wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14930号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王新，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000元，期内利息220.01元，逾期利息1456.67元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王新归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000元，期内利息220.01元，逾期利息1456.67元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14925号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       胡根洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市温江区公平龙凤**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.胡根洪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日信用卡欠款共计人民币109 036.95元，其中欠款本金69 706.38元、利息14 715.53元、账单分期手续费251.03元、滞纳金24 364.01元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡根洪承担。                               被告答辩情况                       胡根洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡卡号                         4391XXXXXXXX6421                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24 364.01元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月5日尚欠信用卡透支本金69 706.38元、利息14 715.53元、账单分期手续费251.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、胡根洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月5日信用卡透支本金69 706.38元、利息14 715.53元、账单分期手续费251.03元，共计84 672.94元，并支付自2019年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 480元，减半收取1 240元，由胡根洪负担958元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3386号 原告李德富，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告万青，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告周从林，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李德富与被告万青、周从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告李德富及其委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告万青、周从林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金146000元给原告；2、判决两被告支付利息给原告，从2017年11月30日起，以146000元为基数，按中国人民银行间同业拆借利率的四倍计付利息直至付清本金之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月30日两被告因需要资金进行周转向原告借款146000元。因原告的妹夫严胜与被告万青是朋友关系，原告的妹夫严胜打电话告知原告，两被告有能力偿还本金并在街上有房子。原告便与被告万青一起去中国邮政储蓄银行博白县凤山营业 进行转账，转账后两被告签订了借条给原告，双方口头约定两被告每月支付3000元的利息给原告。两被告从借款之日起至今，两被告未支付过一分利息给原告，原告多次打电话催其履行还款义务，两被告仍未履行其支付利息及还款义务。两被告系夫妻关系，根据法律规定，规定被告周从林应对此借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告万青、周从林未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月16日，被告万青通过原告的妹夫介绍，以资金周转急需用钱为由向原告李德富借款146000元。万青出具借条一张给原告收执，借条上借款人“周从林、万青”的签名均是万青一人所写。落款时间为农历的2017年11月30日，即新历的2018年1月16日。借款后，被告万青从来没有支付过本金和利息，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份信息、银行汇款凭证、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万青向原告李德富借款146000元，有被告万青向原告出具的借条及银行转账记录证实，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告万青归还借款146000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但借条中双方并没有约定借款利息，对原告的主张本院不予支持。另外，原告主张两被告是夫妻关系，被告周从林应承担还款责任，但未能提供相关证据予以证明，对此本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万青归还借款本金146000元给原告李德富； 二、驳回原告李德富本案的其他诉讼请求。 本案受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交）,由被告万青负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张春凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4282号 申请执行人：晋霖建工集团有限公司。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 被执行人：李晏军，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行晋霖建工集团有限公司与李晏军民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1847号民事调解书所确定的内容。执行中，申请人表示就还款问题另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1847号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张译丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14827号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王立，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息901.44元，逾期利息1122元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11023.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息901.44元，逾期利息1122元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告王立负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 张敏（代）
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1629号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人李洪川因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审审理查明，原告李洪川通过政府信息公开方式获悉川府土〔2018〕75号《关于成都市2017年度第55批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称75号批复）后，于2019年3月10日向被告省政府申请行政复议，请求撤销75号批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年3月14日作出川府复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称30号不予受理决定），并邮寄送达李洪川。30号不予受理决定的主要内容为：75号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与李洪川没有利害关系，决定对李洪川的行政复议申请依法不予受理。李洪川不服，起诉请求撤销省政府作出的30号不予受理决定，判决省政府受理原告的行政复议申请，并重新作出复议决定；审查原国土资源部办公厅作出的国土资厅函〔2010〕633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（以下简称633号通知）和国土资厅函〔2011〕766号《关于的复函》（以下简称766号复函）规范性文件的合法性。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告省政府对原告李洪川提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一，是申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，李洪川复议请求撤销75号批复，而该批复基本内容是同意成都市2017年度第55批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对李洪川的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。省政府于2019年3月11日收到李洪川的行政复议申请后，于同月14日作出30号不予受理决定并邮寄送达李洪川，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，李洪川认为75号批复适用了案涉的633号通知、766号复函违法，要求对此进行合法性审查。而633号通知系原国土资源部办公厅深化征地制度改革而决定部署开展新一轮征地制度改革试点工作的通知；766号复函系原国土资源部办公厅关于原则上同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容，系依据633号通知的精神而作出，均系省政府作出75号批复时合法的规范性文件。 综上，李洪川的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李洪川的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李洪川负担。 上诉人李洪川上诉称：1.一审判决认为原国土资源部633号通知、766号复函均系被上诉人作出案涉批复时合法的规范性文件，属于认定事实不清；2.一审判决认为75号批复不直接对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，属于认定事实不清，适用法律错误；3.一审判决认定被诉不予受理复议申请决定适用法律法规正确，明显属于认定事实不清，适用法律法规错误；4.被上诉人没有提供足以证明其作出的行政行为合法的证据，该复议决定程序违法，一审判决认定被上诉人作出的不予受理复议申请决定程序合法，依据不足。综上，请求撤销一审法院（2019）川01行初363号行政判决，将本案裁定到一审法院立案审理或者依法改判。 被上诉人省政府答辩称：1.30号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达李洪川，程序合法；2.按照633号通知、766号复函的要求，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府75号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将60公顷农用地转为建设用地的批复，该批复仅涉及转用建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，75号批复与李洪川没有利害关系，李洪川就75号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。请求驳回李洪川的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，李洪川是对省政府的75号批复不服，向省政府申请行政复议。但75号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于75号批复与李洪川无利害关系的认定并无不当，作出的不受理李洪川复议申请的30号不予受理决定，适用法律正确。对李洪川土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实75号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，李洪川如不服，可以依法行使相关权利。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案被诉行政行为是省政府的行政复议行为，省政府作出30号不予受理决定依据的是《中华人民共和国行政复议法》第十四条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，而不是原国土资源部的633号通知和766号复函，因此李洪川提出的对原国土资源部633号通知、766号复函进行规范性文件审查的意见，不能成立。 综上，李洪川的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初103号   原告：马福林，男，1962年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：苏红，女，出生日期不详，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：王彦福，男，1970年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告马福林与被告苏红、王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马福林、被告王彦福到庭参加诉讼，被告苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马福林到庭参加诉讼，被告苏红、被告王彦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马福林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款25,000元；2．判令二被告支付利息损失250元（2019年5月暂算至2019年7月，之后的利息损失，按照年利率6%算至借款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告王彦福向原告借款25,000元，被告苏红以担保人身份在上述借条中签字，二人承诺于2019年5月底前偿还。借款期限届满后，二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告苏红未到庭应诉。   被告王彦福在第一次庭审中辩称，我实际向原告借了20,000元，因为没有给原告及时还钱，又把利息打到了一起，总共打了25,000元的条子；被告苏红是我前妻，我们离婚好多年了，她当时是担保人，我现在同意给原告偿还借款20,000元，利息不同意支付，一个月内给原告还清；被告王彦福在第二次庭审中未到庭应诉。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告王彦福向原告出具内容为“今借马福林25,000元整，2019年5月底还清”的借条一份。被告苏红在上述借条中以“担保人”身份签字确认。   另查明：二被告于1993年7月9日在民政局办理了结婚登记手续。2003年，被告苏红向新疆维吾尔自治区米泉市人民法院提起诉讼，要求与被告王彦福离婚。2003年4月1日，该院作出（2003）米民一初字第342号民事判决，判决二被告离婚。   2019年7月，原告向本院递交起诉状等诉讼材料，本院于2019年7月8日以（2019）新0109民调2959号的案号进行诉前调解工作。   以上查明的事实有：借条、《结婚登记审查处理表》、民事判决书、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告王彦福向原告借款25,000元的事实，有被告王彦福向原告出具的借条予以证实，被告王彦福应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告王彦福偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定上述借款于2019年5月底前还清，被告王彦福至今未向原告偿还，应当向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应从2019年6月1日算至2019年7月31日，按照月利率5‰计算，即250元（25,000元×5‰/月÷30天×60天）。2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息损失，以借款25,000元为基数，按照月利率5‰计算；2019年8月20日之后的利息损失，以借款25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告苏红的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告苏红系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方约定涉案借款于2019年5月底前还清，原告于2019年7月向本院提起诉讼，原告的主张未超过保证期间，故被告苏红应当对上述债务承担连带清偿责任。被告苏红承担保证责任后，有权向被告王彦福追偿。被告苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利；被告王彦福在第二次开庭审理过程中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案在第二次开庭审理过程中答辩、质证、举证等诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王彦福向原告马福林偿还借款25,000元；   二、被告王彦福向原告马福林支付利息损失250元［（25,000元×5‰/月÷30天×60天），2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息损失，以借款25,000元为基数，按照月利率5‰计算；2019年8月20日之后的利息损失，以借款25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止］；   三、被告苏红对上述债务承担连带清偿责任，被告苏红承担保证责任后，有权向被告王彦福追偿。   以上款项，限二被告于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费431.25元，由被告苏红、王彦福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   陈玉华   人民 陪 审员   马 薇   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   王 菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2796号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王先桥，男，1976年11月1出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:曹爱军，女，1974年8月16出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王先朋，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王同坡，男，1973年8月9出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:司良稳，男，1986年9月18出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6257号民事判决书，于法定期限内向被执行人王先桥、曹爱军、王先朋、王同坡、司良稳送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  赵 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1337号 申请执行人：李晓波，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：孙占平，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。 本院在执行申请执行人李晓波与被执行人孙占平民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金9万元的利息及案件受理费1025元。已执行到位14638元（包含申请执行人垫支的案件受理费1025元）。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年2月5日前支付借款本金3万元，剩余借款本金45362元及所欠付的利息由被执行人于2021年5月31日前全部付清；二、执行费1250元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段 炼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，统一社会信用代码914115286700846614，营业场所息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长；被告：张磊,男,汉族,1983年11月16日出生，住河南省平舆县。被告：王磊,男,汉族,1989年9月1日出生，住河南省息县。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张磊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行借款本金及利息65715.18元(利息暂计算至2020年10月24日)并按合同约定继续支付利息至全部欠款还清为止；2、判令王磊对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费及其他实际费用由张磊、王磊承担。事实与理由：2019年8月22日，张磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请借款,2019年9月9日，借款人张磊与我行签订了【小额贷款额度借款合同】(合同编号:41021393219090295532),额度内单笔借款期限最长12个月:2019年9月9日我行向张磊发放了贷款70000元用于店面装修，贷款期限为12个月(2019年9月9日至2020年9月9日），采取的是【按周期结息到期还本】的还款法（详见个人额度借款合同)。2019年9月9日,王磊自愿为张磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订的借款合同（合同编号：合同编号:41021393219090295532）项下的与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订的借款合同(合同编号:41021393219090295532)下的所有贷款提供连带责任保证并签订担保函,保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内止。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行依约履行了合同,截止到2020年10月24日张磊逾期未还金额为65715.18元(含贷款本金65038.68元),该借款合同已到期,我行多次催促张磊偿还借款本金及利息,张磊均以各种理由推诿。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与王磊签订的担保函的约定，王磊应对张磊的上述债务承担连带偿还责任。综上,为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行提供的张磊的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的起诉。案件受理费减半收取721元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李振书记员沙莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1575号之一 申请执行人：杨慧琼,女,1952年8月20日出生,汉族。 被执行人：杨志忠,男,1954年12月19日出生，汉族。 被执行人：黄爱群,女,1969年4月7日出生,汉族。 关于杨慧琼申请执行杨志忠、黄爱群民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧琼已向本院申请本案执行完毕结案。经查，在诉讼过程中，本院已作出（2019）桂0202民初3337号之一民事裁定书，保全查封了被执行人黄爱群所有的车牌号为小汽车一辆。现该案已进入执行阶段，执行案号为：（2020）桂0202执1575号，因本案已经执行完毕无查封之必要，故本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志忠所有的车牌号为小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3981号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：李汇，男，1981年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人李汇物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的480.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的480.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学英，女，1955年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人张学英因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学英申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学英的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员  刘 博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1631号 申请执行人：湖北省生态环境厅，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路**。 法定代表人：吕文艳，该厅厅长。 被执行人：阳新李裕碳素有限公司，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇银山村/div> 法定代表人：周正东，该公司执行董事。 关于申请执行人湖北省生态环境厅与被执行人阳新李裕碳素有限公司行政非诉执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终977号行政判决书已经发生法律效力，被执行人阳新李裕碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未实际履行义务。本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月25日，本院查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司名下位于黄石市阳新县兴国镇因山村的土地、房屋等不动产，查封期限为三年，上述不动产上均设有抵押权。同日，本院还查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司所有的位于上述房屋中的机器设备等动产，并责令由被执行人阳新李裕碳素有限公司保管，查封期限为二年。经调查，被执行人阳新李裕碳素有限公司未开展生产经营活动，上述资产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人认可上述执行情况，但表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终977号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2424号 原告：刘崇华，男，1967年2月26日生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省岳阳市汨罗市。 被告：江**瑶族自治县顺安出租汽车有限责任公司 统一社会信用代码：914311297828861754 地址：江**瑶族自治县沱江镇翠华路37-9号 法定代表人：莫代儒 原告刘崇华与被告江**瑶族自治县顺安出租汽车有限责任公司（以下简称顺安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇华到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告第二次缴纳的管理费6000元，GPS费480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月12日与江**瑶族自治县顺安出租汽车有限责任公司签订《出租车租赁经营合同》，租赁期限从2013年11月1日起至2019年10月31日止，2018年的管理费6000元及GPS费480元已交清，于2020年11月3日公司又收取了2018年的管理费6000元，GPS费480元。 被告顺安公司向本院提交了书面答辩状及证据，辩称，1.原告讲的2018年管理费和GPS费已交清与事实不相符，公司所有出租车缴纳管理费和GPS服务费都是等国家的燃油补贴下拨后，才从中抵扣缴纳并由公司开具收款（管理费、GPS服务费）收据，国家的燃油补贴是头年的油补要到第二年才下拨（如2013年的油补要到2014年12月份才下拨到公司账号），而到目前为止，国家只下拨了2018年的油补，因此原告说2018年需缴纳的管理费和GPS服务费已交是无稽之谈。2.在2020年8月19日和2020年11月3日两次调解中，原告均认可未缴纳的管理费和GPS服务费。3.原告说已交清相关费用，请原告出具相关费用已交的凭证。依上所述，公司不存在多收原告刘崇华2018年管理费和GPS服务费。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月12日，原被告签订《出租汽车租赁经营合同》，租赁期限从2013年11月1日起至2019年10月31日止，原告2018年需向被告交纳5000元管理费，480元GPS费，该笔费用按惯例是从国家发放到公司的各台车的燃油补贴中予以扣除，原告没有在2018年55台车辆燃油发放表中签名领取扣除2018年5000元管理费和480元GPS费的燃油补贴4384元。2020年11月3日，被告同意给付原告政府发放的2018年出租车油补9864元，押金10000元，车辆补贴60元及保险费用566元，共计20490元，扣除原告欠被告的2018年1月—2019年10月共计22个月管理费11000元和2018年、2019年两年的GPS费960元后，被告应给付原告8530元，原告领取了该8530元并出具了收条。 上述事实，有原、被告陈述、《出租汽车租赁经营合同》、《2018年55台车辆燃油发放表》、《人民调解协议书》、《收条》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告刘崇华没有在《2018年55台车辆燃油发放表》上签名领取扣除2018年5000元管理费和480元GPS费后的4384元，根据被告顺安公司从每年国家发放各台车的燃油补贴中扣除每年每台车的管理费和GPS费后剩余补贴款发放给各租赁车主的事实，可知原告刘崇华没有向被告顺安公司交纳2018年的管理费和GPS费，原被告于2020年11月3日就双方所欠的管理费和GPS费、押金等各项费用进行了确认，原告已领取扣除2018年1月1日—2019年10月的管理费和2018年，2019年两年的GPS费后的款项。现原告刘崇华又诉请被告顺安公司退还已交的2018年管理费和GPS费缺乏事实依据及证据证明，本院不予支持。被告顺安公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘崇华的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4082号 原告：张建新，男，满族，1973年11月9日出生，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被告：张国会，男，汉族，1959年11月27日出生，现住承德市。 原告张建新与被告张国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人牟宗东到庭参加诉讼，被告张国会虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元、并支付自2018年8月6日起至本金付清之日止的利息，按着当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以缺少经营周转资金为由向原告多次借款共计人民币10万元，于2018年8月5日给原告出具借据一份，约定月利率百分之二，利随本清，未约定还款期限。后经原告多次催讨，但被告总以没钱为由推诿拒付。 原告提供如下证据：被告出具的借据。 被告张国会未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理查明：原告所举证据能够证实其所诉事实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告所举证据充分证明被告欠债事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张国会于本判决生效后十日内给付原告张建新人民币100000元及利息（自2018年8月6日起至本金付清之日止，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告张国会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 媛 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3929号 原告：袁昌发，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：湖北骏安骐建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路**。 法定代表人：谭中华。 第三人：中国葛洲坝集团第一工程有限公司唐山丰南污水处理厂项目部，住，住所地宜昌市西坝建设路**/div> 法定代表人：廖斌。 原告袁昌发与被告湖北骏安骐建筑有限公司、第三人中国葛洲坝集团第一工程有限公司唐山丰南污水处理厂项目部劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁昌发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁昌发撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9975号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：高春荣。被告：徐永华，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：山东省邹平县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告徐永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 高明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3744号申请执行人张掖市金海农机有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区鸿宇广场**楼鸿宇外东街**。法定代表人张亚红，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA732WWP9P。被执行人杨靖森，男，汉族，1986年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖市金海农机有限责任公司与被执行人杨靖森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨靖森欠申请执行人张掖市金海农机有限责任公司货款84900元，于2020年6月30日前支付30000元，剩余54900元于2020年12月31日前付清；若逾期，被执行人杨靖森则承担违约金5000元。如果被执行人未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告杨靖森负担。原告已预交，被告承担的案件受理费由被告直接给付原告。本案在执行过程中，申请执行人张掖市金海农机有限责任公司与被执行人杨靖森双方私下协商解决，双方自愿、自行达成如下和解协议，被执行人杨靖森偿付案件款89900元，承担承担诉讼费961.50元，合计90861.50元，本院依法扣划16583.77元，剩余案件款74097.73元，2021年1月30日前付20000元，2021年5月30日前付54097.73元；申请执行人张掖市金海农机有限责任公司自愿撤回对（2020）甘0702执3744号案件的执行；被执行人杨靖森逾期付款，申请执行人张掖市金海农机有限责任公司可于2021年6月1日后对本案恢复执行。故申请执行人以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3744号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张海龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1196号原告张敦飞，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告张敦海，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张敦飞与被告张敦海侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦飞及其委托代理人龚芳芳、被告张敦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敦海诉称，因被告修凤凰地至白岗××土路占用了原告茶山，经协调被告以自己的土地赔偿给原告。初次调解后被告反悔，经二次调解，被告以易保德门前的一块茶地补偿给原告。协议签订后，被告再次拒绝原告使用更换的土地，毁坏更换土地上的茶树，导致原告无法正常生产作业。经过原告多次交涉，被告拒不赔偿，并多次阻扰原告生产作业。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告对修路毁坏的茶山恢复原状；被告赔偿毁坏的茶树损失30000元（从2016年开始至恢复原状之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张敦海辩称，我提出反诉，要求对方赔偿我精神损失。经审理查明：信阳市浉河区浉河港镇陡坡村因修建凤凰组张敦飞塘角至白岗组××土路基，占用了原告张敦飞的茶园，关于原告等人被占用茶园的赔偿，几方产生分歧。2016年6月26日，陡坡村委会出具一份情况说明，证明当时修路协调时有口头协议。2017年4月5日，陡坡村委会组织原、被告双方签订一份协议书，约定因修凤凰组至白岗××土路基占用张敦飞茶山，经双方协商达成协议：现有甲方（张敦海、厉心勤）把易保德门前的一块茶山补给乙方（张敦飞）。协议书上厉心勤名字系村长代书，厉心勤按捺手印，协议书没有张敦海签字。置换土地系张敦海、厉心勤的家庭承包土地，2017年6月10日，信阳市浉河区人民政府颁发给被告张敦海豫（2016）浉河区农村土地承办经营权第045365号农村土地承包经营权证。原告曾起诉被告，请求确认双方签订的协议书的土地归其所有，被告赔偿其经济损失10000元。因被告张敦飞未在协议书上签字，事后也不追认厉心勤签字的效力，信阳市浉河区人民法院做出（2019）豫1502民初5004号判决，驳回原告的诉讼请求，原告上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院维持了信阳市浉河区人民法院的判决。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告张敦海系修建凤凰组张敦飞塘角至白岗组××土路基的挖掘机所有人和施工人。庭审中，原告请求对被占用茶叶进行测绘，信阳盛鹏房地产估计师测量师有限公司做出盛鹏（2020-18）测绘报告，因原、被告对挖毁原告茶园界限陈述不一致，测绘出一个面积为469.12㎡，被告张敦海不予认可，张敦海认可的面积为379.62㎡。对诉争的茶园测绘花费1000元。本院认为：被告张敦海因修路占用原告张敦海的土地，双方曾因置换茶园发生纠纷，双方协议已被生效判决确认无效，本院予以确认。被告张敦海也未提供原告同意其无偿占用该茶园修路的证据，双方因占用原告茶园修路无法达成一致意见，原告请求被告恢复原状及赔偿损失，是其合法的权利。被告辩解修路系几家人合伙修路，但未提供相应证据，本院不予支持。被告修路致使茶园损毁，鉴于道路尚未修通，原告请求被毁坏的土地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请土地上的茶树恢复原状，属于履行不能，本院不予支持，原告可以请求被告赔偿一定的损失，但被告请求原告赔偿30000元，缺乏依据，本院不予支持。原告有相关证据后可以另行主张。鉴定费1000元，双方各承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张敦海于本判决生效后三十日内将修路占用原告张敦飞的土地恢复原状。二、被告张敦海于本判决生效后五日内给付原告张敦飞鉴定费500元。三、驳回原告张敦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原告张敦飞承担450元，被告张敦海承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 权
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初125号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人贾万民，男，汉族，1977年8月11日出生，临漳县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2016年8月31日被判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日至8月23日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）95号起诉书,指控被告人贾万民犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉,被告人贾万民在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2018年12月29日23时许，在临漳县天都浴场大厅内，被告人贾万民和闫洪伟（已判）与彭昆因琐事发生纠纷引起打架，致彭昆轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾万民的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人贾万民供认殴打被害人致其受伤的事实，但对被害人法医学人体损伤程度鉴定结论提出异议。 经审理查明，2018年12月29日23时许，在临漳县建安路西段路北天都浴场大厅内，被告人贾万民和闫洪伟等人，因与被害人彭昆言语不和发生争吵并打架。贾万民、闫洪伟等人用拳脚殴打彭昆，致彭昆双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、现场监控视频截图证实了贾万民、闫洪伟等人用拳脚殴打彭昆的事实。 3、辨认、指认笔录证实，彭昆辨认出贾万民系在临漳县天都浴场殴打他的人；黄金鑫、熊建超均指认出监控视频截图中的贾万民系打伤彭昆的人。 4、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，彭昆的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 5、住院病历资料证实，彭昆受伤后到临漳县医院接受治疗，入院、出院记录均显示，彭昆系外伤致鼻部疼痛，双侧鼻腔出血3小时，诊断为鼻骨骨折。 6、被害人彭昆陈述，那天晚上，他喝酒吃饭后，去天都浴场洗澡，不知道怎么回事和三个陌生男子发生了争吵，那三个男子打了他，他鼻梁、额头受伤了。 7、熊建超证实，那天晚上，他在天都浴场上班期间，有人打架，他到楼下时，彭昆在地下躺着，三个穿着浴衣的男子指着彭昆说着什么，其中一个男子在彭昆脸上打了两拳，后将他们拦开了，彭昆满脸是血。 8、黄金鑫（浴场工作人员）证实，那天晚上11点多，彭昆到天都浴场洗澡，可能是彭昆说话有点难听，与三个男子发生争吵。彭昆先拽了一个人的头发还踹了一脚，对方三个人就开始用拳脚打彭昆，其中高个子男子打得最狠，彭昆受伤了。 9、靳少坤证实，那天，彭昆打电话说在天都浴场被打伤了，到现场看到彭昆满脸是血。彭昆说是被三个男子打的。 10、刑事判决书、缓刑执行通知书证实，临漳县人民法院于2016年8月31日判决，贾万民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期至2018年9月18日止。 11、被告人贾万民供认殴打被害人致其受伤的事实，并有收款条、谅解书、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人贾万民等人用拳脚故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾万民对法医学人体损伤程度鉴定结论提出的异议，经查，临漳县医院病历资料证实，彭昆受伤后到医院住院治疗，入院、出院记录均显示，彭昆系外伤致鼻部疼痛，双侧鼻腔出血3小时，并诊断为鼻骨骨折，该鉴定记载内容与住院病历一致，鉴定结论内容真实、鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采信，被告人所提异议不能成立。被告人能如实供认犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人贾万民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年8月24日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  李 宾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贾盈盈
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1739号之一申请执行人:陈瑞丽,女,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:和文利,男,汉族,住郑州市金水区。陈瑞丽与和文利装饰装修合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人和文利向申请执行人陈瑞丽返还工程款28557元和案件受理费850，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月十九日书记员  侯天聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7832号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，该公司总经理。委托代理人：涂家华。代理权限为特别授权。委托代理人：王欣欣。代理权限为特别授权。被告：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵州力臣房地产开发有限公司于2020年11月4日以被告已办理银行按揭贷款，其诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4,566.00元，减半收取2,283.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担。审判员  陈载林二〇二〇年十一月十九日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1826号 申请人：王焕祥，男，1969年8月18日出生，壮族，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**8、、11XX、12号楼CXX6、CXX8、CXX9号XX楼。统一社会信用代码91450103MA5MYK3F8N。 法定代表人：赵有陵 王焕祥与广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司、广西地大建设工程有限公司、广西天等县新景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王焕祥于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司名下银行存款、车辆、房产等价值386388元的财产予以冻结、查封。申请人王焕祥以紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为20460245000020000003的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市荣茂建筑劳务有限公司名下价值386388元的财产，期限为一年。 案件申请费2452元，由申请人王焕祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初464号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人尹伟，男，1980年11月15日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人尹伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日22时40分许，被告人尹伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市龙井路由东向西行驶，行驶至时，车辆侧翻后滑行撞上被害人杨某1驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人尹伟血样中检测出乙醇成分，含量为218.34ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人尹伟承担此交通事故的全部责任。案发后，杨某2报警，被告人尹伟在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人尹伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人尹伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人尹伟明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑02行辖12号原告肇恒岩、肇恒伍、肇冬梅、肇秀丽、王淑兰诉被告讷河市自然资源局、第三人廉宁撤销不动产权证一案，讷河市人民法院已经立案。讷河市人民法院以第三人廉宁提出原告肇恒岩妻子刘兆萍系讷河市人民法院退休返聘人员，与该院有利害关系，需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，讷河市人民法院因该案的特殊原因不能行使管辖权的理由，符合由上级人民法院指定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下:本案由黑龙江省富裕县人民法院管辖。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院二〇二〇年十一月六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更674号罪犯李洪武，男，1988年12月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月9日作出（2017）云0921刑初4号刑事判决，以被告人李洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1036号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行康翠玉、李金栋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保554号之三 申请人：包相军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保574号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭树杰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1870号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2709号 申请人：王学刚，男，生于1964年2月15日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。 王学刚与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，申请人王学刚于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1500.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人王学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1500.00元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴楚君
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢161号之一申请人任志飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人李振伟，男，汉族，1984年4月20日出生，住清丰县。申请人任志飞与被执行人李振伟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1850号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、经结算，截止2019年6月9日，被告李振伟欠原告任志飞本金40000元，利息7000元。二、被告李振伟在12月30日前偿还原告10000元，2020年10月1日前偿还原告10000元，2021年10月1日前偿还原告10000元，2022年10月1日前偿还原告10000元，2023年10月1日前偿还原告7000元。三、如果被告李振伟未按照本调解协议第二项约定的还款金额、还款期限偿还原告任志飞，原告任志飞有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，被告李振伟需以剩余的本金数额为基数，按照月利率2%支付借款利息。本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李振伟负担394元，原告任志飞承担394元。因李振伟未履行上述调解书确定的义务，任志飞于2020年8月27日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李振伟未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明李振伟名下无车辆。查明李振伟名下无房产。三、前往被执行人李振伟居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李振伟发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知任志飞申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  王华强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15981号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：熊某，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某立即支付信用卡欠款共计12432.99元（截至2020年8月13日本金9904.89元，利息2155.89元，违约金372.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某承担。事实和理由：熊某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12432.99元。被告熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：熊某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月28日向熊某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9904.89元，利息2155.89元，违约金372.21元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的50.25元，2019年10月2日的124.62元，2019年11月2日的197.34元，共计372.21元。本院认为：广发银行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6335号原告：邓永，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州区州河湾镇八百户村民委员会。法定代表人：李国义，村主任。委托诉讼代理人：姚金玲，天津云诺律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理了原告邓永与被告天津市蓟州区州河湾镇八百户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对天津市蓟州区州河湾镇八百户村民委员会的起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓永申请撤回对天津市蓟州区州河湾镇八百户村民委员会的起诉。案件受理费1150元由原告邓永负担。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月十日书记员  王晓波
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2403号 原告：阚亚平，女，1987年10月16日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：刘萌，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省沧县。 原告阚亚平与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚亚平的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告刘萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阚亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月10日被告声称生活急需资金，从原告处借现金110000元，并承诺两年内还清，还款期限过后，被告分文不还，原告多次追要，被告总是找借口一拖再拖，现原告提起诉讼，望判如所请。 原告为证实其主张，提交如下证据：2017年6月10日被告给原告写的借条及收条各一份，证明借款的事实。 被告刘萌未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2017年6月10日，被告刘萌向原告阚亚平借款现金110000元，被告刘萌向原告阚亚平出具借条及收条各一份，双方约定借款期限从2017年6月10日至2019年6月10日止。现被告到期未偿还原告借款，原告于2020年10月13日起诉被告至本院。 2 以上事实有借条、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘萌在借条、收条上签字，系当事人真实意思表示，本院对以上借条、收条予以采信，原告阚亚平与被告刘萌成立借贷合同关系，被告刘萌应当承担偿还原告阚亚平借款本金的责任。原告阚亚平要求被告刘萌偿还原告借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘萌偿还原告阚亚平借款本金110000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1250元，由被告刘萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1719号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人段少东，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省岚皋县，暂住昆山市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月1日转取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人段少东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人段少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日21时左右，被告人段少东醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路弘基广场东门东西向通道由西向东行驶时，与被害人张某停在该处的小型轿车发生碰撞，后继续驾车向东行驶至东门出口时，车辆与道闸发生碰撞，造成道闸及二车不同程度损坏的道路交通事故，经他人报警后民警到现场，被告人段少东见警察企图逃跑，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段少东血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 2020年10月23日，被告人段少东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段少东具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人段少东拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人段少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段少东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段少东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月25日至2021年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1553号 申请执行人：陈绪开，男，1964年11月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：连云港华金华鸿实业有限公司，住所地：江苏省赣榆海洋经济开发区海洋大道**蓝湾科技创业孵化中心****。 法定代表人：柯雄瀚，执行董事。 申请执行人陈绪开与被执行人连云港华金华鸿实业有限公司债权转让合同纠纷一案，（2020）湘0682民初2155号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月26日立案执行，现被执行人连云港华金华鸿实业有限公司已按民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈绪开出示结案证明，本案连云港华金华鸿实业有限公司已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初223号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈义南，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯流氓罪，于1997年5月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人陈义南犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉。被告人陈义南及其辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日14时许，被告人陈义南在怀宁县××镇××村陈某4经营的××店门口，因琐事于陈某4发生争吵，陈义南谩骂陈某4的母亲，被陈某4的弟弟陈某1听到，陈某1劝阻陈义南不要谩骂其母亲，陈义南不听劝阻并用手指着陈某1继续谩骂，陈某1用手将陈义南的手打开。陈义南继续谩骂陈某1的母亲，陈某1又用手掌推了陈义南肩部一下，继而二人相互扭打，陈义南用手封住陈某1的衣领，陈某1用手掐住陈义南的脖子，过程中，陈义南从口袋里拿出一把折叠水果刀，朝陈某1的左腋下捅了一刀，致陈某1受伤，后二人被周边群众拉开。陈某1和陈义南均在现场拨打了报警电话，后救护车将陈某1送往医院，陈义南一直在现场，后被民警带至公安机关接受调查。被告人陈义南到案后如实供述了自己的罪行。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度已达到轻伤二级。被告人陈义南公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人陈义南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈义南自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈义南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈义南有期徒刑八个月。 被告人陈义南对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人陈义南具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月11日14时许，被告人陈义南在怀宁县××镇××村陈某4经营的××店门口，因琐事于陈某4发生争吵，陈义南谩骂陈某4的母亲，被陈某4的弟弟陈某1听到，陈某1上前劝阻继而与被告人陈义南相互扭打，陈义南用手封住陈某1的衣领，陈某1用手掐住陈义南的脖子，过程中，陈义南从口袋里拿出一把折叠水果刀，朝陈某1的左腋下捅了一刀，致陈某1受伤，后二人被周边群众拉开。陈某1和陈义南均在现场拨打了报警电话，后救护车将陈某1送往医院，陈义南一直在现场，后被民警带至公安机关接受调查。被告人陈义南到案后如实供述了自己的罪行。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度已达到轻伤二级。 被告人陈义南在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人陈义南不具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有检查笔录及检查照片，提取笔录及提取照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，折叠刀、血衣等物证照片，被害人陈某1的疾病诊断书、CT报告单、出院记录、住院病人清单及票据，怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字[2020]126号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省怀宁县公安司法鉴定中心关于陈某1损伤程度的情况说明，报警电话录音光盘，户籍证明，归案情况说明及情况说明，（1997）怀刑初字第27号刑事判决书，被害人陈某1的陈述，证人潘某、陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被告人陈义南的供述等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人陈义南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈义南有犯罪前科，酌定可以从重处罚。被告人陈义南自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈义南自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关基于以上情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈义南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  陈延虎 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异129号 异议人（案外人）：朱涛，男，生于1970年10月24日，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。现住北京市丰台区。 委托代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。 申请执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 被执行人：四川虹信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋新，该公司执行董事。 本院在执行剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称剑州融资担保公司）与四川虹信房地产开发有限公司（以下简称四川虹信房产公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人朱涛向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱涛称:2013年10月11日，异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》。该合同约定由异议人以购买四川虹信房产公司开发的位于巴中市巴州区回风洪湖××楼××栋××号××栋××号房屋面积为280平方米的门市（即由贵院执行的巴中市巴州区××街××号“回风小区”Ａ11号和Ｂ1号门市）［以下统称案涉房产］，案涉房产总价款为人民币350万元。该合同还约定，四川虹信房产公司在合同签订后到房产管理部门为异议人办理房屋买卖预告登记，并保证案涉房产无权利瑕疵，在具备办理房屋产权登记条件时为异议人办理房屋产权登记。该合同生效后，异议人按照合同约定履行了付款义务，四川虹信房产公司于2013年11月1日向异议人出具案涉房产购房款收款收据。案涉房产自2015年四川虹信房产公司向异议人交付后，至今由异议人占有；自2015年11月1日起异议人即将案涉房产对外出租并收取租金。经异议人多次催促，四川虹信房产公司百般推诿，至今未按合同约定为异议人办理房屋产权登记。异议人的主张完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，故请求贵院中止对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封（或冻结、拍卖等）。 申请执行人剑州融资担保公司辩称：异议人与四川虹信房产公司于2013年10月11日签订的所谓《房屋买卖合同》是虚假的购房合同，双方之间系借贷关系。异议人抗辩执行的理由不成立：1、异议人提交的证据可以证明双方是借贷关系而非房屋买卖关系。、350万元的汇款时间为2011年8月26日200万元、2012年3月20日150万元，而四川虹信房产公司开发的巴州区回风“虹信洪湖居”于2011年动工修建，2012年4月取得商品房预售许可证，2014年8月竣工；因此该350万元汇款不是购房款，而是四川虹信房产公司向异议人的借款。、汇款时间与签订合同时间不吻合、面积不吻合、单价不吻合。、异议人所提供的《房屋买卖合同》不是四川虹信房产公司出售该小区房屋铺面的真实合同，是应付借款关系以购房为名签订的假合同。、从转款350万元的凭证上看，注明性质为“贷款”，说明不是购房款，且收款方为蒋新个人；蒋新既非公司法人代表，也非财务负责人，与真实购房交款情况不实。2、巴州区法院对蒋中的询问笔录能够证实双方系借贷关系而非房屋买卖关系。2018年8月30日在审理申请执行人提出的实现担保物权纠纷案件中，主审法官对时任法人代表蒋中进行了询问，蒋中陈述“因为欠朱涛的钱……后来签订了买卖协议”，而且蒋中是给朱涛先讲清楚了的，如果解除抵押后就归朱涛所有；可见，二者之间的关系是借贷关系而商品房买卖关系。蒋中先告知已存在抵押然后才签订的合同，而办理抵押的时间为2015年1月14日；故该《房屋买卖合同》实际签订时间是2015年1月14日之后，异议人提供的2013年10月11日合同是虚假合同。3、已有判决及合同能够证明异议人与四川虹信房产公司签订的房屋买卖合同是虚假合同。我们提供的四川虹信房产公司在开发建设“回风小区”过程中涉及的案件判决书及真实购房的《房屋买卖合同》能够清楚证实开发建设时间、竣工时间、预售时间、门面出售单价及真实购房合同文体等，足以证明异议人提供的《房屋买卖合同》不真实。综上，申请执行人认为异议人不是房屋购买人，而是贷款人，所签订的房屋买卖合同是双方恶意串通损害申请执行人利益的虚假合同，当属无效；故请求人民法院驳回异议人的异议申请。 本院查明：申请人剑州融资担保公司与被申请人四川虹信房产公司实现担保物权一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行审查。本院经审查后认为，申请人剑州融资担保公司请求依照与被申请人四川虹信房产公司签订的《借款反担保抵押合同》及相关法律规定由人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于巴中市巴州区××街××号“回风小区”Ａ10、Ａ11、Ｂ1、Ｂ6在建工程共计建筑面积496.31平方米四个商铺（以下简称抵押房产）并以拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿的申请符合法律规定；遂于2018年6月15日作出（2018）川1902民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人四川虹信房产公司的抵押财产。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条“人民法院审理…….和实现担保物权案件，适用本章规定。”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实际一审终审。”及第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”之规定，（2018）川1902民特7号民事裁定书不仅是发生法律效力的裁定，而且还是执行依据。异议人以对案涉房产享有合同权利为由提出执行异议、请求排除对案涉房产的执行系权利行使方式错误；异议人应当通过审判监督程序或其他程序行使救济权利。异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，其异议请求不在执行异议审查范围之列，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 万 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗小杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保770号 申请人：罗皓，男，汉族，1994年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李果，男，汉族，1980年5月6日，住四川省平昌县。 申请人罗皓与被申请人李果劳务合同纠纷一案，申请人罗皓于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李果银行账户资金23000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗皓的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李果名下银行账户资金23000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 伍玉群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5329号 罪犯康军，男，1986年6月3日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人康军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7万元，对扣押在案的毒品、制毒工具、手机等予以没收，对现金人民币203677元予以追缴。宣判后，被告人康军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2017年2月10日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更212号和（2018）川01刑更5793号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，减刑后刑期至2021年12月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7万元已执行1970元，追缴人民币203677元已执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13471号原告：刘子毫，男，汉族，1996年5月9日出生，住址沈阳市浑**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张智军原告刘子毫诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子毫撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鲁宁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2438号之一 原告：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被告：贾志学，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：郭雅丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告付新家与被告贾志学、郭雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告付新家于2020年11月10日向本院申请撤回对被告贾志学、郭雅丽的起诉。 本院认为，原告付新家的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付新家撤回对被告贾志学、郭雅丽的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告付新家负担。 审判员  李艳阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晶晶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3991号申请执行人：池建荣，女，1961年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦欢，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人池建荣与被执行人秦欢借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执3991号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十日书记员  周 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3753号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖军，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4000号 申请执行人：张仲坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张仲坤与被执行人宋君、王继英民间借贷纠纷一案中，青岛健康源生态农业有限公司以坐落于青岛市西海岸新区琅琊镇大皂户村民委员会的承包土地80亩（地上茶树50亩、红枫1700棵、红豆杉20000棵）承担执行保证责任，并被执行人宋君、王继英担保人青岛健康源生态农业有限公司在青岛市黄岛区琅琊镇大皂户村村民委员会100亩土地上茶树50亩、红枫1700棵、红豆杉20000棵。查封被执行人宋君所有的位于胶州市三里河街道办事处十五里夼村房屋一处，因该查封房屋属宅基地不动产，申请执行人暂时不请求处分。查封被执行人王继英所有的鲁Ｂ×××××号途锐牌汽车一辆，未实际扣押不能处分。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丛 鸣