安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5286号 原告：向先志，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403088498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住，住所地安徽省巢湖市健康中路**一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。 委托诉讼代理人：吕婧，该公司员工。 被告：魏小凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王萍（魏小凯妻子），女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告向先志诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保财险蚌埠分公司)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、魏小凯、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先志及其委托诉讼代理人王珊珊，被告魏小凯、王萍的共同委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼，被告人保财险蚌埠分公司、人保财险巢湖分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向先志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人保财险蚌埠分公司、人保财险巢湖分公司分别在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失为101940.25元，不足部分由被告魏小凯承担清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年9月12日晚八时许，魏小凯驾驶小型客车沿槐坝路行驶至该路段9公里处时，与下车推行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告无责任。原告住院治疗期间，魏小凯已支付全部医疗费。原告出院后伤情经鉴定为十级伤残，现原告就相关赔偿(见清单)诉至人民法院，请求法院判如所请。 人保财险蚌埠分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、其已垫付的医药费10000元，要求在本案中一并处理；3、事故车辆在该公司投保了交强险，其依法予以赔偿；4、原告各项诉请标准过高，应予核减；5、其不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 人保财险巢湖分公司辩称，1、该公司仅在商业三者险限额内依法予以赔偿；2、该公司已赔偿了王萍垫付的医疗费用32024.92元；3、对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金无异议；4、认可交通费580元、精神损害抚慰金5000元；5、该公司不承担鉴定费。 魏小凯、王萍辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、相关赔偿数额由法庭依法核准；3、除垫付的医药费保险公司已赔付外，其另支付护理费6300元；4、事故车辆投保交强险和不计免赔商业险，相关赔偿先由交强险支付，不足部分由不计免赔的商业险支付；5、诉讼费用首先应在交强险中支付。 经审理查明：2019年9月12日8时40分左右，魏小凯驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿槐坝路行驶，行驶至该路段9公里500米处时，与下车推行横过道路的向先志驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告及徐祥珍受伤的交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，由魏小凯负全责，原告及徐祥珍无责任。原告伤后住院治疗，住院28天，费用已由魏小凯垫付。原告出院后，至中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院及宋**爱心医院等门诊治疗，支出医疗费1542元；伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1430元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，案涉肇事车辆分别在人保财险蚌埠分公司、人保财险巢湖分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，本起交通事故发生的保险期限内。人保财险蚌埠分公司已垫付医疗费10000元，该垫付款已在原告住院医疗费用中结算，魏小凯垫付护理费6300元。本起交能事故中另一伤者徐祥珍的各项经济损失经认定为102460.8元（医疗费2547.8元+营养费3000元+住院伙食补助费1400元+护理费8130元+鉴定费1430元+误工费14135元+残疾赔偿金63818元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元）。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，向先志因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。由于肇事车辆在被告人保财险蚌埠分公司司投保了机动车强制险、在人保财险巢湖分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，根据法律规定，对于原告主张损失应由人保财险蚌埠分公司在其承保的交强险限额内与本起交通事故另一伤者向先志的损失按比例先行赔偿，不足部分由人保财险巢湖分公司在其承保商业第三者责任险限额内赔付。对于原告主张的各项损失认定如下：原告主张医疗费1542元、住院伙食补助费应为1400元、营养费3000元、护理费12150元、鉴定费1430元、误工费14400元、残疾赔偿金52556元，有相关票据及鉴定结论佐证，本院予以认定。根据原告伤情、住院时间、地点及、地点及门诊复查等项考虑定精神损害抚慰金7000元、交通费1000元。原告右膝受伤，行走受力受到影响，其为此购买拐杖支出的102.8元，亦有发票佐证，本院予以认定。原告主张车辆损失费1000元，未提供票据支持，本院不予认定。综上，原告主张各项经济损失为94580.8元（医疗费1542元+营养费3000元+住院伙食补助费1400元+护理费12150元+鉴定费1430元+误工费14400元+残疾赔偿金52556元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元+拐杖费102.8元）。原告上述损失应由人保财险蚌埠分公司在其承保的机动车强制险死亡伤残项下赔偿52915元｛【88536元÷（88536元+95513元）】×110000元｝、财产损失项下赔偿102.8元，合计53017.8元；人保财险滁州分公司于其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿41563元（94580.8元－53017.8元）。为避免当事人的诉累，对于魏凯支付的垫付款6300元，由人保财险巢湖分公司从向先志的赔偿款扣除直接支付给魏小凯，故人保财险巢湖分公司应分别支付向先志赔偿款35263元、魏小凯垫付款6300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内给付原告向先志赔偿款53017.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付原告向先志赔偿款35263元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告魏小凯垫付款6300元； 四、驳回原告向先志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，简易程序减半后收取1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担565元、被告魏小凯承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。