wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初02271号 原告：孙维国，男，汉族，1986年8月29日生，住河北省承德县三沟镇。 原告：李旭，男，汉族，1992年7月23日生，住吉林省公主岭市怀德镇。 二原告共同委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。 被告：吉林省云台众创家居有限公司，住所长春经济技术开发区万豪国际****。 法定代表人：于峻梁，该公司总经理。 被告：李思彤，女，汉族，1982年3月6日生，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：孙锐，男，汉族，1980年5月30日生，住长，住长春市朝阳区div> 原告孙维国、李旭诉被告吉林省云台众创家居有限公司有限公司（以下简称云台众创公司）、李思彤、孙锐公司解散纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告提出诉讼请求:1、对长春市优家家居有限公司（以下简称优家公司）财务进行审计；2、解散优家公司；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告与三被告共同发起成立优家公司，原告孙维国任法定代表人，持股比例6.6667%，原告李旭持股比例为3.3333%。优家公司成立后虽然设立账户，但公司经营往来款从未进入公司账户，而是由大股东即被告云台众创公司的法定代表人于峻梁掌控在个人账户中，尤其是公司的公章、财务章、法人名章均由被告于峻梁控制。原告孙维国为行使法人权力，召开股东会，多次向被告于峻梁讨要公司公章、财务章及法人名章，但被告于峻梁以大股东代表身份拒绝召开股东大会，拒绝公开账目，拒绝归还公章、财务章及法人名章。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”的规定，二原告提起解散优家公司的诉讼，应当以优家公司为被告。本案中，二原告提起解散优家公司的诉讼，以优家公司的股东为被告，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回二原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙维国、李旭的起诉。 案件受理费100元，退回原告孙维国、李旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宫 宇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3270号 原告：李汝桐，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：郑小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李汝桐与被告郑小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李汝桐及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告郑小兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汝桐向本院提出诉讼请求：1.判令郑小兵支付货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年9月14日起至债务实际清偿之日止，按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李汝桐经营鱼饲料生意。自2006年开始，郑小兵即从原告处购买鱼饲料，约定货到付款。但郑小兵仅支付部分货款。截止2009年1月20日，仍欠原告饲料款11000元。郑小兵为原告出具欠条。此后经多次催要未果，特诉至贵院，请依法判若所请。 郑小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，郑小兵向李汝桐出具欠据，上载：欠到李汝桐鱼饲料款11000元（壹万壹仟元整）。 以上事实，由李汝桐提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，郑小兵购买李汝桐鱼饲料，并出具欠据，系对双方买卖合同关系及欠付李汝桐鱼饲料货款的确认，李汝桐诉请郑小兵支付货款并支付自提起诉讼之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，依法予以支持。 郑小兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，郑小兵欠付李汝桐货款事实清楚，李汝桐主张郑小兵支付货款并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑小兵于本判决生效之日起十日内向李汝桐支付货款11000元，并支付自2020年9月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由郑小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2043号 原告：伊宁市林鹰饲料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市托格拉克乡一村。经营者：马有福，男，1967年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东梁街**。委托诉讼代理人：谢小刚，该厂员工。被告：马金成，男，1971年5月20日出生，回族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县/div>原告伊宁市林鹰饲料厂与被告马金成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告伊宁市林鹰饲料厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁市林鹰饲料厂自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁市林鹰饲料厂撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告伊宁市林鹰饲料厂负担。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   毕明艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保553号之四申请人：吴鑫雨，女，2009年7月22日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。法定代表人：甄娜娜，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:吴迪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保572号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3468号 申请执行人周碧兰，女，汉族，生于1963年10月13日，住新都区。 被执行人黄继翠，女，汉族，生于1967年3月13日，住四川省射洪县。 申请执行人周碧兰申请执行黄继翠机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院(2020)川0114民初4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄继翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周碧兰于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院(2020)川0114民初4284号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5579号 原告：四川良木律师事务所，住所地四川省成都市武侯区武青南路****楼第****。 负责人：徐泽金。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏，四川良木律师事务所律师。 被告：四川兴宏洲混凝土有限公司，住金堂县清江镇新水碾村**。 法定代表人：王顺良。 原告四川良木律师事务所与被告四川兴宏洲混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川良木律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川良木律师事务所撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月月二十一日 书记员 李乙伶
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1938号 玉门隆基建筑安装有限公司机械设备租赁公司、杨永明： 玉门隆基建筑安装有限公司机械设备租赁公司与杨永明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为租赁费4800元、钢管600米。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人全部履行完毕。至此，玉门隆基建筑安装有限公司机械设备租赁公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1938号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄升学，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1987年6月9日出生，壮族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人黄升学、黄丽芳因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄升学、黄丽芳申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，黄升学、黄丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄升学、黄丽芳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1885号原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街**。法定代表人周永亮，系公司董事长。被告徐钢。被告刘春燕，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告连庆元。被告邢春燕，汾阳市文峰街道办事处居民。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告徐钢、被告刘春燕、被告连庆元、被告邢春燕金融借款纠纷一案，2020年11月9日，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司因与四被告自行和解而撤回对四被告的起诉，本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对被告徐钢、被告刘春燕、被告连庆元、被告邢春燕的起诉。案件受理费275元，由原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二〇年十一月九日书记员  苗晓楠
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执503号之二申请执行人：高强,男,汉族,户籍地成都市武侯区,现住四川省天全县。被执行人：刘守波,男,汉族,住四川省邛崃市卧龙镇。本院在执行高强与刘守波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付83938元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三十日书记员 苏宝淋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9986号原告：寿家悦，男，汉族，1992年3月28日出生，住址：沈阳市大**。被告：韩明，男，汉族，1953年1月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告寿家悦与被告韩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，因无法联系到被告韩明，被告下落不明，本院多次要求原告到法院提供韩明其他送达地址或办理公告送达手续，但原告均以各种理由拒绝到法院，导致该案无法进行。本院认为，原告的行为已经明确表明其不愿意继续进行民事诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿家悦负担。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 高明月
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1046号申请执行人刘有才，男，汉族，1964年4月15日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市李固水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村东。刘有才申请执行新乡市李固水泥有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3727号民事调解书履行义务并承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1046号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月14日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无房产、无股票、无工商等登记信息。3、本院于2020年7月14日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车七辆，目前均已达到报废标准。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初356号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张五生，绰号“老五”，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因赌博于2008年12月24日被武宁县公安局决定罚款五百元；因赌博于2009年1月11日被武宁县公安局决定行政拘留十二日并罚款一千五百元；因赌博于2014年2月26日被武宁县公安局决定行政拘留十日并罚款一千九百元；因赌博于2017年7月20日被武宁县公安局决定行政拘留二日；因吸毒于2020年7月12日被武宁县公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张五生犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人张五生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年12月份的一天晚上，被告人张五生在其位于武宁县城的家中，容留戴某、王某、宋某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月份的一天晚上，被告人张五生在其位于武宁县城的家中，容留戴某、王某、宋某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张五生在自己家中两次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人张五生拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、房屋所有权证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人戴某、王某、宋某的证言、被告人张五生的供述等证据证实。被告人张五生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张五生在其居住的住所内两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张五生归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张五生认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张五生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年12月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十一月二十日书记员  柯梦瑶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3510号原告：刘中华，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：房晓天，男，1994年1月2日出生，汉族，住江西省泰和县。原告刘中华诉被告蔡素芳、房晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘中华于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中华撤诉。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由刘中华负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十一月十六日书记员  徐薇伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13835号 申请执行人：庞雄记，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：陈海清，女，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人庞雄记与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款4237元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4237元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈木源
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3812号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：朱振海，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱振海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执113号之二 申请执行人：邵发美，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：高永洪，男，1973年05月16日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行邵发美与高永洪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邵发美以双方私下协商达成和解为由，于2020年11月13日向本院提交撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请,本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3310号罪犯周敏，女，1983年10月22日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年8月6日作出（2015）白刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币300元予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月17日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1515号申请执行人:李建新，男，1969年2月15日生，住封丘县。被执行人：张观中，女，汉族，1984年2月12日生，住封丘县。申请人李建新申请执行张观中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日决定立案执行。本案执行的债权为23592.5元及利息，案件受理费254元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月10日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年8月26日、2020年10月15日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月24日，本院经实地调查，未发现被执行人财产及下落。七、2020年11月23日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人李建新亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25268号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：朱罗生。 申请执行人廖凌华与被执行人朱罗生其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执25267号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执25268号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人朱罗生账户扣划到执行到款项人民币25元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初21772号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初21772号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初575号 原告：覃兴武，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃美算，女，1979年7月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：莫增地，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告覃兴武诉被告覃美算、莫增地买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃兴武的委托诉讼代理人周敏强到庭参加了诉讼，被告覃美算、莫增地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兴武向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款共计人民币128212.08元及逾期利息16359.77元（利息从被告立欠条之日起计至2019年10月30日止，以后继续计算至实际偿清之日）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2018年间，原告覃兴武在广西钦州市灵山开办烟花厂，生产经营烟花爆竹。两被告于2017年间先后两次到该厂购买烟花，分别是：2017年9月1日购买一批，合计货款66650.76元；2017年10月16日购买一批，合计货款61561.32元；被告莫增地均在两期送货单上签字确认尚欠货 款的事实。货款经原告多次催要，被告一直推拖不付。后双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莫增地辩称，被告莫增地只是帮被告覃美算拉货，虽然当时欠款人的名字是写被告莫增地，但被告莫增地不是欠款人，该货款应由被告覃美算偿还，与被告莫增地无关。 原告覃兴武为证明其主张，出示了送货单两张，证明被告被告覃美算、莫增地拖欠原告货款共计128212.08元的事实。 原告覃兴武所举证据系其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明，原告覃兴武在广西灵山县开办烟花爆竹厂，2017年9月1日、10月16日被告覃美算、莫增地两次从原告覃兴武处赊购烟花爆竹。被告莫增地在送货单上注明自己是该货的欠款人，该送货单记载烟花爆竹的名称、单位、数量、单价及金额等，两次欠款共计128212.08元。过后，被告覃美算、莫增地未向原告覃兴武偿还所欠货款，原告经催无果，遂引起本案诉讼。2020年7月原告诉至法院请求法院判令两被告支付原告货款共计人民币128212.08元及逾期利息16359.77元。诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告覃美算、莫增地在原告覃兴武处赊购烟花爆竹，并在原告出具送货单上签字确认，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。该送货单现由原告覃兴武持有，说明双方当事人之间存在债权债务关系。被告莫增地辩称该欠款是被告覃美算所欠，与其无关，但其没有提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。现原告覃兴武要求被告覃美算、莫增地支付烟花爆竹款128212.08元，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃被告支付利息是对自己诉讼 权利的处分，该行为没有违反法律规定，本院予以确认。被告覃美算、莫增地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃美算、莫增地于本判决生效之日起十日内一次性向原告覃兴武支付拖欠的烟花爆竹款128212.08元。被告覃美算、莫增地互负连带责任。 案件受理费3191元，由被告覃美算、莫增地负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭志山 人民陪审员  韦兰壮 人民陪审员  陆 鹏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  韦丽婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26759号上诉人（原审原告）：魏煜宽，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福亮，男，汉族，1946年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：叶巾伟，女，汉族，1949年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。原审第三人：徐涛，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人魏煜宽因与被上诉人徐福亮、叶巾伟及原审第三人徐涛房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏煜宽上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院依法审理。被上诉人徐福亮、叶巾伟辩称：本案起因系徐涛造成，魏煜宽应向徐涛主张权利，一审裁定正确。原审第三人徐涛无意见。魏煜宽向一审法院诉请：1、依法判令解除魏煜宽与徐福亮、叶巾伟签订的案涉房地产买卖合同；2、依法判令徐福亮、叶巾伟返还魏煜宽购房定金222.2万元，并赔偿魏煜宽一倍价款6万元，合计为228.2万元；3、依法判令徐福亮、叶巾伟赔偿魏煜宽因本案支出的律师费1.5万元；4、依法判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用及保全产生的担保费用均由徐福亮、叶巾伟承担。一审法院经审理查明：一、2019年1月4日，魏煜宽（买方）与徐福亮、叶巾伟（卖方）签订编号为0002839的《房地产买卖合同》，合同约定：买卖双方交易的房产位于深圳市罗湖区，建筑面积100.48平方米，房地产证号为粤20**深圳市不动产权第0197345号，房地产性质用途为住宅，转让成交价670万元；买方同意在本合同生效之日起2日内向卖方支付定金80万元；买方一次性支付除定金之外的全部购房款590万元；卖方应于收到全部房款7天内将该物业交付予买方；双方还对其他事项进行约定。2019年1月4日、1月9日，魏煜宽通过平安银行账户向叶巾伟支付人民币80万元、60万元。魏煜宽在庭审中明确后续剩余的购房款没有再支付。二、2019年1月4日，徐福亮、叶巾伟出具编号为302244的收据称，收到魏煜宽交来的中海鹿丹名苑6栋A座23B购房定金80万元；2019年1月9日，徐福亮、叶巾伟出具编号为5599163的收据称，收到魏煜宽交来的中海鹿丹名苑6栋A座23B购房定金60万元。三、徐福亮与叶巾伟为夫妻关系，是徐涛的父母。徐福亮、叶巾伟在庭审中主张，徐涛向魏煜宽借款人民币140万元，并提供其名下深圳市罗湖区的房产作为担保。2020年5月18日，案外人陈渝出具情况说明载明：本人确认经本人名下及本人父亲（陈明清）名下账户转账至邓爱萍账户的款项均为徐涛还魏煜宽的款项。2019年，案外人陈明清分十次通过中国建设银行向邓爱萍账户支付人民币398000元，案外人陈渝分三次通过交通银行账户向邓爱萍账户支付人民币30000元，叶巾伟通过中国建设银行向邓爱萍账户支付人民币30000元。四、在案件审理过程中，一审法院向魏煜宽释明：魏煜宽与徐福亮、叶巾伟之间签订的《房地产买卖合同》实际为魏煜宽与徐涛民间借贷关系的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，你方是否变更诉讼请求，魏煜宽未提出变更诉讼请求申请。一审法院认为：魏煜宽与徐福亮、叶巾伟签订编号为0002839的《房地产买卖合同》实际为魏煜宽与徐涛民间借贷关系的担保。一审法院向魏煜宽释明是否变更诉讼请求，魏煜宽未向一审法院提出变更诉讼请求的申请。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，应当驳回魏煜宽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回魏煜宽的起诉。案件受理费人民币25176元（魏煜宽已预交），待本裁定生效后由一审法院退还给魏煜宽；保全费人民币5000元，由魏煜宽负担。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予以确认。本院另查明，魏煜宽与邓爱萍为夫妻关系。一审中，魏煜宽认可收到徐福亮、叶巾伟返还的款项45.8万元。本院认为，本案中魏煜宽以其与徐福亮、叶巾伟签订的涉案《房地产买卖合同》提起诉讼，而徐福亮、叶巾伟、徐涛均主张该合同是因魏煜宽与徐涛之间的民间借贷关系提供的担保。对此，本院认为，首先，从涉案《房地产买卖合同》的形式来看，其中仅约定了总价款及定金支付，对于后续款项何时支付、何时赎楼、何时办理过户登记等等均没有约定，不符合一般房屋买卖合同的约定内容。该合同双方于2019年1月4日签订，直至2019年12月26日，魏煜宽才向徐福亮、叶巾伟发出催告，要求协商合同，亦与正常的房屋买卖交易不相符。其次，魏煜宽确认徐福亮、叶巾伟已向其返还了45.8万元，而上述款项为签订合同后陆续返还，与魏煜宽主张的定金返还明显不相符，相反间接证明了徐涛向魏煜宽还款的事实；再次，代还款人陈渝出具的情况说明也明确其转账至魏煜宽配偶邓爱萍账户的款项为徐涛还魏煜宽的借款。结合上述《房地产买卖合同》的约定内容、履行过程及徐福亮、叶巾伟提交的证据，魏煜宽与徐福亮、叶巾伟之间并无房产交易的合意，涉案《房地产买卖合同》实际是为魏煜宽与徐涛民间借贷关系提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件还用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的人民法院裁定驳回起诉。本案即符合上述规定的情形，一审法院已向魏煜宽释明，魏煜宽不同意变更诉讼请求，故魏煜宽提起的本案诉讼依法应驳回起诉。综上所述，魏煜宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十一月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初392号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭凤兴（绰号：望天），男，1965年12月22日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。1999年1月7日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2019年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯失火罪，于2020年7月29日被建水县自然资源公安局取保候审，同年8月18日由建水县人民检察院决定取保候审，同月31日本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人彭凤兴犯失火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人彭凤兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭凤兴私自在野外用火引发森林火灾，过火林地面积563亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人彭凤兴主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭凤兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭凤兴以失火罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人彭凤兴对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2020年4月19日8时许，被告人彭凤兴到建水县青龙镇排楼坡村委会下寨村“白依沟”荒田里干活。在干活过程中，被告人彭凤兴将前久割倒晒干的草撸成堆，用打火机点燃焚烧后准备种植。由于风大火苗被吹到田埂上引发山火，导致火势向山上蔓延。被告人彭凤兴积极采取扑打措施，但未能扑灭，火势蔓延致山上将云南松等林木烧毁。经村护林队员及部分群众赶到扑打山火，到当日17时许将山火扑灭。经林业工程技术人员勘查、鉴定，此次火场过火面积为563亩，其中有林地面积506亩，耕地57亩，造成直接经济损失为人民币287940.5元。案发后，被告人彭凤兴赔偿了大部分村民经济损失，取得谅解。上述事实认定，被告人彭凤兴在开庭审理过程中已供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，农村土地承包经营权证、林权证，青龙镇中寨村委会中寨村被烧山林农户登记表，建水县排楼坡村委会下寨白依沟“4.19”火场位置图，建水县2018年林地利用保护规划位置截图，建水县排楼坡村委会下寨白衣山“4.19”火场小班因子一览表、火场拐点坐标，中华人民共和国林业行业标准森林火灾经济损失额统计标准，中华人民共和国林业行业标准森林火灾成因和森林资源损失调查方法，火烧迹地样地调查表，电话记录登记，刑事判决书，情况说明，悔过书、赔偿协议、收据，证人易某的证言，被害人张某1、张某2、彭某、全某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人彭凤兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭凤兴违反国家森林法规，在劳作中野外用火，引发山林火灾，造成过火面积563亩，直接经济损失为人民币287940.5元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭凤兴的犯罪事实及罪名成立。被告人彭凤兴在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿大部分村民经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经评估，被告人彭凤兴具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人彭凤兴的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对其适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭凤兴犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具打火机2个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋 骁
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执645号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 被执行人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司。。住所地：湖南省祁阳县唐家岭汽车站** 法定代表人徐顺华，该公司董事长。 被执行人徐顺华，男，住湖南省祁阳县。 被执行人汪长江，男，住湖南省祁阳县。 被执行人许和平，男，住湖南省祁阳县。 被执行人高建红，男，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志龙、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、徐顺华、唐韬、汪长江、许和平、高建红金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民终2339号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费137680元，执行费85924元，共计223604元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1804号 申请执行人：鄂强,男,1975年6月6日出生,住齐市梅里斯达斡尔。 被执行人：龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行，住所地龙沙区新玛特购物广场**。被执行人：李艳荣，女,1952年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人鄂强与被执行人龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘子剑
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执583号之一申请执行人：袁士贵，男，1974年6月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：徐安全，男，1973年12月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李国英，女，1972年4月26日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行袁士贵与徐安全、李国英民间借贷纠纷一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员  王小丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5416号 原告：李朝琼，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告李朝琼与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝琼的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款400000元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月1日，原告李朝琼（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款400000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款399278.1元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计399278.1元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为8638元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金8638元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李朝琼支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金8638元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告李朝琼的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝琼负担12元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担13元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申965号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李建全，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）邻水县自然资源和规划局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**。 法定代表人林凤国，局长。 再审申请人李建全因诉邻水县自然资源和规划局土地行政管理行政征收补偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建全申请再审称：（一）原审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服，才可以提起行政裁决，而李建全是针对《邻水县自然资源和规划局征地补偿安置申请答复书》中已经实施补偿的内容提起行政诉讼，该争议不属于行政协调和行政裁决的范畴。一审法院没有向李建全履行告知程序，裁定驳回起诉不符合法定条件。没有征地批复不能证明本案属于征地补偿。（二）原审裁定适用法律错误。由于李建全不是对征收补偿标准有争议而是对邻水县自然资源和规划局的答复提起行政诉讼，故一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款错误，二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项错误。请求：1.撤销一、二审裁定；2.责令四川省广安市前锋区人民法院继续审理本案。 本院认为，经审查，李建全向一审法院递交的行政起诉状的诉讼请求和事实理由是：因修建省道208项目，李建全的蓄水工程及种植的花卉果树所在地被征收，邻水县自然资源和规划局只对养殖和看守用房给予了补偿，对其他蓄水工程、鱼、果树和花卉未依法补偿，损害其合法权益，请求对未补偿的蓄水工程、鱼、果树、花卉和房屋进行补偿。该诉求实质是对征地过程中安置补偿事宜不服而提起的诉讼，李建全在未履行法定前置程序情况下直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。故，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定裁定驳回李建全的起诉和上诉，并无不当。 综上，李建全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建全的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初474号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张玉峰，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住湖北省枣阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月13日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30被桐柏县公安局从南阳市监狱押解至桐柏，同年7月31日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月3日经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕。被告人杜小华，男，1985年8月6日生，汉族，小学文化，农民，现住湖北省枣阳市。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月被湖北省枣阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2020年1月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被桐柏县公安局从邓州市看守所押解至桐柏，同年8月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月29日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人张玉峰、杜小华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人张玉峰、杜小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年10月8日11时许，被告人张玉峰、杜小华驾驶摩托车窜至桐柏县城关镇淮安街防疫站对面燕姿服装店门口，由杜小华在一旁望风，张玉峰上前用改锥撬开摩托车点火开关后，将被害人马某停放在该处的一辆白色“五羊-本田”牌踏板摩托车盗走。经桐柏县价格认定中心认定，被盗“五羊-本田”牌踏板摩托车价值5963元。2、2016年10月8日12时许，被告人张玉峰、杜小华在桐柏县城盗窃五羊本田摩托车后返回枣阳途中时，由杜小华望风，张玉峰上前用改锥撬开摩托车点火开关，将受害人潘某停放在桐柏县新集乡新集街312国道路北的黑色轻骑铃木125大架摩托车盗走。经桐柏县价格认定中心认定，被盗轻骑铃木125摩托车市场中等价格为2000元。3、2016年10月9日11时许，被告人张玉峰、杜小华再次驾驶摩托车到桐柏县城郊乡西十里村项庄一养蜂住户门口，由杜小华望风，张玉峰上前用钥匙，将受害人石某停放在门口的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。经桐柏县价格认定中心认定，被盗豪爵踏板摩托车市场中等价格为6431元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人张玉峰、杜小华的行为已构成盗窃罪，二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉峰有期徒刑二年，建议判处被告人杜小华有期徒刑一年零六个月。被告人张玉峰、杜小华当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2016年10月8日11时许，被告人张玉峰、杜小华驾驶摩托车窜至桐柏县城关镇淮安街防疫站对面燕姿服装店门口，由杜小华望风，张玉峰上前将被害人马某停放在该处的一辆白色“五羊-本田”牌踏板摩托车盗走。2020年8月3日，经桐柏县价格认定中心认定，被盗“五羊-本田”牌踏板摩托车价值5963元。2、2016年10月8日12时许，被告人张玉峰、杜小华在桐柏县城盗窃五羊本田摩托车后返回枣阳途中时，由杜小华望风，张玉峰上前将受害人潘某停放在桐柏县新集乡新集街312国道路北的黑色轻骑铃木125大架摩托车盗走。2020年9月7日，经桐柏县价格认定中心认定，被盗轻骑铃木125摩托车市场中等价格为2000元。3、2016年10月9日11时许，被告人张玉峰、杜小华驾驶摩托车到桐柏县城郊乡西十里村项庄一养蜂住户门口，由杜小华望风，张玉峰上前将受害人石某停放在门口的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。2020年9月7日，经桐柏县价格认定中心认定，被盗豪爵踏板摩托车市场中等价格为6431元。另查明，案发后被告人杜小华赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张玉峰、杜小华的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书复印件，监控截图，辨认笔录；2、桐柏县价格认定中心出具的桐价定字［2020］第59号、桐价定字［2020］第71号、桐价定字［2020］第72号价格认定结论书各一份；3、被告人张玉峰、杜小华的供述；4、被害人马某、潘某、石某的陈述及三被害人出具的谅解书各一份。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉峰、杜小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉峰2015年1月24日因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张玉峰到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜小华到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杜小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张玉峰刑期即自2020年7月30日起至2022年7月29日止，被告人杜小华的刑期自2020年8月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二〇年十一月三十日法官助理胡明启书记员彭鑫
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。委托代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人：张海明，男，汉族，1986年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：苏振发，男，汉族，1988年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张海明、苏振发借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）甘0702民初3890号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、被告张海明偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息15813.95元（利息算至2018年3月21日），合计65813.95元，于判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告苏振发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵廷荣在本案中不承担责任。案件受理费1446元，由被告张海明负担，被告苏振发承担连带责任。公告费400元由被告苏振发负担200元，本院退还原告200元。由于被执行人张海明、苏振发未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日，本院依法向被执行人张海明、苏振发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月30日、2020年8月4日、2020年10月12日、2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海明、苏振发的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海明拥有银行存款3579元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人张海明、苏振发再无可供执行的财产。3.2020年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张海明、苏振发名下不动产，发现被执行人张海明、苏振发名下无房产信息。4.2020年7月31日，本院冻结被执行人张海明、苏振发名下银行卡。5.2020年9月8日，本院执行工作人员对被执行人张海明、苏振发进行调查，查明被执行人张海明、苏振发无财产可供执行。6.2020年11月19日，因被执行人张海明、苏振发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。7.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的81777.55元，除本院扣划的3579元，剩余78198.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海明、苏振发的财产进行了调查，未发现被执行人张海明、苏振发名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十九日书记员 史 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执726号 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225900930027D。 负责人：邓启山，该行行长。 委托代理人：谢强，该网点负责人。 委托代理人：蒙华霜，该行客户经理。 被执行人万春宜，女，1964年4月21日出生，居民，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行申请执行被执行人万春宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行偿还透支款本金17609.31元、利息8637.86元和违约金10918.1元（截止2019年11月8日利息和违约金）、三项合计37165.27元，并按照双方约定支付从2019年11月9日起至还清之日止期间的利息、违约金。（2）承担案件受理费364.5元、执行费463元。 执行过程中，经查，被执行人万春宜目前银行没有足额存款履行案件债务，但有工资收入，案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1621号原告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司，住所地；浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路，统一社会信用代码：91330400747039261Q。法定代表人：施明，该公司董事长。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升初，浙江天鸿律师事务所律师。被告：山东华誉机械设备有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子工业园，统一社会信用代码：91371600668067280N。法定代表人：郑宝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高菲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告山东华誉机械设备有限公司（以下简称华誉公司）虚假宣传纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人朱升初、被告华誉公司的委托诉讼代理人高菲、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告200000元；3.判令被告在主流媒体上发表声明赔礼道歉，消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原告与案外人天津二商迎宾肉类食品有限公司（以下简称二商公司）签订《工矿产品定制合同》，约定原告为二商公司定作一套分割线（200/小时）设备。2015年7月17日，原告将定作机器发货至二商公司处。2020年6月，原告发现被告的宣传图册第25页中出现了原告为二商公司定作的分割线（200/小时）设备的图片，被告对外宣传该分割线设备为其所生产，对此进行虚假宣传。根据《反不正当竞争法》第八条的规定，被告实施了引人误解的虚假宣传行为，误导消费者认为其生产了实际为原告所生产的机器设备。被告的这一行为已严重违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，不仅损害了原告的合法权益，更扰乱了社会经济秩序，故原告起诉。被告华誉公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不存在不正当竞争行为，原告的诉求不能成立，应依法驳回。理由如下：被告成立于2007年10月24日，在肉类加工设备的生产领域一直处于行业领先地位，被告于2014年12月3日获得猪肉生产线使实用新型专利证书，于2014年10月15日获得三层鱼分割生产线实用新型专利证书。原告所述其生产分割线设备于2015年7月17日发货，其生产线验收合格时被告已经申请了专利。原告称被告宣传图册中出现了原告为案外人产生的肉类分割线，该宣传册并非被告对外发布，被告对宣传册第25页中的图片并不知情，也没有使用过该图片。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与案外人二商公司签订《工矿产品定制合同》一份，约定原告为二商公司定作一套分割线（200/小时）设备。2015年7月17日，原告将定作机器发货至二商公司处。原告提交宣传图册一份，该图册封面有“华誉机械”字样，该图册第25页印有分割输送设备图片一张，该图册中无被告相关签章。对于宣传图册来源，原告称系其公司业务员自案外人山东顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）处发现并取回的。2020年7月27日，二商公司向原告出具证明一份，载明二商公司于2014年5月16日向原告购买一套分割线（200/小时），2015年7月17日，该机器到货后，一直放于其公司屠宰加工厂使用。同时，二商公司向原告出具设备现场照片打印件三张。经对原告提交的宣传图册第25页图片中的设备与二商公司出具的分割线（200/小时）现场照片中的设备进行对比，两者的传送带凸起物、部分传送带颜色、部分传送带护栏颜色等部分有相同或相似之处，两组图片中的设备所在车间房顶横梁处均有小孔，但车间顶灯位置、地面排水槽位置、地面材质均不一致。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告的宣传图册第25页中使用了原告生产的设备的图片构成虚假宣传，并据此主张被告停止不正当竞争行为、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响，原告对其主张有义务提供证据予以证实，原告提供的现有证据不能证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。结合本案经审理查明的事实及原告的证据，原告的诉求无事实和法律依据，对此本院不予支持。理由如下：1.从原告提交的宣传图册材质及内容上看，该图册作为普通印刷品，具有可制作、可复制的可能性，在其上无被告盖章确认且被告亦不认可的情况下，无法认定系被告制作并对外发布了该宣传图册；从宣传图册的来源上看，原告未提交证据证实其合法来源，即使如原告所称由其业务员从顺发公司处发现并取回，亦无法据此推定系被告制作并对外发布了该图册；故原告提供的现有证据不能证实其提交的宣传图册系被告制作并对外发布，亦不能认定被告存在虚假宣传行为。2.通过比对原告提交的宣传图册第25页中图片及设备现场照片，两组设备虽在传送带凸起物、部分传送带颜色、部分传送带护栏颜色等部分有相同或相似之处，但作为同类型的设备，有相同或相似的构成部分不能据此认定两者的同一性；图片中两组设备所在的车间房顶横梁处虽均有小孔，但两者车间顶灯位置、地面排水槽位置、地面材质均不一致，亦不能据此推定两组图片中设备的同一性；故原告提供的现有证据不能证实宣传图册中第25页的设备确系原告生产。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4766号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吕茂，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 关于中邮消费金融有限公司与吕茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2678号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吕茂应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金69625.01元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月2日起按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月24日止，每月利息、违约金之和以1392.50元为上限；从2019年3月25日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因吕茂未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1418元由被执行人吕茂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕茂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人吕茂有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人吕茂有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人吕茂有房产信息；本院依法对被执行人吕茂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人吕茂在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吕茂有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4766号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0223民初4235号 原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人：郭平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，1987年7月18日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，系银行员工,代理权限：特别授权。 被告：刘江**，男，汉族，1978年1月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告刘江**起诉的申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘江**的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙湘东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱培 书记员刘黄燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24818号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：黄雪彬，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄雪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5620号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19233.89元、利息1682.58元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1255.53元，扣除执行费213.75元后，余款1041.78元退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1041.78元,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘奕敏
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初3342号原告：贵阳车风景汽车用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫桥西段贵阳蟠桃宫汽车服务城内第**，统一社会信用代码915201020760394971。法定代表人：王韬，该公司总经理。委托代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者,代理权限为特别代理。被告：贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码91520112714319179J。法定代表人：唐骏，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司股东,代理权限为一般代理。原告贵阳车风景汽车用品有限公司诉被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王韬、委托代理人梅华、被告的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70454元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款65454元。事实和理由：原告与被告于2016年开始有经济往来，由原告给被告供应车辆装饰配件，2016年至2018年，被告欠原告货款65454元，经多次追索未果，特诉至法院。被告辩称，被告公司已于2016年3月1日承包给了唐斌，该欠款是在唐斌承包期间产生的，应当由唐斌承担责任。唐斌自述还欠28000余元。本院经审理认定事实如下，原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供车辆装饰配件。自2016年4月14日起至2018年12月11日，原告向被告提供车辆装饰配件共计112454元。2018年7月3日，在原告与被告公司财务人员的微信聊天记录中，被告向原告出示了未收款明细表及车风景对账单，两张表格显示被告欠原告货款70454元未支付。庭审中，原告表示已于2018年6月20日收到被告支付的5000元货款，尚欠金额为65454元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系有送货单、转账凭证、微信聊天记录、未收款明细表及车风景对账单为据，足以认定。被告辩称公司已经承包给案外人唐斌，承包期间的债权债务应当由唐斌承担，因承包合同是被告与案外人唐斌的内部约定，对原告不具有合同效力，且原告向被告出具的增值税专用发票及银行转账凭证中当事人一方均为被告公司，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称仅欠原告28000余元，未提交证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告要求被告支付货款65454元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳车风景汽车用品有限公司货款65454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告贵阳车风景汽车用品有限公司负担81元，被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司负担700元（该款原告已垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月二日书记员  邹钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1729号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：韩文波，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩文波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063097号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1476号申请执行人：江苏德乐汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城中小企业园**。法定代表人：夏玲丽，该公司董事长。被执行人：邱飞虎，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人江苏德乐汽车租赁服务有限公司与被执行人邱飞虎租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初420号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏德乐汽车租赁服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人邱飞虎送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邱飞虎名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人邱飞虎名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人邱飞虎银行账户中有存款1180元并予以扣划，扣除执行费50元，余款1130元已由申请执行人王迪领取；2、本院委托安徽省六安市中级人民法院前往被执行人邱飞虎的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邱飞虎纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏德乐汽车租赁服务有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈炫铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1983号申请人舒晨，女，汉族，1990年4月10日出生，住新蔡县。申请人李金枝，女，汉族，1962年1月1日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行舒晨、李金枝申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒晨、李金枝于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金235000元及利息，目前已执行到位4275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11275号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，系公司员工。特别授权代理人。 被告：张义龙，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张梦，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张义龙、张梦金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年11月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张义龙、张梦的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张义龙、张梦金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5069号原告：姜洪标，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。被告：朱广州，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜洪标与被告朱广州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪标的委托诉讼代理人梁津源到庭参加诉讼，被告朱广州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告姜洪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水稻款53800元（并从起诉之日起，到归还之日止，以53800元为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为水稻种植户。水稻成熟后，被告从原告处收购水稻，在支付部分货款后，就剩余53800元水稻款向原告出具欠条。原告多次催告被告付款，被告一直以各种理由搪塞。因此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告朱广州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水稻种植。2019年12月6日，被告从原告处购进水稻，在支付部分价款后，就剩余水稻款53800元向原告出具欠条。后该款经原告索要，被告一直未付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱广州向原告购买水稻，尚欠原告货款53800元属实，有欠条载卷为凭，该事实应予认定。故对原告要求被告朱广州给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款从起诉之日起，到归还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱广州于判决生效后十日内给付原告姜洪标水稻款53800元及以53800元为本金，从2020年9月23日起，到归还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，保全费620元，合计1193元，由被告朱广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××71）。审 判 员 杨金星二〇二〇年十一月二十日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢263号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人教景君，黑龙江省富锦市建三江管理局。申请执行人：张学刚，男，汉族，1968年01月07日出生，住黑龙江省八五九农场。被执行人：王长新，男，汉族，1981年12月25日出生，住黑龙江省八五九农场。被执行人：兰恭福，男，汉族，1960年01月04日出生，住黑龙江省八五九农场。被执行人：张玉民，男，汉族，1971年08月20日出生，住黑龙江省八五九农场。被执行人：丛密，男，汉族，1964年02月27日出生，住黑龙江省八五九农场。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张学刚、王长新、兰恭福、张玉民、丛密执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款115905.99元，执行费1639.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款18000.00元，尚欠执行款97905.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7330号上诉人（原审被告）：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5292XG3K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：向东升，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码为430************118，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟业，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码：441************114，该公司员工被上诉人（原审原告）：温水根，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县********，公民身份号码为362************238。上诉人东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被上诉人温水根融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月13日向东莞一汽惠迪汽车科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞一汽惠迪汽车科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞一汽惠迪汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  尹嘉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7092号 申请执行人：彭彤，男，汉族，1993年1月15日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特299号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光山县桦昌农业综合开发有限公司，住所地河南省光山县砖桥镇李岗魏老榨。法定代表人：魏均昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振，男，汉族，1976年3月12日生，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金钢，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省信阳市。原审被告：李定运，男，汉族，1949年8月26日生，住河南省光山县。再审申请人光山县桦昌农业综合开发有限公司（以下简称桦昌公司）因与被申请人张振、魏金钢、原审被告李定运买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦昌公司申请再审称，一、张振提交了14张供货单，其中6张供货单没有张振的签名，与张振没有关联性，不能证明张振与养殖场存在相应的买卖合同关系。生效判决认定该6张供货单属事实认定不清。上述6张供货单是宏亮兽药出具的，只有将鄢宏亮追加为必要共同诉讼当事人，才能查清案情，一、二审法院没有追加，系程序违法。二、张振在起诉时未将魏金钢列为被告，在桦昌公司一再坚持下，一审法院将魏金钢追加为被告。14张供货单上要么有李定运的签字，要么有魏金钢的签字，张振未将魏金钢列为被告，桦昌公司怀疑张振与魏金钢恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式，损害桦昌公司的利益。综上，请求对本案进行再审。魏金钢提交意见称，一、2008年，桦昌公司法定代表人魏均昌邀请魏金钢共同建设养猪场，约定土地由桦昌公司无偿提供，建成后由桦昌公司指定一名员工与魏金钢共同管理，养殖场的事务及各项收入、开支由双方负责人签字后生效，桦昌公司声称政策上有项目扶持资金。经双方口头协商，养殖场总共投资110万元，魏金钢、桦昌公司各占50%的股份。二、张振是供货客户，养殖场所用的饲料基本都是张振提供，供货单及收货凭证上均是桦昌公司指派人员验收后签字，没有魏金钢的签字，生效判决判决魏金钢承担责任不能让当事人信服。三、桦昌公司称养殖场账目上有存款70万元纯属虚构。建养殖场时桦昌公司称无偿提供土地使用权，现在又要土地承包费，把承诺的东西抛在脑后，没有诚信。四、由于桦昌公司强制派人管理养殖场，魏金钢在2018年已不再过问养殖场的经营情况，所有经营都是桦昌公司指派员工负责的，现在桦昌公司把责任推在魏金钢身上系无理缠诉。本院经审查认为，桦昌公司、魏金钢合伙设立魏老榨养猪场，张振向养猪场供应饲料、兽药，双方之间构成买卖合同关系，桦昌公司、魏金钢应当向张振支付货款。张振提交了14张供货单，虽然其中6张没有张振的签字，但由张振持有该供货单的原件，生效判决认定张振为6张供货单的债权所有人并无不当。桦昌公司申请再审称应当追加案外人鄢宏亮为当事人，本案中，张振持供货单向桦昌公司、魏金钢主张货款，法律关系简单清晰，鄢宏亮非必要共同诉讼参与人，且桦昌公司在一审中亦未申请法院追加鄢宏亮为当事人，故对桦昌公司的该项申请理由，本院不予采信。桦昌公司申请再审称张振与魏金钢恶意串通，但其并未提交证据证明魏金钢、张振存在恶意串通的行为。综上，桦昌公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光山县桦昌农业综合开发有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十一月十九日法官助理郭培红书记员吴碧滢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14492号上诉人(原审被告)：李亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：程锦，女，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马林，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。上诉人李亮、程锦因与被上诉人马林股权转让纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李亮、程锦上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新公正判决。事实和理由：一、一审查明事实不清，马林并未按协议出资20万元接受40%的股份。二、一审判决李亮、程锦归还入股款10万元，认定事实错误，请求二审法院依法改判。马林辩称，一、马林已实际履行了出资义务，一审法院已将该事实查清并作出正确认定。二、李亮、程锦仅返还马林入股款10万元，剩余10万元仍应继续向马林返还。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。马林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令程锦立即返还马林入股款10万元；2、判令李亮对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由程锦、李亮承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，马林作为乙方，程锦作为甲方，共同签订《股份转让协议书》，协议约定，“马林自愿入股郑州锦逸汽车销售服务有限公司，原股东兼法人程锦愿意将其名下40％的股份以20万元转让给马林，全面实施双方共同投资，共同合作经营的决策，成立股份制公司。财务制度方面，公司资金由财务人员统一管理，未经双方同意，不允许私自转账。如有违反必须赔偿相关损失。合伙期限为7年，自2019年3月1日起至2025年2月29日止。关于退股：公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行清算，按退伙人的投资股份60％退出。未经合同人同意自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。双方一致同意全权委托李亮作为公司运作总经理，全权处理公司所有事务，委托马林的丈夫李进启为公司的副总经理，协助处理公司事务，必须实现公司统一领导，共同处理公司事务，如有重大难题和关系公司各股东利益的事项，由股东研究同意后方可执行。另马林与程锦并对公司股利分配及其他合伙事项进行了约定。”协议签订后，马林按照协议履行了出资义务后，双方未完成协议约定的股权变更登记，马林也未按协议约定的经营方式参与经营与管理（马林丈夫未参与实质经营）。程锦、李亮于2019年5月1日分两笔向马林转款共计10万元，转账附言为：退股款项。程锦于2019年8月在微信中对马林称，“欠马林的钱只要有一定会及时还上，有钱就赶紧还。”2019年10月10日，在马林不知情的情况下程锦、李亮私自将郑州锦逸汽车销售服务有限公司的股权全部转让给他人并进行了工商变更登记。此后虽经马林多次主张，程锦、李亮仍未退还剩余的入股款10万元，马林诉至法院。程锦与李亮系夫妻关系。程锦在签订协议时拥有郑州锦逸汽车销售服务有限公司90％的股份。一审法院认为，马林与程锦双方所签订的《股份转让协议书》是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应全面履行协议约定义务。在协议签订后，马林已实际履行了出资义务，但双方并未实际履行该《股份转让协议书》。现因程锦已将协议所涉企业转让，现协议履行已不可能。关于马林请求程锦立即返还马林入股款10万元，马林依据协议入股的股金20万元，程锦、李亮在2019年5月1日退还马林10万元入股款后，曾承诺对剩余股金作为欠款愿意归还，故程锦应承担剩余入股款10万的退还义务。在协议签订时，程锦作为拥有涉案企业的90％股份的股东，李亮作为该企业的经营者，二人之间的行为构成夫妻共同经营的情形，故李亮应对程锦的还款义务承担连带清偿责任。故一审法院对马林的诉讼请求依法予以支持。程锦、李亮的辩称理由证据不足，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告程锦于判决生效后十日内归还原告马林入股款100000元；二、被告李亮对被告程锦的上述还款义务承担连带清偿责任。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《股份转让协议书》是程锦与马林真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利并履行各自义务。因程锦已将双方协议中的企业转让，合同已无法履行，故马林诉请返还入股金20万元，符合法律规定，应予支持。李亮、程锦称仅收到马林10万元，与本案查明事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，李亮、程锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李亮、程锦负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月十日书记员  张 萌
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢363号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：伊新格，男，汉族，1969年05月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊新格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊新格在山东省农村信用社联合社908050400010102920275,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月三日书记员  宋丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保97号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：黄容，女，1995年9月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：孙留传，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄容、孙留传在银行的存款46471.46元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄容、孙留传在银行的存款46471.46元，冻结期限为一年。 案件申请费485元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁