江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2457号 申请执行人：谢国利，男，1978年2月13日生，汉族，住响水县。 被执行人：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住响水县。 谢国利与王通星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初77号法律文书已经发生法律效力。因王通星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢国利于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下： 2020年10月19日，本院依职权对被执行人王通星采取限制高消费措施。 2020年10月19日冻结了被执行人王通星的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。 如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 杨 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2020)苏0921执2457号 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日 评议地点：响水法院执行局203办公室 参加人：审判长朱加荣，审判员赵卫卫、吴鹏飞 记录人：书记员张杨 评议内容记录如下： 史伟冬：谢国利与王通星借款合同纠纷一案，于2020年10月15日立案，执行标的数额为5000.00元。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 赵卫卫：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，报院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸                            案 号                       (2020)苏0921执2457号                               审判组织                       合议庭                               裁判结果决定过程                       依据合议庭意见作出                               裁判方式                       裁 定                       裁判文书页数                                                     印刷份数                       6（份）                       决定印刷份数人签名                                                     ①拟稿人                                             ②核稿人                                                     ③签发人                                                     0④校对人                       ⑴    ⑵                       ⑤印刷人                                                     ⑥装订人                                             ⑦监印人                                                     备 注                                                     江苏省响水县人民法院             执 行 裁 定 书                         (2020)苏0921执2457号                         申请执行人：谢国利，男，1978年2月13日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住响水县南河镇南河村****。             被执行人：王通星，男，1978年5月11日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住响水县南河镇双南村**。             谢国利与王通星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初77号法律文书已经发生法律效力。因王通星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢国利于2020年10月15日向本院申请强制执行。             本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。             执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：             2020年9月19日，本院依职权对被执行人王通星采取限制高消费措施。             2020年9月19日冻结了被执行人王通星的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。             如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。             本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：             终结本次执行程序。             申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。             本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长  朱加荣             审 判 员  赵卫卫             审 判 员  史伟冬                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日                         书 记 员  张 杨                                                 执行工作日记暨结案流程审批表                               案 号                       (2020)苏0921执2457号                       收案日期                       2020年10月15日                               申请执行人                       谢国利                       被执行人                       王通星                               申请执行标的                       5000元                       到位标的                         0元                               工作流程                       实施时间及结果                       实施人                       备  注                               执行通知书                       已发送                       指挥中心                                                       限制高消费                       已发送                       指挥中心                                                     车辆                       详见查询单                       指挥中心                                                       房产                       详见查询单                       指挥中心                                                     银行存款                       详见查询单                       指挥中心                                                     工商登记信息                       详见查询单                       指挥中心                                                     财产申报情况                       无                       史伟冬                                                     申请人谈话                       有                       张树奎                                                       被执行人谈话                       无                                                                           微信曝光                       无                       史伟冬                                                       失信惩戒                       无                       史伟冬                       已限高                                拘留情况                       无                       史伟冬                                                       结案前审查内容                       失信屏蔽                                                                           已公开被执行人屏蔽                                                                           银行账户等解冻                                                                           车辆、房产等财产解封                                                                           执行实施人员意见                       被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。                               结案时间                                              结案方式                       终结本次执行程序                               承办人/合议庭意见                                             终本管理团队负责人意见                                                     指挥中心负责人意见                                                         局长意见                                                                 分管院长意见                                             上级法院意见