wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3255号罪犯史兴旺，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1972刑初1985号刑事判决，以被告人史兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯史兴旺在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯史兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯史兴旺能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得分2164分，折换成3个表扬，剩余考核分364分；扣6分。罪犯史兴旺户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯史兴旺符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯史兴旺确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯史兴旺原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯史兴旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2145号原告：欧阳光会，男，1970年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。原告欧阳光会诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光会到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付借款5万元及自2019年6月22日至2020年10月14日止利息（按银行贷款利息0.07%计算）5600元，合计55600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩情况：被告王洪未作答辩。三、借条内容：今借到欧阳光会现金币伍万元（￥50000元），借期十天。2019年6月22日-2019年7月2日止。借款人：王洪。2019年6月22日。四、合同履行情况：原、被告系朋友关系。2019年6月22日，被告因需要资金归还银行贷款向原告借款50000元，双方未约定借款利息，被告向原告出具了上述借条，原告于当日通过银行向被告指定的账户转账50000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉。五、未还金额：借款50000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及到庭当事人的陈述为证，应予确认。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，被告应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自逾期之日起承担逾期还款违约责任，经核算，被告自2019年7月3日至2020年10月14日应承担的逾期利息为2465.07元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪在本判决生效后三日内归还原告欧阳光会借款本金50000元并支付逾期利息2465.07元，共计52465.07元；二、驳回原告欧阳光会的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王洪负担561元，原告欧阳光会负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 菲二〇二〇年十一月十八日书记员 张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执851号 申请执行人：杨利青，女，1954年2月8日生，汉族，住住四川省射洪县。 申请执行人：付柳，女，1979年10月28日生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：付静，女，1981年9月27日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款298006元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初219号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初402号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年6月18日出生，蒙古族，大学文化，群众，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2020年8月25日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王鹏，河北德律律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2015年10月8日，刘某入职深圳市德邦物流有限公司，从事收派员工作；2017年1月18日被任命为石家庄德邦物流有限公司承德双桥区营业部经理，全面负责承德区域德邦公司快递业务工作。自2018年1月26日至2019年2月21日，被告人刘某利用职务便利，侵占应上交公司的快递费及代收贷款合计人民币137717.00元。 认定上述事实的证据如下：1、人事任免通知、微信截图 等书证；2、证人王某、高某等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某作为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘某对于公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人对于公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、被害人对本案发生具有一定过失，其在管理、监督上有漏洞存在。2、被告人刘某到案方式虽为抓获归案，但系事出有因，而且在侦查机关、公诉机关及法院审判阶段做到如实供述，请一审法院予以考量。3、被告人当庭自愿认罪，应当从轻处罚。4、被告人刘某已经将全部涉案金额进行了退赔，请法院在量刑时予以充分考虑。5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科及不良记录。综上，恳请法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给被告人刘某一个改正自新的机会，对被告人予以从轻、减轻处罚，适用缓刑。当庭提交证据：1、户籍证明；2、手机银行个人电子回单二张。 经本院审查查明，2015年10月8日，刘某入职深圳市德邦物流有限公司，从事收派员工作。2017年1月18日被任命为石家庄德邦物流有限公司承德双桥区营业部经理，全面负责承德区域德邦公司快递业务工作。自2018年1月26日至2019年2月21日期间，被告人刘某利用职务便利，侵 占应上交公司的快递费及代收贷款合计人民币137717.00元。 同时查明，被告人刘某主动上缴违法所得人民币137717.00元。 被告人刘某在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的书证被告人身份信息、到案经过，报案人提供的材料包括人事任免通知、微信截图、报案书、德邦物流营业执照、刘某的工资表、履历表、借调单、任命公告、证据材料、微信聊天记录，德邦公司出具的证明，承德市公安局双桥分局出具的情况说明，户籍证明、手机银行个人电子回单二张；证人方某、王某、高某、沈某的证言等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘某系公司职员，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘某已将赃款主动交到本院指定账户，可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从确定之日起计算。） 二、被告人刘某违法所得赃款137717.00元退赔给付被 害人石家庄德邦物流有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  富延久 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈如心
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312破申15号申请人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村西九队。法定代表人：顾宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。2020年7月20日，被执行人铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源置业公司）向徐州市中级人民法院提交《执转破申请》，要求将其移送破产审查。2020年8月4日，徐州市中级人民法院向本院送达（2014）徐执字第478号《执行案件移送破产审查决定书》。2020年7月22日，铜山县锦源置业发展有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院邮寄破产申请书。本院查明：债务人铜山县锦源置业发展有限公司于2010年4月12日登记设立，注册资本2000万元，经营范围为房地产开发、经营，产权交易代理服务，房屋租赁服务，建筑材料销售等。公司法定代表人为顾宝华，股东分别为樊胜兵（持股44%）、姜继园（持股44%）、马树民（持股12%）。2012年初，债务人资金链断裂，导致所开发的盛世家园小区项目停工，公司经营困难。涉案项目占用的为农村集体土地，无建设公司规划及施工许可等手续。2017年3月3日，根据债权人陈建明的申请，本院曾受理其对锦源置业公司的破产清算申请并选任江苏金合律师事务所担任管理人，2017年12月25日，本院作出（2017）苏0312民破1-2号民事裁定书，根据管理人及其委托的徐州彭城联合会计师事务所出具的核查报告说明，认为锦源置业公司企业管理十分混乱，账务资料严重缺失，对外借款、支付工程款、营业收入等均未入账，穷尽相关调查措施后仍不能对该破产企业的债权债务、营业收入、对外借款、注册资金和高管人员责任等问题做出界定，无法实现清算目的。债务人铜山县锦源置业发展有限公司账目不清、巨额资金去向不明，无法确定企业实际资产负债情况。故驳回陈建明对铜山县锦源置业发展有限公司的破产申请。目前该裁定已经发生法律效力。2020年10月22日，本院通知申请人到庭接受询问，周艳到庭后提交一份加盖申请人公章的授权委托书，其陈述法定代表人顾宝华已经死亡，公章由其自行保管。公司破产清算申请书由周艳自行书写，三名股东仅樊胜兵打过一次电话表达过申请破产的意思，其余股东均无法联系。周艳陈述自（2017）苏0312民破1号破产清算案件结案后，锦源置业公司没有新的经营活动，没有新增财务账册资料，没有增加任何收入，没有新发现任何财产去向，未回收任何资产，公司自2013年至今没有经营。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。首先，关于本案的申请主体，周艳虽持有授权委托书，但破产申请书公章系其自行加盖，周艳陈述公司法定代表人已经死亡，其陈述三名股东中仅有樊胜兵打过电话表达过申请破产的意思，但另外两名股东均无法取得联系，可以认定破产清算申请并非申请人真实意思表示，仅是周艳个人行为。其次，从申请人公司材料看，2017年本院曾根据陈建明的申请对铜山县锦源置业发展有限公司进行破产清算，在清算过程中发现该公司账目不清、巨额资产去向不明，无法确定企业实际资产及负债情况，本院驳回陈建明对该公司的破产清算申请。现在该公司资产状况、财务账册等均无任何变化的情况下，其自行提交的破产清算申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：对铜山县锦源置业发展有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 博书 记 员 徐雨辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初144号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人钟某，女，1974年12月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，工人，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日被监视居住监护人钟某1，女，住长沙市雨花区，系被告人钟某之妹。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人钟某及其监护人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某因感情、经济纠纷，于2020年2月1日7时许，来到邵阳市大祥区城北路御江花园地下停车场，用自家带出来的铁锤将被害人丁某的鄂ＤＭ××**牌小型轿车前后挡风玻璃、侧面玻璃、后视镜玻璃、前后大灯全部砸坏。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，该车损坏部位的更换及修复价格为人民币11037元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，钟某案发时患有人格障碍，对2020年2月1日砸车行为有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受损车辆照片，户籍资料，到案经过，破案报告，残疾人证明，医院诊断单，证人石某的证言，被害人丁某的陈述，被告人钟某的供述与辩解，邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟某有期徒刑七个月。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人钟某因感情、经济纠纷，于2020年2月1日7时许，携带铁锤来到邵阳市大祥区城北路御江花园地下停车场，将被害人丁某的牌照为鄂ＤＭ××**现代名图小型轿车前后挡风玻璃、侧面玻璃、后视镜玻璃、前后大灯全部砸坏。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，该车损坏部位的更换及修复价格为人民币11037元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，钟某案发时患有人格障碍，对2020年2月1日砸车行为有限定刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人钟某于2020年9月24日将鄂ＤＭ××**现代名图小型轿车的修复费11037元交至本院。上述事实有经庭审质证、确认的受损车辆照片，户籍资料，到案经过，破案报告，残疾人证明，医院诊断单，证人石某的证言，被害人丁某的陈述，被告人钟某的供述与辩解，邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某作案时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人钟某自愿认罪认罚，并交纳了被毁坏财物的修复费，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  唐柳絮人民陪审员  朱 义二〇二〇年十一月十七日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6335号 原告：王仲强，男，生于1962年7月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢亚荣，女，生于1987年年9月17日，汉族，住陕西省靖边县。原告王仲强与被告邢亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王仲强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十六日 书  记  员  陈俊霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2872号之二申请执行人许晓晶，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张博，男，1983年7月7出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人高珊珊，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初3199号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人张博、高珊珊发出执行通知书，责令被执行人张博、高珊珊履行法律文书确定的义务，但被执行人张博、高珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张博在哈尔滨银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在哈尔滨银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保67号申请人:陈杰，男，1973年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈菲，女，1980年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人陈杰于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈菲位于安顺市西秀区［房屋所有权证为：黔（2019）安市不动产权第0002303号］房屋一套予以保全。申请人陈杰提供了其位于安顺市西秀区（房屋所有权证为：安房权证东郊办私字第**）房屋一套作为担保。本院经审查认为，引起申请人陈杰提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人陈菲转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人陈杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈菲位于安顺市西秀区［房屋所有权证为：黔（2019）安市不动产权第0002303号］房屋一套予以查封。二、对申请人陈杰位于安顺市西秀区（房屋所有权证为：安房房权证东郊办私字第**）屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币3020元，由申请人陈杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晓琴书记员李辛然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2080号申请执行人：钱友西，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被执行人：陶亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行钱友西与陶亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱友西已于2020年11月10日与被执行人陶亮达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 驰
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初271号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人李建军，男性，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，修理工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月16日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年9月6日13时许，被告人李建军在邵阳市××社区××楼下将张某停在此处的红色小飞哥电动车偷走，后在十井铺对面的中石油加油站附近以300元的价格卖给过路的行人。经鉴定：被盗电动车价值2300元。案发后，被告人李建军家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关依法提交了到案经过、谅解书、行政拘留决定书、户籍材料、被害人张某的陈述、被告人李建军的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人李建军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条的规定，可以从宽处理；被告人李建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元，请依法判处。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、谅解书、行政拘留决定书、户籍材料、被害人张某的陈述、被告人李建军的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建军在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8085号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：尹士江，男，汉族，1968年3月8日出生，住。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告尹士江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人董秀仿、被告尹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金112481.33元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××96。截至今日，被告已经逾期4期，累计欠本金112481.33元，利息655.74元，应收费用4522.27元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告尹士江辩称我没有用信用卡，我还不了，为贷款是装修贷款，并没有申请信用卡。如果说他给我的是信用卡，那么 —2— 银行涉嫌欺诈。我贷款贷了15万元，直至2020年4月份一直按期还款，5月份向银行申请展期，银行信贷人员让我找电话客服，电话客服让我找信贷人员，来回来去拖，最后没有展期成功。申请展期未成功后，至今还了4700元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告尹士江向原告申请信用卡，签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。被告申请信用卡后，原告以邮寄的方式将卡号为62×××48的信用卡邮寄给被告，因被告丢失此张信用卡，原告为被告办理了补办手续，新卡卡号为62×××96。被告签订的领用合约中第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。 —3— 第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年6月5日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额150000元，原告于2019年7月3日将150000元发放给被告，分期期限36个月，2019年7月3日至2022年7月3日。手续费费率12%，账单日为每月3日，当月的23日为最后还款日。被告首月应还本金是4190元，首月手续费是502.8元。第二期开始，每月分期付款本金4166元，手续费499.92元。被告于2020年4月3日开始未偿还当期本金及手续，此后一直逾期，另查明，被告于2020年10月23日还款4700元，截止2020年10月30日欠当期本金24462元，利息1382.73元，违约金及手续费8437.98元。自2020年10月31日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金83319.33元,手续费9998.32元。以上事实原告提供了信用卡领用合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证，被告对借款事实亦没有争议，本院对此予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 —4— 条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告尹士江于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金107781.33元及利息、应收费用（利息、应收费用按双方约定的标准给付自2020年4月3日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告尹士江负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初558号 原告：贾小光，男，1991年9月24日生，汉族，农民，人，住本村。 被告：尹召召，男，1991年10月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：孙云朋，男，1990年12月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告贾小光与被告尹召召、孙云朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾小光撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告负担。 审 判 长 王      韵      珍 审 判 员 李      统      礼 人民陪审员 李      亚      辉 法官 助理 二〇二〇年十一月二十五日李林晓 书 记 员 谷      笑      晴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0882执1407号申请执行人王亚芹，女，1949年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘铁成，男，1972年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人崔淑华，女，1966年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人武春雨，男，1990年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3193号民事判决书，于2020年8月20日立案受理了申请执行人王亚芹申请执行被执行人刘铁成、崔淑华、武春雨借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王亚芹与被执行人刘铁成已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十四日书记员 王源超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6154号 原告：叶芹理，男，1956年11月4日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住所义乌市。 被告：叶元军，曾用名：叶元君，男，1982年1月8日出生，汉族，住所义乌市。 原告叶芹理为与被告陈国春、叶元军民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，发现二被告在本院有关联案件，为统一裁判标准，于2020年6月19日裁定中止本案审理。现其他关联案件已审结，故依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶芹理及其委托诉讼代理人杨俊威、被告陈国春、叶元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芹理诉称，二被告是夫妻。2015年被告因工厂资金周转困难向原告借款150000元，约定借款利息为月利率1%。2015年至2019年2月前被告支付了全部利息，但未归还本金。2019年2月1日，被告重新出具借条一份，明确借款金额150000元，利息按月利率1%计，本金和利息于农历年底一起归还。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令二被告共同归还原告借款150000元并支付利息23000元（从2019年2月1日起按月利率1%计至实际履行之日止，计算到起诉之日为23000元）。 被告陈国春对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告叶元军辩称，这个事情我不清楚，欠条什么时候写的我也不知道，不愿承担还款责任。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告陈国春质证意见：对这张借条没有意见，确实是我后来去写的，钱是以前我婆婆他们借来办厂的，因只有一个儿子，我觉得也无所谓，让我写我就去写了，钱我都没有看到过。 被告叶元军质证意见：我没有看到过这张借条。 本院认为因借条上二被告的名字均由被告陈国春书写，而被告叶元军对此并不知情，故该证据能证明被告陈国春认可本案债务的事实。 2、婚姻登记信息复印件一份，证明二被告之间夫妻关系。 二被告对该证据均无异议。 本院对该证据的证明力予以认定。 被告陈国春为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、提供结案报告复印件一份，证明我有帮厂里还钱，不能厂里出现问题就推卸给我一个人承担。 原告对该证据无异议。 被告叶元军质证意见：这个案件的开庭是她跟律师去的，那时候厂子就陈国春一个人在管理了。我名下没有任何一张银行卡，厂子里的钱都是陈国春经手的。这个事情是有的，但这笔钱哪里来的我不知道。 本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 2、经营者为叶元春的个体工商户营业执照打印件一份、经营者为陈国春的个体工商户营业执照打印件一份，证明义乌工厂搬迁到金华金东区后，个体工商户经营者登记在陈国春名下，但仍为夫妻共同经营，债务一直延续至今，应当由双方共同负担。 原告对该证据无异议。 被告叶元军质证意见：营业执照是我爸妈以我名字登记的，后来厂移到金华去了，也没有去注销。 本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。 3、征收税费明细清册打印件一组、借记卡历史账户明细清单打印件一组，证明叶元军自2008年11月3日至2018年8月7日期间（即叶元军到其他公司上班的10年间）的社保均为陈国春缴纳。 原告对该组证据无异议。 被告叶元军质证意见：我名下没有银行卡，我想交也交不了，去其他地方上班的时候，原来厂里不停止交纳新单位也不能交。 本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 4、收据、转账凭证、淘宝订单凭证、医疗费账单打印件一组，证明叶元军与陈国春婚生子叶皇志的教育费、校内校服书本费、日常生活医疗开销等均由陈国春个人负担。 原告对该组证据无异议。 被告叶元军质证意见：确实都是她付的，我的生活费、我爸妈的生活她也不给，我们名下没有任何钱，也没有任何收入。 本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 本院对本案事实认定如下：被告叶元军父母因资金周转所需曾多次向原告借款，至2015年共计借款150000元。后经原告、被告陈国春及被告叶元军父母协商一致，将涉案债务由被告叶元军的父母转移给被告陈国春，2019年2月1日经原告与被告陈国春结算，被告陈国春重新向原告出具了一份借条，载明：今向叶芹理借150000元，按月利率1%计息，农历年底归还。借款人落款处被告陈国春除写上本人名字外，还写上了被告叶元军的名字。上述借款被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债务的债务人原为被告叶元军的父母，后经原告、被告陈国春及原债务人协商一致，将涉案债务转移给被告陈国春，该债务转移行为不违反法律规定，应予准许，被告陈国春在接受转移债务后以借款人身份重新向原告出具了借条，被告陈国春作为现债务人应承担涉案债务的偿还责任。但涉案债务转移行为被告叶元军并未参与，并不是涉案债务转移合同的当事人，被告陈国春在接受转移债务后重新向原告出具借条时，被告叶元军也不知情，而是被告陈国春擅自以借款人身份在借条上写上叶元军名字，故原告要求被告叶元军承担本案债务的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国春偿还原告叶芹理借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%从2019年2月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告叶芹理的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告陈国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆光雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15026号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某0，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计67082.24元（截至2019年3月4日本金57252.35元，利息1962.92元，违约金1561.44元，分期手续费6305.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月4日累计欠款共计67082.24元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月26日，吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月4日，累计拖欠广发银行本金57252.35元，利息1962.92元，违约金1561.44元，账户分期手续费6305.53元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月16日的132.4元，2019年1月16日的345.48元，2019年2月16日的560.82元，共计1038.7元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月16日的102.3元，2019年1月16日的212.32元，2019年2月16日的329.52元，共计644.14元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1561.44元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57252.35元，利息1962.92元，违约金1561.44元，账户分期手续费6305.53元（利息暂计至2019年3月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，因适用简易程序，减半收取739元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5545号 原告：郭现兵，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师；韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：张化彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住新泰市。 原告郭现兵与被告张化彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭现兵委托诉讼代理人吴百冰到庭参加诉讼，被告张化彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭现兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（以2017年9月23日50000元为本金，按照借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2017年10月4日计算至实际还清为止；以2017年10月18日50000元为本金，按照借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2017年12月19日计算至实际还清为止）；2、被告支付原告郭现兵因实现该债权支出的代理费4000元、担保费500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日及2017年10月18日被告因资金周转先后向原告两次各借款现金50000元，共计100000元，并分别约定还款期限。双方约定如被告不偿还借款，出借人实现债权的所发生的费用全部由借款人承担。原告多次索要，被告拒不偿还。 张化彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告张化彬出具借到郭现兵现金人民币50000元的借条一份，期限2017年9月23日至2017年10月3日。2017年10月18日，被告张化彬出具借到郭现兵现金50000元的借条一份，期限60天，自2017年10月18日至2017年12月18日；借条中还约定了担保人对借款本金以及实现债权的费用等承担连带责任，但借条中并没有担保人签名。两份借条均未约定借款利息。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。原告因提起诉讼和申请诉讼保全分别支出律师代理费4000元、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保费500元。 以上事实，由原告提供的借条两份、律师代理费发票、担保费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告分两次共向原告借款100000元，有其为原告出具的两份借条证实，该借款合同合法有效。被告应按借条中约定的还款期限偿还原告借款，逾期还款应支付原告逾期利息，即自借款到期之次日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2017年10月18日的借条中约定了担保人承担实现债权的费用等的担保条款，但并没有担保人为该借款提供担保，且主债务中并未约定该项费用，该担保条款约定的内容对作为借款人的被告没有约束力，对原告的该项请求不予支持。原告并非必需购买诉讼财产保全责任保险提供担保，对原告请求的担保费不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化彬于判决生效之日起十日内支付原告郭现兵借款100000元，并支付原告郭现兵利息（按本金50000元为基数，自2017年10月4日起；按本金50000元为基数，自2017年12月19日起；均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告郭现兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元、保全费1220元、公告费600元，共计4210元，均由被告张化彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李红伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1989号之一 解除保全申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建****号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被申请人：李明发，男，1972年4月12日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：熊兴华，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理解除保全申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人李明发、熊兴华买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）赣0104民初1989号民事裁定书，裁定冻结被申请人李明发、熊兴华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人朱建云自愿以其所有的坐落于江西省南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室的房产一套（房产证编号：洪房权证西字第××号）提供担保。并于2020年10月19日分别执行冻结被申请人李明发在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行南新支行账号62×××68-000000存款500000元，实际冻结金额为51476.86元；被申请人熊兴华在中国工商银行江西省南昌昌北支行丰和分理处账号15×××56存款500000元，实际冻结金额为35567.81元；查封被申请人熊兴华（共有人：熊祺国）名下位于江西省南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证西字第××号）。现申请人江西思英克建材发展有限公司以本案双方当事人已达成协议并已调解结案为由，申请解除对被申请人李明发、熊兴华上述银行账户及被申请人熊兴华（共有人：熊祺国）名下位于江西省南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证西字第××号）采取的保全措施。 本院认为，申请人江西思英克建材发展有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人李明发在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行南新支行账号62×××68-000000存款500000元采取的保全措施； 二、解除本院对被申请人熊兴华在中国工商银行江西省南昌昌北支行丰和分理处账号15×××56存款500000元采取的保全措施； 三、解除本院对被申请人熊兴华（共有人：熊祺国）名下位于江西省南昌市红谷滩新区采取的保全措施； 四、解除本院对担保人朱建云名下坐落于江西省南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房产一套（房产证号：洪房权证西字第××号）采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十一月五日 书记员  施林方
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1032号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周苗，男，1992年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2010年8月20日因盗窃被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日，2010年9月21日因盗窃被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月14日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人周苗犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员高建强出庭支持公诉。被告人周苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日上午，被告人周苗通过撬门的方式进入昆山市开发区世茂蝶湖湾花园XXX栋X单元XXX室X号房间内，窃得被害人解某的vivoX30手机1部，价值人民币3382元以及手机数据线。 被告人周苗归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周苗入户盗窃他人财物3382元，其行为已构成盗窃罪。被告人周苗具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周苗有期徒刑七个月，并处罚金二千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人周苗退赔被害人解某被盗手机损失三千三百八十二元及手机数据线的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28073号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市速达易国际物流有限公司，社会统一信用代码914403003429672625，住所地深圳市宝安区福永街道福围第二工业区**104。 法定代表人：涂坤。 被执行人涂坤，男性,1989年10月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市速达易国际物流有限公司、涂坤运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12071号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12071号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2157号 申请执行人郭同平，男，1973年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人彭家槐，男，1980年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。 郭同平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1646号判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭家槐未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103170元及利息，截止2020年11月25日未执行103170元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25362号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：谢朝军，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************059。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢朝军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗以及被告谢朝军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金12296.76元及利息464.61元、罚息330.39元、复利23.69元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率19.5%计收复利）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢朝军辩称：答辩人之前一直有按时还款，后来家人生病导致不能按时还款，请求分期还款。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2015年11月9日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为7万元，额度有效期自2015年11月17日至2020年11月17日止，贷款用途为装修、旅游、留学移民、大宗购物、教育、医疗，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率19.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有4笔未结清。被告谢朝军于2020年3月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月10日向被告谢朝军送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告谢朝军尚欠贷款本金12296.76元、利息617.66元、罚息659.64元、复利66.14元。本院认为：被告谢朝军向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告谢朝军收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告谢朝军偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于律师费。虽借贷双方约定因借款人违约原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，且原告律师已实际代理本案，但原告并未就律师费提供任何证据予以证明，原告与其委托的律师事务所就律师费的相关约定不明，其应承担举证不能的不利后果，故现原告主张被告支付律师费2000元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金12296.76元、利息617.66元、罚息659.64元、复利66.14元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.5%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，财产保全费171元，共计260元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担34元，被告谢朝军负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7555号 原告：卢敬先，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：方东升，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告卢敬先诉被告方东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬先及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼，被告方东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敬先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是本庄邻居关系，被告因事用钱向原告借款42000元，至今原告要款多次，被告一拖再拖拒不给付借款，现特向法院提起民事诉讼，根据有关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告方东升在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：自2011年开始，被告因做生意急需用钱多次向原告借款，2015年2月10日，被告给原告出具42000元欠条一份，后经催要，至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告方东升偿还下欠借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方东升于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敬先42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8878号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王春红，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 本院执行王春红信用卡纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月6日移送执行，立案标的5628.49元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封被执行人名下位于广州市增城区荔城街夏街大道133号704房的房产，并向享有房产处置权的（2020）粤0111执1796号案发出参与分配函；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8878号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈木源
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2270号 原告：彭文学，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：郑祖普，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：杨防才，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告彭文学、郑祖普与被告杨防才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日缺席公开开庭进行了审理。原告彭文学、原告郑祖普委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告杨防才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文学、郑祖普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金491245.3元；2.退还原告钢管8054米、扣件8100个；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10 —2— 月15日二原告与被告杨防才签订物资租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于其施工工地。合同签订后，原告按照约定陆续提供租赁物资供被告使用，但被告未按照约定支付租金，至今尚欠原告租金491245.3元，另有部分租赁物未退还。 杨防才在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月26日起陆续为被告提供租赁物资，2018年10月15日原告彭文学、郑祖普与被告杨防才签订了《物资租赁合同》，合同约定租赁物品为架管、扣件、木板、油托。租赁期限：自提货之日起至退清货物结清租费之日止。合同约定了春节期间报停期为45天。合同左边底部手写“出库单数量有杨防才及司机签字为准，合同前无司机签名。”原告提交的2018年9月17日的提货单中没有杨防才的签字，亦未有被告司机签字，原告未提供证据证实该租赁物资为被告使用，对该提货单所记载的租金数额本院依法暂不予认定。其他提货单上均有杨防才签字，本院依法予以支持。被告杨防才最后一次退货日期为2020年7月29日。根据原告主张截止到2020年7月15日共产生租金469190.14元，被告未支付。原告另主张被告有部分租赁物未退还，应返还或折价赔 —3— 偿，并提供录音证据一份。 本院认为，原告彭文学、郑祖普与被告杨防才间存在租赁合同关系，事实清楚，证据充分，截止到2020年7月15日被告尚欠原告租金469190.14元，被告应依法履行给付义务。原告提交的2018年9月17日的提货单中没有被告签字及被告司机签字，且双方合同中约定签订合同前无司机签字，故对于该单据记载的租金数额本院依法暂不予认定。原告请求被告返还未退租赁物资，并提供录音证据一份，但就该项请求原告未向本院交纳相关的案件受理费用，故本院对原告该项请求依法暂不予支持，原告可另行主张权利。 综上所述，被告杨防才应依法给付原告租金469190.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨防才于本判决生效后十日内给付原告彭文学、郑祖普租金469190.14元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费8668元，由原告负担330元，被告负担8338元；保全费3226元，由原告负担360元，被告负担2866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  刘 冬 人民陪审员  魏艳楠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2056号 申请人：张百宏，男1961年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会，住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村。 法定代表人：陈秀菊，村主任 申请人张百宏于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会的银行存款190000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张百宏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会的银行存款190000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人张百宏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢355号之二申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，。法定代表人：董学梅，执行董事。被执行人：运城金凯利纸业有限公司。法定代表人：张运峰，执行董事兼总经理。被执行人：运城市盐湖区鑫亮商贸有限公司。法定代表人：王丽霞，执行董事兼总经理。被执行人：何红博。被执行人：王旭梅。被执行人：何磊。被执行人：史莹变。被执行人：李丰军。被执行人：翟晓丽。被执行人：王智勇。被执行人：马绒亮。被执行人：李军虎。被执行人：王丽霞。被执行人：李岐山。被执行人:焦改翠。被执行人：温晓辉。被执行人：马小丽。被执行人：王立峰。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人运城金凯利纸业有限公司、运城市盐湖区鑫亮商贸有限公司、何红博、王旭梅、何磊、史莹变、李丰军、翟晓丽、王智勇、马绒亮、李军虎、王丽霞、李岐山、焦改翠、温晓辉、马小丽、王立峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人运城金凯利纸业有限公司尚欠原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司代偿款3283926.62元、利息、实现债权的费用85320.98元，被执行人运城市盐湖区鑫亮商贸有限公司、何红博、王旭梅、何磊、史莹变、李丰军、翟晓丽、王智勇、马绒亮、李军虎、王丽霞对上述债务承担连带责任。被执行人运城金凯利纸业有限公司承担案件受理费19515元，保全费用5000元，共计24515元，被执行人共同承担案件执行费41077元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月29日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款38193.66元，并已由申请执行人领走，发现被执行人其余账户内无存款。本院续查封了被执行人马绒亮、王智勇名下位于运城机场大道东星卡纳溪谷18幢3单元601室房屋；被执行人李军虎、王丽霞腾出位于运城市盐湖大街以北水岸华庭16幢401室的房屋。本院于2020年9月21日对被执行人运城金凯利纸业有限公司法定代表人张运峰、运城市盐湖区鑫亮商贸有限公司法定代表人王丽霞、何红博、王旭梅、何磊、史莹变、李丰军、翟晓丽、王智勇、马绒亮、李军虎、王丽霞、李岐山、焦改翠、温晓辉、马小丽、王立峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商，申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3784973.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 周   联   杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1514号 申请执行人：王翠芝，女1976年10月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：段茂景，女1991年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 关于申请人王翠芝与被执行人段茂景赠与合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖13民终1901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1304号之一申请执行人：严卫莲，女，汉族，1970年5月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人严卫莲与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]21号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人严卫莲支付3537.50元，并负担案件执行费50元，并以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人严卫莲支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异428号 案外人：钟兵，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李红梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人钟兵、李红梅以前述查封土地上的金堂县淮口现代大道X号X栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟兵、李红梅称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为307791元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人钟兵、李红梅提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为307791元。案外人向被执行人支付该案涉房款307791元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3824号 上诉人（原审被告）：李波，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：朱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人李波因与被上诉人朱君民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初3544号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李波向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人李波申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人李波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元（已减半）由上诉人李波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗雪勇，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地在湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗雪勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16806.4元、利息24783.89元、其他费用95.49元，合计41685.78元（截至2020年3月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计41685.78元。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2013年8月30日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年3月23日，被告欠透支本金16806.4元，欠付利息24783.89元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金16806.4元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用95.49元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪勇于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金16806.4元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取421元，由被告罗雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4010号 原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：葛胜节，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：林志兵，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：孙兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告聂贤江与被告葛胜节、林志兵、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告聂贤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂贤江撤回起诉处理。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5690号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长委托诉讼代理人：李成彬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年5月24日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、姜文珍到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏偿还原告借款本金19652.26元及利息、复利、罚息3856.53元（计算至2020年10月13日，之后按合同约定计算至本息付清），共计23508.79元；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订借款合同，约定借款20000元，有效借款期限自2017年12月25日至2020年12月24日。2018年12月25日，原告依照合同约定向被告发放借款20000元，双方约定借款到期日为2019年12月24日，借款月利率12.325‰。借款到期后被告未能按时足额偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘鹏（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商银行边院支行）个借字（2017）年第122503003号】一份，合同约定，借款种类为中期贷款；借款用途为家庭消费；借款金额为20000元；借款期限为2017年12月25日至2020年12月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘鹏（借款人）签订《福农卡自助贷款协议书》一份，约定本协议为借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借贷双方在履行本协议中发生争议，参照借款合同争议的解决方式进行处理。2018年12月25日，原告肥城农商行按照合同约定向被告刘鹏发放了贷款20000元，约定借款月利率为12.325‰，到期日为2019年12月24日。借款到期后，被告刘鹏归还部分款项，剩余款项至今未还。2020年11月12日，原告诉至本院。另查明，截至2020年11月16日，被告共欠原告本金19652.26元，利息、罚息共计4349.37元，合计24001.63元。再查明，原告为实现涉案债权支付律师费1400元。本院认为，肥城农商行与被告刘鹏签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告刘鹏发放贷款20000元，被告刘鹏未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。原告肥城农商行要求被告刘鹏归还剩余借款本金19652.26元及利息4349.37元（截至2020年11月16日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告刘鹏支付律师代理费1400元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金19652.26元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月16日利息为4349.37元，此后利息等按照合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、减半收取计194元，财产保全费320元，共计514元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初733号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄腾飞，男，1999年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省通许县，现住福建省漳州市龙海市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月29日1时许，被告人黄腾飞酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄腾飞血液酒精浓度为147.21ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人黄腾飞如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄腾飞拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人黄腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3721号上诉人（一审原告）：李佳糕，男，汉族，1983年7月5日出生，贵州省施秉县人，驾驶员，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李克勇，男，汉族，1992年2月20日生，贵州省施秉县人，驾驶员，住贵州省施秉县。被上诉人（一审被告）：施秉县云台出租车有限公司，住所地为贵州省施秉县城关镇平宁安家岩。法定代表人：张玉华，该公司董事长兼总经理。上诉人李佳糕因与被上诉人李克勇、施秉县云台出租车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2020年11月17日上诉人李佳糕向本院申请撤回上诉。本院认为，李佳糕在本案审理期间申请提出撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许李佳糕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7512元，减半收取3756元，由上诉人李佳糕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  刘志红审判员  欧阳樟二〇二〇年十一月十七日法官助理谢杰凰书记员龙欢
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初398号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐志辉,又名徐志光，绰号“海不之”,男,汉族，1964年7月22日出生于安徽省庐江县,初中文化,住安徽省庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗伐林木罪，于2015年3月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月11日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。 辩护人何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2589号起诉书指控被告人徐志辉犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人徐志辉及其辩护人何姣娇、被害人蔡某1的委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:被告人徐志辉与蔡某1系邻居。2020年5月22日0时许，在庐江县，徐志辉因怀疑蔡某1盗拿其存折与之发生争执，后对蔡某1实施殴打，用拳头、拐杖击打其身体头面部。经鉴定，蔡某1的损伤程度属轻伤一级。 被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 公诉机关认为，被告人徐志辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐志辉是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人徐志辉有期徒刑二年二个月。提请本院依法判处。 被告人徐志辉对起诉书指控的事实和罪名均有异议。辩称：系蔡某1先对其进行殴打，其才还击，其是正当防卫，即便把被害人打死也不算犯罪。 被告人徐志辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：被告人徐志辉与蔡某1系邻居。2020年5月22日0时许，徐志辉在其居住的庐江县，因怀疑蔡某1盗拿其存折，拳击蔡某1，并持拐杖击打其头面部，至蔡某1受伤。经鉴定，蔡某1的损伤程度属轻伤一级。 被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 上述事实，有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实下列证据予以证实： 1、立案登记表、人口信息、到案经过证实：公安机关立案及将徐志辉抓获等情况，以及徐志辉的身份情况。 3、查询证明、刑事判决书、释放证明书证实：徐志辉曾受刑事处罚情况。 4、出院记录、医药费发票及司法鉴定意见书等证实：被害人蔡某1的伤情及经鉴定属轻伤一级。 5、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实：自徐志辉处扣押其自称丢失的二份存折。 6、现场勘验、检查笔录及照片证实：案发现场情况。 7、视听资料证实：抓获徐志辉的经过。 8、证人蔡某2、苏某、蔡某3等的证言证实：案发当日夜间，徐志辉将蔡某1殴打致伤。蔡某2到蔡某3家敲门求救，后看见蔡某1躺在徐宜龟家门口，浑身是血。 9、被害人蔡某1的陈述证实：2020年5月21日夜里11点多，其出门解小便遇见“海不之”，徐志辉说其拿了他银行卡，并冲过来把其推倒，掐着其脖子，用拳头捶其头部，后用拐杖挥打其头部，后因为其孙女蔡某2在嘶叫并报警，其家属苏某出来阻止,徐志辉才离开。 10、被告人徐志辉的供述与辩解证实：案发当天夜里12左右，其因怀疑蔡某1偷拿其存折发生争执，蔡某1倒地后，其骑在蔡某1身上用拳头锤他，用拐杖朝他头上刷了一下，后蔡某1老婆报警，其就走了。 本院认为：被告人徐志辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志辉辩称是蔡某1先动手，并且其也被蔡某1打伤，其是正当防卫，该辩解意见与与本案查明事实和证据不符，不予支持。被告人徐志辉是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。