wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1138号原告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：吴延伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，系安徽治邦律师事务所律师。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住，住所地抚顺市望花区沈抚路**顺钢铁公司院内）。法定代表人：杨宪礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云雷，系该公司法律顾问。原告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称“安徽恒意公司”）与被告抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽恒意公司委托诉讼代理人蒋金双，被告抚顺新钢铁公司委托诉讼代理人赵云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽恒意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的工程款998000元；2、判令被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍，向原告支付延期付款利息至货款全部支付完毕时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告抚顺新钢铁公司与原告在抚顺市签订了《烧结竖炉脱硫工程8㎡竖炉电除尘施工土建、设备安装合同》，合同约定：原告为被告的烧结竖炉脱硫工程2*8㎡竖炉电除尘工程提供土建、设备安装、设计、调试、运输、卸车、服务等，合同价款为3100000元。现合同都已经按照合同约定的内容履行完毕，也已经验收合格并交付使用，且也过了质保期，但是被告尚欠原告998000元工程款至今未付。综上，原、被告签订的以上合同真实、合法有效，且在签订合同后原告积极履行了合同的所有义务，现合同都已过了质保期，被告应该支付所有合同款，截止到原告起诉之日，被告在上述合同共欠原告9980000元工程款未付，被告迟延支付工程款的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告抚顺新钢铁公司辩称，1、原告起诉金额与实际欠款金额不符，我公司实际欠质保金180400元；2、原告因自身债务被多家法院执行，在我公司的债权被两家法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告抚顺新钢铁公司作为发包方（甲方）与原告安徽恒意公司作为承包方（乙方）签订《抚顺新钢铁有限责任公司烧结竖炉脱硫工程8㎡竖炉电除尘土建、设备安装合同》，被告委托原告承担抚顺新钢铁有限责任公司烧结竖炉脱硫工程2x8㎡竖炉电除尘的土建、设备安装（建安）的施工，该合同范围为抚顺新钢铁有限责任公司烧结竖炉脱硫工程2x8㎡竖炉电除尘土建、设备安装、设计、调试、运输、卸车、服务等。本工程为总包交钥匙工程，合同总价为3100000元，工程合同签订生效后，乙方提供合同价款5%的履约保函后，付合同总价30%预付款，即930000元；主体设备开始安装时，付合同总价30%进度款，即930000元；工程土建、设备安装调试结束，经试运行达到合同、技术协议约定的性能指标，经验收合格乙方上报竣工资料及结算资料双方核对，并经甲方审计定案后付合同总价30%，即930000元，同时甲方返还履约保函；合同款的10%为质保金即310000元，在系统运行达到技术协议各项参数并稳定运行一个月后，一次性付清。合同付款方式银行承兑汇票（六个月承兑），水电费扣除办法按照建安费部分的1.6%扣除。合同签订后，原告于2013年10月8日进场施工，2014年1月15日实际完工，2014年12月4日经竣工验收合格。2014年12月22日，原、被告双方共同确认案涉工程工程款审定值为3050400元。原告于2014年12月24日向被告开具金额为3050400元的建筑业统一发票。自2013年10月22日至2017年12月，被告累计支付原告该合同项下工程款2870000元，剩余工程款180400元未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告安徽恒意公司与被告抚顺新钢铁公司于2013年9月30日签订的《抚顺新钢铁有限责任公司烧结竖炉脱硫工程8㎡竖炉电除尘土建、设备安装合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。现原告作为承包人已经履行了合同约定的工程建设义务，且该工程已经于2014年12月4日竣工验收，该工程现已过质保期，已经具备全额支付工程款的条件，被告作为发包人应当支付工程款给原告。现双方对案涉工程的工程款总额为3050400元无异议。通过双方的诉辩主张，本案的争议焦点应为被告就案涉工程的已付款总额。原告虽主张被告尚欠案涉合同工程款为998000元，被告对此予以否认并向本院提交了包含本案案涉合同合同编号的请款单、银行承兑汇票、收据等证据以证明被告就案涉合同的已付款，以上证据能形成完整的证据链条，同时考虑到原、被告双方存在多份合同，原告在确定付款具体归属于哪份合同存在一定误差，本院对被告的主张予以采信，即就案涉合同而言，被告已付款2870000元，尚欠180400元未付。被告虽辩称原告在被告处的债权被两家法院查封，但债权查封并不必然导致被告拒绝支付工程款给原告的后果，被告可选择提存等付款方式履行己方义务，因此，被告该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上所述，关于原告主张的由被告支付其工程款998000元一节，本院支持合理部分为180400元。关于原告主张的判令被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付延期付款利息至货款全部支付完毕时止一节，双方签订的合同中对被告逾期付款的违约责任未作约定，但被告逾期付款行为确给原告造成一定损失，被告应当支付逾期付款利息给原告，原告自其向本院主张权利时起算，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的计算标准有误，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，即被告应自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金180400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告安徽恒意环保科技股份有限公司工程款180400元；二、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告安徽恒意环保科技股份有限公司逾期付款利息（以本金180400元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告安徽恒意环保科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13780元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担3908元，由原告安徽恒意环保科技股份有限公司负担9872元；保全费5000元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担2606元，由原告安徽恒意环保科技股份有限公司负担2394元。由被告负担部分，随上述工程款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  单 哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4929号 原告：唐川，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾资鉴,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：李绪斌，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐川诉被告李绪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告唐川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐川撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6693号原告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：燕纪华，总经理。委托诉讼代理人：范士华，男，该公司员工。被告：杜广，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：张红红，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）诉被告杜广、张红红追偿权纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉融公司的委托诉讼代理人范士华到庭参加了诉讼，被告杜广、张红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计48888.24元；2.判令被告向原告支付违约金（自垫付之日起，以48888.24元为基数，日息万分之5计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，吉融公司变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用利息（利息以48888.24元为基数自2020年5月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2017年10月与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来多次未能按时还款，原告截止2020年5月26日为被告代偿48888.24元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等），故原告提起追偿诉讼。杜广、张红红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，杜广作为分期付款申请人、张红红作为共同偿债人、吉融公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，约定杜广因向汽车销售商吉融公司购买汽车（猎豹CS9），向工行德州分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式透支7.2万元，以按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期偿还2202.2元，以后每期偿还2195元，分期付款手续费7027.2元，如不能及时足额还款，银行收取透支利息、复利、违约金等，吉融公司向工行德州分行提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，被告张红红出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，自愿对该笔债务承担共同偿债责任。同日，吉融公司向工行德州分行出具《担保承诺函》，承诺为杜广的该项债务承担连带责任保证担保。工行德州分行依约发放了借款，但杜广、张红红未按合同约定还款付息，该银行要求吉融公司履行担保义务。吉融公司于2020年5月26日为其代偿48888.24元，至今未获清偿。以上事实，有吉融公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》、共同偿债人承诺书、代偿证明以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。因被告杜广未能及时偿还银行借款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任，代被告杜广支付了48888.24元，被告杜广应及时向原告支付代偿款并承担资金占用费。被告张红红在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》中承诺与杜广作为共同偿债人，现被告杜广违约，原告要求两被告共同偿付代偿款及自代偿日次日起按照银行利率计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。被告杜广、张红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜广、张红红于判决生效后七日内偿付山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款48888.24元及资金占用利息（利息以48888.24元为基数自2020年5月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计511元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十二日书记员  李思苇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1320号申请执行人梅秀芳,女,1954年8月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊领,男,1959年7月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梅秀芳与被执行人李俊领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4815号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李俊领应支付原告梅秀芳68760元。因被执行人李俊领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人主动履行10000元，申请人已领取，查明被执行人李俊领名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余58760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊领负有继续向申请执行人梅秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7252号 申请执行人:董玉才，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被执行人:高尚友，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县， 本院在执行(2020)鲁0211执7252号申请执行人董玉才与被执行人高尚友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15931号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30275.00元。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，因被执行人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓敏
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2526号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：李航宇，公司员工。 被执行人：王华,男性,1975年10月1日出生,,住四川省 被执行人：王小琴,女性,1975年9月8日出生,,住仁寿县 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司,,住成都市武侯路**中海广场** 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王华、王小琴、成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐煜伦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10111号原告：杨晓波，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：田云，男，1982年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路****#。负责人:王姝,该公司经理。委托代理人:赵岩，男，1995年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告杨晓波与被告田云、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波、被告田云、被告保险公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23736元、住院伙食补助费4400元、护理费5661元、误工费70050元、交通费1000元、辅助器具费138元、复印费50元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日13时50分许，被告田云驾驶辽Ａ×××**小型客车在大东区停车后开启车门时，将骑电动车的原告及承载的喜博洋碰伤，经交警部门认定被告田云负事故全部责任，杨晓波、喜博洋无责任。事故发生后，原告到沈阳市肛肠医院，诊断为手部挫伤、指骨骨折等，共住院44天。原告有两份收入，一个是护士，月收入2500元，周一到第五上午半天，工资现金发放，另原告是养生馆的经营者，月收入1万元，按摩店由我们夫妻俩经营，忙的时候也外聘服务员，服务员负责用机器按摩，实际按摩由我们夫妻俩操作，误工费主张126天；护理费按居民服务业标准主张44天。保险公司垫付1万元包含在诉讼请求中。被告田云对事发经过及责任认定无异议，陈述其系事故车辆所有人。被告保险公司陈述肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。伤者住院期间我公司垫付医疗费1万元。伤者提供其本人营业执照，可证明其工作性质，但无法证明其实际损失，伤者提供的苏家屯区刘艳玲西医诊所证明真实性有异议，伤者仅提供一份误工证明，没有劳动合同、工资条、工资表等证明无法核实其真实性，针对伤者的误工损失，我公司认可其法人证明，参考居民服务业标准赔付其误工90日损失，申请对伤者的合理误工期进行鉴定。辅助器具费无医嘱，不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、诊断书、交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月13日13时许，被告田云驾驶辽Ａ×××**车辆在沈阳市大东区停车后开启车门时，与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告及电动车乘客喜博洋受伤。经公安交警部门认定，田云负事故全部责任。事发后，原告到沈阳市骨科医院等处就诊，于2019年10月30日至12月13日在辽宁省肛肠医院住院44天，诊断为指骨骨折、手部挫伤等，共计产生医疗费23736元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费4400元，交通费酌定500元。住院期间二级护理44天，产生护理费5661元。原告系沈阳市大东区鸿运紫薇星按摩刮痧店经营者，截至2020年2月16日误工125天，误工费酌定16085元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费138元、复印费50元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告田云系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费23736元（含被告保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费4400元、护理费5661元、辅助器具费138元，且提交票据等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。扣除被告保险公司垫付金额，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费13736元、住院伙食补助费4400元，在交强险限额内赔偿原告护理费5661元、辅助器具费138元。原告主张误工费70050元，且提交营业执照等佐证。被告保险公司抗辩原告未提交苏家屯区刘艳玲西医诊所劳动合同、工资表等，仅同意按居民服务业标准赔付90日误工费，并申请对伤者的合理误工期进行鉴定。因原告已提交相关医嘱佐证，考量原告诊断为左手拇指、食指近节指骨撕脱骨折、双手及右肩部软组织损伤等伤情，其主张的误工期未明显超过合理期间，本院不予委托鉴定。经查，原告系沈阳市大东区鸿运紫薇星按摩刮痧店经营者，截至2020年2月16日误工125天，原告按二份收入共计12500元/月标准主张误工费，但未提交完税证明，且原告提交的沈阳苏家屯刘艳玲西医内科诊所误工证据与本院核实情况不符，不能证明其收入情况，本院对其主张沈阳苏家屯刘艳玲西医内科诊所误工费不予支持，酌定按居民服务业标准计算沈阳市大东区鸿运紫薇星按摩刮痧店误工费为16085元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费50元，且提交复印费票据佐证，被告田云无异议，本院予以支持。由被告田云赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波医疗费13736元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波住院伙食补助费4400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波护理费5661元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波误工费16085元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨晓波辅助器具费138元；七、被告田云赔偿原告杨晓波复印费50元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告田云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十八日书记员  傅晓欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特126号申请人：刘拓，男，1986年6月6日，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘仁德，男，1937年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘拓申请宣告被申请人刘仁德公民死亡一案，申请人刘拓于2019年8月22日来院，诉称：申请人与被申请人系祖孙关系，申请人之父于2015年去世，被申请人于2010年离家出走，至今下落不明，申请人于2015年7月31日，向沈阳市和平区新华派出所报案，现被申请人已经失踪9年之久，达到申请宣告死亡条件，因此申请人特依法向贵院申请宣告被申请人死亡。经查，被申请人刘仁德，男，1937年12月1日出生，汉族，与申请人刘拓系祖孙关系。被申请人刘仁德于2010年走失，至今未归。2019年8月22日，申请人刘拓向本院申请宣告被申请人刘仁德死亡，经申请人以及有关部门多方查寻刘仁德，至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月20日在《辽宁法制报》上发出寻找刘仁德的公告。法定公告期间为1年，现已届满，刘仁德仍然下落不明。本院认为，被申请人刘仁德自走失之日至今已十年时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，刘仁德仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人刘拓作为刘仁德之孙，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘仁德死亡。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9144号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：王法廷，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王法廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4546号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：厉庆生，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐绍丰，女，1958年4月15日出生，满族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告厉庆生、徐绍丰、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告厉庆生、徐绍丰、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4518号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4518号案件审理。 审 判 长 宾志君 审 判 员 周章琳 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4453号 原告：刘意，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：毛冠群，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告刘意之夫。 被告：永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**中邦广场负****商铺。 经营者：张宁，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。 原告刘意与被告永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘意及其委托诉讼代理人毛冠群,被告永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园的经营者张宁及委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费等共计70205.4元（不含被告已支付的医药费18000元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月14日，原告因陪同两个女儿（大女儿三岁多，小女儿两岁多）在永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园玩耍，当陪同大女儿从滑梯高处下滑时，致左小腿摔伤，店长拨打120急救，二十分钟后被送至永州市中医医院住院治疗76天。2020年6月24日，永州市大正司法鉴定所对原告伤情作出【2020】临鉴字第158号司法鉴定意见书：刘意左胫腓骨下段骨折、左后踝骨折不构成伤残，后期继续治疗费1500元，自受伤后误工五个月，住院期间一人护理，营养期两个月。原告住院期间花费医疗费25926.8元。事发至今，经多次协商被告只愿支付原告18000元医疗费，再未给与其他赔偿。原告受伤后，被告不闻不问，拒绝承担责任。原告故提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，被答辩人陈述的事实不正确，答辩人在本次事故中没有任何责任，依法应当驳回被答辩人的全部诉请。 本院经审理查明：2019年9月14日，原告夫妇陪同两个女儿（大女儿三岁多，小女儿两岁多）在永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园玩耍，当原告夫妇陪同大女儿从滑梯高处（高度两米）滑下时受伤，被告的店长拨打了120，随后原告被送至永州市中医医院住院治疗，2019年11月29日出院，共计住院76天，原告为此花费医疗费25926.8元（含被告垫付的18000元），期间由其丈夫毛冠群（永州市国资委工作人员，其月工资约为8000余元）及母亲游新冬（60多岁，务农）二人轮流陪护。2020年6月24日，永州市大正司法鉴定所对原告所受伤作出永大正司鉴所【2020】临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘意的“左胫腓骨下段骨折、左后踝骨折”经治疗后不构成伤残；2.被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计1500元，建议自受伤后误工五个月，住院期间一人护理，营养期两个月。原告为此花费鉴定费860元。 原告系永州市第二十中学教师，其工资未因本案被停发。 本院认为：本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告作为娱乐场所的管理人，其提交的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，对原告所受损害应当承担侵权责任。故对被告的辩称意见本院不予采信。 对原告所受损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，结合原告的诉请，具体为：1.医疗费：25926.8元；2.误工费，因原告工资未因本案被停发，其收入未实际减少，故本院不予支持；3.护理费：61227元/年÷365天×76天=12748.6元；4.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情按每天12元的标准计算，即：12元/天×76天=912元；5.住院伙食补助费：100元/天×76天=7600元；6.营养费：30元/天×60天=1800元；7.继续治疗费，因原告自2019年11月29日出院至今未进行后续治疗，故本院不予支持；8.鉴定费：860元，以上损失共计49847.4元，应由被告赔偿，扣除被告已支付的医疗费18000元，被告还应赔偿原告损失31847.4元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区酷玩无界儿童成长乐园在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘意损失31847.4元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘意的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担218元，被告负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1343号 原告：广西梧州恒广房地产开发有限公司。住所：广西梧州市两龙片区**地块。统一社会信用代码：91450400327381714B（1-1）。 法定代表人：朱忠勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：徐静丽，女，1995年8月1日出生，汉族，住广西苍梧，住广西苍梧县> 原告广西梧州恒广房地产开发有限公司与被告徐静丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西梧州恒广房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州恒广房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州恒广房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元（原告已预交），由原告广西梧州恒广房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初2048号原告：刘庆贤，女，1951年5月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：宋春录，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址庆安县，（未出庭）被告：杨运丽，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住址：庆安县。原告刘庆贤与被告宋春录、杨运丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆贤、被告杨运丽到庭参加诉讼。被告宋春录经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆贤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并按约定给付利息；2、由被告承担诉全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因种地需要资金，于2014年至2018年先后在原告丈夫赵福先（已故）处借款共计70000.00元。双方均约定了月利，并且二被告已给付部分利息。2018后二被告开始停止付息。原告在多次向二被告讨要无果的情况下，故诉至法院。被告宋春录未出庭，亦未提供答辩。被告杨运丽辨称，欠原告70000.00元借款事实存在，借款时间和利率约定都对。但对2016年3月1日的借据不认可。借据中的借款人不是我书写。我曾给付过利息外，还给付过3000.00元。现在我已和宋春录已经离婚了。离婚时约定债务由宋春录偿还，但我可以分期给付她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（2014年11月，二被告为原告出具的借据、2017年2月，二被告为原告出具的借据、2015年2月，二被告为原告出具的借据、2018年6月，二被告为原告出具的借据、户口复印件、庆安县永利村民委员会介绍信、户口注销证明、离婚证及离婚协议书）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的2016年3月，二被告为原告出具的借据，证明二被告欠款的事实，被告杨运丽虽认为借款人签字不是本人所书写，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利。该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经过开庭审理认定案件事实如下：被告宋春录、杨运丽原系夫妻关系，二人于2020年1月15日登记离婚。婚姻存续期间因种地需要资金，在原告丈夫赵福先（已故）处五次借款，其中2014年1月26日借款20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。此款利息已付到2018年2月1日；2016年3月1日借款10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，此款利息已付到2017年3月1日；2017年2月28日借款10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，此款利息2017年度已付清1650.00元；2015年2月13日借款20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，此款利息已付到2018年2月1日；2018年6月3日借款10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。上述借款原告丈夫赵福先已交付二被告，但二被告至今没有清偿完毕，原告向二被告索要借款。被告宋春录于2019年11月9日给付原告3000.00元。原告再向被告索要借款本金及剩余利息无果的情况下，诉至法院。另查明，原告刘庆贤与赵福先原系夫妻关系，2020年6月6日，赵福先死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告宋春录、杨运丽出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实。被告未按约定还款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋春录经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春录、杨运丽于本判决生效后十日内，给付原告刘庆贤借款本金70000.00元；二、被告宋春录、杨运丽于本判决生效后十日内，给付原告刘庆贤借款本金70000.00元的利息（其中利息以20000.00元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕时止；利息以10000.00元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕时止；利息以10000.00元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕时止；利息以20000.00元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕进止；利息以10000.00元为基数，自2018年6月3日起至实际履行完毕时止。上述利息均按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算（已给付利息款3000.00元从上述利息款中扣除））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告杨运丽、宋春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇二〇年十一月四日书记员 姚立影
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3425号 原告：韩冰，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：客少东，男，1988年12月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 原告韩冰与被告客少东、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩冰撤回起诉处理。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  任立改
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终181号上诉人（原审原告）顾心广，男，1951年12月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人万俊，吉安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）永新县公安局，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道。统一社会信用代码113610300148444156。法定代表人宁彬山，局长。委托诉讼代理人康小冬，该局工作人员。上诉人顾心广诉被上诉人永新县公安局不履行法定职责及赔偿一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围和起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。经审查，本案起诉人顾心广的诉讼请求不明确，诉请指向具体行政行为不明，无确认的违法行政行为事实，赔偿请求无事实根据。起诉状涉及的“永新县公安局里田派出所伙同行凶方长期捂着盖着、弄虚作假、故意刁难，始终不经重新鉴定……”等内容，属于控告申诉、技术鉴定行为范畴，不是行政行为。顾心广认为王林娇因病死亡与伤情有关，导致经济损失，属民事侵权行为的，为民事法律关系，应通过民事诉讼程序主张；构成刑事犯罪的，应通过刑事程序处理。顾心广诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向顾心广询问调查，法院释明后，顾心广表示材料已由法院接收，若不符起诉条件，案件材料法院可退回，其无意见。综上，顾心广的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回顾心广的起诉。上诉人顾心广不服一审裁定，向本院提起上诉。一、一审法院认为“本案起诉人顾心广诉讼请求不明确”，不符合事实。上诉人在一审起诉书中已有明确的诉讼请求，即请求判决永新县公安局赔偿各项损失费用713,171元。二、一审法院认为“诉请指向具体行政行为不明，无确认的违法行政行为事实”，该观点不能成立。1.受害人王林娇2016年10月6日在农田喷洒农药时，遭到侵权人王春元、王圣元、王清元、王伏元等人手持棍棒暴打，导致受害人头部受伤，报警后永新县公安局里田派出所（肖承伟所长）没有出面处理，直到2016年10月18日调解赔偿时，都没有见到任何一个打人凶手出面，由打人凶手之一王春元的儿子王小云（在县公安局上班）出面签字调解。本案应该回避，反而公开操纵案件，派出所调解程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年版）第一百五十六条第二款规定，违法嫌疑人不得委托他人参加调解。《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修订）第一百八十一条第二款规定，违法嫌疑人不得委托他人参加调解。该规定明确违法嫌疑人不得委托他人参加调解，但永新县公安局里田派出所在组织调解时，没有要求违法行为人本人签字，所以该调解协议无效。被上诉人应当继续履行法定职责，对违法行为人进行处罚。但被上诉人至今未对违法行为人作出行政处罚，所以被上诉人没有履行法定职责，属严重不作为。2.打人凶手王春元等人一直未与受害人见面，也未对受害人进行赔礼道歉，没有受到任何行政处罚，主要就是有伤人者之一的儿子在公安机关串通，而永新县公安局里田派出所的工作人员明显包庇、徇情枉法。3.调解程序违法。调解书没有送一份正本给当事人，事后找永新县公安局里田派出所要求复印一份调解书的内容与当时的笔录内容不同，有篡改，为凶手方开脱责任。办案人员违法办案，甚至公安局在送呈材料上捏造事实，诋毁王林娇到王春元家里翻箱倒柜，有盗窃嫌疑。4.王林娇受伤后在2017年4、5月间因伤发病（精神分裂症），上诉人带着病人找过永新县公安局里田派出所三十余趟，要求重新鉴定，重新处理。永新县公安局里田派出所一直推拖不作为。直到2018年7月份才出具一份委托书，但不提供鉴定所需要的相关案情资料。至今为止，由于永新县公安局里田派出所的行政不作为导致王林娇的死，与打架受伤是否具有因果关系，无法确定，无法弥补。公安机关行政不作为，造成的后果严重。综上，由于公安机关的一系列不作为和乱作为，导致王林娇被殴打头部受伤以及受伤后引发精神分裂症死亡的人身损害得不到恰当处理，打人凶手得不到应有的惩罚。上诉人为此花费大量精力及财力得不到赔偿，均与公安机关不作为有关。为此，永新县公安局应负相应的法律责任。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令泰和县人民法院继续审理。经对上诉人顾心广询问，确认其上诉请求为：要求确认2016年10月18日的调解协议书无效；确认被上诉人不对王林娇伤情出具重新鉴定委托书违法；确认被上诉人不对违法行为人王春元等四人进行行政处罚违法；判令被上诉人赔偿上诉人各项损失713,171元。被上诉人永新县公安局辩称，本案已经一审法院裁定驳回起诉。上诉人的上诉状没有具体的诉讼请求，只是一些信访事项。上诉人二审期间向法庭提出的请求可以另行起诉主张。虽然永新县公安局里田派出所调解程序有轻微瑕疵，但王林娇本人对之前的伤情鉴定结果没有异议，且调解协议书有双方的代理人签字，调解协议书也当场送达给王林娇的代理人，赔偿也已到位，该案已经调解结案，所以并未对王春元等四人进行行政处罚。上诉人时隔一年多又提出申请要求鉴定王林娇发病与被打的因果关系，超出治安案件受理范围。公安机关之后出具鉴定委托书是因上诉人无理缠闹才出具的。且最终鉴定结果显示王林娇系自身基础性疾病。公安机关也已依法履行了相应的法定职责，不存在行政不作为一说。请求维持一审裁定。本院认为，上诉人顾心广诉请被上诉人永新县公安局出具重新鉴定委托书的事项属于公安技术鉴定行为范畴，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。其第一项诉请属于民事诉讼范围。第三项上诉请求因治安案件已经调解结案，该诉请不属法院审理范围。第四项诉请因被上诉人不存在违法行为的事实，其诉请赔偿无事实依据，不予支持。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人顾心广预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 铃
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1003号 申请执行人：黄琼燕，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，452423197606243108。 申请执行人：杨耀荣，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄琼燕、杨耀荣与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初307号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为280000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款8897元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为280000元的购房发票时垫付的税款20806.67元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8897元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初307号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初816号原告：宋脩行，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台明德物业服务有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**海科大厦2504。统一社会信用代码：91370600313017639M。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰杨，女，1984年2月7日出生，汉族，系该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东明德物业管理集团有限公司，，住所地山东省济南市历下区经十路****楼1110统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。原告宋脩行与被告烟台明德物业服务有限公司、被告山东明德物业管理集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告应当预交案件受理费67350元，本院送达《诉讼费缴费通知书》后，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋脩行撤回起诉处理。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  王斐斐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特555号申请人（仲裁被申请人）：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区科技三路**巨安国际大厦**第**。法定代表人：高恺华，该公司经理。委托诉讼代理人：仇秦，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：赵改花，女，1973年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请人陕西新语新餐饮管理有限公司（以下简称“新语新公司”）与被申请人赵改花申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第1342号仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。新语新公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。申请人于2020年1月26日因疫情影响，遵循市疫情防控中心指示，发出疫情休假通知时，明确了全体员工在休假期间按照事假对待，没有薪资。被申请人并未提出任何异议。申请人的行为符合《陕西省人力资源和社会保障厅疫情防控期间劳动关系相关政策解读》第六条的规定，企业与员工协商一致，申请人没有支付生活费的法定义务。同时，申请人复工后，被申请人的领导通知被申请人复工，在工作群中征询被申请人复工意见，被申请人均予以拒绝。根据《劳动法》第四十六条、四十七条、四十八条和《劳动合同法》第十一条规定，用人单位工资分配遵循按劳分配原则。被申请人自2020年1月25日后未提供任何劳动付出，没有权利获得收入。综上，请求：一、请求依法撤销市劳人仲案字（高新）（2020）第1342号仲裁裁决书；二、裁决本案申请费用由赵改花承担。赵改花辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，陕西新语新餐饮管理有限公司向赵改花支付自2020年2月1日至2020年4月24日期间的生活费4050元；二、驳回赵改花其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新语新公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即双方是否协商一致疫情期间不上班无劳动报酬，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故新语新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西新语新餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由陕西新语新餐饮管理有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  李博文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2705号之一 申请执行人:罗小芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任泊（曾用名：任磊），男，1988年7月6日出生，汉族，住四川南部县。 关于申请执行人罗小芳与被执行人任泊婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4101号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人任泊向申请执行人罗小芳支付欠款98000元，因被执行人任泊未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人任泊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任泊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任泊限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人任泊财产情况如下： 一、查明被执行人任泊在银行账户有零星存款，申请执行人罗小芳表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月27日）； 二、查明被执行人任泊无不动产登记信息； 三、查明被执行人任泊所有的东风牌汽车一辆（车牌号：云ＡＹ××××）一辆，现已查封，因为扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人任泊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人任泊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人任泊户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人罗小芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小芳明确表示暂不能向本院提供被执行人任泊有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任泊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任泊有继续向申请执行人罗小芳履行债务的义务，被执行人任泊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗小芳发现被执行人任泊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗小芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨腊梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢33号之二申请执行人：向克法，男，土家族，职工，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟大道新时代广场。统一社会信用代码：91420528559744065。法定代表人：文乾峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人向克法与被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司在长阳土家族自治县缴纳有土地出让价款1680万元，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司与长阳土家族自治县自然资源和规划局在2018年12月20日解除了长土告字［2013］32号成交确认书，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司缴纳的土地出让价款应予以退还，本院依法冻结上述资金，但暂时无法执行到位。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已采取限制其高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十三日法官助理毛东书记员张唯
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1451号付某某、余某某、余某甲、王某某：申请执行人付某某与被执行人余某某、余某甲、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4779号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人余某某、余某甲、王某某偿还申请执行人付某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。在首次执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款49600元并支付于申请执行人，剩余借款及利息被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复对剩余案件款的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日依法向被执行人余某某、余某甲、王某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但未实际履行。2.本院于2020年11月9日依法扣划被执行人余某某在中国农业银行处的存款22100元。3.申请执行人付某某共领取案件款71700元（含首次执行中支付的49600元），剩余借款的利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费650元由被执行人承担（已缴纳）。被执行人余某某、余某甲、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢1451号执行案件已执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13914号原告：山东鑫顺广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：康德义，总经理。委托诉讼代理人：杨守栋，男，1992年出生，系原告员工。被告：济南爱房爱家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:薄夫强，执行董事兼经理。原告山东鑫顺广告有限公司与被告济南爱房爱家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，原告山东鑫顺广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东鑫顺广告有限公司撤诉处理。案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告山东鑫顺广告有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3558号 原告：李治华，女，汉族，1994年12月3日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：谢贤菁，女，汉族，1969年1月20日生，住江西省赣州市，系原告李治华母亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李治华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治华委托诉讼代理人谢贤菁及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8723.338元（违约金以原告已交付房价款855219元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年6月30日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2019年1月1日起计算至2019年7月12日止。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20×××1。合同中约定：1、原告以855219元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计855219元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042404561号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，李治华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李治华使用，已构成违约，李治华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告仅要求被告支付至2019年7月12日止的违约金，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月12日止。综上，恒鹏置业公司应向李治华支付以购房款855219元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即855219元×103天×0.01%=8808.76元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李治华支付逾期交房违约金8808.76元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13759号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：薛伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告薛伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年4月14日的手机租金2545元(509元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元（10850元-3563元-2545元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7287元为基数每日按0.5‰从2019年4月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年0月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月14日至2019年4月14日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 薛伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，早稻科技公司(甲方)与薛伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.薛伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，薛伟未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向薛伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，薛伟按约足额支付了7个月的租金，另支付了274.19元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的274.19元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7012.81元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2270.81元； 二、被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4742元； 三、被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7012.81元为基数按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2373号申请执行人：韩某，男，汉族，1989年6月4日出生，住濮阳县。被执行人：李某，女，汉族，1987年10月1日出生，住濮阳县。关于韩某申请执行李某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3106号民事判决书已发生法律效力，判决第二项内容为：原、被告婚生儿子韩浩铭由韩某抚养，李某支付抚养费52125元；于判决生效之日起30日内履行完毕。由于被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行李某娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李某娟负有继续向申请执行韩某杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1324号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，汉族，1973年6月16日出生，系荆州大润发商业有限公司客服部副理，住荆州市沙市区。原告常晓恒诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人罗强和黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.20元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了孝感市青松麻糖米酒厂生产的孝感荆味麻糖一盒，商品条码6925791900244，产品执行标准NY/T1509,标准名称为绿色食品芝麻及其制品，于2017年10月1日实施。原告经查询产品执行标准NY/T1509-2017后认为，NY/T1509-2017标准1范围规定“本标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖”。而案涉产品为芝麻粮，且添加糯米、白砂糖、麦芽，该产品并非由单一的芝麻原料进行生产。另外通过常识就辨别案涉产品也不是芝麻酱、芝麻糊（粉）。此因，案涉产品系不符合食品安全标准的食品。原告故此提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、NY/T1509-2007从2008年3月至2017年已执行十多年，该标准明文规定适用于芝麻制品和芝麻糖。原农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对原标准只做了部分调整，对理化指标的备注并没有改变。新标准出台后案涉麻糖的包装袋已经进行了更换，本案是新旧交替时出现的标签问题，并不存在欺骗、造假，不存在质量问题；二、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不适用《消费者权益保护法》的规定，申请人将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了诚信原则，其要求惩罚性赔偿的诉讼请求应当被驳回；三、根据《食品安全责任法》第148条第2款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍的惩罚性赔偿；四、被告作为销售者，对售出的产品已依法履行了进货检验的审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，对本案不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年9月26日，原告在被告处购买了由孝感市青松麻糖米酒厂生产的孝感荆味麻糖一盒，价款13.20元。该食品外包装标注有：产品标准号DB42/T278。经查，产品标准号DB42/T278系孝感麻糖湖北省地方标准（DB42/T278），并于2018年3月14日废止。原告认为，NY/T1509-2017行业标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻糖，此因案涉产品系不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款13.20元及支付惩罚性赔偿金1000.00元。另查明，原告常晓恒与刘庆生系夫妻关系，该夫妻两人在同一段时间内多次购买本案所涉麻糖食品，并以同一事由多次分别向本院提起民事诉讼主张惩罚性赔偿金。本院认为，本案的争议焦点系被告作为案涉食品的销售者，应否依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并承担惩罚性赔偿责任。本案中，原告所购案涉食品外包装上标注的产品标准系孝感麻糖湖北省地方标准（DB42/T278）,并非原告所述原农业部制定的绿色食品及其制品行业标准（NY/T1509-2017），故对原告主张的案涉食品不符合（NY/T1509-2017）原农业部制定的绿色食品及其制品行业标准（NY/T1509-2017）的规定，系不符合食品安全食品的意见，本院不予采信。本院认为，因孝感麻糖湖北省地方标准（DB42/T278）已于2018年3月14日废止，现案涉食品外包装上标注的产品标准号仍为（DB42/T278），故案涉食品外包装的该项标注存在瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。本案中，原告与其丈夫在同一段时间内多次购买本案所涉食品，并以同一事由分别多次提起诉讼，足以认定本案所涉食品的标识并未对原告夫妻两人造成误导从而诱使购买、且该食品并未对原告夫妻两人造成实际损害。本院认为，本案所涉食品标签标注存在瑕疵的原因系因行业标准废止后，相应食品的外包装未及时更新所致，该标签瑕疵并不存在影响食品安全且会对消费者造成误导性消费，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还其所购食品货款13.20元的请求，于法有据，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款13.20元；二、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常晓恒承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2112号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：陈源定，男，1986年11月6日出生，汉族，住台山市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈源定信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈源定价值13229.48元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12333号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12333号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈源定价值13229.48元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1900号原告:冯秀梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李红燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住兰州市七里河区，系冯秀梅女儿。被告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：朱文波，该公司总经理。原告冯秀梅与被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司（以下简称：金城一家装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀梅及其委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告金城一家装修公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还装修费用4.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签定了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告于合同签订当日支付装修预付款2.2万元，于同年4月26日付款3万元。之后，被告以各种理由拖延工期，按照合同约定竣工期限为2019年7月13日，但直到8月份尚未完工，原告多次和被告交涉，被告表示无法装修，原、被告双方签订了《室内装修合同终止协议》，约定被告退还原告装修费4.7万元,于2019年8月31日之前退还1万元，同年10月31日之前退还3.7万元。经原告多次催促，被告退还了6000元，尚欠4.1万元。现被告法定代表人联系不到，原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。金城一家装修公司未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告冯秀梅与被告金城一家装修公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：由被告承接原告位于兰州市七里河区××层××号楼××室住房装修工程，合同总价款为6万元，包工包料，工程期限为2019年4月12日至同年7月13日。合同签订后，原告分三次共计支付了装修款5.2万元。2019年8月7日，原、被告双方签订了《室内装修合同终止协议》一份，约定因双方无法达成继续施工条件，金城一家装修公司提出终止施工，终止双方签订的装修合同。金城一家装修公司收到原告装修费5.2万元，同意退还原告4.7万元，于同年8月31日退还1万元，10月31日退还3.7万元。终止协议签订后，被告于2019年8月24日给原告退还了装修款2000元，于9月8日退还了装修款4000元，剩余4.1万元至今未向原告退还。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方于2019年4月12日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告按照合同约定支付了装修款5.2万元，履行了付款义务，但被告未能按照合同约定完成装修工程。2019年8月7日，原、被告双方签订了《室内装修合同终止协议》，约定终止履行装修合同，被告在2019年10月31日之前退还原告装修费4.7万元，但被告至今仅实际向原告退还了6000元，尚欠4.1万元未退还，酿成本案纠纷，责任在于被告，被告构成违约，应承担违约责任，退还原告装修款4.1万元。被告金城一家装修公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯秀梅装修款4.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  强小娥
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2315号 申请执行人：王小波,男性,蒙古族，1982年7月14日出生,住河南省内乡县。 被执行人：赵军，男性,汉族，1986年10月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王小波与赵军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冯 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1870号申请执行人：张怀荣，男，1977年3月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人:钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人张怀荣依据本院作出的（2020）苏0924民初3265号民事判决书申请执行被执行人钱兆连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向张怀荣支付工资5200元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张怀荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由钱兆连负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款且关联案件较多。3、本院于2020年8月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人张怀荣作终本谈话，申请执行人张怀荣同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2086号之四 申请执行人：北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 法定代表人：韩冬。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：李林芝，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17794号民事判决书，受理申请执行人北京万商天勤（成都）律师事务所申请执行被执行人李林芝、毛海平委托合同纠纷一案，执行标的额为被执行人给付代理费1340909.59元等，案件受理费16246元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人李林芝、毛海平送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人迄今未履行。 诉讼中，本院已首先保全查封被执行人毛海平名下位于南充市顺庆区处；被执行人李林芝名下位于南充市顺庆区处。 执行过程中，因被执行人至今未履行生效判决所负担义务，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，支付申请执行人后未足额受偿；冻结被执行人李林芝工资收入、公积金账户以及不动产出租收益，目前尚不具备提取条件；查封被执行人李林芝名下位于南充市顺庆区处。上述本院已查封不动产，目前因被执行人执行异议及租赁待执行裁定结果，申请执行人亦未能提供等值财产进行担保，故暂不具备继续处置的条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案现在无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人名下财产已具备处置条件，或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1658号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阳某某，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)709号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月28日3时29分许，被告人阳某某酒后驾驶牌号为湘MKXX**小轿车，至本市宝山区长白山路XXX弄XXX号门口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人阳某某血样中乙醇含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月14日，被告人阳某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、受案登记表；证人义某、周某证言；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人阳某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2299号 原告：博兴县新盛包装制品有限公司，统一社会信用代码913716257924612693，住所地博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：卢振华，执行董事。 委托诉讼代理人：彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东华荣新材料有限公司，统一社会信用代码91371000MA3MYHWJ3T，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**旅游开发大厦802。 法定代表人：井永福。 原告博兴县新盛包装制品有限公司（以下简称新盛公司）与被告山东华荣新材料有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司之委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告华荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月16日、6月18日和6月21日签订的三份《购销合同》；2、判令被告返还原告已付货款259100元并支付原告违约金145650元。事实与理由：2019年5月16日、6月18日、6月21日，原被告分别签订了三份货物《销售合同》，其中5月16日签订的合同中约定原告向被告华荣公司购买LDPE（2426H）30吨，金额243000元，6月18日签订的合同中约定购买LLDPE（222WT）64吨，金额492800元，6月21日签订的合同中约定购买LDPE（2426H）32吨，金额235200元。前述货款系不含税到货价，货物由被告送到原告位于博兴柳桥的工厂，三份合同均约定：违约方须向被违约方支付相当于本合同总金额15%的赔偿金。被告方与原告方洽谈业务、经办合同签订的人为刘峰。 合同签订后，原告按照合同约定分别于2019年5月16日向被告付款243000元、6月18日付款492800元、6月21日付款235200元。被告收到货款后分别于2019年5月16日至7月10日间交付LLDPE（222WT）42吨，交付LDPE（2426H）50吨。原告方工作人员自2019年6月起开始催促被告方交付剩余货物，但被告方一直推诿拒不履行合同义务，截止起诉前被告方共欠付原告LDPE（2426H）12吨，LLDPE（222WT）22吨，货款合计259100元。根据合同约定的违约金条款，被告方应向原告支付违约金145650元。 原告已按约定全部履行合同义务，被告仅部分履行并经原告督促仍拒不履行合同主要义务，双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告华荣公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年5月16日、6月18日和6月21日签订了三份《购销合同》，约定：原告购买被告供应的LDPE型号产品各30吨（2426H）、64吨（222WT）和50吨（2426H），金额分别为243000元、492800元和235200元；由被告收到货款后立即将货物运送至原告位于博兴柳桥的工厂；任何一方违约应向对方支付相当于合同总金额15%的赔偿金，若受损超过此数额，应按实际损失进行赔偿；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告分别于2019年5月16日向被告付款243000元、6月18日付款492800元、6月21日付款235200元，被告分别于2019年5月16日至7月10日间交付LLDPE（222WT）42吨、LDPE（2426H）50吨，剩余价值259100元的货物至今未交付。原告自2019年6月开始敦促被告抓紧发货或者退还货款无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。未依照合同约定履行义务构成违约的，还应支付违约金或者赔偿损失。原、被告先后签订了三份合同，对双方权利义务进行了约定，被告应在收到原告支付的货款后立即将合同约定货物运送至原告指定地点，被告未及时履行发货义务且拒不发货或者退还货款，构成违约，应依照合同约定支付合同总金额15%的违约金，故原告要求被告退还未发货部分货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告博兴县新盛材料包装制品有限公司货款259100元； 二、被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告博兴县新盛材料包装制品有限公司违约金145650元。 案件受理费3686元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13391号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市。负责人李佩岐，系该行行长。委托代理人李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告陈光，女，汉族，1981年8月30日出生，住址沈阳市浑**。公民身份号码：2101141981********。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告陈光借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十一月十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2855号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某1，青海民利律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。 负责人：李某2。 委托诉讼代理人：祁某，系公司法务。 委托诉讼代理人：赵某2。 原告李某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以诉讼请求数额暂时无法明确为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 汪小芝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4951号 原告：叶琴，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：阳春梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告叶琴与被告阳春梅民间借贷纠纷一案中，原告叶琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶琴撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告叶琴负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易真荣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢249号长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（申请执行人）、张号（被执行人）：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与张号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位802元，本院已将该款转付给长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司。至此，长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院申请执行的(2020)吉0802民初707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2103号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：哈布都鲁·大加赫亚，男，1962年10月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：艾迪勒汗·阿汗，男，1989年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔大乌来提·胡斯曼，男，1984年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈布都鲁·大加赫亚、艾迪勒汗·阿汗、努尔大乌来提·胡斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2296元，减半收取1148元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9274号原告：张志晓，男，1995年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于昭琪，男，44岁，汉族，住青岛市即墨区。原告张志晓与被告于昭琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告于昭琪偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志晓的起诉。案件受理费63元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕和臻