河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8191号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市华兴输送设备有限公司，住所地石家庄市新华区石清路２号付１号。 法定代表人：白红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人：郭利鑫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。 上诉人石家庄市华兴输送设备有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人石家庄市染料厂（以下简称市染料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华兴公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6840号民事判决，请求依法查明案件事实后，依法改判或发回重审。2、依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的案件基本情况与事实不符，存在明显错误。上诉人已经将162lB《工业品买卖合同》项下的一台设备交付给被上诉人，其余9台设备被上诉人一直以该厂区搬迁、安装具体尺寸未定为由拒不收货。被上诉人应当承担违约责任，二审法院查明案件事实予以改判。双方于2016年4月22日签订了合同编号为：162lB的《工业品买卖合同》，合同中对产品名称、规格、数量、单价、安装费用、结算方式等进行了详细约定。合同签订后，上诉人依照经被上诉人方确认图纸进行生产并交付被上诉人1台设备于老厂区，并由被上诉人验收合格。被上诉人依约支付总价款的30%，但剩余9台设备被上诉人一直以各种理由推辞，拒不接收产品。期间被上诉人老厂区拆迁，需要搬至新厂区，上诉人已经依照经被上诉人确认的图纸生产了9台设备，被上诉人应当依照合同约定接收产品并支付剩余合同价款。被上诉人一直以该厂区搬迁、安装具体尺寸未定为由拒不收货。以上事实上诉人一审提交对账单、与被上诉人会计（微信昵称“美好生活”）的微信聊天记录中均有体现。现在被上诉人老厂区已全部拆迁结束，便矢口否认接收过一台设备的事实，明显是在逃避责任。被上诉人应当承担违约责任，二审法院查明案件事实予以改判，判令被告继续履行原被告双方于2016年4月22日签订的《工业品买卖合同》，接收剩余9台螺旋输送机并支付合同剩余价款89600元。二、虽然合同中约定了合同的履行期限，但被上诉人以各种理由拒不接受合同项下设备，造成合同一年履行期限届满完全是由于被上诉人的违约行为造成，其不利后果应当由被上诉人承担。上诉人将剩余九台设备暂存放于仓库，与被上诉人进行多次沟通的行为，正是为了避免损失进一步扩大，采取的合理的措施。综上所述，一审法院在认定事实方面存在明显错误，为维护上诉人合法权益，请求依法查明案件事实后，依法予以改判。 被上诉人市染料厂答辩称，一审认定事实清楚证据确实充分，二审法院应驳回其上诉，维持原判。上诉人在上诉状中写明，被上诉人对上诉人交付了一台机器设备并进行了验收合格，其无相关证据予以证明被上诉方对此不予认可，合同签订后被上诉人依合同约定支付了合同的价款30%的预付款即38400元，该合同约定货到需方现场，供方送货发至需方厂区，运费由供方承担，合同签订后且合同期限为一年，合同签订后，被上诉方未收到上诉方交付的机器设备，且根据该合同的约定，合同履行期限为一年，现一年合同期限已届满，上诉方无权要求被上诉方继续履行合同的收货义务并应返还被上诉方已预付的款项38400元。 华兴公司向一审法院起诉请求：1、被告继续履行原被告双方于2016年4月22日签订的《工业品买卖合同》，接收剩余9台螺旋输送机并支付合同剩余价款89600元；2、被告支付合同编号：1622B、161122B、170111B、170507B四份《工业品买卖合同》项下剩余货款49346元；3、本案诉讼费用由被告承担。 市染料厂向一审法院反诉请求：1、请求法院判令被反诉人向反诉人退还38400元及相应利息（即合同编号1621B《工业品买卖合同》30%的预付款）；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2016年4月22日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为1621B的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买螺旋输送机10台共计11万元，安装费1.8万元，合计12.8万元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限：预付30%，货到付30%，正常运行1个月付30%，质保金10%一年内付清；合同有效期限自生效之日起一年。2016年4月28日，华兴公司向市染料厂付款3.84万元。2016年5月24日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为1622B的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买带式输送机8台共计32万元，安装费3万元，合计35万元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限为预付30%，货到付30%，正常运行一个月付30%，质保金10％一年内付清；合同有效期限自生效之日起一年。2016年11月22日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为161122B的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买刮板输送机1台6.9万元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限为预付30%，货到付30%，正常运行一个月付30%，质保金10％一年内付清；合同有效期限自生效之日起一年。2017年1月11日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为170111B的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买刮板输送机加长6132元；交货地点、方式、时间为货到需方现场，供方送货，预付款到后10天供货；结算方式及期限为预付30%，货到付30%，正常运行一个月付30%，质保金10％一年内付清；合同有效期限自生效之日起一年。2017年3月21日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为170321的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买刮板输送机1台195**元、螺旋输送机1台247**元、安装费4500元，合计48700元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限为预付30%，发货前付30%，安装调试后付30%，余10％为质保金；合同有效期限自生效之日起一年。2017年4月7日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为170407的《工业品买卖合同》，约定刮板输送机、螺旋输送机改造安装费为5000元。2017年5月7日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为170507B的《工业品买卖合同》，约定染料厂自华兴公司处购买皮带机加导料槽84米共计40740元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限为预付30%，发货前付30%，安装调试完毕后一次性付清余款；合同有效期限自生效之日起一年。2017年5月27日，华兴公司与市染料厂签订合同编号为170527的《工业品买卖合同》，约定市染料厂自华兴公司处购买螺旋输送机27500元；货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担；结算方式及期限为预付30%，发货前付60%，余10％为质保金，质保期满后一次性结清余款；合同有效期限自生效之日起一年。2016年5月24日、10月24日、2017年3月24日、3月29日、4月25日、5月16日、5月25日、5月27日、5月31日、2018年8月6日、9月5日、2019年1月28日，市染料厂向华兴公司付款10万元、20700元、14610元、14610元、10.5万元、12222元、46442元、8250元、16500元、5万元、69132元、5万元，共计507466元。以上事实，有原、被告提交的《工业品买卖合同》、银行承兑汇票、转账凭证及双方当庭陈述为证，上述证据已经当庭质证，均可作为定案依据。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的1621B《工业品买卖合同》约定染料厂向华兴公司购买10台螺旋输送机，预付30%，合同签订后，市染料厂预付了合同价款的30％即38400元，华兴公司亦应依约将设备运送至市染料厂。华兴公司提交照片及微信聊天记录，意在证明华兴公司已履行交货义务，市染料厂对证据及事实均不予认可，该院认为，照片及微信聊天记录内容无法证明该设备型号及安装地点，即无法证明华兴公司已将指定设备交付市染料厂。华兴公司要求市染料厂履行1621B《工业品买卖合同》接收剩余9台螺旋输送机，该院认为，合同约定“货到需方现场，供方送货，汽车运输，发至需方厂区，运费由供方承担”，即华兴公司承担送货义务，若市染料厂存在拒绝收取合同设备的情况，则华兴公司应当采取提存等合法方式履行合同义务，而华兴公司未采取合理合法方式履行合同义务，亦未留存有效证据证明双方履行合同的实际情况，现1年合同期限已届满，华兴公司无权要求市染料厂继续履行合同的收货义务，并应返还市染料厂已付款项38400元。因双方均未采取合理合法措施履行合同及避免损失扩大，故市染料厂对于产生利息损失也应承担责任，对于市染料厂要求利息的诉讼请求，该院不予支持。关于华兴公司要求市染料厂支付剩余货款的问题，根据华兴公司提交的1622B、161122B、170111B、170321、170407、170507B、170527《工业品买卖合同》7份合同计算合同总价款为547072元，市染料厂已支付货款507466元，剩余39606元货款未支付，故市染料厂应当向华兴公司支付剩余货款39606元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决为：一、被告（反诉原告）石家庄市染料厂于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）石家庄市华兴输送设备有限公司剩余货款39606元；二、原告（反诉被告）石家庄市华兴输送设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）石家庄市染料厂支付的预付款38400元；三、‘驳回原告（反诉被告）石家庄市华兴输送设备有限公司、被告（反诉原告）石家庄市染料厂的其它诉讼请求。案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，由被告（反诉原告）石家庄市染料厂负担；反诉案件受理费457元，由原告（反诉被告）石家庄市华兴输送设备有限公司负担。 本院二审期间，上诉人华兴公司为证明其上诉主张，向本院提交一份被上诉人方的采购经理的证明，证明当时已经在老厂区交付了一台设备。 被上诉人市染料厂对上述证据质证称，该证据不符合二审新证据规定的情形，首先主体身份不明，该证明的证明人，不能证明其为被上诉人的员工。其次，该份证明应该属于证人证言，依据证据规则应该出庭作证，接受双方的质询，我们对此证明不予认可。 本院认为，一审判决认定针对双方之间所签订的1622B、161122B、170111B、170321、170407、170507B、170527七份《工业品买卖合同》，被上诉人市染料厂尚欠上诉人华兴公司货款39606元的事实，上诉人华兴公司对此部分并无异议，被上诉人市染料厂对此亦未提出上诉，故本院对此事实予以认定。关于双方之间于2016年4月22日所签订的1621B《工业品买卖合同》问题，因就该合同实际履行情况双方各述不一，亦未提交确凿证据予以证明各自主张，故本院对此部分不予处理，对上诉人华兴公司要求继续履行该合同和被上诉人市燃料厂要求解除该合同的诉讼请求均不予支持。 综上所述，上诉人华兴公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6840号民事判决第一项； 二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6840号民事判决第二项； 三、驳回上诉人石家庄市华兴输送设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被上诉人石家庄市染料厂的反诉请求。 一审案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，由被上诉人石家庄市染料厂负担；二审案件受理费3079元，由上诉人石家庄市华兴输送设备有限公司与被上诉人石家庄市染料厂各负担1539.5元。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王金兰