河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2487号原告：许成望，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：许成平，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：谢福存，男，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，女，河南同信律师事务所律师，特别授权。原告许成望与被告许成平、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光财险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成望委托诉讼代理人胡开乔、被告许成平及其委托诉讼代理人谢福存、被告信阳阳光财险公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许成望向本院提出起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项损失190317.93元，其中保险公司在座位险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告许成平驾驶豫Ｓ×××**号车沿罗山县莽潘路由北向南行驶至罗山县潘新镇潘新村王湾组路段时，该车右后轮爆胎后驶入路左与路东树木碰撞，致乘坐该车的原告及多人受伤，车辆损坏，事故后经认定，被告许成平承担事故全部责任。因被告许成平驾驶车辆在被告信阳阳光财险公司投保有商业险，故起诉请求依法判决。被告许成平辩称，原告所起诉的案由是运输合同纠纷，而原告与被告之间并不存在任何合同纠纷，被告对原告的搭乘行为是好意施惠，被告在此期间没有获取任何利益，原告作为完全民事行为能力人，在坐车时应评估坐车应有风险，应减低被告的赔偿责任。被告信阳阳光财险公司辩称，对本案的真实性无异议，被告许成平与我公司签订的保险合同约定，赔偿三项包括意外医疗项、××赔偿金、住院津贴，但××赔偿金应按照伤残等级乘以保额来计算。保险合同没有约定精神抚慰金和后续治疗费、交通费，以及鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。经审理查明，2019年8月13日（周二）12时40分许，被告许成平驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车（非营运）沿罗山县莽潘路由北向南行驶至罗山县潘新镇潘新村王湾组路段时，该车右后轮爆胎后驶入路左与路东树木碰撞，致被告许成平，以及乘坐该车的陈俊梅（被告许成平妻子）、顾怀辉、张自安及原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年8月26日，该事故经罗山县公安交警大队认定，被告许成平承担此事故全部责任；原告等人均不承担此事故责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费和门诊检查费17933.05元。被诊断为：1.颈椎骨折伴脊髓损伤；2.胸1椎体压缩性骨折；3.右肱骨外科颈骨折；4.多发软组织损伤。2020年7月7日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人许成望因交通事故致右侧肱骨外科颈骨折，现遗留右肩关节功能丧失30.7%，评定为十级伤残；伤后误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续取出右肱骨外科颈骨折内固定约需10000元。为此，原告支付鉴定费3000元。另查明，豫Ｓ×××**号车所有人为被告许成平，该车在被告信阳阳光财险公司投保了“车＋意10周年纪念版7座”保险，保费合计280元，并按照《假日无忧综合意外伤害保险条款（2014版）》承担保险责任，事故发生在保险期内。保险责任包括意外伤害身故、××保险金额非节假日（不含双休日）为10万元／座，节假日（含双休日）为20万元／座。意外伤害医疗保险金额为1万元／座；意外伤害住院津贴保险金额为0.9万元／座；其中，意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额每座50元／天／座，免赔住院天数3天，最高累计赔付180天。保险条款保险责任部分约定，××保险金额与伤残程度相对应的比例给付。上述保险产品的名称、保险费用、适用的具体保险条款及赔付责任和比例等，被告信阳阳光财险公司均在商业险保单上进行了注明和约定，并在承保时将该保单交付给了被告许成平，且被告许成平也在该保险产品的投保单上签名确认。还查明，原告与被告许成平系同村组自家弟兄，均系农业家庭户口，该事故的其他伤者部分已另案起诉。此次原告等人乘坐被告许成平车辆，系被告许成平驾车搭载原告等人，前往被告许成平的工地干活途中发生，被告许成平未收取原告等人的乘车费用。事故发生后，被告许成平已为原告垫付医疗费18815.05元。原告被扶养人有其父亲许广升（1955年2月28日出生）、母亲罗远萍（1956年7月28日出生）、长子许玉豪（2005年6月2日出生）、次子许玉浩（2017年6月19日出生），均系农业户口；许广升、罗远萍共生育包括原告在内的三个子女，但许广升、罗远萍的次子许亮亮系贰级肢体××人。河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年，农村居民人均消费支出11545.99元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、保险单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县尤店乡尤店村民委员会证明、××证、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告在乘坐被告许成平驾驶的豫Ｓ×××**号车时发生交通事故，原告与被告许成平虽系同村组自家弟兄关系，被告许成平也未收取原告的乘车费用，但依法双方形成无偿性质的运输合同法律关系，被告许成平作为驾驶人对原告即负有安全行驶及运输的法定义务。被告许成平驾驶豫Ｓ×××**号车过程中发生交通事故，并经认定负事故全部责任，事故当事人均未对该事故认定书提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为被告信阳阳光财险公司的保险责任和赔偿、被告许成平的减轻赔偿责任及原告赔偿项目和数额等问题。（一）被告信阳阳光财险公司的保险责任和赔偿问题。原告及被告许成平要求应按照10万元限额进行赔付，本院不予支持；理由如下：1.豫Ｓ×××**号车投保的是“车＋意10周年纪念版7座”保险，保费合计280元，每座保费仅40元；2.保险合同约定保险责任包括意外伤害身故、××保险金额非节假日（不含双休日）为10万元／座；意外伤害医疗保险金额为1万元／座；意外伤害住院津贴保险金额为0.9万元／座；其中，意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额每座50元／天／座，免赔住院天数3天，最高累计赔付180天；××保险金额与伤残程度相对应的比例给付；3.保险产品的名称、保险费用、适用的具体保险条款及赔付责任和比例等，被告信阳阳光财险公司均在商业险保单上进行了注明和约定，并在承保时将该保单交付给了被告许成平；4.被告许成平也在该保险产品的投保单上签名确认。综上，可以认定该保险合同的约定，系双方当事人的真实意思表示，且被告信阳阳光财险公司已对保险合同格式条款的内容进行了合理的说明，故被告信阳阳光财险公司应按保险合同的约定进行赔付。（二）被告许成平的减轻赔偿责任问题。被告许成平辩称应减轻赔偿责任，本院予以采纳；理由如下：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外；该法虽自2021年1月1日起施行，但在现有法律对无偿搭乘、好意同乘等行为未进行明确规定的情形下，该法的规定精神可以作为本案的参考；2.本案被告许成平未收取原告的乘车费用，双方系无偿性质的运输合同法律关系；3.事故发生主要原因系车辆右后轮爆胎，但时值炎热夏季（8月份）中午时分，事故发生具有一定的意外性和偶然性，不足以认定被告许成平存在重大过失；4.结合公平原则和好意同乘的社会道德价值理念，以及被告许成平及其妻子等多人均受伤，且伤情相对较重等本案实际情况，也可在保险赔偿限额外，适当减轻被告许成平的赔偿责任。综上，结合本案实际，本院酌定在保险赔偿限额外，可减轻被告许成平40%的赔偿责任。（三）原告赔偿项目和数额问题。原告要求按城镇居民标准赔偿××赔偿金及被扶养人生活费，但原告系农业户口，并在罗山县××店乡尤店村××组居住，且本案系无偿性质的运输合同法律关系，原告的此项请求与河南省高级人民法院豫高法（2019）338号文件“三种”案件适用城乡统一标准的规定精神不符，故原告的此项请求，证据不足，本院不予认可。精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为420元。原告被扶养人生活费年赔偿总额，累计未超过上年度农村居民人均消费支出额的规定，本院予以认定；其中许广升8659.5元（11545.99元/年×15年×10%÷2人）、罗远萍9236.8元（11545.99元/年×16年×10%÷2人）、许玉豪1731.9元（11545.99元/年×3年×10%÷2人）、许玉浩8659.5元（11545.99元/年×15年×10%÷2人），共计28287.7元。综上，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费17933.05元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.护理费125元／天（原告主张）×90天=11250元；6.误工费121元／天（原告主张）×270天=32670元；7.××赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；8.被扶养人生活费28287.7元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费420元；11.鉴定费3000元。上述第1-2项损失27933.05元，由被告信阳阳光财险公司在商业险医疗保险金限额内赔偿10000元；余款17933.05元，由被告许成平赔偿。上述第3项损失1050元，由被告信阳阳光财险公司在商业险住院津贴保险金限额内赔偿900元（1050元-150元）；余款150元，由被告许成平赔偿。上述第7项损失30327.5元，由被告信阳阳光财险公司在商业险××保险金限额内赔偿10000元（100000元×10%）；余款20327.5元，由被告许成平赔偿。上述第4、5、6、8、9、10、11项共计82427.7元，由被告许成平赔偿。经结算，被告信阳阳光财险公司应赔偿原告损失20900元（10000元＋900元＋10000元）。原告剩余损失120838.25元（17933.05元＋150元＋20327.5元＋82427.7元），由被告许成平应赔偿72502.95元（120838.25元×60%），扣除被告许成平垫付款18815.05元，被告许成平还应赔偿原告53687.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许成望各项损失20900元，直接支付至原告许成望的银行账户内（户名许成望，开户行罗山县农村商业银行，账号62×××01-7284-72）。二、被告许成平在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许成望各项损失53687.9元（被告许成平垫付款18815.05元已扣除）。三、驳回原告许成望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告许成望负担853元，被告许成平负担1200元（案件受理费原告许成望已预交不再退还，被告许成平应负担部分待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 坤