山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7987号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：马龙辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松涛，该公司员工。被告：陈明勇，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘绪民，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：赵存英，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：龚建华，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：陈德昆，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：夏福阳，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告陈明勇、刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行的委托诉讼代理人马龙辉，被告刘绪民、龚建华、夏福阳到庭参加诉讼。被告陈明勇、刘莉燕、王忠、赵存英、陈德昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明勇偿还济南农商银行借款本金199万元，利息192435.84元（截至2020年4月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）,共计2182435.84元；2.判令刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由陈明勇、刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳共同承担。事实和理由：2017年7月28日，济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与陈明勇签订了（济南农商行天桥）个高保借字（2017）年第0321号个人最高额联合保证借款合同。陈明勇向天桥支行借款200万元，借款期限自2018年12月19日至2019年7月27日止，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。上述合同签订后，天桥支行依据合同约定向陈明勇提供借款200万元，借款合同到期后，陈明勇未如约向济南农商银行履行全额还款义务，刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳均未向济南农商银行履行借款债务连带清偿责任。2020年4月13日，陈明勇偿还其逾期贷款本金1万元，截至2020年4月20日尚欠借款本息2182435.84元。济南农商银行为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。刘绪民、龚建华、夏福阳均辩称，对借款事实和担保事实均无异议，但希望能分期偿还借款。陈明勇、刘莉燕、王忠、赵存英、陈德昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，陈明勇、刘莉燕、刘绪民、龚建华、夏福阳与天桥支行签订了（济南农商行天桥）个高保借字（2017）年第0321号《个人最高额联合保证借款合同》该合同主要约定：借款人陈明勇、刘莉燕、刘绪民、龚建华、夏福阳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年7月28日起至2019年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)，提供最高额担保（注：该合同对上述最高余额的约定条款中未填写具体数额）。上述五人的授信额度均为200万元。保证期间为自该合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或该合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组及其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年7月14日，借款人陈明勇、刘莉燕、刘绪民、龚建华、夏福阳向债权人天桥支行分别出具《联户联保担保承诺书》，承诺五人自愿组成联户联保小组，并为全体小组成员申请的联户联保贷款金额（每人均为200万元）提供连带责任担保。同日，刘莉燕的配偶王忠、刘绪民的配偶赵存英、龚建华的配偶陈德昆分别向天桥支行出具《联户联保担保人配偶承诺书》，均同意其配偶为联户联保小组的其他成员申请的期限为两年的联户联保贷款提供连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。2018年12月19日，济南农商银行宝华街分理处向陈明勇发放贷款2000000元，贷款月利率为6.88750‰，借款期限为2018年12月19日至2019年7月27日。济南农商银行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明：截至2020年11月20日陈明勇尚欠借款本金1972000元、利息357782.84元（其中期内利息42203.75元、逾期利息288360.45元、复利27218.64元）。另查明，济南农商银行系股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。天桥支行系济南农商银行的分支机构，济南农商银行宝华街分理处隶属于天桥支行。本院认为，被告陈明勇、刘莉燕、王忠、赵存英、陈德昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对济南农商银行的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈明勇、刘莉燕、刘绪民、龚建华、夏福阳与天桥支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》及其出具的《联户联保担保承诺书》、陈明勇签订的《借款借据》以及陈德昆、王忠、赵存英出具的《联户联保担保人配偶承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。2018年12月19日，天桥支行已经依约发放贷款，陈明勇未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，济南农商银行主张陈明勇偿还截至2020年11月20日的借款本金1972000元、利息357782.84元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后逾期利息和复利，应分别以借款本金1972000元和期内利息42203.75元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.33125‰（贷款月利率6.88750‰上浮50%）计算，对济南农商银行主张的超出部分，本院不予支持。案涉《个人最高额联合保证借款合同》约定，五位借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年7月28日起至2019年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供连带责任保证，但合同中未对最高限额作出明确约定。结合本案已查明的事实，陈明勇未偿还的本金未超出合同约定的授信额度。故，依据《个人最高额联合保证借款合同》《联户联保担保人配偶承诺书》的约定，刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳应对陈明勇应承担的上述本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付借款本金1972000元、利息357782.84元（计至2020年11月20日）；二、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（以1972000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.33125‰计算）；三、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付复利（以42203.75元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率10.33125‰计算）；四、被告刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳对本判决第一项至第三项所确定的被告陈明勇的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，减半收取计12130元，均由被告陈明勇、刘莉燕、王忠、刘绪民、赵存英、龚建华、陈德昆、夏福阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  范欣然