河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6686号 上诉人（原审原告）：田玉国，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：宋某，女，1988年9月29日出生，满族，住址同上。 上诉人（原审原告）：田某，男，2010年2月12日出生，满族，住址同上。 法定代理人：宋某，系田某母亲。 四上诉人委托诉讼代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。 法定代表人：范国顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李巧梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 上诉人田玉国、张艳秋、宋某、田某因与被上诉人李巧梅、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田玉国、张艳秋、宋某、田某上诉请求：1.撤销乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3362号民事判决书；2.依法改判被上诉人李巧梅与被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司连带承担赔偿上诉人的责任；3.依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李巧梅与被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司系挂靠关系。根据现有证据可以证明被上诉人李巧梅一直以被上诉人正大汽车运输有限公司名义从事运营，有挂靠事实存在，两者系挂靠关系。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人李巧梅与被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司承担连带责任有法律依据。 安阳市正大汽车运输有限公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，虽然本案是交通事故纠纷，但实际是雇员雇主损害赔偿，死者田海亮在本次事故中负有主要责任，因其逆行、超载导致自身死亡，其作为持有B证的专业大车司机应当能预见到行为产生的后果，所以应对其自身死亡承担全部责任。二、李巧梅作为田海亮驾驶车辆的实际车主，事发时李巧梅也在车上，其实际控制经营该车辆，雇佣田海亮作为司机成立雇员雇主关系，与我方没有任何关系。对田海亮的死亡，我方无过错无责任。上诉人所有的损失应由田海亮的雇主李巧梅承担赔偿责任，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，田海亮（事故中死亡）为豫Ｅ×××××驾驶员，该车在我公司投保10万元的车上人员责任险，乐亭县人民法院一审判决我公司赔偿四上诉人10万元并承担551元的诉讼费，我公司已经履行该判决，保险赔偿限额已使用完毕，不应再承担赔偿责任。 李巧梅未出庭进行答辩。 田玉国、张艳秋、宋某、田某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失577027.45元。 一审法院认定事实：原告田玉国、张艳秋、宋某、田某与田海亮分别系父母、夫妻、父子关系。2014年12月19日4时，田海亮驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线286ＫＭ＋100Ｍ处时驶入逆行，与对向行驶刘思伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车相撞，造成刘思伟及豫Ｅ×××××号重型自卸货车乘车人李巧梅受伤，田海亮死亡，两车损坏，路面及其它公路设施损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田海亮（超载）承担主要责任，刘思伟承担次要责任，李巧梅不承担责任。原告田玉国、张艳秋、宋某、田某曾起诉刘思伟、刘少敏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷，本院2016年8月5日作出（2016）冀0225民初1748号民事判决，该判决确认：原告田玉国、张艳秋、宋某、田某因田海亮交通事故死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金646149元（含田某被扶养人生活费123109元），丧葬费26204.5元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计674353.50元。精神损害抚慰金确定为20000元。判决刘思伟驾驶车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告田玉国、张艳秋、宋某、田某经济损失及精神抚慰金237215.75元；保险人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告田玉国、张艳秋、宋某、田某合理经济损失9590.30元。田海亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告安阳市正大汽车运输有限公司，实际车主为被告李巧梅，田海亮系被告李巧梅雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保车上人员责任险（司机），每座100000元，不计免赔。发生交通事故在保险期间内。一审法院认为，田海亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保车上人员责任险（司机），对原告田玉国、张艳秋、宋某、田某因田海亮交通事故死亡造成的合理经济损失剔除由事故对方车辆保险人应赔偿的数额，不足部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按保险合同约定在车上人员责任险中予以理赔，不足部分由其雇主被告李巧梅承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告田玉国、张艳秋、宋某、田某合理经济损失100000元。二、被告李巧梅赔偿原告田玉国、张艳秋、宋某、田某合理经济损失347547.45元。上述一、二项给付款项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告田玉国、张艳秋、宋某、田某的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由被告李巧梅负担1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担551元，由被告，由原告田玉国、张艳秋、宋某、田某负担714元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司与李巧梅的车辆服务合同一份，证明目的：安阳市正大汽车运输有限公司与李巧梅存在挂靠关系，将其经营资质借给李巧梅本身存在过错，李巧梅作为雇主借用安阳市正大汽车运输有限公司的资质，应当与李巧梅承担连带责任。被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司质证称，对证据真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，车辆登记只是为了便于车辆上道路行驶，而并非车辆实际所有人的一个象征。车辆作为动产谁占有谁所有，本案中李巧梅作为田海亮的实际雇主，在雇员从事雇佣活动中发生的自身人身损害应由雇主承担责任，故上诉人要求我方承担连带责任缺乏事实和法律依据。本院对上诉人提交的车辆服务合同予以认可，被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司与被上诉人李巧梅之间签订协议，李巧梅将自己购买的案涉车辆登记在安阳市正大汽车运输有限公司名下。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽然提交车辆服务合同证实涉案车辆挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司名下，且安阳市正大汽车运输有限公司认同按照合同约定取得一定管理费，但涉案车辆实际由实际车主李巧梅享有运营利益，田海亮作为实际车主李巧梅雇佣的驾驶员应明知其并非为安阳市正大汽车运输有限公司提供劳务，安阳市正大汽车运输有限公司作为挂靠单位对车辆的运营无控制、支配权，与安阳市正大汽车运输有限公司未构成雇佣关系。田海亮在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主即实际车主李巧梅承担赔偿责任，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人主张被上诉人李巧梅与被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司承担连带责任的理据不足。综上所述，田玉国、张艳秋、宋某、田某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2038元，由上诉人田玉国、张艳秋、宋某、田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐铭悦 ——