wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12115号原告：廖丕武，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：广东羚羊小鹿儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园，统一社会信用代码91440101304393536J。法定代表人：唐清华。原告廖丕武诉被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丕武到庭参加诉讼。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告廖丕武向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款17500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年11月22日签订经销合同，于2016年11月22号转账17500元到指定账号李建红名下，被告第一次发货。于2016年12月17号再次转账17500元到指定账号李建红名下，被告不遵守合同第二条第4点，收到货款后5-10个工作日安排发货，至今被告一直没有发货。在原告多次追问下，被告公司的业务员多次更换，不了了之，一直推脱，原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司无答辩，也无提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，可确认原告所陈述的其与被告签订购销合同，及两次向被告指定账号各打款17500元的事实。原告诉称被告收取第二次货款17500元后至今未发货，其追讨未果诉至法院。原告提供其向被告多名员工微信追讨的沟通记录。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，被告于2016年12月17日收取原告货款17500元，未能向原告发送货物，现距原告支付货款已超过三年，原告请求被告退回货款合理有据，本院依法予以支持。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖丕武退回货款17500元。案件受理费119元，由被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司负担。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司应在履行判决义务时一并向原告廖丕武支付受理费119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十三日书记员 何震宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10328号申请执行人：黄于民，男，汉族，1970年11月12日出生，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄于民与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7699号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10328号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执454号之一 申请执行人：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙辉，男，1995年04月09日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉在贵州银行62×××01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙作舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3017号 罪犯吉巴次打，男，1984年7月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人吉巴次打犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉巴次打及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月19日作出（2010）川刑终字第467号刑事判决，以上诉人（原审被告人）吉巴次打犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第708号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更372号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉巴次打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉巴次打减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉巴次打在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉巴次打在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉巴次打被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉巴次打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉巴次打的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉巴次打减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年1月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1046号申请人江苏粘博士新材料有限公司：被申请人周文斌、王艳：关于申请人江苏粘博士新材料有限公司与被申请人周文斌、王艳买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5663号民事裁定书，于2020年11月13日对被申请人3个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币39.14元。冻结存款的有效期至2021年11月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5501号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：冯向虹，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓艳，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王卫，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯向虹、张晓艳、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告冯向虹、张晓艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3666元，减半收取计1833元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6166号 原告：孙改萍，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：姚志斌，男，1972年1月1日，汉族，居民，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。 原告孙改萍与被告姚志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭（网络）进行了审理。原告孙改萍的委托诉讼代理人曲相杰、被告姚志斌的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙改萍向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告姚志斌给付原告孙改萍装载机款156,750元，并自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告孙改萍逾期付款利息；本案的诉讼费、保全费由被告姚志斌承担。事实和理由：2016年起，被告姚志斌多次到原告孙改萍处购买装载机用于其在甘肃省兰州市兰州新区经营销售，截止到2019年1月10日，经原、被告双方对账，被告共欠原告装载机款156,750元，被告于同日给原告出具欠条一张（详见欠条）。后原告多次向被告催要该欠款，被告以无款为由至今未付。现为了维护孙改萍的合法权益，特具状贵院，望依法处理。 姚志斌辩称，1、原告的产品不符合国家标准，在市场上销售后给广大客户带来负面影响，原告的产品经常出现故障，影响客户使用，造成客户拒付尾款，给被告带来3万元的损失，导致客户投诉。影响被告的声誉被告正好出资三千余元给客户维修，该33000元款应当由原告承担，从货款中扣除。2、厂家停产时原告没有及时告知被告，导致一台产品无法销售入户，无法使用，已经与原告电话协商，以进货价5万元的价格退回原告孙改萍。双方已经电话协商好了。综上所述，被告的诉讼请求不符合事实，真正的货款只有73750元，而不是156750元。请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，被告姚志斌多次到原告孙改萍处购买装载机，用于其在甘肃省兰州市兰州新区的经营销售。截止到2019年1月10日，经原、被告双方对账，被告共欠原告装载机款156,750元，被告于同日在自己的身份证复印件上给原告出具欠条一张，载明：“今欠装载机货款壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整（156750元）。”之后，该款被告未付，原告诉至本院。 审理中，被告主张原告销售的装载机有质量问题，导致被告尾款未能收回及进行维修等损失，并向本院提交了陈渊道的书面证言、936装载机照片、装载机铭牌照片，经质证，被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，认为证人应该到庭接受质证，证人未到庭的情况下，其提交的证明材料不能作为证据使用。另外，双方在2019年1月10日结算业务往来时，对前期所有的业务维修三包等事项均已经结算完毕，在结算无异议的情况下，被告给原告出具了欠款条。对照片2张，原告主张，经查询该装载机铭牌上所记载的出厂编号，被告在2018年就已经将该装载机销售出去，2019年1月10日双方结算时，被告处没有任何库存车辆。 被告还主张涉案买卖装载机系发生在自己与苏鑫之间，原告诉讼主体错误。原告对此表示苏鑫系原告的儿子，亦系其销售人员，并向本院提交了户口本信息资料，经质证，被告对其真实性无异议，但仍坚持自己的主张。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立有效，原告提交的欠条等证据能够证实被告尚欠原告156750元款未付的事实。被告主张买卖业务发生在自己与苏鑫之间，对此未提交证据证实，且其答辩意见中认可与原告存在业务关系，因此，对被告的这一主张本院不予采纳。被告主张购买原告的装载机有质量问题，给自己造成损失，应予返还原告或扣减相应款项，对此原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，本院对被告的这一辩解理由亦不采纳。 综上，原告要求被告给付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告姚志斌给付原告孙改萍装载机欠款156750元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，支付原告自2020年9月25日起至实际给付之日止以相应的未付款额，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1345元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦榕檠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1764号之三申请执行人郭志枫被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人郭志枫与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初1020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初236号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李旺才，男，1986年1月3日出生于青海省湟中县，公民身份证号码：×××，藏族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李旺才犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年12月23日21时许，被告人蒲振兴（另案处理）伙同被告人李旺才在本市城中区南川西路香格里拉小区4期步行街悦湘楼二楼888包间内，因琐事殴打被害人关×，致使关×头部、面部多处受伤。后经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人关×的损伤程度属轻伤二级。2018年3月28日蒲振兴、李旺才与关×达成和解协议，并取得被害人关×的谅解。被告人李旺才于2019年10月30日被抓获归案。该院认为，被告人李旺才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李旺才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李旺才有期徒刑十个月，缓刑一年。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、谅解书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人李旺才在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人蒲振兴（另案处理）伙同被告人李旺才在本市城中区南川西路香格里拉小区4期步行街悦湘楼二楼888包间内，因琐事殴打被害人关×，致使关×头部、面部多处受伤。经鉴定，被害人关×的损伤程度属轻伤二级。2018年3月28日蒲振兴、李旺才与关×达成和解协议，并取得被害人关×的谅解。被告人李旺才于2019年10月30日被抓获归案。上述事实,被告人李旺才在开庭审理过程中亦无异议,且被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、谅解书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李旺才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李旺才归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李旺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1317号   申请执行人：马玉珍，1956年9月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2001号民事调解书，受理马玉珍与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3256.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十一日   书记员 梁鹏帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1944号之三 申请执行人：苑丽丽，女，1974年9月13日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏金立，男，1972年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4906号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏金立在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY916.57元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁立华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20344号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：塔娜，女，1987年6月26日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告塔娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计79,625.46元(截止至2020年9月23日，欠款本金70,756.87元，利息3,756.42元，费用5,112.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款79,625.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1127号原告：桂娟，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被告：陈波，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告桂娟与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅利娟到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金210,000元，并以210,000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：桂娟与陈波为朋友关系，陈波因资金周转不开，于2019年10月陆续向桂娟借款220,000元，桂娟除将其150,000元存款出借给陈波外，还从网络平台借款70,000元出借给陈波，双方约定由陈波每月14日偿还网络平台的利息。后因陈波未依约偿还网络平台的利息，桂娟多次要求陈波一次性清偿借款本息，陈波于2020年5月向桂娟偿还10,000元本金后拒绝偿还欠款，遂诉至法院。被告陈波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：桂娟与陈波系朋友关系。2019年10月至11月间，陈波陆续向桂娟借款共计220,000元，其中桂娟通过微信、支付宝、网上银行转账和现金等方式向陈波出借150,000元，另通过网络捷信借款平台借款70,000元交付陈波。2020年4月12日，陈波向桂娟出具借条载明：“今向桂娟借到人民币拾伍万元，借款的支付方式为2019年10月26日至2019年11月15日收到转账和现金共拾伍万元；2019年11月16日本借款人陈波以桂娟名义在网络捷信借款平台上借款柒万元，该款项已实际到账，由借款人陈波使用，本借款人陈波并承诺每月14号按时把捷信借款分期2,831元转到出借人桂娟账户直到借款还清为为止。上述收到现金、转账及使用网络借款共计贰拾贰万元，本人确认欠桂娟上述金额本金的款项并承诺于2020年12月12日还清该款项。如未按时归还，按每日的的利率标准向支付利息。如网络借款由本人予以偿还，则相应扣减上述欠款本金部分，如未及时偿还，导致出借人桂娟征信等构成影响，由本人承担全部责任。”后陈波偿还桂娟自有资金10,000元，尚欠自有资金本金140,000元。而网络捷信借款平台每月应支付2,831.21元本息，其中本金为1,842.11元，利息为989.1元，陈波自2020年4月15日至2020年10月24日，先后向桂娟偿还6期平台借款共计17,300元，其中本金11,365.4元，利息5,934.6元，陈波尚欠桂娟平台借款本金58,634.6元。即欠桂娟实际本金198,634.6元。上述事实，有借条、微信、支付宝、银行卡转账截图、客户交易详细信息、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告桂娟与被告陈波之间存在借款合同关系，双方明确约定还款期限，即陈波应于2020年12月12日前还清借款本金220,000元，该履行期限不仅对债务人有约束力，对债权人同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满之前，债务人有拒绝履行的权利。对桂娟以其名义从网络捷信借款平台借款，虽约定了陈波每月向其还款，但未约定陈波未及时偿还时应承担何种违约责任，而这部分借款本金已纳入陈波借款总额之中，在借款总额履行期限未届满之前，桂娟不能举证证明陈波存在拒绝履行债务的情形下，请求判令陈波提前还款没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂娟的诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3355号申请执行人：林丽贞，女，1983年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五环内**平方**，统一社会信用代码：91110106MA0082G243。法定代表人：苏传钦，系该公司总经理。被执行人：刘冏然，男，1982年5月5日出生，回族，住北京市宣武区。申请执行人林丽贞与被执行人雪球电影（北京）有限公司、刘冏然合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5021号民事判决书,申请执行标的为3103211元。在执行过程中，轮候查封被执行人刘冏然名下位于北京市丰台区方庄南路58号院1号楼4层3单元402户房屋。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的3103211元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5021号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4521号申请人：孙瑞涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路**。法定代表人：叶莉。本院在审理申请人孙瑞涛与被申请人江苏吉彤服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙瑞涛向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币660431.39元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑞涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司银行存款人民币660431.39元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十一月十二日书 记 员  滕 云
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执328号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该行董事长。 委托代理人：彭凤利，该行职工。 被执行人：李常胜，男，汉族,1969年11月28日出生，住莒县。 被执行人：李宝，男，汉族,1970年7月10日出生，住莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与李常胜、李宝借款合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第253号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为欠付本金1元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月1日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日作出预处罚通知书，并赴现场张贴于被执行人住所地村委宣传栏。后被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院提交了被执行人本案欠款已结清的证明。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李常胜、李宝借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3517号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：魏忠民，男，汉族，1967年08月24日生。住郓城县王行政村洪王村155号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人魏忠民在财付通支付科技有限公司085e9858e4e3bb5111b567641@wx.tenpay.com账户内存款人民币2946.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3139号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：叶波，男，汉族，1986年9月7日出生，户籍所在地四川仁寿县，于2013年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 被执行人：彭卫东，男，1977年3月22日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区，于2013年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 被执行人：魏小进，男，1977年10月7日出生，户籍所在地河北省安国市，于2013年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 被执行人：刘利利，女，1985年3月21日出生，户籍地在四川省富顺县，于2013年9月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第244号刑事判决，于2020年11月13日立案执行叶波、彭卫东、魏小进、刘利利罚金一案，执行内容为叶波上缴个人全部财产，彭卫东上缴罚金人民币8万元，魏小进上缴罚金人民币10万元，刘利利上缴罚金人民币10万元。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第244号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2508号申请执行人：梁君，男，汉族，1975年1月24日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行梁君与重庆市志宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款81000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2508号案的本次执行程序。本案执行标的81000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额81000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员 周楚晋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3543号 许永亮、关立业： 关于许永亮与关立业责令退赔一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款450元，本院将该款转付给申请执行人许永亮。至此，申请执行人许永亮向本院申请执行的（2018）粤0783刑初67号民事判决书关于责令退赔许永亮的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7489号 成都市金牛区人民法院、王晓军： 本院于2020年11月24日立案执行本院移送执行王晓军罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初491号刑事判决书。王晓军已于2020年11月26日向国库缴纳罚金4000元，现（2020）川0106执74895号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢883号申请执行人：陈正刚，男，1945年3月18日生，住盐城市城南新区。被执行人：柏保国，男，1954年11月11日生，住盐城市城南新区。被执行人：王启霞，女，1956年11月21日生，住盐城市城南新区。申请执行人陈正刚与被执行人柏保国、王启霞保证合同纠纷一案，(2015)亭伍民初字第00575号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏保国、王启霞在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2877号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人莫贞高，男，1997年9月10日出生于贵州省都匀市，居民身份证号码52270119********，布依族，小学肄业，无业，住贵州省都匀市××乡××村××组。本院刑事审判庭移送的莫贞高盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：莫贞高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。继续追缴莫贞高的犯罪所得，发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初149号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4249号原告：钟某某，男，1945年11月15日生，汉族，广东省湛江市人，家住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350503MA348RB38E，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：谭红军，该公司经理。被告：福建省华策建设集团有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532621MA6KKAPE6Y，住所地云南省文山市开化街道。法定代表人：黄紫昌，该公司负责人。被告：陈某某，男，1967年4月27日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市丰泽区。被告：蒋某某，男，1968年10月3日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市。原告钟某某与被告福建省图腾建筑劳务有限公司、福建省华策建设集团有限公司文山分公司、陈某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。钟某某向本院提出的诉讼请求：1.判决四被告连带承担原告劳务费26043元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：福建省华策建设集团有限公司文山分公司系文山市腾龙北路、三七工业园区等市政道路管道改造工程承包人。福建省图腾建筑劳务有限公司系向华策建设集团有限公司文山分公司转包提供劳务。2019年4月至11月，原告受四被告雇佣，驾驶自己的装载机在四被告的文山市城南片区地下综合管廊地段承揽施工。施工后四被告尚欠原告26043元劳务费未支付。经多次催要，四被告以各种理由不予付款。综上，四被告拒不支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。华策建设集团有限公司文山分公司作为工程的总承包人，对未付款项依法应当承担连带共同清偿责任。原告为此诉至法院要求支持如前诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的钟某某在起诉时，要明确列明被告陈某某、蒋某某的具体名称和准确送达地址。本案中虽然钟某某列明了陈某某、蒋某某的送达地址，但经过法院邮寄送达，陈某某、蒋某某已不在钟某某所列明的送达地址，陈某某、蒋某某的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，钟某某的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待钟某某查找到陈某某、蒋某某的准确送达地址或联系方式后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟某某的起诉。案件受理费450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 钱光玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初869号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李冬，男，1997年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，打工者，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2017年3月8日因故意伤害他人身体被西安市公安局雁塔分局给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，2020年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审，现住居住地。辩护人胡荣彬、张曼，（实习），陕西华秦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人李冬犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人胡荣彬、张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月23日3时许，在西安市雁塔区XX路XX包间，被害人张某某、被告人李冬及其朋友等人在包间内饮酒唱歌，期间因言语不和发生冲突，后在离开包间至电梯口处时，被告人李冬与被害人张某某发生撕扯，被告人李冬持随身携带的刀具将被害人张某某大腿后侧刺伤，造成被害人张某某左大腿后侧开放性损伤、股二头肌及半腱肌部分损伤、坐骨神经外膜部分损伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李冬向被害人张某某赔偿损失50000元，并取得被害人张某某的谅解。另查明，被告人李冬于2020年3月18日经民警传唤后主动到案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人李冬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，庭审中李冬表示认罪服法，并有报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明、收条、谅解书、刑事和解协议、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；证人王某甲、荣某某、毛某某、王某乙、王某丙、赵某某的证言；被告人李冬的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人李冬自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李冬判处有期徒刑一年，可适用缓刑。辩护人辩称被告人李冬无犯罪前科，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对被告人李冬从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李冬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李冬无犯罪前科，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见经查属实，且被告人李冬有自首情节，结合李冬居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人李冬依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3314号 原告：王志国，男，1974年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：肖义学，男，1966年2月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址××。 被告：王爱美，女，1970年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王志国与被告肖义学、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王志国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告王志国负担。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王明梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5607号 申请执行人：曹琛易，男，汉族，1991年11月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2725号民事判决书，受理曹琛易申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5607号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东坡区宏兴陶瓷厂，经营场所四川省眉山市东坡区思蒙镇娴婆村**。 经营者：张云，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人东坡区宏兴陶瓷厂因与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东坡区宏兴陶瓷厂申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，包括被申请人修复案涉琉璃瓦的费用及双方承担比例，案涉琉璃瓦是否存在质量问题，其是否违约等事实认定。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于案涉琉璃瓦质量的问题。根据东坡区宏兴陶瓷厂先后出具的两份《承诺书》可以证明东坡区宏兴陶瓷厂已认可案涉琉璃瓦存在胚釉剥离的问题。天岛湖工程监理公司出具的《关于（天鹅湖工程）琉璃瓦质量问题一事的情况说明》，亦证明案涉琉璃瓦从外观上已出现胚釉脱离、小脊爆裂的质量问题，及陈刚另找人处理案涉琉璃瓦的事实。故再审申请人认为案涉琉璃瓦存在质量问题缺乏证据证明的主张不能成立。其次，关于赔偿责任的问题。2018年3月11日再审申请人出具的第二份《承诺书》约定补救措施在2018年4月15日前施工完毕，但截止2018年5月2日眉山市质量技术监督局东坡分局出具处理情况报告，双方仍旧协商未果。东坡区宏兴陶瓷厂主张系陈刚违反《承诺书》，不允许东坡区宏兴陶瓷厂采取补救措施，但现有证据无法证明。因东坡区宏兴陶瓷厂未在承诺的时间完成补救措施，应当认定为违约责任主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈刚自行购买油漆并将喷漆工程发包给重庆润元建筑劳务有限公司（以下简称重庆润元公司）进行施工，产生的损失应由东坡区宏兴陶瓷厂承担。第三，关于东坡区宏兴陶瓷厂认为原判认定的损失金额345207元无事实依据的问题。一审中，陈刚提交的其与重庆润元公司签订的《建筑工程劳务合同》《关于贵州省赤水市天岛湖工程建筑物补漆劳务工程结算》以及重庆润元公司出具的《情况说明》，可以证明陈刚自行完成补救需支付重庆润元公司劳务工程款共计266509元；加上补救工程使用的油漆218桶，单价361元，共计78698元;及更换小脊瓦3万元，共计345207元，该损失应由东坡区宏兴陶瓷厂承担赔偿责任。综上所述，东坡区宏兴陶瓷厂申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东坡区宏兴陶瓷厂的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂宗叶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2693号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人郑灵国,男,1976年02月10日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑灵国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行郑灵国履行生效法律文书确定的债务本金21979.23元、利息3938.29元、违约金1312.76元，并支付自2019年1月29日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、执行费312元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑灵国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑灵国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑灵国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑灵国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执531号申请执行人：周丹，女，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑小区**楼。被执行人：程春凤，女，1969年2月13日出生，汉族，医生，住拜泉县新泉小区**楼。被执行人：李彬（程春凤之夫），男，1966年1月18日出生，汉族，拜泉县水资办职员，，住拜泉县新泉小区**楼本院在执行申请执行人周丹与被执行人程春凤、李彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  苗同鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1764号原告：赵文正，男，1985年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：郑利卫，男，1974年2月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所洛阳市建设路**。法定代表人：白志端，该公司经理。委托代理人：尤晓方，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李杰，河南星眸律师事务所（实习）律师，一般代理。原告赵文正与被告郑利卫、洛阳暖虹热力工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正及其委托代理人李杰，被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司委托代理人尤晓方、李杰均到庭参加了诉讼，被告郑利卫经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利卫支付原告劳务费3500元；2、判令被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年9月初，原告在网上发现招收劳务人员，原告和同事到洛阳市瀍河区新街70号铁路小区见到被告郑利卫，其安排原告在被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司工地从事电焊工作，约定日工资260元，干活期间先给生活费。2018年9月13日活干完结账后，被告郑利卫为原告出具欠条1张，载明欠工资13300元（欠原告和赵文正两人）。现被告欠原告劳务费3500元，讨要无果。请依法判决。郑利卫未到庭亦未提交书面答辩意见。洛阳暖虹热力工程安装有限公司辩称，暖虹公司在铁路小区项目的工人工资已全部结清，公司不应承担任何责任。公司已于2019年7月26日将位于铁路小区的施工项目的全部工程款结清，其中包括应当给付的工人劳务报酬，未拖欠王如意的劳务报酬。原告并非铁路小区的施工人员，郑利卫未向其支付的劳务报酬不应当由暖虹公司承担，故暖虹公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2018年9月13日被告郑利卫向王如意、赵文正出具欠条一份，该欠条载明“欠王如意、赵文正铁路小区焊工工费13300元整，最迟下礼拜二给。”2018被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司承建铁路小区的管道铺设工程，该公司将管道铺设劳务分包给郑利卫。原告王如意与赵文正为郑利卫提供电焊劳务。被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司在庭后仍未按时提交该公司与郑利卫之间劳务费已付清的证据。原告陈述欠条出具之后，被告支付过劳务费6500元，剩余6800元劳务费未支付。本院认为，虽然原告未能提供其与郑利卫之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的欠条、郑利卫出具的证明及洛阳暖虹热力工程安装有限公司发放工人工资表等，可以证明洛阳暖虹热力工程安装有限公司系案涉铁路小区的管道铺设工程的承包人，该公司将管道铺设劳务分包给郑利卫，而原告和赵文正为郑利卫提供劳务，并领取报酬，据此可以确认原告与郑利卫之间存在劳务合同关系，郑利卫应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因被告郑利卫支付过部分劳务费后剩余6800元未付，现王如意仅主张3200元劳务费、赵文正仅主张3500元劳务费，予以支持。洛阳暖虹热力工程安装有限公司作为劳务发包方，违反规定将案涉管道铺设分包给不具备施工资质的个人郑利卫，应对拖欠劳务费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑利卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵文正劳务费3500元；被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告赵文正的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑利卫承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年十一月三十日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3385号原告：武胭脂，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会法律工作者。被告：李大平，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告武胭脂与被告李大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武胭脂及其委托诉讼代理人贺明献，被告李大平及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武胭脂向本院提出诉讼请求：1.请依据行政处罚决定书，判令被告赔偿殴打原告造成的住院费3659.2元，误工费777.06元、生活费300元、护理费770.28元、交通费120元，共计5626.54元；2.鉴定费1200元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日10时许，在石道乡闫坡村8组李占林家门口，原、被告因琐事发生纠纷，被告李大平使用手对原告面部进行殴打。因原告脸红肿热疼、头晕住进第十六人民医院观察治疗。住院6天，花费3659.2元，鉴定伤情1200元，被告未拿一分，经登封市公安局接案，对被告的治安违法侵权行为给予500元处罚。因此造成的住院费3659.2元、误工费129.51×6天=777.06元、生活费300元、护理费128.38×6天=770.28元、交通费20元×6天=120元，共计5626.54元。原告应予赔偿。李大平辩称，1、答辩人没有殴打原告，一次也没有打过；2、行政处罚决定书是错误的，李大平没有在处罚决定书上签字，有现场证人，李大平属于正当防卫，防卫只要没有超过必要的限度造成武胭脂重伤、死亡严重后果，就可以不负法律责任；3、要坚决防止“谁能闹谁有理，谁死伤谁有理的错误做法，坚决捍卫法不能向不法者让步的法治精神”；4、原告诉至法院，既没有司法鉴定结果，伤情连轻微伤都够不上；5、对该份行政处罚决定书，李大平正在复议，不能认可。综上所述，本案事实不清，行政处罚决定书有瑕疵，是违背法律规定的错误裁定，李大平没有殴打武胭脂，请法院查清事实，还答辩人一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2020年6月4日，武胭脂与李大平因琐事发生辱骂后，李大平使用手对武胭脂面部进行殴打。当天，原告到郑州市第十六人民医院住院治疗，经诊断为：1.颌面部外伤；2、左耳神经性耳聋，住院治疗6天，花去医疗费3659.2元。2020年6月11日，登封市公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为达不到轻微伤标准，原告为此支付鉴定费1200元。2020年8月14日，登封市公安局石道派出所对被告李大平给予罚款伍佰元的行政处罚。后因赔偿问题，双方不能达成一致意见，故而成诉。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔平均工资47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元（128.38元/天）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据登封市公安局行政处罚决定书，被告李大平因琐事与原告武胭脂发生争吵，并打伤原告，侵害了原告的健康权、身体权，应负民事赔偿责任。根据登封市公安局对武胭脂的询问笔录可以证明武胭脂骂了李大平，原告因琐事与对方对骂，对人身损害事件的发生也有部分过错，应负相应的责任。综合考虑本案致伤发生经过、当事人在本次事件中的过错程度等因素，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告的各项损失如下：1、医疗费：3659.2元；2、误工费：47272元/年÷365天×6天=777.06元；3、护理费：46858元/年÷365天×6天=770.28元；4、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元；5、交通费：结合原告住院的次数及天数，本院酌定120元。综上，原告各项损失共计5626.54元，被告应赔偿原告共计3938.58元=5626.54元×70%。原告诉请要求被告支付1200元鉴定费，因该鉴定与本案原告主张的损失无直接因果关系，故该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武胭脂各项损失共计3938.58元；二、驳回原告武胭脂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胭脂承担7元，被告李大平承担18元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月三十日书记员  魏晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9497号申请执行人：吴建明，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省揭西县棉湖镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人吴建明与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1949号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9497号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特324号申请人：贵州思文锐教育科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。法定代表人：陈思吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊,男,该公司员工。被申请人：陈庚，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州思文锐教育科技有限公司与被申请人陈庚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州思文锐教育科技有限公司称，1、云岩区劳动人事争议仲裁委员会在认定贵州思文锐教育科技有限公司应当补发陈庚2020年1月份、5月份的工资时计算错误，属于适用法律错误。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号第二条、《劳动法》第五十一条的规定，仲裁委的月计薪天数应当以21.75天中陈庚实际出勤的工作日计算。2020年5月应以离职前实际出勤工作日11天作为计薪天数，因此贵州思文锐教育科技有限公司5月份应支付工资1654.07元。2020年1月23日至31日期间是停工停产期间即也是法定休息日，不应计算工资，2020年1月份的工资应当为3103.44元，贵州思文锐教育科技有限公司实际支付3500元，因此不应当补发陈庚2020年1月份工资。2、陈庚故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委错误认定本案基本事实。裁决书认定陈庚在休息日加班18天后贵州思文锐教育科技有限公司没有安排补休的事实错误。陈庚仅提供了周末加班的证据，隐瞒了安排补休的证据，事实上贵州思文锐教育科技有限公司不仅支付了陈庚加班的工资，并且对其进行了补休，因此，陈庚无权要求贵州思文锐教育科技有限公司支付加班工资。综上所述，云岩区劳动人事争议仲裁委员会错误认定本案事实，作出的裁决书严重侵害了贵州思文锐教育科技有限公司的合法权益，依法应予撤销，恳请贵院依法审查。故请求：撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第430-1号仲裁裁决书。陈庚辩称，贵州思文锐教育科技有限公司违法在先，而且贵州思文锐教育科技有限公司对仲裁阶段提交的证据都认可，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2020年10月26日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第430-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付2020年1月份工资￥675.63元、5月份工资￥2025.56元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付的2019年9月至11月以及2020年5月16日的休息日加班工资￥2100.00元；三、驳回申请人其余仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，贵州思文锐教育科技有限公司所提仲裁裁决补发陈庚2020年1月份、5月份的工资计算错误不应补发的理由，属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州思文锐教育科技有限公司的该理由不能成立，本院不予支持；关于贵州思文锐教育科技有限公司所提陈庚仅提供了周末加班的证据，隐瞒了安排补休的证据，导致仲裁裁决错误的理由，经查，贵州思文锐教育科技有限公司当庭陈述并认可劳动者的休假资料由公司保管，故贵州思文锐教育科技有限公司所提陈庚故意隐瞒影响公正裁决的证据的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，贵州思文锐教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州思文锐教育科技有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州思文锐教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州思文锐教育科技有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理石敏书记员岳雪倩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1808号 原告：谢全，男，1996年12月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：戴谦太，男，1934年1月2日出生，汉族，现住湖南省双峰县。 两原告委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：王小菊，女，1968年12月26日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：邓安宁，男，2000年9月21日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：邓爱芳，女，1990年9月1日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：杨福康（邓爱芳丈夫），现住河口区。 原告谢全、戴谦太与被告王小菊、被告邓安宁、被告邓爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢全及两原告委托诉讼代理人陈翔，邓爱芳及委托诉讼代理人杨福康到庭参加诉讼，王小菊、邓安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢全、戴谦太向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告在继承邓某遗产的范围内赔偿两原告死亡赔偿金500000元；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月26日12时许，案外人邓某驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车(车载：戴素娥)，沿省道222由南向北行驶至省5KM+400处时驶入对向车道，与沿着省道222由北向南行驶的张兰成驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故。事故导致邓某当场死亡，戴素娥经抢救无效后死亡。后经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，邓某对该起交通事故承担全部责任，张兰成、戴素娥无责任。经查，被告王小菊为邓某的妻子，被告邓安宁是邓某的儿子，被告邓爱芳为邓某的女儿，邓某再无其他继承人。原告戴谦太为戴素娥父亲，谢全为戴素娥儿子，戴素娥没有其他继承人。现两原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 王小菊、邓安宁未做答辩。 邓爱芳辩称，邓某没有遗产，我们不继承遗产，我们不同意赔偿。 谢全、戴谦太围绕诉讼请求提交了道理交通事故认定书、戴素娥居民死亡医学证明、身份证、户口本、湖南省娄底市双峰县三塘铺镇大枫村村民委员会证明、邓某与王小菊的结婚证，邓爱芳经质证无异议，本院予以确认并采信。根据谢全、戴谦太的申请，本院依法调取了邓某与王小菊的银行账户历史明细、微信、支付宝账户信息，谢全、戴谦太、邓爱芳经质证均无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：2020年6月26日12时18分许，邓某驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车(车载：戴素娥)，沿省由南向北行驶至省5KM+400M处时驶入对向车道，与沿省由北向南行驶至此的张兰成驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致邓某当场死亡，戴素娥经抢救无效后死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，邓某承担事故的全部责任，张兰成、戴素娥无责任。另查，邓某与王小菊2016年5月30日再婚，邓安宁为邓某儿子，邓爱芳为邓某女儿，邓某再无其他继承人。戴谦太为戴素娥父亲，谢全为戴素娥儿子，戴素娥再无其他继承人。再查，王小菊支付宝账户存款4893.6元，山东农村商业银行62×××70账户2020年6月29日存款8003.08元，邓某中国农业银行15×××33账户存款31.64元，中国建设银行62×××00账户2020年6月27日存款26642.98元。戴素娥生于1968年10月11日，死于2020年6月26日，死亡赔偿金数额为846580元（42329元×20年）。 本院认为，邓某车载戴素娥发生交通事故，其对事故负全部责任，对戴素娥的死亡依法承担赔偿责任。因邓某已经死亡，其赔偿责任应当由其法定继承人在继承邓某的遗产范围内承担。王小菊、邓安宁、邓爱芳是邓某的法定继承人，应当在继承邓某遗产范围内承担赔偿责任。王小菊支付宝账户存款4893.6元，山东农村商业银行存款8003.08元，邓某中国农业银行存款31.64元，中国建设银行存款26642.98元，共计39571.3元，为邓某、王小菊的夫妻共同财产，其中一半19785.65元为邓某个人财产即遗产，另一半19785.65元为王小菊的个人财产。邓某遗产19785.65元依法应当由王小菊、邓安宁、邓爱芳继承，因邓爱芳庭审中明确表示不继承遗产即放弃继承，邓爱芳不继承邓某的遗产，也不承担赔偿责任。邓某的遗产应当由王小菊、邓安宁继承，王小菊、邓安宁在继承邓某遗产19785.65元的范围内对谢全、戴谦太承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓某遗产19785.65元由王小菊、邓安宁继承，王小菊、邓安宁于本判决生效后次日赔偿谢全、戴谦太19785.65元； 二、驳回谢全、戴谦太的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由谢全、戴谦太负担4250元，王小菊、邓安宁负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十一月十三日                                                    法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特212号申请人：重庆市关龙制冷设备有限公司,住所地重庆市巴**融汇大道******18-3,统一社会信用代码91500113345932567K。法定代表人：蒋廷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玫鹭,北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人：张贵川,男,1986年1月9日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈冬明，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。申请人重庆市关龙制冷设备有限公司（以下简称关龙公司）申请撤销重庆巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区劳仲委）作出的巴南劳人仲案字（2020）第1380号仲裁裁决书一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人关龙公司称：申请撤销巴南区劳仲委作出的巴南劳人仲案字（2020）第1380号仲裁裁决书。事实及理由：巴南区劳仲委针对本案作出了终局裁决，但该裁决不符合终局裁决的条件且存在漏裁的情况，故申请人民法院撤销仲裁裁决。被申请人张贵川答辩称：巴南区劳仲委作出的终局裁决适用法律正确、程序合法，请求驳回关龙公司的申请。经审查查明，2020年10月23日，巴南区劳仲委作出巴南劳人仲案字（2020）第1380号仲裁裁决书，认为：申请人受伤，被申请人仅作为承担工伤保险责任的单位，在申请人未举示其与被申请人存在劳动关系相关证据的情况下，不能依据工伤认定决定书反推双方劳动关系的存在，申请人与被申请人的用工关系自受伤之日终止。遂裁决：一、被申请人关龙公司在裁决书生效之日起五日内支付申请人张贵川一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间的生活津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等一次性工伤保险待遇共计135198元（大写：壹拾叁万伍仟壹佰玖拾捌元整），具体如下：1.一次性伤残补助金38283元；2.一次性工伤医疗补助金13628元；3.一次性伤残就业补助金40884元；4.停工留薪期工资32814元；5.劳动能力鉴定期间的生活津贴7657元；6.住院伙食补助费112元；7.护理费1120元；8.鉴定费400元；9.交通费300元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。审理中，双方均未举示证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，关龙公司申请撤销巴南劳人仲案字（2020）第1380号仲裁裁决书的主要理由是将非终局裁决作为了终局裁决和存在漏裁的情形。根据查明的事实，张贵川申请仲裁的事项是向其支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决。张贵川的申请中确有解除与关龙公司劳动关系这一请求，但巴南区劳仲委在裁决书中明确表述了双方的用工关系自受伤之日终止，裁决主文中在主张工伤保险待遇的各项费用后也驳回了张贵川的其他仲裁请求，并不存在关龙公司诉称的“漏裁”情形。综上所述，关龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆市关龙制冷设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市关龙制冷设备有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初188号 原告：谷玉富，男，1973年8月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：鲁双，男，46岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨精技锐达科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街**********。 法定代表人：鲁德，该公司经理。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土，该公司经理。 原告谷玉富与被告鲁双、哈尔滨精技锐达科技有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法进行审理。 原告谷玉富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款51045元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：张能胡庄光伏电站为发包人将光伏发电工程承包给四川省华蓥市南方送变电有限公司，后四川省华蓥市南方送变电有限公司将光伏发电工程转包给哈尔滨精技锐达科技有限公司。2017年，原告从被告哈尔滨精技锐达科技有限公司分包张能胡庄光伏电站的光伏发电安装工程，但双方未签订工程分包合同。鲁双系哈尔滨精技锐达科技有限公司法定代表人鲁德的兄弟，同时也是哈尔滨精技锐达科技有限公司在张能胡庄光伏电站工程的负责人。2017年3月至2018年4月，原告带领一、二十名工人在张能胡庄光伏电站从事光伏发电工程安装工作。2017年8月20日，鲁双为原告出具欠条1张，证明欠款金额为53025元，被告曾支付过工程款1980元，剩余工程款51045元一直未支付。工程结算后，原告多次向被告公司及鲁双索要工程款，被告公司与鲁双均拒绝支付。 本院认为，原告谷玉富与被告鲁双、哈尔滨精技锐达科技有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷，因原告向本院提供的被告鲁双、哈尔滨精技锐达科技有限公司住址及联系电话均与被告实际住址和使用的电话不符，原告也不能提供被告新的具体住址和电话，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告的起诉被告的住址不明确，原告的起诉不符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谷玉富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初174号原告：洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人：郭子娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：偃师市自然资源和规划局，住所地河南省偃师市华夏路**。法定代表人：李国杰,该局局长。分管负责人：潘正凯,该局副局长。委托诉讼代理人：段建新，该局工作人员。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司（以下简称马蹄泉公司）诉被告偃师市自然资源和规划局（以下简称偃师资源局）环保行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马蹄泉公司向本院提出诉讼请求：确认被告作出的偃自然资执告﹝2020﹞505291号行政处罚告知书（以下简称告知书）的行政行为违法；2.确认被告在告知书中认定“马蹄泉公司未经自然资源主管部门批准，擅自在缑氏镇缑氏村占用建设用地2634.4平方米，其他耕地60743.98平方米的行为系违法行为”违法。事实和理由：1.其不是承担责任的主体。缑氏人工湿地公园是2014年缑氏镇政府按照上级要求建设的党委书记“七个一”工程，并委托缑氏村委会投资建设的，其仅是缑氏人工湿地公园的管理和运营单位，责任主体应为缑氏村委所属的缑氏人工湿地公园。2.其不存在违法改变土地用途的行为。缑氏人工湿地公园建设符合洛阳城市建设勘察设计院作出的《偃师市缑氏镇总体规划（2015-2030）》的要求，公园内的设施水塘、道路系镇政府或者村委与村民协商、组织修建的，公园内的部分绿地系自然形成，其并没有实施改变地貌的违法行为。故被告作出告知书的行政行为，证据不足，适用法律、法规错误，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告就告知书起诉，该告知书系作出处罚决定前的告知程序，系告知当事人拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述、申辩的权利，该事先告知程序是阶段性、过程性的行政行为，尚未最终形成处罚内容，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。原告提出被告在告知书中认定“马蹄泉公司未经自然资源主管部门批准，擅自在缑氏镇缑氏村占用建设用地2634.4平方米，其他耕地60743.98平方米的行为系违法行为”违法的主张。经审查认为，该部分内容系拟作出行政处罚事实依据，系该告知书的部分内容，该部分内容是否违法不应单独认定，应与告知书作为一个整体来认定，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  马桂珍人民陪审员  田莉丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 薇附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初205号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人高磊，男，2000年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）614号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官李俊依法出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年7月31日凌晨1时许，被告人高磊驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县繁阳镇安定东路由西向东行驶，此时被害人周某驾驶电动车载着被害人戴某在高磊前方同向某，途径安定路嘉乐迪ＫＴＶ路段时，高磊与周某驾驶的电动车发生碰撞，造成高峰、戴某受伤及车辆、手机、衣物损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队认定高磊负本起事故的主要责任。经依法鉴定，案发时高磊的血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。被害人周某及戴某的人体损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。 案发后，路人胡某报警，高磊协助救护车救治被害人周某、戴某，并在当日接受公安机关的调查中，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人高磊在值班律师张昊的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高磊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人周某、戴某的陈述，证人胡某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，事故现场监控光盘，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证及保单复印件，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，返还物品凭证及领取车辆通知书，出院记录，人体损伤程度鉴定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高磊造成交通事故并负事故的主要责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚,故对辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十一月三十日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2186号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1241454的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑5号楼1号车库仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1241454的《商品房买卖合同》，将紫文苑5号楼1号车库用房卖给被告本人，并办理73102号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1241454的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑5号楼1号车库仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6445号之一申请人：常州中瑞华宇硅材料有限公司，统一社会信用代码91320411718589301M,住所地常州市新**奔牛镇九里街。法定代表人：马忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被申请人：上海思钻实业发展有限公司，统一社会信用代码91310115662404995Q，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人王麒，该公司总经理。本院在审理申请人常州中瑞华宇硅材料有限公司诉被申请人上海思钻实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海思钻实业发展有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州中瑞华宇硅材料有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人上海思钻实业发展有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执942号之二 申请执行人：刘忠文，男，1958年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：陈永根，董事长。 申请执行人刘忠文与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市东骏贸易有限公司给付人民币3028740.65元，并承担本案执行费32687.41元。本院于2020年6月24日依法立案执行，截止到2020年11月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月28日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年9月11日制作并送达提取裁定被执行人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款。 5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  董晨捷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2353号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱红彬，男，1969年6月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱红彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2080号 原告：李明金，住东明县。 被告：李景山，住东明县。 原告李明金与被告李景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明金、被告李景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明金向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告李景山偿还原告李明金借款本金2万元及利息（利息从2017年9月1日起按月息1分计算至实际履行全部借款本金及利息后止）；2.请求本案诉讼费由被告李景山承担。事实和理由：于2017年9月1日，李景山以急需用钱为由向李明金借款2万元，约定月利率为1分，用一年，即借款期限为2017年9月1日起至2018年9月1日。到期后，李明金多次找李景山讨要借款，李景山均以现在没钱，再等等为由，拖延至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李景山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  高 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则（２００９年修正）》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：徐明华，男，1977年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊瑞嘉置业有限公司。住。住所地：潍坊市潍城区健康西街**/div>法定代表人：栗瑞林，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与徐明华、潍坊瑞嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人徐明华、潍坊瑞嘉置业有限公司款400000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）南部县东坝镇人民政府，住所地：四川省南部县东坝镇正街**。 法定代表人张**明，镇长。 委托代理人周劼宏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）南部县四海加油站，住，住所地：四川省南部县东坝镇银家湾村**/div> 负责人黄小林。 再审申请人南部县东坝镇人民政府（以下简称东坝镇政府）因与被申请人南部县四海加油站（以下简称四海加油站）行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东坝镇政府申请再审称：（一）再审申请人的行为不构成侵权，且被申请人的起诉已超过法定期限。再审申请人作出的镇总体规划是按法律、法规及政策规定实施的。再审申请人2009年通过的《东坝镇场镇总体规划》不论是事实上还是法律意义上都是公开的。要求被申请人搬迁的是南部县安监局，故再审申请人的规划行为对被申请人不构成侵权；从周边住宅楼的规划到南部县安监局的指令改正，再到被申请人通过招拍挂的方式取得土地并另建加油站一系列现象均证明被申请人当时对《东坝镇场镇总体规划》的内容是知晓的，被申请人起诉称2016年才知情显然与事实不符；被申请人于2016年提起行政诉讼，2017年12月撤诉后至2019年再次起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，早已超过起诉期限。(二)被申请人请求补偿的财产损失缺乏事实依据。被申请人请求补偿的财产损失系单方请求的数额，未按司法评估程序确定具体数额，因此属于诉讼请求不明确，补偿请求缺乏事实依据。同时被申请人就本案涉及的同一事实进行多次重复起诉，在关联案件中获得其他行政单位的补偿，故其再次起诉既不合法也不合理，并造成了国有资产的流失。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条“县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。其他镇的总体规划由镇人民政府组织编制，报上一级人民政府审批”的规定，四海加油站认为东坝镇政府组织编制的《东坝镇场镇总体规划》侵犯了其合法权利，应予以补偿，东坝镇政府是本案的适格主体。虽东坝镇政府组织编制《东坝镇场镇总体规划》是行使法律赋予的行政职权，但《东坝镇场镇总体规划》在实施过程中应对被拆迁人进行补偿。 被申请人四海加油站在一审中提起本案诉讼的实质是要求再审申请人东坝镇政府对其履行补偿的法定职责。虽东坝镇政府表面看并未直接要求四海加油站进行搬迁，是南部县安监局在责令搬迁，但四海加油站存在在前，东坝镇政府组织编制《东坝镇场镇总体规划》在后，其组织编制的《东坝镇场镇总体规划》导致四海加油站与相邻新建房屋距离过近，存在安全隐患而被南部县安监局责令搬迁，客观上改变了被申请人四海加油站所占土地的用途，使其实质上是进行了拆迁。故根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第一款“在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”的规定，再审申请人东坝镇政府应依法对被申请人四海加油站予以补偿。一、二审法院作出再审申请人东坝镇政府对被申请人四海加油站予以补偿的判决，是确定其履行补偿的法定职责，并无不当，至于补偿数额的多少则另当别论。 综上，再审申请人东坝镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回南部县东坝镇人民政府的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶