wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5774号申请执行人：薛云涛，男，1991年12月18日出生，汉族，南方电网员工，住广州市越秀区。被执行人：何向辉，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被执行人：路晓丽，女，1980年12月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。薛云涛申请执行何向辉、路晓丽借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初2266号民事判决书已发生法律效力。薛云涛于2020年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5774号，执行标的为86841.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年11月14日再次多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无任何银行存款。四、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人薛云涛进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何向辉、路晓丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何向辉、路晓丽负有继续向申请执行人薛云涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2613号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8299号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8299号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异634号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。申请执行人：钟方灿，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：袁利容，女，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省习水县。钟方灿、袁利容共同委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。钟方灿、袁利容共同委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行钟方灿、袁利容申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异459号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复168号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异459号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第495号裁决书，于2019年11月12日立案执行钟方灿、袁利容申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1981号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1981号执行案于2020年7月20日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月28日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保423号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，被申请人:金艳君，女，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保455号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5535号 原告：梁山大海迪日新能源有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：齐贵申，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：山东绿森能源有限公司，住所地东营市广饶县。 法定代表人：李志伟，经理。 原告梁山大海迪日新能源有限公司与被告山东绿森能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁山大海迪日新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁山大海迪日新能源有限公司撤诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月四日 书记员  高丽敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12119号上诉人（原审原告）：陈梁，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人陈梁因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈梁上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2563号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求陈梁发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案陈梁无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但陈梁与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,陈梁的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈梁向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对陈梁300000元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就陈梁所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就陈梁所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回陈梁的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现陈梁另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，陈梁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3332号申请人：额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司。法定代表人：徐志川，该公司经理。住所地：内蒙古自治区。统一社会信用代码：91152923MA0NRP8D0Y。被执行人：张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司。法定代表人：王晓明，该公司经理。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702MA743UL48N。申请人额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司与被执行人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）甘0702民初7740号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司欠原告额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司货款316830元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司自2019年8月6日起，以欠款金额316830元为基数，按照6%承担利息至货款付清之日止；三、原告额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司支付的保全责任保险费1108.51元，由被告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司承担，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告额济纳旗祥隆国际贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，减半收取4697元，保全费3295元，合计7992元，由被告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司公司负担，被告负担的受理费及保全费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4697元。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月16日、2020年8月19日、2020年10月15日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司名下有金杯牌车号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，经电话告知申请人，申请人不要求法院处置该车辆，其它无可供执行的财产。3.2020年6月16日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年8月19日，被执行人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司向本院交纳了30000元案件款，本院及时通知申请人前往法院来领这笔案件款，但是至今申请人不来领款。6.2020年9月23日，本院工作人员将被执行人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司发出限制高消费令。7.2020年9月23日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月9日本院执行人员前往被执行人张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。9.2020年11月19日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的348512.02元，执行到位30000元，下剩318512.02未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初911号 原告：徐艳红（曾用名王艳红），男，1976年9月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民。 被告：张洪，男，1982年9月21日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告徐艳红与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼、被告张洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告劳务款2830.00元；2.请求人民法院判令被告按每天10%标准向原告支付违约金，违约金自2020年9月16日起至劳务费付清之日止，暂时计算至2020年10月12日为7641元。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月，被告承包了禄丰县妥安乡琅井村的农田用于栽种烤烟，在栽种过程中，经被告雇请，原告为被告栽种烤烟的小工。被告按每天105元的标准支付原告工时费。期间被告支付了原告部分工时费，对下欠的2830元工时费，被告于2020年6月26日出具了《欠款条》给原告。承诺于2020年9月15日前支付原告，并承诺如违约愿意按欠款金额的10%支付原告违约金。按被告承诺的时间到期后，原告多次催要，但被告一直找借口拖欠至今未支付。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张洪未出庭应诉，也没有提交证据。 原告针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息情况； 2.《欠款条》，欲证明被告欠原告劳务费2830元未付的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2020年3月份，被告张洪承包了禄丰县妥安乡琅井村的农田栽种烤烟，被告雇请原告徐艳红为其从事烤烟种植，期间被告向原告支付了部份劳务费，下欠2830.00元劳务费因被告无钱支付，2020年6月26日被告向原告出具《欠款条》一份交原告收执，《欠款条》上承诺于2020年9月15日付清，如违约被告每天应该按欠款金额的10%支付违约金。经原告多次催要无果，原告起诉到本院。 本院认为，被告张洪雇请原告徐艳红从事烤烟种植，双方之间形成的劳务合同关系受法律保护。被告差欠原告劳务费2830.00元未付，被告应立即支付欠款。本案被告承诺付款时限，同时约定违约金支付标准为10%/天，双方的约定支付标准超过司法保护上限，合法的违约金支付标准本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张洪于本判决书生效后十日内向原告徐艳红支付劳务费人民币2830.00元。款交牟定县人民法院。 二、从2020年9月16日起至劳务费付清之日止，由被告张洪向原告徐艳红支付欠款2830.00元的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 诉讼费31.00元，由被告张洪承担（限与上述应付款同期交本院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  普丽华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：孙红艳，女，1980年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙红艳信用卡纠纷一案中，2020年11月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1551号 原告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街品龙国际花园**综合大楼**1-7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。 负责人：刘慧娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所专职律师，执业证号：14301201710013325。 被告：李群，女，1982年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司沅陵支行于2020年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沅陵支行以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沅陵支行撤回对被告李群的起诉。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告中国银行股份有限公司沅陵支行负担。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执恢139号申请执行人：青海西部建业有限责任公司，住所地:西宁市城**昆仑路**。法定代表人：林建，该公司总经理。被执行人：青海华威冶炼有限责任公司，，住所地:青海省西宁市经济开发区甘河工业园区法定代表人：徐跃伟，该公司董事长兼总经理。青海西部建业有限责任公司与青海华威冶炼有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海华威冶炼有限责任公司未按期履行义务，申请执行人青海西部建业有限责任公司向本院申请恢复强制执行。本院在恢复执行中，因申请执行人青海西部建业有限责任公司同意青海四维信用融资担保有限公司（现申请执行人青海信保资产运营有限公司）向其支付200万（含执行费）后放弃其享有的对青海华威冶炼有限责任公司位于青海省经济技术开发区甘河工业园区的土地、厂房等不动产的建设工程优先受偿权。现青海信保资产运营有限公司已将200万元汇至本院账户。本院在扣除执行费，剩余部分已支付给申请执行人。至此,本案全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）宁民一初字第149号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5294号 罪犯达瓦绒波，男，1990年3月4日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月9日作出（2015）双流刑初字第726号刑事判决，以被告人达瓦绒波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月,并处罚金人民币5万元。刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）川01刑更3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2024年11月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯达瓦绒波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5万元，执行300元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯达瓦绒波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯达瓦绒波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1893号 原告：李海文，男，汉族，1976年10月9日出生，住柳城县。 被告：廖修武，男，汉族，1962年5月31日出生，住柳州市柳**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易诉讼 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：原告李海文申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李海文负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10592号 原告：田泉生，男，1942年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：袁建飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告田泉生与被告袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田泉生于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田泉生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田泉生撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告田泉生负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢燕娣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7943号申请人：谭书亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴隆组**。身份证号码：5221211968********。被申请人：陈应林，男，1992年7月9日出生，汉族，，住重庆市大渡口区新山村街道文体路金色家园**身份证号码：5002391992********。被申请人：贵州雄百巍商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园小区****。统一社会信用代码：91520303096869746J。法定代表人：李中翠，职务不详。申请人谭书亮与被申请人陈应林、贵州雄百巍商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谭书亮向本院申请财产保全，请求对被申请人陈应林、贵州雄百巍商贸有限公司名下的银行账户予以保全，保全财产以215917.33元为限。同时申请人谭书亮以向永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人贵州中宇金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统冻结被申请人陈应林、贵州雄百巍商贸有限公司名下的银行账户存款215917.33元；二、前述冻结期限为1年；申请人可在冻结期限届满前15日申请续行冻结。案件申请费1599元,由申请人谭书亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终424号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊润，男，1999年4月8日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王俊润犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月19日作出（2020）豫1502刑初107号刑事判决。原审被告人王俊润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年6月至2019年8月期间，被告人王俊润注册多个微信账号，统一使用微信名“白暨烟商”，通过微信推销假烟，获取订单后，联系上家快递发货，以明显低于市场价格向全国销售玉溪（软）、利群（新版）、芙蓉王（硬）、中华（软、硬）等品牌假冒卷烟，以牟取非法利益。通过查询调取王俊润专门用于销售假烟的七个主要微信账号（Wguoyan001、zpxy221.zpxy665、zpxy668、zpxy886、FMBL86、tdzq22）2016年6月至2019年8月交易记录，共进账金额计762098.30元，违法所得15万余元。其中郑某向王俊润微信转账购烟款累计233220元，尚欠购烟款20000元；张某向王俊润转账购烟款累计141660元。经河南省烟草质量监督检测站对查扣郑某从王俊润处购买的197条卷烟进行抽样鉴定：均系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，上述七个微信账号之间有部分零星转账。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，到案经过、扣押物品清单、微信转账记录等书证，证人刘某、郑某、张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。原审认为，被告人王俊润为谋取非法利益，明知是假烟而进行销售，销售金额在50万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。对公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，经查，根据相关司法解释，行为人实施非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，根据被告人的销售金额，被告人依法应在七年以上有期徒刑量刑，故公诉机关指控被告人罪名不当，应以销售伪劣产品罪对被告人定罪处罚。对辩护人提出被告人各个微信之间有转账行为，数额部分计算重复，指非法经营数额762098.30元事实不清，证据不足的意见，经查，被告人的微信进账金额762098.30元，有微信转账记录为凭，且和被告人供述其利润20%至25%之间，共计违法所得15万元相互印证，足以认定，被告人的各个微信之间虽有部分转款，但系零星转账，不影响定罪量刑数额，故辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王俊润在未满18周岁前后均实施了犯罪行为，对其年满18周岁的以前实施的犯罪行为，予以从轻处罚，故辩护人辩称王俊润属于跨未成年犯罪行为，请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。视本案具体情节，同时体现对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“惩罚为辅、教育为主”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人王俊润犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。王俊润上诉及其辩护人辩护称，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审查清事实后依法改判，从轻处罚。1、犯罪数额认定不准确，上诉人七个微信账号间存在相互转账情况，部分数额计算重复，且其中3个微信账号系2017年8月后向他人购买，该时段之前的转账不应计入犯罪数额；2、本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪；3、罚金判处过高；4、上诉人具有自愿认罪认罚、初犯、坦白、社会危害性较小等从轻处罚情节。辩护人另辩称对上诉人成年前后的同种犯罪的金额应予以区分，对上诉人未成年犯罪部分予以从轻或减轻处罚，对前后两个阶段的犯罪区别量刑后再综合考虑确定执行刑罚。经审理查明，上诉人王俊润年满十八周岁之前销售伪劣卷烟进账金额为人民币79109.21元；年满十八周岁之后销售伪劣卷烟进账金额为人民币682989.09元，共计人民币762098.30元。上述事实，有淮滨县公安局于2020年10月16日出具的情况说明予以证实。其他事实和证据与一审相同，原判采信的证据经一审示证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王俊润及其辩护人所提上诉人犯罪数额认定不准确的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人不能提供证据证实其3个微信账号系于2017年8月后向他人购买的情况，且上诉人各个微信账号间部分小额零星转款不影响定罪量刑数额。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王俊润及其辩护人所提本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪的上诉理由及辩护意见。经查，2016年6月至2019年8月期间，王俊润通过微信推销方式以明显低于市场价格销售假冒品牌卷烟，经对郑某从王俊润处购买卷烟进行抽样鉴定：均系假冒注册商标且伪劣卷烟。符合销售伪劣产品罪的犯罪构成，且销售金额五十万元以上，依法应处以七年以上有期徒刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条规定，行为人实施非法销售烟草专卖犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，故对上诉人王俊润应择一重罪以销售伪劣产品罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王俊润及其辩护人所提罚金判处过高的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人销售伪劣卷烟金额为762098.30元，依法应在“销售金额百分之五十以上二倍以下”幅度内并处罚金，一审判处上诉人罚金人民币40万元，在法定刑幅度内，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王俊润及其辩护人所提对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，王俊润销售伪劣卷烟价值共计人民币762098.30元，年满十八周岁之后销售伪劣卷烟价值人民币682989.09元，依法应在“七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”幅度内判处刑罚，原审综合考虑王俊润跨未成年犯罪、自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元，已是从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊润向他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，属于以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪，且销售金额在五十万元以上。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；王俊润及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月十日法官助理何金峰书记员董万鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1316号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟。 被申请人：泸州市铭兴车业服务有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段********，一社会信用代码9151050467351521X1。 法定代表人：田梅。 被申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****，会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被申请人：李永乾，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保1292号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、李永乾、田梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、李永乾、田梅名下所有的价值82万元的财产。在查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏晋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6933号上诉人（原审原告）：邓强，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渝北区居安纱门窗总汇，经营场所重庆市渝**龙塔街道尚品路**附**鲁能星城5街区，统一社会信用代码92500112MA5UPEM08J。经营者：吴惠民，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人邓强因与被上诉人渝北区居安纱门窗总汇（以下简称居安纱总汇）承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓强及其委托诉讼代理人章靖、被上诉人居安纱总汇的经营者吴惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓强上诉请求：撤销原判，改判居安纱总汇支付定作加工费27426元及利息。事实和理由：双方之间系承揽合同，邓强已交付定作成果，居安纱总汇就应支付定作加工费。该店是否在业主处收到款项与邓强无关，协议书中约定的款项是否属于居安纱总汇的应收款项，邓强无从知晓，有关款项系该店自行安装的纱窗及新型棚款项。协议书内容显失公平，不是邓强真实意思表示。协议书中约定款项收齐再把尾款抵清系付款义务履行期限约定不明，依法可以随时要求履行。邓强多次催促居安纱总汇经营者吴惠民区收取协议书中未付给该店的款项，但其并未正面回应，款项是否收到的责任不在邓强。居安纱总汇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。邓强向一审法院起诉请求：判令居安纱总汇支付邓强定作加工费27426元。一审法院认定事实：邓强举示的账单显示金额为19100元，收款人邓强，欠款人由居安纱总汇经营者吴惠民签字。另一张账单显示金额为22426元，收款人邓强，并由林华签字确认。居安纱总汇认可林华为其工作人员。邓强和居安纱总汇吴惠民的微信记录显示：2019年9月12日，吴惠民：都说了我这段时间真的手头紧，谢谢你不要催我。邓强：你以为我想问你啊，我也没钱啦。吴惠民：月底看下吧。2019年10月28日，邓强：谁说的月底一定给我转，意思你收不到就一直不给我了。吴惠民：我也着急呀。邓强：你自己说嘛，什么时候催过你，我也要生活啊，上次的算的单5000元都没清，这次22400元你也一分没给我。2020年1月14日，居安纱总汇经营者吴惠民报警称，与邓强因安装费未付，双方发生纠纷。双方在派出所达成《协议书》约定：1．金开融创府尾款3000元；2．江山越尾款12441元；3．天泰钢城印象1-30-4总款2450元；4．小会照母山尾款2800元；5．鲁能五街区3-3-3尾款7000元；6.鲁六1-27-4钩锁没安，要求处理。以上款项收齐了，再把尾款抵清27426元多还少补，双方负责收款，此款收一项抵一项。该协议由邓强、居安纱总汇经营者吴惠民，及案外人签字，并预留了各自的身份证号码。一审庭审中，双方当事人认可系居安纱总汇与业主联系协商签单，收客户定金，邓强负责上门安装。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。邓强按照居安纱总汇指示完成一定的安装义务，一审法院对双方存在承揽合同关系的事实，予以确认。双方达成的《协议书》明确居安纱总汇应付的尾款金额为27426元，邓强的承揽合同相对方为居安纱总汇，本有权要求居安纱总汇支付合同款项，但邓强自愿与居安纱总汇约定“款项收齐了再把尾款27426元抵清。双方负责收款，该款项收一项抵一项”，现居安纱总汇不同意付款，邓强并无证据证明协议书中的款项居安纱总汇已收到或部分收到，也无其他证据证明居安纱总汇怠于履行收款义务。因此，对邓强的诉讼请求，因与协议不符，未达到约定的支付条件，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓强的诉讼请求。案件受理费485.66元，减半收取242.83元，由邓强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，居安纱总汇在一审判决作出后至今仍未就案涉协议书载明的有关款项起诉主张权利。本院二审查明其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邓强按照居安纱总汇指示完成一定的安装义务，可以据以认定双方之间存在承揽合同，本院对一审判决有关认定亦予确认。双方达成的协议书载明了居安纱总汇应付的尾款金额为27426元的内容，故可据以认定居安纱总汇确认尚欠邓强相应金额的加工款。双方虽在协议书中约定“款项收齐了再把尾款27426元抵清。双方负责收款，该款项收一项抵一项”，但根据双方均认可的经营模式，系居安纱总汇出面联系安装业务，故催收有关货款应由居安纱总汇占主导地位并以其名义进行。一审判决作出时距协议书签订约六个月，从生活经验出发，期间居安纱总汇未对协议书所列款项进行催收尚可给予宽许。本案业经二审，协议书签订至今已近一年，居安纱总汇仍未证明其就协议书中所列款项进行了催收，也未证明在与付款义务人存在争议的情形下通过法律程序主张权利，故可以认定居安纱总汇确实存在怠于催收进而怠于成就协议书中约定的付款条件的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的有关规定，应认定案涉款项的付款条件已成就，居安纱总汇应立即支付邓强27426元。综上所述，邓强的上诉请求成立，应予支持。因二审查明新的事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下；一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13654号民事判决；二、被上诉人渝北区居安纱门窗总汇于本判决生效之日起三日内支付上诉人邓强27426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费485.66元，减半收取242.83元，由被上诉人渝北区居安纱门窗总汇负担。二审案件受理费485.65元，由被上诉人渝北区居安纱门窗总汇负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十一月二十日书记员 冉攀峰
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初4590号                          原 告              魏建华，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。      委托诉讼代理人：田立，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。                        被 告              孙文重，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县源潭镇。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付货款15150元；      2、依法判令被告支付自2019年6月15日至诉讼之日违约金63150元；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告孙文重于本判决生效后十日内支付原告魏建华货款14750元；      二、被告孙文重于本判决生效后十日内支付原告魏建华违约金3275元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费690元，原告魏建华负担460元、被告孙文重负担230元。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审 判 员     周启印                              二○二○年十一月二十五日                                 书 记 员     张誉芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5558号之一 原告：何敏，女,1985年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告何敏与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告在2020年11月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何敏系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费69元，由原告何敏负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 帅燕秋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执332号之六申请执行人王某，女，贵州省丹寨县人。申请执行人吴某甲，女，贵州省丹寨县人。申请执行人吴某乙，女，贵州省丹寨县人。法定代理人王某，女，贵州省丹寨县人。申请执行人吴某丙，女，贵州省丹寨县人。法定代理人王某，女，贵州省丹寨县人。申请执行人吴某丁，男，贵州省丹寨县人。法定代理人王某，贵州省丹寨县人。申请执行人吴某戊，男，贵州省丹寨县人。。六申请执行人共同委托代理人吴某甲，女，贵州省丹寨县人。被执行人罗明林，男，贵州省丹寨县人。本院在执行王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与罗明林生命权纠纷一案中，依法向被执行人罗明林发出执行通知，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊支付因受害人吴兴武死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计297078.40元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费4356元。但被执行人未自动履行，其子罗玉章代其履行1200元。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款5354.1元，已依法冻结、划拨，无有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，发现其有毛坯房屋**，系其家庭基本居住用房,申请执行人吴明琴同意不处置；4、依法对被执行人罗明林限制高消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人的代理人吴某甲，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，其暂不主张上述权利，但不同意终结本次执行程序；6、执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5354.1元，其子罗玉章代其履行1200元，本案共实现债权6554.1元，剩余290524.3元债权以及迟延履行期间的债务利息、本案执行费未实现。本院认为，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行的，依法对其限制高消费，穷尽财产调查措施后，发现被执行人虽有财产可供执行，但该财产不能处置，又无其他财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔26民终879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21273号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，职务：总经理。 被告：胡文华，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告胡文华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告胡文华送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告胡文华，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费167元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1851号 原告：贾彩然，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。 原告：张建波，男，1979年3月3日出生，汉族,住所地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。 以上二原告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄恒正法律服务所法律工作者。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 原告贾彩然、张建波与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩然、张建波及其委托诉讼代理人米彦民、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彩然、张建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购房款331871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告签订认购协议书。原告依约向被告交付了购房款50万，后发现被告未办理相关的用地手续，属五证不全的虚假宣传。其收取原告购房款的行为严重违法，经向被告追要，被告只退还了部分房款，尚有大部分购房款拖延给付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明被告无证售房的违法行为，判令被告立即返还购房款。 被告天山房地产开发集团有限公司辩称，原告所购买房屋已经取得了预售许可证，因此双方签订的认购协议书合法有效。原告要求退还购房款，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月29日，原告贾彩然作为买受人与被告天山房地产开发集团有限公司作为出卖人签订《认购协议书》约定：1、买受人认购天山科技工业园孵化器项目（地（地址：石家庄高新区2、如买受人未能成功选购上述房屋，买受人在具备销售条件后可选购位于高新区房屋，该房屋暂定建筑面积66.43㎡，单价14479.46元，房屋总价款为961871元，房款最终计算价格以房管部门确认的测绘面积为准，签订《商品房买卖合同》时据实结算；3、交款方式：签订协议书时，买受人向出卖人交付购房款192749元。第二笔房款于2017年5月20日前交付192749元，第三笔房款于2017年7月20日前交付96373元，余款采用按揭方式支付。4、买受人在接到出卖人通知后7个工作日内，持本人有效身份证件、本认购协议书及出卖人出具的部分购房款收款收据与出卖人签订《商品房买卖合同》，并交付该房屋全部房款或首付款，在此期间出卖人为买受人保留该房屋的购买权，出卖人将买受人所交部分购房款抵作首期部分房款，同时本认购协议书终止。若在上述期限内买受人未与出卖人签订该房屋的《商品房买卖合同》则视同买受人违约，买受人已交部分购房款作为违约金不予退还，本认购协议书解除，出卖人可将该房屋另行出售，并不再另行通知买受人。如出卖人在上述约定期限内未经买受人同意，将买受人认购的房屋另行销售给第三方，则构成出卖人违约，出卖人应向买受人返还已收部分购房款。协议还约定了其他内容。原告贾彩然向被告天山房地产开发集团有限公司共交纳房款481781元。之后经原、被告双方协商，被告天山房地产开发集团有限公司同意解除《认购协议书》，被告天山房地产开发集团有限公司于2020年4月30日通过转账的方式向原告贾彩然退购房款50000元，2020年5月15日通过银行转账的方式向原告贾彩然退购房款30000元，2020年6月2日通过银行转账的方式向原告贾彩然退购房款50000元，2020年7月1日通过银行转账的方式向原告贾彩然退房款50000元，其中2020年4月30日转账明细中交易附言显示“退款”，以上转账退购房款共计180000元。2020年7月1日，被告天山房地产开发集团有限公司业务经理孟小牛向原告贾彩然出具收条，载明“今收到贾彩然认购协议书壹份（原件）用于世界之门27Ｇ-2-905办理退款事宜。”2020年8月4日被告天山房地产开发集团有限公司向原告贾彩然出具楼款收据301871元。 另查明，石家庄长江大道68号项目天山世界之门于2018年7月30日经石家庄市区划地名办公室核准标准名称鼎盛广场（2-4号楼、6-8号楼）。石家庄高新区长江大道58号鼎盛广场项目于2020年6月1日取得商品房预售许可证。 以上事实有《认购协议书》、中国农业银行交易明细、收款收据、收条、《商品房预售许可证》、《标准地名使用证》及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告贾彩然与被告天山房地产开发集团有限公司签订的《认购协议书》中明确约定了商品房的具体位置、面积、价款、付款方式及时间等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告天山房地产开发集团有限公司已经按照约定收受了协议约定的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告贾彩然与被告天山房地产开发集团有限公司签订的《认购协议书》系真实意思表示，且涉案房屋已经取得商品房预售许可证，故《认购协议书》合法有效。原告贾彩然与被告天山房地产集团开发有限公司经双方协商，被告天山房地产集团开发有限公司分四次向原告贾彩然退还购房款180000元，且被告天山房地产开发集团有限公司在2020年6月1日取得商品房预售许可证之后仍然在履行退款义务，应认定原告贾彩然与被告天山房地产开发集团有限公司经双方协商一致解除《认购协议书》。《认购协议书》已解除，被告天山房地产集团开发有限公司为原告贾彩然出具的收据中载明的楼款金额为301817元，被告天山房地产集团开发有限公司应退还原告贾彩然购房款301817元。 关于原告贾彩然、张建波主张服务费15000元，因该项服务费为北京嘉德融房地产顾问有限公司收取，且与本案不属于同一法律关系，应另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾彩然、张建波购房款301871元。 案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告天山房地产开发集团有限公司负担2913.5元，原告贾彩然、张建波负担225.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林立双 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4929号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：孙建华，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：屈长月，男，汉族，生于1947年1月1日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告屈长月借款合同纠纷一案，2020年11月3日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈长月偿还原告借款本金余额30000元及利息39259元，本息共计69259元，利息计算至2020年10月21日，2008年8月29日至还清之日利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2004年10月28日被告屈长月在原告处借款人民币30000元整，期限12个月，自2004年10月28日到2005年10月28日止，月利息按8.85‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告屈长月辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意当庭支付给原告河南商水农村商业银行股份有限公司10000元，剩余20000元协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告屈长月所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计20000元，于2020年11月30日起从屈长月退休工资中扣除1000元还贷款至2022年6月30日履行完毕。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费550元减半收取275元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2195号之一 申请执行人：深圳华资资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342830362E。 法定代表人：郝龙。 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305一社会信用代码：91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升。 关于申请执行人深圳华资资本管理有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币867504.00元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳市田生资产管理有限公司持有的深圳华雅九九俱乐部健康服务有限公司15%的股权，该股权为轮候冻结，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2332号原告：王某，女，1956年4月11日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告王某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1872号原告：宁峻汉，男，1998年7月4日出生，汉族，住址：广东省化州市************。公民身份号码：440************570。被告：钟沛林，男，1997年5月18日出生，汉族，住址：广东省化州市***********。公民身份号码：440************510。原告宁峻汉与被告钟沛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5受理后，先适用简易程序，后于2020年8月3日依法裁定转为普通程序进行审理。原告宁峻汉到庭参加了诉讼，被告钟沛林经本院于公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁峻汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金21000元，根据市场月利息率为3.4%。计算，9个月利息为574.36元。逾期30天以上每天按本金支付千分之八/日的违约金。168元/天从2020年2月13日至2020年6月4日逾期111日18648元（贰万陆仟玖百伍十陆元）整。2、原告诉讼费用，交通费用（1000元由广西百色回到广东茂名高速费，油费）经济损失费、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：因被告：钟沛林在2019年10月15日突发事情，急用资金;向原告宁峻汉借款21000元整，说好于2020年2月15号归还欠款，但从2020年2月15号起原告宁峻汉联系不上被告：钟沛林，钟沛林玩起了失踪，电话，微信等通信设备。都处于失联状态。被告：钟沛林故意玩起了失踪，让原告：宁峻汉这段期间经济资金周转受到了巨大损失。原告：宁峻汉请求广东省化州市人民法院的帮助。综上所诉:被告的行为显然直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟沛林未作答辩，亦未提交任何证据。双方当事人的举证及质证情况如下：原告的举证：（一）、原告的举证及被告的质证：1、原告宁峻汉的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟沛林的身份证，证明被告的身份情况；3、《借条》及《收据》各一份。欲证明被告于2019年10月13日向原告借款21000元的事实。（二）、被告的质证及原告的质证被告钟沛林没有发表质证意见。被告的举证（一）、被告没有向法院提供证据结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的三份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宁峻汉于2017年通过朋友的介绍认识了被告钟沛林。2019年，原、被告双方都在广州务工，被告由于其女朋友因需要资金周转，被告钟沛林于2019年10月13日立《借条》及《收据》向原告宁峻汉借款21000元，借款时双方约定，借款的期限为4个月，定于2020年2月13日还款；如逾期30天内还款，被告支付本金的20%作为违约金给原告，逾期30天以上，被告另行支付本金的8‰每天计算违约金给原告。被告借款后，一直未按约定偿还款项给原告，原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告宁峻汉出借21000元给被告钟沛林，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告钟沛林亲笔签名给原告的《借据》及《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，本院予以认定。现被告钟沛林未清偿借款给原告,其行为已构成违约,原告要求被告钟沛林偿还借款本金21000元的诉请于法有据,本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定逾期还款的违约金为借款本金的20%，又约定另行支付本金的8‰每天计算违约金，还约定了实现债务而产生的费用，原、被告双方的利息约定已明显超过法律允许范围的年利率24%，因此原告的利息请求本院依法不能全部支持，只能支持按年利率24%计算利息。被告钟沛林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟沛林在本判决生效10日内归还借款21000元及利息(利息以21000元为本金从2020年2月14日起按年利率24%计至付清款日止)给原告宁峻汉。二、驳回原告宁峻汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告钟沛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  周亚信二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  莫富淋书 记 员  劳锦华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更492号 罪犯王毅，男，汉族，1974年3月23日出生，初中文化，湖北省南漳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥西县人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖0123刑初199号刑事判决，以被告人王毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异174号异议人（案外人）：王金龙，男，1976年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：姜凤英，女，1968年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某医院。地址：郭尔罗斯大路。统一社会信用代码92220700L11960****法定代表人：刘桂霞。本院在执行申请执行人姜凤英与被执行人刘桂霞、松原市某医院民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）吉0702执1427号执行裁定书，案外异议人王金龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王金龙称：一、执行裁定扣押案外人财产认定事实错误，该房屋系案外人王金龙与刘桂霞共有财产，不应被拍卖执行。案外人王金龙与刘桂霞原系夫妻关系，二人于2017年2月9日离婚，本案民间借贷纠纷发生于二人离婚之后，此款系刘桂霞个人债务，不是夫妻共同债务，法院将案外人共有财产房屋进行扣押、评估、拍卖，明显损害案外人合法权益。二、本案中宁江区法院扣押被执行人其他财产足够偿还其债务，不应再查封该案涉房屋。特提出异议，请求撤销执行裁定，终止对案外所有的吉房权证松字第SN0232**房屋查封、扣押、评估、拍卖的执行。案外异议人向本院提交了下列证据证实其主张：1、离婚财产协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、吉房权证松字第SN02××**房屋所有权证书复印件一份；4、《个人购房借款合同》复印件一份；5、宁江区人民法院（2019）吉0702民初3250号民事调解书复印件一份。申请执行人姜凤英未提交书面答辩意见。经审查查明：申请执行人姜凤英与被执行人刘桂霞、松原市某医院民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0702民初3250号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姜凤英向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，并于同日作出（2019）吉0702执1427号执行裁定书，裁定：一、对被执行人刘桂霞所有位于宁江区建设街建筑面积107.03平方米住宅楼（不动产权证号SN023***；幢号206***，室号11-2-1，所在层数2）予以查封；二、……三、上述房屋查封期限三年，自2019年8月16日起至2022年8月15日止。另查明，王金龙与刘桂霞原系夫妻关系，二人于1997年1月登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。2017年2月7日的《离婚财产协议书》约定：“一、产权证号为：吉房权证松字第SN02××42号，面积107.03平方米，登记在刘桂霞名下的楼房归王金龙所有；二、该楼贷款由王金龙继续给付，待该楼贷款偿还完毕，刘桂霞配合过户；……”。案涉房产登记时间为2005年9月1日，权利人为刘桂霞。刘桂霞与中国工商银行松原市经济技术开发区支行签订的《个人购房借款合同》载明贷款金额150000元，贷款期限为20年，自2004年10月27日至2024年10月26日，抵押物为位于江南建设街建筑面积98.027平方米房屋，抵押人刘桂霞与共有人王金龙在《房屋抵押（按揭）及他项权利登记申请表》上签字捺印，日期为2004年10月27日。本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。本案的焦点问题是异议人王金龙对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据审查查明的事实，涉案房屋原系异议人王金龙与被执行人刘桂霞夫妻共同财产，双方离婚时协议约定归异议人所有，异议人继续偿还贷款，这是被执行人刘桂霞对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为只在异议人王金龙与被执行人刘桂霞之间产生债权的合同效力。该协议的后果是王金龙取得要求转移案涉房屋中刘桂霞份额的请求权，刘桂霞则负有转移案涉房屋中其本人份额的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，只有进行不动产变更登记，异议人才能真正享有案涉房屋的所有权，否则，案涉房屋中仍然有刘桂霞的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院查封仍登记在被执行人名下的案涉房屋的执行行为符合法律规定。至于被执行人所欠之债是否为夫妻共同债务，并不影响本案对被执行人财产采取执行措施，况且异议人应否对本案债务承担责任，不是执行异议审查范围。综上，异议人提供的证据不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  冯跃忠审 判 员  杨文刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3787号 原告：方敏，男，1976年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委诉讼托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：雷国志，男，1982年7月18日出生，汉族，土家族，住安徽省马鞍山市和县。 原告方敏诉被告雷国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方敏及其委托诉讼代理人王学峰、被告雷国志到庭参加诉讼，被告赵梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金10.86万元及利息（从2020年5月1日起至偿还之日按按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2016年10月5日向原告借款23万元，并出具欠条；同年11月5日再借1万元并出具借条，2017年3月5日，又次借1万元，并重新出具25万元借条，约定月息2分。经催要，被告偿还5万元及利息，于2017年11月5日重新出具20万元借条；原告再次催要，被告归还8万元本金及利息，于2019年6月25日向被告重新出具12万元借条，并约定月息2分；现催要，被告拒不还本付息。 被告雷国志辩称，其至今未收到过这笔借款本金，要求原告提供证据证明。 为证明各自主张，原、被告分别进行举证与质证： 原告举证如下：1.原告身份证复印件，证明：原告主体身份信息。2.借条五张（复印件4张、原件一张），证明：从2017年7月5日被告向原告借款25万元，后陆续还款截止到2019年6月25日，被告下欠原告12万元，后还款及部分利息，下欠10.86万元。3.聊天记录、银行流水，证明：被告在通话录音中认可也知晓该欠款。 被告对原告的证据质证认为，对证据1、2真实性无异议，条子是我打的；证据3中的银行流水都是出具最后一张欠条之前的；原告之前在我公司开车，我有时会以现金和微信方式给原告结工资和车辆修理费；对聊天记录有异议，有一段话录音原告没有截取。 被告雷国志未向本院提交证据。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，原告证据1、2客观真实，且原告无异议，予以采信；对证据3中的银行流水是金融机构出具的，其真实性予以采信；对聊天记录，被告虽持异议，但其只有陈述，未提交反驳证据，同时结合证据2，故予以采信。原、被告均表示被告出具12万元借条时原被告、案外人张红绿在场和原告收到案外人张红绿3.58万元，同时原告还表示利息算止2020年10月25日、现欠借款本金10.86万元，双方的该项陈述均予以采信。 根据当事人提交证据，认定事实如下：原、被告系朋友；被告雷国志从2017年3月5日数次结算向原告方敏出具借条，2019年6月25日，被告重新出具12万元借条，载明“今借到方敏人民币壹拾贰万整（￥120000.00），月息二分，借款人雷国志2019.6.25”；被告出具该借条时，原、被告和案外人张红绿均在场；出具该借条后，案外人张红绿支付原告3.58万元。 本院认为，合法债务受法律保护。雷国志以方敏将涉借款交付给案外人为由而主张其不是实际借款人，不应承担清偿义务，从本案证据看，即使涉案借款交付案外人张红绿，雷国志也是知情的，且其自愿为此向方敏出具借款结算凭证，其行为也是债务受让行为，作为债务转让的受让人也应清偿该债务；同时，方敏虽未完全举证证明借款交付给雷国志，但雷国志数次向原告出具借款凭证，且其只有陈述，从证据的盖然性看也可推定方敏交付借款行为是受雷国志指示交付行为，也应承担清偿责任；故方敏要求雷国志清偿借款的诉讼请求，依法予以支持；吴华要求从2020年5月1日起至偿还之日按年利率15.4%计算利息的主张，因雷国志出具2019年6月25日借条后，案外人张红绿支付方敏3.58万元，经计算至2020年10月25日应支付2.464万元利息（按年利率15.4%计算），该款应先予扣除，剩余1.116应在12万元本金中予以核减；故雷国志应向方敏清偿借款本金10.884万元，但方敏只主张10.86万元，予以准许，因利息约定月率2%超过法律最高标准，故利息从2020年10月25日按年利率15.4%计算至实际清偿之日。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告雷国志于本判决书生效之日起五日内偿还原告方敏借款10.86万元及利息（从2020年10月26日按年利率15.4%计算至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告方敏其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告方敏负担100元，被告雷国志负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2870号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄晓燕，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人黄晓燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄晓燕发放了借款2200.00元，被申请人黄晓燕分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月8日，被申请人黄晓燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄晓燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄晓燕向贷款人清偿债务后，对被申请人黄晓燕拥有追偿权，有权要求被申请人黄晓燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄晓燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄晓燕尚欠的借款本息1725.76元，即天乙公司代被申请人黄晓燕向厦门银行清偿欠款本息1725.76元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人黄晓燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄晓燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄晓燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄晓燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄晓燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2403号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路**。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：成都众合华晨汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：吴旭，职务不详。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被执行人：遵义鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇五桩区后朝组**。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒋子蓉，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒋友坤，男，1969年6月14出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李治珍，女，1967年7月26出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴旭，男，1969年12月31出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈利，女，1970年12月04出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行与成都众合华晨汽车销售服务有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、杨天明、蒋友凤、杨凤鸣、杨蓉、蒋子蓉、蒋友坤、李治珍、吴旭、陈利借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执726号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年4月1日，本院依据四川省成都市国力公证处作出的川国公证执字第69号《执行证书》，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行申请执行成都众合华晨汽车销售服务有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、杨天明、蒋友凤、杨凤鸣、杨蓉、蒋子蓉、蒋友坤、李治珍、吴旭、陈利借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执726号，执行标的额：5800余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执726号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5640号 张巍： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9183号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异165号申请人（申请执行人）：白雪梅，女，1968年4月11日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被申请人：孟繁芝，女，1991年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某饮品批发部，地址宁江区。统一社会信用代码92220702L72140****。经营者：孟繁芝。本院在执行申请执行人白雪梅与被执行人松原市宁江区某饮品批发部（以下简称某批发部）买卖合同纠纷一案中，申请人白雪梅向本院提出书面异议申请要求追加被申请人孟繁芝为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人白雪梅称：申请人与某批发部买卖合同一案，宁江区法院（2018）吉0702民初7243号判决书已生效，执行中，因某批发部没有偿还能力，被申请人孟繁芝系某批发部的个体经营者，故申请追加被申请人孟繁芝为被执行人。经审查查明：申请执行人白雪梅与被执行人某批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0702民初7243号民事判决书，判决：被告某批发部于本判决生效后立即返还给原告白雪梅货款35200元。判决生效后，申请执行人白雪梅于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，案号（2020）吉0702执1983号。另查明，某批发部成立于2014年7月1日，经营者孟繁芝，企业类型为个体工商户。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案被执行人某批发部不能履行生效法律文书确定的清偿义务，申请人要求追加被申请人为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款之规定，裁定如下：追加孟繁芝为（2020）吉0702执1983号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长  路 平审 判 员  冯跃忠审 判 员  高泽民二〇二〇年十一月十日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保442号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保431号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞涛名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋军，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 再审申请人蒋军因与被申请人四川丽港物业服务有限公司（以下简称丽港物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 本院经审查认为，本案争议焦点为二审认定事实和适用法律是否适当。蒋军起诉请求判令丽港物业公司支付失业赔偿金，应承担举证责任。经查，因其未提供证据证明其已前往社会保险经办机构办理失业的相关手续和社会保险经办机构明确告知其已无法办理失业登记领取失业保险金的事实，以及其损失的失业保险金的具体金额等相关事实，二审不予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。蒋军所称既然已经查明了蒋军在丽港物业公司处工作年限，就应该直接根据相应的工作年限并结合失业保险有关法律法规予以计算蒋军应当得到的失业保险待遇，要求其举证属于适用法律确有错误的再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 富
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8980号原告：杜渺，女，汉族，1984年2月11日生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因杜渺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜渺撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8488号原告：杜澎涛，男，1962年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区电力保障服务中心，住所地聊城市东昌府区松桂路**。法定代表人：段西秋，主任。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告杜澎涛与被告聊城市东昌府区电力保障服务中心（以下简称电力保障中心）劳动争议一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1502民初533号民事裁定，驳回原告杜澎涛的起诉。原告杜澎涛不服，上诉于聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2020年6月2日做出（2020）鲁15民终1704号民事裁定，撤销（2019）鲁1502民初533号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜澎涛及其委托诉讼代理人陈腾，被告电力保障中心的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜澎涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金89900元。事实和理由：1989年10月，原告入职聊城市第二棉纺厂工作，1998年因工作需要，被调入被告处从事电力执法工作。在职期间，原告兢兢业业，按照被告的工作要求履行职责，连续工作近20年。2018年2月份，被告单方无故将原告辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告单方违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益。原告在职期间工资低于最低工资标准，原告要求依据2018年聊城市最低工资标准1550元，由被告支付原告赔偿金。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求认定错误，原告自1998年入职被告处工作，由于被告系事业单位，当时为了解决不在编制人员的社保问题，被告单独成立了聊城市东昌府区昌盛低压电气安装处（以下简称昌盛安装处），以昌盛安装处的名义为原告交纳社保，但该昌盛安装处实质无办公人员、无办公地点、无经营流水资金，并不真实存在。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会仅以养老保险缴费清单记载的缴费单位为昌盛安装处而非被告，即认定原被告之间不存在劳动关系是错误的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告电力保障中心辩称：原告杜澎涛与答辩人之间不存在劳动关系，其要求答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实根据与法律依据。一、答辩人与原告之间不存在劳动关系。原告要求答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是要证明与答辩人之间存在合法劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。答辩人系全额拨款事业单位，答辩人系原告原工作单位昌盛安装处的上级主管部门，原告的身份及所从事的工作与答辩人工作单位性质不符，原告与答辩人不存在劳动用工的人身隶属性，也不受答辩人的制度管理，不给其发放劳动报酬。因此，原告与答辩人不存在劳动关系。二、原告的原工作单位系昌盛安装处，原告与该单位建立劳动关系，并且在该单位被吊销营业执照后，依法办理了解除劳动关系手续，不存在违法解除的情形。2004年6月1日至2007年5月31日签订了书面的劳动合同，合同期满后未再续签书面劳动合同，但劳动关系一直存续。2009年2月16日，昌盛安装处因其他原因被吊销营业执照，但是仍存在用工主体资格，原告在该单位缴纳社保，2018年4月18日与该单位办理了解除劳动关系手续，且解除的原因是营业执照被吊销。因此，原告与昌盛安装处建立劳动关系，并办理了解除劳动合同手续，依法领取失业金。原告所称的违法解除不能成立。综上，请求法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了东昌府区电力办公室工商登记信息网上查询信息打印件、原告养老金代交收据、社会保障手册、银行历史交易明细、昌盛安装处非公司法人吊销情况、就业创业证、仲裁裁决书等证据，被告提交了劳动合同书、劳动合同解除（终止）证明书、职工失业登记表、企业信用信息公示报告、（2020）鲁15民终2414号民事判决书、仲裁裁决书等证据，本院调取的聊城农商银行相关发放工资的有关支付凭证，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年10月至1998年2月在聊城市第二棉纺厂工作，1998年3月至2000年11月在聊城市电建公司工作，2000年12月始在昌盛安装处工作。2004年6月8日，原告与昌盛安装处签订了书面劳动合同，合同期限三年，2004年6月1日至2007年5月31日。合同期满后，双方未再签订书面劳动合同。昌盛安装处于1999年5月28日由聊城市东昌府区电力办公室投资开办，注册资金3万元，属于非公司法人，企业性质系集体所有制。2009年2月16日，昌盛安装处因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2018年4月18日，原告与昌盛安装处签署《劳动合同解除（终止）证明书》，因吊销营业执照，自2018年4月18日劳动合同解除（终止），养老保险金交至2018年4月18日。原告于2018年4月办理了失业手续，同年5月份开始领取失业金。因双方争议，原告于2018年9月27日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金89900元。2018年12月11日，该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2018]第57号裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。2019年7月25日，聊城市东昌府区电力办公室更名为聊城市东昌府区电力保障服务中心。本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的前提条件是其与被告之间存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告于2000年12月开始在昌盛安装处工作，2004年6月8日原告与昌盛安装处签订了期限为三年的劳动合同，2018年4月18日原告与昌盛安装处签署《劳动合同解除（终止）证明书》，该证明书显示双方劳动合同自2018年4月18日解除。以上事实，可以确认原告在2000年12月至2018年4月18日期间与昌盛安装处存在劳动关系。2009年2月16日昌盛安装处因不按规定接受年度检验被吊销营业执照后，被告通过银行转账方式于2016年7月、8月分别向原告支付1200元（被告称系为解决职工在昌盛安装处停业期间的基本生活保障），但被告的这一支付行为并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。昌盛安装处虽因不按规定接受年度检验被吊销营业执照，但尚未进行清算及注销，原告可依照有关法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜澎涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜澎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  黄 娟人民陪审员  李 超二〇二〇年十一月四日书 记 员  林克克
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中国工商银行账户内存款人民币1543711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3461号之二 申请人陈艳，女，汉族，1981年4月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人李钟超，男，汉族，1973年9月28日出生，住成都市新都区。 陈艳与李钟超民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的468766元及利息等，执行费6931元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了肖年秀名下位于成都市成华区欣然二街66号21栋2单元15楼1502号（权1607146）的房屋、肖年秀名下位于成都市成华区欣然二街66号地下室3栋-1楼268号（权2047811）的车位，但上述财产均暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李钟超车牌号为川ＡＦ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨依帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：胡亦武，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告胡亦武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1648号 申请执行人苏访生，男，1992年05月15出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黄建格，男，1990年06月19出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人苏访生与被执行人黄建格租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄建格未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏访生于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建格履行生效文书确定的义务即支付租赁费13200元及逾期支付利息损失，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建格在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄建格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏访生在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽