广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初913号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源县**********。法定代表人：林光平，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓利君，男，系广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，男，系广东行而知律师事务所律师。被告：翁源县凯通户外家具厂。住所地：广东省翁源县********。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1969年9月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省佛冈县******，现住广东省翁源县**********。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称翁源农商行）诉被告翁源县凯通户外家具厂（下称凯通家具厂）、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告翁源农商行的委托诉讼代理人邓利君、张高林到庭参加了诉讼。被告凯通家具厂、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源农商行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告翁源农商行与被告凯通家具厂签订的《最高额借款合同》【合同编号：翁农商（2017）高借字第号】；二、判决被告凯通家具厂向原告翁源农商行偿还借款本金19900000元及利息1271610元（利息暂计至2020年6月20日，2020年6月21日起后的利息按《最高额借款合同》【合同编号：翁农商（2017）高借字第号】约定的利率标准计至偿清之日止。）；三、判决被告凯通家具厂向原告支付律师费50000元；四、判决原告对被告凯通家具厂名下位于翁源县官渡开发区的整体资产（详见：德众评报字【2016】第号《资产评估报告书》）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判决原告对被告王某1名下位于翁源县**********、F栋、宿舍楼、厂房五处不动产（证号：]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、判决被告王某1对上述全部债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实理由：2017年9月30日，被告凯通家具厂与原告签订了《最高额借款合同》[合同编号：翁农商（2017)高借字第号]，约定：自2017年9月30日起至2020年9月29日止，在最高借款本金余额为2000万元内，根据被告凯通家具厂的需要和原告的可能，分次向被告凯通家具厂发放贷款；贷款利率为年利率8.00%，如被告凯通家具厂未按时足额偿付借款本金，原告方有权从逾期之日起按每日加罚50%计收利息，如未按月偿付借款利息，原告方有权对未支付的利息按每日加罚50%计收复利；如被告凯通家具厂出现违约事项，原告方有权宣布借款立即到期，要求被告凯通家具厂立即归还全部借款本息及相关费用；如因本合同引起争议或纠纷，由原告所在地法院提起诉讼；同时对其他事项进行了约定。同日，被告凯通家具厂与原告签订了《最高额抵押担保合同》[合同编号：翁农商（2017)高抵字第093001号],约定将其名下的位于翁源官渡开发区的整体资产抵押给原告，并在翁源县工商行政管理局办理了动产抵押登记[登记编号：0751翁源];另约定将被告王某1名下的位于翁源县********等五处不动产【粤房地证字号】及一处土地【翁国用(2005)第号】为上述借款提供抵押担保，并在翁源县*******办理了抵押登记[登记编号：粤（2018)翁源县不动产证明第号]。除上述抵押物担保外，2017年9月30日，被告王某1与原告签订了《保证合同》[合同编号：翁农商（2017）保字第号],约定对被告凯通家具厂《最高额借款合同》[合同编号：翁农商（2017)高借字第号]项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等，并且被告王某1于2018年10月30日向原告出具担保保证书，为上述借款承担连带偿债责任。根据上述合同的约定，原告在2018年10月共向被告凯通家具厂发放1990万元借款，但，被告凯通家具厂未按合同约定履行还本付息义务，自被告逾期之日起截止计至2020年6月20日止，被告凯通家具厂尚拖欠原告利息为1271610元。被告未按照合同约定履行按月还息义务，已构成违约。被告王某1依合同约定应对被告凯通家具厂的全部债务承担连带担保责任。原告方有权要求立即宣布借款到期，请求判令解除合同，同时请求两被告还本付息及对有关抵押物确认享有优先受偿权，有事实及合同依据。原告方已向被告发出书面《逾期贷款催收通知书》，但催收未果，原告方为维护自身合法利益，依法起诉，望法院判如所诉。被告凯通家具厂、王某1未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下，一、营业执照复印件二份、身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体情况；二、《最高额借款合同》[编号：翁农商（2017）高借字第号]复印件一份、借据复印件四份、转账凭证复印件四份，拟证明原告已向被告凯通家具厂发放贷款1990万元的事实；三、《最高额抵押担保合同》复印件[合同编号：翁农商（2017）高抵字第号]、房地产权证复印件、国有土地使用权证复印件、不动产登记证明复印件[登记编号：粤（2019）翁源县不动产证明第号]、动产抵押登记书复印件[登记编号：]、评估报告复印件，拟证明被告凯通家具厂提供名下位于翁源县官渡开发区的整体资产和被告王某1名下的位于翁源县********等五处不动产及一处土地为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；四、保证合同复印件[编号：翁农商（2017）保字第号]、担保保证书复印件，拟证明原告与被告王某1约定由被告王某1对被告凯通家具厂本案借款债务承担连带清偿责任的事实；五、委托代理合同复印件、律师费发票复印件，拟证明原告就本案诉讼已聘请律师且暂已支付律师费50000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯通家具厂、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联系性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时,本院组织原告进行了举证。本院认证如下：本院认为，本院已依法将以上证据向被告送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经审核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告凯通家具厂与原告签订了《最高额借款合同》[合同编号：翁农商（2017)高借字第号]，约定：自2017年9月30日起至2020年9月29日止，在最高借款本金余额为2000万元内，根据被告凯通家具厂的需要和原告的可能，分次向被告凯通家具厂发放贷款；贷款利率为年利率8.00%，如被告凯通家具厂未按时足额偿付借款本金，原告方有权从逾期之曰起按每日加罚50%计收利息，如未按月偿付借款利息，原告方有权对未支付的利息按每日加罚50%计收复利；如被告凯通家具厂出现违约事项，原告方有权宣布借款立即到期，要求被告凯通家具厂立即归还全部借款本息及相关费用；如因本合同引起争议或纠纷，由原告所在地法院提起诉讼；同时对其他事项进行了约定。同日，被告凯通家具厂与原告签订了《最高额抵押担保合同》[合同编号：翁农商（2017)高抵字第093001号],约定将其名下的位于翁源官渡开发区的整体资产抵押给原告，并在翁源县工商行政管理局办理了动产抵押登记[登记编号：0751翁源];另约定将被告王某1名下的位于翁源县********等五处不动产【粤房地证字号】及一处土地【翁国用(2005)第1200082号】为上述借款提供抵押担保，并在翁源县*******办理了抵押登记[登记编号：粤（2018)翁源县不动产证明第号]。除上述抵押物担保外，2017年9月30日，被告王某1与原告签订了《保证合同》[合同编号：翁农商（2017)保字第号],约定对被告凯通家具厂《最高额借款合同》[合同编号：翁农商（2017)高借字第号]项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等，并且被告王某1于2018年10月30日向原告出具担保保证书，为上述借款承担连带偿债责任。根据上述合同的约定，原告于2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月18日和2018年10月25先后向被告凯通家具厂发放借款500万元、500万元、500万元和490万元，共计1990万元；约定借款期限分别自2018年10月15日起至2019年10月14日止、2018年10月16日起至2019年10月15日止、2018年10月18日起至2019年10月17日止、2018年10月25日起至2019年10月24日止；约定贷款利率均为年利率8.00%；约定还款方式均为一次性；借款用途均为购买原材料。被告凯通家具厂在取得上述贷款后未按合同约定履行还本付息义务，自被告逾期之日起截止计至2020年6月20曰止，被告凯通家具厂尚拖欠原告借款利息为1271610元，本金1990万元。原告经催收未果，提起本案诉讼。另查明，原告提起本案诉讼后，向本院提交《诉讼财产保全申请书》，申请冻结、查封或扣押两被告名下的银行存款21221610元，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0229民初913号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被申请人翁源县凯通家具厂、王某1名下银行存款21221610元或相当价值的其他财产；案件申请费5000元由申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。还查明，原告因为本案委托广东行而知律师事务所律师代为诉讼，已向广东行而知律师事务所支付律师费50000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告翁源农商行与被告凯通公司签订《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》及原告翁源农商行与被告王某1签订《保证合同》，被告凯通家具厂向原告借款四笔合共1990万元，有其法定代表人亲笔签名并盖章的《最高额借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》、支付凭证等证实，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告凯通家具厂借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告因此支付律师费50000元，原告提供了委托合同、律师费发票证实，本院予以确认。故原告请求被告凯通家具厂付还借款本息，支付律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被告签订《最高额抵押担保合同》后，双方就两被告提供的抵押物到登记机关办理了抵押登记手续，按照约定，被告凯通家具厂不能按期还款时，原告有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得款项中优先得到偿还。故原告请求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。本案债权既有保证又有物的担保，被告王某1承担的保证责任是两被告的抵押物仍不足以清偿原告的债权时承担连带保证责任。故两原告诉请被告王某1、王亨承担本案被告凯通公司全部债务的连带保证清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定可知，被告王某1、王亨在承担保证责任后，有权向被告凯通公司追偿。应当指出的是，被告凯通家具厂、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告翁源县凯通家具厂签订的《最高额借款合同》[合同编号：]；二、被告翁源县凯通家具厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1990万元及利息1271610元【利息暂计至2020年6月20日；2020年6月21日起至还清款项时止的利息按《最高额借款合同》[合同编号：约定的利率计算】；三、被告翁源县凯通家具厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师费50000元；四、原告广东翁源农村商业银行股份有限公司对被告翁源县凯通家具厂名下用于抵押的，位于翁源县官渡开发区的整体资产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;五、原告对被告王某1名下用于抵押的，位于翁源县**********、F栋、宿舍楼、厂房五处不动产（证号：）及土地[翁国用（2015）第号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、被告翁源县凯通纤维板有限公司、王某1的抵押财产承担抵押担保责任后仍不足以清偿原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的债权时，被告王某1对所余借款承担连带保证清偿责任。被告王某1在承担保证责任后，有权向被告翁源县凯通家具厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147908.05元、财产保全申请费5000元，共152908.05元，由被告翁源县凯通家具厂、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  钟细坚人民陪审员  张福珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁 瑜