云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初486号 原告：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐角民族乡莲花塘村，统一社会信用代码915309XXXXXXXXXX45014L。 法定代表人：尚国宣，该公司总经理。 被告：贵州银昊资源开发有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆****，统一社会信用代码91520000XXXXXX793U。 法定代表人：宣金良，该公司总经理。 原告陈培润与被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司（以下简称莲花塘煤炭公司）、贵州银昊资源开发有限公司（以下简称银昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈培润到庭参加诉讼，被告莲花塘煤炭公司、银昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培润向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付工程款、停工补偿等共计4,200,000元及利息（利息自2018年12月30日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，银昊公司与陈培润及莲花塘煤炭公司签订了一份《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》，银昊公司将莲花塘煤矿15万吨/年技改工程发包给陈培润施工，由莲花塘煤炭公司（业主）担保。该合同签订后，陈培润按该合同要求组织工人进行施工，施工期间因莲花塘煤炭公司原因造成两次停工，截至2018年12月30日止，陈培润在莲花塘煤矿施工的工程，通过莲花塘煤炭公司与陈培润双方验收结算，总工程款为4,000,000元，扣除陈培润借支款项后，剩余工程款为3,030,000元。因莲花塘煤炭公司原因造成两次停工，给陈培润造成损失1,170,000元。剩余工程款及停工补偿两项共计4,200,000元。后经陈培润多次催要，被告均未支付。被告长期拖欠工程款的行为，给陈培润造成了重大的经济损失。为此，特提起诉讼。 被告莲花塘煤炭公司未作答辩。 被告银昊公司辩称，一、银昊公司与陈培润之间的《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同》已于2018年9月22日实际终止履行，其后的工程施工与银昊公司无关。2016年11月28日，银昊公司与莲花塘煤炭公司签订《云南省沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同书》，以托管方式参与莲花塘煤矿技改建设、生产经营事务。2018年3月18日，银昊公司将莲花塘煤矿技改工程中所有的井下设计巷道及其土建工程和部分安装工程发包给陈培润施工队进行施工。2018年8月，一项目投资人刘贤卿勾结外部人员马祥锋以大部分投资为自己所出为由，强行夺取了该项目的经营管理权。2018年9月22日，莲花塘煤炭公司无奈向银昊公司发出通知，暂时中止《莲花塘煤矿技改及采掘项目委托管理合同》的履行，刘贤卿、马祥锋等人实际上已接管了托管项目并实际进行了经营管理。此时，陈培润施工队在新经营管理者组织下，继续进行项目施工，与银昊公司无关。截至2018年9月22日中止履行合同之前，银昊公司与陈培润已进行了工程验收结算，陈培润完成工程量（已验收部分）1,052,394.04元，已给付435,498.00元，尚欠616,896.04元。未验收部分交由莲花塘煤炭公司与之结算。陈培润于2018年9月后，进行的施工与项目新经营管理者相联系，并领取了新经营管理者发放的部分工程款，他们之间形成了新的施工合同关系。实际上也就与银昊公司结束了双方之间的合同关系。因此，双方在此之前的债权债务数额的计算也应以该时间为界点。二、2018年9月22日之前，银昊公司所有欠付陈培润的工程款已由银昊公司合法地转移给莲花塘煤炭公司承担，银昊公司已退出与陈培润之间债的关系，不应再负有偿付陈培润所诉工程款的义务。2018年8月9日，在刘贤卿、马祥锋实际接管煤矿技改工程项目之后，银昊公司已实际退出该项目。经过多次磋商，2019年3月23日，银昊公司与莲花塘煤炭公司签订《关于解除沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同的协议书》，该协议约定了在银昊公司经营管理项目期间，与项目有关的债权债务概括地移转给莲花塘煤炭公司。该协议签订后，银昊公司及时将该协议内容向陈培润进行了告知，陈培润已明确地知道银昊公司的退出对其债务承担进行了安排，并知道莲花塘煤炭公司对银昊公司债务承担的范围包含陈培润施工队的工程款。其后，陈培润基于该协议与莲花塘煤炭公司进行了最终的结算和确认，并签订《工程结算确认协议》，明确了陈培润与莲花塘煤炭公司之间新的债权债务关系。银昊公司、陈培润对该项目付出的所有人力、物力、财力，最终都物化为莲花塘煤炭公司的资产价值，莲花塘煤炭公司是该项目的最终受益者，莲花塘煤炭公司对该债务的承担，完全合理、合法，更符合约定。综上所述，银昊公司与陈培润之间的合同关系已经解除，银昊公司已不是陈培润的债务人，不应承担陈培润所诉工程款支付的义务，应当驳回陈培润对银昊公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告陈培润提交的证据： 1．《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》复印件一份，欲证明银昊公司与陈培润及莲花塘煤炭公司之间存在合同关系的事实。二被告未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章及陈培润的签名及捺印，本院予以采信。 2．《工程结算确认协议》及结算表复印件各一份，欲证明截至2018年12月30日止，陈培润在莲花塘煤矿施工的工程，通过莲花塘煤炭公司与陈培润双方验收结算，总工程款为4,000,000元的事实。二被告未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章、陈培润的签名及捺印，本院予以采信。 3．《证明》复印件一份，欲证明陈培润在施工期间与银昊公司及刘贤卿之间的停工、损失及签证零工未结算的事实。二被告未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章，本院予以采信。 4．《停工情况说明》及《承诺书》复印件各一份，欲证明陈培润具体停工天数、待工人数及补偿标准的事实。二被告未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章，本院予以采信。 5．《工程量签证单》复印件十九份，欲证明陈培润在施工期间与银昊公司及刘贤卿之间的停工、损失及签证零工未结算的事实。二被告未发表质证意见。经审查，该组证据未经莲花塘煤炭公司结算认可，本院不予采信。 二、被告银昊公司提交的证据： 1．营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，欲证明银昊公司系合法的诉讼主体。经质证，陈培润对该组证据的三性无异议。莲花塘煤炭公司未发表质证意见。经审查，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 2．《云南省沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同书》复印件一份，欲证明银昊公司对莲花塘煤矿拥有承包经营权的事实。经质证，陈培润对该组证据的三性无异议。莲花塘煤炭公司未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章，本院予以采。 3．《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》《陈培润施工队完成工程量及给付工程款明细表》及相关凭证复印件各一份，欲证明在2018年9月22日之前，银昊公司与陈培润确实存在合同关系，也确实曾有部分工程款未支付完毕。经质证，陈培润对《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》的三性无异议，对《陈培润施工队完成工程量及给付工程款明细表》有异议，认为该证据与陈培润提交的证据不相符，该证据只是简单的表，具体数字陈培润没有计算过，在陈培润提交的证据中，数字已经详细计算过。莲花塘煤炭公司未发表质证意见。经审查，《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》盖有相应的公章及陈培润的签名及捺印，本院予以采信。《陈培润施工队完成工程量及给付工程款明细表》未加盖相应的公章，且陈培润未认可，本院不予采信。 4．《通知》《复函》《告知函》复印件各一份，欲证明⑴《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》履行中断的原因；⑵中断后的结果——新管理者取代银昊公司，陈培润被新管理人收编继续井下施工。经质证，陈培润对该组证据的三性无异议。莲花塘煤炭公司未发表质证意见。经审查，该组证据盖有相应的公章，本院予以采。 5．《关于解除沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同的协议书》《关于莲花塘煤矿对银昊公司在托管项目期间与项目有关所欠债务承担的确认》、微信截图复印件各一份，欲证明⑴银昊公司与莲花塘煤炭公司解除托管合同，并在解除托管理合同的协议中对包括陈培润的债在内的一切与工程有关的债进行了安排；⑵对陈培润进行了该债务承担安排的有效通知；⑶陈培润收到通知并同意该债的安排，并告知与莲花塘煤炭公司进行结算，建立新的债权债务关系，债的关系因此发生了转移。经质证，陈培润对该组证据的三性无异议。莲花塘煤炭公司未发表质证意见。经审查，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告莲花塘煤炭公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，莲花塘煤炭公司与银昊公司签订了一份《云南省沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同书》，莲花塘煤炭公司将莲花塘煤矿委托给银昊公司进行建设、生产、经营管理。2018年3月18日，银昊公司与陈培润及莲花塘煤炭公司签订了一份《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》，银昊公司将莲花塘煤矿15万吨/年技改工程发包给陈培润施工，由莲花塘煤炭公司担保。2018年10月23日，莲花塘煤炭公司出具了一份《停工情况说明》，载明：“1、莲花塘煤矿，2018年1月2月两个月，因春节期间矿上统一放假，停止施工。2、2018年5月6月7月三个月，因矿方和当地村民协调关系，导致停工”。2019年2月1日，莲花塘煤炭公司向陈培润出具了一份《承诺书》，载明：“我公司对于你工队在我莲花塘煤矿施工期间的两次因我矿原因造成的停工补偿，做如下承诺：1、2018年1月，2月两个月，按35天计算，（工人于2018年2月5日回家过春节）每天待工人数为60人，每人每天按120元补偿（生活及其他）。2、2018年5月、6月、7月，3个月按90天，每天待工人数为85人，每人每天按120元补偿（生活及其他）”。2018年1至2月60人停工35天，按每天每人120元计算，合计252,000元；2018年5至7月85人停工90天，按每天每人120元计算，合计918,000元，停工补偿共计1,170,000元。2019年3月23日，莲花塘煤炭公司（甲方）与银昊公司（乙方）签订了一份《关于解除沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同的协议书》，约定：“甲方同意接受乙方在2018年9月22日之前所有与项目有关形成的包括对甲方债权在内的所有债权，同时承担乙方在经营期间与项目有关的全部债务”。同日，莲花塘煤炭公司对银昊公司在托管项目期间与项目有关所有债务的承担进行了确认，其中包含陈培润等工队尚未支付的部分工程款。银昊公司以微信载图的形式告知陈培润。2019年6月6日，莲花塘煤炭公司（甲方）与陈培润（乙方）签订了一份《工程结算确认协议》，载明：“截至2018年12月30日止，乙方在甲方莲花塘煤矿施工的工程，通过双方验收结算，总工程款为肆佰万元整（￥4,000,000.00元），经甲乙双方友好协商，达成以下条款：一、甲方认可乙方的总工程款为肆佰万元整（￥4,000,000.00元）。二、截止至2019年5月30日止，乙方负责人在贵州银昊资源开发有限公司借支约40万元（以借支凭条为准）、在刘贤卿财务处借支约97万元（以借支凭条为准）、2018年底朱恩荣代发工人工资约57万元（以工人的签字为准），以上几笔借支和代发工资都没有扣除。三、扣除借支款后的余款，经甲乙双方协商达成一致，甲方每月支付乙方工程佘款总额的5%，付清为止。四、在甲方履行本协议期间，乙方不得以任何方式阻挠甲方莲花塘煤矿的正常经营，否则造成的损失由乙方全部承担。五、本协议一式二份，甲乙双方各一份”。莲花塘煤炭公司确认陈培润完成工程量（金额）4,000,000元，扣除陈培润向银昊公司借支400,000元、向刘贤卿借支970,000元、朱恩荣代发工人工资约570,000元，余款2,060,000元。同日，莲花塘煤炭公司向陈培润出具了一份《证明》，载明：“关于你与我公司沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司在2019年6月6日签署的《工程结算确认协议》，我公司声明，此协议仅对你工队在我公司莲花塘煤矿2018年12月30日之前施工井下的实际工程量米数结合2018年3月18日签订的合同进行结算。此外，你在施工期间与贵州银昊资源开发有限公司及刘贤卿之间的停工、损失及签证零工，因我并未实际参与现场管理，无法计算，待三方同时在场另行协商补充结算”。现莲花塘煤炭公司尚欠陈培润工程款2,060,000元、停工补偿1,170,000元，共计3,230,000元（签证零工未算）。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，莲花塘煤炭公司与陈培润于2019年6月6日签订《工程结算确认协议》，视为陈培润同意银昊公司将《莲花塘煤矿15万吨/年技改工程合同书》的义务全部转移给莲花塘煤炭公司。因此，莲花塘煤炭公司应承担相应的民事责任，银昊公司不承担责任。 综上所述，陈培润主张二被告支付工程款、停工补偿及利息的诉讼请求部分成立，部分不成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百八十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培润支付工程款2,060,000元、停工补偿1,170,000元，共计3,230,000元； 二、驳回原告陈培润的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,400元，由原告陈培润负担9332元，由被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司负担31,068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  田建荣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  卫 冉