山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4975号原告（反诉被告）：沂南腾为航空运动俱乐部有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张乃合，总经理。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽为，该单位职工。被告（反诉原告）：济南之式传媒广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：许正堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所实习律师。原告（反诉被告）沂南腾为航空运动俱乐部有限公司（以下简称腾为公司）与被告（反诉原告）济南之式传媒广告有限公司（以下简称之式公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立芝、张泽为，被告的委托诉讼代理人王萍、尹乾熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费尾款52500元，赔偿原告违约金36400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订《直升机租赁合同》和《热气球租赁合同》，合同对权利、义务、租赁费支付方式、违约金等进行明确约定，被告共应支付原告租赁费用87000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告未按约定及时支付费用，仅支付了定金43500元，剩余尾款43500元未付。按照合同的约定，被告已经构成违约，还应向原告支付违约金36400元。被告辩称：原告要求支付租赁尾款及违约金没有合同依据和法律依据。原、被告双方就涉案物品租赁并未达成有效的书面合同，之式公司并未同意无条件支付全部租赁款项。原告也以其行为表明同意先起飞后付款。因原告提供的直升机、热气球在履行过程中未按被告的要求执行，出现重大瑕疵，导致被告合同目的无法实现，根据合同法111条被告有权要求其减少价款赔偿损失。因此，原告无权要求支付租赁尾款。被告租赁原告直升机、热气球的目的是为第三方济宁市水云台置业有限公司（以下简称水云台公司）开发的水云台壹号院项目上市提供活动定制。原告对此明确知晓，并明确了解该活动直升机热气球环节的重要性及具体要求。在活动当日因原告直升机故障导致在活动方领导出席的重大环节未按被告要求完成起飞，最终导致整个活动失败，被告的合同目的未能实现，给被告造成重大经济损失。事故发生后，双方就减少价款以及如何赔偿被告经济损失的问题进行过协商，但一直未达成一致意见，被告并不存在违约，原告无权被告承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：1、请求判令腾为公司赔偿之式公司经济损失共计10万元；2、反诉费由腾为公司承担。事实和理由：之式公司与腾为公司签订《直升机租赁合同》与《热气球租赁合同》，由之式公司租赁腾为公司直升机及热气球用于承办水云台公司水云台壹号院上市活动。在2018年6月30日活动执行当日，因腾为公司提供的直升机自身设备故障原因，导致载有水云台公司董事长的直升机最终无法起飞，严重影响了活动效果并极大损害了公司声誉和形象，为此，水云台公司要求之式公司赔偿经济损失10万元，并将该款项直接从应支付之式公司的合同款项中扣除。故之式公司提出反诉要求腾为公司承担损失。反诉被告辩称，之式公司与腾为公司之间签订的热气球、直升机租赁合同对双方的义务进行了约定，合同明确约定腾为公司的义务是直升机飞行三小时，热气球飞行四小时，签订合同的目的是为活动方进行广告宣传，腾为公司完成了合同约定的飞行任务，达到了合同的目的，并不存在任何过错。因为当时之式公司没将活动进行合理安排，擅自让腾为公司挪飞机，导致该型号的飞机无法立即起飞，但是进行降温处理后飞机起飞，并不存在故障问题。活动承办方是否扣款与腾为公司无关，请法院依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：水云台公司委托之式公司承办金乡水云台一号院上市活动，之式公司自腾为公司处租赁直升机、热气球现场作业。之式公司于2018年6月20日向腾为公司付款43500元，腾为公司于2018年7月1日进行了现场作业。双方争议的焦点问题是：一、双方之间关于租赁合同权利义务的约定情况。腾为公司提交了直升机租赁合同、热气球租赁合同各一份，合同载明：直升机用时不超过3小时，飞行费55000元，超出部分按每小时18000元计费，合同签订当日付款50%，计27500元；热气球飞行4小时，租赁费32000元，合同签订当日付款50%，计16000元。之式公司未在两份合同中加盖公章。腾为公司提交的其工作人员张泽为与之式公司工作人员郑晓飞的微信聊天记录显示，郑晓飞于2018年6月13日表示“合同过了，盖章给我发扫描件过来”，张泽为遂向郑晓飞发送了盖章的合同照片，2018年6月20日郑晓飞向张泽为发送了付款的电子回单。2018年6月21日、22日，腾为公司向之式公司开具发票总额87000元。二、腾为公司履行合同过程中是否存在瑕疵。腾为公司提交郑晓飞手写并签名的材料一份，内容为：2018.7.1金乡一号院直升机实际飞行3.5小时，热气球实际飞行时间4小时。经庭审质证，腾为公司在2018年7月1日履行了直升机、热气球飞行义务，但直升机在起航环节未能按时启动，出现延迟起飞的情况，给活动进行带来一定影响。三、本诉请求。腾为公司要求之式公司支付租赁费尾款52500元，主张按合同约定，尾款为43500元，实际履行中直升机多飞行半小时，需另行支付9000元，合计52500元；腾为公司要求之式公司赔偿违约金36400元，计算依据：直升机租赁合同中约定，如一方违约，须支付另一方违约金3万元，热气球租赁合同中约定，违约赔偿金额为合同金额的20%。被告坚持答辩意见，对本诉请求不予认可。四、反诉请求。之式公司请求判令腾为公司赔偿经济损失10万元，理由是：之式公司租赁直升机、热气球是为了水云台一号院品牌发布取得良好效果，但在活动最重要的起航仪式环节，直升机出现故障，未能完成该环节，打乱了活动计划，造成严重不良影响，导致水云台公司扣款10万元，该损失应由腾为公司承担，提交活动定制合同书、发布仪式流程表、扣款证明等证据为证。腾为公司对证据及反诉请求均不予认可。本院认为，腾为公司与之式公司之间存在直升机、热气球租赁合同关系。根据之式公司的付款情况、腾为公司的发票开具情况，结合双方员工之间的微信聊天记录，本院确认腾为公司提交的合同文本是经过双方合意认可的，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。合同履行中，腾为公司履行了飞行义务，但直升机起飞过程中出现故障，影响了活动进程，应承担一定责任，腾为公司以直升机多飞行半小时进行了一定程度的弥补，综合考虑上述情况，本院酌情确认腾为公司承担20%的责任，即之式公司应按照全部租赁费的80%履行付款义务，应支付尾款金额为26100元。本案争议的产生是因腾为公司履行瑕疵导致，故其要求之式公司承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。之式公司提出反诉请求，要求腾为公司赔偿第三方对其的扣款，没有证据证明该扣款与腾为公司履约行为之间的关联性，本院对反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南之式传媒广告有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告沂南腾为航空运动俱乐部有限公司租赁费26100元；二、驳回原告沂南腾为航空运动俱乐部有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告济南之式传媒广告有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费899元、保全费820元，共计1719元，原告负担719元，被告负担1000元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十日书记员  朱 瑶