湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初829号原告：陈小梅，女，汉族，1968年2月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告：陈佩，女，汉族，1988年12月19日出生，黄州区人，住址同上，原告：陈正良，男，汉族，1995年12月25日出生，黄州区人，住址同上，原告：陈节华，男，汉族，1919年2月7日出生，黄州区人，家庭住址同上，上述四原告委托诉讼代理人：陈小佩，系上述四原告近亲属。上述四原告委托诉讼代理人：戴旺生，黄州区长江法律服务所法律工作者。原告陈小佩，女，汉族，1990年9月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴旺生，黄州区长江法律服务所法律工作者。被告：孙志元，男，汉族，1978年1月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，现因交通肇事罪羁押于黄冈市看守所，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道**教育优先人才安居小区商住楼**，统一社会信用代码：9142110067645212X1。代表人：黄恒，经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。原告陈小梅、陈佩、陈正良、陈节华、陈小佩与被告孙志元、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅、陈佩、陈正良、陈节华、陈小佩的委托诉讼代理人戴旺生、陈小佩，被告孙志元，被告阳光财保黄冈公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙志元赔偿原告各项损失885378元；2.判决被告阳光财保黄冈公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：五原告系郑三国的近亲属。2019年11月4日7时许，被告孙志元驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型客车沿黄州区陶孙公路行驶，至钟岗村××组门前路段时，分别与张双齐驾驶的无号牌正三轮摩托车及郑三国驾驶两轮电动车相肇事。经交警部门认定孙志元负此次事故的全部责任，张双齐、郑三国无责任。孙志元驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型客车登记的车主是孙志元本人，且该车在黄冈阳光保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。孙志元作为侵权行为人应对损失后果承担赔偿责任，黄冈阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。孙志元答辩称，本人没有经济能力，请求法院依法判决。阳光财保黄冈公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但我方要求追加张双齐为被告在交强险范围内承担责任；原告诉请过高，请求法院核定损失；孙志元在我公司投保了交强险和第三者责任险，保额100万元，原告的损失先在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分在第三者责任险范围内承担责任；本案还有另外伤者，请求法院在交强险限额内预留部分；原告陈杰华不应作为原告起诉；诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：一、五原告的身份证复印件。拟证明原告陈小梅、陈佩、陈小佩、陈正良、陈节华的身份信息情况。二、孙志元的机动车驾驶证和机动车行驶证。拟证明被告孙志元的身份信息情况；鄂Ｊ×××**小型普通客车登记车主为孙志元。三、阳光财保黄冈公司企业信用信息登记表。拟证明被告黄冈阳光保险公司企业信息情况。四、黄州区人民政府关于同意设立杨鹰岭等九个社区居委会批复。拟证明黄冈市黄州区××店乡塘角社区居民委员会于2003年设立的。五、道路交通事故认定书。拟证明本此交通事故发生的事实经过，孙志元负此次事故的全部责任。六、居民死亡医学证明书、户口注销证明。拟证明因此次交通事故造成郑三国死亡的事实。七、郑三国的身份证、户口本、塘角社区证明。拟证明郑三国的身份信息情况；郑三国与五原告之间系亲属关系；郑三国生前系黄冈市黄州区××店乡塘角社区居民，其住所地为城镇。八、工资证明。拟证明郑三国生前从事的职业和收入情况。九、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单。拟证明鄂Ｊ×××**小型普通客车在阳光财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。十、黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初94号刑事判决书。拟证明孙志元因此次交通事故造成郑三国死亡的损害后果，其行为构成犯罪。十一、丧葬费收据。拟证明原告办理郑三国丧葬事宜支付了丧葬费3500元。孙志元对原告提交的上述证据同意保险公司的质证意见。黄冈阳光保险公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、五、六、九、十、十一均无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据七证明目的有异议，只能证明家庭关系，不能证明为城镇居民；对证明八的真实性及证明目的有异议，原告没有提供受害人的劳动合同、工资流水，无法达到证明目的。被告孙志元、黄冈阳光保险公司均未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据一、二、三、五、六、九、十、十一，因本案当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交证据四，因当事人对证据的真实性无异议，郑三国生前住所地为陶店乡塘角社区，依法应认定郑三国为城镇居民，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据八，因无劳动合同、工资流水予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日7时许，孙志元驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型客车沿黄州区陶孙公路至钟岗村××组路段时，分别与张双齐驾驶的无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车及郑三国驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相肇事，造成郑三国当场死亡及张双齐受伤和三车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙志元负此次事故的全部责任，张双齐、郑三国无责任。鄂Ｊ×××**号牌小型客车登记的车主是被告孙志元，该肇事车辆在被告黄冈阳光保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔险，其中第三者责任保险限额为100万元。交强险保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止，商业险保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月30日0时止。郑三国生前住所地为黄州区××店乡塘角社区，系黄州区××店乡塘角社区居民委员会居民，陈小梅系郑三国的妻子，陈佩、陈小佩、陈正良系郑三国的子女，陈节华系郑三国的岳父。另查明：2019年11月6日，陈小佩出具收条一份：“今收到孙志元支付郑三国死亡补偿费用陆万元整，此费用不作为后期任何赔偿范围之列。付款人：孙楚文，收款人：陈小佩”。孙志元因此次交通事故涉嫌交通肇事罪，经本院2020年5月15日作出（2020）鄂1102刑初第94号刑事判决孙志元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，孙志元负此事故的全部责任，郑三国无责任，本院予以确认。肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌小型客车在阳光财保黄冈公司投保了机动车交强险和商业险，并投有不计免赔率险，应由阳光财保黄冈公司在责任限额范围内予以赔偿。原告陈节华系受害人郑三国岳父，不属我国法律规定近亲属赔偿范围。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1.死亡赔偿金。在本院受理本案后，对原告主张按新的赔偿标准计算损失本院予以支持。受害人郑三国生前住所地为黄州区××店乡塘角社区，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，死亡赔偿金为37601元/年×20年=752020元。2.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即64661元÷12个月×6个月=32330.5元。3.精神损害抚慰金。被告孙志元因此次交通事故被本院判处刑罚，依据我国法律规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。4.亲属因办理丧葬事宜发生的交通费、丧葬费、餐饮费、误工损失。其中原告主张交通费1500元、餐饮费5000元，受害人亲属因办理丧葬事宜必然会发生一定的交通费和餐饮费，本院酌情确定2600元；原告提交丧葬费收据金额为3500元，经本院审查认为，原告主张亲属因办理丧葬事宜发生的丧葬费属重复计算，此笔丧葬费用本院不予支持；原告主张误工损失200元×3天×10人=6000元，本院审查认为，受害人亲属办理丧葬事宜必然会发生误工，其误工损失具有一定合理性，应予支持，但原告主张的人数过多，应予以调整，原告的误工损失为200元×3天×4人=2400元。故本院确定受害人亲属因办理丧葬事宜实际发生的交通费、餐饮费、误工损失5000元（2600元+2400元）。5.电动车修理费。原告主张赔偿电动车修理费2000元，没有提供发票，阳光财保黄冈公司认可车损1000元，本院予以确定车损为1000元。6、被扶养人陈节华的生活费。经本院审查认为，陈节华系受害人郑三国的岳父，依据我国法律规定，郑三国对陈节华没有法定的扶养义务，原告主张被扶养人陈节华的生活费本院不予支持。综上所述，此次交通事故造成的各项损失790350.50元。在阳光财保黄冈公司承保的机动车交强险和第三者责任险中，其交强险死亡死亡赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿责任限额为100万元，原告各项损失均应由阳光财保黄冈公司承保保险赔偿范围内。孙志元已给付受害人家属死亡补偿款6万元，当事人已约定此费用不作为后期任何赔偿范围之列，不违反法律规定，本院不作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔付陈小梅、陈佩、陈小佩、陈正良各项损失790350.50元。二、驳回陈小梅、陈佩、陈小佩、陈正良的其他诉讼请求。三、驳回陈节华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告孙志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月四日书 记 员  毛 慧