安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2940号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城凤河路金塔综合楼，统一社会信用代码913402257964418719。负责人：马仁翠，该支公司经理。委托诉讼代理人：党杰，该支公司员工。委托诉讼代理人：易敬国，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：汪为民，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦正桂，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地无为支公司）因与被上诉人汪为民、秦正桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地无为支公司上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4291号民事判决第一项，改判大地无为支公司赔偿汪为民55804元；2.秦正桂垫付款10000元，依法不予返还；3.本案二审诉讼费用由汪为民、秦正桂承担。事实与理由：一审判决认定案涉事故发生时秦正桂驾驶证处于被注销状态，故根据交强险条例第九条，对受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。本案大地无为支公司在交强险范围内先行向汪为民赔付，大地无为支公司有向秦正桂追偿的权利。但一审判决载明汪为民获赔后有返还秦正桂垫付10000元义务，与交强险垫付与追偿的责任相互矛盾，故对于致害人秦正桂垫付的费用应予以扣除，大地无为支公司仅应向汪为民承担赔偿55804元的责任。汪为民辩称，1.认可秦正桂垫付10000元事实，但其中7231.61元是直接支付给无为县人民医院用于汪为民治疗的医药费，该费用发票现由秦正桂持有，且汪为民在一审提起诉讼的诉请中不包含该费用。因而，即使返还，汪为民也仅应返还秦正桂20**余元，一审认定该部分事实错误。2.大地无为支公司的上诉请求与本案无关。本案是机动车交通事故造成人身损害的赔偿案件，大地无为支公司的上诉依据是追偿权，无论其是否享有追偿权，均不影响其在本案中向汪为民赔偿。3.案涉交通事故认定书表明事故发生的原因并非秦正桂驾驶证未年审被注销，大地无为支公司对本案事故损失是否免责，是否享有追偿权并不确定。秦正桂辩称，我垫付了10000元，其中第一次5000元直接交到无为县人民医院，用于汪为民治疗，第二次5000元通过微信交给了汪为民儿子，汪为民在无为县人民医院治疗的7231.61元费用发票由我持有。请求将我垫付的10000元返还给我。汪为民向一审法院起诉请求：1.判令秦正桂赔偿汪为民各项损失合计77651元，大地无为支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由秦正桂、大地无为支公司承担。一审法院审理查明：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。2020年4月6日，汪为民骑行电动自行车与秦正桂驾驶的皖Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成汪为民受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪为民负事故主要责任，秦正桂负次要责任。皖Ｑ×××**号小型普通客车在大地无为支公司投保了交强险和三者险（不计免赔）100万元。事故发生时，秦正桂驾驶证处于注销状态。该起事故致汪为民住院治疗14天。汪为民伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定：汪为民因该交通事故致左侧共5根肋骨骨折伴2处畸形愈合，构成十级伤残。被鉴定人汪为民伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查，汪为民从事农业生产。再查，秦正桂已支付汪为民10000元费用。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、保险单、汪为民出具的医院出院记录、医药发票证明、道路交通事故责任认定书补充说明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。此外，交强险还具有一般责任保险所没有的强制性。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上，具有经营机动车交通事故责任强制保险资格的保险公司不得拒绝承保，也不能随意解除合同。本案事故发生时，秦正桂驾驶证虽处于注销状态，但大地无为支公司仍有在交强险范围内先行赔付的义务。汪为民获赔后，大地无为支公司仍享有向秦正桂追偿的权利。汪为民误工损失有所在村委会证明，且汪为民尚未丧失劳动能力，应当予以认定。但考虑汪为民年龄较大，适当降低其损失标准。汪为民其他过高赔偿诉请,该院将依法予以核减。诉讼费是汪为民为实现自身权利所必须预支的费用，应当由败诉方承担。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，汪为民负事故主要责任，秦正桂负次要责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在大地无为支公司投保了交强险、商业三者险，故大地无为支公司对汪为民的赔偿款项在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由秦正桂予以赔偿。综上，对汪为民的赔偿费用该院认定如下：1.医药费1030元，汪为民提供医院收费发票，该院予以确认。2.住院伙食补助费14天×30元/天=420元，汪为民住院14天,应当按每天30元予以赔偿。3.误工费12000元，汪为民因受伤治疗产生误工损失,按120天×100元/天=12000元，依照相关法律规定，该院予以认定。4.护理费,住院期间护理费14天×120元/天=1680元，非住院期间护理费46天×80元/天=3680元，合计5360元，该院予以认定。5.营养费60天×30元/天=1800元，汪为民被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费300元，汪为民住院治疗14天，该院予以酌定。7.鉴定费1600元，汪为民提供鉴定所收费收据，该院予以确认。8.残疾赔偿金41294元，汪为民一处十级伤残，年满69周岁，依照法律规定，应当按37540×11×10%计算。9.精神抚慰金2000元，因汪为民负事故主要责任，故该院依法酌定。综上所述，汪为民的损失合计为65804元，因该赔偿数额未超出交强险数额范围。故应由大地无为支公司在交强险范围内予以赔偿。汪为民获赔后,有返还秦正桂垫付的10000元义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、大地无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给汪为民人民币65804元；二、驳回汪为民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，汪为民负担133元,大地无为支公司负担737元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）二审期间，各方当事人围绕大地无为支公司的上诉请求进行了举证质证。秦正桂提交2020年4月25日无为县人民医院开具的汪为民住院治疗发票一张，显示汪为民在住院期间花费医疗费7231.61元。大地无为支公司质证，认可该发票的真实性，但不属于保险公司的垫付与追偿责任范围，不同意一并处理。汪为民质证，对发票的真实性予以认可，但该笔费用不包含在一审诉请内。本院认证，对该发票的真实性、合法性与关联性均予以认证。本院二审查明，汪为民因案涉事故受伤至无为县人民医院住院治疗，住院时间为2020年4月6日至2020年4月20日，住院天数14天，花费医疗费用7231.61元。汪为民一审诉讼请求中不包含上述费用，其一审诉请的医药费1030元发生在上述住院医疗费用之外。其他事实与一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案中，各方对案涉《道路交通事故认定书》认定的事故责任无异议，对汪为民因事故受伤住院治疗、秦正桂垫付10000元事实和一审判决确定的汪为民损失金额等亦无异议。1.秦正桂驾驶的案涉车辆在大地无为支公司投保了交强险和三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案汪为民因事故造成的损失总额65804元，未超出交强险赔偿责任限额范围，则应由大地无为支公司在交强险范围内予以赔偿。2.大地无为支公司主张案涉事故发生时秦正桂驾驶证处于被注销状态系构成交强险免责事由，对秦正桂享有赔偿追偿权，应在本案向汪为民赔偿时扣减秦正桂垫付的10000元。但本案系因案涉事故导致汪为民人身受到损害的请求赔偿案件，而交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故应由大地无为支公司向汪为民进行相应的赔偿。至于大地无为支公司就秦正桂驾驶证在事发时处于被注销状态而是否依法对秦正桂享有赔偿款追偿权或能否依法进行追偿，不属于本案审理范围，大地无为支公司可依法另行主张。3.尽管各方均认可秦正桂垫付10000元，但因该款部分用于缴纳汪为民住院治疗费，该治疗费亦不在汪为民一审诉讼请求范围内，各方就该款是否应由汪为民返还未达成一致意见，故不应在本案中一并处理，秦正桂可依法另行主张。一审判决认定“原告获赔后有返还被告秦正桂垫付的10000元义务”有误，本院依法予以纠正。综上，大地无为支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。