福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2972号 上诉人（原审原告）：高锦麟，男，1945年10月08日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，福建履德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，系该公司职员。 上诉人高锦麟因与被上诉人杨志伟、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高锦麟上诉请求：1.撤销一审判决，请求重审。2.二审法院批准高锦麟在漳州市司法鉴定机构或者北京中国司法鉴定中心进行伤残等级与伤残关联司法鉴定。3.判令杨志伟、中国人保公司赔偿高锦麟因交通事故人身伤残12年以来不能间断的医疗与费用支出219964.89元。4.杨志伟没有撞高锦麟就没有本案诉讼,撞人又拒赔逃逸,本案诉讼费判令杨志伟承担。事实和理由：1.法院采信交警认定是错误的,事实是事发当天,高锦麟骑自行车从漳州市芗城区联盟巷南路口想过路北，因前面有快速驶来汽车，高锦麟不敢过，紧靠右边路栏行进已约22米,后从联盟巷出发的杨志伟因判断错误,从后面加速要超过高锦麟自行车,可能也发现前面急速驶来汽车,为自己避险,急速右转车头撞上高锦麟,自行车的后铁质支撑架正中偏左约一公分有被摩托车前轮撞击，造成凹陷、弯曲的痕迹，而自行车的前轮、车架，后轮都没有被撞痕迹，可以证明高锦麟没有“斜穿”、“横过”机动车道，而是被高速追尾直撞，现保存的现场所骑自行车可供撞击成因司法鉴定,请求法官明鉴。杨志伟所骑摩托车后视镜撞击我左前边胸，造成我左前胸第2.3.4肋骨骨折,也造成左上肺舌段“索条状病灶”、长期慢性发炎，摩托车里程表撞高锦麟后胸造成胸第5椎骨折摩托车大灯撞原告后胸造成胸部第10.11.12椎暴裂性骨折（据说摩托车钢化玻璃大灯因撞我而破碎，摩托车车牌撞原告腰部，造成腰第3.4椎压缩性骨折，第5椎暴裂性骨折。前胸撞在农商银行右边路口后一个路栏的铁质圆球上，造成前胸第2.3.4肋骨骨折。现场附近有4支可以拍摄到事发经过的监控，2009年多次向法院请求调取都没有回复。请求法院联系芗城区交警大队调取6200802594号车祸现场图、照片、现场勘查记录、车辆技术检验报告第20081794号记录材料取证鉴定、核实。2.依据《司法鉴定程序通则》之规定，司法鉴定机构凭什么不受理此鉴定,一审法院委托内容有没有差错,请求二审调查取证。本案是以（2009）芗民初字第1494号民事判决书“原告因本案交通事故造成的其他损失可另案外理”为依据重新立案起诉，在1494号案中高锦麟多次书面向时任法官请求批准进行伤残等级与伤残关联司法鉴定均没有批准，并作出不合理的判决，高锦麟不服上诉并继续请求批准进行伤残等级与伤残关联司法鉴定，（2010）浊民终字第117号民事判决理由认为“其（高锦麟，二审注）一审提出另行主张”，但存档材料及高锦麟保存的多张申请鉴定书可证高锦麟没有在“一审”提出另行主张。漳州中院及省高院在复查时也不批准高锦麟进行伤残等级与伤残关联司法鉴定。省高院（2010）闽民申字第809号民事裁定书认为高锦麟出具收条，收回了向法院出具的《伤残鉴定申请书》、《伤残等级评定申请书》是错误的，高锦麟没有出具收条给一审芗城法院过，更没有向法院收回上述两份申请。3.（2009）芗民初字第1494号民事判决书,寻真鉴定意见书（三）“高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持”仅是鉴定意见，法院并没有采纳。法院认为“原告（高锦麟，二审注）因本案交通事故造成的其他损失可另案外理”，既然（2009）芗民初字第1494号民事判决已经发生法律效力，本案一审判决为什么没有依此意见处理，故一审判决违反程序，请求再审。高锦麟2007年1月12日在漳州市线胸部检查诊断片与报告单，结合就诊本上多年的病历记录，可以充分证明高锦麟事故发生前胸部、心、肺、骨架是健康的，请求司法鉴定确认。现因该旧伤病灶，造成多处严重伤残，濒临绝境又债台高筑。 杨志伟辩称：（2009）芗民初字第1494号民事判决审理过程中，司法鉴定机构已经确认了2009年3月25日以后的医疗费与本案的事故造成的伤情没有关联性，当时的鉴定机构已经不支持高锦麟的医疗费，高锦麟提出2009年3月25日以后的医疗费是重复起诉。伤残问题，杨志伟已经缴纳保险，经过鉴定如果有关联性应该在交强险内由保险公司理赔。 中国人保公司辩称：高锦麟所诉的交通事故责任纠纷已在（2009）芗民初字第1494号民事判决中作出合法判决，且我司已在判决生效后履行完，权利义务关系已终结。高锦麟再次提起诉讼已超法定诉讼时效无任何法定依据。 高锦麟向一审法院起诉请求：一、请求依据事实，依法判令杨志伟赔偿高锦麟2009年3月25日以后住院与治疗产生的损失合计219964.89元，包括项目变更如下：1、漳州市医院门诊治疗费发票13张＝1557.47元。2、漳州市中医医院门诊治疗发票29张＝5338.58元。3、芗城区医院门诊治疗发票9张＝1159.93元。4、北京、福州、泉州、厦门市医院门诊发票6张＝3249.76元。5、175医院门诊治疗费发票51张＝8123.83元。6、175医院门诊治疗费发票32张＝13220.38元。7、紫金自购药治伤残发票67张＝24167.78元。8、伤残求医交通费第一页6704元+第二页7890元合计＝14597元。9、伤残求医住宿发票30张＝7461元。10、175医院治肺伤残4次住院+门诊二人发票合计＝23369.02元。11、车祸撞残双肺许多年慢性××，许多年不间断服用多种抗生素无效，所以自购德国进口“桃金娘油肠溶胶囊”4284粒，每粒3.01元，合计12894.84元。12、因车祸被撞致腰椎第3.4.5椎骨折，致腰，腿、脚痛，胀麻、跛行于2009年2月12日至175医院住院手术治疗，因没钱向兰庆元借人民币60000元（陆万），年利息12%，已支付利息人民币75600元（柒万伍仟陆佰元）。13、2010年6月2日因车祸，双肺多处慢性发炎，因住院与治疗没钱，又向兰庆元借人民币20000元（贰万元），年利息12%，已支付利息人民币21600元（贰万壹仟陆佰元）。14、因车祸诉讼复印费240元，打字费1000元，合计1240元。15、因车祸诉讼2010年6月28日付至正泰鉴定费1700元，出庭费400元，合计2100元。16、因车祸诉讼案件受理费芗法（2009）芗初字1494号案收费1094元；（2010）漳民终117号案收费1570.2元，2009年5月13日，芗城法院案件受理费921元，合计3585.3元。17、2017年9月7日，请律师到芗城区法院档案室取得（2009）年芗民初字1494号案存档“收条”1张，伪造“收条”的内容是“我拒绝伤残等级与伤残关联司法鉴定”律师收费500元。18、车祸被撞后支撑架变型的永久牌自行车留鉴定使用多年折旧200元，另后续治疗费与残疾赔偿金待伤残等级与伤残关联司法鉴定结果出来后继续依法主张。二、出险摩托车的承保公司，依据高锦麟的伤残程度应判依法赔偿，本案诉讼费与鉴定费，依据事实依法判决。 一审法院认定事实：2008年5月26日17时27分许，杨志伟驾驶肇事闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州市芗城区联盟巷出发沿漳响路由西往东行使至漳州市芗城区，遇同方向骑自行车的高锦麟由路南斜穿过路北时发生碰撞，造成高锦麟受伤的交通事故。本案经漳州市公安局交警支队芗城大队处理，并于2008年6月5日作出第6200802594号《交通事故认定书》，责任认定：杨志伟与高锦麟应负本事故同等责任。高锦麟受伤后，于2008年5月26日至2008年6月23日在漳州市医院住院治疗28天，出院时被医生诊断为：1、左侧第三前肋骨折并左胸部软组织挫伤；2、原发性高血压2级（高度危险组）并高血压性心脏病；3、脑震荡；4、脑退行性变；5、双肺多发陈旧××灶；6、高甘油三脂血症、高低密度脂蛋白血症；7、高尿酸血症；8、慢性支气管炎。2009年3月2日至2009年3月24日，高锦麟又到解放军第175医院住院治疗22天，住院期间高锦麟雇请护理人员护理，共支付护工费用1380元；出院时被医生诊断为：腰椎管狭窄症；出院医生意见:1、注意体息，继续加强功能锻炼；2、继续腰围保护下下床活动，半年内避免腰部过度负重；3、如有不适症状，门诊随诊。高锦麟在未住院期间曾多次到漳州市芗城医院、漳州中医院和厦门笫一人民医院门诊治疗，高锦麟支付住院和门诊医药费合计52367.04元，还购买安而康卫生垫支付费用24元。诉讼中，杨志伟对高锦麟支付医疗用药的关联性、合理性和必要性申请鉴定，芗城法院依法委托福建寻真司法鉴定所对高锦麟支付的医疗用费与本案交通事故是否存在关联性及治疗的合理性和必要性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2009年9月27日作出寻真司法鉴定所【2009】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、高锦麟2008年5月26日至2008年9月23日的合理医疗费用为人民币5052.71元；2、高锦麟2008年9月24日至2009年3月24日的医院收费票据及清单经审定，合理医疗费用为人民币12491元；3，高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持。杨志伟支付鉴定费600元。芗城法院于2009年12月7日作出（2009）芗民初字第1494号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内支付原告高锦麟各项损失合计13781.86元；二、被告杨志伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告高锦麟赔偿款合计4976.23元；三、驳回原告高锦麟的其他诉讼请求。判决后，高锦麟不服提起上诉，2010年4月6日，漳州市中级人民法院作出（2010）漳民终字第117号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年10月30日，经高锦麟申请，芗城法院依法委托司法鉴定科学研究院对高锦麟因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定。2019年11月6日，司法鉴定科学研究院作出（登记编号：2019临1545）《退卷函》，认为：限于鉴定材料，无法针对委托鉴定要求所涉及专门性问题出具明确的意见，本案超出本院技术条件或者鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》之规定，决定不予受理本案鉴定委托。2020年2月10日，芗城法院再次委托西南政法大学司法鉴定中心对高锦麟因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定。2020年3月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2020］鉴字第0385号《终止鉴定说明》，认为：根据目前材料，本机构无法明确高锦麟伤残关联性，超出鉴定能力，依据2016《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）之规定，本案终止鉴定。2019年10月31日，经杨志伟申请，芗城法院依法委托福建闽南司法鉴定中心对高锦麟主张的医疗费用的必要性、合理性及与案涉交通事故的关联性进行审查鉴定。2020年3月6日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临函字第4号《退卷函》，认为：本案申请的鉴定内容超出鉴定能力，故予以退鉴。上述事实，有高锦麟、杨志伟庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420190001119号道路交通事故认定书；2、漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第117号民事判决书；3、漳州市芗城区人民法院（2009）芗民初字第1494号民事判决书；4、福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2009】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》；等等。芗城法院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 一审法院认为：交警部门认定高锦麟与杨志伟依法承担同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，高锦麟申请对其因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定，司法鉴定科学研究院及西南政法大学司法鉴定中心两家鉴定机构均以超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理本案鉴定。此外，芗城法院于2009年12月7日对本案交通事故作出的（2009）芗民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，该判决已依法认定福建寻真司法鉴定所作出的“高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持”的鉴定意见。同时，高锦麟也无法举证2009年3月25日以后住院与治疗产生的各项经济损失与本案交通事故存在因果关系，故高锦麟请求判决杨志伟、中国人保公司赔偿2009年3月25日以后住院与治疗产生的各项损失合计219964.89元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。中国人保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决：驳回原告高锦麟的诉讼请求。案件受理费4599元、减半收取2300元，由原告高锦麟负担。 二审中，高锦麟提供：1.2019年9月11日909医院《磁共振检查报告》，内载“腰椎椎管狭窄症行后路减压内固定术后改变，腰椎退变，腰2-3椎间盘中央偏左侧突出继发相应椎管狭窄”。2.2020年5月21日909医院《ＣＴ检查报告》，ＳＣＴ肺、纵隔、胸廓平扫+三维重建，内载“心包积液仍存在，右中肺及左上肺舌段炎××变，右上肺后段结节，左侧第2、3、4前肋陈旧性骨折”。3.2020年11月4日909医院《ＣＴ检查报告》，内载“高血压病、睡眠障碍、脑动脉硬化、胸闷（胸部憋闷）”。以上证据要证明上述病情外，还证明车祸十二年来不间断治疗，右中肺及左上肺舌段炎××变永远治不好。腰椎3、4、5骨折手术后改变，腰第3椎骨折椎间盘突出，造成腰脚麻胀痛，尚需止痛和治疗。中国人保公司质证认为：三性均有异议，无法证明关联性和因果性，中国人保公司不予赔付。杨志伟质证认为：真实性无异议，关联性与中国人保公司的意见一致。对此本院分析认定如下：上述证据均在一审判决后才提供，且不纳入当事人诉讼请求的范围，故本院不予认定。 二审中，高锦麟再次具状向本院申请在漳州市司法鉴定机构进行伤残等级与伤残关联司法鉴定。经审查，本院认为，一审时高锦麟已申请对其因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联进行鉴定，司法鉴定科学研究院及西南政法大学司法鉴定中心两家鉴定机构均以超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理本案鉴定。且在一审2019年8月23日第一次鉴定前，承办法官已经向高锦麟释明选择在漳州有资质的鉴定机构进行鉴定可以减少不必要的费用，但2019年8月28日高锦麟仍具状申请到司法鉴定科学研究院鉴定；2019年12月17日第二次送西南政法大学司法鉴定中心鉴定前，高锦麟明确表示在该委托鉴定被退回后不再提出到另外第三家鉴定机构进行鉴定，并自行承担法律后果。鉴于上述情况，高锦麟要求在漳州市司法鉴定机构重新进行伤残等级与伤残关联司法鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。 对一审认定的事实，除了高锦麟提出其没有“斜穿”、“横穿”该路段，对两次委托司法鉴定不清楚，其没有参与。对其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。对高锦麟提出的上述异议，本院分析认定如下：高锦麟提出的上述异议，缺乏依据，且与二审核查均不一致，故本院均不予采信。 本院认为：因高锦麟申请对其因本案交通事故造成的伤残等级及伤残关联一审已委托两次鉴定，司法鉴定科学研究院及西南政法大学司法鉴定中心两家鉴定机构均以超出技术条件或者鉴定能力为由不予受理本案鉴定。此外,因杨志伟的申请,一审也委托福建闽南司法鉴定中心对高锦麟主张的医疗费用的必要性、合理性及与案涉交通事故的关联性鉴定,该鉴定机构也以申请鉴定的内容超出鉴定能力予以退鉴。结合生效的（2009）芗民初字第1494号民事判决书，其已认定福建寻真司法鉴定所作出的“高锦麟2009年3月25日以后的医疗费不予支持”的鉴定意见。故在高锦麟无法举证2009年3月25日以后住院与治疗产生的各项经济损失与本案交通事故存在因果关系情况下，一审未予支持高锦麟要求赔偿219964.89元的损失正确。高锦麟二审提出伤残等级与伤残关联司法鉴定，要求重审本案均缺乏依据，不予采纳。 综上，高锦麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4599元，由高锦麟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红