wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保603号 申请人：浙江伟达园林工程有限公司，统一社会信用代码9133010975724754XH，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路**。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市呈信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330381MA2858UQ0L,,住所地浙江省瑞安市桐浦镇陶岙村 法定代表人：胡绵延，董事长。 申请人浙江伟达园林工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市呈信房地产开发有限公司在中国工商银行新疆区分行营业部核算中心开立的3002××××1672账户内的存款3000000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江伟达园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市呈信房地产开发有限公司在中国工商银行新疆区分行营业部核算中心开立的3002××××1672账户内的存款3000000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费由申请人浙江伟达园林工程有限公司负担[已在（2020）浙0381财保602号结算]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江伟达园林工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 璇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3457号原告：汤宗山(又名汤中山)，男，1953年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：贺才广，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：蔡明高，男，1949年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告汤宗山与被告蔡明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗山及其委托诉讼代理人贺才广、被告蔡明高及其委托诉讼代理人谢圣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17800元及以借款本金17800元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按约定年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款20000元，并签订了借款合同，出具了署名借条一张，约定月利率3%，借款期限为一年。届时，被告并未还款，原告向被告催讨未果，2019年4月24日，在原告劝说下，被告还原告本金2200元，付利息7800元，还欠原告本金17800元，尔后原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判决。被告蔡明高辩称，原告所述与事实不符。该案不是民间借贷，应为合同纠纷。2018年3月，天门市梁桂堂向被告介绍武汉公司投资入股，后被告向原告介绍该项目，原告入了单，把20000元交给梁桂堂，说借给被告，最后梁桂堂写了一个借条，被告在上面签字。后以上项目亏损，原告多次找被告索要欠款，被告支付原告本金10000元。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告借款并由梁桂堂执笔签订了一份借款合同，合同载明：兹有甲方蔡明高找乙方汤宗山借现金20000元（大写贰万元整）定期壹年；利率百分之三十利息，每月陆佰元整，一年柒仟贰佰元整；担保如果以后有什么风险，甲方都要把本金、利息分文不少交给乙方；证明人梁桂堂；时间从2018年3月27日开始计算；地址在天门市××××号办理。同日，原告从银行取款20000元交付被告，由梁桂堂执笔被告向原告出具了借据一份，借据载明：今借到汤中山人民币贰万元整，每月利息500元（不管什么风险本金、利息照付）。借款合同到期后，被告于2019年4月24日向原告还款10000元，原告认为被告仅偿还原告借款本金2200元，利息7800元，其余款项未予偿还，遂诉至本院。本院认为，被告蔡明高向原告汤宗山借款，并签订书面借款合同，双方之间形成民间借贷关系，除双方约定的利率过高外，其他的约定不违反。借款合同到期后，被告未按约定期限偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于被告已偿还借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%，故截止2019年4月24日被告已还利息为3370.89元（20000元×15.4%÷360天×394天）、本金为6629.11元（10000元-3370.89元），故对原告要求被告偿还借款本金13370.89元的诉讼请求，本院依法予以支持;对于超过部分本院不予支持。被告蔡明高辩称该案为合同纠纷，借款系被告介绍原告投资所用，被告归还的10000元属于借款本金，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明高在本判决生效后十日内偿还原告汤宗山借款本金13370.89元及逾期利息（以13370.89元为基数从2019年4月25日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告汤宗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤宗山负担31元（已交纳），由被告蔡明高负担94元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告蔡明高一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十一月十六日书记员  艾辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9592号原告：朱小龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张小为，男，1973年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告朱小龙与被告张小为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱小龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元（原告朱小龙未缴纳）。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1098号 原告张文连，男，1940年1月12日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人蒋蔚炜，区长。 委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告张文连诉被告成都市青羊区人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案中，张文连于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院经审查认为，张文连申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张文连撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文连负担。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 悦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之八被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国农业银行6228450830018149118账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1582号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人侯林香，女，汉族，1985年8月1日生，住卫辉市。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人侯林香信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3492号民事判决书履行义务并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人侯林香发出（2020）豫0711执1582号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月29日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14960号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：孙超，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9891.72元，期内利息645.62元，逾期利息2039.57元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12576.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9891.72元，期内利息645.62元，逾期利息2039.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告孙超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1840号 申请执行人：卢蓉,女,1972年11月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈静,女,1969年2月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：丁流贵,男,1971年4月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人卢蓉与被执行人陈静、丁流贵“借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定的义务，轮候扣留了被执行人丁流贵在中铁一局集团第五工程有限公司的工资收入，此外未查找到被执行人陈静、丁流贵其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何森林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3790号 申请执行人:文斌，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省屏山县。 被执行人：袁黎梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6046号民事调解，依法立案受理了申请执行人文斌申请执行袁黎梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付申请人借款本息6000元；2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2929号原告：胡水波。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司。负责人：朱海，总经理。委托诉讼代理人：肖雄。委托诉讼代理人：周游。原告胡水波与被告安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡水波于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡水波撤诉。案件受理费2,162元，退还原告胡水波。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月十七日书记员  童诗瑶
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初391号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王庆伟，男，1976年10月13日出生，汉族，小学肄业，务工。 2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安局郧阳区分局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕348号                  指控事实              2019年9月7日14时48分许，被告人王庆伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由公园路方向经车城路、车城西路往红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风公司60厂路段，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年9月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王庆伟的血样中检测出乙醇含量为128.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人王庆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王庆伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人王庆伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人王庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    白小凤            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执942号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，地址九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：9136040068345465XB。法定代表人：江渭平。被执行人商明霞，女，1973年3月31日出生，住址九江市浔阳区。被执行人肖国铭，男，1963年4月30日出生，住址九江市浔阳区。被执行人徐建庆，女，1964年9月27日出生，住址九江市浔阳区。被执行人吕宏俊，男，1973年3月25日出生，身份证号九江市浔阳区。被执行人曹国莉，女，1974年10月11日出生，住址九江市浔阳区。被执行人黄翔，男，1969年10月21日出生，住址九江市浔阳区。申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行商明霞、肖国铭、徐建庆、吕宏钧、曹国莉、黄翔金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4823号判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人商明霞、肖国铭、徐建庆、吕宏钧、曹国莉、黄翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人商明霞、肖国铭、徐建庆、吕宏钧、曹国莉、黄翔名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行案款2128230.69元，执行费23682.0元，截至本院已执行0元,尚有2151912.69元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人商明霞、肖国铭、徐建庆、吕宏钧、曹国莉、黄翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  劳 妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7187号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈建林，男，1986年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告陈建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2013年12月15日鑫广电物业公司与陈建林签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代XX栋XX单元XX房，面积为94.40平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴236元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年7月1日至2020年6月30日共48个月，共计11,328元。被告辩称：其邻居XX业主违反装修规定将入户门私自改为外开门，造成安全隐患，物业公司未尽到监管义务，也未解决该问题。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元；2、判令被告从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为1,415.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为陈建林认为其邻居将入户门私自改为外开门，造成安全隐患，物业公司未尽到监管义务，也未解决该问题。故陈建林拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与陈建林签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，陈建林作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故陈建林应当缴纳其拖欠的从2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元，鑫广电物业公司主张陈建林支付物业费11,328元，本院予以支持。陈建林辩称其邻居违规将入户门改为外开门，造成安全隐患，原告未处理。鑫广电物业公司已向本院提交了其向该业主下达的违法违规行为劝阻通知书、住户违章整改通知，要求其整改，并就此事向社区等职能管理部门反映。因鑫广电物业公司并非执法机关，无强制执行力，其已通知该业主整改并报相关职能部门，应认定其已履行物业服务相关义务。针对该问题，系陈建林与其邻居之间的相邻权纠纷，若陈建林认为其权益受到侵害，可另行主张权利，但不得以此拒缴物业费。鉴于陈建林并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除陈建林支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈建林向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2016年7月1日至2020年6月30日物业费11,328元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告陈建林负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3973号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：张识威，男，壮族，1981年6月7日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人张识威物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3325.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3325.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3979号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：潘华健，男，1979年1月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：何远霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人潘华健、何远霞物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的807.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的807.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执17245号 申请执行人：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社 法定代表人：张云。 被执行人：魏学莲 被执行人：张海潮 关于申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与被执行人魏学莲、张海潮借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付25.28万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与被执行人魏学莲、张海潮借款合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2018）冀0281民初2046号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）冀0281民初2046号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2553号之一 申请执行人：王康荣，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市南山区。 被执行人：李立谋，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王康荣与被执行人李立谋民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币492960.00元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17378号原告：姜红军，男，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市。被告：巴南区蓝炬星家用电器经营部，经营场所重庆市巴**渝南大道**(重庆铠恩国际家居名都)B馆**建材**，统一社会信用代码92500113MA6OGRTX3M。经营者：夏双喜，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市。被告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托代理人：何军银，重庆铠恩国际家居名都经营有限公司职工。被告：浙江蓝炬星电器有限公司，，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路**统一社会信用代码91330683698271469X。法定代表人：邢亦平。原告姜红军与被告巴南区蓝炬星家用电器经营部(以下简称蓝炬星经营部)、被告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩公司）、被告浙江蓝炬星电器有限公司（以下简称蓝炬星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告姜红军、被告铠恩公司的委托代理人何军银到庭参加诉讼，被告蓝炬星经营部、被告蓝炬星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红军诉称：2020年5月1日,原告姜红军在被告铠恩公司的BJ2046专柜购买蓝炬星品牌燃气灶一台,被告蓝炬星公司业务经理夏双喜宣传是蓝炬星品牌直营店，鉴于店面的宣传资料并结合样品的品质，决定购买蓝炬星燃气灶，签订了一份购货订货单，并支付夏双喜货款5999元,随后，夏双喜将产品尺寸发给原告姜红军要求按此装修。至9月初，原告姜红军通知夏双喜送货并安装，发现夏双喜已联系不到；9月20日到商场，才知道蓝炬星的专柜已更换别的品牌。原告姜红军购买蓝炬星燃气灶后，按此尺寸订购了一套不锈钢灶台，价款13880元，已支付12000元。被告铠恩公司是原告姜红军的买卖合同受益方,还收取了承租人的保证金,却未尽到管理、监督责任。要求解除订货合同、三被告退还货款5999元、支付家具及装修损失13880元。被告蓝炬星经营部未答辩。被告铠恩公司辩称：被告铠恩公司与原告姜红军没有买卖合同关系，被告蓝炬星经营部是被告铠恩公司市场内独立经营的合法租赁商户。原告姜红军无视市场内多处关于统一收银和使用订销合同的提示，自愿与被告蓝炬星经营部场外签订购货订货单，未参加市场内统一收银和使用市场监管局监制的合同，被告铠恩公司不应承担相关法律责任。被告蓝炬星公司辩称：被告蓝炬星公司与原告姜红军没有买卖合同关系，被告蓝炬星公司也没有收到货款，非本案适格被告，不应承担任何责任。经审理查明：被告蓝炬星经营部系经营者夏双喜个人经营的个体工商户，租赁专柜在被告铠恩公司经营的铠恩国际家居名都建材城BJ2046号经营被告蓝炬星公司生产的蓝炬星牌燃气灶。原告姜红军于2020年5月1日在被告铠恩公司经营的铠恩国际家居名都建材城BJ2046号商铺订购蓝炬星牌集成灶，与被告蓝炬星经营部签订《订货单》一份，该《订货单》约定，商品名称，蓝炬星，型号ZX03A，规格900，数量1台，单价5999元；消毒柜YTD100;送货时间2020年5月30日。被告蓝炬星经营部的经营者夏双喜在《订货单》尾部供货方处签名，原告姜红军在《订货单》尾部购货方处签名。当日，原告姜红军通过微信转账支付经营者夏双喜全部货款5999元。此前，原告姜红军已在其他商户定制橱柜（价格13880元，于2020年4月12日支付价款2000元）;在被告蓝炬星经营部订购蓝炬星燃气灶、消毒柜后，确定了燃气灶的尺寸,于2020年5月17日补签了橱柜定制合同，并于当日再支付橱柜价款10000元。后来，原告姜红军多次联系被告蓝炬星经营部的经营者夏双喜上门安装，但经营者夏双喜失联，向被告铠恩公司寻求解决未果，遂诉至本院。审理中，被告蓝炬星经营部躲避、规避送达诉讼文书；被告蓝炬星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告姜红军提交的订货单、购销合同、聊天记录、微信转账记录、名片、收据、被告铠恩公司提交的合同书、交款凭证、订销合同、照片、判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告姜红军与被告蓝炬星经营部签订的《订货单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成买卖合同关系，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告姜红军举示的证据不能证明夏双喜是被告蓝炬星公司的业务经理，被告蓝炬星公司不是涉案合同主体，与原告姜红军没有买卖合同关系，对被告蓝炬星公司的辩称应予以支持。被告蓝炬星经营部租赁专柜在被告铠恩公司经营的市场内销售涉案商品，被告铠恩公司本应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的义务，但原告姜红军与被告蓝炬星经营部签订买卖合同未使用被告铠恩公司在市场内统一的订销合同，也没有将货款支付到市场内统一的收银处，致使涉案交易未能纳入被告铠恩公司的统一管理，其要求被告铠恩公司承担《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的对消费者的补充赔偿义务不符合法律规定；被告铠恩公司的辩称符合法律规定，应予以支持。被告蓝炬星经营部迟延履行债务致使不能实现合同目的,原告姜红军获得法定的合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告姜红军直接将定制橱柜的总价款作为自己的经济损失，未举示有效证据证明更换燃气灶将导致的经济损失，其诉求缺乏证据支撑。综上所述，原告姜红军请求解除订货合同、三被告退还货款5999元、支付家具及装修损失13880元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告蓝炬星经营部躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判，应自负不利后果；被告蓝炬星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告姜红军与被告巴南区蓝炬星家用电器经营部签订的《订货单》于2020年11月10日予以解除；二、被告巴南区蓝炬星家用电器经营部退还原告姜红军货款5999元；三、驳回原告姜红军的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第二项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告姜红军负担104元、被告巴南区蓝炬星家用电器经营部负担45元（此款原告姜红军已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月十日书记员  郭俊伶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3071号申请执行人陈爱莲，女，汉族，1970年3月11日，住郑州市中原区。被执行人靳宇帆，男，汉族，2002年2月15日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人陈爱莲与被执行人靳宇帆健康权一案，本院做出的（2020）豫0102民初1686民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱莲据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人靳宇帆赔偿申请执行人159854.7元及相应利息。2.请求被执行人承担案件受理费1747元。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人靳宇帆发出执行通知书、报告财产令，被执行人靳宇帆未报告财产；本院于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人靳宇帆名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月6日、2020年11月25日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人靳宇帆名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年11月19日赴被执行人靳宇帆住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人靳宇帆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人靳宇帆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月6日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年11月12日作出拘留决定书，对被执行人靳宇帆司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月25日向申请执行人陈爱莲，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人陈爱莲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳宇帆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳宇帆负有继续向申请执行人陈爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 森
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2403号关于申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王雅洲保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计100000。长春市南关区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0102民终2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雅洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年11月11日扣划回法院账户171548.13元、于2020年11月16日支付169139.13。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民终2511号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民终2511号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民终2511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3915号原告:苏琦,女,1987年5月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:俞厚平,男,1958年9月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告苏琦与被告俞厚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏琦到庭参加诉讼，被告俞厚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏琦向本院提出诉讼请求：判令俞厚平偿还借款10000元及利息（2017年11月1日至2020年6月18日的利息为13200元，自2020年6月19起至付清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，俞厚平找苏琦借款2万元整,合同约定借款利息为月息2分息,但俞厚平只付了2017年8、9、10三个月的利息计1200元,之后原告曾多次找俞厚平催款,但俞厚平直至2020年6月18日才偿还1万元。余款至今未付。俞厚平未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年8月1日，苏琦（甲方、贷款人）与俞厚平（乙方、借款人、身份证号码）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币20000元，于2017年8月1日由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。三、借款利息：每月利息为本合同内出借金额的2分（每月利息具体金额为：三月前以付从12月没付）。五、违约责任：乙方保证按时支付利息及借款本金，如不能及时还款付息，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。六、本合同自2017年8月1号生效。俞厚平阅读并在乙方处签名。苏琦认可其在借款时扣除了1200元后实际支付俞厚平18800元，俞厚平于2020年6月18日还款10000，俞厚平尚欠借款本金8800元。本院认为：俞厚平向苏琦借款，苏琦实际出借18800元，俞厚平尚欠借款本金8800元，事实清楚，俞厚平未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，俞厚平应积极偿还上述款项。苏琦要求俞厚平按月息2分支付利息，不符合法律规定，俞厚平应承担的利息为，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2017年8月1日起至2020年6月18日的利息约为8352.5元（18800元×15.4%/365天×1053天），并自2020年6月19日起以本金8800元基数计算至付清之日止，本院对苏琦超出上述部分的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞厚平于判决生效后十日内偿还原告苏琦借款8800元及利息（截至2020年6月18日的利息为8344.5元，自2020年6月19日起至付清之日止，以本金8800元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告苏琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告苏琦负担50元，由被告俞厚平负担140元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十一月十七日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1780号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住广西贺州市。 被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，住所地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄静信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄静应在判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止2019年3月24日的信用卡透支本息等共计10817.86元并支付律师费损失700元，并承担诉讼费用670元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄静未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛 阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4763号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。负责人：王海存，该社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：郑云林，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱晓梅，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓资金互助社）与被告郑云林、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告三仓资金互助社委托代理人杨增林，郑云林、朱晓梅的共同委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三仓资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云林、朱晓梅共同给付借款120000元，借期内利息11894.40元（2017年12月31日至2018年12月20日，0.0084/30天*120000元*354天），并以120000元为基数从2018年12月21日起至实际给付借款之日止，按月利率12.6‰计算逾期还款的利息；2、案件受理费及诉讼代理费4000元由被告郑云林、朱晓梅承担。事实与理由：2017年12月31日，三仓资金互助社与郑云林、朱晓梅签订借款合同，约定郑云林向三仓资金互助社借款120000元用于归还到期借款，计划使用12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%，同时约定三仓资金互助社为实现债权的一切费用由郑云林承担。案涉借款源于2013年11月11日，朱晓梅以郑云林配偶的身份共同签名借款，现郑云林、朱晓梅未能依约履行还款义务。为此，三仓资金互助社依照《合同法》第206条、《担保法》第21条之规定具状起诉，恳请支持三仓资金互助社的请求。郑云林、朱晓梅辩称，涉案借款在2013年11月11日合同中担保人吴某为当时的实际借款人，吴某已将该笔借款归还。2017年12月31日，双方签订借款合同，但郑云林未实际收到借款。三仓资金互助社内部管理混乱，该社副主任王某利用当地数十名老百姓的名义借款实为己用，涉案郑云林名下借款合同从2014年起未实际发放借款。王某在公安部门询问时陈述郑云林的借款多年来由其偿还利息，法庭应查实涉案借款是如何发放的。即便该笔借款存在，王某也是实际借款人及用款人，其利用职务上的便利，获取三仓资金互助社借款，应承担还款责任。三仓资金互助社对王某利用他人名义借款为自己所用的事实应当是明知的，郑云林、朱晓梅不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，郑云林与三仓资金互助社签订借款合同一份，约定向三仓资金互助社借款150000元，借款月利率为10.5‰，逾期加费50%，借款用途为铝合金装修，借款期限12个月，结息方式为利随本清。合同约定借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未履行合同约定义务，出借人有权要求借款人偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用。朱晓梅以郑云林配偶身份承诺自愿对借款承担连带责任。当日，三仓资金互助社向郑云林足额发放了150000元贷款。2014年11月30日，郑云林仅归还前期借款利息，向三仓资金互助社重新出具借款凭证，对原借款转借处理，到期日为2015年11月25日。2015年11月30日，郑云林在归还前期借款利息及本金30000元后，重新向三仓资金互助社出具120000元的借款凭证，到期日为2016年11月25日。2016年11月30日，郑云林仅归还前期借款利息，以同样的方式对借款进行转借，到期日为2017年12月25日。2017年12月30日，三仓资金互助社与郑云林最后一次转借签订借款合同，借款金额仍为120000元，借期12个月，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。合同约定合同借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未履行合同约定义务，出借人有权要求借款人偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用。2017年12月31日，郑云林向三仓资金互助社出具金额为120000元的借款凭证，借款到期日为2018年12月20日，月利率8.4‰，逾期加费50%。自2016年11月30日起朱晓梅未在后续签订的借款合同和借款凭证上签名。另查明，三仓资金互助社副主任王某曾多次利用他人名义在该社借款为自己所用，东台市公安局以涉嫌合同诈骗案对王某立案侦查。在东台市公安局调查中，王某陈述：“郑云林和我处得可以，很多年之前他就从互助社借了15万元，后来每年给利息，续签合同，之后他老婆还了三万元本金，我们私人之间也存在我借点钱给他，他借点钱给我，实际上我只差他八九万元钱，我没有用什么空白合同让他签字，去掉我每年给的利息，我实际上欠他七八万元钱，不存在我诈骗他。”2020年10月26日，东台市公安局以王某涉嫌合同诈骗案不应当追究刑事责任，撤销刑事立案。本院认为，三仓资金互助社与郑云林、朱晓梅之间借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。郑云林自2013年向三仓资金互助社借款150000元，之后一直以重新办理借款手续方式转借，至今尚欠借款本金120000元及利息的事实清楚，本院予以认定。涉案借款是从2013年借款转借而来，朱晓梅虽在后期转借合同中未签字，但在2013年以配偶身份共同签字借款，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，朱晓梅应承担共同还款责任。郑云林、朱晓梅应按合同约定承担归还本金、利息及代理费的义务。考虑案件的难易程度及本案诉讼标的，三仓资金互助社主张代理费4000元属于合理范围，本院予以支持。郑云林、朱晓梅主张涉案借款是王某借其名义所借，未提供充分证据佐证，本院不予采信，即便其主张成立，郑云林、朱晓梅并未提供证据证明三仓资金互助社对借名借款事实明知，即便借名借款成立，郑云林、朱晓梅自愿以自己名义设定义务，由他人享有权利，仍应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郑云林、朱晓梅于本判决生效之日起10日内向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社归还借款本金120000元及利息（以本金120000元，自2017年12月31日起按月利率8.4‰计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起按月利率12.6‰计算至实际还款之日止），同时支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告郑云林、朱晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执780号申请执行人：吕龙锁，男，1957年11月3日出生，汉族。被告：九江市柴桑区新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕龙锁依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1358号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5781.56元，案件受理费75元，执行费50元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行5906.56元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 星
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1527号 原告：蒋光村，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟、王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：傅树澍，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：尤溪县台溪乡东山村民委员会，住所地尤溪县台溪乡东山村，统一社会信用代码54350426056107325Q。 法定代表人：蔡宜生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 第三人：李上荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋光村与被告傅树澍、尤溪县台溪乡东山村民委员会、第三人李上荣林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 蒋光村向本院提出诉讼请求：1.确认蒋光村与傅树澍于2019年1月22日签订的《林木资源转让合同》合法有效；2.请求依法判令尤溪县台溪乡东山村民委员会配合蒋光村办理尤政林证字（2005）第15314号、尤政林证字（2005）第15309号、尤政林证字（2005）第15333号、尤政林证字（2005）第15332号林权证中宗地号为1××、1××、144、0××项下的林地使用权、林木所有权的变更登记手续。事实和理由：2019年1月22日，蒋光村与傅树澍、尤溪县台溪乡东山村民委员会、李上荣签订《林木资源转让合同》一份。该合同约定的主要内容为：傅树澍将其于2012年3月25日与尤溪县台溪乡东山村民委员会签订的编号为028《森林资源流转合同》及于2012年4月12日与尤溪县台溪乡东山村民委员会签订编号为029的《森林资源流转补充合同》项下的权利、义务以30万元的价格概括转让给蒋光村；转让的林权证号为尤政林证字（2016）第00056号、00057号和尤政林证字（2005）第15314号、15309号、15333号、15332号；约定的付款方式为首期付款20万元于合同签订时立即支付，余款10万元待林权证过户至蒋光村名下时再行支付；林地转让后，蒋光村享有林地使用权、林木所有权，傅树澍确认转让的林地、林木产权清晰，没有林权纠纷，如林地林木在转让期内发生四至权属纠纷或其他纠纷的，由傅树澍负责解决；李上荣自愿为该《林木资源转让合同》的履行承担连带责任，如因傅树澍原因发生纠纷，由傅树澍、李上荣负责，若无法履行由傅树澍、李上荣承担连带责任，合同还对其他事项进行了约定。尤溪县台溪乡东山村民委员会作为见证方在该《林木资源转让合同》上签章确认。上述《林木资源转让合同》签订以后，蒋光村依约支付了全部林木转让款30万元，履行了合同约定的义务，但傅树澍、尤溪县台溪乡东山村民委员会仅履行了部分合同义务，至今未配合蒋光村将尤政林证字（2005）第15314号、尤政林证字（2005）第15309号、尤政林证字（2005）第15333号、尤政林证字（2005）第15332号林权证项下林权变更登记至蒋光村名下。蒋光村多次要求依约履行合同，但傅树澍、尤溪县台溪乡东山村民委员会一直未予以履行，严重损害了蒋光村的合法权益。 本院经审查认为，傅树澍、尤溪县台溪乡东山村民委员会分别于2012年3月25日、2012年4月12日签订的编号为028的《森林资源流转合同》、以及编号为029的《森林资源流转补充合同》或存在伪造，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。本案涉嫌犯罪，应裁定驳回蒋光村的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回蒋光村的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  陈家清 人民陪审员  蒋琳琳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  吴益萍 附：相关的法律、法规、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初834号 原告：李文华，男，1967年10月18日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：孙小华，女，1969年11月24日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：那顺乌日图，男，1969年1月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯琴高娃，女，1969年7月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李文华、孙小华与被告那顺乌日图、斯琴高娃牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李文华、孙小华于2020年11月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李文华、孙小华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华、孙小华撤诉。 案件受理费475元（原告已预交237.5元），减半收取计237.5元，由原告李文华、孙小华负担。 审判员 青  山 二〇二〇年十一月二日 书记员 其乐木格 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2087号之二 申请执行人：茆亮宝，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭文娟，女，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人茆亮宝与被执行人郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）皖1802民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭文娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人茆亮宝于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，以及受理费5800元、执行费4400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人郭文娟名下银行存款6582.59元，暂未发放。未发现被执行人郭文娟有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月30日本院已将被执行人郭文娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初731号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李光照，男，1973年3月24日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被邓州市公安局监视居住，6月30日被刑事拘留，8月5日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人李光照犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人李光照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至4月期间，被告人李光照先后八次乘夜晚被害人熟睡之机分别窜至邓州市高集镇冯某、王振太、史某、李光东、刚得义家及“好想鹅”养殖基地等处实施盗窃，共盗走活体家鹅37只。经邓州市价格认证中心价格认证：37只家鹅总价值4199元。案发后，被害人冯某及其母亲家被盗的5只家鹅已返还，被告人李光照已退赔王振太现金100元。上述事实，被告人李光照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、视频监控截屏、指认现场照片，证人肖某、刚得有、苏某、赵某证言，被害人史某、冯某等人陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光照以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李光照到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已返还或退赔部分财物，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李光照退赔被害人史瑞华现金150元、李光东200元、刚得义540元、好想鹅养殖基地（负责人段彦云）1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十七日书记员  朱志娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保534号 申请人：梁某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：梁某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张某某，女，1938年11月24日出生，汉族，住莒南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：梁某，男，1990年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：梁某，男，1990年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：任某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 申请人梁某某、梁某某、梁某、张某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人梁某某、梁某某、梁某、张某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人任某某驾驶的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任某某驾驶的鲁Ｈ9××××（登记在济宁某某运输有限公司名下）／鲁Ｈ××××挂（登记在金乡县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任某某驾驶的鲁Ｈ9××××（登记在济宁某某运输有限公司名下）／鲁Ｈ××××挂（登记在金乡县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3024号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇堂上村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇堂上村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7868号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7868号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8617号之一 申请人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园******1A-1C。 法定代表人：杨光，执行董事。 委托诉讼代理人：马恒，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张怡，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系公司员工。 被申请人：深圳腾势新能源汽车有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路**比亚迪研发大楼（2）********div> 法定代表人：HubertusTroska，董事。 申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司与被申请人深圳腾势新能源汽车有限公司等合同纠纷一案，申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳腾势新能源汽车有限公司的财产在63077443.89元范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳腾势新能源汽车有限公司在中国建设银行深圳葵涌支行账户（442015011000********）内的存款，限额63077443.89元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人深圳腾势新能源汽车有限公司在中国建设银行深圳大鹏支行账户（442015970000********）内的存款，限额63077443.89元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 进
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢471号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘全，男，1966年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：潘学秀，女，1966年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全、潘学秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4924号 申请执行人：常熟市巨达新型建材有限公司，统一社会信用代码9132058167700584XH，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 法定代表人：沈耀耀。 被执行人：安徽大宁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NALWD39，住所地安徽省合肥市政务区习友路与翡翠路交口国贸天琴湾**2301。 法定代表人：王文才。 常熟市巨达新型建材有限公司与安徽大宁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初14430号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告安徽大宁建筑劳务有限公司结欠原告常熟市巨达新型建材有限公司货款1551081.10元。该款由被告分别于2019年11月底前给付原告200000元，于2020年1月24日前给付原告740000元，于2020年6月底前给付原告611081.10元。若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就1551081.10元中被告未履行部分一并向法院申请强制执行。同时，被告还应自2019年11月19日起至付清款项之日止，就1551081.10元中未履行部分按每日万分之五支付违约金。案件受理费减半收取9380元，由原告常熟市巨达新型建材有限公司负担4690元，由被告安徽大宁建筑劳务有限公司负担4690元。被告负担的部分由被告于2019年11月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈嘉程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3304号罪犯李帅，男，1991年11月19日出生于，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1391刑初第90号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月13日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1657号申请人杨睛华，女，1982年10月19日出生，汉族，住新化县。被申请人龙丰华，男，1964年5月12日出生，汉族，住新化县。被申请人蔡向阳，男，1978年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路派出所金泰社区金泰路**，身份证号码:4325031978********。申请人杨睛华因与被申请人龙丰华、蔡向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨睛华于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求继续扣押被申请人龙丰华所驾驶的被申请人蔡向阳名下的车牌号湘A733**小型客车，并购买了诉讼财产保险作为担保，产自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人杨晴华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人龙丰华所驾驶的被申请人蔡向阳名下的车牌号湘A733**小型客车。案件申请费1000元，由申请人杨晴华负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、董晓明，农行化州支行员工。被告：柯婷，女，汉族，1994年4月13日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市************。身份证号码：440************880。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告柯婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********295)透支债务合计本息人民币20517.17元，其中本金人民币19226.81元，利息人民币1224.64元，违约金人民币65.72元，(利息和违约金暂计至2020年8月17日，以后利息从2020年8月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月23日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：(625**********295)，被告于2017年9月2日至2020年1月11日期间透支消费。截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币19226.81元，利息人民币1224.64元，违约金人民币65.72元，(利息和违约金暂计至2020年8月17日，以后利息从2020年8月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2020年8月17日止该卡((625**********295)债务合计人民币20517.17元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告柯婷不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告柯婷于2017年8月23日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：(625**********295)，被告于2017年9月2日至2020年1月11日期间透支消费。截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币19226.81元，利息人民币1224.64元，违约金人民币65.72元，手续费人民币0元，债务合计人民币20517.17元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。另查明，被告柯婷在原告起诉后，于2020年10月20日归还了本金2334.47元,尚欠原告信用卡的本金为16892.34元。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告柯婷在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告柯婷透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告柯婷使用贷记卡(卡号：(625**********295)于2017年9月2日至2020年1月11日期间透支，截至2020年8月17日止结欠透支本金人民币19226.81元（被告柯婷在原告起诉后，于2020年10月20日归还了本金2334.47元,尚欠原告信用卡的本金为16892.34元），利息人民币1224.64元，违约金人民币65.72元，手续费人民币0元，债务合计人民币18182.70元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告柯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯婷于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号：625**********295)透支债务合计本息18182.70元及利息（利息以后以16892.34元为本金从2020年10月21日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156.47元，由被告柯婷承担。本判决为终审判决。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年十一月九日法官助理  莫富淋书记员劳锦华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1736号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：邓素芳，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告邓素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告邓素芳及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款50273.85元，其中借款本金14921.1元、利息32091.17元、其他费用3261.58元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告邓素芳向中行永州分行滨江支行申办信用卡1张，于2010年2月1日开卡使用。被告邓素芳使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告邓素芳尚欠本金、利息及费用共计50273.85元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。 被告邓素芳答辩称：被告本人没有在原告处申请办理信用卡，没有委托任何人办理信用卡，被告也从未使用该信用卡进行消费。被告不应承担还款责任。被告在收到诉状后已依法申请笔迹鉴定，鉴定结果非被告本人所签。请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担司法鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，中行永州分行滨江支行的工作人员受理了以邓素芳的名义申办信用卡的申请及相关资料，中行永州分行滨江支行经审查后同意办理了信用卡一张，授信额度为15000元。该信用卡于2010年2月1日被开卡使用，截至2020年4月13日，该卡共拖欠本金、利息及费用共计50273.85元未清偿，故引起诉讼。 本案审理过程中，被告邓素芳申请对原告中行永州分行所提交的信用卡申请表上的“主卡申请人签名”处的“邓素芳”签名是否被告邓素芳本人书写进行笔迹鉴定，湖南西正司法鉴定所接受本院委托后出具湘西正司鉴所[2020]文鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2009年11月13日”的中国银行信用卡申请资料上主卡申请人签名处的“邓素芳”签名字迹不是邓素芳本人所写。本次司法鉴定花费鉴定费及其他鉴证服务费共计4300元，该款已由被告邓素芳垫付。 上述事实，有邓素芳身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、欠款明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票在案予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中行永州分行诉称被告邓素芳申办并使用了信用卡，但经笔迹鉴定，该信用卡申请表上“主卡申请人签名”处的“邓素芳”签名字迹不是邓素芳本人书写，且原告提交的其他证据亦不足以认定上述信用卡系被告开卡使用，故无法认定原告与被告之间存在信用卡合同法律关系，原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用等主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的诉讼请求。 案件受理费1056元（已缴纳528元），鉴定费及其他鉴证服务费用计4300元，均由原告中国银行股份有限公司永州分行负担(已由被告邓素芳垫付的鉴定费用4300元，由原告中国银行股份有限公司永州分行直接支付给被告邓素芳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏 刚 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  李冠芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初689号原告：叶有军，男，1983年4月5日出生，汉族。被告：叶建械，男，1982年9月9日出生，汉族。原告叶有军与被告叶建械民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有军及被告叶建械到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建械偿还借款本金50000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息，直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告称其生意需要资金周转，向原告提出借款，原告便将50000元现金借给被告。双方约定于2015年8月1日还款，并让被告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，且现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶建械辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，该借款以现金的方式支付。被告收到借款后向原告出具了《借据》，内容为“本人叶建械因生意周转借到现金50000元，于2015年8月1日前归还，自借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息，如到期未能归还可向人民法院申请执行封存其名下及其夫妻间的共同财产作抵押。”，叶建械在借款人处签名捺印确认。借款发生后，被告并未按照约定偿还借款。原告多次催收，被告均拒绝偿还。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金50000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的《借据》为证，且被告对借款事实予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，被告未按约定偿还借款本金，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金50000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年2月1日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息，本院认为，被告出具给原告的《收据》约定“自借款之日起在本借款未还清期间按照国家规定支付利息”，但并未明确具体按何规定收取，亦未约定具体的计算标准，属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但借条约定的还款期限（2015年8月1日）届满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自2015年8月2日向原告支付逾期利息，逾期利率应以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告叶建械应当在本判决生效之日起十日内向原告叶有军偿还借款本金50000元，并自2015年8月2日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。二、驳回原告叶有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元（原告已预缴），由被告叶建械负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  黄令山二〇二〇年十一月二日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初392号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李裕刚，男性，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2018年8月30日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李裕刚犯盗窃罪，2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人李裕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年2月至2020年6月1日期间，被告人李裕刚在醴陵市××街道××街道××街道××多次盗窃。具体犯罪事实如下：1、2020年6月1日，被告人李裕刚窜至醴陵市都汇城停车场，采取换锁的方式盗走被害人曹某的一辆女士珠峰牌摩托车，被告人李裕刚将该摩托车卖给姜湾万鑫源寄卖行，获得赃款1500元，经醴陵市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3211元；2、2020年3月初的一天23时许，被告人李裕刚伙同李某（已另案移送起诉）驾驶面包车窜至醴陵市××村××小区被害人林某的住宅，被告人李裕刚采取套锁的方式打开房门，两人在屋内盗走10余个花瓶、30盒釉下五彩瓷八件套茶具，用面包车将盗得的瓷器运到李某家，次日，李某独自一人再次驾驶面包车来到被害人林某住宅内盗走10盒釉下五彩瓷八件套茶具，之后李某两次分赃给被告人李裕刚共计4600元，经醴陵市价格认证中心鉴定，被告人李裕刚与李某盗得的釉下五彩瓷八件套茶具每盒价值为180元，两次盗得釉下五彩瓷八件套茶具40盒，共计价值7200元；3、2019年11月初，被告人李裕刚窜至醴陵市××社区××巷××号××栋××室被害人钟某的东方佛禅画院，用起子将门锁撬坏进入屋内，在该住宅内盗走7个挂盘、2个花瓶以及一幅画，并以1000元的价格将赃物销给廖江（在逃）；4、2019年8月的一天，被告人李裕刚窜至醴陵市××宿舍××室被害人杜某家，在该住宅内盗走一台电视机和一个电饭煲，后因怕人发现就将电视机和电饭煲放在了该职工宿舍搂梯间；5、2019年5月中旬，被告人李裕刚窜至醴陵市××街××号××栋××室被害人黄某家，用铁钩子将铁门钩开，进入屋内后再从窗户爬进房间，在该住宅内里盗得一个金戒指，被告人李裕刚将该金戒指在当铺卖掉获得2000元；6、2019年5月份，被告人李裕刚窜至醴陵市中山××路××号被害人周某家，顺着水管爬入屋内，在该住宅内盗得一把匕首、两个花瓶、十余元美金和2张5元人民币；7、2019年5月份，被告人李裕刚窜至醴陵市中山××路××巷××号被害人兰某家，用力将大门推开后进入住宅，在该住宅内盗得一个瓷观音怫像、1箱白酒以及一盒硬币；8、2019年2月份，被告人李裕刚窜至醴陵市××街××号被害人张某家，用铁丝将木门锁勾开，在该住宅内盗得一台小天鹅洗衣机和六七个瓷盘。另查明，2020年6月22日，醴陵市公安机关民警在侦查“若钢”吸食毒品案时将被告人李裕刚查获，后如实供述了其与李某共同实施盗窃的犯罪事实。2020年6月23日，醴陵市公安局依法扣押了被告人李裕刚的作案工具刀具4把、扳手32把、钥匙131片、锡箔纸3包、帽子一顶、口罩一个、手套2副。在审查起诉阶段，被告人李裕刚自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。再查明，被告人李裕刚通过盗窃非法获利9110元，其他被盗物品，未进行价格认定。上述事实，被告人李裕刚在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、刑事附带民事判决书一份、扣押物品、文件清单四份、摩托车销售单一份、被盗瓷器价格清单一份、微信收款记录截图三张，抵押单复印件一份、李某的面包车证明一份、面包车照片两张、指认现场照片32张、指认作案工具照片6张；2、被害人曹某、林某、钟某、杜某、黄某、周某、兰某、张某等人的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人李裕刚的供述和辩解；5、醴陵市价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录一份、提取笔录两份；7、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人李裕刚以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李裕刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第2笔盗窃事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李裕刚与同案犯李某所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李裕刚因吸毒嫌疑被公安机关查获后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李裕刚有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李裕刚的违法所得应继续追缴，返还给被害人。根据被告人李裕刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李裕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年12月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李裕刚的违法所得9110元应予继续追缴，返还给被害人；对醴陵市公安局依法扣押的被告人李裕刚的作案工具扳手32把、刀具4把、钥匙131片、锡箔纸3包、帽子一顶、口罩一个、手套2副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  尼三玉人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1356号 申请人：李** 被申请人：李晓龙 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3466号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李晓龙银行存款人民币5780元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王红岩 审判员  曲 刚 审判员  刘 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14675号之二 申请执行人：罗国海。 被执行人：彭建丰。 被执行人：彭子瑞。 申请执行人罗国海与被执行人彭建丰、彭子瑞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币1416元，全部已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人彭建丰名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5990号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王忠清，男，1971年11月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。 关于中邮消费金融有限公司与王忠清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2214号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王忠清应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170536.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月13日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告王忠清在2019年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以170536.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因王忠清未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3487元由被执行人王忠清承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王忠清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人王忠清有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人王忠清有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人王忠清有房产信息；本院依法对被执行人王忠清的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省深圳市龙华区人民法院调查被执行人王忠清在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王忠清有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5990号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初3000号 原告：藁城区齐齐养殖场，住址河北省石家庄市藁城区南营镇马房村村南600米。 法定代表人：李银翠，经营者。 委托诉讼代理人：杨国英，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：李海强，男，1989年11月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告藁城区齐齐养殖场与被告李海强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城区齐齐养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵占原告养殖场，搬离原告养殖场，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年李银翠为了生计在其承包的耕地上建立藁城区齐齐养殖场，养殖场建立后在场内喂养一些家禽。因被告李海强系李银翠的女婿，故让被告免费占用了部分场地喂养家禽。2020年5月份，被告李海强与我女儿李红娜离婚；后我便告知李海强收拾自己占用的场地尽快搬离。但李海强不仅不搬离，还霸占养殖场，将厂房大门锁住，不让李银翠进门。经过沟通数日，被告不仅不搬离，甚至出手殴打李银翠，现无奈之下，诉至贵院，望法院依法判决。 被告李海强无答辩意见，但在其陈述举证时称，2018年农历正月初六建筑养殖场时自己花费约158920元，并列举各项费用明细，要求原告赔偿。 经审理查明：李银翠于2017年在自己承包地上修建养殖场，取名藁城区齐齐养殖场，2019年4月1日藁城区齐齐养殖场经藁城区行政审批局登记，取得个体工商户营业执照。因被告李海强系李银翠女婿，被告占用养殖场部分场地喂养家禽；2020年5月被告与李银翠女儿离婚，李银翠要求被告搬离养殖场，因被告称养殖场尚有其部分物品，拒绝搬离，遂成本诉。 本院认为，李银翠在自己承包地上修建藁城区齐齐养殖场，2019年4月1日经藁城区行政审批局登记，取得个体工商户营业执照。被告李海强占用养殖场部分场地喂养家禽，现原告要求被告停止侵占并搬离的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决赔偿损失，因其未提供损失的项目及具体数额，故此请求本案不予处理。被告要求赔偿其损失，因诉讼中被告未提起反诉，经调解双方不能达成一致意见，故对被告要求原告赔偿损失的意见，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李海强于本判决生效之日起三十日内停止侵害，搬离藁城区齐齐养殖场。 如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费因简易程序减半收取65元，由被告李海强承担40元，原告藁城区齐齐养殖场承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  鄂嘉欣