wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6171号原告：王样水，男，1950年7月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：张兴云，男，1981年6月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告王样水诉被告张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王样水到庭参加诉讼，被告张兴云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王样水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款3200元，并口头承诺2020年10月1日全部归还，原告便通过微信转账至被告账户。后经原告多次催还，被告却以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼要求支持其诉请。被告张兴云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告王样水围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信转账截图，拟证明原告向被告交付了借款3200元；3、通话录音记录、光盘各一份，拟证明被告承认尚欠原告借款未还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年8月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于当日通过微信转账向被告交付了借款2000元，于次日通过微信转账向被告交付了借款1000元，于2020年9月16日通过微信转账向被告交付了借款200元，双方口头约定上述借款在2020年10月1日归还。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款3200元未还。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告按约定向被告交付了相应借款，且有微信聊天记录、通话录音等证据加以证实，双方的借贷关系已依法成立，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款已构成违约，其应承担向原告归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴云于本判决生效之日起十日内向原告王样水偿还借款3200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年十一月十三日书记员  张倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2969号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告：姚淑红，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：文运忠，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告姚淑红、文运忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员  叶   炎   乾 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张玲玲书记员杨宜超 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘舟，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41755号裁决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘舟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月4日，向被执行人刘舟发出了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月4日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人刘舟的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人刘舟有零星银行存款。3、2020年11月4日，在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人刘舟的财产信息进行查询，反馈被执行人无财产可供执行。本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行偿还借款本金6,000元、利息及仲裁费，现执行到位标的金额为0元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41755号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月十七日法官助理陈苏书记员胡鹏波
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初579号公诉机关郓城县人民检察院。被告人路其国，男，1974年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被郓城县公安局刑事拘留，同年12月9日被郓城县公安局取保候审。2020年11月3日由本院决定取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人路其国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉。被告人路其国及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月1日17时许，被告人路其国驾驶鲁Ｒ×××**五菱牌小型普通客车由东向西行驶至郓城县黄集乡张垓村时，与行人张某1发生碰撞，造成其车辆损坏，张某1当场死亡。事故发生后，被告人路其国弃车逃逸。经鉴定张某1系肝脏破裂致创伤性、疼痛性、失血性休克死亡。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人路其国承担事故的全部责任。2019年12月2日，被告人路其国主动到郓城县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月7日，被告人路其国一次性赔偿被害人张某1近亲属损失合计人民币38万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、事故认定书、认罪认罚结具书等相关书证，证人张某2证言，被告人路其国供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人路其国的行为构成交通肇事罪。经庭审质证，被告人路其国对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议。本院对公诉机关指控被告人路其国犯有交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人路其国所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人路其国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路其国在事故发生后，能够自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人路其国确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人路其国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年十一月十六日书记员  黄亚宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11702号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住商河县，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令高某某偿还欠款本金130685.34元、利息8386.52元、手续费14779.05元、滞纳金5917.06元，共计159767.97元（应收利息计算至2019年3月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，高某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向高某某指定账户发放贷款15万元，但高某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，高某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明高某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年7月13日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月18日，高某某拖欠本金130685.34元，利息8386.52元，手续费14779.05元，滞纳金5917.06元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，高某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。高某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为高某某发放贷款，高某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向高某某主张权利，故中国银行历城支行要求高某某偿还拖欠本金130685.34元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5917.06元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月18日的利息8386.52元、手续费14779.05元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金130685.34元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息8386.52元、手续费14779.05元；三、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以130685.34元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，申请费1395元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2488号 原告：王琳，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：王兆雷，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王洪，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王琳与被告王兆雷、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告王洪、王兆雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.被告王兆雷偿还原告借款本金142150元，截至起诉之日利息93828.45元，以上合计本息共计235978.45元。并继续以142150元为基数，按照年利率8.4%计算利息实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，王兆雷与王洪系兄弟关系。2012年被告王兆雷以经营生意资金周转困难为由向原告多次借款，原告均以现金的方式支付了借款本金。2012年11月份被告王兆雷作为借款人为原告出具两张借条，被告王洪对借款承担保证责任，分别在借条上签名并按手印，约定月息7厘。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所诉。 被告王兆雷、王洪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年之前王兆雷多次向王琳借钱。经双方结算，2012年11月24日，王兆雷为王琳出具借条一份，载明“今借到王琳现金87950元，月息7厘”；2012年11月27日，王兆雷为王琳出具借条一份，载明“今借到王琳现金54200元，月息7厘”，两份借条均有借款人王兆雷与保证人王洪签字。截至起诉之日，王兆雷尚欠王琳借款本金142150.00元。 本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。王琳向王兆雷出具借款，王兆雷应予偿还，王琳与王兆雷约定月息7厘的利息计算方式符合法律规定，故对王琳要求王兆雷偿还借款本金并按照年利率8.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王琳要求王洪偿还借款的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，保证期间应按六个月计算。因王琳未在保证期间内向保证人王洪主张权利，王洪免除保证责任。故对王琳要求王洪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王兆雷、王洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金142150.00元，并以实际欠款为基数，按照年利率8.4%支付自2012年11月28日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告王琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，保全申请费1770.00元，由被告王兆雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1548号 申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李志伟，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人文雄福与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0821民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求被执行人李志伟偿还借款本金2万元并支付利息（另计），负担案件受理费533元及申请执行费200元。本院于2020年9月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李志伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人李志伟名下车牌号为为“桂Ｒ×××××”锋范牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2686号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗沁，女，1988年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县思唐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人罗沁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗沁发放了借款3400.00元，被申请人罗沁分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月8日，被申请人罗沁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗沁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗沁向贷款人清偿债务后，对被申请人罗沁拥有追偿权，有权要求被申请人罗沁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗沁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗沁尚欠的借款本息2381.60元，即天乙公司代被申请人罗沁向厦门银行清偿欠款本息2381.60元，其中代偿借款本金2311.85元。被申请人罗沁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2311.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗沁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗沁给付申请人剩余未还代偿借款本金2311.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2311.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗沁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2311.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2311.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗沁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗沁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3633号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘宝玺，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告刘宝玺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫众供暖有限公司委托诉讼代理人李成俊，被告刘宝玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“金色高尔夫”小区的业主，原告于2010年11月1日至2017年3月31日期间为该小区供暖。被告欠缴采暖费，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠缴2010年11月1日至2017年3月31日期间7年的采暖费13866元及利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）被告辩称：面积没有异议，欠缴时间有异议，2007年我就申请停供，但是被告知未分户不能停供。我没有和原告形成合同，没有向原告缴费的义务，原告进入没有向业主进行公示，没有我的许可，属于强加给我的收费项目，所以我没有义务向原告缴费，我没有享受到服务，所以不欠原告费用。被答辩人自称为金色高尔夫小区的供暖单位，程序不合法。根据《中华人民共和国物权法》，小区公共设施属于全体业主所有，小区供暖管道属于小区公共设施，被答辩人进入金色高尔夫小区供暖，须经全体业主同意，任何第三方无权代替业主行使选择供暖企业的权利。被答辩人进入金色高尔夫小区没有向小区做任何公示，并未征得全体业主同意。被答辩人未与答辩人签订供热合同，其供暖行为纯属强加给答辩人的单方面行为。依据《辽宁省城市供热条例》第三章第18条，《沈阳市城市供暖管理办法》第三章第13条之规定，供暖企业应与热用户依法签订供暖合同。被答辩人所提供金色高尔夫小区平面图并不能说明答辩人与被答辩人存在合同关系。被答辩人所称答辩人从2010年起无故拖欠采暖费一说并不成立。答辩人于2007年供暖期之前即向小区供热站申请停供，被告知未分户不给停供。事实证明“未分户不能停供”说法不成成立：答辩人于2020年8月28日申请停止供暖并实际完成断管停供。从小区办理入住至今，小区供暖管线入户部分并未进行任何改变，管线的热熔、断管技术当年就已具备。不能停供非答辩人责任。假设被答辩人所说答辩人欠缴属实，为何当年不缴纳？采暖费不催缴，不实行停供而持续供暖7个供暖年度，被答辩人所称的欠缴7个采暖年度系因为被答辩人故意不停供而造成的结果，此后果应由被答辩人自行承担。被答辩人称多次向答辩人催缴不属实，答辩人至法院开庭为止未接到过被答辩人任何形式的催缴通知。综上所述答辩人认为被答辩人沈阳市新中供暖有限公司的供热行为系其单方面的主观性，主观意愿行为有失公平原则，违反《中华人民共和国物权法》、《辽宁省城市供热条例》、《沈阳市城市供暖管理办法》相关约定，未与被答辩人签订供暖合同，未形成合同关系，故答辩人没有向其缴费的义务。另答辩人2007年供暖期前曾向小区供热站申请停供，据被答辩人提供材料可知，当时被答辩人还未进入金色高尔夫小区，故答辩人不存在欠答辩人采暖费一说。鉴于上述理由，请求法院对于被答辩人的诉请依法予以驳回。经审理查明，原告系“金色高尔夫”小区2010年11月1日至2017年3月31日期间的供暖单位，被告系该小区的业主，房屋地址为沈阳经济技术开发区十一号路1甲5—1号B3-1-2-1，被告房屋的供暖面积为72.23平方米。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供暖，被告此期间未交纳采暖费。被告称其欠缴采暖费的原因是被告要求原告办理停供，但原告一直未予办理。原告称“金色高尔夫”小区属于集体供暖，尚未分户，故不满足办理停供的客观条件，无法停供。另查明，2015年之前逾期交纳采暖费的收费标准为每平米28元，2015年之后逾期交纳采暖费的收费标准为每平米26元。以上事实的认定，有沈阳市私有房屋产权登记申请表、照片、沈阳市物价局关于调整供热价格的通知、沈阳市物价局关于调整居民供热价格听证会的公告、证明、财务记帐欠费明细、热力管网平面图以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告为被告供暖，双方之间形成供用热力合同关系。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供热，被告应当足额交纳采暖费，被告以其未实际居住为由欠缴采暖费不具有法律依据。关于被告抗辩原告不予办理停供的问题，被告未能提供证据证明其向原告主张过停供也未能证明该小区满足办理停供的客观条件，应由被告承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付2010年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费13866元；二、被告刘宝玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付采暖费13866元的利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘宝玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：程启飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告程启飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1311号 原告：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院在审理霍某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告霍某某撤回起诉。 案件受理费56元，由原告霍某某负担。 审判员  王斐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15212号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：夏士卫，男，1964年11月21日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告夏士卫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告夏士卫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金23715.55元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告夏士卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月17日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告夏士卫签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月17日，被告尚欠原告本金23715.55元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金23715.55元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏士卫于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金23715.55元；二、被告夏士卫于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金23715.55元的利息（从2018年3月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告夏士卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3750号 原告：杜合清，男，1954年5月24日出生，汉族，住商河县。 被告：刘建国，男，1969年5月15日出生，49岁，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，公司员工。 原告杜合清与被告刘建国、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合清的委托诉讼代理人刘凤照、被告刘建国、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称浙商财险济南公司）的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜合清向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损失费、法医鉴定费、交通费、财产损失共计94647.48元，二、涉诉费由被告承担。 刘建国辩称，对事故责任有异议。杜合清未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，应适当减轻刘建国10%到20%的赔偿责任。涉案车辆在浙商财险济南公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。 浙商财险济南公司辩称，涉案车辆鲁AGS***车辆在浙商财险济南公司投保交强险一份，同意在保险范围内承担合理合法损失。诉讼费鉴定费不在保险范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年9月11日7时许，杜合清驾驶飞科牌电动二轮车沿商河县东外环路由北向南行驶，与对行左转弯的刘建国驾驶其鲁AGS***号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，杜合清受伤的道路交通事故。 二、交警部门认定结果：刘建国承担事故的全部责任，杜合清无事故责任。 三、司法鉴定情况：1.被鉴定人杜合清之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人杜合清伤后误工时间为120天。3.被鉴定人杜合清伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人杜合清伤后营养时间为60天。 四、人身损害费用：医疗费17310.84元、误工费13915.2元、护理费9160.84元、残疾赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费200元、车辆损失300元、司法鉴定费2100元。 五、垫付费用情况：刘建国垫付5000元，浙商财险济南公司在“交强险”内垫付1万元。 六、车辆投保情况：鲁AGS***号轻型普通货车在浙商财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。 双方有争议的事实是：1.赔偿责任的认定；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费;对其他事项无异议。 本院认为，刘建国虽然对事故责任认定有异议，但在规定的时间内未申请复核，其认为应适当减轻其10%到20%的责任，并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算。杜合清提供的所在村委会证明能够证实其在交通事故发生之前未丧失劳动能力，结合司法鉴定意见“杜合清伤后至定残日其误工时间为120天”，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元认定其误工费为13915.2元。结合司法鉴定意见“杜合清护理期限为60天，住院期间（19天）2人护理，其余时间1人护理”，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元认定其护理费为9160.84元。杜合清参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，对其主张的住院伙食补助费1900元予以认定。杜合清按照50元每天计算营养费符合相关规定，结合司法鉴定意见书确定的营养期限60天，认定其营养费为3000元。 综上，因交通事故给杜合清造成的各项损失，首先由浙商财险济南公司在“交强险”限额内赔偿杜合清医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金59260.6元、护理费9160.84元、误工费13915.2元、交通费200元、车辆损失300元，共计93836.64元；由刘建国赔偿剩余的医疗费7310.84元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2100元，共计14310.84元。浙商财险济南公司垫付的医疗费1万元、刘建国垫付的5000元应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告浙商人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计93836.64元；扣除垫付医疗费1万元，余款83836.64元于判决生效后十日内汇入原告杜合清在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：623052025004********）。 二、被告刘建国赔偿原告杜合清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14310.84元；扣除其垫付的5000元，余款9310.84于判决生效后十日内汇入原告杜合清在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：62305202500********）。 三、驳回原告杜合清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告杜合清负担19元，由被告1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7384号原告：敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司，住所地：延吉市。负责人：王宝森，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝山（该公司职员），男，汉族，现住：延吉市北大新城。被告：杨帆，男，汉族，无职业，现住：延吉市。本院在审理原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司诉被告杨帆装饰装修合同纠纷一案，原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司撤回起诉。案件受理费618元（原告已预交），减半收取309元，由原告敦化市鹏缘装饰有限责任公司延吉市分公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督165号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 欧阳彩馨，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地址：广西宜州市，公民身份号码：4527021984××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人欧阳彩馨申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督165号支付令，限令被申请人欧阳彩馨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督165号支付令自行失效。 申请费431元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4193号 本院依据已经发生法律效力的成都市大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初3176号民事判决书，于2020年7月13日立案受理成都鸿钰达贸易有限公司申请执行四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费10538元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5113号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：余娅芳，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告余娅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5727号 原告：党振祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党志新，男，1982年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXX********，系党振祥儿子。被告：郝治华，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党振祥诉被告郝治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党振祥未到庭，其委托诉讼代理人党志新到庭参加了诉讼，被告郝治华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党振祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年9月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利息为180元，并打下条据一支，经原告多次找到被告索要时，被告每次均以种种理由推脱，至今未给原告支付分文。现为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告郝治华未到庭答辩，未举证、质证。原告党振祥围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支，被告郝治华虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2013年9月15日（公历2013年10月19日），被告郝治华向原告党振祥借款10000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具欠款条据一支，借款后，被告郝治华至今分文未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝治华向原告党振祥借款，并向原告出具条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算,被告郝治华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一项第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝治华于本判决生效后三日内向原告党振祥偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2013年10月19日起至实际清偿之日止）；  二、驳回原告党振祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告郝治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判 员    王  金                             二0二0年十一月十二日                              书 记 员    贺艳艳                              202008245727196242210016612XXXXXXXXXXXXXXX1682312612725198203123211987328800025612725198703282412020102011000018201391522013915100001802013915201310191000018128310000128320131019432216001
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1428号 王某某、张某某、王某1、王某某2： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1402号判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某、张某某、王某1、王某某2立即偿还申请执行人常某某借款本金32万元及其产生的利息，计息时间从2015年6月20日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率20‰（已还利息38000元）。案件受理费5356元，执行费4700元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20511号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：历立，女，1979年11月27日出生，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告历立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计75,791.25元(截止至2020年9月21日，欠款本金62,134.27元，利息12,418.79元，费用1,238.19元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款75,791.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更155号 罪犯勾继新，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑0811刑初132号刑事判决，以被告人勾继新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯勾继新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯勾继新减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯勾继新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1287.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯勾继新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯勾继新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18984号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：严辉云，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38006号申请执行严辉云、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严辉云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初244号 原告：毛昭云，男，汉族，1967年5月29日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱**宝、倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：徐红玉，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省玉山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告毛昭云与被告徐红玉、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案审理过程中，原告毛昭云申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告为调查、制止侵权行为所支付的合理费用）”，本院经审查予以准许。 原告毛昭云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛昭云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛昭云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛昭云负担。 原告毛昭云于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 苏建华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执963号申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：徐诚。被执行人：王海，男，1990年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：肖佳佳，女，1992年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。常州常武二手车市场有限公司与王海、肖佳佳保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王海、肖佳佳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，常州常武二手车市场有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了车辆，现查封车辆已经被我院依法拍卖并成交，现无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王海被查封扣押的车辆已经被我院依法拍卖并成交，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐卫卫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3628号原告：薄其勤，男，1959年3月17日出生，汉族，住东营市。被告：王建勋，男，1989年5月27日出生，汉族，住东营市。被告：邓友清，男，1963年5月2日出生，汉族，住东营市。原告薄其勤与被告王建勋、邓友清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告薄其勤、薄其勒于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄其勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄其勤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薄其勤负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十三日法官助理郑文超书记员祁际
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4106号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915005299079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：刘满，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：谭毅，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告刘满、谭毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人周云会、被告谭毅到庭参加诉讼，被告刘满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年4月7日，农行万州分行(贷款人)和谭毅（借款人，抵押人）、刘满（抵押人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：谭毅向农行万州分行申请借款27000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年4月15日，农行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额270000元；借款日2015年4月15日，到期日2035年4月14日；借款年利率5.90%，逾期利率8.85%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，谭毅、刘满作为抵押人签名，约定：谭毅、刘满以所有的位于重庆市万州区青年路33号9号楼某室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年4月15日，农行万州分行向谭毅发放贷款270000元，还款日为每月15日。谭毅按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金13032.19元、逾期利息14676.18元、罚息693.61元、复利771.97元，合计29173.95元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农行万州分行产生案件受理费596元。 六、与本案相关的情况： 农行万州分行与谭毅在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 谭毅与刘满系夫妻关系，2014年12月2日，牟秀江、向光清作为共同借款人向农行万州分行申请贷款，并在《个人信贷业务申请表》上申请人及配偶签字栏处签字。 七、诉讼请求：1.谭毅、刘满立即偿还农行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金13032.19元、逾期利息14676.18元、罚息693.61元、复利771.97元，合计29173.95元；支付农行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金13032.19元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息14676.18元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、谭毅、刘满承担律师费2666.96元、案件受理费。 本院认为，农行万州分行和谭毅、刘满签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行万州分行在按约定发放贷款后，谭毅、刘满未按期履行还款义务，其行为已构成违约，农行万州分行依照合同约定请求谭毅、刘满立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率，农行万州分行主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为14676.18元。关于农行万州分行实现债权费用的承担，其主张支出了律师费2666.96元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭毅、刘满在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金13032.19元、逾期利息14676.18元、罚息693.61元、复利771.97元，合计29173.95元，并支付自2020年4月13日起至付清之日的罚息和复利[罚息以13032.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮50%计算，复利以14676.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告谭毅、刘满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6671号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛泽米，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人缪志龙为与被上诉人毛泽米民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员沈励适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 缪志龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：缪志龙虽然在2017年9月25日写下案涉借条，但并未收到被上诉人的钱款，借条系在人身自由被限制之下书写。 毛泽米答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 毛泽米向一审法院起诉请求：缪志龙返还毛泽米借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 一审法院认定事实：缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、毛泽米、毛泽米、胡莉萍、毛泽米、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清，方军、马彩凤、毛泽米、毛泽米、胡莉萍、毛泽米、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。后缪志龙未按约还款。 一审法院认为，毛泽米与缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。毛泽米主张归还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。毛泽米计算的利息金额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、缪志龙归还毛泽米借款本金30000元，于判决生效之日起十日内付清；2、缪志龙支付毛泽米利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；3、驳回毛泽米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费387.5元，由毛泽米负担11.5元，由缪志龙负担376元。 二审期间，上诉人缪志龙向本院提交如下证据：转账凭证四份，欲证明2017年11月4日缪志龙转给马彩凤40000元，同年10月5日缪志龙转给方军29000元，同年12月26日缪志龙的父亲缪洪传转给方军40000元，同年12月29日缪志龙转给方军5000元，以上转款均系还款。被上诉人毛泽米未向本院提交新的证据，对上述证据质证称：马彩凤的40000元与本案无关，马彩凤未起诉缪志龙，缪洪传的40000元系委托方军投资，与本案无关，其余两笔款项系缪志龙与方军的其他资金往来，被上诉人未实际收到这两笔钱。本院经审查认为，2017年11月4日转账的收款方马彩凤并未起诉缪志龙，同年12月26日转账的转出方缪洪传非本案当事人，该两笔转账均与本案无关。缪志龙转给方军的两笔转账记录形成于一审立案前，但缪志龙在一审及二审第一次庭审调查时均未提及，直至第二次庭审调查时方才递交，其未对此作出合理解释；缪志龙也未提供进一步证据证明该两笔转账系用于归还案涉款项及被上诉人已收到上述转款；且该主张亦与其关于未收到案涉款项的上诉主张自相矛盾。故本院认定该两笔转账与本案无关。综上，对上诉人所提交证据的证明力不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：毛泽米等人因团购车辆不成，要求缪志龙返还购车订金，就订金尾款的支付缪志龙出具了案涉借条。根据当事人的陈述及在另案提交的转账凭证等证据，本院还查明：2017年5月13日、5月29日，方军通过其妻子徐龄梅以银行转账方式向缪志龙合计付款230000元。同年6月30日，何国立通过银行转账方式向缪志龙付款65000元。 本院认为：案涉借条系因毛泽米、方军、何国立等八人团购车辆不成，对购车订金返还结算而成。上诉人缪志龙所提案涉借条系在人身自由被限制情况下出具的意见无充分证据证明，不予采纳。尽管双方当事人之间的基础法律关系系购车订金返还合同关系，但经过结算，缪志龙以出具借条的形式将应返还的购车订金转化为借款，该行为系缪志龙真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。毛泽米依据案涉借条主张其与缪志龙之间存在民间借贷法律关系，本院予以支持。缪志龙主张未收到案涉购车订金款项与其在二审期间自认收到方军通过徐龄梅及何国立转账的事实自相矛盾，其虽辩称与方军合伙经营公司，转账款中有10余万元系投资款，但该数额与方军实际转给其的金额相差较大，且其也自认无法区分方军所转款项的性质。缪志龙的上述主张缺乏充分证据证明，不足以推翻其自书借条的证据效力。缪志龙还主张已归还案涉款项，但其未收回借条，也未提供证据证明被上诉人已实际收到款项，对该主张亦不予支持。综上，缪志龙的上诉请求依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由缪志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 励 二〇二〇年十一月三日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执670号之二 申请执行人韩卫强。 被执行人王利伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1148号，向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利伟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之一申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在中国工商银行18×××08账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6801号原告：谢某某，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省石首市人。被告：郭某，男，1984年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告谢某某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，同年11月30日原告谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取2208元由原告谢某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月三十日书记员  罗振天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3493号申请人：东莞市创慧电子有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，系广东品峰律师事务所律师。被申请人：广东中源世家科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区********************面。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1982年12月2日出生，公民身份证住址：浙江省苍南县**********，公民身份号码：330************490。申请人东莞市创慧电子有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东中源世家科技有限公司、张某1相应价值人民币99198.74元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为99198.74元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市创慧电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东中源世家科技有限公司、张某1相应价值人民币99198.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执159号之十一申请人：刘明艾，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住大同市矿务局恒安新区。被执行人：刘训林，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇北道岩村。关于申请执行人与被执行人刘训林继承纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人刘训林在623051156000032xxxx_000000账户内余额人民币683.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘训林在山西省农村信用社联合社623051156000032xxxx_000000账户内存款人民币16996.40元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  韩国生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小泽
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初342号原告：韩某，青海省循化县人，住循化县。被告：西宁睿一知识产权代理服务有限公司。法定代表人：吴某。原告韩某诉被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 韩国良二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈建中书记员 马 鑫
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2325号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：屈永杰，男，1988年11月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告屈永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5164号申请执行人：刘迪，女，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭伟来，男，1977年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2874号民事判决书执行刘迪与郭伟来借款合同纠纷一案，申请执行标的为17800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭伟来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月21日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭伟来工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人郭伟来名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人郭伟来无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人郭伟来采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人郭伟来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭伟来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘迪，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终597号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李齐骏，别名李逸轩、小轩，男，2002年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月28日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2020年1月20日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。曾因2018年5月27日结伙斗殴，于2018年5月31日被沧州市公安局运河区分局行政拘留10日（未予执行）；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2019年12月28日刑满释放。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人李齐骏犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0927刑初73号刑事判决，认定被告人李齐骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李齐骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李齐骏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李齐骏犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李齐骏撤回上诉。 河北省南皮县人民法院（2020）冀0927刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 月
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢375号 申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:杨**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨斌，总经理。 申请执行人龚岗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2375号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金386057.81元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费17904元，保全费5000元。 本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金148369.93元，并已收取案件受理费17904元，保全费5000元;同时依职权对被执行人杨彦杰、杨**、吕晓君、陈晋军、乐山立方建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，除查封了被执行人吕晓君、杨**按份共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套；查封了被执行人杨彦杰与案外人吴伟平按份共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套；查封了被执行人陈晋军与案外人罗利容共同共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套；冻结了被执行人吕晓君在乐山市住房公积金管理中心处公积金账户内存款；冻结了被执行人吕晓君、陈晋军的工资账户外，未查到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的被执行人吕晓君、杨**按份共有的房屋设定有抵押，且为轮候查封；查封的被执行人杨彦杰与案外人吴伟平按份共有的房屋，设定有抵押；查封的被执行人陈晋军与案外人罗利容共同共有的房屋，设定有抵押，均暂不具备处置条件，上述公积金账户暂不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余红波 二〇二〇年十一月九日 书记员  付晓琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执893号申请执行人：于勇斌,男性,住黑龙江省八五四农场。被执行人：孟庆合，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：孟庆国，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行于勇斌与孟庆合、孟庆国支付令一案中，现因被执行人孟庆合、孟庆国无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月二日书记员 汪浩然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再51号原审原告：孙某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨某，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原审原告孙某某与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）泰海民初字第3283号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1202民监219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息；并承担律师费和诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）泰海民初字第3283号民事调解书；二、驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1955号之一申请执行人：马秀芬，女，1989年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。申请执行人马秀芬与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人天津远成畅达物流有限公司未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第397号仲裁裁决书确定的法律义务。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2019年3月1日至2019年10月31日期间的工资共计58116.14元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被执行人天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马秀芬向本院提出恢复执行申请，本案于2020年8月18日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月18日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月18日、9月21日、10月20日、11月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、银行存款不足，无房产、有津ＪＹ××**雅阁牌、津ＫＰ××**依维柯牌、津ＫＮ××**依维柯牌、津ＫＧ××**福田牌、津ＫＭ××**福田牌、津ＫＲ××**依维柯牌、津Ａ××**华骏牌汽车共七辆，经本院委托天津市车辆管理所查封，该单位反馈所有人信息不一致，故未能查封；三、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人登记地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。查封被执行人车辆尚因未实际控制，不满足处分条件，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2043号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李建华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30040号生效裁定书，并于2020年11月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6273号原告：汤超，男，1973年11月25日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师。被告：杨斌（曾用名：杨利），男，1976年10月27日生，住贵州省盘州市。第三人：邓亚丽，女，1977年6月7日生，住云南省曲靖市富源县。原告汤超与被告杨斌及第三人邓亚丽债务转移纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤超及其委托代理人孔德昭、第三人邓亚丽到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款35000元，资金占用期间利息701元（暂从2020年4月10计算至2020年8月10日，35,000元×6％×122/365天＝701元），2020年8月11日起的资金占用期间的利息顺延至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人邓亚丽于2018年5月10日起分多次向原告借款，共计借款75000元，后经法院判决邓亚丽应当偿还原告借款75000元，判决后第三人邓亚丽向原告偿还了20000元，经双方协商，原告减免第三人邓亚丽20000元，但是要求剩余35000元一次还清，因第三人邓亚丽暂时没有偿还能力，于是邓亚丽提出由被告杨斌来偿还这35000元的借款，经三方协商达成一致意见，被告杨斌同意替第三人邓亚丽偿还这笔借款，将这笔借款转为被告杨斌向原告借款，并于2020年3月9日向原告出具借条一张，借条约定“今借到汤超人民币35000元大写（叁万伍仟元整）还款日期一个月。借款人杨利，（备注：此借条是帮邓亚丽还汤超借款所立）”，现借款已到期，被告一直未按约履行偿还该笔借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告杨斌未答辩。第三人邓亚丽述称，判决后第三人欠原告75000元是事实。被告是第三人的姐夫，借条是原告喊被告写的，第三人不同意被告帮第三人向原告还钱。被告写了《借条》后，第三人多次向原告还款，分别为2020年3月12日原告用第三人的银行卡取现2900元；2020年3月12日通过微信转账偿还3000元；2020年3月13日通过微信转账7900元。2020年5月28日第三人给被告买衣服的3003元。除此之外第三人欠原告的钱，原告和第三人说不要了，叫第三人拿去赌博，输掉就算了，赢钱了原告就和第三人分。在本院作出判决前，第三人向本院提供了两次通过微信转账给被告的图片和两份银行交易记录，拟证明第三人在被告向原告出具借条后向原告还款四次。经原告质证，原告认为，第三人主张的四次还款除了原告没有请第三人买过衣服，也没有收到过第三人交付过价值3003元的衣服不予认可外其他的三笔款原告是收到的，该三笔款就是原告诉称的写借条前第三人偿还的2万元的部分款项，当时第三人的银行卡被冻结，是借条出具后第三人的银行卡才被法院解冻，第三人才能取出钱来，该三笔款不是借条中载明的35000元。因此被告承诺还款的总额应当是35000元。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。另查明，2020年3月12日，原告用第三人的银行卡取现2900元；2020年3月12日，第三人通过微信转账3000元给原告；2020年3月13日、第三人通过微信转账7900元给原告。本院认为，被告杨斌因第三人欠原告35000元未还于2020年3月9日向原告出具借条的行为符合债务转移的特征，应认定为债务转移。第三人未偿还原告的借款35000元自2020年3月9日原告收到被告出具的借条时（认定为经原告同意，构成免责的债务承担）免除，第三人未偿还原告的借款35000元应由被告清偿。被告应按借条约定的时间向原告偿还35000元。被告逾期未偿还借款35000元必然给原告造成损失（主要是利息损失），原告有权要求被告承担违约责任（赔偿损失）。原告要求被告偿还借款35000元事实清楚、理由充分，应予支持。原告要求按年利率6％支付资金占用利息实为逾期付款违约金过高，应按还款期限届满当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，超过部分，不予支持。2020年3月9日后原告收到第三人的2900元、3000元、7900元属另一法律关系，不在本案是审理范围，不宜在本案中处理。被告经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤超借款35,000元并支付利息（利息以未偿还借款35000元为基数，按2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自逾期的2020年4月10日付至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告汤超负担7元，由被告杨斌负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十一月十日书记员 张天柳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3121号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：董建兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告董建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1696号之二 申请执行人：公茂会，男，1959年10月03日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公茂喜，男，1956年03月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年09月27日以(2020)鲁1328执保382号保全裁定对公茂喜委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行公茂喜委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公茂喜在中国工商银行1610××××0107账户内存款人民币1820.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘晓红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6908号之一 申请执行人：深圳市润天智数字设备股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码：91440300715277118C。 法定代表人：江洪。 被执行人：江西美尔康陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983787258901D。 法定代表人：张赛坚。 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司与被执行人江西美尔康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浩盛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3165号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张勤昌，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告张勤昌物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人娄明辉到庭参加诉讼，被告张勤昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1353元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金148元，共计1501元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2013年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积123.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1353元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张勤昌未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为123.44平方米。2015年5月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建：住宅按建筑面积小高层1·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告张勤昌作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1352.9元（9个月×1.2元/月/平方米×123.44平方米+1.2元/月/平方米×123.44平方米÷30天×4天）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告张勤昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勤昌于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1352.9元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张勤昌负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 张凤杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1284号之一申请人：周方平，男，1969年10月26日出生，住紫阳县。被申请人：谢小龙，男，1979年2月26日出生，住紫阳县。被申请人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，住紫阳县。原告周方平与被告谢小龙、魏仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0924民初1284号民事裁定，冻结被申请人谢小龙、魏仁贵的银行存款限额468,000.00元，期限为一年。周方平于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周方平的申请系对自己权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢小龙、魏仁贵的银行存款限额468,000.00元的冻结。案件申请费2860.00元，由申请人周方平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇二〇年十一月三十日书记员 赵子龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9481号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧应才，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与欧应才信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2870号《民事判决书》确定：欧应才于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金119025.46元、利息（截至2020年1月11日为54237.39元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因欧应才没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人欧应才发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤BDXX**的车辆因逾期未检验已处于注销档案状态，委托当地公安交警部门反馈无法办理查封手续之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19945号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁志荣，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9467号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计73237.23元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪凤