陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1132号原告：罗让余，男，汉族，1954年5月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被告：党贤贤，女，汉族，1989年12月21日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：9161010399413322049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告罗让余与被告党贤贤、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗让余及其委托诉讼代理人倪冬雷，被告党贤贤的委托诉讼代理人肖忠诚、被告人保公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗让余向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付其医疗费210645.47元（已扣除被告党贤贤垫付58936.58元及人保公司垫付10000元）；外购药4165.23元；住院伙食补助费5800元（100元/天*住院58天）；营养费2400元（30元/天*鉴定80天）；后续治疗费40000元（鉴定）；误工费28800元【120元/天*鉴定240天】；护理费27200元【家属住院护理3600元（18天*200元/天）+护工住院护理7600元+出院后家属护理16000元（200元/天*鉴定80天）】；伤残赔偿金119123.34元[36098元*15年(65岁)*22%（一处九级及两处十级伤残）]；残疾辅助器具费1763元；交通费1160元（住院58天*20元/天）；精神损害抚慰金10000元；财产损失3000元；鉴定费2736元，以上共计456793.04元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月9日18时10分许，被告党贤贤驾驶陕A5C8**号小型轿车沿长安大道由南向北行驶至事故地点，与同方向同车道原告罗让余驾驶的电动三轮车相撞，造成原告罗让余车损人伤。后交警部门认定被告党贤贤负事故全部责任。另：1、原告罗让余经司法鉴定认定一处九级伤残、两处十级伤残、误工期240天，护理期80天，营养期80天、后续治疗费40000元。2、陕A5C8**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险。此后，原告党贤贤曾多次索赔未果。故起诉。被告党贤贤辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。但其在被告人保公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，故认为应由被告人保公司先行赔付，不足部分再由其赔付。另，其垫付原告罗让余医疗费68160元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对发生交通事故事实及交警部门责任认定的事实无异议。陕A5C8**号小型轿车在其公司投保有交强险以及商业50万元第三者责任险属实。现表示对于原告罗让余的经济损失，在依法核实的基础上，同意在保险赔偿限额范围内予以赔偿。另，事故发生后，其公司已经向原告罗让余支付交强险医疗费用10000元，应予扣减。对于鉴定费和诉讼费则拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日18时10分许，被告党贤贤驾驶陕A5C8**号小型轿车沿长安大道滈河大桥由南向北行驶至事故地点，与原告罗让余驾驶无牌电动三轮车追尾相撞，造成原告罗让余车损人伤。事故发生后，原告罗让余被送至西安市航天总医院进行救治。原告罗让余经诊断为：双侧锁骨骨折、左侧肱骨干骨折、左髌骨骨折、左股骨外踝骨折、左侧多发性膝关节损伤、左侧肩胛骨骨折、。骨盆骨折等多种病情，住院56天，花费医疗费282936.05元。2019年8月29日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤二中队（韦曲）以其第610116120190000460号道路交通事故认定书认定：被告党贤贤负事故全部责任，原告罗让余无责任。此后，原告罗让余曾多次要求两被告赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告罗让余诉至本院。另查明：1、陕A5C8**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和50万商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。2、诉讼中，原告罗让余曾向本院申请司法鉴定。2020年6月10日，陕西正义司法鉴定中心以其陕正义司鉴[2020]临鉴字第539号司法鉴定意见书认定：①罗让余肋骨骨折17根属九级伤残；双眼复视属十级伤残；左膝部损伤属十级伤残。②护理期80天、营养期80天、误工期240天。③后续治疗费约需人民币40000元。为此，原告罗让余花费鉴定费2736元。3、事故发生后，被告党贤贤垫付原告罗让余医疗费68160元；被告人保公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告罗让余坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告罗让余与被告党贤贤的车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告党贤贤负事故全部责任，故对于原告罗让余因交通事故所致的经济损失，被告党贤贤依法应承担民事赔偿责任。现原告罗让余诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告罗让余的经济损失具体数额，应以本院核定为准。对于医疗费，本院凭有效票据计算为282936.05元，无效票据811.23元不予认定。至于被告人保公司辩称原告罗让余住院期间用药应扣除15%的非医保费用一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于原告罗让余住院伙食补助费一节，单日计算数额过高且住院日期有误，本院结合当地人均消费实际予以合理确定，住院伙食补助费核算为2800元（50元/天*住院56天）。原告罗让余依据司法鉴定结论计算的营养费2400元（30元/天*鉴定80天）以及后续治疗费40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于误工费一节，原告罗让余计算数额过高且单日标准举证并不充分，故本院结合当地人均收入水平实际合理确定为单日100元，误工费具体为24000元（100元/天*鉴定240天）。至于护理费一节，原告罗让余计算方式及数额不当，本院结合护工雇佣合同、鉴定结论以及当地普通护理人员工资水平实际予以合理确定，具体为12880元﹛护工费用7600元+5280元[44天（鉴定80天-护工护理36天）*120元/天﹜。原告罗让余计算的伤残赔偿金年限有误，应自定残之日计算，即应为111181.84元【36098元/年*14年（定残之日）*22%（九级及两处十级）】。至于残疾辅助器械费1763元一节，鉴于原告罗让余多处受伤且构成伤残，该花费符合原告罗让余病情，处于合理范围，故本院予以认定。至于交通费一节，原告罗让余多次由救护车接送且无交通费票据佐证，本院结合原告罗让余的病情以及当地乘车花费实际情形，合理确定为500元。至于精神抚慰金一节，原告罗让余诉请数额10000元符合当前司法习惯确定的数额，本院予以采纳。原告罗让余诉请要求电动车损失3000元，并无维修票据证明，本院不予支持，原告罗让余可在被告人保公司定损后另行协商或诉讼。综上，原告罗让余的经济损失本院依法核定为：医疗费282936.05元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、后续治疗费40000元、误工费24000元、护理费12880元、伤残赔偿金111181.84元、残疾器具费1763元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上费用合计488460.89元。又因陕A5C8**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，故对于原告罗让余的经济损失依法应先由被告人保公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告党贤贤及被告人保公司先期垫付费用，依法应予扣减。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十六条、第二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告罗让余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗让余误工费、护理费、伤残赔偿金、、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等经济损失共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告罗让余上述各种经济损失共计368460.89元。（该款在实际领取时，由原告罗让余实际领取300300.89元，由被告党贤贤实际领取68160元）。三、驳回原告罗让余其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8151元，鉴定费2736元，两者合计10887元，原告罗让余已预交，由被告党贤贤承担。被告党贤贤在上述款项执行时，一并支付原告罗让余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    高  阳人民陪审员    薛利涛人民陪审员    雷  鹏 二〇二〇年 十一 月  十四 日 书  记  员     康翠翠    1