wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1580号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：戴崧梃。被告：李闯。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告李闯经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息44982.38元；2、判令被告向原告支付保费3380.78元；3、判令被告支付违约金90549.53元（计算基数为44982.38元，自2014年6月13日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率计算违约金。自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期银行间拆借利率计算违约金；）4、由被告承担本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后,并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告李闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、通知书等证据；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告与原告签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，每月保费率为1.9%（即每月950元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2013年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款5万元，贷款期限36个月。年利率8.61%，贷款到期日2016年9月25日。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向被告发放了贷款，金额为5万元。因被告逾期还款，原告于2014年6月13日向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款44982.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行欠款44982.38元，依据原、被告签订的保证保险单，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款44982.38元及逾期保费3380.78元、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付44982.38元代偿款；二、被告李闯自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费3380.78元；三、被告李闯自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以44982.38元为基数，从2014年6月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年十一月五日书记员 胡鑫磊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执457号之三申请执行人：张永明，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县茂龙村委会啊炸卡村13号。公民身份号码：530128197611210072。被执行人：李发兴，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县禄金村委会麦田箐村4号。公民身份号码：532329196003030531。本院在执行张永明与李发兴运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李发兴给付运输费13597元、案件受理费195元，并交纳申请执行费107元，合计13899元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人李发兴银行存款，执行到位13899元，并将执行款13792元兑付给申请执行人张永明，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执457号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年十一月二十四日书记员 戍乔宇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初130号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人方某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2009年10月13日被淮滨县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月11日被淮滨县公安局刑事拘留；于2020年7月14日被淮滨县公安局取保候审；2020年9月1日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人方某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，从淮滨县境内烟草零售门市部收购卷烟，利用淮滨至上海的长途客车，多次将卷烟带到上海销售给姚某、马某，销售金额达6.6万余元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述并自愿认罪认罚，建议对被告人方某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人方某辩称，我认罪认罚，我以前不懂法，现在知道错了。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案中，被告人方某违法所得共计人民币二千余元。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍证明、前科证明、到案经过、证明、发破案经过等；2．证人卢某、王某、王某2、王某3、姚某、马某等人的证言；3．被告人方某的供述与辩解。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人方某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人方某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、对被告人方某违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  王楠楠二〇二〇年十一月十日法官助理张浩书记员李泉林
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初2946号之二原告：谢爱莲，女，1963年3月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋文良，女，1974年5月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢爱莲与被告蒋文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告谢爱莲于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢爱莲撤回起诉。本案减半征收案件受理费4287元，由原告谢爱莲承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  杨阿华人民陪审员  董 坤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初251号 原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超，该公司总经理。被告：新疆华电达坂城新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区老政府办公楼**。法定代表人：张军，系该公司执行董事。原告江苏江都建设集团有限公司与被告中国华电科工集团有限公司、新疆华电达坂城新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏江都建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交32795.28元），由原告江苏江都建设集团有限公司负担，剩余32770.28元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王凝
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1494号 原告谢福华，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告李国胜，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告王秀平，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告李贵明，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 本院在审理谢福华与李国胜、王秀平、李贵明排除妨害纠纷一案中，原告谢福华于2020年11月26日向本院提出对被告李国胜、王秀平、李贵明的撤诉申请。 本院认为，原告谢福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢福华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢福华承担。 审判员 梁 境 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨小玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1338号 张德胜、邓茂胜： 本院于2020年10月16日立案受理张德胜申请执行邓茂胜民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）金牛民初字第4634号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1338号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：龚倩华，该分行员工。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：伍志广，男，汉族，1989年11月6日生，户籍地贵州省开阳县，住常州市钟楼区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人伍志广、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）苏0404民初318号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、伍志广于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金397085.25元、利息24565.9元，合计421651.15元（利息暂计算至2016年11月15日）；并按照借款合同约定继续负担自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；二、伍志广于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师费28000元；三、确认常州凯悦房地产有限公司对本判决第一、二项债务在借款本金397085.25元、利息17100.19元、律师代理费28000元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费8045元，由伍志广负担4022元，并于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4022元迳付建行常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取控制措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 陈 诚
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初63号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人贡布泽仁，男，藏族，牧民，文盲，1993年09月23日出生于四川省石渠县，身份证号码×××××××，捕前住四川省石渠县××××××，因涉嫌盗窃罪于2020年09月05日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年09月15日被执行逮捕，现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽西尼玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人贡布泽仁犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人贡布泽仁及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年8月份左右（具体时间不详），被告人贡布泽仁搭乘一辆摩托车到达长沙贡玛乡，发现长沙贡玛乡政府公路边停放了一辆豪爵牌摩托车，于是便将停放在路边豪爵牌摩托车骑上离开了现场。经鉴定：被盗摩托车的价值为2,871.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人贡布泽仁、所郎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贡布泽仁到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贡布泽仁对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贡布泽仁的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人贡布泽仁系初犯；2．被告人认罪认罚，且已退赃；3．被告人被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实；4．被告人认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人贡布泽仁被石渠县公安局抓获；被盗豪爵牌摩托车已发还被害人。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人贡布泽仁以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人贡布泽仁被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人贡布泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月05日起至2021年03月04日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11528号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：傅卫力，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告傅卫力信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  羊文彬
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民特12号 申请人：马海依作，女，1995年10月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被申请人：沙马阿文，男，1984年3月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 申请人马海依作请求宣告公民死亡一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，2017年6月22日，我丈夫沙马阿文与沙马友子二人共同租地莫牛妞的的士从美姑回洛俄依甘乡媳妇的家，途径牛牛坝乡道班时被美姑县公安局缉毒队设点执勤干警阿俄呷呷、协警吉克阿以、阿尔尔石、曲木石也、则木乃五人手中尿检过程失踪。经广大家支亲戚朋友出动寻找，一点蛛丝马迹都没有，至今仍然杳无音讯。经广泛深入探查，但无果。2020年7月3日美姑县公安局出具了沙马阿文死亡证明。至今失踪下落不明已满3年之多，计3年零1个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因人为事故下落不明满两年，经美姑县公安机关证明该公民沙马阿文不可能生存，利害关系人妻子马海阿呷申请宣告其丈夫沙马阿文死亡，特向贵院提出申请，请求宣告沙马阿文死亡。 经审理查明：下落不明人沙马阿文，男，1984年3月5日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县，系申请人马海依作之丈夫。2017年6月22日美姑县公安局禁毒大队稽查车牌号为川ＷＬ××××的银灰色的比亚迪轿车时，对坐在副驾驶位的彝族中年男子进行排查，要求其出示身份证，该男子以没有带身份证为由拒绝出示身份证，民警便要求其提供电话号码，该男子将自己的电话号码告诉民警后，民警通过输入移动巡逻排查系统进行查询，经查，该号码机主姓名为沙马阿文，身份证号码为513436198403××××，民警立即用系统内身份证照片进行辨认，确定该名男子为沙马阿文吧，且系统显示其曾于2010年2月因吸毒被西昌市公安局强制隔离戒毒两年，民警见此人有吸毒前科，便要求其下车进行尿液检查，21时35分29秒将沙马阿文带上查缉车，上车后，沙马阿文表示要喝水才能进行尿液检查，民警从饮水机上为沙马阿文取水，沙马阿文趁民警不备时冲出查缉车向美姑方向跑，查缉民警发现后立即进行追赶，追至美姑河河滩边上民警追上沙马阿文，试图将其控制，被沙马阿文挣脱，冲入美姑河内，查缉民警在河边喊话，劝阻沙马阿文不要冒险过河，但沙马阿文仍向河中央走去，意图渡到河对岸，后民警回到查缉车将车上的大灯转向美姑河河面，寻找沙马阿文，但未发现其踪迹。本院于2020年8月11日在四川法制报发出寻找沙马阿文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沙马阿文仍然下落不明。 本院认为，沙马阿文冲入河中，经公安机关及其亲属寻找并无下落满3年，且经公安机关证明已无生还可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沙马阿文死亡。 本判决为终审判决。 审判员 约其尔者 二〇二〇年十一月十六日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2748号申请人：山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：燕倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛琛，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：上海执品管件有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913701170918313948。法定代表人：尹正旭，总经理。原告山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司与被告上海执品管件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海执品管件有限公司银行存款15940元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海执品管件有限公司的银行存款15940元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二日书记员 王晓菲
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3345号 原告肖命西，男，，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告何爱多，男，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。 原告肖命西与被告何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖命西到庭参加诉讼，被告何爱多经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖命西请求依法判决：1.被告何爱多偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何爱多未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告肖命西与被告何爱多系邻村人。2015年农历十二月四日，被告何爱多以需向别人偿还借款为由向原告借款，原告同意，将现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到肖命西现金人民币壹万元整。限5个月还，利息已付。借款人何爱多2015年阴历十二月初四。”2016年6月28日，被告何爱多又以其儿子开店需资金周转为由向原告借款，原告同意，将从银行取出的现金1万元借给何爱多，何爱多向原告出具借条：“今借到肖命西现金人民币壹万元整。借款人何爱多43252419681020197X2016年6月28号。”后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。 另查明，被告何爱多自2017年6月以后外出，无法联系，现住址不明。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告何爱多欠原告肖命西借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告何爱多偿还借款本金2万元，本院予以支持。被告何爱多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何爱多在本判决生效之日起十日内偿还原告肖命西借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告何爱多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4388号原告：邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部，经营场所：邵东县廉桥药都产业园****。经营者：唐振辉。委托诉讼代理人：陈玉婵，湖南东放明律师事务所律师。被告：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所：永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。法定代表人：程玲玲。被告：程玲玲，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：程飞南，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部（以下至主文判决前简称“邵东县振兴中药材经营部”）与被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下至主文判决前简称“浯溪中药饮片有限公司”）、程玲玲、程飞南合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部的经营者唐振辉及其委托诉讼代理人陈玉婵，被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司的法定代表人程玲玲及被告程玲玲到庭参加诉讼，被告程飞南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县振兴中药材经营部诉称,原告与三被告多年来一直存在中药材供货关系。2019年1月29日，原告与三被告就近几年的中药材供货进行了阶段性结算。同日，三被告向原告出具四张欠条：金额分别为71365元、20万元、220万元、30万元。以上合计2771365元。被告程玲玲、程飞南、浯溪中药饮片有限公司分别在四张欠条上签字、盖章。另截止原告起诉时，经原告统计，被告仍欠付原告2019年至2020年的货款53819元。上述款项，经原告多次催讨，三被告都没有支付。故诉请人民法院判令三被告连带向原告支付欠款2771365元加53819元，合计2825184元；判令三被告依照《保障中小企业款项支付条例》第十五条之规定连带向原告支付自2019年1月29日起至2020年9月18日逾期支付所欠货款的利息828638.14元（逾期利息以尚欠货款2771365元为基数，按每日利率万分之五的标准计算，2020年9月19日之后的逾期利息以货款2825184元为基数，按每日利率万分之五的标准计算）；本案的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲辩称，原告诉称的金额属实。但被告程飞南没有涉及公司的财务，不是公司的股东，没有拿过这些钱，也没有购买原告的货物，是我出具欠条后，原告要求被告程飞南签字的。今年六月份，我们以货抵债的形式向原告支付了部分欠款给原告。被告程飞南未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告浯溪中药饮片有限公司由被告程玲玲一人独资经营。被告程飞南与被告程玲玲系兄妹关系。多年来，原告与被告浯溪中药饮片有限公司一直存在中药材供货关系。2019年1月29日，原告与被告程玲玲就近几年被告浯溪中药饮片有限公司所欠原告的货款进行了阶段性结算。同日，被告程玲玲向原告出具四张欠条，金额分别为71365元、20万元、220万元、30万元，以上合计2771365元。被告程玲玲、浯溪中药饮片有限公司分别在四张欠条上签名、盖章。被告程飞南在四张欠条上签名。另截止2020年7月26日，被告浯溪中药饮片有限公司又欠付原告2019年至2020年的货款53819元。2020年6月，被告浯溪中药饮片有限公司以货抵债形式向原告折抵欠付货款65600元。另查明，《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日施行。以上事实有原告提供的原、被告的企业执照复印件、身份证复印件、欠条复印件、发货单、记账单复印件（以上复印件与原件核对一致）及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告浯溪中药饮片有限公司的供货买卖合同关系合法有效，受法律保护。2019年1月29日，被告程玲玲就被告浯溪中药饮片有限公司尚欠原告的货款向原告出具的欠条，系对其此前尚欠货款数额的确认，本院予以认定。扣除2020年6月被告以货抵债的65600元，被告浯溪中药饮片有限公司下欠原告货款2705765元（2771365元-65600元）。被告程玲玲对被告浯溪中药饮片有限公司在2019年至2020年间欠付原告货款53819元无异议。故被告浯溪中药饮片有限公司共欠原告货款2759584元。原告要求依照《保障中小企业款项支付条例》之规定以尚欠货款2759584元为基数按日利率万分之五主张逾期付款利息，因该条例于2020年9月1日施行，而被告浯溪中药饮片有限公司对原告的欠付货款均发生在2020年9月1日之前，故原告要求按该条例规定主张逾期利息，本院不予支持。被告浯溪中药饮片有限公司由被告程玲玲一人独资经营，被告程玲玲未向本院提交证据证明被告浯溪中药饮片有限公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告程玲玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程飞南虽然在欠条上签了名，但与原告无买卖关系，与被告浯溪中药饮片有限公司亦没有关联，故原告要求被告程飞南对被告浯溪中药饮片有限公司的尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起30日内向原告邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部支付货款2759584元；二、被告程玲玲对本判决结果的第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部的其他诉讼请求。案件受理费18016元（已减半收取），由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲负担11000元，原告负担7016元；财产保全费5000元，由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十一月十二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之九 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之九裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2035号 李忠海、李录退： 李忠海与李录退附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13590.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位13590.56元。本院已于2020年11月18日将该款转付给李忠海。至此，李忠海向本院申请执行的（2020）甘0981刑初37号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9783号原告：翟梓竹，女，汉族，汉族，住所地沈阳市铁**。委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：娄锡伟，男，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：娄宇，女，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：孙兴花，女，汉族，地址黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。原告翟梓竹诉被告娄锡伟、娄宇、孙兴花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告娄锡伟及三被告的委托代理人文娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟梓竹诉称，原告经朋友刘春雨介绍认识三被告，三被告系一家三口。2019年7月三被告以做生意资金周转出现困难为由向原告借款15万元，在2019年7月17日给原告出具借条，标明向原告借款15万，月利息三分，并标明借条以原告转款到被告孙兴花建行卡上生效，同时以被告孙兴花坐落于沈阳市铁西区房屋抵押给原告。原告在当日给被告转款15万。后被告陆续支付利息，到2020年1月后便不再支付利系。综上所述，故根据我国法律规定，为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币15万元及利息(自2020年2月17日起至实际给付日止按月息二分计算截止起诉时利息18000元）；2、案件受理费由被告承担。被告娄锡伟、娄宇、孙兴花共同辩称，关于本案借款本金的问题，本案存在预扣利息的情形，借款本金不是15万元，应按照实际出借金额136500元认定为借款本金。关于利息的问题，首先，三答辩人于被答辩人在借条中约定利息为每月3分，找出国家法定的最高利息标准。其次，如果此案件是在2020年8月20日之后受理的，根据2020年8月20日起施行的《民间借贷规定》第三十二条规定，“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限”。关于已经支付利息数额问题。三答辩人在借款当日支付7、8、9月三个月13500元之外，又分别于2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月24日分支付4500元，共计18000元，2020年5月6日又支付了利息1200元。如按借款本金136500元，月利息3分利计算，每个月利息为136500*3%=4095元，而三答辩人每个月都支付了利息4500元，对于超出的部分即（4500-4095）*4=1620元，根据《民间借贷规定》第二十六条第二款关于“借贷双方的利率超过年利率36%，找过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的，人民法院应予以支持”的规定，对于超出的1620元被答辩人应予以返还或折抵后期本金。经审理查明，三被告曾于2019年7月17日向原告翟梓竹借款，原告翟梓竹于当日向通过转账方式向被告孙兴花支付了借款15万元，三被告为原告出具了借条一张。后被告通过向原告母亲微信转账的方式支付了利息。其中于借款当日即2019年7月17日支付了2019年7、8、9月三个月的利息13500元，后又分别于2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月24日各支付4500元利息，2020年5月6日又支付了利息1200元。上述事实，有原、被告的陈述以及借条、转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款的本金，原告主张根据转账金额为15万元，三被告主张存在预扣利息的情形，应按照实际出借金额136500元认定为借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告虽向被告通过转账方式支付了15万元借款，但是在当日又通过其母亲的微信预先收取了原告利息13500元，上述行为应认定为预先在本金中扣除了利息，故本院依法认定借款本金应为136500元（150000元-13500元）。关于原告主张的利息，被告辩称如按借款本金136500元，月利息3分利计算，每个月利息为136500*3%=4095元，而三答辩人于2019年10月至2020年1月，共计4个月每个月都支付了利息4500元，对于超出的部分即（4500-4095）*4=1620元，对于超出的1620元被答辩人应予以返还或折抵后期本金，本院认为三被告的该项抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。故本院依法确定三被告偿还原告借款本金136500元及利息，利息以136500元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年2月17日计算至实际付清之日止，其中原告在2019年10月至2020年1月期间多支付的利息1620元以及2020年5月6日支付的利息1200元合计2820元（1620元+1200元）应从上述利息用予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄锡伟、娄宇、孙兴花于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟梓竹借款本金136500元；二、被告娄锡伟、娄宇、孙兴花于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟梓竹借款利息，以136500元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年2月17日计算至实际付清之日止，其中三被告已支付的2820元应从上述利息中予以抵扣；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元、保全费1360元，由被告娄锡伟、娄宇、孙兴花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月九日法官助理周超书记员王迪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1421号 上诉人（原审原告）：赵艳,女,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人赵艳因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵艳的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持赵艳的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以赵艳的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其做为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 赵艳向一审法院起诉请求：1.依法确认赵艳与淮海集团公司自1994年元月起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。赵艳要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故赵艳的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定:驳回赵艳的起诉。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。赵艳上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。赵艳要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回赵艳的起诉，并无不当。 综上，赵艳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张颖 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2651号原告：余大寨，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，统一社会信用代码91330322254505447T，住所地浙江省洞头区北岙街道溢香路******。法定代表人：徐益芳。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：邵经亦，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余大寨与被告浙江立鹏建设有限公司、邵经亦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告余大寨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余大寨向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余大寨撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由余大寨负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月三日代书记员 金 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8986号 申请执行人：罗冠华，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人：蔡运强，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3727号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人罗振华偿还申请执行人借款人民币本金30000元及利息，支付本案的受理费人民币635元及迟延履行债务利息。 执行情况 2020年11月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方当事人确定被执行人共欠申请执行人本金及利息人民币40385元；二、就上述款项，被执行人承诺于2020年12月30日支付完毕；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权就剩余款项按原生效的法律文书的内容向法院申请恢复执行；四、本案执行费407元由被执行人于2020年11月27日支付等。同日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8986号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22624号之四 申请执行人：上海法邑机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码91310120062520810K。 法定代表人：朱海峰。 被执行人：黎国强，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初30484号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40000元及以尚欠款项为基数从逾期之日起至实际付清款项日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省云浮市云城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款3941.28元，扣缴本案执行费536元，余款3405.28元已退予申请执行人；本院另依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因去向不明，暂无法处理；本院又依法查封被执行人所有的坐落于广东省××市区××路××号【粤（2017）云浮市不动产权第0000012号】的房产一处，因房地不一致，且与本案标的差距过大，本院暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3405.28元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔玉燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1948号 原告：王海鹏，男，汉族，1988年3月2日出生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。 被告：宋雪静，女，汉族，1976年9月24日出生，住长春市朝阳区。 原告王海鹏与被告宋雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托诉讼代理人庞伟、被告宋雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款500000元。2、请求判令被告承担上述借款本金的利息89600元（暂按2019年6月17日―2020年8月17日，按一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算，以后顺延至被告全部给付之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因其个人生活需要，于2019年6月17日向原告借款500000元，原告于同日通过邮政储蓄银行户名为李喜彬的账户，向被告转账500000元，被告于2019年6月17日出具借条一枚，约定借款利息按每月2分计算，于2020年1月17日还清此借款。借款到期后，原告多次向被告提出及时偿还借款本息，但被告以各种理由予以推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宋雪静答辩称：该笔借款存在，但不是从原告处借的，是向李喜斌借的，借条不是当时打的，是半年以后打的，李喜斌向我要钱，但是我没有钱，李喜斌和王海鹏怎么协商的我不清楚，让我给原告打的借条。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月17日，被告宋雪静因生活需要向原告王海鹏借款500000元，当日，原告通过邮政储蓄银行户名为李喜彬的账户，向被告（账号：XXX）转账500000元。被告宋雪静向原告王海鹏出具《借条》，内容为：“今借王海鹏人民币伍拾万元整（500000.00），借款人宋雪静，利息按月利2分计算，还款结止到2020年1月17日止。宋雪静签名并按手印。”2020年7月30日，原告向被告发出《律师函》，告知被告就其欠付原告借款事宜已构成对个人借款合同项下义务的违反，应承担相应的违约责任；并告知被告于接到该《律师函》之日起7日内，及时履行向原告足额偿还借款本息的义务，逾期原告将通过采取包括诉讼在内的合法维权措施，保护原告的合法权益。该份《律师函》被告已签收。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。 以上事实有借条、《入账汇款业务凭单》、银行流水明细、《律师函》、特快专递回执、证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。以《借条》为据,原、被告双方就借款事宜达成合意。原告持有被告收款凭证的原件,即《入账汇款业务凭单》，且《入账汇款业务凭单》上载明的收款金额与被告出具的《借条》上载明的借款金额一致,能够证明原告已经向被告履行了出借款项的义务。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外和该法第三十二条的规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。对《借条》中约定的“利息按月利2分计算”高于法律的规定的部分，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定,判决如下： 被告宋雪静于本判决生效之日起七日内偿还原告王海鹏借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年6月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由被告宋雪静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘琳琳
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔委赔监14号申诉人（赔偿请求人）：向芳，女，汉族，1976年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈娟，贵州贵达律师事务所律师。被申诉人(赔偿义务机关)：贵定县人民法院。住所地：贵定县宝山街道庆熙路**。法定代表人：蒙胜清，该院院长。向芳因申请贵定县人民法院国家赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）黔27委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。向芳申诉称：（2019）黔27委赔2号国家赔偿决定所认定的赔偿方式并无事实和法律依据，该赔偿决定认定的赔偿标准，不足以弥补申诉人所遭受的损失。申诉人在2007年11月1日签订拍卖成交确认书后，被申诉人向申诉人送达（2007）贵法执字第123-1号执行裁定，申诉人即可取得案涉房产物权。时隔两年后被执行人吴正华才申请撤销司法拍卖，被申诉人审查后作出（2007）贵法执字第123-2号民事裁定，撤销原拍卖行为，而该撤销裁定是在2016年才送达申诉人。若被申诉人在2007年司法拍卖活动结束之后及时发现拍卖瑕疵，撤销拍卖裁定，退还申诉人拍卖款，拍卖人不会长年对执行房产的所有权归属报以深切信赖，退还钱款后，亦可在同等地段购得其他同类型房产。被申诉人在2016年才将撤销裁定送达申诉人，申诉人丧失房产所有权，亦不可能以同等价位在同地段再购得同类型房产。申诉人遭受的损失同于被拆迁房屋的市价，要求被申诉人按照2013年案涉房屋被征收的房屋征收补偿标准赔偿5828060元是合理的。同时，（2019）黔27委赔2号国家赔偿决定认定赔偿款利息计算至2016年9月14日止，仍有不当。申诉人未在2016年9月认领被申诉人的拍卖退款，并非申诉人之责，故利息应计算至被申诉人实际向申诉人履行赔偿义务之日止。请求撤销黔南中院作出的（2019）黔27委赔2号国家赔偿决定，改令被申诉人向申诉人支付赔偿款5828060元。被申诉人贵定县人民法院未向本院提交书面答辩意见。本院赔偿委员会经审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项的规定，依法应当决定重新审理。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年十一月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保621号申请人:仇焕金，女，1987年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:威海屹峰餐饮管理有限公司,统一社会信用代码:91371000581946178P,地址:山东省威海市经济技术开发区青岛中路**。法定代表人:刘志强,总经理。申请人仇焕金于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海屹峰餐饮管理有限公司名下银行存款3200元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人仇焕金的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海屹峰餐饮管理有限公司名下银行存款3200元。案件申请费52元，由申请人仇焕金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月十七日书记员  李月洋
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初366号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人熊辉宇，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月20日刑满释放。2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人邵胜鑫，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人熊辉宇、邵胜鑫犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人熊辉宇、邵胜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日上午，被告人熊辉宇、邵胜鑫共谋盗窃后驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区××镇××街××号综合菜市内，将被害人曾某容停放在此的一辆“众星”牌电动自行车盗走，二被告人在驾车逃跑过程中被公安机关挡获，追回被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1930元。 公诉机关认为，被告人熊辉宇、邵胜鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊辉宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人邵胜鑫有犯罪前科，从重处罚。被告人熊辉宇、邵胜鑫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，从轻处罚。建议对被告人熊辉宇判处有期徒刑七个月并处罚金，被告人邵胜鑫判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人熊辉宇、邵胜鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊辉宇、邵胜鑫因犯盗窃罪(系共同犯罪)于2020年6月18日被分别判处有期徒刑九个月并处罚人民币三千元及拘役三个月并处罚人民币二千元。后因被告人熊辉宇上诉及疫情原因，被告人熊辉宇、邵胜鑫的刑罚均未实际执行。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人熊辉宇、邵胜鑫的供述及相互辨认、指认案发现场、作案工具、被盗财物的笔录及照片，被害人曾某的陈述及涉案财物凭证，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙价认［2020］144号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告书，本院（2020）川0112刑初227号刑事判决书，成都市中级人民法院（2020）川01刑终610号刑事裁定书，释放证明书，情况说明，被告人熊辉宇、邵胜鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊辉宇、邵胜鑫共谋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人熊辉宇、邵胜鑫因盗窃罪被判处刑罚未实际执行，其未实际执行的刑罚与新罪被判处的刑罚实行数罪并罚。被告人熊辉宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人熊辉宇、邵胜鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊辉宇、邵胜鑫犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人熊辉宇、邵胜鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未实际执行的刑罚有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邵胜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未实际执行的刑罚拘役三个月并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭佳豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2229号 申请执行人：沈传兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴文光，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人沈传兵与被执行人吴文光民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）川0121民初4102号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请撤销对（2020）川0121民初4102号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓运
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1470号原告：程良军，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李红远，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告程良军与被告李红远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告程良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程良军撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈**
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初984号 原告：吴显德，女，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告:王万菊，女，汉族，住四川省万源市。 原告吴显德与被告王万菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴显德及其诉讼委托代理人董子界到庭参加了诉讼，被告王万菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴显德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万菊归还原告借款本金80000.00元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆孙关系，原告所有的102000.00元存款，被告未经原告的允许，私自将其存款102000.00元取出，嗣后被原告发现，被告无钱归还，向原告出具借条一张，载明欠款金额为90000.00元，被告中途归还10000.00元，至今仍欠80000.00元，约定2019年还清，现经多次催要，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决。 被告王万菊未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告吴显德为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告吴显德及被告王万菊户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息； 2.《借条》，拟证明借贷发生的事实，被告王万菊向原告出具借条的事实。 被告王万菊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系婆孙关系，因原告吴显德年老，让被告王万菊替自己存钱，被告王万菊未经过原告同意，私自将三笔存款（3万、4.2万、3万）合计10.2万元存到自己名下。2018年原告让被告回家给其取钱，被告告知钱已被其挪用。原告向被告索要存款，被告向原告偿还1万元后，双方达成协议：除偿还的10000.00元，原告再为被告减免12000.00元，下欠80000.00元被告王万菊向原告出具《欠条》一张载明：“欠条，今日王万菊欠吴显德现金100000元，还1万还欠8万元，2019年底还清”。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告王万菊仍不予归还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告吴显德与被告王万菊之间建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告王万菊未按约定期限如数偿还原告借款的行为，违背了诚实信用法律原则，依法应偿还借款。原告吴显德诉请被告王万菊偿还借款80000.00元的请求，本院予以支持。该借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方在案涉借条中未约定利息，应视为借期内没有利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告王万菊自2020年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用的利息。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000.00元及利息（从2020年1月1日起以80000.00元为本金按年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，诉讼保全费920.00元，由被告王万菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 文 书 记 员  赵 刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1924号 原告：高庆阳，男，1986年6月1日出生，汉族，工程师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王颖，女，1985年11月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王广鑫，男，1995年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：路尚荣，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：路增麟（路尚荣之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 原告高庆阳、王颖、张鹏、王广鑫与被告路增麟、路尚荣、新疆宏盛祥和房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月16日立案，原告高庆阳、王颖、张鹏、王广鑫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高庆阳、王颖、张鹏、王广鑫撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  袁振华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王嘉琪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15188号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某0，男，1963年9月18日出生，汉，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计95416.58元（截至2019年12月18日本金65237.57元，利息16118.20元，违约金11093.09元，账户分期手续费2967.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月18日累计欠款共计95416.58元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月18日，累计拖欠广发银行本金65237.57元，利息16118.20元，违约金11093.09元，账户分期手续费2967.72元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月8日的236.75元，2018年12月8日的611.16元，2019年1月8日的1003.98元，共计1851.89元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1851.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65237.57元，利息16118.20元，违约金1851.89元，账户分期手续费2967.72元（利息暂计至2019年12月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16114号 被执行人：高扬，男性,1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人高扬罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初1681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高扬应缴纳罚金1000元；退赔被害人李生经济损失人民币730元、被害人李海凤黑色金时捷电动车1辆、被害人韩爱玲黑色电动车1辆。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已依法向被执行人高扬发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16114号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7319号上诉人（原审原告）：赵志和，男，1958年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨卫星实业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路**。法定代表人：巩德滨，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠殿生，男，1957年6月19日出生，哈尔滨卫星实业公司主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所执业律师。上诉人赵志和因与哈尔滨卫星实业公司（以下简称卫星公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志和的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人卫星公司的委托诉讼代理人鞠殿生、许云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志和上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：卫星公司确系集体所有制企业，工商注册成立于1993年，其前身是卫星大队，赵志和是卫星大队的集体经济组织成员。1993年根据国家政策改制成立公司，全体社员都成为改制公司即卫星公司的职工，卫星公司对赵志和的职工身份是认可的。由于卫星公司未建立完善用工制度，故未依法与职工签订劳动合同，但赵志和一直在卫星公司的下属几个企业工作，工作至1998年才因效益不好放假回家，期间卫星公司也没有通知复工，也没有办理解除劳动关系手续，故双方劳动关系是持续存在的。现双方发生劳动争议也是法院民事受案范围。卫星公司成立前的劳动关系确认是有历史和政策因素在内造成的，但究其根本是由于卫星公司没有依法完善用工制度，没有建立职工档案造成的，基于卫星公司的答辩也可以确认赵志和陈述的真实性，可以确认改制之前的劳动关系。赵志和确认劳动关系的目的是为了办理退休，其诉请属于法院民事受案范围。卫星公司辩称，赵志和的诉讼请求不符合法院民事案件受案范围。赵志和1975年入社到卫星二队，在1990年自动离职。卫星公司被市政府征地后，2006年才以农转非形式为职工办理社保，才开始建立的职工档案，之前因为单位的特殊性质根本就没有档案。卫星公司现在虽为集体所有制，但是是基于生产大队农转非的历史和政策原因形成，不同于其他用工单位，原农村集体经济组织成员虽然在工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系是基于农村集体经济组织成员的人身属性才形成的，具有明显的特殊性。赵志和向一审法院起诉请求：一、补办档案，确认赵志和是卫星公司集体所有制职工；二、确认1975年4月5日至2018年8月19日双方存在劳动关系。一审法院认为，卫星公司企业性质为集体所有制，系基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成的，不同于其他用人单位。原农村集体经济组织成员虽然工作，但未办理过招工备案手续，未签订过劳动合同，该劳动关系系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成的，具有明显的特殊性。因此，赵志和与卫星公司之间的劳动争议系因历史和政策原因而形成，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赵志和的起诉。案件受理费10元退还赵志和。本院认为，赵志和1975基于原集体经济组织成员身份参加工作，是当时特定历史条件下形成的特殊用工关系，赵志和与卫星公司之间的争议系因政策形成的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回赵志和起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，赵志和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人赵志和预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 许 静审判员 付玉林审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月二十八日书记员 于凯华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2686号申请执行人:王子玉，女,1966年9月24日出生，青岛市即墨区村425。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处鹤鳌路**，统一社会信用代码：91370282675294449P。法定代表人：张晓艳,经理。申请执行人王子玉与青岛童园坊服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：25075元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人青岛童园坊服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行25075元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月29日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日法官助理黄静静书记员张燕
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1235号 申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。 法定代表人：李权，董事长。 被执行人曾克明，男，1969年12月8日出生，汉族，住泰和县。 泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1192号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人曾克明名下有赣Ｄ×××××东风牌汽车及粤Ｓ×××××帕杰罗劲畅汽车二辆，曾克明在泰和县景瑞花园有房产一处，本院予以查封，同时其名下银行存款有共计70987元余额，本院予以扣划，上述车辆下落不明，房产不宜处置，此外，本院扣留提取曾克明在刘雪明处租金收入180万元，因该租金系每年支付，无法在案件执行期限内执行到位，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款4189777元及利息，诉讼费42330元，保全费5000元，执行费44771元，已执行到位金额70987元，迄今未执行到位货款4189777元及利息，保全费3886元，执行费20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭 涛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3172号 原告：林松，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告林松诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告林松的委托诉讼代理人饶切能、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林松向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年9月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林松于1999年9月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法判决。 本院认为，被告御马公司承认原告林松在本案中主张的事实，故对原告林松主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明林松于1999年9月至2007年12月期间确在被告处工作，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于1999年9月至2007年12月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告林松与被告四川御马床单毛巾有限公司于1999年9月至2007年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：夏天然，男，1971年7月17日出生，汉族，住团风县，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告夏天然合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行撤回起诉处理。审判长  童新睿审判员  蔡 芬审判员  廖大能二〇二〇年十一月十八日法官助理罗静兼书记员
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3860号 原告：南昌市大众书店，住所，统一社会信用代码：91360102705529369H。 法定代表人：李红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付训兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住，代理权限：特别授权，系该公司员工。 被告：南昌简林文化传播有限公司，住所地，统一社会信用代码：91360122571156930R。 法定代表人：彭健，职务：总经理，董事。 被告：彭健，男，1969年2月6日出生，汉族，住。 原告南昌市大众书店诉被告南昌简林文化传播有限公司、彭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日原告南昌市大众书店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市大众书店撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市大众书店撤诉。 案件受理费6460元减半收取3230元，由原告南昌市大众书店负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金香英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7123号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：梁博，男，汉族，生于1984年01月17日,住邓州市。被告：余平平，女，汉族，生于1986年11月16日，住邓州市。被告：李兴光，男，回族，生于1977年08月20日，住邓州市。被告：张红雷，男，汉族，生于1983年02月02日，住邓州市。被告：赵选青，女，汉族，生于1963年11月22日，住邓州市。被告：穆建超,男,汉族,生于1963年05月15日,住邓州市。被告：李庆江，男，回族，生于1973年02月25日,邓州市穰东镇穰西村.住邓州市古城街道办事处三贤路。被告：邱东辉,男,汉族,生于1981年08月07日,住南阳市卧龙区。被告：姚明丽，女，汉族，生于1970年10月30日，住邓州市。被告：于定祖，男，汉族，生于1965年10月21日，住邓州市。被告：李重庆,男,回族,生于1974年08月20日,住邓州市。被告：韩吉财，男，汉族，生于1968年02月02日，住邓州市。被告：安申付，男，汉族，生于1968年08月12日,住邓州市。被告：李庆林,男,回族,生于1969年04月10日，住邓州市。被告：巴玉廷,男,回族,生于1989年07月12日，住邓州市。被告：乔登科,男,汉族,生于1976年03月16日，住邓州市。被告：余海俊,女,汉族,生于1971年10月03日，住邓州市。被告：周秀勤，男，汉族，生于1971年12月19日，住邓州市。被告：李志义，男，汉族，生于1963年05月07日，住邓州市。被告：李志岩，男，汉族，生于1974年06月30日,住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梁博等为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 磊
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执565号 关于刑庭移送执行张锦波罚金纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1032号 上诉人（原审被告）：李公友，男，1960年10月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：高乖强，女，1973年7月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 二上诉人委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永杰，男，1971年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：张永立，女，1974年11月5生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人李公友、高乖强因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1400号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，也未约定发生纠纷时的管辖法院。本案货物送达地为临沂市罗庄区，因此管辖法院应为临沂市罗庄区人民法院。且应当根据“原告就被告”的原则确定管辖法院界定本案管辖权，由于本案上诉人住所地为山东省临沂市罗庄区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，故被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省元氏县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵晓月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周越，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省唐山市路**。该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴慧聪，女，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人吴慧聪财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审法院枉法裁判，在认定事实、证据采纳以及法律的理解与适用上存在严重错误，有违公平、公正原则。一、在签订保险合同时，申请人已经尽到告知义务，并且经被申请人签字确认，原审法院认为申请人未尽到告知义务，属于事实认定错误。被申请人在投保单的签字以及在保前宣传的照片可以认定保险人完全履行了提示说 2 明义务。二、原审法院在法律的理解与适用上存在错误。涉案保险条款不存在任何歧义，原审法院以“原被告对理赔标准发生争议，应当作出对被告不利的解释”判决申请人按全额赔付明显存在错误。三、双方签订的保险合同合法有效，应当以保险条款的约定为理赔依据，原审法院判决全额赔付没有事实和法律依据。根据被申请人提供的证据以及实际的天气情况，远远没有达到全额赔偿的标准。四、原审法院没有尊重客观事实，滥用裁判权，枉顾保险条款约定的损失赔付依据，肆意改变保险规则，按照保险最高限额判决向被申请人支付保险理赔款是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人投保了海参养殖气温指数保险，再审申请人收取了保费，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成被申请人养殖海参死亡，再审申请人应予理赔。虽然被申请人在投保单中签字认可再审申请人已经对免责条款予以了说明，但是在订立保险合同时，再审申请人并未将保险承保明细表及保险条款相关材料交付给被申请人，客户告知书也是由再审申请人的工作人员代被申请人签名，证明被申请人在签字时并未明确了解保险条款中的理赔标准，不知道保险条款约定按照具体天气温度确定了不同的理赔标准，不能认定双方已经就保险条款中的理赔标准达成协商一致意见，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定也不能认定再审申请人就免责条款履行了明确说明义务。因此，再审申请人主张已经向被申请人就理赔标准进行了明确说明，要求按照保险条款即根据具体天气温度予以理赔，理据不足，原审按照被申请人交纳保费所对应的保险金额即保险合同的总保险金额作为再审申请人应予理赔的数额，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 3 的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 淘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1488号申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司,住营口市站**渤海大街**。被执行人：大石桥市泰合耐火材料有限公司，社会统一信用代码91210882797675274D，住，住所地营口大石桥经济开发区西外环西侧/div>法定代表人：姚承群,姚承群，男性,1986年3月26日生，汉族，住，住大石桥市欢，女性,1990年6月24日生，汉族，住，住大石桥市高坎镇太平堡村**50/div>本院在执行申请执行人营口农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司、姚承群、李欢债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1488号案件的执行。终结（2020）辽0802执1488号案件中对被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司、姚承群、李欢的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7428号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，该公司经理。住址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人:河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：赵春香，女，生于1977年4月1日，汉族，住河南省邓州市。(缺席)被告：王小飞，男，生于1978年2月21日，汉族，住址同上。(缺席)被告：赵净，女，生于1982年4月4日，汉族，住河南省邓州市。(缺席)原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信）与被告赵春香、王小飞、赵净为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告赵春香、王小飞、赵净经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵春香、王小飞偿还贷款本金30978.17元及利息（利息自2020年7月21日起按日利率0.055%计息至款付清之日止。）；2被告赵净对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告与被告赵春香、王小飞于2019年8月10日签订借款合同，借款金额50000元，日利率0.055%。期限12个月，担保人赵净作连带责任担保。截止2020年7月21日，被告仍欠本金30978.17元及利息未还。要求被告偿还。被告赵春香、王小飞、赵净未作答辩。原告中和农信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号批复，证明原告主体资格；2、个人贷款申请书、借款合同、确认书、被告人身份证复印件，证明贷款人被告赵春香、王小飞申请贷款，被告赵净作连带责任担保的事实；3、建设银行客户专用回单、还款流水清单，证明原告把被告贷款转入其建设银行专用账户及被告人仍欠款事实。被告赵春香、王小飞、赵净未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵春香、王小飞于2019年8月10日签订借款合同。借款合同约定：甲方（××），重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（共同借款人），赵春香、王小飞，丙方（保证人）赵净；借款金额50000元，借款期限从2019年8月10日到2020年8月21日，日利率0.055%，丙方的担保责任：丙方对乙方的全部借款的偿还和利息承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期间届满日为届满日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2020年7月21日，被告仍欠原告本金30978.17元及利息未还，现被告已违约，原告要求被告赵春香、王小飞偿还拖欠借款本金及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告赵净承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告赵春香、王小飞、赵净签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告赵春香、王小飞发放了贷款，在贷款未得到全部偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告赵春香、王小飞偿还所欠贷款本息，理由正当，应予支持。被告赵春香、王小飞在偿还部分贷款后，对剩余贷款长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息的责任。该笔借款于2020年8月21日到期，根据合同约定，担保期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，则保证期间截止2022年8月21日，本案原告已于2020年11月2日在本院立案向被告主张权利，故担保合同期间未过，被告赵净应对被告赵春香、王小飞所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春香、王小飞自本判决生效后二十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30978.17元及利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。）；二、被告赵净对判决书第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告赵春香、王小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1058号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：邓厚建，男，1961年12月11日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：莫因然，女，1961年6月21日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人邓厚建、莫因然融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额498681.10元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月28日和11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月3日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额元，未执行到位标的本金498681.10元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初965号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年10月8日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日20时33分许，被告人陈某持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区龙颜路由西向东行驶至南苑小区东门公交回车场路段时，见前面交警检查酒驾，便靠边停车后准备离开时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，陈某血液中的乙醇含量为129.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执598号申请执行人方斌霞，男，1990年2月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人高想得，男，1986年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初272号民事判决书，责令被执行人高想得限期履行申请人追偿款23420元、案件受理费198元、本案执行费254元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下有银行存款13060元已经扣划，再无确无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人高想得名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人方斌霞的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，下落不明，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对高想得纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡耀东