广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2165号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，女，公司员工。被告：成都鑫澳盛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金兴中路******。法定代表人：李滔锐。原告深圳开思时代科技有限公司（以下简称“开思公司”）与被告成都鑫澳盛汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫澳盛公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告开思公司的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼，被告鑫澳盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付交易货款共计人民币（以下币种相同）47,500.79元；2、判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，截止2020年1月10日产生违约金14,842.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费和保全费。庭审中，原告变更上述第一项、第二项诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付交易货款共计20,223.79元；2、判令被告向原告支付截至实际付清交易货款之日止之违约金，具体计算方式为以20,223.79为基数，按年化利率24%计算，从2019年4月21日起算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告经协商一致签署《挂账担保协议》，约定原告为被告与原告平台上的供应商之间的交易提供担，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则原告负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将原告代为担保支付的交易款项偿还原告。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即原告于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条规定，被告应向原告支付还款及还款滞纳金，滞纳金计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称：延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。被告在2019年6月18日、2019年8月31日分别以个人转账方式支付了17,277元和10,000元，因被告未在平台而以个人转账方式支付之前未入账处理，原诉请本金47,500.79元扣除该2笔后欠款本金应为20,223.79元。基于上述事实和理由，原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，应依法当承担违约责任，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.挂账担保协议；2.对账单；3.垫付款凭证；4.供应商确认函；5.交易平台公证书。被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）通过杭州尚尚签网络科技有限公司开发的“上上签电子签约云平台”签署了一份《挂账担保协议》（合同落款处未注明签约时间，签约存证页中的签署记录栏中记录的签署时间是2019年1月2日），在协议中原告明确其为“开思汽配电商平台https://www.cassmall.com”的拥有者，为汽车配件供应商及维修厂提供汽配供销的交易平台。协议约定的主要内容是：1、原告为被告与供应商的交易提供担保交易或挂账交易，担保交易在电商平台提供的“挂账”模式下进行；2、原告同意授予被告10万元的挂账额度，该挂账额度的期限为50天，超过挂账额度期限，被告未结清约定结算期内订单款项的，挂账额度失效，被告不得进行挂账交易，原告不再为被告的任何交易承担担保责任；3、原告同意授予被告的付款期限为就某一笔挂账交易，结算期为月结20天，被告应在该付款期限到期之前完成付款；4、如被告超过付款期限未支付交易款项，原告向供应商支付了交易款项之日起，供应商对被告所享有的债权转让给原告，原告有权向被告追偿，被告应将原告支付的交易款项偿还原告；5、被告应向原告支付还款以及还款的滞纳金，每延期支付一日（从挂账支付期限到期日当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金；如被告自挂账支付期限到期日起30日内的延展期内仍未还款，则滞纳金的计算比例调整到每日千分之一；6、原告在每月1日至5日与被告及供应商对上一个月的挂账交易进行对账；如有疑义，被告或供应商应在5日内向原告提出；确认后，供应商根据确认的对账结果在2个工作日内开出等额发票上传到平台，并同时将发票寄送给被告，被告依据发票金额在挂账支付期限内支付交易款项给原告。原告向本院提交了电子对账单，2019年1月对账的未付金额为39,065.55元、2019年2月对账的未付金额为5,627.24元、2019年3月对账的未付金额为5,173元，于该月度发生一笔退货订单352元、2019年6月发生两笔退货订单合计2,013元,上述合计未付金额为47,500.79元。原告述称，被告在2019年6月18日、8月31日分别以个人转账方式支付17,277元和10,000元，故被告尚欠本金20,223.79元，上述被告所欠货款已由原告代为向供应商支付完毕，电子账单已通过系统发给了被告。原告提供了多家供应商出具的《供应商确认函》，载明供应商已收到原告代垫的交易款项，并同意原告向被告追偿垫付款项。本院认为，本案属于典型B2B（BusinesstoBusiness）的电子商务交易模式，B2B是指电子商务交易的供需双方（商家），使用互联网技术或电子商务网络平台，完成商务交易的过程。在本案中，原告利用“开思汽配电商平台https://www.cassmall.com”电子商务平台发布信息，撮合交易，从中收取服务费用，因此其为居间人；同时，原告根据《挂账担保协议》的约定为汽车配件供应商提供足额收到货款的服务，因此原告实际又为保证人；而汽车配件供应商与被告为买卖合同关系的供需双方。因此，本案是原告作为给债务人提供担保的保证人，在承担担保责任后向债务人追偿而引发的诉讼，因此本案案由属于追偿权纠纷。本案中原告与被告签订的《挂账担保协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。上述协议与对账单、供应商确认函等证据能相互印证，足以证实被告通过原告电子商务平台向汽车配件供应商采购了汽车配件，但却未依约足额支付结算款项的事实。被告未到庭应诉亦未提交证据证明其履约情况，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告尚欠货款20,223.79元，本院予以认可,被告应偿还原告代其向供应商支付的货款20,223.79元。原告主张被告支付违约金，计算方式为，以未付货款20,223.79元为基数，按年利率24%，自最后一笔对账单的最迟还款日届满（即2019年4月21日）起计至实际清偿之日止。鉴于该违约金的计算标准，未超过法律规定及双方合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都鑫澳盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳开思时代科技有限公司支付代垫货款20,223.79元及违约金（违约金以20,223.79元为基数，按年利率24%，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年十一月十九日法官助理周仕培书记员林诗露