wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2250号 原告：梁君，女，1981年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌。 原告梁君与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告梁君于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告梁君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁君承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15095号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵某0，女，1966年3月2日出生，汉，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计85398.16元（截至2019年12月2日本金56640.97元，利息19824.28元，违约金7238.09元，账户分期手续费1694.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月2日累计欠款共计85398.16元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年2月12日向赵某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金56640.97元，利息19824.28元，违约金7238.09元，账户分期手续费1694.82元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月23日的7.85元，2018年6月23日的556.86元，2018年7月23日的904.32元，共计1469.03元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1469.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56640.97元，利息19824.28元，违约金1469.03元，账户分期手续费1694.82元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，因适用简易程序，减半收取967元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢498号申请执行人:范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省井研县居民。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华安，该公司董事长。申请执行人范建中与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币77173.78元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年11月17日执行到位案款20738.45元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 岳茂繁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8084号上诉人(原审被告)：重庆亿宇辰光广告有限公司，住所地重庆市渝**太湖西路**附****3-1-1，统一社会信用代码91500000089115233K。法定代表人：骆玲，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**东方灯饰广场3F-301-1，统一社会代码915001057717894768。法定代表人：谢祥春，董事长。上诉人重庆亿宇辰光广告有限公司因与被上诉人重庆帝尔照明器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆亿宇辰光广告有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆亿宇辰光广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆亿宇辰光广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3631.62元，减半收取1815.81元，由上诉人重庆亿宇辰光广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1221号原告：何开霖，男，1964年4月27日生，汉族，中专文化，公务员，现住云南省南华县龙川镇东街。委托诉讼代理人：李继萍，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包飞宇，男，1982年6月27日生，汉族，初中文化，公司职工，住四川省邻水县王家镇。原告何开霖与被告包飞宇合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告何开霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺书确定的义务，退还原告250000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告是楚雄汇民投资管理有限公司第二分公司的实际经营控制人，在南华县龙川镇龙山路6号（雄盛酒店对面）建立了一个业务点，从事经营活动。原告于2017年9月21日通过银行转账交纳给被告5万元，于2018年5月14日通过银行转账交纳给被告20万元，共交纳25万元，按被告的要求将款项25万元转入被告指定的银行账户，被告收到原告的25万元后，要求原告签订了一系列误导原告的资料及格式合同。后被告未按照合同约定归还25万元，双方产生争议，经原告多次催要后，原告与被告双方协商一致完全解除了双方之前签订的全部资料合同，被告同意退赔给原告25万元。因被告暂时无钱退还给原告，被告于2018年8月24日亲笔书写出具《承诺书》一份给原告作为债权凭证，承诺将于2019年7月开始还款，保证在2020年7月30日前将欠原告的25万元全部还清，若未按时归还，原告可向当地法院起诉。被告亲笔出具《承诺书》后，未按承诺书退还给原告25万元，后被告瞒着原告将楚雄汇民投资管理有限公司第二分公司注销，至今也没有履行承诺书确定的由其承担退还25万元给原告的义务。综上所述，被告出具给原告的《承诺书》全部内容合法有效，不违反法律、行政法规的规定，不损害他人及社会公共利益，是被告对原告承担债务的意思表示。被告逾期没有履行承诺的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。本院经审查认为，被告包飞宇的行为嫌疑经济犯罪，南华县公安局于2019年10月20日决定对包飞宇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，发文字号为南公（经）立字〔2019〕T05号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属于经济纠纷，且涉案在本院立案之前就被南华县公安局受案，现本院已将该案有关材料移送南华县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何开霖的起诉。案件受理费人民币2525元，退还原告何开霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二〇年十一月六日书记员  罗仕鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢644号 申请执行人:黄寿礼，男，1956年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:刘平娟，女，汉族，1971年3月12日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初1544号民事调解书，受理了黄寿礼申请执行刘平娟民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘清娟偿还申请人借款24000元。二、案件受理费200元、执行费260元，由被执行人刘平娟承担。 执行过程中，申请人黄寿礼于2020年11月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢644号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱华宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2906号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：马兴顺，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马兴顺名下银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马兴顺名下175000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执973号 申请执行人:李彤。 申请执行人：李萌萌。 被执行人：李延林。 申请执行人李彤、李萌萌与被执行人李延林抚养费纠纷一案，我院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的额19200元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7150号原告：秦金岑，男，生于1965年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。被告：张吉红，男，生于1965年7月18日，汉族，住邓州市。原告秦金岑与被告张吉红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金岑的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张吉红经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金岑诉称：被告在其处借款100000元，现要求被告偿付借款及利息。被告张吉红未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其同学唐生会介绍，向原告借款100000元，口头约定利息2分。2018年8月8日，被告书写一借条，其上载明：“借条，今借到秦金岑现金壹拾万圆整（100000），借款人张吉红，2018.8.8”。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款100000元并书写有借条，现原告要求被告偿付借款100000元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方口头约定利率2分，高于法律规定的利率，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自借款之日即2018年8月8日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉红于本判决生效后二十日内偿付原告秦金岑借款100000元及利息（利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年8月8日起计至款付清之日止）；二、驳回原告秦金岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月十八日书记员 张燕春
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4933号原告：王自长，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省唐河县。被告：秦世海，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省唐河县。原告王自长与被告秦世海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王自长于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自长提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自长撤诉。案件受理费525元，由原告王自长负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4815号之一原告：无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：顾佳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：蔡洪生，男，1941年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社与被告蔡洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取230元（此款已由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初526号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赵伟，绰号“小六”，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省海宁市。因犯抢夺罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月27日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人赵伟犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人赵伟及其辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人赵伟系聚众斗殴的首要分子，且持械聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，鉴于被告人赵伟在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵伟有期徒刑三年六个月。 被告人赵伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人赵伟犯罪情节较轻,主观恶性较小，自愿认罪悔罪，且属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月15日凌晨2时许，被告人赵伟纠集指使魏某、秦某、高理想、王某（均已判决）等人，驾车至本市江干区××街道××路××路××在建工地附近聚集，并提前准备钢管、木棍等械具。凌晨3时许，当斗殴另一方至现场时，赵伟等人均手持械具追砍李某、张某（均另案处理），并追砸华某（另案处理）车牌号为皖Ｃ1××××大众ＣＣ轿车，致张某肩背部及腹部多处刀伤，其损伤已构成轻伤一级。2020年4月20日，被告人赵伟至公安机关主动投案。 上述事实，被告人赵伟及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人魏某、秦某、王某等人的证言、聚众斗殴现场方位图、现场环境实图、话单截图、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、视频侦查报告、监控截图、案发现场视频光盘、鉴定书附损伤照片、现场笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述及被告人赵伟的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人赵伟在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人赵伟纠集多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，且造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵伟自侦查阶段愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  于卫华 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  吴 婧 2
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1446号申请执行人:黄洪，男,1969年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:徐俭，男,1977年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄洪与被执行人徐俭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0684民初187号民事判决书。本院立案执行后，扣划了被执行人名下银行存款人民币3254元，其中缴纳本案申请执行费508元，余款发放申请执行人。后申请执行人于2020年11月6日以“双方自行协商”为由，向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月六日书记员  陈博威特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8319号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单广智缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8319号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初782号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单广智缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9909号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：邴某某，男，1995年出生，户籍地山东省莱芜市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告邴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告邴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邴某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令邴某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月25日，某某某公司与邴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年10月25日，邴某某自2018年3月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，邴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告邴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，邴某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011015319-02。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费0元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）2086元后，向邴某某发放贷款12914元，邴某某签署了借据。某某某公司提交的邴某某还款清单载明，邴某某共计还款6202元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告邴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。邴某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向邴某某发放贷款12914元。根据合同约定，邴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，邴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除邴某某旧贷款项2086元，因邴某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求邴某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款10000元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告邴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 一 鸣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周越，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省唐山市路**。该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲艳锦，女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人曲艳锦财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审法院枉法裁判，在认定事实、证据采纳以及法律的理解与适用上存在严重错误，有违公平、公正原则。一、在签订保险合同时，申请人已经尽到告知义务，并且经被申请人签字确认，原审法院认为申请人未尽到告知义务，属于事实认定错误。被申请人在投保单的签字以及在保前宣传的照片可以认定保险人完全履行了提示说 2 明义务。二、原审法院在法律的理解与适用上存在错误。涉案保险条款不存在任何歧义，原审法院以“原被告对理赔标准发生争议，应当作出对被告不利的解释”判决申请人按全额赔付明显存在错误。三、双方签订的保险合同合法有效，应当以保险条款的约定为理赔依据，原审法院判决全额赔付没有事实和法律依据。根据被申请人提供的证据以及实际的天气情况，远远没有达到全额赔偿的标准。四、原审法院没有尊重客观事实，滥用裁判权，枉顾保险条款约定的损失赔付依据，肆意改变保险规则，按照保险最高限额判决向被申请人支付保险理赔款是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人投保了海参养殖气温指数保险，再审申请人收取了保费，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成被申请人养殖海参死亡，再审申请人应予理赔。虽然被申请人在投保单中签字认可再审申请人已经对免责条款予以了说明，但是在订立保险合同时，再审申请人并未将保险承保明细表及保险条款相关材料交付给被申请人，客户告知书也是由再审申请人的工作人员代被申请人签名，证明被申请人在签字时并未明确了解保险条款中的理赔标准，不知道保险条款约定按照具体天气温度确定了不同的理赔标准，不能认定双方已经就保险条款中的理赔标准达成协商一致意见，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定也不能认定再审申请人就免责条款履行了明确说明义务。因此，再审申请人主张已经向被申请人就理赔标准进行了明确说明，要求按照保险条款即根据具体天气温度予以理赔，理据不足，原审按照被申请人交纳保费所对应的保险金额即保险合同的总保险金额作为再审申请人应予理赔的数额，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 3 的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 淘
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4346号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、邓智辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓智辉信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3961号原告：杨庆书。男，1952年11月26日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住封丘县。被告：岳娟，女，1971年11月3日生，汉族，住封丘县。原告杨庆书与被告黄伟、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告黄伟、岳娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款共计90000元及利息；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告在黄德镇十字口售卖农资，原告家住黄德镇，因多次购买被告农资，双方日渐熟悉，2018年起，被告多次找到原告称自己周转资金困难，请求被告找点钱，因双方多次打交道，比较熟悉，于是，原告就多次将自己的存款借给被告，双方约定月息一份，自从借款给被告后，因家中也需要资金周转，多次讨要借款，被告均一拖再拖，无奈之下，特诉讼至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告黄伟、岳娟未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、2018年8月29日借条一份金额为20000元，黄宏伟签字按印;2018年11月16日借条一份，金额为10000元，黄宏伟签字按印和岳娟签字;2019年2月16日借条一份，金额为40000元，黄宏伟签字按印;2019年2月22日借条一份，金额为10000元，黄宏伟签字按印;2019年3月7日借条一份，金额为20000元，黄宏伟签字按印。以此证明被告向原告借款及约定利息的事实。2、电话录音2份。以此证明借条中书写的黄宏伟与本案被告黄伟为同一人。被告黄伟、岳娟未举证。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告黄伟、岳娟系夫妻关系，二被告原做化肥生意。2018年8月29日被告黄伟向原告借款20000元，约定月息1分，被告黄伟为原告出具了借条；2018年11月16日被告岳娟向原告借款10000元，约定月息1分，被告岳娟为原告出具了借条并加盖黄宏伟印章；2019年2月16日被告黄伟向原告借款40000元，约定月息1分，被告黄伟为原告出具了借条；2019年2月22日被告黄伟向原告借款10000元，约定月息1分，被告黄伟为原告出具了借条；2019年3月7日被告黄伟向原告借款20000元，约定月息1分，被告黄伟为原告出具了借条，以上共计借款100000元。庭审中原告陈述借款被告黄伟2019年10月7日偿还4000元，2019年10月20日偿还2000元，2019年10月26日偿还4000元，以上还款在2018年8月29日借条上备注。另根据原告提供的录音证据能够证明黄宏伟与黄伟系同一人。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告黄伟出具的借条不能证明其借款为二被告夫妻共同债务，故应按被告出具的借条由被告承担还款责任。对被告黄伟已偿还原告10000元，因在2018年8月29日借条上备注的还款未注明还款为本金还是利息，根据原告诉请借款本金为90000元，该10000元还款应按偿还借款本金予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟、岳娟于本判决生效后十日内连带偿还原告杨庆书借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告杨庆书借款80000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以20000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告杨庆书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄伟负担1000元，被告岳娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李致言
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1565号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：钱轶军。申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：钱轶军。被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行、招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴鹏飞、蒋善芳、吴鹏飞、蒋善芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年10月30日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李均帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5525号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：永嘉宝诚汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县江北街道新1**国道客运北站旁。 法定代表人：马丁，执行董事。 诉讼委托代理人：李雯婕。 原告杨仕成与被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告永嘉宝诚汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  肖 雯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13742号 原告：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦****，统一社会信用代码：91120116566101708J。 法定代表人：袁瑞兰。 被告：中国建设银行股份有限公司成都金沙园支行，住所地：四川省成都市青羊区金阳路**，统一社会信用代码：91510100730218458F。 负责人：李果。 原告刘波与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司（简称“天津矿产公司”）、中国建设银行股份有限公司成都金沙园支行（简称“建行金沙园支行”）期货欺诈责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 刘波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认刘波在天津矿产公司交易系统中的开户及全部交易行为系天津矿产公司的侵权行为；2.天津矿产公司返还刘波交易款151754.96元及赔偿利息损失（2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期、同类基准利率计算）；3.建行金沙园支行在124131元范围内承担连带；4.本案诉讼费由天津矿产公司、建行金沙园支行承担。事实和理由：天津矿产公司未经国家批准，私自定做原油、沥青、贵金属行情分析交易电子盘软件，采用会员制在网络上开展“合约交易”。在资金进出方面，由天津矿产公司和中国建设银行签订了数据接口和结算协议，由建行金沙园支行提供交易席位号，提供数据签到和结算服务；在交易管理上，由天津矿产公司提供交易客户端，提供行情分析、报价、风险警示，在客户账户保证金风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年2月，天津矿产公司业务员通过欺骗和虚假宣传，在获取刘波身份证号和银行卡信息后为刘波开设了交易账号。账号开通后，刘波需与建行金沙园支行签订E商贸通协议（实际未签订），以实现交易资金的出入。2016年1月29日至2016年6月30日，刘波账号交易原油、沥青、银金矿、再生铜合约多手，交易中存在数十倍杠杆，可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。且交易中天津矿产公司采用欺诈手段，后台操控交易电子盘，随意变动交易价位，扩大刘波损失。在此期间，刘波入金228140.12元，出金76385.16元，二者相抵，有151754.96元被天津矿产公司非法赚取。刘波认为天津矿产公司开设的电子交易违反了《期货交易管理条例》等国家强制性规定，属于非法和无效交易，损害了刘波的合法权益。建行金沙园支行作为刘波借记卡的开户银行，未尽到严格监管、审核义务，没有对客户资金尽到安全保障义务，有一张户名为刘波自然人的对公账号实际为天津矿产公司实际使用，天津矿产公司弄虚作假与建行金沙园支行串通提供非法业务数据接口，应对客户损失承担共同责任，遂诉至法院。 经查：2017年1月15日，刘波以天津矿产公司非法期货交易为由起诉来院，案由为合同纠纷，本院经审查后认为期货纠纷案件应当由中级人民法院管辖，故裁定移送至成都市中级人民法院。 2018年3月29日，成都市中级人民法院受理该移送案件，在答辩期间天津矿产公司提出管辖权异议，成都市中级人民法院经审查后作出（2018）川01民初1293号民事裁定，裁定移送期货交易所在地法院天津市第二中级人民法院。刘波不服上诉。四川省高级人民法院认为应当按照合同约定仲裁条款确定主管问题，作出（2018）川民辖终182号民事裁定，裁定撤销（2018）川01民初1293号民事裁定。而后成都市中级人民法院作出（2018）川01民初1293号之二民事裁定，认为刘波应依据合同约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回刘波的起诉。刘波不服该裁定，向四川省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回刘波的再审申请。 2019年3月22日，刘波再次以合同纠纷为由起诉天津矿产公司，本院以刘波应按照生效裁定确定的向仲裁机构申请仲裁为由，裁定不予受理。同年5月14日，刘波以侵权责任纠纷为由起诉天津矿产公司，本院以相同理由裁定不予受理。 2020年9月28日，刘波以期货欺诈责任纠纷为由起诉天津矿产公司、建行金沙园支行，并明确其以侵权起诉而非以合同违约为由起诉。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定及期货纠纷案件审理的司法解释，期货欺诈责任纠纷应由被告住所地、合同履行地或侵权行为地人民法院管辖，对于侵权与违约竞合的期货案件，依当事人选择的诉由确定管辖，当事人既以违约又以侵权起诉的，以当事人起诉状中在先的诉讼请求确定管辖；期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。本案中，刘波选择以侵权纠纷起诉，故不能依据已生效裁定中确定的合同仲裁条款来确定主管问题，而应当以侵权确定由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因本院并非四川省高级人民法院确定的可以审理期货纠纷案件的基层人民法院，故即使本案被告建行金沙支行住所地位于本院辖区内，但本院不具有管辖权，该案应当移送至成都市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2120号原告：刘金才，男，生于1950年6月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵玉华，女，生于1951年4月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵云欢（赵玉华之子），男，生于1976年11月20日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。原告刘金才与被告赵玉华相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘金才及其委托诉讼代理人李新峰，被告赵玉华及其委托诉讼代理人赵云欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将被告在原告家东边路上所搭建的篱笆拆除；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，被告在原告家东边路上搭建篱笆，该篱笆搭建在南北通道上，今后将影响原告出行，原告叫被告拆除，被告拒绝拆除。原告找到村委，经村委调解劝说要求被告拆除，但被告拒不拆除。被告辩称：1、搭建篱笆是在自己的宅基地上，并未侵权；2、在自己的宅基地上搭建篱笆，本身就是维护自己的宅基地不被原告继续侵占；3、原告房前本身面积较小，其建房时又往前伸展，自行多占，导致原告出路更窄，责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的村委会证明，被告提出异议，认为证明不属实，篱笆占的是自己的地，但该两份证明与村民张富中、冯国明、张富龙、徐富有的书面证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告在西，被告在东，原、被告中间存在一南北路。2020年3月，被告以保障其宅基地不被侵占为由将原告门前的历史道路上搭建一篱笆。原告门前原出路南宽6.1米，北宽6.1米。现在出路南宽5.1米，北宽4.3米。在南北道路南有其他邻居种植的树木一棵（历史形成），坐落于道路中间1/3处。本院认为，原、被告因相邻通行发生纠纷，双方之间形成了相邻通行法律关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系邻居关系，各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的通行纠纷。原告的通行出路为南北出路，在被告房屋西边，被告搭建的篱笆占用历史形成的必经通道南1米、北1.8米，无事实及法律依据，且与道路中间的树木共同导致原告的实际出路狭窄，影响通行，应当予以拆除。该部分拆除后，既保障了原告的通行权利，又可恢复原有的出路面貌，故原告要求拆除篱笆的其余部分，本院不予支持。被告辩称搭建篱笆在自己的宅基地上，没有侵权，但未提供相关证据予以证实，该辩解理由不能成立。原告的请求部分成立，案件受理费应当合理负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、限被告赵玉华于判决生效后十五日内拆除西边部分篱笆（南宽1米，北宽1.8米）；（2010）驳回原告刘金才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张文龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3698号 申请执行人：肖相国，男，汉族，1973年10月21日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5467号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人肖相国与颜平清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金130000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2900元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人颜平清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执异55号之一 本院于二○二○年七月十三日对被执行人杭玉英、顾人杰提出执行异议一案作出的（2020）苏0508执异55号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书中“（2018）苏0508执1103号执行裁定”应更正为“（2020）苏0508执1103号执行裁定”。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  石巧丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2582号原告：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街，统一社会信用代码：91211022558192486A。法定代表人：范垂玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伏，男，1972年7月30日出生，汉族，系该公司副经理，住灯塔市烟台街道市。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。被告：吴强，男，1980年11月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司（以下简称“隆鑫公司”）与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人韩伏、翟庆丰、被告吴强的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴强向原告支付借款300000元及利息(以300000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期LPR的4倍为标准，自2017年12月18日之日起计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告吴强从原告处借人民币300000元，约定了月息及借期，借期1个月，原告履行了出借义务，在借期届满后，被告并未按期偿还本金，也未按约定支付利息。经多次催要未果，故诉至法院。被告吴强辩称：对原告诉讼请求没有异议，同意偿还，现在暂时无力偿还，该笔欠款是用于偿还营口工程项目的工人工资，该项目是被告与案外人闵利合伙经营，有协议书约定吴强与闵利的利润分成为3比7，按照协议被告应承担该笔欠款的30%。本院经审理查明，2017年11月17日、18日，原告通过替被告偿还其所拖欠的农民工工资的方式，出借给被告302046元。2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今从灯塔市隆鑫建筑工程有限公司借人民币叁拾万元整，￥300000元正，此款用于营口中房开发公司开发的中房金沙滩蓝湾A2、F6号楼外墙保温工程工人工资款，借款时间为1个月，利息3分，计9000元正，此借款用中房A2、F6号11层楼房约200平方米来作抵押。如果12月17日，借款人不能还清借款、利息及相关费用，公司有权自行处理抵押的楼房。借款人：吴强，2110221980×****×××，电话：150××******，2017年11月17日。借款到期后，被告未履行还款付息义务。以上事实，有原、被告当事人的陈述、收款收据二份、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率（年利率36%）高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故对原告要求被告自2017年12月18日起至借款还清日止按2020年8月20日发布的一年期LPR的4倍（年利率15.4%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司借款300000元，并自2017年12月18日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元（原告预交3872元），减半收取3872元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年十一月十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1310号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。 主要负责人：贾建华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：尤国强，系该行职工。 委托诉讼代理人：万小平，系该行职工。 被执行人：吴兆荣，男，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱艮春，男，1962年02月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县金利时养殖专业合作社，住，住所地安徽省宿松县陈汉乡白鹤村河屋组/div> 法定代表人：朱艮春。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴兆荣、吴少平、朱艮春、宿松县金利时养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日申请执行，要求被执行人支付案款310235.71元，并承担执行费4554元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产，无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年11月4日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴兆荣、吴少平、朱艮春、宿松县金利时养殖专业合作社无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现吴兆荣、吴少平、朱艮春、宿松县金利时养殖专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为310235.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年十一月四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执760号申请执行人：郑某，生于青铜峡市，住银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏塞上云端电子商务有限公司，统一社会信用代码91640381MA75Y8L99A。法定代表人：孙某。本院在执行郑某与宁夏塞上云端电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月四日书记员  姚 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾飞，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑安，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充娇美倾城医疗美容门诊部（普通合伙），住所地四川省南充市顺庆区玉带南路一段**玉带商贸综合楼**。 负责人：杨泽纯，执行事务合伙人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帮辉，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐和，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金福，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人李梅、曾飞因与被申请人郑安、南充娇美倾城医疗美容门诊部（普通合伙）、杨斌、王帮辉、徐和、郑金福装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李梅、曾飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监148号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：沈国灿，男，汉族，1973年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：郑娇阳，女，汉族，1981年11月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告沈国灿、郑娇阳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5205号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执266号 庹学才、罗支顺： 庹学才与罗支顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，强制执行到位19000元，本院已将该款转付给申请执行人庹学才，执行费：185元已缴纳。至此，申请执行人庹学才向本院申请执行的（2019）川3426民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执477号之二 申请执行人裴占江，男，1964年10月23日生，山西省左权县人。 被执行人郭彦军，男，汉族，1969年9月6日生，山西省左权县人。 申请执行人裴占江与郭彦军建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人建设合同款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭彦军名下位于山西省左权县。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何国波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初335号 原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：阆中市彭城好日子平价超市。经营场所：四川省阆中市彭城场。 经营者：赵岭。 原告中山凯中有限公司诉被告阆中市彭城好日子平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司自愿撤回对被告阆中市彭城好日子平价超市的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担（已预交50元，退还25元）。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  辜婉卿
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1670号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，职务:董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王丽芬，女，1969年3月25日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司（以下简称民悦公司）与被告王丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民悦公司的委托诉讼代理人陶慧、被告王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计763.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系居住于新平县的业主。原、被告双方于2018年2月7日签订《新平县福润园小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。自协议签订后，原告根据协议内容，积极履行相关义务，对被告居住的小区实施物业管理，但被告未按时向原告交纳物业服务费用，截止2019年12月31日，被告尚欠763.30元物业服务费一直未交纳，经原告催收后被告仍不履行交纳尚欠物业管理费用的义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王丽芬辩称，被告当初为了入住房屋在无奈的情况下与原告签订了《新平县福润园小区物业服务协议》，相比新平县城其他小区的物业收费标准，被告认为原告的物业收费标准过高，物业服务设施配备不齐全，被告不存在故意拖欠原告物业费不交的情形。 原告民悦公司围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份物业服务企业资质证书（复印件）、一份法定代表人身份证明书（复印件）、一份法定代表人身份证（复印件），共同证明原告的主体身份情况； 2、一份《新平县“福润园”小区物业服务协议》（复印件）、一份新平县福润园小区16栋欠缴物业服务费用明细表（复印件），共同证明原、被告双方于2018年2月7日签订《新平县“福润园”小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务管理，被告按房屋建筑面积每月以0.84元/㎡缴纳物业管理费，被告房屋面积为75.73㎡，每年应缴物业费为763.3元，被告欠缴2019年度的物业管理费共计763.3元的事实。 经质证，被告王丽芬对原告所提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，提出这份《新平县“福润园”小区物业服务协议》是其本人签字捺印的，对按照约定的标准欠原告方2019年物业费763.3元没有意见。 被告王丽芬针对其辩解，未向法庭提交书面证据。 经审查，原告方提交的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新平县福润园小区系新平县保障性住房开发投资有限责任公司开发建设的保障性住房小区，民悦公司是新平县保障性住房开发投资有限责任公司下设的公司，负责新平县福润园小区的前期物业。2018年2月7日，原、被告双方签订了一份《新平县“福润园”小区物业服务协议》，协议中对甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务期限、物业服务费及相关费用的标准及交纳等内容均作了明确的约定，其中在该协议第四条物业服务期限中约定：“一、尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本协议继续履行，甲乙双方按照本协议自动续约。二、甲方交纳费用时间从开发商确定的交房之日起计算”，同时约定住宅业主每月须交纳的物业服务费按建筑面积为：0.84元/平方米/月。 新平县福润园小区至今未成立业主委员会，被告王丽芬系新平县福润园小区××幢××单元××室住宅业主，该房屋建筑面积为75.73平方米，被告于2018年2月7日签订协议后搬入该小区居住，原告民悦公司对该房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.84元，年交纳物业费为763.30元。因被告未向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告催收后仍拒绝交纳，原告诉讼至人民法院。 本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应在享受物业服务的同时，及时向原告支付物业服务费。原、被告签订的《新平县“福润园”小区物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以物业收费标准过高，物业服务设施配备不齐全等事由提出不交纳物业服务费的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告王丽芬于本判决生效之日起三日内给付原告新平民悦物业管理有限责任公司自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费763.30元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1151号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914414221964223008，，住所：大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441422586387731G，住所：，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：，住址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**iv>以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：黄振容，女，1983年9月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县湖寮镇************。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、黄振容确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以采取其他方式解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 长 范     庆     红人民陪审员 张     秋     妮人民陪审员 黄裕六二〇二〇年十一月二日法官 助理 邹     文     芳书 记 员 郭     斯     斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30322号 申请执行人官素珍，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人福建海邦网络科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼1509，统一社会信用代码91440300MA5DQX43X1。 法定代表人易礼彬。 被执行人福建海邦网络科技有限公司。住所。住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳖峰广场（红星苑**）**楼**0l、04和**社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人王**。 申请执行人官素珍与被执行人福建海邦网络科技有限公司深圳分公司、福建海邦网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3027号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73440元，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4329号申请执行人：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道紫金路**，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春，执行董事兼总经理。本院受理申请执行人陈茂利与被执行人重庆虹缘建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人银行存款。嗣后，申请执行人申请撤回执行，终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 赵澜莘
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2930号申请执行人南通市海门自然资源和规划局与被执行人南通市海门区常乐镇颐生村村民委员会：关于申请执行人南通市海门自然资源和规划局与被执行人南通市海门区常乐镇颐生村村民委员会土管行政处罚一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行依据为海自然资监决（2019）13号行政处罚决定书。申请执行人申请执行事项为：一、退还非法占用的2826平方米土地，拆除在该土地上新建的所有建筑物，恢复土地原状；二、交纳罚款70105元。根据本院（2020）苏0684行审117号行政裁定书，上述第一项申请执行事项应由南通市海门区人民政府组织实施。关于交纳罚款70105元，根据南通市海门自然资源局规划局出具的情况说明，被执行人已于2020年10月9日全额缴纳了上述罚款。至此，本案现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16085号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计29280.63元（截至2020年8月13日本金22500.00元，利息2921.38元，违约金889.25元，账户分期手续费2970.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29280.63元。被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年7月11日向谭某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22500.00元，利息2921.38元，违约金889.25元，账户分期手续费2970.00元。其中账户1050********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月18日的141.5元，2019年12月18日的293.19元，2020年1月18日的454.56元，共计889.25元。本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7882号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****，统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所法律服务工作者。被告：何兵勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住新余市渝水区。被告：罗英英，女，汉族，1983年4月14日出生，住新余市渝水区。原告江西和通物业管理有限公司与被告何兵勇、罗英英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西和通物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西和通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西和通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西和通物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二日法官助理刘颖书记员胡艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20770号 申请执行人：区某，男，2010年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：雷某，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州学兀教育咨询有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路****，统一社会信用代码91440101MA59H8J264。 法定代表人：刘梅。 关于区某申请执行广州学兀教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15502号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州学兀教育咨询有限公司应向申请执行人区某退还费用3912.40元，并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20770号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈 婷 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3012号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈丽娟。被执行人：热加甫·阿不力孜，男，1963年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人热加甫·阿不力孜罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人热加甫·阿不力孜的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人热加甫·阿不力孜负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2461号原告：王晓波，男，1965年6月29日出生，汉族，无业，住宝清县，被告：胡玉凤，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住宝清县，原告王晓波与被告胡玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓波负担。审判员  李德侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1496号罪犯孙珂，男，1994年2月28日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2013年12月19日作出(2013)阎刑初字第00088号刑事判决，以被告人孙珂犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)西中刑一终字第00008号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2618号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1966号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯孙珂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙珂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孙珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙珂的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢421号 申请执行人：广州医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人广州医药有限公司与被执行人桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）粤0103民初4978号民事判决，责令被执行人向申请执行人清偿贷款4130812.22元及利息等，但被执行人至今未履行义务。依据申请执行人的申请，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，发现广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路共三间房屋登记在被执行人名下，我院已进行查封，但上述房屋暂不宜处理；本院已依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7694号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15450号 原告：金林娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王新平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告金林娟诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告金林娟到庭参加诉讼。被告王新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林娟诉称：案外人童建林与被告王新平在2015年认识，经童建林介绍，被告因工程需要，向原告借款38万元。2016年，原告在萧山区××街道贝思酒店借给被告现金10万元，同年在萧山区育才路移动公司边的车上借给被告现金20万元，同年在××街道××小区门口借给被告现金8万元，总计38万元。后经结算，被告于2017年9月20日出具借条1份，并结算欠原告利息8万元，一并写在借条上。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请判令如下：1.被告归还原告借款46万元（其中本金38万元、利息8万元），并支付以38万元为基数自2017年9月20日起按月利率1.2%计算至2020年10月20日的利息。2.被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条、借条各份，欲证明被告尚欠原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告王新平未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金38万元及经过结算的利息8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告出具的借条、欠条均未约定利息，原告主张的未经结算部分利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新平于本判决生效之日起十日内归还原告金林娟借款本金38万元、利息8万元。 二、驳回原告金林娟的其余诉讼请求。 如被告王新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10112元，减半收取5056元，由被告王新平负担3684元，由原告金林娟负担1372元。 原告金林娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王新平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4645号申请执行人：周大军，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人周大军与被执行人张明伟合伙协议纠纷一案，(2019)渝0113民初19208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款60000元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款60000元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3143号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：王宏宇，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  高 奥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1262号申请执行人：天津市静海区生态环境局，地址天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人：任永江，局长。委托代理人：刘刚。被执行人：天津市静海区长兴污水处理厂。法定代表人：孙庆海，总经理。本院在执行申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人天津市静海区长兴污水处理厂行政非诉一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118行审216号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 凯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2583号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，系该公司董事长。公司住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨高兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。被告：徐勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：唐贞良，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告徐勇、唐贞良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建平、杨高兴，被告徐勇均到庭参加了诉讼，被告唐贞良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告徐勇、唐贞良立即偿还归还原告贷款本金20万元及利息151027.2元。以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部本息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：截止2020年11月17日，利息金额为163572.92元；此后的利息以20万元本金为基数，按月利率12.96‰的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年1月16日，被告徐勇以购买材料为由，向原告下辖机构长仑支行申请贷款20万元，并由被告唐贞良签署了共同借款人承诺书一份，约定此笔债务共同偿还，贷款期限1年，月利率10.8‰。贷款到期后，被告申请办理展期10个月，展期月利率11.07‰.展期到期后，经原告多次催要，被告共拖欠原告借款本金20万元，利息151027.2元。综上所述，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐勇答辩称，他愿意承担还款责任，但只愿意偿还本金。被告唐贞良未予答辩。经审理查明，被告徐勇与唐贞良系夫妻关系。2013年1月16日，被告徐勇因购买材料，向原告申请贷款20万元，同日被告唐贞良在原告处签署了《共同借款人承诺书》一份。原告向被告徐勇调查后，于2013年1月25日与被告徐勇签订《个人贷款合同》一份，合同中约定借款金额为20万元、借款期限为12个月、借款利率为月利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将20万元贷款发放至被告徐勇的账户。2014年1月13日，被告徐勇因经济困难向原告申请展期，双方于2014年1月20日签订了“借款展期协议”，协议中约定展期到期日为2014年11月23日、展期期间的借款利率执行月利率为11.07‰，合同其余条款对权利义务进行了约定。展期到期后，两被告未按约定偿还借款本息。截止至2020年11月17日，被告徐勇尚欠原告借款本金20万元，借款利息163572.92元，被告徐勇对此予以认可。借款到期后，原告多次找两被告催要借款本息未果，遂酿成纠纷。另查明，湖南省湘阴县农村信用合作联社于2016年6月13日经中国银监会湖南监管局湘银监复〔2016〕133号文件批准改制为湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，并批复该行开业时，原湖南省湘阴县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。以上事实，有原告提交的系列证据（详见证据目录）及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告与被告徐勇签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告徐勇逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告徐勇偿还借款本金20万元的诉请，依法予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定了月利率10.8‰以及逾期在此基础上加收罚息20%，符合法律的规定，本院对此予以支持。结合原告提供的证据及原告的诉请，截止2020年11月17日，被告尚欠利息163572.92元，被告对此表示认可。后段的利息应以20万元本金为基数，按月利率12.96‰的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告唐贞良对上述债务承担清偿责任。因被告唐贞良与被告徐勇系夫妻关系，其在共同借款人承诺书上签字，应认定为共同借款人，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告唐贞良应当对上述借款的本息承担共同清偿责任。被告唐贞良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐勇、唐贞良自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（截止2020年11月17日，利息金额为163572.92元；此后的利息以20万元本金为基数，按月利率12.96‰的标准自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6565元，减半收取为3282.5元，由被告徐勇、唐贞良共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢184号 申请执行人：胡晓明,男,1975年8月23日出生,住沿河县。 被执行人：刘贵平，女,1967年12月15日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人胡晓明与被执行人刘贵平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执846号 巴中市恩阳区应急管理局、四川凡盛建筑工程有限公司： 本院在执行人申请执行人巴中市恩阳区应急管理局与被执行人四川凡盛建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计210000.00元。执行中，经双方协商自愿达成协议，四川凡盛建筑工程有限公司于2020年11月9日按协议已全部履行完毕。至此，巴中市恩阳区应急管理局向本院申请执行的(2020)川1903行审32号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审385号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：陈果，男，1971年10月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对陈果道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302124858号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124858号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人陈果已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陈果已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初860号之一原告：桂秀志，男，汉族，1976年3月5日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人石达宁，男，系贵州久同律师事务所律师。委托代理人杨华林，男，系贵州久同律师事务所实习律师。被告：贵州红沁园房地产开发有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇国土路**。法定代表人王宪昀。统一社会信用代码：915226360610194779。委托诉讼代理人彭月建，男，1970年3月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院在审理原告桂秀志诉与被告贵州红沁园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂秀志以回去与被告核算账目后进行和解为由，于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂秀志自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告桂秀志撤回起诉。案件受理费已减半收取为3908元，由原告桂秀志负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十一月十八日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执315号之一申请执行人：重庆市发远船务有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇永安路**，统一社会信用代码：91500236747475856H。法定代表人：袁文泉，董事长。委托诉讼代理人：黄俊龙，系公司员工。被执行人：重庆市祥帆砂石开采有限公司，住，住所地：重庆市忠州镇白公路**一社会信用代码：91500233683916850D。法定代表人李素珍，执行董事兼总经理。被执行人：吕祥禄，男，汉族，1963年5月17日出生，住所，住所地：重庆市div>关于申请执行人重庆市发远船务有限责任公司与被执行人重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明除被执行人吕祥禄名下有一套房屋外，再无其他可供执行的财产，银行账户也无存款。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令并冻结了被执行人银行账户和不动产。由于该不动产设有抵押且被其他法院在先查封，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月六日书记员  陈子文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：胡梦珊，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1861号，于2020年9月22日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行胡梦珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付拖欠的借款本金29665.4元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的计算方式：1、截止2018年9月7日利息4901.41元、分期手续费7604元、违约金15143.7元；2、从2018年9月8日起利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费531元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人胡梦珊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴