wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4639号原告：丁志平，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告丁志平诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险沈阳支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁志平及其委托诉讼代理人陆志兰，被告王涛，被告平安保险沈阳支公司委托诉讼代理人陆军，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志平诉称:我在与被告王涛之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿各项损失160000元，并负担本案诉讼费用。被告王涛辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我与原告丁志平达成和解协议，协议约定我在本次事故中不承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由原告丁志平自行承担。被告平安保险沈阳支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告丁志平的合理损失按责承担赔偿责任。第三人紫金保险公司述称:在本次交通事故中我公司垫付原告丁志平医疗费27040.24元，要求一并处理。经审理查明：2019年04月23日07时45分许，原告丁志平驾驶二轮摩托车在事发地由北向南驶入小区道路时，遇被告王涛驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车沿小区道路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告丁志平受伤，车辆受损，发生事故。原告丁志平被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗23天，共用去医疗费60054元。事故发生后，第三人紫金保险公司已垫付原告丁志平医疗费27040.24元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王涛与原告丁志平负本次事故的同等责任。2020年6月11日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月24日作出司法鉴定意见书，认定原告丁志平构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告丁志平起诉来院，要求处理。另查明:被告王涛是事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:事故发生后，被告王涛与原告丁志平于2019年4月28日达成和解协议，协议书约定被告王涛在本次事故中不承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由原告丁志平自行承担。以上事实有原告丁志平提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告王涛提供的交强险和商业三者险保单、协议书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁志平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车已在被告平安保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险沈阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险沈阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告丁志平因本次事故造成的损失为医药费60054元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金104920.32元、残疾器具费2000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，以上合计177604.32元。此款由被告平安保险沈阳支公司在交强险限额内承担120000元；余款57604.32元由被告平安保险沈阳支公司和原告丁志平承担其中的50%计28802.16元(其中由被告平安保险沈阳支公司在商业三者险限额内承担25799.16元，由原告丁志平自行承担医保外用药3003元)。第三人紫金保险公司垫付原告丁志平的医疗费27040.24元各方当事人均同意由被告平安保险沈阳支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告平安保险沈阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁志平各项损失118758.92元，支付第三人紫金保险公司27040.24元。二、驳回原告丁志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取602元，鉴定费3060元，合计3662元，由原告丁志平承担1662元，被告平安保险沈阳支公司承担2000元。（此款已由原告丁志平预交，原告丁志平同意被告平安保险沈阳支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初336号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人聂春连，女，59岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月2日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年10月20日决定对其继续取保候审。现在家××。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人聂春连犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理朱哲林出庭支持公诉，被告人聂春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年至2020年3月，被告人聂春连在自己家中开设茶馆，茶馆内提供推牌九、打麻将、打跑胡子的赌博工具，打麻将和打跑胡子的人一天抽水5元，推牌九则是满档后抽水20元至50元不等，5年内共计非法获利36000余元。2020年3月24日，鼎城区公安局韩公渡派出所在进行防疫巡逻的过程中，发现聂春连家中有多人聚众打麻将、推牌九、打跑胡子，现场查获聂春连及多名参赌人员。被告人聂春莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年至2020年3月，被告人聂春连以营利为目的，在自己家中开设茶馆，茶馆内提供推牌九、打麻将、打跑胡子的赌博工具，对参赌人员抽取部分水钱。2020年3月24日，鼎城区公安局韩公渡派出所进行防疫巡逻的过程中，发现聂春连家中有多人（20人以上）聚众打麻将、推牌九、打跑胡子，现场查获聂春连及多名参赌人员。被告人聂春连到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人聂春连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的抓获经过、赌博现场照片、聂春连等人的户籍信息表等书证，证人韩某、高某1、杨某1、王某、高某2、杨某2、高某3、高某4、曾某等人的证言，被告人聂春连的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂春连以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人聂春连犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂春连到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂春连自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。起诉书指控被告人聂春连违法所得人民币36000余元，因仅有被告人聂春连一人的供述，无其他证据予以证明，依据存疑有利于被告人的原则，本院对起诉书指控被告人聂春连的违法所得36000余元不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂春连犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏霜人民陪审员  陈博人民陪审员  宋霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11688号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1974年5月12日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩某某偿还欠款本金90356.04元、利息3282元、滞纳金6869.83元，共计100507.87元（应收利息计算至2019年3月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，韩某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向韩某某指定账户发放贷款15万元，但韩某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，韩某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明韩某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年4月25日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月23日，韩某某拖欠本金90356.04元，利息3282元，滞纳金6869.83元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，韩某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。韩某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为韩某某发放贷款，韩某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向韩某某主张权利，故中国银行历城支行要求韩某某偿还拖欠本金90356.04元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金6869.83元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月23日的利息3282元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金90356.04元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3282元；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以90356.04元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，申请费1070元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终598号 上诉人（一审原告）张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 张元贵因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，永川区政府于2019年11月4日收到张元贵邮寄的《政府信息公开申请书》，张元贵请求公开：1、渝府地〔2012〕635号征地批复的征收土地公告和征地补偿安置方案的公告；2、渝府地〔2012〕635号征地批复的报批文件的文本内容及附件；3、渝府地〔2012〕635号征地批复的征地总费用5579.2665万元的发放和使用情况，已经发放出去的要公开银行转账凭证，没有发放出去的，公开账户余额。2019年11月22日，永川区政府作出《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》（永川府公开〔2019〕32号）并邮寄送达张元贵。答复内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项，张元贵申请公开的渝府地〔2012〕635号征收土地公告、征地补偿安置方案公告、渝府地〔2012〕635号征地批复的报批文件的文本内容及附件，予以公开，详见附件；张元贵申请公开渝府地〔2012〕635号征地批复的征地总费用的发放和使用情况的银行转账凭证，该批复对应地块补偿安置费用由凤凰湖管理委员会支付，建议张元贵在工作日时间携带证件到凤凰湖管理委员会查询。张元贵不服该答复，向一审法院提起诉讼，请求撤销永川区政府作出的《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》（永川府公开〔2019〕32号），责令永川区政府针对张元贵提出的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 上述事实有《政府信息公开申请书》及邮单、《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》（永川府公开〔2019〕32号）及邮单、开庭笔录等证据予以证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，张元贵申请公开的信息可以公开的，永川区政府已向张元贵提供了该政府信息。张元贵申请公开的征地总费用发放和使用情况，系征地补偿安置实施过程中产生的信息，永川区政府不是征地补偿安置的义务主体，该信息不是由永川区政府制作或保存的，故永川区政府告知张元贵该信息的查询机关，符合法律规定。永川区政府作出的涉案答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回张元贵的诉讼请求。 张元贵上诉称，1.一审法院认定事实错误。张元贵申请公开的信息是永川区政府财政支付到征地补偿实施单位的征地费用发放和使用信息，并非是发放支付到被征地农户或集体经济组织的相关信息。因此，该信息属于永川区政府应当主动公开的政府信息范围，永川区政府是涉案信息的法定公开主体。2.一审法院适用法律错误。申请公开的信息是永川区政府主动公开信息内容，而答复内容的事实存在错误，故导致适用法律当然错误。综上，请求撤销一审判决并改判支持张元贵的诉讼请求。 永川区政府二审未向本院提交答辩意见。 一审证据已随案移送本院，二审认定事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第五项其中规定：行政机关对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张元贵针对永川区政府答复第三项内容提出诉讼，张元贵提出的该项政府信息内容为“渝府地〔2012〕635号征地批复的征地总费用5579.2665万元的发放和使用情况，已经发放出去的要公开银行转账凭证，没有发放出去的，公开账户余额”，并非张元贵上诉所主张的“永川区政府财政支付到征地补偿实施单位的征地费用发放和使用情况”相关信息，故从其申请信息内容描述来看，系因依据渝府地〔2012〕635号征地批复具体实施征地补偿安置事项过程中所产生相关信息。根据上述行政法规的规定，该信息应当由制作机关即具体负责实际支付单位负责公开，永川区政府通过核实之后告知张元贵可以到支付征地费用的实际发放和使用单位凤凰湖管理委员会进行查询并无不当。另外，张元贵若对永川区政府财政支付费用事项申请政府信息公开，可以依法另行明确提出申请实现其“知情权”。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张元贵的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张元贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 龙贤仲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6119号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1962年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：李智，男，1986年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王玲、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0106民初6119号民事裁定书，裁定冻结被申请人王玲、李智名下的银行存款304192.22元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院并据此对被申请人王玲名下车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型轿车采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王玲、李智银行存款304192.22元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费2041元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3354号之一申请执行人：刘加森。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。法定代表人：李德国，执行董事兼总经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。法定代表人：李文，总经理。被执行人：孙玉林。被执行人：李文。被执行人：吕相福。被执行人：冷艳。申请执行人刘加森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）鲁1102民初6584号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请人向本院申请执行，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下位于日照市东港区海曲中路以南、日照南路东48号，房产证号为：房权证日房第41015号（土地证号：日东国用(2005)第050501**）房产和房产证号为:房权证日房第41014号（土土地证号：日东国用(2013)第0005**房产予以查封；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  盛福瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3012号之一 申请执行人：华金玉，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：谌河财，福建法森律师事务所律师。 被执行人：宁凤莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人华金玉依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初933号民事判决书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宁凤莲给付欠款359000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费8261元、保全申请费2840元和本案执行费5285元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人宁凤莲送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人宁凤莲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人宁凤莲名下存款共计5987.11元、有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车和一处位于集美区××××室的房产。 3、本院于2020年7月30日作出查封裁定书，依法冻结被执行人宁凤莲名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，并扣划账户存款共计5987.11元；依法查封被执行人宁凤莲名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆抵押给裕国融资租赁有限公司，车辆抵押权人起诉并向闽侯县人民法院申请执行，申请执行金额为275220元及利息，本案未实际处置该车辆；依法查封被执行人宁凤莲名下位于集美区××××室的房产，该房产分别抵押给兴业银行股份有限公司厦门分行、案外人谢福志，抵押本金金额合计252万元，现房产抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行已向厦门市中级人民法院申请诉讼保全，申请执行人华金玉因处置该房产无法偿还自身债务，向本院申请暂不拍卖房产，待抵押权案件进入执行程序后再申请参与分配房产拍卖款。 4、本院于2020年11月2日前往被执行人宁凤莲住所地所在的厦门市集美区杏林街道宁海社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月3日对被执行人宁凤莲适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将被执行人宁凤莲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至20020年11月3日，本案已执行到位金额为5987.11元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宁凤莲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人华金玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4875号原告：宿州市灵飞汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇王楼村，统一社会信用代码91341323MA2N0BML3B。法定代表人：张凯，该公司经理。被告：蚌埠德纳森滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路**，统一社会信用代码91340300772840026A。法定代表人：王志刚，该公司经理。本院在审理原告宿州市灵飞汽车配件有限公司与被告蚌埠德纳森滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市灵飞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告宿州市灵飞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取896元，予以免交。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  张雪艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7036号原告：范和才，男，1947年5月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：范华，女，1971年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：范辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：范雷，男，1973年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。四原告共同委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳市第三人民医院，住所地洛阳市瀍河区龙泉3街坊**。法定代表人：李树龙，院长。委托诉讼代理人：刘瑛洲，职工。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所执业律师。本院在审理原告范和才、范华、范辉、范雷诉被告洛阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范和才、范华、范辉、范雷撤回起诉。审判员  李洛伟二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 雁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5320号 原告：湖北众彩印业有限公司，住所地湖北省仙桃市干河街道小寺院社区产业园创业园**。 法定代表人：祝新发，总经理。 被告：临沂厦顺铝箔有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道石山官庄村西岭。 法定代表人：王鹏淋，总经理。 原告湖北众彩印业有限公司与被告临沂厦顺铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告湖北众彩印业有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖北众彩印业有限公司撤诉处理。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，由湖北众彩印业有限公司负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵建华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2280号申请执行人：胡华，男，1973年4月24日生，汉族，住被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住胡华与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1054号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡华于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月10日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执669号之四 申请执行人：宋保忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨大兄，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：余爱和，女，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人宋保忠与被执行人杨大兄、余爱和民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月20日作出的（2017）鲁1728民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨大兄、余爱和未履行生效法律文书确定的义务---被执行人杨大兄、余爱和应给付申请执行人宋保忠借款本金120万元及利息。申请执行人宋保忠于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人杨大兄、余爱和发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨大兄、余爱和履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨大兄、余爱和至今未自动履行。 本院于2018年7月4日以（2017）鲁1728执保293号之三执行裁定书继续查封被执行人余爱和所购买的位于河南省郑州市二七区京广路航海路交叉路口京杭商贸城楼房一套（合同号为：16002629113）后不动产登记为：河南省郑州市二七区京广南路东，航海路北商住楼号楼2单元28层2801，登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0014611号。在执行过程中，依法对上述房产进行评估、拍卖,经两次流拍最终以1417129.02元抵给申请执行人。此房产申请执行人宋保忠尚欠银行按揭贷款元。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执699号限制消费令，对被执行人杨大兄、余爱和限制高消费。 本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋保忠，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1542号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晓如
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终337号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姜玉春，男，汉族，1964年8月2日生，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。上诉人（原审被告人）刘翠花，女，1969年9月24日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。因本案，2020年6月11日被弥渡县人民法院取保候审。原审被告人姜玉林，男，汉族，1969年10月7日生，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。因本案，2020年6月11日被弥渡县人民法院取保候审。云南省弥渡县人民法院审理自诉人姜玉春控告被告人姜玉林、刘翠花犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云2925刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人姜玉春、被告人刘翠花不服，均提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，询问上诉人姜玉春、讯问刘翠花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人姜玉春与被告人姜玉林系同胞兄弟，双方同村相邻居住。2019年11月22日15时许，自诉人姜玉春与被告人姜玉林、刘翠花夫妻因相邻关系发生争执致吵打。吵打中，被告人刘翠花持木棍击打姜玉春数下，后自诉人姜玉春之妻施某向公安机关报警。自诉人姜玉春当日到弥渡县中医院就诊，诊断为掌骨骨折，支出医疗费244.20元；同月24日、25日，自诉人姜玉春到大理大学第一附属医院就诊，支出医疗费307.91元；同月25日自诉人姜玉春到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗6天，诊断为左第五掌骨头骨折，支出医疗费1260.30元。经大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定，自诉人姜玉春2019年11月22日外伤致左手的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费用为人民币6500元至7000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费2600元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、刘翠花三面照、户口证明、到案经过、公安机关讯（询）问笔录（含讯问刘翠花笔录、询问姜玉春笔录、询问施某笔录、询问姜玉林笔录等）、接受证据清单、视频资料、木棒两根、弥渡县公安局鉴定聘请书、鉴定意见告知书、大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第0121号法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、卫星图及现场照片、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告、公诉申请、弥渡县中医院门诊病历、入院证、门诊收费票据、大理大学第一附属医院门诊收费票据、大理江尾飞龙正骨医院出院小结、出院证、大理滇西司法鉴定中心（2020）临鉴字第0525号法医临床鉴定意见书、大理交通运输集团客运发票、定额发票、照片等证据。根据以上事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人姜玉林无罪。二、被告人刘翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、由被告人刘翠花、姜玉林赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人姜玉春医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、交通、鉴定等费17506元。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姜玉春的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人姜玉春以原判没有追究被告人非法侵入住宅的法律责任；附带民事赔偿计算的标准和认定的期限错误为由，提出上诉，请求二审人民法院依法改判。原审被告人刘翠花以原判认定其持木棒打姜玉春的事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审改判其无罪。经审理查明，上诉人刘翠花与原审被告人姜玉林系夫妻，上诉人姜玉春与姜玉林系同胞兄弟，双方同村相邻居住。2019年11月22日15时许，姜玉春与姜玉林、刘翠花夫妻因相邻关系发生争执致吵打。吵打中，上诉人刘翠花持木棍击打姜玉春数下，后姜玉春之妻施某向公安机关报警，双方停止打斗。姜玉春受伤后，于当日到弥渡县中医院就诊，诊断为掌骨骨折，支出医疗费244.20元；同月24日、25日，姜玉春到大理大学第一附属医院就诊，支出医疗费307.91元；同月25日姜玉春到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗6天，诊断为左第五掌骨头骨折，支出医疗费1260.30元。经大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定，自诉人姜玉春2019年11月22日外伤致左手的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费用为人民币6500元至7000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出鉴定费2600元。原判所确定的证据，经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，原审被告人姜玉林、上诉人刘翠花与上诉人姜玉春未能正确处理相邻关系发生争吵致互殴。互殴中刘翠花持木棍击打姜玉春，致姜玉春左第五掌骨头骨折达轻伤二级，刘翠花的行为已构成故意伤害罪。姜玉林虽有与姜玉春发生撕扯的事实，但在案证据不足以证明其行为与姜玉春的轻伤后果有因果关系，不能认定其行为构成故意伤害罪。上诉人刘翠花接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，属自首，且本案系相邻纠纷激化引发，双方均有过错，依法可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。刘翠花因犯罪行为、姜玉林因侵权行为给上诉人姜玉春造成的经济损失，应依照法律确定的赔偿范围、赔偿标准承担主要民事赔偿责任；双方互殴，姜玉春有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。原判对于赔偿义务主体的赔偿责任确定、赔偿数额及赔偿的比例划分适当，符合法律规定，也符合案件的实际。关于上诉人姜玉春提出的原判没有追究被告人非法侵入住宅的法律责任的上诉意见，该罪的刑事责任追究依法应由检察机关提起公诉，在检察机关未提起公诉后，被害人才可以提起自诉，并且姜玉春在一审提起自诉时，也未就此问题提出控诉，其上诉理由和请求均不符合法律规定，不予支持。关于上诉人姜玉春提出的附带民事赔偿计算的标准和认定的期限错误的意见，经查，原判参照司法鉴定部门对其护理期、误工期、营养期，以及后续治疗费的鉴定意见，结合案件的实际，依法确定赔偿标准和误工、护理、营养期限，故，该上诉意见不予采纳。对于上诉人刘翠花提出的原判认定其持木棒打姜玉春，致姜玉春轻伤的事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪的意见。经查，刘翠花持棒击打姜玉春的事实，有自诉人姜玉春的陈述、刘翠花的供述证实，并有证人施某的证言、现场打斗的视频资料印证和佐证，足以认定，刘翠花的行为构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任，对其该上诉意见，不予支持。综上，原判审判程序合法，定罪准确，处罚适当，民事赔偿合理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 友 椿审判员 杨 丽 娟审判员 张 寿 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 诸葛云锋
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初328号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人尹某某，曾用名尹某某，男，1987年1月23日出生于山东省沂源县，公民身份证码370323198701231014，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地山东省沂源县，住址山东省沂源县南麻街道办事处南麻二村**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审，于2020年11月12日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院崔慧、被告人尹某某到庭参加诉讼，值班律师为被告人尹某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时51分，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车，沿沂源县荆山路由东向西行至荆山路与贤山路路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为86.57mg/100ml。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单等书证，发破案经过，被告人尹某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，尹某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某某免予刑事处罚。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受理案件登记表、公安网查询信息、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证等书证，证人民警出具的发破案经过、查获经过，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2020）毒鉴字020807号司法鉴定意见书，视听资料查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尹某某酒精含量不超过100mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5996号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：高新区福田乡谢艳副食店，经营场所：四川省成都市高新区福田乡河边街**门市内。 经营者：谢艳。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告高新区福田乡谢艳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告高新区福田乡谢艳副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1620号 广西三个锦囊商务服务有限公司： 本院执行的广西三个锦囊商务服务有限公司申请黄崇儒租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6369号 原告：刘晓红，女，1967年7月18日出生，美国籍，现居住地安徽省巢湖市槐林镇翰澜渔网贸易有限公内。 被告：吴万能，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住安徽省巢湖市。 原告刘晓红诉被告吴万能合伙协议纠纷，本院受理后中，在诉前调解该案过程中，原告刘晓红与被告吴万能私下达成和解，并自愿于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉理由合法，应予准许。现依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘晓红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，予以退还原告 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1491号原告：胡伟南，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************659。被告：黄世健，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************338。原告胡伟南与被告黄世健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟南到庭参加诉讼，被告黄世健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款20000元，并从2019年3月30日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，直至付清该工资款时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告一直给被告开车，被告之前也能按时支付工资给原告，但从2018年底至2019年2月，被告便没能及时支付工资给原告，直到2019年2月26日，经双方结算，被告仍欠原告工资20000元。当天，被告立下《欠条》一张，并签名确认交由原告收执。《欠条》约定于2019年3月起被告每月向原告支付3000元直至付清为止，但被告并未履行约定，原告不断向被告催收上述工资款，可被告以各种借口拒不支付工资款给原告，被告拒不支付工资款的行为已构成违约，严重影响原告的正常生活和资金周转。原告于2019年5月21日向清远市清新区人民法院起诉，案号为（2019）粤1803民初1894号，被告以筹款支付拖欠工资款为由要求原告撤诉，原告于2019年7月2日撤回起诉，当天，清远市清新区人民法院裁定准许原告撤诉。本人撤诉至今被告仍没有支付拖欠的工资，综上，被告故意逃避债务的行为已违反双方的共同约定，损害了原告的合法权益，因此原告再次向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《身份证》，拟证明原告主体；2.人口信息查询，拟证明被告主体；3.《欠条》，拟证明被告欠原告工资款20000元的事实；4.《生效证明》，拟证明人民法院裁定文书生效的事实；5.《民事裁定书》，原告曾向清新区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，清远市清新区人民法院于2019年7月2日作出（2019）粤1803民初1894号《民事裁定书》,裁定准许原告胡伟南撤回起诉的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告黄世健没有答辩，也没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄世健雇请原告胡伟南驾驶车辆，从2018年底至2019年2月，被告没有支付工资给原告，2019年2月16日，被告黄世健立下一张《欠条》交原告胡伟南收执，其内容为“本人黄世健欠胡伟南工资20000元由2019年3月份起每月给胡伟南付3000元直至付清为止。”黄世健在欠款人处签名确认。2019年5月21日，原告胡伟南向清远市清新区人民法院提起与被告黄世健的劳务合同纠纷诉讼，案号为（2019）粤1803民初1894号。2019年7月2日，原告胡伟南提出撤诉申请，同日，清远市清新区人民法院作出裁定：准许原告胡伟南撤回起诉。该裁定已于2019年7月12日发生法律效力。庭审中，原告胡伟南确认被告黄世健至今未归还款项，仍欠工资20000元。上述事实，有原告提供的《身份证》、人口信息查询、《欠条》、《生效证明》、《民事裁定书》等证据予以证实，并有本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告的相应报酬，但被告未能按时履行自己的法定义务，其行为已违反合同约定，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。2019年2月26日，原、被告双方对彼此尚欠的工资数额进行了结算，由被告立下一份《欠条》交原告收执，确认被告欠原告的工资为20000元。由于这份《欠条》是原、被告双方真实的意思表示，故本院确认被告尚欠原告的工资数额为20000元。由于被告拖欠的是工资，因此，原告请求从2019年3月30日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的请求缺乏法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄世健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资20000元给原告胡伟南。二、驳回原告胡伟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄世健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  冯镜全人民陪审员  刘惠琼二〇二〇年十一月十八日法官 助理  植展鹏书 记 员  谢树珍附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2774号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：周根娣，女，1954年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告周根娣供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告周根娣已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  滕红红
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1717号 原告：王宏玉，女，生于1970年9月2日，住洛南县。 被告：魏亚红，男，生于1982年9月1日，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称平安财险洛南支公司），住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：闫冰，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，生于1990年2月2日，住商洛市商州区。 原告王宏玉与被告魏亚红、被告平安财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏玉、被告魏亚红、被告平安财险洛南支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费200元、误工费9800元、护理费4900元、住院伙食补助费2100元、康复费5000元、交通费600元、财产损失费760元、轮椅拐杖费500元、精神损失费2000元，共计人民币25860元；2、要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告魏亚红辩称：对洛南县公安局交通管理大队作出的事故认定我无异议，原告受伤后我已给原告支付医疗费8499元，原告诉称她受伤后我不照顾她不属实，原告要求赔偿的各项费用过高，应依法赔偿原告的损失由被告平安财险洛南支公司承担。 被告平安财险洛南支公司辩称：对此次事故发生及事故责任认定被告平安财险洛南支公司无异议；被告平安财险洛南支公司认可原告财产损失760元、交通费300元，及有正式票据的医疗费；另被告平安财险洛南支公司认可原告住院7日的费用，原告主张的误工费、护理费标准过高，原告主张的轮椅拐杖费、精神损失费被告平安财险洛南支公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日13时50分，被告魏亚红驾驶陕H****8号轻型货车，沿洛南县城关街道河滨北路由西向东行驶至河滨北路中段海洋建材商场门前路段，在右拐进入非机动车道时，与同向王宏玉驾驶的陕H临*****2号电动自行车碰撞，致原告王宏玉受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后，原告王宏玉被送往洛南县中医医院住院治疗20天，支付医疗费8499.81元（由被告魏亚红支付），诊断为：1、左肘部皮肤裂伤；2、左膝部皮肤软组织擦挫伤；3、左踝部皮肤裂伤。建议休息四周。 2020年10月9日，洛南县公安局交通管理大队作出第611021420200001178号道路交通交通事故认定书，认定被告魏亚红负全部事故责任，原告王宏玉无事故责任。 另查明，被告魏亚红驾驶的陕H****8号轻型货车在被告平安财险洛南支公司购买有交强险，保险期间为2019年12月31日0时起至2020年12月30日24时止。 上述事实，有当事人陈述、洛南县公安局交通管理大队第611021420200001178号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、洛南县中医医院出入院通知单及住院病案、洛南县中医医院费用清单及收费票据、洛南县中医医院诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故发生的过程及事故责任认定无异议，本院予以认定，被告魏亚红驾驶的陕H****8号轻型货车在被告平安财险洛南支公司投保有交强险，本案交通事故发生在陕H****8号轻型货车的保险期间内，且被告魏亚红负全部事故责任，故原告的合理损失应由被告平安财险洛南支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告的损失本院依法认定如下：1、医疗费，原告提交的190.38元医疗费收费票据一张，被告平安财险洛南支公司无异议，本院予以认定。庭审中，被告平安财险洛南支公司称被告魏亚红已支付的医疗费8499.81元由被告平安财险洛南支公司与被告魏亚红具体清算，且双方当事人均未要求在本案中一并处理，故对被告魏亚红已支付的8499.81元医疗费本案不再涉及；2、误工费，原告为无固定收入的城镇居民，因本次事故住院治疗20天，医嘱休息四周，其误工费按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工作标准依法计算为43477元÷365天×48天=5717.52元；3、护理费，护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准依法核定为37522元÷365天×20天=2056元；4、住院伙食补助费，本院酌定每天按30元计算，共计为30元／天×20天=600元；5、原告要求5000元康复费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、交通费，原告要求600元，虽未提供相关证据，但被告平安财险洛南支公司认可300元，本院认定300元；7、原告主张衣服损失和车辆维修费等财产损失760元，被告平安财险洛南支公司认可，本院予以支持；8原告主张轮椅拐杖费500元，因无相关证据证实，本院不予认定；9、原告主张精神损失费2000元因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告总损失依法核定为人民币9623.9元。原、被告诉辩内容中有事实和法律依据的观点本院予以支持或采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等损失共计人民币9623.9元； 二、驳回原告王宏玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取223.5元，由被告魏亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执549号 申请执行人：王红梅,女,1982年3月12日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：徐立家，男,1990年9月9日出生，汉族，住加区。 本院在执行王红梅与徐立家民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为20150.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐立家送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人徐立家的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701民初109号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新洋
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2254号之七申请执行人：蒋红，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：龙青霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈文勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人蒋红与被执行人龙青霞、陈文勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初918号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款200000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（账户内无资金），查封了被执行人名下所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道XX号X幢XX-X的房屋一套，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因被执行人身体原因，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结（账户内无资金）。查封了被执行人名下所有的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道XX号X幢X-X的房屋一套，该房屋就权属问题正在另案诉讼中，需等待诉讼结果决定能否处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2254案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经实现的债权数额为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月三日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初182号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人孟泽远，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍地河北省阳原县，现住河北省阳原县。2020年3月20日因涉嫌犯非法采矿罪被张家口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月22日因涉嫌犯非法采矿罪被蔚县人民检察院取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯非法采矿罪被蔚县人民法院继续取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检四部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孟泽远犯非法采矿罪，向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、胥少杰出庭支持公诉，被告人孟泽远及其指定辩护人涂延梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年8月至10月期间，在阳原县，被告人孟泽远在未取得采矿许可证的情况下，雇佣周某、武某驾驶铲车擅自采砂，并将所采砂石经过铁筛分离后堆放在采砂点，准备以建设用砂进行销售。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，位于阳原县采矿人孟泽远所采砂石属非金属矿产资源，其属于《中国矿产资源分类细目》中的一种。经怀来县语馨测绘服务有限公司鉴定，孟泽远砂厂内的砂堆动用建筑用砂资源／储量为10927.4立方米，全部为过筛砂；场地区域占地面积合计46474.7平方米（合69.7亩）。经张家口市诚信资产评估事务所鉴定，孟泽远砂厂动用建筑用过筛砂评估价值为174838.4元。 就上述事实，公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述的与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人孟泽远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人孟泽远拘役五个月，并处罚金人民币30000元。提请本院依法惩处。 被告人孟泽远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人孟泽远自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟泽远主动恢复采矿现场，积极减少对环境造成的破坏，可酌情从轻处罚。被告人孟泽远自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年8月至10月期间，在阳原县，被告人孟泽远在未取得采矿许可证的情况下，雇佣周某、武某驾驶铲车擅自采砂，并将所采砂石经过铁筛分离后堆放在采砂点，准备以建设用砂进行销售。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，位于阳原县采矿人孟泽远所采砂石属非金属矿产资源，其属于《中国矿产资源分类细目》中的一种。经怀来县语馨测绘服务有限公司鉴定，孟泽远砂厂内的砂堆动用建筑用砂资源／储量为10927.4立方米，全部为过筛砂；场地区域占地面积合计46474.7平方米（合69.7亩）。经张家口市诚信资产评估事务所鉴定，孟泽远砂厂动用建筑用过筛砂评估价值为174838.4元。2020年3月30日，被告人孟泽远主动到张家口市投案自首。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证明、到案证明，生态环境损害赔偿协议、缴费凭证、张家口市自然资源和规划局的情况说明、常户籍证明，证人周某、武某的证言，被告人孟泽远的供述与辩解，怀来县语馨测绘服务有限公司实测报告、张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟泽远违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孟泽远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟泽远与张家口市自然资源和规划局达成赔偿协议，并已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人孟泽远自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人涂延梅的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟泽远犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 卓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏价值在10万元至30万元以上的；
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张×，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：伍少琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告伍少琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告伍少琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11909.20元;截至2020年8月12日的利息955.79元，从2020年8月13日起至还清之日止以本金11909.20元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金3506.78元。以上两项暂计16371.77元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2017年11月12日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金11909.20元未按时还款，产生利息955.79元，违约金3506.78元。三项款项合计16371.77元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告伍少琼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年8月12日，被告已累计透支本金11909.20元、利息955.79元未付。原告催收被告还款产生了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、律师费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍少琼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金11909.20元； 二、被告伍少琼在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年8月12日的利息955.79元；及从2020年8月13日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告伍少琼在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。 如果被告伍少琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担44元，被告伍少琼负担86元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告伍少琼在履行上述判决义务时将其负担的86元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2362号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：肖东升，男，1992年4月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告肖东升追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2998号上诉人（原审被告）：涟水县红窑镇李庄村村民委员会，住所地涟水县红窑镇李庄村。主要负责人：刘广成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾洪流，该村会计。被上诉人（原审原告）：江苏九方景观工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：陈正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小亮，该公司员工。原审被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地，住所地涟水县红窑镇iv>法定代表人：魏玉国，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄向前，该镇司法所所长。上诉人涟水县红窑镇李庄村村民委员会（以下至判决主文简称李庄村委会）因与被上诉人江苏九方景观工程有限公司（以下至判决主文简称九方公司），原审被告涟水县红窑镇人民政府（以下至判决主文简称红窑镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李庄村委会上诉请求：1、撤销原审判决，依法作出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律及处理结果均有错误，请求二审法院在查明事实后依法纠正。本案的事实是上诉人确需在案涉土地上建设党建文化广场，多次与被上诉人协商要求其移走案涉树木，但被上诉人一直未答复。在协商不成的情况下，上诉人只得将案涉土地上的柳树移栽他处，并及时通知了被上诉人，被上诉人从而起诉至法院，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人树木损失102144元。上诉人对此判决不服，理由是：1、上诉人因建设需要移走树木之前多次联系被上诉人要求其移走树木，均遭被上诉人拒绝，因此上诉人不是擅自移走树木；2、上诉人主张的案涉地块上种植的树木没有南边地块密，种植后死亡多这是事实，如被上诉人否认，则举证责任在被上诉人，而原审判决主观认定参照南边柳树的密度及大小推算案涉地块上柳树的数量及大小明显不当，上诉人对此也不认可，原审判决判令上诉人赔偿被上诉人损失对上诉人不公。被上诉人九方公司辩称：原审判决认定事实清楚，应当维持原判。原审被告红窑镇政府述称：此事与红窑镇政府无关。九方公司向一审法院起诉请求：1、请求裁定两原审被告赔偿垂柳款19.2万元。一审法院认定事实：2013年4月1日，李庄村委会作为甲方，九方公司作为乙方，签订了《土地承包合同》，约定：甲方将村集体土地位于长210m，宽60m，约19亩，承包给乙方培育花木等发展高效农业，为此双方特签订以下合同：一、承包期限本承包地合同的承包期为20年，即从2013年4月1日至2033年4月1日止。二、承包金无租金。四：双方义务甲方义务1、在承包期限内，土地的使用权归乙方，由乙方自主经营……并约定了此承包地，如因国家大型建设征用时，必须服从，但征用土地的有偿补助一律归甲方所有。苗木损失补助归乙方。原审被告红窑镇政府在合同上非甲、乙双方处盖章。合同签订后，原审原告九方公司在承包地上种植了柳树。2019年年初，李庄村委会决定在案涉土地上建设文化广场，于2019年3月联系原审原告九方公司将土地上种植的柳树移走，九方公司一直未予答复。2019年5月左右，原审被告李庄村委会用挖掘机、三轮车等工具将案涉柳树移栽至其他地方，在移栽过程中，部分柳树被毁损，移栽后部分柳树死亡。案涉合同中虽未约定出租土地的具体位置，但审理过程中，原审原、被告均认可《土地承包合同》中约定的地块位于涟水县红窑镇李庄村党群服务中心西侧、S235省道东侧，分为南北两块，相隔一条马路，九方公司在两个地块上均种植同品种的柳树，案涉柳树系种植在北边的地块上。一审审理中，依原审原告九方公司申请，受一审法院委托，淮安新元资产评估事务所参照南边的地块对案涉柳树的价值进行评估。评估结论为：经评估，本次评估的毁损树木：以案涉地块的南边地块树木的密度作为参考确定的树木总棵数为760棵；参照未毁损的树木大小及品种确定的毁损树木为760棵垂柳、平均米径为9.46cm，评估价值为170240元。九方公司为此支付鉴定费15000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，应当赔偿损失。李庄村委会虽对《土地承包合同》不认可，不影响原审原告对财产损害赔偿的主张。李庄村委会未经原审原告同意移走案涉土地上的柳树，导致部分柳树毁损、死亡，应该承担相应的赔偿责任。因案涉柳树已被李庄村委会移走，部分柳树在移栽过程中毁损且在移栽过程中没有录音录像，无法确定案涉树木的大小及数量。因南北两个地块上种植的系相同品种的柳树且种植时间相同，一审法院酌定参照南边柳树的密度及大小推算案涉地块上柳树的数量及大小。原审被告李庄村委会辩称案涉地块上的柳树没有南边地块上密且种植后死亡多，对此，一审法院认为，两个地块只相隔一条马路，所处位置基本一致，李庄村委会主张案涉地块上种植的柳树没有南边地块密，种植后死亡多，应该承担相应的举证责任，但李庄村委会并未提供关于案涉地块上柳树数量的证据也未举证证明案涉地块柳树密度不如南边，对此抗辩一审法院不予认可。李庄村委会对之前签订的《土地承包合同》不认可，在双方协商不成的情况下，应通过合法途径解决，本案的损失本可避免。但是李庄村委会却采取简单粗暴的方式，强行移走树木，并且由于缺乏移栽技术，导致部分移栽树木未能成活，造成原审原告的财产损失，对此李庄村委会应负主要责任。考虑到原审被告李庄村委会系因要建设文化广场且在移栽树木之前多次跟原审原告九方公司联系，原审原告一直未予答复，对于纠纷的发生，也存在一定的过错。结合案涉土地系零租金承包给原审原告种植树木的情形，一审法院酌定原审原告自行承担损失的40%。对于原审原告要求红窑镇政府承担赔偿责任的诉讼请求，原审原告并未提供证据证明红窑镇政府有毁损柳树的行为，对此主张一审法院不予认可。一审法院判决：一、原审被告李庄村委会赔偿原审原告九方公司102144元。二、驳回原审原告九方公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，由原审被告李庄村委会负担2343元，原审原告九方公司负担1797元。鉴定费15000元，由原审被告李庄村委会负担9000元，原审原告九方公司负担6000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：涉案《土地承包合同》是否无效，不影响本案的处理。关于上诉人在移栽涉案树木之前联系被上诉人要求被上诉人移走涉案树木，这一事实原审判决已经予以认定，但是在双方未能达成一致意见的情况下，上诉人应通过合法、妥善的途径处理问题，现上诉人的行为造成被上诉人的损失，应予赔偿。关于涉案地块上种植树木的数量、大小等，由于上诉人在未经被上诉人同意的情况下单方移栽涉案树木，上诉人在移栽涉案树木时可以通过录像、拍照等方式固定相关证据，因此，该举证责任应由上诉人承担，上诉人不能提供相关证据，应当承担举证不能的责任。因南北两个地块上种植的系相同品种的柳树且种植时间相同，一审法院酌定参照南边柳树的密度及大小推算案涉地块上柳树的数量及大小，并无不当。综上所述，上诉人李庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人涟水县红窑镇李庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十一月二十日书记员 李 戎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3431号申请人：东莞市行家电子商务有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：付玲艳，系广东爵桦律师事务所律师。被申请人：东莞市****建造有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。申请人东莞市行家电子商务有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市****建造有限公司相应价值人民币1426022元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1426022元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市行家电子商务有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市****建造有限公司相应价值人民币1426022元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5869号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年07月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32746.21元及利息和费用（截止2019年7月5日的利息和费用为19648.16元，从2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1653），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32746.21元，利息及费用19648.16元。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告王涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1653），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32746.21元、利息及费用19648.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32746.21元及截止2019年7月5日的利息、合同约定的其他费用19648.16元，共计52394.37元，及自2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元、公告费700元，由被告王涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保225号申请人：罗幸磊，男，1991年9月14日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人：张智涵，男，1998年9月7日生，汉族，住辉县。申请人罗幸磊于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智涵的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人罗幸磊申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智涵的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费820元，由申请人罗幸磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵亚敏
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终156号上诉人（一审被告）开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）。法定代表人刘洪顺，局长。委托代理人轩辕明月，开封市龙亭区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵顺利，开封市龙亭区城市管理局法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张果，女，1971年11月25日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（一审第三人）开封安联置业有限公司。法定代表人杨涛，执行董事。委托代理人张焱、李永伟，开封安联置业有限公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人开封市龙亭区城市管理局因与被上诉人张果城乡规划行政管理一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）于2020年4月20日作出龙综限拆字〔2020〕第2031号限期拆除决定书，主要内容为：安联优悦城×号楼4单元101户：经查，你于2019年7月在安联优悦城×号楼4-101南侧建设的43平方米（建筑物）不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你在收到本决定书之日起3日内自行拆除。如你不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向龙亭区人民政府或者开封市城市综合执法局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。一审查明，2017年5月27日，原告张果与第三人开封安联置业有限公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的开封市龙亭区安联·风度柏林×号楼4单元1层101商品房一套。房屋交付后，原告于2019年7月份未向相关部门申请私自将院落向南进行扩建。2019年12月，被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）接到举报案涉房屋院落违法扩建后，立案调查。通过调查、询问、调取4#住宅楼的首层平面图以及现场勘验后，被告于2020年4月15日向原告送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2020年4月20日，被告作出龙综限拆字〔2020〕第2031号限期拆除决定书，责令原告3日内自行拆除，并将该决定书同日送达原告。另查明，原告及第三人称交付房屋时带有院落，当时院落情况为南北向长约3.2米（以楼栋主体墙为准）。被告勘验时房屋院落为南北向长5.2米（以1.5米阳台外沿为准）。被告称已将原告院落扩建后的东西向墙予以拆除。一审认为，《城市管理执法办法》第四条第三款规定，城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作。第八条规定，城市管理执法的行政处罚权范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、水务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。本案被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）作为县（区）级的城市管理执法主管部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。行政机关对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当作出行政决定或行政处罚等行政行为的，必须在查明事实的基础上作出；违法事实不清的，不得作出行政决定等行政行为。本案中，虽然原告私自扩建院落违反法律的相关规定，被告可以依职权对该行为进行管理并作出处理。但是，原告在被告对其询问时已经告知其房子带有原始院落，被告亦认可原告房屋带有原始院落，在未核实清楚原始院落面积和扩建面积的情况下，直接作出限期拆除决定，让原告将阳台外沿以外的院落全部限期自行拆除，属认定事实不清、主要证据不足，应依法对该行政行为予以撤销，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，被告作出涉案行政行为的主要证据不足，应依法对该行政行为予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，一审判决：撤销被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）于2020年4月20日作出龙综限拆字〔2020〕第2031号限期拆除决定。开封市龙亭区城市管理局不服一审判决，上诉称：原始院落和扩建院落都是违法的，都违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，均应按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定进行处理。因此，一审法院要求城管局对原始院落面积和扩建院落面积分开处理，没有法律依据。一审法院的此类要求，实际上违法加重了行政机关的义务和责任。城管局在查清基本事实的基础上，证据确凿的基础上，要求被上诉人将院落全部拆除，是完全合法的。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张果未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人开封市龙亭区城市管理局作为城市管理执法主管部门，具有对本辖区内违反城乡规划法律规范的行为作出监督、处理的法定职权。对于违反城建规划的建设行为，城市管理执法主管部门应当对违法事实进行调查取证，在查明违法事实的基础上，根据违法行为的情节、程度，依照城乡规划法的相关规定作出相应处理。本案中，上诉人开封市龙亭区城市管理局在法定举证期限内提供的证据材料，仅能证明被上诉人张果未取得建设规划许可手续对原始院落进行扩建的事实，在未对原始院落的建设是否属于违反城建规划的行为进行调查认定的情况下，连带原始院落一并作出被诉限期拆除决定，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决处理结果正确。上诉人开封市龙亭区城市管理局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙亭区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫路航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3931号之二解除保全申请人：王同宽，男，汉族，1958年4月25日出生，住天津市宁河区。被申请人：付广新，男，汉族，1968年11月18日出生，住天津市宁河区。解除保全申请人王同宽与被申请人付广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）津0117民初3931号之一财产保全的民事裁定书，冻结被申请人付广新名下银行存款8，700元，冻结期限1年。王同宽于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王同宽自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付广新名下银行存款8，700元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒祺
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢98号 申请执行人：张桂美，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张坤生，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 张桂美与张坤生借款合同纠纷一案，因张坤生拒不按生效法律文书所确定履行义务,张桂美于2020年6月3日向本院申请强制恢复执行，请求强制执行张坤生支付25900元及利息。本院向张坤生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张坤生拒不履行本院已生效法律文书确定义务，已被纳入失信被执行人名单。经查，张坤生有稳定的月经济收入，其银行账户已被本院冻结，申请执行人不能再提供张坤生可执行的其他财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1612号申请执行人:李权被执行人:李红岩申请执行人李权与被执行人李红岩民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初460号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 杨 超
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6960号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       李访，女，1986年4月26日出生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与李访于2019年9月19日签订了编号为PGZBJ0010XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为108 800元，月利率8.3‰，贷款期限为36个月；李访用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年10月11日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向李访指定账户发放贷款；李访一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.李访立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金108 800元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为9 586.61元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰上浮50%的标准计算】；2.李访向一汽汽车金融有限公司支付违约金16 320元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵F23X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由李访承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告李访无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向李访指定账户发放贷款，李访未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请李访偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告李访经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       108 800                       2019年10月开始逾期                               利息                       9 586.61                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       8.3‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告李访于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金108 800元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为9 586.61元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率8.3‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵F23X**、车辆识别号/车架号为LFBGE206XKJD68XXX的一汽牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 430元，由被告李访负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽