wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15538号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈淼鑫，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈淼鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8344.90元，期内利息253.59元，逾期利息3695.19元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12293.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈淼鑫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8344.90元，期内利息253.59元，逾期利息3695.19元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告陈淼鑫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1895号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周丽，女，1985年01月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周丽的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1995.08元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为88814.56元，未执行金额为86819.48元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2801号原告：李云周，男，1982年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：陈正琼，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨永发，男，1965年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：刘国取，男，1987年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：邓绍昆，男，1982年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李云周与被告杨永发、刘国取、邓绍昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云周及其委托诉讼代理人陈正琼，被告刘国取、邓绍昆到庭参加诉讼，被告杨永发经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云周向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失60334.53元，其中医疗费2280.53元、误工费18880元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金23804元、后续治疗费12000元、交通费300元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告受雇于被告邓绍昆，被告杨永发系发包方，其把自己家的三层楼房承包给不具资质的刘国取建盖，被告刘国取又把该房屋工程转包给被告邓绍昆。2020年4月10日早上原告去上班，刚走到搅拌机旁时被楼上钢管掉下来砸伤。原告伤后被送往会泽县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多发性骨盆骨折。经鉴定其伤为十级伤残，需后续治疗费12000元。原告住院期间被告邓绍昆雇佣了他人护理原告，原告就护理费不再向三被告主张，该事故发生后，原告多次找到三被告，三被告均相互推诿，拒绝赔偿。刘国取辩称，原告起诉的事实及理由不符合当时发生的情况，房子不是承包给邓绍昆建盖，我也没有找李云周建盖，事故发生当天，我找邓绍昆打顶，邓绍昆又找李云周开机器，当时才在安装机器，李云周没有挂好安全挂钩机器掉下来砸伤的，李云周伤后也没有找我商量。邓绍昆辩称，原告的损失我们不可能承担，当天是我请原告帮我开机器，原告在开机器的过程中没有帮安全挂钩拉起来自己开了砸着的。后续治疗费我没有看到单子，虽然是我喊原告工作，但机器是原告开的他自己也有责任。杨永发未作答辩。李云周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份资格；2.会泽县人民医院病情诊断证明书1份、出院证1份、出院记录1份，欲证实原告的伤情；3.会泽县人民医院医疗费发票1份、医疗费用结算单1份、住院费用清单1份，欲证实原告医治的费用支出情况；4.鉴定费发票1张，欲证实鉴定费支出情况；5.鉴定书1份，欲证实原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。刘国取对李云周提交的证据无意见。邓绍昆对李云周提交的证据质证认为，对第1、2、3组证据无意见，对4、5组证据有意见看不懂。杨永发未质证。刘国取提交了以下证据：1．现场照片5张，欲证实原告的伤不是楼上的钢管掉下来砸伤的，是搅拌机料斗掉下来砸伤的；2.微信截图照片1张，欲证实4月10日计划打顶但出了事故就没有打成，4月11日才打，工钱已经付给邓绍昆了。李云周对刘国取提交的证据质证认为，照片不能证实李云周的伤是搅拌机上的料斗打伤，转账记录与本案无关，刚好证实刘国取将浇顶工程承包给了邓绍昆。邓绍昆对刘国取提交的证据质证认为，就是照片中的搅拌机打伤原告的，微信截图中的款项已经支付了。杨永发未质证。邓绍昆未提交证据。杨永发未提交证据。原告李云周提交的证据能够证实其伤后的医治情况及伤残等级，本院予以采信；被告刘国取提交的现场照片因不是事故发生当时所照，本院不予采信，所提交的微信截图所涉及的转款记录与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永发将自家三层房屋承包给刘国取建盖，承包方式为包工。2020年4月10日被告刘国取将浇顶工程承包给被告邓绍昆，邓绍昆找到原告李云周帮其开搅拌机。在浇顶工作准备过程中，原告李云周被搅拌机的料斗掉下砸伤。原告伤后到会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性骨盆骨折，共住院31天，用去医疗费22805.32元，自付部分为2280.53元。原告李云周的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1800元。原告在诉请中未要求赔偿鉴定费，本院不予计算鉴定费，因此原告李云周伤后的各项损失，本院确定为：医疗费2280.53元、伤残赔偿金11902元／年×20年×10%﹦23804元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费31天×100元﹦3100元、误工费160元／天×118天﹦18880元，以上合计60064.53元。事故发生后，双方协商未果，案件诉至我院。本院认为，原告李云周系被告邓绍昆所雇佣，李云周系在从事雇佣工作中受伤，雇主邓绍昆应承担赔偿责任。被告刘国取将浇顶工作承包给邓绍昆，邓绍昆雇佣了没有相应资质的李云周帮其操作搅拌机，应当承担相应的赔偿责任。李云周系邓绍昆所雇佣，被告杨永发系业主，虽将房屋承包给了没有相应资质的刘国取建盖，但原告李云周并非刘国取雇佣，故被告杨永发不承担赔偿责任。原告李云周虽没有相应资质，但其长期从事该工作，对操作规程已经熟悉，在进行相应准备工作时，应注意自身安全，应当预见安全隐患，事故的发生原告李云周有过错，应当承担相应的责任。综上所述，本案的责任划本院确定为：原告李云周承担30%、刘国取承担20%即60064.53元×20%≈12013元、邓绍昆承担50%即60064.53元×50%≈30032元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限刘国取于本判决生效后20日内赔偿李云周伤后的各项经济损失12013元；二、限邓绍昆于本判决生效后20日内赔偿李云周伤后的各项经济损失30032元；三、驳回李云周的其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取为302元，由李云周承担100元、刘国取承担60元、邓绍昆承担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审判员  李云华二〇二〇年十一月二十日书记员  张雁翎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保406号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币8,206,951.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币8,206,951.35元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2898号之一被执行人：梅文杰，男，汉族，1991年12月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅文杰在财付通支付科技有限公司08×××65账户内存款人民币2090.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日书记员  姜倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4186号申请执行人：陈嘉琪，女，汉族，1988年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被执行人：陈志发，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：郭志辉，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省广州市荔湾区。关于陈嘉琪与陈志发、郭志辉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7290号裁决已经发生法律效力。因陈志发、郭志辉未履行生效法律文书确定的义务，根据陈嘉琪的申请，本院于2020年9月22日立案执行，立案标的为554044.34元。在执行过程中，本院已向被执行人陈志发、郭志辉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，除本院依法扣划到被执行人银行存款6855.41元（含执行费50元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币6805.41元发放给申请执行人陈嘉琪，执行费50元上缴国库。2020年10月，本院对被执行人陈志发、郭志辉采取限制高消费措施。因被执行人陈志发违反财产报告制度未申报财产，将陈志发纳入纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月十日书记员  劳健慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5236号 原告：宋省玲，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告宋省玲与被告程民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋省玲及其委托诉讼代理人鲁媛、被告程民委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋省玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所借原告5万元及利息（自2019年6月4日至实际偿还之日止，按年利率24%支付利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，因被告需用流动资金，于2019年4月4日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定了清偿时间及借款利息。到期后，经原告催要至今未还。 被告程民辩称，承认原告主张的事实，且认可借款5万元，同意偿还5万元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告程民向原告宋省玲借款50,000元时,约定借款期限2个月，自2019年4月4日至2019年6月3日，如到期不还，以50,000元为基数，按年利率24%计算至偿清日止。逾期后，被告至今没有偿还，原告诉来本院。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50,000元并约定借款期限和利息的事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单证明，本院予以确认。逾期后，被告未按照双方约定偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款50,000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于要求被告自2019年6月4日至实际偿还之日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。其利息，以50,000元为基数，自2019年6月4日至实际偿还之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告程民于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋省玲借款50,000元及利息，其利息，自2019年6月4日至实际偿还之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告宋省玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告程民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨彦姣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1630号申请执行人：镇赉县隆泰种植农民专业合作社，住址镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。法定代表人：王金凤，该合作社理事长。被执行人：郑跃民，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇新风村龙凤山屯。被执行人：韩水芹，女，1983年12月14日生，蒙古族，农民，现住镇赉县坦途镇新风村龙凤山屯。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与郑跃民、韩水芹追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74790元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人郑跃民、韩水芹在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人郑跃民、韩水芹限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄延昭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更801号罪犯车启会，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人车启会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人车启会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车启会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车启会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车启会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车启会减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4090号   原告：彭平元，男，1972年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵丽萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告彭平元与被告赵丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭平元于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭平元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭平元撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取计），由原告彭平元负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5025号原告：傅秋凤，女，1964年10月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周红伟，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡长文，男，1960年7月15日出生，汉族，上饶师范学院退休教师，住江西省上饶市信州区。原告傅秋凤与被告胡长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅秋凤及其委托诉讼代理人周红伟、被告胡长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长文向原告偿还借款本息共计287,121.6元，其中本金22万元、暂计算至2020年10月14日的利息67,121.6元（12万元借款本金的利息从2017年11月22日算至2020年10月14日、按年利率15.4%计算为53,488.60元，10万元借款本金的利息从2017年12月14日算至2020年10月14日、按年利率15.4%计算为43,633元，两项相加后扣除被告已支付的利息3万元），后续利息以22万元为本金、按年利率15.4%计算至被告还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡长文因开办学校需要资金周转，向原告提出借款请求。原告于2017年11月22日向被告交付了12万元整，被告向原告出具《借条》，载明月息壹分伍厘，季末付息，第一次付息半年。2017年12月14日，原告再次向被告交付10万元借款本金，被告当天出具《借条》，载明月息壹分伍厘。原告向被告交付借款后，被告仅向原告支付了3万元利息就未再偿还任何借款本息。此后，虽经原告多次催款，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡长文承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够先还本金再还利息。本院认为，被告胡长文承认原告傅秋凤在本案中主张的事实，故对原告傅秋凤主张的事实予以确认。原告傅秋凤要求被告胡长文归还借款本金22万元并支付利息67,121.6元（以12万元借款本金为基数、按年利率15.4%从2017年11月22日计算至2020年10月14日的利息53,488.6元，以10万元借款本金为基数、按年利率15.4%从2017年12月14日计算至2020年10月14日的利息43,633元，两项相加后扣除被告已支付的利息3万元），后续利息以22万元为基数、按年利率15.4%计算支付至本金还清之日止的诉请，事实清楚，证据确凿，被告胡长文分别于2017年11月22日出具的12万元借条和2017年12月14日出具的10万元借条上均载明利息按月息1.5分计算，现原告傅秋凤主动要求利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告胡长文在本判决生效后十日内归还原告傅秋凤借款本金人民币22万元并支付利息（以12万元借款本金为基数、按年利率15.4%从2017年11月22日计算至本金还清之日止；以10万元借款本金为基数、按年利率15.4%从2017年12月14日计算至本金还清之日止，应扣除被告已支付的利息3万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,606元，减半收取计2,803元，由被告胡长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年十一月二十日书记员  曾小宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1252号申请执行人：赵军，男性，汉族，1952年11月28日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：丁江，男性，汉族，1962年02月15日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行赵军与丁江其他案由纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李克铭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初325号原告：张某1，女，1972年5月20日出生，汉族，碾子山区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：张某2，女，1965年7月13日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市永清县。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承张吉云留有的坐落于齐市碾子山区××办事处××组房屋（建筑面积27.60平方米，齐房证字第041708号）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系被继承人张吉云的四女儿，张吉云于1996年11月8日去世，张吉云与张吉娥婚姻期间育有五个子女，分别是长女张某2，次女王义华（曾用名：张桂英）、三女张秋英、四女张某1、五女张多英。张吉云生前留有坐落于齐市碾子山区××办事处××组房屋一套。现原告向法院提起诉讼，要求继承该房屋。张某2未到庭参加诉讼，在法院询问其意见时，其表示同意该房屋由张某1继承。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、证明一份，证实被继承人张吉云的第一顺位继承人有爱人张吉娥（已去世）、长女张某2、次女王义华（曾用名张桂英）、三女张秋英、四女张某1、五女张多英；2、户口注销证明两份及证明一份，证实张吉云于1996年11月8日死亡，其妻张吉娥于2013年4月2日死亡，张吉云是张德胃与王典轩婚生子女，张德胃于1986年死亡，王典轩于1989年死亡；3、房权证复印件一份，证实坐落于齐市碾子山区××办事处××组，齐房证字第No.041708号，建筑面积27.6平方米的房屋所有权人为张吉云；4、放弃继承权声明书三份及光盘一张，证实张秋英、王义华、张多英自愿放弃继承张吉云留有的坐落于齐市碾子山区××办事处××组，齐房证字第No.041708号，建筑面积为27.6平方米的房屋。被告张某2未向本院提交证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告所提交的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张吉云生前与张吉娥系夫妻关系，二人育有子女五人，即长女张某2、次女王义华（曾用名张桂英）、三女张秋英、四女张某1、五女张多英。张吉云、张吉娥分别于1990年11月8日、2013年4月2日去世。张吉云生前留有坐落于碾子山区××办事处××组，齐房证字第No.041708号，建筑面积为27.6平方米房屋一处。张吉云父母均先于其死亡。张秋英、王义华、张多英均自愿放弃该房屋的继承。本案被告张某2在本院向其询问意见时，其表示同意该房屋由张某1继承。。本院认为，对于被继承人张吉云留有的合法财产，原告张某1作为第一顺位继承人依法享有继承的权利，其余第一顺位继承人张秋英、王义华、张多英均明示放弃对本案争议房屋的继承，被告张某2同意原告继承该房屋，但未到庭参加诉讼。故原告要求继承该房屋诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人张吉云留有的坐落于齐市碾子山区跃进街道办事处八委一组（建筑面积27.60平方米，齐房证字第No.041708号）的房屋由原告张某1继承。案件受理费352元，减半收取176元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二〇年十一月二日书记员  刘金业
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3172号原告：武清林，男，1966年2月3日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：裴育，男，1992年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四平中心支公司。负责人：张蔓，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告武清林与被告裴育、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险四平支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告武清林及其委托诉讼代理人白明、被告裴育、被告华泰保险四平支公司的委托诉讼代理人李娜、被告安华农保长春支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武清林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿武清林经济损失389868.13元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日17时38分许，裴育驾驶×××号轿车，沿102国道由东向西行驶，行至京哈线1035公里范家屯街里双保汽车冷铆钣金修理厂门前，避让其他车辆驶出道路时，与车头朝南停在102国道北侧路边约3米、乔春驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，武清林受伤。经交警认定，裴育承担此事故全部责任，乔春、武清林无责任。×××号轿车在华泰保险四平支公司投保交强险，×××号重型半挂牵引车在安华农保长春支公司投保交强险。裴育辩称：对事故发生的时间、地点、经过及事故认定无异议。但武清林要求的误工费过高，应按月计算，不足月的按天计算。护理费过高，后续治疗费过高。交通费应出示入院、出院的交通费票据，以实际发生为准。伤残等级评定过高或者不构成伤残。武清林是农业家庭户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金过高，可保护3千至4千元。营养费过高，按每天30元计算。介绍信只是加盖了国华社区公章，并没有证据出具人的亲笔签名，不符合规定，不应采信。原告提供此证据证明武清林居住在原法庭楼，用以证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，但没有证据证明主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。华泰保险四平支公司辩称：裴育驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故经过及事故认定无异议。医疗费赔偿限额为1万元，包含住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，超出部分不予赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费意见同裴育一致。诉讼费、律师费、鉴定费不是交强险保险范围，不予赔偿。安华农保长春支公司辩称：×××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对武清林的损失与有责车交强险保险公司按比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，武清林遭受的人身损害，应由华泰保险四平支公司、安华农保长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由裴育承担赔偿责任。武清林各项经济损失如下：1.经本院核算武清林的医疗费金额合计138399.54元，有门诊发票、住院发票、费用清单予以证明，治疗项目、发生时间均与本次交通事故吻合，本院予以支持，另有患者姓名为武升岳的196.5元的发票，与本案无关，不予支持。2.根据住院病历，武清林住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）。3.根据吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见，武清林营养期评定为12个月，营养费本院酌情保护18000元（50元/日×30日×12月）。4.根据鉴定意见，武清林误工期限以22-24个月为宜，本院酌情保护24个月，发生事故前武清林没有丧失劳动能力，误工费应予支持，道路交通事故认定书中载明武清林系修理工，与公主岭市范家屯镇福顺财新先锋汽车修配厂出具的证明相符，再结合公主岭市范家屯镇国华社区的居住证明，可以认定武清林居住在城镇且收入来源于城镇，误工费为80593.92元（3358.08元/月×24月）。5.根据鉴定意见，武清林护理期评定为12个月，护理费为40296.96元（3358.08元/月×12月）。6.武清林入院转院、异地就医，交通费酌情保护800元。7.根据鉴定意见，武清林的后续治疗费为16000元，本院予以支持。8.武清林自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，与裴育申请并由本院委托的吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见部分吻合，故鉴定费本院酌情保护2000元。9.律师代理费本院酌情保护8000元。综上，武清林各项合理经济损失为306290.42元，对武清林超出此部分的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，武清林右腿胫腓骨开放性骨折，延迟愈合不构成伤残等级，不宜伤残评定，武清林治疗终结后如符合伤残评定条件，可另行主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。武清林的合理经济损失应先由华泰保险四平支公司在交强险限额内赔偿120000元，由安华农保长春支公司在交强险无责限额内赔偿12000元，由裴育赔偿174290.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司四平中心支公司赔偿武清林经济损失120000元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿武清林经济损失12000元；三、裴育赔偿武清林经济损失174290.42元；四、驳回武清林其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由裴育负担2822元，由武清林负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十一月十一日书记员  张焱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执613号申请人张亚峰，男，汉族，1966年12月4日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住所地：新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路西段。统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓。关于张亚峰申请执行被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚峰于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息；2、查明被执行人名下不动产已被法院拍卖处置，现被执行人无可供执行的财产线索；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金715000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司负有继续向申请执行人张亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32440号原告谢某某，男，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托代理人关宇佳，广东杰科律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，身份证住址安徽省界首市。原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢某某、原告委托代理人关宇佳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判决被告偿还借款，共计人民币50000元；2、请求法院判决被告承担逾期利息，截至2020年3月3日，共计人民币725元（以人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率为标准计算，自2019年11月3日起，直至本息还清之日时止）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用以及公证费用人民币2100元。以上诉讼请求共计人民币52825元。被告张某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，2019年8月27日原告委托他人向被告出借50000元后，将转账截图发送在双方共同的微信群聊中，原告与被告微信（微信号：×××）聊天内容可见，2019年9月3日原告要求被告文字确认借款和还款事宜，被告要原告编辑信息，原告随写“你欠我5万元，下个月10月3号前还我3万，11月3号前再还我2万，不会变卦，对吗？”，被告回应“可以的兄弟”。原告另提交了向被告微信和电话催款的记录。微信聊天内容和电话录音通过深圳市电子版权协会的固化，并已形成报告。以上事实，有证据固化报告、微信聊天截图、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了经过数据固化的微信聊天记录，有对应时间的转账印证，被告收到本院材料后未予抗辩，亦未提交任何证据，本院由此采信原告的主张和证据，即原、被告之间存在50000元的借贷关系和事实。原告2019年9月3日催款，对补充约定的还款期限，被告未持异议，现已届满，但被告仍未偿还，对原告请求被告偿还本金的诉求，予以支持。被告逾期还款给原告造成损失，原告请求自2019年11月4日按银行贷款利率计算于法不悖，但该标准现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于公证费，双方并未约定，亦非必要费用，原告请求被告承担，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内向原告谢某某偿还借款本金50000元；二、被告张某某应于本判决生效之日起五日内向原告谢某某支付上述借款逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（原告已预交），原告谢某某承担22元，由被告张某某承担538元，原告已预交的538元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十六日法官助理姚练书记员易由页恒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保112号申请人：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省。被申请人：高全伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省临泉县，现住新乡市（最南边第二道街）。申请人段连忠于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高全伟银行存款35000元或查封同等价值的财产，担保人张光珍以名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高全伟的银行存款35000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人张光珍名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。案件申请费370元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月五日书记员  李泽豫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初810号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李桂林，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2020年9月28日投案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年11月12日提起公诉,指控被告人李桂林犯非法制造枪支罪一案，检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检二部刑诉（2020）163号起诉书】，被告人李桂林于2018年1月至2019年11月间，通过网络购买限位销等物品，在安溪县湖头镇半岭村其厝使用电焊机等工具，加工、制造射钉枪一支。被告人李桂林于2020年8月28日被查获，经鉴定该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。同年9月28日，被告人李桂林自动投案，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供了被扣押的枪支、电焊机、枪弹、手机等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人李某的证言，辨认、搜查笔录，扣押物品照片，鉴定意见，被告人李桂林的供述及认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人李桂林有期徒刑二年。 审理中，被告人李桂林对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,本院予以确认。 本院认为，被告人李桂林违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚，其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李桂林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李桂林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。） 二、被告人李桂林被扣押的枪支、违禁品及作案工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林巧玲
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0981刑初150号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人储祥云，男，1953年5月2日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省海安市。因本案，于2019年1月16日被东台市公安局刑事拘留，同年1月23日被释放转为取保候审。同年3月14日被东台市人民检察院决定取保候审，2020年3月13日由本院决定取保候审。 辩护人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人储祥云犯交通肇事罪。于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人储祥云及其辩护人姜桂云到庭参加诉讼。本案曾中止审理，现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2018年9月15日15时38分许，被告人储祥云驾驶电动三轮车由东向西行驶至东台市安丰镇路段时，与站在路边的蔡XX、王xx相撞，继而又与对面跨在电动自行车上的周XX相撞，致三人受伤，后蔡XX经抢救无效于2018年10月2日死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，蔡XX符合自身疾病与外伤共同作用下致肺部感染呼吸功能衰竭死亡，蔡XX死亡与交通事故具有因果关系，参与度70%；另一被害人王xx两处伤情分别构成轻伤一级和二级。事故经东台市交警大队民警现场勘查后认定，储祥云负事故的全部责任。 事故发生后，被告人储祥云明知他人报警，在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人储祥云驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人储祥云构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。 庭审中，被告人储祥云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且认罪认罚。 辩护人提出被告人储祥云具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2018年9月15日15时38分许，被告人储祥云驾驶电动三轮车由东向西行驶至东台市安丰镇路段时，与站在路边的蔡XX、王xx及对面跨在电动自行车上的周XX相撞，致三人受伤，后蔡XX经抢救无效于2018年10月2日死亡。王xx经鉴定，构成两处轻伤（一处轻伤一级，一处轻伤二级）。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，蔡XX符合自身疾病与外伤共同作用下致肺部感染呼吸功能衰竭死亡，其死亡与交通事故具有因果关系，参与度70%。事故经东台市交警大队民警现场勘查后认定，储祥云负事故的全部责任。 事故发生后，被告人储祥云主动报警，并在现场等待处理，且如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人储祥云与周XX就民事赔偿事项达成调解协议；在法定赔偿之外对蔡XX、王xx近亲属被害方作出补偿，取得被害方谅解。 上述事实，被告人储祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔XX等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，接处警工作登记表，发破案经过及到案经过、住院治疗证明书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人储祥云违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储祥云明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人储祥云取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人储祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  许光元 人民陪审员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  袁柏阳 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初93号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区酷嗨儿童乐园（经营者王恺），住，住所地：宜昌市伍家岗区城东大道**三峡环球港第****/div>原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）与被告宜昌市伍家岗区酷嗨儿童乐园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年11月16日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十一月十六日书记员  李望同
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3043号   原告：尚某，女，汉族，1993年5月5日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。   被告：张某1，女，汉族，1966年5月20日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：张某2，系被告张某1女儿。   委托代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   原告尚某诉被告张某1服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人王某，被告张某1的委托代理人张某2、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某1返还原告尚某瑜伽课程费用18800元；2、本案诉讼费由被告张某1承担。事实和理由：2019年，原告到晋城市灵悦瑜伽康复中心咨询瑜伽课程时，其工作人员称中心内夏天老师（即宋某）具有印度瑜伽协会认证、艾扬格体系认证以及手法治疗。为此，2019年3月30日，原告通过夏天老师向晋城市灵悦瑜伽康复中心购买私教年卡，共交纳28800元，计144节课。2019年12月16日，原告得知夏天老师已经离职，而中心其他老师不具备上述认证及手法治疗，便与晋城市灵悦瑜伽康复中心协商剩余94节课程的交接问题，但未果。2020年6月，原告得知晋城市灵悦瑜伽康复中心已经注销，双方的合同已无法继续履行。被告张某1作为晋城市灵悦瑜伽康复中心投资人，应当对中心存续期间的债务承担偿还责任，故原告特诉至法院。   被告张某1辩称，原告从未向晋城市灵悦瑜伽康复中心购买过28800元的私教年卡，原告与晋城市灵悦瑜伽康复中心之间无合同关系，故被告不应当承担退款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2018年11月1日，原告尚某向晋城市灵悦瑜伽康复中心扫码支付9000元用于办理私教课。2019年3月30日，经晋城市灵悦瑜伽康复中心负责人核算，原告尚某之前所交私教费用结余2000元，原告尚某再次向晋城市灵悦瑜伽康复中心负责人转账26800元用于办理28800元的私教课。同日，晋城市灵悦瑜伽康复中心负责人将26790元扫码支付给晋城市灵悦瑜伽康复中心。后原告在晋城市灵悦瑜伽康复中心夏天老师处正常上课。2019年12月16日，晋城市灵悦瑜伽康复中心发布辞退声明，称夏天老师因个人原因已经离职。原告随即向夏天老师询问课程情况，得知仍有94节课未上，便与晋城市灵悦瑜伽康复中心多次协商，但未果。   另查明，晋城市灵悦瑜伽康复中心系个人独资企业，投资人为被告张某1，其于2020年6月24日已经核准注销。   以上事实有原、被告的陈述，微信转账截图、微信聊天记录、《投诉终止调解决定书》、证人宋某证言、晋城市灵悦瑜伽康复中心内部系统会员详情截图、晋城市灵悦瑜伽康复中心企业信用信息公示报告等证据在案予以佐证。   本院认为，原告为办理私教课程向晋城市灵悦瑜伽康复中心支付相应款项，晋城市灵悦瑜伽康复中心收到后按约为原告提供了部分服务项目，故原告尚某与晋城市灵悦瑜伽康复中心之间服务合同关系成立。关于合同内容，原告主张其支付的28800元为购买每节课200元共144节私教课程，符合瑜伽行业惯例，本院予以认可。现晋城市灵悦瑜伽康复中心核准注销，双方之间的合同已无法继续履行。原告要求被告张某1作为投资人对原告尚未消费部分对应的课程费予以退还的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告张某1于本判决生效后十日内一次性支付原告尚某合同款18800元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为135元，由被告张某1承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5194号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:叶磊,男,1991年9月29日出生,汉族，户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异631号异议人：贵州谦和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码：915201000784931402。法定代表人：谢湛馨，该公司董事长。委托代理人：方怡，该公司职工。申请执行人：卢磊，男，1988年5月1日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114736647739E，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼/div>法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520114795265968N，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**/div>法定代表人：谢明香。本院在执行卢磊申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日查封被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人贵州谦和房地产开发有限公司（以下简称“谦和房开公司”）向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行。因经贵阳市车辆管理所查询的查封结果显示上述车辆均是轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）。我院于二○二○年八月二十四日作出（2020）黔01执异457号执行裁定书，以轮候查封并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人谦和房开公司所提异议，本院不予审查为由裁定驳回异议人申请。谦和房开公司不服，向贵州省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议并提供了花溪法院（2020）黔0111执保906号协助执行通知书及花溪法院已对案涉车辆解除查封的相关材料，省高院以（2020）黔执复172号执行裁定书、裁定一、撤销本院（2020）黔01执异457号执行裁定书；二、指令本院对案外人贵州谦和房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院由原合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谦和房开公司请求立即停止对宝马车辆（车辆识别代码：40××91，车牌号：贵Ａ×××**）、丰田车辆（车辆识别代码：00××61、车牌号：贵Ａ×××**）的执行。事实与理由：2016年6月2日，谦和房开公司与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订《借名购车协议书》，协议书约定：申请人出资，以贵州强兴房地产开发有限公司名义购买宝马牌740汽车及丰田埃尔法汽车各一辆，车辆所有权归申请人。协议签订后，申请人于2016年6月8日将购车款支付至贵州强兴房地产开发有限公司账户，贵州强兴房地产开发有限公司以其自身名义购买了案涉车辆，但车辆一直是申请人在实际使用，申请人为车辆的所有权人，应当排除执行。本院查明，本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第493号裁决书，于2019年11月12日立案执行卢磊申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔01执1979号，在执行过程中，本院于2020年5月28日以（2019）黔01执1976、1977、1978、1979、1980、1981、1982号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下两辆车辆，车牌号：贵Ａ×××**；车辆品牌：宝马；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：40××91；注册登记机关：贵Ａ。车牌号：贵Ａ×××**;车辆品牌：丰田；车辆类型：Ｋ31；车辆识别代码：00××61；注册登记机关：贵Ａ。案外人谦和房开公司据此向本院提出书面异议，请求法院立即停止对上述两辆车的执行，诉请如前所述。案外人为证明其请求，向本院提交其于2016年6月2日与被执行人贵州强兴房地产开发有限公司签订的《借名购车协议》，该协议对购买车辆的品牌及购车款项、所有权等事项进行了约定。又查，2020年5月13日，花溪法院以（2020）黔0111执保382号协助执行通知书将上述案涉车辆查封，同年7月13日，该院以（2020）黔0111执保906号协助执行通知书将上述案涉车辆解封。再查，（2019）黔01执1979号执行案于2020年7月20日因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案系2020年5月28日以同一份协助执行通知书对上述案涉车辆的查封，经函询上述七执行案件的承办法官，其明确因（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车。本院认为，案涉车辆被本院（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件查封时因有花溪法院查封在先，故本院系轮候查封，并未产生查封效力，但在花溪法院解封后经函询（2020）黔01执1976号-1982号七执行案件承办人，承办人认为执行案件立案时间相同，承办人系同一法官，车辆价值不足以覆盖全部债权，故我院以（2020）黔01执1976号-1982号同时查封了上述两辆车，即（2020）黔01执1976号-1982号七案同为首封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定，案涉车辆系登记在被执行人贵州强兴房地产开发有限公司名下，案外人提供的《借名购车协议》不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵州谦和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十日法官助理李肇星书记员王力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15732号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕鹏立即支付信用卡欠款共计17434.98元（截至2020年8月13日本金12619.91元，利息2702.22元，违约金1974.35元，账户提现手续费44.00元，账户分期手续费94.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕鹏承担。事实和理由：吕鹏向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17434.98元。被告吕鹏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吕鹏向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕鹏在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年2月4日向吕鹏核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕鹏领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12619.91元，利息2702.22元，违约金1974.35元，账户提现手续费44.00元，账户分期手续费94.50元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的269.45元，2019年9月6日的426.6元，2019年10月6日的556.74元，共计1252.79元。本院认为：广发银行根据吕鹏的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕鹏未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕鹏偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1252.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户提现手续费XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吕鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1073号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人聂广国,男,1985年1月15日出生于重庆市江**，汉族，中专文化程度，重庆卓通汽车工业有限公司员工，户籍所在地重庆市江**。因吸食毒品，于2020年9月14日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1027号起诉书指控被告人聂广国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日21时许，被告人聂广国经事先与购毒人刘某某微信联系后，在重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园后门附近，以人民币500元的价格将一包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，民警即将聂广国捉获，当场查获交易的毒品及作案工具手机。 被告人聂广国的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处聂广国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂广国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂广国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂广国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的0.26克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭俊伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2409号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理） 被告申鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告申鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员郭娟于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告申鹏经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2017年2月6日，原告和被告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定由被告向原告贷款30万元，用于购买宜昌杨岔路88-19号房屋，该笔贷款利率为基准利率，贷款期限为300个月，适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按贷款利率上浮50%支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息，若发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告将借款划入了被告指定的账户。被告将不动产权证号为鄂××××）宜昌市不动产权第××号项下房屋抵押给原告为该笔贷款进行担保，双方办理了抵押登记。被告从2019年10月开始未按时足额履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人住房借款合同；2、被告清偿截止到2020年6月5日的贷款本金281390.41元、利息5720.97元、罚息7.62元，合计为287119元，并支付该笔贷款自2020年6月6日起至借款本息全部清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算的罚息；3、原告对被告所有的鄂××××）宜昌市不动产权第××号房地产权证项下房屋的处置价款优先受偿。 被告申鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告申鹏签订《个人住房借款合同》1份，合同约定被告向原告贷款30万元，用于购买位于宜昌市××岔路××号的房屋。借款期限为300个月，从2017年1月14日起2042年1月14日止，贷款利率为基准利率。合同另约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50℅。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告将位于宜昌市××岔路××号的房屋抵押给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，并办理了抵押登记。2017年2月7日，原告将借款30万元一次性划入了被告指定的账户。后被告未按照合同约定还款，从2020年1月开始逾期，截至到2020年6月5日，被告欠原告贷款本金281390.41元、利息5720.97元、罚息7.62元尚未清偿，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，个人住房借款合同，房屋他项权证，个人贷款支付凭证，个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务。被告作为借款人应按照合同约定承担还款责任。现被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还截止到2020年6月5日的贷款本金281390.41元、利息5720.97元、罚息7.62元，合计为287119元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月6日起至贷款本息全部清偿之日的罚息，应当以贷款本金281390.41元为基数，按照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍进行计算。因位于宜昌市××岔路××号的房屋已办理了抵押登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告申鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金281390.41元、利息5720.97元、罚息7.62元，合计为287119元；2020年6月6日起至贷款本息全部清偿之日的罚息，以贷款本金281390.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍进行计算； 二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市伍家岗区杨岔路88-19号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元（原告已减半预交）、减半收取2803元，由被告申鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑晓艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7029号申请人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许广洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张宗波与被申请人许广洋、张厚德民间借贷纠纷一案中，申请人张宗波于2020年11月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许广洋、张厚德的工资收入、银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。张宗波以其名下位于滕州市产{鲁（2017）滕州市不动产权第XXX号}为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宗波的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张宗波名下位于滕州市{鲁（2017）滕州市不动产权第XXXX号}房屋一处；二、冻结被申请人许广洋、张厚德的工资收入、银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费720元由申请人张宗波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月五日书记员  张 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3815号上诉人（原审被告）：沙云峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳申，男，1979年6月16日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：毕永举，男，1965年8月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。原审被告：南阳万汇置业有限公司，住所地南阳市建设东路**。法定代表人：毕永举，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毕永军，男，汉族，1972年11月28日出生，该公司员工，住址南阳市宛城区。原审第三人：乔闯，男，1990年2月1日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师。原审第三人：史永召，男，1971年7月23日出生，汉族，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师。原审第三人：史博文，男，1997年1月16日出生，汉族，住址河南省新野县（系史永召之子）。委托诉讼代理人：史永召，男，1971年7月23日出生，汉族，住址河南省新野县。上诉人沙云峰因与被上诉人王炳申、原审被告毕永举、南阳万汇置业有限公司、原审第三人乔闯、史永召、史博文案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是王炳申对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，首先，执行标的案涉房产系第三人史永召、史博文从南阳万汇置业有限公司抵账所得，但是第三人的借款直接汇到了董泊麟的账户，南阳万汇置业公司是否收到第三人的借款不清。其次，关于王炳申的付款情况，案涉10号、11号商铺史博文与万汇置业约定的房款为1205820元。案涉51号、52号商铺乔闯与万汇置业约定的房款为1343628元，但史博文与乔闯二人却分别以90万、95万的价格将房屋低价卖给王炳申，并且每套房产均欠15万元未支付。该转让价格明显过低，另外已支付款项中有37万余元系现金交付但未提供出资金来源。王炳申与第三人乔闯、史博文之间是否存在真实的房屋买卖关系存疑。综上，原审未能查明相关事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10357号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人沙云峰预交的二审案件受理费27196元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玫夙
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1063号申请执行人：辛晓明被执行人：迟绍欣本院在执行申请执行人辛晓明与被执行人迟绍欣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人迟绍欣收后，未实际履行。本院于2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟绍欣名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行冻结。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人迟绍欣名下有坐落于海阳市××楼××单元××房产，已抵押山东海阳农村商业银行股份有限公司，经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年11月25对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 程
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1995号原告：纪玉霞，女，1958年2月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：郑忠，男，1962年2月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：徐丽清，女，1961年10月9日出生，汉族，现住桦南县。原告纪玉霞与被告郑忠、徐丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。纪玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息合计262856元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月5日被告向纪玉霞借款127600元，并承诺2016年年底偿还，利息为2分。到期后被告未按约定偿还借款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回纪玉霞的起诉。案件受理2622元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年十一月十六日书记员  于琬津
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6768号原告：池晨阳，男，汉族，1992年1月29日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏京邦汽车有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：秦泽伟，该公司执行董事。原告池晨阳与被告江苏京邦汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池晨阳及其委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告江苏京邦汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池晨阳向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款192600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月起，原告到被告处从事传祺汽车销售工作，担任销售经理。工作过程中，因资金周转需要，被告经常从原告处借款，2018年起借款未能及时偿还。2020年1月14日，被告与原告进行核对，确认尚欠原告借款192600元。原告多次要求被告归还，被告以财务紧张为由推诿不付。被告江苏京邦汽车有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日至2019年12月31日期间，被告多次向原告借款，期间也陆续归还了部分借款。2020年1月14日，双方对借款往来进行核对，确认原告共向被告出借3186500元，被告已归还2993900元，尚欠192600元。因被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借款往来清单、银行交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款192600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏京邦汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告池晨阳借款192600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元，由被告江苏京邦汽车有限公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特64号申请人：郑秀英，女，1953年7月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李斌志，男，1948年4月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：李昀橦（曾用名：李娜），女，1980年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人郑秀英申请认定李斌志无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑秀英称，其与被申请人系夫妻关系。自2015年11月起，被申请人出现多发性脑梗、老年脑改变症状，随着年龄的增长和病情的发展，2018年被诊断为老年性痴呆，其本人拒绝服用药用，2020年1月因发作左侧肢体无力入院治疗，诊断为：脑梗死、高血压1级、痴呆等疾病，精神状况不容乐观。老年性痴呆病人具有认知障碍、无法正常表达其意志，且不可逆转，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。特诉至法院。李昀橦称，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人李斌志，男，1948年4月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人郑秀英为被申请人李斌志之妻，诉讼代理人李昀橦系被申请人李斌志之女。经本院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，认定1、李斌志患阿尔采末氏病性痴呆，混合型；2、李斌志目前应评定为无民事行为能力。本院认为，李斌志经司法鉴定机构鉴定，患有阿尔采末氏病性痴呆，混合型，目前应评定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人李斌志为无民事行为能力人，并指定申请人郑秀英为其监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、李斌志为无民事行为能力人。二、指定郑秀英为李斌志的监护人。本判决为终审判决。审判员 丁 民二〇二〇年十一月二十六日书记员 王佳艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3319号原告：李解清，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王洪毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为一般代理。被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路****2-6-3。法定代表人：余清泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：钱良友，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。第三人：李巍，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李解清与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，李巍作为有独立请求权的第三人要求参加诉讼，本院予以准许。2020年10月29日，李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：本案按李巍撤诉处理。审判员  朱敏敏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈怡然
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执恢47号 黄俊琇、阳长钰: 本院在执行申请执行人黄俊琇与被执行人阳长钰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阳长钰已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2180号 原告：李大鹏，男，汉族，1995年1月22日出生，住址：长春市。 被告：付帅，男，1990年3月3日生，住址：北京市海淀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。 原告李大鹏与被告付帅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告付帅、平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 李大鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费用2789元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告驾驶车牌号吉A97X**号小型汽车与被告付帅驾驶的吉A35X**号小型汽车在卫星路与会展大街交汇处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原告花去修车费2789元，此事故经长春市经开交警大队事故责任认定原、被告各负事故同等责任，现由于原、被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故请法院维护原告合法权益。 付帅未到庭、未提交证据亦未答辩。 平安保险答辩称：查询到吉A35X**号车辆在我司承保交强险与商业三者险100000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车在此次事故中负同等责任，本公司同意在合理范围内赔偿三者损失，因我司给三者车定损3483元，我公司同意按同责范围内赔偿原告损失2741.5元，我公司无需再承担其他费用。 经审理查明：2019年4月27日0时50分，李大鹏驾驶车牌号为吉A97X**的小型汽车，在长春市卫星路与会展大街交汇处，与付帅驾驶的车牌号为吉A35X**的小型汽车相接触，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，当事人李大鹏负同等责任，当事人付帅负同等责任。付帅为车牌号为吉A35X**号小型汽车在平安保险投保了交强险及10万元的商业三者险含不计免赔。此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告李大鹏将事故车辆吉A97X**送至长春华阳汽车贸易有限公司进行维修，发生维修费2789元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、修车费发票及修车明细、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为凭足资认定证实。 本院认为，付帅驾驶车辆致李大鹏的小型汽车损坏，其行为已构成侵害其财产权，应承担赔偿损失的侵权责任。本院经审核原告李大鹏的证据，认为其所主张2789元的车辆维修费用，有修车费发票及维修明细，符合法律规定，故本院予以支持。因被告付帅在此次交通事故中与李大鹏负同等责任，本院确定其应承担的赔偿比例为50%，李大鹏因此次交通事故产生的财产损失首先由平安保险在交强险财产损失限额内赔付2000元，余下损失由平安保险公司在商业三者险赔付范围内进行赔偿，即被告平安保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失[（2789-2000）×50%]=394.5元，以上共计2394.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李大鹏车辆损失费人民币2394.5元； 二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3024号之一 申请执行人：常熟市华美彩印有限责任公司,统一社会信用代码91320581739595962P，住所地常熟市梅李镇新楼村。 法定代表人：潘利东。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，统一社会信用代码9132058167303482XN，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 常熟市华美彩印有限责任公司与利常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9836号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市新蓝服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市华美彩印有限责任公司支付货款人民币69168元及利息损失（自2019年7月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币765元，由常熟市新蓝服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用765元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市新蓝服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市华美彩印有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币69933元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月2日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月10日，本院根据常熟市公安局车辆管理所的反馈结果轮候查封了被执行人常熟市新蓝服饰有限公司名下的初次登记日期为2006年3月3日，车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。因系轮候查封且未能实际扣押，对该车暂无法处置。 6、2020年7月1日，本院至常熟市常昆工业园调查，发现被执行人已不再经营。 7、经关联案件查询被执行人作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 8、2020年11月19日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币69933元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3604号 原告：宿迁普旭生态农业有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路**苏奥电商产业园S1-211。统一社会信用代码：91321322MA1X77GM8X 法定代表人：孙杰扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：吴军红，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：池州市勤恳劳务派遣有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇姥山社区勤恳组。统一社会信用代码：91341702MA2T5KHFX2 法定代表人：王郑，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 原告宿迁普旭生态农业有限公司与被告吴军红、池州市勤恳劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁普旭生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告宿迁普旭生态农业有限公司负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终23号上诉人（原审被告）：四川欣圣建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：李琼，执行董事。被上诉人（原审原告）：李映辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张懿邈，四川省致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜显玮，四川省致高律师事务所律师。上诉人四川欣圣建设工程有限公司因与被上诉人李映辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2020）川3326民初83号民事裁定，向本院提起上诉。四川欣圣建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省道孚县人民法院（2020）川3326民初83号民事裁定，将本案依法移送四川省成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人依据其与上诉人于2018年8月9日签订的《两河口电站密瓦段IX段标桥梁队退场清算合同》（以下简称“《退场清算合同》”）向法院提起诉讼，该《退场清算合同》第四条约定了管辖，若产生争议协商无效的，由上诉人所在地人民法院管辖。本案中，《退场清算合同》所涉工程已履行完毕，仅是款项支付协议，属于一般债权债务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应属于合同纠纷，不涉及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认分割相邻关系而引起的物权纠纷”的情形，故不应适用该条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地法院即四川省成都市青羊区人民法院进行审理。被上诉人李映辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李映辉依据《退场清算合同》向上诉人四川欣圣建设工程有限公司主张建设工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷范畴，不应作为一般的债权债务合同纠纷审理，一审法院认定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，四川省道孚县人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《退场清算合同》中协议管辖违反专属管辖规定，应当认定无效。故，原审裁定正确，应予维持。上诉人四川欣圣建设工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 侯  亮审判员 段 慧 超二〇二〇年十一月十日书记员 泽仁曲珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1586号 刘莉： 本院执行的刘莉申请覃玉婵、韦昭全借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1144号 原告：郑亚奇，男，1979年12月27日出生，汉族。 被告：蔺增红，男，1982年7月21日出生，汉族。 原告郑亚奇与被告蔺增红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚奇、被告蔺增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2017年3月21日，被告蔺增红向原告借款75000元，口头约定2017年年底付清全部欠款，并出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告承诺将自己的公积金提取出来给原告，于2019年9月2日出具证明一份，证明被告提取公积金（43200元）全部支付原告欠款。但被告至今都未将其公积金给原告，原告多次催要，被告一直借故推脱，被告的行为严重侵害了原告的利益。 蔺增红辩称：借款是事实，时间、金额都正确，2017年3月21日向原告借款75000元，自借款后我一直给原告支付欠款，直到2019年6月份之前已经支付84600元。后来我要调到赵城，大约2019年我签调令之前，把住房公积金卡给了原告，让原告取钱，原告确定取了18000元，共计付给原告102600元。我不同意还原告75000元，通过计算后该给原告多少给多少。 经审理查明：2017年3月21日，被告蔺增红借到原告郑亚奇人民币75000元，双方认可当时口头约定利息为2分，被告蔺增红认可截止2019年9月2日还欠原告郑亚奇本金及利息共计43200元，被告称从借款之日至2019年9月2日前偿还原告本金及利息共计84600元，对此，原告不予认可。原告称被告借款后未偿还过本金，只付过10000元利息，被告所付的款是其他业务往来款。被告称2019年9月9日原告提取其公积金18000元，对此，原告不予认可。 原告郑亚奇为支持其主张提供如下证据：1、2017年3月21日被告借原告75000元借条一张；2、2019年9月2日被告给原告写的提取公积金43200元用于支付郑亚奇欠款的证明一份。 被告蔺增红对原告证据的质证意见是：对原告提供的两份证据认可，对原告的陈述不认可，我拿原告75000元是事实，当时约定利息2分也是事实，我一直不间断偿还原告本金，2017年3月31日支付郑亚奇10000本金，2017年4月5日支付2000元本金，2017年5月24日支付1500元利息，2017年5月3日支付500元利息，2017年6月27日支付1500元利息，2017年6月5日支付3000元本金，2017年7月25日支付1500元利息。2017年8月23日支付1500元利息，2017年9月16日支付1500元利息，2017年12月30日支付1500元利息，2018年1月16日支付10000元本金，2018年3月10日支付1000元本金，2018年3月11日支付1000元本金，2018年3月18日支付1500元利息，2018年4月21日支付10000元本金，2018年5月5日支付1100元本金，2018年8月23日支付3000元本金，2018年8月9日支付2000元本金，2018年10月30日支付3000元本金，2018年10月1日支付2000元本金，2018年12月7日支付3000元本金，2018年12月3日支付1500元利息，2019年1月25日支付3000元本金，2019年1月29日支付1000元利息，2019年3月31日支付500元利息，2019年3月31日支付1000元利息，2019年5月31日支付1000元本金，2019年5月1日支付1000元本金。2019年9月9日郑亚奇提取住房公积金18000元。以上除了住房公积金是原告用住房公积金卡支取的，其他是手机支付的。通过以上计算，共计支付原告84600元及18000元住房公积金。 被告蔺增红提供的证据是：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。2、微信转款记录八张。 原告郑亚奇对被告证据的质证意见是：1、被告从2017年3月21日借款到现在，被告说还了我84600元，他说还我是本金和利息，我有异议，不真实，2分钱利息是我们约定的，被告付的1000-3000元的都是利息，被告把给我的利息都算到本金里面了，凡是被告给我转的钱，我都收到了，除了公积金18000元我没有取，利息我收到了，所有利息我都没收全。被告分三次支付的共计30000元不是本金，是其他业务来往，不然我就打收条了。截止目前，被告没有偿还过我本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2019年9月2日被告给原告书写的证明上，写明申请提取公积金43200元全部支付郑亚奇欠款，且被告认可通过结算，截止2019年9月2日还欠原告本金及利息共计43200元，被告称2019年9月9日原告在其银行卡上提取公积金18000元，对此原告不予认可，被告也未提供相关证据证明原告在其银行卡上支取了18000元，因此可以认定截止到2019年9月2日被告尚欠原告43200元。2、被告称2017年3月31日至2019年9月9日前共计偿还原告102600元本金及利息，原告称其中三笔计30000是其他业务往来，不是被告偿还的本金，因原告未提供相关证据予以印证，因此本院对原告的主张无法认定。 本院认为，债务应当清偿，借条系原告郑亚奇与被告蔺增红债权债务关系的凭证，民事行为与民事诉讼活动应当遵循诚信原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因此，被告蔺增红应当偿还原告郑亚奇人民币43200元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 由被告蔺增红在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑亚奇人民币43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由原告郑亚奇负担397.5元，由被告蔺增红负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年十一月九日 书记员  王彩霞