云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初484号原告：郭光多，女，1974年4月10日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省梁河县，代理权限为特别授权代理。被告：张祖艳，女，1970年12月27日出生，汉族，住云南省梁河县。原告郭光多与被告张祖艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭光多及其委托诉讼代理人尹治传、被告张祖艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭光多向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告治疗费15466.25元（其中被告已垫付14876.25元），误工费160日21596.80元，护理费40日5399.20元，营养费70日2100元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金23804元，鉴定费2600元，工时费150元，8项共计76116.25元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2018年12月2日被告找原告及另外两人到被告的食馆打扫卫生，双方谈好每人每天150元，2018年12月2日原告及另外2人按时到被告家做清洁工作，下午5时20分左右，原告在清洁过程中不慎从2米多的支架上滑落跌下后送到梁河县振兴医院治疗，医生诊断为：左肘关节内外侧韧带断离，左尺桡骨远端粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤，手术治疗住院17天，住院治疗费14876.25元由被告支付，原告零星垫付治疗费590元，2020年8月3日原告对受伤的左手进行了司法伤残鉴定，德宏振宏司法鉴定中心鉴定为10级伤残，三期鉴定为：误工期160日，护理期40日，营养期70日。原告受伤后与被告多次协商，但未能达成和解，致使原告损失至今未得到赔偿，工时费也未支付，为维护原告合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告张祖艳向法庭提交书面答辩状辩称，1、原告在被告家中打扫卫生时，被告并未让原告爬梯子打扫，在被告、工友均不知情的情况下原告私自爬梯子打扫卫生，原告作为成年人且自身患有高血压，应当预见该行为具有较高风险，但原告未采取正常预防措施，故原告自身有明显过错，应承担主要责任。2.此事发生后被告立即将原告送至梁河县振兴医院进行治疗，在治疗期间双方经协商各负一半责任，原告口头答应，住院期间的费用原告要求被告先行垫付，故被告共垫付医疗费用14876.25元，但原告治疗结束回家后，对双方协商的责任划分矢口否认并不愿意与被告协商和解事宜。3.现在原告要求被告支付10,000元的检查费用，被告认为完全是无理要求而不予理睬。4.原告时隔二十个月才于2020年8月3日去做伤残鉴定，在此期间原告在生活上、劳动上并无影响，曾多次从事帮工、重体力生产劳动。5.原告的各项赔偿金额，被告认为毫无事实根据，被告不予认可。6.请求法院判决原告退还被告一半医疗费用，即7438.125元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证复印件1份、梁河振兴医院病情证明书1份、DR检查报告单2份、首次病程记录3页、手术记录1份、住院病案首页1份、出院小结1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1.原告提交的云南省医疗门诊收费票据5张共计590元，欲证明在此次事故中原告垫付了治疗费用590元。经质证，被告认为其没有见过，对该证据不认可。本院认为，对该份证据中2020年8月3日的150元门诊收费票据，因其时间与原告受伤的时间不符，对该部分本院不予采信，其余4张门诊收费票据共计440元，因其时间与原告受伤时间一致，对该部分本院予以采信；2.原告提交的云南通用定额发票5张共计210元，欲证明原告往返芒市鉴定期间支付的车费210元。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，原告郭光多在诉讼请求中未主张交通费，对该证据本院不予审查；3.原告提交的司法鉴定意见书2本，欲证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期为160日，护理期为40日，营养期70日，后续治疗费5000元。经质证，被告认为鉴定是原告单方进行的，故对于该份证据不认可。本院认为，原告的伤残鉴定与实际伤情相符，本院予以采信，但三期鉴定与原告的医嘱不相符，本院不予采信，后续治疗费5000元与实际伤情相符，本院予以采信，故对于该份证据本院部分予以采信；4.原告提交的伤残等级鉴定费、三期鉴定费、后续治疗鉴定费发票2份，欲证明原告支付伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗鉴定费用共计2600元。经质证，被告不予认可。本院认为，对伤残鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以采信，但因三期鉴定与原告的医嘱不相符，对该三期鉴定所产生的鉴定费用800元，本院不予采信，后续治疗费5000元，与实际伤情相符，对所产生的鉴定费800元，本院予采信；5.被告提交的云南省医疗住院收费票据1页、梁河县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单1页、梁河振兴医院病情证明书1页、梁河振兴医院出院小结1页，欲证明被告垫付的医疗费为14,876.25元。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，证明观点不认可，单据只能证明支付了5254.25元。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。6.被告当庭提交的梁河振兴医院证明1份，欲证明被告为原告垫付医疗费14,876元。经质证，原告对该份证据的三性不认可，只认可5254.25元，是出院当天支付的费用。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告郭光多及另外两名工友于2018年12月2日帮被告张祖艳家打扫卫生，被告张祖艳以每天150元工时费支付原告郭光多，当天，原告郭光多在打扫卫生时，在未做好安全防护措施的情况下爬上梯子打扫卫生，不慎从梯子上跌落，被告张祖艳将原告送至梁河振兴医院进行治疗，经诊断为：“左肘关节内外侧韧带断离，左尺桡骨远端粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤”。经手术后住院治疗17天，住院治疗费14876.25元。经鉴定原告郭光多的伤残等级为十级伤残，原告部分丧失劳动能力。另查明，被告张祖艳为原告郭光多垫付住院治疗费14876.25元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张祖艳雇佣原告郭光多帮忙打扫卫生，被告张祖艳以每天150元工时费支付原告郭光多，原、被告之间形成了雇佣关系。原告郭光多在打扫卫生的过程中从梯子上摔落，造成了原告受伤的事故，该事故发生在原告从事雇佣活动中，被告作为雇主，应该承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对爬梯子进行打扫卫生存在危险应完全能够预知，而在没有采取安全防护措施的情况下（未叫其他人帮忙扶梯子），善自爬上梯子打扫卫生，其自身存在主要过错，应承担主要责任。故结合案件情况及各方当事人的过错程度，本院确定原告郭光多承担60%的责任，被告张祖艳自行承担40%的责任。原告的经济损失，根据现行法律、法规，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》分别计算为：1.医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情，原告郭光多的医疗费、门诊治疗费为15，316.25元（其中被告张祖艳支付原告郭光多的住院费14，876.25元，原告郭光多自行支付门诊治疗费440元）。原告郭光多主张的门诊治疗费590元，其中，2020年8月3日原告郭光多支付的150元门诊收费，因其时间与原告受伤的时间不符，该笔费用本院不予支持，其余4张门诊收费票据共计440元，因其时间与原告受伤时间相吻合，本院予以支持，故对其要求支付医疗费15，466.25元主张，本院部分予以支持；2.误工费，根据原告郭光多的病情，并结合本案实际，对原告郭光多的误工期限，本院酌情支持100天（含住院期间的17天），原告郭光多系农村居民，故应当按农村居民标准计算为13,500元（100天×135元/天），对要求支付误工费21，596.80元的主张，本院部分予以支持；3.护理费，原告郭光多住院17天，出院后无需他人护理的医嘱，故原告的护理费本院酌情支持2295元（17天×135元/天），对原告要求护理费按40天计算的主张，本院部分予以支持；4.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）的主张，符合法律规定，本院予支持；5.伤残赔偿金，原告郭光多的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为23,804元（11，902元×20年×10%）的主张，符合法律规定，本院予支持；6.后续治疗费5000元的主张，符合法律规定，本院予支持；7.鉴定费，本院对误工期、护理期、营养期的请求不予支持，对伤残鉴定、后期治疗费予以支持，故对伤残鉴定所产生的鉴定费1000元及后期治疗费所产生的鉴定费800元的主张，本院予支持。对误工期、护理期、营养期的鉴定所产生的鉴定费用800元的主张，本院不予支持。对其要求支付2600元鉴定费的主张，本院部分予以支持；8.营养费，因原告的医嘱中并无加强营养的建议，对原告要求营养费2100元的主张，本院不予支持；以上七项合计63，415.25元，被告张祖艳承担40%的责任即25,366.1元（63，415.25元×40%），扣减被告张祖艳已经支付的医疗费14876.25元，还应赔偿原告10,489.85元。综上所述，对于原告郭光多的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张祖艳于本判决生效后十五日内赔偿原告郭光多各项损失共计人民币10,489.85元；二、驳回原告郭光多的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告郭光多负担507元，由被告张祖艳负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗红艳二〇二〇年十一月十日书记员  尹丽锦附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人由于过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。