wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5709号原告：田明雪，女，1969年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。田明雪与李义斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明雪到庭参加诉讼，被告李义斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田明雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.6万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月26日，被告以卖塔机为由收到原告现金38万元。2017年5月8日，被告以将塔机购回为由，给原告出具借到21.6万元人民币的借条一张，约定2017年11月30日还款。付款期限届满后，原告多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判决支持原告的诉讼请求。被告李义斌拒收本院诉讼文书，拒不应诉答辩，视为其对原告诉称的原告支付38万元货款购买被告担任法定代表人的重庆市云塔机械制造有限责任公司的塔吊，原告于2017年5月8日找被告索要塔吊收益时双方发生争执，被告李义斌向原告出具借条一张，认可向原告借款21.6万元购回公司出售给原告的塔吊，限期于2017年11月30日支付，以该份借条对双方之间的权利义务进行了清算的事实没有异议。因原告主张的事实提交有被告出具的借条、买卖合同、银行业务凭证和塔机款收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。被告李义斌拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。由于原告田明雪向本院提出的诉讼主张，提交了被告出具的借条在案佐证，因此原告以民间借贷纠纷向被告主张权利符合前述司法解释第二款的规定。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告李义斌理当向作为债权人的原告田明雪清偿债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李义斌于本判决生效后十日内偿还原告田明雪借款21.6万元。如果被告李义斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元由被告李义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员  张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4434号申请执行人：周彦亮，男，汉族，1997年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李**，男，汉族，1988年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周彦亮与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0702民初2974号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告李**偿还原告周彦亮借款22000元，承担利息2000元，合计24000元，限于2020年7月30日前付12000元，限于2020年10月30日前付12000元。若被告第一期逾期履行，则原告可全额申请执行。由于被执行人李**未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人周彦亮于2020年8月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月4日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月5日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李**有可供执行的财产线索。依法将被执行人李**名下银行卡予以冻结。4.2020年8月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人李**名下有可供执行的不动产。5.2020年10月10日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月18日，本院将依法对被执行人李**发出限制消费令措施。7.2020年11月18日，本院依法将被执行人李**纳入失信人员名单措施。8.2020年11月18日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊杰
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初890号原告：冯某亮，男，1980年4月5日生，汉族，高平市人。被告：吴某斌，男，1986年7月7日生，汉族，黑龙江人。原告冯某亮诉被告吴某斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日某案。原告冯某亮以被告吴某斌地址不明为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某斌的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告吴某斌的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某亮撤回对被告吴某斌的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告冯某亮承担。审判员 申宪红二〇二〇年十一月十八日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监126号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日出生，住浙江省浦江县。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：赵春龙，男，汉族，1969年2月11日出生，住上海市宝山区。原审被告：顾志梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：赵雅明，男，汉族，1996年3月5日出生，住上海市宝山区。原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告赵春龙、顾志梅、赵雅明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5189号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9301号 原告：熊玉芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律服务工作者。 被告：四川中力恒远装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘潇，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 第三人：林燕祥，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：贺永洪，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：刘麒麟，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告熊玉芳与被告四川中力恒远装饰工程有限公司、第三人林燕祥、贺永洪、刘麒麟侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告熊玉芳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊玉芳以与被告四川中力恒远装饰工程有限公司达成赔偿协议且已支付赔偿费用为由，自愿撤回对被告四川中力恒远装饰工程有限公司、第三人林燕祥、贺永洪、刘麒麟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊玉芳撤诉。 案件受理费减半收取计2932元，由原告熊玉芳负担。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月二日 书记员 汤安克
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫敬和，女，1979年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人莫敬和商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（二）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年10月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年10月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执239号被执行人：李文韬，男，汉族，1986年7月30日出生，户籍所在地鸡西市城子河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑10刑初30号刑事附带民事判决书，于2020年9月25日向被执行人李文韬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文韬在三日内履行（2019）黑10刑初30号刑事附带民事判决书确定的义务。且本院通过网络查控及本地线下对不动产登记中心、公积金管理处查询，以及委托贵州省兴义市法院查询被执行人在当地不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理处以及被执行人所在社区进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2020）黑10执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘中元审 判 员 兆纯连审 判 员 李金航二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 龙书 记 员 袁绍坤
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执276号 杨玉梅、窦春荣: 本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人窦春荣赡养纠纷一案中，被执行人窦春荣已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5409号 原告：林萍，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区，经常居住地：长沙市望城区。 被告：长沙创新健身管理有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景苑城**）****。 法定代表人：王南。 原告林萍与被告长沙创新健身管理有限公司（以下简称创新健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加了诉讼。被告创新健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还办卡费用3999元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。 事实与理由：原告在2019年8月3日在被告处办理了个人健身董事卡，三年送两年共计交费3999元。因被告公司未将健身卡发放给原告，也未按合同承诺修建游泳池，原告也未在被告处进行过锻炼，因此原告要求被告全额退还办卡费。后经长沙市望城区市场监督管理局高塘岭监督管理所进行调解，被告公司承诺于2020年7月30日之前返还所欠金额的10%，2020年8月30日之前返还所欠金额的20%，2020年9月30日之前返还所欠金额的70%。承诺的退款日到期后，被告未按协议还款。到8月，被告公司已人去楼空。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告创新健身公司未答辩。 经审理查明，创新健身公司预售会员卡期间，林萍于2019年8月3日与该公司签订了《会籍合约书》，并于当日向该公司转账3999元，创新健身公司向林萍出具了收款收据，注明董事卡三年送两年。后因创新健身公司未按约定提供健身服务，林萍及其他购买了预售卡的消费者多人要求退款。2020年7月8日，在长沙市望城区市场监督管理局的协调下，创新健身公司的法定代表人王南向林萍等消费者代表承诺：创新健身公司同意退卡，于2020年7月底付10%，2020年8月底付20%，2020年9月底付70%。后创新健身公司未按承诺履行退款义务。林萍自认于2020年7月31日收到退款128元。现创新健身公司已关门。 以上事实有林萍提交的微信转账记录、收款收据、《会籍合约书》、《现场笔录》及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，在合同履行期届满前创新健身公司以自己的行为表明不履行主要义务，林萍有权请求解除合同。创新健身公司法定代表人王南在长沙市望城区市场监督管理局向林萍等消费者代表承诺同意退卡，亦应当认为创新健身公司作出了同意解除合同的意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林萍向创新健身公司交纳了办卡费用3999元，仅收到创新公司退款128元，余款3871元林萍有权要求创新健身公司继续履行退款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限长沙创新健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还林萍办卡费3871元； 二、驳回林萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由长沙创新健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人何学启，男，1990年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何学启信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人何学启分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人何学启分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行何学启（2019）赣0802民初940号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执653号之三申请执行人：周高，男，1974年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘新民，男，1963年11月04日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周高与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5497号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息；2020年4月3日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＣ××**、湘ＡＦ××**、湘Ａ5××**的车辆三台的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年3月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年3月11日，本院查封了被执行人名下雨花区中意路红星农副产品大市场内Ａ1栋106房。2020年10月20日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，成交价850000元；因长沙市望城区人民法院向本院发来协助执行通知书，要求提取申请执行人周高的案款，本院将除去拍卖费用、执行费用、抵押权人优先债权外应支付给申请执行人的案款431720.33元转付至长沙市望城区人民法院。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。2020年11月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为1817559.1元，已执行431720.33元，尚有1385838.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓翰菲
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初43号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人阿西依门，男，汉族，1981年7月7日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年4月11日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译曲别拉者，男，彝族，1975年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 马边彝族自治县人民检察院以马一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人阿西依门犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院在征得被告人阿西依门和公诉机关的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人阿西依门、翻译人员曲别拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：大约在4、5年前，被告人阿西依门从阿西若者（另案处理）处得知，在本县民建镇张坝街一五金店内可以买到射钉器等配件来改装枪支后，便邀约阿西石批（另案处理）一起前去，从本县民建镇建设街“金荣机电”门市内，购得射钉器、钢管、射钉弹等物品回到家中，用自己的电焊机、切割机和旧枪管，改装成射钉枪一支，存放于家中打鸟。该射钉枪于2020年3月25日，被公安机关办案人员发现后依法扣押。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以射钉弹燃气推动弹丸，具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人阿西依门在无任何合法手续的情况下，私自改装射钉枪1支，存放家中用于打鸟。其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人阿西依门判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人阿西依门的供述与辩解、视听资料等证据。 被告人阿西依门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿西依门违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人阿西依门到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人阿西依门愿意接受处罚，可以从宽处罚。同时，马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具的社区评估调查意见书，同意将被告人阿西依门纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阿西依门犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、切割机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董 革 红 审 判 员 谢  琳 人民陪审员 马海玛麻 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王  月 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1176号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：黄绍珍，男，1976年3月10日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：张红花，女，1979年4月28日生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄绍珍、张红花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月11日、9月18日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索，亦未发现涉案挖掘机。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的124060.54元、迟延履行期间的债务利息及涉案挖掘机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3352号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王小鹏（，男，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省天水市人。被告：金积明，男，汉族，1977年2月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：王裕三，男，汉族，1963年3月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告金积明、王裕三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王小鹏，被告金积明到庭参加诉讼，被告王裕三经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，借款利息10402.63元（计算至2020年9月15日），本息合计40402.63元。以及至该笔贷款结清日产生的利息；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等为实现债权的其他全部费用由被告承担。事实及理由：2016年9月21日，原告和两位被告签订了编号为(上花分理处2016-85号)的《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：由原告为被告金积明提供借款30000元人民币用于“中药材种植”；借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，按月结息，借款到期，利随本清。根据《个人借款/保证担保合同》第九条第三款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十一条保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二被告作为保证人，于2016年9月21日签订了承担连带责任承诺书，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告金积明辩称：借款属实，贷款合同上的签字都是我本人所签。现在因我资金困难无法立即偿还，要求给一定期限进行偿还。被告王裕三未提出书面答辩意见。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书二份。证明被告金积明向我行申请贷款的事实；2、身份证、户口本复印件共六份。证明在本次贷款时被告向我行提供了贷款所需个人资料用于核查信息；3、面谈记录一份，借款担保合同书一份。证明两被告与原告签订借款合同的事实；4、贷款发放通知单一份、借据一份、提款申请书一份。证明原告将款项汇至被告金积明账户的事实；以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。被告金积明、王裕三没有提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告金积明以“中药材种植”为由，向原告甘肃榆中农村合作银行申请担保贷款，同时被告王裕三为该笔贷款提供担保并向原告提供了担保贷款所需要的个人身份证信息等资料。原告经审查后，于2016年9月21日与两被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告金积明向原告借款30000元用于“中药材种植”，借款利率执行年利率8.05%，借款期限为24个月。原告按合同约定给被告金积明发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金积明以“中药材种植”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行上花分理处申请担保贷款，被告王裕三为金积明的申请贷款提供了担保手续。原告审核同意后，遂与两被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告金积明足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王裕三自愿为该笔贷款承担连带责任并提供贷款所需资料，故对原告主张担保人承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王裕三经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金积明偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金30000元，承担借款利息10402.63元（计算至2020年9月15日），本息合计40402.63元。于本判决生效后十日内履行完毕。还款时利随本清；二、被告王裕三对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费405元，由被告金积明承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月九日书记员  安 兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保103号 申请人王欢，女，汉族，1979年3月19日出生，现住现住吉林省德惠市。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****。 法定代表人：朱强。 申请人王欢与被申请人长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月18日，申请人向本院提请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币825460元或者相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币825460元或者相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈书静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监58号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:曹超超，男，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：谢云峰，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地上海市闵行区，居住地上海市闵行区。原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1323民初3912号民事调解书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300048号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖31号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 刘西南涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年十一月十七日 抄送：泸州市人民检察院
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20641号 申请执行人黄新华，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人廖加维，广东苏曼理律师事务所律师。 被执行人郭宏森，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄新华与被执行人郭宏森承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭宏森应向申请执行人黄新华支付加工费386840元及逾期付款违约金（以386840元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费7624.83元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述加工费、违约金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭宏森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年8月17日依法委托南安市人民法院前往被执行人郭宏森所属辖区基层组织、不动产登记中心及住房公积金管理中心，调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郭宏森发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人黄新华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执153号申请执行人：赵乡，女，汉族，1962年10月27日出生，住上蔡县。被执行人：河南省坤元置业有限公司法定代表人：程新华，该公司总经理。地址：郑州高新开发区瑞达路96号。本院在执行张小涛与河南省坤元置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初4139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋伯华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8564号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：李建君，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告李建君（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李建君的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月六日书记员  李小武
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执758号 申请执行人：刘启花，女，1962年5月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：毛文华，男，1985年2月7日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人刘启花依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0229民初28号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息140000元及迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产信息。 三、本院到被执行人所在的翁源县坝仔镇辉星村村民委员会，对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会反馈结果：被执行人因犯罪已判刑，现正在服刑，无可供执行财产的答复。 四、本院已向被执行人毛文华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日对申请执行人刘启花进行了电话终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人毛文华的执行过程中，已向被执行人毛文华发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯罪正在服刑。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛文华有继续向申请执行人刘启花履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执547号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾伟，该公司员工。 被执行人：邓超，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与邓超金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金49430.13元及相应利息，其中2017年6月22日起至2018年3月21日的利息按月利率8.5583‰计算，2018年3月22日起至还清之日的逾期利息按月利率11.98162‰计算；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费518元、本案执行费641元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月5日、9月10日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆信息。 2020年8月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人邓超名下的房产信息。 2020年11月11日通过电话向梓潼县文昌镇连枝村村干部了解到：邓超，在外打工，在村上其名下没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月16日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘双艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢750号 申请执行人：杨连珍，女，汉族，生于1964年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王国斌，男，汉族，生于1974年，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市万丰食品有限责任公司。 法定代表人：王国斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨连珍与被执行人王国斌、四川省巴中市万丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1387号上诉人（原审被告）：张国英，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：崔永亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张国英因与被上诉人王丽君、崔永亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国英上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王丽君的起诉；2.以虚假诉讼移交司法机关立案侦查。事实与理由：1.该案是王丽君与于某某共同生活时，于某某的借款。因崔永亮欠尚于某某50 000元，于某某因崔永亮没有抵押物而不给崔永亮放款， 崔永亮找到张国英，即形成该买卖合同，而签订合同的双方是张国英与同于某某共同生活的王丽君。张国英与王丽君不认识，于某某扣除先前崔永亮的借款50 000元，扣除利息3000元，之后由于某某将47 000元通过银行卡转给张国英47 000元，张国英将钱交给了崔永亮，实际张国英只收到47 000元，不存在100 000元的借款事实。2.一审法院对案件事实没有调查，仅凭王丽君一面之词认定借贷关系成立是错误的。该案应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。王丽君辩称，不同意张国英的上诉请求，钱是借给张国英的。当时，王丽君借给张国英100 000元现金，张国英用龙凤小区车库抵押，这是事实。至于张国英说崔永亮与100 000元有借贷关系，与该案无关。张国英、崔永亮与于某某之间是否有借贷关系，王丽君不知晓。张国英上诉说6分利息，没有给王丽君，王丽君不知道，王丽君1分钱利息也没收到。至于张国英说当时收到47 000元，王丽君也不知道，王丽君给张国英100 000元钱现金时，张国英说扣3 000元利息，王丽君也不知道、王丽君给张国英的是100 000元现金，张国英上诉说于某某和崔永亮之间有借贷关系，王丽君认为与该案无关。崔永亮述称，没有答辩意见。 王丽君向一审法院起诉请求：1.张国英偿还王丽君借款本金100 000元；2.张国英自2019年7月25日至实际偿还借款之日止以100 000元为基数，年利率36％支付逾期利息；3.诉讼费由张国英承担。一审法院认定事实：2019年4月25日张国英向王丽君借款100 000元，借款期限3个月，并且签订车库买卖合同作为借款合同的抵押担保，合同中约定张国英若未于2019年7月25日还款则协助王丽君办理房屋过户手续。张国英未按照约定的时间还款，遂成该诉。一审法院认为，王丽君与张国英以房屋买卖合同作为100 000元借款的抵押担保，违反禁止流押的法律规定，该房屋买卖合同无效，双方应当按照100 000元借款的基础法律关系履行相应的权利义务，因王丽君未提供与张国英的借款有利息约定的相关证据，对王丽君的利息请求不予保护。张国英、崔永亮未提供证据证明崔永亮与王丽君有民事法律关系的证据，与该案不具关联性，在该案中无权利义务关系。判决：一、张国英于判决生效后十日内给付王丽君借款100 000元；二、崔永亮在本案中不承担责任；三、驳回王丽君的其他诉讼请求；案件受理费2300元减半收取1150元由张国英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对张国英上诉提出驳回王丽君起诉并以虚假诉讼移交司法机关立案侦查的主张，本院不予支持。首先，一审法院认定张国英与王丽君之间100 000元借贷关系成立，依据是2019年4月25日张国英与王丽君签订的车库买卖合同中约定的“张国英若未于2019年7月25日还款则协助王丽君办理房屋过户手续”及 借款100 000元，借款期限3个月的约定 ；其次，张国英主张只收到47 000元，但其对借钱及收到钱的过程，张国英本人一二审均不到庭予以说明；第三，张国英主张本案属于虚假诉讼，但直至二审，张国英也未对其本人签字的存在100 000元借款内容的房屋买卖合同的真实性予以否认，只是称该款是崔永亮向于某某的借款，可是，二审中崔永亮对张国英的该主张，在答辩时并未发表认可的意见。张国英对其提出本案为虚假诉讼的主张，未能提交证据予以证明。综上所述，张国英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张国英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豫元审 判 员 李 光审 判 员 阿 润 二 ○ 二○ 年 十一 月 二 日法官助理 刘 悦书 记 员 林 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初238号 原告周荣，男，1982年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告周荣与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告周荣在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 林 波 人民陪审员 陈 春 人民陪审员 孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 季优星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7133号原告：蒋丽勤，女，1961年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：陈涤沛，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区****1巷3号。公民身份号码440************319。原告蒋丽勤与被告陈涤沛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋丽勤的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告陈涤沛经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款700000元，利息8983.33元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年9月20日），本息合计为708983.33元；2.请求确认原告对被告名下的江门市江海区*********屋具有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告维权费用18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2019年5月20日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2年，月利率为借款本金的2%，被告需在每月20日向原告支付本月利息，本金在到期日一次性偿还给原告，如不能按期偿还本金或利息，原告有权终止本合同，并宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款及相关费用。被告提供坐落于江门市江海区*********屋作为抵押担保并办理了抵押手续。2019年7月8日至7月9日，原告陆续通过银行转账向被告提供借款700000元，被告出具收据确认上述事实，后从2020年8月起被告未按期支付利息。原告请求被告偿还借款700000元，提供《抵押借款合同》、银行转账流水记录、抵押借款收据、《不动产登记证明》等证据予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师费属于“其他费用”，利息和律师费的总额受到一年期贷款市场报价利率四倍的限制，原告请求律师费和利息已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告请求的律师费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈涤沛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋丽勤偿还借款700000元及逾期利息（以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、若被告陈涤沛逾期不能偿还上述第一项债务，则依法处理其提供的抵押物江门市江海区*********屋，所得价款由原告蒋丽勤优先受偿。三、驳回原告蒋丽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5534.92元（已由原告蒋丽勤预交），由被告陈涤沛负担。原告蒋丽勤多预交的案件受理费5534.92元，由本院予以退回；被告陈涤沛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费5534.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章干，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人陈章干因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈章干申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、陈章干被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对陈章干提出原东安电力公司拖欠其2009年1月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第017号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明陈章干所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖、产值过亿奖合计21429元。第（8）项表明陈章干至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对陈章干关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向陈章干支付21556元，亦无不当。陈章干提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，陈章干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈章干的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4280号 原告：褚玉霞，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：申迎春，男，1987年8月16日出生，汉族，住冠县。 被告：冯大彬，男，1973年6月15日出生，汉族，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告褚玉霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚玉霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告褚玉霞负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶传林
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执274号之二申请人:张云刚，男，汉族，1967年5月16日生，住浮山县。被执行人：高娅鹂，女，汉族，1972年12月30日生，住浮山县。关于申请人张云刚与被执行人高娅鹂民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初48号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高娅鹂在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛斌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1889号申请人：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：郭锐，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人龚圣贤与被申请人郭锐买卖合同纠纷一案，申请人龚圣贤于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭锐的银行存款205200元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人龚圣贤向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人龚圣贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭锐的银行存款205200元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 茜
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执271号申请执行人：侬大，男，1957年4月24日出生，哈尼族，农民，初中文化，住红河县。被执行人：李会光，男，1968年5月23日生，哈尼族，大专文化，住红河县。关于申请执行人侬大与被执行人李会光请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民特54号民事裁定，被执行人李会光应当支付申请执行人侬大劳务费25,000元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李会光的银行存款、不动产权、证券、车辆、工商、保险等财产情况，查明在本案申请强制执行之前，被执行人李会光所有的红河县房屋在本院执行的另案中已处置完毕，被执行人李会光的工资账户已在本院执行的（2020）云2529执152号案件中冻结，公积金账户已在本院执行的（2020）云2529执185号案件中冻结，上述两件案件均未执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人申请执行的劳务费25000、本案申请执行费275元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  李自明
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1782号魏某某：申请执行人刘汉林与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1343号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘汉林向本院申请执行，请求被执行人魏某某偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人魏某某9800元，被执行人自动履行10200元，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款20000元。执行费200元由被执行人魏某某承担。被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1343号民事调解书执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执546号申请执行人：唐美兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：韩梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：彭泽县金树木业有限公司，住所地：江西省。法定代表人：杨金树，该公司执行董事。被执行人：江西圣金源科技板材有限公司，住所地：江西省。法定代表人：杨金树，该公司执行董事。被执行人：江西金树木业有限公司，住所地：江西省。法定代表人：杨金树，该公司执行董事。唐美兰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初614号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金树、韩梅、彭泽县金树木业有限公司、江西圣金源科技板材有限公司、江西金树木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年8月18日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200万元及利息。截至2020年11月24日已执行0元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 文一鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6839号申请执行人:王金宝，男，汉族，1959年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1991年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王金宝与被执行人王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3555号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款11750元，于2020年11月24日付750元，下剩11000元于2021年3月8日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建飞
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01财保108号 申请人：陈正友，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人：ＰＥＮＧＲＵＩ（原中国姓名：彭锐，男，1979年7月24日出生，澳大利亚联邦籍，住四川省成都市金牛区。 申请人陈正友向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人PENGRUI的财产在4480310.82元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈正友申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人ＰＥＮＧＲＵＩ（原中国姓名：彭锐，原中国公民身份证号：5101061979××××××××）位于成都市金牛区的房屋（权证号：权××号）。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈正友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24716号上诉人（原审被告）：深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区锦秀大地**楼406。被上诉人（原审原告）：林贵海，男，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘锦市。原审被告：邓榕辉，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。上诉人深圳花兜网络科技有限公司因与被上诉人林贵海，原审被告邓榕辉合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳花兜网络科技有限公司在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳花兜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  吴宇婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3155号之三 申请执行人：王松柏，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川铭玛聚成家具有限公司，住所地：成都高新区创业路****。 法定代表人：姜豫锋。 申请执行人王松柏依据已经生效的双劳人仲委调字（2020）第67号仲裁调解书，申请执行四川铭玛聚成家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的额为调解款30000元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川铭玛聚成家具有限公司在成都市双流区人民法院的应收款项，共计4008.22元，且已全部支付至申请执行人名下银行账户内。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月2日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结双劳人仲委调字（2020）第67号仲裁调解书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邹 海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11612号 原告：骆永菊，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款10150.89元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区御景江城开设店铺。原告开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告尚有充值6133.89元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了充值缴费义务，被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当退还原告未消费的充值预付款金额。原告主张还有10150.89元预付金额未进行消费，但仅举示6133.89元未消费充值明细，根据“谁主张谁举证”原则，本院对6133.89元储值余额予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告骆永菊与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告骆永菊6133.89元。 三、驳回原告骆永菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初492号 原告：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市新月路**（废旧品交易市场）。 法定代表人：潘婧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：黄建，男，1964年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。 原告克拉玛依百徽投资发展有限公司与被告黄建损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依百徽投资发展有限公司及其委托诉讼代理人王晓云、被告黄建及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依百徽投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还挪用原告资金共计8,979,287.63元；2、被告赔偿原告资金利息损失，以897,287.63元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月1日至2019年8月19日，共计1324天，8,979,287.63元×1324天×4.75%÷365天=1,547,144元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年6月19日，8,979,287.63元×10个月×4.775%÷12个月=357,300元，两项利息合计1,904,444元。事实和理由：原告公司成立于2012年6月，被告黄建原系原告公司的股东，任原告公司的执行董事、总经理及法定代表人，是原告公司当时的实际控制人。2016年4月12日，被告将名下股份转让给原告现任的法定代表人潘婧，后财务人员在整理公司账目时，发现公司在被告管理期间存在账外账，原告随后委托新疆永信有限责任会计师事务所对公司账目进行审计，发现被告于2012年8月至2015年12月31日期间以账外账形式挪用原告公司资金共计8,581,790.63元，审计后又发现被告还有另外两张个人银行卡挪用资金39万余元，原告曾向公安机关报案向被告追缴公司资金未果，故诉至法院。 被告黄建辩称，1、2012年6月19日，黄建、闫坤、鲁中海、何允富、赵宏伟、戴思柔（现任法人潘婧之女）等六人签订股东会决议决定设立克拉玛依百徽投资发展有限公司，2012年6月29日注册登记成立公司，黄建任公司的执行董事兼总经理。2012年11月10日，经公司股东会决定由潘婧担任总经理职务，主持日常工作，黄建不再担任总经理。从2012年11月公司的日常业务由潘婧负责，财务收支由其负责审批。2016年4月，经公司股东会决定，黄建将持有的公司股权转让给潘婧后离开公司；2、黄建在任期间，为了公司管理方便，收支灵活，监控资金流向，经公司全体股东同意，公司使用了黄建在工商银行办理的个人银行卡，该银行卡由黄建和公司的出纳负责保管。公司会计丁丽华、范荣梅每月将公司的账户收支明细和使用黄建银行卡的收支明细连同会计流水账目一并提交股东查阅、审核、监督，一直持续到黄建离开公司。原班会计出纳继续留任，公司往来账目清楚；3、本案发生的起因是公司现任法人潘婧和原股东存在股权转让纠纷，目前尚欠包括黄建在内的原股东股权转让款本息近1,000万元，被法院强制执行，无力偿还，潘婧将黄建举报到公安机关无果后，又以公司名义起诉被告。综上，原告的诉求不能成立，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告黄建等六位股东设立克拉玛依百徽投资发展有限公司，被告担任该公司的执行董事、总经理及法定代表人。2016年4月12日，被告将其名下股份转让给原告现任的法定代表人潘婧，六名股东与原告就股权转让发生纠纷诉至法院，上述案件均在执行中。2019年4月，原告向克拉玛依市公安局控告黄建涉嫌职务侵占，随后委托新疆永信有限责任会计师事务所对公司账目进行审计，审计结果为：被告于2012年8月至2015年12月31日期间以账外账形式挪用原告公司资金共计8,581,790.63元。审计后又发现被告另有两张个人银行卡挪用资金390,000余元，原告向被告追缴该资金未果，故诉至本院。 另，2019年4月1日原告向克拉玛依市公安局提出控告黄建涉嫌职务侵占案，2019年11月20日克公（经）不立字【2019】6号不予立案通知书：犯罪事实没有一定的证据予以证明，对此不予立案；原告申请复议，2020年1月1日克公刑复字【2019】1号刑事复议决定书：维持原决定。 2020年10月24日，原、被告双方出具《克拉玛依百徽投资发展有限公司对与黄建损害公司利益责任纠纷一案对账单》一份，载明：“2012年7月-2016年4月所有账目已对清楚。原告方签字：潘婧被告方签字：黄建2020年10月24号”。 上述事实，经当庭质证有原、被告提交的新疆永信有限会计师事务所出具的《克拉玛依百徽投资发展有限公司帐外帐专项审计报告》、《克拉玛依百徽投资发展有限公司公司章程》、《克拉玛依百徽投资发展有限公司对与黄建损害公司利益责任纠纷一案对账单》、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2017）新4202民初2701号《民事调解书》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初527号《民事判决书》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市（2018）新02民终85、88、89号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告的主张依据是新疆永信有限会计师事务所出具的《克拉玛依百徽投资发展有限公司帐外帐专项审计报告》，但该报告是原告向公安机关控告被告涉嫌职务侵占后单方委托，被告不予认可且公安机关亦未立案；法庭为查明事实，给予原、被告双方充分的时间进行对账，但对账结果为原告主张期间的账目已经对清，未发现被告挪用公司款项数额，因此原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依百徽投资发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费43,044.99元，由原告克拉玛依百徽投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇二〇年十一月四日 书记员 阿依努尔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执600号之一申请执行人：严志勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。被执行人：朱礼彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理严志勇申请执行朱礼彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱礼彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力（2019）川0304民初2109号民事判决书所确定的支付申请执行人购车款93956元及利息,承担本案执行费1309元，受理费1025元的义务并报告财产，但被执行人朱礼彬至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人朱礼彬的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人朱礼彬的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人朱礼彬银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；有汽车两辆，已委托成都市郫都区人民法院代为查封该车辆，但未实际控制。二、通过本地不动产查询系统查明被执行人朱礼彬名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人朱礼彬暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3313号原告：郑和，男，1935年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼，女，1977年8月29日出生，汉族，个体旭淼英语学校，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘琪，男，1987年5月5日出生，汉族，销售，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郑和与被告刘琪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑和于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和主动、自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑和负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 王醴蕤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3522号罪犯林庆彬，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)惠城法刑一初字第463号刑事判决，以被告人林庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)惠中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林庆彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林庆彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3352分，折换成表扬5个，剩余考核分352分。罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明强，男，1973年3月30日出生，汉族，朗乡林业局东折棱河所工人，住黑龙江省大箐山县。委托诉讼代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕洪海，男，1975年11月21日出生，汉族，朗乡林业局东折棱河所工人，住黑龙江省大箐山县。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓梅，女，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：胡艳君（王晓梅之夫），住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。再审申请人周明强因与被申请人滕洪海、王晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黑07民终317号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黑民申1818号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周明强及其委托诉讼代理人姜仲波、被申请人滕洪海及其委托诉讼代理人陈学林、被申请人王晓梅及其委托诉讼代理人胡艳君、吕景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明强申请再审称，请求撤销原终审判决，根据客观事实，依法确定周明强、滕洪海、王晓梅在本案中应承担的责任。一、二审诉讼费、强制执行费由滕洪海、王晓梅承担。要求王晓梅返还周明强为其垫付的药费、差旅费各项费用合计39,691.59元。事实和理由：1.原审判决违背客观事实，适用法律错误。周明强与滕洪海应该是加工承揽关系。滕洪海利用获得的技术、设备、组织劳动力为周明强加工木耳菌袋，周明强没有加工木耳菌包的技术和管理经营能力，从拌料到摆架子所有流程完成后才给滕洪海加工费，所以滕洪海符合承揽人主体资格，周明强符合定作人主体资格。王晓梅等20多个工人都是滕洪海招收，并接受技术指导，安排工作岗位，王晓梅和滕洪海应是劳务关系。滕洪海木耳菌包加工厂有20多人工作，属于小型加工厂，且滕洪海在经营期间没有尽到安全生产责任，王晓梅是在完成滕洪海安排工作时发生人身伤害，应当依照《安全生产法》有关规定追责；2.原审判决违背民法的公平原则和公序良俗原则。滕洪海利用王晓梅等工人给定作人加工木耳菌袋，获取加工费。王晓梅等工人出劳务，获得稳定工资，根据民法公平原则滕洪海获利最大应当承担赔偿责任；3.原审判决证据不足。原审没有关于王晓梅身体受到伤害的因果关系的鉴定，无因果关系鉴定就无法确定是什么原因引起身体受到损害，无法证明是否是长期在相似环境中工作累加导致身体受损害，也无法证明药品是否有毒性，原审判决周明强承担全部赔偿责任证据不足。滕洪海辩称，1.周明强与王晓梅是劳务关系，这是案件基本事实；2.周明强称滕洪海经营木耳菌包加工厂是错误的，如果滕洪海加工厂是用人单位，那本案审理程序是错误的应当先对劳动关系进行劳动仲裁；3.周明强称王晓梅发病不能排除有毒有害气体累加病变所致，那么本案就应当追加诉讼主体，雇佣王晓梅从事此项工作的人都要追加为本案诉讼责任主体；4.无证据证明滕洪海获利最大，获利大小与承担责任在法律上无关系；5.本案已经执行终结，周明强与王晓梅达成执行和解，程序上周明强应该另诉，而不应申诉。王晓梅辩称，1.王晓梅身体损害是在从事周明强安排的雇佣活动中发生的；2.王晓梅有害气体中毒身体受到损害是在周明强安排的菌室内接触有害气体造成的；3.原审法院认定王晓梅身体损害与吸入毒气之间存在因果关系正确。本院再审认为，雇佣关系和承揽关系均是基于个人之间劳务合同产生的法律关系，二者特征存在重合之处，但归则原则不同，本案王晓梅与周明强、滕洪海之间存在何种法律关系的基本事实未予查清。周明强到滕洪海家加工木耳菌包，王晓梅经案外人介绍到滕洪海家干活，应查清滕洪海是否为个体工商户，大棚消毒等操作程序或技术要求由谁负责以及再结合王晓梅与周明强、滕洪海之间是否存在控制、支配等人身依附关系以及三者利益关系、王晓梅所得报酬的支付方式、王晓梅工作性质等多方面确定是何种法律关系，并以此来确定周明强、滕洪海应承担的赔偿责任。再审时，周明强提交其垫付的医疗费、住宿费、车票等费用票据，庭审时双方对上述票据涉及的费用部分无争议，但在一审提交此票据时一审法院未予以接收，一审法院认为当庭提出反诉，不应予以支持，可另行诉讼。该部分垫付费用如实际发生，应在本案中一并审理。故发回重审后，应查清上述票据中涉及的相关费用并结合案件其他基本事实据实以判。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑07民终317号民事判决及黑龙江省大箐山县人民法院（原朗乡林区基层法院）（2017）黑0791民初22号民事判决；二、本案发回黑龙江省大箐山县人民法院重审。审判长  赵海君审判员  张 辉审判员  韩 笑二〇二〇年十一月四日法官助理李思一书记员肖尊辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1866号原告：刘章启，男，1949年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：赵龙，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张学，男，1951年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市地质队退休工人，住齐齐哈尔市建华区。原告刘章启与被告张学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章启及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告张学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款13,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年原告在被告处打工，被告欠原告工资款总计13,000.00元，并在2016年11月8日给被告打了一个欠条，书面约定2016年11月30日还清。到期之后原告多次索要无果，原告无奈诉至法院。判如所请。被告张学未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：欠条一份，证实被告欠原告工资款1.3万元，这个欠条是真实的。被告张学未向法庭提交的证据。经庭审质证，原告向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘章启在被告张学处打工，被告拖欠原告工资款共计13,000.00元。被告于2016年11月8日给原告出具欠条一份，约定于2016年11月30日还清。该工资款至今未予给付。本院认为，原告刘章启在被告张学处打工，双方形成了劳务合同关系。被告约定的2016年11月30日还清日已到期，故应对拖欠原告的工资款13,000.00元应负给付义务，原告的诉请正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学于本判决生效后十日内给付原告刘章启工资款13,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  戴思齐人民陪审员  彭伶俐二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴程琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5438号 原告：张涛涛，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂高板法律服务所法律工作者。 被告：张成龙，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张涛涛与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张涛涛及其委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币8353元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组一起长大的朋友，2019年11月被告称自己批发干杂需要资金周转，向原告借款。因原告当时从事修车行业并无资金出借，被告提出借用原告建设银行信用卡。原告碍于情面将信用卡交由被告使用，信用卡额度为17000元，被告用原告的信用卡开展业务和资金周转，每月按时将信用卡上的本金及利息支付给原告，由原告通过微信转入信用卡进行还款。2020年2月被告刷卡15000元，原告担心被告不能按时归还上述款项，在被告处要回了信用卡，后被告归还了一部分款项，尚欠原告8353元未归还。因信用卡逾期会影响原告的征信，原告与被告进行协商，由原告借款8353元给被告还清信用卡欠款，被告予以认可。后被告以各种理由推脱，一直未归还上述款项，为维护原告的权利，诉至法院。 被告张成龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月被告以需资金周转为由，在原告处借用一张原告开户的建设银行信用卡使用。2020年2月被告用原告信用卡刷卡15000元后，原告在被告处要回信用卡。后被告向原告归还了部分的款项，剩余8353元未归还给原告。原告与被告协商，由原告将欠付信用卡的款项先行归还，再由被告将上述款项归还给原告。原告分别于2020年8月13日归还最低还款990元，9月10日归还7283.07元，9月25日归还80.01元，共计归还8353.08。后原告多次通过微信向被告主张上述款项，被告未归还。 上述事实，有当事人当庭陈述、转款凭证、微信聊天记录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告使用原告的信用卡消费后，未将全部款项归还，现原告主张被告归还欠付的8353元款项的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张涛涛8353元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张成龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛叡
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特58号申请人：日照新三力建设工程有限公司,住所地日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码91371121675533489R。法定代表人：惠林平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被申请人：庄建强，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照新三力建设工程有限公司（以下简称新三力公司）与被申请人庄建强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。新三力公司申请请求：申请撤销莲劳人仲案字[2020]第469-2号仲裁裁决。事实与理由：一、五莲县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。1、申请人住所地为日照市东港区高新七路**。2、庄建强受伤治疗后，继续在新三力公司工地工作，最后的工作地点为日照高新六路智慧园，劳动争议发生的合同履行地为日照市高新区。3、虽然庄建强在五莲受伤，但是赔偿事宜双方已经协商处理完毕。一次性伤残就业补助金发生在劳动关系解除时，是否支付应当根据劳动关系解除时的合同履行地确定管辖。二、双方不存在劳动关系。项目工伤保险所依据的并非劳动关系，而是根据建筑行业的特点实行的特别政策。庄建强在新三力公司工地工作，新三力公司为庄建强缴纳保险，但是双方并不存在劳动关系。在庄建强没有提交证据支持的情况下，劳动仲裁裁决确认双方之间劳动关系于2020年8月20日解除错误。三、庄建强2019年5月8日辞去工地工作，仲裁时效已过。仲裁开庭时新三力公司提交的考勤表虽是复印件，但是负责考勤的人员出庭作证，足以证实庄建强出勤情况，庄建强的代理人也没有否认，且未对庄建强工作情况进行说明。出庭作证的证人系工地的考勤负责人，其对于庄建强辞去工作的情况直接了解，证言最客观。仲裁裁决以范某是“工地管理人员，与庄建强存在利害关系”为由对其证言不予采信错误。庄建强未发表意见。经审查查明：2020年9月16日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第469-2号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，新三力公司支付庄建强一次性伤残就业补助金115226元；二、驳回庄建强的其他仲裁请求。五莲县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：庄建强和新三力公司符合法律、法规规定的主体资格。庄建强系新三力公司的职工，从事工地零工岗位。2018年5月2日10时30分许，庄建强在五莲县户部乡时家沟1-26#楼社区工地装卸车时，不小心从车上摔下受伤，当日到五莲县人民医院诊治，诊断结论为：闭合性腹外伤、脾破裂，于2018年5月11日出院，住，住院治疗共计9天018年7月25日，五莲县人力资源和社会保障局认定庄建强受到的事故伤害为工伤。2018年10月15日，日照市劳动能力鉴定委员会评定庄建强的伤情为劳动功能障碍程度柒级。因新三力公司未缴纳社会保险费等，庄建强通过EMS邮政特快专递通知新三力公司解除劳动合同，新三力公司于2020年8月20日签收该快递。另查明：新三力公司已按建设项目为庄建强参加了工伤保险。五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、庄建强提交的证据一诊疗证明书，能够与庄建强提交的证据二住院病历相互印证，该委予以采信；庄建强提交的证据二住院病历，能够证实庄建强的伤情，该委予以采信；庄建强提交的证据三认定工伤决定书复印件，经与劳动行政部门核实，庄建强在工作过程中受伤属实并被认定为工伤，该委予以采信；庄建强提交的证据四初次鉴定结论书，系劳动能力鉴定委员会依职权制作的公文书证原件，该委予以采信；庄建强提交的证据五住院收费票据，与本案不具有关联性，该委不予采信；庄建强提交的证据六邮政快递回单、证据七解除劳动关系通知及律师函，新三力公司对其真实性无异议，且新三力公司未对庄建强辞去工作的情况进行充分举证，该委予以采信；庄建强提交的证据八发放工资银行明细，新三力公司对其真实性无异议，且能够与新三力公司提交的证据二工资发放截图相互印证，该委予以采信。新三力公司提交的证据一考勤表，系复印件，不能充分证实新三力公司的主张，该委不予采信。新三力公司提交的证据二工资发放截图，其中2019年9月3日的工资发放截图，无法核实其真实性，该委不予采信；其中2019年9月13日的工资发放截图，能够与庄建强提交的证据八发放工资银行明细相印证，该委予以采信。新三力公司提交的证据三证人范某的出庭证言，因证人范某系新三力公司的工地管理人员，与新三力公司存在利害关系，该委不予采信。二、关于本案的管辖权问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。庄建强的受伤地点位于五莲县户部乡时家沟1-26#楼社区工地，且新三力公司已按该建设项目为庄建强参加了工伤保险，故新三力公司主张该委无权管辖案件，没有相关法律依据，该委不予采信。三、关于庄建强请求支付经济补偿金、工资的问题，因庄建强未对其工作年限、工资发放等相关情况进行充分举证说明，且新三力公司均有异议，故对庄建强主张的经济补偿金17283元、工资80000元请求，该委不予支持。四、关于庄建强请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，庄建强主张的一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，该委不予支持；对庄建强主张的一次性伤残就业补助金115226元，该委予以支持。本院认为，新三力公司主张五莲县劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。庄建强系在五莲县户部乡时家沟1-26#楼社区工作时受伤，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，五莲县户部乡为庄建强受伤时的合同履行地，故五莲县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。新三力公司的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。新三力公司上诉主张与庄建强不存在劳动关系、本案已过诉讼时效等问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的审查范围内。因新三力公司未能举证证实莲劳人仲案字〔2020〕第469-2号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对新三力公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回日照新三力建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照新三力建设工程有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月五日法官助理汤阳书记员付志娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢851号申请执行人彭戌时:被执行人海门市银鹰电子有限公司：关于彭戌时与海门市银鹰电子有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序后,本院从海门市银鹰电子有限公司银行账户内扣划了人民币人民币10434.95元。其中转开本案执行费人民币3202元，余款人民币7232.95元转付申请执行人。至此，本次恢复执行现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13643号原告：徐文强，男，1993年4月5日生，汉族，住济南市市中区。被告：肖贵强，男，1985年4月12日生，汉族，住广西宾阳县。原告徐文强与被告肖贵强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文强撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周炜炜