wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初474号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人郭志强，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯危险驾驶罪，2018年2月23日被商水县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。因犯交通肇事罪，2019年1月7日被商水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因非法买卖、储存危险物质，2016年8月3日被商水县公安局行政拘留十日。因损坏、挪用消防设施、器材，2019年3月26日被商水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月20日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年7月21日被商水县公安局逮捕。指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人司红英，女，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因抗拒、阻碍执法，2019年3月21日被商水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月20日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年7月21日被商水县公安局逮捕。指定辩护人刘新征，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人郭志强、司红英犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏、孔令生出庭支持公诉。被告人郭志强及其辩护人王冬冬，被告人司红英及其辩护人刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年06月11日下午13时许，商水县公安局张庄派出所民警毛某带领辅警党某、白某、李某1持郭乾坤拘传证、郭泽坤传唤证依法对二人进行传唤，郭乾坤、郭泽坤兄弟二人的父亲郭志强、母亲司红英采取辱骂、撕扯、缠闹、撕咬等方式，暴力抗拒商水县公安局张庄派出所民警及工作人员执法，司红英将民警毛某的右手手臂咬伤，郭志强将辅警党某的颈部打伤。经鉴定，党某伤情属轻微伤。被告人郭志强、司红英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得了执法中受伤民警的谅解。公诉机关认为，被告人郭志强、司红英采用暴力阻碍公安干警依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭志强、司红英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人郭志强、司红英在犯罪中均起主要作用，均系主犯。建议分别判处被告人郭志强、司红英有期徒刑七个月。上述事实，被告人郭志强、司红英在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，均已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的郭志强、司红英户籍及前科证明、商水县人民法院刑事判决书、商水县公安局行政处罚决定书、证明、调解协议、谅解书；证人党某、毛某、位艳琴、王某、位东辉、白某、李某1、李某2证言；被告人郭志强、司红英供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志强、司红英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭志强、司红英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人司红英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁华书记员翟黎明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5896号 原告：朱树玉，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王金霞，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 被告：戴美琴，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱树玉与被告戴美琴合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告朱树玉于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱树玉撤诉。 案件受理费12830元，减半收取计6415元，保全费4770元，合计11185元，由原告朱树玉负担。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执688号被执行人：罗仕兴，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现服刑。罗仕兴因犯诈骗罪，本院审理后于2020年5月29日作出（2019）苏0391刑初104号刑事判决，判决：罗仕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期至2024年3月16日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳)。因罗仕兴未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗仕兴送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人罗仕兴名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍地法院调查其财产未果，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与其家人联系，其家人不愿代其缴纳罚金。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人罗仕兴暂无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈兴直
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保555号 申请人：东莞市大岭山金林木业经营部，住所地东莞市大岭山镇太公岭汉塘路**。 经营者：黄金华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被申请人：曹明春，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：朱红霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人东莞市大岭山金林木业经营部于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹明春、朱红霞所有的价值186144元房产。 本院经审查认为，东莞市大岭山金林木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封曹明春、朱红霞在广东省东莞市××镇××号××幢××房屋（不动产登记证明号：粤1900200924）、广东省东莞市茶山镇茶兴路108号珀乐广场1幢502房屋［房产证号：粤（2018）东莞不动产权第04182**］； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雅倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14876号原告：山东中达电子科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102798853351L。法定代表人：孙明存，总经理。委托诉讼代理人：聂小俊，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市被告：山东贝宁电子科技开发有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路**，统一社会信用代码913711006832474829。法定代表人：王涛，总经理。原告山东中达电子科技有限公司与被告山东贝宁电子科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东中达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中达电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈梦醒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保73号申请人：林阿女，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被申请人：林国胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人林阿女与被申请人林国胜诉前财产保全一案中，申请人林阿女于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国胜名下坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室采取保全措施，并提供登记在申请人林阿女（共有人为戴永春）名下坐落于苍南县金乡镇戴家堡村58号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林国胜名下坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室［浙（2017）平阳县不动产权第0003303］的不动产；二、查封登记在申请人林阿女（共有人为戴永春）名下坐落于苍南县金乡镇戴家堡村58号不动产[浙（2020）苍南县不动产权第0004734]的不动产。上述保全数额以264000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1840元，由林阿女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈德焕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6565号原告：金吉子，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁佑律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司，住所地延吉市站前街。法定代表人：赵洪宇，执行董事。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦威，女，汉族，吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市园丁嘉园。本院在审理金吉子与被告吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告金吉子于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金吉子以起诉错误为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金吉子撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年十一月四日书记员 郭虹伶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6615号 原告：银兆芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被告：王建英，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告银兆芳与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告银兆芳未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告银兆芳撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5397号 本院作出的（2020)苏1322民初3043号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初982号 原告单廷宙，男，1968年10月20日出生，汉族，住广平县。 委托代理人李香玲，系原告单廷宙妻子。 被告朱冠宇，男，1984年3月10日出生，汉族，住广平县。 原告单廷宙与被告朱冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单廷宙的委托代理人李香玲、被告朱冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单廷宙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000元，利息按照年息6%自2020年8月22日开始计算至偿还完毕时止；2.诉讼费用及诉讼相关费用，由被告负担。事实和理由：2017年5月10日被告从原告处借款本金8000元，并向原告出具了欠据，后经原告多次催要一直未偿还。现特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告朱冠宇辩称，原告代理刷信用卡，我把信用卡给原告了，替我代还8000元，第二天原告就从信用卡刷出来了，我信用卡还在原告手里面。八千元是我自已还的，信用卡里边有多少钱我现在不清。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱冠宇因其银行卡透支8000元，请求原告单廷宙代为偿还，原告单廷宙代其偿还了上述款项。被告朱冠宇于2017年5月10日向原告单廷宙出具“证明今借单廷宙现金8000元捌仟元朱冠宇2017年5.10”后被告朱冠宇偿还原告单廷宙6000元。剩余欠款2000元，经多次催要，被告未于偿还，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冠宇因偿还信用卡资金紧张，请求单廷宙为其代付款项，并出具欠款证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告诉请利息按照年息6%自2020年8月22日开始计算至偿还完毕时止，由于双方未约定借款利率，本院支持原告自2020年9月3日起至清偿完毕之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认本案的逾期利率为2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率15.4%。被告主张信用卡是其自行偿还，但未在本院指定期限内提交相关证据，本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱冠宇于本判决生并行之日起十日内偿还原告单廷宙借款人民币2000元及逾期利息（自2020年9月3日起至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%）。 二、驳回原告单廷宙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱冠宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11430号原告：山东润色文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙超。被告：山东盛世欢歌文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩继红，总经理。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁宁，山东康桥律师事务所实习律师。原告山东润色文化传媒有限公司与被告山东盛世欢歌文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告山东润色文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合同费用1377290.2元及逾期利息（以1377290.2元为基数，自2019年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系济南多个公交站车候车亭广告牌的运营商，2016年9月原、被告之间签订《户外广告发布合同》，合同约定原告在济南市公交站候车亭为被告发布广告，据被告的委托确定研发周期、发布地点。广告客户包括苏宁、好利来、山航等，并约定了投放周期，合同总金额841500元，被告因资金紧张，仅支付了部分广告费用。合同期满后，2017年及2018年，被告通知原告继续发布相应广告，双方约定按照《户外广告发布合同》的发布价格继续发布广告。期间原告多次要求被告予以结算，支付广告发布费用，被告以各种理由拖欠并拒绝付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据济南市历下区行政审批服务局企业档案显示，山东润色文化传媒有限公司已于2020年10月16日注销营业执照。山东润色文化传媒有限公司在本案审理过程中经核准注销，已不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告山东润色文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十日书记员  耿 琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3397号原告：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区福星路西段。统一社会信用代码：91410323553157112T。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇剑，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司法律顾问。特别授权。被告：六安市正浩建筑有限公司，住所地：六安市解放南路金裕小区**楼****。统一社会信用代码：91341500MA2MUTP7XL。法定代表人：徐师祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。本院在审理原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司诉被告六安市正浩建筑有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司于2020年11月12日以双方协商达成和解，已大部履行为由向本院书面申请撤回对被告六安市正浩建筑有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司负担。审判员  吕念如二〇二〇年十一月十二日书记员  司 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4531号 原告：冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄雯雯，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：卿志君，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告冯响林与被告黄雯雯、卿志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯响林到庭参加诉讼，被告黄雯雯、卿志君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯响林向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并承担违约利息68000元，2020年4月21日以后利息按市场利率计算到利随本清为止；2、本案诉讼的一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月，二被告以经营冷水滩区帝王广场唯美酒店需要装修为由，向原告借款10万元，因原告与被告是熟悉人，同意了二被告的请求，原告通过银行转账支付借款给被告，被告向原告出具借据。借款到期后，被告只偿还了前期利息和本金2万元。2015年4月21日，被告重新向原告出具借据。第二次借款到期后，二被告联系不到，本息均未归还，二被告的行为违背诚实信用构成违约，应依法承担本案的全部责任。根据相关规定，提出起诉，请求判令所请。 被告黄雯雯、卿志君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年8月22日，被告向原告借款10万元，原告冯响林通过银行转账方式向被告卿志君交付借款9.5万元，另5000元原告自述系现金交付。原告自述借款后被告以每月3500元标准向原告支付了将近1年的利息，剩余半年利息拖着拖着就减免掉了，中间偿还本金2万元。2015年4月21日，被告黄雯雯与原告冯响林进行结算，被告黄雯雯向原告出具借条，借条内容为：“今借到冯响林现金人民币捌万圆整（80000元），借期3个月（2015.4.21-2015.7.20）若到期未还黄雯雯愿承担违约金5000元/天”，落款借款人处有被告黄雯雯签名捺印。此后原告自述被告按月利率3.5%的标准向原告支付利息1万元。后原告多次向被告黄雯雯、卿志君催要借款，被告卿志君亦短信回复付款给原告，因原告未收回借款本息诉至本院。原告诉讼请求的利息68000元以月息2分计算。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告卿志君交付了借款，被告支付部分借款利息及偿还2万元借款本金后，被告黄雯雯与原告结算并向原告出具8万元的借条，被告卿志君亦短信回复原告付款，现借款期限届满，原告又持有借条原件，说明被告未履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应承担继续履行偿还借款本息的责任。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的2015年4月21日的借条上约定违约金5000元/天，而当时法律规定关于民间借贷关系已经支付利息部分的借款利率受保护的利率上限为年利率36%，故当时已经支付的借款利息利率应以年利率36%为限计算支付，被告在2013年8月22日至2015年4月21日期间按月利率3.5%的标准向原告支付了接近一年的利息，被告实际支付的利息总额未超过当时法律允许的按年利率36%的标准计算的整个借款期间20个月应当支付的利息总额，对此，本院对被告实际支付的前期利息不再折抵利息本金，被告偿还2万元借款本金后，经结算被告黄雯雯向原告出具8万元的借条，此时被告尚欠原告借款本金8万元。之后原告自认在2015年4月21日后被告按月利率3.5%的标准累计向原告支付利息1万元，该利率计算标准超出了当时法律规定的利率保护上线年利率36%，对于超出部分，本院不予支持，应当折抵借款利息，以借款本金8万元为基数按年利率36%计算，1万元应为127天的借款利息，扣除被告应当支付利息的天数，被告应自2015年8月26日起向原告支付利息。关于被告未支付的利息部分利息计算标准，根据2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定以及2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，2020年8月20日以后新受理的民间借贷案件，法律允许的关于民间借贷关系借款行为发生在2019年8月20日前的未支付利息部分的借款利率受保护的利率上限为原告起诉（2020年10月9日）时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，原告提供的借条中约定的违约金5000元/天以及诉讼请求中要求的借款利率年利率24%均超过了年利率15.4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此超过部分的利息本院不予支持，被告未支付的利息部分借款利率应以年利率15.4%的标准计算支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雯雯、卿志君在本判决生效后十五日内偿还原告冯响林借款8万元及2015年8月26日至借款还清时止按年利率15.4％计算的利息； 二、驳回原告冯响林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄雯雯、卿志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6690号原告：宋某，女，1989年2月25日出生，汉族，住邓州市。被告：王某1，男，1987年4月4日出生，汉族，住邓州市。原告宋某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生小孩自由选择跟随原、被告一方生活。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2009年9月7日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经邓州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。由于原、被告婚前互不了解，导致婚后没有共同语言，家庭矛盾不断发生，后经刘集司法所调解，原告给了被告改过机会，可被告仍我行我素，从2019年王某2由原告抚养，被告没有过问，夫妻分居生活至今，感情已破裂。原告宋某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、补发结婚登记，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告王某1向法庭提交答辩状称：原告所诉不属实，原、被告双方夫妻感情没有真正破裂，不同意与原告离婚。被告王某1未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2009年9月7日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育男孩王某2，现跟随原告生活；××××年××月××日原告生育女孩王某3，现跟随被告及被告母亲生活。婚后原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，为家庭琐事有矛盾发生，现双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告王某1虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，夫妻双方感情并不破裂，不同意与原告离婚。原告宋某亦未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，且原、被告婚后共同生活时间较长，现育有子女两人，应建立有一定的感情基础。且为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生子女的健康成长，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十一月十七日法官助理周磊书记员杨训
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1465号罪犯周荣贵，男，1961年9月24日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)西刑二初字第00114号刑事判决，以被告人周荣贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)陕刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01302号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2632号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1905号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯周荣贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周荣贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周荣贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2391号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：徐宪成，男，汉族，1994年5月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张佳乐，女，汉族，1998年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉徐宪成、张佳乐借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐宪成、张佳乐银行存款12万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐宪成、张佳乐银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,120元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2036号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地北镇市盛华苑小区**楼**门市。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司职员。被告：王桂君，女，1968年11月21日出生，满族，无业，住辽宁省（现在押）。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告王桂君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年十一月三十日法官助理毕华维书记员张雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初530号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人费可龙，男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人费可龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年10月20日凌晨，被告人费可龙饮酒后驾驶浙ＦＳ××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区越秀北路东升路口时，被执勤民警查获。 经鉴定，费可龙血液中的乙醇含量为179毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人费可龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费可龙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人费可龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人费可龙拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人费可龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费可龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费可龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人费可龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人费可龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费可龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1616号 原告:新田县鸿大建材有限公司，住所地新田县。 法定代表人：胡朝春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珍艳，女，1980年1月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。 被告:彭林兵，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告新田县鸿大建材有限公司（以下简称鸿大公司）与被告彭林兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大公司的法定代表人胡朝春及其委托诉讼代理人李珍艳、黄国新到庭参加诉讼，被告彭林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商品混凝土款291730元；自2020年2月11日起按年利率6%赔偿延期付款利息损失，至完全付清止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包各项建设工程需要，于2018年3月至2020年1月24日期间，向原告购买商品混凝土，经2020年1月24日结算确定，共计欠原告商品混凝土款297130元，被告立具欠条，承诺2020年2月10日前付清。之后经原告多次催讨，被告未付款，原告起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭林兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 被告彭林兵因承建工程于2018年3月至2020年1月24日期间，到原告处购买混凝土，原、被告双方协商并签订了《混凝土供应合同》。合同约定：原告向被告供应混凝土，商品混凝土的供货量以签单数为准，结算方式为先预付定金，2018年10月15前付清。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，2020年1月24日，原、被告双方进行了对账，被告彭林兵在结算明细单上签字确认购买混凝土的数量及金额并向原告鸿大公司出具欠条，欠条确定下欠混凝土款291730元，并约定于2020年2月10日前付清所有欠款。现被告至今未履行给付货款的义务，导致原告向新田县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《混凝土供应合同》、《结算明细单》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭林兵向原告购买混凝土材料，并签订了《混凝土供应合同》，双方形成买卖合同关系。原、被告就出售混凝土进行了结算，彭林兵在结算明细单上签字确认购买混凝土的数量及金额,并就下欠款项出具了欠条，被告未按欠条的约定给付原告货款已构成违约，故本院对于原告请求判令被告支付货款291730元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求按货款总额的年利率6%给付至清偿之日止的利息的请求，本院部分予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭林兵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县鸿大建材有限公司材料货款291730元并从2020年2月11日起按年利率3.85%支付逾期利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由被告彭林兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2917号原告：孙永贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县顺安木材加工厂，住所地黑龙江省龙江县白山镇东白土村**。法定代表人：靖海波。被告：胡德永，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孙永贵与被告龙江县顺安木材加工厂（以下简顺安木材厂）、胡德永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审查。孙永贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告：医疗费109,737.90元、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等合计暂定109,737.90元，具体待司法鉴定后另行核算；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年5月17日18时左右，原告经被告胡德永指示到被告顺安木材厂从事搬板子的工作过程中摔伤。原告由靖海波及工友就近送至龙江县人民医院就医，垫付部分医疗费。因原告伤情严重当晚被转至齐齐哈尔市中医院住院治疗15天，经诊断为：复合外伤，脊髓损伤伴截瘫，右桡骨远端骨折，开放性颅脑损伤中型，额部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血不除外，额骨凹陷性骨折，蝶骨、鼻骨、双侧框内侧壁骨折，双眼钝挫伤、鼻窦腔积液，左侧内直肌损伤，额部头皮撕脱，双肩肩部外伤，右肘部外伤，右腕部外伤，右膝部外伤。期间，靖海波向工人支付搬运板子的费用并向原告家属预付20,000元医疗费。2020年6月9日原告再次入住龙江县中医院，住院24天，经诊断为：“高位截瘫（脊髓外伤），右桡骨远端骨折。依据法律规定，二被告作为雇主理应承担赔偿责任。本院经审查认为，孙永贵的伤情暂不具备伤残等级等评定，其无法确定具体的诉讼请求。故其可在伤情好转后，在符合鉴定条件的情况下，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘子睦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1146号申请人：陈绪芳，女，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵文华，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王会英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈绪芳与被申请人赵文华、王会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7697号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈绪芳于2020年8月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人赵文华、王会英名下价值336666.6元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月1日冻结被申请人王会英名下银行账户2个，冻结时账户余额共计114.78元，冻结被申请人王会英名下网络账户1个、冻结时账户余额为77.91元，冻结被申请人赵文华名下银行账户5个，冻结时账户余额共计664.71元，冻结被申请人赵文华名下网络账户2个，冻结时账户余额共计27.37元,上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月1日至2021年9月1日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1146号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1146号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7697号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩       二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员       孟  杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1955号 原告:中国工商银行股份有限公司保定红星支行，住所地保定市裕华东路**。 负责人:王春河，该行行长。 委托代理人:赵庆霖、季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告:胡继成，男，1992年10月14日出生，汉族，身份证地址河北省涿州市。 被告:张晔，女，1995年11月9日出生，汉族，身份证地址河北省保定市新市区。 原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）与被告胡继成、张晔为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红星支行的委托代理人赵庆霖到庭参加诉讼，被告胡继成、张晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行红星支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付贷款余额、积欠利息合计437691.92元（利息暂计算至2019年7月31日），并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令二被告以坐落于保定市房产对原告所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，原告有以该不动产优先受偿的权利；3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了《个人购房贷款／担保合同》。根据合同约定，二被告的担保用途为购买坐落于保定市的房屋，贷款金额440000元，贷款期限360个 —2— 月，以按月等额本息还款的方式还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利率（当年贷款执行年利率为4.41%），若基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的上述利率浮动比例确定并执行新利率。借款人未按时偿还的，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。被告胡继成、张晔将位于保定市房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号：保定市房他证字第××号）。2016年7月14日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年7月31日，被告累计违约14次，未能继续偿还贷款，依合同第十四条之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即清偿。截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款余额、积欠利息（利息暂计算至2019年7月31日）合计437691.92元，应予以清偿。另外，根据双方合同第十七条的约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担,原告要求二被告给付律师费23885元，故诉至法院。 被告胡继成、张晔未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月11日，被告胡继成、张晔为购买保定市房产向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房贷款／担保合同》。合同约定，贷款金额为440000元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告胡继成、张晔将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记（房他证号：保定市房他证字第××号）。2016年7月14日，原告依合同约定发放了此笔贷款。二被告未按期偿还贷款，截止到2019年7月31日，二被告拖欠原告贷款余额、积欠利息合计437691.92元（利息 —3— 暂计至2019年7月31日），原告要求立即支付贷款余额、积欠利息合计437691.92元（利息暂计算至2019年7月31日），并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止，律师费23885元由被告承担，双方成诉至法院。 另查明，原告为追偿该笔借款约定律师费23885元；本案审理过程中，被告张晔母亲提交二被告离婚证明及离婚协议，原告对离婚协议真实性不认可，认为借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担该债务。 本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因原告履行了贷款义务，二被告未按约偿还工行红星支行贷款，有权向二被告进行追偿。二被告未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张依法判令二被告向原告支付贷款余额、积欠利息合计437691.92元（利息暂计至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付，理据充分，本院予以支持。原告为实现该债权支付的律师费用，系双方合同约定，属于合理支出费用，被告应予给付。原告主张律师费23885元，提供了票据，此款项为实际支付的费用，对该款项予以支持，其他费用待实际发生后可另行主张。原告诉求作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，系法律明文规定，不宜作为诉讼请求单独提出。二被告未按合同约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡继成、张晔于本判决生效后十日内给付原告中 —4— 国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款余额、积欠利息合计437691.92元（利息暂计算至2019年7月31日；后续利息、罚息、复利自2019年8月1日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付）。 二、被告胡继成、张晔于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行律师费23885元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7865元，保全费2720元，合计10585元，由被告胡继成、张晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 郑思琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13780号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吕轩，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吕轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吕轩经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月3日至2019年5月3日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数每日按0.5‰从2019年5月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月3日至2019年5月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 吕轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，早稻科技公司(甲方)与吕轩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吕轩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月3日起至2019年5月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，吕轩未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向吕轩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吕轩按约足额支付了8个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1188元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5795元(1188元+买断款4607元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1188元； 二、被告吕轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告吕轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5795元为基数按照每日0.5‰从2019年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吕轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1426号申请执行人张玉江,男,汉族,年月日出生,个体,住宁夏回族自治区。公民身份号码。被执行人郭建平，男，汉族，年月日出生，农民，住。公民身份号码。申请执行人张玉江与被执行人郭建平借款合同纠纷一案，执行标的13100元，执行费97元，共计13197元。本案在执行过程中，申请执行人张玉江于2020年11月16日已领取执行款5000元,下剩的欠款申请执行人张玉江与被执行人郭建平成执行和解协议，于2020年12月20日之前偿还1000元，于2021年1月20日偿还1000元,于2021年2月20日之前偿还2000元,于2021年3月20日之前偿还1000元、4月20日之前再偿还1000元，直至2021年5月10日偿还完。申请执行人张玉江于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1426号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月十八日书记员  李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2897号原告：叶雨红，女，1966年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏（系原告叶雨红女儿），女，1989年9月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：汤粉银，女，1941年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：叶庆武，男，1962年11月3日出生，汉族，住盐城市区。被告：叶庆林，女，1965年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：叶丽红，女，1970年8月4日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。原告叶雨红与被告汤粉银、叶庆武、叶某、叶丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月9日，原告叶雨红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雨红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶雨红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雨红负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1021号 申请执行人：杨宜谋，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被执行人：牟昆明，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：赵君，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人杨宜谋与被执行人牟昆明、赵君追偿权纠纷执行一案，杨宜谋依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1351号民事判决书向本院申请执行，要求牟昆明、赵君支付代偿款314550元及资金占用利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月29日依法划拨了被执行人赵君银行存款402.27元。同时查明，被执行人赵君的工资收入已被本院另案保全，绩效奖金收入已被本院另案冻结。被执行人牟昆明、赵君在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人赵君尚有财产在另案处置过程中，待财产处置完毕后本案申请执行人可以参与分配。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查，均未发现被执行人牟昆明、赵君有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人牟昆明、赵君限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人杨宜谋并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨宜谋认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人牟昆明、赵君有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔令军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5938号 田方林与林泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4228号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。申请人出具结案申请书，确认被执行人已履行完毕（2019）鲁0112民初4228号民事判决书的全部内容。本院收取执行费455元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5938号执行案件、（2019）鲁0112民初4228号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2416号原告：魏永莲，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告：赵小庆，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司经理。原告魏永莲诉被告赵小庆、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告魏永莲于2020年11月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告魏永莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏永莲撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告魏永莲负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十八日书记员  李黎明
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4204号上诉人（原审被告）：李光旭，男，1984年9月15日生，汉族，住固始县。委托代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1984年7月4日生，汉族，住光山县。上诉人李光旭因与被上诉人孙刚健康权纠纷一案，上诉人李光旭不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4222号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李光旭及其委托代理人张战志，被上诉人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李光旭上诉请求：1、请求依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4222号民事判决，并根据本案事实和相关法律予以改判。残疾赔偿金按农村标准计算。原审被抚养人生活费计算错误要求更正。对上诉人和被上诉人的责任比例进行重新划分，被上诉人应承担主要责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、计算残疾赔偿金标准错误。被上诉人是农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其所举证据不足以证实，被上诉人生活在城镇，其收入来自城镇（所谓生活在城镇。是指在城镇生活居住达一年以上）。2、被抚养人的生活补助费计算错误。被上诉人的父亲孙太信虽年满66岁，但其仍在给他人打工，并未丧失劳动能力，被上诉人也未提出其丧失劳动能力的证据。被上诉人有姊妹数人，有配偶，母亲，因此在计算被抚养人生活费时，应去除其他抚养人应承担的份额。应根据法律规定计算而原审法院将各被抚养人的生活费分别计算，简单相加显然错误。各被抚养人皆为农村户口，计算各被抚养人生活费时应按农村标准计算。3、一审判决对责任比例的划分不当，被上诉人应该承担该事故的主要责任。被上诉人孙刚答辩：1、本案的责任比例划分的问题。李光旭将一个重达三十多公斤的包裹从三楼往下扔砸伤了答辩人，答辩人并没有任何过错。答辩人只是从事货物运输，并未与李光旭合作装卸货物，本案的法律关系就是提供劳务者受害责任纠纷而不是健康权纠纷。答辩人码货是处于帮忙目的，并未收取任何报酬。李光旭从三楼扔下导致包裹破损，购货老板张其工和答辩人就提醒李光旭不能直接扔，后来就改用绳子栓住货物下放。在后续码货的过程在，李光旭明知答辩人在楼下，然后在没有任何提示以及确认安全的情况下，突然将货物从三楼扔下，导致危险发生，而此时独自在楼下的答辩人根本无法预见李光旭的行为，也根本无法察觉可能存在的危险，是李光旭违反双方事先商量好的操作规范在先。如果继续按照双方约定好的用绳子捆住货物下放，根本就不会发生货物砸伤人的情况发生。受害人没有任何过失，答辩人同意一审的责任划分。2、答辩人孙刚的残疾赔偿金计算标准符合法律规定。答辩人的户籍所在地归弦山街道办事处属于光山城区规划范围内，其次，答辩人在城区有住房居住满一年以上并且主要收入来源于城镇。答辩人主要从事交通运输，名下有两辆货车。对于本案的各项赔偿损失，答辩人都已经最大程度照顾过李光旭。3、关于被扶养人生活费的问题。答辩人的父亲事故发生时已经年满66周岁，其早年因为事故构成八级伤残，答辩人的母亲在事故发生时已经57周岁，早已过了退休年纪，已由答辩人夫妇二人供养。二审法院驳回李光旭的上诉请求，维持原判。原告孙刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计166961元；2、判令被告承担案件诉讼费。原审查明：1、2019年10月16日16时许，原告孙刚在被告李光旭位于固始县××街道的服装厂内拉货时，被李光旭从三楼上扔下的货物砸伤。2、被告李光旭垫付24500元医疗费用。原审认为，从原、被告对2019年10月16日发生的事情过程的陈述中看，被告在向下面扔货物时没有首先观察下面的情况，确保安全时才可以扔下货物，故对事故发生负主要责任；被告在下面码货，也应当及时提醒上面人员，自己还在车上作业，故对事故发生也应承担一部分责任。综合考虑，原、被告承担责任的比例以9：1较为合理。因原告提供的证据足以证明原告的残疾标准和被抚养人抚养费标准应按城镇标准计算，被告辩称按农村标准计算的辩称，本院不予支持。通过审查，本院对原告的各项计算数额予以认可。被告垫付的医疗费用，应当从赔偿数额中扣除。被告李光旭赔偿原告孙刚的各项损失共计125765元（166961×90%-24500）。综上所述，原告合理部分的诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原审判决如下：被告李光旭赔偿原告孙刚的各项损失共计125765元，款于判决生效后10日内付清。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。针对双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、原审责任比例划分是否恰当。2、受害人伤残赔偿金标准的确定问题和被抚养人的生活费计算是否有误问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案孙刚受伤害是在李光旭位于固始县××街道的服装厂内拉货装车时，因李光旭从三楼向仍货时砸伤。从双方陈述看，当时两人是互相配合完成装货任务，李光旭是货主，孙刚是货运司机，且两人有多年的合作关系。根据事发过程及相关证据，应当排除李光旭有故意伤害孙刚的可能。主要原因是李光旭过于自信孙刚会向往常一样，主动避开抛物落点，因此没有在意下面情况直接向下缷货。但是孙刚也因过于相信李光旭会在放货时看到他在正下面不会往下放货。最终因双方配合不当造成孙刚被下落重物砸伤。因此，原审认定孙刚对损害的发生也有一定的过错是正确的。根据双方位置情况，原审确定李光旭应负主要责任，孙刚应当负次要责任是正确的。但从责任比例划分来看，在排除李光旭是故意或重大过失的情况下，原审按1：9划分责任不当，二审调整为3：7为宜。从孙刚提供的其父孙太信户口本情况看，孙太信有一子孙刚、一女孙玲，原审在计算孙太信的被抚养人生活费时按两人抚养计算并无不当。根据孙刚提供的证据，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金也是有依据的。综上，李光旭应当赔偿的数额为：166961×70%-24500=92372.7元。综上所述，上诉人李光旭关于责任比例划分不当的意见，本院予以采纳，其他上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但责任划分不当，二审应作调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4222号民事判决。二、上诉人李光旭赔偿被上诉人孙刚的各项损失共计92372.7元，款于判决生效后10日内付清。三、驳回被上诉人孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3640元，减半收取计1820元，由上诉人李光旭负担1007元，被上诉人孙刚承担813元。二审案件受理费3640元，由上诉人李光旭负担2014元，被上诉人孙刚承担1626元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1508号申请执行人：季文兴，男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：周文武，男，1955年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏卡帕电气科技有限公司，组织机构代码59863492-0，住所地海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤。被执行人：顾晓坤，男，1973年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人：海门德隆建材有限公司，组织机构代码66680269-1，住所地海门市。法定代表人：汤蓓君。被执行人：汤蓓君，女，1965年7月25日生，汉族，住启东市。申请执行人季文兴、周文武与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波、江苏卡帕电气科技有限公司、顾晓坤、海门德隆建材有限公司、汤蓓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)苏0684民初552号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方当事人一致确认：截至2019年2月28日，被执行人海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波结欠申请执行人季文兴、周文武本金200万元。海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波于2019年6月15日前归还季文兴、周文武本金10万及利息（以本金200万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率12%计算至实际还款之日），海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波自2019年7月起，于每月15日前归还季文兴、周文武本金10万及利息（以未偿本金为基数，按照年利率12%计算至实际还款之日）。如海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波未如期足额履行上述第付款义务，或累计三个月未如期足额履行上述付款义务，则季文兴、周文武有权就未清偿债务要求一次性履行完毕，并按照年利率24%计算利息。江苏卡帕电气科技有限公司、顾晓坤、海门市德隆建材有限公司、汤蓓君对上述债务承担连带清偿责任，待其履行保证义务后，有权向海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，被执行人另应负担本案执行费22400元。2020年11月14日，被执行人汤恩华作出承诺：于2020年农历十二月三十前归还人民币50万元，于2021年农历六月三十前归还人民币50万元，于2021年农历十二月三十前归还人民币50万元，于2022年农历六月三十前归还人民币50万元，于2022年农历十二月三十前结清本金后，再行结付利息。申请执行人同意不将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，暂不解除查封的财产；二、如被执行人不按期履行，仍恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有申请书、承诺书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方作出承诺，得到了另一方的理解。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行承诺，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行作出的承诺提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十六日书记员  季京悦特别提醒：本院在诉讼中保全及执行中查封时效要注意到期时间。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他方式人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初90号 原告张自强，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县民政局，住所地商河县。 法定代表人王兴阳，局长。 委托代理人路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告张自强诉被告商河县民政局民政行政管理一案,本院已依法受理，原告张自强在法定期限内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地榆林市。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人财保榆林公司）因与被上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人财保榆林公司的委托诉讼代理人王佩，被上诉人佳诚公司的委托诉讼代理人高悟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人财保榆林公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生时，驾驶员无从业资格证，根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。二、上诉人对机动车综合商业保险条款尽到了告知义务，故免责条款对被保险人产生效力。佳诚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。佳诚公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告投保车辆陕KD40**主/陕K92**车辆损失16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年5月14日，原告佳诚公司为登记在其名下的陕陕KD40**/陕陕K92**型半挂车在被告中国人财保榆林公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，其中主车机动车损失保险限额为305536元、挂车机动车损失保险限额为89200元，保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。2018年9月12日6时许，原告驾驶员史帅驾驶陕K陕KD40**型半挂牵引车（牵引陕K陕K92**型仓栅式半挂车）沿国道211线由北向南行驶至217KM+400M处时，与对向行驶的肖兵驾驶的川AT川AT55**半挂牵引车（牵引川AB川AB5**罐式半挂车）相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故，事故发生在保险期间内。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定史帅负本起事故的全部责任，损害赔偿调解结果：经双方自行协商达成协议，由史帅承担两车的全部损失，以保险公司定损为准。2018年9月25日，原告为维修事故车辆支出维修及材料费16500元。之后，原告向被告提出理赔未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2020年6月10日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认本次事故车辆陕K**陕KD40**损金额为16379元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照合同约定在责任限额内予以理赔。被告不履行理赔义务已构成违约，应当承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩驾驶员史帅无从业资格证，属于保险免责情形，且在投保单中尽到了提示说明义务，属于保险免赔情形之理由。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提交的证据不足以证明其就该免责条款向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失的请求，经审查，有必要的事实和法律依据，且未超出责任限额范围，本院予以支持。但根据道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果，原告的车辆损失应以被告定损金额16379元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告榆林市佳诚汽车运输有限公司赔偿车辆损失16379元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：驾驶员无从业资格证，保险人对保险事故的损失是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人认为驾驶员无从业资格证属于保险合同的免责情形，并提交了其保险条款予以证明。因保险条款本身并不足以证明上诉人依法就该免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款依法对投保人不产生效力，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 攀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执918号 申请执行人：王永梅，女，1966年8月30日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700693116777C。 本院在执行申请执行人王永梅与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴秋平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2282号原告：戴春红，女，1970年10月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐明新，男，1964年6月27日出生，汉族，住栖霞市。第三人：王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住平度市。原告戴春红与被告徐明新、第三人王君返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春红及其委托诉讼代理人刘进前、被告徐明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告800型石板火烧机一台。2、判令被告赔偿原告经济损失22919元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日起原告在第三人王君龙承租的被告厂房内为第三人加工石板，原告为此购置的800型石板火烧机安装在上述厂房内。因疫情等原因，第三人暂无法复工。原告于2020年5月去拉涉案火烧机时，遭到被告阻止，致原告诉至法院。被告辩称，1、原告提供的收款收据不是正规的销售发票，不能作为有效的购物证据使用。2、我与第三人签订的场地设备租赁合同中明确约定，第三人在租赁期内投入的设备，只有在合同期满后，第三人才有权处置。因此项约束，第三人才与原告捏造事实。火烧机是中型固定设备，不能轻易移动，工人投资该设备，不符合交易习惯。第三人述称，我与原告是雇用关系，由原告购置火烧机，我提供石材原料及加工规格标准，我根据原告加工数量按批次结算报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴春红向法庭提交了下列证据：1、五莲县林科石材机械有限公司于2017年2月14日出具的收款收据一份，客户名称为戴春红，金额为50000元。2、微信账单截图四张，证明原告多次从五莲县林科石材机械有限公司为涉案设备购置配件。3、原告在中国农业银行的明细对账单，证明原告自2017年2月14日至2019年1月13日，共在第三人王君龙处领取报酬191000元，即日均工资266.76元。被告的质证意见同答辩意见。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2016年3月14日，被告徐明新与第三人王君龙签订场地设备租赁合同，被告将其场地及设备租给第三人王君龙，租赁期限为10年，从2016年3月1日至2026年3月1日止。合同第五条规定，所增加的建筑物合同期满不得拆除，但新购置设备合同期满后王君龙有权自主处分。原告及其丈夫王永江在第三人王君龙租赁的场地从事石材加工。因第三人王君龙不能按时交纳租金，被告将第三人王君龙在租赁场地内的相关设备予以扣押。期间原告多次到第三人所租赁场地想拉走涉案火烧机，均遭被告阻拦，致原告起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。虽然原告戴春红提交的证据不足以证明其为涉案的800型石板火烧机的所有权人，但该设备不管为原告戴春红所有还是为第三人王君龙所有，被告徐明新均无权私自扣押。在本案第三人王君龙认可的情况下，原告要求被告将其所扣押的800型石板火烧机予以返还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因原告的所谓损失是由于第三人停产造成的，与被告无关，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告之所辩，因无相关证据向法庭提交，本院对其所辩，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告徐明新于本判决生效后十日内将其所扣押的800型石板火烧机一台返还给原告戴春红。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18310号 原告：崔桂楠，女，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：于佩武，男，1983年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔桂楠与被告于佩武委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告崔桂楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔桂楠撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹相晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3771号原告：罗来迁，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师。被告：骆敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗来迁诉被告骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来迁委托代理人檀涛到庭参加诉讼，被告骆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗来迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元及逾期利息1035.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人涂军成立南昌千意家电维修有限公司，2019年6月10日被告骆敏与案外人涂军商量后向原告借款34000元，并让原告将借款中的14000元直接支付给江西盛世欣兴格力贸易有限公司；2016年6月12日原告按照被告骆敏和案外人涂军的要求将3000元转至涂军账户，将现金17000元交给骆敏。后还款10000元，仍欠24000元。2019年12月23日，原告前往被告骆敏和案外人涂军所在地要求还款，两人就欠原告24000元债务承担进行划分，被告骆敏承担13000元，并出具了欠条，于2020年4月15日前还清。借款到期后，被告拒不还款。被告骆敏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告与案外人涂军成立南昌千意家电维修有限公司，2019年6月10日被告骆敏与案外人涂军商量后向原告借款34000元，并让原告将借款中的14000元直接支付给江西盛世欣兴格力贸易有限公司；2016年6月12日原告按照被告骆敏和案外人涂军的要求将3000元转至涂军账户，将现金17000元交给骆敏。后还款10000元，仍欠24000元。2019年12月23日，原告前往被告骆敏和案外人涂军所在地要求还款，两人就欠原告24000元债务承担进行划分，被告骆敏承担13000元，并出具了《欠条》，《欠条》载明“2019年12月23日骆敏欠罗来迁人民币壹万叁仟元整（注：2020年4月15日前还清）”。借款到期后，被告未归还借款。以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告骆敏向原告罗来迁借款，有被告向原告出具的《欠条》等为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告骆敏在本判决生效后十日内归还原告罗来迁借款13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数自2020年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告骆敏、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杜鹏飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1484号原告：罗江峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：杨小平，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告罗江峰与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗江峰到庭参加诉讼，被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江峰向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告借款本金125,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公司同事关系，2017年12月14日，被告因资金周转困难向原告借135,000元，承诺2018年6月30日还款并出具借条，被告在2018年底从支付宝还款10,000元，剩下125,000元原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，故诉至法院。被告杨小平未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各一份、2017年12月14日出具的借条原件一份、借记卡账户历史明细清单打印件两张、微信聊天记录等证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审时陈述“原、被告原系同事关系。2017年12月14日，被告以做村里水利项目需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告于当日通过手机银行从其名下工商银行账户（卡号：62×××19）向被告银行账户转账500元，通过银行自助终端从其名下工商银行账户（卡号：62×××57）向被告银行账户转账39500元，并在工商银行十里支行内向被告交付现金60000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明‘借条今借到罗江峰现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00）今借人杨小平（捺指印）2018年6月30止2017.12.14号’，借条中载明的金额，超出实际借款本金的35000元，系双方约定的利息。2018年底，被告通过支付宝向原告还款10000元，此后被告未再向原告偿还借款。”2020年1月22日，原告通过微信向被告发送18秒语音“我跟姐姐说了，我没说你一共打了多少钱的条子，我就说就叫你给我10万块钱，你看姐怎么说，说实话我也不想说许多，我只想把我钱拿回来，你觉得可以的话就见个面给我打个条子”。2020年8月14日，被告通过微信向原告发送文字“最快10份25号左右我知道了现在实在没有办法我还是刚刚上班一万个对不起也没用今年一定要还的”。2020年8月14日，原告通过微信向被告发送文字“你跟姐姐商量一下先帮我找五万”。2020年8月20日，原告通过微信向被告发送文字“杨哥跟姐姐商量了吗？望回复”。2020年8月20日，被告通过微信向原告发送文字“我刚刚上班说了下半年这时候没有钱哪是有钱不给你放心下半年一定还伤你拜托了”。2020年8月22日，原告通过微信向被告发送文字“杨小平：我在德荣混凝土公司跟你夫妻二人共事多年觉得性情相投，非常有亲切感，你说村里有项目，缺启动资金，向我借钱给我利息，我想我们兄弟应该互相扶持，我当时跟你说你能发家我高兴，只有一点我也不富裕，你没赚到钱利息不要本金给我就行，到期以后就一直在拖延，不接电话不见面，我没办法去年找了姐姐你老婆，按借条你要还我十二万五千元，了解情况后我又退让了只要你们还十万，现在快三年了，我觉得我仁致意尽。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告提供了被告出具的借条原件、部分银行转账记录及微信聊天记录予以佐证，且本院在电话联系被告时，被告也告知本院借款本金10万元是事实，故借款事实清楚、证据充分，被告理应按约向原告归还借款。被告于2018年年底已还款1万元，故被告还需向原告返还本金9万元，原告诉请中超出该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告罗江峰返还借款本金9万元；二、驳回原告罗江峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告罗江峰负担392元，由被告杨小平负担1,008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄升林书记员吴宜航
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初230号 原告孙长，男，1982年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告孙长与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告孙长在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  季优星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初253号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郭凯，男，1979年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，原利禾房产（南马路）店长，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人郭凯犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月9日，被告人郭凯就职的利禾房产中介在嘉禾国际小区购买了一处房产，同年5月9日装修完毕，欲出售。2020年5月16日，被告人郭凯联系朋友郭某，谎称：自己现就职的利禾房产中介公司在嘉禾国际小区购买了一处房产，可以和公司共同投资赚取利润。并带领郭某、被害人赫某（男，41岁）前往嘉禾国际小区通过密码锁进入该房屋，赫某看过该房屋后同意投资，并通过手机给被告人郭凯转款人民币10,000.00元。6月初，郭凯离职并将手机关机，使赫某、郭某无法联系到被告人。被告人将骗得的10,000.00元用于个人挥霍。经侦查，被告人郭凯于2020年7月28日被公安机关在龙沙区龙南街“橘子红了”酒店抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人郭凯以非法占有为目的，虚构房产需要投资的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处郭凯八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人郭凯供认诈骗事实，自愿认罪认罚，对量刑建议无异议。经审理查明：2020年4月9日，被告人郭凯就职的利禾房产中介购买了嘉禾国际小区24号楼一处房产，同年5月9日装修完毕后准备出售。2020年5月16日，郭凯联系到朋友郭某，谎称可以共同投资利禾房产中介公司购买的嘉禾国际小区一处房产，以赚取利润。之后，郭凯带领郭某、赫某前往嘉禾国际小区通过密码锁进入该房屋，赫某看过该房屋后同意投资，并通过手机给被告人郭凯转款人民币10000元。6月初，郭凯离职后将手机关机。郭凯将骗得的10000元用于个人挥霍。郭凯于2020年7月28日被公安机关抓获。本案审理过程中，郭凯亲属返还给被害人赫某人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.转账记录，证实被害人给郭凯转款情况。2.收条、收据，证实郭凯收到赫某人民币10000元，李某收到苗某1购房款257000元。3.房屋买卖合同，证实李某将嘉禾国际小区24号楼房产卖给苗某1妻子陈某。4.户籍证明、无犯罪记录证明，证实郭凯个人身份和平时表现情况。（二）证人证言1.证人苗某1的证言，证实其是利禾房产老板。2020年4月5日，郭凯到其店里工作，一直到6月初，郭凯一个房子都没卖过，其就把郭凯辞退了。2020年4月9日，其妻子陈某与嘉禾国际小区24号楼房产房主李某签订房屋买卖合同，6月25日房子被其公司出售。郭凯知道这个事，但没有参与该房子的收购和出售。郭凯被辞退后，郭某、赫某来公司找郭凯要过被骗的钱。2.证人郭某的证言，证实其和郭涛是朋友关系。2020年5月16日，郭涛给其打电话说嘉禾国际小区24号楼这个房子需要给房主2万元，代卖两个月，郭凯和老板出一份1万元，让其出一份1万元，挣到钱后利润平分。5月16日，郭凯领着其和赫某去看的嘉和国际这个房子。当日下午1点左右，在赫某理发店旁边其的车里，郭凯给赫某打的收条。之后，其和赫某发现房子已经卖了，7月初就找不到郭凯了，其就和赫某报警了。3.证人陈某的证言，证实其和丈夫苗某1共同经营利禾房产。郭凯于今年4月至6月期间做过中介的店长。郭凯没有参与嘉禾国际小区24号楼房产的买卖。该房子于2020年6月25日已经出售了。（三）被害人陈述被害人赫某的陈述，证实被郭凯诈骗经过及诈骗数额。（四）被告人供述被告人郭凯的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人郭凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭凯诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭凯归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属积极退还赃款，可对其从轻处罚。郭凯自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩人民陪审员 周 莹人民陪审员 于凤霞二〇二〇年十一月六日书 记 员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1075号 申请执行人:黄新甲，男，生于1954年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓志，男，生于1975年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：贾秀琼，女，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行黄新甲与邓志、贾秀琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1075号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民监4号 原审原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，广平县人。 委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。 原审被告王俊岭，男，1970年5月4日出生，汉族，广平县人。 原审被告孙红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，广平县。 原审原告于守红与原审被告王俊岭、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0432民初401号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判员  教占兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申 骁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1280号原告：聂付生，男，1963年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇索厂村委会。被告：何发金，男，1990年12月22日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇索厂村委会。原告聂付生与被告何发金机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告聂付生以目前保险公司未赔付为由于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂付生撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告聂付生承担。审判员  刘彦华二〇二〇年十一月四日书记员  罗仕鸿