—1—河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3625号 原告：李平，女，1993年10月24日出生，汉族，住遵化市。 原告：徐硕，男，1989年8月29日出生，汉族，住遵化市。 二原告委托代理人：李子龙、张颖鹤（实习律师），代理权限为特别授权。 被告：严海，男，1990年2月19日出生，汉族，住唐山市滦州区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐硕、李平与被告严海、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财保乐亭支公司）机动车交 —2— 通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐硕、李平的委托代理人李子龙、张颖鹤、被告泰山财保乐亭支公司的委托代理人王春学到庭参加诉讼。被告严海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平、徐硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告交通事故造成的各项损失350797.9元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李平与徐硕系夫妻关系，徐僡珧系李平与徐硕的女儿，2019年3月11日14时50分许，李平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘徐硕、杨淑环、徐僡珧，由东向西行驶至遵化市，与严海驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，严海、李平、徐硕、杨淑环受伤，徐僡珧经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，原告李平承担主要责任，严海承担次要责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，判令被告在交强险范围内先行赔偿原告122000元，超出部分按照30％的比例赔偿。 严海未予答辩。 泰山财保乐亭支公司辩称，我司投保车辆为冀Ｂ×××××,被保险人为董贵富,事故发生至今，我公司并未接到严海或者董贵 —3— 富的报案，若核实严海所驾车辆冀Ｂ×××××号车与我司投保车辆为一车的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担二原告的合理合法损失。需要核实严海所驾车冀Ｂ×××××车架号就是本车的实际的车架号，以确定该车与我司投保为一辆车。本次交通事故中还涉及杨淑环、徐硕受伤，应为其预留份额。 本院经审理认定事实如下：原告李平与徐硕为夫妻，徐僡珧系李平与徐硕的女儿。2019年3月11日14时50分许，李平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘徐硕、杨淑环、徐僡珧，由东向西行驶至遵化市，与严海驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，严海、李平、徐硕、杨淑环受伤，徐僡珧经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，原告李平承担主要责任，被告严海承担次要责任。冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车为同一车辆,严海从董富贵手购买了该车。被保险人为董贵富。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐硕、杨淑环表示不向被告主张人身损失权利。 因徐僡珧死亡给原告李平、徐硕造成的损失包括医疗费损失9918.27元、住院伙食补助费40元、护理费115.38元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损失50000元、复印费36元。 原告李平的损失包括医疗费1460.02元、住院伙食补助120元。经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定李平三期，结论 —4— 为原告李平自受伤之日起，误工期15日，护理期3日，营养期7日。原告李平自行在河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，结论为车辆损失51821元，李平开支公估费2600元、开支吊运费、施救费640元。车辆损失中，有一项配件气囊电脑损失6129元，原告不能提交该配件合格证和物流单。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历本、诊断证明、出院证、住院病案、火化证、火化费票据、司法鉴定意见书、户籍注销证明、死亡注销证明、鉴定意见书、公估报告、评估费发票、修车费发票、修车明细等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议要素为：1.李平的护理费；2.李平的误工费；3.李平的鉴定费；4.李平的交通费；5.李平的车辆损失及公估费；6.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、李平的护理费。原告提交唐山证源司法鉴定所鉴定意见书一份，护理期为3天。原告主张，住院期间由其夫护理，但仅提供一张徐硕的单位的证明，不能提交其工资表和工资银行流水，被告保险公司认可按照居民服务业标准予以核算，本院予以采纳。本院参照上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，计算护理费为346元（42115元÷365天×3天）。 2、李平误工费。提交唐山证源司法鉴定所鉴定意见书一份，误工期为15天。李平职业为护士，存在误工的情况，亦不 —5— 影响其工资，对原告误工费的主张，本院不予支持。 3、李平的鉴定费。提交鉴定费发票一张，金额600元。原告提交的票据是正规票据，鉴定费是原告鉴定三期的实际、合理开支，本院认定鉴定费为600元。 4、李平的交通费。原告主张500元，没有提交相关证据，考虑到交通费系原告合理、实际开支，本院酌定200元。 5、李平的车辆损失及公估费。李平未经被告参与，自行委托评估，评估费2600元系人为扩大损失，本院不予支持；更换车辆配件中气囊电脑损失6129元，原告不能提交配件合格证和物流单，故车辆损失应减去此项费用，原告的车辆损失为45692元。 6、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。原告主张1万元，提交了徐硕、徐研、李保东、王久明、徐建君等人的误工证明、所在单位营业执照、尹征的行驶证、驾驶证、租车费收条等予以证实。对于误工费，本院酌定三人三天，标准按上一年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为1038元（42115元÷365天×3天×3人）；交通费证据形式存有瑕疵，本院酌定交通费损失500元。 综上所述，原告李平、徐硕的损失包括医疗费9918.27元、住院伙食补助费40元、护理费115.38元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费1538元，复印费36元，合计814295.15元。 原告李平的损失包括医疗费1460.02元、住院伙食补助费 —6— 120元、营养费280元、护理费346元、鉴定费600元、交通费200元、车辆损失45692元、施救费640元。合计损失为49338.02元。 本院认为：被告泰山财保乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车的交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告李平、徐硕之女死亡，李平受伤，被告严海承担事故的次要责任，原告李平承担事故的主要责任，故对原告李平、徐硕的损失，由被告泰山财保乐亭支公司首先在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿11万元，在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，对于超出交强险及交强险以外部分741633.17，由被告严海承担30%赔偿责任，即222490元.为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平、徐硕122000元。 二、由被告严海于本判决生效后十日内赔偿原告李平、徐硕222490元。 三、驳回原告李平、徐硕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告李平、徐硕负担60元，由被告严海负担1425元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严晓佳