wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24668号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：李大余，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：唐占淑，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告李大余、唐占淑保险代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君，被告李大余、被告唐占淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．李大余立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息65052.43元，并支付原告资金占用损失，损失从赔付之日起，以65052.43元为基数，按照每日万分之五的标准计算至付清时止；2．唐占淑对上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费713元，由李大余、唐占淑承担。事实与理由：2019年1月7日，李大余与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款109756元，贷款期限36个月，还款方法为按月等额本息还款法。同日，李大余就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保一份个人小额贷款履约保证保险，保险金额为118536元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向李大余发放了贷款109756元，但李大余未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2020年7月22日，华安财险重庆分公司代李大余赔付借款本息65052.43元，但李大余未向华安财险重庆分公司支付该款。唐占淑出具连带责任担保书，自愿为李大余的债务承担连带清偿责任。华安财险重庆分公司现诉至法院。李大余辩称，其向浙江民泰银行贷款109765元属实，但本人账户只收到贷款89994.51元，被扣除了15000元，收款金额与贷款的实际金额不符；李大余与华安财险重庆分公司产生的个人小额贷款履约保证保险情况不清楚，没有产生保险费用，请求驳回华安财险重庆分公司的诉讼请求。唐占淑辩称，其与李大余系夫妻关系，签订《连带责任担保书》属实，但对其内容不清楚；其他答辩意见与李大余一致，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，李大余与民泰银行签订合同编号311219010014402号的《借款合同》，贷款109756元，贷款年利率为8.04%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第2.5条“印花税费用”约定，印花税费率为借款金额的万分之零点五，借款人同意委托授权贷款人在贷款发放时代扣代缴其应缴纳的印花税费用。2019年1月7日，李大余向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。2019年1月7日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，保单号613010105212019000005，被保险人为民泰银行，贷款金额109756元，保险金额118536元，保险费19756元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向李大余发放了109756元的贷款，其中转账至李大余个人银行账号89994.51元，摘要处载明“转账至一类银行卡”；其中19756元转账至华安财产保险股份有限公司，摘要处载明“支付保费”；另外扣款5049元至民泰银行印花税科目，摘要处载明“缴纳印花税”。后李大余未按照《借款合同》约定偿还借款本息。2020年7月22日，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于同日代偿本息合计65052.43元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对李大余所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。另查明，唐占淑向华安财产保险股份有限公司出具《连带责任担保书》，载明根据保单号6130101052120190000005的保险合同，华安财产保险股份有限公司在履行保险责任后享有代位求偿权，唐占淑同意为借款人李大余对华安财产保险股份有限公司的还款义务提供连带责任保证，担保范围包括保险合同项下的全部保险赔款以及李大余应承担的违约金。本院认为，李大余与民泰银行签订的《借款合同》，与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同以及唐占淑出具的《连带责任担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李大余在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对李大余进行追偿，要求李大余偿还其代为偿还的贷款本息并承担违约金。华安财险重庆分公司基于《连带责任担保书》请求唐占淑承担连带责任，有双方的约定为凭，本院予以支持。至于贷款金额的问题。华安财险重庆分公司在贷款发放当日划扣了保险费19756元、印花税费5.49元，但该保险费和印花税均有真实交易关系作为产生基础，华安财险重庆分公司实际提供了保险代偿服务，故而扣除上述费用的行为并未违反《借款合同》约定的放款义务，不能视为在本金中预先扣除利息的行为。对于贷款金额，本院依法确认为109756元。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李大余于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款65052.43元，并支付从2020年7月20日起至代偿款付清时止，以代偿款65052.43元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金；二、被告唐占淑对被告李大余的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告李大余、被告唐占淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月四日法官助理  陈 钢书 记 员  白皇佳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2454号 上诉人（原审原告）：蒋培云，男，汉族，1977年9月19日生，住曲靖市沾益区。 被上诉人（原审被告）：曲靖东大中医肛肠医院。 统一社会信用代码：91530302673631309X。 法定代表人：张小铁。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：安芳，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权） 上诉人蒋培云因与被上诉人曲靖东大中医肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2020)云0302民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋培云上诉请求：请求二审人民法院依法判决被上诉人280万元。 事实和理由：上诉人在被上诉人处治疗后，遭受严重损害。因被上诉人在手术时未告知上诉人相关风险及手术方案，侵害了上诉人的合法权益。而一审法院在未作鉴定的前提下，未支持上诉人的诉请不当。 蒋培云一审中的诉讼请求：1、判令被告因医疗事故对原告造成的身体损害赔偿金160万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项赔偿项目为误工费100万元、被扶养人生活费30万元、营养费10万元、精神损害抚慰金20万元，同时增加诉请残疾赔偿金120万元以及鉴定费由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：2019年6月30日，原告因“肛内肿物脱出伴出血2年余”入住被告医院肛二科，经诊断，原告病情为“环状混合痔”，并于当日在硬膜外麻醉下行“内痔套扎外痔切除术”，原告蒋培云于术前在手术同意书、术前麻醉知情同意书及高值医用耗材使用知情同意书上签字按印，原告于2019年7月15日办理出院。2019年12月21日，原告因“痔术后瘢痕疼痛、直肠粘膜松弛”到被告医院治疗，并于当日在硬膜外麻醉下行“直肠粘膜点状结扎术、直肠粘膜消痔灵注射术瘢痕松解术”，原告在手术同意书及术前麻醉知情同意书上签字按印。后原告以混合痔术后疼痛为主诉，先后到曲靖市中医医院、曲靖市附属医院门诊科问诊，门诊诊断分别出现“混合痔术后、肛门疼痛原因待查、肛窦炎”等诊断结果。原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼中，原告申请对本案做医疗事故及过错比例鉴定，法院依法委托双方协商一致的鉴定机构曲靖市医学会进行鉴定，曲靖市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具告知函，因患方蒋培云不认可医方提供的鉴定检材，故不予受理蒋培云与曲靖东大中医肛肠医院医疗事故争议首次医疗事故技术鉴定工作。另查明，本案诉讼前，双方曾于2020年3月17日签订协议书，约定：由于患者蒋培云对手术效果不满意，提出医学鉴定要求，但因其经济困难，曲靖东大中医肛肠医院给患者垫付鉴定费2000元，乙方（患者）保证尊重鉴定结果，如鉴定结果与甲方无关，从此不再与甲方发生任何纠纷。同日被告向原告支付协议约定的鉴定费2000元。后因患方蒋培云拒绝缴纳鉴定费，并不认可医方提供的鉴定资料，依法中止了鉴定工作。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，医疗机构承担侵权责任的要件为“患者在诊疗活动中受到损害、医疗机构及其医务人员存在过错以及过错行为与损害后果之间存在因果关系”，举证责任在患方，即本案原告。结合本案实际，原告确在被告处接受诊疗，但原告所举证据不能证实原告的具体损害后果、被告提供的诊疗行为存在过错以及二者之间是否存在因果关系；原告亦未提交证据证实本案存在过错推定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有举证的责任，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋培云的诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人存在医疗过错导致上诉人产生痛苦及损失。前提是被上诉人在为上诉人诊疗过程中存在医疗事故或医疗过错。因属于专业性问题，上诉人应依法向相关部门提出医疗事故或医疗过错鉴定，予以明确医疗过程是否存在过错。在此基础上进一步鉴定并确定上诉人的损害后果。但在法院释明且被上诉人予以配合相关鉴定的前提下，上诉人以怀疑被上诉人所提交的医疗鉴定材料虚假为由拒不配合鉴定，导致相关鉴定未能进行。因在本案中上诉人自身所举证据不能证实其主张，原判判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋培云负担。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李强明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张木曦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1119号 淮安永顺电梯销售有限公司、南京新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心： 本院于2020年10月13日立案执行的淮安永顺电梯销售有限公司和南京新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏08民终1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6031号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市日泰商贸有限公司，住所地滨州市市西黄河五路**，统一社会信用代码91371602680656221K。 法定代表人：薛桂昌，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与滨州市日泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17047号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。被告：陈功羽，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县************，公民身份号码：432************158。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告陈功羽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司以案件重复为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。审判员 程 露二〇二〇年九月二十九日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2754号 上诉人（一审被告）：徐某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：纵某，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李超全，安徽省宿州市萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐某因与被上诉人纵某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初1387号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人徐某预交的二审案件受理费9652元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十一月十一日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执633号 申请执行人：欧利华，男，汉族，1974年04月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00528号仲裁裁决书，于2020年6月1日立案受理欧利华申请执行成都美乐乐贸易有限公司劳动争议一案，执行标的100,102元，执行费1402元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都美乐乐贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4464号申请人：王宏斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：亢鹏乐、冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：曹雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王宏斌与被申请人曹雪松股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪松银行存款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月五日书记员  张钧
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终962号上诉人（原审原告）：张永兵，男，1978年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：隆阳区七彩云霞室内装饰材料经营部。统一社会信用代码：92530502MA6N6GUE00。经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路居然之家主体市场D区JN42-1-3-038。经营者：刘晓东。上诉人张永兵因与被上诉人隆阳区七彩云霞室内装饰材料经营部（以下简称“七彩云霞经营部”）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初680号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人及认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初680号民事判决；二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。上诉人张永兵预交的二审案件受理费3485元予以退回。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  段 嵘
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1960号申请执行人:舒仕碧，女，1947年1月16日生，汉族，住开阳县。申请执行人:周昌发，男，1982年12月21日生，汉族，住开阳县。申请执行人:周昌国，男，1968年3月10日生，汉族，住开阳县。申请执行人:周昌友，男，1975年1月26日生，汉族，住开阳县。申请执行人:周昌伦，男，1970年11月8日生，汉族，住开阳县。申请执行人:周昌云，男，1966年5月7日生，汉族，住开阳县。被执行人:陈永昌，男，1969年2月5日生，汉族，住开阳县。被执行人:李秀华，男，1979年1月21日生，汉族，住福泉市。本院在执行（2020）黔0121执1960号舒仕碧、周昌发、周昌国、周昌友、周昌伦、周昌云与陈永昌、李秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年10月20日自行和解达成长期赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初2493号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 秦小梅
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1006号 被执行人：邓华超，曾用名邓阿川，男，1975年11月12日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初90号判决书已经发生法律效力，被执行人邓华超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。在案件审理过程中，邓华超与盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金3000元。被执行人邓华超履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2048号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人都某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款3万元，并从起诉之日起以3万元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。事实和理由：2019年2月份由我出资委托被告给我收玉米，被告用我的钱收购玉米后，直接出售给了桦甸市城浩粮食经销有限公司，城浩公司的玉米结算款直接被被告结算走。被告于2019年2月27日向我出具欠据一份，以示对我的欠款。经我多次索要，被告于我起诉之前给付我2万元。故我起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张某辩称，对欠款事实没有意见，同意还款，但现在暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，张某帮助于某卖玉米并结算了玉米款，张某向于某借用该笔款项，并于2019年2月27日向于某出具5万元欠条一张。后张某偿还于某2万元，尚欠于某借款3万元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，于某提供的欠条能够证明其与张某存在民间借贷的法律关系，现张某经催要后未偿还借款，于某要求张某偿还借款的主张应予支持，张某应自本案立案之日给付借款利息。本案按买卖合同纠纷立案受理，经审查，双方诉争的法律关系应为民间借贷纠纷，故本案案由变更为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日偿还于某借款本金3万元；二、张某于本判决生效之日给付于某借款利息，自2020年10月9日起至还款之日止，按本金3万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月四日书记员  甘冬梅
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初284号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人魏明贤，男，1965年12月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。曾因犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被本院单处罚金人民币5500元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月22日被武平县公安局取保候审，同年10月19日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人魏明贤犯滥伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人魏明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月下旬，被告人魏明贤未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐武平县岩前镇2016年林业基本图27林班2大班3小班即澄邦村“鬼子石”自家山场上的林木，后在妻子魏某1的帮助下，把一部分林木运回家中当柴火使用，其余林木扔弃在山场。后被告人魏明贤对该山场进行炼山造林。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐林木600株，其中阔叶树556株、杉木43株、松木1株，折立木蓄积48.6079立方米。2018年春，被告人魏明贤对该山场进行补植复绿。 2020年7月23日，被告人魏明贤主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。同年11月16日，被告人魏明贤预缴罚金人民币15000元。被告人魏明贤系残疾人。 公诉机关认为：被告人魏明贤违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人自留山上的林木600株，折立木蓄积48.6079立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人魏明贤具有自首、认罪认罚、预缴罚金、已补植复绿、系残疾人等依法或酌情可以从轻处罚情节，还具有前科应酌情从重处罚的情节，建议对被告人魏明贤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 被告人魏明贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证复印件、武平县林业局岩前林业工作站出具的证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人魏某1、魏某2的证言；3.被告人魏明贤的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏明贤违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人自留山上的林木折立木蓄积48.6079立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人魏明贤具有自首、认罪认罚、预缴罚金、已补植复绿、系残疾人等依法或酌情可以从轻处罚情节，还具有前科应酌情从重处罚的情节，建议对被告人魏明贤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人魏明贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳,由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更202号 罪犯王玉华，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年4月23日作出（2015）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人王玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000.00元。被告人王玉华不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）牡刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王玉华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1293分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王玉华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月2日起至2026年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5213号原告：江苏优品麦驰农业发展有限公司，住所地兴化市周庄镇边城村南首。法定代表人：张秧林，董事长。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：于广涛，男，1965年3月3日出生，汉族，住射阳县。原告江苏优品麦驰农业发展有限公司（下称麦驰公司）与被告于广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦驰公司的委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告于广涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦驰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告定金20万元。事实和理由：原、被告于2020年6月5日签订《2020年射阳产红小麦购销合同》，依照约定，原告于2020年6月10日向被告支付定金10万元。在当年小麦收割时，原告多次与被告联系要求其发货，但被告均以各种理由推诿拒不供货，直至小麦收割结束，其也未向原告交货。原告要求被告退还该定金，其拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于广涛未答辩。原告麦驰公司为证明其主张，向本院提交证据有：1.营业执照副本一份，证明原告主体资格；2.《2020年射阳产红小麦购销合同》一份，证明双方对定金数额、小麦数量、单价等做了约定；3.银行账户交易明细一份，证明原告于2020年6月10日向被告支付定金。因被告未到庭，本院对原告所提供的证据1.2.3真实性进行审查确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告麦驰公司（需方）被告于广涛（供方）签订购销合同一份，约定被告向原告供应“2020产射阳产小麦”4000吨，单价2200元/吨，总价为880万元；车船板交货，散装，船离码头后费用由需方负担，船离码头前费用由供方负担；预付定金壹拾万元整，带款提货。上述合同签订后，原告于2020年6月10日通过银行转账方式向被告支付10万元。因被告未能履行供货义务，原告诉来本院，并提出如前诉请。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告财产采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已通过银行转账方式向被告交付定金10万元，被告未按合同约定向原告履行供货义务，其已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广涛于本判决生效之日起七日内向原告江苏优品麦驰农业发展有限公司双倍返还定金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告于广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年十一月五日书记员  邹佳慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22160号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡学林： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡学林小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22160号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1790号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:谢孔庆，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:谢孔堂，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:谢孔松，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢孔庆、谢孔堂、谢孔松金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7801号之一 申请执行人曾昌伟，男，汉族，1978年5月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川创物科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路********。 法定代表人：张谢勤。 曾昌伟与四川创物科技有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02393号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17170.84元及利息等，执行费157.56元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02393号仲裁裁决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 唱
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4375号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏春蓉，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人苏春蓉因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏春蓉的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3234号 原告：徐法全，男，1951年6月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王建海，男，1988年7月19日出生，汉族，住文安县。 原告徐法全诉被告王建海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐法全于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建海的起诉。 本院认为原告徐法全的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐法全撤诉。 案件受理费减半收取107元，保全费120元，由原告徐法全负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵旭晨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监5号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告张萍、张选池民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)黔0221民初4442号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复435号 复议申请人（被执行人）：王瑞，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 第三人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：宿耀军，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李强，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊耀世工贸有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街办三庙村北。 法定代表人：李强，该公司经理。 复议申请人王瑞不服潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）（2020）鲁07执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊中院在执行的申请执行人宿耀军与被执行人李强、王瑞、潍坊耀世工贸有限公司（以下简称耀世公司）民间借贷纠纷一案中，周永茂以债权转让为由向潍坊中院申请变更为本案的申请执行人，事实和理由：申请执行人宿耀军与被执行人李强、王瑞、耀世公司民间借贷纠纷一案，潍坊中院已经以（2014）潍执字第158号立案执行。2020年7月1日周永茂与原申请执行人签订《债权转让协议》，将（2012）潍民初字133号民事调解书确定的债权转让给申请人，并已通知债务人。 周永茂提供以下证据予以佐证：1、（2012）潍民初字第133号民事调解书、（2014）潍执字第158号执行裁定书，证明本案民事调解书已经生效并进入执行程序；2、2020年7月1日宿耀军与周永茂签订的《债权转让协议》及青岛银行回单凭证，证明本案所涉债权转让给申请人；3、宿耀军于2020年7月1日出具的《债权转让证明》，证明涉案债权已经转让于周永茂，并收到转让款380万元；4、《债权转让通知》及顺丰速运运单号SF1087317652290运单，证明宿耀军已通过邮寄方式向债务人履行债权转让的通知义务。 潍坊中院查明，原告宿耀军与被告李强、王瑞、耀世公司民间借贷纠纷一案，潍坊中院于2013年1月7日作出（2012）潍民初字第133号民事调解书，调解协议如下：一、被告李强、王瑞欠原告宿耀军借款本金600万元，于2013年3月1日前偿还原告宿耀军200万元，于2013年12月30日前偿还原告宿耀军400万元。如被告李强、王瑞按期支付上述借款本金，则原告宿耀军放弃借款利息。如逾期不付，被告李强、王瑞应自2013年3月1日起，按同期银行贷款利率的四倍向原告宿耀军支付上述借款的利息损失，于2013年12月30日将上述借款本金及利息一并付清。二、被告耀世公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费65350元，减半收取32675元，诉讼保全费5000元，共计37675元，由三被告共同负担。因被告未按调解协议履行支付200万元的义务，宿耀军向潍坊中院申请执行。潍坊中院于2013年9月10日以（2013）潍执字第321号立案执行。执行过程中，潍坊中院依法拍卖被执行人李强所有的车牌号为鲁ＶＸ××××的宝马740车辆一台，两次拍卖流拍后，依申请执行人宿耀军申请以561600元交付其抵偿等额债务。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，潍坊中院于2017年8月24日作出（2013）潍执字第321-18号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，2014年5月4日宿耀军因被告未按调解协议履行支付400万元的义务，宿耀军再次向潍坊中院申请执行。潍坊中院于2014年5月12日以（2014）潍执字第158号立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，潍坊中院于2014年8月28日作出（2014）潍执字第158号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 再查明，2020年7月1日宿耀军与周永茂签订《债权转让协议》，将潍坊中院作出的（2012）潍民初字第133号民事调解书所涉债权转让给申请人，宿耀军于同日出具的《债权转让证明》，并通过顺丰速运向债务人发出《债权转让通知》，债务人于2020年7月3日签收。 潍坊中院认为，（2012）潍民初字第133号民事调解书所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人周永茂，周永茂申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，潍坊中院予以支持，但被执行人已履行的561600元应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，潍坊中院于2020年8月4日作出（2020）鲁07执异62号执行裁定，变更周永茂为本案的申请执行人。 王瑞向本院申请复议称，请求撤销潍坊中院（2020）鲁07执异62号执行裁定。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”耀世公司、王瑞没有收到涉案债权转让通知，故该债权转让对耀世公司不发生法律效力。 本院查明，根据本案执行依据潍坊中院（2012）潍民初子第133号民事调解书，被执行人李强与王瑞系夫妻关系。李强亦是被执行人耀世公司的法定代表人。 本院查明的其他事实与潍坊中院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宿耀军将涉案债权转让给周永茂，宿耀军书面认可周永茂取得该债权，且宿耀军通过顺丰速运向李强、王瑞、耀世公司发出《债权转让通知》，该通知于2020年7月3日签收。故周永茂向潍坊中院申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，王瑞的复议理由不能成立，本院不予支持。潍坊中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王瑞的复议请求，维持潍坊市中级人民法院（2020）鲁07执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8141号原告：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：河南省华星粉业股份有限公司，住所地：永城市十八里镇开发区，统一社会信用代码：9514114817648581967H。法定代表人：刘敏，总经理。被告：永城市华星面粉责任有限公司，住所地：永城市十八里镇开发区（李窑村）。法定代表人：刘敏，总经理。被告，刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城号黄金小区。本院在审理原告王子忠与被告河南省华星粉业股份有限公司、永城市华星面粉责任有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的住所和住址无法找到被告。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王子忠的起诉。案件受理费5513元予以退回。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之四申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1721号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:胡俊国,周额尔教宝力高,张亚杰申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人胡俊国,周额尔教宝力高,张亚杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1327号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1388号 原告张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人张东庄，原告之父。 被告王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。 原告张某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月20日，原告与哥哥张某某寻找被告之子催要欠款，与被告发生争执，被告将原告iphoneX手机摔坏，给原告造成财产损失。现请求法院判决被告赔偿6500元。 被告辩称：被告之子王荣博欠张某某车票款未付，原告及其兄张某某于2020年1月20日来到被告村庄挡住被告质问欠款问题，被告提出查清欠款具体数额再说，原告及张某某却揪住被告衣领不让走，双方一直僵持至公安干警到场。被告没有殴打张某某,没有摔坏原告手机，原告的手机是揪住被告衣领双方发生争执时滑落摔坏。王荣博欠款与被告无关，原告及张某某揪住被告本身违法，被告不负担赔偿责任。 查明：王荣博系被告之子，张某某系原告之兄。2020年1月20日下午，原告与张某某驾车来到乾县XX镇XX村寻找王荣博催要欠款，在XX街道遇见被告后，因欠款问题双方发生口角引起打架。在打架过程中，被告将原告一部iphoneX手机摔到地上，致使手机损坏。后公安机关对被告进行了行政处罚，手机赔偿问题双方未达成协议。 另查明，原告的手机系2018年7月购买，新机价格6500元。 上述事实，有乾县公安局行政处罚决定书、损害手机照片及原告提供的手机销货保修单在案为证。 本院认为：被告摔坏原告的手机，应负赔偿责任。但原告及张某某因王荣博的欠款问题与被告发生口角继而引发双方打架，本身也存在一定的过错，依据法律应当减轻被告的赔偿责任。6500元是新机的购买价格，在确定被告的赔偿数额时，也应依据手机的一般使用年限扣除一定的折旧费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王某某赔偿原告张某某3000元。 上项限本判决生效后30日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  程继宏 人民陪审员  宋小强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张红娟 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4567号申请执行人：孙楠,男,1989年3月3日出生,汉族，住沈阳市浑**。被执行人：安智，男,1989年5月10日生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：杨帅，男,1988年3月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孙楠与被执行人安智、杨帅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2683号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15116号之一原告：吴玮，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：张伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴玮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴玮诉称，判令被告归还原告借款本金11万元；判令被告支付原告以借款本金11万元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告因本案借款经人介绍相识。2018年5月12日，被告向原告借款11万元，其中10万元转账至被告指定账户，1万元现金交付被告。被告称借款用于经营周转，于一个月后归还。从2018年7月起，原告多次询问被告还款日期，被告以生意周转不灵不由，拖延至今，故原告诉至法院，作如上诉请。被告张伟未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告户籍地及居住地均为上海市宝山区海滨二村****，不属于上海市杨浦区。本案合同履行地在借条中未作约定，原告作为接受货币一方，其所在地亦不在上海市杨浦区。并且，原、被告均确认本案借条系在上海市虹口区签订。综上，原、被告双方虽约定合同纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但与本案争议有实际联系的地点均不在杨浦区，故本案应移送至被告住所地即上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1703号 原告：张八月花。 被告：贾俊强。 被告：张会珍。 原告张八月花与被告贾俊强、张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张八月花，被告贾俊强、张会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张八月花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金16500元及逾期利息，逾期利息自原告起诉之日按全国银行间同期同类借贷利率计算至清偿之日；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同一小区居民，第二被告因给第一被告结婚为由，分别于2016年11月4日、11月15日两次从原告处借款，原告分别于当日向第二被告支付现金各10000元，共计20000元。第二被告于当日向原告出具有借据一份。后原告在向第二被告主张归还欠款时，第一被告于2019年5月2日向原告归还3500元，并将原条据（第二被告出具的借条）收回；由其重新出具借据一份，并承诺剩余借款由其归还。现对于上述剩余债务，二被告拒绝归还。原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交有：2019年5月2日被告贾俊强向其出具的借条及河津市僧楼镇李家堡村民委员会出具的证明各一份。 被告贾俊强、张会珍共同辩称，被告张会珍与丈夫杨晓亚因被告贾俊强结婚需要资金分两次向原告借款15000元，由杨晓亚向原告出具借据，并在借款一年后分两次向原告归还借款，一次为归还现金3600元，一次为微信转账3000元，杨晓亚在去广西之前还向原告归还了7000元。2019年5月2日，原告向被告贾俊强索要借款时，被告贾俊强与杨晓亚核实后，将原借条收回，重新向原告出具借条，同时向原告归还借款本金3500元，2019年6月28日被告贾俊强再次通过微信向原告归还借款本金6000元。综上，被告已将借款全部归还。 为证明上述事实和主张，二被告向本院递交有：2017年11月24日被告张会珍及2019年6月28日被告贾俊强向原告归还借款的微信转账明细。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系同一小区居民，二被告系母子关系。被告张会珍以被告贾俊强结婚需要资金周转为由，与丈夫杨晓亚分别于2016年11月4日、2016年11月5日向原告借款共计20000元，并出具借条。2019年5月2日，原告向被告贾俊强主张权利时，被告贾俊强将原条据收回，重新向原告出具借条一份：“今借到张八月贰万圆正2016.11.52016.11.4贾俊强”。二被告陈述借款一年后，被告张会珍2017年11月初以现金形式归还原告3600元、2017年11月24日以微信转账形式归还原告3000元、2018年杨晓亚去广西之前以现金形式归还原告7000元；被告贾俊强2019年5月2日以现金形式归还原告3500元、2019年6月28日以微信转账形式归还原告6000元，共计23100元，原告认可二被告向其归还了3笔款即2017年11月24日归还的3600元、2019年5月2日归还的3500元与2019年6月28日归还的6000元。 本院认为，被告张会珍向原告借款，出具借条，并归还部分借款，双方债权债务关系明确，原告向被告贾俊强追索上述借款时，被告贾俊强将其母张会珍向原告出具的借条收回，重新以自己的名义向原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律，原告对此予以认可，该笔债务转移成立，原告与贾俊强的债权债务关系确立后，与被告张会珍的债权债务关系，即自行消灭，故原告要求贾俊强归还借款的诉讼请求，正当合法应予支持。原告要求被告张会珍承担还款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款金额，应以被告贾俊强出具的借条载明的数额为准。关于还款情况，二被告陈述先后五次分别归还原告3600元、3000元、7000元、3500元、6000元共计23100元，所借款项超额归还，原告仅对借条上注明归还的3500元、6000元予以认可，对被告归还的3600元，认为是通过微信转账3000元、支付现金500元、再微信转账100元，被告张会珍则陈述其先用现金归还3600元，后再用微信转账给原告3000元，对被告张会珍称其丈夫云广西之前归还原告借款7000元，原告予以否认。被告张会珍陈述的上述还款情况，仅有3000元微信转账凭证可以佐证，但原告承认归还数额为3600元，对原告自认行为，本院予以认可，被告在原告对其还款陈述未做出认可时，应就自己已归还款项的主张进行证据补强，但被告张会珍除口头陈述外，并未能提供相应的证据，故其陈述的还款事实本院不予确认。综上，认定被告已归还原告13100元，剩余6900元未归还。关于借款利息，被告向原告借款时未约定借期内利息，现原告主张从起诉之日即2020年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率由被告承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾俊强于本判决生效后十日内归还原告张八月花借款本金6900元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月15日起计至本判决确定还款之日）。 二、驳回原告张八月花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告贾俊强负担25元，由原告张八月花负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张李琪
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1663号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**。 负责人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕治友，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人毕治友保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019)苏0925民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，毕治友申请撤回一审起诉。 本院认为，毕治友在本案审理期间提出撤回一审起诉请求，并经上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019)苏0925民初1563号民事判决； 二、准许毕治友撤回起诉。 一审案件受理费1059元，减半收取529.5元，鉴定费3000元，合计3529.5元，二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，均由毕治友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  陈素娟 审判员  胥 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵绘熹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执841号 江苏农村商业银行股份有限公司、管玉严、孙学武： 本院于2020年8月10日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和管玉严、孙学武借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初83号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人张希涛，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地甘肃省兰州市安宁区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。 辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。 甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人张希涛犯职务侵占罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张希涛及其辩护人周剑欧、王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张希涛自2017年9月担任兰州天祥汽车销售服务有限公司配件经理期间，利用负责公司配件的采购、出库、入库、盘点和日常管理的便利，通过篡改汽车配件名称、违规修改配件价格和销售价格等方式私自将公司配件低价出售给兰州车朋等公司，并通过作废销售单据、频繁冲账、擅自报损等方式掩饰犯罪行为，将销售货款据为己有。经甘肃嘉益会计师事务所审计，被告人张希涛的上述行为造成公司损失达2441861.02元。案发后，被告人张希涛及其家属已向兰州天祥汽车销售服务有限公司退赔全部损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张希涛身份证复印件、户籍证明、收据复印件、关于张希涛涉嫌职务侵占罪的报案材料、证人证言及证人身份证复印件、公司报损表、管理日志、银行交易明细、鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张希涛在担任兰州天祥汽车销售服务有限公司配件经理期间，在仓库管理、销售环节中利用职务之便，通过篡改汽车配件名称、违规修改配件价格和销售价格等方式私自将公司配件低价出售给兰州车朋等公司，并通过作废销售单据、频繁冲账、擅自报损等方式掩饰犯罪行为，将销售货款据为己有，造成公司损失达2441861.02元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张希涛在犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张希涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张希涛家属在案发后积极赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张希涛有期徒刑四年至五年，并处没收财产100000元。 被告人张希涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王爱荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张希涛具有法定自首情节可以减轻处罚，能够自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，积极退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张希涛一贯表现较好，无违法犯罪记录，属初犯。建议对被告人张希涛判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 辩护人周剑欧认为，量刑建议签署之后家属又积极赔偿了剩余经济损失并取得谅解，请求给予被告人张希涛最大幅度的从宽处理。 经审理查明，被告人张希涛自2017年9月担任兰州天祥汽车销售服务有限公司售后服务部配件经理期间，利用负责公司配件的采购、出库、入库、盘点和日常管理的便利，通过篡改汽车配件名称、违规修改配件价格和销售价格等方式多次私自将公司配件低价出售给兰州车朋（兰州金德易汽车维修服务有限公司）等公司，并通过作废销售单据、频繁冲账、擅自报损等方式，将销售货款据为己有。经甘肃嘉益会计师事务所审计，被告人张希涛的上述行为造成公司实际损失2441861.02元。被告人张希涛在犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案、如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚。案发后，被告人张希涛及其家属已向兰州天祥汽车销售服务有限公司退赔全部损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张希涛身份证复印件、户籍证明，甘肃驰辰控股集团有限公司劳动合同书及驰辰人﹝2018﹞71号关于兰州天祥汽车销售服务有限公司核心岗位人员聘任的批复，兰州天祥汽车销售服务有限公司驰辰天祥﹝2017﹞21号关于韩梅等同志职务任命的通知、关于张希涛涉嫌职务侵占罪的报案材料及其附件材料、报损表、管理日志，兰州车朋（兰州金德易汽车维修服务有限公司）、岷县胜通汽车联合服务中心的情况说明及相关证据材料，证人高某提供的微信截屏，上海上汽大众汽车销售有限公司陕西销售服务中心关于上汽大众经销商智能管理平台（ＩＣｒＥＡＭ系统）有关问题的说明，甘肃嘉益会计师事务所甘嘉会鉴字【2020】第091号鉴定报告及鉴定意见通知书，张希涛、张辉、张发林、于惠珍、王璐、于维明、贾雯等人开户列表、开户信息、银行交易明细，证人李某1、李某2、程某、马某、申某、陈某、曹某、辛某、吴某、代某、黎某、高某的证言及证人身份证复印件，被告人张希涛的供述与辩解，张希涛、王璐与兰州天祥汽车销售服务有限公司和解协议，兰州天祥汽车销售服务有限公司谅解书、张希涛退款160000元的收据、证明，甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司给住建局出具的同意退房同意撤销网签备案提出撤案申请的承诺及其所附的退房协议、商品房买卖合同备案撤销确认单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张希涛在担任兰州天祥汽车销售服务有限公司售后服务部配件经理期间，利用负责公司配件的采购、出库、入库、盘点和日常管理的便利，通过篡改汽车配件名称、违规修改配件价格和销售价格等方式多次私自将公司配件低价出售，并通过作废销售单据、频繁冲账、擅自报损等方式，将销售货款据为己有，经鉴定公司实际损失2441861.02元，属于数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张希涛构成自首，且认罪认罚，积极退赔被害单位全部损失并取得谅解，本院决定对被告人张希涛依法减轻处罚。公诉机关及辩护人基于被告人张希涛构成自首、认罪认罚、积极退赔全部损失并取得谅解的量刑情节，提出的可以减轻、酌情从轻处罚的控辩意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张希涛有期徒刑四年至五年，并处没收财产100000元的量刑建议适当，本院依法在该量刑建议幅度内确定被告人张希涛的刑罚。辩护人所提判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见，与被告人张希涛的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张希涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产100000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日起至2024年1月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳明旭 审 判 员  张 立 人民陪审员  陈清霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈小红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9477号原告：胡波，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙市拓宇建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇乌山村鲍家湾组（肖建文私房）。法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****房。法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。原告胡波与被告长沙市拓宇建筑材料有限公司、湖南鼎汇建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日向原告胡波送达缴纳诉讼费用通知后，原告胡波未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡波撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1053号 刘超胡军泸县第二建筑工程有限公司： 关于刘超申请执行胡军、泸县第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人本期已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4530号 被执行人：谢静，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，十堰市人，住湖北省襄阳市高新区。 本院执行的谢静因犯盗窃罪处罚金、退赔一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初424号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币3000元；2、退赔被害人代道权人民币2680元。2020年9月1日向被执行人谢静邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢静在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢静至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人谢静限制高消费。经本院司法查询，对被执行人谢静名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人谢静有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 菲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1069号之一申请执行人:张泽源，男，汉族，2009年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：邹某，系张泽源之母，汉族，1976年4月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张泽源与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2083号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张泽源退还学费2730元，利息178元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3433元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2635号上诉人（原审被告）：邹平商贸城大福源超市，经营场所山东省邹平县开发区商贸城大福源店。经营者：张玉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘业涛（系张玉霞丈夫），住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。上诉人邹平商贸城大福源超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹平商贸城大福源超市以其已与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹平商贸城大福源超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹平商贸城大福源超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹平商贸城大福源超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年十一月二日书记员  邢晓宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1376号   申请执行人：张六妮，女，1958年8月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1973号民事调解书，受理张六妮与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6081.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月十一日   书记员 梁鹏帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3862号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：李小琴，女，汉族，1980年11月16日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初4225号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与李小琴追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人按照（2020）川1502民初4225号民事判决书的判决事项，支付申请人代偿款29243.77元、执行保费2525.09元、案件受理费297元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔04执恢29号 申请执行人:毛士满，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省当阳市。 申请执行人:毛士宝，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省当阳市。 共同委托代理人：邓小琪、卢仁庆，贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:吉正发，男，1963年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人:吉正江，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人:吉正洪，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人:吉正波，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人:范永平，男，汉族，1967年9月3日生，住贵州省安顺市普定县。 被执行人:龙德权,男,1943年12月22日生,汉族,住贵州省安顺市普定县,已死亡）。 申请执行人毛士满、毛士宝与被执行人吉正发、吉正江、吉正洪、吉正波、范永平、龙德权采矿权转让合同纠纷一案，本院于2001年12月12日作出（2001）安市民二初字第45号民事判决书，申请执行人毛士满、毛士宝于2002年3月6日向本院申请强制执行，案号为（2002）安市执字第24号，执行过程中，因被执行人龙德权下落不明，其余人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2020年10月15日申请执行人毛士满、毛士宝向本院申请恢复执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法通知被执行人并送达执行通知书、报告财产令。2020年10月28日，通知被执行人范永平到本院领取文书时，范永平向本院反映其并非本院（2001）安市民二初字第45号一案中的诉讼当事人。2020年11月9日，范永鹏（男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县，身份证号码5225271963××××××××）与本院联系，向本院主动说明其为本院（2001）安市民二初字第45号一案中所载的“范永平”本人，也确为水高煤矿转让纠纷一案的参与人，并签收了相关文书。同日，本院将范永鹏身份证照片及肖像照发给申请执行人的代理律师。申请执行人的代理律师向我院反馈，经申请执行人确认，确定范永鹏确为本院（2001）安市民二初字第45号一案中所载的“范永平”本人。2020年11月11日，申请执行人向本院提交变更被申请人申请书，请求将被执行人范永平（男，汉族，1967年9月3日生，住贵州省安顺市普定县，身份证号码5225271967××××××××）变更为范永鹏（男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县，身份证号码5225271963××××××××）。2020年11月19日，本院组织双方当事人进行听证，双方均确认本案被执行人应是范永鹏，而不是范永平。 此外，本次听证会申请执行人认可被执行人龙德权已经死亡的事实，其余被执行人对此无异议。2020年11月26日，本院对被执行人龙德权之子龙灵进行询问，其书面表示其父于2008年过世，因家人没有及时到公安机关注销户籍登记，故在公安机关户籍系统里未显示龙德权死亡信息。同时，龙灵表示对当时龙德权参与水高煤矿股权转让一事不知晓，其在龙德权死亡后未继承遗产，不愿意替龙德权履行本案中所应承担的债务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，申请执行人申请本院强制执行的被执行人范永平（身份证号码5225271967××××××××）与生效判决所载明的诉讼当事人范永平（1963年4月4日出生）及本院执行过程中查明的水高煤矿股权转让纠纷一案的实际参与人范永鹏（身份证号码5225271963××××××××）身份信息均不一致，故申请执行人申请执行的被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛士满、毛士宝的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 华培坚（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12887号 原告：成都兢峰工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街**附**。 法定代表人：汪校锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈永红，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被告：曾秀清，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都兢峰工程设备有限公司（以下简称兢峰公司）与被告曾秀清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兢峰公司委托诉讼代理人冯利全、陈永红，被告曾秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兢峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀清向兢峰公司支付工程款79960元；2.判令曾秀清向兢峰公司支付违约金19990元；3.案件受理费、保全费由曾秀清承担。事实与理由：2014年3月13日，兢峰公司与曾秀清签订《合同》，约定兢峰公司为曾秀清安装家用中央空调及暖气，曾秀清向兢峰公司支付工程款199900元。后兢峰公司依照合同约定为曾秀清安装了中央空调和暖气并交付，但曾秀清无故不按照合同约定付款。 曾秀清辩称，工程款79960元认可，但违约金不认可。违约责任不是本人一个人造成的。同时，兢峰公司陈述还有2万余元设备未到场，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，兢峰公司与曾秀清签订《合同》，约定兢峰公司为案涉房屋安装中央空调和暖气系统。《合同》中，双方对工程内容、工程工期、双方责任及违约责任等进行了约定。其中。合同约定总价为199900元。《合同》第八条第6款约定：“除上述约定的以外，违约方承担合同总金额的10%作为违约金”。 签订上述合同后，兢峰公司按照合同约定安装设备。曾秀清先后两次共计支付兢峰公司119940元。后因案涉房屋被查封等原因，兢峰公司仅有价值26000元附属设备未能安装。曾秀清未按照合同约定支付兢峰公司剩余款项。 上述事实有《合同》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.曾秀清是否应当支付兢峰公司相关款项。如应支付，具体金额为多少；2.曾秀清是否应当支付兢峰公司违约金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 一、关于曾秀清是否应当支付兢峰公司相关款项及金额的问题 本案中，兢峰公司与曾秀清签订的《合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据查明事实，兢峰公司已经完成合同约定绝大部分义务。虽相关中央空调附属设备未完成，但非因兢峰公司原因、过错造成。根据双方合同约定总价和公平原则，扣除未安装附属设备价款，曾秀清应当支付兢峰公司53960元。 二、关于曾秀清是否应当支付兢峰公司违约金及金额的问题 根据查明事实，曾秀清存在欠付兢峰公司中央空调装修款的事实。也即，曾秀清存在违约行为，应当承担违约责任，同时，双方虽在合同中明确约定违约方应当按照合同总价10%支付违约金。但在案件审理中，曾秀清不认可违约金。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合考量双方实际履行情况、曾秀清的过错程度及案涉房屋因另案被查封导致合同无法履行等客观情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定将违约金调整为未付工程款的10%，即5396元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾秀清于本判决生效之日起十日内支付原告成都兢峰工程设备有限公司中央空调装修款53960元； 二、被告曾秀清于本判决生效之日起十日内支付原告成都兢峰工程设备有限公司违约金5396元； 三、驳回原告成都兢峰工程设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告曾秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗琪琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2750号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：刘建，该行行长。被执行人：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国银行股份有限公司襄阳分行与廖东金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初179号民事判决书，判决主文为被执行人廖东应偿还申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月15日的信用卡透支本金1599762.69元及利息、案件受理费等。2020年7月22日，本院向廖东发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月27日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现廖东有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4076号原告(反诉被告)肖克军，男，汉族，1996年11月14日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）付占举，男，汉族，1979年3月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）肖克军诉被告（反诉原告）付占举买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克军委托诉讼代理人常朋辉、被告付占举及委托诉讼代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖克军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行《车辆转让协议书》，处理被告转让给原告的车牌号为豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车的违章记录，并赔付原告的营运损失暂定50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月11日签订《车辆转让协议》，协议约定：被告将其实际所有的车牌号为豫Ｐ×××**号重型仓栅货车转让给原告，转让价格为154000元。协议第二条约定，涉案车辆在2019年10月11日前发生的一切交通事故、违章及经济纠纷由被告负责，2019年10月11日后发生的交通事故、违章及违法活动由原告负责。协议签订后，被告将涉案车辆转让给原告。2020年6月，原告在审证时，发现涉案车辆在2018年9月26日有一条超重违章未处理，导致涉案车辆无法正常运营。原告多次找到被告协商处理，被告拒不配合处理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）付占举辩称并反诉称：原告的诉讼请求不明确，被告不是行政机关，无权处理违章，即使违章属实，应当由被告协助处理，被告已不是车辆所有人，车辆的手续都在原告处，应当由原告先行处理后向被告主张权利。原告要求运营损失，原告是车辆的所有人，完全可以自己处理，因为原告未处理违章，出现的损失不应由被告承担。2019年被告将车辆交给原告时车辆正常年审，是否存在2018年违章，应由原告举证，但无论存在与否，被告不存在过错，因为该违章被告不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月11日签订车辆转让协议书，协议约定：被告将其实际所有的车牌号为豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车转让给原告，转让价格为154000元。协议第二条约定：涉案车辆在2019年10月11日前发生的一切交通事故、违章及经济纠纷由被告负责，2019年10月11日后发生的交通事故、违章及违法活动由原告负责。协议签订后，被告将涉案车辆转让给原告。被告至今只收到原告转让款146000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告按照双方签订的车辆转让协议书，处理被告转让给原告的车牌号为豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车违章记录的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿其营运损失50000元的诉请，未提供相关证据，不予支持。原、被告双方约定的车辆转让款为154000元，被告只收到原告转让款146000元，故被告要求原告支付拖欠车辆转让款8000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付占举于本判决生效之日起五日内处理转让给原告（反诉被告）肖克军的车牌号为豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车2019年10月11日之前的违章记录；二、原告（反诉被告）肖克军于本判决生效之日起五日内支付拖欠被告（反诉原告）付占举车辆转让款8000元；三、驳回原告（反诉被告）肖克军的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）付占举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告（反诉原告）付占举负担225元，原告（反诉被告）肖克军负担300元。反诉费25元，由原告（反诉被告）肖克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨继超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1180号上诉人（原审原告）：时登峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司。住所地：东海县房山镇达宁路**。统一社会信用代码：91320722762423958Q。法定代表人：周玉春，董事长。上诉人时登峰因与被上诉人周玉春、东海县飞亚电光源有限公司（以下简称飞亚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月10日公开开庭进行审理。上诉人时登峰到庭参加诉讼，被上诉人周玉春、东海县飞亚电光源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时登峰上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其理由为：一、2017年3月，经被上诉人周玉春弟弟介绍，时登峰到被上诉人处上班，担任公司副总，在任职期间，多次从时登峰处借款及让时登峰垫付差旅、生产等费用，所有款项都是真实给付，不存在被上诉人代理人在一审所说的套路贷等违法行为；二、2016年3月至2017年7月，被上诉人因经营需要，从上诉人处借款，上诉人共转账3375580元，后双方于2017年7月20日、7月30日，结算分别书写398000元、2438311元，计2836311元未偿还，此款不包含任何利息；三、2017年8月，被上诉人因资金周转，让上诉人为其缴纳电费，至2019年1月，上诉人共缴纳电费1453700元，此有借据及向供电部门转款为凭证；四、被上诉人提供的转账中，有上诉人的工资192000元，被上诉人支付上诉人垫付的差旅费、被上诉人借上诉人帐户过帐等款项，这些款项均不能计算到被上诉人还款数额中。在一审审理中，时登峰诉请：1、请求人民法院依法判令周玉春、东海县飞亚电光源有限公司偿还时登峰借款本金4299990元及诉前利息614785元，合计4914775元。2、诉后利息按月息2%计算，至付清为止。3、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由周玉春、东海县飞亚电光源有限公司承担。事实和理由：周玉春于2016年2月至2018年11月向时登峰借款共计4299990元，并出具借条7张，后经无数次催要，周玉春分文未还。周玉春、东海县飞亚电光源有限公司一审共同辩称：双方之间不存在借贷关系，东海县飞亚电光源有限公司在2016年筹备上市，时登峰向公司出资，是入股款，每股1.8元，最初入股40万股；时登峰虚增债务数额，恶意累加将高利息加为本金，属于套路贷，符合虚假诉讼的构成要件；关于东海县飞亚电光源有限公司的担保问题，周玉春是公司投股股东、董事长，依据公司法的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会决议担保合同方为有效，而且根据最高院民事审判纪要精神，时登峰作为担保合的相对人，有义务对公司为股东进行担保进行审查，并应尽到注意义务。本案中，时登峰没有证据证明公司为周玉春担保已经有股东会的决议，因此，该担保对公司不发生效力。东海县飞亚电光源有限公司在本案中不应承担担保责任。经审理查明，时登峰举证的借据，其中有部分未能举证相应的付款依据，周玉春、东海县飞亚电光源有限公司认为时登峰的行为涉嫌高利转贷、套路贷等违法犯罪，一审于2019年4月22日以周玉春涉嫌非法吸收公共存款，驳回了时登峰的起诉。一审认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案可能涉嫌犯罪，故本案应裁定驳回起诉。遂裁定如下：驳回原告时登峰的起诉。本院认为，罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪行的基本原则，审查民事诉讼当事人在诉讼中相关行为是否存在犯罪嫌疑，应当当事人的行为以及所构成的犯罪的构成特征进行审查，从而准确界定当事人行为的性质。在本案中，时登峰依据汇款以及借条向周玉春、东海县飞亚电光源有限公司主张偿还。一审法院以及周玉春、东海县飞亚电光源有限公司均认为时登峰存在犯罪嫌疑，但并未提供证据予以证明时登峰何种行为存在犯罪嫌疑以及存在何种罪名的犯罪嫌疑，故，在目前证据条件下，认定时登峰存在犯罪嫌疑，证据不足。本院需要说明的是，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物等相关违法犯罪活动的概括性称谓。但“套路贷”本身，并不是刑法意义上的犯罪罪名。综上，本院认为，一审裁定根据本案中查明的事实认为时登峰存在犯罪嫌疑，证据不足，本院二审予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6684号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1152号 申请执行人：萧东兴，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王美远（律师）。 被执行人：韶关新希望养殖有限公司，住址地：韶关市翁源县龙仙镇马山村傅屋组****。 法定代表人：陈琪，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人萧东兴与被执行人韶关希望养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本案生效文书为翁劳人仲案字（2020）39号仲裁裁决书，确认被执行人韶关新希望养殖有限公司应支付申请执行人萧东兴工资11839.08元。由于被执行人韶关新希望养殖有限公司未按裁决履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韶关新希望养殖有限公司名下银行存款2081.33元，即剩余9757.75元未偿还。就剩余债务申请执行人萧东兴与被执行人韶关新希望养殖有限公司于2020年11月30日达成了执行和解协议，和解协议内容如下：“被执行人韶关新希望养殖有限公司从2020年12月起每月25日前还款3253元，共三期，直至债务还清”。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1152号案件执行。 如被执行人韶关新希望养殖有限公司不按和解协议履行，申请执行人萧东兴可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈觉慧，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俊荣，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）。住所地：广东省吴川市人民东路**。法定代表人：宁观保，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：吴川市银基房地产有限公司。。住所地：广东省吴川市梅菉解放路**法定代表人：凌东旭，该公司总经理。被申请人（一、二审第三人）：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一、二审第三人）：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人陈觉慧、叶俊荣因与被申请人吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）、吴川市银基房地产有限公司（以下简称“银基公司”）、杨丽娟、梁河清不动产登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是陈觉慧、叶俊荣提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;……”本案中，吴川市自然资源局在收到湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法执字第140号之三、之四协助执法通知书后，按照上述通知书的内容注销了杨丽娟的吴府国用（2007）第X号、吴府国用（2003）第X1号《国有土地使用证》，为银基公司办理粤（2018）吴川市不动产权第X2号、粤（2018）吴川市不动产权第X3号《不动产权证》，属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。陈觉慧、叶俊荣主张吴川市自然资源局颁发粤（2018）吴川市不动产权第X号《不动产权证》扩大执行范围且违法，没有证据证明，一、二审法院据此裁定驳回陈觉慧、叶俊荣的本案起诉，并无不当。现陈觉慧、叶俊荣申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈觉慧、叶俊荣的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11576号 原告：谢作轩，男，1989年1月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住贵州省安龙县。 被告：许愿，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢作轩与被告许愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，于2020年11月09日原告谢作轩向本院申请撤回对被告许愿的起诉。 本院认为，原告谢作轩向本院申请撤回对被告许愿的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢作轩撤回对许愿的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢作轩负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25044号原告：深圳市浩天装饰有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道滨海之窗花园**楼****铺。法定代表人：刘经仿，总裁。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：漯河浩天装饰工程有限公司，住，住所地：漯河市沙澧产业集聚区柳江西路100米路南/div>法定代表人：张兵。原告深圳市浩天装饰有限公司诉被告漯河浩天装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市浩天装饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市浩天装饰有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月九日书记员  黄璐