wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初219号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈智锋，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，捕前在平遥监狱服刑（2017年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月），因涉嫌故意毁坏财物罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年9月25日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，从晋中市平遥监狱提解。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人陈智锋犯故意损坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人陈智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2016年6月9日、10日，被告人陈智锋、毛青龙（批捕在逃）、王泽（批捕在逃）、哈鸥（批捕在逃）四人数次前往朔州市开发区梁郡路畅春苑小区葛萍家找张龙飞、张曼替他人索要债务，索要未果后四人用罐装喷漆在葛萍家外墙、楼道以及葛萍的两辆汽车上喷字进行威胁。经朔州市价格认证中心鉴定，被破坏的车辆价格为人民币13724元。公诉机关同时提供书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈智锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈智锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈智锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。另查明，2017年12月23日，被告人陈智锋因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法作出（2017）晋0106刑初719号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2017年1月18日到2022年7月17日。该判决作出后，被告人陈智锋不服提出上诉，太原市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）晋01刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智锋破坏社会秩序，为他人索要债务而任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈智锋的指控，有相应的事实和证据证实，但指控罪名不恰当，本院予以纠正。被告人陈智锋认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈智锋于2017年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑罚尚未执行完毕，本案属于漏罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈智锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪五年六个月，罚金五千元数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月18日起至2023年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月十二日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初439号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗志梅（曾用名：罗丹），女，1985年1月30日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，居民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人罗志梅犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人罗志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日11时许，被告人罗志梅在蒙自市家中，以人民币200元的价格将8颗红色颗粒状毒品可疑物卖给苏某，苏某在被告人罗志梅家中吸食完后又以人民币80元的价格向其购买4颗红色颗粒状毒品可疑物带走。12时许，被告人罗志梅在其家中以人民币150元的价格将7颗红色颗粒状毒品可疑物卖给马某（经称量，可疑物净重0.66克），交易完成后马某被公安民警查获。公安民警随即在被告人罗志梅家中将其抓获，并现场查获236颗红色颗粒状毒品可疑物（经称量，可疑物净重22克）；查获装有白色块状物的注射器4个（经称量，白色块状物净重0.37克）。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的红色颗粒状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，注射器中的白色块状物均含有海洛因成分。上述犯罪事实，被告人罗志梅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、人身检查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片、提取毒品可疑物笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检定证书、证人苏某、马某、李某的证言，被告人罗志梅的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志梅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗志梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗志梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2029年6月6日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的毒品甲基苯丙胺22.66克、海洛因0.37克，依法予以没收；随案移送的毒资人民币150元、作案工具华为牌手机一部（串号：869621041535017、869621041823074），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 驹人民陪审员 马 智人民陪审员 宋国标二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘 芝
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1241号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人宾力，男，1996年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1149号起诉书指控被告人宾力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日22时许，被告人宾力去至本市越秀区春园后街8号1楼某西餐厅，撬开收银台的抽屉，盗窃得现金人民币770元，得手后逃离现场。2020年8月21日2时许，被告人宾力去至本市越秀区春园后街某别墅，打破窗户玻璃后入内，从厨房盗窃得美的电饭煲1个、格来德电水壶1个（经鉴定，共价值人民币299元）以及大米、面条等物品，得手后逃离现场。2020年8月21日，公安人员在被告人宾力的住处广州市越秀区署前路关园4号之二某房将其抓获归案，并当场缴获上述被盗物品。认为被告人宾力具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宾力有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宾力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宾力归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人宾力于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得770元给被害单位馨园喜遇东山西餐厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5303号 申请执行人：张某，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：杜某，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人张某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15360号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付15200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1784号 原告：何竹香，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告：鲁水元，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告何竹香、鲁水元与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何竹香、鲁水元的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11667.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为583383元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、个人住房贷款还款截图、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《物业费、电梯维护费、生活垃圾费收据》，用于证明被告于2019年4月16日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告何竹香、鲁水元与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告何竹香、鲁水元购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为583383元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年4月16日向原告何竹香、鲁水元交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11667.66元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告何竹香、鲁水元将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告何竹香、鲁水元逾期备案违约金11667.66元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费71元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费142元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1332号申请执行人:张海霞，女，汉族，1971年3月7日出生，住新乡县。被执行人：河南荣凯置业有限公司，住所：郑州市中原区新达路****楼**。关于张海霞申请执行河南荣凯置业有限公司借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初694号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除张海霞与河南荣凯置业有限公司新乡县分公司于2014年9月19日签订的《华凯国际.基金会购房补贴活动认购书》；二、限河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向张海霞返还购房款189900元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元，由河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人名下房产已被抵押，无其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1332号案件本次执行程序。被执行人河南荣凯置业有限公司负有继续向申请执行人张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月三日书记员 王凯轩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢188号申请人：施会刚，男，白族，1972年8月15日生，住大理白族自治州鹤庆县。被执行人：杨民，男，汉族，1979年8月15日生，住四川省射洪县。本院在执行施会刚与杨民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，多次电话传唤拒不到庭，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执998号申请执行人：刘金富，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘金富与王森林、于春艳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执998号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  刁金龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3953号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省连州市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告邱某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2613号 原告：胡涛，男，汉族，1975年10月7日出生，湖南道县人，住湖南道县。 被告：黄怀平，男，汉族，1973年9月9日出生，湖南道县人，住道县。 原告胡涛诉被告黄怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告胡涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。 审判员  唐广益  二〇二〇年十一月十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31280号 东莞市交通运输局、东莞市卓帆粮油有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市卓帆粮油有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4396号行政裁定书]，因被执行人东莞市卓帆粮油有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨宇君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1294号之一申请执行人：苏将臣，男，1958年11月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓守富，男，1979年6月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人苏将臣与邓守富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓守富在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓守富在银行账户内存款4000元；二、解除对被执行人邓守富银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十九日书记员  李令琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3542号 申请执行人：伍乙泮，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市新鸿海智能设备有限公司。地址：台山市水步镇金牛二路**之**。 法定代表人：伍仲平。 本院在执行申请执行人伍乙泮与被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）140号仲裁裁决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院另案依法查封被执行人名下的财产，本案需待该案处置相关财产后参与分配。另本院又向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁小凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4624号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县燕塔办事处伊园街**。 负责人：赵清军，行长。 委托诉讼代理人：张立，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：山东立信食品有限公司，住，住所地：莘县莘亭办事处莘亭镇西一公里/div> 法定代表人：郭淑凡。 被告：山东省莘县森源实业有限公司，住，住所地：莘县古云镇工业园区/div> 法定代表人：张继波。 被告：莘县亚世达冷链物流有限公司，住，住所地：莘县聊莘路南段东侧/div> 法定代表人：孙其广。 被告：孙丽锋，女，1989年10月27日出生，汉族，住莘县。 被告：康红伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东立信食品有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、莘县亚世达冷链物流有限公司、孙丽锋、康红伟金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已偿还涉案借款本金3494530.76元、利息33405.03元以及支付案件受理费17378元、财产保全费5000元而向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取17378元，由原告中国建设银行股份有限公司莘县支行负担。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2254号申请执行人王金红，女，1980年10月29日生，满族，现住松原市前郭县。被执行人单佳齐，男，1989年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王金红与被执行人单佳齐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初1373号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初1373号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  毕远杰
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初110号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人孙晗，男，1985年12月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，硕士研究生学历，群众，个体，户籍所在地及住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被南宫市公安局取保候审，2020年9月18日被南宫市人民检察院取保候审。2020年10月24日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙晗犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人孙晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日22时许，被告人孙晗醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车，沿南宫市复兴路由北向南行驶至交叉口时，被南宫市交警大队执勤民警查处。经鉴定，孙晗静脉血中的酒精含量为149.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙晗醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其能够如实供述系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了出示报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、血液提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某的证言、被告人孙晗的供述和辩解、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书。 被告人孙晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交预交罚金1000元的凭证一份。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙晗到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙晗在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为149.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙晗有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了具结书，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乞国忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4731号原告：周婷，女，汉族，1993年2月26日出生，户籍地：江西省乐平市。现住江西省南昌市经开区。被告：唐春华，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告周婷与被告唐春华买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日以双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告周婷承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十一月十日书记员  魏默涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7538号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：李元付，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2118号原告:冯学东，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：祁雪峰，男，1980年8月10日出生，汉族。住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：景三霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：祁雪冰，男，1977年12月20日出生，土族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：曾法，女，1981年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路**（万盛大厦）****。统一社会信用代码：916201005512590352。法定代表人：祁雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告冯学东与被告祁雪峰、景三霞、祁雪冰、曾法、兰州林河房地产开发有限公司（以下简称“兰州林河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯学东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯学东在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯学东撤诉。案件受理费53687元，减半收取26843元，由冯学东承担。审 判 员  师 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5432号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：董婷婷冯俊，女，1988年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张海冯俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与董婷婷、张海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5432案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1682号原告：德兴市新营街道办事处，统一社会信用代码11360981573641665Q。地址：江西省德兴市虎头岭工业园区。负责人：余榜鸿，系该街道办主任。委托代理人：席新波，江西省得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余晨，江西省得其门律师事务所律师，特别授权。被告：陈春秀，女，1936年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市新营街道办事处诉被告陈春秀物权保护纠纷一案的过程中，2020年11月18日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市新营街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市新营街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告德兴市新营街道办事处负担。审判员  徐黎红二〇二〇年十一月十九日书记员  吴慧萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5000号原告：刘月会，女，1983年1月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：郝建东，男，1981年7月24日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊臻上房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市金康东道创富金街，统一社会信用代码91131081MA08F48K1A。法定代表人：安琪。原告刘月会与被告郝建东、被告廊坊臻上房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月会、被告郝建东均到庭参加诉讼，被告廊坊臻上房地产经纪有限公司经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝建东返还原告双倍定金共计20000元；2、判令被告廊坊臻上房地产经纪有限公司返还原告中介服务费共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月1日原告通过被告廊坊臻上房地产经纪有限公司与被告郝建东签订房屋买卖协议一份，协议约定冀(2020)霸州市不动产权第0002829号霸州市幸福佳苑1-2-504，总房款28万购买该房屋。契税票满二后5日内补齐首付款50000元，签署房屋买卖合同，并进行银行面签手续，面签审批通过后5日内办理完过户手续。银行贷款部分230000由银行放款直接汇入甲方账户并办理过户手续，甲乙双方签订买卖定金协议书后，原告支付被告廊坊臻上房地产经纪有限公司5000元中介服务费。支付被告郝建东购房定金10000元，有收据为证。但在被告郝建东契税票满二后原告多次催促被告预交购房款，被告却以种种理由一拖再拖，2020年8月7号被告廊坊臻上房地产经纪有限公司却以原告违约为理由解除房屋买卖定金协议且拒绝退还原告所交定金和中介服务费，原告认为自己一直多次催促被告交钱过户，从没说过不买该房子，而是被告违约不卖。原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告郝建东辩称：1、2020年5月1日原告以28万元购买我名下房屋，并签订买卖定金协议书，约定该房屋契税票满两年（2020年7月31日满两年）后五日内补齐首付款签署房屋买卖合同，并进行银行面签手续。2、2020年5月1日至2020年7月31日期间原告多次以装修等不同理由看房，并私自偷配房屋钥匙，私下联系我，欲越过廊坊臻上房地产经纪有限公司以30万的价格出售该房屋，被我否决；3、2020年7月31日后我多次催促中介通知原告办理后续交首付银行面签等手续，但廊坊臻上房地产经纪有限公司多次联系原告未果，原告以各种理由不按买卖定金协议的规定办理。廊坊臻上房地产经纪有限公司于2020年8月7日对我发出解除《房屋买卖定金协议》通知书，双方合同终止，合同约定定金不退。被告廊坊臻上房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告作为乙方购买人与被告郝建东作为甲方出售人、被告廊坊臻上房地产经纪有限公司作为丙方居间方签订《买卖定金协议书》，约定原告购买被告郝建东所有冀(2020)霸州市不动产权第0002829号霸州市幸福佳苑1-2-504房屋一套，建筑面积62.07元，房屋总价款280000元。该协议书第二条第三款约定“甲乙双方约定在契税票满二后5日内补齐首付款50000元，签署房屋买卖合同，并进行银行面签手续，面签审批通过后5日内办理过户手续，银行贷款部分230000元由贷款银行放款直接汇入甲方账户”。第四条第一款规定“甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。该房屋定金为10000元，大写壹万元整；如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，并承担此次交易中双方产生的全部交易费用；如乙方违约则甲方收取的定金不予退还。并承担此次交易中双方产生的全部交易费用”。《买卖定金协议书》签订当日原告交付被告定金10000元，交付被告廊坊臻上房地产经纪有限公司中介费服务5000元。2020年8月7日，被告廊坊臻上房地产经纪有限公司给原告下发解除《房屋买卖定金协议》通知书，告知原告因其未按合同约定在2020年7月31日此房产契税票满两年后五日内补齐首付款50000元并签订房屋买卖合同，原告的违约行为致使合同目的不能实现，特通知原告解除与被告郝建东签订的《买卖定金协议书》，已交付的10000元定金不予退还，并由原告承担此次交易产生的中介费。另查，涉案房屋契税票满两年的时间为2020年7月31日，按合同约定的原告应在2020年8月5日前补齐首付款50000元并签署房屋买卖合同。又查，被告廊坊臻上房地产经纪有限公司于2020年8月21日已经注销，庭审中，经法庭充分向原告释明是否变更被告，原告坚持不变更。本院认为:原、被告双方签订的房屋《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同约定原告应当涉案房屋契税票满两年，即2020年8月5日前补齐首付款50000元并签署房屋买卖合同，原告未按合同约定履行义务。原告主张系被告郝建东存在违约行为致使合同不能继续履行，但提交的证据不能证明其主张。因此，对原告要求被告郝建东返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持。因被告廊坊臻上房地产经纪有限公司已经注销，原告坚持不变更被告，因此，对原告要求被告廊坊臻上房地产经纪有限公司返还原告中介服务费共计5000元的诉讼请求本院不予支持。被告廊坊臻上房地产经纪有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘月会的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月三十日书记员  肖姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6666号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202011181768。 被告：吴明华，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人李宁艳；被告吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金250000元及利息（暂计至2019年11月1日结欠利息25327.15元，自2019年11月2日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并给付复息）；2、判令被告承担原告主张债权所发生的了律师费5000元；3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：被告向原告申请贷款，并于2018年9月21日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得250000元贷款授信额度，授信有效期为12个月；借款利率为固定利率，年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收付息；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或鉴定费等、财产保全费、律师费、执行费、评估费等。合同签订后，被告贷款250000元未正常归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 被告吴明华辩称，借款属实，但其现在没有还款能力，利息希望能予以减免。 本院经审理查明，2018年9月21日，南昌农商银行象湖支行（贷款人）与被告吴明华（借款人）签订了编号为[2018]南农银个借字第106172018092110020001号《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币贰拾伍万元整，为可循环借款额度。2、贷款期限为12个月，即从2018年9月21日起到2019年9月19日止，具体贷款期限以借款借据为准。3、借款用途为装修。4、执行利率为固定利率，执行年利率10.8%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。6、借款人未按本合同约定按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权费用由保证人向贷款人承担。7、借款人承诺承担因该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 2018年9月21日，南昌农商银行象湖支行向被告吴明华发放贷款250000元，并出具借款凭证，载明借款期限自2018年9月21日起至2019年9月19日止，执行年利率10.8%，还款方式为按季，借款人吴明华签字捺印予以确认。 借款发放后，被告吴明华未按时还本付息，已构成违约。截至2020年9月24日，被告吴明华尚欠原告南昌农商银行借款本金250000元，利息、罚息、复利59924.30元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因原告委托代理人为一般代理权限，本院未组织调解。 另查明，经江西银监局批复，南昌农村商业银行股份有限公司实行一级法人负责制，辖内下设分支机构（支行）均不具有法人资格，有关向本院起诉的借款纠纷案件中权利、义务均由总行（南昌农村商业银行股份有限公司）行使、办理、承担。 再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴明华向原告南昌农商银行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。原告要求被告吴明华归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年9月24日，被告吴明华尚欠原告南昌农商银行借款本金250000元，利息、罚息、复利59924.30元，本院予以确认。原告诉请的为实现债权产生的律师费5000元应由被告承担，与合同约定相符，且有原告提供的委托代理合同、律师费发票与银行转账凭证为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日为59924.30元，自2020年9月25日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 二、被告吴明华于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5504元，已减半收取2752元，由被告吴明华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 马榕晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8075号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：陈惠娣，女，1985年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈惠娣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1730号之三 申请执行人：孙延旭 被执行人：刘兰兰，女，汉族，1991年02月02日生，住东平县；电话：17854861991。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰兰在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杜文文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执417号申请执行人:张樱荠，女，1979年2月3日出生，住黑龙江省东宁市新华商厦****。被执行人：钱迎君，男，1970年6月7日出生，住黑，住黑龙江省绥芬河市时尚花园******div>本院在执行申请执行人张樱荠与被执行人钱迎君委托合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年11月26日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2333号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈熙稹，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行陈熙稹罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，陈熙稹未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为罚金4000元、非法所得260元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈熙稹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈熙稹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈熙稹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初945号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。 营业场所：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815.1816室。 法定代表人：姬少帅，系公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：张德伟，男，汉族，1984年9月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告张德伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼，被告 张德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款24258.85元；2、判令被告支付原告保费1744.7元；3、判令被告以诉讼请求第1、2项之和即26003.55元为基数，支付自原告理赔之日起至被告全部偿还/实际履行完毕之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数138天，2332.52元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921816000331的《个人贷款合同（无担保条件）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为4.3万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，2018年1月24日，被告向原告投保了以上以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201831171129000087的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证金额为51127元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为516元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始 超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年1月25日，贷款人向被告发放贷款4.3万元。自2018年2月25日至2019年6月25日，被告共17期归还贷款本金19242.27元，并支付利息和同期保费。2019年7月25日被告130.1元。2019年7月25日起，被告未曾偿还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告未付保费1744.7元。2019年10月14日，原告向贷款人理赔，理赔金额为24258.85元，理赔范围包括尚未归还的本金23757.73元，理赔日前的应付利息445.96元和罚息55.16元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、个人贷款合同；2、保单一份、保险条款、投保单；3、权益转让确认书、业务明细表、电子回单、回单查询截图。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921816000331的《个人贷款合同（无担保条件）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为4.3万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。 另查明，2018年1月24日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201831171129000087的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证金额为51127元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为516元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 又查明，2018年1月25日，贷款人向被告发放贷款4.3万元。自2018年2月25日至2019年6月25日，被告共17期归还贷款本金19242.27元，并支付利息和同期保费。2019年7月25日被告130.1元。2019年7月25日起，被告未曾偿还贷款或支付保费，至理赔之日止，被告未付保费1744.7元。2019年10月14日，原告向贷款人理赔，理赔金额为24258.85元，理赔范围包括尚未归还的本金23757.73元，理赔日前的应付利息445.96元和罚息55.16元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张德伟与贷款人签订借款合同、原告与被告张德伟签订的《个人贷款保证保险保险单》均合法有效，贷款人依约定履行了给付借款义务，被告张德伟未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告张德伟还款的保证义务，被告张德伟应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告张德伟欠原告的款项包括：代偿款24258.85元、保费1744.7元、违约金（违约金以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2019年10月14日起，按按日万分之六点五计算至实际履行完毕之日）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司代偿款24258.85元； 二、被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保费1744.7元； 三、被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司违约金（违 约金以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2019年10月14日起，按日万分之六点五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史坤峰 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8133号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：吴迪，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告吴迪（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5124.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年5月8日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期8栋1单元2302室的业主，从2017年4月1日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5124.87元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。被告辩称，房屋漏水物业未及时协调解决；小区安保管理存在漏洞，一些区域监控覆盖不到；小区外墙瓷砖有脱落现象，存在安全隐患。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同，拟证明吴迪拖欠原告物业费的事实。被告对第2项证据真实性没有异议，对第1、3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明吴迪拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期8栋1单元2302室的业主，该房屋建筑面积118.63平方米。2016年5月8日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年4月1日起至2020年3月31日止，拖欠物业费共计5124.82元（118.63㎡×1.2元/月×36个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年4月1日起至2020年3月31日欠缴物业费5124.82元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4612.34元（5124.82元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4612.34元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：程彤，男，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与程彤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程彤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人程彤进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人程彤有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人程彤的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初349号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区恒泰通讯经营部，经营场所：四川省绵阳市游仙区一环路东段**。 经营者：梁乾龙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市游仙区恒泰通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区恒泰通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初359号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某，甘肃省陇南市人。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人李某酒后无证驾驶“纵情”牌×××二轮摩托车从武都区城郊乡苏家出发向苏家坝河口方向行驶，行驶至苏家坝河口时被执勤民警当场查处。当日21时许，公安民警在武都区公安局交警大队对李某血样依法进行提取。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇浓度为174.6mg/100m1；经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：李某血液中乙醇浓度为150.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）341号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
河北省霸州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1081刑初362号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨莹莹，曾用名杨孟映，女，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地文安县，现住霸州市。2015年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局监视居住。2015年9月26日因犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局取保候审。2016年9月23日被霸州市人民检察院取保候审。2020年4月9日被霸州市人民检察院取保候审。辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。本院受理的霸州市人民检察院指控被告人杨莹莹犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月8日做出（2016）冀1081刑初382号刑事判决，被告人杨莹莹不服一审判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年8月10日做出（2020）冀10刑终242号刑事裁定，撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初382号刑事判决，发回霸州市人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，霸州市人民检察院因证据不足，撤回对被告人杨莹莹的起诉。本院认为，霸州市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许霸州市人民检察院撤回对被告人杨莹莹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十一月九日书 记 员  史达巍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏娜，女，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 再审申请人苏娜因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 苏娜再审申请称，一、苏娜转账给刘勇的20万元，为苏娜出借给刘勇的借款，而非投资回款，双方已经就借贷的事实达成了合意，二审判决认为该20万元不是借款是错误的。首先，根据苏娜与刘勇之间的微信聊天记录“钱到账后我截屏发给你，也是个凭证”，及录音中刘勇试图将20万债权转让给苏娜等内容可以看出，苏娜与刘勇之间就借贷的事实达成了合意，刘勇同时也承诺余额到账立刻返还本金给苏娜。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。再次，苏娜与刘勇之间的微信聊天记录中“等我的提现余额到账后立刻返给你”，这里的“返”应理解为双方之间已经就借贷的事实达成了合意。苏娜没有代替公司向刘勇偿还的动机，刘勇不能将投资的风险转嫁给苏娜。再者，从苏娜筹措款项的来源、交付的方式及苏娜在二审时提交的录音证据来看，苏娜与刘勇之间是具有信任基础的，一、二审判决认定事实错误。第一、苏娜与刘勇是通过刘勇同事的亲戚方燕认识的。第二、虽说刘勇是苏娜的客户，但双方的关系处理的非常的融洽，已由客户关系转变成朋友关系。第三、从苏娜未要求刘勇出具债务凭证来看，双方也是具有一定的信任基础的，否则苏娜不可能不让刘勇出具债务凭证。最后，苏娜没有让刘勇出具债务凭证的原因，一是苏娜认为刘勇在信和财富（北京）管理有限公司的投资款很快就会到期，苏娜相信刘勇具有偿付能力。二是刘勇作为公务人员，具有一定的资信。三是双方在异地，该20万通过转账的方式进行出借，就没有要求刘勇当面打借条了。四是刘勇是苏娜多年的客户，双方一直相处融洽。二、在苏娜提供的2018年10月31日刘勇与苏娜以及其他人员的录音中，苏娜已经明确告知刘勇2018年8月8日转款的20万元是其个人行为，是借款，刘勇对此也没有否认。二审判决对此视而不见，认为苏娜提起本案诉讼缺乏证据是罔顾事实，应当予以纠正。三、苏娜转账给刘勇的20万元，即使不属于借贷，因该款项所有权属于苏娜，刘勇也应当予以返还。虽然根据二审判决，刘勇只有在所附条件成就的情况下，才需要向苏娜返还20万元，但该条件已然无法成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 刘勇答辩称，双方之间不存在借款的合意，不是民间借贷的关系，案涉的20万元转账是刘勇在多次与苏娜交涉后要回的投资本金回款，其所在公司亦有职工代公司回款给客户的行业惯例。再审申请书引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定适用的前提是借贷双方签订了借款合同。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，苏娜再审申请书中相关陈述与事实不符，再审申请应予驳回。 本院经审查认为，苏娜作为信和财富（北京）管理有限公司从事P2P业务的工作人员，在刘勇与其交涉、索回到期投资款的情况下，向刘勇转账20万元，但苏娜所举出的证据并不能证明在此前后双方之间有借款的合意或借贷的凭证，且刘勇“钱到账后我截屏发给你，也是个凭证，等我的提现余额到账立刻返给你”的表述，对返还20万元附有条件，而刘勇的投资款并未回款，故苏娜主张返还的条件尚不成就。苏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏娜的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1505号申请执行人:潘杰，女，汉族，1963年12月14日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行潘杰与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘杰于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款312480.00元，执行费4587.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款312480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1226刑初200号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。被告人滕相，男，1975年1月7日出生于湖南省麻阳县,苗族，小学文化，务农，住湖南省麻阳县。因涉嫌犯妨害公务罪,2014年9月30日被麻阳县公安局监视居住。2020年10月26日由本院决定取保候审。现在家××。指定辩护人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑刑诉[2016]13号起诉书指控被告人滕相犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕相及其指定辩护人滕陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日,被告人滕相因生活琐事与本村村民史某发生纠纷后,将史某家门窗玻璃毁坏。同年9月20日,本县公安局岩门派出所所长彭青林带领民警王小霖、辅警段涛、田清到被告人滕相家中,对其进行传唤。民警王小霖对被告人滕相出示传唤证,被告人滕相仍不配合,民警王小霖等人遂采取强制传唤准备将滕相带离。被告人滕相对公安民警采取辱骂、脚踢手抓、咬人等暴力方式进行抗拒,造成公安民警受伤,执法车辆右侧后窗玻璃损坏。经本县公安局法医学人体损伤鉴定,彭青林、王小霖、田清三人所受损伤均属轻微伤。归案后,被告人滕相如实供述了全部犯罪事实,自愿认罪认罚。本案在诉讼过程中，本院委托麻阳县司法局社区矫正机构对被告人滕相是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人滕相居住条件一般，平时表现较好，再犯罪可能性较小，其家属及所在居住地村委会愿意承担监管之责等理由，建议对被告人滕相实行社区矫正。上述事实，被告人滕相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况查询、看守所新入所人员体检表、本县红十字医院的检查单、岩门镇玳瑁坡村村委会的意见书、麻阳县司法局（2020）麻矫评字134号调查评估意见书、被告人滕相的残疾人证等，证人史某、胡某1、胡某2、滕某1、张某、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5的证言，本县公安局法医学人体损伤鉴定，本县价格中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕相以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,并致三名民警轻微伤,其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人滕相犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕相犯罪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到本案被告人智力上有残疾，主观恶意不深，社会危害性较小，悔罪态度好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人滕相适用社区矫正的意见，对被告人滕相宣告缓刑，实行社区矫正管理。对被告人的指定辩护人滕陆军提出被告人三级智力残疾，主观恶意不深，并系初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕相犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 键人民陪审员  滕昭良人民陪审员  范文忠二〇二〇年十一月九日法官 助理  黄莉婷代理书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川18执恢21号 成都市有明物资贸易有限公司、雅安市名山区朝宏锻造厂： 成都市有明物资贸易有限公司与雅安市名山区朝宏锻造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，雅安市名山区朝宏锻造厂已按和解协议履行完毕。至此，成都市有明物资贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川18执恢21号一案已全部执行完毕，予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初622号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王中后，男，住禹州市。因犯故意伤害罪，2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月7日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］1113号起诉书指控被告人王中后犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月4日22时许，被告人王中后无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｋ×××**号面包车，行驶至禹州市花石镇冯庄村路段时，被民警当场查获。经鉴定，王中后血液样品中乙醇含量为122.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王中后醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中后认罪认罚，可以从宽处理。建议从轻判处被告人王中后拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提起公诉，请依法判处。被告人王中后对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王中后认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王中后犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王中后到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王中后的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王中后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 哲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1652号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1984年6月18日出生，住上海市浦东新区。辩护人徐炜谨，上海市汇业律师事务所律师。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告人胡某某，女，汉族，1972年4月10日出生，住上海市普陀区。辩护人徐一涵，上海市锦天城律师事务所律师。被告人桑某某，女，汉族，1978年3月3日出生，户籍地和居住地均在上海市虹口区。辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)720号起诉书指控被告人辛某某、胡某某、桑某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月起，被告人辛某某、胡某某为牟取非法利益，共同出资租赁本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室经营无证棋牌室，并邀请桑某某加入负责招揽赌客，开设“敲麻”赌场，以每局自摸抽头人民币100元(以下币种均为人民币)、2,000元封顶的方式收取高额台费。同年6月17日22时许，民警在上址抓获辛某某、胡某某、桑某某及赌客樊宾、桑万根、姚董华等6人(均已行政处罚)，并缴获赌资8,000元、筹码一盒、麻将牌2副、账单一张。至案发，辛某某等人收取台费超过18万元，其中以垫付赌资的形式支付给桑某某报酬2万元。三名被告人均于2020年6月17日被抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实，其均已退出违法所得。被告人辛某某、胡某某、桑某某到案后对基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人辛某某、胡某某、桑某某的行为已构成开设赌场罪；被告人辛某某、胡某某、桑某某均有坦白情节且自愿认罪认罚；三名被告人均已退出违法所得，建议判处被告人辛某某、胡某某均为有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人桑某某有期徒刑八个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人辛某某、胡某某、桑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某某、胡某某、桑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。辛某某、胡某某、桑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10404号原告：刘纪念，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：高新合，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘纪念诉被告高新合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘纪念到庭参加诉讼，被告高新合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纪念向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9500元及利息（自2019年11月21日起计至该款还清之日止，按年利率6％计息）。事实与理由：2019年9月，被告借到原告现金9500元，并出具一份欠条，欠条写明2019年11月21日号还款。原告催要无果，故诉至法院。被告刘纪念未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月，被告向原告借款9500元，后经原告追要，被告出具借条一份，内容为：“借条，兹因高新合近来手头不便，而向刘纪念借现金9500元整（玖千伍佰元整），于2019年11月21号还款。出借人刘纪念，身份证号。借款人高新合，身份证号”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告高新合向原告刘纪念借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借条出具后，被告高新合未如期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款9500元及并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2019年11月22日起至借款清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高新合于判决生效后十日内向原告刘纪念偿还借款9500元及利息（自逾期之日2019年11月22日起至借款清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十二日书记员  杜若飞
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执443号潞城市鼎天伟业墙材有限公司：你单位与桑长英合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初844号判决已发生法律效力。申请执行人桑长英于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人桑长英支付执行款805元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2304号申请执行人：王学会，男，1963年12月10日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行单位：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人王学会与被执行单位吉林省某石油天然气开发有限责任公司（以下简称某公司）其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月28日作出了(2020)吉0702民初3960号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月9日前一次性给付原告王学会劳动报酬款304898.98元，如逾期不能支付，则以6954.90元为本金自2016年1月1日起至实际给付之日止；以82638.52元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止；以76715.77元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止；以55706.22元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止；以82883.57元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案件受理费2937元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司未履行给付义务，申请执行人王学会于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行单位吉林省某石油天然气开发有限责任公司给付申请人债权转让款304898.98元，案件受理费2937元由被执行单位承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月5日向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司有房产一处，以依法予以查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款460624元，案件受理费4329元，执行到位金额0元，申请执行费6874元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保224号申请人：呈贡建国建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KDF1UXN，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。经营者：周金国，男，1973年10月14日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川高詹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915101140806290008，住所地：云南省成都市新都区大丰街道崇义桥街**，法定代表人何加强。被申请人：何加强，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省南部县。被申请人：四川天工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511400207300051C，住，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路定代表人邱义泉。申请人呈贡建国建材租赁站于2020年11月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川高詹建筑劳务有限公司的银行账号51×××62内资金1126950.27元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡建国建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川高詹建筑劳务有限公司的银行账号51×××62（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行）内资金1126950.27元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保182号申请人：北京丰嘉传媒有限公司，住所地：北京市西城区广义街****1-318，统一社会信用代码91110102MA007UFQ5A。法定代表人：郭力,该公司总经理。委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被申请人：深圳弘桉数据技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000780038859。法定代表人：邵丹殊。深圳国际仲裁院受理的申请人北京丰嘉传媒有限公司与被申请人深圳弘桉数据技术有限公司合同纠纷一案，申请人北京丰嘉传媒有限公司于2020年11月3日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘桉数据技术有限公司名下价值人民币500,000元的财产，申请人北京丰嘉传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京丰嘉传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳弘桉数据技术有限公司名下的财产，以价值人民币500,000元为限。案件申请费3,020元，由申请人北京丰嘉传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月五日书记员  黎 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3473号 申请执行人：新罗区梵克酒吧，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**，统一社会信用代码92350802MA32GML567。 经营者：邱小虎。 申请执行人：邱小虎，男，1976年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被执行人：陈峰，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月5日立案受理的申请执行人新罗区梵克酒吧、邱小虎与被执行人陈峰娱乐服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2554号民事判决，被执行人应支付申请执行人款项77460元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：于2020年8月14日查封被执行人陈峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月13日止），但未实际扣押，无法处置；冻结被执行人陈峰的银行账户及网络资金，已扣划到账4258元，扣除案件受理费944.5元、执行费1062元后，支付给申请执行人2251.5元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6033号原告：钱永建，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：周晓芳，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郁超，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告钱永建与被告周晓芳、郁超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱永建应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛文冉二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4844号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：黄振文，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告黄振文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄振文偿还原告透支本金14855元及利息（截止2019年8月20日利息暂计7982.11元，之后的利息以透支本金14855元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金742.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月28日申请办理丰收贷记卡，卡号为6222××××0074，信用额度为15000元。从2012年11月5日开始透支，至2016年9月28日最后一次透支消费14900元。截止2019年8月20日形成透支本金14855元、利息7982.11元、滞纳金742.75元，以上共计人民币23579.86元。经原告多次催讨无果。 本院立案后，发现被告黄振文已于2017年1月7日死亡。本院认为，现原告以黄振文作为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1058号 申请执行人：王晓兵，男性，1966年02月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈中安，男性，1966年10月12出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：黄毅，女性，1963年08月12出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人王晓兵与被执行人陈中安、黄毅借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓兵自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1058号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  甘 勋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1508号杨新合:你与张世卿民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世卿于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金85080元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费876元，交纳申请执行费1221元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3945号之一原告：黄弢，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：潘金红，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告黄弢、潘金红与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄弢、潘金红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄弢、潘金红的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄弢、潘金红撤诉。减半收取的案件受理费1131元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1347号 申请执行人：徐会林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘军，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐会林与被执行人潘军（2020）鲁0784民初339号民事判决承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1347号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李占宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2057号申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：蒋军生，职务：董事长。被执行人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王元光，职务：董事长。被执行人：青岛钟表总公司（原青岛手表厂），住所地青岛市市**。法定代表人：王元光，职务：总经理。被执行人：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：敬子辉，职务：执行董事兼经理。被执行人：青岛和力文化有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：姜文玲，职务：执行董事。本院在执行青岛融资担保中心有限公司与青岛智立方国际科技文化有限公司、青岛钟表总公司（原青岛手表厂）、北京方锦基业房地产开发有限公司、青岛和力文化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛融资担保中心有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行还款磋商，向本院申请终结执行，并于2020年11月20日向本院提交申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁02民终9461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈忠恺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1188号申请执行人：艾良木，男，1970年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人艾良木依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初3976号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄衣胜未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行11万元及利息，案件受理费2500元，执行费1550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
正镶白旗人民法院 内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初1028号 原告：杨某，现住河北省张家口市。 被告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：李某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告杨某诉被告刘某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月26日向原告杨某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告杨某在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。