江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初926号原告：朱某1，女，2003年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。法定监护人：朱某2，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告父亲。法定监护人：熊某，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。被告：玉山县起点电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇新建路洪瑞写字楼****，统一社会信用代码：91361123MA35HW8AXE。法定代表人：张建，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余露，男，系该公司员工。被告：李松林，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：袁瑶，女，2002年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。法定监护人：袁某，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告父亲。法定监护人：邓某，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告母亲。原告朱某1与被告玉山县起点电子商务有限公司（以下简称：起点公司）、李松林、袁瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陈根花，被告玉山县起点电子商务有限公司的委托诉讼代理人余露，被告袁瑶的法定监护人袁某、邓某到庭参加诉讼。被告李松林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决由被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币113167.55元；2.请判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告朱某1变更诉讼请求第一项为:“判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费3745.55元，伤残赔偿金73092元，误工费24960元，护理费4500元，营养费4500元，住院伙食补助费900元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计118497.55元”。事实和理由：2020年1月5日13时30分许，被告袁瑶驾驶无号牌电动车后载原告朱某1由凤凰大道左侧转弯进入桥河路过程中，适逢李松林驾驶无号牌二轮摩托车沿凤凰大道由东往西直行，两车发生碰撞导致原告朱某1右侧上颌骨折并凹陷，右侧眼眶骨折伴移位，右侧颧骨骨折，右侧颜面部右肩部软组织挫伤，经宜黄县维正法医学司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，并评定误工期120日，护理期30日，营养期90日。原告受伤后被告仅支付了2000元医疗费，其他费用至今分文未付。本次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队调查认定被告袁瑶负本次事故的主要责任，被告李松林负本次事故的次要责任。由于被告李松林是被告玉山县起点电子商务有限公司的员工，李松林是在执行职务时发生的交通事故。原告为了维护其合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，并提出前列诉讼请求，请求根据本案的案情及相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。被告起点公司辩称，联系不到被告李松林，依法承担责任。被告李松林未答辩。被告袁瑶辩称，1、原告朱某1与被告原告属好意施惠的法律关系；2、原告朱某1的各项损失应由被告李松林在交强险范围内赔偿；3、原告袁瑶的各项损失费用应依据法律和事实来进行计算；4.对司法鉴定意见书存在异议。综上，被告袁瑶不用承担赔偿责任。原告朱某1为证明其主张提供了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告朱某1及法定监护人朱某2、熊某身份证、被告玉山县起点电子商务有限公司营业执照副本及其法定代表人张建身份证、被告李松林身份证、被告袁瑶及法定监护人袁某、邓某身份证复印件各一份、被告李松林与被告玉山县起点电子商务有限公司签订的劳动合同复印件一份、原告房产证（宜房权证宜字**）原件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格、被告李松林是被告玉山县起点电子商务有限公司的员工、原告应按城镇标准计算赔偿费用（伤残赔偿金）。2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明被告袁瑶承担本次事故的主要责任、被告李松林承担本次事故的次要责任，原告朱某1不承担事故的责任。3、宜黄县人民医院的出院记录、宜黄县人民医院疾病诊断证明书、宜黄县中医院CT医学影像诊断建议书、宜黄县人民医院住院病人医嘱汇总清单原件各一份、宜黄县医院收费收据原件四份，拟证明原告朱某1因交通事故受伤入院诊断情况及医疗费用共计3745.55元。4、宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份，拟证明鉴定机构合法，鉴定人员符合相关资质依法开展业务，委托单位是交通警察大队，鉴定符合证据三性，经鉴定原告朱某1伤残等级为十级、误工期120天、护理期30天、营养期90天，鉴定费用共计1300元。被告起点公司与被告袁瑶对证据1、2、3无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对证据4被告起点公司无异议，被告袁瑶对该组证据提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，故本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告起点公司、李松林、袁瑶均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日13时30分许，被告李松林驾驶无号牌二轮摩托车沿凤凰大道由东往西直行，与驾驶无号牌电动车由凤凰大道左侧转弯进入桥河路的被告袁瑶后载原告朱某1发生碰撞，造成原告朱某1受伤的交通事故。经宜黄县公安局交通警察大队作出事故认定被告袁瑶负本次事故的主要责任，被告李松林负本次事故的次要责任。原告袁瑶受伤后，被送往宜黄县医院治疗，诊断为右侧上颌骨折并凹陷、右侧眼眶骨折伴移位、右侧颧骨骨折、右侧颜面部右肩部软组织挫伤，住院治疗18天，用去治疗费3223.55元。治疗终结后经司法鉴定，原告伤残程度为十级，并评定误工期120日，护理期30日，营养期90日。另查明，被告袁瑶为原告朱某1垫付医疗费2000元。再查明，被告李松林是被告玉山县起点电子商务有限公司的员工。本案需要阐释的问题如下：一、本案事故责任划分及责任承担主体如何确定。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：被告袁瑶负本次事故的主要责任，被告李松林负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任”。本案中,被告李松林作为肇事车辆的车主,未投保交强险,因其未履行法定义务,使受害人不能获得赔偿,故被告李松林应先在交通强制保险人身损害赔偿的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，按责任比例承担,根据本案的实际情况,被告李松林承担30%的责任,被告袁瑶承担70%的责任为宜。被告李松林系被告玉山县起点电子商务有限公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因此，被告李松林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，存在重大过失，应与被告玉山县起点电子商务有限公司承担连带赔偿责任。二、原告朱某1损失的核算。1、医疗费：按住院费发票3745.55元。2、住院伙食补助费：30×18天＝540元。3、营养费：采纳司法鉴定意见营养期90天，30×90天＝2700元。4、护理费：采纳司法鉴定意见护理期90天，江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资50744元，50744÷365×30天＝4170.7元。5、误工费：因原告朱某1系未成年人，尚在校读书，故本院对误工费不予支持。6、残疾赔偿金：参照农村居民计算，36546×20×0.1＝73092元。7、精神损害抚慰金：参照当地生活水平，按3000元计算。8、交通费：本院酌情按住院时间10元/天计算，住院18天，交通费180元。9、鉴定费：按发票计算，1300元。以上1-3项共计6985.55元，4-8项共计81742.7元，以上八项合计原告朱某1的损失为88728.25元。交强险的责任限额分为三项：一、医疗费用赔偿限额1万元，本案用于赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；二、伤残赔偿限额为11万元，本案用于赔偿原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费；三、财产损失赔偿限额，本案无此项诉求。本院认为，肇事车辆经鉴定属于机动车的范畴，且原告朱某1的各项损失未超过交强险的责任限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应全额由被告李松林在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，又因被告李松林系被告玉山县起点电子商务有限公司的员工，故原告朱某1的各项损失应由被告李松林与被告玉山县起点电子商务有限公司连带赔偿。因被告袁瑶已经先行支付了赔偿款医疗费2000元，故原告朱某1应在赔偿款内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李松林与被告玉山县起点电子商务有限公司在交强险范围内连带赔偿原告朱某1损失计人民币88728.25元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。二、原告朱某1返还被告袁瑶垫付赔偿款2000元。此款限于本判决生效之日起五日内付清。如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.4元，依法减半收取计1281.7元，由原告朱某1负担276.8元，由被告李松林、玉山县起点电子商务有限公司负担1004.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年十一月十六日法官助理黄馨书记员杨艳