山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初5901号 原告：邹城市润源饲料有限公司；住所地：邹城市峄山路**。注册号：3708832800753。 法定代表人：孙明水。 委托诉讼代理人：于某波，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：山东邹城农村商业银行股份有限公司；住；住所地：邹城市东滩路**一社会信用代码91370800090688012Y。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：邹城市富源粮油有限公司；住所地：；住所地：邹城西苇路（马庄）信用代码：913708837254290153。 法定代表人：孙超，执行董事。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 原告邹城市润源饲料有限公司（以下简称润源公司）与被告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）、邹城市富源粮油有限公司（以下简称富源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 润源公司向本院提出诉讼请求：1.依法中止2019鲁08**执550号裁定书的强制执行并解除保全措施；2.依法确认二被告之间的案涉财产抵押合同无效；3.依法确认案涉抵押财产归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告之间抵押贷款涉及的抵押物有充分证据证明属于原告所有。2008年9月，原告委托鑫鼎力公司代持股99%并收购了富源公司(包括马庄粮站、峄山路粮站)，购买款650万元由原告全额支付。邹城市人民法院（2018）鲁0883刑初128号判决书和富源公司原法定代表人杜来杰也可以证实，富源公司在2009年以招标形式将公司卖给润源公司。另外，被告邹城农商行在抵押物未经实质审查的情况下就进行了抵押贷款，其应承担发放贷款被骗的法律后果。被告富源公司未经允许擅自抵押无权处分的不动产，涉嫌侵害他人权益。就二被告之间生效调解书是否存在串通及是否涉嫌刑事犯罪问题，请求法院移送公安机关审查处理。原告在知道被告富源公司的股东在未经原告同意的情况下对公司不动产进行抵押后，向邹城市人民法院提出执行异议。邹城市人民法院于2020年8月21日作出（2020）鲁0883执异49号民事裁定，驳回了原告的异议诉求，理由是案外人的异议请求涉及实体审查，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序解决。 邹城农商行辩称，原告主体不适格，且不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。工商登记显示，润源公司于2008年12月29日因未按规定年检被吊销营业执照，登记法定代表人为孙明水，而非赵太鑫。邹城市人民法院(2019)鲁0883民初3349号民事裁定书记载，原告诉称2019年2月16日润源公司股东召开股东会成立清算组开始清算，公司公章、财务章等由孙明水持有，所以本案诉讼的真实性存疑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”首先，法院对涉案不动产采取的执行措施有邹城市人民法院生效调解书作为依据，对执行依据合法性的否定应当依照审判监督程序处理。其次，执行异议之诉针对的是执行行为本身，以案外人对执行标的是否具有足以阻却执行程序的正当权利为前提。原告关于中止执行、确认合同效力、确认物权的诉请可以另案处理，但不符合司法解释规定的案外人执行异议之诉的受案条件。另外，涉案不动产在登记管理部门办理了抵押登记，抵押物权优先于债权。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案不动产权属清晰，无权利瑕疵，经不动产登记管理部门审查核实，对抵押申请准予登记并颁发了他项权证，答辩人对抵押物享有抵押权，享有实现抵押权的权利。原告主张的股权变动、招标出售均形成民事债权法律关系，不能对抗已经登记的物权。 富源公司辩称，孙明水为润源公司的在任法定代表人未代表润源公司提起诉讼，也未授权任何组织或者个人提起诉讼。润源公司的印章和证照现仍在公司法定代表人孙明水处保管，诉状上润源公司的签章系伪造私刻。(2019)鲁0883民初6081号原告邹城市润源饲料有限公司清算组与被告孙明水返还原物纠纷一案，原告的第一项诉讼请求即为判令被告返还其持有的公司公章、财务章、合同章、营业执照正副本等，因此原告不可能持有润源公司的印章。邹城市人民法院受理的多起未由原告法定代表人提起或者授权的诉讼，均予以裁定驳回了起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”综上，原告不具有代表法人提起诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见是：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”首先，原告委托诉讼代理人在2020年10月16日明确承认，公章是清算组为便于诉讼自行刻印加盖的，公安机关不予备案，说明起诉状、授权委托书加盖印章非润源公司备案印章。其次，起诉状未有润源公司法定代表人的签名或者盖章。本院责成原告委托诉讼代理人于七日内提供润源公司法定代表人或者清算组负责人的证明文书，并提供由润源公司法定代表人或者清算组负责人签署的授权委托书。原告委托诉讼代理人仅于2020年10月19日向本院提供了由赵太鑫签名捺印并加盖有“邹城市润源饲料有限公司清算组”印章的《单位授权委托书》，未提供法定代表人或者清算组负责人证明文书，且在该《单位授权委托书》中注明“清算组公章未在公安机关备案”。因此，本案起诉者不能证明系由润源公司提起本案诉讼，原告主体不适格，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告的第二项诉讼请求“依法确认二被告之间的案涉财产抵押合同无效”，旨在否定本院（2017）鲁0883民初3861号民事调解书主文第二项确认的不动产之物上负担和国有土地使用权之权利负担的成立和效力，不符合案外人提起执行异议之诉的受案条件，亦应当裁定驳回起诉。权利人如果认为作为执行依据的原民事调解书存在错误，应当按照审判监督程序办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回邹城市润源饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩中德 人民陪审员  韩殿伟 人民陪审员  张春彦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  盛兆爽