wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4431号之一 申请执行人:常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路**。 法定代表人：耿旻黎，系该公司总经理。 委托代理人：杨杨，该公司员工 被执行人:汤建峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟中南世纪城房地产开发有限公司与汤建峰房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏05民终1743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟中南世纪城房地产开发有限公司与汤建峰签订的三份《房屋租赁合同》及相关补充协议于2019年3月20日解除。二、汤建峰于本判决生效之日起十日内支付常熟中南世纪城房地产开发有限公司租金725118.89元，并支付该款自2018年7月31日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，以及该款自2019年8月20日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；三、汤建峰于本判决生效之日起十日内支付常熟中南世纪城房地产开发有限公司自2019年3月21日起至2020年3月26日止的房屋使用费970977.13元（按955274元/年，计算一年零六天）；四、汤建峰于本判决生效之日起十日内支付常熟中南世纪城房地产开发有限公司违约金238818.50元；五、驳回常熟中南世纪城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22111元、财产保全费5000元，合计27111元，由汤建峰负担18571元，常熟中南世纪城房地产开发有限公司负担8540元；二审案件受理费22111元，由汤建峰负担15146元，常熟中南世纪城房地产开发有限公司负担6965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的2042881.96元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有十余万元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××福特牌汽车。 3、2020年9月22日，本院查封被执行人名下汽车，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因未实际扣押上述车辆，本院无法处置。 4、本院依法划拨被执行人银行存款188585元，收取执行费22829元，发放申请执行人165756元。 5、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2042881.96元及迟延履行期间的利息，实际执行到位165756元，尚未执行到位1877125.96元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏05民终1743号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 宏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特190号申请人：李义明，男，1946年11月14日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。申请人李义明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李义明称，被申请人李国刚（曾用名：李国平）系申请人的长子，自幼患精神疾病，属于精神残疾人，几十年来经常走失,以前走失后申请人还能及时找回，随着被申请人年龄增大，××加重，最后一次走失时间是三年前在西部市场见到的，当时申请人的身体不好，领被申请人回家时其不理不睬，申请人也没有力气拉被申请人回家，等申请人找人帮忙的时候，被申请人已经不见踪影。三年来，申请人满世界打听寻找，都没有结果，故诉至本院，提出宣告被申请人李国刚失踪，并指定申请人为失踪人李国刚的财产代管人的申请。经审理查明：下落不明人李国刚（曾用名：李国平），男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区××村村委××村××号，系申请人李义明的长子，因患有精神疾病，于多年前从兰州市公安局西固分局临洮街派出所辖区离家出走，经申请人多方寻找至今下落不明。申请人李义明申请宣告李国刚（曾用名：李国平）失踪后，本院于2020年7月20日在《人民法院报》上发出寻找李国刚（曾用名：李国平）的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李国刚（曾用名：李国平）仍然下落不明。本院认为，被申请人李国刚（曾用名：李国平）下落不明已两年以上，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李国刚（曾用名：李国平）失踪；二、指定李义明为失踪人李国刚（曾用名：李国平）的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  甄青青二〇二〇年十一月三日书记员  沈 娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5365号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（），男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨小凤（），女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨振华，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵明洪，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨振华、赵明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告杨振华、赵明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金390000及利息和违约金；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告借款390000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2019年11月16日，借款利率为月利率7.5‰，被告以其财产抵押。因被告未按约偿还贷款本息，给原告造成了重大损失。请求支持原告的诉讼请求。 杨振华、赵明洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因服装加工所需向当时的南部县农村信用合作联社窑场分社借款390000元，并于2016年10月9日签订了《个人借款合同》一份，约定：“……第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环抵押（循环使用/非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）叁拾玖万元。第三条借款用途借款人应将借款用于服装加工，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2016年11月17日至2019年11月16日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为7.5‰（年/月）利率,利率为下列第1种：1、固定利率，即7.5‰……（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%……”同日，双方另签订了《抵押合同》，约定杨振华、赵明洪将其位于南部县南隆镇五里小区自建房3层3-1号【产权证号：川（2016）南部县不动产权第0000230号】、5层5-1号【产权证号：川（2016）南部县不动产权第0000229号】房屋用作抵押，并办理了抵押登记【他项权证号：川（2016）南部县不动产证明第0000128号】。2016年11月19日，南部县农村信用合作联社窑场分社向杨振华发放了贷款390000元。被告在2018年1月21日偿还当月利息299.44元后，便未按合同约定履行义务。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，南部县农村信用合作联社于2018年1月18日整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日正式挂牌。 本院认为，原告贷款给二被告，有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》等证据为证，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，二被告未按约定返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。二被告已将其房产抵押给当时的南部县农村信用合作联社窑场分社，故原告对抵押的房产应享有优先受偿权。原告要求二被告承担违约金，因双方对违约金未作约定，故对此本院不予支持。另合同约定的罚息上浮100%高于相关规定，本院酌情认定上浮50%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振华、赵明洪于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款390000元及利息，并支付罚息【利息计算方法：以390000元为基数，从2017年12月22日起，按照月利率7.5‰计算至2019年11月16日止，已支付的299.44元在执行时可以予以扣除。罚息计算方法：以本金390000元为基数，从2019年11月17日起，按照月利率7.5‰上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告杨振华、赵明洪未履行上述还款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在杨振华、赵明洪名下的位于南部县南隆镇五里小区自建房3层3-1号【产权证号：川（2016）南部县不动产权第0000230号】、5层5-1号【产权证号：川（2016）南部县不动产权第0000229号】房屋的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告赵明洪、杨振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张木兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14515号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：董磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。送达地址：兰溪市横山路541号。被告：蔡妍妍，女，1997年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。送达地址：兰溪市横山路541号。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告董磊、蔡妍妍、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告董磊、蔡妍妍偿还信用卡分期垫款本金47016.12元，违约金及利息35236.44元（利息算至2020年8月18日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费1200元，合计：83452.56元；2、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告董磊提供抵押的别克轿车（车牌号浙ＧＲ××**,发动机号180061307，车架号ＬＳＧＢＣ5349ＪＧ074638）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告董磊因购车向原告申领龙卡信用卡。同日，原告与被告董磊、蔡妍妍、中安金控资产管理有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告向被告董磊提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币133086元用于购买别克汽车一辆；该笔分期付款业务的手续费金额为人民币12456.85元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，每一个月为一期，共分36期；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司中安金控资产管理有限公司义乌分公司在银行开立的账户；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形的，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由申请人承担；被告董磊以其购买的车牌号为浙ＧＲ××**的别克牌轿车（发动机号：180061307）为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用；另约定，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司作为保证人对合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告蔡妍妍向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。2018年3月21日，双方办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告董磊指定账户发放款项133086元。嗣后，被告董磊于2018年4月14日起未按约还款。截至2020年8月18日，被告董磊、蔡妍妍尚欠原告分期垫款本金47016.12元及利息、违约金35236.44元，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司亦未履行担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董磊、蔡妍妍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行分期垫款本金47016.12元并支付利息、违约金（计算至2020年8月18日为35236.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之和不得超过年利率24%）。二、被告董磊、蔡妍妍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。三、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告董磊所有的车牌号为浙ＧＲ××**的别克牌轿车（发动机号：180061307）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴瑶琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1510号 申请执行人：郑洪军，男，汉族，1981年8月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张永宽，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑洪军与张永宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪军于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币13854.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初535号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保485号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白秀美，女，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保507号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白秀美名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6779号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：李论，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李论金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 琇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2732号杨好平、十堰市兴润商贸有限公司：你与李强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民2869号民事判决已发生法律效力。申请执行人李强于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民2869号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4903号原告霸州青旅房地产开发有限公司，住所地霸州孔雀城玺园****，统一社会信用代码91131081593560459E。法定代表人孟惊,公司总经理。委托代理人董学华,女，1987年3月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系公司员工。被告李春香，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省三河市东燕郊潮白人家**。原告霸州青旅房地产开发有限公司与被告李春香为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董学华到庭参加诉讼，被告李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州青旅房地产开发有限公司诉称，2016年8月3日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，被告购买原告位于河北省廊坊市霸州市，建筑面积79.67平方米，总房款为人民币549264元，按照约定，被告应支付首付款人民币169264元，剩余房款人民币380000元被告以银行按揭付款方式支付。《补充协议》第八条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金”。目前，由于被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2019年9月30日扣除原告保证金14893.31元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告仍未偿还。故诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付银行划扣的保证金14893.31元及逾期偿还保证的利息。2、判令被告向原告支付违约金7267.94元（以14893.31元为基数，按日2‰自2019年9月30日计算至实际全额支付完毕止，现暂计算至2020年5月31日）。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李春香未答辩。原告举证如下：1、2016年8月3日原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，2016年7月26日被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的个人住房借款合同各一份，证明被告拖欠按揭贷款致使原告承担保证责任，原告有权要求被告支付被扣的保证金、违约金及利息。2、2019年9月30日银行扣款凭证一份，证明由于被告拖欠按揭贷款，致使第三人在原告银行账户上扣除保证金。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。经审理查明：2016年8月3日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，被告购买原告位于河北省廊坊市霸州市，建筑面积79.67平方米，总房款为人民币549264元。付款方式为银行按揭，被告支付首付款人民币169264元，向中国建设银行股份有限公司廊坊分行贷款人民币380000元，还款期限为240个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息。除被告以其购买的河北省廊坊市霸州市作抵押担保外，原告还对被告的上述贷款本息承担连带保证责任。原、被告签订的《补充协议》第八条第7款（1）约定：“若买受人逾期归还贷款的，致使出卖人承担保证责任或代买受人偿还贷款、利息的，买受人应在出卖人承担连带保证责任之日起5日内向出卖人付清上述款项，买受人还应承担上述款项千分之二／日的违约金，直至买受人付清为止。出卖人有权单方解除买卖合同及本协议。出卖人选择解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的20%作为违约金”。由于被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2019年9月30日扣除原告保证金14893.31元。原告承担保证责任后，被告至今未给付原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，以及被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的个人购房借款合同、原告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的个人购房担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约定履行向中国建设银行股份有限公司廊坊分行的还款义务，中国建设银行股份有限公司廊坊分行扣除了原告的保证金，原告作为连带责任保证人承担连带保证责任后，按照法律规定和双方约定，原告有权向被告追偿，被告除支付原告保证金外，还应支付原告违约金。原、被告约定的千分之二/日违约金过分高于损失，应依法予以调整，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告以年利率6%支付原告违约金。被告李春香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春香于本判决生效后十日内给付原告霸州青旅房地产开发有限公司保证金14893.31元；并按年利率6%向原告支付违约金（以14893.31元为基数，自2019年10月1日计算至支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月三十日书记员  白向东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审法院认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看，仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定以及第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼时仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不能成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  文小平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6473号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：罗世峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告:李广朋，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告李广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广朋偿还原告借款本金717415.34元及暂计算至2020年9月24日的利息13810.88元（含罚息、复利），以上共计人民币731226.22元；2020年9月24日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定借款执行利率的1.5倍计算至实际清偿日止；2.判令被告李广朋承担原告为实现债权的律师费21937元；3.判令确认原告对被告李广朋名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告李广朋向原告申请贷款。2016年4月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币85.4万元，借款用途为购买房产，借期300个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李广朋名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××房产作为抵押。合同签订后，原告于2020年4月20日向李广朋指定账户足额发放了贷款。截至2020年9月24日，被告李广朋已经有6期贷款本息未结清，已构成违约。综上，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李广朋未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：一、2016年4月19日，原告农行中原支行与被告李广朋签订的《个人购房担保借款合同》，合同编号为41020120160035463。合同约定：贷款金额85.4万元，用于购买郑州市二七区客技路南、三峡路西2号楼1单元33层3305号的房屋；担保方式为抵押；贷款期限300个月，贷款期限自2016年4月19日起至2041年4月18日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本合同项下贷款采取阶段性保证上+抵押，阶段性保证人河南上林置业有限公司，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。被告同意以其购买的坐落于二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号提供抵押担保，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二、2016年4月20日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人李广朋自贷款发放之日起至2020年9月24日，累计6期未按时足额归还原告贷款，原告催要未果，诉讼至本院要求解决。诉讼中，原告提交了被告截止至2020年9月24日的李广朋贷款基本信息，确认：截止2020年9月24日，被告未结清期数6期，尚欠原告贷款余额717415.34元，积欠利息13810.88元。三、2019年12月30日，双方办理了以原告农行中原支行为抵押权利人，被告李广朋为义务人，抵押房屋为二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权0448654号】的不动产登记证明，证号为：【豫（2019）郑州市不动产证明第0528861号】。本院认为，被告李广朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告于2016年4月20日按照约定向被告李广朋发放了85.4万元贷款，被告李广朋应当按照约定向原告还本付息。被告自2019年12月20日开始未按约定按期足额偿还借款，至原告起诉时累记已达6期，原告要求提前收回已发放借款，符合合同约定。故原告要求被告偿还借款本金717415.34元，积欠利息13810.88元（截止2020年9月24日），本院予以支持。原告就李广朋名下位于二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号【豫（2019）郑州市不动产证明0528861号】办理了抵押登记，故原告主张以该房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广朋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行本金717415.34元、利息（含罚息、复利）13810.88元（暂计算至2020年9月24日），并按照《个人购房担保借款合同》约定利率标准计算支付利息（含罚息、复利）至借款清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告李广朋名下位于郑州市二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0448654号】享有抵押权，在被告李广朋不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元（已减半收取），由被告李广朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月三日书记员  吕园园
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5453号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈良强，男，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与徐建秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5453案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保602号 申请人：浙江伟达园林工程有限公司，统一社会信用代码9133010975724754XH，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路**。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市呈信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330381MA2858UQ0L,,住所地浙江省瑞安市桐浦镇陶岙村 法定代表人：胡绵延，董事长。 申请人浙江伟达园林工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市呈信房地产开发有限公司在浙商银行瑞安支行开立的3330××××3076账户内的存款3000000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江伟达园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市呈信房地产开发有限公司在浙商银行瑞安支行开立的3330××××3076账户内的存款3000000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江伟达园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江伟达园林工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 璇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5059号原告赵光明，男，汉族，1953年12月9日生，住商水县。被告王丽娜，女，汉族，1980年10月14日出生，住周口市川汇区。被告邓昌超（又名邓武岗），男，汉族，1977年6月10日生，住河南省项城市。被告朱汉成，男，汉族，1967年6月15日生，住周口市区。被告刘春蕾，女，汉族，1967年4月24日生，住周口市区。被告邓杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省项城市。系邓昌超的哥哥。被告邓白茹，女，汉族，1965年8月7日生，住河南省项城市，系邓昌超的姐姐。原告赵光明诉被告王丽娜、邓昌超、朱汉成、刘春蕾、邓杰、邓白茹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法公开进行了审理。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金捌拾万（800000元）及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月30日起付至债务清偿止）及诉讼费13240元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉被告邓昌超、朱汉成借款合同纠纷一案，经法院审理作出（民事判决书，判令被告邓昌超、朱汉成偿还原告本金800000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月30日起付至债务清偿止）。诉讼费13240元由被告邓昌超、朱汉成负担。判决书生效后由邓昌超、朱汉成未按判决履行义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，在法院主持下2019年4月5日签订的执行和解协议，被告邓杰、王丽娜、邓白茹自愿为被告邓昌超的债务担保承担连带清偿责任，被告在约定期限内，没有按照协议履行清偿义务。被告刘春蕾系朱汉成的老婆，该借款系其夫妻关系存续期间发生的，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定，恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。该案申请执行人赵光明尚在执行中，不符合人民法院受理案件的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉骏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4644号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吴和平，男，1971年生，住聊城市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告吴和平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十七日书记员  李荣坤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：胡凤妹，女，1963年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡凤妹信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初288号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡凤妹银行存款42,000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17721号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林文坚，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林文坚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林文坚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款63329.52元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付保险费5533.77元、案件受理费3340元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17721号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保151号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：刘付聪、筠连县中和汽车商贸有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初2005号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：40000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8762号之一申请执行人苍晓笛，男，1979年10月26日出生，汉族。被执行人胡晓曦，男，1987年9月26日出生，汉族。苍晓笛与胡晓曦委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63.498万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3572号 原告：王贺林，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县下板城镇老梁村民委员会。 法定代表人：王潩，村主任。 原告王贺林与被告承德县下板城镇老梁村民委员会（以下简称老梁村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺林与被告承德县下板城镇老梁村民委员会的法定代表人王潩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告承德县下板城镇老梁村民委员会立即偿还20914.47元及相应利息（利息按承德热河农商银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日起至此款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告因修路欠付钩机租赁费，但无经济能力偿还，故王贺林作为村书记出名在承德县信用合作联社下板城信用社（现变更名称为河北承德热河农村商业银行股份有限公司）借贷款90000.00元用于清偿钩机租赁费。在借款期间，被告一直无能力偿还，故在2013年进行倒据，借款金额自90000.00元增至100000.00元，并自2013年至2019年多次在其个人账户中扣款用于手续费及偿还借款利息，总计扣款20914.47元。2019年8月份，担保人偿还全部借款本金及剩余利息180000.00余元。此款原告虽为借款人，但为被告实际所用，应由被告负偿还责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告老梁村委会辩称，在2009年原告王贺林是我村书记兼村会计，在原信用社借款90000.00元用于偿清钩机租赁费，钩机老板为王贺林的担保人，在借款至2019年8月份共产生利息110000.00元，在此期间王贺林并未积极偿还借款及利息，王贺林借出90000.00元本金时并未入村中账户，也未从村账户中支出90000.00元给予偿还钩机租赁费，所以此手续费为王贺林长期欠款未积极偿还所产生，与村部并无瓜葛。 本院经审理认定事实如下：2009年被告老梁村委会因修“村村通”道路欠案外人梁俊喜钩机租赁费90000.00元。因被告老梁村委会无钱支付，故该村时任村书记王贺林以个人名义向原承德县农村信用合作联社（现变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司）借款90000.00元，由案外人梁俊喜和许振营（时任老梁村委会村主任）为该笔贷款提供担保，并将90000.00元作为租赁费直接给付梁俊喜。2013年11月29日，因上述贷款到期未偿还，原告王贺林与案外人梁俊喜、许振营到原承德县农村信用合作联社重新办理了贷款手续，并产生保险费用1000.00元，将原贷款本金的利息10000.00元计入贷款本金，即新办理的贷款本金为100000.00元，于2015年11月28日到期。2017年5月11日，原承德县农村信用合作联社起诉至本院，要求梁俊喜及王贺林、许振营偿还于2013年11月29日办理的贷款，经本院调解后作出（2017）冀0821民初1582号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、王贺林于2017年12月31日前一次性偿还原承德县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息；二、梁俊喜、许振营对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取人民币1150.00元，由王贺林、许振营、梁俊喜承担。该案进入执行程序后，于2019年8月1日，梁俊喜依据（2017）冀0821民初1582号调解书向原承德县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息合计180917.70元，并缴纳案件受理费1150.00元、执行费2614.00元。2019年8月9日梁俊喜起诉至本院，要求王贺林、许振营、承德县下板城镇老梁村民委员会偿还其代为偿还的借款本金及利息180917.70元，案件受理费及执行费3764.00元，共计184681.70元，并自2019年8月1日开始按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付逾期付款利息。本院于2019年9月9日作出（2019）冀0821民初3101号民事判决书，判决：一、王贺林自本判决生效之日起五日内给付梁俊喜代偿款184681.70元及利息（利息自2019年8月1日起至此款项给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、承德县下板城镇老梁村民委员会对本判决第一项所确定款项承担连带给付责任；三、驳回梁俊喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1996.82元、保全费1770.00元，合计3766.82元，由王贺林、承德县下板城镇老梁村民委员会负担。后承德县下板城镇老梁村民委员会将上述款项偿还给梁俊喜。 另查明;原承德县农村信用合作联社（现变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司）除上述起诉的借款本金及利息外，于2013年12月21日至2019年2月26日共在原告王贺林在原承德县下板城信用社55×××14账户内定期贷款批量自动扣款17029.47元。 本院认为，2009年被告老梁村委会因修“村村通”道路欠案外人梁俊喜钩机租赁费90000.00元。因被告老梁村委会无钱支付，故该村时任村书记原告王贺林以个人名义替被告老梁村委会向原承德县农村信用合作联社申请贷款，被告老梁村委会对该事实认可，且经本院生效判决予以确认。原告王贺林作为出名人已代实际使用人即被告老梁村委会偿还河北承德热河农村商业银行股份有限公司欠款利息共计17029.47元及办理贷款产生的保险费用1000.00元的事实清楚，证据充分，故原告王贺林要求被告老梁村委会给付其代为偿还的欠款利息及费用总计18029.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告王贺林要求被告老梁村委会自2019年10月1日起至还款之日止，按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算支付逾期付款利息，因双方对此无约定，被告老梁村委会应自2019年10月1日起至款项给付完毕之日止，按年利率6%支付利息。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告承德县下板城镇老梁村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告王贺林代偿款18029.47元及利息（利息自2019年10月1日起至此款项给付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王贺林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161.43元，由原告王贺林负担22.60元，由被告承德县下板城镇老梁村民委员会负担138.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹海凤 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10609号 原告：宁莉，女，1988年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川新景实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**。 法定代表人：黄先华，职务不详。 原告宁莉、王杰与被告四川新景实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁莉、王杰于2020年10月30日向本院提交书面撤诉申请，因双方纠纷已解决，申请撤回对被告四川新景实业有限公司的起诉。 本院认为，原告宁莉、王杰向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁莉、王杰撤诉。 本案案件受理费526元，由原告宁莉、王杰自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡小艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保404号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闵丹凤，女，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保394号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闵丹凤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2794号 原告：彭仁龙，男，1969年11月29日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：彭守坤，男，1968年8月8日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被告：宋章虎，男，1978年1月16日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 原告彭仁龙与被告宋章虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁龙特别授权的诉讼代理人彭守坤，被告宋章虎及其特别授权的诉讼代理人宋朝猛、张恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仁龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋章虎支付原告彭仁龙的材料款142326元和违约金49967.58元（违约金系以材料款142326元为基数，按年利率6%支付，暂从2015年2月14日计算至起诉之日），两项共计189293.58元。2．案件诉讼费由被告宋章虎承担。事实及理由：2014年，被告宋章虎在承建邵家桥镇新思南中学工程期间，因需建筑材料木板，在原告彭仁龙处赊购了142326元的木板。被告宋章虎因无钱支付货款，于2014年8月14日向原告彭仁龙出具欠条一张，并口头承诺如果半年内未支付欠款，自愿按月利息2%支付违约金。半年后被告宋章虎未支付材料款，也未支付违约金。原告彭仁龙向被告宋章虎多次催收未果。 被告宋章虎通过微信方式辩称，被告宋章虎已累计付款125000元。被告宋章虎特别授权的代理人辩称：被告宋章虎欠原告彭仁龙货款属实，但是被告宋章虎已经支付了115500元给原告彭仁龙。原被告之间的买卖合同未约定利息，原告彭仁龙诉求的利息于法无据，请求法院判决被告宋章虎向原告彭仁龙支付仅仅尚欠的货款。 经审理，本院认定案件事实如下：被告宋章虎于2014年承建思南县邵家桥镇新思南中学工程期间，在原告彭仁龙处赊购142326元的木板。因被告宋章虎无钱支付货款，便于2014年8月14日向原告彭仁龙出具欠款142326元的欠条，欠条上载明：今欠到彭仁龙木板费用人民币壹拾肆万贰仟叁佰贰拾陆元（142326元）。特立此据欠款人：宋章虎2014、8、14。在2014年8月15日至2017年5月14日期间，被告宋章虎每月向原告彭仁龙支付了3500元欠款，共计已支付欠款115500元，尚欠26826元未付。 上列案件事实，有原告彭仁龙提交的本人身份证、被告宋章虎的身份证、欠条及被告宋章虎提交的本院（2019）黔0624民初1631号民事案件中的庭审笔录、民事起诉状以及宋章虎在中国建设银行个人活期账户交易明细等证据并经庭审质证及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告宋章虎于2014年承建思南县邵家桥镇新思南中学工程期间，在原告彭仁龙处赊购142326元的木板。因被告宋章虎无钱支付货款，便于2014年8月14日向原告彭仁龙出具欠款142326元的欠条，因此，被告宋章虎欠原告彭仁龙货款的事实成立。原告彭仁龙在本院（2019）黔0624民初1631号民事案件的民事起诉状中自认：被告宋章虎自2014年8月15日至2017年5月14日已每月支付了原告彭仁龙3500元，共支付了115500元，因原被告双方在案涉欠条中未约定违约责任，已经支付的款项115500元应视为被告宋章虎已向原告彭仁龙支付的货款。因此，欠条出具后，被告宋章虎已向原告彭仁龙支付了货款115500元，尚欠26826元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告宋章虎应当向原告彭仁龙给付欠款26826元，故对原告彭仁龙要求被告宋章虎向其支付材料款142326元的诉求，据实予以支持26826元。原告彭仁龙要求被告宋章虎按照年利率6%向其支付所欠货款违约金的诉求，因原被告双方对逾期支付货款是否支付违约金无具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法由被告宋章虎以尚欠货款26826元为基数，按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2015年2月14日起计算至2020年8月24日止的违约金（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日至2020年8月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告宋章虎向原告彭仁龙给付欠款26826元。 二、由被告宋章虎以欠款26826元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告彭仁龙给付该欠款从2015年2月14日起计算至2019年8月19日止的违约金。 三、由被告宋章虎以欠款26826元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告彭仁龙给付该欠款从2019年8月20日起计算至2020年8月24日止的违约金。 四、驳回原告彭仁龙的其他诉讼请求。 上列案件事项，限判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2042元，由原告彭仁龙负担1242元，由被告宋章虎负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胥泽冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执459号 关于申请执行人李荣权与被执行人玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2669号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣权向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李荣权支付工程款30400元及利息，负担一审案件受理费453元、申请执行费363元的义务。 执行过程中，被执行人玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会主动履行了20200元，缴纳了申请执行费363元。申请执行人李荣权实现债权20200元，其同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项之规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2669号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1114号申请执行人：姚相君，男性，1954年11月08出生，汉族，住清丰县。被执行人：王丙须，男性，1955年07月14出生，汉族，住清丰县。关于姚相君申请执行王丙须借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0922民初3号民事判决书，后因双方不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫09民终1064号民事判决书维持原判，现判决已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王丙须于本判决生效后十日内支付原告姚相君借款本金1400元及利息（利息按照月利率0.63%，自1991年1月13日起计算至2020年1月2日止，扣除已付利息660元）；二、驳回原告姚相君的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费247元，原告姚相君负担147元，被告王丙须负担100元。判决书生效后，王丙须未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年07月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王丙须名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年07月23日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.已将冻结的被执行人王丙须名下的存款1260.91元扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人王丙须在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人王丙须采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对王丙须所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位1260.91元，尚余2806.05元债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丙须负有继续向申请执行人姚相君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄书来
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初615号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。2020年7月1日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王春阳，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人崔某某犯放火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月30日9时许，被告人崔某某在石家庄市裕华区家中因琐事与妻子邱某发生争吵，并殴打邱某，邱某无力反抗后，被告人崔某某使用打火机将家中两间卧室内的物品点着火，放火后崔某某发现邱某已经出门，崔某某也遂出门，并锁上房门任由火烧，后群众及119赶来将火扑灭。崔某某家主卧室被严重烧毁，墙体、屋顶脱落，窗户毁坏，并且大火导致楼上2704住户主卧室有不同程度受损。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔某某以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年6月30日9时许，被告人崔某某在石家庄市裕华区家中因琐事与妻子邱某发生争吵，并殴打邱某，邱某无力反抗后，被告人崔某某使用打火机将家中两间卧室内的物品点着火，放火后崔某某发现邱某已经出门，崔某某也遂出门，并锁上房门任由火烧，后群众及119赶来将火扑灭。崔某某家主卧室被严重烧毁，墙体、屋顶脱落，窗户毁坏，并且大火导致楼上2704住户主卧室有不同程度受损。 另查明，案发后被告人崔某某的家属主动赔偿了楼上住户的经济损失，取得其谅解；被告人崔某某的妻子对崔某某亦表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、出警录像及说明、抓获证明；证人张某、邱某、李某、催生刚的证言；被告人崔某某的供述；被告人崔某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 另，被告人崔某某的辩护人提交了邱某及李某的谅解书。 上列证据均经庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后主动赔偿，取得了邱某和李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李兆元
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1924号原告:顾福章，男，汉族，1960年10月13日出生，住高台县城关镇承宝小区。委托诉讼代理人：顾延文，男，汉族，1989年9月14日出生，住址同上，系顾福章之子。被告：侯银，男，汉族，1966年9月21日出生，住高台县宣化镇。本院于2020年10月10日受理原告顾福章诉被告侯银买卖合同纠纷一案，原告顾福章以搜集核实证据为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾福章撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告顾福章承担。审判员  贺永军二〇二〇年十一月十日书记员  于 莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10111号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**，统一社会信用代码91330000667124503L。 法定代表人：钱金波。 委托诉讼代理人：金哲琼,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县吉奥商贸有限公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇城北小区****社会信用代码91330327570591527W。 法定代表人：陈友通。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告苍南县吉奥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4390号 原告：刘冬，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：卢燕，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 原告刘冬诉被告幸建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人卢燕，被告幸建文及其委托诉讼代理人廖家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘冬向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告运费67000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告与被告共同出资购买了一辆货车跑运输，双方口头约定所得利润平分，原告负责开车跑运输（工资是每月运输总收入的10%），被告负责与厂方结账收款。在合作过程中，原告将运货清单交给被告，双方每月结算，因运货清单都已交给了被告去结账收款，原告只能自己在本子上记账，截止2015年，因被告将所收钱款投资到其他房产业务等亏损了，双方经过最后核算，被告应向原告支付67000元，且亲笔写下欠条，可是到2017年被告以没钱为由不能支付欠款，并将2015年的欠条撕毁重新写了一张欠条，内容是：“欠到刘冬运费67000元，大写（陆万柒仟元整）。欠款人：幸建文2017年10月19日”。欠条出具后，原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告幸建文辩称，本案不是运输合同纠纷，应当是合伙结算纠纷，因2013年双方协商合伙共同出资购买了一辆车牌号为川Ｚ1××××号三轴重型货车，该车总价值225000元，合伙期间双方从未约定过由原告开车被告负责收款的事实，双方曾约定过共同收款，所得利润由双方平分，在合伙过程中双方并未对散伙进行过结算且还有邛崃市人民法院的民事判决书载明还有很多债务没有收回来，并其欠条也是原告强迫被告书写并不是被告的真实意思表示，故请求法院对合伙事宜进行结算，并按结算的结果进行分配。 本案经审理查明：原、被告系朋友关系。原告刘冬在庭审中陈述：“2013年原告与被告共同出资购买了一辆货车跑运输，双方口头约定所得利润平分，原告负责开车跑运输（工资是每月运输总收入的10%），被告负责与厂方结账收款。在合作过程中，原告将运货清单交给被告，双方每月结算，因运货清单都已交给了被告去结账收款，原告只能自己在本子上记账，截止2015年，因被告将所收钱款投资到其他房产业务等亏损了，双方经过最后核算，被告应向原告支付67000元，且亲笔写下欠条，可是到2017年被告以没钱为由不能支付欠款，并将2015年的欠条撕毁重新写了一张欠条，内容是：“欠到刘冬运费67000元，大写（陆万柒仟元整）。欠款人：幸建文2017年10月19日”。欠条出具后，被告幸建文并未按欠条支付欠款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，2015年2月13日王兴伟出具的欠条一张，四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第425号民事判决书一份，成都市兴源顺商贸有限公司过磅单11张，幸建文2017年10月19日出具的欠条一张，证人罗某、李某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告刘冬与被告幸建文在合伙经营货车运输业务过程中，经合伙结算被告幸建文应当支付原告刘冬结算补偿款67000元，且被告幸建文出具了欠条，系被告幸建文的真实意表示，被告幸建文应当按欠条约定的金额给付欠款，虽被告幸建文在答辩状中称其双方在合伙经营中未进行合伙结算，但在庭审中经法官多次询问后被告幸建文认可了其出具的欠条系双方在车辆出售后结过结算应当支付原告合伙经营期间的欠款67000元，故原告要求被告支付合伙期间的欠款请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告幸建文于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬合伙结算欠款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取计738元，由被告幸建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5933号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：喻勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁乡市××福镇××村××组××号。被执行人：喻艳娟，女，1985年2月17日出生，汉族，住宁乡市××福镇××村××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2063号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻勇、喻艳娟金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于11月27日还款30000元。2020年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1624号申请执行人：洪永刚，男性，1956年05月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：韩洪艳，女性，1977年01月09日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初98号民事判决书，于2020年10月10日立案受理了申请执行人洪永刚请执行韩洪艳买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初98号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1542号申请执行人：王兆新,男性，1982年5月6日生，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵中霞，男性，1968年5月15日生，汉族，下落不明。本院在执行王兆新与赵忠霞借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60000.00元，执行费800.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款60000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马思达
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1479号之四申请执行人：房淑萍。被执行人：鞠洪敏，男，汉族，1964年04月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠洪敏在中国银行209113633669CNY0账户内存款人民币346801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1339号 原告：王素珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李满霞，女，1966年1月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告王素珍与被告李满霞为身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王素珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素珍撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王素珍负担。 审判员  李素平 二〇二〇年十一月九日 书记员  孔祥栋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执771号申请执行人马义，女，1981年10月21日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人王海军，男，1979年1月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县。申请执行人马义依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1054号民事判决书申请执行被执行人王海军民间借贷纠纷一案。责令被执行人王海军履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人王海军至今未履行义务。本院查明，被执行人王海军有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海军名下的辽Ｍ×××**号、辽Ｍ×××**号车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十日书记员  王 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执异3号 本院于2020年7月16日对申请执行人罗贯虹与被执行人李国军民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂1027执170号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂1027执170号之五执行裁定书中的第一页顺数第3行“（2018）桂1027执170号之五”补正为“（2020）桂1027执异3号”。 审判长  徐春泉 审判员  廖凌燕 审判员  杨秀从 二〇二〇年十一月十五日 书记员  冉丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢216号之二申请执行人：马永华，女，1962年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：麻巨伶，男，1962年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）南民一民初字第769号民事判决书执行马永华与麻巨伶借款合同纠纷一案，申请执行标的279180元。本院立案执行后，依法向被执行人麻巨伶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人麻巨伶银行账户内存款8500元，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马永华，申请执行人马永华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执恢216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月三日书记员 杨宇新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2784号 申请执行人：吴雅秋，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王帅，男，1985年12月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初5831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行申请执行标的71550元，执行到位562.77元。 在执行中查明，被执行人王帅名下无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人吴雅秋，其也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人王帅名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1102号 上诉人（原审被告）：广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路名雅花园**。统一社会信用代码：914504006670265917（1-1）。 法定代表人：莫超教，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何飞、凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：覃华全，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西容县建筑工程总公司，住所地广西容县容州镇城西路**。统一社会信用代码：91450921200511745W（4-1）。 法定代表人：刘武彪，总经理。 委托诉讼代理人：梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司、上诉人覃华全因与被上诉人广西 容县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何飞和凌丹、上诉人覃华全的委托诉讼代理人杨晓华、被上诉人广西容县建筑工程总公司的委托诉讼代理人梁曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对涉案工程的建筑面积等基本事实认定不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1361号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21738元、上诉人覃华全预交的二审案件受理费21737元，本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1140号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王元荣，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人王元荣金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁0113执1361号之四执行裁定书冻结了被保全人银行存款237403.85元，现解除对被保全人王元荣银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人王元荣的银行存款237403.85元元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张美玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5422号原告：皇甫本生，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈华云,该公司董事长。原告皇甫本生诉被告涟水县生活用品有限公司（以下至判决主文前简称生活用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告皇甫本生到庭参加诉讼，被告生活用品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫本生向本院提出诉讼请求：被告生活用品公司归还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年4月2日起按照月利率8‰计算至实际还清之日止），被告诉讼费用由被告生活用品公司负担。事实和理由：原告是被告生活用品公司员工。被告生活用品公司因经营需要，分别于2005年、2010年分三次以风险金、股金为由向原告借款，借款时被告出具了借款借据或收据，并约定利息为月息千分之八。借款后，被告按照约定给付利息至2018年4月1日，但之后就再没有支付利息，本金也一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告生活用品公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皇甫本生原系被告生活用品公司员工。2009年4月1日，被告生活用品公司以交纳“风险金”为事由，向原告皇甫本生借款5000元，并约定月利率8‰，即年利息480元。2010年6月11日，被告生活用品公司以交纳“股金”为事由，向原告皇甫本生借款5000元，被告生活用品公司出具的结账记录显示2010年6月11日至2014年12月31日，天数1640，利息为4100元。2015年1月1日，被告生活用品公司向原告皇甫本生借款12000元，借款用途为“股本”。在审理过程中，原告陈述上述借款均按照月息8厘结算利息至2018年4月1日，但实际只拿到2017年4月1日之前的利息，之后被告就未支付过借款利息，也未偿还借款本金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的收据、结账记录、借款借据、借款合同等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，被告生活用品公司以交纳“风险金”、“股金”为由，向其职工即原告皇甫本生借款，并约定借款利息，该行为不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，故原被告之间的借贷合同有效。被告生活用品公司先后向原告借款22000元，其中两次5000元均约定利息，即2009年4月1日借款约定月利率为8‰，2010年6月11日的借款利率为月利率15‰。关于案涉12000元借款，虽在借款合同上未写明借款利息，但原告主张该借款约定了月利率8‰，并以按照该利率结算至2018年4月1日的利息，对此被告生活用品公司未提出抗辩意见，且也符合双方约定利率的交易习惯。因此原告要求被告归还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年4月2日起按照月利率8‰计算至实际还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告生活用品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涟水县生活用品有限公司在判决生效后十日内归还原告皇甫本生借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年4月2日起按照月利率8‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告涟水县生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××85）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张健二〇二〇年十一月十九日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1796号 原告：周光辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 被告：全荣华，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告周光辉诉被告全荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光辉及其委托诉讼代理人谢咪咪到庭参加诉讼，被告全荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告全荣华向原告借款54000元，原告以现金方式向被告交付出借款4000元，另通过银行转账的方式向被告交付出借款50000元。2018年7月，被告又向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告交付了该笔出借款。被告借原告款共计84000元。借款后，被告仅归还原告借款20000元，下欠原告借款经原告多次催讨，被告仍未还款。故依法起诉，望判如所请。 被告全荣华辩称：被告共借原告借款84000元属实，被告已偿还原告借款32000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告全荣华需资金周转向原告周光辉借款54000元，当天原告以现金交付方式向被告交付出借款4000元，另通过原告之妻封翠兰的银行账户转账的方式向被告交付出借款50000元。此后，被告又向原告借款，原告于2018年7月29日至2018年7月30日期间三次通过微信转账的方式又向原告交付出借款共计30000元。借款后，被告在2019年2月2日至2020年4月30日期间偿还原告借款共计32000元。相抵后，被告下欠原告借款52000元，经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。债务应当清偿，被告应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，因被告实际下欠原告借款为52000元，对该部分诉讼请求本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全荣华在本判决生效后五日内偿付原告周光辉借款52000元； 二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告周光辉负担150元，由被告全荣华负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4222号原告：李继元，男，1954年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：闫寿怡，麻城市正杰法律事务所法律工作者。被告:谢奎，男，汉族，1991年10月12日出生，四川省邻水县人，住邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。负责人：徐学东，该公司经理。本院在审理原告李继元诉被告谢奎、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继元于2020年11月12日以诉讼保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢奎、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。本院认为，原告李继元的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继元撤回对被告谢奎、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。案件受理费38元由原告李继元承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月十二日书记员  戴 琨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1128号申请人：王德海，1971年05月23日出生，男，汉族，现住。申请人：常幽燕，1972年03月01日出生，女，汉族，现住。被执行人：常思远，1972年06月15日出生，男，汉族，现住。被执行人：姜晓辉，1971年11月1日出生，女，汉族，现住。行王德海、常幽燕与常思远、姜晓辉借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2020）黑8102民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德海、常幽燕于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款347230.00元，执行费5108.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款347230.00元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异662号案外人：卢家林，男，1954年10月2日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人卢家林向本院提出书面异议。请求：解除对其购买的轩华房开公司××家园×期商品房×层×号房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢家林称，其于2016年11月2日全款购买轩华房开公司××家园×期商品房×层×号，为避免法院执行错误，请求对该房产解除强制措施。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人卢家林不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人卢家林为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2016年11月2日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收据》复印件两张，载明轩华房开公司收到卢家林××家园×期商品房×层×号房款365000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系向轩华房开公司全款购买，但向本院提交的收款收据共计365000元，《商品房买卖合同》复印件证明的全款为386988元，且并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人卢家林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3182号之一 申请执行人：深圳金美威电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井镇和一兴业西路金美威工业园第****，统一社会信用代码：914403007152005832。 法定代表人：李贵根。 被执行人：LimAnthony，男，1958年8月20日出生，印度尼西亚共和国公民。 被执行人：GilbertThe，男，1959年8月15日出生，印度尼西亚共和国公民。 关于申请执行人深圳金美威电子有限公司与被执行人LimAnthony、GilbertThe买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初6563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7535580.2元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘月瑜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5291号原告：邝某，女，汉族，生于1991年1月7日，住商水县城关镇健康路中段109。身份证号：412723199101070107。被告：柴某，男，汉族，生于1991年6月21日，住商水县。原告邝某与被告柴某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。邝某向本院提出诉讼请求：判令长女柴晨菲、长子柴诗翔由原告邝某抚养，抚养费每月10000元由被告柴某承担。事实与理由：因双方感情破裂于2016年12月13日办理离婚登记手续，离婚协议协商2011年11月21日出生的长女柴晨菲、2014年4月30日出生的长子柴诗翔两个子女均归被告抚养。由于被告常年生活在外地无力抚养和教育子女，为了便于孩子的学习和生活故诉至法院请求依法予以变更抚养权。被告辩称：原告所诉属实，同意变更抚养权，自愿承担抚养费本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告邝某与被告柴某的婚生长女柴晨菲、长子柴诗翔，原由被告柴某抚养，现变更由原告邝某抚养，被告柴某从2020年12月1日至2032年5月1日止，于每年的每月1日给付原告邝某抚养费10000元。二、被告柴某对婚生长女柴晨菲、长子柴诗翔享有探视权，原告邝某予以协助。案件受理费减半收取50元，由被告柴某自愿负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认?本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力?审判员  邝春英二〇二〇年十一月十八日书记员  张 彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1660号申请执行人：陈崇启，男，汉族，1978年10月29日出生，黑龙江省前进农场个体工商户，住黑龙江省。被执行人：张成彬，男，1980年8月29日出生，汉族，黑龙江省前进农场第十八管理区水稻种植户，住黑龙江省。本院在执行申请人陈崇启与被执行人张成彬买卖合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2446号 原告：张某某，男，1962年2月22日，汉族，住湖南省郴州市。 被告：王某某，男，1970年7月20日，汉族，住湖南省郴州市。 被告：蒋某某，女，1976年4月24日，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州稻乡餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州。 法定代表人：王某某。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告张某某负担。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  段卫原 人民陪审员  李新华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春