wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3357号原告：张方斌，男，1956年7月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体建筑商，原住汉川市中州农场建设大道**，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。被告：邓雄，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，务工，，住宜昌市长阳土家族自治县原告张方斌与被告邓雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方斌及其委托诉讼代理人陈丹，被告邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其向原告租赁的钢管222.34吨（3700元／吨），十字架扣件46220套（4.03元／套），万向扣件1950套（4.13元／套），直接扣件4050套（4.05元／套），钢管直接30套（5.41元／套），顶托4178根（20.31元／根），平台5套（2000元／套），槽钢97根（150.6元／根），工字钢102根（280.3元／根）；如不能返还原物，则折价赔偿117万元，并判令其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，自2020年7月6日起至偿付结清为止的利息；2、判令被告向原告支付自2018年8月11日起至2020年7月6日止的租金，其中租赁钢管按0.012元／米／天，扣件0.007元／个／天，上托0.008元／个／天，合计租赁费760222.97元，2020年7月6日以后租金仍按前述标准计算；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2018年8月11日至12月12日被告邓雄承包脚手架搭设施工的需要，向原告租赁用于搭设脚手架的材料及配件计钢管222.34吨，十字架扣件46220套，万向扣件1950套，直接扣件4050套，钢管直接30套，顶托4178根，另加平台5套，槽钢97根，工字钢102根。当时被告邓雄先后带车从原告坐落于汉川市新河服装城内的汉川小河汉正吕塑板厂仓库内分次拖走了前述租赁物至天门市上坤北湖四季项目一工区的工地，被告邓雄在当时办理了出库手续，在《出库通知单》作为经办人签字，前述钢管每次出库时原告派人员与被告共同在汉川地磅服务站称重。因原、被告有多年的合作关系，未签订书面合同，口头约定上坤北湖四季项目一工区项目完工拆除脚手架时归还租赁物至原告仓库，关于租金标准根据市场行情。被告在向原告租赁钢管扣件等租赁物的同时，还以武汉丰太建筑公司上坤北湖四季项目部的名义，以经办人的身份与武汉东湖新技术开发区天马泰建筑设备租赁站签订《建筑器材租赁合同》，租赁了钢管扣件等租赁物至天门市上坤北湖四季项目工地用，租期自2018年8月14日至2019年9月15日，该合同约定钢管租赁费0.012元／米／天，扣件0.007元／个／天，上托0.008元／个／天，下托0.005元／个／天，故原告主张按前述约定计算租金。该工程2020年4月底基本完工，脚手架已拆除，被告邓雄归还了天马泰租赁站的租赁物，租借原告的钢管、扣件等租赁物转至他处没有归还，经原告多次催讨，被告邓雄与2020年5月3日仅归还槽钢25根，尚欠72根未归还，归还工字钢97根，尚欠5根，钢管、扣件等租赁物至今未还。综上被告违反诚实信用原则，不按期归还租赁物给原告造成租赁物损失117万元，且分文未付租金，现特提起诉讼。被告邓雄答辩称，一、对原告所说的钢管扣件的数字情况属实；二、关于口头约定，我只是原告请的现场管理的打工人员；三、对于原告所说的《建筑器材租赁合同》，我并不知晓；四、我经手的全部脚手架，包括武汉天马泰租赁的材料已于2019年11月22日与原告进行电话沟通后，已将所有单据交还给原告手下的其他工作人员。我就是一个打工的，我只是帮原告安装、拆卸脚手架，因此我不欠原告的钢管和租金。经审理，本院查明以下法律事实：2018年8月11日至同年12月12日，由被告邓雄经手租用王阳驾驶的东风天龙货车分十三车次从原告张方斌坐落于汉川小河汉正铝塑板厂仓库内拖走了用于搭设脚手架的材料配件，钢管222.34吨，十字架扣件46220套，万向扣件1950套，直接扣件4050套，钢管直接30套，顶托4178根，另加平台5套，槽钢97根，工字钢102根，运至天门市上坤北湖四季建筑工地使用。被告邓雄在每次拖运的出库通知单上签字认可。天门市上坤北湖四季项目完工后，原告多次向被告催讨租赁物，被告于2020年5月3日归还槽钢25根、工字钢97根。其他租赁物未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还租赁物。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告之间没有签订书面租赁合同，原告亦无其他证据证实与被告有租赁合同的约定，结合本案的具体事实，本案实际上是一起返还原物纠纷。被告经手从原告处拖走用于搭设脚手架的材料配件即钢管等建筑器材，使用后应当及时返还，现被告使用后未及时归还，构成侵权，应承担返还财产的民事责任，如不能归还原物，应当折价赔偿。被告辩称的自己只是为原告打工，帮原告安装、拆卸脚手架器材且在2019年11月22日已将相关脚手架及钢管手续交付给原告的下属，不应返还建筑器材并不承担租金等观点，被告并未向本院提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。诉讼中，原告提出要求被告支付租金的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定，且原告无证据证实被告将租赁物使用、收益，应承担举证不能的后果；其提交的建筑器材租赁合同的证据与本案没有关联性，该证据本院不予采信。视此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告邓雄于本判决生效后二十日内向原告张方斌返还钢管222.34吨，十字架扣件46220套，万向扣件1950套，直接扣件4050套，钢管直接30套，顶托4178根，平台5套，槽钢72根，工字钢5根；如不能返还原物，则折价赔偿原告张方斌对等价款，并按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算自2020年7月6日起至偿付结清为止的利息；二、驳回原告张方斌的其他诉讼请求。案件受理费11402元，减半收取5701元，由被告邓雄负担（此款原告张方斌已垫付不予退还，执行时由被告邓雄迳付给原告张方斌）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年十一月十六日书记员  龚 颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6030号 原告：吴维明，男，1954年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师。 被告：张祖刚，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系公司经理。 委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告吴维明与被告张祖刚、中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告吴维明与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成赔偿协议于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴维明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴维明撤回起诉。 案件受理费997元（已减半收取），由原告吴维明负担。 审判员  徐可 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3582号申请人：深圳市源辉达电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区**************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：殷建国，系广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市谦宇科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：彭某1。被申请人：深圳市谦宇电子有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘口第五工业区。法定代表人：李某1。申请人深圳市源辉达电子科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市谦宇科技有限公司、深圳市谦宇电子有限公司相应价值人民币56539.70元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为56539.70元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市源辉达电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市谦宇科技有限公司、深圳市谦宇电子有限公司相应价值人民币56539.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执276号 申请执行人：张法旺，男，汉族，1967年生，住新疆石河子市炮台镇。 被执行人：韩子民，男，汉族，1981年生，住新疆石河子市炮台镇。 被执行人：郭秋华，女，汉族，1984年生，住新疆石河子市炮台镇。 本院在执行申请执行人张法旺与被执行人韩子民、郭秋华财产损害赔偿纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）兵0801民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张法旺于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的26737元，申请执行费301元，共计27038元。在执行过程中，申请执行人张法旺与被执行人韩子民、郭秋华达成执行和解协议，申请执行人张法旺向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人张法旺向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张法旺同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗天明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2594号 原告：王世杰，男，汉族，1973年10月24日出生，务工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：陈坚任，男，汉族，1972年8月7日出生，个体工商户，住福建省晋江市。 原告王世杰与被告陈坚任买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告陈坚任经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世杰向本院提出的诉讼请求：一、判令陈坚任向王世杰支付欠款20000元及从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清上述欠款之日止。二、诉讼费由陈坚任承担。事实和理由：陈坚任因需要铸铁，王世杰依约向陈坚任提供了铸铁。2020年6月7日，经双方确认结算，陈坚任尚欠王世杰铸铁款人民币20000元，陈坚任承诺该欠款于7月10日前付清，同日，陈坚任向王世杰出具了《欠条》1张。现陈坚任承诺的还款期限已届满，但陈坚任并未向王世杰支付欠款，经催讨多次，陈坚任以各种理由拖延还款，陈坚任的行为已经违反诚实信用原则，构成违约，王世杰有权要求陈坚任支付欠款及逾期付款利息。故诉至法院。 陈坚任未作答辩。 王世杰围绕诉讼请求，向本院提交欠条。陈坚任未到庭，视为放弃质证的权利和举证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 王世杰向陈坚任供应铸铁，经双方结算，2020年6月7日陈坚任出具欠条1张，内容为：欠王世杰铸铁款人民币20000元，于7月10日前付清。此后，陈坚任未支付货款。 本院认为，陈坚任欠王世杰货款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王世杰要求陈坚任支付货款的诉讼请求，本院予以支持。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王世杰要求陈坚任支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈坚任经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坚任应于本判决生效之日起三日内向王世杰支付货款20000元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%从2020年7月11日计算至款项实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由陈坚任负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4052号 詹武俊： 你与乐皓淼民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年                         十月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6917号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**硅谷动力**竟凯大厦****，统一社会信用代码914403007152362015。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：邓武义，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区众泰路**信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告深圳市天盛德隆科技有限公司（以下简称天盛德隆公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告天盛德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币250000元。2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失：（1）以150000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（2）以87500元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（3）以12500元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月7日签订《设备采购合同》（以下简称“合同”），合同主要约定：1、被告向原告采购EOL电检设备改造、TPMS设备改造、仪表台电检改造设备各一台，合同总价款为250000元；2、被告收到设备以及相应金额增值税发票后20个工作日内向原告支付总价款的60%，计150000元；设备安装、调试完成，经被告验收合格，并收到剩余款项增值税发票后20个工作日内，被告应向原告支付总价款的35%,计87500元；总价款的5%（计12500元）作为质量保证金，终验收合格满一年，被告应无息退还至原告。合同签订后，原告依约向被告提供产品设备及服务，但被告未按照合同履行付款义务。虽经原告多次催告，被告未支付任何款项。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告辩称：我公司没有验收而且没有收到发票，没有达到支付条件。质保金，没有进行验收，不存在支付质保金。本院经审查认为，原告（乙方）、被告（甲方）双方于2017年9月7日签订的《设备采购合同》主要约定：被告向原告采购EOL电检设备改造、TPMS设备改造、仪表台电检改造设备各一台，合同总价款为250000元。合同第六条付款方式及质量保证金约定：6.1设备制造完成且货到甲方，甲方收到乙方开具的相应金额增值税专用发票后20个工作日内，以银行电汇的方式向乙方支付本项目总价款的60%（150000元）。6.2设备安装、调试完成，经甲方终验收合格双方签订终验收报告，且甲方收到剩余未付款项的增值税专用发票后在20个工作日内，甲方以银行电汇的方式向乙方支付本项目总价款的35%（87500元）。6.3乙方同意将按照本项目总价款的5%（12500元）作为本项目的质量保证金无息留在甲方，终验收合格满一年，如未出现因乙方设计、制作和安装等原因导致的质量问题，甲方以银行电汇的方式无息退还乙方全额质量保证金；若因乙方设计、制作和安装导致质量问题，由乙方承担甲方的全部直接经济损失，甲方有权直接质量保证金中扣除；若质量保证金不足以支付甲方损失的，乙方仍应承担赔偿责任。根据上述约定，被告向原告支付货款的前提条件中，包括了原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。庭审中原告陈述称，我们的货送过去了，但是我们没有开具发票。被告辩称未达到货款支付条件，不应支付货款。本院认为，因原告方尚未开具相应金额的增值税专用发票，原告请求被告支付货款的前提条件尚未成就，此时原告尚不具有涉案债务的诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市天盛德隆科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  樊 平二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：于庆海，男性,1962年10月2日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：孙玉芹，女性,1966年7月9日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于庆海、孙玉芹借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2453立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2758号之一 解除保全申请人：白冰心，女，1990年5月29日生，汉族，个体业主，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被申请人：玉田县欣然牧业有限公司（简称欣然公司），住所地玉田县虹桥镇大胡庄村。 法定代表人：李俊朋，经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 被申请人：玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社（简称农丰合作社），住所地玉田县虹桥镇北方家铺、仙鹤村。 法定代表人：苑克然，主任。 被申请人：苑克然，男，1978年12月26日生，汉族，个体业主，住玉田县。 被申请人：宋丽娜，女，1977年10月15日生，汉族，住址同上。 被申请人：韩久生，男，1974年5月12日生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 被申请人：苑瑞光，男，1948年11月15日生，汉族，住玉田县政协楼住宅区。 被申请人：杨会荣，女，1946年10月16日生，汉族，住址同上。 白冰心与欣然公司、农丰合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0229民初2758号民事裁定，对被申请人欣然公司、农丰合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣的银行存款110万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。白冰心于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，白冰心的申请符合法律规定。依照《最高 人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人玉田县欣然牧业有限公司、玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣的银行存款110万元或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑金杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7363号 原告：朱正文，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：曾广益。 被告：何玥，女，1989年1月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告朱正文诉被告何玥合同纠纷一案中，原告朱正文以与被告何玥达成调解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱正文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告朱正文负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1047号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：郝明明，性别：男，1988年04月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告郝明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郝明明经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款30,00.00元，利息37,254.24元，本息合67,254.24元。二、上述利息37,254.24元为截止到2020年3月30日(按月利率9.84‰从2013年01月16日计算到2013年11月30日利息为3,129.12元，按月利率14.76‰从2012年12月01日计算到2020年03月30日利息为34,125.12元)该笔借款利息从2020年03月31日起按照月利率14.76‰计算至给付此款履行完毕时止。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝明明于2013年1月16日在原告处借款30,000.00元用于包地，双方约定“借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年11月30日，逾期利息按月利率14.76‰进行计算”。并由被告郝明明名下的34亩承包土地经营权提供抵押担保方式，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：67,254.24元。被告郝明明未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告郝明明于2013年01月15日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：郝明明向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2013年01月16日至2013年11月30日，借款用途为包地，借款利息为9.84‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为抵押担保，郝明明为贷出款项以名下自有34亩承包土地经营权提供抵押担保方式发放贷款，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。本案贷款款项于2013年1月16日放出，但被告郝明明未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现郝明明已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告郝明明承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.84‰进行计算，从2013年1月16日计算到2013年11月30日利息为3,129.12元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率14.76‰从2012年12月01日计算到2020年03月30日利息为34,125.12元。还查明，郝明明为贷出款项，用自己名下位于河××34亩土地承包经营权进行抵押，办理了《农村土地经营权抵押申请书》，根据该文书显示，涉案抵押的主债务数额为30,000.00元,债务人履行债务期限为三年。上述案情，有原告提交证据：1、《个人担保借款合同》一份，2、《放款通知书》一份，3、《农村土地经营权抵押申请书》一份，4、克东县宝泉镇河临村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告郝明明之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告郝明明在联合保证人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告郝明明应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝明明于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息37,254.24元，以上本息合计67,254.24元；二、郝明明以借款本金30,000.00元为基数，按月利率14.76‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年3月31日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1481.36元，公告费560.00元，由被告郝明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月七日书 记 员  高靖松
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1367号 刁锡海、四川省升辉建筑工程有限公司： 关于刁锡海申请执行四川省升辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5747号之一解除保全申请人：郑昊然，男，2000年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：郑红旺，男，43岁，汉族，住天津市武清区。解除保全被申请人：李倩倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。李倩倩与郑昊然、郑红旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0114民初5747号民事裁定书，于2020年6月17日查封解除保全申请人郑红旺名下车牌号为津ＲＷ××**号金杯轿车一辆，并冻结解除保全被申请人李倩倩的担保人王鹏名下（开户行：中国农业银行天津亨通花园支行，账号：6228********）的银行存款11000元。现郑昊然、郑红旺于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李倩倩与郑昊然、郑红旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已按照本院2020年7月21日作出的（2020）津0114民初5747号民事判决书履行了全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对郑红旺名下车牌号为津ＲＷ××**号金杯轿车的查封；二、解除对李倩倩的担保人王鹏名下（开户行：中国农业银行天津亨通花园支行，账号：6228********）的银行存款11000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新亮二〇二〇年十一月二日书记员  刘 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2573号申请执行人郭道攀，男，1985年1月20日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师。委托代理人蒋健婷，云南义声律师事务所律师。被执行人熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。郭道攀申请执行熊波陶承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2020）黔0222民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊波陶未履行义务，申请执行人郭道攀向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人熊波陶支付申请人郭道攀承包费421200元，案件受理费7618元，公告费300元，执行费6218元，以上合计435336元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人熊波陶未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人熊波陶名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户。经委托被执行人户籍地法院对熊波陶名下的房产进行查询，经查询，熊波陶名下有房产，但该房产有抵押，经征求申请人意见，申请人暂不要求对该房产进行处置。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请人的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定：终结本院（2020）黔0222执2573号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十一日书记员 袁 鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6084号原告：云阳县茂萍副食经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道塘坊路****门市，注册号：500235600201894。经营者：曾令军，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路**一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。原告云阳县茂萍副食经营部与被告云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县茂萍副食经营部的经营者曾令军到庭参加诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县茂萍副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款44831.80元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售批发，被告系从事日用百货零售行业，原告从2011年9月起至今向被告供货，被告尚欠货款44831.80元。原告为维护自己的合法权益，故起诉维权。被告云阳县腾龙商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2011年起长期在原告处购买饮料和副食等。其间，被告支付了部分货款。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“云阳县腾龙商贸有限公司（纳税识别号：91500235750091968Y）今欠到（云阳茂萍副食经营部）供货款金额小写：44831.80（大写）肆万肆仟捌佰叁拾壹元捌角以最后对账数据为准。”后被告一直未支付下欠货款。上述事实，有原告主体身份信息复印件、送货单原件、单位三栏帐原件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买饮料和副食，原告亦向被告交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付货款。故对原告主张要求被告支付货款44831.80元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中并未约定逾期付款违约金，现原告主张从起诉之日起按月利率2%计算逾期付款损失，不符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定其逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告云阳县腾龙商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告云阳县茂萍副食经营部货款44831.80元，并从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至付清货款时止；二、驳回原告云阳县茂萍副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十一月二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初529号原告（反诉被告）：廖林友，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告（反诉原告）：徐瑶，女，1983年8月29日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**光复路。法定代表人：吕正韬，公司执行董事。委托诉讼代理人：于立秋，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠远达，该公司员工。原告（反诉被告）廖林友与被告（反诉原告）徐瑶房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。廖林友在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖林友撤回起诉处理。审 判 长  李志辉人民陪审员  皮国新人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理李国花书记员刘金
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3732号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。 被告：钱治江，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王守学，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李方元，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告钱治江、王守学、李方元金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年11月17日，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉处理。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2422号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈浩彬，男，1992年1月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈浩彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1983号上诉人（原审被告）：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：黄开明，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：刘型华，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉黄朝富、黄开明因与被上诉人张波、原审被告刘型华劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄朝富、黄开明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张波对黄朝富、黄开明的诉讼请求，或裁定将本案发回重审。事实和理由：黄朝富充其量在拖欠刘型华工程款范围内承担责任，而非承担共同责任，且案涉工程至今没有验收和结算。黄开明只是口头答应帮张波协调要款，并没有担保支付款项的意思，所以不应承担共同还款责任。张波辩称：黄朝富与黄开明系父子关系，案涉工程系黄朝富、黄开明共同发包。在张波欲退场时，黄朝富、黄开明要求张波继续施工，工资由黄朝富统一发放。黄朝富与刘型华虽未办理工程结算，但在张波索债过程中，黄朝富对刘型华与张波的结算欠条予以认可。张波是基于黄朝富、黄开明的承诺才继续施工，张波依约为黄朝富、黄开明提供了劳务，黄朝富、黄开明均明确表示支付该劳务欠款，不论是基于债的加入，还是基于张波依约提供了劳务的事实，一审判决黄朝富、黄开明及刘型华承担共同支付责任具有事实和法律依据。张波与刘型华在结算欠条中约定了欠款的支付时间，一审法院参照民间借贷相关司法解释判决支持张波有关资金占用利息的请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘型华未向本院陈述意见。张波向一审法院起诉请求:判令刘型华、黄朝富及黄开明共同向张波支付劳务工资6.5万元并自2017年7月9日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕。一审法院认定事实：黄朝富系黄开明父亲，黄开明与张波系同学关系。2016年秋，黄朝富将竹山县官渡××小河村饮用水钢筋混凝土桥梁工程劳务安排给刘型华负责组织施工，2016年10月15日，刘型华又将该工程劳务交由张波组织施工，并与张波签订了桥梁工程劳务工程施工协议书，约定木工单价按模板面50元/平方米，打混凝土单价按100元/立方米计算，张波便召集工人并自带工具进行施工。施工一段时间后张波欲退场，黄朝富及黄开明便口头要求张波继续施工。施工完毕后，刘型华与张波于2017年7月9日进行结算，并由刘型华向张波出具欠条一份，内容为“今欠到张波（木工泥工）班组以及工人（李应、张生波、李家智、李家胜、李发友、王虎）等工人，在官渡××小河村矿泉水厂架桥工人工资款共计玖万伍仟元正（小写￥95000.00元）。注明：刘型华于农历2016年12月28日已付两万元，黄朝富之子黄开明于农历2017年1月份代付壹万元。总下欠陆万伍仟元正，于2017年底前付清，如有拖欠本人愿承担一切法律责任。”此后，张波在索款过程中，黄开明向其转账1.1万元，在张波与黄朝富、黄开明的通话录音中，黄朝富、黄开明均表示同意向张波支付欠款。黄朝富与刘型华之间至今亦未办理结算。一审法院认为：债务应当清偿。张波与刘型华之间签订了工程施工协议，并且办理了结算，且由刘型华出具欠条，刘型华理应承担清偿责任。黄朝富虽与张波之间无直接的合同关系，但其将工程发包给了刘型华，至今也未与刘型华办理结算，且在张波欲退场的情况下口头要求张波继续施工，张波的结算虽最终是按照施工协议与刘型华办理的，但在张波索款过程中其明确表示同意向张波支付欠款，故此，应当继续承担清偿责任。黄开明虽未直接参与工程，但在张波欲退场时要求其继续施工，在协调向张波支付欠款的过程中，同样明确表示同意向张波付款，故此，也应当继续承担清偿责任。关于张波主张的债务数额的问题，虽然按照结算后出具的欠条看应为6.5万元，但后期黄开明又支付了1.1万元，应认定为5.4万元。关于资金占用利息的问题，因“欠条”仅约定于2017年底前付清，并未约定具体标准，可参照关于民间借贷相关司法解释自逾期之日（2018年1月1日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘型华、黄朝富、黄开明于判决生效后十五日内共同向张波支付欠款5.4万元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回张波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序结案减半收取575元，由刘型华、黄朝富、黄开明负担。二审审理期间，上诉人黄朝富、黄开明为支持其上诉请求，向本院提交了一份证据：营业执照一份，拟证明刘型华与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司存在劳务合同关系。被上诉人张波在二审期间虽提供了手机视频并当庭进行了播放，但并未按照本院指定期限提交证据载体，本院对张波所持有的相关视频不作证据使用。原审被告刘型华未向本院提交新的证据。经二审质证，张波对黄朝富、黄开明所提供的营业执照不知情，认为该营业执照与张波所做劳务没有关系；刘型华未发表质证意见。对上述证据，本院认为：因该营业执照为孤证，不能证明在案涉工程上，刘型华是与湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司签订的劳务合同。故，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘型华未针对一审判决向本院提起诉讼，视为其认可一审判决确定的内容。本案争议焦点为：黄朝富、黄开明是否应向张波承担共同还款责任。因张波向一审法院提供的录音证据能够证明黄朝富及黄开明均愿意向张波承担还款责任，且黄朝富、黄开明未与刘型华进行结算，黄朝富及黄开明系张波所提供劳务的直接受益人，在综合考虑以上事实的情况下，原审判决黄朝富、黄开明共同向张波承担支付欠款的责任适当，本院予以确认。因刘型华向张波出具的欠条明确约定了还款日期，刘型华逾期未履行还款责任，原审法院参照民间借贷相关司法解释判决刘型华、黄朝富及黄开明自逾期之日按照年利率6%支付利息适当，本院予以确认。综上，上诉人黄朝富、黄开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由黄朝富、黄开明负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十一月四日书记员 胥心洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2859号申请执行人：季茂元，男，1951年10月24日生，住亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人季茂元与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1663号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入260000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4995号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南兴邦置业有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区**楼**。法定代表人:范建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭焕军，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙金环，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙君伟，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。再审申请人河南兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人孙金环、孙君伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2020）豫04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.涉案电力高低压配电设备及安装工程的发包人和施工人是兴邦公司与河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。孙金环、孙君伟不是适格的诉讼请求人，不具备诉讼主体资格。2.孙金环、孙君伟不是实际施工人。孙金环、孙君伟没有相应的操作资质。国基公司并未证明二人是该工程的实际施工人。一审法院认定孙金环、孙君伟是涉案工程的实际施工人没有事实根据和法律依据。3.涉案工程的实际施工面积为38620.58平方米，一审法院依双方商定的面积来否定实际施工面积认定事实严重错误。4.涉案工程因施工质量存在严重问题达不到竣工验收条件，致使行政主管部门和电力主管部门无法验收通过。涉案工程清华嘉苑小区业主至今还用临时电力，一审法院用该证据来认定涉案工程已竣工验收合格，让兴邦公司承担责任没有法律依据。5.孙君伟在施工过程中，因购买南阳电力公司的电器设备未支付货款。河南省南阳市中级人民法院判令兴邦公司承担支付款项767025元及诉讼费30314元，应从总施工款中扣减。6.合同相对人承揽的工程至今未进行竣工验收，达不到竣工验收质量要求。涉案工程至今未完工的原因是施工方造成的，没有达到付款节点。兴邦公司未违约，一审法院判令让兴邦公司支付利息，没有依据。7.兴邦公司提供的证据都具有唯一性、排他性及阻断性，而孙金环、孙君伟向法庭提供的证据，不能作为定案依据。8.二审法院否定兴邦公司提供的真实有效的唯一证据，用虚无推定来判决该案件错误。（二）一、二审判决适用法律错误。电力施工合同纠纷应适用电力法的特别法律及司法解释。因施工质量存在重大问题，未经电力部门竣工验收合格，一、二审法院判令兴邦公司承担付款义务没有法律依据。（三）一、二审判决不公。涉案工程因合同相对人的工程质量无法竣工验收，合同施工相对人严重违约。兴邦公司在超支合同价款的情况下，生效判决判令兴邦公司支付施工款76.6万元并支付利息12.04万元不公。孙金环、孙君伟提交意见称，（一）兴邦公司的法定代表人范建新提供了加盖国基公司印章的合同，并让孙金环、孙君伟在该合同上签字，孙金环、孙君伟不知道国基公司的基本情况。孙金环、孙君伟按照兴邦公司提供的图纸进行施工，在工程未结束时，兴邦公司要终止合同的履行。孙金环、孙君伟无奈同意了兴邦公司的要求，在此情形下经多次与兴邦公司协商，就已施工部分达成一致意见，并于2016年1月16日签订结算协议。该结算协议是双方真实意思表示，兴邦公司应按协议约定履行义务。（二）关于河南省南阳市中级人民法院作出的判决，该判决所涉合同已经解除，导致一、二审败诉的原因是兴邦公司并未在一、二审期间告知孙金环、孙君伟已提起诉讼。孙金环、孙君伟在申请再审期间提供相应证据后该案才得以纠正。（三）兴邦公司与孙金环、孙君伟存在合同法律关系，因此本案适用合同法司法解释是完全正确的。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回兴邦公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于孙金环、孙君伟是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。2016年1月16日的《协议》明确载明涉案工程甲方系兴邦公司，乙方系孙金环、孙君伟，说明兴邦公司认可孙金环、孙君伟实际施工人的身份。兴邦公司提交的《预付孙君伟电力工程款明细表》及相应的收款收据，均载明兴邦公司是向孙君伟支付工程款。本案证据证明《高低压配电设备及安装工程协议》系孙金环、孙君伟借用国基公司的资质与兴邦公司签订，孙金环、孙君伟系涉案电力工程的实际施工人，与兴邦公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。兴邦公司关于孙金环、孙君伟不具备诉讼主体资格，不是实际施工人的申请理由不能成立。（二）关于孙金环、孙君伟已施工工程量的问题。兴邦公司与孙金环、孙君伟于2016年1月16日签订的《协议》，约定案涉工程面积按5.3万平方米计算，该约定系双方真实意思表示，系双方当事人对权利义务行使处分权的结果。兴邦公司虽提交《建设工程规划许可证》证明面积应为“38620.58平方米”，但该规划许可证系政府主管部门对兴邦公司建设方案等材料进行行政形式审查后的许可，系涉案项目开工建设的前置手续，并不能证明该项目的实际建设状况，不足以推翻上述协议约定的施工面积。二审结合兴邦公司在二审调解过程中提交的《舞钢市问题楼盘工作指挥部会议纪要》（复印件）所载明内容“住建部门向市纪委报备，启动容错免责机制，免除清华嘉园一期新增面积罚金”等情形，依据2016年1月16日《协议》认定孙金环、孙君伟的施工面积并无不当。（三）关于河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3196号民事判决判令兴邦公司承担的货款是否应从工程款中扣减的问题。因该案已被河南省高级人民法院裁定再审，并中止原判决的执行，且兴邦公司自认河南省南阳市宛城区人民法院重审后对此已经做出不让其承担责任的裁判文书，故兴邦公司主张在工程款中予以扣减的再审申请理由，不予支持。（四）关于涉案配电工程的质量问题。兴邦公司提交的证据虽然能够证明案涉小区电力工程没有通过供电公司的验收、小区用电属于临时用电，但案涉工程已经交付使用，应视为竣工验收。如兴邦公司认为孙金环、孙君伟施工工程存在质量问题造成实际损失，可另行主张权利。（五）关于法律适用问题。双方之间系平等主体之间的民事法律关系，双方的协议也明确约定按照《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定签订，所以二审适用有关建设工程施工合同的法律及其司法解释并无不当。综上，兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南兴邦置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理苗振林书记员孙萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3798号 申请执行人：朱玉林，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执 业证号××。 被执行人：宜宾创智商务信息有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**附**，统一社会信用代码9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 申请执行人朱玉林与被执行人宜宾创智商务信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民特270号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人支付履约金50万元；2.被执行人支付2017年8月1日至2020年5月31日的利息20万元；3.被执行人支付迟延履行期间的利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月21日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。 四、本院于2020年11月13日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4951号 原告：刘敬山，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨金岭，北京尚元律师事务所律师。 被告：沂南县中医医院，住所地沂南县城祥和路**。 法定代表人：谭振华，院长。 委托诉讼代理人：王举动，山东界湖律师事务所律师。 原告刘敬山与被告沂南县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘敬山于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并以身体残疾生活困难为由提出申请，要求退还已交诉费。 本院认为，原告刘敬山的撤诉申请符合法律规定。鉴于刘敬山身体残疾生活困难，经批准退还已交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 准许原告刘敬山撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，退还刘敬山。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 谢瑞典
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保98号 池洪矿与淮南市闽达新型建材有限公司(2020)皖0404执保98号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2758号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初312号 原告：王湖生，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨**，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘春秀，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：栾加国，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王湖生与被告刘春秀，第三人栾加国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王湖生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王湖生申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王湖生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王湖生负担。 审 判 长  陈红春 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈凯月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4654号原告：王玉桃。被告：龚春莲。本院在审理原告王玉桃与被告龚春莲民间借贷纠纷一案中，原告王玉桃于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚春莲的起诉。本院认为，王玉桃申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉桃撤回对被告龚春莲的起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告王玉桃负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月三十日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4608号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：刘浪，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省湘阴县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告刘浪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费497.65元，公告费10.4元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初701号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何罗彬，男，1988年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，务工，退役军人，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。被告人罗海峰，男，1992年12月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。2020年6月19日被杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。被告人严东山，男，1996年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。2020年6月21日被邓州市公安局抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。被告人王杨邦，男，2000年12月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。2020年6月19日被浙江省象山县公安局丹东派出所抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年底，被告人罗海峰经他人介绍到老挝一家网络博彩公司做客服工作，2019年春节回家后又经被告人何罗彬联系到老挝一家博彩公司工作，为一款名为“超圣娱乐”的赌博APP软件做上分充值客服。期间，罗海峰先后介绍被告人严东山、王杨邦一起为该公司工作，并负责监督严东山、王杨邦等人上分充值，罗海峰按充值总额的千分之二抽成，非法获利4万元左右。严东山、王杨邦日常工作为“超圣娱乐”赌博APP软件充值上分，二人分别按照充值额度的千分之四抽成。经北京永坤会计事务所审计，严东山账户上分提现294笔金额4713024元，王杨邦账户上分提现316笔金额5966954元。其中严东山非法获利17000元，王杨邦非法获利22000元。2018年10月份至2019年9月，被告人何罗彬先后三次到老挝博彩公司上班，从事“超圣娱乐”充值客服工作，非法获利42500元左右。邓州市市民江某被他人引诱在该公司建立的“超圣娱乐”博彩APP里下注赌博，2019年2月16日至4月18日期间江某共充值下注损失87万余元。案发后，何罗彬到公安机关投案并退出违法所得40000元，严东山退出违法所得17000元，王杨邦退出违法所得20000元。上述事实，公诉机关提交了被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、银行卡交易明细、北京永坤会计事务所专项审计报告、证人江某、张某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何罗彬、罗海峰、严东山、王杨邦犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人何罗彬案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人罗海峰、能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严东山、王杨邦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何罗彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人罗海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人严东山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王杨邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何罗彬刑期自2020年7月17日起至2023年10月16日止；罗海峰刑期自2020年6月19日起至2023年9月18日止；严东山刑期自2020年6月21日起至2023年6月20日止；王杨邦刑期自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人何罗彬犯罪所得人民币四万二千五百元、被告人罗海峰犯罪所得人民币四万元、被告人严东山犯罪所得人民币一万七千元、被告人王杨邦犯罪所得人民币二万元予以收缴，上缴国库。（其中何罗彬犯罪所得人民币四万元、严东山犯罪所得人民币一万七千元、王杨邦犯罪所得人民币二万元由邓州市公安局上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周韬审判员  张松审判员  高蕾二〇二〇年十一月二十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15477号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1257号申请执行人：李强，男，1980年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行李强与单世宽买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0213民初5163号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日法官助理杨美生书记员高黎夏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6511号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：葛李利，女，汉族，1994年6月17日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告葛李利物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告葛李利物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执恢35号之七申请执行人：四川省龙霖矿业贸易有限公司。住所：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。统一社会信用代码：9151010079782417XK。法定代表人：蔡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成西，男，系该工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李绍章，男，1957年9月17日出生，白族，住，住保山市隆阳区/div>被执行人：保山市万成工贸有限责任公司。住。住所：保山市隆阳区瓦窑乡黑泥凹村一社会信用代码：91530500750677360L。法定代表人：邓伟成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘显峰，男。特别授权代理。本院在恢复执行四川省龙霖矿业贸易有限公司与被执行人李绍章、保山市万成工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行：1、支付申请人欠款50万元：2.支付申请人迟延履行期间的债务利息；3、支付本院案件受理费30960元、执行费24250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无房产、无证券；无存款。此外，本院仅调查到被执行人保山市万成工贸有限责任公司名下位于隆阳区。本院对该套选矿设备进行拍卖所得价款980200元。在扣除工资80520元、本院案件受理费30960元、执行费24250元、评估费12485元、辅拍费7841元后。余款824144元已于2020年8月27日支付申请执行人。至此，本次执行的款项50万元已执行完毕。即云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第23号民事判决书中确定的欠款2185000元已执行完毕。对迟延履行期间的利息，经中国人民银行保山市中心支行计算，截止2020年8月27日，迟延履行期间的债务利息共计1326014.75元，扣除本次执行欠款50万元，已支付利息324144元，还剩余1001870.75元尚未支付。经询问申请执行人四川省龙霖矿业贸易有限公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人四川省龙霖矿业贸易有限公司支行做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人四川省龙霖矿业贸易有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年十一月十一日书记员  李梦超
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1725号 原告：张春秀，女，1989年9月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶海华，男，1986年5月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张春秀诉被告陶海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告张春秀到庭参加了诉讼，被告陶海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款95000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款人民币95000元，双方约定2019年12月30日前归还借款本金。还款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上诉请。 被告陶海华未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 2018年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币95000元，被告立下借条给原告，被告答应于2019年12月30日前归还借款给原告。借条内容是：“今从张春秀处借款人民币玖万伍仟元（95000元），于2019年12月30日前归还。借款人：陶海华。2018年8 月28日。”还款到期后，经原告多次催促，被告没有偿还上述借款给原告。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、被告偿还原告借款95000元；二、被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据证实。 本院认为：原告主张借款债权人民币95000元，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款人民币95000元，因该借款已逾期并经原告多次催告，被告至今没有履行偿还义务，被告已违约，原告该请求理由充足并符合法律规定，本院予以支持。被告陶海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海华于本判决生效后五日内偿还借款人民币95000元给原告张春秀。 案件受理费2175元，本案适用简易程序审理减半收取1087元，由被告陶海华负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督163号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人： 何朝荣，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂**公馆镇十万七上高岭村**，公民身份号码：4409021975××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人何朝荣申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督163号支付令，限令被申请人何朝荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督163号支付令自行失效。 申请费451元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4354号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴克西，男，1962年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人吴克西合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5209号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272064.85元及利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人吴克西名下所有的位于宝安区××大道西侧××花园××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2678号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘楚汀，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖南省石门县雁池乡长湾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人刘楚汀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘楚汀发放了借款2900.00元，被申请人刘楚汀分12期还款，每月应还款257.80元。2018年10月28日，被申请人刘楚汀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘楚汀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘楚汀向贷款人清偿债务后，对被申请人刘楚汀拥有追偿权，有权要求被申请人刘楚汀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘楚汀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘楚汀尚欠的借款本息2515.13元，即天乙公司代被申请人刘楚汀向厦门银行清偿欠款本息2515.13元，其中代偿借款本金2440.58元。被申请人刘楚汀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2440.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘楚汀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘楚汀给付申请人剩余未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2440.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘楚汀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2440.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘楚汀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘楚汀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执异16号案外人：佟力红，女，1972年3月3日出生，汉族，住海伦市学府花园**楼****中门。案外人：周卫岩，男，1969年10月7日出生，汉族，，住海伦市学府花园**楼****中门共同委托代理人：周卫昌（系周卫岩哥哥），男，1963年5月29日出生，汉族，住海伦市共合镇保安村**。申请执行人：张敏杰，女，1972年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦镇贵族花园小区**楼****。被执行人：孙桂荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住，住海海伦市海伦镇北极星工商局家属楼****div>在本院执行张敏杰与孙桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人佟力红、周卫岩于2020年10月23日对执行位于海伦市富强街三委学府花园3号楼4单元2层202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟力红、周卫岩称，异议申请人佟力红和周卫岩是夫妻关系，于2011年购买了被执行人孙桂荣回迁取得的位于海伦市富强街三委学府花园3号楼4单元2层202室住宅楼一套，房屋作价150000.00元，双方签订了《房屋买卖协议书》1份，协议签订后，异议申请人交付了全部购房款，被执行人孙桂荣交付了房屋。异议申请人接受房屋后自行装修入住至今。在装修过程中，因异议申请人将室内承重墙拆除，海伦市广丰物业服务有限公司以消除危险纠纷为由向海伦市人民法院起诉了异议申请人，经海伦市人民法院（2013）海民一初字第238号《民事裁定书》裁定，异议申请人立即在原承重墙位置砌起一堵承重墙，这说明异议申请人夫妻确实是该房屋的实际所有人并已装修入住。后在2017年孙桂荣办理了该回迁楼房的不动产权证书，产权登记号为黑（2017）海伦市不动产权第0008412号。经异议申请人多次找孙桂荣协助办理不动产权权属变更登记手续，但因孙桂荣患病，经常不在海伦，导致房屋至今没有办理变更登记。截止目前，异议申请人与被执行人孙桂荣之间对房屋买卖事宜无任何纠纷，异议申请人居住至今，有水、电、供热、物业等各种收费凭证。海伦市人民法院因申请执行人张敏杰与被执行人孙桂荣借款合同纠纷，查封了异议申请人所有的上述房屋，异议申请人对此有异议，异议申请人合法购买的房屋应受法律保护，且接受房屋后装修入住，没有办理不动产权属变更登记手续非买受人的过错造成，完全可以对抗人民法院的查封。请求停止对上述房屋的执行，解除查封。案外人佟力红、周卫岩向本院提交如下证据：1.《房屋买卖协议书》1份；2.《居住证明》1份；3.海伦市人民法院（2013）海民一初字第238号民事裁定书1份；4.海伦市人民法院（2020）黑1283执849号执行裁定书1份；5.交纳电费手机截图24份；6.海伦市地势坤生物热电供暖收费专用发票1份；7.海伦市电业局电费交款凭证1份；8.收条1份。申请执行人张敏杰经本院通知未参加听证，未答辩。被执行人孙桂荣称，房屋确实卖给佟力红和周卫岩了。本院查明，2019年11月8日，我院受理了原告张敏杰与被告孙桂荣民间借贷纠纷一案。2019年12月17日，我院作出（2019）黑1283民初3694号民事调解书，调解协议为“一、被告孙桂荣共给付原告张敏杰借款140000.00元。该款于2019年12月25日前给付80000.00元；于2020年5月15日前给付60000.00元，共两次履行完毕；二、如被告孙桂荣未履行本调解协议第一项约定的于2019年12月25日前给付原告张敏杰80000.00元，则原告张敏杰有权向法院申请执行，要求被告孙桂荣立即给付借款140000.00元，并以10000.00元为基数，自2019年12月26日起至履行之日止按月利率1.5%继续支付利息；三、案件受理费2536.00元，减半收取计为1268.00元，由原告张敏杰自愿承担。”因孙桂荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，张敏杰向我院申请执行。执行过程中，我院于2020年8月26日作出（2020）黑1283执849号执行裁定书，对被执行人孙桂荣名下的位于海伦市富强街三委学府花园3号楼4单元2层202室予以查封。现该案未执行结案。另查明，佟力红与周卫岩系夫妻关系。2011年4月28日，孙桂荣以价150000.00元将其回迁安置的案涉楼房卖与异议申请人周卫岩，双方签订了《房屋买卖协议书》，2011年10月1日，周卫岩付清了全部价款并接收房屋入住。2013年12月2日，因佟力红将该房屋的室内承重墙拆除，海伦市广丰物业服务有限公司以佟力红为被告向海伦市人民法院提起诉讼。我院作出（2013）海民一初字第238号民事裁定书，裁定佟力红立即在原承重墙位置砌起一堵承重墙。2017年，孙桂荣办理了该房屋的不动产登记，登记所有权人为孙桂荣，证号为黑（2017）海伦市不动产权第0008412号。此后，佟力红多次找孙桂荣协助办理不动产权权属变更登记手续，但因孙桂荣患病，经常不在海伦，导致房屋至今没有办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人周卫岩与孙桂荣签订《房屋买卖协议书》、付清全部房款、完成涉案房屋交付的行为均在法院查封该房屋之前。对涉案的房屋未办理过户登记手续，异议人佟力红及周卫岩不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，依据该条规定，不应继续对涉案的房屋采取查封措施。综上，案外人佟力红、周卫岩对本院查封的上述房屋享有足以排除强制执行的权益，异议成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于海伦市富强街三委学府花园3号楼4单元2层202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 朱炳昱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2729号 上诉人（原审被告）：湖北泽婷酒业营销有限公司，住所地湖北省十堰市林荫大道佰昌商贸物流园副食市场**（1-2）层**。 法定代表人：柯于全，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路**v> 法定代表人：林丽莺，执行董事。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：昌黎县韩愈酿酒有限公司，住所地河北，住所地河北省秦皇岛市昌黎县东外环路西> 法定代表人：黄永斌，执行董事。 原审被告：黄永斌，男，1974年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原审被告：兰陵县惠宝购物中心，经营场所临沂市兰陵县卞庄镇一村。经营者：胡晓彬。 上诉人湖北泽婷酒业营销有限公司因与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司以及原审被告昌黎县韩愈酿酒有限公司、黄永斌、兰陵县惠宝购物中心侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北泽婷酒业营销有限公司以其已与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖北泽婷酒业营销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖北泽婷酒业营销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人湖北泽婷酒业营销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵有芹 书 记 员 刘 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17483号原告：重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村周家岗社，统一社会信用代码91500106608816754。法定代表人：王宗念，重庆虎江机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆加驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067815683943。法定代表人：喻明，职务不详。原告重庆虎江机械有限公司(以下简称虎江公司）与被告重庆加驰机械制造有限公司（以下简称加驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎江公司的委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加了庭审。被告加驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告虎江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46841元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以来，被告加驰公司陆续向原告虎江公司购买通机曲轴，原告按约向被告交货后，被告却未按约向原告支付货款，截止2019年10月7日，被告累计欠原告货款50841元。2019年10月7日，原、被告双方签订《分期付款协议》，双方约定，被告从2019年11月1日起分24期支付完毕原告的货款，若被告任一期未支付，原告可就被告尚欠的货款要求被告一次性支付。《分期付款协议》签订后，被告只支付了原告4000元，尚有46841元未付，原告多次就上述欠款向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告加驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告虎江公司与被告加驰公司之间存在买卖合同关系。2019年10月7日，原告虎江公司（甲方）与被告加驰公司（乙方）签订《分期付款协议》，双方约定：一、经双方核对，乙方现欠甲方货款50841元（伍万零捌佰肆拾壹元整）。双方协商甲方同意乙方分24期支付，于2019年11月1日开始，直到乙方付清为止。每期乙方于每月的10日前支付到甲方王宗念（中国建设银行账号：62149937********）的卡上。如乙方违反此协议，有一期未按协议内容足额支付，甲方可要求乙方剩余金额一次性支付完，且甲方可以申请法院强制执行。二、此协议的管辖权为甲方所在地法院，双方盖章或签字后生效。三、此协议一式三份，甲方贰份，乙方一份，其具有同等的法律效力。该合同尾部甲方处有虎江公司签章，乙方处有加驰公司法人喻明签字。上述协议签订后，被告加驰公司未按约向原告虎江公司支付货款，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告虎江公司陈述其认可被告向原告共计支付了6000元货款，被告还应向其支付货款44841元。上述事实，有原告虎江公司举示的分期付款协议及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《分期付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方《分期付款协议》第一条约定：“乙方（即被告加驰公司）现欠甲方（即原告虎江公司）货款50841元。甲方同意乙方分24期支付，于2019年11月1日开始，直到乙方付清为止。每期乙方于每月的10日前支付到甲方王宗念的卡上。如乙方违反此协议，有一期未按协议内容足额支付，甲方可要求乙方剩余金额一次性支付完”，根据原告的陈述，被告已向其支付货款6000元，尚欠44841元未付，被告的行为已经构成违约，根据双方上述约定，现原告主张被告一次性付清尚欠所有货款44841元，理据充分，本院予以支持。被告加驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆加驰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆虎江机械有限公司支付货款44841元；二、驳回原告重庆虎江机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.04元，减半收取485.52元（原告重庆虎江机械有限公司已预交），由原告重庆虎江机械有限公司负担25元，由被告重庆加驰机械制造有限公司负担460.52元，限被告重庆加驰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆虎江机械有限公司支付460.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十一月十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20377号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高庆鸿，男，1977年6月17日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高庆鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,087,280.58元(截止至2020年9月21日，欠款本金107,418.29元，利息449,691.16元，费用530,171.13元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,087,280.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2599号之六申请执行人：穆彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈银强，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人穆彪与被执行人陈银强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2884号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的支付28000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人5个账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人5账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2599号案件的本次执行程序。本案执行标的28000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2258号原告：武强，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男。原告武强与被告利宝保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人敦苹，被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费40500元，鉴定费3030元，以上共计43530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武强与利宝保险有限公司天津分公司系保险合同关系，武强为被保险人，被保险车牌照号为津ＤＷ××**，保险期间2019年11月30日至2020年11月30日。2020年6月7日，案外人张维驾驶车牌号为津ＤＷ××**的小型客车行驶至津滨高速25公里0米处时，车辆左侧撞到道路左侧护栏，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队认定张维承担全部责任。因武强在利宝保险有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，根据保险法相关规定，利宝保险有限公司天津分公司应当赔偿武强车辆损失。原被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼。利宝保险有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但车辆损失金额过高，前挡风玻璃不属于本次事故造成应当予以剔除。经审理查明的事实如下，2019年10月8日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为武强；被保险车辆牌照号为津ＤＷ××**的奔驰牌多用途乘用车；保险期间自2019年11月30日00时起至2020年11月30日00时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为428550.4元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。2020年6月7日16时00分，案外人张维驾驶车牌号为津ＤＷ××**的小型客车行驶至津滨高速25公里0米处时，车辆左侧撞到道路左侧护栏，造成车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，张维负全部责任。诉讼中，经原告申请，双方自愿依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年9月8日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具安通鉴估（2020）第020号《机动车鉴定评估报告》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为40500元”。被保险车辆于天津市西青区赛桓汽车维修中心进行了修理，实际支付维修费40500元，有维修费发票及维修明细为证。另，原告为鉴定支付鉴定费3030元，有鉴定费发票为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，武强投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，利宝保险有限公司天津分公司应当在商业险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定车辆损失金额。1.车辆损失。原被告在法院主持下，自愿委托有资质第三方机构评估确认损失价格为40500元，且原告当庭提交维修发票及明细佐证。被告抗辩车损评估金额过高，前挡风玻璃不属于本次事故造成应当予以剔除，未提交证据佐证，本院不予采信。故，原告主张车辆损失40500元，本院予以支持。2.鉴定费。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。原告主张鉴定费3030元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，本院对武强主张车辆损失40500元，鉴定费3030元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武强车辆损失40500元，鉴定费3030元，以上共计43530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告利宝保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年十一月十日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2945号原告:靳勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南平发新型建材有限公司，住所地平阴县。法定代表人：段玲玲。原告靳勇与被告济南平发新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院于2020年10月27日向原告靳勇送达了诉讼费缴费通知书后，靳勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳勇撤回起诉处理。审判员  安自强二〇二〇年十一月四日书记员  程 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3838号   原告：顾金涛，女，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   被告：李宏研，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告顾金涛与被告李宏研民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，因被告李宏研下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。