wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2901号原告：杜青龙，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：荀玉高，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告杜青龙与被告荀玉高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青龙到庭参加诉讼，被告荀玉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6660元；2、诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告人承担。在诉讼过程中，原告放弃主张公告费、执行费。事实与理由：被告荀玉高原在开上海牛元防水门市，2017年1月15日在我处赊酒款发放工人春节福利款6660，事先说好春节后上班给付，经多次上门催要被告一允再允，一拖再拖，电话不接，信息不回，无任何还款诚意，现原告无奈，为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告荀玉高未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，被告荀玉高于2017年1月15日向原告杜青龙出具欠条一份，主要内容为：欠到杜青龙人民币6660元。原告在庭审中陈述被告自2012年12月份开始，多次在原告处购买酒，2017年1月15日双方经结算，尚欠6660元。结合欠条的内容和原告的陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且原告已履行了供货义务，被告荀玉高应当按约及时支付所欠货款6660元。原告杜青龙的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年11月5日依法作出（2020）苏0921民初2901号民事裁定书，原告为此支付申请费87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告荀玉高于本判决生效之日起10日内向原告杜青龙支付货款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，申请费87元，合计112元，由被告荀玉高负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二〇年十一月十日书记员  汪杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9493号申请执行人：伍铨松，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省台山市大江镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人伍铨松与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1570号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9493号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异14号异议人：漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市。申请执行人：刘建中，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人刘建中与被执行人邱玮民间借贷纠纷一案中，异议人漆建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人漆建英称，异议人与邱玮曾经合伙承接岑巩县德意房地产开发有限公司的岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城场平工程，岑巩县德意房地产开发有限公司将包含上述房屋在内的房屋抵偿给异议人及邱玮。之后，异议人及邱玮达成《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，协议将岑巩县德意房地产开发有限公司抵偿工程款所得房屋进行分配，确认岑巩县凯旋一期7栋11-2号、10-1号、9-3号、8-3号、7-2号、7-3号、6-2号、6-3号共8套房屋为异议人所有。以上协议经岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认有效。2020年，贵院作出（2020）赣0681执恢163号执行裁定书，恢复刘建中申请执行邱玮民间借贷纠纷一案，之后贵院对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-2（权属证号：2017001134）、7栋7-3号（权属证号：2017001135）、7栋8-3号（权属证号：2017001137）房屋及其他财产进行查封，并评估后挂网拍卖。2020年9月，贵院作出（2020）赣0681执恢163号之一执行裁定书，将上述房产抵偿给申请人刘建中。异议人认为，上述查封的财产中7栋7-2（权属证号：2017001134）、7栋7-3号（权属证号：2017001135）、7栋8-3号（权属证号：2017001137）房产已经分配为异议人所有，不属于邱玮所有，故异议人请求依法撤销（2020）赣0681执恢163号执行裁定书及（2020）赣0681执恢163号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-2（权属证号：2017001134）、7栋7-3号（权属证号：2017001135）、7栋8-3号（权属证号：2017001137）房产执行措施。本院认为，虽然异议人漆建英与被执行人邱玮签订了《岑巩凯旋城房屋分配协议书》，经贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初810号民事判决书确认《岑巩凯旋城房屋分配协议书》合法有效，但该判决书还确认邱玮与漆建英二人系内部约定，不得对抗任意第三人，该协议尚未实际履行，涉案房屋亦未发生物权变动，故本院依法执行邱玮名下位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-2（权属证号：2017001134）、7栋7-3号（权属证号：2017001135）、7栋8-3号（权属证号：2017001137）房屋，于法有据，异议人漆建英提出撤销（2020）赣0681执恢163号执行裁定书及（2020）赣0681执恢163号之一执行裁定书，解除对邱玮位于岑巩县新兴高速公路出口左侧凯旋城7栋7-2（权属证号：2017001134）、7栋7-3号（权属证号：2017001135）、7栋8-3号（权属证号：2017001137）房产执行措施不符合事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人漆建英的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  姜真英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20311号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱丽莉，女，1985年9月25日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计83,300.55元(截止至2020年9月23日，欠款本金69,078.09元，利息11,028.85元，费用3,193.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款83,300.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1102号建华区一帆设计室、李洪杰：建华区一帆设计室与李洪杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额共计18530.00元。经本院立案执行，被执行人李洪杰向本院交付185300.00元，本院已向申请人支付该款项。至此，建华区一帆设计室向本院申请执行的（2020）黑0203执1102号执行案件已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保438号申请保全人：包艳玲。被保全人：王宇。本院在保全过程中，发现被保全人王宇在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人包艳玲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2675号     原告（反诉被告）：赵鑫博，男，汉族，住河南省巩义市。   被告（反诉原告）：上海宇泽建材有限公司。住所地：上海市闵行区、18-30号第25幢153室。   法定代表人：苗保江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。   被告：三门峡务实建筑装饰有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区。   法定代表人：殷瑞赟，该公司总经理。   被告：上海大巨龙蓬盖新材料有限公司。住所地：上海市金山区工业区。   法定代表人：李德荣。   原告（反诉被告）赵鑫博与被告（反诉原告）上海宇泽建材有限公司、三门峡务实建筑装饰有限公司、上海大巨龙蓬盖新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，审理过程中，上海宇泽建材有限公司提起反诉。2020年11月18日赵鑫博向本院提出撤诉申请，反诉原告上海宇泽建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告赵鑫博自愿申请撤回本诉，反诉原告上海宇泽建材有限公司自愿申请撤回反诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   一、准许原告赵鑫博撤回起诉。   二、准许反诉原告上海宇泽建材有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费3516元减半收取1758元，由赵鑫博负担；反诉案件受理费895元由上海宇泽建材有限公司负担。     审判员  张梅     二〇二〇年十一月二十四日     书记员 杨 笑
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初549号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张小凯，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯抢劫罪，于2006年8月24日，被郑州市金水区人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处六个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法占用农用地，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。指定辩护人李艳丽、姜伟豹（实习）河南智卓律师事务所律师。被告人张世锋，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。指定辩护人王琼、王慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人张小凯、张世锋犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人张小凯及其指定辩护人李艳丽、姜伟豹（实习）、被告人张世锋及其指定辩护人王琼、王慧选（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张小凯、张世锋伙同张书俊（另案处理）与尉氏县岗李乡韩佐村三组村民签订“承包土地平整协议”，非法占用该村西北地二十余亩农用地，进行盗拉沙土获取非法利益，造成农用土地大量破坏，经河南省国土资源调查设计院鉴定，非法占用农用地面积为29.175亩，并造成该土地的种植条件严重破坏。上述事实，被告人张小凯、张世锋在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，有户籍证明，无前科证明，本院（2017）豫0223刑初20号刑事判决书，尉氏县自然资源局证明，证人张某3、师某1、师某2、张某1、马某、张某2、石某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尉氏县价格认定中心出具的结论书，鉴定报告，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张小凯、张世锋罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张小凯、张世锋在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；张世锋是初犯，酌情可以从轻处罚。张小凯在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人关于张世锋是初犯，张小凯、张世锋认罪认罚，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张世锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张小凯刑期自2019年12月12日起至2022年6月11日止；张世锋刑期自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月四日书 记 员  李志民
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2713号原告：潘立国，男，1972年7月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：鲁云峰，男，1978年10月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：董晶，女，1980年9月23日出生，汉族，现住肇东市。原告潘立国诉被告鲁云峰、董晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立国、被告鲁云峰到庭参加了诉讼，被告董晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币33,200.00元，延迟履行违约金（按同期贷款利率计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日，被告鲁云峰因资金周转不灵在原告处借款人民币33,200.00元，并给原告出具借条一张，约定年底一次性还清借款。到约定的还款日期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告鲁云峰答辩称，此款并非借款而是被告欠原告的赌资，欠款金额应为两万六七千元，原告诉请的33,200.00元应系加上了一年的利息，利率为月息1.5分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁云峰与董晶系夫妻关系。2017年，被告鲁云峰在原告潘立国处借款33,200.00元，向潘立国出具借据一张，载明借款金额为33,200.00元，约定2018年1月20日付清,鲁云峰在借款人及借款金额处签名及捺印。借款逾期后，鲁云峰一直未向潘立国偿还借款，潘立国诉至法院。本院认为:本案原、被告双方的争议焦点为本案所涉款项究竟是借款还是欠赌资款。本案中，原告潘立国向本院提交了本案的唯一直接证据借据，被告鲁云峰对该证据的真实性亦予以认可，根据该欠据载明的内容，该款应系被告鲁云峰向原告潘立国的借款，被告鲁云峰主张该款并非借款而是其在原告潘立国在家中放赌时所欠赌资，且金额并非33,200.00元，但未能提交相关证据予以证实，故对其主张该款项为赌资款的抗辩本院不予认可。原告潘立国以被告鲁云峰与董晶系夫妻关系为由，要求二人共同偿还借款，由于被告董晶并未在借条上签字，虽然案涉债务发生在鲁云峰、董晶夫妻关系存续期间，但原告潘立国未能提交有效证据证明上述债务系用于二被告共同生产生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付延迟履行违约金的诉讼请求，符合法律要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告鲁云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立国借款33,200.00元。被告鲁云峰自2018年1月21日起向原告潘立国支付违约金（以本金33,200.00元为基数按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。驳回原告潘立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告鲁云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月三十日书记员 关博文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3803号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖继勇，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：唐金伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据(2020)川0116刑初358号刑事判决书于2020年8月25日移送执行肖继勇、唐金伟罚金、没收一案，执行标的10000元，唐金伟执行到位5000元，已执行完毕，肖继勇未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖继勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人肖继勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖继勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈祖文，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈祖文信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈祖文向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金信用卡欠款本金153754.02元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计62834.14元，被执行人陈祖文向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈祖文承担案件受理费2489.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3579元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祖文的银行存款或者其它收入人民币222656.66元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5898号原告：马万飞，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高程，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高超，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马万飞与被告高程、高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马万飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马万飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马万飞负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2951号 原告：沈岐春，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：何健，局长。 原告沈岐春与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈岐春于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岐春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈岐春撤回起诉。 案件受理费8682元，减半收取4341元，由原告沈岐春负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4437号原告十堰跃宝鑫工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村**。法定代表人江秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告临沂晋章商贸有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沃尔路与长安路交汇处北500米路西。法定代表人于志胜，该公司经理。本院在审理原告十堰跃宝鑫工贸有限公司诉被告临沂晋章商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰跃宝鑫工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰跃宝鑫工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰跃宝鑫工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元减半收取，由原告十堰跃宝鑫工贸有限公司承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月三日书记员 郑春玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10668号上诉人（原审原告）：胡际美，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永平，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：江平，湖南声威律师事务所律师。上诉人胡际美因与被上诉人李永平合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡际美向本院申请撤回上诉。本院认为，胡际美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡际美撤回上诉。本案二审案件受理费19688元，减半收取9844元，由上诉人胡际美负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4292号申请执行人：重庆燃建汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道。被执行人：谢定春，四川省营山县通天乡。被执行人：周牙，重庆市江津区蔡家镇。本院在申请执行人重庆燃建汽车销售有限公司与被执行人谢定春,周牙追偿权纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3835号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢定春,周牙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆燃建汽车销售有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，传票。二被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人周牙有财付通资金3239.01元，本院已扣划，执申请执行人3189.01元，执行费50元；有思域牌小轿车一辆，本院在查询车辆登记机关准备查封时了解到，该车已过户他人;无房产等其他可供执行财产。被执行人谢定春无任何可供执行财产。电话联二被执行人，周牙手机已停机，谢定春电话中称：车是周牙的，离婚时也给她了，开了大约5000公里就被人抵账抵走了。现在周牙在哪儿我都找不到。这钱不该我还。承办人再次电话通知其到庭，逾期仍未到庭。经约谈申请执行人委托代理人，说明这些情况，释明终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交了说明申请。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，本案除执行周牙3189.01元外，判决书确定的义务二被执行人仍未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人暂无可供执行财产，又找不到人。申请执行人申请本案状况本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22597号 原告：汪**，男，汉族，1991年6月8日出生，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告汪**与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**诉称，原、被告双方于2016年3月13日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款562152元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年6月13日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1124元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年3月13日，原告汪**与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16036933），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为562152元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款562152元，根据原告提交的装修垃圾清运费收据，原告已于2016年6月13日入住，截止至2018年8月7日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期506日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、装修垃圾清运费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期506日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张1124元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告汪**提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告汪**办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪**支付违约金1124元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告汪**已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4713号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司。住所地：四川省阆中市张飞大道**。统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：李文奎，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中宏城酒业有限公司诉被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告李文奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21,080元及资金占用利息（庭审中明确利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率主张）；2、判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：被告经营老院坝串串店，向原告购买啤酒。双方于2018年9月25日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠款金额为2万元，同时在结算时，双方遗漏一张2017年10月11日的《调拨单》一份，金额为1,080元。综上，鉴于被告一直不予付款的行为，原告只有向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告在经营串串店时在原告处购买酒水及饮料，2018年9月25日，双方经过结算，被告下欠原告货款20000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四川阆中宏城酒业有限公司货款人民币20000元，大写贰万元，欠款人地址：重庆××，欠款人：李文奎，二018年9月25日”。另外，被告于2017年10月11日在原告处购买丰谷墨渊酒24瓶，欠款1080元未付,未纳入2018年9月25日统一结算。后经原告多次催收，被告未支付上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告因经营串串店在原告处购买酒水及饮料，欠原告货款，有欠条、销售调拨单及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李文奎于本判决生效后十日内支付原告四川阆中宏城酒业有限公司货款21,080元，并从2020年11月3日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李文奎负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨孜孜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6370号原告：陶乃燕，女，1985年5月21日生，布依族，住贵州省水城县。被告：孙翠，女，1974年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市（现住贵州省兴义市）。原告陶乃燕与被告孙翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶乃燕、被告孙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乃燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款16万元；2请求人民法院依法判令被告按照同期银行贷款年利率6%支付原告自诉讼之日至实际履行日资金占用费；3、请求判令被告承担本案所有费用。事实与理由：2013年被告邀约原告投资建设“金沙县沙土小学乡镇修建工程”施工项目，经双方多次协商，达成合作协议，被告负责管理，原告负责投资，且约定施工结束后第二年结算的口头协议，原告多次交付被告资金（现金）共计16万元。时隔二年，原告多次要求被告结算，经双方结算，被告应支付原告16万元，原告多次向被告催要，被告以业主方未能按约向施工方支付项目工程款为拒绝支付。直至2016年3月26日为了能直观明确原被告双方权利义务及基于原告对被告信任，原告将该《欠条》产生前所有单据全部交给被告，被告于当日向原告出具《欠条》一份：“今欠陶乃燕人民币160000元，以前所有的账务一笔清楚，所有的欠条陶乃燕作废，以现在此欠条为准”。后原告多次要求被告支付欠款，被告总以种种理由推脱，拒绝履行付款义务。原告认为：原被告双方基于投资事实的发生、被告出具的《欠条》，双方债务头条明确，被告未按照双方约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。根据相关法律规定，请求依法判令被告支付原告欠款16万元及支付资金占用费用。被告孙翠辩称，案涉欠条是当时双方约定的时候，原告拿的钱是8万元加上利息合计是14万元，被告就给原告出具借支14万元，后来工地就是亏的，被告的合作伙伴现在也没有向被告付钱，现在在坐牢，被告打了几次的钱给原告，一共是182700元的钱，付款后，为什么会欠16万的钱，当时是被原告喊起一帮人将被告软禁，欠条是逼迫写的，一年多的时间原告经常打电话给被告，还威胁恐吓被告，还威胁说“你的孩子在那里上学”，被告就把原告的电话拉黑了，这样的情况下被告才给原告出具了16万元的欠条。欠条出具后，原告有两次给被告打电话说，在云南，电话里面多次威胁被告，现在被告在工程上欠了很多债务，只有东躲西藏，工程上是亏损的，原告所投资的钱，被告都是全部给付完了的，原告拿出来的本金就是8万元钱，给了182700元。欠条是被告出具的，但是，被告不能再给原告16万元，被告要求除了原告投资的钱外，被告多于支付给原告的钱希望原告拿出来，因为工程现在是亏损的，被告的合作伙伴还在牢里，借支合同里的14万元被告是已经给了的，要求原告将多余的42700元退还给被告，原告威胁被告，被告可以不追究。本院经审理认定事实：原告（甲方）与被告（乙方）双方合作投资承建工程项目，于2013年5月1日签订借资合同，内容：“1、甲方借14万元给乙方作为工程使用；2、乙方承诺给甲方10万元的整利润；3、在2013年6-8月份必须把甲方的本金还清；4、利润乙方必须在2013年12月份之内给清乙方；5、如果工程的进展好，乙方就提前把本金和利润分期付给甲方；6、以上条款由孙翠向陈松、陶梦瑶承诺的”。后工程结束后，原被告进行结算，于2016年3月26日孙翠向陶乃燕出具欠条，内容：“今欠到陶乃燕人民币壹拾陆万元（160000.00元）整，以前所有的账务一笔清楚，所有的欠条陶乃燕拿了作废，以现在此欠条为准。身份证号×××3827，欠款人：孙翠，2016年3月26日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证、2016年3月26日的欠条原件、被告提供的2016年3月26日的欠条复印件、借资合同等在案佐证。本院认为，原被告签订合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条合法有效。原告已经按照定全面履行了义务，被告未支付原告欠款的行为系违约行为，故对原告要求被告支付欠款16万元的诉请，依法予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款年利率6%支付原告自诉讼之日至实际履行日资金占用费的问题。在审理过程中，原被告在合同签订合同时未约定利息，原告主张按同期银行贷款年利率6%计算资金占用费，未提供相关证据证实，故对原告的该诉请，依法不予支持。被告主张涉案欠条系原告威胁、恐吓等情况下出具，但直至本案法庭辩论终结前，并无证据证明涉案欠条系原告威胁、恐吓，并且原告具有完全民事行为，故对被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙翠于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告陶乃燕欠款人民币16万元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶乃燕的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告孙翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月十七日书记员  王运成
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初171号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张洪昌，男，1986年8月20日出生，汉族，初中（肄业），户籍所在地山东省阳信县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月13日被刑事拘留，同年同月20日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张洪昌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员崔振亮出庭支持公诉，被告人张洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日16时40分许，张洪昌驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车行驶至东营市派出所，自称饮酒驾车，后交警队民警到该派出所将其当场查获。经检验，从张洪昌的静脉血中检出乙醇成分，含量为265.65mg/100m1。公诉机关认为被告人张洪昌醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪昌于2020年11月27日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人张洪昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文超书记员祁际
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执79号 郑存友（申请执行人）、毛约补子（被执行人）： 本院执行的郑存友与毛约补子买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86324.00元。经本院立案执行，执行到位70000.00元。其中，案款70000.00元。鉴于被执行人毛约补子家庭经济困难，申请执行人郑存友承诺放弃剩余案款16324.00元。本院已于2020年11月18日将该执行到位款转付给申请执行人郑存友。至此，申请执行人郑存友向本院申请执行的(2020)川3431民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4916号 原告：聂启文，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告：李战友，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告聂启文与被告李战友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂启文及其委托代理人杜志国、被告李战友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂启文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李战友赔偿原告聂启文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计款80000元;2.本案的诉讼费由被告李战友负担。诉讼期间，原告聂启文申请将诉讼请求第一项的标的额变更为77584元。 被告李战友辩称，1.聂启文是给我干活时受伤，聂启文是喝酒后踩滑了，从车上摔下的，当时没有人移动车；2.聂启文住院治疗花费20000多元，已报销一部分；3.我支付医疗费3000元，又交给聂启文2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李战友提交的证据：证人李某的当庭证言，证明聂启文喝酒后给李战友干活踩滑了，从车上摔下来，聂启文不予认可，因李战友未提交其他证据加以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，聂启文等人给李战友的汽车上装辣椒时，聂启文不慎从车上摔落受伤，后聂启文在亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费29648.40元，门诊费345元；在蚌埠医学院第一医院住院治疗4天，支付医疗费1677.15元。李战友支付医疗费5000元后。 经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，聂启文误工期120日、护理期60日、营养期90日；取出固定物误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续治疗费8000元，聂启文支付鉴定费1200元。 因双方未达成赔偿协议，聂启文即提起了民事诉讼。 本院认为，1.关于具体损失的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，聂启文的具体损失为：医疗费31671元、误工费16962元（113.08元/天×150天）、护理费9261元（123.48元/天×75天）、交通费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3150元（30元/天×105天）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，共计款72584元。 2.关于民事责任承担的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聂启文等人给李战友的汽车上装辣椒时，聂启文不慎从车上摔落受伤，故李战友应赔偿聂启文医疗费等各项损失共计款50809元（72584元×70%）。扣除李战友已支付的5000元后，剩余款45809元（50809元﹣5000元）李战友仍应予赔偿。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李战友辩称：聂启文是喝酒后踩滑了，从车上摔下的，聂启文不予认可，被告李战友未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告李战友的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李战友于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂启文医药费等各项损失共计45809元； 二、驳回原告聂启文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李战友负担559元，由原告聂启文负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1359号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：李玉臣，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李召海，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李化伟，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉臣、李召海、李化伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉臣、李召海、李化伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第266号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费300元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  武莹莹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更268号 罪犯杨晓伟，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦川县人民法院于2017年11月22日作出（2017）黑0826刑初17号刑事判决，认定被告人杨晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨晓伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓伟减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1262.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿1442880.96元，已履行368000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢121号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃静波，男，1974年9月18日出生，土家族，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司合规部经理，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权。被执行人：邓和平，女，1978年1月12日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓和平金融借款合同纠纷一案中，经本院网上查控系统查控，被执行人邓和平名下无银行存款，无不动产和动产登记，无固定工作和收入来源，无其他可供执行的财产线索，暂无履行能力。本院已对其限制高消费。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十八日书记员  梁为标
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执443号申请执行人李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，住山西省柳林县。委托代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所，特别授权代理。被执行人李金云，男，汉族，1972年9月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。李宏伟与李金云债务纠纷一案，经汕尾仲裁委员会于2018年12月20日作出汕国仲字【2018】2155号裁决书。确认：月（一）、被申请人李金云向申请人李宏伟偿还代偿款人民币37823.33元及利息和违约金（利息和违约金以本金37823.33元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年9月1日起计至清偿完毕之日之）。（二）、被申请人李金云向申请人李宏伟支付律师费人民币5000元。（三）、本案仲裁费人民币2936.50元，由被申请人李金云承担。（四）、申请人李宏伟对被申请人李金云抵押的财产（品牌型号为索兰托ＫＮＡＪＣ526975，车牌号为云Ｄ×××**，发动机号为Ｇ6ＤＡ6Ｓ253166，车辆识别号为ＫＮＡＪＣ526975725925的小型客车）拍卖、变卖所得款项在本裁决第（一）、（二）、（三）项所确定的债权范围内享有优先受偿权。2020年5月，李宏伟向本院申请执行。5月19日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行了“总对总”网络查询。经查：李金云无银行存款和网络资金，其名下车牌号为云Ｄ×××**的车辆本院已依法查封，但未实际控制不便处置。本院已依法将被执行人李金云纳入失信名单，并对其限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索，进行终本约谈后，申请人同意对本案作终本处理。本院认为，经本院网络查询和执行调查，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执443号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  沈 韬二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 智
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13400号 原告：王建民，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被告：刘美团，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王建民与被告刘美团买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告刘美团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：要求被告付清货款5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2010年12月，原被告发生业务关系后，被告刘美团欠原告货款5000元整。原告多次催款被告未还，为此提起诉讼。 被告刘美团未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年10月至12月间发生业务往来，被告至原告处购买羊毛衫后，于2010年10月28日结欠货款2000元，2010年11月19日结欠货款1000元，2010年12月22日结欠货款2000元，三次合计欠款5000元，被告分别在欠条上签字确认。之后被告未能及时付清款项，原告催讨未果而诉讼来院。 审理中，原告申请的证人付某到庭作证称，刘美团与其和王建民均做过羊毛衫生意，刘美团也欠其部分货款。2017年2月其和王建民、郑转南三人一起去福建被告老家催讨款项，没有见到刘美团，但找到了另外的欠款人林龙志，林龙志打了欠条给他们。2020年8月份其与王建民第二次去福建，林龙志和刘美团都没找到，就报了警。 庭审中，原告表示多年来一直在催讨欠款，并两次去被告福建老家催讨，现要求被告付清所欠货款5000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告发生买卖业务后结欠原告货款5000元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告刘美团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘美团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建民货款5000元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告王建民指定账户，户名：王建民，开户行：常熟农村商业银行招商支行，账号：62×××53。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费70元合计95元，由被告刘美团负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 莹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初596号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王和国，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡市，住宁乡市流沙河镇苏家亭村何家祠组。2017年4月11日，因帮助他人开设赌场被宁乡市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月14日由宁乡市公安局决定取保候审，2020年9月25日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年10月16日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王和国犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人王和国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人王和国驾驶湘ＡＰ××**汽车沿宁乡市省道209线由西往东行驶，行驶至省道209线70ＫＭ＋200Ｍ地段时，因被告人王和国未在夜间、雨天降低车速行驶，未及时避让横穿道路的行人，导致车辆撞到横穿马路的被害人方某1，造成被害人方某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王和国拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。经事故认定，被告人王和囯在此交通事故中负主要责任。2020年9月13日，被告人王和国主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王和国和被害人近亲属达成了赔偿协议，共计赔偿了626000元。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书等；2．证人证言：证人方某2、丁某证言；3．被告人供述和辩解：被告人王和国供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书及通知书；5．笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王和国对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人王和国违反道路交通运输法规，在雨天、夜间驾驶机动车未降低车速，未及时避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1．被告人王和国主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人王和国在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人王和国犯交通肇事罪判处一年有期徒刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人王和国当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本案审理过程中，被害人方某1近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人继续进行赔偿，经本院组织调解，双方自愿达成由被告人王和国另行赔偿被害人近亲属损失76000元的协议，被害人近亲属对被告人王和国出具了谅解书。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）312号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正；宁乡市人民检察院将量刑建议调整为对被告人王和国犯交通肇事罪，判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人王和国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人王和国指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王和国主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人王和国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王和国已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人王和国犯交通肇事罪，判处六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王和国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十一月三日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初233号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人何小聪，男，1986年3月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，住衡南县。因犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人刘颖，女，1993年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人何小聪、刘颖犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉,被告人何小聪、刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日晚，被告人何小聪、刘颖与胡某（另案处理）、欧1某（另案处理）等人一同来到衡阳县西渡镇，刘颖在胡某的安排下拿着真的黄金饰品前往被害人李某经营的衡阳县金鑫寄卖行进行虚假典当，以观察李某是否认真查看、检测黄金饰品的真伪。刘颖将黄金饰品以3000元价格典当给李某后，将李某未认真查验黄金饰品真伪的情况告知胡某。胡某遂与何小聪、欧1某商量，由何小聪拿一条100.37克的假黄金项链去金鑫寄卖行行骗。何小聪将假黄金项链拿给李某典当，李某简单查看后，与何小聪约定该项链的典当价格为30000元。在何小聪去金鑫寄卖行后，胡某又要求刘颖以3100元的价格将此前典当的黄金饰品赎回，刘颖在赎回黄金饰品时，发现何小聪正在柜台内与李某结算典当款，刘颖和何小聪装作不认识对方。随后，胡某、何小聪、刘颖、欧1某等人汇合并乘车返回衡阳市，在路上何小聪将30000元转账给胡某，胡某转给何小聪3000元，转给欧1某500元。几天后，李某联系何小聪询问是否准备赎回项链，何小聪以借钱为由又骗取了李某2000元。经检测，胡某、何小聪、刘颖、欧1某等人用于诈骗的项链系含银量83%的银质项链。案发后，被告人刘颖赔偿了被害人李某10000元钱，取得了李某的谅解。另查明，归案后，被告人何小聪、刘颖在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月14日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实属实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成诈骗罪；3、衡阳县人民检察院提出对被告人何小聪判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，对被告人刘颖判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人何小聪、刘颖在庭审中亦自愿认罪认罚。还查明，被告人何小聪因犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。上述事实，被告人何小聪、刘颖在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、物品寄卖合同、被害人李某的营业执照、身份证复印件、现场检测报告、刑事判决书、领条、谅解书等书证，珠宝宝石贵金属饰品检测报告，指认笔录，辨认笔录，电子数据，证人刘某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人何小聪、刘颖及同案人胡某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何小聪、刘颖与同案人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何小聪、刘颖犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何小聪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘颖起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何小聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何小聪、刘颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；且被告人刘颖赔偿了被害人李某部分经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。二被告人应继续共同退赔被害人的损失。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人何小聪、刘颖继续共同退赔被害人李某损失共计人民币二万元；被告人何小聪退赔被害人李某损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  龙一成人民陪审员  杨春英二〇二〇年十一月四日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执159号之八 申请执行人：汉源县群利综合商场，住所地四川省雅安市汉源县。 执行事务合伙人：何汉波,该公司经理。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被执行人：资阳市第三建筑安装工程公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：李汝军，该公司总经理。 本院在执行汉源县群利综合商场与资阳市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行的债权金额3335045.36元及相关利息。经查，被执行人资阳市第三建筑安装工程公司在银行有存款，对其银行账户采取冻结措施，并扣划其存款794100元，除本案执行费35750元外，余款758350元已支付申请执行人。通过总对总网络查控系统、传统调查等财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，向申请执行人委托诉讼代理人发出多份律师调查令，也未发现有可供执行财产。对申请执行人提供的财产线索进行了核查，该银行反馈为申请执行人提供的账户是银行资金登记薄，并非银行账户，无法协助冻结。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。申请执行人未实现债权金额为2576695.36元及相关利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒鸿梅
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初210号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陈焕岗                               基本情况                       被告人陈焕岗，男，1965年8月15日出生于四川省兴文县，汉族，公民身份号码5125341965********，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县周家镇磺矿村****。因本案，于2020年10月28日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）91号                               指控事实                       2020年10月3日晚上7时左右，被告人陈焕岗在家喝了二两白酒。当时晚上9时许，适逢公安民警在公路上查车，被告人陈焕岗想到自己的川EA39**货车没停好，遂开车行驶了一百多米后熄火停车。此时，公安民警追过来，被告人陈焕岗就开始逃跑，公安民警追了被告人陈焕岗五、六十米后将其抓住。公安民警当场对被告人陈焕岗进行呼气检测，乙醇浓度为94mg/100ml，随即进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈焕岗血液中检出乙醇成分，其浓度为112.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈焕岗处以拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈焕岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈焕岗犯危险驾驶罪名成立，被告人陈焕岗认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈焕岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月三十日             书 记 员 潘 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7542号原告：赵洋，男，1992年9月12日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵相坤，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：陈继禹，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心，住所地沈阳市于洪区广业西路**（3-4-1）。统一社会信用代码：92210114MA0Y9H732J。经营者：孙凯，男，1954年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告赵洋诉被告陈继禹、沈阳市于洪区广业鑫隆基货运中心（以下简称“鑫隆基货运中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相坤、被告鑫隆基货运中心经营者孙凯到庭参加了诉讼，被告陈继禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款1018元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告陈继禹与原告达成口头协议，在原告处购买橱柜门板，价款1018元。2019年8月4日，原告委托被告鑫隆基货运中心向被告陈继禹发货，并约定代收货款。货到后，被告鑫隆基货运中心没有代收货款，被告陈继禹也没有支付货款。因此，原告提起诉讼，要求被告陈继禹给付货款1018元。被告陈继禹未做答辩。被告鑫隆基货运中心辩称：原告起诉我方没有事实依据，我方系负责货运，已经将货物送至收货地，已经完成义务。我方有责任代收货款，但原告同意将货物赊给对方，后来经过安装，原告产品出现问题，我方去收款，对方称已经与原告电话协商解决。后期原告货物问题双方如何协商，我方均不清楚。因此，我方不同意承担给付货款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告与被告陈继禹达成买卖橱柜门板的口头协议，被告陈继禹购买原告的橱柜门板，价款1018元。2019年8月4日，原告通过被告鑫隆基货运中心将货物发送给被告陈继禹，但被告陈继禹未能将货款交付给被告鑫隆基货运中心带回，也未能直接向原告付款。后经双方沟通，被告陈继禹提出货物存在质量问题，需要与客户协调处理，再与原告协商处理后将货款交给货站。但此后，原告数次与被告陈继禹沟通未果，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告陈继禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告陈继禹因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告陈继禹未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部货款之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继禹于本判决生效后三日内，给付原告赵洋货款1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告陈继禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  姜 浩人民陪审员  尚雅娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢明鸣
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执516号申请执行人：黎建兵，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：北镇市众利运输有限公司。统一社会信用代码：91210725319020054D住址：辽宁省锦州市北镇市大屯乡郝屯村。法定代表人：赵会勇。被执行人：王晓斐，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，辽宁省人，住北镇市。申请执行人黎建兵申请执行被执行人北镇市众利运输有限公司、王晓斐运输合同纠纷一案件，据以执行的本院（2018）云2930民初371号民事判决书已发生法律效力，判决书确定“一、由被告王晓斐于本判决生效后五日内偿还原告黎建兵货物损失费110672元；二、被告北镇市众利运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黎建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人北镇市众利运输有限公司、王晓斐没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行被执行人应支付的货物损失费110672元及案件诉讼费1960元，共计112632元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行，在执行过程中本院发现被执行人北镇市众利运输有限公司的法定代表人已由赵景军变更为赵会勇。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人王晓斐名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到王晓斐在财付通科技有限公司有存款8389.35元，已发放给申请人；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人北镇市众利运输有限公司名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到北镇市众利运输有限公司名下有号牌号码为辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车一辆，本院对辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车进行了查封，该车下落不明，无法处置，有号牌号码为辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车一辆，本院对辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车进行了查封，该车下落不明，无法处置，有号牌号码为辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车一辆，本院对辽Ｇ×××**的凯迪捷牌重型集装箱半挂车一辆进行了查封，该车下落不明，无法处置。查询到北镇市众利运输有限公司名下无存款。二、是到协助机关北镇市不动产登记中心查询被执行人王晓斐、北镇市众利运输有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人王晓斐、北镇市众利运输有限公司有可执行财产。三、2020年8月13日对被执行人王晓斐适用限制高消费措施，2020年8月13日将被执行人王晓斐纳入全国法院失信被执行人员名单，2020年10月27日将被执行人北镇市众利运输有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日以当面谈话方式告知申请执行人黎建兵，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人黎建兵未提供相关线索。综上所述，本案执行标的112632元，被执行人王晓斐已履行8389.35元，被执行人王晓斐、北镇市众利运输有限公司未履行104242.65元，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月九日书记员 李宇炜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3650号申请执行人：刘华，男，汉族，1968年05月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆仕强实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房********，统一社会信用代码91500116MA5U9KE997。法定代表人：李家全，总经理。申请执行人刘华与被执行人重庆仕强实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初5549号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款40000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，未执行到款项。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴俊达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志国，男，1961年3月26日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市御湖建材供应处，住所地河北省遵化市石门镇小渤海寨村。 投资人：李健，该公司经理。 再审申请人刘志国因与被申请人遵化市御湖建材供应处租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志国申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，申请人二审提交的遵化市人民政府办公室的信息公开告知书、测绘报告、界址点坐标表等证据可以证实，被申请人所在土地为违法占用农用地导致合同目的不能实现，符合合同法定解除条件。申请人已书面通知被申请人解除合同，被申请人亦承认收到了解除合同通知，因此该合同已经解除。《租赁协议》提到的“御湖建材供应处所占土地因到期要复垦”是协议双方对未来可能发生土地用途改变的一种提前应对约定，不能证明申请人知道该地的土地性质。2.申请人提交的录音证据表明是在当地政府要求复垦的命令下，被申请人在2017年6-7月份场地所有设备和其他物品已清除。再结合上述违法占用农用地的事实，进一步证明因发生政府命令的不可抗力导致该合同目的已不能实现。吕翠珍作为被申请人 2 的实际经营者，没有向申请人交付全部设备，没有交接单。3.原审判决没有正确适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，适用法律错误。 本院经审查认为，案涉《租赁协议书》明确载明被申请人遵化市御湖建材供应处所占土地因到期需要复垦，协议签订前被申请人尚未支付的2015年、2016年所欠村民占地款及协议签订后的土地租赁费均由申请人刘志国负担，再结合另案诉讼中刘志国的合伙人李长勇的陈述可以认定，申请人所主张因土地性质为农用地，政府要求复垦致使合同目的不能达到的理由不能成立。对于双方在签订协议之后被申请人已向申请人交付设备的事实，原审法院结合另案诉讼中对李长勇的询问以及证人证言予以认定，并无不当。对于申请人主张已向被申请人发送了解除合同通知书，故合同已经解除的问题，因申请人所提交的证据不足以证明其主张符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条件，原审认定申请人该主张理据不足，判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志国的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执524号梁琪、陈清华：本院在执行梁琪与陈清华民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市向阳区人民法院(2020)黑0803民初2134民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15224号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区信盟花园住宅小区业主委员会，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**信盟花园。委托诉讼代理人：溥涛静，女，1971年12月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：王志毅。上诉人沈阳市苏家屯区信盟花园住宅小区业主委员会（以下简称“信盟花园业委会”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。信盟花园业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理此案。事实和理由：一、上诉人在一审立案时已经提供了依法选举成立并备案的充分证据。二、根据《物权法》第二条、第七十条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定可知，物权具有排他的权利，业主对专有部分以外的共有部分享有共有的权利，业主的共同管理的权利源于物权，选举业主委员会和更换委员的权利均属于全体业主而非任何行政主管部门，信盟花园小区大会双过半共同选举更换委员的决定具有排他性，而一审法院没有进行实体审理就否定选举更换委员的事实是事实不清。三、备案机关不具备审批业主大会组织和业主委员会机构的行政职权；备案是告知性备案，并非生效性备案。四、一审法院适用《物业管理条例》错误。信盟花园业委会向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退出信盟花园小区。2.请求判决被告履行交接义务，向业主委员会移交下列资料和财务。物业承接查验档案；物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；物业服务用房和物业共用部位、共用设施设备；物业共用部分、共用设施设备维修费用的明细账；与物业项目相关的债权债务清单；利用物业共用部分、共用设施设备经营性收益的结余；清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；业主名册；移交服务期间的物业服务合同履行情况报告；移交服务期间账目收支情况和物业费、物业维修资金使用情况报告；信盟花园业主大会的其他管理资料和资产；法律、法规规定的应当移交的其他事项。3.请求判决被告拆除其在信盟花园物业服务区域违章搭建的彩钢房，按原样恢复相关场地。4.请求判决被告履行公布物业服务合同收支情况（2015年6月1日至2018年5月31日）、接受质询并答复的义务。5.请求判决被告履行公布物业服务合同履行情况（2015年6月1日至2018年5月31日）、接受质询并答复的义务。6.请求判决被告承担违约责任，对以下履行或未完全履行事项采取补救措施：按标准清理小区内大量的陈积垃圾；绿化养护范围的草坪补种，达到约定的标准和完好率；按标准修复公寓房屋外墙面、防水、散水；按标准修复公寓楼道墙面、地、地面行梯、楼内门、窗、房号标识；按标准修复公共设施设备，包括并不限于中水系统、生活用水系统、消防水系统、动力供电系统、防盗系统、消防设施、上、下水主管、落水管、区内道路、照明系统、沟渠池井、园林水景水品、消防设施及排水管网、公用标志设施、垃圾转运站、围栏围墙、公共智能化系统；按标准安装和修复周界防范脉冲电子波设备，保证完好；按标准改造小区两个大门的智能翼闸系统并加伸缩门；按标准修复公寓门禁安防系统；按标准修复小区监控系统（消防控制柜、消防广播、消防器材、消防探测器、连动设备、探头、安全监控设备）；按标准修复、刷新园区垃圾桶、按原样补充丢失的数量，并按规定位置归位；按标准修复、刷新各类表箱、标识牌、灯柱等。7.请求判令被告承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，选举业主委员会要由业主共同决定，并且要在物业所在地的房产行政主管部门或者街道办事处的指导下选举。原告未提供证据证明其系依法选举产生并备案。故原告向法院提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回沈阳市苏家屯区信盟花园住宅小区业主委员会的起诉。二审中，上诉人信盟花园业委会提交了沈阳市苏家屯区信盟花园住宅小区业主大会/业主委员会备案申请；业主大会/业主委员会备案单；全部材料目录；全部材料。其中除一审已经提交的2018年1月24日信盟业主共同决定的《沈阳市苏家屯区信盟花园住宅小区业主大会临时会议决议6.关于第二届业主委员会委员选举通过的决议》及《选举汇总票》外，包括关于业主大会临时会议筹备组成员的通知（佟沟街道办事处下发）、关于业主大会临时会议筹备组成员公示（佟沟街道办事处下发）、业主大会临时会议筹备组成立公告（佟沟街道办事处指定胜利村村民委员会下发）、信盟花园业主名单和票权数、业主参会情况统计、双过半业主的选举更换委员的选举票等，便于查清事实（附被上诉人向苏家屯区房产局变更备案提交的书面报告的全部材料和目录）。证明：一审提交了业主委员会委员产生的相关证据，一审没有就此进行审查，就直接裁定驳回，一审事实不清楚，二审应该指令审理。我方2014年12月3日选举产生。2018年1月24日信盟业主共同决定更换业委会委员，任期5年。业委会委员的更换不导致业委会主体的变化。信盟过半业主已经选举新委员7人，后补委员1人，符合物权法和物业管理条例的强制性规定。本院认为，二审中，上诉人信盟花园业委会提供大量证据证明业委会委员已经业主大会选举产生，一审法院在未对相关证据进行审查的情况下，仅以信盟花园业委会不具备诉讼主体资格驳回起诉略有不当，应予实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3248号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14207号原告：深圳市佑岸科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曲政博。被告：陈治标，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告深圳市佑岸科技有限公司与被告陈治标劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲政博及被告陈治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判令其不需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额26357元并由被告负担诉讼费。原告系于2016年1月8日登记成立的有限责任公司。被告于2019年3月23日入职原告处，劳动合同履行地为广州市番禺区南村镇。原、被告均确认被告在职期间双方未订立书面劳动合同。原告称因公司从深圳搬迁过来，还不正规，故未与被告订立书面劳动合同。另，双方还确认被告2019年4月至6月工资标准为3500元/月，2019年7月起调整为4000元/月，对应每周工作六天的工作时间。二、申请仲裁的情况：被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付工资、加班费、未订立劳动合同二倍工资等。该委作出穗劳人仲案[2020]4081号仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付2019年12月1日至12月18日期间工资2322元；2.原告向被告支付2019年4月23日至2019年11月18日未订立劳动合同的双倍工资差额26357元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。庭审中，原告对仲裁裁决第一项无异议，并确认对仲裁裁决认定被告2019年4月23日至2019年11月18日期间的工资数额26357元无异议。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告对双方存在劳动关系均无异议，原告也确认对仲裁裁决其向被告支付工资的裁决项无异议，本院一并予以确认。关于未订立劳动合同的二倍工资。审理中，原、被告均确认未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，被告主张2019年4月23日至2019年11月18日期间未订立劳动合同的二倍工资有理，本院予以支持。同时，原告对仲裁裁决认定被告上述期间的工资数额26357元无异议，予以确认。故原告应向被告支付2019年4月23日至2019年11月18日期间未订立劳动合同的二倍工资26357元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告深圳市佑岸科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告陈治标支付2019年12月1日至12月18日期间工资2322元；二、原告深圳市佑岸科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告陈治标支付2019年4月23日至2019年11月18日期间未订立劳动合同的二倍工资26357元；三、驳回原告深圳市佑岸科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳市佑岸科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年十一月三日书记员  林丽敏
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢107号 申请人：张宝贵，男，52岁。 被执行人：王宪礼，男，44岁。 被执行人：刘伟，女，42岁。 本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人王宪礼、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为61516.94元及案件受理费、保全费，于2020年11月17日向被执行人王宪礼、刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月24日，申请执行人张宝贵与被执行人王宪礼、刘伟达成和解，和解协议内容为：被执行人王宪礼2020年11月30向申请执行人张宝贵给付10000.00元（其中由法院扣划2600.00元向申请执行人张宝贵支付）。被执行人王宪礼于2021年起每年12月30日给付申请执行人张宝贵50**.00元至剩余钱款53386.93元还清时止，执行费823.00元由王宪礼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张首昂
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5835号原告：吴亮，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：周小兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：高菠，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨军，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨一坤，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吴亮与被告周小兵、高菠、杨军、杨涛、杨一坤加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及被告杨军、杨涛、杨一坤到庭参加诉讼，被告周小兵、高菠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混泥土块加工费31549元及资金占用利息（利息以31549元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付混泥土块加工费31549元及资金占用利息（利息以31549元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年3月27日，被告联系原告，用原告的挖机为被告破碎混泥土块、加工碎石及石粉，约定按每小时200元计算加工费。之后，双方又约定按照20元/吨计算加工费，原告按照约定完成破碎混泥土块、加工碎石及石粉工作。2020年6月5日，双方对加工费进行结算，被告向原告出具欠条，载明“3月27日至6月5日在潼南加工材料费用共计36441元，已付4892元，剩余31549元，欠款人：周小兵、高菠、杨军、杨涛、杨一坤，收款人：吴亮，2020年6月5日”。被告承诺在出具欠条后10日内付清款项，到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告周小兵未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。被告高菠未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。被告杨军辩称，欠款过程及欠款事实属实，但双方并未约定在出具欠条后10日内付清欠款，原告亦没有向被告进行催收。被告杨涛辩称，加工过程及欠款事实属实，因被告不认识原告，加工的机器设备是由高菠与原告进行联系。关于被告应向原告给付的欠款，被告已向高菠予以给付，并由高菠向原告进行转交。但是高菠是否已将欠款向原告予以给付，被告不清楚。被告杨一坤辩称，欠款事实属实，但原告诉称的出具欠条后10日内付清欠款不属实，原告也没有向被告进行催收。因被告不认识原告，一直是高菠在与原告进行联系。关于被告应向原告给付的欠款，被告已向高菠予以给付，并由高菠向原告进行转交。但是高菠是否已将欠款向原告予以给付，被告不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民身份证复印件、欠条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告高菠与原告进行联系，要求原告使用原告所有的挖机在重庆市潼南区凉风垭浸井湾为五被告破碎混泥土块、加工碎石及石粉，并约定按每小时200元计算加工费。此后，双方又另行约定按照20元/吨计算加工费。原告按照约定为五被告完成破碎混泥土块、加工碎石及石粉工作。2020年6月5日，原告与五被告对加工费进行结算，五被告向原告出具欠条一张，载明“3月27日至6月5日在潼南加工才（材）料费用共计36441元，已付4892元，剩余31549元，欠款人：杨军、周小兵、杨一坤、杨涛、高菠，收款人：吴亮，2020年6月5日”。因五被告未向原告给付上述欠款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。本院认为，原告为五被告破碎混泥土块、加工碎石及石粉，然后与五被告就上述加工费进行结算的事实使双方形成加工合同关系。原告与五被告就加工费进行了结算，五被告向原告出具了欠条，明确载明了还款金额，五被告未向原告给付完毕所欠加工费，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。因双方未明确约定付款时间，原告可以随时要求五被告履行。现原告已依法向五被告进行催收，五被告仍未在合理期限内付清欠款，故原告要求五被告给付加工费31549元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨涛、杨一坤辩称已将应付欠款向被告高菠予以给付，并由被告高菠向原告予以转交，因被告高菠未到庭参加诉讼，且与本案系不同的法律关系，五被告可进行协商或另案处理。被告周小兵、高菠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由二被告自行承担。关于资金占用利息的问题，因原、被告在欠条中未明确约定资金占用利息的计算标准，原告主张利息以31549元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小兵、高菠、杨军、杨涛、杨一坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亮给付加工费31549元及资金占用利息（利息以31549元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.74元，减半收取计294.37元，由被告周小兵、高菠、杨军、杨涛、杨一坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月十二日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢108号 申请执行人：贲立松，男，42岁。 被执行人：赵学坤，男，38岁。 申请执行人贲立松与被执行人赵学坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初667号民事判决书，向友谊县不动产登记中心送达了（2020）黑0522执恢108号协助执行通知书及（2020）黑0522执恢108号执行裁定书，依法为申请执行人贲立松办理位于友谊县友谊镇吉安家园小区3号楼4单元301室住房一处的房屋产权过户登记手续。申请执行人贲立松自愿放弃案件受理费3700.00元及公告费575.00元,本案执行费50.00元由被执行人赵学坤缴纳。至此，申请执行人贲立松向本院申请执行的（2017）黑0522民初667号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 友谊县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2080号仇芝蓉：关于你方申请执行广东威诺林环保科技发展有限公司、刘嘉杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30327号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2337号 申请执行人李素亭，女，1967年4月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北林宏建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路**。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初1516号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人河北林宏建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北林宏建材科技有限公司存款1164989元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子壮