广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10569号原告：广东三泰生物科技有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区****************厂房，统一社会信用代码为91445102MA54CHE355。法定代表人：林世嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立桁，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市智隆智能科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********948A。法定代表人：黄某1。被告：尹常清。原告广东三泰生物科技有限公司与被告东莞市智隆智能科技有限公司（以下简称：智隆公司）、尹常清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月27日作出（2020）粤1972民初10569号民事裁定，保全被告智隆公司价值1222352.6元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢伟达、黄立桁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告智隆公司签署的《口罩机定制合同》；2.判令被告智隆公司立即向原告退回货款1212000元，并支付利息（2020年4月26日至5月20日期间利息以1312000元为基数，2020年5月21日起至实际清偿日止的利息以1212000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月15日为10352.6元）；3.判令被告尹常清对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案的受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与被告智隆公司签订《口罩机定制合同》，约定原告向被告智隆公司购买设备。后原告支付了全部货款，但被告智隆公司未按约定时间交货，双方同意解除合同。被告智隆公司已退回部分货款，尚欠1212000元货款未退回。被告尹常清是被告智隆公司的股东，亦是前法定代表人，其在原告催款过程中承诺对退款予以保证。因两被告未退回剩余货款，故原告诉至法院解决。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告智隆公司自2018年5月25日至2020年6月27日的工商登记名称为“东莞市三霖智能科技有限公司”，自2020年6月28日起，变更工商登记的名称为“东莞市智隆智能科技有限公司”。被告智隆公司自2019年7月18日至2020年5月19日的法定代表人为被告尹常清，自2020年5月20日起，变更工商登记的法定代表人为黄某1。被告尹常清、黄道本均为被告智隆公司的股东之一。2020年3月28日，被告智隆公司的股东黄道本在《口罩机定制合同》上签名并加盖被告智隆公司的印章后，通过微信将《口罩机定制合同》发送给原告的法定代表人林世嘉。随后，林世嘉在《口罩机定制合同》上签名并加盖原告的印章后，通过微信将《口罩机定制合同》发送给黄道本。《口罩机定制合同》约定原告向被告智隆公司购买N95型半自动口罩机2套及焊耳带机2套，价款共计2112000元，原告应在合同签订后1天内支付全额货款，被告智隆公司在收到全额货款后12天内通知原告提货。2020年3月28日，原告向被告智隆公司支付了800000元。2020年3月30日，原告向被告智隆公司支付了1000000元。2020年3月31日，原告向被告智隆公司支付了312000元。以上共计2112000元，即《口罩机定制合同》项下的货款已经全部付清。后因被告智隆公司未按约定的时间向原告交货，故原告要求解除《口罩机定制合同》。2020年4月26日，被告智隆公司向原告退款800000元。2020年5月21日，被告智隆公司向原告退款100000元。以上共计900000元，无证据证明剩余1212000元已退回给原告。原告主张《口罩机定制合同》自被告智隆公司于2020年4月26日退回部分货款之日起解除。原告提交的录音显示，原告于2020年6月4日向被告尹常清催收案涉货款，被告尹常清当时确认被告智隆公司应向原告退款，并表示“你的钱，我们绝对就是，公司不给你保障，我都可以给你保障”，原告据此认为被告尹常清为被告智隆公司的债务提供了连带责任保证。被告尹常清在录音中表示被告智隆公司资金紧张，未能在短期内付款，被告智隆公司的股东均已实际出资到位，被告智隆公司的债务与股东无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告在交易发生后变更工商登记信息，不影响其对变更工商登记信息前的行为承担法律责任。原被告签订的《口罩机定制合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，对双方具有约束力。原告已于2020年3月31日向被告智隆公司付清了《口罩机定制合同》项下的全部货款，那么根据合同约定，被告智隆公司应在2020年4月12日前通知原告提货。现无证据证明被告智隆公司在上述期限内履行了通知原告提货的合同义务，故原告要求解除《口罩机定制合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，本院予以支持。被告智隆公司于2020年4月26日向原告退回部分货款，原告主张《口罩机定制合同》于2020年4月26日解除，应予支持。现有证据显示被告智隆公司已向原告退款900000元，无证据证明余款1212000元已退回，故原告要求被告智隆公司退回货款1212000元，并赔偿逾期退款造成的利息损失，应予支持。原告要求利息按报价利率计算，以1312000元为本金从2020年4月26日起计算至2020年5月20日，并以1212000元为本金从2020年5月21日起计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。原告主张被告尹常清为被告智隆公司的债务提供连带责任保证。本院认为，虽然被告尹常清是被告智隆公司的股东之一，亦曾担任被告智隆公司的法定代表人，但该身份不会直接导致其需对被告智隆公司债务承担连带责任。提供连带责任保证属于为自己增设债务的行为，需有明确的意思表示。被告尹常清虽然在原告催款时向原告表示“你的钱，我们绝对就是，公司不给你保障，我都可以给你保障”，但该意思表示含糊，结合其在录音中提到被告智隆公司的股东均已实缴出资，公司债务与股东无关的陈述，难以认定被告尹常清有为被告智隆公司债务提供连带责任保证的意思表示。故原告要求被告尹常清对被告智隆公司的债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东三泰生物科技有限公司与被告东莞市智隆智能科技有限公司于2020年3月28日签订的《口罩机定制合同》于2020年4月26日解除；二、限被告东莞市智隆智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东三泰生物科技有限公司退还货款1212000元；三、限被告东莞市智隆智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东三泰生物科技有限公司赔偿上述货款的利息损失：1.以1312000元为本金，从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年5月20日；2.以1212000元为本金，从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；四、驳回原告广东三泰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11889元、保全费5000元，共计16889元，原告广东三泰生物科技有限公司已预交，由被告东莞市智隆智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年十一月四日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。