湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1909号 上诉人（原审原告）：易江宇，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南街道杨村苋菜冲。 法定代表人：成城，执行董事。 上诉人易江宇因与被上诉人怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金裕公司）租赁合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 易江宇上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1961号民事判决第一项，改判金裕公司向易江宇支付塔机租赁费419000元。2.一、二审案件受理费由金裕公司承担。事实与理由：根据一审法院认定的事实，金裕公司应向易江宇支付塔机租赁费529000元，扣除已支付的110000元，尚欠租赁费419000元，租赁费明细如下：1.KPN11-205-763塔式起重机（5#塔机）租赁时间为2018年6月29日至2019年8月27日，共计13个月，每月租赁费15000元，租赁费195000元；2.KGW14-02-389塔式起重机（7#塔机）租赁时间为2018年6月30日至2019年5月30日，共计11个月，每月租赁费15000元，租赁费165000元；3.KPW11-211-680塔式起重机用于中方县凤凰城一期工程，实际租赁时间为9个月26天，每月租赁费15000元，租赁费148000元；4.KPW11-211-680塔式起重机用于中方县凤凰城二期工程，截止2019年12月31日，每月租赁费按9000元计算，租赁费21000元。一审法院判决金裕公司向易江宇支付租赁费323000元，明显与认定的租赁费金额不符。 金裕公司辩称：一审判决未扣减金裕公司垫付的费用，判决结果不当。 易江宇向一审法院起诉请求：1.判令金裕公司向易江宇支付已经结算所欠的建筑机械设备(塔机)租赁费451201.00元；2.判令金裕公司支付租赁易江宇出厂编号为KPW11-211-680塔机自2019年12月31日起至2020年4月30日止的租赁费36000元；3.由金裕公司承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年6月5日至7月23日期间，易江宇委托金裕公司购买了三台二手塔式起重机。为此，易江宇向金裕公司支付了购机款共计555000元。经易江宇同意，金裕公司将上述三台塔式起重机陆续出租给他人使用。其中将编号为KPNll-205-763和KGW14-02-389的两台塔式起重机租赁给湖南省第一工程有限公司的项目经理部，用于新晃县综合教育基地项目建设，租赁费按15000元／月计算；出厂编号为KPNll-205-763的塔式起重机（5＃塔机）租赁时间为2018年6月29日至2019年8月27日；出厂编号为KGW14-02-389的塔式起重机（7＃塔机）租赁时间为2018年6月30日至2019年5月30日。2018年9月14日至2019年9月27日，金裕公司将编号为KPWll-211-680的塔式起重机用于中方县凤凰城一期工程租赁使用，扣除中途停机时间与春节假期，实际租赁时间为9个月26天，租赁费按15000元／月计算，共计148000元；2019年10月20日，金裕公司将编号为KPWll-211-680塔式起重机用于中方县凤凰城二期工程租赁使用，租赁费按9000元／月计算，经结算，截止至2019年12月31日，金裕公司应支付租赁费21000元，该塔式起重机一直由金裕公司租赁给他人使用。2019年8月，易江宇将出厂编号为KGW-02-389塔式起重机出售给了金裕公司，将出厂编号为KPN11-205-765塔式起重机出售给了他人。在易江宇的多次催促下，金裕公司只支付给易江宇110000元租赁费。 一审法院认为：易江宇提交的证明、银行流水记录等证据，足以证明当事人双方之间存在建筑设备租赁合同关系。易江宇作为塔机设备出租人将塔机设备提供给金裕公司使用，双方的租赁合同未违反法律的强制性规定，合法有效。易江宇将塔机设备交于金裕公司使用，金裕公司应当按照约定履行给付租赁费的义务。经核算，截止至2019年12月31日，金裕公司应支付塔机租赁费433000元，扣除金裕公司已支付的110000元租赁费，尚欠租赁费323000元。另易江宇所有的编号为KPWll-211-680塔式起重机一直由金裕公司租赁使用，因在租赁期间发生的新型冠状病毒肺炎疫情，符合不可抗力的情形，根据新型冠状病毒肺炎疫情发生的时间及对金裕公司经营影响的程度，该院酌定减免1个月租赁费9000元，即金裕公司应承担2020年1月1日至2020年4月30日的租赁费为27000元（9000元×4个月-9000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金裕公司于判决生效之日起十日内向易江宇支付塔机租赁费323000元；二、金裕公司于判决生效之日起十日内向易江宇支付编号为KPWll-211-680塔式起重机的租赁费27000元（租赁期限从2020年1月1日起至2020年4月30日止）；三、驳回易江宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，依法减半收取4304元，保全费2845元，共计7149元，由金裕公司承担5545元，易江宇承担1604元。 二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据查明的事实，KPN11-205-763塔式起重机租赁时间为2018年6月29日至2019年8月27日（共13个月），每月租赁费15000元，租赁费为195000元；KGW14-02-389塔式起重机租赁时间为2018年6月30日至2019年5月30日（共11个月），每月租赁费15000元，租赁费为165000元；KPW11-211-680塔式起重机租赁时间为9个月26天，每月租赁费15000元，租赁费为148000元；KPW11-211-680塔式起重机用于中方县凤凰城二期工程，租赁期间自2019年10月20日至2019年12月31日，每月租赁费9000元，租赁费为21000元。综上所述，截止2019年12月31日，易江宇出租给金裕公司3台设备租赁费共计529000元（195000元+165000元+148000元+21000元），金裕公司仅支付租赁费110000元，尚欠易江宇租赁费419000元（529000元-110000元）。一审判决金裕公司支付易江宇2019年12月31日租赁费323000元，属裁判结果明显错误，本院予以纠正。金裕公司提出租赁费应抵减其垫付费用，因金裕公司未提起反诉和提交证据，本案中不予审理，金裕公司应另行主张。 综上所述，易江宇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1961号民事判决第（二）项； 二、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1961号民事判决第（三）项； 三、变更怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1961号民事判决第（一）项为：“怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向易江宇支付塔机租赁费419000元；” 四、驳回易江宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8608元，减半收取4304元，保全费2845元，共计7149元，由易江宇负担1000元，怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司负担6149元；二审案件受理费2200元，由怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张朗 书记员王**