长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2188号 原告：张淑环，女，汉族，1963年4月28日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号 代表人：邵强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告：白富强，男，汉族，1952年6月11日生，住长春市朝阳区。 原告张淑环诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）、白富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑环的委托诉讼代理人杨震，被告人保财险长春公司的委托诉讼代理人宋信德，被告白富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费184,347.86元、住院伙食补助费3700元、护理费13,857.9元、交通费1000元、误工费29,147.4元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费8000元、鉴定费3000元，以上合计252,053.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告白富强驾驶吉X**号小轿车沿自由大路由西向东行驶至自由大路6152号处时将原告刮撞，原告受伤。交警部门认定，被告白富强承担事故全部责任，原告无责任。原告在中日联谊医院治疗。经鉴定，原告此次伤情护理期限评定为60日、误工期限评定为180日、营养期限为60日。肇事车辆在被告人保财险长春公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告人保财险长春公司辩称，1、肇事车辆在被告人保财险长春公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）2、被告人保财险长春公司同意在保险限额范围内予以理赔；3、医疗费应有正规发票，应具有必要性与合理性；4、原告已达到退休年龄，不应支付误工费；5、护理费应按月计算，住院伙食补助费应按每日每天100元标准计算，交通费过高，营养费应按30元/天标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持；6、诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于理赔范围。 被告白富强辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；2、医疗费应以实际发生额为准，护理费应为9263.4元，误工费应按农业标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持，交通费按以实际产生数额为准；3、被告白富强已垫付医疗费60000万。 经审理查明：2019年9月14日，被告白富强驾驶吉X**号小轿车沿自由大路由西向东行驶至自由大路6152号处时，吉X**号小轿车前部左侧与由南向北在人行横道横过道路的原告刮撞，原告受伤。交警部门认定，被告白富强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在中日联谊医院治疗，诊断为重度颅脑损伤等，住院治疗37天，2019年10月21日出院，出院时医嘱原告全休一个月、加强营养、康复治疗等，医疗费共计174,988.88元，原告垫付医疗费58,068.56元。原告在经济技术开发区颐贴堂中医门诊部（以下简称颐贴堂门诊部）治疗支付医疗费8000元，原告未提交相关诊断证明。原告提交一份泰心康护（吉林）健康管理有限公司开具的发票，称其支付护理费9000元。原告提交一份2019年12月7日的急救费票据，称其支付急救费115元。原告提交2份抬护费收据，称其支付抬护费600元。原告购买纸尿裤等用品，支付费用643.08元。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心（以下简称常春鉴定中心）对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见：张淑环误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告支付鉴定费3000元。原告为进行诉讼支付律师代理费8000元。 另查明，原告系长春市南关区新湖镇新兴村农村居民。原告提交案外人吉林省华通汽车服务有限公司（以下简称华通公司）出具的证明，主要内容为“张淑环系华通公司职工，月收入为2000元，张淑环于2019年9月14日出现交通事故后请假至今未上班，该期间工资也未发放”。吉X**号小轿车在被告人保财险长春公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”。被告白富强于2019年2月27日签字，确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资为159.96元/日、3479.17元/月，居民服务业职工平均工资为154.39元/日。2019至2020年度吉林省住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身伤害，被告白富强驾驶的机动车在被告人保财险长春公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告人保财险长春公司先依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和精神损害抚慰金。因被告白富强驾驶机动车与原告发生交通事故，承担事故全部责任，故本院确定，对于超过交强险责任限额的部分，作为机动车一方的被告白富强对原告承担全部赔偿责任；因肇事车辆投保了商业三者险，故被告白富强承担的赔偿责任，应先由被告人保财险长春公司在商业三者险的范围内承担，不足部分再由被告白富强依法承担责任。 原告受伤时的医疗费为174,988.88元（含原告垫付医疗费58,068.56元），有病历、治疗费票据为凭，本院予以确认。原告在颐贴堂中医门诊部治疗支付医疗费8000元，因未提交相关诊断证明，无法确认此项医疗费与交通事故有关，故本院不予确认。原告住院37天，故住院伙食补助费应为3700元。经鉴定，原告受伤后的营养期为60日，按50元/日的标准计算，营养费应为3000元。经鉴定，原告的护理期评定为60日，护理费应为9263.4元＝154.39元/日×60日。原告系农村居民，经鉴定误工期限为180日，误工费应为20,875.02元＝3479.17元×6。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，本院不予确认。原告主张购买纸尿裤等护理用品费用643.08元，因未提交证据证实必要性，本院不予确认。原告主张急救费115元，但其支付急救费的时间不能与原告住院、出院时间相吻合，本院不予确认。原告主张抬护费600元，但未提交合法票据，故本院不予确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院根据原告的伤情及原告在交通事故中无过错等因素，确定为2000元。鉴定费3000元、律师代理费8000元，有票据为凭，本院予以确认。 原告的医疗费用174,988.88元（含原告垫付医疗费58,068.56元）、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，三项费用合计181,688.88元，应由被告人保财险长春公司在交强险医疗费用的限额内承担10,000元。护理费9263.4元、误工费20,875.02元、精神损害抚慰金2000元，共计32,138.42元，应由被告人保财险长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险以外的171,688.88元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人保财险长春公司在商业三者险范围内承担。鉴定费用3000元，由被告白富强承担，但是，该费用系被保险人白富强应诉所产生的必要的、合理的费用，且被告人保财险长春公司未提交证据证实其与被告白富强在保险合同中约定该费用由被告白富强承担，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告人保财险长春公司在商业三者险范围内承担。律师代理费8000元及本案产生的受理费，因被告白富强、人保财险长春公司之间的保险合同的约定，被告人保财险长春公司不承担该两项费用，且被告人保财险长春公司对免责条款已尽到提示、说明义务，故律师代理费8000元及本案产生的案件受理费，应由被告白富强承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内向原告张淑环支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，支付护理费9263.4元、误工费20,875.02元、精神损害抚慰金2000元，合计42,138.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内向原告张淑环支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171,688.88元（含被告白富强垫付的医疗费58,068.56元），支付鉴定费3000元，合计174,688.88元； 三、被告白富强向原告张淑环支付律师代理费8000元； 四、驳回原告张淑环的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取计2476元（原告已预交），由被告白富强负担2120元，原告张淑环负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宫 宇