苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1338号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孙博超（绰号小东北），男，2001年4月24日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为河北省唐山市丰**）。被告人孙博超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日被刑事拘留（12月18日被传唤），2020年1月23日被取保候审。 辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师 被告人韩福桂（别名韩子杰），男，2001年3月17日生，回族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为青海省化隆回族自治县）。被告人韩福桂因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 被告人何宇，男，1998年4月1日生，回族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。被告人何宇因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人张诚，江苏夺锦律师事务所律师。 被告人何鑫，男，2000年10月17日生，回族，中专文化，务工人员，住贵州省织金县。被告人何鑫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人张莉，江苏夺锦律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人孙博超、韩福桂犯聚众斗殴罪、被告人何宇、何鑫犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙博超及其辩护人罗昆建、被告人韩福桂、被告人何宇及其辩护人张诚、被告人何宇及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控称： 一、聚众斗殴 2019年10月18日凌晨，盛某某、孙某某、周某某（均系未成年人）等人在苏州市吴江区盛泽镇“××”酒吧内，因在“蹦迪”过程中和被告人何宇、何鑫等人有身体碰撞而发生纠纷。之后，在该酒吧门口，被告人韩福桂、孙博超以及盛某某等人预谋殴打何宇、何鑫以及被害人张某等人，并准备了砖块、拖把杆等物，盛某某先行至何宇、何鑫等人处双方发生互殴，韩福桂、孙博超见状，也持砖块、拖把杆等工具也赶至。后孙博超、韩福桂、孙某某持砖块、拖把杆与何宇、何鑫、张某等人互殴，致张某双眼部受轻微伤。 二、故意伤害罪 2019年10月18日凌晨，盛某某、孙某某、周某某（均系未成年人）及被害人孙某某（系未成年人）等人在苏州市吴江区盛泽镇“××”酒吧内，因在“蹦迪”过程中和被告人何宇、何鑫等人有身体碰撞而发生纠纷。之后，在该酒吧门口，盛某某至何宇、何鑫等人处即被何宇、何鑫一方人员揪住衣领，后双方发生互殴。何鑫采用拳打脚踢的手段伙同夺得孙浩持有的铁棍的何宇一起，共同殴打孙某某，致孙某某左上肢受轻伤一级。 2019年12月18日、2020年5月31日被告人孙博超、何宇经联系后，至公安机关投案；归案后，被告人韩福桂、孙博超、何宇、何鑫均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日、21日，被告人韩福桂、孙博超、何宇、何鑫在均分别值班律师、辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 孙博超的辩护人提出的辩护意见是：对于起诉书认定的罪名由法院依法认定，对案件事实没有异议。量刑意见：1、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、犯罪情节轻微，主观恶性较小。3、无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、年级较小，社会经验不足。综上，希望对孙博超适用缓刑。 何宇的辩护人提出的辩护意见是：针对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及案件证据没有异议。量刑意见：1、被告人主动投案，投案后如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。2、被告人认罪态度好，真诚悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处罚。3、被告人愿意积极赔偿被害人。4、被告人系初犯、偶犯，工作中表现良好无不良习惯，且系家中经济支柱。希望法庭给予其改过自新的机会。 何鑫的辩护人提出的辩护意见是：针对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及案件证据没有异议。量刑意见：1、被告人如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。2、被告人认罪态度好，真诚悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处罚。3、被告人愿意积极赔偿被害人。4、被告人系初犯、偶犯，工作中表现良好无不良习惯，且系家中经济支柱。希望法庭给予其改过自新的机会。 上述事实，被告人孙博超、韩福桂、何宇、何鑫在庭审中亦无异议，并有作案工具铁棍等物证、被害人张某、孙某的陈述、证人盛某某、邓某、李某甲、邓某、罗某、庞某、盛某、周某、孙某甲、旦某、李某乙、郑某、朱某、杨某、韩某、马某等人的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录与照片、案发现场监控、执法记录仪录像等视听资料、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩福桂、孙博超积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人何宇、何鑫故意伤害他人致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韩福桂、孙博超、何宇、何鑫均起主要作用，均系主犯。被告人孙博超、何宇犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人韩福桂、何鑫均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙博超、韩福桂、何宇、何鑫均认罪认罚，均可以从宽处理。因本案造成致二被害人轻微伤及轻伤的危害结果，对各被告人不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院均予以采纳。综上，对被告人孙博超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人韩福桂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙博超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人韩福桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、被告人何宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 四、被告人何鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴荣荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 钟 莹 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。