山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1774号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊云麟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓宇，系该公司员工。 被告：山西金泰建材制造有限公司。​ 法定代表人：白锁福，该公司董事长。 被告：白锁福，男，1954年9月15日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：赵翠香，女，1957年3月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张晓锐，男，1955年10月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王焕生，女，1957年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西华澳达食品有限公司。 法定代表人：刘俊艳，该公司总经理。 被告：刘俊艳，女，1973年9月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：陈庆亮，男，1973年11月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市方正伟业商贸有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：李招财，该公司经理。 被告：胡素芬，女，1980年4月18日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：冯维明，男，1978年3月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：冯学钱，男，1987年9月12日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：冯丽，女，1990年8月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）与被告山西金泰建材制造有限公司（以下简称金泰公司）、白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西华澳达食品有限公司（以下简称华澳达公司）、刘俊艳、陈庆亮、阳泉市方正伟业商贸有限公司（以下简称方正伟业公司）、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市商业银行委托诉讼代理人樊云麟、被告金泰公司法定代表人白锁福、被告白锁福、华澳达公司法定代表人刘俊艳、被告刘俊艳、陈庆亮、胡素芬、冯维明到庭参加诉讼。被告赵翠香、张晓锐、王焕生、方正伟业公司、冯学钱、冯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西金泰建材制造有限公司归还原告贷款本金1794527元及利息（利息按合同约定以贷款本金结清日为准）；2、判令被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西华澳达食品有限公司、刘俊艳、陈庆亮、阳泉市方正伟业商贸有限公司、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月11日向被告金泰公司发放贷款2110000元用于借新还旧，贷款到期日为2018年10月10日，共12期，按月付息到期还本，年利率8.4826%，如果逾期自逾期之日起加收罚息，根据合同罚息按日计算。现该笔贷款已经违约，被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西华澳达食品有限公司、刘俊艳、陈庆亮、阳泉市方正伟业商贸有限公司、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽作为担保人为这笔贷款承担连带担保责任。鉴于该借款人目前贷款本息的偿还较为困难，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告金泰公司、白锁福共同答辩称，贷款金额无异议。我们公司是运营期，2008年建厂到现在，在商业银行信用度非常好，2017年我们公司的燃煤锅炉被政府强行拆掉，由于2017年天然气的紧缺，被迫停产一年，这一年中工人还得养，还得还银行贷款利息等，造成企业经营严重亏损。环保投资了很多钱，所以没能按时给商业银行归还借款。现在法院已经冻结了我们企业和个人的账户，企业无法经营。希望能调解处理，我们正常经营就尽快还款。 被告华澳达公司、刘俊艳、陈庆亮、胡素芬、冯维明均同意上述答辩意见。 被告赵翠香、张晓锐、王焕生、方正伟业公司、冯学钱、冯丽未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年10月11日，被告金泰公司为借新还旧向原告阳泉市商业银行贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告金泰公司向原告借款2300000元；借款期限为1年，自2017年10月11日至2018年10月10日止；年利率为8.4826%；自贷款放款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告阳泉市商业银行分别与被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、华澳达公司、刘俊艳、陈庆亮、方正伟业公司、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，原告阳泉市商业银行依约向被告金泰公司发放了2110000元。贷款到期后，被告金泰公司未能按约归还贷款及欠息，截至2020年8月20日，尚欠贷款本金1794527元及利息（含逾期利息）540015.63元。现原告诉至本院，要求被告金泰公司归还贷款本金及截至贷款本金结清之日的利息，并要求其余被告承担连带保证责任。 以上事实，有原告提供的贷款发放通知单、借款凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》十二份、利息明细表以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。本案原告阳泉市商业银行依约为被告金泰公司发放了贷款，被告金泰公司亦应依约履行还本付息的义务，故原告要求被告金泰公司偿还贷款本金及借期内利息的主张于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金泰公司未能依约按期返还借款，且与原告阳泉市商业银行在《流动资金借款合同》中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期月利率为10.6032‰[8.4826%/12×(1+50%)]，故原告关于逾期利率的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、华澳达公司、刘俊艳、陈庆亮、方正伟业公司、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽与原告阳泉市商业银行在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等，故原告阳泉市商业银行要求其对被告金泰公司的上述债务承担连带责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告赵翠香、张晓锐、王焕生、方正伟业公司、冯学钱、冯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该六被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西金泰建材制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司贷款本金1794527元及利息（截至2020年8月20日利息为540015.63元，自2020年8月21日起至本金实际清偿之日止，按月利率10.6032‰计算）。 二、被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、华澳达公司、刘俊艳、陈庆亮、方正伟业公司、胡素芬、冯维明、冯学钱、冯丽对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20951元，减半收取计10476元，财产保全费5000元，共计15476元，由被告山西金泰建材制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 牛晋军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孟紫琰 书 记 员 米 咪