文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5059号原告：冉瑞华，男，1939年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉瑞华与被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞华的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告陈昌平、宋成宝、宋美君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞华向本院提出诉讼请求审理中明确：1.判令三被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年7月21日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；2.诉讼费用、保全费用由被告承担，原告的法律服务代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。宋云茂系被告陈昌平的丈夫，被告宋成宝、宋美君的父亲。宋云茂与陈昌平共同经营副食店。2015年7月21日，宋云茂向原告借款20000.00元，约定分利率一年1200.00元，不到一年叁厘。2016年2月18日宋云茂死亡。宋云茂下葬前，经村委协调，宋云茂妻子及其子女均表示偿还原告的借款，三被告在社区办公室村支两委的见证下，当面给原告及全部债权人承诺还款，及时支付每个债权人10%的借款，凑整的支付后被告直接收回借条，不凑整数支付后在借条注明还款金额及时间，部分有宋成宝签名。2017年2月1日，被告宋成宝支付原告本金2000.00元。现原告多次要求三被告偿还无果。被告陈昌平、宋成宝、宋美君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与宋云茂系同村村民。2015年7月21日，宋云茂向原告借款20000.00元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到冉认华贰万元，正￥20000.00，分利一年1200.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。原告认可“冉认华”系宋云茂书写笔误。另查明，被告陈昌平与宋云茂于1976年10月14日办理结婚登记，生育宋成宝、宋美君。宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为被告陈昌平、宋成宝、宋美君。登记于宋云茂名下的房屋产权情况如下：1.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积150.96平方米;2.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积149平方米(该户系2002年加层，砖混结构)，现在房屋由被告宋成宝管理。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至本院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679.00元，宋成宝自愿负担。宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，陈昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至本院。本院以(2017)渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君均向本院申请强制执行【案号：2018渝02**执415号、424号】。2018年3月27日，本院依法扣划陈明祥的银行存款46700.00元至云阳县人民法院，并扣收了执行费578.00元，因案外人冉龙明对该笔案款申请了保全，故该案款未发放给被告陈昌平、宋成宝和宋美君。因被执行人郑勇无可供执行财产，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0235执424号之二执行裁定书，裁定：本院（2018）渝0235执424号执行案件本次执行程序终结。还查明，宋云茂生前负有大量债务，在其去世后，被告宋成宝代为归还借款18811200.00元，其中已归还完毕且收回借条的借款金额为1083000.00元，仅归还部分借款尚未收回借条的借款金额为7981200.00元。2017年2月1日，被告宋成宝支付原告本金2000.00元。2018年12月3日，重庆市云阳县居民委员会出具证明，其主要内容为：兹证明本村村民宋云茂，因生前欠有债务，其子女宋成宝、宋美君两人于2017年2月1日在村民委员会办公室替父亲宋云茂偿还了部分债款。2020年8月12日，原告支付法律服务费3000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口证明、婚姻登记档案、证明、借条原件、发票，本院查询的银行交易明细、(2019)渝02民终3217号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向原告借款并出具了借条，虽然出借人名字有误，但结合原告持有借条以及被告宋成宝偿还的情形，本院认定借款合同依法成立。被告宋成宝在2017年2月1日已经支付本金2000.00元，故下欠本金为18000.00元。双方在借条中约定的利率标准为年息1200.00元，即年利率6%，不违反法律的规定，本院予以确认，利息算至2017年2月1日的金额为1870.00元，之后的利息算至付清时止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。虽然被告宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，但是三被告在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，并经本院依法作出了生效判决，且该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务，加之，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由被告宋成宝管理。三被告作为宋云茂遗产最适格的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，且较债权人而言，三被告更熟知宋云茂的遗产情况，故从保护债权人合法权益的角度出发，三被告仍应当在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告的借款本息。本案原告并未进行保全，故不存在保全费用。原告主张法律服务代理费，但借条中对该笔费用并未约定，原告也未提供其他证据佐证，故对其主张法律服务代理费的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告冉瑞华借款本金18000.00元及利息1870.00元，并以18000.00元为基数从2017年2月2日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告冉瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈昌平、宋成宝、宋美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园