甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3526号原告：田宗礼，男，1955年7月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，居民。住会宁县。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：周启栋，男，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：陈吉萍，女，汉族，1980年5月19日出生，甘肃省景泰县人，居民。住景泰县。委托诉讼代理人：宋鹏元（系陈吉萍的丈夫），男，汉族，1976年10月24日出生，甘肃省武威市人，居民。住甘肃省景泰县。原告田宗礼与被告周启栋、陈吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗礼的委托诉讼代理人郭晓红，被告陈吉萍及其委托诉讼代理人宋鹏元到庭参加诉讼。被告周启栋经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田宗礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金25000元，并按照年利率6%支付自2017年11月6日起至2020年9月22日的资金占用期间利息4379.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周启栋素有工程业务往来。2016年12月8日，被告周启栋以其承揽的工程需要制作工程资料为由向原告借款25000元以支付资料制作费用，原告基于对被告周启栋的信任同意借款，被告周启栋当场向原告出具了《借条》一份。因被告周启栋陈述其工程款最迟将于2017年10月底收回，故双方约定借款期限至2017年11月5日。后被告周启栋向原告提供了资料制作人员即被告陈吉萍的甘肃银行账号(62318201010********)。因原告在甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司有未结工程款，故原告于次日即2016年12月9日通过甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司向被告周启栋提供的被告陈吉萍的甘肃银行账号汇入25000元。借款到期后，原告曾多次联系被告周启栋索要借款，但被告周启栋将原告手机号码列入黑名单、微信拉黑拒绝与原告联系，对所借原告款项拒不偿还，原告甚至前往被告周启栋家中索要借款，但始终以暂时没钱为由拒绝偿还。无奈之下原告于2020年6月10日将被告周启栋起诉至榆中县人民法院，但被告周启栋以其未收到钱及不认识陈吉萍为由拒不认可借款的事实，原告撤诉后经与被告陈吉萍核对其对该款项系周启栋向其支付一事无异议。综上所述，原告基于对被告周启栋的信任向其借款25000元，甚至没有约定借款利息，但被告周启栋却肆意践踏原告对其的信任，在借款到期后拒不偿还，将原告电话号码及微信拉黑，意图赖掉借款，其行为严重辜负了原告对其的信任，并损害了原告的合法权益。同时若被告周启栋所述属实则被告陈吉萍应当承担向原告还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年11月6日至实际付清之日止的资金占用期间利息。现原告为追回借款维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告周启栋未提出书面答辩意见。被告陈吉萍辩称，2016年给我打款25000元是甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司给我丈夫支付的资料费用。当时是周启栋承包的甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司的工程。2016年11月份，周启栋及田宗礼找到我丈夫，说周启栋承包了该工程的活，周启栋是现场负责人，要我丈夫做工程资料，当时说好的资料费是4万元。工程完成后，周启栋向我丈夫支付25000元，当时因我丈夫没带银行卡，就将我的银行卡提供给了周启栋，之后我的银行卡上就收到了25000元。当时田宗礼也在场，周启栋向我介绍说田宗礼也是该工程的负责人。至于他们之间的民间借贷与我没有关系。他们给我汇款25000元是我丈夫的劳务费。原告田宗礼为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份。证明被告周启栋于2016年12月8日向原告出具借条，欠原告25000元的事实。2、打款凭证一份。证明原告授意甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司向周启栋要求的陈吉萍打款的事实。3、弘晟公司证明一份。证明在田宗礼授意后向陈吉萍打款的事实。被告陈吉萍的质证意见为：1、借条是周启栋与田宗礼之间发生的关系，与我没有关系；2、对打款凭证真实性没有异议；3、对弘晟公司证明有异议，借款是周启栋与田宗礼之间的，与我没有关系。被告陈吉萍向本院提交如下证据：1、宋鹏元说明一份。证明我丈夫宋鹏元在周启栋承包的工程做资料的事实。2、打款凭证一份。证明我丈夫宋鹏元给弘晟水电公司做资料，在2016年12月9日收到弘晟水电公司转账25000元的事实。原告的质证意见：对打款凭证真实性没有异议，对证明目的有异议。该打款凭证不能证明该笔款项应当由弘晟公司支付给陈吉萍。该公司没有找陈吉萍老公宋鹏元来做资料，而是由周启栋找宋鹏元来做资料，所以该笔资料费用应由周启栋支付，而不是由弘晟公司支付。该打款凭证能够证明原告已完成款项的出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司中标承包了甘肃省榆中县农村饮水安全工程二标段工程，被告周启栋作为该项目的负责人，对该标段工程进行施工。2016年11月份，被告周启栋找被告陈吉萍的丈夫宋鹏元对该标段工程项目制作竣工资料，资料完成后，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司于2016年12月9日向宋鹏元的妻子陈吉萍的甘肃银行账号(62318201010********)汇款25000元，汇款用途为榆中人饮资料费。2016年12月8日，被告周启栋给原告田宗礼出具《借条》一份，该借条载明，“今借田宗礼人民币贰万伍仟元整，25000元。借款人：周启栋。于2017年11月5日前归还。2016年12月8日”。现原告以被告周启栋向其借款未还为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告田宗礼要求被告周启栋、陈吉萍连带偿还借款及利息，并出具由被告周启栋书写的《借条》来支持其诉讼请求，基本可以认定一个事实：原告田宗礼与被告周启栋之间有形成借款合意，但是原告田宗礼与被告周启栋之间民间借贷合同是否成立并生效，应当由原告举证证明。本案原告仅提供“借条”，但未提供实际交付款项证明，应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。只有如此，原告才能获得向被告主张返还借款的实体权利。本案原告田宗礼虽然提供了“借条”和“转账凭证”，但原告提供“转账凭证”通过庭审，证明原告提供的“转账凭证”是甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司于2016年12月9日向被告陈吉萍的汇款，用途为榆中人饮资料费，并不是给被告周启栋的借款。原告陈述其和甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司有债务，是原告让甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司给周启栋提供的陈吉萍的银行账号汇的款，原告无法提供证据证明其与甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司存在债务关系。结合本案，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司中标承包了甘肃省榆中县农村饮水安全工程二标段工程，被告周启栋作为该项目的负责人，对该标段工程进行施工，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司给陈吉萍汇入25000元的资料费，符合常理。原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张让被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告田宗礼的诉讼请求。案件受理费267元，由原告田宗礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月五日书记员  安 兴