福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2849号 上诉人（原审被告）：黄碧钦，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄福连，女，1962年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄维敢，1959年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县，系黄福连表姐夫。由仙游县度尾镇度峰社区居委会推荐。 上诉人黄碧钦因与被上诉人黄福连民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄碧钦上诉请求：撤销一审判决，改判黄碧钦应偿还黄福连借款1600元。事实与理由：黄碧钦与黄福连系朋友关系。2017年间，黄福连为了能向黄碧钦放高利贷，经常到黄碧钦上班的地方找黄碧钦谈话，不停地诱惑、鼓动黄碧钦赌博。由于黄碧钦身无分文，只好向黄福连借钱赌博。2017年间，黄碧钦向黄福连借了9000元，当时黄碧钦当场写了一张借款金额为10000元的借条给黄福连。借款之后的几个月，因黄碧钦未偿还本金和利息，黄福连逼黄碧钦重新写了一张借款金额为15000元的借条（该借条至今仍在黄福连手里）。后因赌博时被黄碧钦的朋友发现，打骂了黄碧钦和黄福连。之后当事人双方没有联系。2018年6月1日，黄福连找到黄碧钦并逼迫黄碧钦写下一张借条金额为20000元的字条。该字条既没有注明是借条，也没有注明是欠条，不算是借款凭证。农历2018年12月23日，徐季先（也是黄福连多年朋友）开车载着黄碧钦拿现金15000元到黄福连家后门，在车上，黄碧钦亲手把钱交给黄福连；另外黄碧钦通过微信转账偿还2000元，在莆田市涵江江口用无卡存款存给黄福连900元；2019年农历三十，黄碧钦还到黄福连家给了现金500元。上述还款共计18400元。但黄福连都没有让黄碧钦写收据。而所谓的黄碧钦于2019年4月21日、6月4日、8月4日通过微信转账支付的款项，系黄碧钦与黄福连之间的“六合彩”往来账，与借款无关。故现黄碧钦仅尚欠黄福连1600元。之后，黄碧钦一直电话联系黄福连想再还1600元后把字条拿回来，但黄福连不肯接听黄碧钦的电话，反而向法院提起诉讼。一审法院没有根据实际情况竟然对这种赌博而产生的高利贷、砍头息行为进行保护，偏袒黄福连。故请求撤销一审判决，依法改判黄碧钦偿还给黄福连剩下的借款1600元。 黄福连辩称，黄碧钦的上诉纯属捏造，应当驳回上诉，维持原判。理由：1.黄碧钦欠款本金20000元属实，有借条、手机短信记录及微信转账记录、微信语音光盘一份予以证实，且黄碧钦在一审明确承认该借款事实。2.黄碧钦陈述其已还款15000元纯属虚假陈述，黄福连2018年未收到黄碧钦的任何钱款。2017年7月份，黄福连曾借款15000元给黄碧钦，2017年11月黄碧钦就偿还了该款项。涉案款项是2018年6月1日再次出借给黄碧钦，期间除了利息1780元外没有收到黄碧钦的任何钱款。如果已经还清，黄碧钦就不会无缘无故2019年还要转账偿还利息给黄福连。3.所谓的新证据（通话客户详单和录音内容）都是黄碧钦虚构的，该通话客户详单没有移动公司公章也没有详细的年月日也没有客户的名称，没有显示是哪个电话号码，对其真实性有异议，请求不予采信。黄福连自己查询的2020年5月通话清单中2020年5月6日并没有接到尾号“9959”手机号码拨打的电话。至于录音，内容不完整、不明确，没有明确指向性，有被删减的可能。要求黄碧钦提供完整的录音内容。该录音证据恰恰说明黄碧钦有借款事实。黄福连并不认识徐季先，只是在与黄碧钦认识过程中才听黄碧钦说过这个人名字，并未见过该人，也没有与徐季先联系过，直到一审法院开庭中才见过该人，所以谈何与该人联系。故黄福连请求对合法的借贷予以保护，对黄碧钦的不法行为给予教育，对其无理要求予以驳回，作出公正判决。 黄福连原向一审法院起诉请求：1.判令黄碧钦立即偿还给黄福连借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止,已付利息1780元可予折减；2.由黄碧钦承担本案的诉讼费用。一审审理期间，黄福连变更第一项诉讼请求为：判令黄碧钦立即偿还给黄福连借款本金20000元。 一审法院认定事实：2018年6月1日，黄碧钦向黄福连借款20000元，并出具借条一份给黄福连收执，借款时双方没有约定还款期限，有口头约定利息按月利率1.5％计算。借款后，黄碧钦于2019年4月21日、6月4日、8月4日支付给黄福连利息780元、500元、500元，计1780元。后经黄福连多次催讨，黄碧钦未予偿还，引起诉讼。 一审法院认为，黄碧钦向黄福连借款20000元，有黄碧钦出具给黄福连收执的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄碧钦未予及时偿还，已构成违约，应负偿还尚欠借款本息的民事责任。现黄福连自愿放弃利息的诉讼请求，没有违反法律规定，可予支持。黄碧钦抗辩其只向黄福连借款9000元，并不是借款20000元及借款后有偿还给黄福连18400元，现只欠1600元的意见，依一审法院上述分析认定，因缺乏证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条规定，判决：黄碧钦应在本判决生效之日起十日内偿还给黄福连借款本金20000元。案件受理费421元，由黄碧钦负担。 二审期间，黄碧钦提供录音资料及录音光盘，拟证明黄福连说其不认识徐季先不属实，证明黄碧钦有偿还15000元。 黄福连质证认为，对证据的真实性有异议，查询到电话号码不一致，通话的号码不是这个号码。且徐季先作为黄碧钦朋友怎么会知道15000元的事情，黄福连没有收到上述15000元的还款。黄福连在一审中有提交2018年的一条短信，黄碧钦总的就偿还1780元，如果钱已经还清，借条不可能还在黄福连手里。 黄福连提供2020年5月6日通话清单一份，拟证明其于2020年未接到电话号码尾号“9959”拨打的电话，故通话录音证据是不明确的，15000元是2017年11月25日或者26日还的，还的是其他借款。 黄碧钦质证认为，徐季先有两个电话号码，一个号码尾号为“9959”，一个号码尾号为“4001”。 对于黄碧钦、黄福连各自提供的证据，本院经审查认为，黄碧钦对黄福连提供的通话清单的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据通话清单，黄福连确于2020年5月6日接到电话号码尾号为“4001”的电话，现黄福连、黄碧钦均认可该电话号码为徐季先的电话，黄福连亦认可录音中的声音是其声音，并认可经黄碧钦介绍认识徐季先，故本院对黄碧钦提供的证据的真实性予以确认。 对一审查明的事实，黄碧钦提出如下异议：1.涉案借条是黄碧钦被逼迫的书写的，实际就借了9000元，先写了1万元的借条，后面又转条转为现在的借条，总的转了四次。2.约定的是按月利率5%计息，1780元不是利息，都是六合彩的来往账。3.黄碧钦已还了15000元；另外因为黄福连的女儿生孩子，黄碧钦用别人的微信转账2000元；黄碧钦在江口通过无卡存款向黄福连存款900元；黄碧钦在过年的时候又拿给黄福连500元；后面打电话就不接了，就收到了应诉材料。黄福连对一审查明的事实不持异议。黄碧钦的异议涉及案件争议焦点，本院将结合判决理由予以综合分析认定。 二审期间，黄碧钦确认涉案借条其中本金15000元约于2017年12月2号、3号、4号出借，并要求该笔借款本金从2018年1月1日开始按月利率1.5%计息；其中本金3000元系2017年12月24日出借，要求该笔借款本金从借条出具之日即2018年6月1日开始计息。对于黄碧钦通过微信转账给黄福连的780元、500元、500元，黄碧钦在核对黄福连的微信聊天记录后，对于是否偿还本案款项表示记不清楚。 二审另查明，黄碧钦于2018年6月20日向黄福连微信转账2000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。双方当事人均认可涉案借条系结转而来，本院予以确认。现黄碧钦主张系赌博欠债、高利贷等，未提供证据予以证实，本院不予支持。黄碧钦又主张系2017年间借款本金9000元加按月利率5%计算的利息陆续结转而来，黄福连予以否认，黄碧钦亦未提供相关证据予以证实，故本院亦不予采信。而黄福连二审自认出借的本金为2017年12月的15000元与2017年12月24的3000元，并主张结转时将2000元利息计入本金重新出具借条，但又认为双方约定15000元按月利率1.5%计息，且同意从2018年1月1日起计息，3000元借款当时未约定利息，而截至2018年6月1日的利息仅为1132.5元，而非2000元，故截至2018年6月1日的借款本息合计应为19132.5元。关于黄碧钦的还款，其主张于2019年1月28日（农历2018年12月23日）还款15000元，对于该还款其申请案外人徐季先作为证人出庭作证，二审其又提供了徐季先与黄福连的录音予以佐证。黄福连一审以不认识徐季先抗辩，二审又以该笔款项系偿还另外的借款予以抗辩，但未提供存在另外借款的证据，且对于另外的借款其作出反反复复不一致的陈述，该行为违背民事主体从事民事活动所应遵循的诚实守信原则，且对其反言无合理解释，故其应承担对自己不利的法律后果,本院对于黄碧钦的该笔还款事实予以确认。对于黄碧钦于2020年6月20日微信转账给黄福连的2000元，黄福连亦作出不合常理的陈述，因该款项发生在涉案借条出借之后，本院对黄碧钦关于该款项系偿还本案借款的主张予以支持。对于黄碧钦2019年4月21日、6月4日、8月4日支付的780元、500元、500元，因通过微信聊天记录无法认定是“六合彩”往来，现黄福连自认是偿还涉案借款，本院予以确认。至于黄碧钦主张通过无卡存款方式向黄福连存款900元，现金还款500元等，因其未保留相应的凭证，本院不予认定。综上，双方当事人均确认涉案借款存在利息，本院以黄福连的自认认定涉案借款按月利率1.5%计息。因无法确认双方有对上述还款是先偿还本金还是利息作出约定，本院以19132.5元本金为基数，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序进行核算（详见附表），即自2018年6月1日开始计至黄碧钦最后一次偿还之日止，尚欠本金2809.8元。而截至黄福连起诉之日，该本金产生的利息为387.9元，因黄福连自愿放弃起诉之后的利息，故黄碧钦应再偿还黄福连借款本息合计3197.6元。 综上，黄碧钦上诉有理部分，本院予以支持；无理部分不予支持。因黄碧钦二审举示了新证据，结合黄福连的自认，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初3423号民事判决； 二、黄碧钦应在本判决生效之日起十日内偿还给黄福连借款本息合计3197.6元； 三、驳回黄福连的其他诉讼请求； 四、驳回黄碧钦的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费421元，由黄福连负担371元，由黄碧钦负担50元。二审案件受理费260元，由黄福连负担210元，由黄碧钦负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：核算表                            还款时间                       借款本金（元）                       还款金额（元）                       利息（元）                       抵扣本金(元)                       尚余本金（元）                               2018/6/20                       19132.5                       2000                       181.76                       1818.24                       17314.26                               2019/1/28                       17314.26                       15000                       1921.88                       13078.12                       4236.14                               2019/4/21                       4236.14                       780                       175.80                       604.20                       3631.94                               2019/6/4                       3631.94                       500                       79.90                       420.09                       3211.84                               2019/8/4                       3211.84                       500                       97.96                       402.04                       2809.80