江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5784号原告：张某1，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市八路镇某某村村民委员会，住所地邳州市八路镇。负责人：郭敬武，该村主任。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告宋某某、邳州市八路镇某某村村民委员会（以下简称“八路村委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院受理后，原告张某1自愿撤回对被告韩某某的起诉，本院予以准许。本院先适用简易程序后组成合议庭，于2019年10月31日作出（2019）苏0382民初5183号民事判决书。因原告张某1对该判决不服，于法定期限内提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏03民终851号民事裁定书，撤销我院原审判决，裁定发回重审。我院重新立案后，另行组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人沙盼盼、被告八路村委会的负责人郭敬武及委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计145643元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日9时40分许，原告张某1驾驶电动自行车，沿议新线由北向南行驶至八路汽车站十字路口处与由西向东行驶被告宋某某无证驾驶的苏Ｃ×××**号牌三轮汽车相撞，致原告张某1受伤及张某1手机损坏的交通事故。经认定原告张某1与被告宋某某负事故同等责任。另查，苏Ｃ×××**号牌三轮汽车登记车主为被告韩某某，实际车主为被告八路村委会，该车未投保交强险。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费20000余元，被告仅付4000元，后经法医鉴定为十级伤残。现因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋某某未答辩。被告八路村委会辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。被告韩某某为登记车主，实际车主为被告八路村委会，韩某某不承担赔偿责任。被告宋某某和八路村委会之间是承揽关系，本起事故由宋某某直接造成，宋某某应承担赔偿责任，八路村委会作为被告如果有过错仅仅承担过错赔偿责任。原告主张误工费及残疾赔偿金应当按照农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月13日9时40分许，原告张某1驾驶电动自行车，沿议新线由北向南行驶至八路汽车站十字路口处，与由西向东行驶的被告宋某某无证驾驶的苏Ｃ×××**号牌三轮汽车相撞，致原告张某1受伤，两车不同程度损坏及张某1手机损坏。经交警部门调查，张某1驾驶非机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，未在路口处慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；宋某某无证驾驶逾期未检验、制动不合格且未悬挂号牌的机动车上道路行驶；张某1、宋某某在此次事故中所起的作用基本相当。2018年10月16日，邳州市公安局交通警察大队认定，张某1、宋某某负该事故同等责任。原告张某1因事故造成右侧第3-6及左侧第7肋骨骨折，双侧胸腔积液，左足第5跖骨基底部骨折，头面部、左上肢、双下肢多处软组织挫裂伤。在邳州市人民医院、邳州市中医院、中铁二局集团第二医院、八路镇中心卫生院等处治疗，共住院19天，支出医疗费共计18368.6元，出院医嘱：注意休息，建议休息3月，左下肢建议石膏外固定8周，外固定期间注意活动四肢正常关节预防血栓性并发症；定期复查，1月内复诊复查肋骨CT、左足X线等；门诊随诊，有情况随时复诊等。2019年3月18日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托邳州市价格认证中心认证：案涉电动车、苹果手机推定为全损，折完旧扣除残值后价格为3229元（电动车1429元、苹果手机1800元）。2019年3月26日，经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：张某1因事故致多发肋骨骨折、左足跖骨骨折、多处软组织挫裂伤，其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；后续医疗费2000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告张某1共支出鉴定费2400元。原告张某1系农村户口。事故发生后，被告宋某某为原告张某1支付医药费共计5134元。另查明，苏Ｃ×××**号牌三轮汽车登记在时任村委会主任的韩某某名下，实际所有权人为被告八路村委会，事故发生时该车未投保保险。被告宋某某系八路镇山北村村民，平时负责山北村、八路村等村的垃圾清运工作。被告八路村委会每月不定期支付被告宋某某一定报酬。庭审中，被告八路村委会称，事故发生当天，被告宋某某因驾驶的原垃圾清运车有故障，便借用其所有的垃圾清运车。原告张某1在本案中主张经济损失如下：1.医疗费20367.6元；2.交通费300元；3.护理费4800元（80元/天*60天）；4.营养费2280元（38元/天*60天）；5.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）；6.误工费17160元（143元/天*120天）；7.残疾赔偿金104920元（1049200元*10%）;8精神抚慰金5000元；9、财产损失3229元；10、鉴定费2400元，合计161406元。原告张某1主张被告赔偿损失145643元[（161406元-122000元）*60%+122000元]。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、医疗文证、发票、司法鉴定意见书、价格认定书、常住人口登记卡、不动产权证书、银行账户明细查询打印件、农村土地家庭承包合同、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，张某1、宋某某负该事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。一、关于涉案机动车未投保交强险的问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，涉案事故机动车虽登记在他人名下，但该机动车实际所有权人为被告八路村委会，用于运送本村垃圾，平时由八路村委会控制、管理和使用，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。该事故机动车在未依法投保交强险的情况下，上路行驶造成原告损伤，作为投保义务人的被告八路村委会在交强险责任限额范围内和直接侵权人宋某某承担连带责任；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告宋某某予以赔偿。二、关于被告八路村委会与被告宋某某之间的法律关系问题。被告宋某某非被告八路村委会的村民，定期到八路村清理垃圾，由该村支付一定报酬，被告宋某某提供劳务是完成清运垃圾，其与被告八路村委会之间不存在支配、从属与服从的关系，工作中有独立性，两被告之间商定定期清运垃圾的行为符合承揽合同关系特征。被告宋某某在清运垃圾过程中造成原告张某1损伤，应承担赔偿责任。三、关于被告宋某某与被告八路村委会在事故中所应承担民事赔偿责任问题。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，非机动车、行人与机动车方负事故同等责任，可以减轻机动车方30%-40%的赔偿责任。本案中，驾驶非机动车的原告与驾驶机动车的被告宋某某发生交通事故，双方负事故同等责任，依据上述规定，综合考量原告与被告宋某某在事故中过错成因，作为机动车方应承担60%的民事赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，借用机动动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事发当天，被告八路村委会将涉案的事故车辆借给无驾驶资格的被告宋某某驾驶，造成原告损伤，作为涉案事故车辆的所有权人被告八路村委会应承担原告60%损失的40%民事赔偿责任。被告宋某某应承担原告60%损失的60%民事赔偿责任。四、本院确认原告在本次事故中的各项经济损失如下：1.医疗费20367.6元（含后续治疗费2000元）；2.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）;3.营养费2280元（38元/天*60天）;4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.关于原告主张的误工损失，原告张某1系农村居民，无固定收入，其误工损失应按照上一年度农村常住居民人均年可支配收入22675元标准计算，其误工费为7454.79元（22675元/365天*120天）；6.残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）*系数1.78*20年*10%]；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；9.财产损失3229元。以上1-9项合计149301.39元，由被告宋某某、八路村委会在交强险限额内赔偿原告张某1各项损失122000元，超出交强险部分的60%即16380.83元[（149301.39-122000）×60%]，被告宋某某应承担9828.5元（16380.83元*60%），被告八路村委会应承担6552.3元（16380.83元*40%），被告宋某某已支付5134元应予扣减。被告宋某某不到庭视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市八路镇某某村村民委员会与被告宋某某于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围之内连带赔偿原告张某1损失122000元。二、被告宋某某于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围之外赔偿原告张某1损失4694.5元（9828.5元-5134元）。三、被告邳州市八路镇某某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围之外赔偿原告张某1损失6552.3元。四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、鉴定费2400元，合计3468元，由被告邳州市八路镇某某村村民委员会负担1387元、被告宋某某负担2081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  贾继柱人民陪审员  张筱泓二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王成远