wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1960号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：翁芙蓉，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告翁芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告翁芙蓉价值29253.35元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11900号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11900号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告翁芙蓉价值29253.35元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢142号申请执行人：宝丰县某某家居店，住所地宝丰县某某家居店，统一社会信用代码92410421MA420TMY3X。代表人：杨某某，经营者。被执行人：河南某某公司，住所地宝丰县产业集聚区**东段，统一社会信用代码5962975-5。代表人：谢某某，经理。宝丰县某某家居店与河南某某公司凭样品买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421民初3076号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“一、河南某某公司于2017年2月10日前一次性还清欠付宝丰县某某家居店的货款39300元;二、宝丰县某某家居店自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费833元，减半收取417元，由河南某某公司负担”。因河南某某公司未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县某某家居店向本院申请强制执行，本院于2020年6月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某某公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南某某公司至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.经过执行，被执行人河南某某公司履行现金15000元，本院已支付给申请执行人。2.查询被执行人河南某某公司名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。3.我院对被执行人河南某某公司名下证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行单位所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县某某家居店未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议，认为该案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位15000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24717元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司负有继续向申请执行人宝丰县某某家居店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月二十八日书记员 王国辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25110号 移送执行人：广州市海珠区人民法院综合审判庭。 被执行人：方武昌（曾用名方长亮），男，汉族，1975年1月2日出生，住广州市海珠区。 关于原告闫淑昕诉被告方武昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8383号民事判决书已发生法律效力，方武昌应支付受理费553元。本院综合审判庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年10月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执23731号案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25110号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴党平
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3118号 原告：王亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李爱民，男，成人，汉族，住河北省河间市。 被告：苑广栋，男，成人，汉族，住河北省河间市。 原告王亮与被告李爱民、苑广栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费1823元，由原告王亮负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨昭雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1886号 原告：渝继兰，女，1946年6月6日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张勇（系原告儿子），男，1973年2月4日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘旬，男，1974年2月27日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：田冠军，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告渝继兰诉被告刘旬、田冠军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告渝继兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渝继兰撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王丽品
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3675号 申请执行人：梁艺（曾用名梁敏），女，1979年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 梁艺与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8935号 申请执行人：中山市交通运输局，地址广东省中山市。 法定代表人：梁克。 委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。 被执行人：王朝平，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人王朝平行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审75号行政裁定已经发生法律效力，依上述裁定，王朝平应按中山市交通运输局粤中古镇交罚[2019]00078号行政处罚决定，缴纳罚款30000元。根据中山市交通运输局的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王朝平的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院向申请执行人中山市交通运输局发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王朝平纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王朝平暂无财产可供执行，申请执行人中山市交通运输局也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢志德
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2225号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 被执行人：张立新，男，1966年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张立新信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张立新已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张立新达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行张立新（2019）赣0802民初2077号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅启明
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审95号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：吴昊、韩冰。 被执行人：丁某某，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]110号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2012年起，非法占用邳州市官湖镇新华村东滩庄二组东邻空地、西邻生产路、南邻空地、北邻厂房的集体土地建设钢架结构棚，占地总面积为4.63亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区；被执行人又于2014年起，非法占用邳州市官湖镇新华村东滩庄二组东邻生产路、西邻空地、南邻厂房、北邻英才路的集体土地建设钢架结构棚，占地总面积为5.91亩，该宗地块地类为耕地和建设用地及其他农用地，也为限制建设区，均不符合官湖镇土地利用总体规划。针对被执行人的违法行为，申请执行人于2019年8月27日立案调查后，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，9月18日作出邳自然资规监听告[2019]第110号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于9月29日作出邳自然资规监[2019]110号行政处罚决定书，10月8日送达被执行人：1.责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在2012年非法占用的4.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在2014年非法占用的5.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑的义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，10月28日作出邳自然资规监催2019-110号履行行政处罚决定催告书，10月29日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]110号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市官湖镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1504号罪犯吕彔彔，男，1982年12月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)渭中法刑二终字第00035号刑事裁定，以被告人吕彔彔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八万元（已履行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1960号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯吕彔彔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吕彔彔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吕彔彔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕彔彔的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初94号   原告：江雪融，男， 1969年6月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地五家渠市人民南路**恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。   法定代表人：甄会国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被告：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋，统一社会信用代码：914300001841706360。   法定代表人：朱凯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告江雪融与被告新疆润邦房地产开发有限公司、湖南创高建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江雪融于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告江雪融撤诉。   案件受理费57730元（已减半收取），邮寄送达费220元，合计57950元（原告已预交），由原告江雪融负担。                                      审判长  孙仪                            审判员  刘佳   人民陪审员  曾选民                              二○二〇年十一月四日     书记员  弥博勃      1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21878号 原告：李小玲，女，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告李小玲与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告傅贞无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告123000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告向原告借款100000元。另外，被告使用原告信用卡透支，但被告并未还清信用卡欠款。被告让原告帮忙还款，原告帮被告偿还了信用卡透支款项23000元。被告向原告出具了借条，后来原告多次要求被告还款，但被告一直未还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅贞未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了被告出具的借条原件等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告从原告处借款100000元，被告向原告出具了《借条》。该借条的主要内容是：今借到李小玲现金100000元，利息2分，2016年2月底前归还。被告在该借条尾部的借款人处签名捺印。 2018年3月9日，被告向原告出具《借条》。该借条的主要内容是：本人傅贞今日2018年3月9日借到李小玲现金123000元，2018年12月前归还60000元，2019年12月前归还63000元。 之后，被告并未按照约定时间还款，被告至今未归还上述借款。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告的陈述，可以确认被告从原告处借款123000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照约定期限归还借款，被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款123000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅贞于本判决发生法律效力后三日内归还原告李小玲借款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告傅贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘  岚  岚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终163号 上诉人（原审原告）：柯珍华，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市政六街**。 法定代表人：克金良，职务：董事长。 上诉人柯珍华因与被上诉人河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柯珍华上诉称，本案属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于接收货币一方住所地为合同履行地的规定，因双方并未对合同履行地明确约定，本案可以由被告住所地和接收货币一方所在地法院管辖。本案接收货币一方及上诉人柯珍华的住所地在高坪区，应由高坪区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院具有管辖权。虽然双方签订的《水泥购销合同》第一条对送货地点进行了约定，但该约定并非对合同履行地的明确约定，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，现柯珍华起诉要求被上诉人支付货款，作为接收货币一方住所地应为合同履行地，故四川省南充市高坪区人民法院对本案有管辖权，上诉人柯珍华的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3154号之一民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初282号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师被告：清江浦区一沁味餐饮店，住所地淮安市花漾商业城****。经营者：张志权。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告清江浦区一沁味餐饮店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（已收取550元，应退还525元）。审 判 长  丁 然人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2537号原告：何传太，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路(原中原路)沿街**楼**。统一社会信用代码：91371700061959610R。法定代表人：李翠兰。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司郓城县分公司，住所地：菏泽市郓城县丁里长镇人民政府北200米。统一社会信用代码：91371725MA3P8D4C85。法定代表人：李超亚。以上二被告委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：陈殿敬，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李兴恺，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告何传太与被告菏泽市垚森建筑工程有限公司、菏泽市垚森建筑工程有限公司郓城县分公司、陈殿敬、李兴恺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月25日，原告何传太因劳动能力鉴定结果未出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传太因劳动能力鉴定结果未出为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何传太撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告何传太负担。审判员  张文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙元昌书记员史冬冬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢670号 广东清新农村商业银行股份有限公司、黄北玉: 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄北玉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3443号 原告：梁东富，男，1981年3月11日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁登芳，女，1942年10月11日出生，博白县居民，系原告的姑姑。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 被告：何家芬，女，汉族，1957年3月4日出生，住广西博白县。 被告：李勇，男，汉族，1981年11月28日出生，住广西博白县。 被告：李娜娜，女，汉族，1988年2月22日出生，住西博白县。 被告：李辉，男，汉族，1983年11月20日出生，住广西博白县。 被告何家芬、李勇、李娜娜、李辉共同委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告梁东富诉被告何家芬、李勇、李娜娜、李辉建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，于2020年11月20日开庭审理。经调解原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东富的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁东富撤诉。 案件受理费4750元，已减半收取，由原告梁东富负担。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审266号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       徐亚林                       出生年月日                       1975.02.13                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303130329号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年3月27日                               行政机关催告日期                       2020年10月6日                               申请强制执行日期                       2020年11月5日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303130329号行政处罚决定书关于对被申请执行人徐亚林罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年十一月十五日             书 记 员 陈康红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8372号原告：郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****。法定代表人：李廷纲，总经理。委托诉讼代理人：林珊珊，该公司员工。被告：郑州沃尔德机械制造有限公司，住所，住所地新密市曲梁乡岗牛村div>法定代表人：危太安。原告郑州广鹏焊接技术有限公司（以下简称广鹏公司）与被告郑州沃尔德机械制造有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广鹏公司的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告沃尔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔德公司向广鹏公司支付货款14432元；2.判令沃尔德公司赔偿广鹏公司为主张债权遭受的合理损失2000元。事实和理由:2019年，沃尔德公司从广鹏公司处购买焊丝、焊条等货物，广鹏公司依照双方约定，将合格的货物全部交付沃尔德公司，但沃尔德公司迟迟未支付该批货物的款项，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼。沃尔德公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，广鹏公司与沃尔德公司通过传真方式签订《销售合同》，约定沃尔德公司向广鹏公司购买价值54432元的气保焊丝，双方对货物的规格、单价、数量及交货地点、结算方式、违约责任等内容进行了约定。同日，广鹏公司依约将上述货物送至沃尔德公司，并出具相应金额的增值税专用发票，吕玉海作为沃尔德公司仓管人员在广鹏公司的欠款销售单上签名确认。沃尔德公司于2019年9月29日、12月5日、2020年4月30日分别向广鹏公司支付货款20000元、10000元、10000元。后广鹏公司向沃尔德公司催要剩余货款14432元未果，诉诸本院。广鹏公司要求沃尔德公司赔偿其为主张债权遭受的合理损失2000元，但没有提交相关证据予以证明。本院认为,沃尔德公司购买广鹏公司的气保焊丝，拖欠广鹏公司货款14432元的事实，有《销售合同》、欠款销售单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经广鹏公司催要，沃尔德公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任。因此，广鹏公司要求沃尔德公司支付货款14432元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。广鹏公司要求沃尔德公司赔偿其为主张债权遭受的合理损失2000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。沃尔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州沃尔德机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州广鹏焊接技术有限公司支付货款14432元；二、驳回原告郑州广鹏焊接技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告郑州广鹏焊接技术有限公司负担13元，被告郑州沃尔德机械制造有限公司负担92元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王慕曦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4228号 申请执行人：黄某，男，2003年1月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。 法定代表人：黄振兴（是原告的祖父），男，1950年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁家俊，男，1993年5月19日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人黄某与被执行人梁家俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2679号民事判决书，被执行人梁家俊应偿还借款9465.15元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。发现被执行人有少量银行存款（已扣划，待出款），除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4228案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更997号 罪犯罗贤明，男，1975年12月15日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)渝高法刑终字第160号刑事判决，以被告人罗贤明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经该院（2009）渝高法刑执字第593号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经该院（2011）渝高法刑执字第00328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02802号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更351号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更807号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗贤明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，系累犯，且财产性判项无执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗贤明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯罗贤明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贤明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 渝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9677号原告：秦泽林，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告秦泽林与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告秦泽林于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告秦泽林申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦泽林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦泽林负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14781号原告：上海钦青花卉市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章峻，董事长。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：龚立传，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海钦青花卉市场经营管理有限公司与被告龚立传房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钦青花卉市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王昊宇、被告龚立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海钦青花卉市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金12,000元；2.判令被告支付逾期支付租金违约金(以每季度应付款为本金，按照年化24%标准分段计算，分别从2019年1月6日、2019年4月6日、2019年7月6日、2019年10月6日起计算至实际支付日止)。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《临时摊位租赁协议》，约定原告将位于上海市钦州路XXX号市场内E2号场地租赁给被告作为经营使用。租金为1000元/月，应于每季度第一个月前5日支付。但是被告在经营期间未支付任何租金，原告多次催讨无果，故诉至法院。龚立传辩称，不应支付原告主张的租金，因为租赁摊位为违章建筑，建在消防通道上的，租赁合同是无效的。合同履行过程中，因市政原因，被告租赁的摊位被拆除，合同已经终止。双方达成口头协议，被告在原告的房屋内摆地摊，处理商品。原告承诺拆迁办离开后，原告再重新搭建房屋。后原告在原来的位置上搭建了新的摊位，被告的生意受到严重影响。合同没有约定违约金。被告同意支付2个月的租金，之后的租金作为原告给被告的补偿，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告(甲方，市场经营管理者)与被告(乙方，场内经营者)签订《临时摊位租赁协议》一份，约定乙方承租甲方坐落于钦州路XXX号市场内E2号(场地)(以下简称涉讼摊位)。租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租金1000元/月，先付后租，付叁押壹，于每季度第壹个月前5日支付。乙方在支付租金的同时，向甲方支付1000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量担保。如遇市政原因或市场改造本合同终止。另查明，上海市徐汇区钦州路XXX、XXX、XXX号房屋的权利人为案外人上海徐汇园林发展有限公司。2017年1月16日，上海徐汇园林发展有限公司出具《委托书》，载明：今全权委托上海钦青花卉市场经营管理有限公司办理钦州路XXX-XXX号房屋及场地的租赁手续。2020年7月16日，上海徐汇园林发展有限公司出具《委托书》对原告就钦州路XXX-XXX号房屋及场地的有关纠纷提起诉讼或仲裁进行确认。审理中，被告表示涉讼摊位因违章于2019年2月被拆除，被告搬走，后原告原地重新搭建，被告于2019年3月10日又搬回继续使用，直到2020年1月16日离场。2019年3月10日，双方达成口头协议，原告同意被告在涉讼摊位摆地摊，作为被告处理商品的补偿。审理中，被告申请其表哥陈某某作为证人出庭作证。陈某某到庭陈述：其也是涉讼摊位所在市场的经营者，对市场情况很熟悉。被告系其姑姑的儿子。被告承租的涉讼摊位是违章建筑，在门面房后面搭建的。涉讼摊位因消防检查不合格于2019年2月被拆除，后原告又重新搭建。市场里有很多违章搭建，有关部门进行过认定，但没有相关书面证据。原告认为证人陈述的内容不实，且证人与被告系亲属关系，证言不具有证明力。同时，被告提供了原告涉讼摊位的照片以及《关于在生态环境综合治理重点区域打响五违四必环境综合整治攻坚战的通告》拍照件拟证明涉讼商铺属于违章搭建。该通告未载明具体的对象及地点。审理中，原告确认收过租赁保证金，同意将该押金返还被告，可在执行过程中用以抵扣被告应付款项。被告对此表示同意。以上事实，除原被告庭审陈述外，另有临时摊位租赁合同、房产证、委托书、照片等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告就涉讼摊位签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应信守并按约履行。被告长期拖欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽然辩称涉讼摊位系违章搭建，且在租赁期间进行拆除新建，影响其正常经营使用，但其提供的证据材料以及证人证言不能证明涉讼摊位系违章搭建，也没有相关证据证明被告就此向原告提出异议以及有关部门针对涉讼摊位作出认定和处理情况，而原告提供了涉讼摊位所在房屋的房产证，故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。关于逾期支付租金的违约金，合同对相关违约金未作约定，原告主张的计算标准缺乏事实及法律依据，且原告确认其管理松散，2020年1月份才向全体商户发出催款通知，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于租赁保证金1000元，原告同意返还，被告也无异议，并无不当，本院予以准许，在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、龚立传于本判决生效之日起十日内支付上海钦青花卉市场经营管理有限公司租金12,000元；二、上海钦青花卉市场经营管理有限公司于龚立传履行完毕上述判决主文确定的付款义务三日内返还租赁保证金1000元；三、驳回上海钦青花卉市场经营管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由上海钦青花卉市场经营管理有限公司负担13元，龚立传负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李嶔操二〇二〇年十一月四日法官助理 汪景洪书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5562号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：沈志明，该公司董事长。被告：韩朝勇，男，1978年6月4日出生，汉族，个体户，住固原市。被告：邵紫婷，女，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住固原市。被告：宁夏朝勇医疗管理有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：韩朝勇，该公司总经理。被告：褚万芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住固原市。被告：张风萍，女，1973年10月2日出生，回族，住固原市。被告：张鲁军，男，1967年10月9日出生，汉族，住固原市。被告：薛慧玲，女，1964年8月24日出生，汉族，住固原市室。被告：吴安稳，男，1978年7月20日出生，汉族，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司、褚万芳、张风萍、张鲁军、薛慧玲、吴安稳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法开庭进行了审理。固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司偿还原告代偿金1044586.57元；2、依法判令被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司承担违约金104458.66元：3、依法判令被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司以代偿金为基数按照月利率5.8‰支付2019年12月24日至代偿金清偿完毕之日的利息；4、依法判令被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司以代偿金为基数按照每日万分之一支付2019年12月24日至代偿金清偿完毕之日的逾期担保费；5、依法判令被告褚万芳、张风萍、张鲁军、薛慧玲、吴安稳对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司签订《委托保证合同》，合同约定被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司委托原告为被告韩朝勇向中国农业银行股份有限公司固原分行的借款提供保证担保，合同对代偿金、违约金、利息、担保费、逾期担保费等事项进行了详细约定。2018年9月25日，原告与被告褚万芳、张风萍、张鲁军、薛慧玲、吴安稳签订《反担保保证合同》，约定各被告为被告韩朝勇在中国农业银行股份有限公司固原分行的借款向原告提供反担保保证，由各被告承担连带保证责任。2018年9月28日，被告韩朝勇以经营周转为由，与中国农业银行股份有限公司固原分行签订《个人担保借款合同》，借款l00万元，期限为12个月，借款月利率为6.525‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。原告为被告韩朝勇的该笔借款提供连带责任保证，并与中国农业银行股份有限公司固原分行签订《个人担保借款合同》，约定了担保责任。借款到期后，被告韩朝勇违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息1044586.57元，原告便于2019年12月24日依照合同约定向银行代偿了该借款本息。但被告韩朝勇至今未按照合同约定向原告履行清偿义务。综上，原告依法取得向被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司的追偿权，被告韩朝勇、邵紫婷、宁夏朝勇医疗管理有限公司未向原告履行清偿义务，构成根本违约，应承担合同约定的全部违约责任。被告褚万芳、张风萍、张鲁军、薛慧玲、吴安稳应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，敬请受理裁判。本院经审查认为，本案被告韩朝勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于天津市滨海新区第二看守所，疫情期间无法向其送达诉讼材料并开庭审理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 汤 东人民陪审员 王晓琴 二〇二〇年十一月四日书记员 常慧玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特170号申请人：王承清，男，汉族，1972年2月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：邓卫东，男，汉族，1968年8月15日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年11月24日立案受理申请人王承清与申请人邓卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王承清与申请人邓卫东劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人邓卫东欠申请人王承清挖机工时劳务费人民币3500元，由申请人邓卫东于2020年11月11日前一次性付清给申请人王承清;二、申请人王承清自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王承清与申请人邓卫东劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十四日书记员  林妥娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执767号申请执行人肖永强，男，1977年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人简学富，男，1984年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初822号民事调解书，于2020年7月14日受理肖永强申请执行简学富民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为232600元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人简学富无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券登记，现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。申请执行人肖永强不能向法院提供被执行人简学富有可供执行财产线索，本院采取的上述措施已与申请执行人肖永强进行了电话沟通，申请执行人肖永强同意以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人简学富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3638号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。 法定代表人：王凤荣，总经理。 被执行人：宝城，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人宝城买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6979号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝城的银行存款63615.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初1793号 原告：曾剑枫，男，汉族，1990年8月30日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李祖荣，男，汉族，1967年7月8日出生，四川省会理县，居民，住会理县。 被告：肖磁彬，男，汉族，1988年8月7日出生，四川省会理县人，居民，现住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。 原告曾剑枫与被告肖磁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑枫及其特别授权委托诉讼代理人李祖荣，被告肖磁彬及其特别授权委托诉讼代理人王作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾剑枫向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款50000元；2、判由被告支付资金占用利息自2017年12月10日起至履行完毕期间利息按照月利率2%计算，即30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日会理县宏机砂石厂与被告签订《矿山石料开采承包合同》，原告系宏机砂石厂股东，合同签订后，被告以朋友身份向原告借款5万元作为启动资金，并承诺付给原告月息千分之二十且不超过两个月即归还，因此原告向朋友借款5万元借给被告，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果，因被告一直与宏机砂石厂有业务往来，便同意被告延期归还。2019年5月被告因经营周转向会理甜美香农产品专业合作社借款19万元用于做石榴生意，并与会理甜美香合作社签订了石榴供应合同，同时请求原告作为该借款的担保人。经被告与会理甜美香合作社结算后，被告尚欠49937元。由于此款是原告担保，导致原告致今负有担保责任。 被告肖磁彬辩称：被告借原告的50000元是经被告同意，作为被告的资金，直接转入原告作为会理县宏机砂石厂股东的账户上，被告未收到该笔现金，虽出具了借条，没有约定利息，视为不支付利息，原告主张利息无法据，诉讼费也应由原告承担，虽被告没有收到50000元，投入到原告投资的砂石厂内，被告方予以认可。借款之后，在2018年1月8日通过微信转账4000元给原告，已经归还了原告4000元，本金只有46000元。 原告举证，被告质证如下： 1、2017年12月9日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性无异议，对其证明目的也无异议。如果原告坚持说交付现金给被告，则被告对该借条不认可，并主张出借人是曾健枫，不是原告曾剑枫。 2、资金往来表复印件一份，证明与被告有其他资金往来。 被告有异议，不予认可。 被告出示微信转账截图，证明归还了原告4000元。 原告有异议，不予认可。 本院认证认为：双方对《借条》无异议，被告方虽有条件地不认可该证据，但其反言无证据支持，且与自己的答辩内容不符合，故本院对该《借条》予以采信，虽然《借条》上出借人是“曾健枫”，但借条系被告出具，显然属于笔误，不影响该《借条》的证据效力；原告的资金往来表，鉴于双方尚有其他经济往来，不属于本案审理范围，在本案中不予采纳；同理，对被告的微信转账记录亦不予采纳。以上可采信的证据，结合双方的陈述，可以认定以下法律事实： 肖磁彬因需要资金，向曾剑枫借款5万元，并于2017年12月9日出具借到曾健枫现金5万元的《借条》。被告认可收到了该笔借款，但提出是按被告认可的方式，作为被告的资金，由原告直接转入会理县宏机砂石厂，并未收到过现金；原告陈述是现金交付给被告，约定按月利率2%，借款期不超过2个月，但双方均未举证证明自己的上述陈述成立。此外，被告辩解通过微信还过借款4千元，但无该款付款性质的证据，因双方尚有其他经济往来，对该转款行为无法认定为归还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”；第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方有借贷合意，虽然双方对借款的交付方式有争议，但即使按被告自认作为被告的资金直接转入了会理县宏机砂石厂，也符合“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，故交付行为依法有效，被告应归还借款。因在《借条》上无利息约定，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已还4千元本金，但鉴于双方尚有其他经济往来，且现有证据无法证明该转款系归还本案本金，故对此辩解不予支持。案件受理费按起诉时应支持的本金5万元计算为525元，由被告承担；超过该金额的案件受理费375元，由原告自行承担。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由肖磁彬于本判决生效三十日内，归还曾剑枫借款本金五万元； 二、驳回曾剑枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由肖磁彬承担525元，由曾剑枫承担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周朝华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初253号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人徐聚才，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2015年4月、2017年12月被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人徐聚才犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人徐聚才到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年7月10日17时许，被告人徐聚才窜至桂林市象山区人行道处，乘人不备之机，盗得被害人赵某随身携带的背包里的现金人民币200元。作案后，徐聚才逃离现场。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人徐聚才到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐聚才有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、截图照片、抓获经过、前科材料、被告人供述等证据证实。 被告人徐聚才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐聚才以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额为人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐聚才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人徐聚才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐聚才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人徐聚才退赔被害人赵某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8143号原告：吴宝仁，男，汉族，1963年8月30日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：汤文亮，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。原告吴宝仁与被告汤文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴宝仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴宝仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴宝仁撤回起诉。案件受理费742.76元，减半收取371.38元，由原告吴宝仁负担。审判员 张 博二〇二〇年十一月十八日书记员 杨智尹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢91号之四被执行人：王素华，女，汉族，1958年08月29日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王素华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币83755.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十一月三十日书记员李昱萱
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4357号苏州万禄达金属制品有限公司、苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂、郭峰：苏州万禄达金属制品有限公司申请执行的与苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂、郭峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的86709.70元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州万禄达金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执479号之一 申请执行人:柴晓蕾。 被执行人:李自勇。 申请执行人柴晓蕾与被执行人李自勇借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初251号民事调解书，于2020年7月7日申请执行，执行标的额20000元，本院当日立案。 本院在执行过程中，经查，被执行人李自勇在中国建设银行6217004050008432093XXXX账户有存款600元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人李自勇在中国建设银行6217004050008432093XXXX账户存款600元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李自勇在中国建设银行6217004050008432093XXXX账户存款600元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱孝林
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执9号 救助申请人：陈红君，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省武胜县。 救助申请人：向元，男，汉族，1999年4月28日出生，住四川省武胜县。 救助申请人：向杨，女，汉族，2000年7月7日出生，住四川省武胜县。 申请人陈红君、向元、向杨因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第222号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告陈红君各项合理费用49645.63元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告陈红君各项合理费用377343.95元；被告李阳林支付原告陈红君各项合理费用129968.42元。判决生效后，陈红君、向元、向杨申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给陈红君44979元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金陈红君分得56375.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，陈红君、向元、向杨向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人陈红君、向元、向杨因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成陈红君之夫，向元、向杨之父死亡，给家庭生活带来困难，全家系建档立卡贫困户。陈红君本人在家务农，向元现已自立，每月有2000多元的收入，向杨尚在读大学，本人无收入来源，全家目前生活困难。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，陈红君、向元、向杨获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人陈红君、向元、向杨申请司法救助符合法律规定，考虑到陈红君家的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予陈红君、向杨国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十一月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再44号再审申请人(原审原告)：代向丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人(原审被告)：新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司，住新蔡县古吕镇振兴街北段路西。统一社会信用代码：91411729MA46QMOJ79。法定代表人：王俊俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。再审申请人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司、代向丽租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）豫1729民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因双方自愿协商解决，均申请撤回再审申请。本院经审查认为，新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司、代向丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司、代向丽撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费109.59元，由代向丽负担98元，由新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司负担11.59元。反诉费1435元，由新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司负担1248元，由代向丽负担187元。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金 隆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1146号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。法定代表人：吴保春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗佳佳，男，1982年4月8日生，汉族，公务员。被上诉人（原审原告）：李开玲，女，1985年12月9日生，汉族，教师。（未到庭）二被上诉人共同委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人罗佳佳、李开玲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初522号民事判决，于2020年8月11日向本院提起上诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂于2020年10月16日延长审限三个月。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初522号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9971元予以退回。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年十一月五日书记员  王 力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1210号原告顾玉芹与被告沈祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)青民一(民)初字第3564民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈祥根应于本判决后十日内归还原告顾玉芹借款人民币25,000元；二、被告沈祥根应于本判决后十日内支付原告顾玉芹利息人民币1,1500元；本案受理费人民币1,480元，由被告负担。因被告沈祥根未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人顾玉芹于2006年6月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解。2020年9月25日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2020年9月27日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询后，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中，本院将被执行人沈祥根纳入失信名单，并采取限高强制执行措施。2020年11月20日，本院告知了申请执行人本案的执行措施和执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1491号 原告：李向向，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：殷立轩，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告李向向与被告殷立轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向向及其委托诉讼代理人郭杰、被告殷立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向向向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.依法判令被告自借款之日以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付自2014年8月29日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月29日被告因投资建筑工程急需资金周转，向原告提出借款50000元，原告将50000元现金在馆陶县社里堡村路边交付给了被告，被告为原告书写借据一张，并承诺随要随还，但后经多次催要，被告一再推拖还款。为此提起诉讼，请依法判决。 被告殷立轩辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 原告李向向为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借到条，证明被告借原告款项的时间及金额。3、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告在中国邮政储蓄银行取款。4、诉讼保险费票据，证明原告申请保全支付诉讼财产保全责任保险费200元。5、保全费票据，证明原告因财产保全支付保全费520元。 被告殷立轩未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告的证据3、4、5有异议，认为对该证据不清楚。本院认为原告提交的证据3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告殷立轩因投资工程向原告李向向借现金50000元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到李向向现金伍万元整¥50000元借款人殷立轩2014年8月29日。该借据未约定利息。后经原告催要，被告一直未还，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷立轩向原告李向向借款，有原告提供的借据为凭，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。但被告在原告向其主张时未能及时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担逾期还款的违约责任，本院支持自2020年10月12日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告殷立轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李向向借款50000元及自2020年10月12日起至借款还清日止以借款50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷立轩负担。保全费520元，诉讼财产保全责任保险费200元，均由被告殷立轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙慧静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保886号之一 解除保全申请人：刘丽，女，汉族，1993年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林静，女，汉族，1990年9月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人刘丽与被申请人林静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川0504财保886号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人林静所有的价值4500元的财产；查封担保人熊杰名下所有的车牌号为川ＥＥ××××号小型轿车。解除保全申请人刘丽于2020年11月4日申请解除对被申请人所有的价值4500元的财产以及担保人担保财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人林静所有的价值4500元的财产的保全措施。 二、解除对担保人熊杰名下所有的车牌号为川ＥＥ××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈枭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5178号 原告：曾国亮，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：蔡强，男，1980年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾国亮与被告蔡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曾国亮的委托诉讼代理人陈先发，被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年8月28日签订的《建筑材料采购协议》；2.判令被告立即支付原告片石款42000元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月28日签订《建筑材料采购协议》一份，协议规定：原告向被告供应30-70cm的青石或青夹红片石，被告向原告支付定金一万元。协议约定，每车片石单价均为500元，货款结款方式为100车结一次，先支付的定金不动（即在最后结算时抵扣货款）。协议签订后，被告向原告支付了定金一万元，原告也按规定向被告供货。2020年9月8日原告就向被告提供片石104车，原告要求被告按照协议规定支付片石款，被告不予支付，在原告的要求下，被告于2020年9月10日向原告出示收条一份，收到原告片石104车。可是被告仍然拒绝付款，到目前已过去一个多月了，被告仍未付分文。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害原告的合法权益。先根据我国法律的相关规定，特起诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告蔡强辩称，双方买卖片石属实，被告签署收条属实，但原告提供的片石不符合被告的要求，原告违约在先，给被告造成了损失，应该先履行主合同的内容，再看备注，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告与被告签订《建筑材料采购协议》，协议约定，被告向有关采购一批位于广汉连山与中江交界处（九高路福兴页岩砖厂）内的片石，采购方量以项目需求为准，定金10000元。合同下部备注：每车单价均为500.00元（伍佰元）；货款结款方式为100车结一次，定金不动。合同签订后，被告给付定金10000元，原告向被告供应片石。2020年9月10日，被告向原告出具收条，内容为“今收到曾国亮片石104车。蔡强2020.9.10”。上述片石货款至今未给付。 庭审中，被告自认，约定工程所需片石除在原告处购买外，还在其他地方购买，工程所需的片石已经送完。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料采购协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告出具收条，确认收到原告供应片石104车，而根据双方合同约定，货款每100车已结，已经达到给付条件，被告应当按照约定给付货款。被告至今未给付货款，违反双方合同约定。被告抗辩备注并不是合同主文，不应当适用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，主合同对于结算等未约定的，当事人可以补充约定，合同备注也是合同的组成部分，双方应当按约定执行。被告的该项抗辩不能成立。被告抗辩原告供应货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。买卖合同中，出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是给付货款。被告逾期给付货款，不履行合同主要义务，系根本违约，且根据庭审查明的事实，涉案工程片石已经全部供应完成，合同已无履行必要。综上，原告主张解除与被告之间的《建筑材料采购合同》，本院予以支持。根据双方合同约定，104车片石，货款应为52000元，扣减已给付定金10000元，被告应当给付货款42000元。原告关于资金利息的主张。被告逾期给付货款，属于违约，应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失，而原告方的主要损失是资金利息损失，本院酌定资金利息损失以42000元为基数，自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款止。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾国亮与被告蔡强于2020年8月28日签订的《建筑材料采购协议》； 二、被告蔡强于本判决生效之日起十日内给付原告曾国亮货款42000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以42000元为基数，自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蔡强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李乙伶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1337号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王和平，男，汉族，1965年03月15日生，住清丰县。关于王和平罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判决王和平上缴罚金四千元，责令退赔被害人谷某110元。因王和平等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在瓦屋头镇××町村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的4110元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  倪小行
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3450号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：孔志伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告孔志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田小沛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1510号原告：苍南县龙港镇腾宏纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2C91U04M，住所地龙港市龙翔路****。经营者：陈金娣，女，1967年8月31日出生，汉族,住平阳县。被告：李伟，男，1986年3月1日出生，汉族,住四川省井研县。原告苍南县龙港镇腾宏纸张经营部与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告向原告支付货款62600元及利息（自起诉之日起按年利率６%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李伟因向原告购买纸张未结清货款，于2019年10月11日向原告出具欠款77910元的欠条一份。之后，被告仅偿还15310元，现尚欠62600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、李伟于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇腾宏纸张经营部货款62600元并赔偿损失（自2020年5月19日起以62600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苍南县龙港镇腾宏纸张经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，公告费300元，合计1715元，由苍南县龙港镇腾宏纸张经营部负担18元，李伟负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17896号 申请执行人戴军，男,1981年11月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李刚，男,1969年10月23日生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人戴军与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8511号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款600000元及利息；受理费5320元、保全费3940元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人李刚名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人李刚名下中国工商银行账户的40×××52（冻结期限自2020年7月20日起至2021年7月20日止），继续冻结了被执行人李刚名下中国工商银行账户的62×××13（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日止）、名下中国光大银行账户的62×××03（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7054号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：何玉刚，女，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告何玉刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，何玉刚就此劳动争议纠纷于2020年11月4日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因何玉刚诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与何玉刚诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6664号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1692号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园******。主要责任人：陈有君，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，女。委托诉讼代理人：夏冲，男。被告：温州市瓯运贸易有限公司，统一社会信用代码91330304094855869P，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇邵宅村育才路第一巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋祖亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，统一社会信用代码91330329X09379002T，住所地浙江省泰顺，住所地浙江省泰顺县罗阳镇建设路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要责任人：范盛。被告：郭明，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告温州市瓯运贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、郭明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司撤回起诉。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  郑祥宏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢169号申请执行人麻冬冬，女，1973年10月23日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人赵河占，男，汉族，1978年10月6日出生住信阳市浉河区。被执行人信阳兆峰置业有限公司。法定代表人，赵河占。本院在执行麻冬冬申请执行赵河占、信阳兆峰置业有限公司借款合同纠纷一案，麻冬冬与赵河占、信阳兆峰置业有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵河占、信阳兆峰置业有限公司同意偿还麻冬冬借款本息共计1270万元，具体还款方式为：1、用赵河占所有的位于贤隐小区后的7.2亩土地（注：以上土地为2013年9月3日，胡勇与赵河占所签订的《土地转让协议》中土地，协议上载明为约5亩左右）作价400万元抵偿给麻冬冬。本协议签订后，该土地上赵河占享有的全部权益均归麻冬冬享有，并由赵河占在协议签订后两个月内配合麻冬冬办理有关土地的过户手续。2、在签订本协议时，赵河占、信阳兆峰置业有限公司向麻冬冬给付5万元，2020年11月4日，赵河占、信阳兆峰置业有限公司向麻冬冬给付10万，2020年11月5日，赵河占、信阳兆峰置业有限公司向麻冬冬给付15万，2020年11月13日前，赵河占、信阳兆峰置业有限公司向麻冬冬给付120万，以上150万元还款义务由张明业提供担保，若赵河占、信阳兆峰置业有限公司不能按以上约定向麻冬冬给付150万元，法院可以执行张明业价值150万元的财产。3、从2020年12月起到2021年12月期间，赵河占、信阳兆峰置业有限公司每月月底前偿还麻冬冬60万元，共计分十二次偿还720万元。二、赵河占、信阳兆峰置业有限公司按协议第一条履行，麻冬冬放弃执行请求，案件执行完毕，若赵河占、信阳兆峰置业有限公司不能按本协议第一条履行，麻冬冬可以按原生效法律文书申请恢复执行赵河占、信阳兆峰置业有限公司，并由张明业按协议第一条第2项约定承担保证责任。三、本案执行费由赵河占、信阳兆峰置业有限公司承担。赵河占按协议第一条履行后，麻冬冬放弃其他执行请求，案件执行完毕，若赵河占不能按本协议第一条履行，麻冬冬可以按原生效法律文书申请恢复执行。依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三日书记员  黄有为
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：梓潼县文昌镇滨河路**。 负责人：陈江，行长。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初618号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与胥仕伟、胥勇、高丽娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金840000元及相应利息；2、案件受理费6350元、保全费5000元；3、执行费10800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行存款余额为0元。 通过梓潼县交警大队车辆管理所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 通过梓潼县不动产登记中心查询到胥勇（与高丽娇共同共有的）有位于梓潼县××镇××路××号××栋××楼××号商铺，本案申请人对该商铺享有抵押权，我院对该房进行了查封，期限自2020年3月9日至2023年3月8日。 在（2019）川0725执恢19号案件中，申请人依法申请对被执行人胥勇（与高丽娇共同共有的）有位于梓潼县××镇××路××号××栋××楼××号商铺进行评估拍卖，估值902300元，该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人申请撤回强制执行。 我院征询申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人向我院提交了不接受以物抵债的书面材料。 本院于2020年11月3日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人也不接受以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘双艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6872号 原告：刘奎，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告刘奎与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告刘奎于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奎的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奎撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初554号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮阴区树军家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇杨庄街杨庄医院附近的“美的”/div>经营者：张树军。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮阴区树军家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由51960元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6553号 原告：徐州馨宝酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖西雅苑F3公建楼**。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。 被告：张明永，男，1975年2月8日生，汉族，住徐州泉山区。 原告徐州馨宝酒店管理有限公司与被告张明永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5771号 原告：谭春龙，男，生于1973年，汉族，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：李平，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 原告谭春龙与被告李平民间借贷纠纷一案，原告谭春龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭春龙撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告谭春龙负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2613号原告：龙港宏杨无纺布有限公司，统一社会信用代码91330327MA285EYY8R，住所地浙江省龙港市南城路******（苍南县唐彩工艺品有限公司厂房内）。法定代表人：陈爱影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖振国,浙江中欣律师事务所律师。被告：苍南中鼎制袋有限公司，统一社会信用代码913303275835741284，住所地浙江省龙，住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区****限公司厂房内）。法定代表人：项银萍。被告：黄高敏，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港宏杨无纺布有限公司与被告苍南中鼎制袋有限公司、黄高敏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙港宏杨无纺布有限公司的委托诉讼代理人赖振国到庭参加诉讼，被告苍南中鼎制袋有限公司、黄高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港宏杨无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苍南中鼎制袋有限公司、黄高敏共同偿付原告加工款55608元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更其诉讼请求为：1.要求被告苍南中鼎制袋有限公司偿付原告加工款52000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告苍南中鼎制袋有限公司承担。事实和理由：被告因委托苍南县宏扬无纺布复膜有限公司加工无纺布材料，后经双方对账，被告确认结欠原告加工款107003元，并由苍南中鼎制袋有限公司股东黄高敏签字确认。之后，被告合计偿付款项55000元，尚欠加工款52003元至今未偿付。原告龙港宏杨无纺布有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告营业执照及变更登记情况，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告苍南中鼎制袋有限公司工商登记信息、被告黄高敏公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告苍南中鼎制袋有限公司、黄高敏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力均予以确认。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，2020年6月22日，苍南县宏扬无纺布复膜有限公司的名称变更为龙港宏杨无纺布有限公司。黄高敏系被告苍南中鼎制袋有限公司自然人股东，任监事一职。本院认为：原告龙港宏杨无纺布有限公司与被告苍南中鼎制袋有限公司之间的加工合同关系事实清楚，应认定合法有效。根据原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述，可以认定案涉加工合同关系的相对人系苍南中鼎制袋有限公司，同时，债务加入需有债务人自愿承担债务的意思表示，现黄高敏除在对账单上签字外，并没有愿意承担苍南中鼎制袋有限公司债务的意思表示，故其签字行为系其作为公司股东履行职务行为。诉讼过程中，原告自愿变更其诉讼请求为要求被告苍南中鼎制袋有限公司偿付其加工款52000元并赔偿利息损失（自2020年7月24日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南中鼎制袋有限公司于本判决生效之日起十日内偿付龙港宏杨无纺布有限公司加工款52000元并赔偿利息损失（自2020年7月24日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由苍南中鼎制袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  王立秋人民陪审员  吴春良二〇二〇年十一月二日代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4451号 申请执行人：刘天钰，男性，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都奇娱互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三街**********。 法定代表人：唐林。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01452号仲裁调解书，于2020年7月24日立案受理刘天钰申请执行成都奇娱互动科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的31818.18元，申请执行费377元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都奇娱互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源