湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4078号原告：武汉艾德沃泵阀有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区金阳一路，统一社会信用代码914201177745791405。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：武汉武鑫优成泵业制造有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶模具工业园A35-1，统一社会信用代码914201136854243318。法定代表人：陈小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1965年11月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住武汉市汉阳区，系该公司总经理。原告武汉艾德沃泵阀有限公司（以下简称艾德沃公司）与被告武汉武鑫优成泵业制造有限公司（以下简称武鑫优成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员陆昕适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告艾德沃公司的委托诉讼代理人高志名，被告武鑫优成公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾德沃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7万元，并支付逾期付款的利息（利息以欠款7万元为基数，按照同期同类银行LPR贷款利率自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告因生产经营需要向原告购买两台型号为2BE1303-0的单泵头，约定每台单价为6.8万元，合计金额为13.6万元。因双方系多年的合作伙伴，原告将每台单泵头的价格降低了3000元即每台6.5万元，合计金额13万元。原告出具了相应的送货单、对账单以及领料单，被告公司的法定代表人陈楠以及工作人员朱国安在送货单、领料单上签字对型号、单价以及总价进行了确认。随后，原告按上述要求向被告提供了两台型号为2BE1303-0的单泵头。原告履行自己的供货义务后，被告通过承兑汇票的形式支付了5万元的货款，被告公司的法定代表人陈楠通过微信支付了1万元的货款，共计支付了6万元的货款，下欠7万元货款未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告武鑫优成公司辩称，原告所述与事实不符。2018年6月10日，因生产经营需要，我方以电话方式向原告采购两台型号为2BE1303-0水环式真空泵，并约定真空泵材质为半不锈钢（即叶轮、泵体、分配器、轴套为304不锈钢，其他为普材），密封形式为填料软密封，单台泵价格为6万元，合计总金额为12万元，支付1万元预付金后合同生效，交货期为收到预付金45天内。2018年6月15日，我方向原告支付1万元预付金，原告方开始生产。2018年6月底因我方用户要求调整密封方式，由原来填料密封改为机械密封，我方与原告沟通后约定：密封方式改变后的零件由我方提供，原有填料密封方式零件所涉及零件价款从合同总额中扣除。交货期满后，设备还在生产过程中，考虑到密封方式改变，我方交货还有时间，所以没有多加追究，但我方同时多次派人到原告处督促生产进度。设备制造接近完成时，经双方约定交货前支付合同总额50%货款，交货后三个月支付余下货款，我方以电子承兑方式支付了5万元货款。设备交付完成大约一个月，我方电话与原告方联系填料密封所涉零件和泵联轴器价款事宜，原告方没有明确意见。我方向原告支付的6万元货款，原告至今都没有给我方出具发票或收据。2019年年中，原告方突然派彭姓工作人员来我方要求签注对账单。我方查阅对账单后，发现合同总金额从12万元涨到13万元，拒绝签注对账单，彭姓工作人员表示不知道情况，只要求签字，随后我方与对方法定代表人联系，原告方坚持不认可。彭姓工作人员在我方生产现场喋喋不休，不依不饶，已影响到我方生产现场的工作秩序，为避免生产混乱出现安全意外，造成更加恶劣的影响，万般无奈之下我方在账单上签了字，彭姓工作人员才离开。我方认为填料密封部件和联轴器零件所涉价款24580元应从合同总金额中扣除，原告方出具财务发票后，我方愿意及时支付余下货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于朱国安书写的证明，原告对其真实性有异议，认为采购单价原来是6.8万元，后因被告对泵阀密封进行了改动，所以单价调整为6.5万元。朱国安的证明属于证人证言，其系被告公司的员工，与被告有利害关系，同时，其证言部分内容与其签字确认的送货单产生冲突和矛盾，从证据效力看，书证的效力一般情况下高于言词证据。该证明能证实泵阀密封方式进行了改动的事实，但不能证实真空泵单价最后调整为每台6万元的事实，对该证明本院部分予以采信。被告辩称送货单系在原告方工作人员彭转运的纠缠下迫于无奈才签字的，但被告没有提交被胁迫的证据，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告武鑫优成公司通过电话向原告艾德沃公司订购2台型号为2BE1303-0水环式真空泵，双方约定真空泵单价每台6.8万元，2台合计金额为13.6万元。被告武鑫优成公司于2018年6月15日向原告支付预付款1万元，2018年6月底，被告武鑫优成公司要求更改真空泵密封方式，由填料密封改为机械密封，机械密封方式所涉及的零件，双方约定由被告方提供。2018年8月11日，被告武鑫优成公司以转让背书电子银行承兑汇票的方式，向原告付款5万元。2018年9月11日，被告向原告送货，被告公司的员工朱国安、陈楠在送货单上“收货人”栏签字确认。因真空泵密封方式改变所涉及的零件系由被告方提供，该送货单上“单价6.8万元”、“金额13.6万元”分别手写更改为“6.5万元”和“13万元”。后因被告未及时支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告武鑫优成公司向原告艾德沃公司采购二台真空泵，其间因真空泵密封方式改变且由被告提供所需零件，双方最终将真空泵单价由每台6.8万元调整为6.5万元，货款总价为13万元，原告交付了货物，被告支付部分货款后，下欠原告货款70000元的事实，有原告出具的领料单、订货单、送货单、电子承兑汇票及微信转账记录等证明为凭，足以认定，被告依法应承担支付剩余货款的责任。被告武鑫优成公司辩称该公司人员在送货单上签字系不得已而为之，原、被告双方在电话中已将单价确认为每台6万元，要求将密封零件材料款24580元从货款总额中扣除的意见，因被告武鑫优成公司未提交相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告武鑫优成公司收货后未支付相应的货款，构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息，系以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案双方当事人没有约定付款期限、逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失应自原告起诉之日即2020年10月26日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止。因逾期罚息利率是在原贷款利率的基础上再上浮30%—50%，本院酌定为上浮30%。对原告诉请赔偿利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉武鑫优成泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉艾德沃泵阀有限公司支付货款人民币70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，自2020年10月26日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止)；二、驳回原告武汉艾德沃泵阀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告武汉武鑫优成泵业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦倩