广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初880号原告：袁金定，男，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县*******，公民身份号码441************512。被告：李结兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************443。被告：陈富强，男，1964年02月20日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************316。原告袁金定诉被告李结兰、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金定、被告李结兰到庭参加了诉讼。被告陈富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金定向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币20000元及利息12480元共计32480元。利息从2018年9月25日开始，按照月息2分计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年9月25日向原告借款人民币20000元并承诺2018年10月25日偿还。借款当日被告向原告出具了借据，双方约定的还款期限届满，被告未按期所借偿还原告款项，经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李结兰辩称：我是于2018年9月15日向原告借款20000元，口头约定利息按照月利率10%计算。2018年12月30日我向原告偿还了2000元的利息。原告在出借借款时已预先扣件了2000元的利息和500元上门费，实际出借17500元。被告陈富强在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告李结兰因生意周转困难于2018年9月25日向原告袁金定借款20000元，双方签订了借条，在借条约定借款期限为1个月，被告应于2018年10月25日前归还本息，如不能按时归还则每天支付200元的违约金。被告陈富强、案外人梁某某为担保人。有原告提交的借条、照片予以证实。被告认可该两份证据，本院予以确认。被告向提交了2018年12月30日的微信转账记录，以证实其向原告偿还了借款利息2000元，原告对该记录予以认可，本院予以采纳。庭审中，原告、被告同意逾期利息按照月利率2%计算，本院予以确认。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。本院认为，原告袁金定与被告李结兰之间的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李结兰应当按照约定的期限返还借款，至今尚未归还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告有权要求被告李结兰立即偿还借款本金。李结兰主张，原告在出借借款时预先扣除利息以及已经支付一年的利息，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告李结兰的该项主张不予认可。关于利息的计算问题。双方签订的借条中虽未约定借期内利息，原被告双方在庭审中关于的借期内利息的约定也没有一致的说法，根据2020年8月20日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。庭审中，原被告双方均认可逾期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行家同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”规定，原告主张按照月利率2%计算利息，虽经被告李结兰认可，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍（折合月利率1.28%），不符合上述的的规定，本院对超过部分不予支持。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，借条中约定逾期还款违约金为200元/天，已超过上述的规定，对超出部分不予支持。故利息应当按照月利率1.28%从借款逾期之日起即2018年10月26日开始计算，被告已支付的2000元应予扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈富强、案外人梁某某在担保人处签名，没有约定担保方式，视为承担连带保证责任。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，主债务履行期于2018年10月25日届满，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证期限已过，原告无权要求保证人陈富强承担保证责任，本院对其该项主张不予支持。原告因没有另一保证人梁某某的身份信息，在本案中未提起对梁某某的诉讼，本院在本案中不予审查和不予处理，原告可另循法律途径解决。被告陈富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李结兰在本判决发生法律效力之日起十五内向原告袁金定偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金额为本金按照月利率1.28%从2018年10月26日计算至还清之日止的利息扣减2000元）。二、驳回原告袁金定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元减半收取306元，由被告李结兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 洪木清二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯