wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2873号原告：刘山洋，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，现住建始县。被告：姚海波，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘山洋诉被告姚海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，因原、被告争议较大，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山洋、被告姚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付草子坝社区装修工程做工工资15349.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告于2016年对草子坝社区装修工程进行清算后，被告委托让原告去草子坝社区结账，原告收取工程款15349.00元，拟定了协议，但原告无法领取工程款。现向法院起诉，请求判如所请。被告姚海波答辩称，这笔钱应该是草子坝社区工程承包公司振中公司给我们支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月，建始县业州镇草子坝社区与湖北振中建筑工程有限公司承包草子坝社区党员群众服务中心装饰工程，该工程实际是被告借用公司资质承包施工，是工程实际施工人，该工程的墙面涂料粉刷项目由被告承包给原告施工。同年9月13日，上述工程完工并经草子坝社区及建始县业州镇人民政府验收合格交付草子坝社区使用，被告在该工程验收报告上签名，湖北振中建筑工程有限公司加盖公章。此前，原告因自家房屋的部分建设工程系被告姚海波负责施工，原告尚欠被告建房工资。原告承揽的涂料粉刷工程完工后，原、被告就原告欠被告的建房工资和被告应给付原告草子坝社区党员群众服务中心装饰工程涂料粉刷承揽工程工资进行结算，被告应给付原告工资及材料款6620.00元，加上草子坝社区后期涂料工程款5729.00元，合计12349.00元。2018年11月4日，原、被告达成协议，约定原告应得的工程款由被告委托原告直接在草子坝社区领取，被告给付原告有关跑路开支费3000.00元，原告结账扣除应得部分后，多余部分给付被告。该协议载明“本人姚海波欠刘山洋6620.00元，大写陆仟陆佰贰拾元整，欠条也是在此工程中付人工工资，此款在草子坝社区党员群众服务中心装饰工程中抵扣，余下款项由刘山洋从23799.59元（工程款）扣除后还于姚海波23799.59（工程款）－6620.00（欠条）－5729.00(工资）－3000.00（开支）＝8450.59元大写捌仟肆佰伍拾元伍角玖分。以上所有税款由姚海波支付，在余额中扣。姚海波刘山洋2018.11.4”，随后被告姚海波给原告之妻金志萱出具《协议》，表明草子坝社区党员群众服务中心装饰工程款由原告得工资15349.00元，剩余8450.59元归姚海波所有。此后，原告未能在草子坝社区领取工程款。原告遂向本院起诉，要求被告给付原告工程工资15349.00元。本院认为，本案草子坝社区党员群众服务中心装饰工程虽由湖北振中建筑工程有限公司承包，但被告姚海波是借用该公司资质实际负责施工建设的实际施工人，在施工过程中被告将工程的涂料粉刷项目承包给原告施工。在工程验收交付使用后，原、被告就原告的工程款进行了结算，抵扣了原告应给付被告为原告建设房屋所应支付的工资后确定应给付原告的工程款。本案审理中，被告表示欠原告工程款是事实，从原、被告达成的承揽工程款计算情况和被告给原告出具的《移交证明》的内容中可以看出，原告应得的工资及材料款被告自认应由被告给付，且根据被告为上述工程的实际施工人，是该工程款的最终权利和义务承受人的实际情况，原、被告间形成的涂料粉刷承揽工程合同的客观事实，被告应按双方达成的承揽协议给原告支付工程款，同时也为减少当事人的诉累，原告要求被告给付承揽工程款的请求，本院予以支持；关于原告的请求中有被告承诺给付原告3000.00元跑路开支费是否支持的问题，因该费用系被告委托原告向草子坝社区结账而承诺给付的费用，本案查明的事实是原告未能按被告的委托结账，该费用的给付条件未成就，且原告亦未提交已实际支付多少费用的相关证据，应依法承担举证不利的法律后果，故该费用的支付无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚海波于本判决生效之日起十日内给付原告刘山洋工资及材料款12349.00元；二、驳回原告刘山洋的其他诉讼请求。本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告姚海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  严俊璨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1570号原告：汤璘，男，1957年12月5日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡继林，江苏峻格律师事务所律师。被告：张秀富，男，1957年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告汤璘与被告张秀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤璘及其委托诉讼代理人胡继林，被告张秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤璘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款34321元，并支付利息（以34321元为基数，自2013年5月1日起至实际付款之日止，按年利率5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月23日代被告垫付偿还其结欠南京强盛工业气体有限公司（以下简称强盛公司）的货款34321元。2013年1月因强盛公司年底清账，时任强盛公司销售负责人的原告为不影响考核业绩，自愿以业务提成奖金34321元代为垫付被告所欠强盛公司的货款。被告遂出具书面借条，载明：今借汤璘现金叁万肆仟叁佰贰拾壹元整，用于偿还强盛公司欠款34321元。从2013年5月份起，每月偿还贰仟元，逾期不还，按借款总额5%支付违约金。期间，原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由承诺延期付款。现被告未能履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告张秀富辩称，一、被告是强盛公司用户，原告是强盛公司业务经理，被告欠强盛公司的货款属实。二、2013年4月原告找到被告，因为强盛公司已经倒闭，被告按照原告意见打了借条。一直是原告开车到被告处拿钱，1-2个月一次。后原告给被告打电话，被告告知原告还剩几千块没有还，这个钱是公司的钱。还款方式均是现金交付，没有收条。按照法律两年就应当换借条，原告没有换。三、借条上面约定的违约金不是百分之五而是千分之五。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、汤璘，男，1957年12月5日生。张秀富，男，1957年5月25日生。2013年4月23日，张秀富书写借条一份，内容为“今借到汤璘现金叁万肆仟叁佰贰拾壹元整，用于偿还南京强盛工业气体有限公司欠款¥34321.00。从2013年5月份起，每月还款贰仟元，逾期不还，按借款总额‘5%。’支付违约金”。二、2020年6月8日和同年6月16日，汤璘拨打张秀富电话要求还钱，张秀富先后表示“手上没有钱还”“逼死我也没有办法”“我不会赖你账”“但是，我就是给钱，也是给到你们公司，也不会给你个人的”。上述事实，有借条、人口信息查询情况、电话记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷关系权利义务明确，被告应当向原告返还借款。被告主张已经偿还部分借款，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款2013年5月到期，即2013年6月1日起借款逾期，汤璘主张按年利率5%计算自2013年5月1日起至实际付款之日止的逾期利息，本院支持自2013年6月1日起至实际付款之日止按年利率5%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀富于本判决生效之日起十日内偿还原告汤璘借款本金34321元，并向原告汤璘支付利息（以34321元为基数，自2013年6月1日起至实际付款之日止，按年利率5%标准计算）；二、驳回原告汤璘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取329元，由被告张秀富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月四日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2625号原告：温州礼品城开发有限公司，住所地龙港市温州礼品城**后面，统一社会信用代码91330327704370982F。责任人：林美华。委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘,浙江望舟律师事务所律师。被告：娄岩玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈宝岳，男，1958年8月18日出生，汉族，住瑞安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤,浙江锦焕律师事务所律师。原告温州礼品城开发有限公司与被告娄岩玉、陈宝岳商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告温州礼品城开发有限公司的委托诉讼代理人董文显、罗爱缘，被告娄岩玉、陈宝岳的共同委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州礼品城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款153万元及利息损失（利息以153万为基数,自2014年5月15日起算至法院判决确定的履行之日止,按日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告购房款153万元及利息损失（利息自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的苍南县××镇××村（国有土地使用证号：苍国用（2005）第02—0447号）温州礼品城第一层Ｄ座54号房屋，房屋总价款为3069425元，被告采用银行按揭贷款的方式支付购房款，即被告支付首付款1539425元整，剩余153万元被告应在首付款后10个工作日内办理银行按揭贷款，若被告减少贷款金额或不申请贷款，被告应在上述期限届满之日起10个工作日内以自有资金自行付清全部款项。合同签订后，被告支付了首付款，对剩余购房款153万元拒绝支付。被告娄岩玉、陈宝岳辩称：原告曾多次把涉案房屋拿去多家银行进行循环抵押，致被告无法办理按揭贷款，无法付房款。涉案房屋设有抵押，产权有瑕疵，原告将有抵押的房子拿来出售，涉嫌欺诈。被告要求解除合同，并要求原告赔偿被告的经济损失。本院经审理认定：2014年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于苍南县××镇××村地块（国有土地使用证号：苍国用（2005）第02—0447号）的温州礼品城第一层Ｄ区沿街54号房，总价款为3069425元，付款方式为被告支付首付款1539425元，剩余153万元采用银行按揭贷款的方式付款，等等。合同签订后，被告按约支付首付款1539425元，原告也按约交付涉案房屋。之后，被告未办理房屋按揭贷款，也未支付剩余购房款。2020年4月17日，原告向被告发送《办理产权登记及缴款通知书》，要求被告支付剩余购房款153万元。被告于2020年4月18日收到该通知书。另查明，2013年11月7日，原告将涉案房屋在华夏银行股份有限公司温州分行处设定最高额抵押登记。2020年7月前，原告注销了涉案房屋的最高额抵押登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实性意思表示，依法应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约交付涉案房屋，但被告至今未付清款项，已构成违约，故原告诉请被告支付购房款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：娄岩玉、陈宝岳于本判决生效后十日内支付温州礼品城开发有限公司购房款153万元并赔偿利息损失（以153万元为基数自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18570元，减半收取9285元，由娄岩玉、陈宝岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3828号之一原告：刘俊良，男，1991年3月3日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：马成龙，男，1970年3月1日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告刘俊良诉被告马成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。刘俊良诉称，诉请判令被告向原告给付货款130000元及逾期付款利息55000元，并按照欠款金额的每月5000元将违约利息承担至货款付清为止；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2019年6月14日，被告从原告处采购价值128484元的钢材，承诺2019年9月30日前付清，后拒付货款，产生逾期付款利息55000元。诉至法院。马成龙未应诉答辩。本院经审查认为，被告马成龙的住所地在甘肃省临洮县。依据相关法律规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 范晓琴
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初136号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人刘开亮，男，1996年2月29日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵定县，住贵定县。2013年6月6日因犯故意伤害罪被贵定县人民法院判处拘役四个月，2016年1月27日因犯故意伤害罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘开亮犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人刘开亮及其辩护人张钦云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月10日凌晨,被告人刘开亮与梁某在贵定县“ＭＩＸ”酒吧内发生矛盾后被朋友劝开，接着刘开亮又与梁某的朋友罗某发生矛盾，随后,梁某、罗某等人又到酒吧旁的“四川把把烧”烧烤店吃烧烤。刘开亮看到对方后就找罗某理论，期间，刘开亮拿出一把折叠刀将罗某杀伤，之后又将前来制止的被害人叶某杀伤。经鉴定，叶某的人体损伤程度为轻伤二级，罗某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关以被告人刘开亮的行为构成故意伤害罪提请本院惩处，并建议本院判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人刘开亮对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议;2、被告人有自首情节，可以从宽处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人在犯罪前饮酒，案发过程中不能完全记清案件发生全过程，其并不希望犯罪后果的发生，主观恶性不大。 经审理查明：2020年6月10日凌晨,被告人刘开亮与梁某在贵定县“ＭＩＸ”酒吧内发生矛盾后被朋友劝开，接着刘开亮又与梁某的朋友罗某发生矛盾，随后,梁某、罗某等人又到酒吧旁的“四川把把烧”烧烤店吃烧烤。刘开亮看到对方后就找罗某理论，期间，刘开亮拿出一把折叠刀将罗某杀伤，之后又将前来制止的被害人叶某杀伤，在此过程中刘开亮自己也受伤。经鉴定，叶某、刘开亮的人体损伤程度为轻伤二级，罗某的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有作案工具尖刀1把照片、证人余某、赵某、杨某、张某、鲍某、卢某、王某、何某、李某、唐某、吴某、陈某等人的证言、被害人叶某、罗某的陈述、被告人刘开亮的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、受案登记表、立案决定书、破案报告、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，本院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人刘开亮故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘开亮被公安机关传唤到案后，主动如实供述自己的犯罪事实，视为自首，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,从重处罚。辩护人认为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2022年2月4日止。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  段元乾 人民陪审员  刘树云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5078号 原告：中国银行股份有限公司永州市中山路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗宝兰，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行与被告万孝林、罗宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月23日，原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行撤诉处理。 本案受理费3591元，减半收取计1795.5元，由原告中国银行股份有限公司永州市中山路支行负担。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29132号原告：王保升，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：胡定文，男，1973年2月9日出生，住山西省平遥县。被告：平遥县腾鼎货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：贺志鹏，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县中都路。负责人：郭小平，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王保升诉被告胡定文、平遥县腾鼎货物运输有限公司（以下简称“腾鼎公司”）、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕树征，被告保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，被告胡定文、腾鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损104500元、施救费1500元、鉴定费7000元，共计113000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月15日17时20分，胡定文驾驶车牌号为晋ＫＸ××**／晋Ｋ4Ｍ**车沿海滨高速公路由北向南行驶至永定新河收费站出口，因未查明后车情况倒车时，该车后部撞上后面正常排队缴费的原告驾驶的鲁鲁ＡＬ××**轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡定文负事故全部责任，原告无责任。晋晋ＫＸ××**晋晋Ｋ4Ｍ**登记在腾鼎公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者，事故发生在保险期间，故呈诉。胡定文、腾鼎公司未发表答辩意见。保险公司辩称：我公司对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间，在司机驾驶证、车辆行驶证、营运证年检合格情况下同意就原告合理合法损失进行赔偿，原告车辆虽经法院委托评估，但金额过高，施救费过高，鉴定费和诉讼费不同意承担。经审理，本院认定如下事实：2020年7月15日17时20分，胡定文驾驶车牌号为晋Ｋ晋ＫＸ××**Ｋ晋Ｋ4Ｍ**海滨高速公路由北向南行驶至永定新河收费站出口，因未查明后车情况倒车时，该车后部撞上后面正常排队缴费的原告驾驶的鲁ＡＬ鲁ＡＬ××**，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡定文负事故全部责任，原告无责任。晋ＫＸ晋ＫＸ××**4晋Ｋ4Ｍ**在腾鼎公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间，原告诉讼前申请本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失105300元，残值扣除800元，最终结果为104500元，原告支出鉴定费用7000元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。保险公司虽对鉴定结论有异议，但无充分证据推翻相应结论，对该结论意见，本院予以采信。原告车辆损失104500元，应由保险公司赔偿。原告支出的鉴定费用7000元，系为确定其车辆损失必要费用，亦应由保险公司赔偿。关于施救费1500元，原告主张金额合理，本院予以认定，应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保升车辆损失104500元、鉴定费7000元、施救费1500元，共计113000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告平遥县腾鼎货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十八日书记员  黎 曜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1700号原告：叶晓冬，女，1986年5月20日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：薛小妃，女，1984年10月10日出生，汉族,住浙江省龙泉市。原告叶晓冬与被告薛小妃民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告薛小妃偿还叶晓冬借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛小妃在2017年６月1至2017年6月3日间陆续向原告借款共计5万元，并于2017年6月3日向原告出具欠款5万元的借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛小妃于判决生效后十日内偿还叶晓冬借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由薛小妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  郑国用人民陪审员  赵 颖二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4660号 原告：郭杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告：郭秋根，男，1964年10月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：曾润根，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告郭杰、郭秋根诉被告曾润根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭杰、郭秋根于2020年11月24日向本院提出撤回对被告曾润根的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭杰、郭秋根撤回对曾润根的起诉。 案件受理费4390元，减半收取，计2195元，由原告郭杰、郭秋根负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22116号原告：陈娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王海峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。原告陈娟与被告王海峰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，原、被告于2019年9月10日达成合意，由被告向原告提供汽油卡和柴油卡，汽油卡每张价格884元、柴油卡每张价格880元，付款一周后被告交付油卡。2020年9月，原告依约向被告支付了85张油卡费用75140元及10张卡费8840元，合计83980元，然双方约定的交卡期限到期后，被告未交付油卡，遂向原告出具收条两张，确认收到原告费用合计127980元。因被告至今未给付油卡，故诉至法院，请求判令：1、被告归还购卡款127980元；2、被告支付投资分红款4500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告经常居住地位于西安市雁塔区，合同履行地即原告住所地位于西安市莲湖区，故本院对该案无管辖权。经询，原告要求将案件移送至被告住所地即西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  曹英萍二О二О年十一月十一日      书  记  员  薛艳梅 打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执894号之一 申请执行人：全州县华美彩钢制品加工厂，住所地广西全州县全州镇七一村委五里排村。 经营者：唐忠有，男，汉族，1966年10月21日生，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：唐华，男，汉族，1981年1月27日生，居民，住广西河池金城江区。 本院在执行申请执行人全州县华美彩钢制品加工厂与被执行人唐华买卖合同纠纷中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2010号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保254号 申请人：蔡廷豪。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被申请人：郭万明。 申请人蔡廷豪于2020年11月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人郭万明银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡廷豪银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱光宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执826-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。法定代表人：王建飈。被执行人：宋勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：易威，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张昆锋，男，1985年2月14日出生，汉族，住卫**。被执行人：平顶山市天罡星物资有限公司，住，住所地平顶山市新华区公园北街附**冶金宾馆**/div>法定代表人：孙国超。被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱虎。被执行人：孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住卫**。本院依据（2019）豫0403民初3452号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司在金融机构的存款或其它收入款项227508.29元（本金210482.29元，律师费3267元，案件受理费7475元，保全费3020元，执行费3264元）。二、查封被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月十一日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执826-1号平顶山市公安局车辆管理所：关于平顶山市财信投资担保有限责任公司申请执行宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人易威名下车牌号为豫Ｄ×××**（江淮牌）汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。三、查封期限：年月日至年月日。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执826-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十一日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执826-2号平顶山市公安局车辆管理所：关于平顶山市财信投资担保有限责任公司申请执行宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人孙国超名下车牌号为豫Ｄ×××**（别克牌）汽车、豫Ｄ×××**（梅赛德斯奔驰牌）汽车、豫Ｄ×××**（别克牌）汽车共计三辆予以查封。二、查封期限为二年。三、查封期限：年月日至年月日。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执826-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十一日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执826-3号：本院在执行平顶山市财信投资担保有限责任公司申请执行宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2019）豫0403民初3452号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请依法协助查封被执行人易威所有的位于河南省平顶山市新城区龙翔大道以北、学府路以西常绿大悦城25号楼1单元25层东户2501号房（不动产权证书号：16002592），期限为三年。附：（2020）豫0403执826-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十一日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执826-4号平顶山市住房公积金管理中心：关于平顶山市财信投资担保有限责任公司申请执行宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司追偿权纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易威、张昆锋、孙国超未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法冻结、划拨被执行人易威、张昆锋、孙国超所有的住房公积金（限额227508.29元）。二、冻结期限为三年。三、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。附：（2020）豫0403执826-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1631号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱惠丽，女，1983年10月23日生，汉族，大学本科，个体，住江苏省常熟市。被告人钱惠丽因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人钱惠丽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控:2020年6月12日15时许，被告人钱惠丽驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型汽车行驶至常熟市东南大道湖山路路口，遇常熟市公安局交通警察大队东南中队民警龚某带领警辅杨某、蒋某在此路口查处交通违章行为，被告人钱惠丽为逃避检查置警辅队员杨某停车检查手势于不顾，以斜向加速驾驶车辆阻碍执行职务，并开车带倒被害人杨某致其受伤，妨害民警依法执行公务。被告人钱惠丽于2020年8月4日经电话通知主动至常熟市东南派出所，后如实供述了自己的主要罪行。被告人钱惠丽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人钱惠丽已构成妨害公务罪，建议判处被告人钱惠丽拘役五个月，缓刑六个月。 被告人钱惠丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钱惠丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱惠丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭小荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初269号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人常文超，男，汉族，1990年6月7日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业,住址安徽省淮南市田家庵区。2019年10月16日因涉嫌犯串通投标罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年10月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审,2020年10月21日经本院决定逮捕,淮南市公安局田家庵分局于2020年10月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人常文超犯串通投标罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官刘维玥出庭支持公诉，被告人常文超、田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人闫瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，程和（另案处理）伙同他人串通围标山南舜耕樾府工程。程和通过汪伟（另案处理）找到被告人常文超，后常文超找到江西建工建筑安装有限责任公司、河南隆祥建筑工程有限公司、中建豪城建设有限公司3家公司帮助程和围标山南舜耕樾府工程，采用共同确定下浮点的方式参与围标山南舜耕樾府项目，投标保证金由程和安排他人转账给汪伟，汪伟转账给常文超，常文超再转账给其找来的三家投标公司，后江西建工建筑安装有限责任公司以第一名中标。程和通过常文超支付给未中标的河南隆祥建筑工程有限公司、中建豪城建设有限公司每个公司一万余元的好处费。程和、汪伟、常文超的行为严重损害了其他投标该工程企业的合法利益。 公诉机关认为，被告人常文超在投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人常文超主动归案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常文超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了转账记录、银行交易流水、营业执照、说明、投标人代表签到及标书签收表、中标通知书、归案经过说明、户籍证明等书证，证人李某、张某、路某的证言，同案人程和、汪伟的供述，被告人常文超的供述，常文超银行流水光盘等证据。 被告人常文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人常文超为自首,自愿认罪认罚,积极退赃,缴纳罚金,悔罪态度明显,建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人常文超家人代为退缴违法所得3000元。 本院认为，被告人常文超构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人常文超在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人常文超犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的违法所得三千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标,损害国家、集体、公民的合法利益的,依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22813号 申请执行人：韩宝建，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：王球，系广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：邱文婷,系广东壹号律师事务所律师。 被执行人：广东御林实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路******。 法定代表人：李泉。 被执行人：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托代理人：杨振锋、柯键均系广东济方律师事务所律师。 本院在执行韩宝建与广东御林实业发展有限公司、李泉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）粤0105民初11121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金404111.1元、利息及执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确定本案总欠款为500000元，被执行人在2021年5月30日前分期还清。申请执行人表示协议履行期间，法院暂可不向被执行人实施其他强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执22813号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗小波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3344号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，职务：总经理。被告：芦东宇，男，1972年06月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆联源物业管理有限公司诉被告芦东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆联源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十八日书记员  王 贺
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执859号 申请执行人：向玭琳，男，1978年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邬宗华，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人向玭琳与被执行人邬宗华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人在2020年12月31日前偿清借款本息的和解协议，被执行人之子邬彬、儿媳赵芹并为此借款担保，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 李文仲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5236号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司负责人。住所地：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910161901。被告：邓州市演信农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：934113815962791873。法定代表人：王河堤，该合作社负责人。住所地：邓州市十林镇贾寨村。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告邓州市演信农作物种植专业合作社(以下简称邓州演信合作社)为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾英涛、被告邓州演信合作社负责人王河堤均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金349992元及利息（自起诉之日按银行间贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、依法判令被告支付违约金10499.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××437.49亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为800元/亩，租期一年（自2018年10月1日起至2019年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为349992元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给甲方。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明各一份，证明原、被告之间存在土地流转合同关系及被告邓州演信合作社应当支付土地流转金共计349992元及违约金10499.76元的事实。被告邓州演信合作社辩称：案涉其中96亩土地，因施工造成青苗毁坏，也没有人给被告赔偿，且去年天气干旱，造成大幅度减产，希望政府根据实际情况减免部分土地流转金。被告邓州演信合作社对其辩称的事实及理由，向本院提交自己手写清单及手绘图各一份，证明因施工造成案涉土地其中的96亩地没有种植。本院对原被告提交的证据评析如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明真实有效，客观真实，本院予以采信；对被告提交的自己手写清单及手绘图各一份，不能证明通道占地系原告所为等，且该证据显示是被告自己所制，故本院对该证据也不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年10月1日签订邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告邓州演信合作社以再流转方式取得原告以流转方式取得的土地经营权的位于邓州市××镇××437.49亩土地用于农业种植生产经营；土地再流转价格为800元/亩，每年总计349992元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的流转期限为2018年10月1日至2019年10月1日，……被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，……由被告承担违约责任并按年流转费的3%支付原告违约金……。被告邓州演信合作社在原告将合同约定土地交付后自合同约定的起始时间耕种一年，但未向原告支付土地流转金。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，因此，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告邓州演信合作社虽辩称一方面其中96亩因施工造成损坏等，但被告无证据证明系原告所为；另一方面因天气干旱造成减产，但该因素是原告从事商业行为的固有风险，应由作为承租方的被告自己承担，而不应由作为出租房的原告予以承担。故原告要求被告邓州演信合作社支付土地流转费349992元的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金10499.76元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费349992元；二、被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告河南邓州国土开发有限公司合同违约金10499.76元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓州市演信农作物种植专业合作社未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告邓州市演信农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 松
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7705号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张素，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张素小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元，利息85.25元，逾期利息（从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年2月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5000元，利息85.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张素未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张素签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张素发放了借款5000元，被告张素未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告张素偿还尚欠的借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年5月22日至2020年6月21日期间的利息为85.25元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：5000元×31天×15.4%÷360天=66.31元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张素不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张素于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元，利息66.31元及逾期利息（从2020年6月22日起，以未还本金5000元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初385号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王凤娇，女，1991年6月14日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市火厂坪镇木林村****。因本案，于2020年8月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于邵阳市。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王凤娇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人王凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日凌晨，被告人王凤娇在邵东市区黑猫酒吧玩耍时，将被害人赵某放在酒吧卡座沙发上充电的一台价值人民币3920元的苹果11ＰＲＯ64Ｇ手机盗走。被告人王凤娇回到位于邵东市文体路的租房后，被邵东市公安民警抓获，民警依法扣押涉案手机并发还给被害人赵某。被害人赵某对被告人王凤娇的行为表示谅解。上述事实，被告人王凤娇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，购买手机发票照片，扣押决定书，发还物品、文件清单，现场指认照片，价格认定结论书，到案经过，谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凤娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凤娇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王凤娇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。本案被盗财物已退还给被害人，且被告人王凤娇取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王凤娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李淑华人民陪审员  谭赐根二０二０年十一月二十六日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2550号原告：陈某，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈存华，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。（系原告之父）委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈存华、范玉霞到庭参加诉讼，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2003年秋天原、被告经人介绍相识并于2007年农历12月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，致使本不牢固的夫妻感情逐渐淡薄。被告多次酒后对原告进行威胁、打骂，原告在不能容忍的情况下回娘家居住。2020年2月原告曾向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准予离婚后，双方之间夫妻感情并未得到好转，相互之间互不联系，原告本身也没有同被告和好的意愿，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子刘某2由原告抚养；分割夫妻共同财产（婚后建设的三间正房及院墙、洗澡间，婚后购买的新飞牌冰箱、美的空调、五羊摩托车、小鸭洗衣机、轻便摩托车、奥斯牌电动车、热水器各一辆/台）；本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，被告并未酗酒，酒后更未殴打过原告，这些年都是被告挣钱维持家庭，被告不同意离婚。原告所述的共同财产均系婚前购买，并非共同财产。经审理查明，2003年秋天原、被告双方经人介绍认识并于2007年农历12月8日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2，现均跟随被告生活。2020年3月5日原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0927民初389号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年11月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告刘某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活十余载，并育有一子，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告陈某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7526号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告邓玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2011年11月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年3月18曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币28651.83元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2463.82元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金23771元（计算基数为28651.83元，自2013年3月18日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计54886.6元。被告邓玲未答辩。经审理查明，2011年11月17日，原告与被告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额700元。2011年11月24日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2013年3月18日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还本息28651.83元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按约计算为2463.82元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人消费贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计28651.83元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费2463.82元。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息28651.83元；二、被告邓玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2463.82元；三、被告邓玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28651.83元为基数，自2013年3月18日日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费710元，由被告邓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1351号 原告：沧州合程环保设备有限公司，住所地泊头市洼里王镇孟太监村。 法定代表人：王浩，职位。 原告：沧州合程环保设备限公司，住所地泊头市注星王镇孟太监村。 被告：江苏津林环境工程有限公司，住所地泊头市洼里王镇孟太监一村。 法定代表人：文林爽，职位。 被告：江苏津林环境二程有限公司，住所地江办省常州市天宁区黑壮丹科技园**。 法定代表人：文松炎总，经理。 被告：江苏津林环境工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园**。 法定代表人：文林爽，总经理。 原告沧州合程环保设备有限公司（以下简称）与被告江苏津林环境工程有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州合程环保设备有限公司、被告江苏津林环境工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州合程环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告货款45429元，并从2019年12月25日起以45429元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，直到付清之日止。：、诉讼费由被告承担。2019年9月17日，原、被告双方签订一份环保设备销售合同，合同含税金额分别为26100元。依合同约定被告付款10000元后原告发货，原告完成了该数额合同的合同义务。后被告又多次购买原告其他设备，货款数额为39329元，总计货款为65429元。被告法定代表人通过个人支付宝付款10000元，剩余货款45429元被告以各种理由推托给付。综上。原告认为。被告行为构成违约且有失诚信，故依法起诉，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 江苏津林环境工程有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费468.0元，减半收取计234.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3855号原告：汪琼，女，1978年6月18日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：姜旭萍,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳文,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈熙超，男，1989年10月28日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告汪琼与被告陈熙超民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈熙超偿还汪琼借款180万元及利息76783元（自2020年３月12日起至2020年６月14日止，按年利率15%计算；自2020年6月15日起至2020年9月7日止，按年利率8%计算；均以本金180万元为基数）、逾期利息（以本金50万元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按日利率0.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更逾期利息利率为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈熙超自2018年7月16日至2020年3月11日止向原告借款共计180万元，原告通过本人银行账户、支付宝账户及其丈夫郦俊银行账户转账至被告指定账户。2020年6月15日，双方签订《借款合同》，约定：截止2020年6月15日，原被告双方确认借款本金为1800000元，利息为70000元。分四期偿还借款本息：第一期于2020年9月7日前归还本金50万，利息以年利率8%计算，共计本息533139元；第二期于2020年12月7日前归还本金50万，利息以年利率8%计算，共计本息525928；第三期于2021年3月7日前归还本金50万，利息以年利率8%计算，共计本息515780元；第四期于2021年6月7日前归还本金30万及之前的7万利息，利息以年利率8%计算，共计本息376049元。如被告未按期履行任何一期还款义务，则原告有权提前收回全部剩余款项，同时约定如被告逾期偿还本金及利息，被告自逾期之日开始按日0.5‰的标准承担违约责任，另外，被告还须承担原告为实现该笔债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。之后，被告未按约偿还，且分文未付。另查明，汪琼、郦俊系夫妻关系，于2016年7月1日办理了结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈熙超于判决生效后十日内偿还汪琼借款本金180万元及利息76783元、逾期利息（以本金50万元为基数，自2020年9月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21735元，减半收取10867.5元，由陈熙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月二十三日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7657号原告：陈某，男，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：黄某，总经理。原告陈某与被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3783号之一 申请人：四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部，住所地：宜宾市叙州区观音镇江西街，统一社会信用代码：915115217623282644。 法定代表人：杨国忠。 被申请人:宜宾荷兴医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区永兴镇新文村新文组，统一社会信用代码：91511521MA648GHA9P。 法定代表人：胡志林。 本院在执行四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部与宜宾荷兴医院有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾正源药业有限责任公司观音经营部与被执行人宜宾荷兴医院有限责任公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初2141号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4504号苏松元、刘盼安：苏松元申请执行的与刘盼安买卖合同纠纷一案，申请执行标的71524.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏松元向本院申请执行的（2020）苏0506民初3367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2057号 申请执行人张**良，男，1965年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张新椿，男，1975年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄仪梅，女，1974年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。 张**良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1611号判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张新椿、黄仪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张新椿、黄仪梅都有住房公积金，我院已查封。现暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79242元及利息，截止2020年11月28日未执行79242元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2105号 原告：孙远兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 原告：龚方材，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被告：董孟海，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 原告孙远兵与被告董孟海建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案，2020年11月15日龚方材请求追加其为原告，2020年11月26日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远兵、龚方材的共同委托诉讼代理人施少川、被告董孟海的委托诉讼代理人段广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙远兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款205500元；2、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原被告签订桥梁工程劳务分包协议，约定被告将邢台市园博园园内G桥工程分包给原告进行施工；工程价款为685000元。被告已经向原告支付工程款479500元。并约定工程竣工后1-2个月内支付剩余工程款205500元。被告出具证明条至今拒不给付剩余工程款。请依法支持原告诉请。 被告董孟海辩称，原告没有按照合同约定完成工程施工，所施工部分的工程质量不合格，并丢失钢管、扣件、模板等物品，上述损失30万元，应由原告承担。原告在未完成合同约定的工程量且工程质量不合格的情况下，请求按合同总价款支付费用没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、桥梁工程劳务分包协议。证明原被告存在承包工程的事实。 2、工程款明细。证明工程价款685000元经被告签字确认。 3、2019年4月20日被告给原告出具证明条。证明被告承认尚欠原告工程款205500元。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 对原告提交的真实性没有异议，但原告没有按照合同约定完成总工程量，且所施工部分质量不合格。 被告提交的证据有： 1、穆胜敏、崔永军与被告董孟海签订的桥梁工程劳务分包协议。证明案涉工程是被告从崔永军处承包后又分包给原告的。 2、丢失物品清单。证明原告在案涉工程施工过程中因使用中管理不慎，丢失钢管、扣件、模板等物品总价值9万余元。 3、现场照片。证明原告所施工工程存在质量问题。 原告对被告提交的证据的质证意见是： 证据1与本案无关，不予质证。证据2不能证明是原告施工过程中所丢失的物品，且与本案无关。证据3不认可，无具体时间地点，过于片面。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告孙远兵、龚方材（乙方）与被告董孟海（甲方）签订桥梁工程劳务分包协议，约定被告将邢台市园博园园内G桥工程分包给原告进行施工；承包方式为劳务清包工。被告已经向原告支付工程款479500元。2019年4月20日被告给原告出具证明条“园博园工程G桥和S桥总工程款685000元整，大写陆拾捌万伍仟元整，以付（百分之七拾）（70%）剩余（百分之三拾）（30%）待工程完工后1-2月以内结清”。该工程早已投入使用，剩余工程款205500元被告未给付。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，债应当偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案，案涉工程已投入使用，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款205500元，被告未按承诺给付原告剩余工程款，原告要求被告给付剩余工程款205500元，应予以支持。原告诉请的律师费、差旅费没有证据证明，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告董孟海自本判决生效后十日内支付原告孙远兵、龚方材尚欠工程款205500元。 二、驳回原告孙远兵、龚方材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，因适用简易程序审理，减半收取计2191.5元，由被告董孟海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保124号申请人：丁春丽，女，汉族，住公主岭市。被申请人：张雪东，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市万泉建设工程有限公司，住所地公主岭市。系交通事故肇事车×××号迈腾牌轿车登记所有人。法定代表人：万巨广，经理。丁春丽因与张雪东、公主岭市万泉建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市万泉建设工程有限公司名下的×××号迈腾牌轿车予以查封，保全金额2万元。某保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，丁春丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市万泉建设工程有限公司名下的×××号迈腾牌轿车的车籍，查封期限为二年。保全金额为2万元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费220.00元，由被申请人张雪东、公主岭市万泉建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月十日书记员  杨 嵋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2240号原告:李曼，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现居住上海市杨浦区。原告：陈翠兰，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍所在地随州市曾都区，现居住随州市曾都区。以上二原告委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孟昭生，男，1967年10月5日出生，现居住随州市曾都区。被告：李连峰，男，1975年9月2日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：贺从爱，女，1974年4月17日出生，住湖北省随县，系李连峰配偶。代理权限：一般代理。原告李曼、陈翠兰与被告孟昭生、李连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼及李曼、陈翠兰的委托诉讼代理人王荣峰，被告孟昭生及被告李连峰的委托诉讼代理人贺从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼、陈翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟昭生、李连峰偿还借款232.8万元并按年利率20%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李曼（李连明之女）、陈翠兰（李连明之妻）系李连明的继承人，李连明于2019年11月去世。2018年4月14日至2018年6月6日期间，被告孟昭生、李连峰以做生意为由，分数次从李连明手中借款232.8万元，2018年6月6日，二被告向李连明出具了《借条》，双方约定按年利率20%支付利息。期满后被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。被告孟昭生、李连峰辩称，借款总额232.8万元属实，我们愿意偿还，但目前经营周转困难，利息及还款周期希望能商议。经审理查明，原告李曼系李连明之女,原告陈翠兰系李连明之妻，李连明于2019年11月23日去世，继承人为二原告。2018年4月14日至2018年6月6日期间，被告孟昭生、李连峰以做生意为由，分7笔从李连明手中借款，分别为：2017年4月14日，现金借款10万元；2017年4月20日，现金借款20万元；2017年4月23日委托周道国向孟昭生账户转账44.5万元；2017年4月21日，委托李连奎向孟昭生之女孟亚平账户转账25万元；2017年5月4日，向孟亚平账户转账45.5万元；2017年5月19日，向孟亚平账户转账20万元；2017年6月6日，委托李连奎向孟亚平账户转账29万元，合计194万元。2018年6月6日，李连明与二被告结算利息，二被告重新出具《借条》及《收款明细》，《借条》载明：“今借到李连明人民币现金贰佰叁拾贰万捌千元（232.8万元），时间一年，年利率2分，一年到期付清本息。孟昭生李连峰，2018.6.6。”《收款明细》载明：“收到款时间，2018年4月14日，12万元；2018年4月20日24万元；2018年4月23日53.4万元；2018年4月21日，30万元；2018年5月4日，54.6万元；2018年5月19日，24万元；2018年6月6日，34.8万元。（合计232.8万元）贰佰叁拾贰万捌仟元。借款人：孟昭生李连峰，2018.6.6。”借款到期后，二被告共还款4万元，余款未还。庭审中，二被告孟昭生、李连峰对借款232.8万元的事实及约定年利率20%的事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告孟昭生、李连峰向李连明借款232.8万元，有《借条》及转账凭证为证，债权债务关系明确。双方约定年利率20%，庭审中原告主动放弃20%年利率请求，自愿以一年期贷款市场报价利率四倍上限计算未付利息，是对自身权利的处置，未违反法律规定，本院依法予以支持。二被告已偿还的4万元，按照先利息后本金的原则，扣除最早发生的一笔本金12万元借款自2018年4月14日至2019年12月14日期间共20个月的利息4万元（120000元×20%÷12月×20月），该笔借款剩余利息应从2019年12月15日起算。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”二原告作为债权人李连明的继承人，在其死亡后，可依法继承其对二被告的债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告孟昭生、李连峰于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金232.8万元及利息（自2019年12月15日起，以120000元为基数，自2018年4月20日起，以240000元为基数，自2018年4月23日起，以534000元为基数，自2018年4月21日起，以300000元为基数，自2018年5月4日起，以546000元为基数，自2018年5月19日起，以240000元为基数，自2018年6月6日起，以348000元为基数，按照2020年7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项付清之日止）。案件受理费25424元，减半收取计12712元，由被告孟昭生、李连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月四日书记员  李冬梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢131号申请执行人：王顺利，男，1963年08月25出生，汉，住原阳县。被执行人：朱彦伟，男，1971年05月13出生，汉，住原阳县。关于王顺利与朱彦伟借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初第2188号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0725民初第2188号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  靳嵩峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3982号 申请执行人：罗凡成，男，汉族，生于1962年，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲克建，男，汉族，生于1978年，住四川省通江县。 本院在执行申请人罗凡成与被执行人王敏、蒲克建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解长期履行协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1150号 原告张采富，男，1962年7月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告李琴，女，1970年5月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告张采富诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采富、被告李琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张采富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款60000元并自2020年8月25日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至还清为止。事实与理由：2013年5月30日，被告以给其子购房为由，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，且约定如果原告急用，被告随时归还。2014年冬，原告因急需用钱，要求被告还款，被告不予归还，后经原告多次催要，被告于2018年7月12日在原借据上加注“2019年年底全部还清”，但是，被告至今分文未归还，多次催要均未果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款60000元并自2020年8月25日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至还清为止。 被告李琴辩称，对原告所述的借款60000元无异议，同意归还，但由于现在没有工作，无经济收入，暂时无法归还原告借款60000元，但同意从2020年8月25日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至还清为止。 经审理查明:2013年5月30日，被告以为其子购房为由，向原告借款60000元，同日被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到采富哥现金陆万元整（60000元）、李琴、2013年5月30号、期限一年半随时急用随时取、电话186××××）”，借款时双方未约定利率，借款后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，2018年7月12日被告在原借据上加注“2019年底全部还清、李琴、2018年7月12日”，经原告多次催要，但被告并未归还借款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款60000元并自2020年11月5日起按同期贷款市场报价利率支付利息至还清为止；被告李琴同意归还原告借款60000元并自2020年11月5日起按同期贷款市场报价利率支付利息至还清为止，但现在无经济能力归还为本案事实。 上述事实，有原告张采富、被告李琴的当庭陈述以及原告张采富提供的借条在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告虽然未签订书面借款合同，但原告为被告提供借款，被告为原告出具借条的行为，表明双方之间的借款合同已经形成并已实际履行，故双方形成的借款合同应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。原告张采富提供的证据，被告李琴无异议且其内容真实、来源合法，故本院对原告证据予以采信，作为被告归还原告借款的依据。现原告张采富已经履行了借款义务，被告李琴却未能按照约定及时履行归还借款的义务，实属违约行为，故其应承担归还原告借款60000元的义务。原、被告借款时虽然未约定借款利息和违约责任，但原告主张自2020年11月5日起至还清为止的利息（按同期贷款市场报价利率计算），被告无异议，应视为双方对利息重新达成一致意见，且双方对利息的约定也不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李琴于本判决生效后十日内一次性归还原告张采富借款60000元及自2020年11月5日起至借款全部归还完毕之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初575号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘成刚,男,1969年11月17日出生,汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被巢湖市公安局决定立案审查，9月21日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4002号起诉书指控被告人刘成刚犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘成刚到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽韶阳律师事务所律师汤宪花为被告人刘成刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日9时32分，被告人刘成刚驾驶超载的皖01C14**号变型拖拉机沿巢湖市烔炀镇老105省道由东向西行驶，行至该省道与半岛达到交叉口左转弯时，与相对方向机动车道上周某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经巢湖市交警大队认定，刘成刚负本起事故主要责任，被害人周某负本起事故次要责任。事发后被告人刘成刚停车拨打报警和急救电话，并积极配合交警调查处理现场，后被告人刘成刚与受害方进行协调赔偿并取得被害方亲属谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述案件事实经过，被告人刘成刚自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人刘成刚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘成刚主动报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘成刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘成刚给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘成刚犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李梦婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初642号 被告人何雪，女，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2012年12月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年4月19日刑满释放。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年9月22日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，2020年9月23日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞569号 指控事实：2020年9月12日18时许，被告人何雪至成都市成华区某广场一服装店内，趁被害人何某某不备，采取秘密窃取的手段，扒窃了何某某随身携带挎包内的白色华为P30pro手机一部，后在逃离现场过程中被被害人何某某发现并抓获，现场从被告人何雪随身携带的挎包内找到其刚扒窃来的华为P30pro手机。 另查明，被告人何雪到案后如实供认犯罪事实，认罪认罚，同时赃物已当场追回。 量刑建议：建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月6日，被害人何某某出具书面谅解书，表示对被告人何雪予以谅解。 判决理由：被告人何雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何雪有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人何雪取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人何雪有盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人何雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，被告人的刑期即自2020年11月6日起至2021年2月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1988号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：钱以平，男，1962年12月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐士芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱以平、唐士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0924民初1595民事判决书已发生效力，该法律文书确定：钱以平、唐士芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金42839.29元及利息（截止2019年9月19日的利息3710.53元及从2019年9月20日起至贷款偿清之日止，以42839.29元为基数，按年利率12.735%计算）。案件受理费964元，减半收取482元，由钱以平、唐士芳共同负担。被执行人还需承担执行费598元。因钱以平、唐士芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人钱以平、唐士芳送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月7日对被执行人钱以平、唐士芳银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月7日对被执行人钱以平、唐士芳名下的车辆进行了查询，被执行人钱以平名下所有的苏Ｊ×××**东风牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月7日对被执行人钱以平、唐士芳名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月7日对被执行人钱以平、唐士芳的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人钱以平、唐士芳纳入失信人名单，且对被执行人钱以平、唐士芳限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人钱以平、唐士芳的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎