云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4562号原告：段继华，女，1974年11月18日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小洪，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住云南省大理市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道**。法定代表人：李剑波，职务总经理。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡先梅，女，1970年3月6日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告段继华诉被告郑小洪、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（人寿财保大理支公司）、胡先梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段继华的委托诉讼代理人程荣兴、张晓花，被告郑小洪，被告人寿财保大理支公司的委托诉讼代理人王锁云，被告胡先梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计212381．96元。先由人寿财保大理支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者商业责任保险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告郑小洪和被告胡先梅承担连带赔偿责任；2．诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告主张因计算错误，当庭将残疾赔偿金金额由72476元变更为144952元；被抚养人生活费中原告父亲的赔偿金额由1282.5元变更为2565元，其母亲的赔偿金额由1795.5元变更为3591元。事实与理由：2020年3月23日22时55分，郑小洪驾驶车牌号为云Ｌ×××**的大型货车在马鬓山-宁洱（马宁线）3443公里400米处由南向北倒车时，与北侧建筑物墙壁发生碰撞，造成墙壁倒塌，致使在墙内下货的谢均和原告二人被砸伤，以及车辆、建筑物受损。原告受伤后，随即被送入大理大学第一附属医院就医，经诊断，原告双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、肺部感染、全身多处皮肤裂伤、高血压3级，极高危组，原告在该医院住院治疗16天。2020年3月24日，大理市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郑小洪对案涉事故负全部责任，谢均与原告段继华无责任。2020年7月21日，云南云通司法鉴定中心经鉴定，认定原告段继华肋骨骨折构成九级伤残，后续治疗费为5000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。综上，被告郑小洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在此事故中承担全部过错责任，被告郑小洪是被告胡先梅雇佣的运营司机，其在运营过程中发生交通事故，雇主胡先梅应承担连带责任，现为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告郑小洪辩称，胡先梅是我的雇主，应由其负责赔偿。被告人寿财保大理支公司的答辩要点如下：一、应根据《保险合同》认定答辩人的赔偿责任。被答辩人郑小洪驾驶的云Ｌ×××**号车辆在我公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时仍处于保险期限内，被答辩人段继华的合理诉请，首先应在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，对于超出责任限额及其他不当诉请，依法应当由交通事故当事人按照责任比例分担。二、关于被答辩人诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。1.医疗费，应根据被答辩人提供的案涉医疗费发票总金额的75％确定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，交强险、商业三者险医疗费的赔付必须按国家基本医疗保险的标准审核，要求被答辩人提交医疗发票、用药清单，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%、内置钢板赔80%、乙类药赔90%，自费药及与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内，因此，综合认定医疗费以案涉医疗费发票总金额的75％进行赔付。2.住院伙食补助费，认可1600元（100元／天×16天）；3.交通费，要求原告提交的正式票据作为依据；4.护理费，认可护理期30日，以2020年农林牧渔行业在岗平均工资49268元／365天（134.98元／天）为赔偿标准；5.误工费，认可误工期90日，与护理费的计赔标准一致；6.营养费，如出院医嘱未注明伤者出院后需加强营养，我公司不予认可；7.后续治疗费，根据有效的鉴定意见书确定；8.残疾赔偿金，以2020年农村人均可支配收入11902／年为赔偿标准，伤残系数为20%；9.被扶养人生活费，应根据伤者丧失劳动能力的鉴定意见确定，但被答辩人段继华残疾等级低，我公司不认可该笔费用；10.鉴定费与诉讼费，根据相关保险合同条款的约定，该两笔费用不在交强险与三者险的赔付范围之内，不应由答辩人承担。此外，因案涉交通事故造成被答辩人段继华及案外人谢均二人共同受伤、建筑物受损，请求法院预留谢均的赔偿份额。被告胡先梅辩称，肇事车辆在人寿财保大理支公司处购买了交强险及三者责任险，应由该公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：原告段继华提交的Ａ1.陪护床费用收据一张，用以证明原告支出256元陪护床费；Ａ2.《司法鉴定意见书》一份，用以证明云南云通司法鉴定中心经鉴定，认定原告构成九级伤残，后续治疗费为5000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日；Ａ3.段飞身份证、《户口簿》《结婚证》复印件各一份，《租房合同》原件一份，房东黄平身份证、《营业执照》复印件各一份，《不动产登记证》复印件（加盖公章）一份，用以证明原告与其丈夫段飞共同承租黄平位于香格里拉市的铺面进行水产品零售与批发，原告系个体工商户；原告与其丈夫共同购买了大理市，原告的居住地在城镇。Ａ4.段政新与段小美身份证复印件各一份、《证明书》原件一份，用以证明原告被扶养人的身份情况，其父亲段政新现年75周岁，其母亲段小美73周岁，原告家共有四个同胞姐弟。被告人寿财保大理支公司经质证认为，对Ａ1三性不认可，认为不符合证据形式要件；对Ａ2的合法性不认可，认为三期的鉴定天数过高；对Ａ3中《不动产登记证》的三性不认可，认为系复印件不符合证据形式要件。对该组中其他证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对Ａ4中两份身份证复印件的三性无异议，对《证明书》的三性不认可，该份《证明书》中未注明经手人。被告郑小洪、胡先梅的质证意见与人寿财保大理支公司一致。本院认为，原告提交的A1加盖有大理大学第一附属医院住院结算专用章，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，鉴定中心认定原告后续治疗费5000，误工期120日、护理期60日、营养期60日并无不当，人寿财保大理支公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对证据A2予以采信。A3中《不动产登记证》虽系复印件但加盖了中国农业银行股份有限公司个贷中心与原件核对相符的印章，能够达到原告的举证目的，本院予以采信；该组的其他证据仅能够证明原告的丈夫段飞在香格里拉市从事水产品批发零售，但不能证明原告本人亦在香格里拉市从事该项工作，故本院对该组的其他证据不予采信。A4中《证明书》加盖了大理市上关镇青索村民委员会的印章，与该组其他证据相互印证原告的被扶养人的身份情况，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉状所载事实一致。另查明，案涉牌号为云Ｌ×××**的货运车辆在人寿财保大理支公司购买了交强险与商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元。事故发生时，案涉车辆仍处于交强险与商业三者险的保险期限内。被告郑小洪受被告胡先梅的雇佣，驾驶案涉车辆运输货物。原告段继华住院治疗期间，被告胡先梅以自有资金垫付医疗费用10000元，又以向案外人段继英借款的方式，垫付了医疗费用36000元。原告段继华与其丈夫段飞在大理市下关镇共同购买了商品房住房一套，原告的主要收入来源于城镇。原告的被抚养人为其父、母二人，其父段政新出生于1945年7月19日，其母亲段小美出生于1947年6月11日，二人均为农村户口，共生育四名子女。案涉交通事故致原告与案外人谢均两人受伤，谢均与人寿财保大理支公司、胡先梅达成了和解协议。诉讼过程中，经本院询问，原告段继华、被告人寿财保大理支公司、被告胡先梅及案外人段继英均表示同意人寿财保大理支公司在支付理赔款时，将胡先梅向案外人段继英借款垫付的36000元，直接支付给原告段继华，由原告段继华偿还给案外人段继英。本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郑小洪驾驶案涉云Ｌ×××**的货运车辆，造成原告段继华及案外人谢均受伤，大理市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郑小洪对案涉事故负全部责任，谢均与原告段继华无责任，故郑小洪应承担人身损害的侵权赔偿责任。被告郑小洪系受被告胡先梅雇佣从事货物运营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告郑小洪应承担的赔偿责任应由其雇主胡先梅代为承担。案涉云Ｌ×××**的货运车辆在人寿财保大理支公司购买了交强险与商业三者险，对于原告的各项损失应首先由人寿财保大理支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足部分，由人寿财保大理支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，再由被告胡先梅承担赔偿责任。对原告段继华的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告根据医疗费票据主张门诊费1642.51元及住院费43943.42元，被告人寿财保大理支公司主张以医疗费发票的总金额的75%进行赔付，无事实及法律依据，本院不予认可，医疗费确认为45585.93元；2.住院伙食补助费，原告根据其住院时间主张1600元（100元/天×16天），被告无异议，本院予以确认；3.交通费，根据原告的就诊地点、次数及伤情，本案酌定为300元；4.护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告主张按照2019年居民服务业在岗年平均工资79426元／365天的标准计算，符合法律规定，护理费确认为13056.33元（79426元／365天×60天）；5.陪护床费，原告依据收据主张256元，本院予以确认，并计入护理费；6.营养费，原告的营养期经鉴定为60日，原告主张的以50元／天计算偏高，本院酌情支持以30元／天进行计算，营养费确认为1800元（30元／天×60天）；7.误工费，原告的误工期经鉴定为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院依法对鉴定意见认定的误工期进行调整，确认原告的误工期为119日，原告主张按照2019年批发和零售业在岗工资水平198407元／365天的标准计算，本院认为，原告举证不足以证明其从事批发和零售业，本院支持参照2019年职工平均106514元／365天的标准计算，误工费确认为34726.48元（106514元／365天×119天），被告人寿财保大理支公司主张的计赔标准及误工期，无事实及法律依据，本院不予采信；8.后续治疗费，原告依据鉴定意见主张5000元，本院予以支持；9.残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为九级，被告对该鉴定意见无异议。原告已在大理市区内购置住房多年，其主张残疾赔偿金以2019年城镇常住居民人均可支配收入为标准计算，合法有据，本院予以支持，残疾赔偿金确认为144952元（36238元/年×20年×20%），被告人寿财保大理支公司主张的计赔标准，无事实依据，本院不予采信；10.被扶养人生活费，原告段继华的父母长期居住在农村，被扶养人生活费应以2019年农村常住居民人均消费支出10206元作为赔偿标准，至原告定残日止，其父亲已年满75周岁，结合原告的伤残等级、家庭成员组成情况，其父亲的生活费确认为2565元（10260元／年×5年×20%÷4），其母亲约73周岁又1个月，其母亲的生活费确认为3548.25元（10260元／12月×83个月×20%÷4）；11.鉴定费2600元系原告因伤情支出的必要合理费用，有相应的发票予以证实，纳入原告损失范围，予以支持。以上各项损失合计255989.99元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，案涉交通事故共造成两人受伤，案外人谢均与被告人寿财保大理支公司达成和解，故本院酌定在交强险限额内为案外人谢均预留一半的份额。据上，因原告段继华对交通事故的发生无责任，且上述损失未超出案涉车辆的保险限额，应由人寿财保大理支公司承担全部赔偿责任，即人寿财保大理支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，以及交强险限额内赔偿不足部分的医疗费40585.93元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、护理费13312.33元、营养费1800元、误工费34726.48元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金89952元、被抚养人生活费6113.25元、鉴定费2600元，合计255989.99元。被告胡先梅先行垫付的10000元医疗费用，应在被告人寿财保大理支公司赔偿原告的总损失金额中予以扣减并返还给被告胡先梅。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决书生效之日起十日内，赔付原告段继华医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计245989.99元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告胡先梅垫付款10000元。三、驳回原告段继华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告胡先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年十一月九日法官助理徐善珊书记员沈会林