江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7378号 上诉人（原审被告）：南通爱尔净化设备有限公司，住所地南通市越江路**。 法定代表人：吴洪宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏州金信净化设备工程有限公司，，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝雪巷村金周公路** 法定代表人：姚永平，该公司总经理。 委托代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人：沈云依，江苏恒渊律师事务所实习律师。 上诉人南通爱尔净化设备有限公司（以下简称爱尔公司）因与被上诉人苏州金信净化设备工程有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 爱尔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由金信公司负担。事实和理由：一、一审中金信公司提供的核对业务往来款凭证纯属伪造，金信公司的行为涉嫌欺诈，对凭证的真实性不予认可。该凭证显示截止至2017年1月12日的货款结余金额645153元和剩余货款金额373752元无事实依据。双方于2015年7月建立业务关系，爱尔公司从上游厂家处承接工程，然后从金信公司处订购产品，再卖给上游厂家。2015年9月至2015年11月期间的业务已经结算，爱尔公司欠余款16134.596元约定开票付清，但是对方至今未开票。2015年11月至2017年1月期间的业务往来经结算，爱尔公司欠余款5400.66元，约定开票付清，但对方至今未开票。综上，爱尔公司应付货款21535.256元，不是373752元。徐玉娟并非爱尔公司的员工，爱尔公司也没有授权徐玉娟在凭证上签字，徐玉娟因金信公司的欺骗才发生上述错误。徐玉娟只是爱尔公司法定代表人吴洪宾的朋友，2017年1月15日开具承兑汇票，并授权徐玉娟去交给金信公司。徐玉娟在承诺书上盖章，但没有授权其在往来款凭证上盖章。二、金信公司有意缺席判决，2017年爱尔公司厂房拆迁，同事原联系方式不再使用，但一审法院按照原联系地址邮寄，后采取公告送达的方式。爱尔公司未收到，故未参加一审审理。 金信公司辨称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 金信公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令爱尔公司支付货款435681.5元，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：金信公司与爱尔公司之间素有业务往来，由金信公司向爱尔公司供应净化产品。截止2017年1月22日，双方经结算，爱尔公司尚结欠金信公司货款373752元，金信公司与爱尔公司在往来款凭证上盖章确认。庭审中金信公司又称，在双方对账之后，爱尔公司又三次向金信公司采购净化产品计款61929.5元，但在审理中金信公司未能向法庭提交相应的产品交易的凭证上。因爱尔公司未及时支付所欠货款，金信公司遂向法院提起诉讼。以上事实有金信公司向法庭提交的往来款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为：双方之间的买卖关系合法有效。根据金信公司与爱尔公司之间的对账凭证，可以确认爱尔公司结欠金信公司货款373752元的事实，金信公司称在对账之后，爱尔公司又采购了交货产品合计款项61929.5元，因金信公司未能向法庭提交相应的交易凭证，故对于对账之后发生的交易金额61929.5元无法予以确认，故一审法院认为爱尔公司应支付金信公司所欠货款373752元。爱尔公司经合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：爱尔公司应支付金信公司货款373752元，由金信公司于判决生效后十日内履行完毕。如果爱尔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由金信公司负担836元，由爱尔公司负担7000元。 二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。爱尔公司提供2015年9月至2015年11月的货物清单，2015年11月至2017年1月的货物清单以及三张银行承兑汇票，证明真实的账面来往。金信公司提供的结账凭证其中的公章并不是爱尔公司的正式公章，当庭申请对公章进行鉴定。此外还提供一份2016年到2017年的养老保险明细表，证明徐玉娟并非是爱尔公司工作人员，无权代表公司签名。金信公司质证意见：货物清单是爱尔公司单方面制作，真实性不予认可。养老保险明细表真实性没有异议，但是不能达到证明目的，爱尔公司明确她是受其委托的，具有委托人身份，所以金信公司认为她是有权来处理对账事宜。对承兑汇票的真实性没有异议，确实收到过这几笔货款，但是对证明目的有异议。 金信公司提供公证书一份，内容是金信公司法人与爱尔公司法人之间的一个微信聊天记录。其中2017年1月22日，金信公司法人将当天盖章的书面文书的内容拍照发给了爱尔公司。证明的是爱尔公司委托徐玉娟对对账单进行盖章的事实，爱尔公司法人是知晓的，所以不存在受欺骗。爱尔公司经过核实，确认其中微信关联的号码是爱尔公司法定代表人曾经使用的手机号码，但称现在不用了。同时，爱尔公司认为聊天记录中爱尔公司没有回复，说明金信公司发送的内容没有得到爱尔公司法定代表人的认可，不能够证明内容的真实性。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院另查明，2017年1月22日，金信公司法定代表人曾通过微信向爱尔公司法定代表人发送图片，其中包含本案中金信公司提供的双方对账形成的“核对业务往来款凭证”以及一份“承诺书”。 本院认为，金信公司与爱尔公司均确认双方之间存在交易往来，双方之间为买卖合同关系。爱尔公司在上诉状中确认曾委托徐玉娟至金信公司处，在承诺书中盖章。该陈述证明两项事实，一是徐玉娟系受爱尔公司委托，有权代表爱尔公司处理欠款事宜；二是徐玉娟当时携带了一枚爱尔公司的印章，且盖印章爱尔公司承认其效力。并且，金信公司提供了微信记录，证明签字盖章之前，其曾经将核对业务往来款凭证以及承诺书拍照发送给爱尔公司。爱尔公司没有提出异议，且徐玉娟顺利签字盖章，足以证明爱尔公司对于核对业务往来款凭证中记载的内容予以认可。因此，一审法院认定双方经过对账结算，爱尔公司确认结欠金信公司货款373752元并无不当。爱尔公司二审中提供的其自行制作的货物清单并无金信公司确认，无法推翻上述证据反应的事实，故本院对此不予采纳。 综上，爱尔公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7836元，由南通爱尔净化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 诚 审判员 唐 蕾 审判员 浦智华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 殷 姿 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买费经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。