湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1250号原告：邹国斌，男，汉族，1967年5月17日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王金茂，谷城县大裕桥造纸厂厂长，代理权限为特别授权。被告：谷城顺泽救援服务有限公司。法定代表人：李瑞丽，该公司总经理。被告：李瑞丽，女，汉族，1985年2月4日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹国斌与被告谷城顺泽救援服务有限公司（以下简称顺泽救援公司）、李瑞丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹国斌的委托诉讼代理人朱正华、王金茂，被告李瑞丽的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告顺泽救援公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赔付意外身亡、伤残100000元及意外伤害治疗10000元的义务；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年3月18日，原告胞兄邹国明（已故）在被告经营的“顺泽民生救援”购单卡1份。卡单载明“销售金额120元”，保险服务内容：1、赠送独立保险（限1-3类职业，18-65周岁）。2、本卡赠送独立保险的赔偿责任以承保保险公司的条款为准，意外身故、伤残100000元，意外伤害治疗费10000元。但是被告未按单卡约定的条款履行赔付义务，在原告的胞兄邹国明于2017年8月2日意外死亡后，原告曾多次找到被告要求按约定履行赔付义务时，而被告以种种不正当的理由推诿，至今不予赔付。后来，被告李瑞丽将其名下顺泽救援服务有限公司注销。综上所述，保险卡就是保险费的预付凭证，也是一种权利凭证，所以，当在单卡约定的保险情形发生后，作为单卡销售人被告应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：一、邹国斌身份证复印件、户口本、谷城县紫金镇中股岭村委会证明。证明原告是本案的适格主体。二、顺泽民生救援卡一张。证明原告胞兄邹国明购买的“民心卡”服务内容。三、意外事故证明一份。证明邹国明于2017年5月11日不慎摔倒在浆池里，造成头部受伤，被送往医院救治。四、死亡医学证明一份。证明邹国明在医学上已确定死亡。五、户口注销证明和死亡证明各一份。证明邹国明于2017年8月2日死亡。六、被告企业基本信息。证明事故发生时，顺泽救援公司正在正常运营中。后于2018年7月18日注销。七、被告股东信息一份。证明李瑞丽为顺泽救援公司的持股100%股东。被告李瑞丽辩称，1、顺泽公司已经依法注销，不具备法律主体资格。2、被告并非经营保险业务的保险公司，所以不应当承担保险赔付义务。原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于邹国斌主体资格的认定。原告提供证据证明邹国明父母、妻子已去世，无子女，邹国斌系邹国明同胞兄弟，且无其他兄弟姐妹，故邹国斌是本案适格的主体。2.被告对原告所举顺泽民生救援卡的真实性、关联性有异议。本院认为，该卡系顺泽救援公司售出的“民心卡”，有证人陈某和王某予以证明，该卡内容系本案原、被告双方争议的焦点，故该卡与本案有关联性，作为本案的证据使用。3.关于被告主体资格的认定，顺泽救援公司成立于2016年4月28日，由自然人李瑞丽独资发起成立的公司，注册资本为500000元，其经营范围为救援知识咨询服务、救援方案设计与策划、汽车道路救援服务、健康管理服务、应急救援服务、保险信息咨询服务、救援产品研发销售等。2018年7月28日，该公司在工商行政管理部门注销。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，李瑞丽未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，因顺泽救援公司已被李瑞丽注销，故李瑞丽应当对该公司债务承担责任。4.关于证人证言的认定。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：2017年3月18日，陈某在顺泽民生救援公司拿了五张救援卡，其中有一份是邹国明购买的。2017年5月11日，邹国明在大峪桥造纸厂上班不慎摔倒造成头部受伤，陈某给顺泽救援公司内勤李成荣报案，李成荣回复说已报案。后来邹国明出院后不幸去世。陈某将理赔资料交给李瑞丽，因该卡未激活，无法赔付。本院依法调取了陈某与李成荣的聊天信息。并结合本院在原告在第一次诉讼中，本院对李成荣的询问情况，对陈某的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，谷城县大峪桥造纸厂通过陈某、王某为其工人邹国明向顺泽救援公司购买了一张“民心卡（太平洋版）”，民心系列卡号为20×××45，购买金额为120元，救援卡的服务内容为1.救援服务内容险前急救指导；2.保险服务内容为赠送独立保险（限1-3类职业，18-65周岁），保险的赔偿责任以承保保险公司的保险条款为准，其中意外身故、伤残100000元，意外伤害治疗费10000元；意外住院津贴50元/天（免赔3天，单次最多给付90天，全年最多180天），该卡有效激活期至2017年9月10日。2017年5月11日，邹国明在谷城县大峪桥造纸厂工作期间不慎摔倒造成脑部损伤，被送往谷城县人民医院住院治疗44天，花去医疗费66251.10元。后出院于2017年8月2日死亡。2017年5月11日，陈某向顺泽救援公司工作人员李成荣报告邹国明出现伤亡情况，并要求向太平洋保险公司报案，后李瑞丽告知原告“民心卡”未在期限内激活，太平洋保险公司不予理赔。此后，原、被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见，引起本案的诉讼。邹国斌系邹国明胞弟，无其他兄弟姐妹，邹国明父母、妻子均已去世，无子女。顺泽救援公司是自然人李瑞丽发起的独资公司，成立于2016年4月28日，于2018年7月28日注销。本院认为，一、本案是否属于保险合同纠纷。本案中，邹国明生前取得了由第三方为其购买的“民心卡”，顺泽救援公司接受对价，并承诺为邹国明提供服务，双方形成服务合同关系，且合同已经成立并生效。“民心卡”承诺服务内容为赠送独立保险，由于该卡在使用过程中，并未在有效期限内激活，与保险机构未形成保险合同关系，故本院认定原、被告之间构成服务合同关系。二、李瑞丽是否应当向本案原告支付保险金100000元和意外伤害治疗费10000元。邹国明生前购买了顺泽救援公司推行的“民心卡”一张，该卡只有在完成相关卡片激活后，才能成为该公司会员并取得顺泽救援公司向其提供会员服务，获得相应赠送项目的资格，保险合同关系成立并生效。本案中，案涉“民心卡”的发放主体系顺泽救援公司，该公司通过实名会员购买“民心卡”。据此，顺泽救援公司与邹国明之间服务合同为格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。现顺泽救援公司并未提供任何证据证明其就会员如何获得公司赠送的保险进行了有效提示，也没有证据证明邹国明生前已经明示放弃了取得该公司会员资格以及赠送意外伤害保险的权利。因此，导致邹国明因会员卡未在约定的期限内激活，不能通过保险理赔获得相应赔偿，顺泽救援公司在完成邹国明会员卡在期限内激活负有主要的合同义务，而邹国明也应对会员卡的激活负有合理的注意义务。根据《中人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，故顺泽救援公司应当承担缔约过失责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，故李瑞丽作为顺泽救援公司的独资出资人，应承担顺泽救援公司不能履行合同义务向原告赔偿意外身故保险金额100000元和意外伤害治疗费10000元限额内的70%即77000元赔偿责任，邹国明自行承担30%的责任即33000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十二条第一款第（三）项、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞丽于本判决生效之日起十五日内向原告邹国斌支付赔偿款77000元。二、驳回原告邹国斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告邹国斌承担750元，由被告李瑞丽承担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘刺莉人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十一月十三日法官助理谭明志书记员乐韵