wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1970号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦顺利，男，1963年7月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张根祥，男，1968年11月25日出生，汉族，住博爱县。被告：张涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住博爱县。被告：王莎莎，女，1986年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：贺小爱，女，1968年I2月23日出生，汉族，住博爱县。被告：朱超超，男，1985年11月23日出生，汉族，住博爱县。被告：杨卫红，女，1987年12月27日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦顺利立即偿还借款本金295000元，利息暂计107481元（自2018年6月29日至2019年6月29日，以本金295000元为基数，按照月利率11.49‰计算，2019年6月30日至2020年8月1日，以本金295000元为基数，按照月利率17.235‰计算），本息合计402481元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告焦顺利与原告下属许良信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款295000元，用于购煤，期限自2018年6月29日至2019年6月29日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红与原告签订了《保证合同》，约定对被告焦顺利的上述借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按照约定向被告焦顺利发放了贷款，但被告未依约还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红未向本院提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知书、一般贷款开户凭证、各被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息，承担保证责任的情况。焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告焦顺利向原告下属许良支行借款295000元用于购煤炭，使用期限至2019年6月29日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红为被告焦顺利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告焦顺利贷款295000元。借据显示借款逾期后，七被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦顺利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦顺利偿还借款本息及逾期利息，要求被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年6月29日起至2019年6月29日按月利率11.49‰，自2019年6月30日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红对上述款项负连带清偿责任；被告张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红在承担保证责任后，有权向被告焦顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669元，由焦顺利、张根祥、张涛、王莎莎、贺小爱、朱超超、杨卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月十八日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执489号之一 申请执行人：沈某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：曾某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人曾某某债务转移纠纷一案中，本院根据已经生效的（2020）湘0225民初494号民事判决书立案执行。经本院查询被执行人曾某某住房公积金账户有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某某的住房公积金80000元，冻结期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22083号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：白玉云，男，1985年12月10日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告白玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告白玉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉云归还原告贷款本金174639.36元；2、判令被告白玉云向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息10066.5元、罚息440.71元；3、判令被告向原告支付利息（利息以174639.36元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以174639.36元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告白玉云支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告白玉云承担。 事实和理由：2019年8月21日，被告白玉云与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款196000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告从2020年2月21日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，故起诉至本院。 被告白玉云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月21日，被告白玉云与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款196000元，贷款期限36个月，即2019年8月21日至2022年8月21日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款196000元。 庭审中原告陈述，被告白玉云贷款后归还了部分本息，于2020年2月21日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金170639.36元、逾期利息16888.69元、罚息1788.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为,本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为白玉云本人所签。富民银行与被告白玉云签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告白玉云发放贷款后，白玉云未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1788.27×24%÷27%=1589.6）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告白玉云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金170639.36元及截至2020年9月15日的逾期利息16888.69元、罚息1589.6元； 二、被告白玉云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金170639.36元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4018.94元，减半收取2009.47元，由被告白玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17681号原告：王寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住长春市。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王寅诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王寅到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月27日，在沈阳市和平区文体路7号的蒂尔壕斯健身倶乐部办理会员卡，2020年5月14日至2023年5月13日到期;疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效3个月。与2019年11月27日微信转账给健身房会籍顾问韩旭2,720元（与妻子白阳一起付款）2020年6月15被告以浴室漏水为由停业装修，承诺7月1日恢复营业，至今未能营业，并于7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,360元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告王寅诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,360元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为12个月，自2020年5月14日至2021年5月13日。原告向被告支付会员费1,360元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,360元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员协议书、转帐截图、通知照片等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王寅会员卡内剩余金额1,360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14948号 上诉人（原审原告）：杨舫玲，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋京蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系杨舫玲之女。 被上诉人（原审被告）：蒋黎，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：杜辉英，女，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人杨舫玲因与被上诉人蒋黎、杜辉英民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨舫玲上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理本案；2.本案诉讼费用由蒋黎、杜辉英承担。事实与理由：一审法院未提供任何核实依据证明本案与蒋黎涉嫌的经济犯罪案基于同一事实。 蒋黎、杜辉英未作答辩。 杨舫玲向一审法院起诉请求：1.蒋黎、杜辉英向杨舫玲偿还借款本金、利息共计169200元（其中本金130000元、利息44200元，蒋黎、杜辉英已向杨舫玲偿还5000元）；2.本案诉讼费由蒋黎、杜辉英承担。事实及理由：蒋黎、杜辉英以投资扶贫项目为由向杨舫玲先后3次借款共计130000元，并约定利息为每月2%，借款数额及期限分别为：50000元（自2016年10月26日起至2017年10月26日止，蒋黎、杜辉英已支付了12个月的利息）、30000元（自2017年2月6日起至2018年2月6日止，蒋黎、杜辉英已支付8个月利息）、50000元（自2017年9月26日起至2018年9月26日止，蒋黎、杜辉英已支付1个月利息）。现上述借款均已到期，经杨舫玲多次催讨，蒋黎、杜辉英仍拒不偿还。后在公安机关介入下蒋黎、杜辉英向杨舫玲签订了还款计划书，支付5000元后未再支付剩余款项。杨舫玲为维护自身权益，请求判如所请。 一审法院认为，蒋黎已因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，且成都市青羊区人民检察院已就该案起诉至一审法院。经核实，杨舫玲就本案主张的三笔款项共计130000元均已作为蒋黎涉嫌非法吸收公众存款罪一案的涉案款项纳入司法统计（已经司法会计鉴定），且本案与该案系基于同一事实及同一法律关系，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当依法驳回杨舫玲的起诉。若刑事案件经侦查、审理最终确认不构成犯罪，不属刑事案件受案范围，杨舫玲仍可向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回杨舫玲的起诉。一审案件受理费3684元，退还杨舫玲。 本院认为，蒋黎因涉嫌非法吸收公众存款案被成都市公安局青羊区分局于2019年5月28日立案侦查，且成都市青羊区人民检察院已就该案向一审法院提起公诉；而在四川实正司法鉴定所关于蒋黎涉嫌非法吸收公众存款案司法鉴定意见书中，已将杨舫玲在本案中起诉主张的三笔款项共计13万元作为蒋黎涉案金额纳入了司法会计鉴定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，杨舫玲在本案中主张的民间借贷事实与蒋黎涉嫌非法吸收公众存款案的事实系基于同一事实，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院驳回杨舫玲的起诉并无不当。 综上所述，杨舫玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 易可欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1499号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吕雪峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告吕雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。本院于2020年10月26日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之四申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2844号原告：张文会，男，1960年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：姜景龙，男，1956年6月6日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张文会，男，1960年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：姜长龙，男，1961年2月3日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张文会、姜景龙与姜长龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜景龙委托诉讼代理人张文会，原告张文会到庭参加诉讼。被告姜长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告姜长龙因资金不足向温凤敏借款2万元，当时由我们二原告担保。后因被告姜长龙未偿还该欠款，且去向不明，温凤敏将我们诉至法院，法院判决被告姜长龙偿还欠款并按银行同期同类贷款利率承担利息，我们二人承担连带责任。2019年6月4日因温凤敏屡次找我们催要欠款，我们二原告代被告姜长龙偿还欠款2万元及利息3000元。现诉至法院，请求依法判决被告给付我们代偿的借款2万元及利息3000元，并承担本案诉讼费。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年，被告姜长龙因资金不足向温凤敏借款2万元，该借款是由原告姜景龙及张文会担保。借款到期后，被告姜长龙未能偿还该笔借款，温凤敏将二原告及被告诉讼至法院，我院作出（2018）辽0522民初3653号民事判决书，判决被告姜长龙偿还借款并承担利息，二原告承担连带保证责任。判决生效后，二原告代替被告姜长龙偿还了温凤敏借款2万元及利息3000元，温凤敏给二原告出具了收据。此款现已经给付完毕。现二原告诉至法院要求被告偿还其给付温凤敏的担保款2.3万元。本院认为，原告姜景龙、张文会为被告姜长龙偿还温凤敏担保款2.3万元，有温凤敏的收据为凭，二原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告姜长龙垫付的担保款2.3万元，于法有据，应予支持。被告姜长龙在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张，故对于二原告要求被告姜长龙偿还担保款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜长龙于本判决生效后立即偿还原告姜景龙、张文会为其垫付的担保款二万三千元。案件受理费三百元，公告费七百元，总计一千元（二原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17078号原告：耿戆，男，汉族，1984年10月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：梁旭，女，汉族，1998年4月22日出生，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里。被告：詹智胜，男，1993年8月20日出生，住沈阳市浑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住，住所地鞍山市铁**219路**一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告耿戆诉被告梁旭、詹智胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告耿戆，被告梁旭、被告人保沈阳公司委托代理人刘彩香、被告人保鞍山公司委托代理人潘一心到庭参加诉讼。被告詹智胜经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告耿戆诉称：原告耿戆为出租车司机，于2020年6月13日上午3时40分驾驶车牌号为辽Ａ×××**出租车正常行驶至南五马路，被告梁旭驾驶车牌号为辽Ａ×××**追尾撞到原告，造成其出租车尾部损害，造成财产损失，修车期间无法正常运营，致使造成停运损失，该事故系被告全责，有交警交通责任事故认定书经协商被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费8616元、鉴定费500元、停运损失3,510元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。被告詹智胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告梁旭辩称：事故属实，肇事车辆在人保沈阳公司投保了交强险，在人保鞍山公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告人保沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司已经赔付2000元给詹智胜。被告人保鞍山公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失和诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔付。被告詹智胜已经签署投保人声明，明确收到免责声明，知道免责声明的内容及法律后果，免责声明明确了停运损失属于间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年6月13日3时40分，被告梁旭驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路52号时与原告耿戆驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告耿戆车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告梁旭负事故全部责任，原告耿戆无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定确定车辆损失为8,616元，原告支付鉴定费500元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费8,616元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告人保沈阳公司投保交强险，在被告人保鞍山公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁旭作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告耿戆承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保沈阳公司投保交强险，在被告人保鞍山公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定原告主张的停运损失为2,000元。该款项由被告人保沈阳公司赔付给原告耿戆。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，被告人保沈阳公司在原告权利未得到保护的情况下，将赔付款项给付给投保人，不符合法律规定，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费8,616元、鉴定费500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告耿戆停运损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告耿戆维修费8,616元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告耿戆鉴定费500元；四、驳回原告耿戆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告梁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2809号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：杨高，男，汉族，1996年04月16日出生，住贵州省安龙县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈叶全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11030号之四 申请执行人：雷雪松，男，1972年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：叶鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初11078号民事判决书，受理申请执行人雷雪松申请执行被执行人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、邓翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7022485元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人邓亲华名下位于成都市青白江区【川（2017）青白江区不动产权第××号】不动产及被执行人娄雨雷名下位于成都市高新区【川（2017）成都市不动产权第××号】不动产，申请执行人已经受偿2684686.89元。同时，本院冻结并扣划被执行人了叶鹏名下存款327358.98元并支付于本案申请执行人。后申请执行人又在申请执行被执行人娄雨雷、叶鹏等的（2019）川0191执11017号案中受偿430275.07元。以上，申请执行人已受偿总计3442320.94元，但未足额受偿全部债权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15496号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王财，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省中江县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金43 334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金6 666元，剩余本金42 834元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年10月9日，已支付利息及逾期违约金2 050元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金6 666元，剩余本金42 834元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王财于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金42 834元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费442元，由被告王财负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：张杏梨，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张杏梨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2110号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，营业场所娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权。 被执行人陈美艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人封跃连，男，汉族，1958年2月14日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈美艳、封跃连信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘1302民初3959号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈美艳、封跃连未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人陈美艳、封跃连邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月13日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人陈美艳名下位于娄星区××街××幢××（权证号为：0××9）有住房一套，本院依法予以查封，另查明该房产设有抵押，申请执行人暂不要求处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月16日告知于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行标的金额为30万元本金及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5666号原告：营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地大石桥市军民街振兴中路**。负责人：张树民，行长。委托诉讼代理人：张帆，营口银行股份有限公司站前广场支行综合柜员。被告：刘焕生，男，1990年2月16日出生，汉族，住大石桥市和平区。（现羁押在大石桥市看守所）原告营口银行股份有限公司站前广场支行与被告刘焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行的委托诉讼代理人张帆、被告刘焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截止2020年10月10日尚欠本金10790.7元，手续费160.82元、违约金1645.88元，利息900.76元，总计13498.16元，逾期利息按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告刘焕生向原告申请“营口银行公务卡”，经原告审核后同意为其发放卡号为62×××02的营口银行公务卡，申请的信用额度为30000元。另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。信用卡发放后，被告持卡消费，于2019年2月1日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，截止2020年10月10日尚欠本金10790.7元，手续费160.82元、违约金1645.88元，利息900.76元，总计13498.16元，故诉至法院。被告刘焕生承认原告在本案中主张的事实，但现因其刑事犯罪无法及时还款，表示出去后尽快还款。本院认为，被告刘焕生承认原告营口银行股份有限公司站前广场支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘焕生持卡消费后未按约及时偿还本金及相关的手续费、利息、违约金，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还持卡消费的本金及分期付款手续费、罚息及滞纳金的诉请，于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘焕生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司站前广场支行借款本金10790.7元，手续费160.82元、违约金1645.88元，利息900.76元，总计13498.16元，并从2020年10月11日起按合同约定支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘焕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：郑永书，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告郑永书保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执963号 申请执行人：阙生才，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：罗珍道，男，1964年6月6日出生，住江西省吉安市永丰县。 阙生才申请执行罗珍道民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄海根 书记员宋金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1407号之一申请保全人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市中央城。公民身份号码：。被保全人：许百涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市××街道××天下小区××室。公民身份号码：。被保全人：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市××镇××村。公民身份号码：。本院在审理申请保全人张宗波与被保全人许百涛、张厚德民间借贷纠纷一案中，本院冻结了许百涛、张厚德银行存款，现申请保全人张宗波申请解除对被保全人许百涛、张厚德银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请保全人张宗波申请解除对被保全人许百涛、张厚德银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人许百涛、张厚德银行存款的冻结。审判员  彭向森二〇二〇年十一月四日书记员  殷昭玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特273号申请人：长沙启轩货运有限公司。法定代表人：许念。委托诉讼代理人：夏坚。被申请人：莫键。申请人长沙启轩货运有限公司因与被申请人莫键申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第832号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年10月21日立案。申请人长沙启轩货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙启轩货运有限公司撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十一月四日书记员  文 慧附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2117号申请执行人佘运涛，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张剑，男，汉族，住信阳市浉河区佘运涛与张剑合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1445号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月24日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，发现被执行人有房产登记信息，被执行人在浉河区工区路××17.95平方米的砖木结构房屋，申请执行人要求暂不处置。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、执行期间，被执行人偿还申请人欠款20000元整。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑有继续向申请执行人佘运涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  徐泽星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3312号之二申请执行人：宋加军，男，1969年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋海北，男，汉族，1974年05月14日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋海北在中国工商银行16×××54账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4198号 关于李玉彬与成都红福莱云房地产开发有限公司、李艳冰商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保253号申请人：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，该公司经理。被申请人：丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所，住所地丹阳市信命东路**，统一社会信用代码92321181MA1ULGkE63。经营者：李逸超。被申请人：李逸超。申请人丹阳市品酒轩酒业有限公司与被申请人丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所、李逸超诉前财产保全一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所、李逸超银行存款人民币26万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所、李逸超银行存款人民币26万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执446号之二 申请执行人何晏生，男，1963年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区湘江东路****。 被执行人周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，住衡南县三塘镇四塘村贝里组v> 本院在执行申请执行人何晏生与被执行人周才广民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周才广无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人何晏生，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾文娣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保336号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：杨智强，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄**芬，女，1969年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人杨智强、黄**芬金融借款合同纠纷一案中，2020年9月25日作出了(2020)川0302执保336号执行裁定书查封了被申请人杨智强的车辆。现申请人提出解保申请，2020年10月29日，本院出具（2020）川0302民初1865号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 二、解除被申请人杨智强名下车牌号为川ＣＮ××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30973号原告：杨子龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。被告:天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼****。法定代表人：刘线，执行董事。委托诉讼代理人：罗美，女，该公司职员。被告：孙浩，男，1985年1月23日出生，汉族，住河北省望都县。原告杨子龙与被告天津万盟汇达实业有限公司（以下简称天津万盟公司）、孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子龙及其委托诉讼代理人白长青，被告天津万盟公司委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津万盟汇达实业有限公司退还原告预付货款24000元并赔偿原告违约损失（以24000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2019年4月3日起至实际给付之日止）；2．判令被告孙浩对上述第一项债务承担连带给付责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营食品饮料批发，2019年3月，被告孙浩作为被告天津万盟公司在保定地区的业务员找到原告洽谈饮料分销业务，双方签订《分销协议书》，就双方的合作事宜进行了框架约定。2019年3月18日，原告与被告孙浩商定，购买汇源果汁300箱（每箱80元）、意中人酸奶100箱（每箱95元），货款共计33500元，协议约定付款后半个月到货。当日，根据孙浩指示，杨子龙将货款33500元转入天津万盟公司账户。后，被告仅向原告交付意中人酸奶100箱，其余300箱汇源果汁至今未交货，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津万盟公司辩称，被告孙浩确系公司的工作人员，职务是顺平营业所的主任，负责保定市顺平县市场的产品销售工作，并不负责安新县的产品销售。原告虽将涉案款项汇至公司名下账户，但公司已将此款计入被告孙浩所在的顺平营业所，汇款单不足以明确所购买产品的品类及数额，孙浩未向公司提供原告签字确认的采购订单。孙浩离职后已向公司出具说明，承诺离职账目已清，2019年12月4日之前的货款往来存在异议的均由其个人承担，与公司无关，因此应当由孙浩承担相应的责任。被告孙浩未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙浩任职于被告天津万盟公司，职务是保定市顺平营业所主任，负责保定市顺平县市场的产品销售工作。2019年3月16日，原告杨子龙与被告孙浩签订《分销协议书》，约定原告作为天津万盟公司的区域分销商，负责河北省保定市安新县的经销区域，经销渠道为餐饮，经销产品名称规格为：1L30%屋顶包桃、橙、750ml草莓、1L意中人系列。产品订货以被告接收原告的订单为准。被告保证自原告每批订单货款确认收款之日其壹拾伍日内将所订货物发出，如被告不能保证按时供货，应及时通知原告，以便原告更改订单。落款处有杨子龙和孙浩的个人签字，无天津万盟公司的公章。2019年3月18日，原告杨子龙通过微信联系被告孙浩，提出采购200件桃、100件橙、100件意中人，协商采购价格为33500元。同日杨子龙向天津万盟公司打款33500元。2019年4月8日，被告孙浩向原告杨子龙供货100箱意中人，但至起诉之日，原告未收到其他货物。庭审中，天津万盟公司认可杨子龙已收货的货物价值为9500元。本院认为，虽然本案当事人之间未有书面的买卖协议，但通过杨子龙与孙浩签订的《分销协议书》、杨子龙与天津万盟公司之间的款项往来以及孙浩与天津万盟公司之间的关系，可以确认杨子龙通过孙浩与天津万盟公司之间建立了实质上的买卖关系，孙浩作为收款方天津万盟公司的工作人员，在买卖关系建立过程中的上述行为应视为代表天津万盟公司履行相应职务的行为，天津万盟公司应当在本案中承担向杨子龙供货的义务，杨子龙要求孙浩承担连带责任的主张，本院不予支持。根据杨子龙提供的与孙浩之间催要剩余货物的微信聊天记录，在天津万盟公司未能举证已向杨子龙供货的情形下，应承担相应的违约责任。由于未供货的状态自杨子龙交款之日持续至今，已不能实现杨子龙的合同目的，故对杨子龙提出返还剩余货款24000元的主张本院予以保护。对于杨子龙提出的违约损失的主张，基于天津万盟公司存在违约行为，本院酌情予以保护。原告主张以返还的剩余货款24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约利息损失并无不当，本院予以支持，对于违约利息损失的起算时间，由于双方之间实际并未按分销协议书约定的期限履行供货，依照惯例亦无法确定，在此情形下，应当给予天津万盟公司必要的准备期限，该期限本院认为确定为3个月为宜，故违约金的起算时间为2019年6月18日，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津万盟汇达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨子龙剩余货款24000元，并赔偿原告杨子龙违约利息损失（以24000元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告天津万盟汇达实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月十二日书记员  毕宁附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3000号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**。 法定代表人：丁凌云，该社社长。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦登放，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：焦健，男，1990年5月26日出生，系焦登放之子，住安徽省淮南市。 再审申请人安徽科学技术出版社（以下简称科技出版社）因与被申请人焦登放侵害著作权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 科技出版社再审申请称，一、双方之间有明确的基于《出版合同》的版权授权关系，科技出版社在授权期限内出版、发行相关图书，并未侵犯焦登放的著作权。二、包销3000册不等于首印3000册，焦登放无任何证据证实双方约定首印仅为3000册。双方签订的《图书出版销售合同》第五条约定:首印时科技出版社留50套样书，每次加印时留4套样书。结合图书出版行业的惯例，出版社作为出版单位，绝对不可能将首印的所有图书对外销售而不留下适量的图书用以作为样书、留档或参展使用，因此，涉案图书的首印数量不可能是焦登放断章取义主张的3000册。二审作出的不利于科技出版社的解释，系不了解行业惯例、并忽视《图书出版销售合同》约定的草率认定，依法应予以纠正。三、希望高级人民法院在尊重图书出版行业的惯例的基础上查明案件事实，并兼顾公序良俗原则公正审理此案。1.首印4000册是双方合意的结果。客观背景是:科技出版社并不看好涉案图书的市场销售前景，但焦登放希望借助科技出版社业已建立的广大线上销售渠道销售涉案图书，以提高其著作图书的知名度，所以科技出版社才同意首印4000册，一部分作为样书使用，部分通过线上渠道帮助焦登放开拓市场、提高知名度。2.事实上，双方发行涉案图书的渠道截然不同。焦登放并非合法的图书销售主体，其销售涉案图书主要的受众为其任教的高校学生群体，并非面向不特定的社会消费者。而科技出版社发行涉案图书的渠道为线上，与焦登放之间并无利益冲突。3.焦登放通过科技出版社为其出版涉案图书，以及科技出版社允许其包销的行为所获得收益已远远大于一般图书出版的收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 焦登放辩称，一、签订合同时双方的真实意思表示为只允许科技出版社出版作者包销的3000册图书并同意留存样本图书50册。而科技出版社共印刷4000册，仅留存35册，剩余965册，发往书店及网店销售。二、任何行业惯例均不能触犯法律法规。三、科技出版社未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或者行使著作权人专有权的行为，已经构成著作权侵权，对焦登放造成了损害。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，科技出版社与焦登放签订《出版合同》《图书出版销售合同》，双方均应严格依约履行。从《出版合同》《图书出版销售合同》的内容看，双方约定作者包销3000册，首印时科技出版社留50套样书，每次加印时留4套样书，并就相关事项进行了约定。科技出版社未经许可擅自加印1000册涉案图书并销售的行为侵害了焦登放的著作权。科技出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽科学技术出版社的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终105号 上诉人（原审被告）：北京泽阳博弈投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：刘作和，经理。 上诉人（原审被告）：四川中农京开置业有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：梅乐芳，经理。 被上诉人（原审原告）：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京泽阳博弈投资管理有限公司、四川中农京开置业有限公司因与被上诉人张海帆民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京泽阳博弈投资管理有限公司、四川中农京开置业有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由接受货币一方所在地法院管辖。本案接受货币一方北京泽阳博弈投资管理有限公司所在地为北京市石景山区，故本案应移送北京市石景山区人民法院审理。请求依法撤销四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初98号之一民事裁定，裁定本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京泽阳博弈投资管理有限公司（甲方、借款人）与张海帆（乙方、出借人）、四川中农京开置业有限公司（丙方、担保人）签订的《借款合同》第十五条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙丙三方应协商解决；协商不成，三方均同意向乙方所在地人民法院提取诉讼。”《借款合同》中各方当事人约定管辖法院为出借人张海帆所在地的人民法院，而张海帆住所为四川省眉山市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当根据上述管辖协议确定本案的管辖，并结合本案诉讼标的，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2394号 申请执行人：许利容，女性，汉族，1973年09月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区柳城光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4085号民事判决书，于2020年11月03日立案执行申请执行人许利容申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的10760.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10760.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人许利容10760.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4085号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑生艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5048号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司员工。 被告：苏再春，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告苏再春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与苏再春庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4850号 申请执行人：肖林、赵立玉 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行肖林、赵立玉与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14953.91元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14953.91元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执240号之二被执行人:王洪亮本院执行的王洪亮罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10刑初30-1号刑事判决书。依上述判决书判决，王洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。由本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月21日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、委托相关人民法院对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；8、依法扣划被执行人王洪亮银行账户存款人民币1643.84元，作为罚没款依法缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。通过采取上述执行措施，除依法扣划被执行人王洪亮银行账户存款人民币1643.84元，被执行人王洪亮名下未发现有其他可供执行的财产，本院（2019）黑10刑初30-1号刑事判决书判决罚金人民币20000元，通过本次执行程序，执行1643.84元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人王洪亮银行账户存款人民币1643.84元，被执行人王洪亮名下未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8112号原告：张新新，男，1981年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：徐州市铜山区久隆凤凰城小区业主大会，住所地江苏省徐州市铜山区湘江路久隆凤凰城。代表人：郭子豪，筹备组成员。代表人：罗萍，筹备组成员。被告：徐州市铜山区久隆凤凰城小区第二届业主委员会，住所地江苏省徐州市铜山区湘江路久隆凤凰城。责任人：郭子豪，久隆凤凰城小区第二届业主委员会主任。原告张新新诉被告徐州市铜山区久隆凤凰城小区业主大会、徐州市铜山区久隆凤凰城小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张新新于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张新新负担。审判员  王会收二〇二〇年十一月十一日书记员  潘玫竹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3686号 原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。 法定代表人：万玉岩，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴旺，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市，系公司员工。 委托诉讼代理人：于炳华，女，1981年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。 被告：成都盛和城置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：胡波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 原告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称“远洋公司”）与被告成都盛和城置业有限公司（以下简称“盛和城公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司委托诉讼代理人于炳华，被告盛和城公司委托诉讼代理人郝延涛、张巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛和城公司立即向远洋公司退还投标保证金共计50000元；2、本案全部诉讼费用由盛和城公司承担。事实与理由：盛和城公司系四川省成都市麓岭汇项目第一期住宅样板房精装修分包工程项目的建设单位，远洋公司为参加盛和城公司组织的上述项目招投标活动，于2014年9月26日向盛和城公司支付了投标保证金50000元。盛和城公司在上述招投标活动结束后，并未按时向远洋公司退还投标保证金，远洋公司多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 盛和城公司辩称：1、远洋公司向盛和城公司支付案涉款项的时间为2014年9月26日，2017年10月前的诉讼时效期间为两年，故案涉款项的诉讼时效届满时间为2016年9月26日，远洋公司并未向法庭提交其在诉讼时效届满前向盛和城公司主张权益的相关证据，故本案已过诉讼时效；2、中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）是盛和城公司开发项目的中标单位和施工单位，华西公司受盛和城公司的委托已于2015年5月25日将案涉投标保证金通过银行转账的方式返还了远洋公司，并在转账凭证中备注了“保证金”字样，盛和城公司向法庭提交的华西公司在同一时期代盛和城公司向其他公司代付投标保证金的证据也可予以佐证，因此远洋公司已收到案涉款项，其诉讼请求没有事实依据；3、自2014年9月26日至今，盛和城公司从未收到远洋公司任何主张案涉款项的书面文件，远洋公司称其多次向盛和城公司催款与事实不符，且其对长达六年的时间内未主张案涉款项未作出合理解释。 经本院审理查明，盛和城公司系四川省成都市麓岭汇项目第一期住宅总承包工程的业主，华西公司通过公开招投标方式成为麓岭汇项目的总包单位也即施工单位。2014年9月26日，远洋公司通过银行转账向盛和城公司支付了四川省成都市麓岭汇项目第一期住宅样板房精装修分包工程的投标保证金50000元，同日，盛和城公司向远洋公司出具了加盖其财务专用章的收据，收据载明“收到远洋装饰工程股份有限公司投标保证金50000元，附注：凭收据原件退还保证金”,现盛和城公司持有该收据原件。2015年5月26日，华西公司通过中国建设银行向远洋公司转款50000元，该笔款项的电汇凭证上附加信息及用途栏备注为保证金，且其载明的收款人的全称、账号、开户行信息与同时加盖有远洋公司和华西公司公章的账户信息单上载明的内容一致。远洋公司分别于2019年11月22日及2020年6月17日就案涉投标保证金50000元向盛和城公司邮寄催款函和律师函，但邮单查询记录均显示未妥投。2020年10月14日，华西公司向盛和城公司出具了代付款说明，内容为“我公司（中国华西企业股份有限公司）于2015年5月26日向远洋装饰工程股份有限公司通过建设银行转账支付的5万元，系我公司代成都盛和城置业有限公司退还‘麓岭汇项目第一期住宅样板房精装修分包工程项目’的投标保证金”，并加盖有华西公司的公章。另外,华西公司的资金组织付款核查系统中也显示有一笔向远洋公司支付50000元的对外付款，其用途和备注均为麓岭汇项目代业主付保证金。 另查明，高新区原美室内装饰设计工作室、成都供用电工程有限公司及四川俊杰环景营造有限公司在麓岭汇项目第一期相关承包工程的招投标活动结束后，均向盛和城公司提出退还保证金的申请并将收据原件退还盛和城公司，后华西公司代盛和城公司于2015年5月陆续将前述公司向盛和城公司支付的投标保证金予以退还，与退还远洋公司投标保证金的方式一致。 以上事实有付款回单、《关于返还四川省成都市麓岭汇项目第一期住宅样板房精装修分包工程项目投标保证金的函》及邮单截图、《律师函》及快递单查询情况、中标函、电汇凭证、收据、代付款说明、账户信息单、资金组织付款核查信息表、退款申请、中国建设银行进账单及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，远洋公司参与盛和城公司项目的招标比选，并向其支付投标保证金，盛和城公司收取保证金后向远洋公司出具了收据，双方就四川省成都市麓岭汇项目第一期住宅样板房精装修分包工程项目的招投标事项已达成合意。招投标活动结束后，远洋公司并未中标，其有权要求盛和城公司退还已支付的投标保证金。关于盛和城公司是否已经将投标保证金退还远洋公司的问题。本院认为，盛和城公司辩称其已委托华西公司向远洋公司退还了案涉投标保证金50000元，并当庭出示了加盖华西公司公章的代付款说明、电汇凭证、账户信息单、资金组织付款核查信息表及华西公司代付其他投标公司保证金的凭证等证据予以佐证，同时，盛和城公司向远洋公司出具的关于案涉投标保证金的收据载有“凭收据原件退还保证金”字样，现该收据原件已由盛和城公司持有，而远洋公司对此未作出合理解释，故前述证据能够相互印证，足以证明华西公司已于2015年5月26日代盛和城公司向远洋公司退还了案涉投标保证金50000元。另外，远洋公司当庭亦承认收到华西公司转账支付的50000元，其虽主张与华西公司之间存在其他项目往来，该保证金系其他项目的施工保证金，但未能提供证据予以证明。且2014年9月26日至2019年11月22日长达5年的时间里，远洋公司也从未提交曾向盛和城公司主张过案涉保证金的证据，该案远洋公司的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，本院对远洋公司请求盛和城公司退还投标保证金50000元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告远洋装饰工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告远洋装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  王滢
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3451号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：程天荣，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告程天荣物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告程天荣起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告程天荣的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月四日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2483号原告：朱金兰，女，1978年10月24日出生，汉族，住会昌县。原告：刘体胖，男，1940年6月7日出生，汉族，住址同上。原告：刘瑞婷，女，1996年6月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘福娣，女，1997年7月10日出生，汉族，住址同上。原告：刘俊辉，男，1998年7月8日出生，汉族，住址同上。原告朱金兰、刘体胖、刘瑞婷、刘福娣、刘俊辉的委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：饶佳平，男，1979年5月27日出生，汉族，住会昌县。原告朱金兰、刘体胖、刘瑞婷、刘福娣、刘俊辉与被告饶佳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告饶佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元以及利息（自2017年6月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：刘仁平与被告系多年挚友，2014年7月，被告因做生意需要资金周转（做铝合金生意），故向刘仁平借款周转，刘仁平念及朋友之情，在患病期间，仍表示愿意帮助被告。2014年7月3日，刘仁平将借款30000元现金交付给被告，被告于当日向刘仁平出具借条。借条载明：今借到刘仁平人民币叁万元正，月息600元，借期一年，借款人：饶佳平，2014年7月3日。刘仁平于2014年11月1日因肺癌去世，原告朱金兰因一人抚养三个小孩和一个老人十分困难，在借款到期后多次向被告催讨，但被告每次均以生活困难，暂时无法归还为由拒绝。截止目前，被告陆续向原告朱金兰支付利息合计22000元，借款本金未归还分毫。被告饶佳平未作答辩。本院经审理查明：2014年7月3日，被告饶佳平以做生意需资金周转为由向刘仁平借款30000元，并由被告向刘仁平出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。借条载明：“今借到刘仁平人民币叁万元正，月息600元，借期为一年，借款人：饶佳平，2014年7月3日。”被告借款后，2014年7月至2015年9月按季度付了利息共计9000元，2017年9月30日支付利息8000元，2019年2月4日支付利息3000元，2020年1月24日支付利息2000元。截止目前，被告本金分文未还。另查明，刘仁平于2014年11月1日因病去世，原告朱金兰系刘仁平之妻子、刘体胖系刘仁平之父亲、刘瑞婷系刘仁平之女儿、刘福娣系刘仁平之女儿、刘俊辉系刘仁平之儿子。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年7月3日向刘仁平借款30000元，并由被告向刘仁平出具借条一张，双方之间借款关系清楚，证据充分，刘仁平因病去世，其法定继承人即本案五原告作为权利人诉至本院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案借款尚欠本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因借条载明月利率20‰超过了2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故利息调整自借款之日起按年利率15.4%即月利率12.83‰计算。因被告共支付了22000元利息，即2014年7月至2015年9月按季度付了利息共计9000元，2017年9月30日支付利息8000元，2019年2月4日支付利息3000元，2020年1月24日支付利息2000元，所得利息调整后，利息按月利率12.83‰付至2018年12月2日，多付的当期利息抵减本金（2014年7月至2015年9月按季度付了15个月利息共计9000元），抵减后被告尚欠原告借款本金26774元及自2018年12月3日起按年利率15.4%计算的利息。被告饶佳平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶佳平所欠原告朱金兰、刘体胖、刘瑞婷、刘福娣、刘俊辉借款26774元及利息（自2018年12月3日起至还清之日止按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱金兰、刘体胖、刘瑞婷、刘福娣、刘俊辉的其他诉讼请求。本案受理费936元，减半收取计468元，由被告饶佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十一月六日书记员  胡 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申79号 申请人：温州鼎森金属有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山总部大楼******。统一社会信用代码：913303000528203857。 法定代表人：章志良。 被申请人：浙江双正管业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永裕路**信用代码：913303036784149280。 法定代表人：张双。 根据温州鼎森金属有限公司的申请，本院作出（2020)浙0303执1552号《移送破产审查决定书》，决定对浙江双正管业有限公司（以下简称“双正管业”）移送破产审查。本院于2020年10月19日立案后，依法向双正管业公告送达破产申请书和相关材料，双正管业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人双正管业注册资本为5188万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为张双、孙春燕。 2020年4月9日，本院作出(2020)浙0303民初521号民事判决书，判决被告浙江双正管业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告温州鼎森金属有限公司货款1425814.9元及其利息损失。之后因双正管业未按生效判决书履行给付金钱义务，温州鼎森金属有限公司依法申请本院强制执行。执行过程中，执行部门依法调查被执行人双正管业名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2020年9月22日作出（2020)浙0303执1552号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2020)浙0303执1552号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，浙江双正管业有限公司在全省作为被执行人的执行案件共2件，立案执行标的约155.28万元，未到位标的约155.28万元。 本院认为，申请人温州鼎森金属有限公司是双正管业债权人，申请人主体适格。现双正管业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对双正管业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对双正管业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州鼎森金属有限公司对浙江双正管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋煜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4152号 申请执行人：何学勇，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨浩，男，生于1990年，住巴州区。 被执行人：吴英，女，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨清太，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何学勇申请执行杨超、杨清太、吴英附带民事赔偿纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902刑初251号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额支付法律文书所确定附带民事赔偿部分。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902刑初251号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茂林
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执473号 申请执行人：邝某某，女，1994年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗某某，女，1993年出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人邝某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0225民初196号民事判决书于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月4日，本院裁定冻结被执行人罗某某的银行存款及网络资金。2020年11月23日，本院对将被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人邝某某，其不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11104号 申请人:深圳联益精密线路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区永和路**永和大厦402，统一社会信用代码91440300306176316E。 法定代表人：银娟。 被申请人:杭州小嗨科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**保亿创艺大厦**统一社会信用代码91330108MA28LN2WXW。 法定代表人：刘怀山。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币98471.81元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34693号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币98471.81元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8026号原告：万智彬，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐,浙江航英律师事务所执业律师。被告：孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告万智彬与被告孔秀国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款250500元人民币及赔偿利息损失(自起诉之日起以未付货款250500元为基数,按年利率4.35%计算至实际付款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判决被告立即支付原告货款250500元人民币及赔偿利息损失(自起诉之日起以未付货款250500元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶宸汐到庭参加了诉讼，被告孔秀国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告自2019年4月起存在购销业务往来。2020年3月10日，原告与被告对货款进行结算，一致确认被告尚欠原告货款265500元，被告亲笔出具《欠条》一份交原告收执，双方约定自2020年3月10日起至8月30日，每月还款15000元，自9月份起至2021年11月11日每月还款35000元。事后被告仅归还了第一期货款15000元，余款至今未付，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔秀国应偿付原告万智彬货款250500元及利息损失（以250500元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月四日代书记员 李 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6827号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初407号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人孙亮，男，1982年1月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系个体，住本市。2020年9月22日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月19日2时43分，被告人孙亮酒后驾驶×××号小型普通轿车，行驶至北外环高架蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙亮血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人孙亮归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月19日2时43分，被告人孙亮酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通轿车，行驶至北外环高架蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙亮血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人孙亮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人孙亮的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1334号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙亮归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2722号之一 申请执行人：梁美锋，女，1977年4月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃媚，女，1999年7月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃某，男，2008年7月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃小江，男，1984年11月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于梁美锋、覃媚、覃某依据（2019）桂0203刑初746号刑事附带民事判决申请执行覃小江附带民事赔偿一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李钟杰
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初230号 原告：张琳，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：张俊强，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：张国辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告张琳、张俊强诉被告张国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月２日立案。原告张琳、张俊强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琳、张俊强在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琳、张俊强撤诉。 案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告张琳、张俊强共同负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1109号 原告：顾长立，男，汉族，1940年10月28日生，河北省临西县河西镇黄庄村人，现住。 委托诉讼代理人：顾学军，系原告顾长立之子。 被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会。住所地：河北省临西县河西镇黄庄村。 法定代表人：刘树行，该村委会主任。 委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 本院在审理原告顾长立诉被告临西县河西镇黄庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾长立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾长立负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕新南
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5783号 原告:李正辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李正辉与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李正辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正辉撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19475号原告：张涟苏，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所。被告：施海龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张涟苏诉被告施海龙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月十三日书记员  陆敏强
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3604号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：王胜，男，1978年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：彭艳，女，1981年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告王胜、彭艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟