wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初56号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人杜高保，男，1952年10月23日出生，居民身份证号码1426311************,汉族，初中文化，山西省乡宁县管头镇马泉村人，现住该村**，农民。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乡宁县公安局取保候审,2020年11月4日被本院取保候审。   指控事实2020年8月14日16时30分，被告人杜高保醉酒无证驾驶无牌110型摩托车行驶至省道342线(台乡线)10公里+900米石窑村路口左转弯时，与由东向西樊某某驾驶的×××号福田牌轻型货车相撞，造成杜高保及摩托车乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜高保经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：杜高保血液中乙醇含量为247.41/100mL，王某某血液中乙醇含量为135.81mg//100mL;经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜高保承担本起事故的主要责任；樊某某承担次要责任；王某某不承担责任。2020年9月3日、21日，被告人杜高保分别与王某某、樊某某达成和解，取得王某某、樊某某的谅解。   被告人意见被告人杜高保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜高保犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杜高保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杜高保当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决如下：判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员赵继红                                          二〇二〇年十一月十日                                              法官助理刘丹                                              书记员闫晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘名勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县********，身份证号码362************615。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘名勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********61712）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，尚欠本金95997.92元、利息28594.32元、滞纳金28595.78元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金共计33394元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘名勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95997.92元以及利息、滞纳金共计33394元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363.76元，由被告刘名勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初156号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人谭佳乐，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被弋阳县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，于2019年2月18日被弋阳县公安局取保候审，2020年3月4日被江西省弋阳县人民检察院取保候审，2020年10月19日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人邵长明，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人谭佳乐犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人谭佳乐及辩护人邵长明到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，2018年7月起开始，被告人谭佳乐、汪官军、陈立翔（另案处理）、汪政（另案处理）等人，先后被邵大智（另案处理）、汪国平（另案处理）邀约到缅甸木姐地区银河国际赌场上班，双方约定6000元一个月包吃包住，拉人参赌有提成，该赌场主要是在网络上建立微信群，然后拉人进群进行“百家乐”赌博，参赌人员上分先通过加客服私聊，获得上分的银行卡号、支付宝账户，参赌人员将钱转入上分账户后开始在微信群内进行赌博，其中被告人谭佳乐负责操作赌博软件，汪官军负责拍开奖结果的图片。谭佳乐提供了自己名字的工商银行卡62×××27用于赌博上下分，该账户共流入4649640.35元。谭佳乐在该赌场工作2个多月，得工资12000余元。认定上述事实证据如下：1.人口基本情况表、归案情况、前科证明；2.被告人谭佳乐的供述与辩解；3.同案犯汪官军、邵大智、汪小平等人的供述；4.受害人胡斐的陈述；5.银行流水、鉴定报告等书证。公诉机关认为，被告人谭佳乐明知是赌博网站，还将自己的银行卡用于网络赌博上下分，资金流水达到460余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭佳乐到案后如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人谭佳乐公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人邵长明的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人谭佳乐系从犯、具有坦白情节、认罪认罚有悔罪表现，给予被告人减轻处罚。本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。另查明，公诉人在庭审中指控被告人谭佳乐在共同犯罪中系从犯。本院认为，被告人谭佳乐明知是赌博网站，参与赌博软件操作并获取工资，还将自己银行卡用于赌博网站上下分，资金流水达460万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭佳乐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯、具有坦白情节、认罪认罚有悔罪应减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭佳乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日至2021年10月1日止。）二、追缴被告人谭佳乐违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  陈荣贵二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王相富
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1516号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈舒扬，男，1969年10月出生，身份证号码2203221969********,汉族，大学文化，系吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司法定代表人，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月被刑事拘留，2019年2月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，于2020年2月26日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，2020年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人陈舒扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕375号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人陈舒扬名下银行存款人民币740855226.66元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  姚 兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  柳明欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1078号申请执行人李跃林。被执行人郝金台。申请人李跃林与郝金台借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初266号民事判决已发生法律效力。申请人李跃林于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台返还欠款104510元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  回广骐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1283号刘继东：本院执行的张丽娟、祝传理与刘继东借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额2240元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复199号复议申请人（被申请人）：湖南大学设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道石佳冲**枫林路与财院路交汇处。法定代表人：魏春雨。申请人（申请执行人）：赵泽学，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国家会议展览中心****（B）****/div>负责人：杨杰。复议申请人湖南大学设计研究院有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖法院”）（2020）黔0115执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽学向观山湖法院提出申请称，该院受理执行的赵泽学与湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，该分公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第758-1号裁决书确定的义务，且无财产可供执行。因被执行人系被申请人湖南大学设计研究院有限公司的分支机构，故向该院申请追加湖南大学设计研究院有限公司为上述案件被执行人并承担湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司对申请人应承担的债务。观山湖法院查明，赵泽学与湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案,贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出观劳人仲裁字第758-1号裁决书，裁决湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司于裁决生效后三十日内向赵泽学支付工资173,000元。该裁决生效后,该分公司未按生效法律文书履行义务,赵泽学向本院申请强制执行,案号为(2020)黔0115执1873号。在执行中，因被执行人无财产可供执行，故申请人向该院提出申请，请求如前所述。另查明,湖南大学设计研究院有限公司于1993年10月27日注册成立,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司系该公司于2014年6月17日设立的分支机构。观山湖法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定:“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司系湖南大学设计研究院有限公司的分支机构,湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请追加湖南大学设计研究院有限公司为被执行人并承担相应债务,应予支持。裁定:追加湖南大学设计研究院有限公司为本院（2020）黔0115执1873号案件的被执行人并在湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司未履行债务范围内对赵泽学承担清偿责任。湖南大学设计研究院有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销上述（2020）黔0115执异129号执行裁定。事实与理由：湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司的日常经营活动均由杨杰全权负责及管理，其人员、业务往来、收支和财产等均独立于复议申请人。且杨杰向复议申请人承诺，该分公司所涉及的债权债务、与员工的劳动关系、法律纠纷等，均由其个人处理和承担。故复议申请人不应承担该分公司所负债务，应由杨杰承担。本院查明的事实与观山湖法院查明的事实基本一致。另查明，观山湖法院于2020年9月10日作出（2020）黔0115执1873-1874号之一执行裁定，裁定终结两案的本次执行程序。本院认为，本案中，被执行人湖南大学设计研究院有限公司贵州分公司无财产可供执行，不能清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司系湖南大学设计研究院有限公司的分公司，故申请执行人赵泽学申请追加湖南大学设计研究院有限公司为被执行人不违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款追加被执行人的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回湖南大学设计研究院有限公司的复议申请，维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月十日法官助理李肇星书记员李娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23903号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：王成兰。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王成兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17273.79元、利息1369.51元、手续费0元、违约金923.93元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17273.79元、利息1369.51元、违约金923.93元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保73号 申请人：李小妹，女，汉族，1967年6月24日生，现住平山县。 被申请人：张迷拴，男，1957年7月20日生，汉族，住平山县。 被申请人：余雪峰，男，1974年1月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。 被申请人：冯岚，女，汉族，1973年8月15日生，住址同上。 被申请人：马玉华，女，汉族，1966年9月1日生，住石家庄市新华区。 被申请人：张永胜，男，汉族，1980年3月19日生，住平山县。 申请人李小妹与被申请人张迷拴、余雪峰、冯岚、马玉华、张永胜申请诉前财产保全一案，申请人李小妹于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张迷拴、余雪峰、冯岚、马玉华、张永胜名下的银行存款2100000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李小妹的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迷拴、余雪峰、冯岚、马玉华、张永胜的银行存款2100000元（贰佰壹拾万元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  霍金花 ——
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢129号申请人：丽江市古城区鸿瑞商贸有限公司。法定代表人：陈朝水，系董事长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人：满忠华。被执行人:高仕锦,男,汉族,1966年5月8日生,住址:丽江市永胜县。被执行人:程学均,男,汉族,1972年1月13日生,住址:重庆市璧山县。本院在执行丽江市古城区鸿瑞商贸有限公司与高仕锦、程学均借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人高仕锦名下有高仕锦位于丽江市古城区的房产已被我院依法查封。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4876号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与辽宁森源进出口有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-19
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9684号原告：王冬菊，女，1972年12月10日出生，汉族,城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：高芬，女，1998年1月2日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。原告王冬菊与被告高芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计102754.79元。事实和理由：2020年6月1日，原被告驾驶电动自行车在东昌府区闸口振华超市停车场附近相撞，造成原告受伤住院，故要求被告赔偿原告损失。高芬辩称，原被告驾驶电动自行车发生碰撞属实。对于本次事故，双方均有过错。被告同意按同等责任赔偿原告合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时许，原告王冬菊驾驶电动自行车在聊城市东昌府区闸口停车场振华超市附近与驾驶电动自行车的高芬相撞，致王冬菊受伤。事故发生后，高芬、王冬菊先后报警。聊大派出所接110指令处警，证明原被告相撞的事实，没有划分责任。原告受伤后，被送入聊城市中医医院诊治，门诊后住院治疗。其伤情为，左胫骨远端骨折、左腓骨骨折等。王冬菊住院治疗28天，病情好转后出院。王冬菊在聊城市中医医院共花费医疗费46191.79元。原告住院期间由其丈夫周崇华、女儿周营护理，周崇华、周营系城镇居民。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告误工时间、护理人数及时间、营养时间、后续治疗费进行了鉴定。2020年9月10日，该所给出鉴定意见：王冬菊误工时间180天；护理时间90天，住院前10天2人护理；营养时间90天；后续治疗费约需18000元。因鉴定，原告支出鉴定费1560元。依据上述事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费46191.79元、住院伙食补助费840元(30元/天×28天）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费11597元（115.97元/天×100天）、营养费2700元(30元/天×90天）、本院酌定交通费600元、后续治疗费18000元、鉴定费1560元，以上共计102363.39元。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原被告驾驶电动自行车相撞，致原告王冬菊受伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于事故责任，原被告均未提交能够证明彼此责任的相应证据，应视为双方对事故的发生均有过错，原告损失应由双方分担，本院认为双方承担同等责任较为合适。综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，具体损失以本院查明为准，原告自身也应应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告高芬赔偿原告王冬菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计102363.39元的50%，计款51181.69元，限本判决生效后十日内过付。二、驳回原告王冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  朱宁宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2220号申请执行人：江苏中天凤凰电器城置业有限公司被执行人：杨燕、叶良申请执行人江苏中天凤凰电器城置业有限公司与被执行人王朝庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的11097351元，本院于2020年11月30日给付申请执行有执行款合计1070000元，其余费用申请执行人予以放弃，执行费13497元由被执行人王朝庆承担。至此本案全部执行完毕，双方再无他涉。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3581号申请执行人：邹某，男，1998年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：张某，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。邹某申请执行张某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3581号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人邹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员 何       方       伟
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初571号   原告:刘录应,男，公民身份号码×××,住清水河县。   被告:薛正利,男，公民身份号码×××,住清水河县。   原告刘录应与被告薛正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录应，被告薛正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘录应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(从2016年1月7日起直至清偿本金之日止,月息1分,减去已付20000元利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年1月7日因资金周转困难向原告借款80000元，口头约定月息1分。后被告分别于2016年11月1日偿还10000元，2018年3月10日偿还利息20000元。剩余本金及利息经原告多次催要被告均以没有钱推诿拒付,有被告给原告写下的借条为证。特为此向清水河县人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   薛正利承认原告在本案中所主张的事实，截止2016年11月1日被告欠原告70000元，口头约定月利息1分。被告已偿还原告借款本金50000多元。分别于2017年1月7日偿还15500元，于2018年1月21日偿还3000元，2018年1月22日偿还7000元，2018年3月1日偿还20000元，2019年10月10日偿还3500元，2020年1月23日偿还1500元，2020年9月3日偿还2010元。希望与原告协商处理。   本院认为，原、被告对借款事实以及所偿还款项的金额及时间均无异议，本院予以确认。对双方所争议的所偿还款项是本金抑或是利息，因双方约定不明存在争议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人未明确约定的，应当先偿还到期利息，后偿还本金。被告于2017年1月7日偿还15500元，应付利息为1540元，偿还利息1540元，偿还本金13960元，欠本金56040元；被告于2018年1月21日偿还3000元，应付利息为6983元，则偿还利息3000元；被告于2018年1月22日偿还7000元，偿还利息4002元，偿还本金2998元，至此欠本金53042元；被告于2018年3月1日偿还20000元，偿还利息673元，偿还本金19327元，欠本金为33715元；被告于2019年10月10日、2020年1月23日、2020年9月3日，分别偿还3500元、1500元、2010元，共计7010元，均系偿还应付利息。则截止2020年9月3日，被告欠原告本金33715元，利息3122元。被告应当依约给付原告欠款本金及利息。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   被告薛正利于本判决生效之日起十日内给付原告刘录应借款本金33715元、利息3122元（截止2020年9月3日），以及2020年9月4日至付清借款止的利息（年利率12%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告薛正利负担360元，由原告刘录应负担415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年十一月二日   法官助理 白雪松书   记员曹卿玉   附：相关法律规定   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2879号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：刘顺华，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行刘顺华罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘顺华罚金2000元。因被执行人刘顺华未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月29日向被执行人刘顺华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘顺华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘顺华限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘顺华名下财产情况，未查找到被执行人刘顺华有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人刘顺华住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘顺华有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘顺华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘顺华负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘顺华履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘顺华有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨腊梅
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初135号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人郭爱光，男，1972年6月14日出生于广西融安县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月6日被融安县森林公安局取保候审，2020年9月22日被融安县人民检察院取保候审，2020年10月19日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭爱光犯滥伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人郭爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月，融安县的被告人郭爱光为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证采伐的情况下，擅自将自己经营的位于本屯“小麻岭”（地名）的山场上松树全部砍伐，并将砍伐得的松树木材卖掉，后在该山场种植了杉树。经来宾市林业勘测设计院调查，被告人郭爱光在“小麻岭”（地名）经营的山场采伐的林木蓄积量为12.4立方米，出材量为7立方米。被告人郭爱光在案发后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭爱光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭爱光具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郭爱光单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人郭爱光对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭爱光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭爱光经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭爱光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人郭爱光犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1189号原告：刘革，男，1966年12月8日出生，汉族，住黄石市。被告：董小毛，男，1964年4月1日出生，汉族，住黄石市。原告刘革诉被告董小毛民间借贷纠纷一案，原告刘革于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘革提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘革撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告刘革负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十一月十三日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖66号 安徽省凤台县人民法院： 关于安徽省凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人杨红果涉嫌犯介绍卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2349号陈善述、周燕飞：你与刘曹俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3080号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘曹俊于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3080号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢70号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李高明，男，1959年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人肖明芳，女，1957年1月10日生，住新蔡县。被执行人王小芳，女，1973年10月13日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李高明、肖明芳、王小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李高明、肖明芳、王小芳共有银行存款合计118231元，本院已扣划118231元，已支付给申请执行人；查明被执行人李高明、肖明芳、王小芳有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李高明、肖明芳、王小芳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李高明、肖明芳、王小芳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李高明、王小芳名下无车辆登记信息；肖明芳名下虽登记有车辆，但因该车不知去向，暂无法进行扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息，目前已执行到位118231元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高明、肖明芳、王小芳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申62号 再审申请人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 被申请人（原审原告）：广西骁峰建设工程有限公司，住所地广西。 法定代表人：覃薇霖，该公司董事长。 再审申请人中国五冶集团有限公司因与被申请人广西骁峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院于2020年8月12日作出（2020）黔2732民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人中国五冶集团有限公司向本院提出再审请求：1、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初824号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：第一，原审判决认定申请人应当向被申请人支付工程款1844760.28元，没有合同和法律依据，属事实认定错误。被申请人主张的工程价款尚未达到支付条件，申请人无付款义务。申请人与被申请人在结算协议中明确，本次结算可支付金额为2365760.28元，并没有明确约定付款时间。也即结算协议仅仅是对截止到协议签订之日可支付金额的确认，双方尚需按照《绿化工程专业分包合同》的相关约定，在工程验收后，由被申请人根据申请人的相关财务制度完成相应的审批手续，方可进行支付。双方《分包合同》及结算协议的内容存在密切关联，应当对照理解，原审法院仅依据结算协议确定的数额，就认定为申请人的明确付款义务，是对合同约定内容的扩大解释，违背了双方签署协议的初衷和目的，是对案件关键事实的认定错误。第二，原审法院认定申请人应向被申请人支付欠付工程款利息，没有合同和法律依据，属于事实认定错误，适用法律错误。首先，根据结算协议第二条的约定“乙方承诺：本协议签订后，有关劳务承包作业的一切价款和费用已全部结清（约定的保证金除外），其他无任何遗留问题。除上述决算费用外，不再以任何理由、任何方式向甲方索要任何费用”，被申请人不得再主张可支付金额外的其他费用，被申请人的主张没有合同依据。其次，如前所述，案涉工程结算款项并未明确约定付款时间，尚未满足付款条件，被申请人债权尚不确定，不应存在利息损失，其主张没有法律依据。最后，如前所述，双方结算协议并未约定明确的付款时间，以及以协议签署之日次日作为利息起算时间，原审法院认定利息起算时间为双方结算协议签署之日次日，没有合同依据和法律依据。 被申请人广西骁峰建设工程有限公司未答辩。 经再审审查，再审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：第一，对于付款条件是否成就问题。双方签订《绿化工程专业分包合同》，被申请人依约完成施工后，双方已于2019年12月18日对工程款进行结算并签订了《专业分包竣工结算协议书》，明确了被申请人的分包工程已经完工并验收合格，以及工程最终结算价款总额为9657076.35元。虽然双方在结算协议中没有明确约定工程款的支付时间，但是因双方已经进行了工程结算，且被申请人所做工程已验收合格，申请人应当承担及时支付被申请人工程款的责任，申请人主张需要按照其财务制度进行审批方可支付，属于申请人的管理制度，不属于法定理由，故原审认定扣除保证金外工程款的支付条件已成就正确，应予确认。第二，对于申请人是否应当承担利息问题。申请人主张根据结算协议第二条约定，双方签订本协议后，除保证金外，有关劳务承包作业的一切价款和费用已全部结清，被申请人不得再以任何理由、任何方式向申请人索要任何费用，故申请人不应承担支付工程款利息的责任。因双方结算协议中的约定，是指被申请人不得就该工程向申请人主张工程款以外的其他费用，而本案中被申请人主张的是申请人未按约定支付工程款所产生的利息损失，符合法律的规定，故原审认定由申请人从结算的次日起，以应付工程款为基数，按年利率4.05%计算至该款项付清之日止利息并无不当，应予确认。 综上所述，申请人中国五冶集团有限公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人中国五冶集团有限公司的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王贵华，女，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王贵华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额36416.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36416.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贵华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36416.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初4029号原告：殷卫强，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：吴俊，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。原告殷卫强与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告殷卫强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金540000元并承担自起诉之日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日,被告因经营所需向原告借款20万元,原告于当日通过手机银行向被告账户转账20万元,被告出具借条一张,言明“借到殷卫强人民币贰拾万元整,借期二个月,于2018年9月10日前归还”。当日晚,被告又因20万款项不够,要求原告再出借10万元,原告通过手机银行向被告账户转账10万元。2018年9月18日、12月6日,被告再次向原告提出借款请求,原告分别通过银行向被告转账10万元、7万元。2019年3月18日、9月8日,被告又两次向原告提出借款要求,原告通过微信向被告账户分别转账3万元、4万元。2020年7月16日,被告向原告出具借条一张,言明“今借到殷卫强人民币现金叁拾肆万元整”。原告经多次催要,被告仍无还款意向,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,依法作出公正裁决。被告吴俊在答辩期内未应诉答辩，但在本院送达时向本院提供了一份其本人的身份证复印件，载明其户籍所在地是江苏省无锡市南长区嘉德广场****，且其向本院提供的送达地址确认书中确认的送达地址也是该地址。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告吴俊的住所地为江苏省无锡市南长区，本案依法应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 高乐新二〇二〇年十一月二十日书 记 员 彭志媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1624号 原告：吴从华，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吴立民，男，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张秀芝，女，1944年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同的委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416202011229818。 被告：李岩迪，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201810027771。 被告：南通万泰物流运输有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和佳苑****。统一社会信用代码：91320600MA1MXX5XOT。 法定代表人：张凤华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所执业律师。执业证号：13416200910792281。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所，住所地：南通市崇川区起凤街起凤大楼**社会信用代码：9132060067253497X3。 负责人：陈志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所执业律师。执业证号：13201201711014584。 本院按照简易程序受理的原告吴从华、吴立民、张秀芝与被告李岩迪、南通万泰物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月三日 书记员  陈 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4721号之一 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，系该支行客户经理。 被告：谢建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区一看守所。 被告：谢楠，男，1997年11月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告谢建明、谢楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行以谢建明归还欠款本息为由申请撤回对谢建明、谢楠的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 案件受理费2347.7元，减半收取计1173.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3808号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方红女，女，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告魏宏伟、方红女金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏宏伟立即归还原告借款本金158000元及利息9671.27元（算至2020年9月9日止，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告魏宏伟承担本案的诉讼费用；三、被告方红女承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告魏宏伟向原告申请借款158000元。同日，被告魏宏伟与原告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向被告魏宏伟发放贷款158000元；借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月27日，被告方红女出具共同还款承诺书一份，承诺从该贷款发放之日起，本人自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2019年5月27日，原告向被告魏宏伟发放贷款158000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2020年5月26日。截止2020年9月9日，尚欠原告本金158000元、利息9671.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告魏宏伟、方红女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金158000元及利息9671.27元（暂算至2020年9月9日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告魏宏伟、方红女负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告魏宏伟、方红女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2798号之二原告：白银中北石化有限公司，住所地：白银区红星街。法定代表人：韩爱明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：格尔木林阳沥青砼工贸有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区商业街**。法定代表人：王福，该公司经理。原告白银中北石化有限公司与被告格尔木林阳沥青砼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告白银中北石化有限公司于2020年11月11日以“双方已达成和解，且被告已主动履行了付款义务”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银中北石化有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5575元，由原告白银中北石化有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  滕红红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1604号 申请执行人:丁峻涛，男，1976年1月29日出生，汉族，国企员工，住安徽省黟县。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，公司董事长。 本院在执行丁峻涛与南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人南京面对面装饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京面对面装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京面对面装饰有限公司存款75578元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人南京面对面装饰有限公司收入75578元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 莉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初727号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人洪松良，男，1973年8月19日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月4日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z616号起诉书指控被告人洪松良犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人洪松良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日和同月28日左右的一天，被告人洪松良在汕头市潮阳区铜盂镇政府附近路段，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，每次0.5克人民币150元。同月17日左右，被告人洪松良在汕头市潮南区峡山街道金苑大酒店附近出租屋304房中，贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庄某燕，收取毒资150元。同年7月4日，公安机关抓获被告人洪松良，现场扣押到作案工具VIVO牌Y93型手机1部和毒品甲基苯丙胺21.7克、毒品海洛因2.01克。上述事实，被告人洪松良在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、提取、扣押笔录，称重、取样笔录，勘验笔录，现场勘验笔录，现场图，发案现场、毒品拍照，手机截图拍照，扣押清单，行政处罚决定书，禁毒大队抓获经过说明、证实材料，潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，证人庄某燕、王某的证言，现场检测报告书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪松良贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪松良犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人洪松良归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三款、第七款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪松良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2028年7月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具VIVO牌Y93型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄岳鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢236号 申请执行人：张某，住包头市。 被执行人：王某，住包头市。 被执行人：包头某公司，住包头市。 本院在执行张某申请执行王某、包头某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0204民初157号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0204执恢236号的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6477号 原告：董玉轩，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告：苏州同轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R5W1JXU，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城******。 法定代表人：姜超凡。 被告：李朝羊，男，1979年10月1日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住苏州市吴江区。 被告：杨炳业，男，1976年2月8日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住苏州市吴江区。 被告：汪昌务，男，1964年9月28日生，汉族，户籍在安徽省舒城县，现住苏州市吴江区。 原告董玉轩与被告苏州同轩装饰工程有限公司、李朝羊、杨炳业、汪昌务建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董玉轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董玉轩撤回起诉处理。 审判员  朱逢吉 二〇二〇年十一月六日 书记员  包檬丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2607号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟月皓，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：师学飞，代理权限为一般代理。 被告：晋州市丰园制钉厂，，住所地晋州市槐树镇龙泉固村统一社会信用代码L3318409-9。 经营者：彭拴庄，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭拴庄，男，1969年3月19日出生，汉族，住晋州市，身份证号码1323221969××××××××。 被告：晋州市满川铁丝加工厂，，住所地晋州市槐树镇龙泉固村自强西二路**统一社会信用代码L2509765-7。 经营者：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市槐树镇龙泉固村自强西二路**。 被告：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，，住晋州市槐树镇龙泉固村自强西二路** 被告：张朋，男，1985年3月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：马志强，男，1980年6月14日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告晋州市丰园制钉厂、彭拴庄、晋州市满川铁丝加工厂、周满川、张朋、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告晋州农商行委托诉讼代理人翟月皓到庭参加诉讼，被告晋州市丰园制钉厂、彭拴庄、晋州市满川铁丝加工厂、周满川、张朋、马志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋州市丰园制钉厂、彭拴庄归还原告贷款本金133万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2.依法判令被告晋州市满川铁丝加工厂、周满川，张朋、马志强对上述贷款本金133万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及依法实现债权的全部费用由上述六被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告晋州市丰园制钉厂与原告签订了晋州农商银行农信借字（2016）第12512016505469号企业借款合同，合同约定被告向原告续贷借款133万元，借款期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止，借款利率为月利率9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日晋州市满川铁丝加工厂经营者周满川、晋州市迈隆制衣有限公司（现已注销）法人代表张朋共同与我行签订了晋州农商银行农信保字（2016）第12512016830518号保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。另马志强、张朋与我行签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。后我行依约放款至被告晋州市丰园制钉厂账户133万元。2018年9月6日，被告晋州市丰园制钉厂不能依约还款。现该笔借款已到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 晋州市丰园制钉厂、彭拴庄、晋州市满川铁丝加工厂、周满川经本院公告送达诉讼文书，张朋、马志强经本院传票传唤均未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2016年9月7日，原告晋州农商行与被告晋州市丰园制钉厂签订企业借款合同一份，合同约定：被告晋州市丰园制钉厂向原告晋州农商行借款1303万元，用于续贷，借款期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止，贷款月利率为9.697917‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款逾期后，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，晋州市满川铁丝加工厂、晋州市迈隆制衣有限公司与原告晋州农商行签订保证合同一份，合同约定：晋州市满川铁丝加工厂、晋州市迈隆制衣有限公司为晋州市丰园制钉厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下晋州农商行的全部债权，包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为自2016年9月7日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张朋、马志强向原告晋州农商行出具连带责任保证书，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间与借款合同一致。原告晋州农商行于同日向被告晋州市丰园制钉厂发放了借款133万元。合同期满，被告晋州市丰园制钉厂未履行还本付息义务。 另查明，晋州市迈隆制衣有限公司于2014年3月19日成立，公司股东为被告张朋和马志强，法定代表人为张朋。2018年9月30日，该公司被简易注销登记。 本院认为，原告晋州农商行与被告晋州市丰园制钉厂之间的企业借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告晋州农商行按照约定履行发放贷款义务后，被告晋州市丰园制钉厂应当按照合同约定履行还本付息义务，其未全部履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。晋州市满川铁丝加工厂和晋州市迈隆制衣有限公司以及张朋、马志强自愿为上述债务承担连带保证责任，依法亦应按照约定承担连带保证责任。晋州市迈隆制衣有限公司被张朋和马志强简易注销登记，该公司的连带保证责任依法应由作为公司股东的被告张朋和马志强承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市丰园制钉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1330000元及其利息（利息自2016年9月7日起至给付之日止按合同约定的利率和罚息利率分别计算）； 二、被告晋州市满川铁丝加工厂、张朋、马志强对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告晋州市丰园制钉厂追偿； 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，由被告晋州市丰园制钉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  高梦柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1639号之一 申请执行人：明朋翠，女，1988年2月28日出生，瑶族，住广西贺州市。 被执行人：贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：廖营。 申请执行人明朋翠与被执行人贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司应在判决书生效后十日内向明朋翠支付拖欠工资13300元，并承担案件受理费10元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛 阳
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初459号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人钱松，男，1980年5月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯寻衅滋事罪于2014年11月被安徽省无为县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人钱松犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人钱松及其辩护人柳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至5月期间，被告人钱松与倪某、丁某经商议后，共同从事江砂买卖活动。为使非法来源的江砂顺利出售，三人决定分工合作，用伪造的各类国家机关印章制作虚假的证明文件，帮助江砂买主逃避处罚，并以每吨加价0.5-2元的价格获取制作虚假证明文件的利润。丁某主要负责制作虚假的印章，倪某、被告人钱松主要负责找江砂的买家与卖家。丁某在无法刻印虚假印章时，被告人钱松会前往刻章处刻印虚假的公章。被告人钱松刻制了“泰州市靖江区城南街道办事处”、“泰州市靖江区水政监察大队”等五枚公章。丁某刻制了“泰州市国土资源局”等印章。伪造的各类国家机关印章被用于制作盖有伪造印章的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件。现已查明，被告人钱松与倪某、丁某将4套伪造的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件随江砂卖给杨某2；将3份伪造的“江砂情况说明”、“江砂来源证明”等文件随江砂卖给黄某。三人随江砂出售伪造文件获利人民币178991.94元，所获收益由三人平分。2020年3月26日11时许，长江航运公安局九江分局湖口派出所在对停靠于长江湖口段八一码头的“皖顺航6898”号货船（货主黄某）进行检查过程中，查获随船的虚假文件4分，分别为盖有“中华人民共和国泰州海事局通航安全管理专用章”的船舶载运货物舱单、盖有“泰州市靖江区水政监察大队”、“泰州市靖江区城南街道办事处”公章的江砂为工程弃砂的“情况说明”、盖有“芜湖金山港船舶过驳有限公司”公章的江砂装载证明。公安民警依法对倪某办公地点进行搜查时，查获盖有伪造“中华人民共和国铜陵海事局通航安全管理专用章”的“船舶载运货物舱单”15张，查获盖有“泰州市国土资源局”、“江苏云龙市政工程建设有限公司”公章的“来源证明”文件9张，盖有“泰州市靖江区城南街道办事处”的“情况说明”文件5张，盖有“中华人民共和国泰州海事局非税收入审核专用章”的“船舶载运货物舱单”1张、盖有“中华人民共和国芜湖海事局非税收入审核专用章”的“船舶载运货物舱单”1张。 本案审理过程中，被告人钱松退缴了违法所得人民币59,664元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、同案犯倪某刑事判决书、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、伪造的公文、手机内涉案文字、语音内容、证人倪某、丁某、杨某1、杨某2、杜某、李某、宁某、杨某3、黄某、王某、冯某的证言、被告人钱松的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、退缴违法所得凭证等证据证实。 公诉机关认为被告人钱松的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人钱松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人钱松已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱松与他人共谋，共同伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱松退缴了部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人钱松有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钱松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱松犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。） 二、被告人钱松退缴的违法所得人民币59,664元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴超然
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1735号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：谢成语，男，1962年7月20日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告谢成语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢成语归还原告借款本金19790元及利息591.33元；2、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告谢成语与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为19790元，贷款期限为：2012年12月21日至2013年12月15日，贷款利率为月利率9.96‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告谢成语支付了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费155元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3841号原告：赵飞云，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群。原告赵飞云与被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞云的委托诉讼代理人彭自然到庭参加诉讼，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞云向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行退款协议书约定的义务，退还原告支付的首期购房款84000元。2．判令被告支付原告违约金（从2019年5月1日起，按原告已付房款总额每日万分之五计算至实际退还房款之日止）。3．本案诉讼费及因本案产生的交通费、误工费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日向被告认购位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院的房屋一套，原、被告签订了《廖家大院二期认购合同》。合同约定，房屋总价为120000元，分期付款，签订合同时，首期付款84000元，剩余房款36000元于2019年3月30日前付清。同时约定，甲方于2019年4月30日前将该房屋交付给乙方。若甲方逾期交房，则按乙方已付房款总额的万分之五每日向乙方支付违约金。合同签订时，原告分三次共支付给被告首期购房款84000元。2019年3月30日，原告到被告处支付购房尾款时，被告向原告告知，因项目政策调整不能按期交房，为此，双方发生争议。经双方多次协商，被告同意原告解除《房屋认购合同》，于2019年10月27日双方达成《退款协议书》，被告承诺于2019年12月30日将原告已支付的84000元首期购房款退还给原告，同时承诺违约金从5月1日起按合同约定计算至实际退款日止。但被告至今未履行退款协议书的承诺。故原告诉至法院，请求法院依法判决。丰都县恒泰农业综合发展有限公司未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司应当退还原告赵飞云支付的购房款84000元。因双方在退款协议书中未明确约定违约金的计算标准，故原告赵飞云主张按已付房款总额每日万分之五计算的诉讼主张不成立，本院不予支持。关于原告赵飞云主张的交通费、误工费、保全费、公告费等问题，因双方未有约定，同时原告赵飞云也未举示证据证明产生了保全费、公告费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告赵飞云购房款84000元及违约金（从2019年5月1日起至2019年8月20日止以84000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告赵飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司负担（原告赵飞云已垫付，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3799号 原告：鲁某，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：张某，男，2012年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：孙某，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被告张某之母。 被告：孙某，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告鲁某与被告张某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序并采用独任制审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人陈超，被告孙某（并以被告张某法定代理人的身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告人民币200000元，并支付200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人张建裕与原告及原告之子鲁海清系朋友关系。2014年年初，案外人张建裕向何建国借款人民币700000元，后张建裕陆续还款，截至2014年10月20日，其尚欠何建国人民币300000元无力归还。故张建裕多次向原告父子提出借款，希望助其早日清偿其与被告的欠款。原告碍于朋友情面，于2014年10月20日向张建裕出借人民币200000元，并按其指示将款项代为汇入何建国账户。后，张建裕于2018年11月12日死亡，二被告作为其继承人继承其生前债权、债务。为此，根据《继承法》相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某、孙某辩称：张建裕与鲁某之间不存在欠款关系。此欠款为原告鲁某儿子鲁海清与和建国之间的私人欠款，与张建裕没有关系。张建裕曾与鲁海清有欠款事实，但是欠款已经全部结清，该案子由原告鲁某诉余姚法院，后由张梦青与孙轼一共同偿还，双方的借贷关系早已抵消。如果当时还有200000元欠款，为何原告不在当时一起起诉，而拖到现在才来上诉，被告认为原告鲁某是出于报复心理，因为去年被告张某、孙某要求鲁某的儿子鲁海清归还张建裕的40000元借款，余姚法院判被告胜诉，原告心有不甘所以现在才起诉被告张某、孙某。就原告所提交的转账记录，手写信件等证件，去年被告追讨40000元欠款时已提交过，余姚法院对此证据的待证事实均不予采信，详情可见（2019）浙0281民初8529号下发的民事判决书。1.张建裕没有出具借条给原告鲁某，被告对于当初为何转账的具体情况一无所知，原告当初也没有告知被告；2.原告所提供证据中的手写信件中说“建国那里那时付了20万，是海清爸还的”是鲁海清向何建国出具借条，所以鲁海清的父亲是替鲁海清归还借款，与张建裕无关，这句话并未明确表示鲁某向案外人何建国归还的200000元款项的借款人是谁；3.原告所提交的转账记录，仅体现鲁某向案外人何建国支付200000元款项，但并不能证明鲁某是替张建裕归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告鲁某提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.储蓄活期存款对账单1份，拟证明原告出借200000元给案外人张建裕，并按其指示汇入他人账户的事实。被告张某、孙某认为仅能体现原告鲁某向案外人何健国支付20万元款项，但不能证明原告鲁某是替张建裕归还借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信； 2.信件3份，拟证明案外人张建裕自认向原告借款的事实。被告张某、孙某认为信件中说“建国那里那时付了20万，是海清爸还的”是鲁海清向何建国出具借条，所以鲁海清的父亲是替鲁海清归还借款，与张建裕无关，这句话并未明确表示鲁某向案外人何建国归还的200000元款项的借款人是谁；张建裕曾经与鲁海清之间有欠款是属实，但欠款现在已经全部结清，该案由鲁某起诉至法院，后由张建裕与孙轼一共同偿还，双方之间的借贷关系早已抵销，如果当时还有这20万元的欠款，为何鲁某当时不一起起诉，而要拖到现在才起诉，这是原告出于报复心理，因为去年被告要求原告鲁某的儿子鲁海清归还张建裕40000元欠款，法院判决被告胜诉，所以原告心有不甘，因此起诉被告方。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信。 3.民事判决书【（2019）浙0281民初8529号】1份，拟证明本案被告系张建裕继承人，继承其生前债权、债务的事实。被告张某、孙某无异议，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告鲁某于2014年10月20日通过银行转账汇给何健国200000元。另，本院于2019年8月14日立案受理了原告张某、孙某与被告鲁海清民间借贷纠纷一案【（2019）浙0281民初8529号】，原告张某、孙某诉请：1.判令被告归还两原告的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院作出（2019）浙0281民初8529号民事判决书，判决：被告鲁海清归还原告张某、孙某借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。张建裕于2018年11月12日死亡，张建裕与原告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，即原告张某；鲁海清系原告鲁某之子。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告鲁某诉请二被告偿还原告200000元以及利息。依据本院采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，原告鲁某于2014年10月20日通过银行转账汇给何健国200000元，原告鲁某认为该笔款项系基于所谓的事实——“2014年年初，案外人张建裕向何建国借款人民币700000元，后张建裕陆续还款，截至2014年10月20日，其尚欠何建国人民币300000元无力归还。故张建裕多次向原告父子提出借款，希望助其早日清偿其与被告的欠款。原告碍于朋友情面，于2014年10月20日向张建裕出借人民币200000元，并按其指示将款项代为汇入何建国账户”——而汇入何建国银行账户的，但即便信件（张建裕所写）所言内容属实，该信件通篇也未提及其（张建裕）向何健国借款70万元以及尚欠何健国30万元无力归还之事，其中“建国那里那时付了20万，是海亲爸还的”的内容表述也反映不出借款人究竟系何人的事实（亦不排除借款人为鲁海清的可能性），且若原告鲁某与张建裕双方之间就该笔款项确有借款（代替张建裕还款）的意思表示存在，原告方亦应当在之前相关张建裕案中即积极地予以主张相应权利，而迨原告张某、孙某于2019年8月向法院提起诉讼之时才抗辩称鲁某代替张建裕向案外人何健国归还了20万元的债务【（2019）浙0281民初8529号案中的辩称意见】或者在本案提起诉讼，难免有牵强附会之嫌。综上，原告鲁某的诉请缺乏有力的证据予以证明，故本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁某的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告鲁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马海涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2501号上诉人(原审原告)：孙盼，女，汉族，1952年5月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。诉讼委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211199410656631。委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211202010185322。被上诉人(原审被告)：夏彩云，女，汉族，1977年8月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人孙盼因与被上诉人夏彩云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙盼以已与夏彩云达成和解协议为由于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙盼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙盼负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄 宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初373号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人秦新文，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案时间2020年11月11日 开庭日期2020年11月24日 指控意见广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人秦新文犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用建简易程序。 查明事实2020年9月21日19许，被告人秦新文在广西柳州市柳江区拉堡镇 柳邕路翠林之约小区17栋2单元楼下，将被害人李霞停放此处的一辆白色立马牌两轮电动车盗走。经柳州市柳江区价格认证中心进行价格认定，被盗电动车价值人民币2210元。 2020年9月22日，被告人秦新文被公安机关抓获归案。 本院认为被告人秦新文以非法占有为目的，窃取他人电动车价值人民币2210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦新文认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，对指控的犯罪没有异议。 判决主文被告人秦新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(罚金已预交) （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘翠红 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产 -5- ，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初307号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人芦亚男，女,1992年2月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。2018年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2019年8月5日被监视居住。2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人芦亚男犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人芦亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月21日，被告人芦亚男电话联系一临夏籍男子（姓名不详）欲购买50克毒品海洛因，二人商议以每克520元的价格成交，后被告人芦亚男到兰州市西固区××大厦下的农业银行分四次给名为“哈克木”的农业银行账户转账25900元。之后被告人芦亚男按照约定，到西固区××路××村附近路边减速带取到临夏籍男子事先放好的毒品海洛因。当日15时许，公安民警在兰州市西固区××街××小区××号楼××楼电梯间将非法持有毒品的芦亚男抓获，当场从被告人芦亚男扔在地上的蓝色外套内查获毒品可疑物一包。查获的毒品可疑物经称重，净重为48.64克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人芦亚男的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人芦亚男在开庭审理过程中不持异议，并有兰州市公安局缉毒支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、毒品提取称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2018］310号鉴定书、证人杨某、张某、刘某的证言、被告人芦亚男的供述、户籍证明、体检表、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦亚男违反国家关于毒品的管理规定，非法持有含海洛因成分毒品48.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人芦亚男在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦亚男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具白色vivo直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1990号原告：李同川，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：李奎敏，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告李同川诉被告李胜有、王娟、李奎敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李同川到庭参加了诉讼，被告李胜有、王娟、李奎敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李同川向本院提出诉讼请求：判令三名被告偿还借款70000元。事实与理由为：原告与三名被告经朋友介绍认识，三名被告因着急用钱买猪于2019年2月26日向原告借款7万元，并约定利息2分。三名被告为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告李胜有、王娟、李奎敏未到庭，未答辩。经审理查明：原告通过朋友介绍得知三名被告养猪需要资金并承诺支付利息，遂主动与被告取得联系。2019年2月26日，原告将70000元借给三名被告，双方未约定还款日期，约定利息为月息2分。三名被告为原告出具借据。本院所确认的上述事实有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。三名被告收到原告提供的借款，并出具借据，双方借款关系生效。三名被告向原告借款应按约定偿还，因原、被告对还款日期未作约定，故原告随时有权要求三名被告偿还借款。现原告要求三名被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求按月息2分支付利息，已超过法律保护的上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜有、王娟、李奎敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李同川借款70000元，并自2019年2月27日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李同川的其他诉讼请求。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告李同川承担109元，被告李胜有、王娟、李奎敏承担1025元。如果被告李胜有、王娟、李奎敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽丽