wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢384号申请执行人：罗化兴,男,1972年11月7日出生,汉族，住济南市雪山路中建凤栖第**。被执行人：宋法平，男,1962年11月1日出生，汉族，住济阳区，住济阳区垛石镇宋家村v>被执行人：吴长松，男,1979年3月14日出生，汉族，住四川省，住四川省广元市利州区宝轮镇v>本院在执行罗化兴与宋法平、吴长松居间合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出的（2017）鲁0125民初2844号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告宋法平于本判决生效之日起十日内给付原告罗化兴居间费100000元及利息；二、其它无争执。2020年7月21日申请执行人依据（2017）鲁0125民初2844号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月24日、2020年8月28日、2020年11月9日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月9日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十日书记员 石光玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6341号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李同伟，安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽庐江农村商业银行股份有限公司龙桥支行客户经理。 被告：范荣，男，汉族，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告范荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告范荣住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司多次联系要求其确认被告范荣的明确住所地等相关信息，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未能提供被告范荣明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏雪娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5819号 原告：王雪军，男，1964年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘东林，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王雪军与被告王锋、刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年11月20日，原告王雪军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王雪军负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31176号 申请执行人杨平，女，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳圣世云商科技有限公司。住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。 法定代表人范嘉东。 申请执行人杨平与被执行人深圳圣世云商科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8392号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43330.44元，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2384号原告：许扬方，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：陈细春，男，1977年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县。原告许扬方与被告陈细春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鹏程、被告陈细春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许扬方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资66000元及利息（该利息从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告在位于通山县XXXXXX开发小产权房屋，将七层半泥工及上下砖等清工发包给原告，在房屋建设过程中，被告给付了原告部分工资。2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资66000元，被告分别向原告出具了10000元和56000元的欠条，其中56000元的欠条载明了利息和还款时间，但被告未能按约定的期限给付原告欠款，故原告诉至本院。被告陈细春辩称，欠款属实，但与原告签订承包合同，现所建的房屋还未验收，故无法支付尚欠原告的工资。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告在位于通山县××XXXXX开发小产权房屋，雇请原告做工，后被告给付了原告部分工资。2019年2月3日，经原、被告结算，被告共尚欠原告工资66000元，被告分别向原告出具了10000元和56000元的欠条二张，两张欠条均载明欠款利息按月利率1.5%计算，其中56000元的欠条还载明了当年农历3月1日付清该笔欠款，利息从当年2月3日开始计算。出具上述两张欠条后，被告于2020年年初给付原告1000元，剩余欠款被告未能给付原告，故原告诉至本院。本院认为，被告雇请原告从事劳务活动，双方劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告尚欠的劳务报酬。经被告出具欠条确认，被告尚欠劳务报酬66000元。因原、被告在结算时对该欠款约定了利息，但原、被告约定的利率已一年期贷款市场报价利率四倍，故本案按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算欠款利息17984.63元（从2019年2月3日计算至2020年11月10日，66000元×年利率15.4%×1年9月7日）。扣除被告已给付原告的1000元，被告尚欠原告劳动报酬66000元及利息16984.63元（17984.63元-1000元）。被告辩称该笔欠款系承包合同的承包款，因本院为被告指定举证期限，要求其提供承包合同，但被告未能提交该证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈细春于本判决生效之日起三十日内支付原告许扬方劳务报酬66000元及利息16984.63元（该利息已计算至2020年11月10日，后期借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计82984.63元。二、驳回原告许扬方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937元，由原告许扬方负担100元，被告陈细春负担837元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月十日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永刚，男，1973年４月９日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人杨永刚因与被申请人熊小强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永刚申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。2014年4月30日向熊小强借款2万元用于熊小强开设的赌场打牌;2014年12月7日借条写的8万元包含了第一张借条的2万元加月息5分以及赌场欠账。（二）一、二审适用法律错误。熊小强并没有提供证据证明已交付借款，其应承担举证不能的不利后果。杨永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月30日，杨永刚向熊小强出具借条一张，载明：“借条借款人：杨永刚，身份号码512323XXXX********，兹因杨永刚近来手头不便，而向熊小强借款，共借人民币20000元整（大写）贰万元，借款日期：2014年4月30日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨永刚，身份号码512323XXXX********，立据见证人：魏庆连，借条出具时间：2014年4月30日”。2014年12月7日，杨永刚又向熊小强出具借条一张，载明：“借条借款人：杨永刚，身份号码512323XXXX********，兹因杨永刚近来手头不便，而向熊小强借款，共借人民币8万元整（大写）捌万元，借款日期：2014年12月7日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨永刚，身份号码512323XXXX********，立据见证人：胡正建，借条出具时间：2014年12月7日”。涉案借款只有杨永刚单方陈述系赌债，但熊小强予以否认，且杨永刚亦不能提供其他证据予以证明涉案借款系赌债，故杨永刚称涉案借款属赌债的理由不能成立。杨永刚认为2014年12月7日出具的借条包含了2014年4月30日的借款2万元，但杨永刚没有提供证据证明，根据杨永刚陈述的利息，也不能推断出第二张借条中的8万元包含了第一张借条的借款。涉案两张借条，系杨永刚亲笔书写并签字捺印，应是其真实意思表示。两张借条明确载明杨永刚借到熊小强借款共计10万元。综合双方提交的证据，一、二审认定双方之间成立民间借贷关系，判决杨永刚偿还涉案借款等并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永刚的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1637号常万林、黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江市西安区公司：常万林与黑龙江中跃建设集团有限公司牡丹江市西安区公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125000.00元。至此，常万林向本院申请执行的（2020）黑8109民初2823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0882执1680号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文 被执行人：王**，男性，1986年05月07日出生，富锦市临江社区 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2249号民事调解书，受理哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 玮
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1257号杨某某、李某某：申请执行人杨某某与被执行人李某某人格权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初3155号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某立即赔偿申请执行人杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3925元，案件受理费160元，由被执行人李某某负担60元，申请执行人杨某某负担100元，申请执行费50元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动交来案款4035元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1257号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1196号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：戴术碧，男，1979年5月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与戴术碧借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1063号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴益平，男，1995年6月3日，汉族，小学文化，务工，租住南昌市青山湖区（户籍所在地湖南省娄底市新化县）。因酒后驾驶机动车，于2017年7月28日被南昌市公安局交通管理局青山湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9538号起诉书指控被告人吴益平犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人吴益平、法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月20日23时许，被告人吴益平饮酒后驾驶袁德巧（另案处理）的赣Ａ×××××汽车行驶至本市附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，吴益平酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将吴益平带至南昌大学第四附属医院进行血样提取，经检测，吴益平血样中检出乙醇成分，含量为91.53ｍｇ／100ｍＬ。 同年9月8日，被告人吴益平经公安机关传唤到案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴益平曾因酒后驾驶被行政处罚，同时有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴益平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人吴益平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴益平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴益平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8068号原告：常州市科瑞姆功能涂料有限公司，统一社会信用代码913204113239119256，住所地江苏省常州市新**太湖中路****。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业区div>法定代表人：杨大双，该公司董事长。被告：崔富民，男，汉族，1963年9月16日生，住江苏省丹阳市。原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司诉被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员杨春香、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司委托代理人蒋海、赵博到庭参加诉讼，被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款2274511.5元及利息；2、被告二承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告长期发生业务往来。截至2019年3月，被告尚欠原告货款2654510.9元，后被告支付了部分货款，余款2274511.5元原告多次催要无果。被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民未作答辩。经审理查明：原告与被告江苏天诚车饰科技有限公司存在业务往来合作。经双方对账，截止2018年9月30日，被告一共计拖欠原告货款3004512.43元。2019年2月22日，双方签署还款计划一份，约定2019年2月28日前归还500000元，从2019年3月起每个月至少还100000元，同时，被告崔富民作为被告江苏天诚车饰科技有限公司的股东承诺对拖欠货款的清偿承担保证责任。后双方再次对账，截至2019年3月31日，被告江苏天诚车饰科技有限公司共计拖欠原告货款2654510.9元。被告于2019年5月28日付款20万元、7月22日付款8万元。原告起诉后被告又支付100000元。被告未及时支付余款，原告催要无果遂于2019年11月11日诉来本院。上述事实，有对账单、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款并自起诉之日计算逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天诚车饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司货款2274511.5元，并承担自2019年11月11日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息。二、崔富民对上项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25797元，保全费5000元，由被告江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张文明人民陪审员  杨春香人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 叶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执951号 申请执行人：王洪杰，男，1965年9月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：梁志浩，男，1968年1月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行王洪杰与梁志浩民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人梁志浩发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人梁志浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志浩名下的网络存款1173.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张恬恬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十二 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在6217000730004681439_156_1账户内余额人民币27.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在中国建设银行xxx账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3158号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5168号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2325号 原告：陕西某某商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女，该公司员工某某    被告：余某某，男，1966年11月05日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：刘某某，女，1968年05月22日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：余某某1，男，1990年01月15日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。    被告：姜某某，女，1989年12月03日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：余某某2，女，1987年09月28日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某2。    被告：高某某，男，1986年08月16日出生，汉族，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告高某某、姜某某、刘某某、余某某1、余某某2、余某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法由审判员李文东适用简易程序独任审判,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告陕西某某商业银行股份有限公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告高某某、姜某某、刘某某、余某某1、余某某2、余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某、刘某某偿还借款490000元及利息和罚息。2、判令高某某、姜某某、余某某1、余某某2、承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告余某某、刘某某向原告借款490000元，借款期限1年，月利率0.87%。逾期月利率1.131%，到期后，原告向被告催要， 被告将利息清至2017年9月20日。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。2、借款合同一份，证明被告余某某、刘某某于2017年2月28日向原告借款490000元，2018年2月25日到期，月利率0.87%，逾期月利率1.131%。3、担保合同一份，证明该笔借款由被告高某某、姜某某、余某某1、余某某2承担连带保证责任。  被告未到庭，未提供证据，未提供答辩意见。原告提供的证据均有被告的签字，合同中有被告签订合同的照片，对原告提供的证据予以认定。经庭审举证和认证，查明以下事实：2017年2月28日，被告余某某、刘某某向原告借款490000元，借款期限从2017年2月28日至2018年2月25日，月利率0.87%，逾期月利率1.131% ，由被告高某某、姜某某、余某某1、余某某2承担连带保证责任。被告将利息清至2017年9月20日，之后再未偿还本息。    本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律规定，成立并生效，被告应当按照合同的约定偿还借款本息。借款到期后，被告未依据合同的约定偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。合同约定的违约责任在合同执行利率上浮30%，为罚息，不违反法律规定。被告未到庭，放弃自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。被告高某某、姜某某、余某某1、余某某2在保证合同中约定对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。故原告的诉讼请求依法予以支持 。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金490000元及利息（利息以月利率0.87%从2017年9月20日起计算至2018年2月25日止；罚息以月利率0.87%上浮30%为1.131%从2018年2月26日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告高某某、姜某某、余某某1、余某某2对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费5254元， 由被告余某某、刘某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年十月十六日   书  记  员  贺霞霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初752号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京市盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201810066889。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。 法定代表人:韩瑞。 被告：宜春市晨栩贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路******码：91360902MA38CXF437。 法定代表人：刘宏博，该公司执行董事。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告宜春市晨栩贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1538号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青。被执行人：曹娟娟，女性，1989年08月15出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：贺永红，男性，1971年08月17出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：范鹏鹏，男性，1989年03月07出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：彭雪丽，女性，1979年07月03出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人曹娟娟等人债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2513号民事判决书已发生法律效力。因曹娟娟等人未按上述生效法律文书履行义务，正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月19日提起网络查询未发现被执行人曹娟娟等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月16日向曹娟娟等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯秋涵
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初6158号 原告：张喜东，男，1991年9月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾建亮，男，1993年6月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜东与被告贾建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜东到庭参加诉讼，被告贾建亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告言称资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支，证明借款的事实，约定了还款期限，到期后原告找到被告索要未果，故涉诉法院。被告贾建亮未到庭亦未提交民事答辩状。原告张喜东围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告贾建亮虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开设了欣欣向荣养鸡场，2017年11月14日经原、被告结算设备鸡是10000元，同日被告向原告出具了借款条据，约定八个月内还清，现至今未偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于其他生意结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具借款条据是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告贾建亮经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾建亮于本判决生效后三日内向原告张喜东偿还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 史卫明  二0二0年十一月十九日 书  记  员 张田田1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1177号申请执行人：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人。被执行人：广州花伴丽生物科技有限公司，住所地：广州市白云区东平北路****，统一社会信用代码：9144***********F31。法定代表人：刘克强。本院在执行张浩与广州花伴丽生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人亳州市荣源堂药业销售有限公司发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人退还购物款及运费458元，并支付赔偿款4500元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人广州花伴丽生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡俊辉
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2462号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马永华，男，1990年11月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马永华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执513号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住陕西省合阳县。被执行人党怀中，男，住陕西省延安市宝塔区。本院在申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人党怀中分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人党怀中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人党怀中支付申请执行人合阳县大唐物流有限公司赔偿款121866.69元，并承担案件受理费1326元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，依法对被执行人党怀中所有的两个车陕EA19**号重型半挂牵引车、陕EG1**重型仓栅半挂式予以评估拍卖，陕陕EA19**重型半挂牵引车拍卖成交价格为41648元，陕陕EG1**型仓栅挂式拍卖，变卖均流拍，后申请执行人合阳县大唐物流有限公司变卖41376元同意折抵案件款，剩余的案件款38842.69元及利息，由于被执行人党怀中暂无可供执行财产，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人党怀中的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人合阳县大唐物流有限公司再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党怀中暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款38842.69元，并承担案件受理费1326元、执行费1747.89元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月四日书记员  贾超岳
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1914号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人郑某某，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍在福建省长乐市，现住福建省福州市。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)916号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日，被告人郑某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“路易登威”(网址：http：//e7.dikuhe.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机QQ社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人郑某某利用其注册的代理账号“aXXXXXXX”，向他人传播上述网站内的视频22部，非法获利人民币721元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。 被告人郑某某于2020年9月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 该院认为被告人郑某某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、违法所得予以没收。 郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1091号 罗克强： 本院于2020年11月2日立案执行的申请人蒋学均与你/你单位劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5768号 原告：付建军，男，1981年6月11日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：王蓝靖，女，1970年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王发国，男，1972年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告付建军与被告王蓝靖、王发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付建军于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告付建军向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建军撤诉。 案件受理费395元，由原告付建军负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 裴宝玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30532号原告：陈智君，男，1960年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：卢玉桂，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文孝，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：魏红伟，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告陈智君诉被告魏红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智君及其委托诉讼代理人卢玉桂到庭参加了诉讼，被告魏红伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智君向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告于2005年8月1日签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；3.被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记手续的违约金45510元（每日按照房价总额185000元的1‰，自2019年12月24日起计至实际办理房屋产权转移登记手续之日止，现暂自2019年12月24日起计至2020年8月26日）；4.被告承担本案全部的诉讼费，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。事实和理由如下：2005年8月1日，原、被告签订了《房屋买卖合约》，约定被告将位于广州市白云区同和中路富和一街12号601房以185000元出售给原告，政策允许时被告必须保证协助原告办理该楼宇产权变更登记手续，任何方不依上述条款约定的期限办理手续或者交付楼款，则每逾期一日，违约方应付给守约方相当于房价总额1‰的违约金。上述《房屋买卖合约》于2005年8月1日在广州市白云区公证处办理了公证。2005年8月1日，被告出具了一份《收据》，确认已收到原告购买同和中路富和一街12号601房全部购房款185000元。原告一直在上述房屋居住。经原告多次电话、短信催告，被告不予配合原告办理房屋产权转移登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏红伟未答辩。经审理查明：位于广州市白云区同和中路富和一街****现登记在被告名下【粤房地证字第××号】。2005年8月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房屋买卖合约》，约定：买卖双方就广州市白云区同和中路富和一街12号601房签订了本合同，共同遵守：1、该楼宇之转让价为人民币185000元；2、买方已在2005年5月18日前支付50000元给卖方，其中包括10000元定金。买方已于2005年5月18日将该楼宇交给买方使用，买方当时已视察过该楼宇的状况且无异议。3、买卖双方于2005年8月1日到公证处办理买卖公证手续，买方须在办理公证之日将楼款余额135000付给卖方，同时卖方将该楼宇的《房地产权证》交给买方。4、政策允许时卖方必须保证协助买方办理该楼宇产权变更登记手续，所需费用由买方支付。6、违约责任：任何一方不依上述条款约定的期限办理手续或交付楼款，则每逾期一日，违约方应付给守约方相当于房价总额1‰的违约金。2005年8月1日，双方在广州市白云区公证处对《房屋买卖合约》进行了公证，取得了（2005）穗白内民证字第3808号公证书。同日，被告向原告出具了《收据》，记载：兹收到陈智君交来购买同和中路富和一街12号601房全部购房款185000元。庭审中，原告提交了手机通话记录及短信记录证实其2019年10月至2020年8月9日多次通过短信、电话向被告手机号132××××****催告，要求协助办理过户手续，其中2019年12月24日所发短信记载：白云区房地产交易所咨询了3次，都讲办理过户一定要本人来证实，所以实在没办法，要请被告帮忙，到时会给误工费，当年房子办公证时虽委托了，但公证合同书有注明：如有问题需要被告协助办理，否则按当时交易金额以每天1%计算罚款。但被告至今未协助办理。2020年10月10日，本院发函至广州市规划和自然资源局，询问涉案房屋是否具备过户条件，广州市规划和自然资源局于2020年10月29日复函本院，称涉案房屋性质为“集资房”，集资房上市交易的有关要求已在不动产登记查册表登记附注中载明。所附涉案房屋广州市不动产登记查册表附注记载：已征收国有土地使用权出让金使用年限70年从2000年3月7日起，“集资房”自1996年5月1日起，五年内不准进入二级市场交易流通，五年后，如要进入二级市场交易的，必须依法有关法律、法规补交有关税费。依原告申请，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0111民初30532号民事裁定书，查封涉案房屋，查封日期自2020年9月22日至2023年9月21日。另，原告提供广州市个人名下不动产登记结果查询证明，记载其名下无房地产情况记录。以上事实，有《房地产权证》、《收据》、《公证书》、《广州市不动产登记查册表》、通话记录、短信记录、函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《房屋买卖合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告主张原、被告订立的房屋买卖合同合法有效，本院予以支持。被告不配合原告办理涉案房屋的产权过户手续的行为已经构成违约，故原告主张被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告违反合同约定，经原告催告未协助办理产权转移登记手续，原告提供短信记录记载于2019年12月24日向被告发送短信催告，故原告主张自2019年12月24日次日起计付违约金至实际办理产权转移登记手续之日止，本院予以支持。至于违约金计算标准，合同约定每逾期1日按购房款总额的1‰即每日185元过高，本院调整至每日按购房款总额的0.5‰计算，以本金为限。超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条 、第一百零七条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告魏红伟协助原告陈智君按照广州市国土房管部门关于办理不动产权转移登记手续的要求办理位于广州市白云区同和中路富和一街12号601房的不动产产权转移登记手续；二、于本判决生效之日起五日内，被告魏红伟向原告陈智君支付违约金（违约金以185000元为本金，自2019年12月25日按每日0.5‰计算至实际协助办理房屋产权转移登记手续之日止，以本金为限）；三、驳回原告陈智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378.82元、保全费1445元，由被告魏红伟负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑萍军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯见亭，男，汉族，1968年10月04日生。住郓城县河口行政村李河口村055号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯见亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯见亭在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币608398.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2659号之一申请执行人叶厚兵,男,1976年05月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗晨豪,男,1990年11月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人叶厚兵与被执行人罗晨豪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶厚兵于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行罗晨豪履行生效法律文书确定的债务167000元及自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1820元、执行费2432元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗晨豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗晨豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗晨豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗晨豪所有的车牌号为浙ＪＱ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗晨豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗晨豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶厚兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初87号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人冯东斌，男，1987年10月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月28日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人冯东斌犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人冯东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2013年至2019年间，被告人冯东斌为种植农作物，在黄泥河林业局金沟林场8林班3、12小班自家耕地周边，采取当年使用除草剂杀死周边林地上的草，次年使用他人旋耕机开垦的方法，逐年蚕食林地后种植农作物。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林地总计0.9837公顷（14.7555亩）。 公诉机关认为，被告人冯东斌的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人冯东斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人冯东斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯东斌违反土地管理法规，非法占用林地，并改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人冯东斌主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人冯东斌到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯东斌犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 冶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28950号原告：上海诺亚投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******。法定代表人：汪静波，董事长。委托诉讼代理人：张乓乓，女。委托诉讼代理人：顾佳柯，女。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾。原告上海诺亚投资管理有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺亚投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海诺亚投资管理有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十一日书记员  黄璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在招商银行622588411009×××01账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2925号罪犯拉彬日子，男，1979年9月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2009年9月10日作出（2009）布刑初字第71号刑事判决，以被告人拉彬日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2353号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2017年8月25日以（2017）川34刑更810号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉彬日子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉彬日子减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉彬日子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉彬日子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉彬日子被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉彬日子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉彬日子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉彬日子减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5343号 原告：叶菁，女，1994年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：商婷婷，女，1991年10月24日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告叶菁与被告商婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菁到庭参加了诉讼。被告商婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的退货款4776元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告通过微信向被告购买了一百个哈雷品牌的头盔，2020年5月22日，原告收到货物后拆箱检查发现被告发货错误，头盔品牌非哈雷牌。后原被告双方协商，原告将头盔寄回，被告退还原告货款。头盔寄回后，被告以各种理由拖延退还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法依法判决。 被告商婷婷未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，头盔是被告通过“闲鱼”平台购买，是卖方发错货导致本次纠纷。头盔被原告签收，发现发错货后，经协商退回“闲鱼”平台，至今，“闲鱼”平台未收货，款项也未退回，并非被告不退还货款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信从被告处购买哈雷牌头盔，并支付货款5000元。2020年5月20日，原告收到头盔，因被告邮寄头盔使用顺丰快递到付，原告为此支付快递费用276元。原告收到头盔后拆箱发现被告所寄头盔不是哈雷牌头盔，经与被告协商，被告同意原告将头盔寄回，并给原告退款。原告按照被告提供地址将头盔寄回后，收件人拒收快递，但被告于2020年6月2日向原告退款500元，余款至今未退还，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原告从被告处购买哈雷牌头盔并付款，因被告未能按照约定提供相应品牌头盔，经原、被告双方协商后，原告已按照被告指定地址将头盔寄回，被告理应将已收货款及快递费用退还原告。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、顺丰快递单等证据，能够证实原告向被告支付头盔货款5000元，并支出快递费用276元。因被告商婷婷已于2020年6月2日退还原告头盔货款500元，故被告商婷婷还应退还原告头盔货款4500元及快递费用276元。被告抗辩称其系通过“闲鱼”平台购买头盔，因“闲鱼”平台未将货款退还，故其未能退还原告货款。本院认为，原告系与被告达成买卖头盔的合意，被告与“闲鱼”平台的纠纷与本案无关，被告不应以“闲鱼”平台未将货款退还为由而拒绝退还原告头盔货款，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告商婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶菁头盔货款及快递费用共计4776元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  吴 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1446号原告：马鑫，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住广东省深圳市福田区。被告：刘燕蓉，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省上茶陵县。原告马鑫与被告刘燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5立案。原告马鑫诉称，被告刘燕蓉经刘高生介绍以工程需要资金周转为由通过借贷宝平台向原告借款4000元，借款到期后被告未按期偿还借款，联系方式也无法接通，原告于是选择到深圳市景田派出所报警处理，被告一直躲避拒不偿还借款，原告要求被告清偿本金及利息未果。为此请求判令被告返还其所得财产本金4000元，判令被告向原告支付本金及全额逾期利息，年利率24%，直至实际还清之日，与本案件有关费用由被告支付。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告马鑫与被告刘燕蓉在《借款协议》中约定，如果双方发生争议，选择将纠纷提交起诉一方所在地有管辖权的人民法院处理。原告马鑫自2014年开始就一直居住、生活在深圳市福田区，原告马鑫与被告刘燕蓉签订《借款协议》时的居住地也在深圳市福田区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，原告马鑫的经常居住地为深圳市福田区，该经常居住地应为双方约定的起诉时一方所在地，该经常居住地不在本院辖区范围内，因此本案依法应由原告马鑫起诉时的经常居住地人民法院管辖为宜，即由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特979号申请人：深圳市国芯物联科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**807H，统一社会信用代码91440300349752678R。法定代表人：王翥成。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被申请人：黄小妹，女，汉族，1984年1月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市国芯物联科技有限公司（以下简称国芯公司）与被申请人黄小妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国芯公司称：一、仲裁送达程序违法，仲裁期间，国芯公司已办理住所地变更手续，仲裁委员会未将应诉材料送达至变更后地址，直至仲裁裁决作出，方才收到裁决；二、仲裁裁决存在错误，国芯公司已足额发放黄小妹工资。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人黄小妹辩称：请求驳回国芯公司的申请。经审查查明，2020年7月27日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲裁【2020】316号裁决，裁决如下：国芯公司支付黄小妹2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额4500元。国芯公司于2020年5月13日将原注册地址深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层816单元变更为深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼706，于2020年6月17日变更为现地址深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层807H。本院向深圳市南山劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）调查关于本案送达情况，仲裁委复函如下：“黄小妹于2020年3月20日申请劳动仲裁，仲裁委于2020年3月24日依法受理，并于2020年4月1日分别以电话（拨出电话2656****）及短信（深圳市劳动人事争议仲裁办案系统短信平台）方式通知国芯公司（由黄小妹提供国芯公司法定代表人王翥成189××××****的联系方式）领取开庭应诉通知书材料，次日以ＥＭＳ专递向国芯公司注册地址深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦Ａ座八层816单元邮寄开庭应诉通知材料，邮件于2020年4月9日退回，原因为多次电话无人接听。仲裁委于2020年4月14日采取在深圳市南山区人力资源局门户网站公告和国芯公司注册地址张贴公告方式送达，公告时国芯公司原注册地址并未变更。”随函附有相关送达证。本院认为，国芯公司所主张的黄小妹的2020年2月份的考勤情况及工资支付问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查。国芯公司主张的仲裁委送达程序违法问题，仲裁委向国芯公司注册登记地址深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层816单元邮寄了应诉材料，因无法联系后被退回，后于2020年4月14日采取在深圳市南山区人力资源局门户网站公告和国芯公司注册地址张贴公告方式送达，因国芯公司注册地址于2020年5月13日才做出变更，晚于仲裁委送达时间，仲裁委送达程序并不存在违法情形，国芯公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，国芯公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国芯物联科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市国芯物联科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十三日书记员 王婷（兼）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更793号罪犯付万宝，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，农民。捕前住黑龙江省龙江县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2013年8月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑二终字第223号刑事判决，认定罪犯付万宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑一年；于2018年11月16日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯付万宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯付万宝减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付万宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付万宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付万宝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月××日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14672号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：吴俊，男，1963年8月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市长海县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴俊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告吴俊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金36450.35元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告吴俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月26日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴俊签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为24个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月26日，被告尚欠原告本金35573.43元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金36450.35元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36450.35元；二、被告吴俊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36450.35元的利息（从2017年12月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15215号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，男，1977年6月19日出生，汉，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计53820.10元（截至2019年12月19日本金33995.46元，利息14536.40元，违约金5288.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月19日累计欠款共计53820.10元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月3日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月19日，累计拖欠广发银行本金33995.46元，利息14536.40元，违约金5288.24元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月9日的170元，2018年3月9日的423.24元，2018年4月9日的670.8元，共计1264.04元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1264.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33995.46元，利息14536.40元，违约金1264.04元（利息暂计至2019年12月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，因适用简易程序，减半收取573元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执438号申请执行人：肖庆松，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人肖庆松与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1179号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终675号上诉人（一审被告）：袁丽，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：赵亚会，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张宏艳，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。上诉人袁丽与被上诉人张宏艳民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁丽委托诉讼代理人赵亚会，被上诉人张宏艳及其委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽上诉请求：依法撤销一审判决，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、袁某是借款人，袁丽只是中间人。2016年袁某工厂缺少资金，让上诉人与被上诉人沟通是否愿意借款给袁某，同时袁某也和被上诉人谈及借款事宜，被上诉人表示同意。被上诉人于2016年7月22日转账给袁某20万元，同年8月16日，因没联系上袁某，就对上诉人说先转到上诉人的卡里，由上诉人再转给袁某，两笔钱都是袁某所借，袁某对共计50万元的借款事实也认可。2、人民法院审理民间借贷案件时，还应该严格审查款项流动。上诉人既没有支配50万元的能力，也没有控制50万元的事实，不具备借款条件。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。张宏艳辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，没有证据支持，恳请法院驳回上诉人的无理上诉请求，维持一审公正合法判决。张宏艳向一审法院提出的诉讼请求：1、判令袁丽立即给付张宏艳借款本金50万元，并按月利率2分承担自2016年7月22日起至偿还借款完毕时止的利息；2、要求袁丽承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实，袁丽向张宏艳借款50万元，张宏艳于2016年7月22日以银行转账的方式汇给袁丽指定的袁某的银行账户人民币20万元。同年8月16日，又通过银行转账方式转给袁丽30万元。后张宏艳多次催要借款，袁丽称卖了房子还款，但至今未偿还借款。诉前张宏艳提出了保全申请并提供了担保，本院依法作出了（2019）黑0403财保37号民事裁定书，查封了袁丽（共有人：周传海）名下位于辽宁省沈阳市浑南区房屋（建筑面积142.81平方米）房籍。以上事实有张宏艳提供的银行凭证、电话录音光盘、微信截图、民事裁定书及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，张宏艳与袁丽的借贷关系成立，袁丽未履行还款义务，现张宏艳要求袁丽立即还款的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。因张宏艳未能提供证据证实借款期限是6个月及约定2分利息，故张宏艳主张自2016年7月22日起支付月利率2分的请求，本院不予支持。本院认为张宏艳主张的逾期利息应按照年利率6%计算（自立案之日2020年1月19日起至借款清偿完毕时止）。判决：袁丽于本判决生效之日起十日内付给张宏艳借款本金50万元，并按照年利率6%计算支付利息，自2020年1月19日起至借款偿还完毕时止。本院二审期间，上诉人袁丽申请证人袁某出庭作证，拟证实案涉款项系袁某所借。证人袁某述称，借款50万元是袁某用的，不是袁丽借的，两次借款均是袁某和袁丽说要用钱，由袁丽与张宏艳进行沟通，具体怎么说的不知道。第一笔钱是袁丽告诉袁某张宏艳的手机号后，袁某把自己的银行卡号发至张宏艳手机上。第二笔是直接打给了袁丽。被上诉人张宏艳质证认为，证人证言不属实，袁某与张宏艳之前不认识，袁某所说的银行卡号是袁丽指定的汇款卡号。本院认为，证人袁某仅能证实借款系由其实际使用，其对于借款合意的达成过程并不清楚，不能证实袁某系实际借款人，故仅对该证人证言真实性予以采信。被上诉人张宏艳通过视频连线方式申请证人赵某出庭作证，拟证实袁丽向张宏艳借款30万元，证人赵某述称，其与上诉人袁丽、被上诉人张宏艳均系朋友关系，2016年8月，赵某与张宏艳一起去向袁丽汇款30万元，地点在世纪花园比优特附近的邮储银行，同时还听张宏艳说以前已经借给袁丽20万元。上诉人质证认为，该证据系孤证，证明不了实际问题。本院认为，证人赵某所述仅能证实张宏艳向袁丽交付30万款项的过程，但对于该款项用途系从张宏艳处听说，不能充分证实袁丽向张宏艳借款50万元的事实，故仅对该证人证言关于款项交付部分叙述予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人袁丽虽主张案涉借款系由袁某所借，亦申请证人袁某出庭加以证实，但通过证人袁某陈述，本案两笔借款均是由袁丽与张宏艳进行沟通联系，案涉两笔借款张宏艳亦均按袁丽指示进行交付，故即使案涉款项由袁某实际使用，亦不影响袁丽与张宏艳之间借贷关系的成立。且在被上诉人张宏艳一审期间举示的2019年11月30日通话录音中，上诉人袁丽对收到张宏艳给付的50万元明确认可。在2018年1月7日、2018年8月13日和2018年8月23日双方的微信聊天记录中，袁丽亦均作出相应还款意思表示，故上诉人袁丽该项主张不能成立。上诉人袁丽虽对被上诉人张宏艳的出借能力提出异议，但在50万款项已实际支付的前提下，该项主张并无依据。据此，一审法院判令上诉人袁丽偿还本案借款并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人袁丽上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800.00元，由上诉人袁丽负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪欣杭
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3549号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李孙氏，女，汉族，1954年06月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孙氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孙氏在山东省农村信用社联合社3096358×××00账户内存款人民币62830.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执315号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘斌，男，汉族，住荆州市沙市区，现在长阳看守所服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的刘斌罚金一案中，被执行人刘斌应当退缴违法所得人民币6000元，帮退赔被害人黄某人民币4885元。经查，被执行人刘斌无银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7044号 申请执行人：吴薇莉，女，1980年5月23日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2390号、（2020）川01民终11879号民事判决书，于2020年11月6日立案受理吴薇莉申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的59752.77元及利息，申请执行费796元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2243号申请执行人:张想中，男，汉族，1967年2月13日出生，住址：江西省抚州市临川区。被执行人：黄平军，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣10民初4766号民事判决书，依法向被执行人黄平军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄平军银行存款20556元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  饶绍星
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：何晓梅，女，1979年01月03出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与何晓梅借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执70号尕桑加：尕桑加与昂错离婚纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人尕桑加已向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请人尕桑加向本院申请执行的（2020）青2621民初25号民事调解书内容终结执行。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3437号 原告：宋宁，女，汉族，1993年11月29日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地山东省临邑县，代理权限：特别授权，系原告之父。 被告：曹瑞，男，汉族，1992年11月25日出生，住临邑县城区。 原告宋宁与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款132000元。2、本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2020年4月份，被告曹瑞累计向原告借款132000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判决。 曹瑞未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份并附2016年微信及支付宝转账记录截图共24笔72488元，2017年微信转账12笔36700元；2、微信转账记录截图30张，证明原告2018年给被告转账共计125200元。 本院经审理并结合原告提交的证据认定如下事实：原告宋宁自2016年至2017年期间，通过微信及支付宝转账的方式向被告曹瑞转款36笔，总计109188元。2018年至2020年4月份向被告转款总计125200元。曹瑞书写92000元欠条一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院根据原告提交的欠条及电子转账凭证确认双方借贷关系成立，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院依法支持。关于被告应当偿还的数额，本院认为根据原告向本院提交的欠条中载明的借款数额为92000元，结合其2016年-2017年的转账记录，对于该笔欠条载明的92000元款项，本院依法予以支持。原告在诉状中起诉的132000元剩余部分，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宁借款92000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告曹瑞负担1050元，由原告宋宁负担420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执515号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。被执行人：陈家俊，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃海燕，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈宏艳，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田科柱，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家俊、覃海燕、陈宏艳、田科柱金融借款合同纠纷执行一案，本院（2011）长民初字第773号民事调解书已生效，经本院查控，被执行人共履行到位2万元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月三日书记员  田礼民
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2048号 原告：康XX，男，XXXX年X月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:缪远黎。执业证号：××。 被告：黄X，男，XXXX年XX月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告康XX与被告黄X劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康XX到庭参加了诉讼，被告黄X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告康XX原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄X支付原告康世林70700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水电安装工作，被告承包房屋装饰工作。2015年到2016年间，原告为被告承包房屋装饰工作做水电安装，工作结束后，被告欠原告安装费70700元一直未付。2018年12月29日，被告向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，被告至今拖欠，遂诉至本院提出上述请求。 被告黄X未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、微信记录等，被告黄X经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告康XX从事水电安装，被告黄X承包房屋装饰工作。2015年到2016年间，原告为被告承包的房屋装饰做水电安装，工作结束后双方进行了结算，结算后被告欠原告安装费70700元一直未付。经原告催收，被告于2018年12月29日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到康XX人民币现金70700.00元正，大写：柒万零柒佰元正。身份证号：512529XXXX11××××，欠款人：黄川20**.12.29。”被告黄X签名捺印予以确认。之后经原告多次催收，被告黄X仍然未履行付款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告黄X与原告康XX形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按约定履行水电安装劳务的义务，被告也应按欠条的约定履行付款的义务，而被告在出具欠条后并未依照约定按时、足额支付劳务费用，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告支付劳务费70700元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄X于本判决生效之后十五日内向原告康XX支付劳务费70700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已减半收取），由被告黄X负担。该款原告康XX已预交，被告黄川于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  林琴
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初469号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1982年4月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被鄄城县公安局取保候审，同年9月7日被鄄城县人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官王云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时8分许，被告人张某饮酒后驾驶冀XX**号白色大众牌小型轿车，沿鄄城县城区孙膑路由南向北行驶至雅典城小区门口处，被民警查获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为190.5mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年十一月六日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12309号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：董秀荣，女，1961年8月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁 寰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德国，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人刘德国因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司(以下简称惠永公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘德国申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘德国的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认刘德国出资购买案涉车辆，但刘德国提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了刘德国12万元的换车款，该款实际为刘德国出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为刘德国。刘德国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，刘德国在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但刘德国并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。刘德国申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。刘德国申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证照是否应属刘德国所有的问题。刘德国申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证照，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证照的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，刘德国未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了刘德国各项费用共计12万元，且该出租车实际由刘德国经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项包含购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，刘德国的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德国的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳