wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执818号 钟山县经济贸易局、张凌瀚： 申请执行人钟山县经济贸易局与被执行人张凌瀚买卖合同纠纷一案，被执行人张凌瀚主动向申请执行人钟山县经济贸易局支付货款、利息及案件受理费等合计79000元，申请执行人钟山县经济贸易局于2020年11月17日向本院申请（2020）桂1122执818号案件以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂1122执818号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初42号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人段晶毅，男，1997年5月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]Z42号起诉书指控被告人段晶毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠、被告人段晶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2020年7月11日5时40分许，被告人段晶毅在铁路阜阳站售票厅内，趁旅客张1睡觉之机，将其握在手中的一部OPPO牌A11型手机盗走，销赃后赃款人民币580元。经鉴定，被盗手机价值人民币1187元。2020年8月25日，铁路民警将段晶毅抓获。 公诉机关认为，被告人段晶毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处段晶毅拘役四个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人段晶毅的供述，被害人张1的陈述，证人曹1的证言及辨认笔录，视频资料，公安机关出具的归案情况说明和鉴定意见等证据证实。 被告人段晶毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段晶毅的行为构成盗窃罪。被告人段晶毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段晶毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人段晶毅退赔给被害人造成的经济损失人民币1187元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月十日 书记员李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1010号 上诉人（原审被告）：杭州一约即成信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村********。统一社会信用代码：91330103MA2CDWK74H。 法定代表人：征胜男。 上诉人（原审被告）：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区海淀西大街****信用代码：911101080805254719。 法定代表人：王雪泉。 被上诉人（原审原告）：武汉高定装饰设计工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇第**楼******用代码：91420102MA4KRRD71F。 法定代表人：陈镇。 上诉人杭州一约即成信息技术有限公司、氪空间（北京）信息技术有限公司因与被上诉人武汉高定装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4597号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 氪空间（北京）信息技术有限公司、杭州一约即成信息技术有限公司上诉称：案涉《型材隔断供货安装战略协议》（协议编号：SG-0479）（以下简称“战略协议”）《氪空间杭州坤和中心项目型材隔断供货安装补充协议》（以下简称“补充协议”）兼具两种法律关系，一种是隔断型材供货协议所确定的买卖合同关系；另一种是隔断型材安装协议所确定的承揽合同关系。综合案涉协议约定、实际履行情况可知案涉合同即便不完全属于买卖合同也应当被认定为承揽合同，不适用建设工程施工合同的专属管辖规定。首先，从合同形式看，战略协议与补充协议的名称包含供货与安装并详细约定价格构成、供货方式；从内容上看，建设工程合同与承揽合同并非“非此即彼”的关系，符合建设工程合同构成要件的，也符合承揽合同的构成要件。战略协议与补充协议确定的武汉高定装饰设计工程有限公司主要的合同义务为供货义务，附属义务才是安装义务。战略协议附件《氪空间-隔断工程招标工程量清单》明确约定了案涉项目的全费用单价由主材单价和施工费用综合单价合计构成。根据清单可知，全部工程量计算，主材价格占总价的90%，而安装费用仅占总价10%，合同义务主次明显。其次，武汉高定装饰设计工程有限公司的诉讼请求是支付款项，争议标的为给付货币，而非不动产，武汉高定装饰设计工程有限公司请求给付货币属于债权请求权，不涉及物权相关的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案并不符合专属管辖的规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而武汉高定装饰设计工程有限公司提起本案诉讼案由为装饰装修合同纠纷，系对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，适用专属管辖，一审法院为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于案涉法律关系的性质问题依法属于实体审理范畴。综上，氪空间（北京）信息技术有限公司、杭州一约即成信息技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2318号 申请执行人：韩某，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宋某，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郝某，女，2006年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：宋某（系郝某之母），女，居民，住济南市长清区。 被执行人：房某，女，1941年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行韩某与房某、宋某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3671号民事判决书申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）鲁0113执2318号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3671号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内偿还原告韩某借款83000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内向原告韩某支付逾期利息如下：自2019年10月8日起至实际给付之日止，以83000元为基数，按年利率6%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，诉讼保全费1020元，由被告宋某、郝某、房某承担。” 本院通过电子送达系统向被执行人宋某、郝某发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功但未查阅，以邮寄方式向被执行人房某发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被退回，通过预留电话未联系上被执行人，本院再次以公告方式向其送达。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人房某、宋某、郝某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月7日，本院到济南农村商业银行股份有限公司将被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安名下持有济南农村商业银行股份有限公司的股权80万股及权益进行查封，本案查封系轮候查封；2020年10月28日，本院到山东省泰安市公安局交通警察支队将被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安所有的鲁Ｊ×××××号牌汽车一辆查封，本案查封系轮候查封，且未能实际控制，致本院无法处置上述财产。另查，被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安所有的位于泰安市××大街新兴时代国际2号楼15层3单元1504号房产一套（不动产权证号/合同号：泰房预泰字第××号），已在其他案件处置拍卖。除此之外未查询到有其他遗产可供执行。 本院对被执行人房某、宋某、郝某采取限制高消费措施，并将被执行人房某、宋某纳入失信被执行人名单，被执行人郝某系未成年人，不得将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月20日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费1188元未履行。本院终本约谈申请执行人韩某，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房某、宋某、郝某的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋琳琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2765号申请执行人:成都八匹马新能源汽车有限公司被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司关于成都八匹马新能源汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币9951.00元,被执行人已在立案前按生效法律文书履行了义务。至此，成都八匹马新能源汽车有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2850号 原告：王玉峰，男，1984年12月17日出生，住河南省濮阳市。 被告：刘攀，男，1983年1月26日出生，住邯郸市永年区。 本院在审理原告王玉峰诉被告刘攀民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年11月18日上午9时在河北省邯郸市永年区人民法院第七审判庭开庭审理，开庭传票已邮寄送达给原告，原告无故未按法院传票通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告应当按照将传票上确定的开庭准时到庭参加诉讼，如有正当理由不能参加诉讼，应当提前或及时联系法院，向法院提出延期审理的申请。但原告无故未按法院传票通知的时间到庭参加诉讼，系无正当理由拒不到庭，应当对自己的行为承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王玉峰负担。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1491号 申请执行人：青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：戴大为，董事长。 被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈建铭，董事长。 被执行人：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：司桂华，执行董事。 被执行人：上海闫宏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海铭旺投资管理有限公司。 被执行人：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：张军，执行董事。 被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人青岛天泰房地产开发股份有限公司与被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、滁州三盛房地产开发有限公司、上海闫宏企业管理合伙企业（有限合伙）、佛山万聚兴贸易有限公司、陈建铭、陈艳红民间借贷纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛天泰房地产开发股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为100799478.00元，执行案号为（2020）鲁02执1491号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，本院提取了被执行人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司的租金1453976.86元，扣划了上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、滁州三盛房地产开发有限公司、上海闫宏企业管理合伙企业（有限合伙）银行存款1065353.30元,并发还给了申请执行人。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1564号赵志辉：你与辽阳县金丝雨针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1506号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款211780元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3077元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15793、15795、15800号之二 申请执行人：林小棋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。 被执行人：陈立权，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林小棋诉被告陈立权民间借贷纠纷三案，申请执行人林小棋依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终3909、3910号民事调解书、（2020）粤0105民初17636号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈立权履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林小棋与被执行人陈立权达成执行和解协议。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15793、15795、15800号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2378号原告：牟某，女，汉族，1985年4月6日出生，住栖霞市，（系死者马某某之妻）原告：马某1，男，汉族，2010年12月26日出生，住栖霞市，（系死者马某某长子）法定代理人：牟某，系原告马某1之母。原告：马某2，女，汉族，2017年10月19日出生，住栖霞市，（系死者马某某长女）法定代理人：牟某，系原告马某2之母。三原告委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1963年3月17日出生，住栖霞市人。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1987年1月21日出生，住栖霞市，系被告之女。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。原告牟某、马某1、马某2与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及委托诉讼代理人杜光云、被告张某某委托诉讼代理人张某某、邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失228313、25元，首先判令被告在交强险范围内先予赔偿，剩余部分按事故责任比例划分予以赔偿，庭审中增加诉讼标的额为445178.15元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日19时30分原告亲属马某某无证驾驶电动三轮车沿省道306线由西向东行驶，当行驶至榆官线与省道306线交叉口（栖霞市字路口）47.2M处，电动三轮车的前部与前方顺向停放在机动车道和非机动车道上的无牌拖拉机及牵引的运输机组尾部相撞，致原告亲属马某某当场死亡，车辆受损，就赔偿事宜三原告与被告未达成一致意见，致原告起诉，望贵院查明事实，依法支持原告之诉请。被告张某某辩称，第一，本案不适用道路安全交通法第七十六条交强险之规定，2018年6月1日，国务院和农业部公布了拖拉机和收割机登记管理规定，该规定中取消了农田拖拉机需要交纳交强险的规定，本案中张某某所有的拖拉机属于农田使用，不是从事交通运输，符合该规定的要求，可以不缴纳交强险，因而本案不应该适用交强险的规定；第二，事发当天张某某因岳母去世，在岳母家中为其发殡，张某某不在家中，拖拉机是如何到了肇事处，是何人所开均不清楚，即拖拉机不是张某某开到路边导致本次事故发生，但是张某某将拖拉机的钥匙留在拖拉机上，没有取下，因而被他人开到路边，张某某有保管不善的责任，但不应当承担交通事故的赔偿责任；第三，本案的发生是原告的亲属马某某醉酒驾驶机动车辆，操作不当而导致的，本案的事故责任应当由马某某承担事故的全部责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交六份证据：证据一、交通事故认定书，证明事故责任比例划分情况；证据二、大阎家村委证明，证明原告与死者之间的关系；证据三、死亡证明，证明事故发生后原告亲属死亡时间；证据四、死亡注销证明，证明原告亲属马某某死亡时间等；证据五、火化证明，证明原告肇事后死亡火化情况；证据六、结婚证，证明原告牟某与马某某系夫妻关系。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，虽然拖拉机的所有权是张某某，但是被告要重点指出事故责任认定书在基本情况一栏中载明的“无号牌拖拉机及牵引的运输机组驾驶人性别、年龄、住址及驾驶证等情况不详”，该记载可以充分证实被告答辩意见中的拖拉机并非被告张某某停放在路边这一事实。被告为证明其主张向法庭提交五份证据：证据一、检验报告，证明马某某系醉酒状态驾驶机动车；证据二、询问笔录，证明询问人林学翠证实拖拉机不是张某某开到路边；证据三、现场照片，证明事发现场照片；证据四、观里小刘家村委证明，证明事发当天张某某不在家中本人未将机动车停放在路边；证据五、事故认定书，证明基本情况中已注明拖拉机不是张某某开到路边。原告对被告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告方无法解释未按规定停放车辆给原告造成悲痛的结果发生，对此应承担相应的过错责任，所有人应当承担赔偿责任，因被告停放车辆导致原告亲属死亡，存在主要过错，如没有此障碍物可能没有本次事故发生。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2019年11月6日19时30分原告亲属马某某无证驾驶电动三轮车沿省道306线由西向东行驶，当行驶至榆官线与省道306线交叉口（栖霞市字路口）47.2M处，电动三轮车的前部与前方顺向停放在机动车道和非机动车道上的无牌拖拉机及牵引的运输机组尾部相撞，致原告亲属马某某当场死亡，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定马某某承担事故的主要责任，无号牌拖拉机驾驶人承担事故的次要责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马某某负事故的主要责任，无号牌拖拉机驾驶人负事故的次要责任，本院对该认定书予以认可。张某某作为无牌拖拉机及运输机组所有人，没有尽到妥善保管义务，存在一定过错，对此次事故的发生负有一定责任。又因拖拉机有牵引运输机组，故被告张某某应为其所有的拖拉机投保交强险，张某某未为拖拉机投保交强险，存在另一过错，结合本案实际情况，对原告的损失，被告除首先在交强险限额范围内承担原告损失，其余部分承担20%的赔偿责任比较合理。原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，儿子被抚养人生活费111591元，女儿被抚养人生活费198384元，精神抚慰金10000元，共计1208599.5元。被告张某某应赔偿原告经济损失110000元+（1208599.5元-110000元）×20%=329719.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告牟某、马某1、马某2经济损失329719.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，被告张某某负担5909元，原告牟某、马某1、马某2负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十一月四日书 记 员  王慧媛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1176号 原告:郝庆华，男，1960年6月10日出生，汉族，退休职工,住内丘县。 被告:李云龙,男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687。 原告郝庆华与被告李云龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郝庆华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝庆华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝庆华负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝牛欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4189号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2776号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2776号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3436号罪犯谭定乐，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省连州市人民法院于2016年6月8日作出(2015)清连法刑初字第169号刑事判决，以被告人谭定乐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。因罪犯谭定乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭定乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭定乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭定乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3220分，折换成表扬5个，剩余考核分数220分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭定乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭定乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异762号案外人雷杰，女，汉族，1988年1月19日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人雷杰对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼3层301室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷杰称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年9月20日，雷杰与同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产，双方约定购房款425980元，优惠后价格412810元，当日同仁公司出具的收据显示雷杰已支付60000元。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，雷杰和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。雷杰称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回雷杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11078号 申请人:江苏美泽新能源科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**，统一社会信用代码91320113302747214T。 法定代表人：蒋世凯。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 上述申请人与被申请人委托合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2020）粤0306执保5923号执行裁定书，查封了深圳市大地和电气股份有限公司名下价值人民币6300000元的财产。经审查，本院已足额冻结深圳市大地和电气股份有限公司名下中国建设银行深圳公明支行账号44×××34与中国工商银行深圳分行账户40×××76内价值人民币6300000元的财产，应依法解除深圳市大地和电气股份有限公司名下其余银行账户冻结，本院依法作出（2020）粤0306民初5549号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、继续冻结对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下中国建设银行深圳公明支行账户44×××34内价值人民币5100000元的财产（原冻结限额为6300000元）； 二、解除对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司名下中国银行深圳市国贸支行账户77×××65内6300000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初970号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，1961年12月26日出生，因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1424号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2019年11月19日8时许，被告人杜某在杭州市余杭区径山镇杭州××路恒发生争执，后被告人杜某使用手中的黑色橡胶榔头砸被害人张某，造成被害人张某左眼受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杜某由亲属代为赔偿被害人张某人民币16万元并获得谅解。 2020年10月13日，被告人杜某接公安机关通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执25745号 杜浩杰、于茜： 广州市海珠区人民法院法院作出的（2019）粤0105民初11334号民事判决书已发生法律效力。依据判决书被执行人杜浩杰、于茜应缴纳受理费，但被执行人逾期未缴纳。故本院于2019年11月09日移交执行，要求被执行人杜浩杰、于茜履行生效法律文书确定的义务，案号为(2020)粤0105执25745号。经执行，杜浩杰、于茜已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执25745号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执129号   申请执行人青海中远工程建设监理有限公司，公司住所地：西宁市城中区西路**。统一社会信用代码：91630100710417425U。法定代表人：陈新军。   被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司，公，公司住所地：刚察县哈尔盖镇热水地区一社会信用代码：91632224698544164D。法定代表人：李民军。   本院受理青海中远工程建设监理有限公司申请执行刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院查询被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，通过网络查控查询到被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司中国建设银行账号为：×××-1中有余款8504.77元，本院予以冻结并划拨至我院账户中。被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司无其他可供执行财产。我院向被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司所在地刚察县自然资源局不动产登记服务中心查询，该公司在刚察县自然资源局不动产登记服务中心无不动产登记记录。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限责任公司确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 李  文
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执410号   李得财、张成玉：   申请执行人李得财与被执行人张成玉借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计7525元。经本院立案执行，被执行人张成玉已履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1798号原告：吴宏斌，男，汉族，1964年12月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告：闫鹏程，男，汉族，1981年12月6日出生，住甘肃省秦安县。原告吴宏斌与被告闫鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏斌的诉讼代理人马志勇、被告闫鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长话原告借款141000元、支付借款利息47940元（暂计算至2020年7月3日），共计188940元，同时判令被告按年利率24%计算，支付至实际偿还借款日期间的利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日、2月1日，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计150000元，并出具借条两份。借款中约定借款期限为三个月，利息为月息2分。后原告于2019年2月1日通过银行转账的方式向被告银行账户实际转入141000元。履行了部分借款义务，借款到期后，被告并未偿还原告借款。后原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告闫鹏程辩称，原告诉请的借款属实，本人予以认可，但因原、被告系工程合作关系，原告可以直接从被告施工的工程项目账户内扣除所借款项，且借款到期后原告一直未向被告主张权利，现要求对逾期期间支付利息，被告对逾期利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日、2019年2月1日，闫鹏程向吴宏斌分别出具借款100000元、50000元《借条》两份，两份《借条》均约定借款期限3个月，借款利息为月息二分。2019年2月1日吴宏斌通过兰州农商银行向闫鹏程支付借款141000元。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。闫鹏程虽向吴宏斌出具共计借款150000元《借条》两份，但吴宏斌实际只向闫鹏程支付借款本金141000元，据此，本院对吴宏斌主张的借款本金141000元予以确认。闫鹏程出具的该两份《借条》均约定借款期限3个月，借款利息为月息二分，闫鹏程庭审中认可其收到借款后至今未偿还借款本金，也未向吴宏斌支付过利息，据此，吴宏斌主张闫鹏程支付借款期间的利息并按借条约定的借款利息承担逾期付款利息于法有据，本院予以确认。借款本金141000元按月利率2%计算自2019年2月1日至2020年7月3日期间的利息应为48222元，吴宏斌诉请闫鹏程支付自2019年2月1日至2020年7月3日期间利息47940元系对自己的权利自由处分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：闫鹏程于本判决生效后十日内支付吴宏斌借款本金141000元，借款利息47940元，合计188940元；自2020年7月4日起产生的利息按年利率24%计算，利随本清。案件受理费4078元，减半收取2039元（吴宏斌预交），由闫鹏程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1568号申请执行人：杨大海，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：蒋林林，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人杨大海与被执行人蒋林林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1000号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨大海向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人蒋林林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人蒋林林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月3日本院前往被执行人蒋林林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人蒋林林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月10日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚媛媛
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1050号之一 申请执行人：南某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人南某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人南某某执行款15160元，本院依法向被执行人王某某发出执行通知后，被执行人王某某未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房，被执行人王某某名下甘Ｄ×××××号“五菱”牌汽车、甘Ｄ×××××号“哈弗”牌汽车已被本院依法轮候查封。被执行人王某某名下无银行存款，本院已依法冻结王某某名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人王某某发出限制高消费令及将被执行人王某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人南某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16492号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：崔焕伟，男，汉族，住青岛市胶南市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告崔焕伟信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未缴纳公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 本案案件受理费647元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  于卓然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22957号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林培雄，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被告人林培雄贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初220号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人林培雄刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林培雄罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林培雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22957号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢久灵，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛郑华，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范霄霄，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）因与被上诉人葛郑华财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人卢久灵，被上诉人葛郑华及其委托诉讼代理人王光纬、范霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2982号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由葛郑华承担。事实和理由：葛郑华因飙车竞速造成的车辆损失，属于保险合同约定的责任免除情形，人民财险郑州市分公司不应承担任何赔偿责任。首先，一审查明的案件事实中，葛郑华在事故发生时存在多种诸如飙车竞速、酒驾、换驾以及故意制造保险事故的免赔情形，在公安机关未出具案件调查结果最终结论下，不应支付葛郑华的诉讼请求。其次，人民财险郑州市分公司提交的由第三方调查机构出具的查勘报告显示，事故发生时间是凌晨12点左右，事故发生前葛郑华先后四次经过该地点附近，明显不符合常理，且经测速均存在严重超速，又与葛郑华同行人员的调查可知，葛郑华到该处就是为了与他人飙车竞速。再次，事故发生后葛郑华先报案后撤销报案，导致交警无法第一时间到达事故现场，期间可能存在严重的伪造事故性质以及编造事故成因，致使保险责任显著增加。最后，结合事故车辆购买时间仅仅十二天，葛郑华年仅二十四五岁，以及行经该路段的车辆均为跑车，可以形成完整的证据证明。依据《机动车商业保险条款》第八条第三款第三项“在竞速、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”发生的交通事故，保险人不负赔偿责任。葛郑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险郑州市分公司关于葛郑华存在竞速的理由没有事实依据，也没有得到公安机关的认定。请求驳回上诉，维持原判。葛郑华向一审法院起诉请求：1.人民财险郑州市分公司向葛郑华赔偿保险金574400元；2.本案诉讼费用由人民财险郑州市分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月29日23时30分许，葛郑华驾驶临时车牌为豫Ａ×××**的宝马牌小型轿车（车辆识别代码／车架号码：WBS2U710XKVJ16941）沿安阳市林州市任石线由南向北行驶至黑龙洞沟北一公里弯道时，因躲闪对面驶来的自行车，与右侧山体发生碰撞，造成车辆严重受损。经林州市公安局石板岩派出所出具的接处警登记表显示的处理意见为单方事故。涉案车辆被保险人为葛郑华，该车在人民财险郑州市分公司处投保有交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额为574400元，第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔率。保险期间自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止。该事故发生在保险期间内。诉讼中，人民财险郑州市分公司对葛郑华单方作出的鉴定提出重新鉴定，经法院依法委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月13日作出车辆损失价值鉴定意见书，评估意见为：车辆识别代号为WBS2U710XKVJ16941的宝马牌小型轿车车辆损失为人民币397489元。一审法院认为，葛郑华与人民财险郑州市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。葛郑华车辆在交通事故中受损，人民财险郑州市分公司应按合同约定履行相应赔偿义务。经法院委托评估部门鉴定，确认涉案车辆车损为397489元，该损失人民财险郑州市分公司应予赔偿。葛郑华主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险郑州市分公司于判决生效后十日内给付葛郑华保险金共计397489元；二、驳回葛郑华其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4772元，由葛郑华负担1470元，人民财险郑州市分公司负担3302元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，人民财险郑州市分公司主张葛郑华的车辆损失系飙车竞速造成，但一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有其他相反证据足以推翻的除外”之规定，林州市公安局石板岩派出所作为具有法定社会管理职能的组织，其出具的接处警登记具有法定的证明效力，而接出警登记记载的事故成因并非人民财险郑州市分公司所谓的“飙车竞速”等；另一方面，人民财险郑州市分公司提交的中达信保险公估有限公司河南分公司的《保险公估报告》系单方委托出具，人民财险郑州市分公司要求该公司查勘的内容为“核实酒驾、换驾嫌疑”，而该报告在无现场监控等事实证据的的情况下，也仅是分析认为涉案车辆涉嫌超速、存在竞速嫌疑，在人民财险郑州市分公司也未提交相应证据证明该第三方机构具备法定的调查资质，且葛郑华对此不予认可的前提下，其证明力明显欠缺。据此，一审法院依据涉案保险合同的约定及查明的事实，认定人民财险郑州市分公司承担保险责任，实体处理并无不当。综上所述，人民财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十一月四日书记员  周 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5538号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：湖南华洋华狮汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村南二环南侧。 法定代表人：梁涛。 原告杨仕成与被告湖南华洋华狮汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告湖南华洋华狮汽车销售服务有限公司行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  肖 雯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执112号之一申请执行人：唐祖贵，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省达州市渠县。被执行人：张飞，男，汉族，1979年8月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人唐祖贵与被执行人张飞公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费22095元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院立案后执行人员于2020年8月21日通过法院专递方式向被执行人的户籍所在地云南省曲靖市罗平县送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2020年10月27日执行人员前往申请人提供的被执行人可能居住地址昆明市金山小区**1802查找被执行人，经查，上述地址的业主为王章华，并无被执行人张飞的居住信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开设有账户，已扣划106.2元；另被执行人还在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、云南省农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司开设有账户，但上述账户均因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、工商保险及税务登记信息。本院于2020年9月4日向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已于2020年10月21日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位22095元。以上事实，有调查、执行笔录、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4301号 原告：王俊聪。 被告：黄勇。 原告王俊聪与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄勇立即归还原告王俊聪借款36090元及逾期还款利息（本金17440元自2020年1月23日起算，本金18650元自2020年3月5日起算，利率均为年息6%，均算至实际还清之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意需资金周转分别于2020年1月23日、3月5日向原告借款现金17440元、18650元，合计36090元。被告均向原告出具了借条。后经原告多次催促还款，被告均未还。 被告黄勇未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠王俊聪人民币壹万柒千四百四十元整。借款日期2020年1月23日”。2020年3月5日，被告又在该借条上注明“补充条款：‘本人把以上债务清理完后，我与王俊聪生意亏损壹万捌仟陆百五十元整。将继续清理’”。 本院认为：自然人的借款合同，自出借人将借款提供给借款人时成立。本案中，原告主张的17440元借款，原告在庭审过程中自述其通过微信转账向被告提供该款，并提交转账凭证，本院予以支持；借条未说明利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持；原告主张的18650元借款，双方在借条的补充条款上载明系生意亏损，故该款并非借款，本院认为原告的举证不足以证明该项借款，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇在判决生效后三日内偿还原告王俊聪借款17440元； 二、驳回原告王俊聪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王俊聪负担183元，被告黄勇负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘丽 书记员杨君之
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9139号 上诉人（原审原告）：包兴汹，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：姜小芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州中垛房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**。统一社会信用代码：91330106MA2B2K3B5G。 法定代表人：王路。 被上诉人（原审被告）：王路，女，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**。 被上诉人（原审被告）：樊苏芳，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省，住浙江省杭州市西湖区v> 上诉人包兴汹、姜小芳因与被上诉人杭州中垛房地产经纪有限公司、王路、樊苏芳委托合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 包兴汹、姜小芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、王路不是因为包兴汹、姜小芳的事情涉嫌刑事案件的，也不是包兴汹、姜小芳报案的，是因为别的案件涉嫌刑事案件；包兴汹、姜小芳起诉到一审法院是杭州市公安局西湖区××村派出所民警告知包兴汹、姜小芳的，现在一审法院驳回起诉，对包兴汹、姜小芳不公平不合理也不合法。再者，包兴汹、姜小芳做了笔录已经在公安机关备案，没有必要驳回起诉和移送公安机关。本案是否是刑事案件目前没有定论和定性。樊苏芳一审期间提交的移送公安机关侦查申请书，包兴汹、姜小芳未曾看到，未曾质证，一审法院单方确定其真实性，从而认定杭州中垛房地产经纪有限公司的法定代表人王路在经营公司期间明知自己没有履行合同的能力，通过虚构事实、隐瞒真相的方式对意向客户实施诈骗，以非法占有为目的诈骗客户财产。一审法院开庭时包兴汹、姜小芳也提出了异议，王路是因为其他案件涉刑，本案是否涉刑应根据公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判等程序完成后才能认定，不能因为包兴汹、姜小芳去公安机关做了笔录就认定。一审裁定做出后，包兴汹、姜小芳与承办法官沟通，公安机关也未曾向一审法院出具关于任何本案定性或者定论的书面文件，因此本案是否涉嫌刑事案件目前无定论和定性。二、一审法院适用法律错误，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止审理。驳回起诉后，如果本案认定不是刑事案件，包兴汹、姜小芳还得另案起诉，造成当事人不必要的诉累。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。该规定至今已经22年，《中华人民共和国民事诉讼法》对这种情况已经有明确的规定，根据上位法效力优于下位法、新法优于旧法的法律原则，该规定属于下位法、旧法，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；同时根据先刑后民的原则，本案的审理结果应该以刑事案件（已经跟公安机关核实目前该案已经移交检察院审查起诉）为结果，所以是中止诉讼，而不是简单的驳回起诉，待刑事案件审理查明生效后再对本案进行最终的认定。 包兴汹、姜小芳向一审法院起诉请求：1.判决杭州中垛房地产经纪有限公司退还原告款项4632127.08元；2.判决杭州中垛房地产经纪有限公司支付原告违约金866425.41元。3.王路、樊苏芳对上述诉讼请求1、2在为出资本息范围内对杭州中垛房地产经纪有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.诉讼费用由杭州中垛房地产经纪有限公司、王路、樊苏芳承担。 一审法院认为，本案杭州中垛房地产经纪有限公司的法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回包兴汹、姜小芳的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王路涉嫌犯罪已由公安机关立案，并移送检察机关审查起诉，一审法院据此，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。包兴汹、姜小芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄亨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1093号原告：邓华鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，公司职员，户籍地宜昌市长阳土家族自治县，现住深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：方军民，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县,原告邓华鹏与被告方军民健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华鹏的委托代理人赵文金，被告方军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓华鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告方军民赔偿原告13168.11元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，在长阳××自治县龙舟坪镇××山村××组，原告邓华鹏父母与被告方军民岳父两家因农村土地承包经营权问题发生争吵，双方在争吵中被告掐住原告脖子将原告推倒致伤。原告当日被送往长阳土家族自治县人民医院诊治，住院治疗8天，出院时医嘱休息2周。原告出院后多次要求被告赔偿各项经济损失，被告一直置之不理，故原告向法院提起诉讼。被告方军民辩称：1、本案是原告父母与被告岳父因土地权属纠纷而起，原告邓华鹏本不是土地权属纠纷当事人而为父母帮忙参与其中，在主观上存在重大过错，应承担主要责任或全部责任。2、原告部分赔偿请求项目缺乏事实和法律依据，有的赔偿标准要求过高，法院应依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告邓华鹏父母邓世和、刘洪翠与被告方军民岳父母向大祥、向希平同为长阳××自治县龙舟坪镇××山村××组村民。2020年3月22日，被告岳父准备耕种两家具有权属争议的耕地，原告父母到争议地现场进行阻止，双方继而发生争吵，原被告等双方家庭成员也先后参与其中，在邓华鹏与被告方理论时，方军民情绪激动，掐住邓华鹏脖子将其推倒致伤。邓华鹏当日下午被送往长阳土家族自治县人民医院诊治，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、胸壁软组织损伤；3、颈部软组织损伤。住院治疗8天，支付医疗费3625.11元，出院时医嘱休息2周。出院后原告要求被告赔偿各项经济损失，被告不予赔付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有长阳土家族自治县公安局《行政处罚决定书》，案发现场视频光盘，原告住院的出院记录、出院诊断证明、医疗费收据、护理费发票，原告的结婚证、居住证、不动产登记证，深圳市湾讯科技有限公司营业执照、工商登记信息及公司章程，龙舟坪镇全伏山村委会《调解笔录》、长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528行初9号《受理案件通知书》等经过法庭举证质证的证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、被告方军民在与邓华鹏及其父母发生争执后，将邓华鹏推倒致伤，侵害了邓华鹏的生命健康权，对造成邓华鹏的人身损害应承担侵权民事责任。本案证据证实原告邓华鹏对本案损害的发生并无过错，不应减轻侵害人方军民的民事责任。2、关于原告赔偿范围和赔偿标准的几个问题。①“陪护床租赁费”不属法律规定的赔偿范围，不予认定；②“营养费”无医疗机构的意见，同时结合原告伤情状况考量，不予认定；③“交通费”无票据支持，不予认定；④“误工费”原告未提供与深圳市湾讯科技有限公司签订的劳动合同及发放工资流水，不能证明其工资状况，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院将参照本县相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；⑤“住院伙食补助费”符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定；⑥“护理费”原告因伤住院客观上需要护理，且该费用原告已实际支付，其标准也符合本县护理行业的平均工资水平，应予认定；3、本院对原告邓华鹏的各项经济损失依法作如下认定：①医疗费3625.11元；②住院伙食补助费400元；③护理费1040元；④误工费5824.06元。共计10889.17元。综上，原告邓华鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：被告方军民于本判决生效后十日内，赔偿原告邓华鹏经济损失10889.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告方军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇二〇年十一月二十四日书记员  君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢595号之四十一 被执行人：陈涛，男，汉族，1984年05月27日生，住遵义。关于申请执行人与被执行人陈涛借款合同纠纷一案， 本院于2020年09月09日冻结了被执行人陈涛在20×××51账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈涛在平安银行20×××51账户内存款人民币557900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡大钊 二〇二〇年十一月七日 书记员  王宇鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3925号 申请执行人：向远明，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：李明琪，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初504号民事判决书，于2020年7月10日受理向远明、李明琪申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金71695元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执485号申请执行人：唐雪垠，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：蔡海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。唐雪垠、蔡海燕与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1252号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鼎泰丰公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人唐雪垠、蔡海燕支付逾期交房违约金56975.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鼎泰丰公司名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××路××号（崇文国际大厦）及扬州市荷园丽都小区多套房产及车库，本院在（2020）苏1091执385号案件执行中正在对上述财产进行拍卖处置。因上述财产尚不足以支付查封在先案件的执行款，故本案暂无法在拍卖款中得到清偿。三、2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执485号案件终结本次执行程序。被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴源萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4059号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴守成，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴守成、张广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴守成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告吴守成在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4480.00元、农技一号二遍追肥2560.00元，上述化肥核款7040.00元，被告张广云对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要被告于2019年给付2500.00元，余款4540.00元经原告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告吴守成给付拖欠货款本金4540.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年3月20日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告张广云对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张广云的起诉。被告吴守成未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴守成于2018年3月20日在张广云的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4480.00元、农技一号二遍追肥2560.00元；由被告吴守成及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴守成未提供证据。经审理查明，被告吴守成于2018年3月20日在张广云的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4480.00元、农技一号二遍追肥2560.00元，共计核款7040.00元，由被告吴守成及张广云分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴守成。后此款经原告向被告索要，被告于2019年给付2500.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴守成经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告吴守成间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴守成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币4540.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴守成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息663.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月20日至2020年10月20日，2020年10月20日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴守成负担，原告已经预交，被告吴守成于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  张春敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24270号 申请执行人：吕世献，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：杨敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吕世献诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初26487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕世献于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨敏履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢192号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人赵云飞，男，1980年1月26日出生，住无棣县。 被执行人徐志萍，女，1978年10月11日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人赵云飞、徐志萍社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鲁1623行审425号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2016）鲁1623执1018号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜 渐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申263号再审申请人（一审被告）：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，该司员工。被申请人（一审原告）：李杨，女，1951年4月21日出生，汉族，住渝中区。一审被告：张永森，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：姚昌保，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：重庆驰畅运输有限公司，，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-201统一社会信用代码915002226635537229。法定代表人：黄述英，该公司总经理。一审被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**统一社会信用代码91500000765944222N。法定代表人：李功霓，该公司总经理。再审申请人重庆市华运运输有限公司因与被申请人李杨、一审被告张永森、姚昌保、重庆驰畅运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初3610号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市华运运输有限公司于2020年11月19日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市华运运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市华运运输有限公司撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2563号申请执行人：薛正传，男，1967年2月23日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：李富明,男,1975年3月11日生,汉族,户籍地南京市江宁区，现居地安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人薛正传与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李富明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李富明价值人民币31609元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈智阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1274号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：玉林市利鑫汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市玉州区***旁九红坰。法定代表人：苏明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09010号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2019年7月5日在金台站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08951号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09010号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年12月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00248号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09010号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保834号 申请人：韩龙师，男，1968年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南国惠装饰工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100684659745R。 法定代表人：国卉。 被申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人：杨华。 被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100163198787U。 法定代表人：朱军华。 被申请人：中铁置业集团济南有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CL9M024。 法定代表人：李正光。 申请人韩龙师于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在60万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南国惠装饰工程有限公司、深圳茂华建设集团有限公司、中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁置业集团济南有限公司名下的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人韩龙师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1532号申请执行人刘继红，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被执行人李勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人王艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住新蔡县。关于刘继红申请执行王艳、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继红于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王艳、李勇名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人王艳、李勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王艳、李勇名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人王艳、李勇名下有福田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余300000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人王艳、李勇名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳、李勇负有继续向申请执行人刘继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员 魏世成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2828号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：石连春。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告石连春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4869号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人高卫东，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请高卫东借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3659号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3659号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十四日书记员  周子扬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1488号 本院于2020年11月10日恢复受理金牛区永宏服装辅料加工厂申请执行都江堰市泊江织绒厂买卖合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢273号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：葛某1，男，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：葛某2，山东省安丘市人，住山东省安丘市。申请执行赵某与被执行人葛某1、葛某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7616号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行。本案申请执行标的剩余借款本金55000.00元、案件受理费900.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余借款本金55000.00元、案件受理费900.00元，被执行人葛文新当庭偿还借款本金20000.00元，剩余借款被执行人葛某1、葛某2于2020年12月30日前偿还10000.00元。于2021年5月30日前偿还15000.00元，于2021年7月30日前偿还10000.00元及支付案件受理费900.00元；二、被执行人葛某1、葛某2如不按和解协议履行，申请执行人赵某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 雪玉凤
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1000号 曹发兵： 本院执行曹发兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位300.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28798号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：刘锐兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************129。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告刘锐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1353号申请人：李长山，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住山东省庆云县。委托代理人尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被申请人:李兴良，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住山东省庆云县。被申请人：临清市亨通加油站，公司代码：91371581312680690E，住所地：山东省临清市金郝庄镇肖南村。被申请人：高书国，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住山东省乐陵市，申请人李长山与被申请人李兴良、临清市亨通加油站、高书国提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产332531.34元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人李兴良、临清市亨通加油站、高书国名下财产332531.34元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3752号 原告：汪某炳，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷某，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某，女，1971年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告汪某炳与被告雷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某炳，被告雷某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某炳向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷某、李某偿还原告借款本金30,000.00元，并从2018年10月5日起至借款偿清日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,被告雷某与被告李某系夫妻关系。2018年10月4日，被告雷某、李某以需差资金周转为由，向原告提出借款。借款协议达成后，二被告于当日向原告出具借条1份，载明借款金额30,000.00元，2018年12月30日还清，并按月利率3%支付期内利息，到期后本息一并还清。按被告要求，原告于2018年10月5日通过正安县农村信用合作联社向被告之子雷凌志转账交付30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告雷某辩称，对原告陈述借款事实及诉讼请求无异议。该借款是按我方要求打入被告儿子雷凌志账户的，利息是按月利率支付。 被告李某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，二被告因需差资金向原告提出借款。借款协议达成后，二被告于2018年10月4日向原告出具借条1份，约定原告向二被告提供借款30,000.00元，被告按月利率3%支付期内利息，限于2018年12月30日偿还借款。2018年10月5日，原告通过正安县农村信用合作联社向被告提供的其子女雷凌志账户转账交付借款30,000.00元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，二被告向原告汪某炳提出借款，原告向二被告交付了借款30,000.00元，双方形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求二被告偿还借款本金30,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求有二被告出具的借条与原告提供的转账凭证相印证，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张二被告从2018年10月5日起至借款偿清日止按月利率2%支付利息，原、被告约定借期内利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张借期内利息，本院依法予以支持。原、被告约定借期内利率为月利率3%，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款逾期利息，本院予以支持。对于利息标准问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张借款利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月（原告起诉时）贷款市场一年期报价利率为3.85%，故原告主张的利息标准应为15.4%（3.85%×4），原告请求超出部分，本院依法不予支持。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷某、李某偿还原告汪某炳借款本金30,000.00元，并从2018年10月5日起至借款偿清日止按年利率15.4%支付利息，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告汪某炳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告雷某、李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4338号 原告：刘斌，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：魏巍，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘斌与被告魏巍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告购买手机款本金25万元。事实和理由：2019年4月，被告邀约原告与其做手机生意，在网上团购华为手机，称只要购买20台手机送1台，买100台，每台返50元，买的越多返点越多，而且还免费到港澳旅游，并让原告将购买手机的本金交付被告，由被告负责操控购买手机包赚钱。2019年7月3日，被告为原告办理了港澳通行证，故原告于2019年7月17日向被告转账25万元。但被告收到款项后，至今未向原告交付手机。后经原告多方打听，得知被告是“超级团购”组织者，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者业绩为依据获取高额报酬。被告以欺骗方式获取原告资金，诱使原告信以为真。但被告收到款项后，并未真正交付手机，故被告的行为已经构成欺诈。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年4月，被告邀约原告一起参加四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称“中天兴盛公司”）“超级团购”手机销售活动，双方曾到中天兴盛公司参观。此后，原告多次通过被告团购手机，并多次向被告转款。被告提交的银行流水、合同及案外人黄建忠的银行单子回单能够证明被告收到原告拼购手机的款项后，在中天兴盛公司“超级团购”电商平台拼购手机，并将款项转入黄建忠账户，黄建忠再将款项转入龙岩账户。2019年8月5日，乐山市公安局沙湾区分局发布《警情通报》，载明：“根据群众举报，乐山市公安局沙湾区分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动立案侦查，并于近日对组织、领导传销活动的核心骨干人员依法采取刑事强制措施。经查，龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告提交的证据可以看出，原告虽多次在被告处拼购手机，但被告不需要向原告交付手机，原、被告并不是为转移和取得标的物的所有权进行的活动，而是通过“超级团购”进行投资取得利益。现案涉的中天兴盛公司相关人员已被乐山市公安局沙湾区分局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘丹敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初229号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人王博，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市城关区。2014年8月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年3月26日刑满释放。2020年9月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕255号指控事实2020年7月9日6时许，被告人王博在兰州市安宁区桃海步行街2楼“极客网咖”上网时，趁被害人武一凡熟睡之际，将武一凡放在电脑桌旁的魅族牌16X-128G手机（价值1318.50元）盗走，之后将其所盗手机以50元的价格变卖，赃款全部挥霍。案发后，王博向被害人武一凡赔偿损失费1000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人王博于2020年7月13日提供线索，帮助公安机关破获“梁乖爽贩卖毒品案”、“杨鹏、梁乖爽贩卖毒品案”。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人意见被告人王博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王博提供重要线索侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。王博认罪认罚，对其可依法从宽处理。案发后，王博赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧  艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 ??于霞书 记 员 孟 晓 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15935号 被执行人：何斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人与被执行人何斌罚金一案，（2019）粤2071刑初2531号及（2020）粤20刑终180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何斌应缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日依法查封了登记在被执行人何斌名下的号牌为渝F×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人何斌发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15935号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 阳