河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2261号 原告：张宁，男，1998年3月11日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张忠新，男，1971年3月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，系原告张宁叔叔。 委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：夏昌成，男，1987年11月16日生，回族，住河北省迁安市。 被告：李俊祥，男，1974年7月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告张宁与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）、夏昌成、李俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人郑昊及被告中华联合迁安支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭 —2— 参加诉讼。被告夏昌成、李俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计594832.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日15时30分许，李俊祥由南向北驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至沿海线××公路××路口南500米处，与同方向刘明聪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘明聪受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人张宁受伤。冀Ｂ×××××半挂牵引车车主为夏昌成，冀Ｂ×××××号小型轿车为2019年5月23日上牌新车，行驶3000公里，轿车损失严重，几乎报废。原告张宁受伤后即刻被送到滦南县医院进行抢救，诊断为颅脑损伤。因伤情过重，三日后转至唐山工人医院治疗。2019年10月10日出院，院方建议康复治疗，脑部仍有积液，共计住院39天。刘明聪因伤势较轻，经曹妃甸区医院救治后出院，被告中华联合迁安支公司已报销其医疗费，不再起诉。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告李俊祥负事故全部责任，刘明聪、张宁无责任。被告夏昌成所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中华联合迁安支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告住院期间，其父母全程陪同照料，为减少损失，其父母种植的大棚桃需要雇人管理。原告于2020年6月22日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告偏瘫评定为七级伤残，不完全运 —3— 动型失语评定为八级伤残；护理期自受伤之日起120日。本次事故给原告造成各项损失如下：医疗费105486.15元；误工费31080元（3150元÷30元/天×296天）；护理费27692.05元（42115元÷365元/天×120天×2人）；住院期间特护费3600元；租床费30天；营养费2760元（40元/天×69天）；交通费3000元；住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）；饭费400元；残疾赔偿金321642（35738元×20年×（40%+5%））；精神损害抚慰金40000元；伤残鉴定费1600元；车辆损失费42169元；车辆评估费4373元；拖车费600元；车辆装饰费3840元；雇工费用12000元；以上费用共计601832.2元。被告中华联合迁安支公司垫付医疗费10000元，原告剩余损失应为591832.3元。此次事故，给原告在经济、精神及财产上均遭受巨大损失，上述损失依法应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告对诉请的有些项目进行调减或放弃。原诉请第一项的591832.2元变更为561039.75元。具体项目和金额以原告提交的损失计算说明为准。具体人身损失为：医疗费104810.15元，误工费31080元，护理费17445.6元，营养费2760元，交通费3000元，住院伙食补助费1560元，残疾赔偿金321642元，伤残鉴定费1600元，精神抚慰金40000元。具体财产损失为：车辆损失42169元，施救费600元，评估费4373元。 —4— 被告中华联合迁安支公司辩称，第一，原告或者被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，并提供案涉车辆的车架号，以证明发生施工的车辆为我公司所承保的车辆，否则我公司不承担保险赔偿责任。第二，因本次事故导致两人受伤，交强险部分应当对该两个第三者进行分摊，本案应当为其他受伤的第三者预留一定的交强险份额。第三，原告进行伤残鉴定时并未通知我公司参与，我公司对鉴定结论不认可，保留进行重新鉴定的权利。原告为农村居民，伤残赔偿金应按按照农村居民的标准计算；伤残赔偿金的赔偿指数应当按照冀高法（2020）31号文件的规定进行计算，超出该规定的部分不应支持。原告主张二人护理、租床费、雇工费用和住院期间的特护费没有依据，均不应支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非交通伤用药不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险内不予赔偿。第四，原告诉前单方委托进行车辆损失鉴定，并未通知我公司参与拆借定损，我公司对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利。评估费是原告故意扩大的损失，不应支持。原告主张 —5— 的拖车费，应当提供合法票据、施救距离、吨数、施救明细、收费标准等证据相佐证，而且超过了河北省收费标准的部分不应支持。原告应当提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、支付修理费的对公转账凭证、购进配件的证据、更换证件的合格证、配件编号、物流单据等相关证据，以证明车损实际发生以及车辆损失的真实数额。否则其诉讼请求不应支持，原告主张车辆装饰费没有依据，不应支持。第五，我公司已经为原告垫付了10000元，若贵院判决我公司承担赔偿责任，则应将已经垫付的10000元予以扣除。 被告夏昌成及李俊祥均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交事故认定书一份，冀Ｂ×××××号注册登记信息、原告张宁所有的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证、被告李俊祥驾驶证复印件、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件及冀Ｂ×××××重型自卸半挂车行驶证复印件、刘明聪驾驶证复印件，用于证明事故发生经过、责任及当事人身份及驾驶资格。被告中华联合迁安支公司对事故认定书真实性无异议，但认为应该提供承保车辆车架号方能证明事故发生车辆系其公司承保。认为车辆所有权证书应该提供原件，无李俊祥从业资格证，不能在证明驾驶员有营运驾驶车的资质。经审查，本院认为山市曹妃甸区公安交通警 —6— 察支队第一交通警察大队作出的道路事故认定书清晰载明事故经过和责任情况，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信；2.原告提交投保人机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，用于证明冀Ｂ×××××投保情况及事故发生在保险期间内。被告中华联合迁安支公司对保单真实性无异议，但认为应该提供原告车架号来证明本案事故的车辆系其承保车辆。经审查，本院对上述证据予以认定；3.原告提交劳动合同一份，社会参保缴费证明一张及唐山曹妃甸诚诺工业自动化有限公司证明一份，用于证明原告城镇身份，赔偿标准应该按照城镇居民标准及原告工资标准。被告中华联合迁安支公司认为劳动合同载明工资数额为2400元，公司证明无经办人和负责人签字，且原告并未提供误工前后的银行流水，工资数额不真实。此外证明中并未载明因本次事故造成的误工损失，故原告诉请误工费没有依据。经审查，本院通过电话向唐山曹妃甸诚诺工业自动化有限公司核实，其劳动合同中载明的工资系试用期工资，且工资标准采用的平均值，故本院对原告提交上述证据予以认定；4.原告提交滦南县医院住院断证明书、住院病案、出院证及收费收据5张，唐山市工人医院诊断证明书、住院病案、出院证及医疗票据2张，唐山市曹妃甸区医院收费票据3张，河北省基本医疗保险定点药店收费明细一张，药店消费凭证，及外购药物发票3张。被告中华联合迁安支公司认为医疗费中超出国家医疗保险范围的用药不认可，病历取证等非医保用药应 —7— 当由侵权人承担，应扣除10%非医保用药。外购药的三张发票没有医嘱佐证与本案相关。基本医疗保险定点药店收费明细系原告自行用医保卡购药，已经过医保保险，不予赔偿。药店销售凭证并无公章亦无客户姓名，不能证明与本案的关联性。经审查，被告中华联合迁安支公司并未具体提出非医保用药范围，故对其这部分主张不予采信。关于外购药物，确系治疗所必须本院予以认定。本院对被告中华联合迁安支公司对基本医疗保险定点药店收费明细及药店销售凭证的质证意见予以采信；5.原告唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份及鉴定费发票一份，用于证明伤残等级、护理期及鉴定费用。被告中华联合迁安支公司对鉴定结论不予认可，认为护理期偏长，且原告并未鉴定误工期及营养期，应不予支持。经审查，鉴定机构唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，且鉴定检材依据的原告住院病历等材料，其鉴定程序合法，本院予以采信；6.原告提交唐山市金卫安子家政服务有限公司交款单一张及聘请陪护人员协议书一份，证明原告的医疗费支出情况。被告中华联合迁安支公司认为并无相应营业执照及陪护人员的资质证书，对证据的真实性和合法性均不认可。交款单并非正式发票，且为提供转账凭证，数额与陪护协议的数额存在矛盾。经审查，缴款单载明票据有效期为用工结束后一个月，此票据已过有效期。本院对被告中华联合迁安支公司的质证意见予以采信；7.原告提交冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车事故损失评估报告一份、施救费 —8— 发票一张及公估费发票一张，证明车辆损失情况。被告中华联合迁安支公司对车损公估报告书不予认可，残值扣减过低，定损数额过高，保留重新鉴定的权利。且原告没有提供车辆的报废证明，回收证明，注销证明等证据相佐证，不能证明该车实际已经报废。施救费开具时间为2020年4月10日，距离事故发生时间有七个多月，不能证明与本案的关联性。且并未提供施救的距离吨数收费明细，施救资质等证据，不能证明施救的合法性和真实性。公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审查，被告中华联合迁安支公司虽主张重新鉴定，但在本院指定期限内并未向本院递交书面的重新鉴定申请。且鉴定机构亦在鉴定过程中书面通知了保险公司，故本院对该公估报告书予以采信。对施救费及公估费票据真实性予以认定；8.原告提交刘明聪声明一份，证明伤者刘明聪不再起诉，被告中华联合迁安支公司要求由法院依法核实上述证据。经审查，本院对该声明予以认定；9.被告中华联合迁安支公司提交机动车综合商业保险示范条款，证明该条款第24条第六项，应该提供李俊祥年检有效的从业资格证以证明驾驶车辆时合法有效，如不能提供其不承担赔偿责任。打款凭证，证明为原告垫付10000元抢救费的事实。原告认为，对证据材料真实性无异议，但不认可其证明目的，认可垫付10000元事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日15时30分 —9— 许，被告李俊祥由南向北驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至沿海线××公路××路口南500米处，与同方向刘明聪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘明聪受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人原告张宁受伤、刘明聪随身物品手机受损及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号为：第130230120190000267号），认定被告李俊祥承担全部责任，刘明聪无责任，原告张宁无责任。 事故发生当日，原告张宁于2019年9月1日至2019年9月4日被送至滦南县医院治疗。并于2019年9月4日原告家属商议后要求转上级医院进一步治疗。滦南县医院出院住院诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内血肿、原发脑干伤、左侧脑室内积血、继发性癫痫等。原告张宁在滦南县医院治疗花费共计16690.27元。原告张宁于2019年9月14日至2019年10月10日在唐山市工人医院治疗，主要诊断为两侧额叶脑挫伤，其他诊断为中脑脑挫伤、胼胝体脑挫伤、小脑半球脑挫伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫等。在该院治疗时长期医嘱单记载特级护理及I级护理，其中特别护理10天。出院医嘱载明注意休息静养，全休一个月，加强营养。注意门诊定期复查，1个月后复查头CT。原告张宁在该院治疗花费共计85186.17元。原告张宁分别于2020年1月4日及2020年4月8日在唐山市曹妃甸区医院进 —10— 行复查，花费共计716.41元。另原告购买治疗所需的外购药花费共计2617.3元。以上医疗花费（含救护费）共计105207.2元。 经本院委托唐山华北法医鉴定所对原告张宁伤情进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月22日出具唐华[2020]临鉴字第0790号鉴定意见，鉴定意见为原告张宁偏瘫（肌力IV级以下）符合5.7.1-4)之规定评定为柒级伤残；不完全运动性失语符合5.8.1-2)之规定评定为捌级伤残，护理期为自受伤之日起120天。花费伤残鉴定费用1600元。 经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车损失金额进行鉴定。该评估公司于2020年1月6日出具公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车推定为全损，残值为5000元，该车车损为42169元。花费公估费4373元。该车由曹妃甸区路友存车场进行施救，花费施救费600元。 被告夏昌成系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，并为该车在被告中华联合迁安支公司投保了交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险（主险）（含不计免赔）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月5日23时59分59分止。本次交通事故发生在保险期间内。 —11— 原告张宁系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，其与唐山曹妃甸诚诺工业自动化有限公司签订劳动合同书。该公司为其缴纳社会保险，并出具证明，证明原告张宁每月工资为3150元。 刘明聪出具声明一份，内容为“张宁诉夏昌成等机动车交通事故责任一案中，刘明聪（身份证号1302301998××××××××，电话187××××1153）已得到保险公司赔偿，不再起诉”。 另查明，被告中华联合迁安支公司已为原告张宁垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案的案情、事故发生的原因及经过，被告李俊祥负本次事故的全部责任，对原告张宁的合理损失承担赔偿责任。 原告张宁诉请的医疗费以票据为准。护理期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。本院结合原告张宁住院的医嘱单确系需要特别护理（10天），本院按照河北省2020年交通事故居民服务业标准115.38元/天计算护理费，出院以后按一人护理计算。误工期本案根据原告伤情及实际情况，为自受伤之日到评残前一天共计294天，误工费用按照原告张宁的工资计算。营养期，本院考虑医嘱加强营养全休一个月及住院天数认定为69天，营养费本院按40元/天计算，住院伙食补助费本院按40元/天计算。因原告与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，故伤残赔偿金本院按照河北省2020年度交通事故赔偿 —12— 标准城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算。考虑到原告住院、出院、复查等的交通费用，本院酌定原告交通费为1500元。原告诉请的鉴定费及评估费是为了确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。本院酌定原告张宁精神损害抚慰金35000元，被告中华联合迁安支公司主张适用冀高法［2020］31号文件标准，但本案并不符合该文件适用条件。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失本院采纳河北强大保险公估有限公司的公估意见，施救费按照施救费票据支持。 本次事故给原告张宁造成的合理损失为：医疗费（含救护费）105107.2元，误工费30870元（3150元／30天×294天），护理费14999.4元（120天×115.38元／天×1人＋10天×115.38元／天×1人），营养费2760元（69天×40元／天），住院伙食补助费1560元（39天×40元／天），残疾赔偿金321642元［35738元／年×20年×（40%＋5%）］，精神损害抚慰金35000元，伤残鉴定费1600元，交通费1500元，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为42169元，施救费600元，公估费4373元，以上共计562180.6元。 因本次事故另一伤者刘明聪表示不再起诉，故本院不再为其保留交强险份额。原告张宁的合理损失应由被告中华联合迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计122000元。超过交强险限额部分，由被告中华联合迁安支公司在机动车第三者责任险 —13— 范围内赔偿原告440180.6元（562180.6元-122000元）。因被告中华联合迁安支公司已为原告垫付10000元，应予以扣减。故被告中华联合迁安支公司应支付原告共计552180.6元。 被告中华联合迁安支公司抗辩称保险条款免责部分驾驶人员应当具备交通运输管理部门核发的许可证书，但本案被告李俊祥并无相关资质。本院向李俊祥核实，其向本院提交了相关许可证件。且关于免责部分，被告中华联合迁安支公司仅提供加粗加黑保险条款，但不足以证明其已尽到明确提示说明义务。故本院对被告中华联合迁安支公司的抗辩不予采信。 综上所述，原告张宁诉请部分请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内向原告张宁支付赔偿款552180.6元； 二、驳回原告张宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —14— 案件受理费9718元，减半收取计4859元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司支付4533元，由原告张宁负担元326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静