wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执398号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司。统一信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，系总经理。住所地：楚雄市楚雄经济技术开发区。被执行人廖俊华，男，1971年5月6日生，汉族，云南省武定县人。住武定县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司申请执行廖俊华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2020）云2329民初504号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人理赔款96515.32元、保费1427.37元、违约金7695.88元（2019年10月8日-2020年6月2日止）、自2020年6月3日起至上述款项还清之日止的违约金按未偿还本金的年利率12%计算，支付案件受理费1364元，缴纳执行费1505元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人是公职人员，有工资和住房公积金收入，其名下在工商小区有住房一处，工资、住房公积金已冻结、房屋已进行查封。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因需长时间冻结扣划被执行人工资及住房公积金，故经和申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十二日书记员  戍乔宇
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0802民初3086号 原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800318715137G。 法定代表人：李吉增，公司董事长。 委托诉讼代理人：温迎东，男，汉族，1974年11月25日出生，现住大石桥市。 第一被告:营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司，，住所地营口市西市区新联南大街40统一社会信用代码91210800561399381L。 法定代表人：王**，公司经理。 委托诉讼代理人：刘云河，男，回族，1972年11月14日出生，现住营口市西市区。 第二被告：王**，男，汉族，1967年2月1日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。 第三被告：王子丹，女，汉族，1988年11月2日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司、王**、王子丹借款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**、王子丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金1100万元；二、要求被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；三、第二被告、第三被告承担连带责任；四、请判决原告对抵押物享有优先受偿权（或：要求实现抵押权)；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告营口农村商业银行股份有限公司为被告发放11000000.00元贷款，借款合同编号为2017年借贷字第MCQN201711140001521号，抵押合同编号为2017年抵贷字第SUBC201711140002141号，贷款到期日为2018年11月14日。利率为年利10.7%。合同还就其他事项进行了约定。担保情况如下：该公司用于抵押的抵押物为该公司名下的不动产权，具体明细如下：不动产权证号为辽（2017)营口市不动产权第0028500号，坐落于辽宁省营口市西市区新联南大街**，不动产单元号：210803401006GB00076F00080001等共4个，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质：出让/自建房，用途：工业用地/办公，工业，面积：土地使用权面积23043.20平方米/房屋建筑面积：10062.92平方米，权利人：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司。截止2019年8月3日，尚欠本金1100万元，欠息950562.78元，被告贷款已逾期，依据借款合同第八条及保证合同内相关的义务，被告的行为已构成违约。为实现合法债权，现依法提起诉讼，请公正判决。 被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司辩称：2017年开始投入无人飞机生产，用贷款发展自身企业生产及项目，后因项目开展不顺利，公司经营困难，贷款无法偿还。 被告王**未到庭答辩、未向本院提供证据。 被告王子丹未到庭答辩、未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月15日原告与被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司签订《借款合同》，合同约定被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司向原告借款1100万元用于购买钢材，贷款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，还款方式为按季还息，到期结清本息。贷款利率为年利率10.7%的固定利率，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%。2、为保证债务履行，同日，原告与被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司签订《抵押合同》，约定以坐落于营口市西市区新联南大街40号10062.92平方米房屋及23043.20平方米土地作为抵押物，共同为涉案的借款本金及利息等提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年11月16日，抵押的房屋及土地在营口市国土资源局办理抵押登记手续。被告王**及其配偶何玉梅、王子丹及其配偶胡峰硕分别向原告出具承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。3、2017年11月17日，原告向被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司发放贷款1100万元。4、截止2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金1100万元，利息、罚息950562.78元。 本院认为：原告与被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司之间的《借款合同》合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司自愿为该笔借款提供抵押担保，并将其房屋及土地办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。被告王**、王子丹自愿为被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司向原告借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告请求其承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元，利息、罚息950562.78元。从2019年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《借款合同》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、原告营口农村商业银行股份有限公司对被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司抵押登记的坐落于营口市西市区新联南大街40号10062.92平方米房屋及23043.20平方米土地依法处置所得价款享有优先受偿权。 三、被告王**对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司追偿。 四、被告王子丹对上述一款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后向有权向被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司追偿。 案件受理费87800元（原告已预交）由被告营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司承担，被告王**、王子丹承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冷阳春 人民陪审员  李 红 人民陪审员  尹乃丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理聂磊 书记员籍莎莎
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1036号申请人万洲胶粘制品(江苏)有限公司与被申请人周文斌、王艳：关于申请人万洲胶粘制品(江苏)有限公司与被申请人周文斌、王艳买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5662号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户600000元（实际冻结合计1791元），有效期至2021年11月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执706号李某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）：李某某申请执行孔某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19745.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位19745.00元。本院已于二〇二〇年十一月五日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1164号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执706号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月五日书记员  杨洪泰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4006号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系），住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：刘志华，男，汉族，1971年9月21日出生，住，住四川省泸县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张慧灵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4709号 原告：四川省德阳市华瑞森邦矿业有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段**珠江花园****，注册号×××49。 法定代表人：赵定银。 被告：郭川宁，女，汉族，生于1962年5月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：韩小林，男，汉族，生于1957年11月30日，住四川省成都市武侯区。 原告四川省德阳市华瑞森邦矿业有限公司与被告郭川宁、韩小林居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,原告四川省德阳市华瑞森邦矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省德阳市华瑞森邦矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15977号原告：赵博琛，男，1992年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市被告：济南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张金梅。原告赵博琛与被告济南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵博琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵博琛撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  段雅绮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4840号 申请执行人：黄振洲、谭慧静 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行黄振洲、谭慧静与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13968.31元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13968.31元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异149号 异议人（被执行人）：陈志松，男，1988年8月15日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 申请执行人：徐芸，女，1991年4月4日出生，汉族，住岳阳市。 在本院执行申请执行人徐芸与被执行人陈志松同居关系纠纷一案中，被执行人陈志松对本院冻结其在建设银行6217××××8354卡上的存款提出书面异议，请求本院予以解除。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查，并于2020年11月3日举行了听证，异议人陈志松、申请执行人徐芸到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陈志松称：2018年3月底，徐芸将女儿陈依诺送往武汉读幼儿园后，2018年3月30日至2018年8月31日，我通过支付宝向徐芸转帐24100元。期间，我还多次带女儿到医院治病，并未要求徐芸出过一分钱。2019年2月20日，我通过支付宝向徐芸转帐11000元，加上2018年提前支付2019年女儿抚养费11103元，2019年我支付女儿抚养费22103元。而岳阳楼区法院根据徐芸的强制执行申请冻结我的银行卡，明显不公，请求法院解除对我银行卡的冻结。 申请执行人徐芸辩称：陈志松通过支付宝转给我的24100元及22103元，系我们之间的往来帐，不是女儿的抚养费。 本院查明，本院于2017年11月28日立案受理了徐芸与陈志松同居关系纠纷一案，2018年2月23日，本院作出（2017）湘0602民初6676号《民事判决书》，判决：一、非婚生女陈依诺随徐芸一起生活，陈志松自判决生效之日起每月支付抚养费1500元，每半年支付一次，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至陈依诺独立生活为止。陈志松有探视陈依诺的权利，徐芸应给予陈志松探视的方便。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐芸的其他诉讼请求。该判决书生效后，女儿陈依诺随徐芸在武汉一起生活至2019年1月底。陈志松于2018年3月30日至2018年8月31日，通过支付宝向徐芸分七次共转帐24100元。2018年12月30日至2019年2月20日，陈志松通过支付宝向徐芸分六次共转帐22103元。以上共计46203元，本院确认该款系陈志松支付给徐芸的女儿抚养费。 2019年2月初，徐芸和女儿陈依诺回岳阳与陈志松父母一起生活。2019年12月，徐芸搬至岳阳市××住，女儿陈依诺仍跟陈志松一起生活。 另查明，徐芸认为陈志松没有支付女儿陈依诺的抚养费而于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院向陈志松送达执行通知书后冻结陈志松在建设银行6217××××8354卡上的存款35017.5元。 以上事实，有（2017）湘0602民初6676号《民事判决书》、转帐凭证、《担保证明书》、金色摇篮幼儿园出具的《证明》等证据在案佐证。 本院认为：本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据本院作出（2017）湘0602民初6676号《民事判决书》，陈志松应支付给徐芸女儿抚养费34500元（计算至2020年3月止），而陈志松在2019年2月20日前已支付给徐芸46203元，陈志松已超额支付女儿陈依诺的抚养费，徐芸就女儿抚养费向本院申请强制执行陈志松，没有事实依据，本院依徐芸的申请冻结陈志松在建设银行6217××××8354卡上的存款35017.5元，陈志松对此提出异议，要求解除冻结。对被执行人陈志松的异议请求，本院予以支持。申请执行人徐芸辩称陈志松转账的46203元系双方往来款，不是抚养费，但徐芸未提供证据予以支持，故本院对徐芸的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈志松在建设银行6217××××8354卡上的存款35017.5元的冻结。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  何 武 人民陪审员  李 锦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3826号 原告：张西勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵学文，男，1961年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：艾金伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 以上二被告委托诉讼代理人郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：胡振旭、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市常熟路** 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 原告张西勇与被告赵学文、艾金伟、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西勇委托诉讼代理人林玉保、被告赵学文、艾金伟委托诉讼代理人郭玉成、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张莉莉均到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张西勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告吊车停运损失10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日10时许，案外人郭占民驾驶鲁AN5U**号小型轿车沿省道260线自东向西行驶至55KM处（莘县大王寨镇于家村路口处时），与自南向北行驶到的被告赵学文驾驶的冀DY20**（冀D71**）重型半挂牵引车发生碰撞，至该半挂车又与原告张西勇停在路边吊车发生碰撞，致吊车损坏、郭占民、赵学文受伤，该交通事故被莘县交警队认定，被告赵学文与郭占民负事故同等责任；经查，被告赵学文驾驶的事故车辆登记车主为馆陶县正通汽车运输有限公司，实际车主为被告艾金伟，该车在被告中国平安保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，在被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保有商业三者险。本次交通事故共造成原告吊车维修28天，故起诉，要求被告按照50%的比例赔偿原告吊车停运损失。 被告赵学文、艾金伟辩称：对交通事故的发生及其责任划分无异议，事故车辆归被告艾金伟所有，该车辆登记在馆陶县正通汽车运输有限公司名下，被告赵学文系其故意的驾驶员，该车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：车辆投保100万元商业三者险情况属实，但停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，故我公司不承担原告的赔偿责任。 被告中国平安保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：事故车辆投保交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日10时许，案外人郭占民驾驶鲁鲁AN5U**小型轿车沿省道260线自东向西行驶至55KM处（莘县大王寨镇于家村路口处时），与自南向北行驶到的被告赵学文驾驶的冀冀DY20**冀冀D71**重型半挂牵引车发生碰撞，至该半挂车又与原告张西勇停在路边吊车发生碰撞，致吊车损坏、郭占民、赵学文受伤，该交通事故被莘县交警队认定，被告赵学文与郭占民负事故同等责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托，2020年1月10日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2019）第380号鉴定评估报告书，认定原告吊车停运损失为400元/日，原告支付评估费5000元，之后原告与另一侵权人郭占民达成赔偿协议。 被告赵学文驾驶的事故车辆登记车主为馆陶县正通汽车运输有限公司，实际车主为被告艾金伟，该车在被告中国平安保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，在被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保有商业三者险。 本院认为：尽管被告对原告提交的评估报告书持有异议，但对于原告吊车的停运损失均没有申请重新评估，也没有申请鉴定人出庭接受质询，故本院重新该评估报告对原告吊车停运损失的评估；对于原告吊车的维修天数，各被告提出异议，但原告出示了该维修单位的营业执照及维修人签字的证明，较为客观真实，不存在证据负担，可以采信，故原告的停运损失计算为400元/日×28天=11200元，评估费5000元，原告总损失为16200元，因被告赵学文驾驶的事故车辆与郭占民驾驶的事故车辆承担事故的同等责任，故被告赵学文驾驶车辆应当赔偿原告的损失为8100元，该损失首先由事故车辆交强险承保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失2000元；对于原告下余停运损失及评估费6100元，因该损失系间接损失，商业三者险承保的保险公司按照保险合同的约定，不应当承担赔偿责任，依法由侵权人赵学文进行赔偿，但因赵学文发生交通事故系在从事雇佣活动期间，其赔偿责任应当有其雇主艾金伟承担。综上：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张西勇停运损失2000元。 二、被告艾金伟于判决生效后10日内赔偿原告停运损失及评估费6100元。 三、驳回原告对被告中国平安保险股份有限公司黑龙江的分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告艾金伟承担。 本判决为终审判决 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3193号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人卢和旭，男，1989年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人卢和旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人卢和旭达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5612号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张搓古灶古生工业园**首层**铺，统一社会信用代码914***********371P。法定代表人：吕有源，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：曹兆庭，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区天桥区*************，公民身份号码370**************X。被上诉人（原审被告）：中山市联华印染有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇宏业路**首层之一一社会信用代码914***********265H。法定代表人：卢礼常，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿松县协丰纺织原料有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路**一社会信用代码913*************U。法定代表人：江士英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：廖遂，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440**************2。上诉人佛山市禅城区恒隆针织厂（以下简称恒隆针织厂）与被上诉人曹兆庭、中山市联华印染有限公司、宿松县协丰纺织原料有限公司、廖遂执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恒隆针织厂以廖遂与各方当事人达成调解协议为由，于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒隆针织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市禅城区恒隆针织厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十月十四日书记员  李爱婷
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3376号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：陈初炸，个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码92500118MA5U9D9X56。被告：永川区西大街幸福女人化妆品店，经，经营场所中华人民共和国重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码92500118MA5UC3F29P。经营者陈初炸。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告陈初炸、永川区西大街幸福女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢265号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地贺州市八步区。 法定代表人:黄昌达，职务：支行行长。 被执行人：广西贺州市桂原林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：苏信，该公司总经理。 被执行人：广西贺州市广盛林业开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：程斌，该公司总经理。 被执行人：桂林市童博园实业投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋春，该公司执行董事。 被执行人：黄义倪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：苏信，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：吴远祥，男，1985年10月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：周治国，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：翟军，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：程斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人广西贺州市桂原林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、黄义倪、周治国、翟军、苏信、程斌、吴远祥金融借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民初27号民事判决书生效后，由于被执行人广西贺州市桂原林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、黄义倪、周治国、翟军、苏信、程斌、吴远祥没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求执行：一、被告广西贺州市桂原林业开发有限公司于本判决生效之日十日内归还原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行借款利息（利息计算：①从2014年11月21日起算至2018年8月9日止欠利息、复利合计4073806.4元；②从2018年8月10日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告广西贺州市桂原林业开发有限公司于本判决生效之日十日内归还原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行借款本金2800万元及相应利息（利息计算：①从2017年11月17日起算至2018年10月30日止，欠利息合计635199.81元；②从2018年10月31日起至被告还清之日止，以欠款本金2800万元为基数，年利率按照6.65％上浮50％即9．975％计收罚息；③从2018年10月31日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。三、被告广西贺州市桂原林业开发有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行为实现债权而产生的律师代理费损失4.2万元。四、被告广西贺州市桂原林业开发有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行为实现债权而产生的财产保全费5000元。五、原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被告广西贺州市广盛林业开发有限公司名下的位于广西××区××号广运美居商贸城×区的共61套房地产（商铺）（详见附件）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三、四、十项的范围内享有优先受偿的权利。六、原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被告桂林市童博园实业投资有限公司抵押的登记在中国人民银行征信中心（登记证明编号：×）的动产初始登记项下的应收账款（本判决第五项中涉案抵押物的商铺租金）在本判决第二、三、四、十项的范围内享有优先受偿的权利。七、被告广西贺州市广盛林业开发有限公司、程斌、黄义倪、苏信、吴远祥对本判决第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。八、被告周治国对本判决第二、三、四项债务承担连带清偿责任。九、被告翟军对本判决第一、三、四项债务承担连带清偿责任。十、本案受理费208392元，由被告广西贺州市桂原林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、黄义倪、苏信、吴远祥、周治国、翟军、程斌共同负担。十一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市、桂林市不动产登记中心、贺州市、桂林市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司名下位于广西××区××号广运美居商贸城×区×号商铺等61处房地产；被执行人黄义倪位于广西××区北辰路××房产［不动产证号桂（2017）桂林市不动产权第××号］；被执行人吴远祥位于广西桂林市××家园××区××房产［不动产证号：桂林市房权证七星区字第××号、土地证号：桂市国用（&tim**;）第×号］；被执行人翟军位于广西桂林市××区××村委××镇平山高山脚×层住宅［不动产证号×］；被执行人翟军位于广西××区三多路××号××楼××房产［不动产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、土地证号：桂市国用（&tim**;）第×号］。本院以（2020）桂1102执97号之二执行裁定书查封了上述不动产。本案在执行过程中，已依法进行第一次、第二次拍卖被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司名下位于广西××区××号广运美居商贸城Ａ1区3-33号商铺等61处房地产（详见附件）均因无人参拍而全部流拍，后进入变卖程序而无人竞买，申请执行人申请对上述拍卖财产扣除拍卖费15132元后剩余价值12116931元以物抵债给申请执行人等额抵偿被执行人债务，而被执行人黄义倪位于广西××区北辰路××房产［不动产证号桂（2017）桂林市不动产权第××号］、被执行人吴远祥位于广西桂林市××家园××区××房产［不动产证号：桂林市房权证七星区字第××号、土地证号：桂市国用（&tim**;）第×号］、被执行人翟军位于广西桂林市××区××村委××镇平山高山脚×层住宅［不动产证号×］、被执行人翟军位于广西××区三多路××号××楼××房产［不动产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、土地证号：桂市国用（2007）第&tim**;号］暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权除抵债部分外，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产和以物抵债给申请执行人等额抵偿被执行人债务的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3893号之一 解除保全申请人：唐山城乡建设集团有限公司，住所地唐山市路**复兴路**。 法定代表人：许广军，总经理。 被申请人：唐山泽信商砼有限公司，住，住所地唐山市丰**柳树0镇韩家0村南涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，经理。 原告唐山泽信商砼有限公司与被告唐山城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0207民初3893号财产保全民事裁定，查封唐山城乡建设集团有限公司名下银行存款7000000元或等价值财产。唐山城乡建设集团有限公司于2020年11月18日以本院查封的其交行唐山银河支行13×××37账号内余额已达到13034372.19元，已超出唐山泽信商砼有限公司申请查封的金额，故申请解除对其公司在中国银行股份有限公司唐山市高开区支行账号10×××36的冻结。 本院经审查认为，唐山城乡建设集团有限公司的申请解符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规 2 定，裁定如下： 解除对被申请人唐山城乡建设集团有限公司在中国银行股份有限公司唐山市高开区支行账号10×××36存款7000000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24151号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心**。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：张大维，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张大维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖、被告张大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月22日至2020年6月30日期间的车位费5432元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告约定，按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定由原告为被告居住双威悦馨苑小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳车位服务费，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称,物业的起诉状根据是天津市住宅前期物业服务合同的约定，但是我的物业费已经交了，我只是欠车位费，依据不对，而且催缴都是要物业费，我从来不知道欠车位费，为什么原告不将补充协议内容写到起诉状，是否有什么问题。本院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市号的业主，对于被告应交纳车位费的金额，本院依据约定的收费标准及欠费时间计为5430元（100元／月×54个月9天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大维于本判决生效后十日内给付原告2015年12月22日至2020年6月30日期间的车位费5430元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十八日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15723号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计75046.80元（截至2020年8月13日本金51600.84元，利息15307.30元，违约金4132.32元，账户分期手续费4006.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75046.80元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年1月17日向李某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51600.84元，利息15307.30元，违约金4132.32元，账户分期手续费4006.34元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月13日的419.75元，2019年6月13日的790.49元，2019年7月13日的1215.23元，共计2425.47元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXZ元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3500号 申请执行人：肖守燕，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初642号民事调解书，依法立案受理申请执行人肖守燕申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司退还肖守燕购房预订款10万元；2.支付申请人肖守燕预订款的资金占用利息(计算方式：以预订款10万元为基数，自2015年4月20日始以月利率1.5%的标准进行计算至预订款付清之日止)。3.案件受理费1550元，由被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司负担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月8起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1210号之一申请执行人：江苏创驰建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：仲连飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：江苏环宇废金属再生科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陆惠荣，该公司经理。被执行人：陆惠荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：张国文，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省德清县。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏创驰建设工程有限公司与被执行人江苏环宇废金属再生科技有限公司、陆惠荣、张国文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1210号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十一月六日书记员 李一卿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3508号罪犯杜嘉颖，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人杜嘉颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜嘉颖在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜嘉颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜嘉颖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜嘉颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3145分，折换成表扬5个，剩余考核分145分；累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金，没收财产已缴纳600元，2020年后狱内月均消费约97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜嘉颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜嘉颖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2961号申请执行人：沈宇涛。委托找理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：海门市群爱豆制品有限公司。法定代表人：施永标，董事长。关于原告沈宇与被执行人海门市群爱豆制品有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为：海门市劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字【2020】第143仲裁调解书,执行标的：给付工伤赔偿款260000元。本院于2020年10月14日立案执行。执行中，申请执行人沈宇涛与被执行人海门市群爱豆制品有限公司达成执行和解，被执行人已履行义务，并承担本案执行费3800元。2020年11月6日申请执行人的代理人唐佩向本院出具结案说明。至此，本院依据海门市劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字【2020】第143仲裁调解书执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5300号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：王琼，女，汉族，1989年1月2日生，身份证地址:江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2557号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琼在银行存款27067.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢339号申请执行人：马成友，男，1954年4月14日出生,汉族，住讷河市。被执行人：李柏林，男，1971年5月7日出生,汉族，住讷河市。申请执行人马成友与被执行人李柏林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人申请用本案号长期扣划被执行人李柏林的工资，直至实际给付完毕为止。本案已扣划被执行人李柏林工资4，600.00元，其中2，137.00元已划至申请人马成友的银行账户，剩余2，463.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 禹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5384号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：宋雪梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与宋雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1354号申请人：张某，男，2000年3月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：王某1，女，2001年8月21日生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人：王某2，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：李某，女，1975年7月21日生，汉族，住山东省临清市。申请人张某与被申请人王某1、王某2、李某婚约财产纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产106000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王某1、王某2、李某名下财产106000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月九日书记员  李 丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1219号申请执行人王小红，男，汉族，1974年12月6日出生，重庆市梁平区。委托代理人：尧文峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小红申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月3日作出(2020)渝0155民初3458号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王小红于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人王小红工程质保金123680.38元，负担案件受理费1387.00元，执行费1756.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人王小红工程质保金123680.38元未付，尚欠案件受理费1387.00元和执行费1756.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1219号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2703号 原告：刘儒雅，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李泽雨（系原告之夫），男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：方姝，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段**民生至尊******，统一社会信用代码91511100772992206E。 负责人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李北川，该公司员工。 原告刘儒雅与被告方姝、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘儒雅的委托诉讼代理人李泽雨、被告方姝、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李北川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘儒雅提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失16000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失16000元和鉴定费2000元。事实和理由：2020年8月16日，被告驾驶川Ｌ×××××号小型客车与原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞。于2020年8月17日，峨眉山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告方姝负全责，原告无责任。虽保险公司已理赔车辆损失完毕，但车辆贬值部分被告一直未予给付原告。2020年9月8日，四川西华交通司法鉴定中心出具《川Ａ×××××轿车的司法鉴定意见书》一份，鉴定结果该车车辆贬值约为16000元。发生事故时，原告车辆属于新车，新车修复后必然影响使用寿命和性能，影响新车形象，且事故造成核心零部件损坏，虽经过修理，但性能明显与受损前有差距。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请判如所请。 被告方姝辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：一、原告车辆的损害已通过维修恢复正常，贬值损失没有事实依据；二、原告主张的车辆贬值损失没有法律依据；三、原告请求的车辆贬值损失没有任何合同依据；四、从已生效的裁判文书来看，车辆贬值损失从未得到支持。综上，机动车交通事故的财产损失应遵循恢复原状的原则，案涉车辆已在维修厂进行维修，其产生的维修费已由保险公司理赔完毕，受损车辆完全恢复运行，原告因本次交通事故造成的损失已完全得到赔偿，车辆贬值损失不属于法律或司法解释规定的机动车交通事故财产损失赔偿范围，因而原告主张不能成立。 被告天安保险公司辩称，跟被告方姝的答辩意见一致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定机动车交通事故案件造成的财产损失赔偿范围，不包含车辆的贬值损失，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日8时7分，方姝驾驶车牌号川Ｌ×××××的小型客车，行驶至佛光东路××路口红绿灯路口时，与优先被放行由李泽雨驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。2020年8月17日，经峨眉山市交通警察大队作出第511181420200004387号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人方姝负全部责任；当事人李泽雨无责任”。 事故后，原告于2020年8月16日将川Ａ×××××号小型客车送往四川中达成宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费50800元，被告天安保险公司于2020年8月31日对维修费进行了结算，被告天安保险公司向四川中达成宝汽车销售服务有限公司支付46000元，向原告刘儒雅支付4800元。 2020年9月14日，经四川西华交通事故司法鉴定中心作出《四川西华交通司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定意见：牌照号为川Ａ×××××的宝马ＷＢＡ8Ｘ310的小型轿车在鉴定基准日的贬值损失约为16000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、四川中达成宝汽车销售服务有限公司账单、《四川西华交通司法鉴定中心鉴定意见书》，被告方姝提交的保险单、机动车交强险理赔计算书、机动车商业险理赔计算书、二手车鉴定评估技术规范以及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，关于原告主张的车辆被撞后车辆贬值损失能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应的经营活动所产生合理停运损失;（四）非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的车辆贬值损失不属于以上规定应当赔偿的范围。本案中，案涉车辆损害赔偿应遵循恢复原状的原则，案涉车辆已在维修厂进行维修，其产生的维修费已经了结，受损车辆完全恢复运行。原告主张修复后的车辆存在贬值，但就该项损失的赔偿而言，无法律法规支持，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘儒雅的诉讼请求。 案件受理费160元，依法减半收取计80元，由原告刘儒雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  师考 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物的损失、车辆施救费用; （二）因车辆灭失或无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应的经营活动所产生合理停运损失; （四）非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执471号 申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：贾某，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾某的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人贾某无银行存款可供执行。2020年10月23日，本院与被执行人贾某取得联系，因其人在外地，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令限期执行。但被执行人贾某并未在本院执行通知书指定的期限内履行付款义务，本院于2020年10月30日将被执行人贾某传唤到庭，再次线下送达了执行通知书，询问执行计划，被执行人贾某承诺主动筹集资金执行，约定执行期限。2020年11月23日，被执行人贾某将本案执行款项全部汇入本院执行款专户。2020年11月24日，申请执行人李某到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢796号于庆丽：王乙达：申请执行人于庆丽与被执行人王乙达买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5554号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划了被执行人银行存款4995元。至此于庆丽向本院申请（2019）吉0702民初5554号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2327号申请人：晏义才，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：支耀全，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。本院在审理申请人晏义才与被申请人支耀全民间借贷纠纷一案中，申请人晏义才于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人支耀全银行存款285000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人晏义才已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏义才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支耀全银行存款285000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4921号 原告：张学明，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 原告：李根琼，女，1963年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：罗建芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹某2，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：尹某1，男，2004年4月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：尹某2，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系尹某1之父。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告张学明、李根琼与被告罗建芳、尹某2、尹某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明、李根琼及二原告的委托诉讼代理人周兰，被告尹某2、尹某1的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。被告罗建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张学明、李根琼向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告间的《安置房屋买卖合同》有效；2.判令被告履行《安置房屋买卖合同》约定，配合原告到房管局办理房屋产权变更登记；3.判令被告赔偿因其不配合过户造成的损失律师费4万元、保全保险费1000元、交通费2000元；4.判决诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订《安置房屋买卖合同》并进行了律师见证。合同约定被告将位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号建筑面积105平方米的房屋转让给原告，约定该套房屋的成交价为38万元，原告于2013年3月6日支付被告24万元，2016年3月10日支付被告13万元，余款1万元在办理完产权证过户手续时一次性支付给被告。在政府允许办理产权转移过户、更名手续时，被告应无条件提供有关房屋的有效证件协助原告过户，否则原告可要求被告继续履行合同并由被告赔偿原告损失。原告后来陆续共支付了被告37.8万元，被告于2013年3月10日将该房屋交付给原告，原告也于2013年8月入住该房屋。现被告已办理该房屋产权登记，具备房屋过户要件，被告却要增加房款，不肯依约配合原告过户，严重损害了原告的合法权益。 罗建芳未答辩也未提交证据。 尹某2、尹某1辩称，对合同效力没有异议，被告不存在违约行为，也愿意配合办理过户手续。双方约定买卖的房屋面积为105平方米，现房屋的实际面积为110.6平方米，原告与被告在通话时曾同意再支付被告补差款7万元，但后来又要求少一点，被告将另行向原告主张权利。原告自己违约造成诉讼，被告不同意承担原告主张的律师费及诉讼费。原告一直占有案涉房屋，保全费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：罗建芳与尹某2原系夫妻关系，尹某1系二人之子。罗建芳曾与成都市龙泉驿区洛带镇人民政府签订《生态移民工程（四期）住房安置协议书》，获得3人户安置房一套，双方约定实际建筑面积以房管部门核定的为准，安置房面积与应享受安置面积相比超出或不足的部分，按区上最终确定的结算价结算。2013年2月4日，罗建芳与尹某2经本院调解离婚，在离婚时达成的协议中，约定尹某1由尹某2抚养，罗建芳自愿将位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号房屋中自己所占有的份额赠与尹某2所有。2013年3月6日，二原告与三被告签订《安置房买卖合同》并进行了律师见证。《安置房买卖合同》约定：被告将位于成都市龙泉驿区怡和新城Ｅ4区26幢2单元11楼1号建筑面积约为105平方米左右的房屋出售给原告，该套房屋为安置房；成交价为38万元，2013年3月6日支付24万元，2016年3月10日支付13万元，余款1万元在办理完产权证过户手续时一次性支付给被告；被告签订合同后不得反悔，不管楼市涨跌，不得以任何理由增加房款或无故不卖或者一房多卖；在政府允许办理产权转移过户、更名手续时，被告应无条件提供有关该房屋的有效证件协助原告过户，否则原告可要求被告继续履行合同并由被告赔偿原告损失。原告在《安置房买卖合同》签订后分两次共支付了尹某2、罗建芳37万元购房款，向尹某2支付了3000元购房款。被告于2013年3月10日将案涉房屋交付给了原告，但该房屋现登记的权利人为三被告，登记的建筑面积为110.06平方米，登记的地址为龙泉驿区××路××号怡和新城Ｅ4区26幢2单元11层1101号。原告在本案中申请了诉讼财产保全，支出了诉讼财产保全责任保险的保险费1000元。 上述事实，有(2013)龙泉民初字第223号《民事调解书》《生态移民工程(四期)住房安置协议书》《安置房买卖合同》《收条》《转账凭条》、不动产登记信息摘要、增值税电子普通发票等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害第三方利益和社会公共利益，该合同系有效合同，合同双方应当按约定严格履行相应合同义务。现案涉房屋的权利人已登记为三被告，具备了房屋过户的条件，三被告应当按照合同约定协助二原告办理案涉房屋的不动产权变更登记。原告申请诉讼财产保全，属于合法行使自己的诉讼权利，所产生的保险费、保全费应由不及时协助办理房屋过户的被告赔偿。双方在合同中没有约定违约方需要承担对方支出的律师代理费，对于原告主张的律师费损失，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张学明、李根琼与被告罗建芳、尹某2、尹某1签订的《安置房买卖合同》为有效合同； 二、被告罗建芳、尹某2、尹某1在本判决生效后十日内协助原告张学明、李根琼将龙泉驿区××路××号怡和新城Ｅ4区26幢2单元11层1101号房屋的不动产权权利人变更登记为原告张学明、李根琼； 三、被告罗建芳、尹某2、尹某1在本判决生效后十日内赔偿原告张学明、李根琼损失的诉讼财产保全费2420元和诉讼财产保全的保险费1000元； 四、驳回原告张学明、李根琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437.5元，由原告张学明、李根琼负担337.5元，被告罗建芳、尹某2、尹某1负担100元（此款已由原告预交，三被告在履行上述给付义务时将此款一并付给二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马雪媚，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马雪媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2411号民事判决书，向本院申请执行，要求马雪媚清还欠款本金、利息等，暂计45693.12元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3505号 原告：潘剑锋，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司经理。 被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****。 法定代表人：周红军。 被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周红军，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告潘剑锋与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑锋的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼。七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同为原告办理位于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺不动产权证书，并由被告承担办证费用。2、依法判令被告共同支付逾期办证违约金3142元。3、本案诉讼费用全都由被告承担。事实理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2015年3月21日被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺买卖合同》。合同约定将位于冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺××建筑面积13.51平方米，总价款157162元出售给原告。合同签订后，原告按约定交纳全部房款，并由被告长沙三江公司开具了收款收据。冷水滩区人民法院在（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同等案中查明，被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下。2013年9月14日房屋所有权人通过公证，授权被告刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。被告应在商铺交付原告365个工作日内为原告办理不动产权证，逾期按原告购房总价款的2%支付违约金。根据《商铺买卖合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益，今特起诉，望贵院判如所请。 被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有商铺购买合同和补充协议、委托租赁合同、收据、（2018）湘1103民初3269号民事判决书佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告胡卫红、张红华、唐景辉，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉有协助义务。三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金按已付款157162元的2%计算为3143.24元。对原告诉请违约金3142元，本院予以支持。四、被告周红军虽然在《商铺购买合同》上签名，但其代表的是公司行为，由此所产生的后果应由被告长沙三江公司承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告潘剑锋办理好坐落于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号××商铺不动产权证书，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉予以协助办证，办证税费由原告潘剑锋承担； 二、限被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潘剑锋支付违约金3142元； 三、驳回原告潘剑锋对被告周红军的诉讼请求； 四、驳回原告潘剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，总计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  唐秀伟 人民陪审员  艾向华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1529号 成都九盈科技有限公司、杨青铨： 本院于2020年11月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨青铨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6964号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行18006.29元。）现（2020）川0106执恢1529号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3620号 上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春波，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：何诗儒，男，1964年1月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 原审第三人：何晓倩，女，1976年8月24日生，1976年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人赵海龙因与被上诉人杨春波、第三人何诗儒、何晓倩劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 上诉人赵海龙上诉请求：撤销一审判决，改判决支持赵海龙的诉讼请求或将案件发回一审法院重审。事实与理由：2014年赵海龙向第三人何晓倩借款，后因何晓倩向赵海龙催收借款，赵海龙在杨春波处打工，杨春波欠赵海龙工资30，000.00元，又因何诗儒欠杨春波借款40，000.00元，经结算，由何诗儒向何晓倩偿还借款并进行债权债务抵偿。因何晓倩起诉赵海龙借款时，否认收到何诗儒偿还的借款，顺庆区人民法院作出的（2019)川1302民初3104号民事判决书（以下简称3104号民事判决）也确认何晓倩没有收到何诗儒的借款，赵海龙已向何晓倩的还款义务。二、适用法律错误。一审法院以证据不足，驳回赵海友的诉讼请求。因杨春波认可赵海龙务工，应当支付工资9，000.00元，赵海龙还向杨春波出具2.1万元的借条，共计30，000.00元用于偿还何晓倩借款，3104号民事判决又确认赵海龙未偿还何晓倩借款。故杨春波至少应当支付赵海龙劳务工资款9，000.00元。综上，请求二审法院支持赵海龙的诉讼请求。 杨春波答辩：杨春波不下欠赵海友的劳务工资30，000.00元。一审判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。 何诗儒、何晓倩未出庭进行答辩也未提交书面答辩状。 赵海龙向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令杨春波支付赵海龙工资款30,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵海龙于2017年5月6日因偿还借款向杨春波借款30,000.00元并出具了借条一张。因当时赵海龙在被告杨春波手下干活，双方约定赵海龙用工资偿还。后赵海龙仅偿还了杨春波9,000.00元后活就干完了，其就另行给杨春波出具了21,000.00元的借条一张。因第三人何晓倩于2019年向人民法院起诉要求赵海龙偿还借款，人民法院判决赵海龙还款后，赵海龙遂诉来原审法院，提出了如前诉请。 一审法院认为，赵海龙诉称杨春波欠其工资30,000.00元，但法院查明其诉称的事实并不存在，故其要求杨春波支付工资30,000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回赵海龙的诉讼请求。案件受理费275.00元，由赵海龙负担。 杨春波二审陈述，何晓倩向赵海龙催收借款5万元，赵海龙没有钱还，就找杨春波借款30，000.00元还帐。因何诗儒下欠杨春波的钱，杨春波与何诗儒互换条据，就由何诗儒把钱给何晓倩，何晓倩也同意。后赵海龙即给杨春波出具了30，000.00元的借条。后因赵海龙做了9，000.00元活路后就没有做了，赵海龙便于2017年5月11日重新出具了2.1万元的借条。赵海龙对2.1万元借款还没有还给杨春波。 赵海龙对杨春波陈述的事实认可。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为:目前杨春波手中持有赵海龙2.1万元的欠条，赵海龙也认可，给杨春波出具3万元的借条后，又做了9，000.00元的活路就没有继续为杨春波做工，9，000.00元劳务费抵了借款后，给杨春波出具了一张2.1万元的欠条，这些事实也印证了杨春波不下欠赵海龙的工资款。再者，赵海龙起诉杨春波支付其工资款30，000.00元，并未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵海龙应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费550.00元，由上诉人赵海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2697号 申请执行人李少军，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人范正久，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人张成芬，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人李少军与被执行人范正久、张成芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范正久、张成芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李少军于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4010号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2120号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内。 法定代表人:李西法 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告白占君，1979年3月20日出生，住大厂县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告白占君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雨欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4585号 原告：穆翠芳，女，汉族，1963年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：章茂辉，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省大英县。 原告穆翠芳与被告章茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆翠芳撤诉。 案件受理费664元，由原告穆翠芳负担。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执910号申请执行人宋颖颖,女,1992年3月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市大唐置业有限公司,住所地河南省新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧。统一社会信用代码914117295686440281。法定代表人张婧婷，该公司经理。申请执行人宋颖颖与被执行人驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告驻马店市大唐置业有限公司应支付原告宋颖颖2200000元。因被执行人驻马店市大唐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋颖颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有银行账户被其他法院冻结，我院轮候冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下的房产被其他法院查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人得法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余2200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市大唐置业有限公司负有继续向申请执行人宋颖颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5869号黄文建文英、章力军、黄志华：申请执行人黄文建于2020年11月10日送来申请执行的（2020）湘0124民初5618号民事判决书，确定被执行人文英、章力军、黄志华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9757号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张义华，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张义华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保528号 申请人：罗洛,男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：蒋海文，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人罗洛、蒋海文与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保313号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款131051.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保313号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4568号原告：佛山市三水聚和纺织实业有限公司，住所地，广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码，914************。法定代表人：陈潜伦，该公司总经理。被告：李志高，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************之一，公民身份号码，440************。原告佛山市三水聚和纺织实业有限公司（以下简称聚和公司）与被告李志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚和公司的法定代表人陈潜伦到庭参加诉讼。被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款811929.55元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，支付原告自2018年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年9月30日为65901.62元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告按照原告和被告双方供应合同约定，分别于2018年7月向被告供应纺织货物599057.25元，2018年8月向被告供应纺织货物557872.3元，上述合计1156929.55元。但被告收到货物后，仅于2018年8月29日向原告支付货款250000元，尚欠原告货款906929.55元。经原告多次向被告催讨，被告于2018年8月29日向原告作出书面付款计划，内容为：（表单一）被告确认尚欠原告货款349057元，被告承诺于2018年8月底前支付200000元，2018年9月10日前付清所有欠款。(表单二)被告确认尚欠原告货款557872.3元，被告承诺于2018年9月20日前支付200000元，2018年9月30日前支付200000元，剩余货款被告于2018年10月10日前付清。2018年9月1日，被告向原告支付货款20000元，2018年10月5日，被告向原告支付货款30000元，2018年10月17日，被告向原告支付货款35000元。被告尚欠原告货款811929.55元拒不支付。原告提供提货单二份，以证明其主张的事实。被告李志高未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拒不清偿货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款811929.55元及利息损失，合法有理，本院予以支持。被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志高于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水聚和纺织实业有限公司支付货款811929.55元及利息（第一部分，以811929.55元为基数，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；第二部分，以811929.55元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6289元，由被告李志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉蕾
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0924民初4371号 原告：张永黎，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张立新(系张永黎的父亲)，男，住江苏省射阳县。 被告：王宇萱，女，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张永黎与被告王宇萱协助过户纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永黎的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告王宇萱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永黎向本院提出诉讼请求：判令王宇萱履行离婚协议第二条约定，协助原告办理房屋产权、土地使用权变更登记手续。事实和理由：张永黎与王宇萱于2006年2月16日登记结婚，2015年，原、被告双方共同按揭贷款购买一套位于射阳县城幸福华城B-1号楼1606室房屋。2017年12月19日，原、被告登记离婚，离婚协议约定案涉房产归张永黎所有。现原告诉至法院，请求判如所请。 王宇萱未作答辩，亦未提供证据。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年以按揭贷款方式购买位于射阳县城幸福华城B-1号楼1606室（土地使用权证号和房屋产权证号分别为射国用（2015）第6018**和射房权证县城字第××号）房屋。双方于2017年12月19日协议离婚。协议对子女抚养及共同财产均作出约定。其中协议第二条约定：位于射阳县的房产归男方所有，男方支付女方人民币拾伍万元整（已支付拾万元整，余下的伍万元整于办离婚证之日起，至2018年12月19日前付清）。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续。 本院认为，原、被告双方离婚时订立的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。原告根据该协议要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，根据地随放走原则，案涉房屋所涉土地使用权应与房屋一并过户至原告名下。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宇萱应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张永黎办理位于射阳县城幸福华城B-1号楼1606室房屋产权及土地使用权变更登记手续，过户费用由张永黎支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宇萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 丁青青 书 记 员 徐玮婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初72号 原告向阳，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市高坪区人民政府，住所地：南充市高坪区阳春路。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 委托代理人张建忠。 第三人陈光超，男，1968年3月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告向阳诉被告南充市高坪区人民政府、第三人陈光超行政补偿决定一案中，经本院释明，原告向阳申请撤回起诉。 本院认为，原告向阳申请撤回对被告南充市高坪区人民政府、第三人陈光超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向阳负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 高 雪 人民陪审员 梁青龙 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3071号申请执行人河南华尊物业管理有限公司，住长葛市泰山路南侧葛天国宾馆**楼****。法定代表人段冉，公司总经理。被执行人马会芹，女，汉族，1961年6月12日生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082民初1674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马会芹的银行存款6239.4元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张明晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3726号 申请执行人：南宁市湘轮轮胎经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：项常祯，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 南宁市湘轮轮胎经营部与项常祯买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人项常祯所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人项常祯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  覃雅馨