wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2025号 原告：舒某，男，XXXX年XX月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河北路**太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890XXXXXX。 负责人:郁XX，总经理。 委托诉讼代理人:胡莜瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告舒某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人胡星朝，被告太平洋财险广东公司的委托代理人胡莜瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告舒某提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金113100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告舒某投保了被告太平洋财险广东公司的“驾乘人员意外伤害保险”，保险期间为2019年9月10日至2020年9月10日，其中意外伤害保险金每人100000元，意外伤害医疗保险金每人10000元，意外伤害住院津贴每人每天100元。2020年1月17日，原告驾车发生交通事故受伤，在叙永县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗共31天，产生医疗费53890.61元，伤情在处理交通事故案件中，经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残、续医费13000元。现原、被告双方对保险金赔付协商不一致，现原告特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告太平洋财险广东公司辩称，1、对交通事故和投保的事实无异议；2、依照保险条款内容，原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，按比例进行赔付，且不属于免责条款，且依据保险损失补偿原则，医疗费不应在交通事故侵权责任纠纷获赔后重复获赔收益；3、被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、保险单、交通事故认定书、病历资料、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初XXXX号民事判决书复印件，被告提交的保险条款等，及双方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月6日，原告舒某在被告太平洋财险广东公司处，投保了保险单号码为ＡＧＵＺＴＴ0Ｅ3419ＰＡＡＡ××××的“驾乘人员意外伤害保险”，保险期间为2019年9月10日至2020年9月10日，其中“乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害”项每人保险金额100000元，“意外伤害医疗保险”每人保险金额10000元，“意外伤害住院津贴”每人保险金额100元／日。2020年1月17日，张X驾驶浙Ｇ0××××小型普通客车由毕节往泸州方向行驶，车行至厦蓉高速1784ＫＭ＋500Ｍ路段时，与前方徐X六驾驶的粤Ｔ3××××小型轿车发生碰撞，惯性致粤Ｔ3××××小型轿车与舒XX驾驶的粤Ｔ3××××小型客车碰撞，三车受损、粤Ｔ3××××小型客车车上乘客舒某等受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：张X承担全部责任。舒某之后在叙永县中医医院、西南医科大学附属医院等住院治疗31天，产生医疗费53890.61元，经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残。2020年10月26日，四川省叙永县人民法院作出（2020）川0524民初XXXX号民事判决书，确认舒某事故合理损失共计191236.61元，并判令浙Ｇ0××××小型普通客车投保的人保财险义乌公司、张X进行了限额赔偿。之后原、被告对保险金给付不能达成协议，原告故诉至本院。 另查明，被告提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险（2013版）条款》第八条第二款第（二）项“残疾保险责任”载有：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》中所列伤残之一的，保险人按本保险合同所载的被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。被告为此申请按人身保险伤残评定标准（行业标准）对原告伤情重新鉴定，但被告未提供依据证实向投保人作了明确的说明、提示，或以书面或者口头形式告知或送达了该条款，本院依法未同意该意见。 本院认为，原告在被告处投保的事实，有保险单为据，本院予以确认。原告驾驶机动车发生事故，遭受十级伤残，有四川临港司法鉴定所鉴定意见为据，本院依法予以采信，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告诉请“意外伤害住院津贴”3100元、“意外伤害医疗保险”保险金10000元、“乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害”保险金100000元，合计113100元，有证据证实，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告的医疗费不应在交通事故侵权纠纷获赔后重复获赔，本院认为该项并不适用损失补偿原则，依法不采纳该意见；被告另辩称原告的伤情应以人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，以及比例赔付的抗辩意见。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提出的行业标准、比例赔付条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时，保险人或其销售人员已向原告就伤残的鉴定标准、赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，或以书面或者口头形式告知或送达过该条款，不能证实投保人收到、了解该条款内容，被告辩称的行业标准、比例给付，均对原告不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒某保险金113100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担；此款原告舒某已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林琴
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1458号 申请人：李分娣，女，1952年5月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：陈含，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李分娣与被告陈含劳务合同纠纷一案，申请人李分娣于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈含名下的银行存款18900元予以保全。申请人李分娣以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈含名下的银行存款18900元，冻结期限为壹年。 案件申请费136元，由申请人李分娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雪 ——
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2351号孙可心：孙可心与赵广武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1370.00元。经本院立案执行，赵广武主动还款800.00元，余款孙可心自愿放弃并撤回执行申请。至此，孙可心向本院申请执行的（2019）黑0281民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1721号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地为东莞市高埗镇振兴南路**中汇文华酒店首层商铺，统一社会信用代码为91441900898028455D。 负责人：周沛棠，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝荣家具有限公司，，住所地为东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌统一社会信用代码为91441900MA4URMY05E。 法定代表人：陈石广。 被执行人：杨世贤，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12242号裁决书，申请执行东莞市宝荣家具有限公司、杨世贤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市宝荣家具有限公司住所地位于东莞市XX镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12242号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5669号原告刘世伟，男，生于1985年5月31日，汉族，住河南省禹州市。原告张小娟，女，汉族，生于1989年11月10日，住禹州市。二原告委托诉讼代理人李连武、鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告禹州万丰置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧。法定代表人温留战。被告委托诉讼代理人李伟、贾田田，河南迅迪律师事务所律师。原告刘世伟、张小娟诉被告禹州万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告刘世伟、张小娟主张的事实、法律关系与本院受理的贾志蕊与被告禹州万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2020）豫1081民初5639号诉讼标的是同一种类。本案应并入（2020）豫1081民初5639号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初5639号案件审理。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十六日书记员  张 睿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1007号 罪犯黄中成，男，1970年2月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)泉刑初字第062号刑事判决，认定被告人黄中成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币32400元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄中成在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄中成系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄中成系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余190分，本轮考核期内累计获4580分，表扬7次。间隔期2018年4月至2020年8月，获得4360.5分。该犯考核期内月均消费227.98元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄中成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄中成系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄中成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3359号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5173号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3359号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3032号上诉人（原审被告）：吴志远，男，汉族，住英德市*****。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向庆聪，男，汉族，住清远市清城区**************。被上诉人（原审原告）：许国远，男，汉族，住清远市清城区**************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东广清律师事务所律师。上诉人吴志远因与被上诉人向庆聪、许国远合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方的合伙事务主要发生在中华人民共和国香港特别行政区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项、第五百五十一条的规定，本案应认定为涉港民商事案件。又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”的规定，广东省英德市人民法院对本案没有管辖权，本案一审应当由清远市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1554号民事判决。二、本案由广东省英德市人民法院移送广东省清远市中级人民法院处理。一审案件受理费11345.44元，由当事人向广东省英德市人民法院申请退回；二审案件受理费11295.44元，吴志远可申请本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月五日书记员  钟婉超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2991号 申请执行人：广州市白云区同和华骏五金装饰经营部，住所地：广州市白云区同和街同沙路**，统一社会信用代码：92440101MA5A9KBRXC。 经营者：万绍华，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被执行人：钟芳德，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 广州市白云区同和华骏五金装饰经营部依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4196号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人钟芳德发出执行通知，被执行人钟芳德至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人钟芳德纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行23.6656万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1218号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市锦芸五金制造有限公司，统一社会信用代码91321283MA1TN3DJ7C，住所地泰兴市珊瑚工业集聚区。法定代表人：孙锦湘。关于泰州市生态环境局与泰兴市锦芸五金制造有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-5号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月30日作出的(2019)苏1291行审28号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市锦芸五金制造有限公司处罚款20.8196万元，加处罚款20.8196万元”的事项。因被执行人泰兴市锦芸五金制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市锦芸五金制造有限公司的银行存款422538元或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十一日书记员  田金花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2185号原告：郑志明，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郑妍（系郑志明女儿），女，1993年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：于德民，男，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郑志明与被告于德民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托诉讼代理人郑妍到庭参加诉讼，被告于德民经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款20,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在王海峰处借款20,000元，我为其担保，后王海峰将我诉至法院。2015年12月我替被告偿还了借款。被告至今没能偿还此笔欠款，请求法院支持我的诉讼请求。于德民未应诉，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查后，认定事实如下：2014年4月4日郑志明为于德民担保，从案外人王海峰处借款20,000元，并为王海峰出具欠据一份，约定月利率15‰，还款期限为2015年2月4日。到期后于德民未还款，王海峰将郑志明诉讼至本院。本院于2015年8月4日作出（2015）龙江商初字第594号民事调解书：被告郑志明于2015年11月1日之前给付原告王海峰借款20,000元。2015年12月25日郑志明偿还20,000元后，王海峰为其出具收据一张。龙江县哈拉海乡三棵树村第十一届村民委员会出具介绍信，证明于德民已多年不在家，并且至今联系不上。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑志明作为保证人，依据生效调解书代为债务人于德民向债权人王海峰偿还了债务，故其对代偿债务有向于德民追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德民于本判决生效之日起十日内给付原告郑志明代偿款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  沙庆岭审判员  李志海审判员  张 瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  高云华
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2204号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李鑫，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李鑫罚金、责令退赔一案中，已于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李鑫尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初103号刑事判决书移送执行标的为罚金30,000元，退赔55,300元及其他损失，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金及退赔的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2336号原告：马延财，男，1963年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：瞿学平，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡玉泉村云台社。法定代表人：刘永才。原告马延财与被告刘永才、瞿学平、永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：永才合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费848元；2.要求被告将租用原告的耕地复垦；3.要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失848元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的2,12亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩.年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，被告未按约定支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才与永才合作社辩称，原告的地是被何玉儒三兄弟抢种了，被告并没有使用。瞿学平辩称，原告的陈述不属实，被告种植的是蔬菜，并不是药材。2016年租金由被告瞿学平支付，2017年租金是由何清儒、何桂儒支付，2017年之后被告没有租种，2019年经济损失不存在，原告没有义务支付，恢复原状与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告马延财将其位于铁丰村的2.12亩土地出租给被告刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩.年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费何清儒支付给了原告。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月5日，刘永才、瞿学平、与永才合作社签订《协议书》，约定对刘永才与瞿学平承包的永登县民乐乡铁丰村110余亩土地，2016年土地复垦由刘永才负责，2017年土地承包权归刘永才，原承包合同与瞿学平无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件、瞿学平提交的永登县人民法院（2020）甘0121民初774号民事判决书一份、《协议书》复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，视为原告同意自2017年解除与三被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，三被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求三被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求三被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回马延财的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由马延财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月十六日书记员 熊光霞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1178号 林活： 关于你犯强奸、盗窃罪罚金一案，根据本院2020年10月20日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初200号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初200号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初645号之二 原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 被告：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被告：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被告：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 2 被告：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告保定盛兴典当行有限公司诉被告北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定盛兴典当行有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对刘文革、刘丽的起诉。 本院认为，保定盛兴典当行有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定盛兴典当行有限公司撤回对刘文革、刘丽的起诉。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1585号 申请人：左元友，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市. 被申请人：付强，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：王云芬，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 左元友与付强、王云芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，左元友向本院申请财产保全，请求对付强、王云芬价值115,000元的财产进行保全。 本院认为，左元友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付强、王云芬115,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7220号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市   法定代表人：宋杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告陈乐林，男，汉族，现住湖南省，公民身份号码：XXX。   被告王文彪，男，汉族，现住湖南省，公民身份号码：XXX。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告陈乐林、王文彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉称，2018年5月21日被告陈乐林与原告公司签订《内蒙古蒙药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书第十条规定，蒙王事业部为平台，所有债权，债务归原告方所有，故以原告公司上告被告。被告陈乐林自2018年6月开始以湖南鑫鑫医药有限公司名义从原告处采购中成药在湖南省张家界市分销，供货方式是由原告先向湖南鑫鑫医药有限公司发货，被告陈乐林收到货物之后通过湖南鑫鑫医药有限公司付款。2018年6月至今，原告按照合同约定累计向陈乐林发货186900.00元，经过双方对账，被告陈乐林尚欠原告货款154200.00元，经原告方多次催促被告陈乐林未及时付款，推托至今。另，被告陈乐林、王文彪与原告公司三方签订《经济担保书》，由被告王文彪就被告陈乐林在承包内蒙古蒙药股份有限公司药物销售期间的拖欠货款及违约金承担连带担保责任。原告认为被告陈乐林一系列违约行为严重违背合同约定，给原告造成巨大经济损失。被告王文彪作为陈乐林承包药品销售期间的担保人，应就陈乐林拖欠的货款及违约金承担连带担保责任。故诉至法院要求被告陈乐林支付货款154200.00元，并按照年利率6%计息，自2018年9月30日至欠付货款全部付清之日止，被告王文彪对上述欠付货款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古孟和制药股份有限公司不能提供被告陈乐林、王文彪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司对被告陈乐林、王文彪的起诉。   案件受理费3321.00元，退还原告内蒙古孟和制药股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二○二○年十一月三日   书记员 萨 拉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审75号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：何佳豪，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县村，统一社会信用代码：91360322xxxxx459P。 法定代表人：张辉。 实际经营人：张开烈，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月2日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】22号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月20日因被执行人上栗县杨梅天马花炮厂在2015年2月至2019年2月生产期间拖欠荣雄龙、曾德权等231名民工工资，拒不整改、履行为由，对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂作出栗人社监罚字【2020】22号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县杨梅天马花炮厂拒不履行其2020年4月7日作出的栗人社监薪支字【2020】17号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】22号行政处罚，给予被执行人上栗县杨梅天马花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洛嘉供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼****。 法定代表人：张纯洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常明慧，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区天井山路**div> 主要负责人：王昊，该公司总经理。 第三人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区div> 法定代表人：徐秀仓，该公司经理。 再审申请人北京洛嘉供应链管理有限公司（以下简称洛嘉公司）因与被申请人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司（以下简称诚铭小贷公司）及第三人安徽兴泰机械模具制造有限公司（以下简称兴泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洛嘉公司申请再审称，洛嘉公司与兴泰公司无租赁合同，双方未确认租赁价格，因此双方不存在债权债务关系，更不存在到期债权。在二审通过网络视频谈话的庭审中，兴泰公司缺席未答辩。一审庭审中，兴泰公司法定代表人徐秀仓表示自2018年4月开始监狱服刑，对此后双方租赁合同的履行及后续合同未签署等所有事情不确认，对租赁价格不认可。洛嘉公司因兴泰公司隐瞒厂房存在涉诉及抵押情况，以及后续履约过程中存在违约行为，影响洛嘉公司使用厂房等主张降低租赁价格，因此双方对租赁价格未达成一致。因此双方未签署书面合同，没有明确的债权债务关系，没有到期债权，而且双方就合同履行上有未解决的纠纷，在价格未定的情况下不具备租金支付条件，二审法院判定的金额无事实依据。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定判定双方存在合同关系，并按照原合同确认租赁价格，该判决结果与双方已签署的原合同相违背，原合同约定租赁价格为含税（5%）价格7元（不含税价格为6.6元），并且洛嘉公司付款的前提是双方签署合法有效的合同以及收到合法有效等额的发票。因此洛嘉公司在未签署合同、未收到合同发票的前提下，按照原合同价格付款，相当于二审法院自行提高了租赁价格，将合同价格由不含税6.66元提高至7元。二审法院无权自行提高租赁价格，并且与判决所依据的法律互相矛盾，违反合同法第二百三十六条的规定，违反合同法中对于合同自由原则及意思自治原则的规定。一审法院在执行诚铭小贷公司财产保全申请程序中存在多处程序违法。洛嘉公司针对一审法院违法冻结其账户的情况，在一审过程中已经向法院提交了复议申请书，证据清单及所有证据材料。且诚铭小贷公司在二审开庭谈话中，对重复冻结洛嘉公司账户的情况予以确认。双方认可针对同一标的洛嘉公司账户申请了两次冻结，本案申请冻结的标的与弋江区法院已经冻结的款项为同一标的，即同一年度区间的租金，二审法院以洛嘉公司未提交证据为由，罔顾双方已经确认的事实，对一审法院程序违法的情况不进行审理，违反民事诉讼法第一百六十八条之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 诚铭小贷公司提交意见称，原审判决认定事实没有错误。根据法庭查明的事实表明，虽然洛嘉公司与兴泰公司就2018年8月8日至2019年8月7日年度租赁问题未签订合同，但双方就原租赁合同范围内的房屋继续使用并没有异议且至今仍在使用中，对于该年度租金幅度只是洛嘉公司提出减低租金的要求，但兴泰公司并没有同意。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原审根据原合同的价格、支付时间确定双方债权债务明确并无不当，而且这一债权债务也得到了兴泰公司的确认。原审依据合同约定确定债权数额与法律适用并不矛盾。洛嘉公司与兴泰公司的租赁合同中并没有约定不含税价格，只是约定了7元每平方米的含税，原审法院并没有擅自提高租赁价格。提供发票，是合同中约定的另一方合同义务，洛嘉公司可以据此向兴泰公司主张，但洛嘉公司不主张却将此作为抗辩理由不能成立。二审判决已就这个问题作出评判，二审判决符合法律规定。原审判决程序合法。洛嘉公司提出对账户重复冻结构成程序违法，诚铭小贷公司认为不能成立。首先二次冻结是基于不同程序冻结，芜湖市弋江区人民法院冻结是在执行中的冻结，芜湖市湾沚区人民法院（原芜湖县人民法院）的冻结是诉讼中的保全措施。其他法院的冻结行为不能归结湾沚区人民法院的程序违法。其次在芜湖市湾沚区人民法院审理过程中，芜湖市弋江区人民法院已经根据洛嘉公司的执行异议裁定撤销了这一执行行为。在湾址区人民法院冻结该款项后，弋江区人民法院随即解除了执行中的冻结。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，不应启动再审程序。 本院经审查认为，诚铭小贷公司与兴泰公司之间存在合法有效的债权债务关系。洛嘉公司与兴泰公司在案涉《租赁合同》到期后，虽未另行签订书面协议，但洛嘉公司继续使用该租赁物至今。虽洛嘉公司主张案涉厂房存在涉诉抵押等情况，兴泰公司存在违约行为影响其使用案涉房屋，但即便案涉房屋处于查封、抵押的状态，并未影响洛嘉公司行使租赁权，其亦未举证证明兴泰公司存在致使其无法行使租赁权的违约行为。虽诚铭小贷公司对兴泰公司的财产采取了保全措施，但债权尚未得到履行，兴泰公司怠于行使债权的行为给诚铭小贷公司债权的实现造成了损害，故原审法院认定诚铭小贷公司有权行使代位权维护自身合法权益无不当。此外，原审法院根据本案事实情况依据合同性质参照此前合同的支付方式及期限进行支付亦无不当。洛嘉公司其他再审申请理由无充分、有效证据予以证明，本院不支持。综上，洛嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京洛嘉供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2495号申请执行人：李英冉，女，1990年3月5日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：孔倩，女，1985年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李英冉与被执行人孔倩民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鲁1702民初3601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔倩未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔倩偿还申请执行人李英冉本金10000元。申请执行人李英冉于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月15日对被执行人孔倩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月6日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执2495号限制消费令，对被执行人孔倩限制消费，于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执2495号执行决定书，将被执行人孔倩纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日向申请人李英冉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人孔倩可供执行的财产或财产状况，申请人李英冉未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3601号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权10000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭正航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特189号申请人：天津中屹铭科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道****-C1007（集中办公区）。法定代表人：陈跃程，总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。被申请人：弭翠华，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文广（系弭翠华之夫），住天津市北辰区。申请人天津中屹铭科技有限公司与被申请人弭翠华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中屹铭科技有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60300-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。被申请人弭翠华称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年10月16日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60300-1号仲裁裁决书，裁决：一、天津中屹铭科技有限公司自裁决书生效之日起十日内向弭翠华支付加班费12818.39元、2020年2月份工资1531.82元、2020年4月份工资1150.13元、经济补偿金13662.53元；二、驳回弭翠华第一项全部仲裁请求及第二项、第三项、第四项、第五项部分仲裁请求；三、驳回天津中屹铭科技有限公司的反申请请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60300-2号仲裁裁决书，裁决：天津中屹铭科技有限公司自裁决书生效之日起十日内向弭翠华支付冬季取暖补贴和集中供热补助520元、高温补贴672元。另查，申请人天津中屹铭科技有限公司针对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60300-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案号为(2020)津0104民初12133号，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲裁字[2020]第60300-2号仲裁裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲裁字[2020]第60300-1号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60300-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津中屹铭科技有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2324号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：戴剑白，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈艳，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施庆，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴剑白、陈艳、施庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴剑白、陈艳、施庆双方自愿达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1749号之三申请执行人周娜被执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会申请执行人周娜与被执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月四日书记员  宋美超
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕05民申31号     再审申请人（原审被告）：薛建莉，女，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，住韩城市新城区。   委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白战生，男，1969年10月10日出生，汉族，住韩城市新城区。   被申请人（原审原告）：赵小平，女，1966年7月14日出生，汉族，高中文化，住韩城市。   委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所实习律师。   原审被告：刘云，男，1970年3月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于广东省佛山市顺德区看守所。   原审被告：陕西鑫昱置业有限公司,住所地西安市碑林区。   法定代表人：刘云，系该公司董事长。   原审被告：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司,住所地陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内。   法定代表人：刘云，系该公司总经理。   再审申请人薛建莉因与被申请人赵小平，原审被告刘云、陕西鑫昱置业有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   薛建莉申请再审称，一、原审认定事实错误，即认定“薛建莉为共同借款人”完全错误。1、关于申请人薛建莉是否为借款人，应当从本案的关键证据《借条》来客观判断，理清《借条》上“薛建莉”签名这一民事行为的性质之后，疑问便迎刃而解。对于薛建莉的签字，要么是职务行为，要么是个人行为。2、原审认定“申请人薛建莉为共同借款人”严重缺乏证据。二、申请人有重要的新的证据，足以推翻原判决认定的“薛建莉为共同借款人”。1、亢小平书面证明一份。证明：2012年3月，其有事回韩城，向总经理刘云请假，刘云在自己办公室拿了两张化司便笺，分别盖了鑫昱公司公章，并在其中一份签了名。让其把便笺捎到韩城，交给薛建莉，说公司项目资金紧张，让薛建莉用于从一个叫赵小平的人处借款融资。随后，其到韩城将两份便笺交给了薛建莉。2、中国建设银行转账凭证4份。证明申请人薛建莉自己没有使用该1450万元借款。3、尽管刘云的代理人庭审中否认了部分案件事实，但法院谈话笔录显示，刘云本人承认鑫昱公司借过赵小平的钱，也承认还过款。谈话笔录印证了“薛建莉借款属职务行为，不是共同借款人”。综上，原判决书认定的“薛建莉为共同借款人”缺乏证据证明，与事实不符，并且申请人薛建莉又有新的证据推翻原判决的错误认定。依据民事诉讼法第200条（一）（二）之规定，向贵院申请再审，请求：1、撤销（2019）陕0581民初2号民事判决书第一项。2、依法改判：驳回被申请人要求申请人归还借款的诉讼请求。   本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，认定事实清楚。再审申请人薛建莉主张原判决认定其为共同借款人错误，薛建莉承认其收到所借款款项，借条为其出具，借条上明确载明其为借款人，原判决认定其为共同借款人并无不当。审查中，其提交的银行转账凭证不属于再审新证据，提交的亢小平证明不足以推翻原判决。综上所述，薛建莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回薛建莉的再审申请。         审判长    王 少 锋     审判员    李 光 华     审判员    张 战 武      二〇二〇年十一月十一日     书记员    丁 林 华        1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈觉慧，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俊荣，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）。住所地：广东省湛江市人民大道中**。法定代表人：吴松江，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：吴川市银基房地产有限公司。。住所地：广东省吴川市梅菉解放路**法定代表人：凌东旭，该公司总经理。被申请人（一、二审第三人）：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一、二审第三人）：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人陈觉慧、叶俊荣因与被申请人湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）、吴川市银基房地产有限公司（以下简称“银基公司”）、杨丽娟、梁河清行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是陈觉慧、叶俊荣的本案起诉是否符合法定起诉条件。行政复议、行政诉讼是作为并行衔接的行政救济手段，当事人寻求相关救济应当遵循《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。对于经复议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议维持原行政行为的，原行政行为的作出机关和复议机关是共同被告，法院应当对原行政行为和复议行为一并进行司法审查。但复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理或驳回复议申请决定的，由于复议机关仅作程序性处理并未对原行政行为作实质性审查，原行政行为的作出机关和复议机关则不是共同被告。此时当事人可以有两种救济途径：其一，选择针对该程序性处理的复议行为提起诉讼，请求人民法院依法判决行政复议机关重启对原行政行为的实质审查。其二，在不属于法律、法规规定的必须先行复议的情形时，选择放弃行政复议救济途径，请求人民法院直接针对原行政行为进行司法审查。这两种救济途径只要任选其一，均可以达到权利救济的目的，但却不能既针对原行政行为提起诉讼，又针对程序性处理的复议行为提起诉讼，如果在同时起诉的情况下，若复议决定违法，则会导致复议程序重启，复议机关同样对人民法院已作审查的原行政行为的合法性作出重复的认定和处理，违反了司法最终原则和一事不再理的原则。本案中，湛江市自然资源局作出的湛国土资复〔2018〕26号《驳回行政复议申请决定书》是以复议申请不属于行政复议的受案范围为由决定驳回陈觉慧、叶俊荣的行政复议申请的，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。陈觉慧、叶俊荣对湛江市自然资源局作出的《驳回行政复议申请决定书》及吴川市自然资源局向银基公司颁发的粤（2018）吴川市不动产权第X号《不动产权证》不服，依法只能选择对其中一个行为单独提起诉讼。现陈觉慧、叶俊荣就《驳回行政复议申请决定书》、《不动产权证》同时向法院起诉，不符合上述法律规定。经法院释明后，陈觉慧、叶俊荣仍坚持同时起诉，一、二审法院据此对陈觉慧、叶俊荣提起的本案诉讼裁定驳回起诉，并无不当。现陈觉慧、叶俊荣申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈觉慧、叶俊荣的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1703号上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年5月11日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：严汝丽，女，1973年3月20日生，汉族，农民，系李刚妻子。被上诉人（原审被告）：昌金海，男，1949年10月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：文忠卫，男，1980年3月3日生，汉族，系昌金海儿子。上诉人李刚、严汝丽因与被上诉人昌金海、文忠卫相邻排水纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李刚、严汝丽的上诉请求：1.撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初第628号民事裁定书；2.指令元谋县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人家的正房建于1990年前后，但搭接在上诉人家房屋上的围墙建于2004年，是在其办理集体土地使用证之后，一审法院认定被上诉人家房屋建于1990年前后错误。因双方的房屋不是正向的东南西北方位，上诉人家是西北面墙体与被上诉人家东南面围墙连接。2.上诉人家房屋建盖在先，且原双方房屋之间一直存在排水沟，因被上诉人家后建房时，为了省钱省事，直接将房屋墙体和围墙墙体搭建在上诉人的房屋墙体上，堵断了双方房屋之间原有排水沟，导致上诉人家房屋墙基长期被水浸泡后损坏开裂。被上诉人的围墙是在上诉人父亲去世后才建的，其提出建墙时已征得上诉人父亲同意的主张不成立。3.2018年2月24日，双方因滴水纠纷经村小组、村委会、元谋县国土资源局黄瓜园分局进行调解，双方已达成一致意见，相关内容已记录在“巡查记录”上，“巡查记录”有李刚、昌金海和其他参与调解人员的签字，该份证据来源合法、客观真实，应依法采纳。4.“巡查记录”从内容及形成经过看，本质上是一份针对双方滴水纠纷达成的调解协议，并无违反法律、行政法规的强行性规定，是真实合法有效的，被上诉人应当遵守诚实信用原则，依照该协议内容履行义务。5.根据国土资源部办公厅发布的国土资厅函60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”本案双方当事人均持有土地使用证，故本案不属于土地权属争议案件。李刚、严汝丽向一审法院起诉请求：由昌金海、文忠卫拆除自家房屋与李刚、严汝丽家房屋相邻的部分，留出1米宽的排水沟渠。一审法院认定事实：李刚、严汝丽家与昌金海、文忠卫家房屋东西相邻，相邻处两家房屋屋檐上下重叠，昌金海、文忠卫家南面围墙与李刚、严汝丽家西面墙体相接，李刚、严汝丽家屋檐在上，昌金海、文忠卫家屋檐在下。两家相邻处房屋，李刚、严汝丽家房屋建于1980年前后，昌金海、文忠卫家房屋建于1990年前后，双方于1999年分别取得集体土地使用证。一审法院认为，本案属于土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李刚、严汝丽的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案昌金海、文忠卫家的房屋及围墙的部分墙体与李刚、严汝丽家房屋的部分墙体相连，但因双方持有的集体土地使用证内均未记载四至界限，且双方的集体土地使用证内的宗地图均未标注双方房屋的相邻情况，导致双方各自宅基地土地的使用范围不明确。同时，因李刚提交的《元谋县国土资源执法监察动态巡查记录》不具备“调解协议书”的性质，故李刚、严汝丽上诉提出本案双方当事人之间的土地使用权争议已经协商解决的主张证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉....”规定，因本案双方当事人之间相邻排水问题涉及的宅基地土地使用权权属不明。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。李刚、严汝丽的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上所述，上诉人李刚、严汝丽的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李刚、严汝丽预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 力
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1827号被告：舒艳琼，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：阮超，男，1989年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县。代表人：王鹤轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。原告舒艳琼与被告阮超、中国平安财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告舒艳琼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告舒艳琼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒艳琼撤回起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告舒艳琼负担。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月四日书记员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1961号申请执行人赵军,男,1971年10月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘中亚,男,1965年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵军与被执行人刘中亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘中亚应支付原告赵军60000元。因被执行人刘中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘中亚名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亚负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6491号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：徐平，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初742号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘齐伦,男,1968年9月21日,汉族,小学文化程度,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘齐伦犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘齐伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人刘齐伦饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。21时40分许，行驶至麻城市城区融辉路与工业路交叉口红绿路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。刘齐伦到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘齐伦在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘齐伦同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘齐伦违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘齐伦经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘齐伦自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘齐伦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2510号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：宋仿，系该公司执行董事。 被执行人：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴显林，男，1989年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈远蕾，男，1985年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义万丰村镇银行有限责任公司与宋明睿、吴显林、陈远蕾、贵州沐心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法向被执行人宋明睿、吴显林、陈远蕾、贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金3250000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准）。承担案件受理费72560元、申请执行费40362元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年11月10日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2510号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2510号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1855号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1785号之二 申请人：魏红岩，女，1983年12月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张亚娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：邢晓敬，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告魏红岩与被告张亚娟、邢晓敬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0628民初1785号民事裁定书，冻结了被申请人张亚娟、邢晓敬名下的银行存款60000元。魏红岩于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人魏红岩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人张亚娟、邢晓敬名下的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马雪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8254号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄观长缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8254号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1808号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄观长缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8241号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛家新缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8241号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初177号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛家新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2122号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：高海刚，男，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司申请执行被执行人高海刚追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人高海刚名下有比亚迪牌车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高海刚名下所有的比亚迪牌车辆并查封车辆档案。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保987号申请人：西安龙辰工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李林栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。被申请人：陕西沃尔特斯环保设备有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苗斌，执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安龙辰工贸有限公司与被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安龙辰工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初8997号民事裁定书，冻结被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司名下银行存款489430.12元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司名下银行存款489430.12元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月五日书记员  花 蓓
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初387号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵宗来，男，1993年5月19日生，中共党员，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人邵宗来犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邵宗来到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月11日下午，被告人邵宗来驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车到腾冲市有餐厅和张定金、张某2等人一起吃饭，期间一起饮酒，后被告人邵宗来驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车从餐厅往腾越镇翡翠城方向行驶，当车行驶到喀东线Ｋ7195＋100Ｍ处时，与李某驾驶正在等红灯的云Ｍ×××**小型轿车、张某1驾驶正在等红灯的云Ｍ×××**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人邵宗来承担此事故的全部责任。经对被告人邵宗来的血样进行鉴定，其血样中检验检测出乙醇，含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邵宗来无异议，且有:1、被告人邵宗来的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过、呼气式酒精检测告知记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书;2、证人张定金、张某2的证言；3、被害人李某、张某1的陈述；4、被告人邵宗来的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书;6、被告人邵宗来的血样提取登记表及照片、现场勘验笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宗来醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。邵宗来驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；邵宗来自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵宗来的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵宗来有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邵宗来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月四日书记员 伯自信
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张上京，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰君，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。再审申请人张上京、杨杰君因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张上京、杨杰君申请再审称，一、二审判决认定被申请人作为出卖人，未按合同的约定安装“日立”牌电梯，系合同履行的过失方，应承担相应的赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定申请人因电梯品牌不符没有实际损失缺乏证据证明。三、二审法院适用法律错误。四、二审判决突破合同相对性的基本法律原则，将未主张权利的购房者纳入损失金额中计算，以此做出的判决严重损害申请人的合同权利和保护了被申请人的违法权利。请求依法再审并改判。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人张上京、杨杰君申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于张上京、杨杰君的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。张上京、杨杰君向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，张上京、杨杰君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张上京、杨杰君的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈雅书记员刘鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3274号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6100号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初973号原告：黄来萍，男，汉族，1982年3月26日生，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：李松颖。被告：宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。法定代表人：邓振跃。社会统一信用代码：91530724093037688G。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：刘伯鑫，男，汉族，1998年8月15日，住河北省邢台市广宗县，系公司员工。原告黄来萍与被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理，2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄来萍及其委托代理人李松颖，被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司的委托代理人刘伯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄来萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将欠款747030元支付给原告；二、请求依法解除原、被告在2014年5月20日签订的合作协议书；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系云南程一科技有限公司华坪销售部负责人，云南程一科技有限公司华坪销售部与被告有业务往来，原告作为公司负责人长期为各煤矿提供技术服务，个人积累了较为丰富的煤矿行业的理论知识和实践经验。2014年，由于全省煤矿深化专项整治，煤矿企业均处于停产状态，各煤矿都活的非常艰难。2014年初，被告下属的陈发刚井口由于长期拖欠工人工资以及当地村民的土地补偿款，导致工人和村民四处上访，产生了严重的社会影响。当时被告也没有资金来处理此事，而政府为了平息事态，要求被告限期解决工人工资及村民赔偿款问题。于是被告负责人范志康找到原告，和原告协商双方合作开发井口。在协商过程中，被告方提出原告先拿出35万元现金来帮他们处理陈发刚井口所拖欠的工人工资和村民土地补偿款的事情。双方协商一致后，于2014年5月20日签订了《合作协议书》，协议签订后，原告分两次将35万元支付给了被告，被告在出具收款收据时，将原告的35万元列为了保证金。以上事实有《合作协议书》及被告出具的收据为凭。此后，原告又陆续为被告垫付了4笔合计为397030元的款项，这些款项均有被告和村民出具的收据为凭。事实上，在合作协议签订后，因为受到不可抗力的政策因素的影响，双方的合作一直处于时断时续的非正常状态。2016年10月20日左右，宁蒗县全境的煤矿因政策原因全部关停。2016年10月25日，原、被告双方就在合作期间签订的合作协议以及以上为被告所垫付的款项进行对账结算，经结算，被告应付原告款项合计747030元。双方对账目核对无异议后，在结算单(对账单)上盖章签字予以确认。结算后，由于被告资金紧缺无钱支付，所以在结算单中并没有注明具体的付款期限。以上事实有双方签订的协议以及双方确认的结算单、村民收款收条、所支付工人工资表为凭。此后，由于煤炭行业不景气这一众所周知的原因，被告方一直未履行付款义务。被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司的委托代理人称，我来公司时间不长，具体情况需要跟公司核实。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：合作协议书；证据2：黄来萍井口对账单；证据3：转账凭证两份、收据两份；证据4：收据3份；证据5：煤矿工资发放表；证据6：付款说明。经质证，被告对原告提交的证据1合作协议上的章认为与现在公司的名字不一致，不是被告公司所盖的，盖章的公司在2013年就已经注销了。对证据2也没有财务人员签字及负责人签字，具体款项需要公司核实。对证据3、4收据收条不清楚，需要公司进行核实。对证据5没有财务签字及公司法定代表人签字，不能证明原告的证明目的。对证据6不予认可。被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司为证实自己的答辩主张向本院提交了一份内资企业登记基本情况表。经质证原告对被告提交的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据、被告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告系云南程一科技有限公司华坪销售部负责人，云南程一科技有限公司华坪销售部与被告有业务往来，2014年初被告下属的陈发刚井口由于拖欠工人工资以及当地村民的土地补偿款，为解决问题，被告负责人范志康找到原告，和原告协商双方合作开发井口。在协商过程中，被告方提出原告先拿出35万元现金来处理陈发刚井口所拖欠的工人工资和村民土地补偿款的事情。双方协商致后，于2014年5月20日签订了《合作协议书》，协议签订后，原告分两次将35万元支付给了被告，被告在出具收款收据时，将原告的35万元作为了保证金。此后，原告又陆续为被告垫付了部分款项。合作协议签订后，双方开始履行协议，后由于政府对煤炭行业的政策变化，导致原、被告签订的合同无法履行。2016年10月宁蒗县全境的煤矿因政策原因全部关停。2016年10月25日原、被告双方就在合作期间签订的《合作协议》以及以上为被告所垫付的款项进行对账结算，结算过程中将云南程一科技有限公司华坪销售部因供货、提供技术服务等产生的债权与原告的债权合并结算，补足了双方在《合作协议书》书中约定应当由原告缴纳的安全保证金150万元。经结算被告应付原告款项合计489706.78元。双方对账目核对无异议后，在结算单(对账单)上盖章签字予以确认。结算后被告方一直未履行付款义务。另查明，被告是原宁蒗县永宁坪乡兰草箐二号井，后更名为永宁坪煤业有限责任公司，再后来更名为宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。本院认为，原告与被告签订了《合作协议书》，现由于政府对煤炭行业的政策变化，导致原、被告签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现。合同应当解除，经过双方结算被告应当支付原告489706.78元。被告代理人关于对情况不清楚的答辩，与本案查明的事实不符本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告黄来萍与被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司签订的《合作协议书》；二、被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄来萍489706.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告黄来萍负担1942元，由被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 郑贤竹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3422号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族。被申请人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族。被申请人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族。被申请人：吴娅梅，女，1978年11月13日出生，汉族。被申请人：张亿，男，1974年11月8日出生，汉族。被申请人：吴旭，男，1989年2月26日出生，汉族。被申请人：阳阳，女，1990年5月22日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳银行存款15274072.51元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2343号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳银行存款15274072.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执899号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1976年11月3日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇银行存款人民币3309.92元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监185号 申诉人（申请执行人）：王愧春，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 王愧春不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06执复13号执行裁定，向本院申请立案监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王愧春与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）商品房买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月3日作出民事调解书，协议主要内容为：一、瑞益公司于2018年12月31日前为王愧春办理所购位于中江县××镇××村××二社的“郪江花园”房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由王愧春承担，已交纳的以票据为准；二、瑞益公司于2018年9月30日前向王愧春支付补偿费3000.00元；三、如瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向王愧春支付总购房款30%的违约金。民事调解书生效后，因瑞益公司未在2018年12月31日前办理不动产产权登记，王愧春于2019年5月6日申请执行，要求瑞益公司支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。四川省中江县人民法院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了瑞益公司所有的位于中江县××镇××村××二社“郪江花园”的相关房屋。 2019年8月19日，瑞益公司收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司不服，向中江县人民政府申请行政复议。2019年12月26日，中江县人民政府作出江府复字（2019）6号行政复议决定书，撤销中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及数额没有最终确定。2019年10月22日，中江县自然资源局作出《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为业主办理不动产登记手续。 2019年10月16日，瑞益公司以其不应当承担总购房款30%的违约金，四川省中江县人民法院不应当对瑞益公司再进行强制执行为由，向该院提出书面异议，请求终结执行并解除查封。 四川省中江县人民法院经审查认为，瑞益公司未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求瑞益公司支付购房款30%的违约金应当得到支持，该院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，遂于2019年10月29日作出（2019）川0623执异47号裁定，驳回瑞益公司的异议请求。 瑞益公司申请复议，以迟延办证系政府行为造成、瑞益公司没有违约行为、不应当承担调解书约定的义务，以及执行法院超标的查封为由，请求撤销（2019）川0623执异47号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。 四川省德阳市中级人民法院经审查认为，本案瑞益公司承担支付总购房款30%的违约金的前提条件为其没有在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务。瑞益公司直到2019年8月19日才正式收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，2019年12月26日中江县人民政府以江府复字（2019）6号行政复议决定书撤销了中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及补缴数额没有最终确定。且2019年10月22日，中江县自然资源局作出的《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为申请执行人办理不动产登记手续。故瑞益公司向申请执行人支付总购房款30%违约金的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应当认定为不具备申请执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2020年2月24日作出（2020）川06执复13号执行裁定，撤销（2019）川0623执异47号执行裁定，驳回王愧春关于（2018）川06民终838号民事调解书的第三项内容的执行申请。 王愧春向本院提起申诉，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执复13号执行裁定，维持（2019）川0623执异47号执行裁定。其主要理由为：（2020）川06执复13号执行裁定认定支付违约金条件不成就的理由不足，事实不清。 本院认为，本案的争议焦点为瑞益公司是否应当按照民事调解书中的第三项约定向申请执行人支付总购房款30%的违约金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。本案作为执行依据的民事调解书第三项约定内容不是确定无争议的给付内容，而是附条件的给付内容，只在条件成就时产生义务。在双方当事人就条件是否成就以及未成就的原因产生争议的情况下，执行程序不宜也不能直接予以审查认定。根据前述规定，该项执行内容不符合执行标的明确的要求，执行法院应当以此理由驳回执行申请。（2020）川06执复13号执行裁定在执行审查程序中对履行民事调解书过程中产生的实体权利义务争议进行认定不当，本院予以纠正，但该裁定驳回执行申请的结论正确，应当予以维持。综上，王愧春的申诉理由部分成立，但对其撤销（2020）川06执复13号执行裁定的申诉请求，本院不予支持，申诉人可以另行提起诉讼主张权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回王愧春的申诉请求。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7658-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人张远来，男，汉族，1990年3月29日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张远来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14142号民事判决书已发生法律效力，被执行人张远来未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张远来自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额104427.7元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额104427.7元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7658号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4276号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：蒋小刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与蒋小刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋小刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人蒋小刚进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人蒋小刚有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人蒋小刚的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 孙晓东，男，1983年出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区市场监督管理局。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨琳，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。再审申请人孙晓东因诉被申请人西安市碑林区市场监督管理局（以下简称市场监管局）、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）工商行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。孙晓东申请再审称：（一）申请人提交的盛湾镇派出所出具的《重复户口注销证明》足以证明孙晓东和梁某某系同一人。该证明材料系盛湾镇派出所作出的具有公定力的行政行为，未经法定程序，不得否认其效力。（二）申请人提交的上集镇派出所出具的《证明》，系依据信息系统中调取的个人信息与户籍信息进行对比分析的结果，亦能够证明孙晓东与梁某某为同一人。（三）根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，确因客观原因不能自行收集的其他证据材料，原告可以申请人民法院调取。在梁某某户籍已经被注销的情况下，申请人无法调取证据，可以申请人民法院依法调取，原审法院拒不调取，不利于本案事实的查明。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。市场监管局答辩称：（一）申请人孙晓东不具有本案行政诉讼主体资格。申请人提交的证据不足以证明其与梁某某为同一人，且无法证明与被诉行政登记行为有利害关系，故无权提起本案诉讼。（二）2019年4月25日，西安市碑林区委机构编制委员会办公室下发《关于区行政审批服务局职责机构编制和人员转隶的通知》，将答辩人的行政审批职责及人员编制划转至碑林区行政审批服务局，包括企业设立、变更、注销登记等19项行政许可。2019年9月25日，西安市碑林区政府办公室、市场监管局、碑林区行政审批服务局等八部门联合下发《关于冒用身份虚假注册投诉处理暂行办法》，该办法第三条规定，碑林区行政审批服务局承办因企业（登记机关为碑林区市场监督管理局或碑林区行政审批服务局）登记引发的行政诉讼应诉工作，故答辩人并非本案适格被告。请求：驳回孙晓东的再审申请。晶华公司陈述意见称：（一）按照谁主张谁举证的原则，孙晓东应当提交证据证明其与案涉变更登记行为有利害关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，当事人应当向人民法院提交书证的原件，或者提供与原件核对无误的复印件。孙晓东提供的证据不符合证据规则的规定，应当承担不利的法律后果。孙晓东称其与梁某某系同一人，一个自然人主体同时持有两个姓名、住址、身份证号完全不同的身份证，主观上有违法故意，对其主体资格应严格审查。（二）根据市场监管局提交证据可知，该案适格被告应为碑林区行政审批局，而市场监管局不是本案的适格被告。请求：驳回孙晓东的再审申请。本院审查查明：2019年4月10日，河南省淅川县盛湾镇派出所出具的《重复户口注销证明》载明：“我辖区淅川县XX镇XX村XX组居民，梁某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。与淅川县XX镇XX村XX庄XX庙村XX号，居民孙晓东，男，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX系重复户口，根据有关规定，我辖区户口已经注销。以上两个户口系同一人。”因该复印件印章模糊，一审法院向河南省淅川县公安局发函，请其确认上述证明是否为盛湾镇派出所出具，孙晓东与梁某某是否为同一人。2019年11月4日，淅川县公安局盛湾镇派出所回复称，《重复户口注销证明》系复印件，需持有原件的单位或个人拿此原件到派出所核对。后孙晓东持《重复户口注销证明》原件到派出所核对时，该证明原件被淅川县公安局盛湾镇派出所收回。另查明，2019年11月25日，河南省淅川县公安局上集镇派出所出具《证明》：孙晓东，男，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，现户籍地：河南省淅川县XX镇XX村XX庄XX组XX号。经查询常住人口信息管理系统孙晓东与河南省淅川县XX镇XX村XX组梁某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）二代身份证照片是同一人，梁某某户口已注销，孙晓东户口是有效户口，情况属实。”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，孙晓东提起诉讼，以其与晶华公司股东梁某某为同一人为由，要求市场监管局撤销对晶华公司法定代表人、执行董事兼经理及公司地址变更的登记。孙晓东称其与梁某某系同一人，但其提交证据不能证明孙晓东即为晶华公司股东梁某某，亦未提交证据证明其与被诉变更登记行为有利害关系。且，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第三款的规定，有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。根据上述规定，晶华公司股东之一梁某某如名称变更为孙晓东，应在名称变更之日起30日内申请变更登记。而本案中，梁某某并未申请将其名称变更为孙晓东。因此，现有证据无法认定孙晓东与被诉变更登记行为有利害关系，其提起本案诉讼不符合相关法律规定。另，依据被申请人市场监管局提交的《关于区行政审批服务局职责机构编制和人员转隶的通知》及八部门联合下发的《关于冒用身份虚假注册投诉处理暂行办法》的规定，被申请人市场监管局不再具有案涉变更登记的职责，该职责划转至碑林区行政审批局，故市场监管局不是本案适格被告。二审法院经释明，在申请人坚持起诉市场监管局不变的情况下，裁定维持一审法院驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人孙晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晓东的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月十日                           书  记  员    王文玥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢166号之一申请执行人薛新兰，女，1954年10月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人王明菊，女，1978年6月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。薛新兰与王明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王明菊未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人薛新兰2019年1月29日向本院申请执行，其执行标的为182,259.00元，本院依法立案受理。本院在执行薛新兰与王明菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明菊在紫阳县城关镇西关某某某有住房一套（面积为70.06平方米，房产证号为1xxxx号），该房产属于被执行人王明菊可供执行的财产。因为被执行人王明菊至今未按照执行通知书的要求向申请执行人薛新兰履行金钱给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王明菊在紫阳县城关镇西关某某某的住房一套（面积为70.06平方米，房产证号为15***号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月十七日书记员  任自强