wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2181号 原告郄占云，女，汉族，1955年12月17日出生，现住涞水县。 委托代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告柴丽华，女，1980年1月17日出生，汉族，现住涞水县。 被告曹继香，女，1959年7月6日出生，汉族，住涞水县。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：高英丽，职务： 委托代理人：史高俊，公司员工。 本院于2020年6月10日作出的（2020）冀0623财保15号财产保全裁定，现因双方达成调解协议，本院已制作调解书送达原、被告双方，故依照最高人民法院关于适用 2 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告柴丽华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4405号 申请执行人何婷，女，汉族，1995年10月3出生，住四川省甘洛县。 被执行人四川码源数智科技有限公司，住所地成都市青羊区北大街**。 法定代表人魏辉。 何婷与四川码源数智科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2019）第194号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为4350.42元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款2367.99元；冻结被执行人四川码源数智科技有限公司名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2019）第194号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1187号 申请执行人：熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周芳凯、万光明人民币61450元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执30号 申请执行人：蒙燕琼，女，1984年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人蒙燕琼向我院提出司法救助申请。理由为：蒙燕琼与马志南、马江林劳务合同纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2020年1月20日蒙燕琼向本院起诉，本院作出的（2020）桂0122民初548号民事判决书已发生法律效力，被告马志南、马江林欠原告蒙燕琼劳务费1063元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:原告于2019年10月1日到被告经营的位于南宁市××区××民族路××号影视娱乐城二楼的乐巢酒吧工作，后该酒吧一直未发工资，在酒吧被注销后原告为索要劳务款，将该酒吧的个体经营者马志南和实际经营人马江林诉至法院。蒙燕琼向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2020）桂0122民初548号民事判决书，判决：一、被告马志南、马江林十日内支付原告劳务费用1038元；二、案件受理费25元由被告马志南、马江林负担。判决生效后，马志南、马江林未按时履行法律义务，蒙燕琼向本院申请强制执 行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年9月2日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居委会出具证明，司法救助申请人蒙燕琼因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活紧张。 本院认为：本案申请人蒙燕琼因被执行人马志南、马江林无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒙燕琼司法救助金1063元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11703号 原告:汤道明,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 被告:何金柱,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 原告汤道明诉被告何金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤道明的委托诉讼代理人黄晓燕、被告何金柱及其委托诉讼代理人聂建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还厂房租金7万元、支付转场费10万元及上述两项款项合计的逾期付款利息(暂以17万元为基数,自2019年11月28日起按LPR计算至款清息止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月22日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,合同约定被告将坐落于临泉路明保物流园1-5号大棚租给原告,租期为2018年7月1日至2021年7月1日止,租金为28万元,每季度交付7万元。合同另外约定若被告不能保证原告在场地内正常作业或因外因迫使原告停业搬迁的,被告应付以下责任赔偿:合同生效期6个月以内造成原告停业或搬迁的,被告负责赔偿原告转场费；合同期6个月以上三年以下的,被告赔偿原告3万元搬迁费、10万元转场费及其他相关损失。后原告租赁厂房遭遇拆迁,租赁厂房内物品、机械、场地遭受不同程度损坏,并由此导致原告不同程度停工损失;综上所述,原告作为承租人,其财产权益遭受严重侵害,为维护其合法权益,特具状向贵院起诉,希冀得到公正之裁判。 被告何金柱辩称：一、原告的诉讼请求，依法应予以驳回。1、原、被告双方虽签订的《房屋租赁合同》，但是该合同没有履行，即原告没有占有、使用明保物流园二期1-5号大棚；2、原告的诉讼请求均是虚假的；综上，原告的诉请，没有事实依据，依法应予以驳回。二、关于事实。原告诉称不实。1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，但没有履行且双方签订合同的租赁标的为明保物流园二期1、2、3、5号大棚，该1、2、3、5号大棚没有被拆迁，至今仍然存在；2、原告没有占有使用明保物流园二期1-5号（1、2、3、5号）大棚，不存在经营，原告虚假诉讼；3、2018年7月份，明保物流园二期1、2、3、5号大棚，合肥明保物流园有限公司出租给他人（蔡老板）经营，他人（蔡老板）的经营与原告无关。原告支付的租金25000元已经转让给蔡老板，蔡老板独自经营因亏损、干不下去、拖欠租金后蔡老板未通知任何人擅自撤场，租赁关系终止。综上所述，被告认为：原告的诉请，没有事实依据，没有证据支持，依法予以驳回。以上答辩意见，请依法予以支持，以保护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，何金柱向汤道明出具收条一张，载明：“今收到汤道明租金贰万伍仟元正，今收人：何金柱。签合同时一起开具收据”。 2018年6月22日，出租方何金柱（甲方）和承租方汤道明（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于临泉路明保物流园二期1-5号大鹏租给乙方，租期为2018年7月1日至2021年7月1日止。出租的1-5号大鹏年租金为贰拾捌万元整（￥280000元），每季度交付人民币柒万元（￥70000元），每次提起20天交齐。乙方在租期内不得进行违法活动，不得转租、转让，在打包生产时尽量做到不要扰民，在租期内甲乙双方不得无故违约合同，甲方承诺三年内租金不变……备注：1、租用场地用于废纸打包；2、甲方有责任保证乙方在场地内废纸打包作出包括市政市容的影响及居民干扰。 上述事实，有原、被告身份证明、《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《房屋租赁合同》系原告汤道明与被告何金柱签订，被告亦从原告处收取了部分租金，故双方订立租赁合同的事实，本院予以认定。鉴于原告汤道明在本案提交的证据并不能证明因合同约定的租赁物临泉路明保物流园1-5号大棚被拆迁无法使用以致合同不能继续履行的事实，亦未举证证明原告客观上发生了转场费损失的事实，故其主张被告赔偿其转场费10万元，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告主张双方合同并未实际履行，其从原告处收取的租金应予返还。原告主张被告返还租金70000元，仅有2018年6月20日由何金柱出具给原告的收条可以证明被告从原告处收取了25000元租金，被告应予返还，其余租金原告主张系现金支付给被告，但未举证证明，被告亦不认可，本院不予支持。对于占用原告的租金部分，被告应向原告支付资金占用利息损失，现原告主张被告自2019年11月28日（原告第一次提起诉讼之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何金柱于本判决生效后十日内返还原告汤道明支付的租金25000元，并自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告汤道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汤道明负担1580元，被告何金柱负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1685号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，任总经理。 被告：燕志华，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：郭恒宾，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：孙立柱，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：故城县泽丰道路运输有限公司，，住所地河北省衡水市故城县青罕镇大刘孝子村 法定代表人：张立岗，任执行董事。 原告东风汽车财务有限公司与被告燕志华、郭恒宾、孙立柱、故城县泽丰道路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 东风汽车财务有限公司诉称，原告与被告燕志华于2019年7月24日签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款418000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间、逾期罚息等内容都进行了约定，被告郭恒宾、孙立柱、故城县泽丰道路运输有限公司自愿为被告的前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告燕志华以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，但被告燕志华却未能按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。被告郭恒宾、孙立柱、故城县泽丰道路运输有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，原告为确保自身贷款安全回收，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案《汽车借贷合同》的借款人燕志华住所地在河北省衡水市故城县，故应由借款人住所地故城县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案移送河北省故城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员        张玉乔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员        刘 娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1030号申请人：范赴京，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曾雪珍，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人范赴京与被申请人曾雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7077号民事裁定书已发生法律效力，申请人范赴京于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人曾雪珍名下价值170000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人曾雪珍名下银行账户3个，冻结时账户余额共计150.02元，银行账户冻结期限为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1030号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1030号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7077号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年八月二十九日 书    记    员      孟  杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8765号原告：白莹，女，1970年4月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市彭阳县。被告：韩福罗，男，1984年11月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：贺永琴，女，1989年7月8日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告白莹与被告韩福罗、贺永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白莹到庭参加诉讼，被告韩福罗、贺永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令二被告向原告支付房屋租赁费4万元及物业费3587元、取暖费9732元，共计53319元；3.判令二被告向原告承担违约金1.2万元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月1日，二被告因开办超市租用原告位于固原市西南新区祥和苑的营业房，双方签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁费为每年7万元，租期为2.5年，第一期房屋租赁费在签订合同时缴纳，第二期在每年开始的一个月缴纳，合同签订后二被告缴纳了第一年的房屋租赁费，到第二年二被告缴纳了3万元，剩余4万元至今未缴纳。被告韩福罗、贺永琴未答辩亦未向法庭提供证据。原告白莹向法庭提供的证据为：1.物业公司出具的条据一份，证明二被告未缴纳所租赁房屋的物业费，自2018年11月9日至2020年11月9日止，共两个年度的物业费；2.通知一份，证明二被告未缴纳所租赁房屋两个年度的取暖费，共计9372元；3.房屋租赁合同一份，证明二被告未缴纳所欠的房屋租赁费4万元；4.欠条一份，证明二被告所欠的房屋租赁费4万元至今未支付。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告因开办超市租用原告位于固原市原州区西南新区祥和苑门口的营业房，2019年1月1日双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年1月20日至2021年7月20日，该房屋第一年年租金为7万元，以后参照同地段左右房子双方协商确定租金。第一期房屋费在签订合同时缴纳，第二期在每年开始的一个月缴纳，合同签订后二被告缴纳了第一年的房屋租赁费，到第二年二被告缴纳了3万元，剩余4万元至今未缴纳。签订合同时被告向原告缴纳了3000元的保证金，并约定此保证金不能代替合同中违约责任与赔付。同时合同中约定：租赁期间的税费、电费、卫生费、垃圾处理费、暖气费、物业费等由被告承担，在租赁期内，被告未按照合同约定按时足额支付租金，或其装饰装修、经营行为给原告造成损失的，原告有权单方解除合同。另查明，二被告至今占用案涉的租赁房屋。案涉房屋2018年11月9日至2020年11月9日的物业费3587元至今未缴纳。案涉房屋2018年至2019年年度，2019年至2020年年度的采暖费9372元至今未缴纳。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但在房屋租赁履行期限内，被告只缴纳了部分房屋租赁费，剩余房屋租赁费及其他费用再未缴纳，现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告缴纳租赁期内未缴纳的房屋租赁费、暖气费及物业管理费，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告只应缴纳其实际使用房屋期间的费用，对原告多起诉的费用本院不予支持。对原告要求的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以给原告造成的实际损失为准计算违约金。对被告所缴纳的保证金在抵顶所欠原告房屋租赁费后剩余部分退还。因今年受疫情影响，原告应适当给被告减免房屋租赁费2个月。被告韩福罗、贺永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白莹与被告韩福罗签订的《房屋租赁合同》；二、被告韩福罗、贺永琴应于本判决生效后十日内向原告白莹支付2020年1月20日至2020年11月20日的房屋租赁费1.6667万元（减掉已缴纳的3万元及免除疫情期间2个月的房屋租赁费所得出的数额）、被告所租赁的案涉房屋租赁期间的暖气费7242元（以被告实际使用房屋的时间为准）、被告所租赁的案涉房屋租赁期间的物业管理费3278元（以被告实际使用房屋的时间为准），以上共计2.7187万元。顶抵被告所缴纳的3000元保证金后，二被告还应支付原告2.4187万元；三、由被告韩福罗、贺永琴支付原告白莹自2020年11月21日起至被告向原告实际交付房屋之日止的案涉房屋的实际占用费（占用费按年租金7万元计算）；四、由被告韩福罗、贺永琴支付原告白莹违约金7172.7元；五、驳回原告白莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告韩福罗、贺永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行， 诉讼代表人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王长秋、吕东升，该行职员。 被告：刘瑞池，男，1969年4月11日生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称任丘农行）与被告刘瑞池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘农行的委托诉讼代理人王长秋、吕东升到庭参加诉讼。被告刘瑞池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息55667.66元（利息计算至2019年11月18日，以后利息计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日、2017年8月31日，被告刘瑞池在原告处分别办理贷记卡两张，授信额度分别为4万元、1.5万元，被告多次使用贷记卡未予偿还。至今尚欠本息共计55667.66元。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告刘瑞池未答辩。 经审理查明，2013年1月29日、2017年8月31日，被告刘瑞池在原告处开立信用卡两张。被告刘瑞池持卡透支消费，截止2019年10月18日尚欠原告借款本金及利息共计 -2- 55667.66元。 本院认为，被告刘瑞池持卡透支消费，未按约定偿还透支款，已构成违约，按照双方约定，被告应偿还透支本金，承担支付利息和违约金的违约责任。原告的诉求有其提供的信用卡申请表、交易明细、欠本息说明为证，本院予以支持。被告刘瑞池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本息合计55667.66元（利息计算至2019年11月18日，以后利息计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告刘瑞池承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  王建峰 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王艳东
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4073号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘桃实，男，1974年11月5日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘桃实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告刘桃实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘桃实偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月30日为5337元，共计本息55337元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。 被告刘桃实辩称：原告起诉的都是事实，但现因经济困难，暂时无力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年8月19日，被告刘桃实以转据为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司太阳支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限自2019年8月19日起至2022年8月19日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率即借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按110.00%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。 2019年8月19日，被告刘桃实在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告一直未支付过借款利息。截至2020年9月30日，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息5337元，本息合计553337元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘桃实以转据为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘桃实未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘桃实偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘桃实在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年9月30日止为5337元，本息合计55337元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元，因适用简易程序减半收取592元，由被告刘桃实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执36号 厦门于诚贸易有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司： 厦门于诚贸易有限公司与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计543111.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位557710.30元，其中，本金543111.80元，案件受理费6767.50元，申请执行费7831元。本院征收执行费后已于2020年11月10日将该款转付给厦门于诚贸易有限公司。至此，厦门于诚贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓宇
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执1号 救助申请人:王国秀。 申请人王国秀因在刑事案件中未获退赔，且缺乏劳动能力，生活困难，向本院申请国家司法救助2200元。 本院认为，救助申请人王国秀因刑事案件受到损失，且年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。本院在执行被执行人蒋小红罚金一案[（2019）桂0324执621号]，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助2200元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予王国秀国家司法救助金2200元。 二〇二〇年十一月十九日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2187号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐树强，男，汉族，1991年2月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐树强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2931.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2931.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2931.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告徐树强于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2344元（2931.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐树强负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5351号原告：张玲玲，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：左可生，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：叶中治、熊保瑞（实习），河南众卓律师事务所律师。原告张玲玲与被告左可生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告左可生委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还借款135,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左可生于2015年5月27日以投资工地为由向原告张玲玲借款100,000元整，并约定利息一年3万元，每半年支付一万五千元，被告向原告出具借条一张，并有担保人作担保。截止2018年4月份，被告向原告只支付了一部分利息，尚欠原告利息款35,000元及本金共计135,000元，被告于2018年4月28日向原告重新出具了一份《质押合同书》，该合同书载明：“今借到张玲玲壹拾叁万伍仟元整（135,000.00元），如到2018年年底不还，质押六中房子给张玲玲，房子是前面半个单元的五楼144平方，如到期不还，归张玲玲所有，款数135,000.00元。2018年4月28日，借款人：左可生，见证人：宋新翔，见证人：王莉莉”。该合同书约定的还款时间到期后，被告未按约定偿还欠款及利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告左可生辩称，1、原告未提供资金来源凭证不能证明借贷行为发生，借贷即使成立被答辩人自认2018年4月28日除尚欠利息款3.5万元其余利息已经清偿，借贷合同即使成立双方从借款之日到2018年共计35个月扣除欠付利息我方实际支付5.25万元，即使借款成立被答辩人把3.5万元计入本金，超过合同成立时一年同期贷款市场报价利率4被倍即15.4%应不予保护，利息3.5万元属于超出部分不予保护，2018年4月28日重新结算后既未约定借期利率也未约定逾期利率，主张利息既无事实也无法律依据。原告张玲玲为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原、被告身份证件，证明原、被告主体资格适格；2、借条一张；3、质押手续一份；4、建房合同协议书（房子没有要到，他不给）。被告左可生质证称，证据2真实性没有异议，但应提供资金来源凭证，该借条不能证明借贷行为和借款合同成立；证据3真实性没有异议，如果借贷合同成立，证明2018年之前的利息已全部结算完毕，3.5万元的利息超过合同时一年期市场报价利率4被倍即15.4%不予保护，抵押条款属于无效抵押；证据4真实性无异议，与本案没有关系性，应不予采信。经审理查明，2015年5月27日被告左可生因搞工程急需资金向原告张玲玲借款100,000元，并向原告出具借条一张，约定利息一年30,000元，半年付15,000元，由宋新翔做担保。2018年4月28日，双方对本息进行结算，原、被告签订《质押合同书》，载明：“今借到张玲玲壹拾叁万伍仟元整（135,000.00元），如到2018年年底不还，质押六中房子给张玲玲，房子是前面半个单元的五楼144平方，如到期不还，归张玲玲所有，款数135,000.00元。2018年4月28日，借款人：左可生，见证人：宋新翔，见证人：王莉莉”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，后又办理借款抵押手续，但抵押手续无效，并有个人担保，借款事实成立。现原告主张被告偿还借款及部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为年利率30%，被告主张利息超过国家法律规定，原告起诉之日为2020年10月29日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。从借款之日到2018年4月28日，被告实际还款52,500元，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息损失，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2018年4月28日，被告还款52,500元，被告欠利息：100,000元×15.4%×（2＋334/365）＝44,892.05元。除已支付525,000元，尚欠本金：100,000元-（52,500元-44,892.05元）＝92,392.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告左可生于判决生效十日内偿还原告张玲玲借款92,392.05元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2018年4月29日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500元，由被告左可生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月十九日书记员  陈相宜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初544号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2013年5月22日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留5日，2018年6月5日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留12日，2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局抓获，2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人朱小华、被害人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月20日至2020年4月22日，被告人王某某在被害人谢某某经营的西安市长安区XX街XX街XX小区南门中国福利彩票第610XXXXX号投注站内购买刮刮乐彩票的过程中，先后十余次将购买的刮刮乐彩票中奖区已刮开但未中奖的面值2元、5元、10元、20元不等的彩票私自藏匿在自己的裤兜里，未给被害人谢某某支付未中奖的彩票款，后将藏匿的刮刮乐彩票扔到该彩票投注站附近的垃圾桶里，给被害人谢某某造成了经济损失。被告人王某某盗窃刮刮乐彩票的次数较多，但盗窃刮刮乐彩票的具体价值不详，被害人也无法证明被盗刮刮乐彩票的具体价值。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，愿意给受害人造成的损失进行赔偿，可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃的是价值较小的彩票，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，犯罪情节轻微。建议对被告人王某某判处一年有期徒刑。   经审理查明：2020年3月20日至2020年4月22日，被告人王某某在被害人谢某某经营的西安市长安区XX街XX街XX小区南门中国福利彩票第610XXXXX号投注站内购买刮刮乐彩票的过程中，先后十余次将购买的刮刮乐彩票中奖区已刮开但未中奖的面值2元、5元、10元、20元不等的彩票私自藏匿在自己的口袋里，未向被害人谢某某支付未中奖的彩票款，后将藏匿的刮刮乐彩票扔到该彩票投注站附近的垃圾桶里，给被害人谢某某造成了经济损失。被告人王某某盗窃刮刮乐彩票的价值不详，其自认价值4000余元。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、欠条、户籍信息、前科查询证明、行政处罚审批表及回执、行政处罚决定书及拘留证、现场平面示意图、报案材料及被害人谢某某的陈述、被告人王某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、微信聊天截图、监控视频截图等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金六千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人王某某退赔被害人谢某某经济损失4000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    高雪宁    审判员    赵彦衡    人民陪审员    薛娜      二〇二〇年 十一 月 十 日      书记员    邹宜铭             1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1986号本院立案执行的申请执行人湘潭立华智慧物业管理有限公司与被执行人黄锦媛服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初380号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴明，男性，1987年12月12日出生，江西贵溪人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］348号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年7月27日13时许，被告人吴明骑三轮车来到贵溪市附近，吴明将车辆停在路边后步行前往被害人朱某经营的废品收购店。吴明进入店内后发现朱某正在熟睡，便临时起意将朱某放在店内的包盗走，包内有现金约六千元，后从废品店侧门绕回停车处，随后骑三轮车离开。当日14时40分许，朱某发现被盗即报案。2020年7月31日，被告人吴明被公安机关抓获到案。案发后，吴明赔偿了被害人朱某人民币六千元并获得谅解。上述犯罪事实，被告人吴明在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、卢某的证言；被害人朱某的陈述；现场监控视频；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴明退还盗窃赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月十七日书记员  李俊驰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执580号申请执行人：江善涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈波，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行江善涛与陈波运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈善斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5422号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：万强，男，1985年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与万强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5422案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1805号申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人：杨守明，重庆市合川区国土房管行政执法支队工作人员。委托代理人：刘康林，重庆市合川区国土房管行政执法支队工作人员。被执行人重庆市继云绿色食品有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇九岭袁桥六社，统一社会信用代码915001172036478245。法定代表人张继云。关于执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人重庆市继云绿色食品有限公司行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1805号案的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十二日书记员  周 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2036号原告：吴定贵，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告吴定贵诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定贵到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴定贵向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路x号（2＃）x室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2008年9月25日，以原告吴定贵作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为54.73平方米的期房与原告吴定贵原坐落于于家街9组116号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为13300元。2010年11月15日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月15日，原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月25日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告吴定贵作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街x组x号，房屋所有权证编号2001112110，建筑面积26平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为13300元；乙方保证在2008年9月25日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年9月25日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月15日，原告交纳代建费2073元，并回迁安置至于家路x号（2＃）x室，建筑面积54.73平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据1张、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年9月25与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路x号（2＃）x室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2011年11月15日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告吴定贵办理坐落于丹东市元宝区室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丽丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3055号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8463号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8463号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12681号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢士春，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：赵秀美，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告卢士春、赵秀美金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢士春、赵秀美的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告卢士春、赵秀美的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，申请费354元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1128号之一申请执行人:张万才，男，住望奎县。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人张万才与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1128号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3347号罪犯罗荣琴，女，1964年7月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）黔六中刑三初字第15号刑事判决，该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人产10000元。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2018年2月经本院二次裁定减刑共计二十四个月。现刑止日期2024年11月29日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣琴减刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3642号 原告：李丽，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：陈宝京，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告李丽与被告陈宝京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告陈宝京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月14日与原告联系，说是为了修理他的霸道车发动机，借款2000元。因相信朋友所以没有打借条，被告答应10月份归还。到期后原告多次索要未果，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。故诉至法院。 被告陈宝京未作答辩，亦未提交任何证据。 2 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年9月14日，被告陈宝京因需向原告李丽借款2000元，原告将钱款交付被告，后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔钱款。 在案件诉前调解阶段及本案正式立案后，本院工作人员通过电话联系被告，告知原告起诉事宜，被告称该2000元是原告李丽向其偿还的租车费，但未提交证据。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告陈宝京向原告李丽借款2000元，有当事人陈述及微信聊天记录可以证明，虽无证据证明双方约定的还款时间，但是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告应在原告催要后的合理时间返还借款，但是被告陈宝京在原告先通过微信催要，后诉至本院仍未能偿还借款，故原告李丽要求陈宝京偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该2000元系原告应付的租车费用，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈宝京于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款2000元。 3 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 王 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵海涛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初406号 原告：王小江，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：刘春，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王小江与被告刘春合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小江及其委托诉讼代理人、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付价款85000元及利息15000元，合计100000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告承包张家口市张北县华盈热力公司锅炉维修工程，后被告将三台锅炉前拱、后拱及烟道维修承包给原告，双方约定合同价款为165000元，被告陆续给付了80000元，其余工程款一直以资金紧张为由延迟给付。完工后，原告多次向被告索要剩余款项均未果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》规定特诉至贵院，望判如所请。 刘春辩称，原告所述口头协议，我们当时说好的实际是150000 元。因为华盈热力公司说工程有质量问题一直迟迟不给钱，原告 在施工过程中造成漏金、后期坍塌，造成我被扣款100000元，所以我才没有给付完原告工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月原、被告口头约定：由王小江做华盈热力公司的三台锅炉前拱、后拱及烟道维修工程，工程总价款150000元。2016年10月初工程完工后，被告给付原告工程款80000元。 本院认为，原、被告口头约定的合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方合同关系合法有效。原告主张口头合同约定的合同总价款为165000元，被告认可150000元。原告提供了两份电话录音、申请两位证人出庭作证，在录音中被告已对口头约定的合同金额提出异议为150000元，且俩证人出庭作证时均陈述称不清楚具体的合同金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告对自己主张的口头合同金额为165000元负有举证证明责任，因未能提供证据或提供证据不充分的，本院不予支持其主张；被告认可150000元，本院予以确认。被告主张其未及时支付工程款的原因是，因工程出现漏金、后期坍塌等质量问题，导致华盈热力公司未及时支付工程款给被告，故被告未支付工程款给原告。被告对工程存在质量问题，工程质量问题与原告施工存在因果关系，负有举证责任，因被告提供的证据不能证明其主张，且被告未在合理期间提出质量异议，本院不予支持。原告主张被告逾期支付工程款的利息从2016年11 月1日计算，因双方均认可工程款应于工程完工时即2016年10月给付，对该主张予以支持；主张按同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，不符合法律规定，应按同期贷款基准利率计算。被告称已缴纳税款10997.33元，并提供税票，且开具税票时间与交工时间相吻合，故应从工程款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘春给付王小江剩余合同款59002.67元及利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），此款限判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，王小江负担512元，刘春负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭轶杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2465号申请执行人魏元财，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人陈建华，男，汉族，1957年12月11日出生。魏元财诉陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2039号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建华支付申请人欠款本息共计4.5万元。因被执行人陈建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏元财向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建华名下财产，查明被执行人陈建华名下无可供执行财产。三、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建华名下财产，查明被执行人陈建华名下无可供执行财产。四、于2020年9月26日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陈建华作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人魏元财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建华负有继续向申请执行人魏元财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杜仁意
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3789号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：熊航，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊航信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1936号申请人：赵秀兰，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：邓付立，男，汉族，1977年8月17日出生于山东省聊城市东昌府区。申请人赵秀兰与被申请人邓付立民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）聊东民一初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓付立名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月十六日书记员  范海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4057号原告李国祥，男，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈迪，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李国祥诉被告陈迪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加了诉讼，被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要资金周转，向原告借款4万元人民币，被告于2019年3月4日向原告出具了借条一份，并由被告签字盖印，该份借条对借款人、借款金额、借款时间、借款利率及还款时间都作了明确的约定，原告按照被告要求向被告出借了4万元人民币，借款事实发生后，被告并未按照借条约定履行还本付息的义务，原告为此多次与被告沟通协商还款事项，但被告对此总是百般敷衍和推脱，对原告的合法请求置之不理，如今甚至拒绝接听原告电话，致使原告合法权益始终不能得以实现，严重损害了原告的合法权益，且使原告遭受了严重的经济损失。综上，原、被告之间的借款行为依法受法律保护，原告履行了借款合同的出借义务，被告应当按照借条约定履行还款义务，但直至今日为止被告仍未履行其还款义务，其不诚信行为严重损害了原告的合法权利。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000.00元人民币，及2019年7月5日-2020年8月4日共计13月的利息10400.00元（每月按800元计算），直至被告履行完毕时至，共计50400元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月31日，原告李国祥与被告陈迪签订了一份《投资合作协议》，协议约定“乙方（即原告李国祥）以资金￥44000元（大写肆万肆仟元整）入股甲方（即被告陈迪）于新添大道北段88号附6-2-2号新天商业中心6栋2层2号（新添寨商业街西欧咖啡酒吧）前提下；甲乙双方协商同意合作投资新添大道北段88号附6-2-2号新天商业中心6栋2层2号经营场所新投资项目事宜达成以下协议以共同遵守。”，协议中，双方对共同投资人的投资额和投资方式、利润分享和亏损分担、事务执行、投资转让、违约等进行了约定，双方均在该合作协议上签字捺印。2018年4月6日，被告陈迪向原告李国祥出具《收条》两份，一份内容为“今收到李国强（即本案原告李国祥）交来西欧新天商业中心附6-2-2号入股资金￥44000元”；另一份内容为“今收到李国强（即本案原告李国祥）交来西欧新天商业中心附6-2-2号门面4-7月房租费￥9300元”，被告陈迪亦在两份收条的金额、收款人处签字捺印。原告自述2019年2月份，被告陈迪在未告知其的情况下，擅自将两人合伙经营的西欧咖啡酒吧门面转让给他人，后经原、被告双方协商，被告陈迪于2019年3月4日向原告李国祥出具《借条》一张，将投资款转为借款处理，内容为“借款人陈迪于2019年3月4日向出借人李国祥借到人民币肆万元整￥40000元，借款期限4个月全部还清（2019年7月），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如未能按时归还按百分之零点五支付利息（每月利息2000），注：本人陈迪和李国祥签订的商业街合同一事作废。”被告陈迪在欠款数额的小写处、利息处、借款人处捺印。后被告未按约定偿还上述款项，原告遂于2020年8月13日诉至本院请求判决如诉所请。经本庭与被告陈迪通话，陈迪对欠原告李国祥40000元的事实予以认可，但表示目前生活困难，不是不还，而是无力偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《投资合作协议》、《收条》、《借条》、本庭与被告陈迪的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系合伙关系，后因酒吧转让问题，双方自行协商将原告的投资款转为借款处理，但被告所欠款项实际为投资款，现原告诉请被告陈迪偿还款项为借款本金的请求不符合客观实际，应按投资款处理为妥，故被告陈迪应支付原告的款项为投资款40000元，本院予以支持。因原、被告之间并非民间借贷关系，原告诉请按照月利率2%计算资金占用利息不当，本院认为原告从2019年8月1日起未收到被告款项所产生的损失即为银行利息损失，应当分段进行计算，酌情支持自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.3倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计算资金占用利息至投资款40000元付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陈迪于本判决生效之日起3日内一次性支付原告李国祥投资款40000元及资金占用利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.3倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4.25%的1.3倍计算资金占用利息至投资款40000元付清之日止）。案件受理费1060元，由被告陈迪负担（此款原告李国祥已预交，被告陈迪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李国祥）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月二日书记员  袁素红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2123号原告：吴少华。被告：江西嘉业建设工程集团公司。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托诉讼代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师。被告：孙华荣。原告吴少华与被告江西嘉业建设工程集团公司、被告孙华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴少华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少华撤诉。案件受理费4,645元，退还原告吴少华。审 判 长  贾继祠人民陪审员  刘 群人民陪审员  陈方兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童诗瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8531号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：宋雄飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告宋雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告宋雄飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告宋雄飞于2015年5月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年7月16日被告宋雄飞的该张信用卡透支本金15297.14元,产生利息20887.15 -2- 元、费用1095.6元，以上合计37279.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月16日的信用卡透支金额37279.89元（含本金15297.14元，利息20887.15元、费用1095.6元），自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告宋雄飞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告宋雄飞于2015年5月14日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年7月16日被告宋雄飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37279.89元，其中本金15297.14元,产生利息20887.15元、费用1095.6元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告宋雄飞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋雄飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雄飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37279.89元，并支付自2020年7月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告宋雄飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计366元，由被告宋雄飞负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 欢
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审269号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1366号 原告：周能喜，女，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。 被告：湖南松木电器有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**。 法定代表人：蒋新华。 委托诉讼代理人：李震，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，特别授权。 第三人：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园****。 原告周能喜诉被告湖南松木电器有限责任公司、第三人国亨（天津）贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月20日，原告周能喜向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周能喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周能喜撤诉。 本案受理费10371元，减半收取5185.5元，由原告周能喜负担。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  阳献宝 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  贺宇慧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初812号公诉机关唐河县人民检察院。被告人安身群，男，1967年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗伐林木于2020年9月11日被唐河县公安局刑事拘留，9月14日被唐河县公安局取保候审，同年10月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人安身群犯盗伐林木罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人安身群到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月份，被告人安身群在未经南阳金太阳科技有限公司同意的情况下，将该公司所有的10株杨树卖与他人并砍伐。经鉴定，安身群采伐的杨树折合立木蓄积3.0068立方米。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、唐河县公安局受案登记表、林业局证明、村委证明、林权证、林业局技术鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人安身群以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，鉴于其自首，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人安身群对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被告人安身群在未经南阳金太阳科技林业有限公司知情和同意的情况下，将位于唐河县王集镇安店村南属于南阳金太阳科技林业有限公司和安店村委所有的10株杨树卖与他人并砍伐。经唐河县林业局林业技术鉴定，现场采伐的树木均为杨树，伐根共计10个，折合立木蓄积3.0068立方米，安身群获利2100元。2020年9月11日，被告人安身群主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安身群在庭审中无异议，且有被告人安身群的供述、证人潘孟、闫某、宁某、靳某朝等人的证言、唐河县森林公安局受案登记表、唐河县林业局证明、村委证明、林权证、合同书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过，被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人安身群以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，唐河县人民检察院指控被告人安身群的罪名成立，本院予以支持。被告人安身群能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，签署自愿认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安身群犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十一月十七日书记员  江明明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6495号 原告:乐山市益洁环保科技有限公司，住所地：四川省乐山高新区安港路**乐山高新科技孵化器A园**楼**，统一社会信用代码：915111003458642857。 法定代表人：常艳。 委托诉讼代理人：王乙茗四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：云南百正环保工程有限公司，住所地：云南省昭通市水富县天智尚居****，统一社会信用代码：91530630MA6K8KBUXK。 法定代表人：詹生其。 原告乐山市益洁环保科技有限公司诉被告云南百正环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市益洁环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王乔嘉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4415号 原告：何明发，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省平昌县。 被告：谭东，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告何明发与被告谭东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何明发撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 石小淋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初458号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人潘某，男，1998年5月24日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省锦屏县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月13日21时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区霞阳小学门口附近时被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为174.35ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。被告人潘某到案后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人潘某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保446号之三申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保488号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李玉岩名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4902号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1908-049的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1908-049的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6167号 原告：陈连树，男，1970年7月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市**河镇歧口村。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告陈连树与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈连树的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告清沟机械费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告清沟机械费12000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年，原告承揽被告村内排水沟清理施工，被告欠付原告机械费12000元，2018年5月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠陈连树清理村水沟机械费12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人歧口村委会（加盖公章），证明人王某、刘某。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告为被告村内水沟进行清理施工，施工过程已完成且经双方没有其他争议，后因被告未能支付原告机械费用而向原告出具欠条的行为能够充分证实原告的主张，被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告给付施工机械费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告陈连树施工机械费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董兆兴
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初401号 原告房立元，男，1948年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告房立元诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告房立元诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄合法拥有房屋。2017年5月20日，原告房屋被纳入旧村改造范围。由于补偿标准严重不合理，原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。自2020年1月开始，济南市市中区白马山片区项目指挥部(以下简称白马山指挥部)工作人员在未履行任何法定程序的情况下，为了迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，堵住房屋前路面，阻断通行，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为，白马山指挥部系被告市中区政府设立，被告应对白马山指挥部违法实施的行为承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告对原告房屋实施的停水、停电、堵路行为违法；2.判令被告立即对原告房屋恢复供水供电及正常通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告未对涉案房屋实施停电、停水、堵路行为。二、《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》显示“特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电”，原告在2020年6月28日前未签订补偿安置协议，不属于函件中停止供电的对象，原告证据不足以证明涉案房屋停电行为系基于上述函件作出的，原告诉称被告对涉案房屋实施停水、停电、堵路行为没有事实依据。三、停水停电行为并非被告所为，被告也没有恢复供水供电的义务和职责权限，且原告房屋已拆除，涉案房屋已没有恢复供水供电的必要。四、2020年6月28日，原告与济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会（以下简称后魏华庄居委会）签订《房屋拆除补偿协议书》，根据该协议书，原告有交验空房的义务，即便涉案房屋存在停水停电行为，也未侵犯原告合法权益，原告不具有诉讼主体资格。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，2017年涉案房屋被纳入白马山片区旧村改造范围内。2019年12月18日，白马山指挥部向济南供电公司作出《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》，该函载明：“……为了推进项目进展，保护大多数村民的合法利益，特提起贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电。同时，对村内供电线杆、线路予以拆除。”2020年1月，原告房屋被停止供水供电、阻断通行。2020年6月28日，原告与后魏华庄居委会签订《房屋拆除补偿协议书》。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告房立元的起诉。 原告房立元预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 刘爱国 审 判 员 于 梅 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年十一月六日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2191号申请人：张元林，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：林淑芝，女，1932年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：高翠屏（张元林之妻），女，1965年4月27日出生，汉族，住所地北京市西城区。申请人张元林与被申请人林淑芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张元林称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人被诊断为阿尔茨海默病，精神状态不稳定，经常需要到医院接受治疗，为维护被申请人合法权益，故特向法院提出申请，请求宣告林淑芝为无民事行为能力人。代理人高翠屏称，同意申请宣告林淑芝为无民事行为能力人。经审理查明，林淑芝，女，1932年8月1日出生，汉族，北京市西城区展览路服装一厂退休职工，户籍地北京市西城区南礼士路******。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人林淑芝诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。张元林作为被申请人之子要求宣告林淑芝为无民事行为能力人，经鉴定，林淑芝已被诊断为器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：林淑芝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十一月三十日书记员  张宏钰-2--1-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保385号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保393号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜臣名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6237号原告：勾玉荣，女，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李道久，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告勾玉荣诉被告李道久民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾玉荣撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 文
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初182号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王建成，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市湛河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕188号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王建成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉。被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日8时49分许，被告人王建成醉酒驾驶东方红牌农用拖拉机在开源路鹰城石化加油站内发生交通事故。鉴定血液乙醇含量检验结果89.03mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为王建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王建成自愿认罪认罚，建议判处王建成拘役一个月，并处罚金。被告人王建成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王建成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2081号 申请执行人：耿全海，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：季维玉，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人耿全海与被执行人李杰、季维玉买卖合同纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1018元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28665号原告：梁树坤，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省高要市。原告：林燕宁，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。原告梁树坤、林燕宁共同委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。原告梁树坤、林燕宁共同委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。被告：佛山市金汇海投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界********，统一社会信用代码914406066886537465。法定代表人：劳瑞娟，该公司经理。原告梁树坤、林燕宁与被告佛山市金汇海投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告梁树坤、林燕宁以原、被告双方已达成和解协议为由于2020年11月17日申请撤回对被告佛山市金汇海投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁树坤、林燕宁撤回对被告佛山市金汇海投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁树坤、林燕宁撤回对被告佛山市金汇海投资有限公司的起诉。案件受理费65.2元，减半收取计32.6元（原告梁树坤、林燕宁已预交），由原告梁树坤、林燕宁自行负担。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十一月十八日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1769号申请人：常新友，男，汉族，1955年6月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘绍国，男，汉族，1971年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：耿磊，男，汉族，1983年1月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人常新友于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘绍国驾驶的登记在耿磊名下的鲁Ｊ×××**号车予以扣押，申请人已交纳保全费240元并用担保公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人常新友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘绍国驾驶的登记在耿磊名下的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张伟