云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1619号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，系公司董事长。委托代理人（特别授权）:关熠,云南晴空律师事务所律师。被告：和丽梅，女，纳西族，1970年10月3日出生，，住址：云南省丽江市古城区被告：和汝平，男，纳西族，1974年11月23日出生，，住址：云南省丽江市古城区原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告和丽梅、和汝平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人关熠、被告和丽梅、和汝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自2018年1月31日起至借款还清之日止的逾期还款利息、违约金及实现债权的费用，暂计至2020年8月3日为30500元（计算方式：50000元×24%/360天×915天）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告和丽梅因装修需要向原告借款，经协商一致，双方于2014年1月23日签订了《借款合同》，约定原告向被告和丽梅出借5万元，期限自2014年1月23日至2014年7月23日，固定利率为月利率15‰，被告和丽梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息，可按合同约定利率上浮50%计算罚息，并对应付未付利息计算复利，且需承担实现债权的费用。在被告实际收到款项后，原告与被告和丽梅签订了借款凭证，被告和汝平为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》且出具了《保证担保承诺书》，借款到期之后原告一直向被告催要借款，但被告却至今还未还款，其行为已构成违约，被告应向原告偿还所欠借款本金和相应的逾期还款利息、违约金及实现债权的费用，以及承担本案全部诉讼费用。综上所述，被告应还借款，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告诉称由被告和汝平对上述被告和丽梅所负债务承担连带保证责任。被告和丽梅辩称：2017年12月还了20000元作为本金，但原告说20000元只够付利息，不够本金，但后面陆续都在还款，500、1000元都有在还。我这里没有还款记录，但是原告方开有收据，手机里传给我，我想着已经还了手机里就没有保存了，当时是以每月3%利率来还的，从2014年起至2016年也是每月1500元一直还着。被告和汝平辩称：第一，当时因认识七星小贷公司和向秀，就帮和丽梅打过一个电话，我们三个以前都是建设银行同事，相互认识。由于时间久远，我有没有签字不记得了，就算签了字，后面贷款有没有成功及发放，我并不知道，直到今天接到法院打来的电话，感到非常意外；第二，七星小贷公司没有尽到告知义务，我从未收到过任何借款发放、逾期催收等信息，所以将我作为被告起诉，影响我个人征信，请求更正；第三，七星小贷公司一直未尽到告知义务，而且时间久远，本人认为不再具有担保责任，担保的期限已经过期了；第四，自己在外面做生意，作为被告影响征信，这件事情自己根本就不清楚，而且签字的时候也是因为当时都是同事，被告和丽梅借款5万元我也想着她是银行工作人员还款没有问题，对于合同的内容不清楚。字确实是我本人签的，和丽梅是否贷款成功或者原告有没有将贷款发放给和丽梅都不清楚。原告存在发放高利贷的嫌疑，事已至此我也可以催促和丽梅尽快还款，对于利息部分的计算有疑问。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、借款申请表，拟证明被告和丽梅向原告申请借款的相关信息及意思表示；2、《借款合同》，拟证明原告与被告和丽梅之间具有民间借贷法律关系及约定的具体内容；3、借款凭证，拟证明原告已向被告和丽梅实际出借了款项；4、《保证合同》、5、保证担保承诺书，拟证明原告与被告和汝平之间具有的连带责任保证关系及约定的具体内容；6、转账支票存根及贷款收回凭证，拟证明原告已向被告和丽梅发放50000元贷款，被告和丽梅自2015年4月27日起至2018年9月29日止按照月利率3%向原告归还借款利息共计52500元；7、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告和丽梅进行催收。被告和丽梅对原告提交的上述7组证据均予以认可，补充说明贷款收回凭证是对的，但是有一次在原告公司停车场给了一笔4000元的现金给工作人员，但是还款单中没有这一笔，还有2017年11月8日的收款凭证记载了归还了20000元的这一笔认为是抵扣本金，催收证明其中一张是被原告逼迫签署的。被告和汝平对原告提交的第1、2、3组证据认为均是由被告和丽梅签字的，签署借款合同时是和汝平陪和丽梅一起去的，第4、5组证据是和汝平签的，但是具体内容没有看，对第6、7组证据均不知情，自己没有收到过任何催收电话。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述7组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。被告和丽梅、和汝平未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年1月23日，被告和丽梅向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司申请借款，经双方协商一致签订《借款合同》，约定由被告和丽梅向原告借款人民币5万元，借款期限为6个月，自2014年1月23日至2014年7月23日，借款用途为装修，月利率为固定利率15‰，还款方式为一次还本、按月付息，被告偿还原告的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额的，偿还顺序为先支付应付利息，再支付应付本金，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告和汝平签订《保证合同》，约定由被告和汝平为被告和丽梅与原告签订的上述借款合同向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。被告和汝平于同日向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告向被告和丽梅发放了借款50000元。其后，被告和丽梅自2015年4月27日起至2018年9月29日止按照与原告口头约定的实际执行利率月利率3%向原告陆续支付利息共计52500元。借款期限届满后，被告和丽梅未能归还借款，原告分别于2016年4月27日、2017年3月27日、2019年3月22日以《债务逾期催收通知书》的方式向被告和丽梅催收借款。现原告以被告和丽梅未偿还借款本金5万元及支付自2018年1月31日起的利息，被告和汝平应承担连带保证责任为由诉至本院。庭审中，原告确认被告和丽梅通过现金和转账方式分多次共计向其支付利息73450元，被告和丽梅对该支付金额予以确认，原告确认借款到期后从未向被告和汝平进行过催收。本院认为，原告与被告和丽梅之间签订的《借款合同》、原告与被告和汝平之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放借款5万元，履行了合同义务，被告和丽梅未按照合同约定还本付息的，构成违约，故原告诉请要求被告和丽梅归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；针对借款利息，原告与被告和丽梅均确认双方实际执行利率为月利率3%且被告和丽梅已向原告支付73450元，被告和丽梅辩称该执行利率与双方合同约定的利率不符，要求按照合同约定的利率计算，经查，双方实际执行的借款月利率3%未违反法律相关规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对实际执行利率3%予以确认；被告和丽梅辩称在已向原告支付的款项中，其中于2017年11月8日支付的2万元系归还本金，对此，原告提出双方在签订借款合同时已明确还款方式为按月付息、一次还本，清偿方式为先息后本，经查，根据双方签订的《借款合同》第四条、第五条的约定，对被告和丽梅的该答辩意见不予认可，故本院依法确认被告和丽梅自借款后按照月利率3%已经向原告支付至2018年1月30日止的利息共计73450元，被告和丽梅应支付自2018年1月31日起的借款利息，针对该逾期利息，原告主张按照月利率2%予以计算，该利率未违反法律的相关规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持，其中自2018年1月31日起至2020年8月3日止的利息为30500元。针对原告要求被告和汝平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经查，双方在保证合同中约定了保证期限为贷款期限届满之日起两年，原告与被告和汝平确认在贷款期限届满后原告未向其进行过催要，故被告和汝平的保证责任于2016年7月24日起即免除，原告的该诉请本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告和丽梅于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司偿还借款本金50000元和支付自2018年1月31日起至2020年8月3日止的借款利息30500元，并按照月利率2%继续支付自2020年8月4日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告和丽梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】