wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执499号之二申请执行人：王丽芳，。被执行人：王明远，男。申请执行人王丽芳与被执行人王明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人已全部履行完毕。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1102执499号之一执行裁定书对被执行人王明远名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执499号之二日照市车管所：关于申请执行人王丽芳与被执行人王明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人已全部履行完毕。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除本院（2020）鲁1102执499号之一执行裁定书对被执行人王明远名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。附：执行裁定书一份。二O二O年十一月二十六日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之八 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莲瑞在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1578.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1791号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人董旭，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524180号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524180号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人董旭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3838号 原告王长河，男，1956年9月13日出生，汉族 被告刘贵，男，1942年10月14日出生，汉族。 被告温淑平，女，1946年3月2日出生，汉族。 二被告委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 原告王长河与被告刘贵、温淑平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告王长河及被告刘贵、温淑平委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长河向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因火灾造成的损失6万元；2、请求被告赔偿原告因火灾造成的7个月的营业损失105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告的房屋用于出售火车票业务。2020年1月24日17时3分原告承租的被告的房屋发生火灾。经任丘市消防救援大队出具冀任消火简字（2020）第0006号火灾调查事故认定书，认定：火灾过火面积为30平方米，直接损失3万元， -2- 能够排除雷击、人为放火、存放物自燃、电气线路故障、引发火灾的可能，不能排除因燃放烟花爆竹引燃简易板房北侧木板引起火灾的可能。原告承租了被告的房屋进行经营，被告有义务保障原告的安全经营，火灾发生后，对于原告的损失与被告多次协商未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘贵将涉案房屋出租给任丘市华北石油兴华通讯器材有限公司用于经营火车票业务，并非出租给王长河个人，王长河作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王长河的起诉。 案件受理费1800元，退还原告王长河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 李书朵 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执1742号申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。法定代表人：王紫砚。被执行人：钟许兵，男，1991年7月28日生，汉族，住四川省威远县界牌镇桥凼村****，公民身份号码5110241991********。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2282号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与钟许兵不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金6089元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。本院依法向被执行人钟许兵公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人钟许兵立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟许兵至今仍未履行义务。执行中，本院依法对被执行人钟许兵名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人钟许兵目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司亦未能提供被执行人钟许兵可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人钟许兵仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2282号民事判决书所确定的义务。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司在发现被执行人钟许兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  易珈羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：田铁石，该支行法律顾问。 被告：王莉，女，1978年11月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：苏安新（系王莉丈夫），男，1973年9月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王海波，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。 被告：王爽，女，1977年9月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：苏秀云，女，1971年5月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李新贵，男，1967年10月8日出生,满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：苏安福，男，1975年12月7日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王爱波，女，1972年9月22日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告王莉、苏安新、王海波、王爽、苏秀云、李新贵、苏安福、王爱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、被告王莉的委托诉讼代理人暨被告苏安新到庭参加诉讼，被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、苏安福、王爱波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏安新、王莉立即偿还本金164,765.21元及利息（自2020年1月20日起按年利率14.95%计算至实际给付之日止）；2.被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告苏安新、王莉因购买树苗用款，向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款人民币220,000.00元。2019年3月16日，原告与被告苏安新、王莉签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定借款期限为12个月，年利率为11.5%,还款方式为阶段性等额本息。原告于2019年3月17日向被告发放借款220,000.00元，由被告苏安新、王莉申请支用。2020年1月，被告苏安新、王莉未如期偿还，构成违约，联保成员仲惟国、于珊珊已履行保证责任，己偿还部分欠款，被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福连带保证责任随之发生。经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 苏安新、王莉辩称，对原告诉讼请求没有异议。 王海波、王爽、苏秀云、李新贵、苏安福、王爱波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告邮政银行与被告苏安新、王莉签订《小额贷款额度借款合同》，约定苏安新向原告借款220000.00元，合同约定借款期限为12个月，年利率为11.5%,逾期利率为14.95%，还款方式为阶段性等额本息。原告于2019年3月17日向被告发放借款220,000.00元，由被告苏安新、王莉申请支用。原告于2019年3月16日与被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福签订《小额贷款最高额保证合同》，由上述各被告对原告的全部债权承担连带保证责任。2020年1月，被告苏安新、王莉未如期偿还，构成违约，联保成员仲惟国、于珊珊履行保证责任，偿还部分欠款，尚欠原告邮政银行借款本金164,765.21元及利息。 本院确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告要求被告苏安新、王莉按借款合同约定偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福作为本案贷款的保证人，应对苏安新、王莉拖欠原告的贷款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏安新、王莉于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金164,765.21元及利息（按年利率14.95%，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）； 二、王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福对本判决第一项贷款本金及利息承担连带清偿责任； 三、王海波、王爽、苏秀云、李新贵、王爱波、苏安福承担保证责任后，有权向苏安新、王莉追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900.00元（已减半收取），由苏安新、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭承昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1751号 原告:吴伯辉，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉晶翔页岩砖厂，住所地：四川省德阳市广汉市连山镇石门村**，统一社会信用代码：91510681671416701K。 投资人：钟敏。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈艮亮，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省新密市。 原告吴伯辉诉被告广汉晶翔页岩砖厂、第三人陈艮亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，案号为（2020）川0681民初1751号。原告吴伯辉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伯辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伯辉撤诉。 案件受理费17，722．00元，减半收取计8，861．00元，由原告吴伯辉负担（此款，原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  黄生远 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  薛 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10950号 原告：吴明友，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：惠海松，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告吴明友诉被告惠海松劳务合同纠纷一案期间，原告吴明友于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠海松名下银行账户存款60万或查封、扣押、冻结相应价值的财产及微信或支付宝。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被告惠海松名下银行账户存款、支付宝账号、微信账号予以冻结，保全价值60万元。期限为1年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费3520元，由吴明友预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨梁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25252号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：孔令源，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码：441************45X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28452元、分期手续费56.2元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息2096.67元、违约金1563.7元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********038。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金28452元、利息2096.67元、违约金1563.7元、分期手续费56.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28452元；二、被告孔令源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.11元（原告已预交），由被告孔令源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保879号 申请人：福建康成医药有限公司，住所地福建省连城县。 法定代表人：罗诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：无锡凯夫制药有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：刘骞，董事长。 申请人福建康成医药有限公司与被申请人无锡凯夫制药有限公司合同纠纷一案，申请人福建康成医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡凯夫制药有限公司名下银行账户存款在41283681元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5194号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡凯夫制药有限公司在中国银行无锡灵山支行帐户（5313********）。冻结期限一年。限额人民币41283681元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 凤
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审18号申请人：丰城市住房和城乡建设局。住所地：江西省丰城市新城区府前东路**。统一社会信用代码：11360881MB1975678B。法定代表人：崔见光，系该局局长。委托代理人：袁志明，系该局质安监站副站长。被申请人：江西震云工程机械租赁有限公司，住，住所地：江西省丰城市新城区文安路**一社会信用代码：91360981MA385MTU77。法定代表人：徐松，男，系公司法定代表人。申请人丰城市住房和城乡建设局于2020年11月4日向本院提出执行申请，要求强制执行丰城市住房和城乡建设局对江西震云工程机械租赁有限公司将挖掘机出租给不具备相应资质的丰城市秋安建筑劳务有限公司使用且未签订租赁合同和安全生产管理协议。造成人才教育小区5人制足球场项目施工现场发生一起触电事故，造成2名小孩触电死亡安全生产事故行政处罚一案于2020年7月14日作出的丰建罚字（2020）19号行政处罚决定书。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对丰城市住房和城乡建设局作出的丰建罚字（2020）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市住房和城乡建设局在作出丰建罚字（2020）19号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市住房和城乡建设局对上述案件作出的丰建罚字（2020）19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市住房和城乡建设局作出的丰建罚字（2020）19号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年十一月四日书记员 鄢 然
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执997号 段旭东、周浩然： 蓬安县人民法院2020年10月20日立案执行的段旭东申请执行周浩然买卖合同纠纷一案（2020）川1323执997号，经执行，被执行人周浩然已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执618号 申请执行人：李德银，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人李德银与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德银于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人李德银，并要求其提供财产线索，申请执行人李德银认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初263号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人石睿杰，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，现住阳泉市城区。2010年3月4日因非法侵入他人住宅被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日，并处罚款二百元；2010年3月4日因故意毁坏财物被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日；2013年9月22日因强制猥亵妇女被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；2014年8月18日因伤害他人和威胁他人人身安全被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日，并处罚款五百元；2015年6月2日因殴打他人、故意毁坏财物被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日，并处罚款二百元；2016年4月6日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年；2018年6月28日因殴打他人被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年8月4日因涉嫌犯代替考试罪被平定县公安局取保候审。同年11月16日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。2020年11月27日，经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）305号起诉书指控被告人石睿杰犯代替考试罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人石睿杰及其辩护人卢雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份的一天，被告人石睿杰因机动车驾驶证一个计分周期内累计计分达到12分，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试。因担心无法通过考试，被告人石睿杰通过王某、梁某、李某、赵某（均另案处理），联系到在平定县交通警察大队车辆管理所工作的王某1（另案处理），约定由王某1帮助其通过考试，并支付给梁某人民币4000元。2020年7月14日，在平定县交通警察大队车辆管理所组织的道路交通安全法律、法规和相关知识考试中，王某1代替被告人石睿杰完成考试。 2020年7月22日，被告人石睿杰主动到阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所投案。 就指控事实，公诉机关提交了嫌疑人归案情况说明、情况说明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市矿区人民法院刑事判决书、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、证人王某1、王某、梁某、李某、赵某、高某、朱某证言，被告人石睿杰供述、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人石睿杰让他人代替自己参加法律规定的国家考试，应当以代替考试罪追究其刑事责任；鉴于被告人石睿杰自首、前科劣迹、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人石睿杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人石睿杰具有自首、认罪认罚、法律意识淡薄等情节，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石睿杰让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人石睿杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石睿杰犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娇娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8638号原告：李金才，男，汉族，1954年4月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李金才诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李金才未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李金才仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李金才撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初290号公诉机关罗山县人民检察院。被告人罗某，男，1995年2月5日出生于河南省罗山县，汉族，大学专科，务工人员，户籍地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被罗山县公安局取保候审，同年11月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，当行驶至罗山县城江淮南路时，与一路人发生纠纷，民警赶往现场处理时发现被告人罗某在纠纷现场等候处理，遂将其带回公安机关。后发现其涉嫌酒驾，又将其带至罗山县人民医院抽取血液。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人罗某血醇含量为158.54mg/100ml。被告人罗某留守现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。纠纷发生后，被告人罗某留守现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月三十日书记员 胡波文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4335号原告：戴炳华，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：高文云，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴炳华与被告高文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴炳华及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告高文云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并以35000元为基数，支付从起诉之日起至还款之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因差欠别人钱，分别于2016年3月14日向原告借款20000元、2016年3月15日向原告借款15000元，并立据两张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告高文云未作答辩，亦未提供证据。戴炳华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，高文云向戴炳华立据借款20000元，借条载明：“今借到戴炳华现金贰万元整（¥20000），今借人：高文云，2016年3月14日”。2016年3月15日，高文云向戴炳华立据借款15000元，借条载明：“今借到戴炳华现金壹万伍仟整（15000元），今借人：高文云，2016.3.15”。两笔借款高文云借款后至今未予偿还，故戴炳华诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。戴炳华与高文云之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，戴炳华向高文云主张还款，有高文云所立的借条为凭，故戴炳华要求高文云偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高文云经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。2.案涉两份借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经戴炳华多次催还欠款后，高文云未能还款，应承担逾期付款利息。戴炳华主张从起诉之日起至实际还款之日止以本金35000元为基数，按照月息2分计算利息没有法律依据，原告可从起诉之日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴炳华偿还借款35000元，并承担自2020年8月10日起至实际给付之日止以本金35000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高文云负担（此款已由原告戴炳华预交，被告高文云在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6577号之一申请人：鲍国娟，女，1969年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范仁寿，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人：周海江，男，1969年4月14日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人鲍国娟诉被申请人周海江民间借贷纠纷一案中，申请人鲍国娟于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周海江银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲍国娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海江银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鲍国娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨奕婷
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初259号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李从清，男，1970年10月5日生，傈僳族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年3月19日被永胜县公安局取保候审，2020年9月23日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李从清犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李从清到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年3月5日，永胜县公安局仁和派出所接群众匿名举报后，对被告人李从清位于永胜县的住宅进行搜查，从其住宅内搜查出疑似射钉弹3颗，无缝钢管1根。后李从清主动带领民警到其藏匿枪支的半山坡一箐沟石缝处，将其持有的疑似枪支交给民警。经委托丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李从清违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李从清在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动上交枪支，交代自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李从清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人李从清持有枪支的目的是在生产生活过程中防盗，在持有枪支过程中未使用该枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人李从清以非法持有枪支罪判处拘役四个月。被告人李从清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月5日，永胜县公安局仁和派出所接群众匿名举报后，对被告人李从清位于永胜县的住宅进行搜查，从其住宅内搜查出疑似射钉弹3颗，无缝钢管1根。后李从清主动带领民警到其藏匿枪支的半山坡一箐沟石缝处，将其持有的疑似枪支交给民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案、侦查的情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人李从清的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录。3.抓获经过，证实被告人李从清系主动到案。4.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，证实对涉案枪支、疑似射钉弹进行扣押、移送的情况。5.办案说明，证实无法查证贩卖枪支给被告人李从清的男子。6.鉴定聘请书、鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李从清持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。7.检查证、检查笔录、检查照片、现场方位图，证实对被告人李从清的住所及羊圈进行检查的情况。8.辨认现场笔录及照片，证实被告人李从清对存放枪支的地点进行指认的情况。9.辨认枪支的笔录及照片，证实被告人李从清对其持有的枪支进行辨认的情况。10.证人证言：证人叶某证言，证实叶某不知道李从清持有枪支，也没有见李从清使用过枪支。证人李某证言，证实被告人李从清一直在放羊，以前交过一支枪给公安机关，平时老实本分，不惹事生非。11.被告人李从清的供述与辩解，证实十年前，被告人去大姚县碧湾村赶集时，花了一百元购买了一支射钉枪和十颗射钉弹，射钉枪一直存放在家里羊圈棚上，射钉弹放在厨房碗柜里，射钉弹已经用了六颗。购枪的目的是拿来防止羊被盗及防身，平时很少使用枪支。上列证据经庭审质证，被告人李从清无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李从清未向法庭提交证据。本院认为，被告人李从清违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李从清在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动上交枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人李从清在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行其他违法犯罪活动，没有造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。涉案枪支应依法没收。据此，本院根据被告人李从清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李从清犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案枪支一支、射钉弹三发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  王 琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执381号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地：安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码：913405235770847556。主要负责人：仝彬，该行行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：曹道胜，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行（下称“姥桥农商行”）与被执行人曹道胜船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额不足千元。被执行人所有“同舟398”轮虽系涉案抵押物，也因下落不明未能实际扣押。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院限制被执行人高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈子文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3511号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘先龙，男，汉族，1968年10月30日生。住郓城县楼行政村刘楼村210号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘先龙在财付通支付科技有限公司085e9858e0adaab8d79c40253@wx.tenpay.com账户内存款人民币4461.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执698号申请执行人：张树乔，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：李永森，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人张树乔与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1038号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，查义县***公司尚有工程质保金1445456.09元在工程达到质保验收条件后给付被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。故在被执行人应履行义务范围内冻结该工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司对义县****公司享有的债权（质保金）。（冻结限额为生效法律文书所确定的债权额及执行费用）；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月十七日书记员  赵月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2701号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王好林，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王好林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王好林发放了借款3200.00元，被申请人王好林分12期还款，每月应还款284.47元。2018年7月27日，被申请人王好林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王好林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王好林向贷款人清偿债务后，对被申请人王好林拥有追偿权，有权要求被申请人王好林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王好林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王好林尚欠的借款本息1972.58元，即天乙公司代被申请人王好林向厦门银行清偿欠款本息1972.58元，其中代偿借款本金1913.29元。被申请人王好林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1913.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王好林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王好林给付申请人剩余未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1913.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王好林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1913.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王好林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王好林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5233号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人:吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：夏朝露，男，1990年3月15白出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告夏朝露保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告夏朝露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还垫付款49427元；2、判令被告偿还利息60349.32元(按贷款额每日万分之六支付至实际履行之日)；3、判令被告支付违约金31140元(按贷款额的30%计算)；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订《委托代办服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。被告在分期偿还借款过程中未及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付了本金、分期手续费等共计49427元。被告未按时还款的行为造成原告为其垫付，长期占用原告资金。原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院。夏朝露未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：原、被告与中国工商银行济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告夏朝露以分期付款方式向原告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款129900元，首付款26100元，透支金额103800元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。2017年11月2日，原告林润汽车公司（担保人）与被告夏朝露（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为夏朝露与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为夏朝露偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为夏朝露垫付购车款，夏朝露同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如夏朝露未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因夏朝露未按约定向银行偿还借款，截止2019年3月15日，林润汽车公司为其代偿本息49427元。现林润汽车公司主张利息及违约金，利息按贷款额每日万分之六支付至实际履行之日，违约金按照合同约定的贷款金额103800元的30％计算。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、行驶证、保单、代偿证明、购车服务贷款协议书、银行流水等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息49427元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款49427元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告同时主张利息和违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，原告同时主张利息和违约金，且违约金按全部贷款金额的30%计算，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏朝露于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款49427元；二、被告夏朝露于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以49427元为基数，自2020年6月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，原告负担770元，被告负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2957号之一 申请执行人：中国长城资源管理公司哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市北华纸张专业商店，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨市北华纸箱厂，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人中国长城资源管理公司哈尔滨办事处与被执行人哈尔滨市北华纸张专业商店、哈尔滨市北华纸箱厂借款合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人哈尔滨市北华纸箱厂有拆迁补偿款以哈尔滨有色金属冶炼厂名义存放在哈尔滨道外工业国有资产经营有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司北新支行账户内。因被执行人未依照生效判决履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨市北华纸箱厂存放在哈尔滨道外工业国有资产经营有限责任公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 (本业无正文) 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3775号申请人：深圳市利宝源节能科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区**********、56。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：程芷葵，系广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，系广东华商（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人深圳市利宝源节能科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币1096657.05元的财产，担保人华安财产保险股份有限广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1096657.05元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市利宝源节能科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币1096657.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4649号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林英浪，男，汉族，1990年8月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林英浪物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4552号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李雪亮，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1254号 申请人：李涛。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 申请人李涛于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元，冻结期限一年。申请人李涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人李涛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张宝良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20238号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨慧民，男，1984年7月12日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨慧民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,924.81元(截止至2020年9月21日，欠款本金73,597.12元，利息13,675.89元，费用9,651.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款96,924.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保720号 申请人：潍坊同和动力装备有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办北海南路2065号（山东福尔沃农业装备股份有限公司院内）。 法定代表人：赵芳，经理。 被申请人：黑龙江省建三江农垦守信瑞农机销售有限公司，住黑龙江省佳木斯市同江市建三江鸭绿河农场场部0699幢号。 法定代表人：王海瑞，经理。 被申请人：王海瑞，男，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被申请人：王海阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被申请人：郐金华，女，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被申请人：王景财，男，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被申请人：史艳萍，女，1994年10月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊同和动力装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1224015元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊同和动力装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1912号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：王兴阳，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省洛阳市涧**。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人王兴阳欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元（91.43平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、王兴阳身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王兴阳支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。申请费17元，由被申请人王兴阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2501号 原告：曹雨，男，1979年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：鲍健，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曹雨与被告鲍健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹雨到庭参加诉讼，被告鲍健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 曹雨向本院提出诉讼请求：判令鲍健归还剩余借款本金8万元及利息（利息从2019年1月按月三分五计息至债务全部清偿日止）。事实和理由：鲍健于2017年前后分别以融资为由，先后向曹雨借款8万元。但至2019年初，鲍健一直未予归还，且经常不接电话，不回微信。2019年初，曹雨找到鲍健家中，与鲍健在府南街道人民调解委员会调解并达成协议。但时至今日，鲍健仍未归还，故起诉来院。 鲍健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 曹雨围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解协议书等证据，鲍健未予质证。对曹雨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据曹雨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲍健出具借条载明：借到曹雨现金8万元，此笔借款为鲍健与曹雨合作经营应退还款项及后期鲍健向曹雨借现金构成，此笔借款利息从2017年1月起按2%月息计算。 2019年1月24日，鲍健与曹雨在府南街道人民调解委员会就借款事宜达成《人民调解协议书》，约定曹雨放弃收取利息，由鲍健三年内还清借款本金8万元，2019年1月24日至2020年1月23日，鲍健每月支付1000元，2020年1月24日至2020年6月23日，鲍健每月支付2000元，2020年6月24日至2021年1月23日，鲍健每月支付3000元，2021年1月24日至2021年9月23日，鲍健每月支付5000元，多出2000元属鲍健自愿补偿。若约定期间鲍健连续三月不执行还款曹雨有权单方终止协议。 本院认为，曹雨提交借条、人民调解协议书证明向鲍健出借8万元，因鲍健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹雨所举证据放弃质证。上述借条及协议书所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。鲍健未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，曹雨有权主张鲍健一次性归还借款并按原借条约定向鲍健主张支付利息。现曹雨主张鲍健归还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹雨另主张鲍健从2019年1月1日起按月息3.5%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对于利息计算的标准应认定为月息2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 鲍健于本判决发生法律效力之日起十日内向曹雨偿还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2019年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，公告费600元，由鲍健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2973号申请执行人：郓城县永信种植专业合作社。住所地：郓城县黄安镇徐垓村。统一社会信用代码：93371725053441715U。法定代表人：张国强，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，郓城县永信种植专业合作社职工，住郓城县。被执行人：徐龙贺，男，汉族，农民，1970年6月19日出生，住郓城县。被执行人：王体芳，男，汉族，农民，1969年7月15日出生，住郓城县。被执行人：徐长峰，男，汉族，农民，1974年10月12日出生，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人徐龙贺、王体芳、徐长峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙贺、王体芳、徐长峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县永信种植专业合作社借款50000元，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2973号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二日书记员  袁东生
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执673号 申请执行人：汪霖，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省谷阳县。 被执行人：孟令琪，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张丽娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人汪霖与被执行人孟令琪、张丽娟民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的额67250元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月22日、6月29日、7月20日、9月1日、10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年8月17日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金67250元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初3069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3264号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：徐兴意，男，汉族，1993年1月24日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告徐兴意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对徐兴意的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告徐兴意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2379号 原告：邱平化，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：马朋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告邱平化诉被告马朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱平化到庭参加诉讼，被告马朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱平化向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计11000元；2.依法判令被告支付原告违约金5000元（庭审中放弃该部分诉讼请求）；3.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实与理由：2018年2月20日下午，被告马朋驾驶皖Ｃ×××××号小型农用车把原告邱平化家的电线刮倒，原告上前制止找其理论，被告开车从原告身上压过。原告的伤情经固镇县人民医院治疗诊断为：左拇指第一掌骨脱位、面部挫裂伤、腹部软组织挫伤等。原被告双方就此事于2018年2月22日签订协议书一份，被告按约仅支付了16000元医疗费，尚欠11000元其他费用未支付。按照协议约定被告应于2018年4月30日前一次性付清。原告在约定到期后多次向被告催要未果，故向人民法院提出以上诉求。 马朋未到庭亦未进行答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年2月20日下午，被告马朋驾驶皖Ｃ×××××号小型农用车把原告邱平化家的电线挂倒，马朋不慎开车从邱平化腹部压过。后邱平化被送至固镇县人民医院治疗，邱平化的伤情经诊断为：左拇指第一掌骨脱位、面部挫裂伤、腹部软组织挫伤等。原被告双方就赔偿事宜于2018年2月22日达成调解并签订《调解协议书》，约定马朋愿意赔偿邱平化包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等一切费用，其中先行赔偿5000元，其余费用待邱平化出院之日一次性付清。2018年3月22日，双方签订补充协议，约定：双方经结算总费用为27000元，已付清16000元，下欠11000元于2018年4月30日前一次性付清，该款至今未付。 上述事实，有原告邱平化身份证复印件1张，《调解协议书》、(附补充条款)1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：首先，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告马朋对原告邱平化实施侵权的事实存在，其应对邱平化的各项损失承担赔偿责任。双方于2018年3月22日经调解确定总费用为27000元，马朋已付清16000元，下欠11000元约定于2018年4月30日前一次性付清，马朋应按照《调解协议书》的约定继续履行支付剩余11000元赔偿款的责任，故对邱平化要求马朋支付赔偿款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，邱平化庭审中表示愿意放弃该部分诉讼请求，本院尊重其真实意思表示。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马朋于本判决生效后十日内支付原告邱平化赔偿款11000元； 二、驳回原告邱平化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告马朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张良妹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1840号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈灿培，男，1993年3月29日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月23日被取保候审。辩护人陈立成，系广东明思律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈灿培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人陈灿培醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：134424）行驶至本区兴业大道东进江南工业一区三横路西214米路段被民警查获。经鉴定，被告人陈灿培被查获时血液中酒精含量为118.5mg/100mL。公诉机关认为被告人陈灿培有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈灿培对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈灿培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈灿培有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节轻微、有悔罪表现等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈灿培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终8786号 上诉人（原审原告）：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道城中街**。统一社会信用代码：913301851437582064。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚爱芬，女，汉族，1965年11月5日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：吴海洪，男，汉族，1976年2月18日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 上诉人浙江临安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人龚爱芬、吴海洪确认合同无效纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 浙江临安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：（一）原审法院认定事实与法律适用错误。根据《最高院关于民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。本案中，前诉的债权撤销权纠纷中依据法律规定，吴海洪为第三人；后诉的确认合同无效纠纷中，龚爱芬、吴海洪皆为被告。本案主张的是确认合同无效，前诉主张的则是撤销债务人的无偿处分财产权利的行为。两案的诉讼法律关系、审判范围、依据的法律条文（法律请求权基础）均不同，故不属于“一事不再理”。本案前诉为债权人撤销权之诉；后诉为合同无效确认之诉。前诉裁判结果是驳回诉请，请求撤销《债权转让协议》，后诉的诉请是确认《债权转让协议》无效。后诉的诉请并没有，也不可能否定前诉，超过除斥期的撤销权归于消灭的裁判结果。至于说浙江临安农村商业银行股份有限公司提起诉讼，就是对救济路径的选择；这也不能成立：竞合选择是合同法对违约与侵权的法律安排；而浙江临安农村商业银行股份有限公司的三次起诉中的前两次，皆在合法有效的期限内；只是在应法院要求的第三次起诉，被依法认定已过除斥期而撤销权丧失后的依法维权，自始至终都谈不上选择。（二）原审法院诉讼事实存在遗漏。浙江临安农村商业银行股份有限公司提起的债权撤销权诉讼不是两次，而是三次。除2016年8月24日、2018年11月8日的起诉外，其间2017年8月23日，还曾提起过一次，2018年11月撤回，撤回的真实原因是：在该案立案后长达一年零三个月的时间，因送达被告及第三人的障碍，不曾开庭；原审法院请求浙江临安农村商业银行股份有限公司予以工作配合。由此造成的严重后果是前案因超除斥期而导致撤销权消灭。 浙江临安农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求判令：1.确认龚爱芬、吴海洪于2013年5月7日签订的《债权转让协议书》无效；2.判令吴海洪将其违法取得的《债权转让协议书》项下7500000元返还给龚爱芬名下清偿其对浙江临安农村商业银行股份有限公司的保证债务。3.本案诉讼费用由龚爱芬、吴海洪承担。 原审法院经审查认为：债权人认为债务人与第三人恶意串通签订合同损害其合法权益的，可选择行使撤销权或确认合同无效来救济自己的权利。恶意串通行为无效与诈害处分财产行为被撤销是两项法律制度，但该两项法律制度所能达到的法律后果基本相同，故债权人可自由选择其中一项制度维护自身的权益。本案中，浙江临安农村商业银行股份有限公司曾于2016年8月24日、2018年11月8日两次提起诉讼，认为龚爱芬将其对第三人的债权无偿转让给吴海洪损害其利益，而要求撤销龚爱芬、吴海洪签订的《债权转让协议》，表明其已选择行使债权人撤销权来救济自己的权利。现浙江临安农村商业银行股份有限公司在（2019）浙01民终8729号案件终审判决作出后，又以龚爱芬、吴海洪恶意串通损害其利益提起本案确认合同无效之诉，构成重复起诉。且在本案诉讼中，浙江临安农村商业银行股份有限公司提供的证据、陈述的事实与债权人撤销权之诉基本一致；龚爱芬虽提交了新证据否认《债权转让协议》的效力，但提供的证据不足以证明（2019）浙01民终8729号民事判决书生效后发生了新的事实。故浙江临安农村商业银行股份有限公司在没有发生新的事实的情况下提起的本案确认合同无效之诉构成重复起诉，依法应予驳回。如原告认为此前的生效判决有误的，可依法提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，于2020年9月7日作出裁定：驳回浙江临安农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审查认为：前案中，浙江临安农村商业银行股份有限公司主张撤销龚爱芬与吴海洪签订的《债权转让协议书》而提起债权人撤销权之诉，人民法院基于其撤销权已消灭驳回浙江临安农村商业银行股份有限公司的起诉，但并未确定案涉合同是否有效。本案中，浙江临安农村商业银行股份有限公司主张确认龚爱芬与吴海洪签订的《债权转让协议书》无效，属确认之诉，与前案债权人撤销权之诉系不同的法律关系，不构成重复起诉，人民法院应当予以审理。至于浙江临安农村商业银行股份有限公司的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。原审法院认定本案构成重复起诉不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1900号民事裁定； 二、指令杭州市临安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12374号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：杨锡平，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告杨锡平物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月13日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初944号原告：沈洪军，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：马骥，男，1981年11月5日出生，汉族，明水县交通运输管理局职工，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民。黑龙江贵民律师事务所律师。原告沈洪军与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈洪军、被告马骥委托诉讼代理人马贵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪军向本院提出诉讼请求：一、要求被告马骥偿还借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈洪军与被告马骥系朋友关系。被告马骥因在明水县修建公路需要资金向原告借款，被告为原告出具欠据一枚，内容：“欠据，人民币：壹拾柒万伍仟整，2008年11月25日，欠款人：马骥，2008年前还清”。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告马骥辩称：被告马骥与原告沈洪军没有发生借款的事实，原告不是合法的债权人，没有诉权，不具备诉讼主体资格。按照最高院的规定当事人有借据，收据，欠条等债权凭证没有债权人，只有债务人的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人的资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权主体资格，责令驳回起诉。原告提供的是欠据，并不是借据，欠据中没有标明债权人是原告，且原告没有提供证据证明在2008年11月25日向被告交付现金或者银行转账的凭证，证明其交付175000元的事实。原告本身没有固定职业，当时也没有从事经商活动，就不具备出借的能力，因此按照司法解释第九条的规定，被告与原告的借款活动没有依法成立。原告持有的欠据是因为被告与原告的姐姐沈某某有其他纠纷而出具的，事实上未发生借贷关系，沈某某与原告恶意串通将欠据交给原告用于起诉，原告捏造了其与被告系朋友关系，将钱借给被告用于修路资金使用的事实而提起的诉讼，属于虚假诉讼，按照上述司法解释第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能做出合理说明的，人民法院应当结合借款金额款项交付当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人的财产变动情况以及证人证言事实和其他因素综合判断和查证借贷事实是否发生，原告无证据证明资金来源以及借款实际交付的事实，按照上述司法解释第二十条的规定，经查明属于虚假诉讼的，判驳回其请求；本案已过诉讼时效期限，法庭应不予支持，被告于2008年11月25日给沈某某出具欠据后，沈某某明知被告并不是真实的欠款，从来没有向被告主张过权利，没有要求被告还款，由于被告真实的不欠沈某某的钱，也不能同意向其履行还款，按照民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的期限为2年，第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务的中断，从中断时起诉讼时效重新计算，由于原告包括沈某某，从来没有向被告主张权利要求偿还欠款，因此本案没有发生诉讼时效中断的情形，鉴于以上事实和理由被告请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告马骥与原告沈洪军及原告姐姐沈某某是朋友关系，双方互有经济往来。2008年11月25日，被告马骥出具175000元欠据一份。自2010年以后，原告沈洪军未向被告马骥主张过权利。2020年8月24日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件以及款项交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告马骥否认借款事实的存在，原告仅提交“欠据”作为证据，而未对借款的合意、款项交付等事实提供证据相佐证。并且，如果借贷关系真实存在，原告自借款之后十余年未向被告主张权利，不符合常理。因此，无法确认原、被告之间借贷关系的真实性；被告关于即使借贷关系真实存在也已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告马骥居住在明水县城内，系明水县交通局正式职工，原告所称自2010年之后无法与被告取得联系，显然不符合事实，应认定为原告在此期间未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，被告的答辩意见应予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈洪军的诉讼请求。案件受理费1900元由原告沈洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年十一月十八日书记员  刘华特
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2259号申请执行人王卫星，男，1979年9月1日生，汉族。被执行人何林，男，1975年6月14日生，汉族。王卫星依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2019）沧仲调献字第0037号民事调解书于2020年9月2日向江西省赣州市南康区人民法院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）沧仲调献字第0037号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2100号申请执行人：范考茂，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：万虎林，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款18万元及逾期利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万虎林所有在银行存款人民币212000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  吴伟勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申101号再审申请人（原审被告）：淮安市锦绣装饰城亿田电器，住所地淮安经济技术开发区。经营者：许春林，男，1978年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审原告）：俞晓娟，女，1979年8月14日生，汉族，住淮安市。再审申请人淮安市锦绣装饰城亿田电器（以下简称亿田电器）因与被申请人俞晓娟买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。亿田电器申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：双方是凭样买卖，亿田电器产品定购单仅就橱柜的规格、材质、质保期等作出明确约定，并未就品牌作出约定。亿田电器的经营者许春林于2019年7月17日与俞晓娟的丈夫周伟通话时，周伟明确认可其定购的橱柜并非是亿田品牌，故亿田电器在销售时不存在期诈行为。俞晓娟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：亿田电器对橱柜的品牌和材质均作出承诺。通话录音不能证明俞晓娟及其丈夫周伟认可定购的橱柜不是亿田品牌，周伟在通话中质问橱柜没有标识，不是亿田品牌。亿田电器在原审中未提供通话录音，也未提出上诉，对其再审申请不应支持。本院经审查认为，俞晓娟以亿田电器交付的橱柜无产品标识，并非承诺的亿田品牌，产品质量与约定不符为由诉至法院，请求判令亿田电器退还俞晓娟已付的货款并三倍赔偿。俞晓娟提供了亿田电器产品定购单、收据、设计图及照片等证据。亿田电器虽辩称店内样品是圣美不锈钢橱柜，双方是凭样买卖，并未约定橱柜的品牌，但亿田电器在原审中认可，在与俞晓娟签订合同时没有告知俞晓娟购买的是圣美橱柜。橱柜设计图中明确写明是“亿田橱柜”。因此，原审认为亿田电器实际交付与所售橱柜的品牌不符，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，支持俞晓娟的诉讼请求，并无不当。亿田电器在再审审查中提供的通话录音形成于原审诉讼之前，不属法律规定的新证据。从通话录音的内容看，俞晓娟的丈夫周伟在通话中并未明确表示其定购的橱柜并非是亿田品牌，而且提出亿田电器销售的产品没有标识，不是浙江亿田生产，同时还对产品的质量提出异议。该通话录音也不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市锦绣装饰城亿田电器的再审申请。审判长 张    雨审判员 李    进审判员 姜    国二〇二〇年十一月九日书记员 刘巧儿(兼)
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执755号申请执行人：李绵斌，男，1949年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高万华，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人李绵斌与被执行人高万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款165376元及利息。被执行人依法应承担受理费3608元,执行费2300元。执行过程中，1.本院于2020年8月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款并进行了扣划，无房产、车辆以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对被执行人高万华名下存款344.52元已扣划，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165031.48元借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二日书记员  郑世杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执772号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区。负责人陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被执行人周鸿，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人周鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0991民初818号民事判决书，判决如下：被告周鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金128132.15元、利息（含罚息）24258.33元、复利2731.1元，合计155121.58元（截止2020年3月2日），并支付自2020年3月3日起至实际还款之日止以128132.15元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告周鸿负担。上述判决书生效后，被执行人周鸿未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月2日、2020.11.25日，本院两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月23日，到盐城市××水县阳光雅××室走访，未查找到被执行人下落，该房产已不在被执行人名下。4、2020年9月23日，委托响水县人民法院到响水县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房。5、截止到2020年11月25日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。6、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年11月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾城安
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2813号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：赵舒辉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵舒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执847号申请执行人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁。被执行人：李晓刚，男，1973年2月10日生，汉族，，住云南省丽江市玉龙县本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与李晓刚借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区已被我院依法轮候查封。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1180号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张建飞本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初685号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建飞在中国工商银行账户内存款人民币548049.87元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督141号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦勇山，男，1978年10月5日出生，壮族，户籍地址：广西武鸣县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦勇山申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督141号支付令，限令被申请人韦勇山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督141号支付令自行失效。 申请费505元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5068号 被执行人：陈杨，男，1981年3月30日出生，汉族，住住襄阳市樊城区。 本院执行的陈杨盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初295号刑事判决书，执行标的为被执行人陈杨缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人陈杨采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1087号之一 申请执行人:梁辉宋，男，壮族，1978年5月13日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被执行人：杜万琛，男，壮族，1970年10月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人梁辉宋与被执行人杜万琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜万琛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉宋于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金288600元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费3784元、保全费2609元、本案执行费4325元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人杜万琛邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年11月30日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁辉宋表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制杜万琛的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杜万琛有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人杜万琛其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24370号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：董士水，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2019)粤0105民初20223号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日移交执行，要求被执行人董士水履行义务。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人董士水名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记记录，该车是锁定状态。因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24370号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢敏仪