河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2650号 原告：乔海永，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托所诉代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：赵一龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 被告：窦军，男，1987年8月22日出生，满族，住辽宁省开原市，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：杨程林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告乔海永与被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告乔海永及委托诉讼代理人姜海兵、邹丽丽、被告赵一龙、被告窦军及委托诉讼代理人李明、被告杨程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海永向本院提出诉讼请求：1、请判决由被告支付原告工资款13400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系大车司机，2020年4月至2020年9月，被告雇佣原告从事司机工作，为其将位于红旗的砂石料运送至北京密云。原、被告双方约定原告的月工资为13000元。在原告工作期间，被告赵一龙曾通过微信转账的方式支付过原告部分工资，尚拖欠原告工资款13400.00元。此款虽经原告多次索要，被告一直推脱拒付。2020年9月16日，原告到滦平县劳动保障监察大队投诉被告欠薪一事，被告赵一龙认可拖欠原告工资13400.00元。现原告依法提起诉讼。请求滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，被告赵一龙申请追加杨程林、窦军作为共同被告，事实及理由：贵院受理的原告与被告赵一龙合同纠纷一案，因本案被告赵一龙与杨程林、窦军系合伙关系，现拖欠原告的工资系三人合伙期间的合伙债务，杨程林、窦军系本案的利害关系人，故申请追加二人为本案被告。 被告赵一龙辩称，原告所诉属实，认可欠款数额，当时是谁找的乔海永记不清了，窦军和杨程林也应该承担责任，六辆车是被告三人共同经营的。 被告窦军辩称，1、原告起诉的款项非合伙债务，被告窦军不是本案适格被告，不承担偿还责任。2、对于欠款的金额不予认可。3、原告并非被告窦军所雇佣，窦军也未授权任何人雇佣原告，原告与窦军之间不存在劳务合同关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告窦军的起诉。对于欠款没有窦军本人的签字，即便三人为合伙关系，也应该对于合伙的债务经过共同的确认，所以被告认为这些债务不属于合伙债务。 被告杨程林辩称，被告在2020年4、5月份的时候就退股了，当时三被告说的是被告杨程林退出之后，这件事就跟被告杨程林没有关系了。被告三人合伙，被告赵一龙、被告窦军两人一人出50000.00元，被告杨程林出名借的贷款，被告三人之间的合伙没有明确合伙负责人。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：1、拖欠原告的劳务费的金额为多少；2、被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人之间的关系；3、对于拖欠原告的劳务费三被告是否应该承担给付责任。 原告乔海永针对本案的争议焦点主张，三被告应支付原告劳务费13400.00元，三被告为合伙关系。 原告提交证据有：一号证据原告与被告赵一龙的微信聊天记录一份及出车单一份，能够证明赵一龙向原告发放过出车费，证明原告为被告赵一龙提供过劳务，与被告赵一龙存在劳务合同关系。 二号证据、自滦平县劳动保障监察大队调取的包括原告在内的等17人向劳动保障监察大队投诉书一份以及这17人的工资表1份、劳动保障监察大队对被告赵一龙的询问笔录一份，证明被告赵一龙认可原告为其提供过劳务，且认可拖欠原告工资的事实。至于三被告之间是否存在合伙关系，原告没有证据出示，据说三被告是合伙关系。 被告赵一龙的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告窦军的质证意见为，一号证据微信聊天的真实性和关联性不予认可。被告窦军对合伙关系是认可的，但是该债务不应是合伙债务。对投诉书和工资表的真实性没有异议，但是关联性不认可，该投诉书包括工资表，并没有窦军本人的签字，被告窦军不认可这笔债务是合伙债务，有赵一龙的签字，只能证明赵一龙对于欠款是认可的，但是不代表窦军对于该债务进行了确认。对于劳动保障监察调查的询问笔录对真实性没有异议，但是对里面的证明内容是不予认可的，被告窦军认为该笔债务系其个人债务，与窦军无关，因为此欠款不是合伙债务，证明不了这笔债务属于是合伙债务，所以窦军不同意承担给付责任。 被告杨程林的质证意见为，对以上证据均不认可。 被告赵一龙针对本案的争议焦点主张，所有的债务属于合伙关系中产生的债务，车是三被告共同经营的，应该共同承担，当时所有的转账和流水开支都有记录。原告诉状中说的从红旗砂石料场往北京密云送货这个事实属实，我是与杨程林与窦军合伙，合伙将红旗的砂石料运送到北京，车是我和窦军一人出资50000.00元，杨程林出的贷款的名，我们三个合伙买的车，一共六台车，是欧曼半挂，主要工作是从红旗砂石料厂往北京周边运，雇佣的原告运送。没有证据提交。 被告窦军针对本案的争议焦点主张，对于三个人的合伙关系认可。但是对于原告的劳务费的金额不予认可，对于要求窦军承担共同的偿还责任不予认可。理由就是该笔债务仅有赵一龙一个人签字，而且没有窦军的授权，不能够确定该债务系合伙债务，所以对于债务被告窦军不同意承担，不同意承担连带的偿还责任。没有证据提交。 被告杨程林针对本案的争议焦点主张，因为贷款是被告杨程林的名字，被告杨程林和赵一龙、窦军说按时还钱，如果不按时还钱被告杨程林就收回来，退伙的时候没有手续。没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人合伙购买欧曼牌半挂机动车6辆，车牌号为：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，其中被告赵一龙、被告窦军每人出资50000.00元，被告杨程林、被告窦军以自己名义办理车辆按揭贷款。 2020年4月至2020年9月，被告赵一龙雇佣原告为驾驶员，驾驶车辆从红旗运送砂石料至北京密云，并支付部分工资，尚欠13400.00元，因被告一直未给付上述拖欠的工资，2020年9月11日，原告等17人向滦平县投诉，投诉内容为：赵一龙车队至今拖欠我们工资（17人）2020年2月18日至2020年9月6日工资合计人民币（261695.00元）。投诉人：曾凡强及全体司机。 2020年7月1日，被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人签订《协议书》，协议内容为：“甲方：赵一龙，乙方：窦军，丙方：杨程林，甲、乙、丙三人合伙购买机动车6辆，登记在唐山智行千里运输有限公司名下，车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，现乙、丙方欲将此六辆大车交由甲方一人经营、管理，现三方经协商自愿达成一致协议如下：一、自本协议签订之日起，此六辆车交由甲方一人经营、管理，乙、丙方不再参与六辆车的经营管理。二、因六辆车以乙、丙方的名义并采用（分期）按揭方式购买，甲方经营车辆的收入先用于偿还车辆按揭贷款（甲方每月将车辆按揭贷款打入乙、丙方账户，以乙、丙方名义还款，乙、丙方收到必须及时偿还车辆贷款）及车辆产生的一切费用。平安银行，每月五日之前存入。三、此六辆车在甲方负责经营管理期间，在还清贷款之前所产生的债务由甲乙丙三方共同承担，所产生的利润待还清贷款后，三方进行结算，三方平均分配。账目每月16日，甲方向乙方、丙方提供明细清单。四、本协议自三方签字后生效，一式三份，具有相同法律效力。甲方：赵一龙（签字捺手印），乙方：窦军（签字捺手印），丙方：杨程林（签字捺手印），2020年7月1日”。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。被告赵一龙、被告窦军每人出资50000.00元，被告杨程林、被告窦军以自己名义办理车辆按揭贷款，三人系合伙关系。被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人签订《协议书》，明确约定“此六辆车在甲方负责经营管理期间，在还清贷款之前所产生的债务由甲乙丙三方共同承担”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告应对拖欠原告的工资款互负连带给付责任。被告杨程林主张已经退伙，但未提供相应的证据予以证明，且被告赵一龙、被告窦军对此不予认可，故对被告杨程林的辩解，本院不予采信。被告赵一龙雇佣原告为司机，从事砂石料的运输，并认可拖欠原告工资13400.00元，故对原告要求三被告给付拖欠工资款13400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林给付原告乔海永工资款13400.00元，三被告之间互负连带给付责任，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，适用简易程序审理，减半收取68.00元，由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。 四、标的款缴纳账户信息 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 帐号：13×××02 联系电话：0314-21××××5