襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初910号原告：王小元，男，1962年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗玉涛，湖北米芾律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：任俊波，男，1977年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：果群峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：汪莉，女，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：果群丽，男，1971年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王小元与被告任俊波及第三人果群峰、汪莉、果群丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年5月26日、9月3日公开开庭进行了审理。原告王小元及其委托诉讼代理人赵保兵、罗玉涛，被告任俊波及其委托诉讼代理人杜洪亮，以及第三人果群峰、汪莉到庭参加诉讼。第三人果群丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王小元诉称，自2013年始，被告任俊波陆续向三位第三人借款，约定利息为月息3%，截至目前尚欠本金约110万元及利息未还。2020年1月12日，三位第三人将其对被告任俊波的债权本息全部转让给原告，并书面通知了被告任俊波。原告向被告索要借款未果，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告任俊波立即偿还借款本金110万元及分别自借款之日起、以本金为基数按月息3%计算至借款本息全部还清之日止的利息；2.本案案件受理费及财产保全费全部由被告任俊波承担。被告任俊波辩称，1.原告起诉没有事实依据，被告对原告受让的债权基于先前的清偿行为而消灭，原告受让了一个不存在的无效债权。2013年3月至2018年，被告向原债权人通过转账等方式累计还款金额共计2698100元，已经超过了原债权人出借的金额，双方的债权债务关系基于被告先前的清偿行为已经消灭。2.被告与第三人之间借款没有关于利息的任何约定，原告起诉关于利息的主张没有事实依据。3.原告的诉讼请求不明。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人果群峰辩称，邵天才通过本人银行账户向被告任俊波付款20万元，本人扣留了其中10万元作为被告任俊波向本人的还款，剩余10万元本人转给了被告任俊波。第三人汪莉辩称，被告任俊波向其借款14万元，口头要求其将该笔14万元借款转至卞小芬的银行账户，且其在银行转款凭证后注明“2016.3.23下午任俊波转14万”的字样。第三人果群丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据各当事人的陈述和提交的证据，以及本院核实的情况，本院认定以下案件事实：自2013年9月23日起至2015年4月17日，第三人果群峰、汪莉向被告任俊波支付借款16笔，总金额2460000元，均由被告任俊波向第三人果群峰、汪莉出具了借条，现借条均已被划掉，明细如下：1.2013年9月23日，80000元；2.2013年11月13日，50000元；3.2013年12月13日，100000元；4.2014年7月3日，100000元；5.2014年7月3日，230000元；6.2014年7月11日，150000元；7.2014年7月16日，240000元；8.2014年7月24日，60000元；9.2014年12月1日，200000元；10.2015年1月5日，200000元；11.2015年1月19日，100000元；12.2015年1月30日，450000元；13.2015年2月3日，100000元；14.2015年2月9日，150000元；15.2015年4月9日，100000元；16.2015年4月17日，50000元。2014年7月3日，被告任俊波向第三人果群峰出具“2014年7月3号和果群峰、梁安清算账，结止2014年7月3日之前所有欠款利息已算清剩总欠利息币陆万玖仟陆佰元（69600.00）元”的条据；2015年1月5日，被告任俊波向第三人汪莉出具欠汪莉利息钱柒万元整，不计息，小写70000元，欠款人任俊波，2015年元月5号”；2015年5月15日，被告任俊波向第三人果群峰出具“今借到果群峰现金捌拾伍万元整小写850000元，借款人任俊波，2015年5月15日”。此后，自2015年5月20日起至2019年1月27日，第三人向被告任俊波支付借款10笔，总金额940300元，明细如下：1.2015年5月20日，被告任俊波先后两次向第三人果群峰出具350000元借条（其中300000元借条现已被划掉）；2.2015年8月23日，被告任俊波向第三人果群峰出具100000元借条（借条现已被划掉），2015年8月24日，第三人汪莉通过银行转账的方式向被告任俊波给付89000元借款；3.2015年9月26日，第三人果群峰通过银行转账的方式向被告任俊波给付170000元借款，2015年9月27日，被告任俊波向第三人果群峰出具200000元借条（借条现已被划掉）；4.2015年9月30日，第三人汪莉通过银行转账的方式向被告任俊波给付6500元借款；5.2015年11月17日，第三人汪莉通过银行转账的方式向被告任俊波给付97000元借款，被告任俊波于当日向第三人汪莉出具100000元借条；6.2015年11月26日，第三人汪莉通过银行转账的方式向被告任俊波给付98000元借款，被告任俊波于当日向第三人汪莉出具100000元借条（借条现已被划掉）；7.2015年12月20日，第三人果群峰通过银行转账的方式向被告任俊波给付800元借款；8.2015年12月24日，第三人汪莉通过银行转账的方式向被告任俊波给付50000元借款；9.2017年3月6日，第三人果群峰通过银行转账的方式向被告任俊波给付49000元借款；10.2019年1月27日，第三人果群丽通过第三人果群峰向被告任俊波给付借款50000元，被告任俊波偿还20000元后尚欠30000元，并向第三人果群丽出具30000元借条。被告任俊波在2013年9月23日向第三人果群峰出具第一笔80000元借条前，以银行转账方式向第三人支付5笔金额为441500元的款项，明细如下：1.2013年3月1日，200000元；2.2013年4月12日，20000元；3.2013年4月17日，100000元；4.2013年4月20日，21500元；5.2013年7月23日，100000元。被告任俊波在2013年9月23日向第三人果群峰出具第一笔80000元借条后，至2015年5月15日前，向第三人果群峰、汪莉偿还21笔金额为872100元的借款，明细如下：1.2013年10月17日，1600元；2.2013年12月23日，30000元；3.2014年2月27日，3000元；4.2014年4月9日，5000元；5.2014年5月13日，110000元；6.2014年8月16日，9600元；7.2014年8月28日，12400元；8.2014年9月15日，9600元；9.2014年9月26日，8900元；10.2014年10月18日，18000元；11.2014年11月20日，18000元；12.2014年12月18日，18000元；13.2014年12月26日，50000元；14.2015年1月4日，200000元；15.2015年1月5日，300000元；16.2015年2月9日，6000元；17.2015年2月13日，1200元；18.2015年2月17日，21000元；19.2015年3月10日，9000元；20.2015年3月11日，20000元；21.2015年3月26日，10000元。2015年5月15日，被告任俊波在向第三人果群峰出具850000元借条后至今，向第三人果群峰、汪莉偿还38笔金额为1364500元的借款，明细如下：1.2015年5月19日，15500元；2.2015年7月22日，30000元；3.2015年7月23日，14500元；4.2015年8月11日，13100元；5.2015年8月28日，10000元；6.2015年9月23日，20000元；7.2015年10月22日，30000元；8.2015年10月23日，13500元；9.2015年11月26日，33500元；10.2015年12月10日，50000元；11.2015年12月11日，60000元；12.2015年12月16日，4900元；13.2015年12月17日，50000元；14.2015年12月25日，30000元；15.2015年12月31日，50000元；16.2016年1月2日，55000元；17.2016年1月22日，20000元；18.2016年2月26日，23500元；19.2016年3月10日，20000元；20.2016年3月23日，150000元；21.2016年3月30日，20000元；22.2016年4月22日，16000元；23.2016年5月25日，36000元；24.2016年6月12日，100000元；25.2016年6月15日，103000元；26.2016年6月27日，120000元；27.2016年7月8日，9500元；28.2016年7月11日，500元；29.2016年7月30日，17000元；30.2016年8月2日，10000元；31.2016年9月6日，10000元；32.2016年9月21日，30000元；33.2016年12月22日，127000元；34.2017年1月25日，21000元；35.2017年4月23日，30000元；36.2017年5月10日，1000元；37.2018年8月28日，10000元；38.2019年8月31日，10000元。另查明，第三人果群峰和被告任俊波在2017年、2018年手机短信、微信聊天中显示：“好，波子，才回家！收到3万，利息还差7万二千啊！你不还有二十七万二千么？干脆把那七万二的零头一起转我，搞清了算了！”被告任俊波回复：“投标用的”。第三人果群峰：“唉！你让我咋说你呢？我的钱和利息被你压着不给，我又找田剑借了10万周转，每月还信用卡利息也要2千啊！我都快被你拖死了哟”，“今年你总共只付了一笔3万利息，算是把去年利息结清楚了！今年从1月20日开始，2、3、4、5、6共5个月，5月×2.4万每月=12哟！今天又七月八号，到20号又一个月啊！我知道你也不容易，摊子一下铺大了！可我也没办法啊！都是别人的钱，天天到点了，都催我要啊”，“波，你非要我帮你借5万救急，我从我姐姐那儿帮你借了钱，2分一月利息你要付啊！上月带这月共2千，你直接转她呗！每月6号付她利息，这月又8号了！上月你也没付，我烦心啊”；被告任俊波回复：“我在等拆迁款，这个月绝对把他这个事了了，然后在还你一部分”，“我这几天压力很大，太多事绞心”。第三人果群峰：“波子，你天天事多，不见面也不行啊！我的本钱80万元，加上你借我姐5万，你每月不付利息，我天天在找别人借钱还银行，我姐也一个星期催两三次，好烦啊”，“波，你今年总共付了3万利息，算是把去年全付清了！时间截止到2017年1月24日！从2月24日（今天）共9个月，按当初商定的每月2万4千元利息，你就差利息21万6千了啊！你也不着急，我今年为还银行利息，找同事借了12万了，你这样做，让我怎么办呢？去偷去抢钱，替你还钱啊？好烦心！”，“任波，你看下我每月要还多少钱啊？我压力太大了！你借我的80万元利息只付清至2017年1月24日，到今天一整年没付我一分钱本息，我在同事那儿借了20万在付银行利息啊！你不要光考虑自己赚钱，不管不顾我呀？我做人做事讲仁义，你不讲感情，到时候难道也要打官司啊？另，2017年帮你从我姐姐那儿借的5万元，你也要抓紧想办法年前还她，还有汪莉的3万元利息和我的6.96万元利息，你不要搞忘记了啊！抽时间见面也对个账，把账先算清楚啊”，“波，你忙的连我电话也不接了呀？今天上午我姐打我电话问今天过小年的事，说钱也不还，利息又不给，又在责怪我，卧真心烦地很！为了帮你渡过难关，我帮你从我姐姐那儿借钱，你总要尽快想办法啊！你可是答应年前还她的哦！别忘记了”；被告任俊波回复“晚上联系”。2018年8月21日，第三人果群峰：“波，今天8月21了哦！快到月底了的！你答应还汪莉那3万利息，还有我姐那5万元，你要抓紧筹钱啊！她俩的小事搞清了，我俩也要见面商谈一下，欠我的80万你准备咋还啊？一年半你都没付一分钱利息了，你该还本钱吧？南漳抵的房子事，你也不说个明白话？上星期老邵也在月老姚和你见面聊呢？你回个话啊”，“任波，你看下我每月要还多少钱啊？我压力太大了！你借我的80万元利息只付清至2017年1月24日，到今天一整年没付我一分钱本息，我在同事那儿借了20万在付银行利息啊！你不要光考虑自己赚钱，不管不顾我呀？我做人做事讲仁义，你不讲感情，到时候难道也要打官司啊？另，2017年帮你从我姐姐那儿借的5万，你也要抓紧想办法年前还她，还有汪莉的3万利息和我的6396万元利息，你不要搞忘记了啊！抽时间见面也对个账，把账先算清楚啊”。第三人果群峰和被告任俊波在2018年7月份手机微信的对话：“以前借你的钱，有两笔都是借的浦发万用金，利息带本金每月要还两万多”，“你这两三年不付一分钱利息，我连几个银行信用卡都刷完了！你快把我也逼疯了的”，“波子，你尽快回个话啊！你嫂子又在催，姑娘8月份上学，学费就要一万六千多啊！你抓紧时间约起见个面，帮忙想想办法啊”；被告任俊波回复：“我来想办法”，“让哥哥为难了，慢慢就都会好的，兄弟我毕竟年轻”，“还可以干些年头”。还查明，2020年1月14日，第三人果群峰、汪莉、果群丽采用邮寄的方式，通过“全球邮政特快专递”将《债权转让通知书》分别邮寄给被告任俊波。第三人果群峰、汪莉、果群丽及原告王小元签字的《债权转让通知书》载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我方与王小元（身份证：）达成的债权转让协议，现将我方对你的所有债权本息，全部转让给王小元，与此转让债权的其他相关权利一并转让。请你自接到本债权转让通知书之日起向王小元履行全部还款义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”本院认为，被告任俊波自2013年9月23日起多次向第三人果群峰、汪莉借款，并多次向第三人果群峰、汪莉还款，双方之间已形成民间借贷的法律关系，且不违反法律规定，应受法律保护。第三人果群峰、汪莉、果群丽将其对被告任俊波享有的债权本息全部转让给原告王小元，并通知了被告任俊波，债权转让合法有效，现原告王小元要求债务人即被告任俊波承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告双方及第三人的陈述，本院对本案的争议焦点概括并分别评判如下：关于原告王小元提出被告任俊波于2014年7月3日在第三人果群峰笔记本上书写“2014年7月3号和果群峰、梁安清算账，结止2014年7月3日之前所有欠款利息已算清剩总欠利息币陆万玖仟陆佰元（69600）元”的条据，可否认定为是被告任俊波书写、可否认定为双方对之前借款利息算清后被告任俊波尚欠第三人果群峰利息69600元的问题。原告王小元提出，该条据系被告任俊波亲笔书写，被告任俊波对此并未予以否认。被告任俊波在其书面质证意见中提出“1.该份证据与本案借贷法律关系无关；2.该份证据没有当事人的签名盖章，法律关系未成立”。本院认为，从第三人果群峰庭审时提交的其和被告任俊波之间手机短信、微信聊天截图上反映，第三人果群峰提出被告任俊波尚欠其69600元利息，被告任俊波未予否认，故此，本院认定该条据系被告任俊波亲笔书写，其虽没有在该条据上签名，但其内容明确反映出其尚欠第三人果群峰利息69600元。关于本案借款、还款的数额如何认定的问题。（一）被告任俊波在其于2013年9月23日向第三人果群峰出具第一张借条前，通过银行向第三人果群峰转款五笔441500元的款项，应否冲抵此后的借款本息问题。本院认为，该五笔转账发生在被告任俊波向第三人果群峰出具第一张借条之前，且被告任俊波未能提交该五笔441500元的款项系第三人果群峰、汪莉向其借款的证据，不能认定是借款。故本院对被告任俊波提出应当冲抵此后借款本息的理由，不予支持。（二）第三人果群峰、汪莉自2013年9月23日起至2015年4月17日，第三人果群峰、汪莉向被告任俊波支付借款16笔，总金额2460000元，以及被告任俊波于2013年10月17日至2015年3月26日期间向第三人果群峰、汪莉通过银行转款21笔872100元，应否予以审理的问题。被告任俊波于2015年5月15日向第三人果群峰出具850000元借条，第三人果群峰自认其并未实际向被告任俊波支付850000元借款。结合第三人果群峰、汪莉陈述的“该借条系对之前借款本金结算后出具的总欠款金额”的事实，本院认为，该笔850000元借条是双方对之前借款、还款数额清算后作出的确认。故对2015年5月15日之前双方之间的借款、还款事宜不在予以审理，仅对2015年5月15日之后双方之间的借款、还款数额予以审理；被告任俊波于2014年7月3日向第三人果群峰出具69600元的利息欠条及被告任俊波于2015年1月5日向第三人汪莉出具欠利息70000元的欠条，自形成至今未被划掉，应当认定被告任俊波没有偿还该两笔利息款。本院确认，截止2015年5月15日，被告任俊波尚欠第三人借款本金850000元、利息139600元（69600元+70000元）。（三）第三人汪莉向卞小芬转账140000元，可否认定为系其向被告任俊波支付借款的问题。原告王小元提出，第三人汪莉于2016年3月23日向案外人卞小芬转账的140000元，系向被告任俊波支付的借款，被告任俊波对此不予认可。原告王小元的代理律师先后三次向本院申请律师调查令调查，未能提供相应证据证实该笔140000元银行转账系向被告任俊波支付的借款，故本院对此不予认可。根据借条和双方提交的银行流水，自2015年5月15日起至2019年1月27日，第三人向被告任俊波支付借款11笔（含2015年5月15日的850000元借条），金额为960300元，加上被告任俊波于2014年7月3日向第三人果群峰出具69600元的利息欠条及被告任俊波于2015年1月5日向第三人汪莉出具欠利息70000元的欠条，可以认定，被告任俊波向第三人借款本金1810300元、欠2015年1月5日前的利息139600元，合计1949900元；2015年5月15日后，自2015年5月19日起至2019年8月31日，被告任俊波向第三人还款38笔，总金额为1364500元。关于第三人向被告任俊波出借款项，是否约定有利息、利率为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”从第三人果群峰庭审时提交的其和被告任俊波之间手机短信、微信聊天截图可以看出，第三人果群峰多次要求被告任俊波偿还利息，并以800000元为基数要求被告任俊波按月息3%的利率支付每月24000元的利息，被告任俊波始终未予反对。结合被告任俊波于2014年7月3日书写的欠第三人利息69600元的条据；任俊波于2015年1月5日向第三人汪莉出具的欠70000元利息的条据及被告任俊波于2015年8月24日实际收到89000元借款而出具100000元借条；2015年9月26日，被告任俊波实际收到170000.00元借款，却向第三人果群峰出具200000元借条；2015年11月17日实际收到第三人汪莉银行转款97000元而向第三人汪莉出具100000元借条的事实进行分析，可以认定第三人果群峰、汪莉向被告任俊波出借的款项，约定有借款利息且约定的利率为月利率3%。被告任俊波认可其向第三人果群丽借款50000元，对第三人果群峰在手机短信、微信聊天中提到其姐姐果群丽的50000元借款月息2分的事实，没有提出异议，可以认定被告任俊波向第三人果群丽借款50000元，约定月利率为2%。另外，被告任俊波与第三人果群峰、汪莉、果群丽之间不是近亲属关系，亦非其他特殊关系，借款而不支付利息不符合常理。关于第三人向被告任俊波支付借款、被告任俊波向第三人还款并计算利息后、债权债务是否清结的问题。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”第三人和被告任俊波之间借款、还款的次数较多，均没有约定还款期限，且双方对被告任俊波的还款，没有约定是还本金还是还利息。在2015年9月1日之前，对被告任俊波的还款，应认定为先偿还按年息36%计算的利息，超出部分扣减本金；在2015年9月1日之后，对被告任俊波的还款，应认定为先偿还按年利率24%计算的利息，超出部分扣减本金。经本院核算（自2015年5月15日起至2015年8月31日止，利息按年利率36%计算；自2015年9月1日起至2019年8月31日止，利息按年利率24%计算）：（一）2015年5月15日，第三人向被告任俊波支付借款本金850000元，至被告任俊波2015年5月19日第一次还款15500元时，利息为3400元；被告任俊波第一次还款15500元，扣减利息3400元后，剩余12100元扣减本金850000元，剩余本金837900元。（二）2015年5月20日剩余本金837900元，利息为837.3元；2015年5月20日，第三人向被告任俊波支付借款本金350000元，合计本金为1187900元；以本金1187900元为基数，自2015年5月20日起至被告任俊波2015年7月22日还款30000元时，产生利息为75675元；扣减后尚欠利息45675元。被告任俊波2015年7月23日第三次还款14500元，2015年8月11日第四次还款13100元，扣减累计尚欠的利息后，还欠利息41833元。截止2015年8月11日，被告任俊波尚欠本金1187900元、利息41833元。（三）自2015年8月12日起至2015年8月24日止，以本金1187900元计算的利息为14254.8元，加上前期欠利息41833元后合计为56087.8元。2015年8月24日，第三人向被告任俊波支付借款本金89000元加上期剩余本金1187900元后，本金为1276900元，利息为56087.8元；被告任俊波2015年8月28日第五次还款10000元、2015年9月23日第六次还款20000元，扣减累计尚欠的利息后，还欠利息53328.33元。截止2015年9月23日，被告任俊波尚欠本金1276900元、利息53328.33元。（四）2015年9月26日，第三人向被告任俊波支付借款本金170000元、2015年9月30日支付借款本金6500元，加上期剩余本金1276900元，合计借款本金1453400元，截止2015年10月22日，累计尚欠利息81057.06元。2015年10月22日，被告任俊波第七次还款30000元，扣减累计尚欠利息后，还欠息51057.06元。截止2015年10月22日，被告任俊波尚欠本金1453400元、利息51057.06元。（五）2015年10月23日，第三人向被告任俊波支付借款本金97000元，加前期借款本金1453400元后，合计借款本金为1550400元。2015年10月23日，被告任俊波第八次还款13500元、2015年11月26日第九次还款33500元，扣减累计尚欠利息后，还欠利息39134.8元。截止2015年11月26日，被告任俊波尚欠本金1550400元、利息39134.8元。（六）2015年11月26日，第三人向被告任俊波支付借款本金98000元，加上前期借款本金1550400元后，合计1648400元。2015年12月10日被告任俊波第十次还款50000元、2015年12月11日被告任俊波第十一次还款60000元、2015年12月16日被告任俊波第十二次还款4900元、2015年12月17日被告任俊波第十三次还款50000元，扣减前期累计利息后，超出部分扣减借款本金1648400元，扣减后剩余本金1545494.88元。截止2015年12月17日，被告任俊波尚欠本金1545494.88元。（七）2015年12月24日，第三人向被告任俊波支付借款本金50800元（其中2015年12月20日800元、2015年12月24日50000元），加上前期剩余借款本金1545494.88元后，合计借款本金1596294.88元，尚欠利息7214.45元。2015年12月25日至2017年1月25日，被告任俊波先后偿还21笔968500元，扣减累计利息后，超出部分扣减借款本金1596294.88元，扣减后剩余本金946252.64元。截止2017年1月25日，被告任俊波尚欠本金946252.64元。（八）2017年3月6日，第三人向被告任俊波支付借款本金49000元，加上前期借款本金946252.64元后，合计借款本金995252.64元，尚欠利息24602.57元。2017年4月23日被告任俊波第三十五次还款30000元、2017年5月10日被告任俊波第三十六次还款1000元、2018年8月28日被告任俊波第三十七次还款10000元，扣减累计利息后，尚欠利息349903.01元。截止2019年1月26日，被告任俊波尚欠本金995252.64元、利息450091.78元。（九）2019年1月27日，第三人向被告任俊波支付借款本金50000元，加上前期借款本金995252.64元后，合计借款本金1045252.64元，累计尚欠利息450091.78元。（十）2019年8月31日，被告任俊波第三十八次还款10000元，扣减累计利息后，尚欠利息589911.33元。截止2019年8月31日，被告任俊波尚欠本金1045252.64元、尚欠利息589911.33元。综上，截止2019年8月31日，被告任俊波尚欠第三人果群峰、汪莉、果群丽即原告王小元本金1045252.64元、利息729511.33元（含2014年7月3日所欠利息69600元、2015年1月5日所欠利息70000元以及2019年8月31日前的借款利息589911.33元）。第三人果群丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊波于本判决生效之日起十日内向原告王小元偿还借款本金1045252.64元、利息729511.33元（含2014年7月3日所欠利息69600元、2015年1月5日所欠利息70000元以及2019年8月31日前的借款利息589911.33元）。另自2019年9月1日起，以借款本金1045252.64元为基数、按年利率24%支付利息至本息全部付清之日止。二、驳回原告王小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由原告王小元负担1950元，被告任俊波负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 戴艺淳书记员 郝世杰