wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初478号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郑刚，男，1981年1月20日出生，靖江市富源船舶配件有限公司总经理，住靖江市。因本案于2020年5月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日20时28分左右，被告人郑刚持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，沿其居住的靖江市水岸华府小区内道路由西向东行驶至水岸华府东门口通江路西侧非机动车道，欲靠边停车等待他人驾驶时，与沿该非机动车道由南向北行驶的电动自行车驾驶人戴某某及乘员秦某发生争执，被处警民警查获。当日20时51分，民警对被告人郑刚进行呼气式酒精含量测试，经酒精含量探测器检测，其呼出气体中酒精含量为192.8mg/100mL。民警让被告人郑刚至警车上等待处理，后被告人郑刚从警车上下来，逃离现场。被告人郑刚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人戴某某、秦某、刘某、孙某等人的证言，呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，监控录像截图，郑刚的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑刚违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郑刚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控郑刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据郑刚的犯罪情节、悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十一月五日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3807号 申请执行人：倪利锋，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：董光标，男，1984年4月10日出生，汉族，住常熟市。 倪利锋与董光标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0281民初3026号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：董光标于本判决生效之日起十日内支付原告倪利锋货款人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告董光标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的5825元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年10月14日，本院到被执行人住所地进行调查，发现家中无人，周边人员反映该户白天均无人在家。 5、2020年11月13日，经与被执行人电话联系，其反映在外跑货运，承诺于农历年底付清，该说法得到申请人认可。当日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的5825元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5887号 原告绵阳城区瑞林家具经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者何天政，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告李勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳城区瑞林家具经营部与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区瑞林家具经营部的委托诉讼代理人汪飞，被告李勇及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳城区瑞林家具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及其他安装费共计114674元，并从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告因富临外滩房屋装修找到原告，双方协商一致后，被告在原告处定制了房门、柜门等货物，同时，被告对房屋原装修不满意，便叫原告对柜子、护墙板等处进行重新刷漆。订货单签订后，原告按照约定在被告房屋内装置了相关产品，并按原告要求对柜子、护墙板等处进行重新刷漆，并于2019年5月底完工。从2019年6月开始，经原告多次催要，被告拒不支付原告款项。 被告李勇辩称：原告诉讼主体不适格，原告并未与被告建立买卖合同关系，原告提交的《瑞森木业订货单》上是何天政签名，要么是何天政与被告建立的合同关系，要么是瑞森木业与被告建立的合同关系。原告所述不属实，护墙板和油漆不是原告提供的货物，被告也未要求何天政对柜子进行刷漆。被告已向原告付清货款47500元。因护墙板刷漆的工作不符合质量要求，故双方未进行验收，导致被告没有支付刷漆的劳务费。在合同履行中，何天政多次组织人员非法进入原告家中，进行摔东西、叫骂等寻衅滋事行为，被告也有报警。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告李勇订购原告绵阳城区瑞林家具经营部房门、柜门、空套子，并将护墙板的油漆涂刷工程交由原告施工，双方签订《订货单》，订货单载明：客户地址XXXX栋x楼x号，房门5道，金额19500元，空套子11.9米，金额2856元，柜门25.65平方米，金额25137元，护墙板做油漆按200元一个平方计算，以实际面积计算，提货日期2019年4月20日，货款合计47500元，备注：护墙板做油漆的面积未算。订货单同时载明：测量尺寸后付60%预付款，货到验收合格后付清全部尾款。订货单签订后，被告预付原告房门、柜门、空套子货款3万元，原告在被告位于富临外滩10栋4楼8号的房屋内，按照约定将房门、柜门、空套子进行安装，2019年8月10日，被告支付原告房门、柜门、空套子货款17540元。 另查明：合同签订后，原告对被告位于XXXX栋X楼X号的房屋的护墙板进行油漆涂刷施工，2019年5月，油漆涂刷施工结束，因存在色差和流坠现象，被告以质量不合格为由，要求原告返工，并拒付油漆施工款。原告随后又对被告房屋内的护墙板涂刷的油漆进行修补，仍然未达到被告要求，原告催收油漆施工款未果，遂诉至法院。 本院认为：本案涉及房门的买卖合同及油漆涂刷工程承揽合同两个法律关系。关于房门、空套子、柜门买卖合同方面。根据查明的事实，原告绵阳城区瑞林家具经营部交付被告李勇房门，被告已按照合同给清货款，双方买卖合同已履行完毕，原告诉请房门等部分货款本院不予支持。 原告与被告之间就护墙板的油漆涂刷工程建立承揽合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方对于油漆涂刷工程的效果和质量虽然没有书面约定，但是依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，油漆面板不能出现色差和流坠符合最基本的认知，属于交易习惯。现原告交付的面板存在色差和流坠的情况，应当属于不符合质量要求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告有权要求原告承担修理，重做的违约责任。同意依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，原告未交付符合质量要求的成果，被告有权不予验收。故原告要求被告支付油漆涂刷工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，未与被告建立买卖合同关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳城区瑞林家具经营部的诉讼请求。 案件受理费1366元，由原告绵阳城区瑞林家具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴林娟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2341号 原告：林木忠，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴礼勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林木忠与被告吴礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木忠到庭参加诉讼，被告吴礼勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木忠向本院提出诉讼请求：判令吴礼勇支付鲍鱼款116,795元及利息（按照资金占用期间年利率15％的标准从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：林木忠长期在碧里乡濂澳村海域从事养殖鲍鱼。2016年9月，吴礼勇向林木忠购买成品鲍鱼，双方口头协商好价格数量等细节后，林木忠向吴礼勇供货。按海上鲍鱼交易习惯，林木忠同意吴礼勇延迟7天支付款项。事后，吴礼勇仅支付部分鲍鱼款。2017年1月25日，双方确认吴礼勇尚欠鲍鱼款116,795元，吴礼勇出具欠条一张，载明“今欠林木忠鲍鱼款人民币壹拾壹万陆仟柒佰玖拾伍元整”，并签字按印。后经林木忠多次催讨，吴礼勇以各种借口推脱，拒不付款。 吴礼勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，吴礼勇向林木忠购买鲍鱼。2017年1月25日，吴礼勇向林木忠出具欠条一张，确认其欠林木忠鲍鱼款116,795元。 本院认为，吴礼勇结欠林木忠鲍鱼款116,795元，有吴礼勇出具的欠条和林木忠庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，林木忠可随时要求吴礼勇还款，若吴礼勇未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故林木忠请求吴礼勇归还鲍鱼款及起诉后的利息损失，予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴礼勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼勇应于本判决生效之日起十日内支付林木忠货款116,795元及逾期付款利息（自2020年10月13日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由吴礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢225号 申请执行人：倪绍武，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。 法定代表人：吴兆仓，董事长。 本院在执行倪绍武与四川省兆仓建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄光淑至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2113号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省兆仓建筑有限公司所有的银行存款、其他应收款105700元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申1004号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李德富，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人李霞（系李德富之女），女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市公安局江阳分局泰安派出所，住所地：四川省泸州市江阳区旭阳路泰安政务服务中心**。 负责人何光林，所长。 再审申请人李德富因诉泸州市公安局江阳分局泰安派出所（以下简称泰安派出所）不履行法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德富申请再审称：（一）原审法院对本案不公开开庭审理而径行裁定错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款、第三十五条的规定，泰安派出所应对超过诉讼时效承担举证责任，原审法院应公开开庭审理，通过举证、质证查明李德富的起诉是否超过法定期限，原审法院径行裁定驳回李德富的起诉程序违法，剥夺了李德富的诉权。（二）李德富的起诉未超过法定时效。对于行政机关应主动履行法定职责的起诉期限，行政机关的作为义务不因其怠于履行而消灭。李德富在紧急报案后一直要求行政机关履行法定职责，泰安派出所亦承诺公正处理，其作出的承诺具有可期待性，不能推定李德富已经知道“行政不作为”的行为已经作出。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十七条第一款错误，应适用第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十七条第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”以及第四十八条第一款“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。综上，请求：1.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审；2.撤销一、二审裁定；3.确认泰安派出所未履行保护公民人身财产权的法定职责的行为违法，判令泰安派出所继续履行其法定职责。 本院认为，对于起诉期限如何计算及李德富的起诉是否超过起诉期限，原审裁定论述清楚，本院予以认可，不再赘述。对于李德富提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十七条第二款和第四十八条第一款的主张。本院认为，首先，本案中李德富以泰安派出所不履行保护其人身权、财产权的法定职责系行政不作为提起的行政诉讼，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一般起诉期限的规定。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款是对于紧急情况下请求行政机关履行法定职责，在行政机关不履行的情况下，行政相对人可以立即或者申请之日起两个月内的任何时候向人民法院提起诉讼，不是因为属于紧急情况请求行政机关履行法定职责就不受起诉期限的限制。最后，当事人向公安机关追问案件办理情况不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因”而需要扣除起诉期限的情形。此外，起诉期限是法定的起诉条件之一，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查，故李德富主张本案应公开开庭审理，不可以径行驳回起诉的再审申请理由不能成立。综上，一、二审法院认为李德富的起诉不符合立案条件，裁定驳回李德富的起诉和上诉，并无不当。李德富的相关申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李德富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德富的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢277号申请人：黑龙江省农垦龙商贸易有限公司，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**二委**。法定代表人：胡敏辞。被执行人：刘志强，男，1992年7月20日出生，汉族，住，住黑龙江省八五九农场/div>被执行人：赵石磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住，住黑龙江省八五九农场/div>被执行人：姜宏达，男，1993年6月26日出生，汉族，住，住黑龙江省八五九农场/div>被执行人：杨本志，男，1974年1月24日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山/div>本院在执行黑龙江省农垦龙商贸易有限公司与刘志强、赵石磊、姜宏达、杨本志买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款131137.20元，执行费1867.00元。执行中被执行人已付执行7532.13元，尚欠执行款123605.07元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  马思达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初758号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：桥西区连勇调料经销部，经营地址：河北省石家庄市桥**佳农综合批发市场******。 经营者：陶连勇。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告桥西区连勇调料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请， 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 -3- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安 泰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1589号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷雨，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州恒商汽车运输有限责任公司，住所泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521777930418Q。 法定代表人：余仕华，经理。 被上人（原审被告）：杨洪飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人民财保公司）因与被上诉人冷雨、泸州恒商汽车运输有限责任公司（以下简称恒商汽运公司）、杨洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2020）川0525民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，以听证的方式审理了本案。上诉人中国人民财保公司委托诉讼代理人郭霞、被上诉人冷雨及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼，被上诉人恒商汽运公司、杨洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国人民财保公司上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初122号民事判决，依法改判参照农村标准计算赔偿费用。事实和理由：冷雨受伤时间为2019年1月，在一审时仅出示了《劳动合同》和2019年3月-10月期间的工资流水，无法证明其受伤前存在城镇务工的事实，一审法院判决按照“城镇标准”进行赔偿无充分证据，系认定事实不清，适用法律错误。 冷雨辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不成立，应予驳回。 冷雨向一审法院起诉请求，判令中国人民财保公司、恒商汽运公司、杨洪飞支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计103762元。 一审法院认定事实如下：2019年1月15日12时30分许，杨洪飞驾驶川Ｅ4××××号中型自卸货车自水落往古蔺方向行驶，行驶至双水路4ＫＭ处，因操作不当与对向行驶由冷雨驾驶的川Ｅ4××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成冷雨受伤，摩托车受损的交通事故。2019年1月21日，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105252019012102号《道路交通事故认定书》，认定冷雨在此次交通事故中负主要责任，杨洪飞在此次交通事故中负次要责任。冷雨伤后在古蔺县德康医院住院治疗，出院诊断为：1.脑震荡；2.左桡骨远端骨折；3.左耻骨上、下支骨折；4.下颌部皮肤贯通伤；5.左腕部、左臀部皮肤软组织挫伤，共计住院11天。2019年11月28日，冷雨之伤经泸州科正司法鉴定所鉴定为十级,产生鉴定费1800元。 另查明，川Ｅ4××××号车在中国人民财保公司购买交强险和商业三者险，三者险的金额为100万元并购买了不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故发生后，杨洪飞已经垫付医疗费用4000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定冷雨在此次交通事故中负主要责任，杨洪飞在此次交通事故中负次要责任，因各方当事人对此均无异议，故予以确认。案件争议焦点为赔偿费用的计算。冷雨虽系农村居民，但其在事故发生时在古蔺县金泉劳务有限公司上班，主要以务工收入作为其生活的主要来源，应参照城镇居民标准计算赔偿费用。其主张住院医疗费9000元，其提供的票据虽非正式医疗机构出具，但中国人民财保公司予以认可，考虑冷雨实际产生治疗，对其医疗费予以支持，但其票据显示治疗金额为8807.50元，支持8807.50元。冷雨主张残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）计算合理，予以支持。因无医嘱需要营养，故主张的营养费1800元不予支持。主张护理费7200元（120元／天×60天）过高，支持1100元（100元／天×11天）。主张误工费18000元（150元／天×120天）过高，合理支持5400元（2019年1月15日至2019年2月28日共45天×120元／天）。主张交通费1000元，但未提供交通费票据，考虑就医、鉴定等必然产生交通费用，酌定支持500元。综上，冷雨的损失费用为82569.50元，其中医疗费损失9137.50元（8807.50元＋330元），残疾赔偿金等损失73432元。川Ｅ4××××号车在中国人民财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故中国人民财保公司应在交强险限额内赔偿。杨洪飞垫付的医疗费4000元，应当在中国人民财保公司应当赔偿的费用中予以扣减，由中国人民财保公司直接支付杨洪飞。综上，判决： 一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿冷雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费等共计78569.50元； 二、驳回冷雨的其他诉讼请求。 本院二审期间，冷雨围绕上诉请求依法提交了证据，一是古蔺县金泉劳务有限公司出具的《证明》，二是其《特种设备作业人员证》，证明其自2017年6月至2019年8月该公司工作，开始的时候工资由车间管理承包人直接发给本人，后直接由公司财务打入工作本人的银行帐户，并在此期间考取了《特种设备作业人员证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财保公司认为，《特种设备作业人员证》是真实的，但取得时间是2018年11月29日，无法证明其在受伤前一年具备该资质，而对金泉公司提供的《证明》因没有法定代理人或授权者的签字，也没有附该企业的营业执照，且在一审时没有提交，故不予认可。 本院认为，冷雨提交的两份证明能够与其在一审时提交的《劳动合同》及工资流水相互印证，证明其自2017年6月起在古蔺县金泉劳务有限公司的事实，本院予以认可。因此，冷雨虽系农村居民，但其在事故发生前已长期在古蔺县金泉劳务有限公司上班，主要以务工收入作为其生活的主要来源，一审法院判决参照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 燕 审判员 蓝 军 审判员 陈 靖 二〇二〇年十一月十日 书记员 潘春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3776号 申请执行人：广西海普投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 被执行人：黄俊景，男，1996年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 广西海普投资有限公司与黄俊景房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄俊景所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄俊景所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃雅馨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10188号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：肖海林，男，1988年5月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省渠县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人肖海林债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1780号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10974号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：卢双群，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐杏娣，女，1947年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐建畅，男，1969年6月5日出生。汉族，住慈溪市。 被告：胡芝敏，女，1971年9月29日出生。汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告卢双群、徐杏娣、徐建畅、胡芝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2150.5元，保全费1470元，合计诉讼费3620.5元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马卓雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9359号原告：白莹。被告：朱健。原告白莹与被告朱健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。白莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费支出1765.1元、交通费469元、精神损失费5000元、误工费12000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白莹系沈阳金科俊凯房地产开发有限公司员工，被告系沈阳市大东区新希望锦官天宸售楼处保安。2020年6月5日11时左右，白莹于沈阳市大东区新希望锦官天宸对面街道与一车主交流买房信息，被告忽然上前挑衅，在众人面前言语辱骂，侮辱被告，并用拳头猛击原告头部，原告被打伤倒地，致右脸肿胀，唇部红肿，右侧耳道冲血，精神状态严重受损，并多次去沈阳市精神卫生中心检查诊断。现在家休养三个月，但精神一直未恢复，原告右耳经常性耳鸣，脑袋眩晕。本院经审查认为，白莹因与朱健发生纠纷后，经沈阳市公安局大东分局前进公安派出所委托，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被鉴定人白莹鉴定，鉴定意见为被鉴定人患有待分类的非××性精神障碍。本院认为，该鉴定结论说明目前白莹不具备完全民事行为能力，其不能以自己的名义独立提起诉讼，起诉人白莹属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十四日书记员 王姜媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4939号原告：中山市港口镇前进泡沫制品厂，住所地广东省中山市港口镇石基工业开发区，统一社会信用代码914***********931M。经营者：梁玉文，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。原告：梁玉文，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会兴华工业区南堤路2号首层之四（住所申报），统一社会信用代码91440606MA535KQ9XR。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，女，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************727。原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文诉被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,适用普通程序审理。原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文立案时仅预交一半案件受理费389元，本院于2020年4月7日向原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文送达补缴另一半案件受理费389元的缴款通知书。原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中山市港口镇前进泡沫制品厂、梁玉文负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二〇年九月二日书 记 员  卓依莲周晓文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保192号申请人：李道花，女，汉族，1956年2月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：杜兴才，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：马贺山，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省封丘县。申请人李道花因被申请人马贺山有转移财产的可能，于2020年11月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人马贺山驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额5000元）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人马贺山驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱文贝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1140号申请执行人：贾嫚，女，汉族，1992年1月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：张灵杰，女，汉族，1994年11月24日生，住河南省封丘县。贾嫚申请执行张灵杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张灵杰于判决生效后十日内偿还原告贾嫚借款本金20000元及利息。案件受理费160元，由被告张灵杰负担。因被告人张灵杰未按上述生效法律文书履行义务，贾嫚向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计10071.12元已被其它法院冻结，被执行人名下另有零星银行存款合计69.07元均被其它法院冻结。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有网络存款合计0.84元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、委托当地法院对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾守信
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5074号 原告：林家明，男，1992年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：方灵华，男，1976年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告林家明与被告方灵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家明到庭参加诉讼，被告方灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告方灵华家中装修房屋，向原告购置瓷砖等装修材料，原告也如约提供瓷砖等装修材料，装修完成后，双方进行结算，被告仅支付5000元装修材料款，余下货款26000元原告多次要求被告支付，均被被告以各种理由推诿。2019年2月1日，原告再次要求被告支付货款，被告称暂时资金紧缺，并出具欠条一张，口头保证2019年年底归还欠款，但期限届满后，被告未能支付货款，且拒绝接听原告电话。现为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付瓷砖货款、加工和美缝人工费合计26000元。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，被告承认欠原告货款合计26000元。 被告方灵华未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告是销售瓷砖建材的业主。被告因家中房屋需要装修，从原告处赊购瓷砖。装修过程中，原告另行为被告进行了瓷砖加工和美缝工作。2019年2月1日，双方进行结算，扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告货款、瓷砖加工费、美缝款合计26000元，被告出具了欠条，载明“今欠到林家明瓷砖材料（加工费、美缝）合计人民币贰万陆仟元正”。之后，原告多次催取，被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买瓷砖等建材用品，原告提供了瓷砖等建筑材料，为被告提供了瓷砖加工和美缝劳务工作，被告出具了欠条，原告和被告之间的买卖关系依法成立，被告应及时向原告支付货款和劳动报酬，故本院对原告要求被告支付货款、加工和美缝款26000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方灵华应在本判决生效后三日内向原告林家明支付瓷砖货款、瓷砖加工费和美缝加工费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告方灵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4390号原告王贵吉，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告林枫，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王贵吉诉被告林枫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵吉、被告林枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵吉诉称，原告于2017年1月份给被告位于贵州大学烟草学院项目加工钢筋，完工后还未支付工资为15000元，2019年9月27日被告给原告出具了工资支付承诺书，承诺书注明被告应于2020年1月24日前支付工资给原告，但现在期限已过很久被告都没有履行承诺，原告也多次向被告催要均无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告工资15000元并承担本案诉讼费用。被告林枫辩称，在出具承诺书后支付给原告10000元，现欠原告工资应为5000元。经审理查明，2017年，被告林枫雇佣原告王贵吉在其承包的贵州大学烟草学院项目工程上从事钢筋加工工作，2019年8月27日，被告林枫向原告王贵吉出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明“今欠贵州大学烟草学院项目钢筋加工班组人员王贵吉施工工资金额人民币壹万伍仟元整（15000元），因为种种原因，现暂时无法支付。故承诺在2020年1月24日（春节）以前，如数支付”，2020年1月23日，案外人芦苇转账10000元至原告账户，原告在庭审中称关于贵州大学烟草学院项目在2017年3月10日之前原告是给被告提供劳务，2017年3月10日之后原告已从被告手中将该工程承包过来，芦苇支付的10000元是原告转包该工程后应得的工程款，而非被告前期拖欠的工资；被告称原告仅是帮其打工，按件计酬，芦苇支付的10000元就是代原告支付的工资。对于上述分歧，原、被告双方各持己见，调解未果。庭审中，本院通过被告林枫手机以微信视频连线方式与芦苇取得联系，并经原、被告双方确认了芦苇的身份，芦苇陈述自己原系被告女朋友，被告做该工程均是通过自己的账户走账，支付给原告的10000元就是被告承诺书上指定春节前应付给原告的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《承诺书》、银行流水、被告提交的中国建设银行电子回单截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王贵吉与被告林枫之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告应按照承诺于2020年1月24日支付原告15000元工资，然根据案外人芦苇以微信视频方式当庭作出的陈述以及付款凭证可以认定被告仅通过芦苇在2020年1月23日支付给原告10000元，尚有5000元未支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对于原告要求被告支付工资15000元的诉请在5000元范围内予以支持。对于原告主张芦苇并未在《承诺书》中签字，被告所欠的工资与芦苇无关，不应由芦苇来支付的意见，因与芦苇本人的陈述不符，且原告未提交充分证据证明芦苇支付该10000元时特别说明该款项的支付目的，故本院对原告的该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林枫于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王贵吉工人工资5000元；二、驳回原告王贵吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王贵吉负担59元，被告林枫负担29元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年十一月二日书记员  徐超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8394号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园****，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代表人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：张秋，女，1972年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉；案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理于颖书记员孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12522号 原告:合肥超越租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区****。 法人代表人:张坤。 委托诉讼代理人：聂堃，公司职员。 被告:龚洪山,男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告龚洪山合同纠纷一案，本院立案后。2020年11月17日，原告合肥超越租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥超越租赁服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3056号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1973年7月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告陈世明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓芸到庭参加诉讼。被告陈世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈世明依约定偿还原告截至2020年6月13日拖欠原告借款本金4152.80元、利息158.46元，罚息670.74元，合计4982元，并依约支付至实际清偿日的全部本金、利息、罚息，复利；2、依法判决原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告陈世明与原告签订编号为13020171015026109800的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号13×××10，借款额度： 2 4300元（大写：肆仟叁佰元整），借款额度有效期：2017年10月14日至2018年10月14日，约定本合同项下利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年11月15日、2018年2月16日只用借款3636元、582.80元，贷款金额合计4218.80元。借款到期后，经原告多次催收，被告已还本金66元、利息66.65元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金4152.80元，利息158.46元，罚息670.74元，拖欠本息金额合计为4982元。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条第一款、第二款，被告逾期未清偿全部借款行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告陈世明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告建行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、编号为13020171015026109800借款人为陈世明、贷款人为建行文安支行的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份；2、陈世明的中国建设银行个人账户交易明细及个人贷款对账单各一份；3、委托代理合同及律师费发票各一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，被告陈世明作为借款人与作为贷款人的原告建行文安支行签订编号为13020171015026109800的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为人民币4300元；借款额度有效期间自2017年10月14日 3 至2018年10月14日，借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利。后原告建行文安支行向被告陈世明依约信用额度放款4300元。2018年10月14日，借款到期后，被告陈世明未按合同约定偿还借款，经原告建行文安支行多次催收，被告已还本金66元、利息66.65元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金4152.80元，利息158.46元，罚息670.74元，拖欠本息金额合计为4982元，至今未还。另查，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条第四项中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年5月21日，建行文安支行作为甲方与作为乙方的河北岳石律师事务所签订《委托代理合同》，建行文安支行委托河北岳石律师事务所建行文安支行与陈世明借款合同纠纷案件的委托代理人，后本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告陈世明借款合同纠纷一案中，河北岳石律师事务所指派律师康辰宇到庭参加诉讼。建行文安支行支付基础律师费500元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告陈世明应该按照约定的期限返还借款，被告陈世明未按合同约定履行还款义务，应按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及 4 依照合同约定支付利息、罚息、复利等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世明返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金4152.80元，支付至2020年6月13日的利息158.46元及罚息670.74元，并支付自2020年6月14日至实际付清日的罚息、复利（该罚息、复利依双方合同约定的利率标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告陈世明支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师费500元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告陈世明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李雪 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1073号   上诉人（原审被告）：邱某，住陇南市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所。   被上诉人（原审原告）：李某，住成县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。   负责人：陶某。   上诉人邱某因与被上诉人李某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初489号民事判决；   二、本案发回成县人民法院重审。   二审案件受理费500元，退还上诉人邱某。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月二日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执545号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:高中范，女，住海伦市。被执行人：邢广祥，男，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人高中范、邢广祥借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执545号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员 苗丛辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15910号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：魏浙琼，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏浙琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4804.17元，期内利息329.91元，逾期利息807.10元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5941.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏浙琼归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4804.17元，期内利息329.91元，逾期利息807.10元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏浙琼负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之六被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在辽宁省农村信用社联合社6210260×××91账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3216号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6070号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5282号 申请人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**，统一社会信用代码91610000220572115J。 法定代表人：郑平安，执行董事。 委托诉讼代理人:任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴建飞，陕西永嘉信律师事务所律师（实习）。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**，统一社会信用代码915101217745449250。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人:唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋德换，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告西安普华燃烧工程有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人西安普华燃烧工程有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川川锅锅炉有限责任公司具体的财产线索，故请求通过法院执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以387593.33元为限，或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人西安普华燃烧工程有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人西安普华燃烧工程有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以387593.33元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费2458元，由申请人西安普华燃烧工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6513号原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段******。统一社会信用代码:91520321MA6HAGHQ2Y(1-1)。法定代表人:金晓萍,经理。被告：李梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市富家乐物业服务有限公司（以下简称：富家乐公司）诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富家乐公司经理金晓萍到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告2016年11月1日-2020年5月31日43个月物业服务费4113.00元及违约金2611.00元(每日1‰计算，第一年未计算违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李梅系银杏阁10-6号房业主,房屋面积102.3平方米,原告按物业合同为小区业主服务,被告从2016年11月1日起-2017年12月31日止按每月每平方米0.8元计算拖欠原告物业服务费1146.00元，从2018年1月1日起-2020年5月31日止按每月每平方米1元计算拖欠原告物业服务费2967.00元，经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，位于播州区居民委员会联合通告，主要内容为：业主委员会与物业服务企业遵义和舒安物业服务公司签订的物业服务合同将于2016年10月30日到期，协商续约未果，决定向社会公开招聘物业服务企业。同年10月6日，贵州园方园物业管理有限公司（以下简称：园方园物业公司）为乙方与甲方扬州恬苑业主委员会签订《物业服务合同》，甲方将扬州恬苑小区委托乙方进行物业管理。合同第六条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层步梯楼0.5元／平方米／月，高层电梯楼0.8元／平方米／月计算，入住三个月后上调物业费为步梯0.6元／平方米／月。电梯楼1元／平方米／月。第七条约定：物业费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地、地点由业主向乙方交纳五十二条约定：业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。第三十六条约定：本合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日。扬州恬苑业主委员会主任陈远南代表甲方签字，园方园物业公司股东金晓萍代表乙方签字。甲乙双方均加盖了公章，并于同月在遵义市播州区住房和城乡建局完成项目备案工作。此后园方园物业公司依合同约定对扬州恬苑小区进行了管理服务。2018年2月13日，甲、乙双方签订《补充合同》，约定：因甲方承诺的小区服务面积少于实际面积，加之乙方进驻服务三个月后提价至今未兑现，造成乙方亏损，使该公司在小区的服务工作不能正常运转。为此，协商延长物业管理期限为2019年11月1日至2021年10月30日止，以此补偿乙方亏损。后因园方园物业公司（登记地：红花岗区）属跨区域从事物业服务，主管部门要求整改。2018年9月29日，金晓萍以富家乐物业公司（乙方）法定代表人名义与园方园物业公司（甲方）法定代表人张文学签订《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》。约定：甲方将原签订的扬州恬苑小区物业管理服务无偿转让给乙方，协议签订后由乙方自行和小区业主委员会签订物业合同。甲方在扬州恬苑服务合同存续期间的一切债权债务全部由乙方承担，甲乙双方转让协议前，甲方与业主的一切债权债务由乙方全权清理偿还，甲方不承担任何责任。协议一式三份，甲乙双方、业主委员会各一份等内容。该协议经甲乙双方及业主委员会盖章确认。同年10月金晓萍申请登记成立富家乐物业公司，任法定代表人，取得了物业服务备案，并以该公司名义对扬州恬苑小区进行物业管理，履行合同义务。业主委员会同意富家乐物业公司按原合同约定接管小区物业管理，并对该公司管理工作表示认可，未重新签订合同。李梅的住房位于扬州恬苑小区银杏阁10-6号，属于物业服务合同中高层电梯楼范围，其房屋建筑面积为102.3平方米。2016年11月1日起李梅从未向物业公司交纳过物业管理费。经原告多次书面通知催缴，被告均未缴纳物业管理费。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、《扬州恬苑物业管理服务及债权债务转让协议》、《备案证明》、《催缴通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，扬州恬苑业主委员会分别于2016年10月6日、2018年2月13日与园方园物业公司签订的《物业服务合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。李梅系扬州恬苑小区的业主，《物业服务合同》和《补充合同》对其应具有约束力。富家乐物业公司依法成立并取得物业企业服务备案，其与园方园物业公司签订的扬州恬苑物业管理服务及债权债务协议，系双方真实意思表示，业主委员会知道并认可该协议。该公司自签订协议后全面接管园方园物业公司对小区物业进行管理服务，履行了合同主要义务，其主张收取物业服务费，有事实和法律依据，主体资格适格。关于被告应否交纳物业费问题，经原告书面通知催收，被告李梅一直未交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，富家乐物业公司请求其按照合同约定支付从2016年11月1日起至2017年12月31日止按每平方米每月0.8元计算物业费1146.00元，支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止，按每平方米每月1元计算物业费2967.00元，共计4113.00元，本院予以支持。富家乐物业公司请求被告按日千分之一标准计算支付违约金无法律依据，不予支持。被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李梅在判决生效后十日内支付原告遵义市富家乐物业服务有限公司物业服务费4113.00元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担10.00元，被告李梅负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  秦远秀二〇二〇年十一月十二日法官助理冉红霞书记员杨焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15507号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：戴利孟，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告戴利孟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8309.88元，期内利息766.44元，逾期利息968.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10044.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴利孟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8309.88元，期内利息766.44元，逾期利息968.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告戴利孟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12943号 上诉人（原审被告）：林燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被诉人（原审原告）：成都中铁二局瑞成物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 上诉人林燕因与被上诉人成都中铁二局瑞成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人林燕在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林燕自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 悦
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1808号 申请执行人：郭宏辉,女,1976年5月28日出生,住齐市龙沙区兴顺社区。 被执行人：龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行，住所地龙沙区新玛特购物广场**。被执行人：李艳荣，女,1952年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人郭宏辉与被执行人龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣劳动争议、人事争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘子剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15134号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王国真，男，1981年2月4日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王国真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9230.15元，期内利息719.85元，逾期利息2004.02元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11954.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王国真归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9230.15元，期内利息719.85元，逾期利息2004.02元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告王国真负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3698号原告：付良，男，1965年6月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：江苏明美新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N5WUA73，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路**第**。法定代表人：梁昌明，总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。第三人：山西原野汽车制造有限公司，统一社会信用代码91140800MA0GRG0H1A，住所，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**div>法定代表人：付晓峰，总经理。第三人：张静传，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告付良与被告江苏明美新能源科技有限公司及第三人山西原野汽车制造有限公司、张静传执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告付良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付良撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  周秋萍人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3494号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡茂龙，曾用名蔡茂宝，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3431号起诉书指控被告人蔡茂龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人蔡茂龙及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月11日21时许，被告人蔡茂龙途经东莞市************时，见被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司的共享电动车停放此处,遂盗走上述电动车的电池(价值1370.83元)。二、2020年6月16日11时许，被告人蔡茂龙途经*****************时，见被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司的共享电动车停放此处，遂盗走上述电动车的电池(价值1370.83元)。三、2020年6月18日10时许，被告人蔡茂龙途经***********时，见被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司的共享电动车停放此处，遂盗走上述电动车的电池(价值1370.83元)。经侦查，公安人员于2020年6月19日23时许在***************抓获蔡茂龙，起回被盗电池并发还被害单位。案发后，被告人家属赔偿被害单位1万元并取得谅解。以上事实，被告人蔡茂龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡茂龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡茂龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蔡茂龙归案后如实供述自己的罪行，被盗财物均已缴回并发还，已赔偿被害单位并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蔡茂龙六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出涉案被盗电池已经缴回并发还被害单位，被告人无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，已赔偿被害单位1万元并获得谅解，请求判处被告人拘役或六个月有期徒刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月九日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9595号原告：卢德军，男，1973年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李保平，男，1965年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告卢德军与被告李保平合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告卢德军于2020年11月20日将诉讼请求标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元（原告卢德军已预交），由原告卢德军负担。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异23号 申请人：郭金宏，男，汉族，1969年2月24日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住酒泉市肃州区。 被执行人：何斯漫，男，1983年2月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被申请人：何承平，男，汉族，1954年11月18日出生，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被申请人:王淑燕，女，1960年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请人郭金宏与被执行人何斯漫借款合同纠纷一案中，申请人郭金宏向本院提出追加被执行人申请，要求追加何承平、王淑燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭金宏称：申请人郭金宏与何斯漫民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日经贵院主持调解，双方达成（2017）甘0981民初1719号民事调解书，确定由何斯漫于2017年12月30日给付借款100000元，剩余200000元于2018年6月30日前付清。调解协议达成后，何斯漫没有按期履行，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，申请人与何斯漫的父母何承平、王淑燕达成执行和解协议，何承平、王淑燕承诺自愿清偿该笔借款，二人承诺于2019年6月30日给付103188元，2020年6月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付100000元。现何承平、王淑燕均未履行清偿义务。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条，请求人民法院追加何承平、王淑燕为被执行人，对二人强制执行。 本院查明，郭金宏与何斯漫民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院审理后做出（2017）甘0981民初1719号民事调解书，调解书内容为“被告何斯漫偿还原告郭金宏借款300000元，于2017年12月30日前给付100000元，剩余200000元于2018年6月30日前付清。案件受理费3188元，由被告何斯漫承担。”因何斯漫没有按民事调解书履行给付义务，郭金宏向本院申请强制执行。在执行过程中，郭金宏与第三人何承平、王淑燕于2018年6月27日达成执行和解协议，协议内容为“一、何承平、王淑燕给付申请人郭金宏案件款103188元以及后期款项200000元，于2019年6月30日给付103188元，于2020年6月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付100000元。二、双方达成执行和解协议，要按照协议履行，逾期未给付，申请人可就此协议起诉或申请对原法律文书的执行。”上述协议签订后，申请人郭金宏向本院申请撤销强制执行，本院依据郭金宏的申请，做出（2018）甘0981执195号执行裁定书，依法终结执行。因第三人何承平、王淑燕未履行执行和解协议，且何斯漫因涉嫌合同诈骗罪已被执行逮捕，被羁押于玉门市看守所，现郭金宏以第三人何承平、王淑燕在执行和解协议中承诺还款为由，向本院申请追加何承平、王淑燕为本案被执行人。 本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过法定程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人郭金宏与第三人何承平、王淑燕达成的执行和解协议，并不具有执行担保的属性，应属于债务加入，即原债务人何斯漫并没有脱离原债务关系，第三人何承平、王淑燕又加入到原存的债务关系中，与债务人何斯漫共同承担债务。现债务加入人何承平、王淑燕没有履行清偿义务，申请人郭金宏应当依据协议起诉要求债务加入人何承平、王淑燕承担清偿责任。综上，郭金宏的追加被执行人申请不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人郭金宏的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 明 审判员 邱文礼 审判员 梁林春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李江海
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初347号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人鲁义男，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无职业（自述），住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人鲁义男犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人鲁义男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁义男于2019年12月11日7时许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车沿沈阳市沈河区先农坛路17巷由北向南行驶至先农坛路17巷与柳塘巷路口时，与同方向行驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成辽Ａ×××**号小型轿车又与由北向南行驶的辽A33**号轻型普通货车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人鲁义男承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，送检的鲁义男血液中检出酒精成分，其含量为193.7mg/100ml。对于上述事实，被告人鲁义男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过；证人李某、白某、汤某的证言；被告人鲁义男的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；交警处理现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁义男无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人鲁义男醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全责，酌情从重处罚。被告人鲁义男到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁义男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年3月16日止。已折抵刑期8天。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 丽人民陪审员 娄 军二〇二〇年十一月三十日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2111号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：李天鹏，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：陈美即。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告李天鹏、陈美即金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红到庭参加了诉讼，被告李天鹏、陈美即经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》，归还借款本金450000元及2015年6月12日至2020年8月7日的利息、罚息共315452.08元；二、判令二被告依《贷款合同》支付从2020年8月8日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社营业部信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年6月12日，被告李天鹏与原告签订《贷款合同》（085561031506122A0003号）一份。约定：被告李天鹏向原告借款450000元，年利率为9.69％，按月结息，借款期限从2015年6月12日至2016年6月11日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告李天鹏、陈美即系夫妻关系。当日，被告陈美即向营业部出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与李天鹏的共有财产清偿上述贷款本息。据此，被告李天鹏借得450000元款项。履行过程中，至2020年8月7日，被告李天鹏结欠本金450000元，利息、罚息共315452.08元。上述贷款系被告李天鹏、陈美即的共同债务。被告未按期还款违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李天鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告陈美即未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、二被告身份证、结婚证、财产共有人同意证明、贷款合同、借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发声明细查询单、催收逾期贷款通知书回执单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社营业部是原告依法设立的营业性经营机构。二被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告李天鹏与营业部签订了085561031506122A0003号贷款合同，约定贷款450000元，贷款期限为2015年6月12日起至2016年6月11日，约定贷款年利率为9.69%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告陈美即为原告开设的营业部出具《财产共有人同意证明》，承诺同意以其与李天鹏的共同财产承担风险，清偿本息。依据上述贷款合同，被告李天鹏向原告借得450000元，借据号为085561031506122A00030001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为450000元，借款日期为2015年6月12日，到期日期为2016年6月11日，同时借款借据左上方有：“本人愿为该笔借款承担连带责任，曹亮”的书写内容。 借款后，2015年6月12日至2020年11月16日期间，被告李天鹏共计归还本金1800元、结息4375.47元。诉讼过程中，被告李天鹏于2020年11月17日归还本金5000元。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社营业部是原告设立的营业性经营机构。被告李天鹏与营业部签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈美即出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告陈美即应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还借款本金450000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅诉请二被告承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天鹏、陈美即于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金443200元及自2015年6月12日至2020年11月17日期间的利息、罚息共计333944.8元（已付利息4375.47元已核减）； 二、被告李天鹏、陈美即于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社自2020年11月18日至付清全部款项止以本金443200元为基数按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5727元，由被告李天鹏、陈美即承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第4页共5页 第3页共5页
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6007号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：孙佳政，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈娜，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵爱军，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告孙佳政、陈娜、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告孙佳政、陈娜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十日 书 记 员  戚盼盼   1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3324号罪犯李成梅，女，1986年2月24日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年12月5日作出（2016）黔01刑初83号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币5000元，并处没收财产人民币40000元。刑期自2015年8月13日起至2031年8月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔刑终124号刑事判决，维持对该犯第定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成梅减刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更756号罪犯王志云，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年1月22日作出（2016）云0923刑初81号刑事判决，以被告人王志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初118号 原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组。 负责人吴顺利，组长。 被告榆林市人民政府。住所地：榆林市榆阳区青山东路**。 法定代表人李春临，市长。 第三人定边县贺圈镇王来滩村第三村民小组。 负责人罗义，组长。 原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组。 原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组因与被告榆林市人民政府、第三人定边县贺圈镇王来滩村第三村民小组行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇王来滩村第一村民小组负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  麻建雷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8304号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人陈光平，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人吕燕，女，汉族，1992年1月22日出生，住福建省漳平市。 被执行人李建南，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省漳平市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈光平、吕燕、李建南金融合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初6146号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为177847.17元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈光平、吕燕共有位于温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人陈光平名下车牌号为川Ａ8××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6146号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终888号 上诉人（原审被告）：黄玺萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王晓筱，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2436号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地在成都市天府新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张萌
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更485号 罪犯朱俊杰，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖1302刑初517号刑事判决，以被告人朱俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱俊杰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年8月16日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。