wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初205号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张嫱，女，1987年7月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张嫱犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理徐畅遥出庭支持公诉；被告人张嫱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张嫱于2020年8月27日22时58分许，饮酒后驾驶×××号轿车沿丰满区中环西街由南向北行驶时，被执勤民警示意靠边停车，张嫱未服从民警指挥继续加速行驶，沿滨江东路途经吉林大桥后行驶至吉林××区华天旅行社门前时被执勤民警查获。经对被告人张嫱呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张嫱驾车时静脉血液酒精含量为90.48mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张嫱的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张嫱在开庭过程中无异议，并有被告人张嫱的供述与辩解；案件提起及到案经过、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、查获经过说明、工作说明、行政处罚决定书等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人张嫱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张嫱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张嫱在案发时不听从交警指挥，案发后能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张嫱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王煜晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8835号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：罗孝微，女，1991年4月23日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码450************047。被告：许志平，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会岩下四组，公民身份号码441************197。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年6月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金132274.48元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月20日为1599.51元）给原告；3、被告许志平对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告罗孝微、许志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告罗孝微，2018年6月8日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2018年6月12日，原告发放贷款199980元给被告罗孝微；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年6月8日起至2023年6月8日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告许志平对被告罗孝微的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2020年4月20日起开始拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年10月20日欠借款本金116083.16元、利息685.8元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告罗孝微签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告罗孝微发放了贷款，但被告罗孝微未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许志平在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被某1的借款承担连带清偿责任，被告许志平应对上述被告罗孝微债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告罗孝微于2018年6月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告罗孝微应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金116083.16元及利息（计至2020年10月20日止的利息685.8元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告许志平对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1489元，由被告罗孝微、许志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1600号原告：苏某1，男，1931年1月23日生，汉族，现住锦州市凌河区。原告：苏某2，女，1957年2月18日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：苏某3，男，1959年3月22日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：苏洋，男，1985年12月21日生，汉族，现住阜新市海州区。原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及被告苏某3的委托代理人苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1诉称，原告与穆玉兰是夫妻关系，穆玉兰于2019年4月12日（已故）死亡详情不知，长子苏某3对穆玉兰死亡一事，不通知我私自将遗体火化。2018年4月14日，长子苏某3及长子儿子苏洋对我大打出手，造成我左侧胸外伤，肋骨骨折，双手软组织损伤，住院38天。苏某3、苏洋不去医院看望我，也不拿一分钱，住院费全是我女儿苏某2一个人承担的，并在医院护理我38天，出院后，苏某3、苏洋不让我回家，把我个人用品全部扔到楼下，把我扫地出门，不让我和老伴穆玉兰见面，赶我一个人走，老伴小脑瘘缩很严重，苏某3、苏洋把我赶走，目的是我不在穆玉兰身边，然后将穆玉兰折磨死，并向法院提交分割判决书中的503,000元，其中穆玉兰的一半并强迫穆玉兰写遗嘱，因此，他们不折手断将穆玉兰一个人的户口从锦州市迁移到阜新市，然后把穆玉兰的工资卡、医保卡在阜新市重新办理，目的就是想独自占有穆玉兰经济来源，拒绝执行法院判决，分割所谓遗产。穆玉兰死亡在家中，苏某3、苏洋没有打120送往一院进行抢救，（有阜新平安医院证实材料一份）也没有通知我和女儿苏某2及穆玉兰的所有新属，私自将遗体火化，我和女儿苏某2于2019年7月4日才知道死亡一事，穆玉兰在2016年6月13日将左股骨颈骨折大手术住院21天，2017年12月26日将右股骨颈骨折，住院9天，两次住院苏某3、苏洋没有陪护一天一分钱也不拿，因为当时我把503000全部给了苏某3、苏洋。穆玉兰两次住院，都是女儿苏某2一个人陪护，住院医药费6万多元，都是女儿一个人承担，苏某3、苏洋不闻不问也不管。2019年10月8日，女儿陪我去阜新市海州区法院申请执行款一案，苏某3在阜新火车站对其姐姐苏某2拳打脚踢门牙打掉三棵，火车站派出所给予苏某3行政拘留十天，并处罚款五百元的处罚，一审法院判决苏某3赔偿苏某231,153.94元，苏某3不服上诉阜新市中级人民法院驳回上诉，维持原判，至今苏某3没有给苏某2赔偿一份钱，苏洋2018年4月14日对我欧打至今医药费没有赔偿，经阜新市公安局立案侦查，对苏洋给予拘留十天，罚款500元，根据以上事实我要求法院将穆玉兰的抚恤金、丧葬费及骨灰安置权归我个人安置，穆玉兰的骨灰必须接回锦州，不能长年存放在阜新宾仪馆，让死者入土为安。从2018年4月14日开始我就没见老伴一眼，直到老伴去世，等我百年后难道还让我们夫妻二人个自一方吗？因此，我强烈要求法院对穆玉兰死亡后国家政府给予补贴归配偶苏某1所有，目的是给穆玉兰买公墓，子女无权干预，我己是90岁高龄，望法院给予支持。诉讼请求：1、判令穆玉兰抚恤金、丧葬费42,313元，归配偶苏某1所有。2、判令穆玉兰的骨灰安置权归原告苏某1安置。3、诉讼费由被告承担。原告苏某2诉称，对抚恤金、丧葬费中属于我的份额我不放弃。被告苏某3辩称，二原告的诉讼请求我不认可。对丧葬费的具体金额有疑问。对于穆玉兰的骨灰安置权我也不同意交给二原告。原告苏某2把穆玉兰遗弃在阜新市海州区法院。阜新市海州区法院联系不上苏某2，所以联系到我，当场询问母亲愿意与我同住还是与苏某2同住，穆玉兰说愿意与我一起生活，我把母亲接到家中赡养，直到母亲病故。母亲的医保卡和工资卡一直都在苏某2中。后来我补办了这些卡。苏某1对我母亲不闻不问，直到去世之后才要求分割丧葬费和抚恤金。母亲去世后的丧葬事宜都是我来办理的，我认为应当归我，并且我赡养了母亲，尽到了赡养义务，苏某2及苏某1没有照顾我母亲，所以丧葬费、抚恤金都不应当拿到。我希望我母亲的骨灰留在阜新，尊重我母亲生前的想法。经审理查明，原告苏某1与穆玉兰系原告苏某2、被告苏某3的父母。穆玉兰于2019年4月12日去世。其单位应发放丧葬费9,765元、一次性抚恤金32,548元，共计42,313元。此款原、被告尚未领取。穆玉兰于2018年2月开始到阜新与被告苏某3生活。穆玉兰去世后，被告苏某3处理穆玉兰丧葬事宜，并将穆玉兰的骨灰寄存在公墓。被告苏某3处理丧葬事宜共支出17,303.48元（殡仪馆3,750元+雇车1,300元+购烟1,840元+餐费5,936元+骨灰寄存费用360元+抢救费117.48元+购买寿衣骨灰盒等4,000元）。以上事实，有原、被告的陈述、死亡注销证明、死亡医学证明、阜新市矿区保障管理中心丧葬费和抚恤金证明、殡仪馆收据、平安医院抢救费用收据、烟行证明、酒店证明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民去世后，其所在单位按照有关规定发放的抚恤金、丧葬费系给死者近亲属发放的生活补助费，具有精神抚慰的性质，给付的对象是死者的近亲属或抚养人。本案中原、被告均为穆玉兰的近亲属，应享有穆玉兰单位发放丧葬费、抚恤金。丧葬费、抚恤金非被穆玉兰的遗产，不能按照遗产分割，应参照原、被告对死者生前进行照料的实际情况进行合理分配。因处理穆玉兰丧葬事的一切费用系由被告苏某3支出，所以，丧葬费9,765元应归被告苏某3所有。抚恤金32,548元由原告苏某1、原告苏某2、被告苏某3每人各分得10,849.33元。对于原告苏某1提出丧葬费、抚恤金均归其所有的主张，因被告苏某3对穆玉兰尽了赡养义务，原告苏某1此项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告苏某3提出抚恤金应归其所有的辩解意见，虽然穆玉兰于2018年2月开始到阜新与其生活，死后由其处理丧葬事宜，但在此前二原告对穆玉兰也尽了法定义务，所以，本院对被告苏某3的辩解意见不予采纳。关于穆玉兰的骨灰安置问题。骨灰是死者身体利益延伸的载体，是一种具有人格象征意义的特殊的物，其骨灰安置权应归其近亲属享有，在死者生前未作出明确意思表示的情况下，骨灰安置应由其近亲属协商处理。本案中，被告苏某3未提交证据证明穆玉兰生前有其骨灰留在阜新，由被告苏某3安置的遗愿，所以，对穆玉兰骨灰安置应由其法定继承人协商处理。协商不成时，应优先考虑法定继承人中第一顺位原告苏某1的意愿。所以，本院对原告苏某1提出穆玉兰的骨灰安置权归其所有的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、穆玉兰单位发放的丧葬费9765元归被告苏某3所有；抚恤金32548元，由原告苏某1、原告苏某2、被告苏某3每人各分得10849.33元。二、穆玉兰的骨灰安置权归原告苏某1所有。案件受理费858元，减半收取429元，由原告苏某1、苏某2与被告苏某3各负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年十一月十三日书记员  王新宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3706号申请人：张海，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被执行人：张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。申请人张海与被执行人张常军承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初3065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张常军给付原告张海工程款100600元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费560元，合计2872元，由被告张常军负担。被告负担的2872元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月17日、2020年10月19日、2020年11月12日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张常军名下有雅阁牌车号为甘Ｇ×××**汽车一辆，但该车辆已被我院（2019）甘0702执6000号案件于2019年11月20日查封，其它未发现可供执行的财产。3.2020年7月4日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年10月26日本院执行人员前往被执行人张常军住址地高台县楼，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月13日，本院工作人员将被执行人张常军发出限制高消费令。7.2020年11月13日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月17日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的103472元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9880号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省义务市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告魏峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6545号之一 申请执行人王中亚，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。 被执行人吴沛坤，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10221号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款30000元、利息6760元、受理费682元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产；经本院执行人员到被执行人所在地及村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张达红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4899号 原告：刘黎明，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：孙照，国浩律师（昆明）事务所律师。 被告：王垠程，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘黎明与被告王垠程合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告刘黎明未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告刘黎明撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13443号 原告：常熟市碧溪资产经营投资公司，住所地常熟市碧溪新区，统一社会信用代码91320581716815176T。 法定代表人：徐音波，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冰。 被告：常熟市方润化纤厂，住所地常熟市碧溪新区东张环镇南路**，统一社会信用代码91320581MA1M92CD6U。 责任人：吴艳芳。 被告：吴艳芳，女，1961年6月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪资产经营投资公司与被告常熟市方润化纤厂、吴艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市碧溪资产经营投资公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪资产经营投资公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2065元由原告常熟市碧溪资产经营投资公司负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈星宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1918号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄英，女，1979年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张雄英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张雄英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款63322.57元，其中：本金39799.68元、利息17580.79元、其他手续费2325.10元、违约金3617元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张雄英未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张雄英经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××39的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金39799.68元、利息17580.79元、其他手续费2325.10元、违约金3617元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期、信用卡瞬时通业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39799.68元、利息17580.79元、其他手续费2325.10元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张雄英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金39799.68元、利息17580.79元、其他手续费2325.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告张雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2213号之一 申请人：吴新芽,男，1954年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：董小玲，男，1957年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：付香连，女，1957年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘小金，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住樟树市。 被申请人：邓火芽，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：邓火根，男，1954年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：罗根水，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人吴新芽与被申请人董小玲、付香连、刘小金、邓火芽、邓火根、罗根水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）赣0502执保2213号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗根水的财产，申请人吴新芽于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人吴新芽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗根水财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  游 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11820号之二 原告 刘蓓，女，1986年10月8出生，汉族，住浙 江省宁海县号 。 委托诉讼代理人：谢晓微、冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 朱清清，女，1991年8月8日出生，汉族，住 浙江省宁波市鄞州区 。 诸辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙 江省象山县。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 案由 确认合同无效纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告刘蓓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蓓负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员李始丰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执669号 申请执行人：赵某某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 被执行人：李某某，男，1978年12月11日出生，汉族，工人，住包头市九原区。 关于赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某某同意被执行人李某某分期给付案款的履行方式，于2020年11月24日申请执行人赵某某和被执行人李某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5741号原告：刘志辉，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：河南省新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：吕世杰。委托诉讼代理人:刘新卯，该单位员工。原告刘志辉与被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告刘志辉本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%自2013年4月6日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告刘志辉与被告达成合意，签订借款合同。被告向刘志辉、张桂枝、苏温君和王爱萍借款350000元，其中借刘志辉100000元。双方约定月息1.5%，并用恒达瑞公司开发的位于新乡市××九裕隆金座2单元24层22404号房作担保（签订了编号为2012-038996的商品房买卖合同）。借款到期后，被告拒不偿还本息，且其提供担保的商品房已经出售，原告多次催要借款无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。案涉款项系通过新乡市安邦投资有限公司（以下简称安邦公司）出借给恒达瑞公司，安邦公司以投资理财为名并以担保人的身份收取多名不特定人员的款项，并向理财会员出具承诺书，其行为已经涉嫌非法集资，故本案应当予以驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志辉的起诉。案件受理费2300元，退还刘志辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月十一日书记员  郭泽洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11912号原告：孙勇霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴永春，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙勇霞诉被告吴永春买卖合同纠纷一案，原告孙勇霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙勇霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙勇霞负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 石正阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7646号之一原告：江苏天驰模具科技有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市兴业路**。法定代表人：谢科，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：苏州吉登自动化科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路******法定代表人：张减，该公司出纳。委托诉讼代理人：张造锋，该公司员工。原告江苏天驰模具科技有限公司诉被告苏州吉登自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏天驰模具科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天驰模具科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏天驰模具科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取435元，财产保全费460元，合计人民币895元，由原告江苏天驰模具科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十一月九日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2503号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：邱伟源，男，汉族，1996年12月6日出生，住福建省漳州市诏安县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人邱伟源犯非法经营罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑757号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑757号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4016号 申请执行人：杨惠，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初517号民事判决书，于2020年7月14日受理杨惠申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金129795元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3483号罪犯潘雄武，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年3月26日作出(2008)花刑初字第129号刑事判决，以被告人潘雄武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月14日作出(2008)穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄武在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月21日作出（2011）清中法刑执字162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘雄武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘雄武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3346分，折换成表扬5个，剩余考核分346分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘雄武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1096号申请执行人梁平县鑫辉五金建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5YAF８T０G。经营者唐一辉。委托代理人周小东，女，生于1981年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县鑫辉五金建材经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初331７号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县鑫辉五金建材经营部于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平县鑫辉五金建材经营部货款86651.49元，负担案件受理费983元、执行费1200元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县鑫辉五金建材经营部货款86651.49元未付，尚欠案件受理费983元和执行费1200元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1096号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之七 被执行人：张某。 关于申请执行人与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张某在XXX账户内余额人民币16848.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  武忠兵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1439号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张靖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，本市尚荟轩饭店员工，户籍地本市闵行区虹梅路******；因本案于2020年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官经晓洁出庭支持公诉，被告人张靖及辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月10日19时30分许，被告人张靖酒后驾驶牌号为粤L3XX**的炫威牌小型轿车行驶至本市普陀区同普路出泸定路东约200米处时，追尾被害人鲍某某驾驶的轿车。张靖明知鲍某某报警而在现场等待，后接警民警将张靖带至医院提取血样。经司法鉴定，张靖血液中的乙醇含量为2.59mg/ml，已达醉酒标准。道路交通事故认定书认定，张靖负事故的全部责任。上述事实，被告人张靖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、沈某某的证言，辨认笔录及照片，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，上海市道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人张靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张靖有自首情节，案发后已赔偿被撞车主的经济损失并获得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人张靖从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人张靖判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月二十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4916号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市康盛运输有限公司。。住所地：邯郸市邯山区代召乡前井头村东南锅炉厂院内）。 法定代表人：许小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人邯郸市康盛运输有限公司（以下简称康盛运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人王飞、康盛运输公司委托诉讼代理人肖贵华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 人保财险邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院改判人保财险邯郸市分公司少承担60000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由康盛运输公司承担。事实与理由：一、康盛运输公司车辆损失的公估报告不客观、不真实。康盛运输公司的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估结构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观。首先，该份报告均将车辆认定为全损，缺少事实依据。根据《报废机动车回收管理办法》规定，机动车报废的，应当由报废机动车回收企业出具机动车报废证明，而康盛运输公司并未提供该报废证明，评估机构即认定车辆为全损，明显不当。人保财险邯郸市分公司定损师认为，被评估车辆未达到全损标准，不应认定为全损。即便是认定全损，但将未损坏部件的价格认定过低，如“发动机部分”仅认定20000元，在其他公估报告中认定同类车辆更换发动机时，价位均在60000元以上，如此反差明显不公正。二、施救费应按照河北省物价局公布的标准计算，人保财险邯郸市分公司认可10000元，且事故发生在永年，处于邯郸市内，市内施救费用不应高达20000元，康盛运输公司也不能说明施救费用标准及明细，存在虚开施救费的可能，对于超标准的高额施救费应由康盛运输公司自行承担。三、公估费、诉讼费都属于间接损失，不应由人保财险邯郸市分公司承担，且人保财险邯郸市分公司提供无偿定损服务，无需另行公估。综上所述，原审判决错误，请依法改判。 3 康盛运输公司答辩称，1、康盛运输公司的车辆损失是法院委托鉴定的，人保财险邯郸市分公司参与鉴定过程，对于鉴定机构依法出具的鉴定报告人保财险邯郸市分公司未提供任何反驳证据，故该鉴定结论应作为定案依据使用。2、事故导致康盛运输公司车辆坠落到桥下的河道内，施救单位使用三台五十吨吊车将案涉车辆施救成功，并收取施救费用，对于康盛运输公司已经实际支付的施救费用人保财险邯郸市分公司应当承担。 康盛运输公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决赔偿康盛运输公司车辆损失214592元、公估费14000元、施救费20000元、路产损失8000元，以上各项损失共计256592元；2、本案的诉讼费用全部由人保财险邯郸市分公司承担。 一审法院认定事实：康盛运输公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ6Ｚ**号挂车在人保财险邯郸市分公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为235520元，第三者责任险保险金额为500000元并不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年7月7日，史明明驾驶该车，撞至前方同向行驶一辆货车尾部，造成双方车辆损坏、路产损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故认定书认定：史明明承担此次事故的全部责任。康盛运输公司的车损经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司评估为214592元，康盛运输公司赔偿三者的路产损失8000元，支付施救费20000元、公估费14000元，康盛运输公司要求人 4 保财险邯郸市分公司赔付各项损失，人保财险邯郸市分公司未付，双方争议成讼。 一审法院认为，康盛运输公司车辆在人保财险邯郸市分公司处投有商业险，履行了交纳保费的义务，人保财险邯郸市分公司在康盛运输公司车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿康盛运输公司的车辆损失和第三者的路产损失。康盛运输公司主张的施救费、公估费是为了减少车辆损失扩大和确定车辆损失数额的必要费用，人保财险邯郸市分公司亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告邯郸市康盛运输有限公司各项损失共计256592元。案件受理费5148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，康盛运输公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ6Ｚ**号挂车在人保财险邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险保险，其中机动车损失保险限额为235520元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间内，史明明驾驶该车撞至前方同向行驶一辆货车尾部，造成双方车辆损 5 坏、路产损坏的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故认定书认定：史明明承担此次事故的全部责任，人保财险邯郸市分公司应按照合同约定在保险限额内赔偿。对于车辆损失，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。人保财险邯郸市分公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。 本案施救费，是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险邯郸市分公司应予承担。本案公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，人保财险邯郸市分公司亦应予承担。关于诉讼费的负担，一审法院确定了人保财险邯郸市分公司承担支付保险金的义务，人保财险邯郸市分公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定人保财险邯郸市分公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 6 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 武文丽 书 记 员 吴 婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执458号 申请执行人：合肥欣福商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**2502,统一社会信用代码：91340100575717707D。 法定代表人：宋锦绣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥欣福商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0840号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥欣福商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0840号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15318号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市心想事成文化传播有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：张海阳,经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告深圳市心想事成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对深圳市心想事成文化传播有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑天川，男性,1980年11月19日生，汉族，住湖北省石首市。 在被执行人郑天川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11836号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11836号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保646号申请人：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强，职务经理。被申请人：山东博冠建设工程有限公司，住所地肥城市泰西大街**肥城市建筑装饰装潢工程公司院内。法定代表人:冉令成，职务总经理。被申请人：冉令成，男，1976年4月11日出生，汉族，住肥城市泰西大街**肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人赵某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5457号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人赵文丽名下银行存款5.4万元；二、冻结被申请人山东博冠建设工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5406号原告陈刚，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告辛健，男，1992年7月18日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告徐大林，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告张国江，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告陈刚与被告辛健、徐大林、张国江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1020号 原告赵富生，男，1969年5月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告郝利峰，男，1979年12月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告赵富生诉被告郝利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富生到庭参加了诉讼，被告郝利峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵富生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款20037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，2019年1月31日被告拉原告玉米29.75吨，总价格为55037元，因被告当时未付款遂给原告打欠条一张，且被告承诺2019年2月10日前付清欠款，后被告分三次给付原告欠款35000元，剩余20037元至今未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，原、被告因做生意相识，2019年1月31日原告为被告提供玉米29.75吨，每吨1850元，共计55037元，被告未给付原告现金，同日被告郝利峰向原告出具收据一份，该收据载明“今欠到赵富生玉米款伍万伍仟零叁拾柒元整（55037元），29.75吨，欠款人郝利峰”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告分三次给付原告欠款35000元，现仍欠20037元未付。为此原告请求依法判令被告郝利峰给付欠款20037元；诉讼费由被告负担。被告郝利峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据为本案事实。 上述事实，有原告赵富生的当庭陈述以及原告提供的收据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告实际为被告提供玉米，双方经过结算，被告为原告出具收据的行为，表明双方之间的口头买卖合同已经形成并已实际履行，该合同应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。被告郝利峰经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告赵富生提供的证据，其来源合法，故本院对原告证据予以采信，作为被告支付原告玉米款的依据。现原告赵富生已经履行了提供玉米的义务，被告郝利峰却未能按照约定及时履行支付原告全部玉米款的义务，实属违约行为，故其应承担支付原告玉米款20037元的义务。综上本院对原告向被告主张的20037元欠款，依法予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝利峰于本判决生效后十日内一次性支付原告赵富生玉米欠款20037元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取151元，由被告郝利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执674号申请执行人：王路路，男，汉族。被执行人：陆文竹，女，汉族。本院在执行申请执行人王路路与被执行人陆文竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆文竹在北京陆机科技有限公司有理财产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留北京陆机科技有限公司应付被执行人陆文竹的理财产品收益款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月五日书记员  毛银娟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1027号 申请执行人霍树生，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址河北省涿州市。 法定代表人王兆军。 被执行人王兆军，地址涿州市双塔区。 霍树生与涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍树生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军新的财产线索，申请执行人霍树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢 航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3764号 申请执行人纪平，男，生于1975年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人朱强宗，男，生于1968年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人纪平与被执行人朱强宗追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1063号申请执行人沈万富，男，1951年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人胡明刚，男，1974年05月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初491号民事调解书，于2020年7月8日立案受理了申请执行人沈万富申请执行被执行人胡明刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异428号 申请人：杨朝晖，女，1968年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：中国农业银行广州市城南支行，住所地广州市昌岗中路****信和广场。 法定代表人：范锐中，行长。 被执行人：广东省水产供销总公司远洋贸易分公司，住所地广，住所地广州市南华东路**v> 法定代表人：赵粤生，经理。 被执行人：广东省水产供销总公司，住所地广州市，住所地广州市南华东路** 法定代表人：刘仰盛。 两被执行人共同委托代理人：陈庆元、潘春花，均系广东广厚律师事务所律师。 本院在执行中国农业银行广州市城南支行诉广东省水产供销总公司远洋贸易分公司、广东省水产供销总公司借款合同纠纷一案中，申请人杨朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据证明：1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订的《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分133号信粤-A-2016-016-136）；2、刊登在2017年3月20日的《羊城晚报》上的《债权转让通知暨催收联合公告（一）》报纸为证；3、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-058）；4、刊登在2018年10月12日的《南方日报》上的《债权转让暨催收联合公告》报纸；5、《上海文盛资产管理股份有限公司与杨朝晖债权转让合同》原件一份；6、《债权转让联合通知》原件两份及顺丰速运单一张。 中国农业银行广州市城南支行向本院补充提交了：1、中国银行业监督管理委员会文件（银监复【2009】13号）《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》；2、中国银行业监督管理委员会广东监管局（粤银监复【2009】480号）《关于中国农业银行广州市淘金支行等63家机构更名的批复》；3、中国农业银行广东省分行营业部文件（粤农银营发【2000】212号）《关于下发的通知》。 本院查明，申请执行人中国农业银行广州市城南支行于2009年7月29日更名为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）是中国农业银行股份有限公司广州城南支行的上级主管部门。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了《委托资产分户转让协议》，双方在协议中约定：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其在借款合同编号为96年字第96022号、农银授95年授字第05号（担保合同编号为农银授95年保字第05号），96年字第96030号、农银授95年授字第06号（担保合同编号为农银授95年保字第06号，96年字第96033号、农银授95年授字第07号（担保合同编号为农银授95年保字第07号）中的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并将主债权之从属权利（包括但不限于相应的保证、抵押、质押等）及因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件（包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权）一同转让，且已将转让事宜登报公告。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后，又与上海文盛资产管理股份有限公司签订了《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-058），将上述债权全部转让给了上海文盛资产管理股份有限公司，且已将转让事宜登报公告。 上海文盛资产管理股份有限公司受让上述债权后，又与杨朝晖于2020年4月23日签订了《债权转让合同》，双方约定：上海文盛资产管理股份有限公司将其在本院（2002）海经执字第146号【（2019）粤0105执恢784号】、（2002）海经执字第147号、（2002）海经执字第148号案中的债权（截至2018年2月28日本金共计2825952.6元、债权本息共计25210949.8元，具体转让标的债权的范围以法院判决书确认的全部权利范围为准）以25万元的转让价款转让给杨朝晖，包括但不限于上海文盛资产管理股份有限公司对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此相关的其他法定或约定的附属权利、权益（包括但不限于诉讼请求权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）。转让后双方于2020年5月19日作出《债权转让联合通知》，并邮寄送达了该通知，两被执行人到庭确认已收到上述通知，知晓上述债权转让事宜。 本院认为，债权转让人与受让人签订转让合同是各方的真实意思表示，债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人杨朝晖据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杨朝晖为（2002）海经执字第147号案申请执行人，原申请执行人中国农业银行广州市城南支行在该案中的权利义务由杨朝晖继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐 喆 严诗婷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执恢20号之五申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：陈耀云，男，1959年01月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇天涧村人，现住该村。被执行人：郝桂香，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇合兴村人，现住广灵县城。关于申请执行人广灵县农村信用合作联社与被执行人陈耀云、郝桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人陈耀云在621797162000131xxxx账户内余额人民币2454.39元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈耀云在中国邮政储蓄银行621797162000131xxxx账户内存款人民币190200.32元的冻结。本裁定立即执行。执行员  许品斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14847号 上诉人（原审被告）：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城街道办政府街**。 法定代表人：陈用中，总经理。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川广厦物业有限公司，住，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路******/div> 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 上诉人简阳九城置业有限公司（以下简称九城置业公司）因与被上诉人四川广厦物业有限公司（以下简称广厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 九城置业公司上诉请求：1.撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初223号民事判决，改判上诉人不承担2019年2月1日至2019年6月30日的物业服务费202419.9元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未向上诉人提供任何物业服务，其主张收取物业服务费无事实依据；2.一审法院认定物业服务面积错误，简阳市香港城A区66号楼4层商铺的面积1023.7平方米所有人为陈勇，九城置业公司为所有人商铺的面积为9494.24平方米；3.被上诉人物业服务费收取程序违反合同约定，未经香港城小区业主委员会指导，上诉人可以拒接支付物业服务费。故提起上诉。 广厦物业公司二审中未发表书面答辩意见。 广厦物业公司向一审法院起诉请求：1．判令九城置业公司支付物业服务费480,644元（自2019年2月1日起至2019年6月30日止）；2．判令九城置业公司支付违约金28,839元（以480,644元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止，暂计至2019年8月1日）。 一审法院认定事实：2018年6月27日，简阳市香港城小区业主委员会与广厦物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方（简阳市香港城小区业主委员会）将香港城小区交与乙方（广厦物业公司）实现物业服务管理，委托服务期限为2018年7月1日起至2021年6月30日止；小区普通住宅物业服务费标准为1元/平方米/月，普通商铺物业服务费3元/平方米/月，甲方引导业主按年缴纳，如有业主自愿预缴尊重业主意见与业委会无关，但不能超过合同期限，逾期不缴纳的乙方按照每天千分之一的标准支付违约金。2019年7月17日、7月19，广厦物业公司发出物业服务费催缴通知书，要求香港城A区1F-4F号商铺、66-2-1至10号商铺、66-4层商铺的业主九城置业公司缴纳2019年2月1日至2019年6月30日止的物业服务费480,644元（32,042.92㎡×3元/㎡×5个月）。因九城置业公司一直未缴纳，广厦物业公司诉讼来院。一审法院另查明，九城置业公司在香港城小区商铺的面积实际为13,494.66平方米。一审法院认为，香港城小区业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。合同内容不违反法律法规的强制性规定，广厦物业公司、业主均应遵守合同约定。案件中，广厦物业公司按照《物业服务合同》履行了相关的服务，根据合同向九城置业公司收取物业服务费的主张符合合同约定。广厦物业公司经书面催收，九城置业公司无正当理由拒不缴纳起诉法院，人民法院应当予以支持。九城置业公司抗辩没有与广厦物业公司签订《物业服务协议》的主张与事实不相符，九城置业公司抗辩广厦物业公司没有完全履行服务义务没有提供足够证据加以证明，故对其的抗辩主张不予支持。广厦物业公司要求九城置业公司给付物业服务费的诉讼请求成立，但金额计算错误，根据双方提供的证据证明九城置业公司在香港城小区商铺的面积为13,494.66㎡，根据案件的实际情况确认2019年2月1日至2019年6月30日的物业服务费为202,419.9元（13,494.66㎡×3元/㎡×5个月），对超过部分不予支持。关于违约金的问题。根据《物业服务合同》约定“逾期不缴纳的乙方按照每天千分之一的标准支付违约金”，但该合同是与小区业主委员会签订的，并且合同对逾期缴纳的时间没有约定，现广厦物业公司未举证证明其已将逾期缴纳将支付违约金的后果告诉了九城置业公司，也未举证证实其实际损失。对其要求九城置业公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、九城置业公司于判决生效后十日内支付广厦物业公司2019年2月1日至2019年6月30日的物业服务费202,419.9元；二、驳回广厦物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,447元，由广厦物业公司负担1,447元，九城置业公司负担3,000元。 二审中，九城置业公司向本院提交了房屋信息查询记录、《房权证》《关于香港城小区物业服务交接后续事宜衔接函》《维修协议》《香港城A区及首座大楼消防整改施工协议》，拟证明一审认定商铺面积错误，广厦物业公司未实际履行物业服务合同，案涉商铺的物业服务是由九城置业公司自行管理。经审查，本院认为上述证据不属于二审中出现的新证据，不能达到九城置业公司的证明目的，不予采纳。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，广厦物业公司与简阳市香港城小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包括九城置业公司在内的小区业主均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，根据广厦物业公司一审时提交的物业服务合同、房屋产权证、房屋信息查询记录及双方当事人在一审庭审中的陈述，可以认定广厦物业公司为案涉小区提供了物业服务，且能确认九城置业公司在案涉小区商铺的面积。九城置业公司上诉称一审计算物业费面积错误、广厦物业公司未按合同约定提供物业费等，但提交的证据不能证明其观点，本院不予支持，一审法院综合全案证据判决九城置业公司向广厦物业公司支付欠交物业费并无不当。 综上，上诉人九城置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8894元，由上诉人简阳九城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢987号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10884号民事判决书，2019年5月8日受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人文雯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的421350.82元，案号（2019）川0191执3679号。 （2019）川0191执3679号案执行中，本院查明，成都市金牛区人民法院（2018）川0106执保288号案对被执行人文雯名下位于成都市锦江区不动产（房1）首先查封，并以（2019）川0106执8433号案执行，本院轮候查封。另，成都市金牛区人民法院（2019）川0106执4312号案对被执行人文雯与案外人名下共有的金牛区平福巷××号×栋×单元×楼×号（监证×××，监证×××）不动产（房2）首先查封。本院已经向上述首先查封案件函告参与分配。2019年7月10日，因申请执行人参与分配结果尚不明晰，且本院未查悉被执行人名下有其他可供执行财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，本院已终结该案本次执行程序。2020年11月6日，因支付申请执行人参与上述不动产变价款分配的受偿款，本院恢复执行。 恢复执行中，申请执行人已经受偿175796.53元，未足额清偿全部债权。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20646号之一 申请执行人：黄新华,男,1982年1月6日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人：陈宗刚,男,1986年2月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人黄新华与被执行人陈宗刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈宗刚应偿还申请执行人黄新华借款本金17500元及相应利息、诉讼费281.25元、迟延履行金275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁惠章
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1824号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人唐某某，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍在江苏省，现住在上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)884号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人唐某某于2020年11月2日1时14分许，饮酒后驾驶牌号为沪LDXX**小型越野车从本区富锦路XXX号出发，途径上海绕城高速，行至友谊路铁力路西约100米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。) 唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管胜杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1314号 申请执行人：王尊令，男，汉族，1986年7月12日生，住山东省单县。 被执行人：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路****。 法定代表人：王建业，执行董事。 申请执行人王尊令与被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第282号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案立案标的为人民币32648.40元，申请执行费390元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后申请执行人向本院提交结案申请书,以被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务为由申请本案执行完毕结案，被执行人向本院缴纳执行费390元，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第282号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  纪晓龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4539号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：赖菊花，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金铭，男，1987年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人陈金铭、赖菊花保险纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款66998.04元、保费23510.06元、律师费6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执397号之一申请执行人袁洁盟，男，住贵州省丹寨县。被执行人贵州建天下建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522601308813884B。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）****。法定代表人：卢江，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初248号民事调解书，向被执行人贵州建天下建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建天下建筑工程有限公司至今未履行。本院查明，被执行人贵州建天下建筑工程有限公司有银行存款，应当依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省凯里北京路支行*******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李和林书 记 员  王 云
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1466号 原告：刘小利，女，1984年5月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：胡海明，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告刘小利与被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利到庭参加了诉讼，被告胡海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金合计60000元，并按法律规定自借款之日起依法支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金，于2018年4月3日立据向原告借款60000元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告胡海明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡海明于2018年4月3日向原告刘小利借款60000元，原、被告双方未约定借款期限及借款利息。经原告催讨，被告未清偿借款，原告特诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、转款记录、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡海明立据向原告刘小利借款人民币计60000元，原、被告之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告刘小利催讨，被告至今仍未偿还借款，故原告刘小利起诉要求被告胡海明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的问题，原、被告双方未对利息进行约定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡海明在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘小利借款本金60000元；（款交本院转付） 二、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3766号原告：董发荣，男，汉族，1965年6月12日生，初中文化，务农，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被告：云南哈谐进出贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道国福现代城.荷花苑****，统一社会信用代码：91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏，该公司经理。被告：云南高远水利水电工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，该公司经理。委托诉讼代理人：张海碧，代理权限为特别授权。被告：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，营业场所：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，该公司党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：郭申宝，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘大阳，代理权限为特别授权。原告董发荣与被告云南哈谐进出贸易有限公司、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告董发荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董发荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董发荣撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元,公告费300元，由原告董发荣负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  张 力人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾忠会
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：郭菲菲，女，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭菲菲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6771号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭菲菲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6771号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢599号 周玉琴、李忠辉： 本院执行申请执行人周玉琴与被执行人李忠辉服务合同纠纷一案，原执行案号为2019粤18**执5459号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5448号 原告：安徽吉众汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路立新新村******，统一社会信用代码91341500MA2UKG4R7G（1-1）。 法定代表人：王耀，该公司总经理。 被告：黄孝松，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽吉众汽车服务有限公司与被告黄孝松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告安徽吉众汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车损18000元，车辆折旧费5400元，租金21840元，共计人民币45240元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告系租赁关系，2020年4月23日被告到原告处租车，车牌为皖Ａ×××××大众迈腾新款一辆，并签订合同一份。后被告转手将车子租给李锐，2020年5月2日凌晨12点41分李锐发生交通事故，经保险公司定损18000元，依据合同第7条，维修费由租车人承担并且赔付30%作为车辆折旧费，折旧费为5400元，租车（租金21840元78天），共计人民币45240元，被告分文未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉之法院，恳请贵院及时依法公平、公正裁判为盼。 本院经审查认为，原告提供的《租车合同》落款处承租方有黄孝松、李锐二人签名，故黄孝松作为本案唯一被告，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽吉众汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  窦凯旋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3307号罪犯刘国强，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤0103刑初1063号刑事判决，以被告人刘国强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月7日作出(2018)粤01刑终第152号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2027年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3028分，折换成5个表扬，剩余28分；无扣分。罪犯刘国强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初359号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，务农。2020年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年10月13日被诸城市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]284号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日19时27分许，被告人孙某驾驶鲁Ｇ2××××号轿车沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸城市××路××镇路口处时，与前方顺行的王某酒后驾驶的电动三轮车相撞，被撞的电动三轮车又与停在金查理小镇门口的臧传吉驾驶的鲁ＬＲ××××号轿车发生碰撞，致王某死亡。经认定，孙某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书等，证人高某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人孙某主动打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人孙某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张秀英
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1451号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：黄元浪，男，1996年3月10日生，布依族，住海门市。被执行人：杨转弟，女，1996年9月5日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：班小汪，男，1994年6月20日生，布依族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人黄元浪、杨转弟、班小汪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月七日书记员  李均帅