wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5249号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地河北省石家庄长安区建设北大街**。 法定代表人：赵娜，行长。 委托诉讼代理人：杨青，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 委托诉讼代理人：阎金素，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 被告：李力彬，男，1966年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告李力彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行的委托诉讼代理人杨青、阎金素到庭参加诉讼，被告李力彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李力彬立即偿还原告信用卡本金人民币9418.8元,及截止2019年10月18日尚欠的利息1566.03元、违约金2707.67元，以及自2019年10月18日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，被告李力彬与河北银行股份有限公司和平东路支行（以下简称河北支行）签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，河北支行于2014年5月29日审批通过发卡，审批额度1万元。自2018年7月起，被告李力彬不能按期归还欠款本息。截止2019年10月18日，被告李力彬尚欠河北支行本金9418.8元，利息1566.03元，违约金2707.67元，总欠款13692.5元。经河北支行多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，为了维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告李力彬未作答辩。 经审理查明，被告李力彬在河北支行处申请办理信用卡一张（卡号：62×××75），信用额度为10000元。被告李力彬自2014年7月4日开始持卡消费，从2018年7月起被告李力彬开始逾期还款。截至2019年10月18日该卡拖欠本金9418.8元，利息1566.03元，违约金2707.67元，合计13692.5元。 另查明，涉案信用卡管理行由河北支行调整为河北银行建北支行。 以上事实有《河北银行信用卡申请表》、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议、信用卡交易流水、关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告、会议纪要及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系河北支行与被告李力彬双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李力彬开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，其未按约定偿还借款，已构成违约。因涉案信用卡管理行由河北支行调整为原告，故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李力彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李力彬于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司建北支行信用卡本金9418.8元及截至2019年10月18日的利息1566.03元，违约金2707.67元，之后的利息、违约金按照协议约定从2019年10月19日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告河北银行股份有限公司建北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告李力彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  崔振伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李佳佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2335号原告：延寿县杨家熟食摊床（统一社会信用代码92230129MA1AKEN79U）,所在地黑龙江省延寿县。经营者：杨贵友。被告：郑春强，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县杨家熟食摊床与被告郑春强买卖合同纠纷，本案于2019年9月9日立案。原告延寿县杨家熟食摊床在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县杨家熟食摊床撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由延寿县杨家熟食摊床负担。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于新宇
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6943号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       杨光春，女，1973年2月11日出生，汉族，住四，住四川省岳池县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与杨光春于2018年1月2日签订了编号为PSCNC0001XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为192 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；杨光春用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年1月8日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向杨光春指定账户发放贷款；杨光春部分还款后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.杨光春立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金40 000元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为8 368.7元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.杨光春向一汽汽车金融有限公司支付违约金8 400元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川XH6X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由杨光春承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告杨光春无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向杨光春指定账户发放贷款，杨光春未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请杨光春偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告杨光春经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       40 000                       2019年9月开始逾期未还款                               利息                       8 368.7                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告杨光春于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金40 000元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为8 368.7元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川XH6X**、车辆识别号/车架号为WAURCC4G7JN026XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取621.5元，由被告杨光春负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5694号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1981年9月27日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。 被告：周太平，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告科左后旗马王种业有限公司与被告周太平一案，本院于2020年8月27日立案时确定的案由买卖合同纠纷有误，现更正案由为民间借贷纠纷，该案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人王**到庭参加诉讼；被告周太平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7500.00元及利息9450.00元，合计16950.00元，并要求被告自2020年7月4日起按0.02元支付利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告从原告处赊购价值7500.00元的种子和化肥，当时给出具一枚借据，约定2015年12月30日还款，约定月息0.015元，超期利息0.02元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金7500元及利息9450.00元，合计16950.00元，逾期利息给付至本金还清为止。 被告周太平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告周太平从原告处购买价值7500.00元的种子化肥，因被告没有钱给付给原告，遂向原告借了7500.00元并给原告出具借据一枚，双方约定2015年12月30日还款，约定如被告按期还款利息按0.01元计算，如到期不还从借款日期开始按0.02元计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告未还款，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借据、科左后旗良种信誉卡以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依据原告提供的《借据》及原告的庭审陈述，应认定原被告双方之间的法律关系为民间借贷关系，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。依据2020年8月20日发布的新修订的《最高人民法院》第二十六条即“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第一款即“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原被告双方约定的利息，已经超过了原告起诉时（即2020年7月10日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%（计算月利率为1.2833%），故本案中原告要求给付利息应自2015年4月4日起，按本金7500.00元，月利率1.2833%计算至给付之日止。原告主张的利息超出上述数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周太平于本判决生效之日起十日内，给付原告科左后旗马王种业有限公司借款本金7500.00元及利息6063.60元（本金7500.00元×月利率1.2833%×63个月，自2015年4月4日至2020年7月4日止），本利合计13563.60元。 二、上述欠款自2020年7月4日以后的利息按本金7500.00元，月利率1.2833%计算至本金付清为止，由被告周太平给付原告科左后旗马王种业有限公司。 三、驳回原告科左后旗马王种业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费224.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  高海军 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十二条第一款本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初934号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人李鑫，男，1996年7月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2020年8月20日被抓获并被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)270号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至8月期间，被告人李鑫6次贩卖约4.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某（已行政处罚），得毒资4700元。具体事实如下： 1、2020年5月3日，被告人李鑫在位于长沙市雨花区××街道××社区××期小区××0元将1套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.8克）贩卖给李某。 2、2020年6月22日，被告人李鑫在长沙市芙蓉区××广场××0元将1套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.8克）贩卖给李某。 3、2020年7月15日，被告人李鑫在贡院二期小区门口以800元将1套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.8克）贩卖给李某。 4、2020年7月21日，被告人李鑫在贡院二期小区门口以900元将1套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.8克）贩卖给李某。 5、2020年7月29日，被告人李鑫在贡院二期小区门口以900元将1套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.8克）贩卖给李某。 6、2020年8月17日，被告人李鑫在贡院二期小区门口以450元将半套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重约0.4克）贩卖给李某。 案发后，被告人李鑫如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。 上述事实，被告人李鑫在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、扣押物品清单与照片，证人李某的证言，手机聊天与转账记录，辨认笔录，现场检测报告书与照片，长沙市公安局雨花分局公（洞）决字［2020］第1536号《公安行政处罚决定书》，被告人李鑫的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止）。 二、已被扣押的被告人李鑫作案用的手机1台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  涂 娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3363号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律 师。 被执行人：王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族， 住四川省南部县。 被执行人：成都祥鹰物流有限公司，住，住所地成都市金牛区天回乡土门村**/div> 法定代表人：李菊儿，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王虹、谢祥英、成都祥鹰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初9692号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的1，339，240.34元，申请执行费15，792元，执行到位0元。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人谢祥英名下位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××楼××号不动产（不动产权证书号：监证0656782），但上述财产系轮候查封不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王虹、谢祥英、成都祥鹰物流有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人王虹、谢祥英、成都祥鹰物流有限公司的法定代表人李菊儿采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王虹、谢祥英、成都祥鹰物流有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2271号之一解除保全申请人:杨俊峰，男。委托诉讼代理人：景义民，男。被申请人：曹艺霞，女。申请人杨俊峰与被申请人曹艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）晋0824民初2271号民事裁定，一、对被申请人曹艺霞名下的银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对任春彦所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现杨俊峰于2020年11月13日以本案已达成调解协议为由，申请解除对被申请人曹艺霞名下的银行存款10000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹艺霞名下的银行存款10000元的冻结；案件申请费120元，由被申请人曹艺霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3697号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李春风，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告李春风农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已缴清费用”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十一月十六日书记员 沈庆涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保440号申请保全人：韩顺姬，女，1967年6月9日出生，住吉林省延吉市。被保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街**。法定代表人：李逢春，经理根据本院作出的（2020）吉2401执保440号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日、2020年11月26日向吉林银行、中国工商银行、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保440号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4992号 原告：伍先光，男，1942年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市七里大道**郴州市。 委托诉讼代理人：伍桂容，女，1978年12月30日出生，汉族，，住湖南省郴州市七里大道**郴州市系原告伍先光女儿。 被告：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家******。统一社会信用代码：914310007808989061。 法定代表人：李洲华，系该公司执行董事。 原告伍先光与被告郴州联升工贸有限公司（以下简称郴州联升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先光及其委托诉讼代理人伍桂容、被告郴州联升公司法定代表人李洲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍先光请求判令：1、被告立即偿还原告从2019年5月15日至2020年9月15日，以本金560000元（伍拾陆万元整）为基础，借款月利率为1.5%，利息134400元（壹拾叁万肆仟肆佰元整），本金和利息合计694400元（陆玖肆仟肆佰元整）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等所有费用全部由被告郴州联升工贸有限公司承担。 被告郴州联升公司答辩要点：借款的经手人是李**，李**是借款时公司的法定代表人。对于借款数额，我需要看原告的证据确认。现在公司的经营状况十分糟糕，希望原告可以减少利息并将还款时间推迟些。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2014年至2015年期间，被告郴州联升公司因生产经营需要向原告伍先光借款560000元，双方口头约定月息按1.5分计算。被告郴州联升公司向原告出具借条二张，载明“今借到伍先光人民币：贰拾贰万元整（￥：220000.00）。此据。借款人：郴州联升工贸有限公司，经手人:李**，2014年2月81日”、“今借到伍先光人民币叁拾肆万元整（￥：340000.00）。此据。借款人：郴州联升工贸有限公司，经手人:李**，2015年3月1日。”二份借条共计借款560000元均加盖了联升公司的公章。该560000元原告伍先光分二笔以现金方式存入被告郴州联升公司提供的账户。被告在庭审中根据归还利息的情况对借款金额560000元予以了确认。2019年5月27日被告支付了最后一笔利息后，未再履行还本付息的义务。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院提出上述诉请。 庭审中，原告伍先光同意免除被告郴州联升公司2020年9月15日至2020年11月3日之间的利息。并明确表示后期的利息计算至全部本息清偿之日止。 另查明，郴州联升工贸有限公司成立于2005年11月28日，工商登记股东为李**和李洲华。原公司法定代表人为李**，2014年10月30日公司的法定代表人变更为李洲华。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。被告向原告借款,出具借条。原、被告之间的借贷关系成立,被告应向原告偿还借款。根据《最高人民法院》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款时是原法定代表人李**在借条上签名并加盖了公司的公章，且被告当庭认可原告实际支付给被告郴州联升公司借款560000元，现原告要求被告归还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2012年，起诉的时间是2020年10月。经本院查实全国银行间2020年10月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。原告约定月息1.5%，明显高于该标准。因此，根据上述法律规定，自2019年5月28日至2020年9月14日被告应当支付原告利息112230.13元（560000元×15.4%÷365天×475天=112230.13元）。原告同意免除2020年9月15日至2020年11月3日期间的利息。本院予以准许。自2020年11月4日以后的利息，以实际欠付的借款额为基数，按照年利率15.4%的标准计算至全部借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告郴州联升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍先光借款本金560000元； 二、被告郴州联升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍先光2019年5月28日至2020年9月14日期间利息112230.13元（2020年9月15日至2020年11月3日期间无需支付利息。2020年11月4日之后的利息以实际欠付借款额为基数，按照年利率15.4%的标准计算至全部借款本息清偿之日止）; 三、驳回原告伍先光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5372元，由被告郴州联升工贸有限公司负担5157元，原告伍先光负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2404号申请执行人王淑莲被执行人郭艳波、郭艳娟、郭欣本院在执行申请执行人王淑莲与被执行人郭艳波、郭艳娟、郭欣继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2992号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭艳波、郭艳娟、郭欣银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  鲁雪松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3134号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：牟文霞，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地成都市成华区，于2019年11月14日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初112号刑事判决，于2020年11月13日立案执行牟文霞没收财产一案，执行内容为牟文霞上缴罚金人民币10万元。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初112号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2849号申请执行人：周顶和，男，1942年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：海安平顺运输有限公司，住所地江苏省海安老坝港滨海新区。法定代表人：魏亚。申请执行人周顶和与被执行人海安平顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏09民终2416号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海安平顺运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入14293.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海化市支行，住所地海伦市雷炎大街**。法定代表人：李晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该行工作人员。被执行人：王艳军，男，1959年7月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市共合镇共祥村****。被执行人：苏琴（王艳军之妻），女，1962年5月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市共合镇共祥村****。本院在执行中国农业银行股份有限公司海化市支行与王艳军、苏琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初3199号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元及利息，负担案件受理费2232.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务，我院对被执行王艳军所有的海伦市共和镇十字街西高喜辉联建楼东数第一门房屋（224平方米）依法评估拍卖，二拍流拍后，申请人不同意接收该房屋。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 朱炳昱
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1538号申请人：西安宅诗美装饰装潢工程有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：秦海强，该公司总经理。委托代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。被申请人：西安倍格嘉会商务服务有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街西华门十字西南角78号嘉会广场C座4层。法定代表人：周贺，该公司经理。申请人西安宅诗美装饰装潢工程有限公司与被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10959号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安宅诗美装饰装潢工程有限公司于2020年11月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值730万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询的结果,于2020年11月17日冻结被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共429154.36元，冻结期限均自2020年11月17日至2021年11月16日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1538号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10959号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日               书    记    员      刘  鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3914号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭群爱，女，1970年7月4日，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告人保咸宁分公司诉被告彭群爱保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄忠豪、林安迪到庭参加了诉讼，被告彭群爱经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款69232.51元；二、判令被告向原告支付未缴保险费40231.43元；三、请求判令被告向原告支付违约金32291.86元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年11月3日起计算至2020年8月23日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年8月23日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行咸宁南山支行），投保人为被告；保险费为48364.56元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为1343.46元；保险金额为88777.98元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2019年1月15日，农行咸宁南山支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁南山支行申请借款人民币80000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2019年1月15日，所以每月还款日期为当月的15日）。上述合同签订后，农行咸宁南山支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年11月3日向农行咸宁南山支行支付了保险赔款69232.51元。并且被告尚欠原告40231.43元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告诉至法院，请求判如所请。被告彭群爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁南山支行贷款。2019年1月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁南山支行，贷款金额为80000元，向银行每月还款为2466.06元，每月保险费为1343.46元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月15日，被告与农行咸宁南山支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2466.06元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁南山支行向被告发放贷款80000元。被告从2019年8月15日起未按照约定向农行咸宁南山支行还款，也未向原告支付保险费。2019年11月3日原告按约定代被告向农行咸宁南山支行清偿了下欠贷款本息合计69232.51元（其中本金67784.59元，利息1343.18元，罚息88.52元，复利16.22元）。同时查明，截至2019年11月3日，被告应付原告保险费12091.14元，已付8133.13元，欠付保险费3958.01元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁南山支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款69232.51元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金67784.59元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年11月3日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年11月3日止，对原告主张保险费中3958.01元予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身合权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭群爱于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款69232.51元、保险费3958.01元，合计73190.52元，并支付违约金（以67784.59元为基数，按照月利率15.4%从2019年11月3日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，由被告彭群爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟咸芳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复104号复议申请人（申请执行人）：马志娜，女，回族，1985年6月19日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被申请人（担保人）：王凤平，女，1965年3月20日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王志忠，男，汉族，1975年1月10日生，住郑州市管城回族区。复议申请人马志娜因不服河南省开封市龙亭区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0202执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行马志娜与王志忠、王凤平借款合同纠纷一案中，王凤平提出异议称，王凤平仅给马志娜和王志忠私下做了和解协议中的5万元人民币分期付款的担保，并没有参与其他任何担保，更没有和马志娜有借款合同，没有理由把和解协议书5万元担保以外的金额强加给王凤平。执行法院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书中对王凤平查询、冻结、划拨银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产不服，请求予以撤销。执行法院查明，马志娜诉王志忠民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年12月27日作出（2017）豫0202民初1526号民事判决：一、王志忠于判决生效之日起十五日内归还马志娜借款本金700000元。二、王志忠于判决生效之日起十五日内支付马志娜自2016年8月至2017年10月止所欠利息72000元。王志忠不服提出上诉，本院于2018年4月18日作出（2018）豫02民终817号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月11日立案执行，案号为（2018）豫0202执473号，后此案于2018年10月16日以终结本次执行程序方式结案；2018年12月14日恢复执行，案号为（2018）豫0202执恢180号，后此案因当事人达成执行和解协议，执行法院于2018年12月17日以终结执行方式结案。2020年4月19日，马志娜（甲方）、王志忠（乙方）、王凤平（丙方）三人达成和解协议，内容为：1、乙方分三次偿还甲方欠款，第一笔于2020年6月1日前人民币壹万元整；第二笔于2020年9月1日前偿还人民币贰万元整；第三笔于2020年12月1日前偿还人民币贰万元整。2、丙方对上述乙方应当承担的还款义务提供担保。3、如乙方出现一笔未按照本协议第一条的约定按时还款，则甲方有权申请剩余未还款项全部执行，将乙方、丙方列为被执行人。后马志娜将王志忠、王凤平作为被申请人，于2020年7月3日恢复执行，执行法院受理后于2020年7月6日作出（2020）豫0202执恢144号执行裁定：查询、冻结、划拨被执行人王志忠、王凤平银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志忠、王凤平相同价值的财产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证，第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。故本案中，直接将王凤平列为被执行人显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：一、撤销执行法院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书正文中第七行至第九行，即将王凤平列为被执行人的内容。二、撤销执行法院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书正文中第十六行至第十八行有关查询、冻结、划拨被执行人王凤平的银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凤平相同价值的财产的内容。马志娜复议称，从和解协议看王凤平担保范围为和解协议履行是5万元，不履行是剩余全额，现和解协议没有履行，王凤平担保的范围是剩余金额769120元；根据规定，可以直接执行王凤平的财产，但不能追加为被执行人，执行法院裁定中有关查询、冻结、划拨王凤平裁定的内容不应撤销，请求裁定变更王凤平为执行担保人，或者发回重新审查作出裁定。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人对合同条款内容理解有争议，应当按照合同所使用的语句、合同的其他有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定该条款的真实意思。按照2020年4月19日马志娜、王志忠、王凤平达成的和解协议字面内容，结合本案实际情况，执行和解协议真实意思应为：王凤平自愿为王志忠提供担保，其担保履行金额为50000元，如王志忠未按协议履行，马志娜有权申请执行王凤平50000元的财产，王凤平同意将其列为被执行人予以执行。故执行法院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书将王凤平列为被执行人并无不当，但王凤平应在其担保的范围内承担责任。执行法院对王凤平应承担责任认定不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销执行法院（2020）豫0202执异30号执行裁定。二、变更执行法院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书“查询、冻结、划拨被执行人王志忠、王凤平的银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志忠、王凤平相同价值的财产”为“查询、冻结、划拨被执行人王志忠的银行存款769120元、王凤平的银行存款50000元或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志忠、王凤平相同价值的财产”。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二十日书记员  李 威
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2155号之二 原告：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。 法定代表人：叶明松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吕清，安徽繁阳镇律师事务所实习律师。 被告：常州市迪丝尼纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码9132041255589778XR。 法定代表人：黄小芳，系该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司与被告常州市迪丝尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0222民初2155号民事裁定书，裁定在人民币5.8万元范围内冻结被告的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现根据（2020）皖0222民初2155之一号民事裁定书，原告已撤回起诉并要求解除对被告财产的保全措施。 本院经审查认为，因原告撤回对被告的起诉，因此，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告常州市迪丝尼纺织有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1538号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《不要在我的伤口撒盐》《乐在其中》《为情所伤》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等,并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《不要在我的伤口撒盐》《乐在其中》《为情所伤》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《不要在我的伤口撒盐》《乐在其中》《为情所伤》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《彻底》《他说的谎》《幸福离我好远》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《不要在我的伤口撒盐》《乐在其中》《为情所伤》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初51号原告陈敬亮，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街**。法定代表人方以军，局长。原告陈敬亮不服被告龙港市综合行政执法局房屋拆迁行政强制一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈敬亮的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈敬亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敬亮负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初681号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人付某波，男，1997年6月26日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522********626501X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省凤冈县*************。2017年10月25日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2019年12月8日刑满释放。2020年8月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人付某波无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币3546.67元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某波犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付某波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)26号指控事实2020年8月26日17时许，被告人付某波驾驶助力车窜至江门市蓬江区************被害人覃某祖的住宅，采取暴力推门的手段，入内盗得被害人覃某祖一套共价值人民币3546.67元的台式电脑设备（包括组装电脑主机一台、泰坦军团牌C27SQ-PLUS型曲面显示器一个、黑色雷蛇牌R201-0254型鼠标一个、黑色罗技牌G610型键盘一个、雷蛇牌北海巨妖标准版X耳机一个）后逃离现场。次日11时许，被告人付某波将上述电脑设备卖至广东省中山市*********云新电脑店，得款人民币100元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人的意见被告人付某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人付某波无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币3546.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某波的罪名成立，量刑建议恰当。被告人付某波有前科劣迹，应酌情从重处罚。由于涉案赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人付某波犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人付某波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执158号 申请执行人：四川省京明商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：胡美娟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。 被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：汉桥机器厂有限公司，住所地香港特别，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦**** 法定代表人：王磊，董事。 被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住山西省临汾市尧都区。 关于四川省京明商贸有限公司与北京首赫投资有限责任公司、深圳赫美集团股份有限公司、汉桥机器厂有限公司、王磊借款担保合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初10号民事判决及应追索的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1678号原告：兰永富，男，1949年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：熊玉宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘光梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。两被告委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告兰永富与被告熊玉宏、刘光梅物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。兰永富向本院提出诉讼请求：１.请求两被告立即停止侵害，恢复坪地原貌，赔偿经济损失1000元；２.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系。2020年3月4日，原告因挑水没路（原有的路被两被告毁了种成地），就想在自己经营的坪地里修条小路，但两被告出面阻拦。原告便找来村委会干部到现场解决纠纷，两被告在未解决之前，竟把两地之间的老界桩拔掉，后村委会负责人重新把老界桩立上，并出具了治安调解意见书。2020年4月7日，在村委会调解现场，两被告又拔出村委会重新立在两地之间的老界桩。事后两被告强行种植了原告的坪地，导致原告无法耕种，造成原告经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。熊玉宏、刘光梅辩称，1.原告诉称不实，原告没有依据证实争议土地属原告所有；2.原告称被告侵犯其物权即经营权，应当举证证明争议土地系其经营权范围之内，否则无权主张；3.被告认为原、被告的争议不是物权保护的侵权纠纷而是边界线的划分纠纷，属于土地使用权纠纷，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故被告认为本案不属于法院受理范围。本院认为，原、被告均认为对案涉土地享有使用权，但双方均未能提供权属证明，本案争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理的案件范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰永富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  权彬二〇二〇年十一月二日法官助理郭伟书记员赵菲菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15424号原告：符秀玲，女，1953年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王兴，男，1962年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。原告符秀玲诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利房地产公司）、王兴商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告符秀玲和被告三利房地产公司委托代理人韩宝均到庭参加诉讼，被告王兴经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称:被告三利房地产公司把沈阳市和平区河北街39号三利和平湾小区抵账给沈阳神农造园景观艺术工程有限公司王兴。2005年7月19日原告从王兴处购买了三利和平湾小区房子，并一同去三利房地产公司办理房屋更名过户手续（王兴拿着他爱人的卖房委托书和现金1000元）交给三利公司，当时问三利公司工作人员此房是否有抵押和查封，三利公司工作人员说此房没有抵押和查封。原告与三利签订《商品房买卖合同》一份，又在三联单上把王兴的名字改成原告的名字并盖章，然后原告交给三利公司1600元管网费及各种费用。但是三利公司却没有把备案合同王兴的名字改成原告的名字，由于被告的原因，原告居住14年之久的房屋至今没有拿到房屋产权证，按合同约定房屋交付使用后360日内办理备案。被告不履行办证约定，应按每日向原告支付房款10万分之一的违约金。关于产权证问题，14年来原告无数次找被告要求办理房屋产权证，却没有任何结果。曾多次向市、区两级政府反映，政府派工作组到三利和平湾小区调查房屋产权情况，原告也去工作组查询，得知购买的沈阳市和平区河北街39号三利和平湾小区商品房，在2006年12月19日被市中级人民法院查封（文件号[2006]沈中执字第103号），原告在2005年7月19日就已购买入住该房屋。请求法院判令解除该查封，不要让原告蒙受精神损失，也给国家造成损害。今特来贵院提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理沈阳市和平区河北街39号三利和平湾小区（建筑面积120.76平方米）房屋的更名过户手续；2、判令被告在沈阳市房产局撤销原房屋备案；3、判令被告承担诉讼费、公告费。被告三利房地产公司辩称：因该房屋备案在被告王兴名下，如果被告王兴同意配合管理人也将配合原告办理备案及产权登记。被告王兴未到庭，但同意配合原告办理房屋撤销备案手续，不同意承担办理至原告名下的任何费税。经审理查明：原告所购买的系被告王兴在被告三利房地产公司抵账过来的房屋，诉争房产位于沈阳市和平区河北街房屋，建筑面积120.67平方米。2005年7月19日，原告与被告三利房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的诉争房屋，总房款366836元，付款方式为抵账……。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因涉案房屋系被告三利房地产公司抵账给被告王兴的，故被告三利房地产公司在给被告王兴开具的购房款366836元专用收款收据上更改交款人为原告。2005年7月19日，原告入住至今。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。另查明：涉案房屋已于2005年4月25日备案在了被告王兴名下。上述事实，有房屋买卖协议书、商品房买卖合同、收款收据、不动产电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告三利房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，因被告三利房地产公司未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告三利房地产公司有协助原告办理房屋产权证的义务；因涉案房屋系被告三利房地产公司抵账给被告王兴的，被告王兴又卖给了原告，现涉案房屋备案在了被告王兴名下，被告王兴应协助办理涉案房屋的撤销备案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司和被告王兴于本判决生效之日起十日内到房产相关部门就位于沈阳市和平区河北街39号2-4-2（建筑面积120.67平方米）房屋办理撤销备案；二、在办理完撤销备案后十日内被告辽宁三利房地产实业有限公司协助原告符秀玲到房产相关部门办理上述房屋的权属证书。案件受理费6956元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司、王兴承担；公告费400元，由被告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘浩书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1927号 原告：黄科，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：范贤荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄科与被告范贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科到庭参加诉讼，被告范贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄科向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币100000元整及按照年利息23%支付从2015年1月23日起至实际支付之日止的借款利息，利息暂计为121900元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：范贤荣于2015年1月23日，以急需周转资金为由，向黄科借款人民币100000元，黄科收到范贤荣亲笔所写的借条一份。借款到期后，黄科多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 范贤荣未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，范贤荣向黄科出具《借条》一份，载明：今借到黄科人民币壹拾万元整100000元，归还时间2015年2月10日以前。范贤荣在借款人处签字，借条上方空白处有范贤荣的机动车行驶证复印件和身份证复印件。黄科在庭审中陈述，范贤荣与黄科父亲系朋友关系，范贤荣因资金问题向黄科父亲借款，黄科父亲便要求黄科出借100000元给范贤荣，黄科同意借款。2015年1月23日，黄科从其尾号9158的工商银行账户取现100000元，并于当天将该100000元支付给范贤荣，向范贤荣实际支付了100000元借款。范贤荣在借款到期后，未偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息，工商银行取现明细详情、借条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，范贤荣向黄科借款的事实，有《借条》、工商银行取现明细详情以及黄科的当庭陈述予以证明，相关证据能够相互印证，本院予以确认。双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，范贤荣在借款到期后，未偿还任何款项，已构成违约，故对黄科请求范贤荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄科要求范贤荣偿还利息的诉讼请求。黄科主张按年利率23%从2015年1月23日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，因双方未约定借期内利息，故对黄科主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，因为借款到期日为2015年2月10日，双方也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对黄科主张的逾期利息在年利率6%的范围内予以支持。故对黄科主张的利息，应按年利率6%从2015年2月11日起计算至借款实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范贤荣于本判决生效之日起十日内向黄科偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%从2015年2月11日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回黄科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，公告费560元，均由范贤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十日 书记员  李松柏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初594号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：孟凡祥。职任：村党支部书记。被告：刘青奎，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告刘青奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年十一月二日书记员  孙倩怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1415号原告：许延杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：代敏，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙海英，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告许延杰与被告代敏、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。二被告在接到开庭传票后，主动履行偿还义务。原告许延杰向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告许延杰撤回起诉。案件受理费1628元，由原告许延杰负担。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月二十七日书记员  艾 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3573号申请人：李连盛，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李连盛与许富浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人李连盛与许富浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.2万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。2020年10月22日轮候查封许富浩名下坐落于津南区××镇××花园××，2020年10月28日查封被执许富浩名下车辆，均暂时无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理牛铎霖书记员崔琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5078号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：胡明奇，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李金红，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：禹州市地平线装饰设计有限公司，住所地河南省禹州市颍川办建设路东段北侧（塔湾**）。法定代表人：员军锋。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊，被告胡明奇到庭参加诉讼，被告李金红、员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡明奇、李金红共同偿还原告贷款利息55814.19元（以本金100万元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2017年9月19日计算至2018年9月19日，扣除已支付利息19162.89元）、罚息2156.88元（以本金100万元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年9月20日计算至2018年9月26日）、复利（以未按时支付的利息55814.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年9月20日计算至利息偿还完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司对上述请求中主张的全部贷款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告胡明奇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡明奇向原告借款100万元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，被告李金红作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，原告依约履行了出借义务。同日，被告员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司分别与原告签订《保证合同》共两份，均自愿为被告胡明奇向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告于2018年9月26日偿还借款本金100万元，未按约履行剩余还款义务，严重违反合同约定，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡明奇辩称，因做生意失败，无力偿还贷款，望银行能待我生意转机后予以付清欠款，希望银行对罚息予以减免。被告李金红、员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月19日，被告胡明奇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡明奇向原告借款1000000元，借款用途为装修，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，借款年利率7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款年利率10.005%加收50%即年利率11.0925%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。被告李金红作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任。被告禹州市地平线装饰设计有限公司、员军锋分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡明奇向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告宋晓芳作为员军锋配偶在保证合同中签字，自愿与员军锋承担共同连带保证责任。被告禹州市地平线装饰设计有限公司出具独资股东会决定书，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告履行了出借义务。被告胡明奇共计支付借期内利息19162.89元。借款到期后，被告于2018年9月26日偿还借款本金1000000元。现下欠利息55814.19元（以本金1000000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2017年9月19日计算至2018年9月19日，扣除已支付利息19162.89元）、罚息2156.88元（以本金1000000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年9月20日计算至2018年9月26日）、复利（以未按时支付的利息55814.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年9月20日计算至利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、独资股东会决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告胡明奇、李金红偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李金红、员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明奇、李金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息55814.19元、罚息2156.88元及复利（以利息55814.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2018年9月20日计算至利息偿还完毕之日止）；二、被告员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取833元,由被告胡明奇、李金红、员军锋、宋晓芳、禹州市地平线装饰设计有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十三日法官助理孔园园书记员赵源琛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1250号申请执行人:喻盛来，女，1953年2月18日出生，汉族。被执行人：曾丽，女，1962年11月10日出生，汉族。申请执行人喻盛来与被执行人曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0318民初671号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人喻盛来2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人曾丽送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月9日，本院对被执行人曾丽采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的金额为9.53万元，已执行到位0元，尚有9.53万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4812号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：闫凯苓，男，1960年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告闫凯苓、张丽茜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,890元，减半收取7,945元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6388号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：殷玉爱，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：王文娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，统一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T，住所地山，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺v>法定代表人：范得飞。被申请人：范得飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司诉被申请人殷玉爱、王文娟、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人殷玉爱、王文娟、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷玉爱、王文娟、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：欧俊羽，男，汉族，1984年7月19日出生，住址：福建省仙游县*************，公民身份号码：350************058。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧俊羽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告欧俊羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款共计90476.62元（截止至2020年4月21日，欠款本金60670.64元、利息12399.16元、违约金17038.36元、账单分期手续费368.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，被告向原告申请办理了信用卡。截至2020年4月21日止累计欠款共计90476.62元未给付。原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告欧俊羽未辩称，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告向原告申请办理信用卡并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。《信用卡账单分期条款及细则》主要约定：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。2008年8月4日，原告审核通过被告的申请并发放信用卡，后被告使用信用卡进行多次消费。庭审中，原告主张被告自2019年3月19日开始逾期，被告归还了部分款项，截止至2020年4月21日，被告尚欠本金60670.64元、利息12399.16元、违约金17038.36元、账单分期手续费368.46元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告欧俊羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效之合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告亦进行了多次消费，被告应按时足额偿还借款。现被告未按时偿还借款本金的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金60670.64元并支付利息、账单分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告支付的利息、账单分期手续费计算方式应以《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》的约定为准。关于违约金的问题。原告主张其已将滞纳金调整为违约金，并在其网站进行关于调整信用卡收费项目的公告，但原告未能提交任何证据予以证明，原告亦未能提交证据证明双方就违约金进行了相关的约定，应承担举证不能的不利责任。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧俊羽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金60670.64元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》约定的计算标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告欧俊羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2201号原告：王建奇，男，汉族，1972年3月22日出生，住辽宁省法库县开发区。被告：吕桂华，女，汉族，1943年5月28日出生，住辽宁省调兵山市。原告王建奇与被告吕桂华恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。王建奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告购买的沈阳君力房地产开发有限公司开发的法库县尚品南苑2期29号楼1单元501室棚顶漏雨予以修复、同时恢复室内棚顶原样，并赔偿吊灯损失780元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告购买沈阳君力房地产开发有限公司开发的法库县尚品南苑2期29号楼1单元501室，5月入住。后发现遇下雨天棚顶漏水，特别是2020年8月24日降雨后大白脱落、吊灯损坏。本院经审查认为：就原告起诉的请求，被告并非适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告王建奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告王建奇。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10346号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。法定代表人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职员。委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。被告：黄春林，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以其与黄春林欲自行和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。审判员  庄慧虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12631号上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丕维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王君文，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳皇姑热电有限公司因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8152号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，上诉人主张被上诉人欠付其2010-2015、2018-2019供暖季的采暖费。并提供了证据证明其每年都到小区张贴公告催收采暖费，小区公告栏系被上诉人进行通知工作而使用的平台，上诉人在该平台上张贴公告应视为向被上诉人送达了催收采暖费的通知。综上所述，重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8152号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳皇姑热电有限公司预交的二审案件受理费193元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2255号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：南二平，男，1985年1月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告南二平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4204号 原告：林杰，男，1988年6月28日出生，百色市永志木业有限公司董事兼经理，住广西百色市右江区。 被告：陆贵东，男，1987年1月7日出生，壮族，住广西平果县。 原告林杰与被告陆贵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陆贵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆贵东支付原告林杰借款本金人民币9820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陆贵东与原告林杰系朋友关系，被告陆贵东陆续向原告林杰借款2320元。2009年3月9日，被告陆贵东以做生意为由向原告林杰借款10000元，二项合计12320元。之后，被告陆贵东仅偿还原告林杰本金2500元，尚欠原告林杰借款本金9820元。原告林杰多次催款未果，故提出上述请求。 被告陆贵东未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陆贵东与原告林杰系朋友关系，被告陆贵东陆续向原告林杰借款2320元。2009年3月9日，被告陆贵东以做生意为由向原告林杰借款10000元，二项合计12320元。之后，被告陆贵东仅偿还原告林杰本金2500元，尚欠原告林杰借款本金9820元。原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告陆贵东于2020年3月9日出具的收据、原、被告微信结帐记录及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告陆贵东向原告林杰借款本金12320元，已偿还2500元，尚欠原告借款本金98200元，事实清楚，证据充分，被告陆贵东依法应当予以偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆贵东支付原告林杰借款本金9820元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆贵东负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的 利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。