wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8290号之二 申请执行人:深圳市联兴辉印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**裕和花园一巷****102（办公场所），社会统一信用代码914403007979759555。法定代表人：余联辉。 被执行人:郑泽武，男性,1982年9月5日生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇。 被执行人:深圳市楠汇印刷纸品有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区工业区******2社会统一信用代码91440300319458291W。法定代表人：郑泽武。 申请执行人深圳市联兴辉印刷器材有限公司与被执行人郑泽武、深圳市楠汇印刷纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑泽武、深圳市楠汇印刷纸品有限公司应履行支付157581.00元、受理费1752.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2035.65元，扣除受理费1752.00元、执行费293.65元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  赵 武
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执328号 刘兴洪、赵小二： 申请执行人赵小二与被执行人刘兴洪合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020川34**民初52号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小二于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的：15000.00元，执行费125.00元。在执行过程中，被执行人刘兴洪于2020年11月10日向申请执行人赵小二履行案款15000.00元及交纳执行费125.00元。至此，赵小二向本院申请执行的（2020）川3426民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保683号吉林大安农村商业银行股份有限公司、刘国栋、高凤侠：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国栋、高凤侠借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人刘国栋、高凤侠名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10156号 申请执行人：陈松坚，男,1986年11月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区连旺，男,1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：侯惠芳，女,1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈松坚与被执行人区连旺、侯惠芳买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，被执行人区连旺、侯惠芳需向申请执行人支付459935.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10156号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧东芸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1985号原告：刘俊超。委托代理人：贾祖奡。被告：宋扬。原告刘俊超与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊超委托代理人贾祖奡到庭参加诉讼，被告宋扬经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘俊超、原告妻子李欣和被告宋扬系朋友关系。2016年被告宋扬以工作需要为由向原告刘俊超借款，原告以现金方式分两笔借给被告，一笔15万元，一笔13万元，共计28万元。2016年5月10日，被告收到原告28万元后，向原告提供了书面的借条。借条中约定每月2分利息即月利息5600元，约定半年还清，即还款时间为2016年11月9日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告已分批偿还借款本金7万元（2019年3月27日宋扬向李欣支付宝转账4万元，2019年4月26日宋扬向李欣支付宝转账1万元，2019年5月27日宋扬转账李欣微信×××元，2019年5月29日宋扬转账李欣微信×××元，2019年5月29日宋扬转账李欣微信×××元，2019年6月20日宋扬转账李欣微信×××元，2019年7月19日宋扬转账李欣微信×××元）。时至今日仍有21万元本金及利息未予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还借款本金及利息，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宋扬未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝信息截图、还款明细、结婚证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告宋扬以工作需要为由向原告刘俊超借款28万元，并为原告出具借条一张，主要内容是：本人宋扬因工作需要向刘俊超借款28万元，半年还清，两分利。借款人宋扬在借条上签字并加按手印。同日，原告将28万元现金给付被告宋扬。后被告宋扬归还借款本金7万元，剩余本金21万元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将借款给付被告，被告未按约定履行还款义务，对此应承担还款的违约责任，故对原告要求被告给付借款本金21万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2016年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋扬于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘俊超借款本金21万元；二、被告宋扬于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘俊超利息（以21万元本金为基数，自2016年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由被告宋扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月四日书记员 胡鑫磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4519号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：卢沛勋，该行职员。 委托诉讼代理人：邝凡帆，该行职员。 被执行人：陈伟斌，男，1972年01月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3716号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈伟斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款99500元及利息（利息计至2020年3月24日为600.78元，此后利息按合同约定计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被执行人陈伟斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红杨，女，1995年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王谦，男，1997年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：马晓平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区人力资源和社会保障局。住。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路**/div>法定代表人：严明，该局局长。再审申请人杨丽华、王红杨、王谦因诉被申请人鞍山市人力资源和社会保障局、鞍山市立山区人力资源和社会保障局行政复议不受理决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽华、王红杨、王谦申请再审称，再审申请人不服鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍山劳人仲字［2016］17号仲裁裁决书、鞍山市人力资源和社会保障局作出的鞍人社复不字［2016］02号行政复议不予受理决定以及鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03行终394号行政裁定，请求依法撤销，并认定王朝泽系因工伤死亡，发放因工伤死亡证明书，给付因工作死亡相关待遇并赔偿。本院经审查认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政诉讼案件的基本原则。本案中，再审申请人针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，杨丽华、王红杨、王谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽华、王红杨、王谦的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初934号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1980年10月9日出生，2000年8月18日，因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2001年11月8日，因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月16日，因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月16日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放；2009年8月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年5月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2019年6月19日，因本案第一节盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日（执行至6月27日），2020年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2019年6月18日凌晨，被告人吴某在杭州市余杭区××街道××村××组××号门口，以拉车门的方式进入被害人杭某停放于此的浙ＡＪ××××号轿车，窃得被害人放置在车内的一个手包内的现金约人民币1245元。案发后，公安机关自被告人吴某处扣押赃款人民币390元，并已发还给被害人；同年12月9日凌晨，被告人吴某在运河街道明智村2组湖津荡53号门口，以拉车门的方式进入被害人金某停放于此的浙ＡＳ××××号轿车，窃得被害人放置在车内的一个手包内的现金约人民币2200余元。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某退赔被害人杭某违法所得人民币八百五十五元，退赔被害人金某违法所得人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8874号之一 申请执行人：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：郑会方。 委托代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市泰山饲料有限公司与被执行人陈志城买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5539号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈志城应当向申请执行人支付货款12900元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市泰山饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市泰山饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 頔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15110号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴某0，男，1992年1月16日出生，汉，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告戴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某0立即支付信用卡欠款共计267643.31元（截至2020年2月14日本金232055.50元，利息6525.01元，违约金5977.95元，账户分期手续费23084.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某0承担。事实和理由：戴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月14日累计欠款共计267643.31元。被告戴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向戴某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向戴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月14日，累计拖欠广发银行本金232055.50元，利息6525.01元，违约金5977.95元，账户分期手续费23084.85元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月6日的793.42元，2020年1月6日的1531.32元，0的0元，共计2324.74元，账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的515.28元，2019年11月6日的516.55元，2019年12月6日的1034.88元，共计2066.71元。本院认为：广发银行根据戴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4391.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金232055.50元，利息6525.01元，违约金4391.45元，账户分期手续费23084.85元（利息暂计至2020年2月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，因适用简易程序，减半收取2657元，由戴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢583号李县浩：关于被执行人李县浩罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初554号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3338号罪犯林桂文，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第112号刑事判决，以被告人林桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)韶刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林桂文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林桂文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林桂文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林桂文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3012分，折换成表扬5个，剩余考核分12分。罪犯林桂文财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林桂文系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林桂文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：邓全权，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告邓全权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告邓全权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓全权偿还计至2020年7月14日的信用卡欠款6598.63元。其中本金3106.46元，利息2825.76元，逾期还款违约金666.41元。2020年7月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.邓全权承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，邓全权向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6622），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由邓全权按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并在月结单账单日起的第25天前向农行高县支行清偿贷款及各种收费。2017年7月20日开始，邓全权使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年7月14日，共欠款6598.63元，其中本金3106.46元，利息2825.76元，逾期还款违约金666.41元。农行高县支行通过多种方式向邓全权催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 邓全权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息、送达地址确认书、面签照片。邓全权未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，邓全权向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6622），2017年7月20日开始，邓全权使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年7月14日，邓全权共欠农行高县支行信用贷款6598.63元，其中本金3106.46元、利息2825.76元、逾期还款违约金666.41元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。邓全权与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向邓全权提供了信用卡借款，履行了合同义务,邓全权未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 邓全权于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金3106.46元、支付至2020年7月14日利息2825.76元、逾期还款违约金666.41元，共计6598.63元;并以本金3106.46元为基数，从2020年7月15日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由邓全权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2841号原告：张文会，男，1960年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：姜景龙，男，1956年6月6日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张文会，男，1960年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：姜长龙，男，1961年2月3日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张文会、姜景龙与姜长龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜景龙委托诉讼代理人张文会，原告张文会到庭参加诉讼。被告姜长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告姜长龙因资金不足向张志借款2万元，当时由我们二原告担保。后因被告姜长龙未偿还该欠款，且去向不明，我们二原告代被告姜长龙履行了偿还欠款2万元。现诉至法院，请求依法判决被告给付我们代偿的借款2万元，并承担本案诉讼费。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年，被告姜长龙因资金不足向张志借款2万元，该借款是由原告姜景龙及张文会担保。借款到期后，被告姜长龙未能偿还该笔借款，张志找到保人姜景龙、张文会，二原告代被告偿还了张志借款2万元，此款现已经给付完毕。现二原告诉至法院要求被告偿还其给付张志的担保款2万元。本院认为，原告姜景龙、张文会为被告姜长龙偿还张志担保款2万元，有张志的询问笔录为凭，二原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告姜长龙垫付的担保款2万元，于法有据，应予支持。被告姜长龙在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张，故对于二原告要求被告姜长龙偿还担保款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜长龙于本判决生效后立即偿还原告姜景龙、张文会为其垫付的担保款二万元。案件受理费三百元（二原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4534号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：邹伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与邹伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行账户的存款6687.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初11号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：马小东，男，1994年11月23日出生，回族，出生地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村四队**，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以达检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马小东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月18日0时45分许，犯罪嫌疑人马小东酒后驾驶×××号小客车沿洛宾北路由西向东行驶至古城新街路口50米（达坂村3队）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，马小东血液酒精含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人马小东在明知已经饮酒的情况下依然在道路上驾驶机动车，乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马小东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2,000元。被告人马小东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   卢雨晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李观平，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李观平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2242号民事判决书，向本院申请执行，要求李观平清还欠款本金、利息等，暂计44752.58元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4588号 原告：李树龙，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：郭宏，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂，住所地揭阳市蓝城区月城镇西河村德桥工业园。 经营者：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市揭**。 原告李树龙、郭宏与被告揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李树龙、郭宏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树龙、郭宏撤诉。 案件受理费5999.5元，减半收取计3000元，由李树龙、郭宏负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵建华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12401号原告沈阳市汇程运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人曹凤春，系该公司经理。委托代理人刘世毓，男，汉族，1975年9月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告付建国，男，汉族，1970年8月4日出生，住址辽宁省辽中县。公民身份号码：2101221970********。原告沈阳市汇程运输有限公司诉被告付建国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市汇程运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市汇程运输有限公司承担。审判员  葛迪二〇二〇年十一月十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3927号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该单位职员。 被告：陈星星，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：钱超，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：周丫，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈星星、周丫、钱超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟、被告陈星星、被告钱超到庭参加诉讼，被告周丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还在我社借款本金299983.9元及利息（利息按合同约定计算，利息自2019年6月21日起至清偿之日止）；2．被告承担一切诉讼费用。2017年7月3日陈星星由钱超提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，钱超签订了最高额保证合同、担保意向书；周丫系钱超之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2017年7月3日至2019年7月2日，借款额度为300000元，借款用途进玻璃管，执行月利率9.0625‰。陈星星于2018年7月2日办理了借款300000元。借款期限为2018年7月2日至2019年7月1日，利息结算至2019年6月20日，已偿还本金16.1元，尚欠本金299983.9元。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 陈星星辩称，借款属实，无异议。 钱超辩称，没有意见。 周丫未提交答辩状。 原告提供以下证据：1、电子借据一份；2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、钱超结婚证复印件一份；3、借款申请一份、担保意向书一份、保证人家庭主要成员同意保证意见书一份、河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表一份、特色信贷产品自主支付提款申请书一份、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：沙河桥信用社系河间市农村信用合作联社下属单位。2017年7月3日被告陈星星向沙河桥信用社提出贷款申请，提交河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表、特色信贷产品自主支付提款申请书，开通“农贷宝”，与沙河桥信用社签订个人循环额度借款合同，约定沙河桥信用社向陈星星提供的借款额度为300000元，期间为2017年7月3日至2019年7月2日，贷款利率为月利率，利息自贷款转存到陈星星账户之日起计算；陈星星与保证人钱超、河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订最高额保证合同，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金等及包括但不限于诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起到该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。钱超之妻周丫签署保证人家庭主要成员同意保证意见书，自愿与钱超共同向信用社提供连带责任担保。2018年7月2日陈星星借款300000元，月利率9.0625‰，到期日2019年7月1日。借款后偿还利息至2019年6月20日并偿还本金16.1元。至今尚欠本金299983.9元及自2019年6月21日起的利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同及保证意见书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方应按合同约定履行相应的义务。信用社按合同约定向被告陈星星提供了借款，陈星星未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息等责任。被告钱超、周丫作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告钱超、周丫承担保证责任后可向被告陈星星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈星星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金299983.9元及自2019年6月21日起至清偿之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告钱超、周丫对上述本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告钱超、周丫承担保证责任后，可向被告陈星星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈星星负担，被告钱超、周丫承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  艾鸿儒 ——
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1537号申请执行人：娄正，男，1991年4月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵远征，男，1998年8月20日出生，汉族，住原阳县。娄正与赵远征民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民特28号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵远征应于判决书生效后偿还申请人借款15000元。因赵远征未按上述生效法律文书履行义务，娄正向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵远征至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵远征现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人赵远征名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵远征名下有豫Ｇ×××**号车辆本院已查封，但无法实际控制该车辆。4、查明被执行人赵远征无持有股票(股权)。三、已向被执行人赵远征发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远征现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十日书记员  李佰瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21405-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李腾飞，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司与李腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李腾飞应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金55377.11元、手续费2626.12元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21405号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12268号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：张杰，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南利达物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南利达物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵玉晓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5762号原告：邹洪超，男，1978年11月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616071200128。特别授权代理。被告：赵玉霞（曾用名李艳，412728198108157544），女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告邹洪超与被告赵玉霞、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪超的委托诉讼代理人冯建文，被告王继伟到庭参加诉讼，被告赵玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉霞、王继伟偿还原告借款本金40000元及利息14800元（利息自2017年9月10日计算至2020年10月10日止，以后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，二被告经营生意急需用钱，分两次向原告借款40000元，双方约定借款利息为1分。被告借款后，经多次催要，被告以没有能力偿还为由，拒不偿还借款及利息。原告为此提起诉讼。王继伟辩称，借款数额属实，被告借款用于沈丘县烟花爆竹专营有限公司经营，当时公司的仓库建好以后，经过周口市安监局、沈丘县安监局同意后投入使用，并向被告颁发烟花爆竹经营许可证。在10月份时王继伟因为脑出血导致身体残疾，不再担任法人，安监局就建议让被告儿子担任法人代表。因为夏季温度高不能运输，在9月底10月初时公司备货，直至11月份时陆续进货近900万余元，后来政府通知11月份不再让被告继续经营了。烟花爆竹对河南省造成环境污染，因此，河南省全省不让经营烟花爆竹，从2019年至2020年8月20日，被告才把库存清理完毕，政府说清理库存补偿30%的清理费用。赵玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹洪超与被告王继伟系朋友关系，被告王继伟与被告赵玉霞系夫妻关系。2017年9月10日，被告王继伟、李艳因资金周转向原告邹洪超借款20000元，原告交付借款后，被告李艳、王继伟为原告出具借条一份，借条载明：“借款人李艳于2017年9月10日向出借人邹洪超借款人民币贰万元整（20000），借款期限壹年，月利率壹分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李艳、王继伟，出借人邹洪超”。2017年9月11日，被告王继伟、李艳因资金周转再次向原告邹洪超借款20000元，原告交付借款后，被告李艳、王继伟为原告出具借条一份，借条载明：“借款人李艳于2017年9月11日向出借人邹洪超借款人民币贰万元整（20000），借款期限壹年，月利率壹分，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李艳、王继伟，出借人邹洪超”。原告经多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。另查明，赵玉霞（身份证号）与李艳（身份证号）系同一人，李艳的户籍已注销。本院认为，被告赵玉霞、王继伟向原告邹洪超借款40000元的事实清楚，有被告王继伟的当庭陈述及借条为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。原告主张的利息，因双方约定的利息为月利率1分，未超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵玉霞、王继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹洪超借款40000元及利息（利息按月息1分，其中20000元自2017年9月10日开始计算，20000元自2017年9月11日开始计算；分别计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1170元，减半收取计585元，财产保全费620元，合计1205元，由被告赵玉霞、王继伟负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈嘉启
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之一被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1726号之六申请执行人：胡德满，男，1969年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：黄俊武，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：汪玉华，男，1966年04月01出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。被执行人：高文发，男，1964年06月06出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建。被执行人：陆钢军，男，汉族，住兴城市。胡德满等申请宏运地产铁岭有限公司、高文发等建设工程合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德满等于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等在银行帐户余额不足，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。对被执行人宏运地产铁岭有限公司房产进行了轮候查封。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3024666.78元。本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等的财产调查情况告知申请执行人胡德满等，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终977号 上诉人（原审被告）：董立群，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：张**宇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：杭州博立投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******楼**。统一社会信用代码：91330100555164383U。 执行事务合伙人：董立群。 上诉人董立群因与被上诉人张**宇及原审被告杭州博立投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 董立群上诉称，首先，根据杭州博立投资管理合伙企业（有限合伙）《合伙协议》的约定，本案应当首先协商，协商不成应当向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院提起诉讼，故本案应当裁定驳回张**宇的起诉，由张**宇向仲裁机构申请仲裁。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”杭州市滨江区人民法院认定董立群的经常居住地在杭州市滨江区无任何依据，应当依据董立群的户籍所在地确认管辖法院。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《合伙协议》第十六条争议解决办法约定：“合伙人履行合伙协议发生争议，本着友好协商的原则，由全体合伙人进行协商、协调解决；合伙人不愿通过协商、协调解决或者协商、协调不成的，向仲裁机构申请仲裁，或者直接依照相关法律、法规向人民法院进行起诉。”因此，一审法院认定双方约定的仲裁条款无效并无不当。本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一杭州博立投资管理合伙企业（有限合伙）住所地位）住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区对本案具有管辖权。董立群请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄亨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11154号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：萧阳，女，汉族，1983年5月18日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萧阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告萧阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萧阳于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告萧阳偿还原告借款本金39432.32元、利息（含罚息、复利）1357.46元，合计40789.78元。（以上本金及利息截止日为2020年年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告萧阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：42789.78元)被告萧阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告萧阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：130000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告萧阳尚欠原告借款本金39432.32元、利息（含罚息、复利）1357.46元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告萧阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告萧阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告萧阳应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告萧阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萧阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39432.32元、利息（含罚息、复利）1357.46（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告萧阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，保全费428元，均由被告萧阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保839号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：翟金善，男，汉族，1972年10月6日出生，住。被申请人：李月霞，女，汉族，1972年5月26日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟金善、李月霞的银行存款373589.88元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟金善、李月霞的财产在价值373589.88元以内予以查封或冻结。案件申请费2388元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保597号裴俊旗：本院立案审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2254号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人卫建武银行账户上的6500元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M5B6**东风牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人卫建武银行账户上的6500元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M5B6**东风牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5756号 原告：张威，男,1977年11月14日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：刘淑兰(系黄甫生之妻)，女，1948年10月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：唐惠文(系黄甫生之母)，女，1923年2月10日生，汉族，现住江苏省玄武区。 法定监护人：黄某，女，1950年4月30日生，汉族，现住北京市朝阳区（系唐惠文女儿）。 被告：宋小苏(系黄甫生之女)，女，1970年1月21日生，汉族，现住临淄区。 被告：黄骥(系黄甫生之子)，男，1978年9月19日生，汉族，现住临淄区。 原告张威诉被告刘淑兰、唐惠文、宋小苏、黄骥物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人仇玉鹏、被告刘淑兰、黄骥到庭参加诉讼。被告唐惠文、宋小苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋归张威所有；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄甫生与刘淑兰原系夫妻关系，双方均系再婚，黄甫生与刘淑兰无婚生子女，其中黄甫生亲生子女有，儿子黄骥、女儿宋小苏，刘淑兰亲生子女有，儿子张威(由生父张全忠抚养)、女儿张静(当时已经成年)。2013年5月份，黄甫生因患有脑梗，用位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋与张威置换了位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房屋进行居住，以上事实有黄甫生与刘淑兰在2017年8月10日，书写的证明一份予以证实。后因黄甫生2019年11月12日因病去世，没有为张威办理房屋产权变更手续，逐向法院提起诉讼，请求确认临淄区稷下南生活区37号楼3单元4层东户的房屋归张威所有。 被告刘淑兰辩称：位于临淄区XX生活区**楼******的房屋产权归我和黄甫生所有，黄甫生生前所写的证明中同意将XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋转到原告张威的名下，这份证明是真实的，我放弃继承，将属于我的份额也赠予给原告我儿子张威。 被告唐惠文辩称：虽然未到庭，但当庭通过电话法庭询问了唐惠文的法定监护人黄某，其明确表示知道黄甫生所立遗嘱及证明，并表示唐惠文放弃继承，有电话录音为证。被告黄骥庭后将录音刻成光盘交到法庭。 被告宋小苏书面提交书面放弃遗产的继承的说明书，并确认遗嘱真实有效，并自愿放弃了涉案房产的继承权。 被告黄骥辩称：对黄甫生的说明予以认可，表示放弃该房产的继承权。 经审理本院认定事实如下：黄甫生（已故）与被告刘淑兰系夫妻关系，双方均系再婚，黄甫生与刘淑兰无婚生子女，其中黄甫生亲生子女有，儿子黄骥、女儿宋小苏，刘淑兰亲生子女有，儿子张威(由生父张全忠抚养)、女儿张静(当时已经成年)。2013年5月份，黄甫生因患有脑梗，用位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋与张威置换了位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房屋进行居住，以上事实有黄甫生与刘淑兰在2017年8月10日书写的证明一份予以证实。后因黄甫生2019年11月12日因病去世，没有为张威办理房屋产权变更手续，原告要求确认临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX室的房屋归原告张威所有。 另查，位于临淄，位于临淄区XX生活区**楼******与临淄区XX生活区**楼****均登记在被告刘淑兰下，属二人共同同有财产，有房产登记证明为证。 本院认为：原告所称的互换房屋，因产权没有变更且均登记在被告刘淑兰、黄甫生名下，以互换房屋为由要求确认临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX室归原告张威所有，理由不能成立。临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室系被告刘淑兰与黄甫生（已故）生前共同共有，被告刘淑兰明确表示将涉案房产自己所占50%的产权赠与原告并放弃对黄甫生50%产权部分的继承权，被告唐惠文、宋小苏、黄骥明确表示放弃对涉案房产黄甫生50%产权部分的继承权，属对自己财产权的处分，不违背法律规定，从黄甫生生前与被告刘淑兰所写的证明来看，被告刘淑兰、黄甫生也有意将涉案房产赠与原告，本案案由应确定为赠与合同纠纷。被告刘淑兰与黄甫生的赠与行为合法有效，原告要求确认位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室归其所有，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于淄博市临淄区归原告张威所有。 案件受理费50元，由原告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  马清清
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2363号原告：张敏，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：刘军鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省彬县。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：苍南县龙港河图无纺布制袋厂，统一社会信用代码92330327MA2C8MBJ0R，经营场所浙江省龙港市二河村****。经营者：李银俊，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张敏、刘军鹏诉被告苍南县龙港河图无纺布制袋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张敏、刘军鹏的共同委托诉讼代理人黄鸿钦到庭参加诉讼，被告苍南县龙港河图无纺布制袋厂经营者李银俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、刘军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为20200314-1的《购销合同》；2、判令被告苍南县龙港河图无纺布制袋厂退还合同货款36万元；3、判令被告支付逾期退款的利息1392元（以36万元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月22日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息请求起算日为自2020年3月24日起算。事实与理由：2020年3月14日，原告张敏、刘军鹏与被告河图制袋厂签订合同编号为20200314-1的《购销合同》，约定张敏、刘军鹏向河图制袋厂购买材料名称为SMMS，颜色为白色，材料规格为宽17.5cm平方克重30克，数量为1吨，金额为36万元的熔喷布，质量要求为过滤性在95%-99%之间。收货地址为珠海，交货时间为到款后的第7天交货，两原告必须于签订合同起即日付清合同的全款，付款方式采用银行转账结算方式，因在抗疫时期因受到原材料紧缺的影响导致不能按照合同约定的期限出货的，被告在三天内退款，以退款到账为合同终止生效。签订合同后，两原告按照合同约定履行了合同义务，支付了合同总金额36万元，到款时间为2020年3月14日。按照合同的约定，被告应当在该日期的第7天交货，即2020年3月21日。被告于2020年3月20日交付货物，但因货物并非合同约定的SMMS熔喷布，故原告拒收。后原告多次催讨被告交付合格货物，至2020年4月22日，被告仍未能按照合同约定足量将合格的共计1吨SMMS（材料）交付给两原告使用，且逾期已超过3天，但被告也没有按照合同约定在3天内退款。被告逾期仍未履行合同也未退回两原告支付的货款，对两原告造成经济损失，应当承担违约责任。原告张敏、刘军鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，用以证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同，用以证明原被告签订购销合同，合同中对双方约定的权利义务的事实；4、网上银行电子回单，用以证明原告支付36万元货款的事实。被告苍南县龙港河图无纺布制袋厂未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供上述的证据材料，经庭审出示审查。其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告张敏、刘军鹏与被告河图制袋厂签订合同编号为20200314-1的《购销合同》，约定张敏、刘军鹏向河图制袋厂购买材料名称为SMMS，颜色为白色，材料规格为宽17.5cm平方克重30克，数量为1吨，金额为36万元的熔喷布，质量要求为过滤性在95%-99%之间。收货地址为珠海，交货时间为到款后的第7天交货，两原告必须于签订合同起即日付清合同的全款，付款方式采用银行转账结算方式，因在抗疫时期因受到原材料紧缺的影响导致不能按照合同约定的期限出货的，被告在三天内退款，以退款到账为合同终止生效。签订合同后，原告于同日支付货款36万元。合同约定的交货期限届满后，被告仍未将符合合同约定质量的货物交付给原告。后经原告催讨，被告未予退还货款。本院认为，张敏、刘军鹏与被告河图制袋厂签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面正确履行合同约定的义务。被告在原告支付货款后，未按合同约定在支付货款后的七日内交付符合合同约定质量的货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，违约方应当赔偿守约方的相应损失。原告要求被告支付自2020年3月24日起至2020年4月22日止的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定范围内对民事诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予解除张敏、刘军鹏与苍南县龙港河图无纺布制袋厂签订的合同编号为20200314-1的《购销合同》；二、苍南县龙港河图无纺布制袋厂于判决生效后十日内归还张敏、刘军鹏货款36万元及利息（自2020年3月24日起至2020年4月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由苍南县龙港河图无纺布制袋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  黄通铁人民陪审员  王文笔二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 柔书 记 员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1588号申请执行人田彬，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐小丁，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。关于田彬申请执行徐小丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田彬于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐小丁无银行存款。2、查明被执行人徐小丁名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐小丁名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐小丁名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余8890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小丁负有继续向申请执行人田彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十三日书记员 魏世成
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初166号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈文杰，男，1995年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙港市。因犯盗窃罪于2011年9月被苍南县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯抢劫罪于2013年8月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年12月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年9月3日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈文杰犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年7月10日至2020年7月18日间，被告人陈文杰谎称自己有能力帮助林超超办理取保候审，在骗取被害人林某（系林超超伯父）的信任后，陆续以“缴纳取保候审保证金”、“司法部门缓刑保证金”、“借款”等为由，骗取被害人林某人民币76600元。事后，被告人陈文杰挥霍诈骗所得款项，致使无法返还被害人。2020年9月2日15时许，被告人陈文杰主动到公安机关投案。因被告人陈文杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈文杰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈文杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人倪某的证言，接受证据清单，支付宝交易记录，微信转账记录，取保申请书，轻伤害案件和解协议书，微信聊天记录，照片，情况说明，受案登记表，刑事判决书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈文杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的诈骗罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人在本案中诈骗老人，并挥霍诈骗所得财物，致使无法返还被害人，且有其他犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人自动投案，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈文杰退赔被害人林某赃款人民币76600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月二日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。14
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1515号罪犯路建兴，男，1967年4月30日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人路建兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1955号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯路建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯路建兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯路建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯路建兴的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1446号某某某某某某车辆贸易有限公司、魏某某、魏某甲：申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司与被执行人魏某某、魏某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4273号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某、魏某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人魏某某、魏某甲支付申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司购车款7648.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日依法向被执行人魏某某、魏某甲发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月5日依法划拨被执行人魏某甲银行账户存款2300元、2200元，于2020年11月9日依法划拨被执行人魏某某银行账户存款3100元，共计7600元。3.申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司已领取案件款7600元，并自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行费50元由申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司承担（已缴纳）。被执行人魏某某、魏某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1446号案件，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12125号之一 申请执行人：傅水胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所执业律师。 被执行人：翁火南，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅水胜依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7165号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人翁火南返还借款本金26200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项5104.73元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款4902.48元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1064号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：黄云华。 被执行人：胡月群。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄云华、胡月群融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额306077.18元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初651号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国丹
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初363号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周水苗，男，1996年1月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年6月1日因故意损坏财物被临海市公安局行政拘留七日。2018年8月20日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留四日。2019年8月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审（已羁押一个月零七日）。2020年5月25日因取保候审期间再次涉嫌开设赌场被仙居县公安局刑事拘留，同年6月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人周水苗犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王优敏出庭，指控：1.2019年7、8月份，被告人周水苗伙同朱苗苗、周伟（均已判）在本县上张乡、横溪镇等野外场地开设赌场，招揽人员以“三十二张”方式聚众赌博，抽头获利方式为从庄家“油钱”500元或1000元以及庄家赢钱的6%。被告人周水苗占股35%，周伟占股30%、朱苗苗占股35%。赌场陆续开设一个星期左右，共计抽头获利6000元许，其中周伟分得2000元，余款未分赃。2.2020年1月5日、1月6日，被告人周水苗在本县步路乡下包村等野外场地开设赌场，招揽人员以“三十二张”方式聚众赌博，并在赌场内抽头获利。向参赌人员庄家孔慧琴、丁铁军、朱支永等人抽头获利5000元以上。2019年8月12日、2020年5月25日，被告人周水苗分别经公安机关传唤到案。认为被告人周水苗有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，有行政处罚劣迹、在野外开设赌场、取保候审期间重新犯罪等酌定从重处罚情节，建议对被告人周水苗判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，对违法所得9000元予以追缴。 被告人周水苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周水苗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周水苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零七日，即自2020年5月25日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人周水苗的违法所得人民币九千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  应 芒 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初77号 原告汪仲均，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告汪龙，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告汪仲均、汪龙诉被告成都天府新区华阳街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序进行审理，原告汪仲均、汪龙于2020年11月12日向本院申请撤回对被告成都天府新区华阳街道办事处的起诉。 本院认为，原告汪仲均、汪龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪仲均、汪龙撤回对被告成都天府新区华阳街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仲均、汪龙负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李 周 人民陪审员  朱学林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  裴丽佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2195号之一申请执行人：冯玲，女，1975年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郁海兵，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。申请执行人冯玲与被执行人郁海兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月24日依法作出（2016）苏0382民初6975号民事调解书：一、原告冯玲与被告郁海兵之非婚生女郁媛媛（2000年1月2日生）由被告郁海兵抚养，抚养费自理；非婚生子郁淋钧（2008年6月21日生）由原告冯玲抚养，被告自2018年1月1日起每月支付郁淋钧抚养费600元至其年满十八周岁止。二、案件受理费减半收取120元，由原告冯玲负担。因被执行人郁海兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯玲向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月15日依法查询被执行人郁海兵名下的银行存款和车辆登记信息,查询到郁海兵名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划4309.74元，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日依法查询被执行人郁海兵名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月27日第二次查询被执行人郁海兵名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年7月28日依法将被执行人郁海兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人郁海兵采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人郁海兵名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月4日第四次查询被执行人郁海兵名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯玲与被执行人郁海兵同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月二十日书记员 秦亚栋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2365号申请执行人：荆佩佩。被执行人：天津中禾培训学校有限公司。申请执行人荆佩佩与天津中禾培训学校有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第74号仲裁调解已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第74号仲裁调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6470号 原告：张雍驰，男，1993年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。 法定代表人：李文硕，该公司总经理。 原告张雍驰与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张雍驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雍驰撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执保136号之一 申请人：肇庆市汇丰陶瓷有限公司，住所：广东省肇庆市广宁县古水镇太和村委会太和工业区。统一社会信用代码：914412236997729195。 法定代表人：曾国辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：郑州市闽信建材有限公司，住所：郑州市中牟县万三路和万洪路交叉向东200米路北。统一社会信用代码：91410122MA3X444B02。 法定代表人：王维新。 被申请人：陈金锹，男，汉族，1984年4月27日出生，住福建省晋江市。 被申请人：王维新，男，汉族，1979年8月28日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院（2020）粤1223民初1912号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郑州市闽信建材有限公司、陈金锹、王维新名下合计价值228347.48元限额的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王维新（公民身份号码：）名下位于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡5号楼2-2101房【不动产权证号：1601158221】，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘家南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  欧祖威
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽平，女，1983年2月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱跃生，黄石市东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗林，男，1979年12月9日出生，汉族，住大冶市。黄丽平因与罗林提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初4022号民事判决，黄丽平不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鄂02民终72号民事判决。黄丽平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，黄丽平作为木地板经营商，在向客户销售木地板后，其与罗林约定以每平米9元的价格交由罗林去客户家中完成安装工作。罗林按照黄丽平指定的地点和要求进行安装工作，其所提供的劳务属于黄丽平生产经营活动的组成部分，不具有完全独立性，其所取得的报酬也只是木地板安装这一劳务的对价，故罗林与黄丽平之间形成劳务关系。综上所述，黄丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丽平的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23910号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周海桦，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周海桦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3872号民事判决书，向本院申请执行，要求周海桦偿还欠款本金、利息等，暂计36147.16元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2097.5元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1357元。被执行人名下另有车牌号为桂Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1559号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李春杰，女，1967年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵浩伟，男，1986年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚俊生，男，1954年5月6日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1017号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月19日，我院依法将被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月19日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人李春杰、姚俊生、赵浩伟名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6736号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陶传华，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告陶传华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陶传华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.陶传华立即偿还中行龙泉支行贷款本金741107.08元、违约金236192.52元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为115278.40元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由陶传华承担。诉讼中，中行龙泉支行明确第一项诉请中的利息为固定金额，不再变化。事实和理由：陶传华于2013年9月25日向中行龙泉支行申请信用卡，后银行审批发放了信用卡。陶传华未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 陶传华未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：陶传华于2013年9月25日签署长城环球通无限信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行龙泉支行经审批后向陶传华发放了卡号为4096××××9565的信用卡。同时查明，《领用合约》第三条约定，22.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，陶传华尚欠中行龙泉支行贷款本金741107.08元、利息（含复利）115278.40元。中行龙泉支行在庭审中陈述，案涉信用卡额度为50万元，后陶传华申请提升了额度。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陶传华向中行龙泉支行申请信用卡并透支消费后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请陶传华偿还剩余贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶传华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金741107.08元及利息（含复利）115278.40元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7317元，由被告陶传华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨