wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：何萍，女，2000年8月4日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共5471.74元，其中：本金4777.48元、利息447.19元、逾期还款违约金174.3元、消费手续费72.77元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年6月30日），至还清本息止；2、请求判决被告承担受理费50元、公告费350元、诉前保全申请费75元。事实与理由：被告于2019年4月1日在网上银行向原告申请金穗（银联燃梦卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.5万元,并于2019年4月4日批复发卡使用，卡号是62×××65。截至2020年6月3 0日持卡人透支金穗贷记卡金额共5471.74元，其中：本金4777.48元、利息447.19元、逾期还款违约金174.3元、消费手续费72.77元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年6月30日）。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告何萍于2019年4月1日在网上银行向原告申请金穗贷记卡，经原告审批同意总授信为0.5万元。原告于2019年4月4日批复发卡给被告使用，卡号为62×××65。截至2020年6月30日，被告持有的该金穗贷记卡透支本金4777.48元、利息447.19元、逾期还款违约金174.3元、消费手续费72.77元。被告透支款项后没有按期归还，逾期也未归还。原告于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，并于2020年7月9日向本院提起诉讼。2020年7月29日，本院采用公告方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等材料。 本院认为，被告何萍在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何萍归还透支本金4777.48元及支付相应利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何萍在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金4777.48元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元、诉前财产保全申请费75元，合计475元，由被告何萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶万盘 人民陪审员  朱展永 人民陪审员  黄日梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈思泉
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初26号公诉机关蒲县人民检察院。被告人刘某某，女，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，住山西省蒲县。2020年7月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲县公安局取保候审。同年10月13日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员席向东、张紫堃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队，接蒲县市场监督管理局移送的蒲县薛关刘某某早餐店，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，蒲县薛关刘某某早餐店经营者刘某某生产的油条，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司进行抽样检测，刘某某生产的油条中铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格（油条内铝的残留量干样品以A1计877mg/kg）。公诉机关当庭出示了案件移送函、接受证据材料清单、国家食品安全抽样单、检验检测报告、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据，并据此指控被告人刘某某违反《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加白矾，致使生产的油条内铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议：对被告人刘某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在蒲县薛关镇经营一家“蒲县薛关刘某某早餐点”。从2019年3月份开始，其在生产、销售的油条中添加了食品添加剂明矾。2019年12月28日蒲县市场监督管理局对被告人刘某某生产、销售的油炸食品进行抽样检查，经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告认为：油条干样品中铝的残留量为877mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品（油条干样品中铝的残留量为877mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人刘某某进行社会调查，被告人刘某某适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜晓良二〇二〇年十一月二日书记员  龙 兴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4061号 原告：北京申电科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇佰富苑工业区。 法定代表人：金大雄，经理。 委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区国航电器设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇幸福里东板桥村南。 法定代表人：夏树安，经理。 北京申电科技有限公司与唐山市丰南区国航电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京申电科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京申电科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京申电科技有限公司撤诉。 —2— 案件受理费362元，减半收取181元，由原告北京申电科技有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢553号申请执行人乔某某，男，住址沈阳市于洪区。被执行人姜某，男,住址沈阳市和平区。申请执行人乔某某与被执行人姜某财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2011年12月1日作出的(2011）沈铁西民一初字第2591号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月18日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人姜某赔偿申请执行人乔某某车辆维修费等共91850元；二、被执行人姜某承担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姜某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人姜某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人姜某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人姜某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2011）沈铁西民一初字第2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 垚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初583号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马玉龙，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月2日因盗窃被依法行政拘留15日，8月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，8月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；2019年12月13日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)306号起诉书指控被告人马玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月29日18时许，被告人马玉龙行至兰州市七里河区西津西路“兰州中心”商场南门口时，发现被害人陈某停放在此处的黑色“美利达”牌自行车（价值2800元）未上锁，遂将该自行车盗走。作案后，将所盗自行车以300元的价格变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、办案说明、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马玉龙曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月1日止；行政拘留15日已折抵。)二、被告人马玉龙退赔被害人陈某损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十一月十八日书记员彭敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8849号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码5432028276510635XN。法定代表人：蒋建春，该村委主任。委托诉讼代理人：陈岳明（受该村委的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤洪强（受该村委的特别授权委托），该村委会计。被告：宜兴市紫砂艺术研究院，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码913202827990882417。投资人：卫江安。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会（以下简称洛涧村委）与被告宜兴市紫砂艺术研究院租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，分别于2020年10月26日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告洛涧村委的委托诉讼代理人陈岳明、汤洪强，被告宜兴市紫砂艺术研究院的投资人卫江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛涧村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年底签订《集体土地使用权租赁合同》一份，约定原告将位于陶都路西侧的4.25亩土地租赁给被告使用，年租金为20000元，租赁期自2012年1月1日至2014年12月31日。合同签订后被告只支付了第一年的租金，合同到期后双方虽未续签合同，但被告仍在使用该土地。2020年7月27日宜兴市民生法律服务所接受原告委托向被告发函催要未果，故原告诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：因被告违法占用集体土地建造平房，要求拆除该土地上建造的平房，返还土地。被告宜兴市紫砂艺术研究院辩称：涉案土地的土地性质已于2013年1月31日变更为国有划拨土地；其已于2020年10月26日将所欠的一个月租金1667元支付给了原告，现已经不欠原告租金；房屋是在原址改建的，有上级的批复，并不是违章建筑。经审理查明：洛涧村委与宜兴市紫砂艺术研究院签订了《集体土地使用权租赁合同》一份，该合同载明，洛涧村委将位于陶都路西侧面积为2895平方米的土地租赁给宜兴市紫砂艺术研究院使用，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，双方约定年租金为20000元。宜兴市紫砂艺术研究院于2012年11月支付了2012年度的租金20000元，后于2020年10月26日支付了租金1667元。双方确认2013年1月31日前的租金已经付清。另查明：涉案土地于2013年1月31日办理了证号为宜国用（2013）第366001号的国有土地使用证，使用权人为宜兴市紫砂艺术研究院，使用权类型为划拨。上述事实，有洛涧村委提供的集体土地使用权租赁合同、收款收据，宜兴市紫砂艺术研究院提供的宜国用（2013）第366001号国有土地使用证、银行业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，洛涧村委与宜兴市紫砂艺术研究院签订的《集体土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据宜国用（2013）第366001号国有土地使用证，可以证明案涉土地的使用权已于2013年1月31日由宜兴市紫砂艺术研究院取得，土地使用权性质为国有划拨土地使用权。基于上述事实，本院认定双方的租金计算的起止时间应为2012年1月1日起至宜兴市紫砂艺术研究院取得该土地国有土地使用权之日止，即2013年1月31日。审理中，双方确认2013年1月31日前的租金已经付清。现洛涧村委主张宜兴市紫砂艺术研究院支付自2013年1月1日至2019年底的租金120000元，于法无据，本院不予支持。关于洛涧村委主张拆除违法建造平房的诉求,应当向政府相关职能部门反映处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。法信超链：地方法规2篇案例67篇裁判18836篇期刊5篇×最高人民法发《关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz若干问题的意见》的通知139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。引用统计法信超链：地方法规2篇案例67篇裁判18836篇期刊5篇×驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1350元，由洛涧村委负担1162元，由宜兴市紫砂艺术研究院负担188元。宜兴市紫砂艺术研究院应负担的部分已由洛涧村委垫付，洛涧村委同意其预交的诉讼费由宜兴市紫砂艺术研究院向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市紫砂艺术研究院在本判决生效之日起10日内向洛涧村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  史冰鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1686号之一 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 法定代表人：莫太贵。 被执行人：陈钦海,男,1988年3月10日出生,450881198803101270,汉族。 广西福来物业服务有限责任公司与陈钦海服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2294号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月六日 代书记员 詹妮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9651号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何**，该行职员。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：梁孔文，男，1998年2月10日出生，汉族，住，住广东省中山市市辖区/div> 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区/div> 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁孔文、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行及其委托诉讼代理人何**、邵瑾到庭参加诉讼，被告梁孔文、中安金控资产管理有限公司、谭建平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁孔文偿还牡丹卡购车分期欠款本金6810元、利息133.1元、违约金609.58元（暂计算至2020年8月28日），合计7552.68元，以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等。2、判令被告梁孔文对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车牌号粤Ｔ×××××丰田牌车辆的款项享有优先受偿权。3、判令原告对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权。4、判令被告中安金控资产管理有限公司、谭建平对上述债务承担连带保证责任。5、本案实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用律师费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告梁孔文为购置家庭自用汽车，向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告梁孔文向原告借款51606元，其中包括车价尾款45000元和中安金控担保服务费6606元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（4644.23元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1433元。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｔ×××××丰田牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间，在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。由于被告梁孔文未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告中安金控资产管理有限公司、谭建平未按合同约定履行担保责任。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提交了证据，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。 被告梁孔文未答辩。 被告中安金控资产管理有限公司未答辩。 被告谭建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告梁孔文为购置家庭自用汽车，向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车专项分期合同”）。该合同约定被告梁孔文向原告借款51606元，其中包括车价尾款45000元和中安金控担保服务费6606元，借款期限36个月，并另支付总金额的8.9994%（4644.23元）作为手续费，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费，折合月均还款额约为1433元。为保证原告债权顺利实现，上述被告以其购买车牌号粤Ｔ×××××丰田牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。被告中安金控资产管理有限公司出具《担保承诺函》，就原告汽车专项分期合同项下全部债务承担全程连带责任保证，并以其在工行合肥四牌楼支行的保证金账户13×××58中的保证金提供质押担保。同时，依据原告与谭建平签订的《个人最高额保证合同》，约定其所担保的主债权为对2017年1月1日至2020年12月31日期间，在人民币20亿元的最高余额内，原告依据与债务人签订的汽车专项分期合同而享有对债务人的债权。由于被告梁孔文未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告中安金控资产管理有限公司、谭建平未按合同约定履行担保责任。截止于2020年8月28日，被告梁孔文欠原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行牡丹卡购车分期欠款本金6810元、利息133.1元、违约金609.58元合计7552.68元未能偿还。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁孔文签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁孔文连续多期未按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押、质押及保证合同约定归还合同约定的本金及相关费用，已构成违约，原告要求被告梁孔文偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告梁孔文以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告梁孔文的借款承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁孔文于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行截止于2020年8月28日借款本金6810元、利息133.1元、违约金609.58元合计7552.68元及其按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，从2020年8月29日计算至本案履行完毕之日的本金、利息、违约金；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告梁孔文所有的车牌号为粤Ｔ×××××丰田牌车辆享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告中安金控资产管理有限公司在工行合肥四牌楼支行开立的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁孔文负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 桐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1938号申请人：马建康，男，1984年10月30日生，回族，住河南省项城市。被申请人：路国岭，男，1976年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马建康与被申请人路国岭买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路国岭名下银行存款89000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3870号 原告：周立军，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川航牡农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510107MA61RK692T。 法定代表人：蒋钟，执行董事。 被告：蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周立军与被告四川航牡农业科技有限公司（以下简称四川航牡公司）、蒋钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼，被告四川航牡公司和蒋钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费21920元。事实和理由：四川航牡公司于2018年12月18日起至2019年4月1日止，租赁原告徐工60挖掘机在简阳市××镇××村××村干活。干活时长263.5小时，租赁费为120元每小时，拖车费200元，共计费用31820元，以挖掘机签证单为证。双方达成一致，定于2019年2月4日前付款，但被告未按约定付款。原告于2019年6月曾向简阳市人民法院起诉，后原告撤诉双方达成协议分6个月支付，但被告支付了2个月共计9900元后就不再支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 四川航牡公司、蒋钟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，四川航牡公司的员工蒋钟找到周立军联系挖掘机租赁事宜，双方达成口头协议，四川航牡公司租赁周立军的徐工60挖掘机在简阳市××镇××村××村干活，租赁费为120元／小时。2018年12月18日起至2019年4月1日止，周立军的徐工60挖掘机在简阳市××镇××村××村干活时长263.5小时，共计租赁费31820元（包括200元拖车费）。因四川航牡公司未付款，周立军曾向本院起诉原四川航牡公司的法定代表人蒋赢，后周立军撤诉，蒋赢于2019年7月10日出具欠条一张，欠条载明：“四川航牡农业科技有限公司在简阳市××镇十里××村土地整理机械租赁费：林真28140元，董军25440元，周立军31820元，袁理6570元，备注：包含黄龄村费用。总计：91970元。以此欠条为凭。法人代表：蒋赢。513822199307176752。2019年7月10日。”出具欠条后，蒋赢通过银行转款的方式支付了周立军挖掘机租赁费9900元，余款21920元至今未付。 另查明，蒋钟与蒋赢系父子关系，四川航牡公司的法定代表人现已变更为蒋钟。 以上事实，有原、被告的身份信息及被告的公司登记信息，挖机签证单、欠条，付款凭证等证据及原告的陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告与四川航牡公司虽然没有签订合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，并且经结算，四川航牡公司原法定代表人蒋赢出具欠条确认四川航牡公司欠原告租赁费31,820元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。四川航牡公司已支付租赁费9,900元，尚欠21,920元未付，对原告要求四川航牡公司支付租赁费21,920元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于蒋钟的责任问题。建筑设备租赁事宜蒋钟是代表四川航牡公司与原告商议的，且租赁的建筑设备是四川航牡公司在使用，蒋钟不是合同的相对方，其不应当承担支付租赁费的责任。对原告要求蒋钟承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川航牡农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付周立军租赁费21,920元； 二、驳回周立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由四川航牡农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李瀚森
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2695号                  原告              孔祥锦，男，汉族，1966年7月9日出生，住新乡县古固寨镇三王庄村，身份证号码：4107211966********。                  被告              陈广付，男，汉族，1970年2月6日出生，住延津县石婆固乡南孟湾村**，身份证号码：4107261970********。      娄本英，女，汉族，1973年3月23日出生，，住延津县石婆固乡南孟湾村**身份证号码：4107261973********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告归还2013年10月3日借原告的人民币10000元并按约定自借款日起至还清之日每天按借款总金额的1%加付违约金2008元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告归还2013年10月3日的借款10000元并自借款之日起至还清日止按借款总金额的年利率24%加付利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告陈广付于判决生效后10日内偿还原告孔祥锦借款10000元并从2020年9月28日起按一年期市场报价利率的4倍支付资金占用期间的利息；      二、驳回原告孔祥锦其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广付负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月十六日            法 官 助 理   申长健                                  书  记  员   孟  坤
甘肃省漳县人民法院刑事判决书（2020）甘1125刑初85号公诉机关：漳县人民检察院。被告人：张某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。无前科。被告人：夏某，男，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地甘肃省漳县，原住甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被漳县公安局取保候审，于2020年10月16日被漳县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张某、夏某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月22日21时许，被告人张某、夏某酒后在漳县人民公园LED显示器附近休息时，先后走到前边摆地摊的田红霞处，故意搭讪与田红霞聊天的刘燕燕，刘燕燕以为二被告人要欺负她，便打电话叫来其男朋友陈某1（被害人），陈某1来后向被告人张某、夏某了解情况时，见二人酒醉便让他们二人去休息，后陈某1与刘燕燕去商店买饮料，约10分钟后又来到田红霞摆地摊处时，被告人夏某喊陈某1，让陈某1到他跟前去，陈某1不去，被告人张某、夏某与陈某1因此发生口角，被告人张某、夏某便冲向陈某1，被告人夏某在被害人陈某2陈某2上捣了一拳，紧接着被告人张某拿起路边的空塑料桶砸向被害人陈某1，陈某1随之逃跑，被告人张某、夏某紧追在后，追逐途中被告人张某拿起路边一空心铁质伞把打向被害人陈某1，致陈某1左臂尺骨骨折，后二被告人逃离现场。经甘肃省漳县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某1损伤程度为轻伤二级。案发后被害人住院治疗期间，二被告人能主动与家人多次看望并赔偿医疗费、误工费等共计7万余元，被害人陈某1对二被告人的行为同意谅解。对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验，辨认笔录、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人张某、夏某随意殴打他人的行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、夏某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。二被告人案发后积极看望被害人并赔偿其损失，取得被害人谅解，应酌定从轻处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；判处被告人夏某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某辩称：对公诉人指控的寻衅滋事罪名、事实及量刑建议没有异议。被告人夏某辩称：对公诉人指控的寻衅滋事罪名、事实及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、夏某随意殴打他人的行为，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人的行为系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张某、夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨郁葱二О二О年十一月十七日书记员 张引兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2277号原告：崔林林，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：陈金伟，董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶建辉，该公司经理。代理权限为特别授权。原告崔林林诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林林，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托代理人庄骁驰、叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的皇城根农贸市场摊位租赁合同；2.请求法院依法判令被告退还原告位于皇城根农贸市场B4号摊位的租金20826元；3.请求法院依法判令被告退还原告位于皇城根农贸市场B4号摊位的押金11000元；4.判令被告赔偿原告损失6100元，以上共计37926元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》，被告将皇城根农贸市场B4号摊位出租给原告使用，摊位面积35.6平方米，单价65元/平方米。双方约定租赁期限一年,2019年12月16日起至2020年12月16日，并赠送2个月，第一年租金合计27768。原告按合同约定向被告支付了一年租金，还向被告支付经营保证金10000元及摊位消费机押金1000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长两个半月，即双方合同到期日为2021年4月30日。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，被告应退还原告10个月零15天的租金，并按合同约定退还原告支付的押金。合同履行期内，因被告多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。合同第六条第二款还约定，甲方（被告）如提前解除合同，应当赔偿乙方（原告）装修损失、经营损失等经济损失。综上，因被告原因导致摊位无法使用，被告已构成违约，应按合同约定退还原告租金和押金，并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，原告要求解除租赁关系是因为第三人开封市皇城根文化发展有限公司违约行为造成，该损失应由第三人承担；原告提出的诉讼请求部分不合理；退还消费机押金系双务合同，原告在没有返还消费机之前无权要求；原告要求赔偿损失6100元无依据；原告拖欠物业费未缴纳，应从押金中扣除。经审理查明，2019年11月29日，原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告签订《皇城农贸市场摊位租赁合同》。合同约定：甲方将位于皇城根大院内摊位出租给乙方使用；租赁年限一年，自2019年12月16日起至2020年12月16日止；租赁期满前，如乙方需续租，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，乙方享有在同等条件下的优先续租权；该摊位35.6平方米，单价65元/平方米，第一年租金合计人民币27768元；租赁用途：油炸食品、凉皮、豆制品、干调经营；本合同签订时，乙方应当一次性向甲方支付经营保证金，合同到期后乙方在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同签订后，2019年11月29日，原告向被告支付租金27768元，押金10000元。2019年12月18日，原告向被告支付B4摊位消费机押金1000元。另查明，原告于2019年12月16日开始经营，2020年8月6日停止经营。以上事实有《皇城农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订租赁合同后，因被告等原因，导致合同无法继续履行，故对本案的发生，被告应负全部责任。原告要求被告退还租金20826元的诉求，本院对其自2020年8月6日(原告停止经营时间)起至2020年12月16日（合同约定租赁到期日）的租金10128元予以支持（租金每月为2314元，每日为77.2元,四个月零十天共计10128元），超过部分不予支持。对原告要求被告退还押金1000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还消费机押金1000元，因消费机尚未退还被告，故被告应于原告退还消费机时返还押金。关于原告请求被告赔偿损失的诉求，未提交相关证据且不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称原告拖欠物业费未缴纳，因《皇城根农贸市场摊位租赁合同》第三条第3款约定物业费“本协议期限内暂不收取”，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第五项、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月29日签订的《皇城农贸市场摊位租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告崔林林租金10128元；三、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告崔林林押金10000元及消费机押金1000元（返还押金时，原告应将消费机交给被告。如有损坏，由原告负责修理或赔偿）；四、驳回原告崔林林的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，原告负担165元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1620号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人窦某某，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人李睿、董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人窦某某犯放火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人窦某某及其辩护人李睿、董弈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人窦某某与被害人汪某某于案发前因情感纠葛产生纠纷。2020年5月，被告人窦某某因该纠纷被公安机关行政处罚。2020年9月20日零时50分许，被告人窦某某酒后至本区九亭镇九新公路****欣港浴室**被害人汪某某的住所处，用预留钥匙开锁进入室内，遂用打火机点燃衣服，用室内胶水粘合剂助燃，后火势蔓延增大，造成室内部分物品毁损。被告人窦某某见状，随即自行将火扑灭。当日2时许，被告人窦某某及其父母与被害人汪某某相约至辖区派出所附近调解情感纠纷，被害人从朋，被害人从朋友处得悉窦某某至其住所处放火的情况后，后被告人窦某某即向警方供认犯罪事实。案发后，被告人窦某某在亲属配合下，对被害人汪某某作出了经济补偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人杨某某的证言，案发现场照片、案发现场楼道监控录像及调取证据清单，案发及抓获经过，人口信息查询记录、行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人窦某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人窦某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月二十六日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13154号申请执行人李有顺,男,汉族，1966年7月29日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人朱文臣。李有顺诉河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初9717号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南省宋河酒业股份有限公司有限公司于判决生效后十日内偿还李有顺本金2830000元及利息；二、辅仁药业集团有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有顺于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人辅仁药业集团有限公司名下银行存款290万予以冻结、扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月十三日书记员代 红 涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1046号 申请执行人：何刚，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：乔胜华，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何刚与被执行人乔胜华劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人乔胜华可供执行财产，申请执行人何刚亦未能向本院提供被执行人乔胜华可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文仲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5479号 原告：广安市经开区三辉建材经营部，住所地广安市朝阳大道3段超臣电器厂区内，统一社会信用代码92511600MA64GY1K15。 法定代表人：江开斌。 委托诉讼代理人：青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区，系公司经理，特别授权。 被告：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄蒋，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市经开区三辉建材经营部诉被告谭鹏程、黄蒋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，定于2020年11月6日下午15时开庭，原告广安市经开区三辉建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费896元，减半收取448元，由原告广安市经开区三辉建材经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 含
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1150号之一 被执行人：朱志红，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱汉重，男，1967年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱文英，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱文英名下所有位于瑞昌市兵马垄路东侧（瑞昌联盛Ａ区）房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）； 二、拍卖被执行人朱汉重名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆； 三、拍卖被执行人朱志红所有的位于瑞昌市桂林东路北侧紫荆豪庭1幢1单元1604号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  沈 玉 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月四日  书记员黄可欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3169号原告:王某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:娄某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告王某某与被告娄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4316号上诉人（一审被告）：贵州兴上润农牧富硒发展有限公司。住所地：镇远县舞阳镇界牌村。法定代表人：唐老伍，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：田兴第，男，1974年6月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被上诉人（一审原告）：王国跃，男，1984年5月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。上诉人贵州兴上润农牧富硒发展有限公司因与被上诉人田兴第、王国跃承揽合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州兴上润农牧富硒发展有限公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州兴上润农牧富硒发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十三日法官助理章杰书记员吴静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2472号 关于四川德维建筑工程有限责任公司申请执行海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7192号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1039号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：隆帆，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省泸州市江阳区。 关于被执行人隆帆因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1056号 申请人谯海英，女，生于1978年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人周卫东，男，生于1981年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贺雪梅，女，生于1982年12月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人谯海英与被执行人周卫东、贺雪梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院另案依法对被执行人的财产进行处置，本案待参与分配，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王茂林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2386号 案外人：徐某，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：徐先礼，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：李某，男，2007年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 法定代理人：徐某，系李某之母。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐某、徐先礼、李某对执行成都市成华区280号第一层214号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐某、徐先礼、李某称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款付清，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积10.98平方米，不动产权证书号为监证4873476，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。徐某、徐先礼、李某提供的《房屋买卖合同》显示：2016年9月20日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款322581元。 本院认为，徐某、徐先礼、李某在本院查封之后签订的房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回徐某、徐先礼、李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1276号 申请人：刘小琴，女，汉族，1992年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：吴**伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘小琴于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**伟名下价值70000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘小琴以其名下川ＥＪ××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴**伟名下价值70000元财产； 二、冻结申请人刘小琴名下川ＥＪ××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖 源
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11722号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王大斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王大斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大斌偿还原告借款本金50,000元、利息2,838.88元、罚息6,690.61元，合计59,529.49元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告王大斌赔偿原告律师费3,168.85元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王大斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月21日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王大斌以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020170421004353896）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。经贷款人（原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告王大斌）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的还款日为借款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《中国建设银行“借贷通”服务协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2.贷款金额：50,000元。3.贷款期限：自2017年4月21日至2018年4月21日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年10月23日，被告王大斌尚欠原告借款本金50,000元、利息2,838.88元、罚息14,263.35元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,168.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王大斌未按借款合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王大斌偿还贷款本金、利息、罚息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金50,000元、利息2,838.88元、罚息14,263.35元，（以上本金及利息、罚息截止日为2020年10月23日）,并自2020年10月24日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告王大斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3,168.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.50元,诉讼保全费615元，均由被告王大斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4271号原告：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告庄焕新与被告程根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庄焕新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年1月4日起按月息1.5分计至款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我多年来一直在家从事粮食收购及小产权房的开发，与被告程根强是同村乡邻，被告程根强知道我常年做生意手头现金流大。2016年元月被告程根强以缺乏周转资金为由向我借款200000元。后我告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的2016年1月14日的借款200000元，其在2020年4月20日已将该笔借款200000元向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日，依法作出（2020）豫1329号1108号民事判决，该判决中查明：原告所起诉的2016年1月14日的借款200000元，因公安机关正在调查过程中，可能涉嫌刑事犯罪，作出了不予处理的判决，且该判决已生效，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄焕新的起诉。案件受理费2175元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月二十日书记员 吴雪敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1327号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所成都高新区西部园区百草街**，统一社会信用代码915101007130665010。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，，住所泸州市江阳区忠山路二段**统一社会信用代码9151050020470953XY。 法定代表人：夏志军。 被申请人：泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司，，住所泸州市龙马潭区龙南路**附201统一社会信用代码91510500671416541W。 负责人：吴刚。 申请人成都德源电缆有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州北辰电力有限责任公司、泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司所有的价值3417037.2元的财产进行查封、冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州北辰电力有限责任公司、泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司所有的价值3417037.2元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎蕊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5065号 关于刘加亮与成都盛丰鑫汽车用品有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执652号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王志仁，男，1983年1月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与王志仁追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 博
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初343号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人姜琨，男，1971年5月6日出生，公民身份号码4130211971********，汉族，高中文化，群众，户籍地河南省信阳市息县，住信阳市浉河区湖东大道贸易广场。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）423号起诉书，指控被告人姜琨犯危险驾驶罪。建议判处姜琨拘役一个月，并处罚金6000元至8000元。                  辩护意见              被告人姜琨认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月12日22时10分许，被告人姜琨饮酒后驾驶豫SM48**号牌小型汽车，沿息县城关千佛庵路由西向东行驶至千佛庵西路与息州城市广场交叉口处时，被执勤民警当场查获。2020年11月13日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，姜琨血液乙醇含量为115.67mg/100ml。                  本院意见              被告人姜琨的行为构成危险驾驶罪。被告人姜琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人姜琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13199号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1940号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄鹏程支付物业管理服务费42478.8元、房屋公共维修金3539.9元、公摊水电费298.55元及逾期付款滞纳金，支付房屋自用水费102.13元、自用电费8952.28元、电路损耗公摊费用135.18元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已查封被执行人持有的福建省中诺融资担保有限公司股权，申请执行人暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1042号 上诉人（原审被告）：惠翔，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：郭春，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏彭阳县。 原审被告：王辉，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏彭阳县。 上诉人惠翔因与被上诉人郭春及原审被告王辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠翔上诉请求：1.请求依法撤销宁夏彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1485号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、逻辑推理模糊不清、适用法律条文不当。一、上诉人并没有与被上诉人发生合同交易，也不存在书写签订合同和口头合同约定。只是通过中间人郭录提供的车辆来给上诉人拉运石料，当然上诉人应当将石料成本款和运费款结算给与上诉人有约定的郭录，并且上诉人已经将石料款和运费结清给郭录，由郭录给被上诉人进行结算，即使上诉人给被上诉人支付石料款和运费，也得有中间人郭录的委托书才能支付，上诉人无理由给被上诉人支付石料款和运费，所以被上诉人起诉主体不适格。二、被上诉人所拉的一车石料没有上诉人的确认，就称其拉石料52.42吨，根据交管部门的规定，四桥车辆总重质量是52吨，被上诉人的车辆只能拉32吨左右，被上诉人不能将车皮重量作为石料款进行结算。三、上诉人与中间负责人运输人郭录达成协议称等赵武开办的拌和站将石料款和运费结算完结后，再付给郭录，由郭录再向被上诉人支付石料成本款和运费，而赵武拌和站最后一次结账是2020年8月26日才将剩余的15000多元结清。而被上诉人于2020年7月份已将上诉人起诉到法院，违背了上诉人与负责运输人郭录的约定履行。 郭春辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 王辉述称，没有意见，原审被告只是收料的，料收到后钱也已经付了，本案和原审被告无关。 郭春向一审法院起诉请求：1.惠翔、王辉向郭春支付石料款2096.8元及运费2254.06元，合计4350.86元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年，经郭录介绍，郭春与惠翔订立口头石料供应合同，约定郭春将石料运往赵武开办的宁夏祥昇商贸有限公司，惠翔与公司结算后向郭春支付石料款及运费，每吨运费43元。2018年11月26日，郭春拉运石料52.42吨，石料款2096.8元，运费2254.06元。王辉在销售单签字确认。后郭春催要石料款及运费，惠翔至今未付。一审法院认为，郭春与惠翔之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，郭春向惠翔提供石料，惠翔未按时支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。王辉不是合同相对人，不承担责任。综上所述，郭春的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、惠翔于本判决发生法律效力后十日内支付郭春石料款及运费4350.86元；二、驳回郭春的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提出其只与案外人郭录之间形成了合同关系，其与被上诉人之间无合同关系，应由郭录向被上诉人结算的意见。因被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以证实，且被上诉人陈述是郭录介绍其给上诉人拉运石料与销售单中司机为被上诉人的记载相印证，故本院不予采信。上诉人提出石料重量未得到上诉人确认的意见，因其未提交证据予以证实，其提出的理由不足以推翻销售单中记载的重量，本院不予采信。 综上所述，惠翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人惠翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周亮亮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初402号 原告：苏建华，女，1970男3月7日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：苏建平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告苏建华与被告苏建平共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏建华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件证据效力待定为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建华撤诉。 案件受理费861元，邮寄费80元，合计941元（原告已预交），由原告苏建华承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴雪梅
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0102民初13459号原告：赵彬，男，1990年1月出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李德鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东亿峰达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，女，系该公司职工。原告赵彬与被告山东亿峰达置业有限公司劳动争议一案，本院立案后，进行了审理。赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令山东亿峰达置业有限公司支付2018年8月至2019年6月未签劳动合同期间的双倍工资55000元；2.判令山东亿峰达置业有限公司向赵彬支付违法解除劳动关系双倍赔偿金20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东亿峰达置业有限公司于2020年12月15日之前一次性向原告赵彬支付5万元；二、原告赵彬收到上述款项后，不得基于劳动关系向被告山东亿峰达置业有限公司主张任何权利，包括但不限于社会保险费、住房公积金、未签订劳动合同工资差额、赔偿金等，自此之后双方再无任何纠纷；三、被告山东亿峰达置业有限公司逾期未支付应当向原告赵彬支付1万元违约金；案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彬负担。本协议书符合有关法律规定，本院予以确认。本协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月十八日书记员  彭金晨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2803号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娅，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：郎清棋，男，1980年11月18日生，满族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告郎清棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅，被告郎清棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1825元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金667元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年12月31日）；3．被告立即支付原告代缴生活垃圾处理费120元；4．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年11月20日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.80元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至1.08元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积1.08元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积1元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1825元。被告郎清棋辩称，垃圾费我一定交，原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.80元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准收取物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有平层业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，因被告居住电梯房，应适当增加0.2元/平方米电梯使用费，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.94元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为96.24平方米，应当交纳的物业服务费为1628.38元（96.24平方米×0.94元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中交纳了生活垃圾处理费120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告郎清棋于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费1628.38元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎清棋负担。本判决为终审判决。审判员 林 刚二〇二〇年十一月八日书记员 张羽祺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3049号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：丘其彪，男，汉族，1974年07月17日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码为441********7621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告丘其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年10月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初480号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓敏，女，1987年7月31日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人李晓敏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人李晓敏酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区某小区北门附近出发驶入该小区并停车回家休息。当日22时50分许，被告人李晓敏驾驶小型轿车从该小区西门出发沿企鸿路行驶至该小区北门附近并停车进入某超市。当日23时许，被告人李晓敏搭载1人驾驶小型轿车由该小区北门驶入小区并停车回家。次日凌晨，被告人李晓敏因其他纠纷电话报警。经司法鉴定，被告人李晓敏血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人李晓敏自动投案并如实供述自己的主要罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人李晓敏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李晓敏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓敏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李晓敏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初389号原告：韩国英，女，1968年1月8日，锡伯族，住辽宁省鞍山铁**。被告：杨怀光，男，1950年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北方电子技工贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：杨怀光。原告韩国英诉被告杨怀光、鞍山北方电子技工贸有限公司（以下简称北方电子公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩国英到庭参加诉讼。被告杨怀光、北方电子公司，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国英向本院提出诉讼请求：一、要求杨怀光偿还韩国英现金10万元及利息（年息15%）：根据韩国英与杨怀光签订的《协议书》（2009年6月22日）第二条第一款和第三条约定：杨怀光已违约，杨怀光须归还韩国英10万元现金及自2010年3月30日起的利息（年息15%）；二、要求杨怀光承担本案诉讼费、公告费等所有相关费用；三、要求北方电子公司承担连带责任。事实和理由：1、根据韩国英与杨怀光签订的《协议书》（2009年6月22日）第二条第一款和第三条的约定：杨怀光须按约定在2010年3月30日前把韩国英列为北方电子公司的股东并在工商管理机构登记备案。因杨怀光没有把韩国英出资的10万元现金列为北方电子公司的股东，杨怀光已违约，杨怀光须偿还韩国英10万元现金及自2010年3月30日起的利息（年息15%）。2、杨怀光至今未履约，韩国英多次催要未果，为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至法院，请求判令杨怀光和北方电子公司承担上诉法律责任。杨怀光未到庭，未答辩。北方电子公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨怀光、北方电子公司未到庭，未对韩国英提供的证据进行质证，对于韩国英提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月份到2006年2月，杨怀光先后向韩国英借款30万元，2009年6月22日双方约定杨怀光应偿还借款20万元，韩国英用其中10万元购买杨怀光在鞍山北方电子技工贸有限公司百分之三股权，由杨怀光在2010年3月30日前过户至韩国英名下。由鞍山北方电子技工贸有限公司承担连带保证责任。未约定利息及还款期限，并于2009年6月22日签订协议书一份，协议书写明:第一条、从2001年11月份到2006年2月份，甲方向乙方增用人民币现金叁拾万元整(30万元)，甲方向乙方借用人比币现金的具体情况如下:①2001年11月份贰万元整(2万元)、②2002年3月份立壹万元整(1万元)、③2003年2月份贰仟元整(2仟元)、④2003年10月份伍仟元整(5仟元)、⑤2004年1月份伍万元整(5万元)、(6)2004年8月份陆万元整(6万元)、⑦2004年11月份壹万元整(1万元)，⑧2005年5月份壹万元整(1万元)、⑨2005年7月份贰万陆仟元整(2.6万元)、⑩2005年9月7日壹万伍仟元整(1.5万元)、(11)2005年9月8日叁万元整(3万元)、(12)2005年10月14日壹万伍千元整(1.5万元)、(13)2005年10月21日壹万伍千元整(1.5万元)、(14)2005年12月28日伍千元整(5仟元)、(15)2006年1月28日叁千元整(3仟元)、(16)2006年2月16日壹万元整(1万元)、(17)从2002年1月至2005年12月，乙方代替甲方垫付的各种费用壹万肆千元整(1.4万)。第二条、乙方既借给甲方叁拾万元(30万元)现金，乙方又花费了大量的心血和精力协助甲方并有效维持了鞍山北方电子技工贸有限公司(以下简称北方电子公司，杨怀光、杨敏、杨华分别拥有北方电子公司55%、40%和5%的股权)从2001年下半年到2005年年末的持续运行。甲、乙双方协商确定:1、乙方借给甲方的叁拾万元(30万元)现金，甲方应偿还乙方贰拾万元(20万元)现金，乙方用其余的壹拾万元现金(10万元)购买甲方在北方电子公司拥有的百分之叁的股权。乙方购买甲方在北方电子公司拥有的百分之叁的股权即甲方在北方电子公司所有的全部权益(即流动资产、固定资产和无形资产等包括MFC产品生产线在内的全套工艺设备、专利、非专利技术及后续其它项目和产品的所有权益)的百分之叁。2、甲方的三位自然人(即杨怀光、杨敏、杨华)对乙方的上述承诺均负有个人连带保证责任。第三条、自本协议签订之日起乙方即拥有北方电子公司百分之叁的股权。乙方拥有的北方电子公司百分之叁的股权由甲方负责在2010年3月30日前过户到乙方名下、在工商管理机构登记备案并记录在北方电子公司的股东名册上，在工商管理机构登记备案所需的出资证明等相关文件由甲方负责提供。第四条、若有重组、外来投资等事项，乙方的股权比例作相应调整。第五条、甲、乙双方上述约定的权利义务关系，由鞍山北方电子技工贸有限公司承担连带保证责任。协议书甲方处由杨怀光签字确认并加盖鞍山北方电子技工贸有限公司公章，乙方处韩国英签字。本院认为，杨怀光未能将北方电子公司30%的股权转至韩国英名下，应将100000元退回给韩国英。关于韩国英主张的利息，因双方约定2010年3月30日前股权转给韩国英，故杨怀光应从2010年4月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。关于韩国英主张北方电子公司承担连带还款责任一节，本案中，韩国英、杨怀光签订的协议书中约定北方电子公司对杨怀光、韩国英约定权利义务关系承担连带保证责任，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨怀光于本判决生效之日起十日内日给付韩国英100000元及利息（以100000元为基数，自2010年4月1日至判决确定的给付之日止，按年利息6%计算）；二、鞍山北方电子技工贸有限公司承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨怀光、鞍山北方电子技工贸有限公司负担。公告费560元，由杨怀光、鞍山北方电子技工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  祝晓红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董晓明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9730号 本院于2020年11月9日对上诉人张永亮诉被上诉人石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终9730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终9730号民事判决书中“审判长王婷审判员李荣水审判员孟志刚”补正为“审判长冯增辰审判员王婷审判员李荣水”。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郄张雨
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1774号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：危根孙，男，1967年8月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告危根孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初672号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何炬燊（曾用名何炳燃），男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人何炬燊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年7月10日20时许，被告人何炬燊与同案人叶某涛、朱某（均未满十六周岁，另案处理）驾驶摩托车至广州市化区街口街风云路西侧停车场时，见被害人尹某1的黑色二轮女装摩托车（车架号为：LYDTCJ313J1100610，发动机号码为：1809A0122）的车钥匙插在车尾箱上，趁机将该车盗走。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3074元。2020年8月14日，被告人何炬燊在广州市从化区府前路华强大厦被公安机关抓获。公诉机关认为被告人何炬燊具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人何炬燊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何炬燊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何炬燊归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何炬燊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人何炬燊犯本罪所得的黑色二轮女装摩托车并发还给被害人尹某2，追缴不足弥补损失3074元的，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十一月六日书记员  张 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4016号 原告：朱金凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：洑奕文，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱金凤与被告洑奕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤及其委托诉讼代理人肖蓓到庭参加诉讼。被告洑奕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金38500元，并支付自2020年9月6日起至实际归还之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告确定恋爱关系并生活在一起。同居期间，被告曾多次给钱给原告用于共同生活消费及双方开支，但是在此期间被告亦多次以各种理由向原告借款，并出具了部分借条。2020年3月，原、被告因性格不合分开，但被告仍旧多次利用双方的感情向原告借款，期间亦有还款，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款38500元，被告向原告出具借条一份，并约定之前借条作废，同时承诺第二天还款。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告洑奕文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱金凤围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件11份及欠条原件2份，证明被告多次向原告借款，2020年9月4日经结算欠原告借款本金38500元，并承诺次日归还及支付利息的事实；3、微信聊天记录打印件及微信转账记录打印件、支付宝转账记录截图打印件1组，证明被告向原告多次借款以及原告一直在催要借款的事实。经审查，原告所举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方之间发生多笔借贷关系。2020年9月4日，原、被告双方经结算后，被告洑奕文向原告朱金凤出具借条一份，载明：“借条本人洑奕文于2020年9月1日借到朱金凤人民币叁万捌仟伍佰圆整￥38500/之前借条作废，承诺于2020年9月5日之前归还，利息参照中国人民银行民间最高借贷利息为标准。借款人：洑奕文2020.9月4日”该借条出具后，被告未依约还款，原告于2020年9月22日起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告洑奕文向原告朱金凤借款3.85万元,有被告洑奕文出具的借条为证,双方之间的债权债务关系明确。,因被告洑奕文未按照双方约定的还款期限归还借款，原告朱金凤要求被告洑奕文归还借款3.85万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。借条虽约定“利息参照中国人民银行民间最高借贷利息标准”，属约定不明，故原告要求被告按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，因被告逾期未予还款，所造成的资金占用期间的利息损失应按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洑奕文于本判决生效之日起十日内归还原告朱金凤借款3.85万元及利息（自2020年9月6日起至实际归还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取382元，由被告洑奕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月四日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1628号 原告：李崇旺，男，1986年6月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：张思荣，男，1976年10月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告李崇旺与被告张思荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇旺到庭参加诉讼，被告张思荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费14250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月帮被告从水塘大春河拉沙石料至水塘镇波村，至2018年7月9日完工，共计运费14250元。被告承诺于2018年8月结清支付给原告，可时至今日，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，至今仍未支付运费给原告。被告长期拖欠原告运费的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告张思荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李崇旺于2018年3、4月从水塘镇大春河至水塘镇波村为原告运输沙石料用于水塘镇波村大寨水泥路的建设工程。2018年7月9日，经双方结算，被告张思荣向原告出具了一份欠条，载明：“今欠李崇旺云Ｆ×××××运费14250元。”之后被告一直未向原告支付过运费。 上述事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中,原告按照约定为被告运输了沙石料，并经双方结算,被告欠原告运费共计14250元,但被告却至今未向原告支付相应运费，被告的行为违反了双方的约定，现原告主张被告支付运费14250元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”本案被告张思荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据庭审查明的事实缺席判决。综上，依照上述法律之规定,判决如下: 由被告张思荣于判决生效之日起十日内支付原告李崇旺运费14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张思荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李从双