安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3413号 原告：沈苏楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈树，男，该分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 原告沈苏楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苏楠的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告平安财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈苏楠向本院提出诉讼请求：1、判决平安财保江苏分公司、人保南京分公司赔付沈苏楠车损施救费950元、路损费10320元、车损475000元、评估费23798元，合计510068元；2、本案诉讼费由平安财保江苏分公司、人保南京分公司承担。事实和理由：2020年6月16日14时54分，张建有驾驶沈苏楠所有的苏Ａ×××××小型汽车因操作不当在全椒县南京方向517公里刮擦到路边护栏，导致车辆及护栏受损的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张建有负事故的全部责任。苏Ａ×××××车于2020年分别在平安财保江苏分公司、人保南京分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，沈苏楠支付施救费950元、路损费用10320元。经评估沈苏楠的车损为475000元，其支付评估费22998元。其损失未得到相应赔付，故特具此状，诉请法院依法支持其诉讼请求。 平安财保江苏分公司书面辩称：1、沈苏楠苏Ａ×××××车在事故发生日（2020年6月16日）仅在其公司投保交强险，保单号xxxx；2、对于沈苏楠损失，其公司仅能按保额上限2000元赔付。 人保南京分公司辩称：沈苏楠车辆在其公司投保了机动车损失保险805376元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故的发生及责任认定无异议；对评估报告确定的车辆损失不认可，该评估报告显而易见的扩大了损失。沈苏楠现已确定的损失是施救费及路损费用。评估金额与沈苏楠实际支付的车辆维修金额未必等同，故而会形成高价评估低价维修并且法院为此背书的局面。因评估扩大了损失，其公司申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日14时54分，张建有驾驶苏Ａ×××××小型汽车，因操作不当在全椒县（沪陕高速）南京方向517公里刮擦到路边护栏，导致驾驶员张建有受伤，车辆及护栏受损的交通事故。2020年6月16日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建有负事故全部责任。 沈苏楠系苏Ａ×××××小型汽车的所有人，该车在平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另，沈苏楠为该车在人保南京分公司投保了保险金额为805376元的机动车损失险及金额为300万元的第三者责任险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止。 事故发生后，为施救车辆，沈苏楠支付施救费950元。事故造成路产损失10320元，沈苏楠已实际赔付给安徽皖通高速公路股份有限公司。 诉讼前，沈苏楠向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：苏Ａ×××××车的损失价值为475000元。沈苏楠支付评估费23798元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及沈苏楠提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、路损票据及计算表、评估报告、评估费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。对人保南京分公司提供的拆解光盘，因沈苏楠不予认可，且仅从照片本身无法反映、确定是否需要更换，本院对其证明目的不予确认。 本院认为：平安财保江苏分公司、人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财保江苏分公司、人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。沈苏楠投保的苏Ａ×××××小型汽车于2020年6月16日14时54分发生交通事故，本次事故造成高速路产损失10320元，因沈苏楠已实际赔付给安徽皖通高速公路股份有限公司，故其有权要求平安财保江苏分公司在其承保的交强险额内赔偿2000元，下剩8320元其有权要求人保南京分公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔付。苏Ａ×××××车在事故中受损，经本院依法委托评估车辆损失为475000元，应作为车损赔偿的依据，由人保南京分公司予以赔付。施救费950元是沈苏楠为减少损失支出的必要的费用，应由人保南京分公司承担。安徽汇嘉保险公估有限公司评估费23798元，是为查明案件事实而支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保南京分公司负担。至于人保南京分公司抗辩评估报告扩大损失，申请重新鉴定，该评估报告系本院委托具有专门评估资质的评估机构作出，评估报告附有配件明细、单价、工时明细及拆解照片，人保南京分公司又未提供证据证明评估过程中存在违反法律规定的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信，对其申请重新评估本院亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告沈苏楠路产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈苏楠车辆损失475000元、路产损失8320元、施救费950元、评估费23798元，合计508068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担17.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担4433元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。