wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4655号原告：山东新华顺运输有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李国栋。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所律师。被告：李元华，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王加胜，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东新华顺运输有限责任公司与被告李元华、王加胜合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊德祥、曲涵到庭参加诉讼。被告李元华、王加胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《专线承包合同》；2.被告李元华支付欠款66000元；3.被告王加胜对被告李元华欠付的上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告李元华签订《专线承包合同》。约定被告李元华承包原告济南-邹城物流专线业务，被告王加胜为被告李元华履行合同义务提供保证担保。2019年7月30日，经对账确认被告李元华在经营期间欠缴原告货款、运费等款项共计66000元。原告多次向被告催要未果。被告李元华、王加胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告（甲方）与被告李元华（乙方）、王加胜（担保方）签订《专线承包合同》一份，约定：乙方为甲方济南一邹城专线的专线经理，乙方以专线经理身份承包该专线业务。合同有效期自2016年2月17日至2020年2月16日，到期双方如无异议，可自动延期一年。乙方收取的代收货款、运费由甲方统一管理，并遵守甲方的《财务管理办法》、《代收货款管理办法》。乙方须将上日15：00以后至当日15：00以前收取的代收货款和运费，于每日16：30之前必须汇至甲方指定账户。合同签订当日，乙方应向甲方交付合同履行保证金2万元，以确保乙方对本合同的履行。乙方提供自然人担保。担保方为乙方负责的客户货物、货款、运费以及该专线应承担的费用及责任等提供担保。乙方违反《代收货款管理办法》及《财务管理办法》之约定的，甲方有权随时解除合同，合同履行保证金不退并有权追究乙方的违约责任。在本合同履行期间，乙方发生违约行为，甲方可单方终止本合同。被告王加胜同意为乙方提供合同履约连带保证担保，保证担保期限为本合同履行期间及终止履行后两年内。王加胜在担保人处签字并按手印。2019年7月30日，李元华向原告出具情况说明1份，载明：我李元华在担任山东新华顺运输有限责任公司邹城办事处经理期间，挪用公司代收货款、提付款、运费及其他资金合计46000元。同时，山东新华顺运输有限责任公司将薪酬按时结算与我，未曾出现拖欠等情况。并于同日出具欠条1份，载明：今欠山东新华顺运输有限责任公司款项46000元，本人承诺此款项在2019年12月31日前还清。原告主张，在被告李元华违约的情况下，合同的履行保证金2万元不应退还，即实际欠款数额为66000元（46000+20000）。本院认为，原告与被告李元华、王加胜签订的专线承包合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李元华、王加胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。被告李元华未按合同约定履行付款义务，原告主张解除双方的专线承包合同，符合合同约定及法律规定，予以支持；原告主张被告李元华支付欠款66000元，对于其中的46000元，李元华向原告出具了情况说明及欠条，该部分事实清楚，证据充分，予以支持，对于原告主张保证金2万元，原告已经退回，且双方对账时原告对此并未提出异议，应以被告李元华出具的情况说明及欠条为依据，该项诉求没有依据，不予支持；被告王加胜作为连带责任担保人，应对李元华未返还的欠款承担连带清偿责任，原告主张被告王加胜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东新华顺运输有限责任公司与被告李元华、王加胜签订的《专线承包合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告李元华于本判决生效之日起10日内支付原告山东新华顺运输有限责任公司46000元；三、被告王加胜对本判决上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东新华顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由原告负担250元，两被告共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙家馨
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘瑞英，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局丛台区分局，住所地河北省邯郸市丛台路**。 法定代表人：何晓波，局长。 再审申请人佘瑞英因与被申请人邯郸市公安局丛台区分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘瑞英申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定。申请人家里的宅基地、违法拆迁、征地等问题至今没有得到处理和解决，申请人也从没收到过信访事项已经终结的结论，申请人根本没有任何扰乱秩序的违法行为，原审判决认定事实不清，证据不足。2.符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定。申请人有批评权、建议权、申诉权、控告权、检举权，根据信访条例的规定，公民有权采用走访的形式向县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议意见或者投诉请求。即使有违法行为，也应该首先由北京的公安机关先行处理，然后再由北京的公安机关移送被申请人。被申请人直接受理本案程序违法，原审未予确认属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被申请人邯郸市公安局丛台区分局作为申请人佘瑞英居住地公安机关，具有管辖权。原审查明，申请人佘瑞英在其信访事项已依法终结的情况下，仍多次到相关部门恶意 2 登记，其行为扰乱了信访部门的单位秩序。被申请人对其所作行政处罚决定，并无不当。佘瑞英申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人佘瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回佘瑞英的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2157号 申请执行人：陈永波，男，1972年4月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊市盛泰橡胶有限公司。 法定代表人：窦江勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：窦凌然，男，1962年3月4日生，汉族，住临朐县辛寨镇西半中村。 被执行人：辛学美，女，1962年12月21日生，汉族，住临朐县辛寨镇西半中村。 申请执行人陈永波与被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然、辛学美劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724执2157号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十一月十七日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保426号申请人：郑阳坤，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************717。申请人：郑洁玲，女，汉族，1991年6月16日出生，住所地：广东省饶平县**************之2，公民身份号码：445************047。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑阳坤、郑洁玲与本院受理的同类案件其他申请人余巧玲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为68860.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币68860.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以68860.10元为限。案件申请费708.6元，由申请人郑阳坤、郑洁玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18873号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：曹伟佳，男，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市望都县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曹伟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3619号 原告：黄选云，男，1968年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告:胡三喜,男,1958年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:张长江,男,1968年11月28日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:杨德胜,男,1963年9月2日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:胡峻峰,男,1981年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。 被告:胡小雷,男,1963年8月3日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。 被告:胡小电,男,1968年2月2日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:陈友林,男,1973年3月28日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:程国平,男,1963年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:徐国栋,男,1981年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告黄选云与被告胡三喜、张长江、杨德胜、胡峻峰、胡小雷、胡小电、陈友林、程国平、徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告黄选云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄选云在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄选云撤诉。 案件受理费减半收取计569元，由原告黄选云负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终536号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞红，别名小刘，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前住亳州市谁城区。因犯赌博罪，于2015年10月30日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一万元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月8日在亳州被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人刘瑞红犯开设赌场罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1628刑初386号刑事判决。宣判后，被告人刘瑞红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月份至2016年3月10日，被告人刘瑞红伙同李洪军、王杰、王英杰（以上三人均已判刑）四人在鹿邑县太清宫镇南几个村庄内开设赌场，在赌场内轮番坐庄，抽取渔利。被告人刘瑞红从中获利5000余元。上述事实，有刑事判决书、前科证明、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，证人李某1、李某2、田某、赵某、完卫钢等人证言，同案犯王英杰、李洪军、王杰供述等证据在卷佐证，且被告人刘瑞红一审期间认罪认罚。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人刘瑞红的行为已构成开设赌场罪。遂判决：被告人刘瑞红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得5000元予以追缴。上诉人刘瑞红上诉称：自己只是去赌场参赌，没有非法所得5000元，一审认定自己曾因开设赌场罪被判刑错误，量刑过重。其辩护人辩护称：对一审判决定性不持异议，但是量刑过重。经二审审理查明：一审判决认定被告人刘瑞红在开设赌场犯罪中获利5000元事实不清，证据不足；且本院认为部分叙述“被告人刘瑞红曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑”错误，应为“被告人刘瑞红曾因犯赌博罪被判处有期徒刑”，二审予以纠正。二审认定的其他事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘瑞红提出“自己只是去赌场参赌”的上诉理由，经查，同案犯王英杰、李洪军、王杰供述均证实刘瑞红参与开设赌场犯罪，且刘瑞红一审期间认罪认罚。故此上诉理由不能成立。关于上诉人刘瑞红提出“自己没有非法所得5000元”的上诉理由，经查，一审判决认定刘瑞红参与开设赌场犯罪从中获利5000元事实不清，证据不足。故此上诉理由能够成立。关于上诉人刘瑞红及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并综合刘瑞红具有或认罪认罚、或系累犯等情节，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘瑞红伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。刘瑞红曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对犯罪所得部分处理不当。上诉人刘瑞红的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初386号刑事判决第（一）项，即对原审被告人刘瑞红的定罪量刑部分；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初386号刑事判决第（二）项，即对原审被告人刘瑞红的犯罪所得处理部分。本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十一月二十八日法官助理王文君书记员赵晓庆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5850号原告：钟玉波，男，汉族，住广东省英德市******委会老钟屋组。身份证号码：441************658。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁振派，男，汉族，住广东省英德市******委会松子坳组。身份证号码：440************615。本院在审理原告钟玉波诉被告梁振派买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟玉波撤诉。本案受理费33.75元，由原告钟玉波负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月十四日书记员  徐慧莹
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审545号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人胡章焱，该局执法监察大队中队长。被执行人湖北众诚石材有限公司。住所地麻城市白果镇徐家咀村。统一社会信用代码91421181MA498GUP5P。法定代表人陈德印，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第38-1号行政处罚决定书，即1、责令将违法占用的麻城市白果镇徐家咀村集体土地6616.9㎡退还给白果镇徐家咀村集体；2、限15日内拆除在非法占用的6616.9㎡土地上新建的厂房（建筑面积6616.9㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第38-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市白果镇徐家咀村集体土地6616.9㎡建设厂房（建筑面积6616.9㎡），不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人湖北众诚石材有限公司作出行政处罚决定：1、责令将违法占用的麻城市白果镇徐家咀村集体土地6616.9㎡退还给白果镇徐家咀村集体；2、限15日内拆除在非法占用的6616.9㎡土地上新建的厂房（建筑面积6616.9㎡）。经审查，本案《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》援引的法律条文不准确；涉案宗地权属、来源不清，且据《麻城市行政村区划调整工作方案》（麻办发〔2015〕51号）白果镇没有名称为徐家咀村的村级经济组织；本案主要事实不清，适用法律不准确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第38-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第38-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初654号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人姚建军，曾用名姚街保，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市新**。2020年9月22日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人姚建军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人姚建军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人姚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月14日19时30分许，被告人姚建军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区龙魏线由南向北行驶至创业路路口处时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚建军的血样中乙醇含量为146.1毫克/100毫升。案发后，被告人姚建军如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姚建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚建军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚建军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚建军的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人姚建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审240号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店区石山寺，所在地大连市普兰店区大谭街道孙店社区石山屯，统一社会信用代码：712102145655160981。负责人：曲瑞良，系该寺庙负责人。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月29日作出的大自然资监普土罚字［2019］第247号行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第247号行政处罚决定：1、责令普兰店区石山寺将非法占用的1681平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。2、限期普兰店区石山寺十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的149平方米农用地上非法建设的149平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对普兰店区石山寺非法占用149平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，1532平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计19790元整。并于2020年4月29日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并缴纳了罚款19790元。2020年11月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第247号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第247号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4629号 原告：成都闲居物业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办致远路********。 法定代表人：严志伟。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被告：周勤霞，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周仕毅，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都闲居物业管理有限公司与被告周勤霞、周仕毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告成都闲居物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都闲居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都闲居物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都闲居物业管理有限公司承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈丽玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终990号 上诉人（原审被告）：云南老宝食品有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区金江社区****，统一社会信用代码91530600MA6K4N8Q4A。 法定代表人：罗建峰。 被上诉人（原审原告）：阿克苏地区苹果协会，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场场部**楼统一社会信用代码51652900792260918T。 法定代表人：王猛。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人云南老宝食品有限公司因与被上诉人阿克苏地区苹果协会，原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初12452号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南老宝食品有限公司上诉称，云南老宝食品有限公司在商品出售页面有特别的管辖权约定，约定所有网络纠纷由卖家所在地昭通市昭阳区人民法院管辖。有特别约定。根据《淘宝平台服务协议》（2016年4月1日）第十条、法律适用，管辖与其他，其中【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。案发于淘宝平台，商家和消费者己默认此协议。因此，“淘宝平台服务协议”具备法律效力。浙江天猫网络有限公司作为平台提供者，是一个开放式的平台，不参与企业的任何经营与管理，企业自负盈亏，只收取技术服务费，商家入驻浙江天猫网络有限公司时候，浙江天猫网络有限公司平台有一套明确收费标准，浙江天猫网络有限公司只收取技术服务费，提供技术服务，很明显和企业是合作伙伴关系，企业所有商品质量问题，产品售价定价，外观包装，广告违法，以及经营主体所涉的税务、工商、质检、网监等等涉行政管辖都是昭通市昭阳区人民政府所设立的管理政府机构管辖，行政管理和浙江天猫网络有限公司平台没有关系，经营上也和浙江天猫网络有限公司没关系，企业自负盈亏，存在的只是商家出费用，浙江天猫网络有限公司平台提供技术支持，两家是合作关系，而不是合伙关系。从原告就被告原则，案件应移交云南省昭通市昭阳区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从法律裁判文书网上所有涉及的浙江天猫网络有限公司平台争议案件看出，浙江天猫网络有限公司平台基本上都是只出庭，法院没有有实质性的判决和法律效力，所有问题都是争议一方和企业之间的诉讼，判决和浙江天猫网络有限公司无关，这种和浙江天猫网络有限公司平台无关痛痒的判决可以得出一个结论，阿克苏地区苹果协会为了让企业增加诉讼成本，同时也增加了余杭区法院无数的行政资源，造成行政力量浪费。阿克苏地区苹果协会、是一家地区性的苹果产业协会，代表的是地方产业，但是该协会却滥用职权，造成无数商家增加了各种法律支出成本，杭州市余杭区人民法院可以通过法律裁判文书网或者本院已受理的相关阿克苏地区苹果产业协会的案件可以看出，这是在浪费行政资源，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵害商标权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院驳回的理由有断章取义之处，浙江天猫网络有限公司作为云南老宝食品有限公司的服务商，收取的是云南老宝食品有限公司支付的软件服务费，为云南老宝食品有限公司提供技术服务，不参与云南老宝食品有限公司的任何经营，是属于合作伙伴关系，和云南老宝食品有限公司没有利益关系，不是本案适格的被告。本案中有明确的管辖权异议责任划分，“网络订单或浙江天猫网络有限公司交易所产生的一切法律问题，约定管辖权为卖家所在地法院管辖”法院在没经过调查取证就断章取义，忽略本案的关键证据，是极其不负责的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案属侵害商标权类的纠纷亦应依据上述民事法律规定的原则确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案的被诉被告之一浙江天猫网络有限公司住所地在原审法院辖区，阿克苏地区苹果协会向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人云南老宝食品有限公司要求以在商品销售页面约定卖家所在地法院为管辖法院，因本案纠纷并非互联网购物纠纷，该约定不适用本案。至于有关云南老宝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司猫公司应否承担民事责任等上诉理由，属于案件实体审查范围，在管辖异议审查阶段，本院不予处理。综上所述，上诉人云南老宝食品有限公司的上诉理由依法不能成立，本院对其将本案移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 庄露婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执460号申请执行人：龙勇，男，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：应明华，男，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人龙勇与被执行人应明华租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）鄂0528民初393号民事判决书已生效，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月九日书记员  田礼民
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3468号原告：和华秀，女，1951年5月18日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告：何黎黎，女，1982年11月2日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告和华秀诉被告何黎黎民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2020年6月11日立案，于2020年10月12日作出（2020）鄂0607民初2748号之二民事裁定书，裁定：本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。本院于2020年11月9日立案受理。原告和华秀于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和华秀申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和华秀撤诉。案件受理费减半收取400元，由和华秀负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 王歆灵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4636号原告程鹏，男，1956年2月24日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告万光胜，男，1964年5月24日出生，汉族，住蕲春县，原告程鹏诉被告万光胜合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏委托诉讼代理人彭卓民到庭参加了诉讼，被告万光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还运费款15690元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告在自己村建住宅楼，原告为被告运输碎石、砂料，房屋完工后，经过结算，被告下欠原告运费款出具了欠条，经过原告多次催讨，被告拖延至今未还。被告万光胜未予答辩。原告程鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告万光胜在期限内未提出异议，且无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权力，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告万光胜建私宅，原告程鹏为其运输砂石等材料，完工后双方通过结算，被告万光胜对拖欠的运费等欠款于2020年1月23日出具了欠条，注明“欠程鹏运费壹万伍仟陆百玖拾元整。￥15690.00元”。原告程鹏催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告程鹏与被告万光胜的债权债务关系有被告出具的欠条佐证。被告万光胜在期限内未提出异议，应认定双方之间的债权债务关系成立。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时催讨，被告万光胜应积极还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告程鹏运费款15690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告万光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘鑫雨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1407号之一 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：苏超群，男，1985年2月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2325号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人苏超群与陈晓艳系夫妻关系，陈晓艳名下财产为苏超群夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏超群的配偶陈晓艳在财付通支付科技有限公司08××××75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1084.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭瑞峰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2286号原告：靳惠平，男，汉族，生于1974年7月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：曹永成，男，汉族，生于1984年2月14日，甘肃省永登县人,现住永登县。原告靳惠平与被告曹永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳惠平到庭参加诉讼,被告曹永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告因生意资金周转困难从原告处借款25300元，经原告催要后，被告共向原告还款7000元，剩余18300元至今未还，故原告诉至法院。曹永成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告因资金周转困难先后从原告处借款共计25300元，2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到靳惠平人民币贰万伍仟叁佰元（25300）整，借款人：曹永成。后被告向原告还款7000元，剩余18300元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、微信、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹永成于本判决生效后十五日内向靳惠平偿还借款18300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，减半收取129元，由曹永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月九日书记员 蒋玉婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6456号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：王立新，男，1968年8月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：路洪云，女，1970年7月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告王立新、路洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6586号原告：肖武红(肖红)，男，生于1969年3月20日，汉族，住邓州市。被告：王士杰，男,汉族，生于1970年5月10日，住邓州市原告肖武红诉被告王士杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武红到庭参加了诉讼，被告王士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖武红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款6650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月经人介绍原告跟着被告在商城佳作工地干大工工作，一共干了四个多月，结算工资共8650余元，工程结束时被告给原告只支付了2000元还欠6650元，后原告多次向被告催要工资，被告总以资金周转不开为由拒不支付，直到2018年3月3日给原告出具了一张欠条，内容为欠肖红工程款6650元。现原告多次向被告索要欠款，被告多次推托不还，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告王士杰未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，视为对原告所举证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖武红于2017年4月经人介绍跟着被告王士杰在商城佳作工地干活，共计干了四个月，工资共计8650元，工程结束时被告王士杰给原告肖武红只支付了2000元，下欠6650元，2018年3月3日被告王士杰给原告肖武红出具了一张欠条，载明：“欠肖红工程款陆仟陆佰伍拾（6650元）王士杰,2018年3月3日。”上述劳务款经原告肖武红追要，被告王士杰推托不还，形成纠纷，原告诉至本院。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告肖武红依约提供劳务，被告王士杰应及时、足额支付劳务款。被告王士杰结欠原告肖武红劳务款项有一份欠条为凭，原告请求，事实清楚，证据确凿，应予支付。但双方对所欠款项未约定利息，故对其利息请求，不予支持。被告王士杰长期拖欠原告肖武红劳务款不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王士杰应于本判决生效之日起十日内向原告肖武红支付劳务款6650元。二、驳回原告肖武红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月十一日书记员  时 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴志容,女，汉族，1988年1月4日出生，住，住四川省合江县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴志容银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1454号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人吴志容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴志容立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴志容至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人吴志容应向申请执行人支付信用卡透支本金80511.37元及利息（按判决书计算）、利息9653.92元、分期手续费3112.93元，应向本院缴纳执行费1108元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月三日书记员  郭 凤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3583号 原告：李长军，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王金芳，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告妻子。 被告：彭焕立，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长军诉被告彭焕立隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托诉讼代理人王金芳，被告彭焕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害并拆除被告所安装的监控设备；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2018年秋季原告在家中发现被告在自家屋顶安装的光伏太阳能板底部安装监控设备。被告安装的监控设备视频监控范围直接照射至原告院落及主屋内，原告家人在自家院落内及主屋内的言行举止、一举一动被告观看的十分详尽。被告的行为严重影响到原告及原告家人的正常生活，原告因此事至少报警三次以上，被告的行为经公安机关工作人员的规劝及教育，被告将摄像头压低，但被告事后又将摄像头恢复原位。综上，被告无视法律，被告的行为严重影响到原告的正常生活，原告为维护自身合法权益特依据《民法通则》第179条之规定具状起诉。 被告彭焕立辩称，原告起诉不属实，我在自己家安装的摄像头为固定角度摄像头，未对原告造成任何的影响，原告曾经多次报警，公安部门的调查结果确定拍摄不到原告的院落和主屋，并未侵犯原告的隐私权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李长军与被告彭焕立系邻居，原告居被告西北方向，被告居原告东南方向。2018年秋，原告发现被告在其自家屋顶的光伏太阳能板底部及在其他地方共安装了4个监控摄像头。原告提供的2018年12月14日照片可看出，被告的摄像头照射着原告大门口全貌，原告认为该摄像头能够探拍到原告的院落、主屋，对原告的正常生活造成不安，遂原告多次报警要求公安机关予以处理。 在庭审中原告陈述，2018年原告报警后，在蒙阴县公安机关工作人员监督下，原告调整了摄像头，但被告后来又将该摄像头恢复原位，被告辩称未恢复原位。 本院对现场进行了实地勘验，经勘验，被告在其自家共安装了四个摄像头，其中位于被告西墙以上、屋顶光伏太阳板底部的摄像头朝向原告房屋及院落处，如果调整摄像头角度，则能够探拍到原告的院落内，后墙上的摄像头照射到原告大门口。同时查明，本院依法调取被告自2020年10月23日至11月10日的监控录像，画面显示其中有一摄像头照射到原告大门口侧面。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、照片、视频等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，个人隐私受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 邻里之间应相互尊重彼此的隐私，本着友好和睦、团结互助的原则处理相互之间的关系，才能有助于树立良好的社会道德风尚。本案中，被告彭焕立在自家安装监控摄像头本无可厚非，但其安装的西墙以上、屋顶光伏太阳板底部的监控摄像头能够探拍到原告李长军的院落内、大门口，对原告李长军的正常私生活造成了不安宁因素。虽被告安装该监控摄像头有所不当，但原告诉求将其拆除过犹不及，只要被告的监控摄像头不探拍到原告的院落内、大门口，就不会侵犯到原告的隐私。综上，原告的个人生活隐私不受侵犯，被告安装的监控摄像头应调整、固定，不得探拍原告的院落内、大门口。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告彭焕利停止侵害，于本判决生效后十日内调整、固定摄像头，不得探拍原告李长军的大门口、院落内。 二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18570号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱骏，男，1966年6月29日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,256.22元(截止至2020年9月21日，欠款本金81,893.78元，利息6,308.63元，费用3,053.81元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,256.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢73号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路**，统一社会信用代码91431227675552954X。 法定代表人钟建华，该行行长。 委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，侗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行员工，住新晃县。 被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生，汉族，粮农，住新晃县。 被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生，侗族，居民，住新晃县。 本院立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行标的为借款本金39366.90元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人户籍所在地村委会、社区进行了调查，除扣划被执行人夏少文银行存款2266.85元、扣划被执行人夏少华银行存款1263.16元、网络资金1976.34元外，未发现被执行人夏少文、夏少华其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周佩兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3741号 原告：吴俊义，男，1962年5月27日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：杨书芝，女，1970年5月12日，汉族，农民，住遵化市。 被告：靳呈全，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张希敬，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住遵化市。 原告吴俊义与被告杨书芝、靳呈全、张希敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴俊义撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5451号 原告：孙长城，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：樊宗金，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：凡金良，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律服务工作者。 原告孙长城与被告樊宗金确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，并依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙长城及其委托诉讼代理人王文辉，被告樊宗金及其委托诉讼代理人凡金良、李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长城向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告孙长城与被告樊宗金签订的《协议书》无效；2.判令被告樊宗金返还原告孙长城购地款7.4万元，并支付资金占用期间利息2.479万元（其后利息按照年利率6%计算至该款还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告樊宗金负担。 被告樊宗金辩称，1.双方之间的《协议书》违反有关法律的规定，双方买有履行，属于无效的合同；2.原告孙长城诉求的土地转让款7.4万元系赌资款，该款及利息均不应返还。 本院经审理查明：孙长城与樊宗金于2014年11月1日经凡本科、袁海艳签订《协议书》一份，协议约定：甲方樊宗金在202年8月向乙方孙长城借款伍万元整，因多次催款无力偿还，故此经双方友好协商，甲方樊宗金将自家土地2亩作为抵还，按照国家征用土地价格为标准（三万七千元每亩）2亩柒万肆仟元，乙方孙长城应找补甲方樊宗金贰万肆仟元，允许甲方樊宗金在2015年收割完小麦后把土地交于乙方孙长城所有，永久名下为业。欠款两清，永不纠缠，永不反悔，空口无凭，立字为约，后樊宗金给孙长城出具：“今收到孙长城土地找补24000元整，收款人：樊宗金，2014年11月1号”的收条一份。后双方发生纠纷未能协商一致，孙长城即提起了诉讼。 本院认为，1.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中，原告孙长城与被告樊宗金之间的纠纷，系非法买卖、转让土地，故原告孙长城与被告樊宗金之间的纠纷应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。 2.起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，立案后经审理发现，原告孙长城与被告樊宗金之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回原告孙长城的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙长城的起诉。 案件受理费2350元由原告孙长城预交，待本裁定生效后，退给原告孙长城。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  尤欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5886号 原告：侯配海，男，1991年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙森林，男，1989年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯配海与被告孙森林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯配海的委托诉讼代理人王中兰、被告孙森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯配海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的车辆买卖协议，立即向原告支付购车款6000元及其利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2020年3月7日双方签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的鲁Ｑ6××××江南ＴＴ牌轿车出卖给乙方，被告于2020年6月1日将车辆车款付清，双方并明确权利、义务关系。协议签订当日，原告将车辆交付给被告。但被告未按协议约定的付款时间支付原告购车款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拒不支付购车款的行为违反诚实信用原则，应按照协议约定支付购车款。其拒不支付购车款行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 孙森林辩称：我方要求取消合同。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2020年3月7日，侯配海作为甲方与孙森林作为乙方签订车辆买卖协议，约定甲方以6000元价格将鲁Ｑ6××××号江南ＴＴ轿车卖予乙方，购车款于2020年6月1日前付清，车辆2020年3月7日前所有违章由甲方承担，以后所有违章由乙方承担。双方对此车辆车况表示认同。2020年3月7日以后车辆情况与甲方无关。该协议由甲乙双方签字捺印确认，并经见证人孙某确认。 协议签订当日，侯配海将车辆交付孙森林，2020年5月20日左右，孙森林以车辆有问题为由，将车辆自行放在侯配海经营的门店外，并电话告知侯配海将车辆及钥匙、行驶证都退还了，但侯配海未同意退车事宜，且双方对用车期间费用亦未达成一致，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。侯配海已按约定将车辆交付给孙森林，孙森林应按约定履行付款义务。现侯配海要求孙森林支付购车款6000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于孙森林称车辆存在问题，要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。孙森林在使用车辆两个多月之后以车辆存在问题为由欲解除合同，未提交证据证实，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。关于利息，孙森林未按约定支付购车款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自违约之日起支付侯配海购车款的利息损失至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三之规定，判决如下： 被告孙森林于本判决生效后十日内支付原告侯配海购车款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元减半收取25元,由被告孙森林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  张荣倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5403号 原告：宁波辉博世纪机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路****。统一社会信用代码：913302036712296663。 法定代表人：叶国辉，总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所执业律师。 被告：安徽裕盛金属材料有限公司。住所地。住所地：安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西会信用代码：91341182560689379A。 法定代表人：徐广章，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波辉博世纪机械科技有限公司为与被告安徽裕盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日诉至法院，请求判令被告支付货款817643.80元及利息损失（自2018年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率的1.5倍计算）。庭审中原告变更货款金额为817000元。本院于同日立案后，因被告下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制由审判员袁满君于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 宁波海曙辉博气弹簧有限公司自2012年底或2013年初起向被告供应气弹簧、滚筒等配件。2016年1月18日，宁波海曙辉博气弹簧有限公司与被告对账，至2015年7月底累计欠款金额817643.80元，要求核对后签字回传。被告在对账单上确认总计货款817000元，售后不合格品未减除、待定。并注明付款计划：总货款计捌拾壹万柒仟元正，本公司从2016年4月份开始每月排款，具体付款时间2016年4月份开始每月付壹拾万元，付清为止，售后不合格的减除。对账单由被告采购经理杜飞签字，并加盖了被告公司的合同专用章。但此后被告未付款。 另查明，宁波海曙辉博气弹簧有限公司于2016年3月8日名称变更为本案原告。 上述事实有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告进行了对账，并确认了欠款金额，却未能按约支付，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽裕盛金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波辉博世纪机械科技有限公司货款817000元及逾期付款利息损失（以817000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率的1.5倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11976元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1871号之一申请执行人：张强，男，1977年02月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市经济开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院在执行张强与辽宁王牌速效制药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款280万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 国二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑龙峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初422号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：七里河区宝克文体用品批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城**C13092-1。经营者：邓调调，女，1984年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城**C13092-1。被告：邓调调，女，1984年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城**C13092-1。被告：兰州诺乐商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔城市购物广场太平洋商城18-C1528法定代表人：贺勤智。被告：七里河区鑫聚百货批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******。经营者：肖文良，男，1982年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告：肖文良，男，1982年12月25日出生，汉族，住甘，住甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******div>原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告七里河区宝克文体用品批发部、邓调调、兰州诺乐商贸有限公司、七里河区鑫聚百货批发部、肖文良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理过程中，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。广州德仕高文具礼品有限公司预交案件受理费1812元，减半收取计906元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。剩余906元，退还广州德仕高文具礼品有限公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二〇年十一月十三日法官助理 马进进书 记 员 和 田
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2736号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王胜。 被执行人：惠祥荣。 被执行人：王丽萍。 被执行人：王传夫。 被执行人：王成龙。 被执行人：刘堂红。 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、惠祥荣、王丽萍、王传夫、王成龙、刘堂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜、惠祥荣、王丽萍、王传夫、王成龙、刘堂红银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十日 书记员  李珍妮
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1399号原告：张靖悦，女，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：张新岷，男，汉族，住平陆县，系张靖悦父亲。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：毛春江，男，汉族，住平陆县。原告张靖悦与被告毛春江侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月14日立案受理后，审理中，原告张靖悦于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛春江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张靖悦撤回对被告毛春江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张靖悦负担。审判员  任文革二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2707号上诉人（原审原告）：淮安曙光国际大酒店有限公司。法定代表人：邵良国，职务董事长。委托诉讼代理人：王庆华，该公司人力资源部总监。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树林。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。上诉人淮安曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光酒店）因与被上诉人王树林劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曙光酒店上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。王树林辩称，一审并没有直接证据证明被上诉人私自收取了20元的停车费，该20元停车费被上诉人收取后已经交付给了上诉人，故上诉人的上诉请求不成立。原告曙光酒店向一审法院起诉请求：原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29131.21元。事实和理由：虽然现有书面证据只能证明被上诉人在工作期间私自收取停车费20元，但在一审中上诉人已提供监控光盘，足以证明被上诉人多次使用自己手机收取客人停车费。被上诉人在被发现私自收取停车费后拒不配合检查且态度恶劣，上诉人有理由相信被上诉人私自收取了更多的停车费，其行为属于《员工手册》2.3项规定“严重违反规章制度”的行为，上诉人与被上诉人解除劳动关系符合法律规定。一审法院认定事实如下：2010年11月4日，被告到原告处从事保安工作。双方连续三次签订了劳动合同，第三次劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月20日，原告单位停车收费电子系统出现故障，被告用个人手机收取停车费20元，但该费用没有上交原告单位。原告单位《员工手册》五奖励与员工纪律辅导“2.3严重违反规章制度（严重警告）以下行为为严重违反规章制度行为：……有贪污、挪用公款或收受贿赂，经查明属实者。……如犯有严重违纪行为，员工将被勒令暂停工作二日，在此期间工资不发，公司将于调查后作出最终决定。如经过公司调查，员工的严重违纪行为无正当理由，公司将立即辞退员工，并不支付任何赔偿金”。2019年7月3日，原告作出解除与被告劳动合同的决定，载明：该同志自2019年7月3日经查实，利用私人手机扫码收取客人停车费，贪污酒店停车费，酒店监控为证，严重违反了本公司的规章制度，决定解除与该同志的劳动合同。原告单位工会复函同意该解除决定。被告离职前12个月工资平均为3169.34元。原告单位2019年7月2日备忘录载明：查出八名员工出现收费违规操作，400元以下的扣除三个月绩效工资，并作留店查看处理；400元以上的劝退处理。因经济赔偿金等问题，被告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月14日作出清劳人仲案字（2019）第244号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金29131.21元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据备忘录载明的事实，原告单位对于涉及金额400元以下的员工，并没有解除劳动合同，从查明的事实来看，被告收取停车费20元没有上交，但是原告直接作出解除劳动合同的决定，该处罚相比较偏重，故认定原告解除与被告劳动合同的行为缺少事实依据。但考虑到被告行为的确存在过错，其主张经济赔偿金的诉请，依法不予支持。本案中，原告提出解除劳动合同，被告也并没有继续履行劳动合同的意思表示，综合考虑本案案情，一审法院认为原告支付被告经济补偿金为宜。结合被告的工作年限及解除劳动合同前12个月平均工资数额，经计算，原告应支付被告经济补偿金28524元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告曙光酒店于本判决生效后三日内一次性支付被告王树林经济补偿金28524元；二、驳回原告曙光酒店、被告王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审另查明，根据备忘录记载：2019年6月22日酒店安全部经理对停车场收费情况进行暗访，发现有部分员工使用手机违规收费，次日召开部门紧急会议，对所有人员的手机收费情况进行检查，查出8名员工有收费违规操作，私留停车费。备忘录具体市域了每名违规员工收费金额，最高违规收费金额595员。领班王树林拒绝提供个人手机配合部门检查。处理结果：400元以下扣除三个月绩效工资，并做留店查看处理，追缴所涉金额成功；400元以上的给予劝退处理，已按照正常辞职手续办理完毕，涉及的金额进行追缴成功；涉及管理人员领班王树木作正式版处理。该备忘录有六名当事人签字确认。王树林述称，6月22日当天其没有上班，第二天提交手机时，公司人员认为自己还有一个手机，给他们看的手机不是我的。同时王树林还陈述，我老婆是卖快餐的，有时候我上班是拿着老婆的手机去的，因为我住的地方离酒店不远，老婆有时候睡觉了，我就拿着她手机代卖快餐。二审查明的其他事实与一审法院认定事实相同。本案争议焦点：王树林的行为是否构成严重违纪行为，上诉人单方解除与王树林的劳动合同是否合法。本院认为，认定上诉人单方解除劳动合同是否违法的前提是，王树林是否存在违规收费的事实，其拒绝提供手机检查的行为是否构成严重违纪。案件审理中，上诉人提供了相关视频证据，证明王树林存在多次用手机扫码收费现象。但根据王树林提供的证据显示，酒店停车场二维码扫码故障时有出现，员工用自己手机代为扫码收费后，将所收取费用及时上交财务，其行为不为违规。由于上诉人并没有对王树林的手机进行检查，故现有证据只能证明王树林违规收费20元，无法认定存在其他违规收费事实。虽然王树林违规收费的事实只能认定20元，但现有证据可以证明王树林拒绝提供手机，不配合酒店查明违规事实。本院认为，在酒店暗访过程中发现多名员工违规收费，遂采取对员工手机进行检查，以查明违规事实的做法属于正常的公司管理行为，作为涉嫌违规员工，有义务配合公司做好调查工作，王树林拒绝提供手机配合调查的行为，让公司有理由相信其违规金额远不止20元。同时，王树林的行为本身就是不服从公司管理的行为。从公司对于此次检查后对多人违规处理的结果看，上诉人亦是根据违规情节轻重分别作出不同的处理结论。而从当事人违规行为的严重程度看，虽然王树林只能认定有20元的违规收费，但其拒绝提供手机检查的行为显然比其他违规收费的情节更为严重，应当认定其行为已经达到严重违纪程度，因此，上诉人比照其他人的违规处理，对王树林作辞退处理符合《员工手册》规定，不构成违法解除劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百本十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10817号民事判决；二、淮安曙光国际大酒店有限公司无须向王树林支付解除劳动合同的经济补偿金。一、二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 丁 然二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢368号 申请执行人:姜光兴 被执行人:郑伟槐 本院在执行申请执行人姜光兴与被执行人郑伟槐劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执888号申请执行人：高永珍，女，1984年10月1日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行高永珍申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永珍依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金110400元、负担案件受理费1254元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人高永珍向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，高永珍分得4317元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人高永珍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4627号原告：长春盈润物业服务有限公司，住所地吉林省。法定代表人：刘丽萍。委托诉讼代理人：张传金,男，该单位法务工作人员。被告：张凤芹，女，1939年9月1日出生，汉族，住长春市绿园区，原告长春盈润物业服务有限公司与被告张凤芹物业服务合同纠纷一案，原告长春盈润物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春盈润物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许长春盈润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元,由长春盈润物业服务有限公司负担。审判员  杨永春二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 宁
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖32号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人邓友海、陈进涉嫌开设赌场一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年十一月三日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执812号王德昌、王景礼、丁秀兰、王振强：王德昌申请执行王景礼、丁秀兰、王振强借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）吉2426民初1441号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的额为本金及利息暂计30000元，申请执行费354元。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人王景礼、丁秀兰、王振强送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年11月10日被执行人王景礼、王振强、丁秀兰向本院缴纳50000元执行款，2020年11月18日扣划被执行人丁秀兰财付通账户存款4152.33，2020年11月25日另案退费金额5745元转为该案执行款。2020年11月27日偿还申请执行人人民币17000元欠款，2020年11月27日将案款59897.33元划拨至王德昌账户内，被执行人王景礼将申请执行费354元交至安图县人民法院账户。2020年11月27日申请执行人向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1441号民事判决书确定的王景礼、丁秀兰、王振强的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2244号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的20125元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人颜小金的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9016号 原告：张某某，女，1960年8月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东沙金华路举华巷****，公民身份号码：6127011960********。 被告：杜某某，男，1985年9月25日出生，汉族，榆林市人，，住榆林市榆阳区东沙金华路举华巷****公民身份号码：6127011985********。 原告张某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告张某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费20元，由原告张某某负担。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1291号之一原告：腾冲佳域装饰有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇****），统一社会信用代码915305223466611644。法定代表人：姚玲艳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁懿、万春显，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市腾越镇庆源酒店，住所地腾，住所地腾冲市腾越镇热海社区左所营小区30522600206540。经营者：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李丽、曾惜，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理。被告：石志华，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：赵家海，男，1976年8月16日出生，住腾冲市。第三人：马光强，男，1970年7月27日出生，回族，住腾冲市。原告腾冲佳域装饰有限公司与被告腾冲市腾越镇庆源酒店、石志华、第三人赵家海、马光强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院送达开庭传票后，原告无正当理由未按时到达法院指定地点参加庭审，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按腾冲佳域装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告腾冲佳域装饰有限公司负担。审判长  丁向波审判员  马艳萍审判员  李锦生二〇二〇年十一月二日书记员  董继楠
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1815号 申请执行人：兴隆县林业局。 法定代表人：李福城，职务：局长。 被执行人：兴隆县满山盈采石厂。 法定代表人：徐满山，职务：经营者。 申请执行人兴隆县林业局与被执行人兴隆县满山盈采石厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计60,000.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案被执行人给付罚款及加处罚款合计60,000.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月20日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人兴隆县满山盈采石厂纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴隆县满山盈采石厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5457号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：沈丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张劲，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告沈丽、张劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月三日书记员  周一凡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1618号原告：刘凤才，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张青山，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告刘凤才与被告张青山财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凤才起诉后，双方自行和解，原告刘凤才向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤才负担。审判员  孙云海二〇二〇年十一月三十日书记员  邢泽远
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初248号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈贤民，男，1965年7月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈贤民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日22时42分许，被告人陈贤民酒后无证驾驶套挂闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇凤凰山庄至龙浔镇南门50号店铺，后又驾车往龙浔镇三角街方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈贤民血样乙醇含量为86.84ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人陈贤民经公安机关通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈贤民的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贤民拘役一个月，并处罚金。 被告人陈贤民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贤民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贤民无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈贤民经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈贤民犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执407号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：王军，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出的(2019)湛仲字第Z000003213号裁决书已经发生法律效力。因王军对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1325号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。2020年11月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王军达成执行和解协议，但仍需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结合肥铁路运输法院(2020)皖8601执407号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘中潮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 刚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5958号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：魏述红，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与被告魏述红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周一凡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1697号之一 申请执行人：宋彬，男，汉族，1971年11月5日出生，住临邑县城区。 被执行人：褚德刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。 被执行人：王萍，女，汉族，1977年6月15日出生，住址同上。 申请执行人宋彬与被执行人褚德刚、王萍民间借贷一案，2020年9月22日向本院申请执行，申请人要求被执行人褚德刚、王萍偿还欠款30000元，承担诉讼费275元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人褚德刚当庭支付4000元，剩余欠款于2021年6月30日前清偿完毕。执行费350元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟庆刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5063号 原告：郁某，女，2010年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：何某，女，1981年2月26日出生，系原告郁某母亲。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社，住所地杭州市富阳区东洲街道富春江村。 法定代表人：陈本良，村主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会，住所地杭州市富阳区东洲街道富春江村。 法定代表人：陈本良，董事长。 原告郁某与被告杭州市富阳区东洲街道富春江村股份经济合作社、杭州市富阳区东洲街道富春江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月12日，郁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郁某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由郁某负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初663号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王卫，男，1985年4月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，在津无固定住所，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月30日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2019年4月1日刑满释放；2020年6月12日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月9日凌晨，被告人王卫窜至天津市北辰区宜兴埠9号还迁房建筑工地，在宿舍区发现一宿舍内紧靠窗户的床上有一部手机，遂推开窗户，将被害人郑某的ｖｉｖｏｘ23手机盗走，将窃得手机微信内的2330元用于为自己使用的155××××****手机充值话费，给自己昵称为“八〇後”的微信转账，给自己12677308的ＱＱ账号充值Ｑ币。后将窃得手机以600元价格变卖，所得赃款用于日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2020年8月18日，王卫被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王卫的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年11月9日凌晨，被告人王卫至天津市北辰区宜兴埠9号还迁房建筑工地宿舍区一宿舍外，推开窗户，将被害人郑某放在该宿舍内紧靠窗户的床上的ｖｉｖｏ牌ｘ23手机盗走，并将该手机上微信账户内的700元通过转账和发红包方式转至其微信账户内挥霍，将1500元用于购买腾讯游戏Ｑ币，将29.97元为其手机号充值话费。后被告人王卫将窃得的该手机变卖，所得赃款挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币1200元。2020年8月18日，被告人王卫被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王卫在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、微信账单及详情截图、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王卫到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人王卫退赔被害人郑某经济损失人民币3429.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日其计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1068号申请执行人：孙权,男性,1962年9月29日出生,住云南省宜良县。被执行人：张艳红，女性,1990年7月24日生，汉族，住云南省宜良县。本院在执行申请执行人孙权与被执行人张艳红提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  柏晏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29727号原告：广州长兴广告有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13012。法定代表人：李振彪，经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，该公司员工。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。原告广州长兴广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长兴广告有限公司的委托诉讼代理人李振宇，被告广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长兴广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款46000元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照合同约定，以到期应付未付工程款46000元为基准，每日按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年4月2日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月1日为2801.6元）。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）就原告为被告制作安装颐和盛世桃李江南楼盘广告一事，于2019年3月签订了《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》，合同编号：YHSS20190001(GG)。原告签订上述合同后，依约开展工作。完工后，原告向被告提交验收报告，被告于2019年4月2日向原告开具《工程竣工验收表》，确认原告已合格完成涉案合同约定的工程内容。此时，依照涉案合同第四条之约定，被告应当在验收合格，签署验收报告后15天内向原告支付相应的工程款，经原告多番催促，被告至今分毫未付。故为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州东湛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同并没有完成验收，根据约定需要待验收完成后才付款；第二，根据合同约定，在开具发票前被告没有付款义务，并且在开具发票后也应该待验收完成才付款；第三，被告没有授权员工杨方益确认验收及付款的事宜，其签收《工程竣工验收表》的行为仅代表被告收到该份材料，不代表工程已验收。经审理查明：2019年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》，合同编号：YHSS20190001(GG)，约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，现甲乙双方就制作安装颐和盛世桃李江南楼盘广告制作事宜，经友好协商，一致同意签订本合同，并承诺共同遵守执行。……三、合同总价额：1.合同价款总费用为人民币46000元；2.总费用包括设计费、版打样费、摄影费、制作安装费、包装费、税费、运输费等所有费用；3.此费用总额为双方约定，具体以《制作安装任务说明》的详细材料规格及单价、安装要求（见附件），以实际制作后甲方验收工作量为准。四、付款方式：1.乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕后并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付货款人民币46000元。……3.乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日内甲方开具正式、等额、合法、有效发票。否则甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并且不承认任何违约责任。五、违约责任：……4.在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额的滞纳金（按同期银行贷款利息标准计算）。等等。2019年4月2日，被告的员工杨方益在《工程竣工验收表》上签字，确认原告完成颐和盛世广告制作安装，其中载明：开工日期2019年3月15日；竣工日期2019年3月29日；完成工程内容：⑴盛世楼盘“桃李江南”共46000元。2019年12月20日，被告的财务人员苏彩施签收原告开具的增值税普通发票（02214202），其中载明广告制作费46000元。2020年8月3日，被告的员工杨方益在《颐和盛世广告项目工程款明细表》上签字，确认颐和盛世桃李江南楼盘广告制作现场包装制作合同金额46000元，完成验收时间为2019年3月，工程款未付，发票编号02214202。庭审中，原告主张双方合作模式为先协商价格，谈拢后原告按被告要求施工，在竣工验收后再与被告签订合同和相应的验收材料；被告确认双方之前存在多次交易，并已结清款项，同时确认涉案工程已经交付使用。以上事实，有《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》《工程竣工验收表》、增值税普通发票、《颐和盛世广告项目工程款明细表》、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按被告的要求完成了涉案工程，被告应向原告支付相应工程款。被告抗辩称涉案工程尚未完成验收，对此本院认为，被告的工作人员在《工程竣工验收表》上签字确认，被告的财务人员也签收了涉案工程制作费的发票，且涉案工程已经交付使用，故被告拒付工程款的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。根据《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》约定，合同总价款为46000元，该数额与《工程竣工验收表》《颐和盛世广告项目工程款明细表》、发票上的数额相互印证，故原告诉请被告支付46000元的工程款，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金。被告未及时支付工程款已构成违约，应依约承担滞纳金。《颐和盛世广告项目2019年3月现场包装制作合同》约定被告应在原告按照双方约定制作安装完毕并经被告验收合格签署验收报告后15个工作日内一次性向原告支付46000元，同时约定原告应在付款前7个工作日内向被告开具发票。被告于2019年12月20日才收到原告的发票，而且在本案起诉前，双方涉案工程是否已经竣工验收以及杨方益是否有权签署《工程竣工验收表》《颐和盛世广告项目工程款明细表》存在争议，故滞纳金应以未付款项46000元为本金，自原告起诉之日即2020年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州长兴广告有限公司支付工程款46000元及滞纳金（滞纳金以46000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月20日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州长兴广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.01元（原告广州长兴广告有限公司已预交），由被告广州东湛房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十七日书记员 梁玉霞