天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4640号原告：盛丽莉，女，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蔡春，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告盛丽莉与被告蔡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽莉、被告蔡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款143700元，利息96279元（自2017年12月13日至2020年9月28日，月息2%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2017年7月13日产生借贷关系，原告交付借款143700元给被告，约定年息48%，2017年10月15日还款。被告自2018年1月不再支付利息，且至今本金分文不还。原告无奈起诉，望判如所请。被告蔡春辩称，被告共向原告借款143700元，但借款后向原告还过钱，双方核算后同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日原告向被告转账143700元，被告于2017年7月15日向原告出具《借条》，载明：“蔡春于2017年7月14日向盛丽莉借款壹拾伍万元整，承诺于2017年10月15日归还，逾期每超一天支付500元的利息”。庭审中，双方确认原告向被告转账时预扣一个月利息6000元。借款后，被告委托案外人张亮亮于2017年9月3日向原告支付3400元，9月15日向原告支付6000元，10月18日向原告支付6000元，11月16日向原告支付6000元，12月16日向原告支付4000元。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款本金，虽然《借条》约定借款金额150000元，但原告实际交付借款143700元，根据法律规定，应以实际交付借款金额计算本金，即被告向原告借款本金为143700元。关于借期利息，双方确认原告汇款时预扣一个月利息6000元，因此应认定双方约定借期月利率为4%。被告借款到期后未还款构成违约，故应承担偿还借款本金及相应利息的责任。关于借款后偿还款项的性质问题，原告主张系偿还借款利息，被告主张系偿还借款本金。本院认为，双方确认每月利息为6000元，被告后期五笔还款中三笔均为6000元，且每月还款时间基本固定，因此应认定被告的还款系偿还借款利息。但借期内月利率4%及逾期利息每日500元的标准高于法律规定，本院依法予以调整，即以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，被告前期多支付的利息予以折抵本金：1.本金143700元，2017年7月13日至9月2日（52天）的利息为3152.6元（日利率为15.4%/365=0.04219%），被告于2017年9月3日支付3400元，扣除3152.6元利息后，剩余247.4元应冲抵本金，自2017年9月3日本金为143452.6元；2.本金基数为143452.6元，2017年9月3日至2017年9月14日（12天）的利息为726.3元，被告于2017年9月15日支付6000元，扣除利息后剩余的5273.7元应冲抵本金，自2017年9月15日的本金为138178.9元；3.本金基数为138178.9元，2017年9月15日至2017年10月17日（33天）的利息为1923.8元，被告于2017年10月18日支付6000元，扣除利息后剩余的4076.2元应冲抵本金，自2017年10月18日的本金为134102.7元；4.本金基数为134102.7元，2017年10月18日至2017年11月15日（29天）的利息为1640.8元，被告于2017年11月16日支付6000元，扣除利息后剩余的4359.2元应冲抵本金，自2017年11月16日的本金为129743.5元；5.本金基数为129743.5元，2017年11月16日至2017年12月15日（30天）的利息为1642.2元，被告于2017年12月16日支付4000元，扣除利息后剩余的2357.8元应冲抵本金，自2017年12月16日的本金为127385.7元；6.本金基数为127385.7元，2017年12月16日至2020年9月28日（1018天），应支付利息54711.4元；综上，被告应偿还原告借款本金127385.7元、利息54711.4元，对原告主张的超过上述本金、利息数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡春于本判决生效之日起十日内偿还原告盛丽莉借款本金127385.7元及利息54711.4元；二、驳回原告盛丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告盛丽莉负担591元，由被告蔡春负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年十一月九日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。