wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执918号 茂名扬翔饲料有限公司、何细苟、何宽： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人何细苟、何宽凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3359号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何宽开设于中国工商银行股份有限公司韶关东堤支行的账户（20×××91）、被申请人何细苟中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲仁园营业所的账户（60×××19）、中国农业银行股份有限公司韶关犁市支行的账户（62×××72）以35000元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月12日至2021年11月12日，截至2020年11月12日止冻结金额120.15元、712.87元、103.61元。 二、对被申请人何细苟开设在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e6f3e17fa94511164@wx.tenpay.com）限额1204.87元进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月12止，截至2020年11月12日止，实际冻结金额1204.87元 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2532号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《月亮之上》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7485号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林爱银、林拥銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14153号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币369586.61元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1199号 杨嘉仪: 你欠缴诉讼案件受理费一案，经本院执行，你已履行缴费义务，本院（2020）粤1223执1199号案件受理费已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审372号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴永生，男，汉族，1962年9月17日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第442号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县集体有林地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月29日作出临综执（土）宅罚字（2019）第442号行政处罚决定：1、责令吴永生将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴永生在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴永生在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第442号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第442号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴永生在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3728号申请执行人：赵文武，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省合江县。被执行人：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市区江津区。申请执行人赵文武与被执行人张银锋劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）渝0116民初6468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张银锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的6625元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张银锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人张银锋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张银锋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人张银锋有一套住房，本院轮后查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人张银锋无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人张银锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月3日，被执行人张银锋尚欠申请执行人赵文武案款6625元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3728号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十一月三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2735号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，该行城关支行行长。 被告：李增泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张彩秀，女，1994年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李增泉、张彩秀信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告李增泉、张彩秀已还清欠款为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1584号申请执行人：冯玉全，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市云阳县。被执行人：蒋合刚，男，汉族，生于1974年2月22日，住重庆市云阳县。申请执行人冯玉全与被执行人蒋合刚租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金40100.00元、利息、案件受理费471.00元。本院于2020年7月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人蒋合刚在财付通账户上有存款人民币8792.63元，本院依法予以划拨。本案共计执行到位案款8792.63元，扣除执行费50.00元，剩余案款8742.63元申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1584号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5341号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10565号 原告：裴金环，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：解晓明（系原告裴金环丈夫），男，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：温双清，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和(银川)律师事务所律师 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告裴金环撤诉 诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告裴金环负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10884号原告方浩，男，汉族，1995年1月7日出生，身份证住址。被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路**玖悦雅轩201社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告提前停业，无法提供相应服务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告剩余会员卡及私教课程费11880元及逾期利息（从2019年10月15日起算至实际履行之日止）；3、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告方浩的服务合同于2020年7月23日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告方浩服务费共计11105元；三、驳回原告方浩的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1648号被执行人：孙有林，男性，1982年11月29日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行与孙有林罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月十二日书记员  张效迁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5317号 原告：张志勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：李湘清，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。 被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 原告张志勇、李湘清与被告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志勇、李湘清到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志勇、李湘清向本院请求判令：1、判令被告立即向原告提供办理不动产权证相关材料并协助原告办妥产权转移登记。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汇龙公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月10日，原告张志勇（买受人）、李湘清（共有人）与被告汇龙公司（出卖人）签订编号为201202871304的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告汇龙公司开发的位于郴州市××道××栋××层××号房，建筑面积114.29平方米，每平方米5087.26元，总房款为581423元。被告汇龙公司在2014年12月30日前交付房屋。该合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，未能在约定期限内完成初始登记或手续，双方同意按第3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付／的违约金。3.详见附件四：合同补充协议”。在附件四《合同补充协议》第五条中第1款，对该条的约定为“双方同意以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记。”合同签订后，原告依约向被告汇龙公司支付了购房款581423元，被告汇龙公司于2014年12月将房屋交付给了原告使用。 二、郴州市人民政府于2016年5月27日发布郴政通〔2016〕3号《关于实施不动产统一登记的通告》明确：“（一）自2016年6月20日起，市、区两级原有土地、房产、林权登记机构停止受理登记业务；2016年6月24日18：00起停止颁发各类权利证书，……。（二）自2016年6月21日起，市不动产登记中心开始受理各类不动产登记。2016年6月28日起，依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明……”。 三、“汇龙?万宝国际城”项目部分商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中A2栋于2018年4月19日办理完毕，A3、B2栋于2018年5月24日办理完毕，A1、A5、A6、A7、B3、B4、B5、B6栋于2018年6月12日办理完毕，A4栋于2018年6月29日办理完毕。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原告张志勇、李湘清与被告汇龙公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据《郴州市商品房买卖合同》第十六条以及合同附件四《合同补充协议》第五条第一款的约定，被告汇龙公司应当在2014年12月30日交房次日之日起540日内，向产权登记机关提交应当由被告汇龙公司提供的相关材料并协助原告张志勇、李湘清办妥产权登记。现案涉房屋已于2018年6月12日办理了不动产首次登记，具备了办理不动产权证书的条件，故原告要求被告协助其办妥产权转移登记的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张志勇、李湘清办理购买的位于郴州市青年大道南侧“汇龙?万宝国际城”项目中的A6栋13层1304号房商品房的不动产转移登记。 本案案件受理费减半收取40元，由被告郴州汇龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2064号 申请人：刘学武，男，汉族，1969年11月4日出生，住青州市。 被申请人：刘好年，男，汉族，1965年12月4日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘玉杰，男，汉族，1969年11月29日出生，住潍坊市潍城区。 申请人刘学武诉被申请人刘好年、刘玉杰民间借贷纠纷一案，申请人刘学武于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘好年、刘玉杰在银行存款50000元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0220370706000402000971号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月三日 书记员  石 雷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9122号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：曲冬寒，女，汉族，成年，居民，住日照市。被告：武广生，男，汉族，成年，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告曲冬寒、被告武广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告曲冬寒、武广生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还借款85991元及分期手续费、利息、复利、滞纳金等（利息、违约金、手续费、滞纳金等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告曲冬寒因装修需要，向原告申请信用卡装修分期，并填写了爱家分期申请表，并于2017年5月15日签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期补充协议》，原告依约发放了贷款，但被告没有按照合同履行还款义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，并签署了共同还款协议，应与第一被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。案经送达，被告曲冬寒、武广生未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告曲冬寒向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××73），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告丁华在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系信用卡申请人、持卡人，乙方系中国银行股份有限公司，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。对账单及还款部分约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2017年4月，被告曲冬寒向中国银行申请爱家分期，申请分期金额为30万元，分期期数60期。2017年5月15日，原告出具信用卡分期业务告知书，告知书载明：曲冬寒申请的分期付款期数为60期，分期金额为200000元，手续费18.5%，分期业务手续费37000元，分期手续费分期收取，用于分期的信用卡卡号为62×××73，账单日为每月23号，还款日为账单日后20天，如违约按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期用途为装修，武广生作为配偶在告知书上签字。后被告在使用该卡过程中出现逾期为按约归还欠款，截至2020年10月27日被告尚欠原告本金85991元及相应的利息、违约金等。本院认为，被告曲冬寒向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡分期服务，被告亦应在信用卡分期后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金85991元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、分期手续费、复利等，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提供证据证实，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费等相关支出，故对于原告要求被告承担保全费等诉讼请求，本院不予支持。被告武广生作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告曲冬寒、武广生经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲冬寒、被告武广生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金85991元及利息、违约金、分期手续费、复利（利息、违约金、分期手续费、复利以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告武广生、曲冬寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十一月五日法官助理王晓书记员王一婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初182号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区金鑫南杂店，经营场所湖南省怀化市鹤城区怀西路**。注册号：×××02。经营者：杨志。原告中粮集团有限公司与被告怀化市鹤城区金鑫南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1070号之一申请执行人:张柏文，女，汉族，2014年4月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系张柏文之母，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张柏文与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1544号民事调解书已经发生法律效力生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张柏文退还学费3237元，利息66元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月16日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3828元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1786号 申请执行人：李本义，男，1953年12月23日出生，汉族，现住兴隆县。 被执行人：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住兴隆县，现承德市上板城监狱服刑。 本院在执行李本义与耿宏刚民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。被执行人耿宏刚应给付申请执行人李本义借款50,000.00元，案件受理费275.00元，执行费650.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年10月13日向被执行人耿宏刚发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人耿宏刚名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息，被执行人名下的车辆未能实际扣押不能处置。 3.本院通过传统查询，被执行人耿宏刚名下没有住房公积金，没有收益性保险。 4.本案执行标的50,000.00元及案件受理费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年11月9日到被执行人耿宏刚的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人耿宏刚进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人耿宏刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李本义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）兴民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人耿宏刚确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鹏程
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4184号原告：向龙燕,女，1980年01月02日出生，苗族，住贵州省盘县。被告：杨流海，男，1973年02月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告向龙燕与被告杨流海劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向龙燕到庭参加了诉讼，被告杨流海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向龙燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告农民工工资252,000元;2.请求人民法院依法判令被告支付原告资金占用利息8,505元(2019年11月1日至2020年8月30日,按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨流海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月27日签订《施工合同》，约定原告为被告提供劳务，对水城县双水糖梨树公路建设工程的路面硬化和切割伸缩缝进行施工，施工单价为48000元每公里。被告杨流海于2019年10月份出具欠条给原告向龙燕，借条载明：“今欠到向龙燕田坝至补那公路打路面工资贰拾伍万二千元（252000元），欠款人：杨流海，身份证5202211973××××××××”。上述事实，有双方身份证、《施工合同》、欠条等在卷佐证。本院认为，双方签订的《施工合同》以及被告向原告出具的欠条证实了双方之间存在劳务合同关系及欠付的劳务款项数额，故被告应当支付该工程的劳务款项，本院对原告要求被告支付252,000元的请求予以支持，原告主张由被告支付资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担未履行付款义务对原告造成的利息损失，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨流海于本判决生效后十日内支付原告向龙燕劳务费人民币252,000元，并支付2019年11月1日至2020年8月30日的资金占用期间利息8,505元，2020年8月31日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至252,000元付清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,208元，减半收取2,604元，由被告杨流海负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十一月三日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1290号申请执行人胡珊红。申请执行人洪飞。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人胡珊红、洪飞申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1290号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二日书记员  陈 显
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢22号之一申请执行人：詹新祥，男，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人：詹文明，男，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人：朱年高，男，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人：张雪峰，女，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人：陈长寿，男，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人：陈桂华，女，，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：袁均美，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省财邦担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁均美，该公司经理。被执行人：王子午，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：朱培希，男，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人詹新祥、詹文明、朱年高、朱雪峰、陈长寿、陈桂华与被执行被人袁均美、湖南省财邦担保有限公司、王子午、朱培希民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹新祥、詹文明、朱年高、朱雪峰、陈长寿、陈桂华于2020年11月16日向本院申请撤销对（2012）邵中民二初字第47号民事判决的执行。经审查，申请执行人詹新祥、詹文明、朱年高、朱雪峰、陈长寿、陈桂华的申请请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执恢22号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十六日书记员  张雯芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6898号原告：王某1，女，2008年11月20日出生，汉族，天津市六年级学生，住天津市和平区。法定代理人：王某2（原告之父），1982年3月27日出生，住天津市和平区。被告：天津智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路******。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告王某1与被告天津智博达远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告王某1撤回起诉。案件受理费155.5元，由王某1负担。审判员  耿娟二〇二〇年十一月二日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3077号罪犯阿胜小银，男，1986年3月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人阿胜小银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止。被告人阿胜小银及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月30日作出（2015）川刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3076号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年12月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿胜小银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿胜小银减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿胜小银在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿胜小银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿胜小银被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿胜小银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿胜小银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿胜小银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1265号 原告：欧秋敏，女，1965年7月14日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1986年8月16日出生，瑶族，原住广西南丹县，现在广西女子监狱服刑。 原告欧秋敏与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧秋敏委托诉讼代理人黄国娴与被告韦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽向原告偿还借款本金130000元及利息（从立案时起至被告实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告韦丽承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居关系，2018年至2019年间被告以资金周转困难为由多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告130000元。2019年4月6日，被告向原告出具《借条》一张，承诺2019年12月30日前归还清楚。但是借款到期后，被告却未能偿还欠款。因被告触犯刑律在监狱服刑，未能还清借款，故诉请法院依法支持原告诉求。 被告韦丽辩称，被告对原告诉请及事实理由没有异议，当时向原告借钱时，双方口头约定了借期利息为每月2%。其愿意还款，但是因为个人财产被没收，没有能力偿还。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.《借条》一张。以上证据均证明原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款的事实。 被告韦丽在法定期限内未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证， 对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊邻居关系。2018年至2019年间，被告韦丽因生意资金周转困难，陆续向原告欧秋敏借钱。2019年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告130000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧秋敏女士人民币壹拾叁万元整（￥：130000元），用于生意周转，定于2019年12月30日前归还清楚！特此为凭！借款人：韦丽2019年4月6日”。双方口头约定了借期利息为每月2%。借款到期后，被告没有按约偿还本金及利息，现又因刑事犯罪入狱服刑，原告遂诉至本院而引发本案。 本院认为，被告韦丽向原告欧秋敏借得130000元本金事实清楚，并且有被告出具的《借条》予以佐证，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告韦丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，被告没有异议，本院认为，原、被告约定的利息为每月2%，根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原、被告约定的利息已超过法律规定，本院不予支持；对原告请求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为没有事实和法律依据，亦不予采信；根据相关法律规定，利息应以130000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日（原告起诉之日）起计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告韦丽在本判决发生法律效力之日起立即偿还借款本金人民币130000元及利息（利息以本金人民币130000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至债务全部清偿之日止）给原告欧秋敏； 二、驳回原告欧秋敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦素珍 审 判 员 吴函芮 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初266号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朴江珠，男，1981年2月1日出生，籍贯黑龙江省尚志市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍住址尚志市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朴江珠犯盗窃罪，朴江珠具有坦白、取得被害人谅解情节且认罪认罚，建议判处被告人朴江珠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人朴江珠对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年8月8日20时许，被告人朴江珠途经东兴市北仑大道新润发超市门口时，发现被害人邱某某停放在该处的电动车车兜内放有一部苹果11手机，便将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4461元。 同年8月11日，朴江珠被抓获归案，民警从其供述的藏匿地址东兴市东兴镇宝丽安豪苑十二栋二单元18楼电井箱里面的电线盒子里搜出被盗手机。后民警将该手机发还被害人邱某某。 本院意见被告人朴江珠的行为构成盗窃罪。朴江珠到案后如实供述，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人朴江珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初5417号 原告：周贤秋，男，生于1962年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，生于1981年3月22日，土家族，住重庆市黔江区。 本院受理的原告周贤秋与被告陈智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周贤秋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤秋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贤秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周贤秋负担。 审 判 长  冉景文 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  陈伦福 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  帅鋆林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2161号之一 上诉人陈东，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。系原上诉人代秀明之子。 上诉人陈东因代秀明诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初26号行政裁定，向本院提起上诉。审理过程中，代秀明死亡，本院于2020年9月16日作出中止诉讼的裁定，于2020年10月28日恢复诉讼。 陈东上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付其父亲陈伯芳一次性伤残补助金、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金，其本人精神损害费、打官司误工费等185万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 二审中查明，代秀明于2019年12月4日死亡，陈东系代秀明与陈伯芳之子。2020年10月，陈东表示参加诉讼。 本院认为，代秀明在二审期间死亡，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，陈东作为代秀明的近亲属参加诉讼，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，达市府信复（2011）4号文件系达州市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，代秀明在原审中诉请撤销该文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，代秀明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。陈东上诉要求达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，支付其父亲陈伯芳一次性伤残补助金、伤残津贴省统筹工资待遇、死亡赔偿金，其本人精神损失费、打官司误工费等185万余元，系其在上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，原审法院裁定不予立案并无不当，陈东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢429号 申请执行人杨荣波，男，汉族，1957年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人杜东才，已死亡）。 被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区****。 法定代表人杜东才。 申请执行人杨荣波与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1175号民事判决书，要求被执行人归还借款本金1529000元及利息（计算标准及期限详见判决书），本院于2020年7月17日立案恢复执行。 在执行过程中，经调查，被执行人杜东才于2018年9月3日死亡。申请执行人于2020年11月27日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执恢429号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕毅滔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5115号之一 本院于2020年10月27日对原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州太谷电力股份有限公司、曹萍金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0508民初5115号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初5115号民事判决书中所有涉及原告“中行姑苏支行”的名称均补正为“中信银行苏州分行”。 审判员  刘金荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 彦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8074号 申请执行人邓柏海，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓柏海与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执824号之一申请执行人:史明依，女，汉族，2011年10月15日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人:史依明，男，汉族，2011年10月15日出生，住黑龙江省北安市。法定代理人：陈某，系史明依、史依明之母，汉族，1983年7月5日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人史明依、史依明与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1512号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向史明依、史依明退还学费5800元，利息102元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5977元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3121号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：陈予学，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省。原告捷信消费金融有限公司与被告陈予学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币9659.6元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币5003.92元（按照月息2%自2008年3月28日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3923089870001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14663.52元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告身份证所记载的地址已拆迁，无法确定被告住所地与经常居住地，故本院对该案不具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振强二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 豪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3003号 原告：李君，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码：913709005614003626。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告李君与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人许浩浩、被告人寿财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险泰安中心支公司支付李君保险理赔款20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由人寿财险泰安中心支公司承担。审理过程中，李君变更诉讼请求为：1.依法判令人寿财险泰安中心支公司支付李君车辆损失83620元、鉴定费6400元、施救费9500元，共计99520元；2.本案诉讼费由人寿财险泰安中心支公司承担。事实与理由：2019年12月10日，鲁Ｊ×××××号车在人寿财险泰安中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月11日0时止，保险金额为313000元。李君系鲁Ｊ×××××号车实际所有人，对上述车辆依法享有保险利益。2020年6月23日7时40分，白宗旭驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号重型货车，沿桓台北外环由西向东行驶至宫夏路口时，与张娜驾驶的沿宫夏路由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420200001491号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定白宗旭承担事故的全部责任，张娜无责任。后因双方就保险理赔存在差异，双方形成争议。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 人寿财险泰安中心支公司辩称，事故属实。第一受益人为一汽财务有限公司，但李君无法取得车辆损失索赔权，应由第一受益人主张权利；施救费过高，不应超过1000元，超出的部分，应当李君自己承担；鉴定数额过高。 本院经审理认定事实如下：李君系鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号重型货车的实际所有权人。2019年12月12日，李君与泰安市宇通有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定将鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆挂靠于泰安市宇通有限公司名下从事货物运输。鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆在保险事故发生时，具有上路行驶资格；白宗旭系车辆驾驶员，具有驾驶资格和道路运输资格。 2019年12月10日，鲁Ｊ×××××号车在人寿财险泰安中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月11日0时止，保险金额为313000元，机动车辆商业保险单中载明被保险人为泰安市宇通运输有限公司，在保险单特别约定中载明：一汽财务有限公司为本保单第一受益人。 2020年6月23日7时40分，白宗旭驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号重型货车，沿桓台北外环由西向东行驶至宫夏路口时，与张娜驾驶的沿宫夏路由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420200001491号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定白宗旭承担事故的全部责任，张娜无责任。事故发生后，李君支出施救费6000元，吊装费3500元，有发票为证。 另查，2020年8月5日，被保险人出具保险赔偿利益转让书一份，同意将涉案保险赔偿利益请求权等全部保险利益转让给李君，由李君向鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车投保的人寿财保泰安中心支公司索要保险理赔款，人寿财保泰安中心支公司应付的保险赔偿款全部归李君所有，保险理赔款支付完毕后，不再向人寿财保泰安中心支公司主张保险赔偿请求权。2020年9月12日，机动车辆商业保险单第一受益人开具证明一份，同意将因本次交通事故产生的全部保险理赔款直接支付给李君。 庭审中，经本院委托，2020年11月9日，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具东泰兴[2020]鉴评第012号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为人民捌万叁仟陆佰贰拾元整（￥83620元）。李君为此支出鉴定费6400元。 本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李君虽然不是保险合同的被保险人，但其为鲁Ｊ×××××号车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益。保险事故发生后，被保险人泰安市宇通运输有限公司、保险单第一受益人一汽财务有限公司也将向人寿财保泰安中心支公司索赔的相应权利转让给了李君，不违反法律、行政法规规定及合同约定，故，李君是本案适格的诉讼主体。鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××号车辆在保险期间遭受交通事故，致车辆受损，经鉴定，该车辆的损失价值为83620元。交通事故发生后，李君支出施救费6000元、吊装费3500元，系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用；鉴定费6400元，系为了查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用。综上，李君诉求人寿财险泰安中心支公司赔偿车辆损失、施救费、吊装费及鉴定费共计99520元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付原告李君车辆损失、施救费、吊装费及鉴定费，共计99520元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李铭昕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1052-2号申请执行人：王伟冰，男，汉族，1985年8月5日出生，住孟津县。被执行人:李宇伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住孟津县。王伟冰申请执行李宇伟买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初787号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李宇伟在本判决书生效后十日内支付王伟冰追偿款105000元及相关利息。因李宇伟未按上述生效法律文书履行义务，王伟冰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人李宇伟名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。冻结扣划6105.16元及1132.9元，申请人已领取。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现李宇伟有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9632号 原告：周某1，女，汉族，1926年3月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张禾，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市万州区。 被告：何某2，女，汉族，1955年1月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市万州区，系何某2的丈夫，特别授权。 被告：何某3，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，1958年9月19日出生，住重庆市万州区，系何某3丈夫，特别授权。 被告：张某1，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市万州区。 被告：张某2，男，汉族，1951年8月26日出生，住重庆市万州区。 被告：张某3，男，汉族，1947年3月17日出生，住重庆市万州区。 原告周某1与被告何某1、何某2、何某3、张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人张禾，被告何某1、何某2、何某3、张某1、张某2均到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告从2020年1月1日起每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告周某1与六被告系父母与子女的关系。被告何某1、何某2、何某3系原告与前夫何某4共同生育，被告张某1系原告与张某4共同生育，被告张某2、张某3系张某4与前妻共同生育的子女。原告现年满94周岁，无固定经济来源，需要人长期照顾。为了保障原告的正常生活，经原告同意，原告被送往养老院生活，在此之前原告一直由被告何某1照顾，现何某1被诊断为肺癌需要住院不能继续照顾。原告多次向其余被告提出要求支付赡养费但均被拒绝，其余被告也未以实际行动尽赡养义务，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何某1辩称，我现在患病需要人照顾，没有钱照顾原告。 被告何某2辩称，原告在被告八岁的时候就离开了，留下被告一个人生活，被告何某2受了很多的苦，被告不应承担赡养义务。原告以前有钱有房子，一直都在何某1家帮衬，何某1应承担赡养义务。分房子的时候被告何某2没有分到，那么赡养义务的划分也不应该平分，继承房子多的就应该多承担责任，被告没有继承房子应该少承担赡养义务。 被告何某3辩称，每人1000元，六个人就是6000元，原告每个月用不了那么多钱，法院判多少就给多少。 被告张某1辩称，被告于1981年与哥哥们分家，张某3、张某2、张某1各分得张家老屋一间半瓦房，原告周某1与丈夫张某4一间瓦房，张某5一间瓦房，张家另外给何某1修建一间半瓦房。分家之后，被告与原告周某1、张某4、张某5共同生活，张某4于1985年4月去世，去世的时候其余几个被告没有一人来对张某4安葬，是被告向其三爸借了170元钱来安葬的。1987年正月被告与周某2结婚，与原告周某1共同生活一年后，因生活习惯不同，原告要求一人生活，被告必须上交稻谷400斤、麦子100斤、糯谷50斤、肉20斤，水、电、柴以及生病费用都是被告一人负担。在被告何某1及其妻子的教唆之下，原告周某1于1991年冬天带着房产、钱粮以及所有用具去了被告何某1家与其一起生活至今，其中有6000元现金在当年给了何某1的两个儿子上大学读书。2014年农村土地复垦的时候，何某1把周某1的两处房产卖了，自己夫妻二人买了社保，却唯独没有给原告买，2017年被告买社保的时候才知道这个消息，通知何某1给原告买社保被何某1拒绝。原告现在没有经济来源，生活没有保障是由何某1造成的。被告现在和76岁的聋哑残疾人张某5一起生活，其吃穿住行都是被告负责，应由其余的五人共同照顾原告，被告一人照顾哥哥张某5。 被告张某2辩称，被告愿意赡养原告，原告可以到被告家来生活，被告不愿意给钱，在被告父亲去世前就已经把几个被告安排好了，谁造成这个现状的就应该由谁承担责任。 被告张某3未作答辩。 原告周某1围绕其诉讼请求依法提交了身份证、亲属关系证明、存折复印件、甘宁镇康乐养老公寓收据复印件等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告周某1与前夫何某4育有三一子两女，即被告何某1、何某2、何某3。后原告周某1与张某4结婚，生育一子即被告张某1。张某4与前妻育有三子，即张某5、被告张某2、被告张某3。原告周某1与张某4结婚后，张某5已成年，被告张某2、张某3与原告共同生活，与原告形成了具有抚养关系的继父母子女关系。原告周某1现年94岁，患有多种疾病，生活不能自理，每月有社保费125元、长寿金100元。被告张某3系视力残疾人，残疾等级为三级，每月有社保费100余元，无其他收入来源。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告周某1现年满94岁，年老体弱多病，生活不能自理，六被告均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，原告起诉要求六被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但在履行赡养费方面要考虑原告的实际需求和被告的经济能力综合认定，原告要求被告每人每月支付赡养费1000元，本院酌情调整为每人每月400元。根据本案查明的事实，被告张某3系视力残疾人，无其他收入来源，虽无力支付原告赡养费，但应在生活上对原告进行照顾并提供精神上的慰藉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告何某1、何某2、何某3、张某1、张某2从2020年11月起每人每月28日前支付原告周某1赡养费400元。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告何某1、何某2、何某3、张某1、张某2、张某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪兰钦 人民陪审员  谭孝云 人民陪审员  向 良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄 巧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1432号之一   原告：苟永丽，女，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告苟永丽与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苟永丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟永丽以和被告富蕴县天威物业服务有限公司在庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苟永丽撤诉。   案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苟永丽负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3901号原告：刘长征，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：黄祖勇，男，1990年1月20日生，汉族，河南省光山县槐店乡望城村林店。被告：程芳珠，女，1964年7月19日生，汉族，住河南省光山县。原告刘长征诉被告黄祖勇、程芳珠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征、被告程芳珠到庭参加诉讼，被告黄祖勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费壹万元整（10000元）及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年被告请原告使用挖机施工，完工后，被告向原告出具欠条一张，后来被告支付了一部分，2018年2月14日双方结算，被告仍欠原告10000元,被告程芳珠之子黄祖勇于当日向原告出具欠条一张。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。被告黄祖勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告程芳珠辩称，答辩人雇请原告使用挖机施工，总劳务费近600000元，答辩人向原告支付了大部分费用，最后还剩10000元未付，由答辩人之子黄祖勇向原告出具欠条一张，后来答辩人将这10000元付给原告了，只是条子没有收回，原告又拿条子来起诉答辩人。本院经审理认定事实如下：被告程芳珠雇请原告使用挖机施工，完工后，被告程芳珠欠原告劳务费未付，后来被告程芳珠陆续向原告支付了一部分费用，2018年2月14日双方结算，被告程芳珠仍欠原告10000元，被告程芳珠之子被告黄祖勇于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠现金壹万元整（10000.00）”。欠款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，原告依据债权凭证提起诉讼，请求二被告支付劳动报酬10000元，被告程芳珠抗辩欠款已经支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。即二被告应当对该10000元欠款已经支付的事实进行举证，但二被告并未提供任何证据证明其所主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。被告程芳珠作为接受劳务的一方即实际债务人，应与出具债权凭证的被告黄祖勇共同承担支付劳动报酬的责任。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程芳珠、黄祖勇于本判决生效后十日内共同支付原告刘长征劳动报酬10000元；二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程芳珠、黄祖勇共同承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月五日书记员  吕丹青
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1499号 上诉人（原审被告）：邱某，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：史某，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人邱某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱某于2020年11月27日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由邱某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王菊 书记员丁烁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5265号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行,住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：李某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某某。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、赵某、被告王某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，原告与被告王某某、刘某某签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额370000元整，借款期限240个月，自2015年9月7日至2035年9月7日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2472.6元，该借款用于购买位于陕西省咸阳市XX大道XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积128.58平方米，后该房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月16日，拖欠共计333022.85元，其中包括：本金余额人民币320823.27元、利息11625.23元、罚息574.35元。按照《借款合同》第十六条、第十七条约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，解除合同并要求被告立即归还贷款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告王某某、刘某某偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计333022.85元，其中包括：本金余额人民币320823.27元、利息11625.23元、罚息574.35元。利息、罚息截止至2020年7月16日，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、原告对被告王某某、刘某某抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。被告王某某辩称：1、借款合同属实，被告没有按期还款属实，迟延的时间是2019年11月至2020年6月份。2、被告之所以迟延还款是因为发生了疫情，疫情是不可抗力。3、原告诉请要求解除合同没有事实和法律依据对被告不公平，请求驳回原告要求解除合同的诉求，被告保证以后严格按照合同履行还款义务。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、合同及抵押登记证明，包括：1、个人住房借款合同；2、他项权利证书。证明：原、被告双方存在合法借款关系，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条约定，被告违约未按期偿还本息的，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。上述房屋抵押合同已经登记备案，原告已取得他项权利证书，原告是合法的他项权利人。二、个人贷款支付凭证。证明：原告按照合同约定履行了付款义务。三、中国建设银行个人贷款对账单。证明：被告未按照合同约定履行义务，原告诉讼请求的数据依据。被告王某某质证认为：证据一真实性无异议，证明目的部分有异议，被告未按时还款是突发的疫情导致的，根据合同法第117条和民法总则第180条1、2项的规定，被告不构成违约，原告这部分的证明目的不认可。证据二认可无异议。证据三因对账单是原告单方出具，对真实性和证明目的有异议。被告刘某某未出庭，二被告当庭未提交证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2015年9月7日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王某某、刘某某签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款370000元整，贷款用途为购房，房屋坐落于陕西省咸阳市XX大道XX段XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积128.58平方米。借款期限240个月，自2015年9月7日至2035年9月7日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2472.6元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2015年9月16日，原告向被告发放贷款370000元。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金320823.27元、利息11625.23元、罚息574.35元，共计333022.85元。另查，2019年11月28日，被告王某某、刘某某用其名下坐落于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在咸阳市不动产登记局办理了陕(2019)咸阳市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明，证明被告抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王某某、刘某某签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2019年10月之后未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除合同，并判令被告偿还下欠的贷款本金、利息共计333022.85元，以及支付2020年7月16日之后产生的利息、罚息至债务清偿之日，本院予以支持。被告王某某、刘某某以其坐落于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该房产行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。被告王某某辩称因出现疫情导致迟延还款，构成不可抗力，因被告违约在先，且未提供其受疫情影响不能按期还款的相关证据，因此被告的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王彦峰、刘锐鸽签订的《个人住房借款合同》。二、被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金320823.27元、利息11625.23元、罚息574.35元，共计333022.85元，并自2020年7月17日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行以上述债权数额为限，对位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告王彦峰、刘锐鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李咏梅 二〇二〇年十一月六日 书  记  员    陈  莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9887号之一 申请执行人：广东鸿德纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路******，统一社会信用代码914419005989672663。 法定代表人：肖志唐。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：易开全，男,1970年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法朗民二初字第267号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款104000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1480.25元，合计106830.25元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现被执行人易开全名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年八月二十四日以档案查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李德华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9324号上诉人（一审被告）：重庆金良行建筑机械有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙祥街**，统一社会信用代码915001127659088894。法定代表人：陈嘉荣，经理。被上诉人（一审原告）：重庆建工升立建设机械有限责任公司，，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村**统一社会信用代码91500104753065343H。法定代表人：朱洪，执行董事。上诉人重庆金良行建筑机械有限公司因与被上诉人重庆建工升立建设机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金良行建筑机械有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金良行建筑机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0606执2397号之一申请执行人：龙顺英,女，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的龙顺英与王同毅、张莉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初2732号民事判决书，判决主文为被执行人王同毅、张莉应偿还申请执行人龙顺英借款472500元及利息、案件受理费、保全费等。2020年7月14日，本院向王同毅、张莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初2732号民事裁定书，保全预查封了备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区1幢2层002室的房地产（合同编号：XY2013110985，不动产单元号：420606012005GB00682F00020002）（暂不便处置）；2020年11月26日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王同毅、张莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10534号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1973年12月16日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨莉向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币69440.06元、利息8408.61元、违约金10997.49元（暂计算至2019年6月16日）；2.从2019年6月17日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金确定为截止到2019年6月16日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，杨莉申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 杨莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月28日，杨莉填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 杨莉办理了卡号为62×××22的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年6月16日，杨莉尚欠信用卡本金69440.06元、利息（含复利）8408.61元、违约金10997.49元。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨莉办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 杨莉取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及杨莉持卡交易明细等为据，要求杨莉偿还本金69440.06元并支付违约金10997.49元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年6月16日，利息（复利）8408.61元；2.从2019年6月17日起至款项付清时止，利息应以未还本金69440.06元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金69440.06元并支付违约金10997.49元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年6月16日，利息（复利）8408.61元；2.从2019年6月17日起至款项付清时止，利息应以未还本金69440.06元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执892号申请执行人：周军，男，1982年3月19日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行周军申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金200000元、负担案件受理费2150元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人周军向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，周军分得7814元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人周军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2275号之三申请执行人：冯广文，男，1955年11月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区制材街森工委**。委托代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被执行人：白文生，男，1957年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路盟科涵舍**楼。本院在执行冯广文与白文生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白文生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白文生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月18日冻结了白文生中国邮政储蓄银行账户442.67元、中国邮政储蓄银行账户108.32元、财付通账户1200元、中国工商银行账户25118.30元、中国工商银行账户219.56元、中国建设银行账户172.80元、兴业银行账户179.00元、中国农业银行577.27元、中国工商银行账户234.74元、交通银行账户2047.88元，均已划拨至申请人提供的指定账户；本院于2020年10月15日查封了被执行人白文生所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人白文生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白文生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯广文，申请执行人冯广文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2705号 原告：纪洪军，男，1984年3月23日生，汉族，驾驶员，住长岭县。 被告：万中有，男，1957年4月16日生，汉族，住长岭县。 原告纪洪军与被告万中有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪军到庭参加诉讼，被告万中有经法庭合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪洪军向本院提出诉讼请求：要求万中有立即赔偿车辆维修费1780元及诉讼费用。 事实与理由：2020年9月13日，在长岭县前进乡丁家屯至西沟屯水泥路丁家屯东300米处，万中有驾驶电动二轮摩托车，沿公路自东向西行驶，行至事故地弯路车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的纪洪军驾驶的吉J5×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故后，纪洪军驾驶的车辆在长岭县合信汽车服务有限责任公司维修。长岭县交警大队出具事故责任认定书认为，被告万中有负事故的全部责任，纪洪军无责任。现起诉，要求被告赔偿。 被告万中有未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，万中有驾驶电动二轮摩托车，沿公路自东向西行驶，行至事故地弯路车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的纪洪军所有的登记在长岭县凯达出租汽车有限责任公司名下的吉J**×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，纪洪军驾驶的车辆在长岭县合信汽车服务有限责任公司维修，花修理费1780元。长岭县交警大队第202030145号道路交通事故认定书认定，万中有违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，纪洪军无责任。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的应由机动车驾驶人承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。纪洪军的车辆维修费1780元，由万中有赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万中有赔偿原告纪洪军车辆修理费人民币1780元。此款限判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取25元，由万中有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁洪举