wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢146号 申请执行人：思南县文锋轿车修理店，住所地：贵州省思南县。 经营者：文永彪，男，1984年10月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州绿洲农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：林海兵，该公司董事长。 思南县文锋轿车修理店与贵州绿洲农业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人支付车辆修理费37335元。2、负担案件执行申请费460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但冻结的银行账户金额均不足300元。其名下有位于邵家桥镇珠池坝村的养殖场已歇业，并在2020年3月25日被大风吹毁。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时对公司法定代表人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明被执行人的银行存款较少，养殖场已损毁，其放弃处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6830号 原告：朱锡霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：韩英杰，男，该公司员工。 原告朱锡霞与被告济钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱锡霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱锡霞自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱锡霞撤诉。 案件受理费5元，由原告朱锡霞负担。 审 判 员  苗       林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执713号之一 申请执行人：冯永建，男性，1963年04月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘平，男性，1973年06月14出生，汉族，住邻水县。 申请执行人冯永建与被执行人刘平借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，本案执行标金额为630400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人刘平名下位于四川省邻水县房屋（产权证号：权00××43），申请执行人已向本院申请保全该房屋，但被执行人刘平名下只有该套房屋，无其他可供执行财产，申请执行人申请暂不处置该房屋。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人冯永建告知了本案执行情况。申请执行人冯永建对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘平名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘平名下有可供执行的财产。申请执行人冯永建亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯永建发现被执行人刘平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘 勋
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异111号案外人：陈文希，男，汉族，1969年4月12日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈文希向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文希异议称，2010年8月25日，陈文希购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。交清全部房款，2014年2月28日办理了交房会签单及物业费相关费用，并领取了房屋钥匙。后申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人陈文希不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年8月25日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。陈文希另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈文希与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑4号楼1单元704号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3700号原告：郝建宇，男，1971年1月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：江苏明美新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N5WUA73，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路**第**。法定代表人：梁昌明，总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。第三人：山西原野汽车制造有限公司，统一社会信用代码91140800MA0GRG0H1A，住所，住所地山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**div>法定代表人：付晓峰，总经理。第三人：张静传，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告郝建宇与被告江苏明美新能源科技有限公司及第三人山西原野汽车制造有限公司、张静传执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝建宇撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  周秋萍人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓 洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：肖含宇，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：黄谋仁，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄谋仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告黄谋仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄谋仁立即偿还我行金穗贷贷款本金4957.42元，利息654.7元，合计金额5612.12元；以及2020年8月6日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告黄谋仁向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告黄谋仁的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2015年10月27日制卡成功。被告黄谋仁于2015年11月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告黄谋仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告黄谋仁向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告黄谋仁的申请，并提示了被告黄谋仁使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告黄谋仁在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄谋仁自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2015年10月17日批准为被告黄谋仁发卡，卡号62×××31。被告黄谋仁于2015年11月开始用其透支消费，2020年7月7日，被告黄谋仁持有的该卡进入不良；截止2020年7月7日（到期还款日8月1日），被告黄谋仁结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计5612.12元，其中（1）本金4957.42元，（2）利息380.10元，（3）逾期还款违约金274.60元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告黄谋仁拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄谋仁申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄谋仁使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告黄谋仁向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄谋仁自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告黄谋仁在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告黄谋仁清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告黄谋仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄谋仁偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金4,957.42元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年7月7日的利息380.10元、逾期还款违约金274.60元，2020年7月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金4,957.42元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄谋仁于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄谋仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初5945号原告：吴迪，女，汉族，2001年11月6日出生，住咸阳市潍渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宇宇，男，2001年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴迪与被告王宇宇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪承担。  审  判  员  王彦弼                                二○二0年十一月二十六日 书  记  员  王小飞        1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7542号之二 申请执行人叶桂安，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人夏雪琴，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院执行的申请执行人叶桂安与被执行人夏雪琴民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初220号民事判决书要求被执行人清偿借款本金120000元及利息（利息计算标准详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4324元，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人夏雪琴所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人夏雪琴发出限制消费令及失信被执行人决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕毅滔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1875号原告：才巨海，男，汉族，1988年2月11日出生，住海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**（红星美凯龙**）。原告才巨海与被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告才巨海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，才巨海撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才巨海撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由才巨海负担（才巨海在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额34180元减至10000元，崔素芳已按照诉讼请求数额34180元交纳案件受理费655元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还630元）。审 判 员  段岩人民陪审员  杨苗人民陪审员  黄杰二〇二〇年十一月十三日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1078号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 被执行人弓守军，男，1987年8月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人腾飞飞，女，1990年2月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人弓家垒，男，1983年7月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人弓传果，男，1970年5月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人弓东卫，男，1986年11月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与弓守军、腾飞飞、弓家垒、弓传果、弓东卫借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人18040.38元后，未发现被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面存在其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋得民 审判员  李云水 审判员  白云山 二〇二〇年十一月六日 书记员  王斯璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1242号之一 申请执行人蒋君廷，男，1974年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人严凤厂，男，1965年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蒋君廷依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5770号民事判决书，申请执行被执行人严凤厂民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人严凤厂所有的位于沭阳县××物流产业××钢材市场××区××03间房屋被我院予以查封，并予以评估、拍卖，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1203民初1239号之二 原告：肇庆市腾业混凝土制品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇321国道蔗村路段（旭达工业园内）。 法定代表人：戴某1。 委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市******路。 法定代表人：庄某1。 原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月23日以双方当事人正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费36012.03元，财产保全费5000元，共41012.03元，由原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  梁 宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李结琼 书 记 员  梁亚秋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更481号 罪犯洪常春，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐江县人民法院于2019年7月18日作出（2019）皖0124刑初72号刑事判决，以被告人洪常春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪常春在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪常春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪常春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪常春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3885号 原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。被告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。第三人：牛军，男，1974年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告贾伟与被告新疆维斯特物业服务有限公司（以下简称维斯特物业公司）、第三人牛军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告维斯特物业公司的委托诉讼代理人王丽，第三人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告维斯特物业公司的股东资格；2．请求判令第三人牛军在被告维斯特物业公司所持有51%的股权（即出资额为25.5万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人牛军名下的51%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告维斯特物业公司于2008年4月14日由牛军、梁杰共同投资设立，注册资本金为50万元人民币。经被告维斯特物业公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人牛军在该公司持有51%的股权，出资额为25.5万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人牛军担任挂名股东，注册成立了维斯特物业公司。第三人牛军于2016年4月29日向原告出具承诺书一份，载明其在维斯特物业公司的所持51%股权应归原告享有，该股权的投资额25.5万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告维斯特物业公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人牛军代持贾伟51%的股权，本案事实清楚无争议，维斯特物业公司予以认可。第三人牛军承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2008年成立的时候，贾伟51%的股权由其代持，牛军并没有实际出资，51%的出资款25.5万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有维斯特物业公司51%的股份没有异议。本院认为，被告维斯特物业公司和第三人牛军承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。维斯特物业公司注册资本50万元，在工商行政管理部门登记的股东为牛军（持股51%）、梁杰（持股49%），其中牛军出资25.5万元。针对贾伟的主张，第一，2008年3月27日，牛军向维斯特物业公司转入投资款25.5万元，已履行了全部出资义务。第二，2016年4月29日，牛军及其配偶张景玲出具《承诺书》，明确其在维斯特物业公司51%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2008年4月19日，维斯特物业公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以牛军名义存入公司账户的投资款25.5万元实际出资人为贾伟。2019年9月18日，维斯特物业公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东牛军所持有公司51%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为维斯特物业公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了维斯特物业公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟享有维斯特物业公司股东资格，持股比例为51%。维斯特物业公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求维斯特物业公司履行义务，应予支持，第三人牛军有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、登记在第三人牛军名下的新疆维斯特物业服务有限公司51%股权（对应注册资本50万元中的25.5万元出资）由原告贾伟享有；二、被告新疆维斯特物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人牛军有协助的义务。案件受理费5,125元（原告贾伟已预交2,562.5元），减半收取2,562.5元，由被告新疆维斯特物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王筱雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2426号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：苏丽娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与苏丽娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初8514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的132144.41元，未执行到位。 本院在执行中查明，被执行人苏丽娟名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，现已被本院查封，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意暂不处置该房屋。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人苏丽娟名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4488号之四 申请人：张杏年，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县徐庄镇南。统一社会信用代码91610500713526336C。 法定代表人：扈永华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董军杰，男，1976年2月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。系公司副总经理。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 申请人张杏年与被申请人谓南水利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出了（2020）皖0225民初4488号民事裁定书，查封被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司名下的银行存款或等值财产，共计1614740元。2020年11月18日，本院作出皖02**民初4488号之五民事裁定，本案按撤诉处理。 本院经审查认为，张杏年与谓南水利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已按撤诉处理，保全措施应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人渭南水利建筑工程有限责任公司名下的银行存款或等值财产，共计1614740元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十九日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪财，男，1981年3月17日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1967年8月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路****。法定代表人：才智，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王艳如，女，1984年10月1日生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。再审申请人王洪财因与被申请人刘翠兰、哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司（以下简称华飞汽车公司）、一审被告、二审被上诉人王艳如买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪财申请再审称，本案中刘翠兰所举示证据只能证明王洪财在销售过程中未对产品作到详尽介绍，与欺诈有着本质区别。相反王洪财的证据更能证明其在销售过程中告知刘翠兰是事故车，并给予大幅度降价优惠，刘翠兰最终选择购买了涉案车辆。华飞汽车公司具备经营者资格和法律规定的条件，王洪财仅为委托代理人，不是经营者，不属于适格的主体。即便认定王洪财是销售欺诈，王洪财仅获代理费5000元，原审法院作出王洪财承担退车款和三倍赔偿的判决，属于惩罚过当。刘翠兰在明知案涉车辆是事故车后坚决购买，诉讼后坚持三倍赔偿，涉嫌职业打假获取暴利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判王洪财不承担三倍的赔偿责任，一、二审案件受理费由刘翠兰、华飞汽车公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘翠兰与宝清县远航汽车销售部经营者王洪财达成买卖协议，王洪财应当将案涉车辆的功能、性状、权利瑕疵等充分告知刘翠兰。王洪财申请再审主张其未构成销售欺诈，但案涉车辆曾发生交通事故进行维修的事实系该车的重大事项，王洪财未提供充分的证据证明其向刘翠兰告之该事实。王洪财在买卖合同中存在过错，原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决王洪财返还刘翠兰购车款、并以三倍购车款赔偿刘翠兰损失并无不当。王洪财关于刘翠兰在明知案涉车辆是事故车后坚决购买，涉嫌职业打假获取暴利的主张亦无事实及法律依据。王洪财的再审申请主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪财的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年十一月二十日法官助理单萌萌书记员孙玮鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初670号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄声敏，男，1971年9月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因本案于2020年10月16日被查获,次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2615号指控被告人黄声敏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月16日17时47分许，被告人黄声敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ7××××的小型普通客车从浙江省苍南县大渔镇大岙村出发，途经Ｇｌ523甬莞高速公路行驶至龙港收费站出口处时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人黄声敏血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄声敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄声敏犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人黄声敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄声敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄声敏醉酒后在高速公路上驾驶机动车,酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄声敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1200号原告汤文斌，男，1967年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人符志峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告南京市玄武区住房保障和房产局，住所地南京市玄武区红山路**。原告汤文斌诉被告南京市玄武区住房保障和房产局房屋拆迁管理行政强制一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汤文斌诉称，1997年，被告对原告居住房屋进行拆迁。经被告工作人员调查测绘，确认原告为南京市玄武区房屋的被拆迁人，被拆迁房屋使用面积37.7平方米，建筑面积43.9平方米。根据当时的拆迁政策，被告同意补偿原告中套安置房一套、门面房一间和部分现金，原告同意上述补偿方案，并于1997年11月30日向被告交付被拆迁房屋。但是在1998年签署书面拆迁安置协议时，被告以安置房未建好，要等安置房建好后才能签安置房的补偿协议为由，仅给原告签署了门面房和现金的补偿协议。随后，原告要求被告履行拆迁时方案内容，与原告签署安置房的拆迁安置补偿协议，交付安置房，但是被告告知由被告保存的原告房屋拆迁材料部分丢失，无法依补偿方案交付原告安置房。该问题一直未能得到解决。2019年10月25日，原告就房屋拆迁补偿安置合同纠纷将被告起诉到南京市玄武区人民法院，该院于2020年3月23日以原告未提供房屋被拆迁的基本证据材料为由，裁定不予受理。原告上诉至南京市中级人民法院，该院驳回原告上诉，同时告知原告可以在收集相关证据后向南京市玄武区人民法院再行提起诉讼。随后，原告通过调取南京市中级人民法院上诉案件卷宗，收集到案涉房屋的拆迁基本证据材料，再次向南京市玄武区人民法院提起诉讼，该案中，被告陈述已经对原告居住的18平方米被拆迁房屋进行补偿，拆迁已经履行完毕。但根据原告调取的证据，可以证明原告被拆迁房屋的建筑面积为43.9平方米，被告仅凭18平方米的拆迁安置手续便拆除了原告居住的43.9平方米房屋，该行为明显违反拆迁时法律规定，亦侵害原告合法权益。综上，请求法院：1、确认被告拆除南京市玄武区房屋的行为违法；2、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计2400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2019年，经机构改革，玄武区的住房保障、房产管理、房屋征收等相关职责划转至玄武区住房保障和房产局，原玄武区房屋拆迁安置办公室已不存在。案件审理中，本院电话联系原告方，其称本案所诉被拆迁房屋的拆除时间是1997年或者1998年，具体拆除日期不记得了。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期间之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉要求确认被告拆除其位于南京市玄武区房屋的行为违法，而原告在起诉状以及电话中均称其所诉被拆除房屋的拆除时间为1997年或者1998年，其于2020年10月12日向法院提起要求确认被告拆除南京市玄武区房屋的行为违法的诉讼请求，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于一并提起的赔偿请求亦不纳入实体审查，一并裁驳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤文斌的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6259号 原告王宁，男，1965年2月14日出生，汉族，廊坊市广阳区。 被告靳玉芹，女，1964年5月15日出生，住霸州市。 原告王宁与被告靳玉芹为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。 经审查，原告王宁因涉嫌刑事犯罪，现该案正在审理中。因新冠疫情及原告现羁押于看守所，本院暂不能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴建民 人民陪审员  王江通 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李田锐
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3914号原告：王凌波，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：李兰花，女，1962年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告王凌波母亲。被告：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区（城北）。法定代表人：蔡志武，系公司执行董事。原告王凌波与被告江西九鸿房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌波的委托代理人李兰花到庭参加诉讼，被告江西九鸿房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凌波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币壹拾柒万元，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告名下曾有一套位于鄱阳县的商品房，被告代为销售并以房款总价57万元交易成功，在向原告支付40万元后，被告以急需资金周转为由向原告借用剩余17万元。2018年1月3日，由被告员工徐俊清经手并加盖被告公章出具书面借条一份，双方商定于2018年2月底还清。自还款日期届满至今，原告多次催要借款未果。故向法院起诉提出前述诉请。被告江西九鸿房产开发有限公司未作答辩。经审理查明与原告主张的事实一致。且有原告当庭陈述及原告提供的身份证、借条等证据予以证实，足以认定。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件，被告法定代表人询问笔录等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定借款期限全额返还借款，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告王凌波借款计人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月十二日代书记员 刘东香此页无正文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8851号之一原告：张德顺，男，汉族，1984年1月10日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市豫鑫市政工程有限公司，住所地：信阳市平桥区平西路平安新村（统一社会信用代码91411503785077525R）。法定代表人：胡长顺，职务董事长。被告：朱长春，男，汉族，1976年1月17日生，住信阳市羊山新区。被告：胡新祥，男，汉族，1974年11月29日出生，住信阳市羊山新区本院作出的（2019）豫1503民初8851号民事判决书中原告张德顺姓名书写存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1503民初8851号判决书中“张顺德”全部替换为“张德顺”。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王辉平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2250号上诉人（原审原告）：孙刊被上诉人（原审被告）：衡阳市红色影视文化有限责任公司被上诉人（原审被告）：衡阳市广播电视台上诉人孙刊因与被上诉人衡阳市红色影视文化有限责任公司（以下简称红色影视公司）、衡阳市广播电视台不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙刊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：被上诉人一直未向上诉人发放停工津贴，上诉人以为被上诉人代缴养老保险个人部分而未提出过异议，实际上上诉人应得的停工津贴超过被上诉人代扣的社保个人部分，被上诉人应在代扣后将剩余部分支付给上诉人。退一步讲，双方对上诉人是否有停工津贴可以扣减存在争议，先不说是否属于另案诉讼，一审在未经审查就直接认定被上诉人代替上诉人缴纳了社保个人部分，明显于法无据，且程序不合法。上诉人并非停薪留职人员，因双方未签订任何停薪留职协议。红色影视公司辩称，衡阳市广播电视台不是本案适格主体。上诉人主张的停工津贴实际上与本案无关，且其事实和理由均无任何依据。红色影视公司不构成不当得利，上诉人上诉事由不能成立。孙刊向一审法院起诉请求：判令红色影视公司、衡阳市广播电视台返还孙刊养老金24333.33元。一审法院认定事实：孙刊系红色影视公司职工，由于红色影视公司属特困企业，以致该公司所有职工都没能正常全额上班，每一年只能安排六个职工轮流上岗，该公司于2018年12月13日在《衡阳日报》第七版刊登公司通知，通知本单位所有停薪留职人员来公司办理相关手续，孙刊未与公司签订离职协议，也没有来上班，并未缴纳社保个人应缴部分，公司为不影响退休工人退休金的发放，为孙刊代付了其社保个人部分应缴费用。孙刊于2019年10月起退休，红色影视公司从孙刊的养老金中陆续扣除了公司为孙刊代缴的社会保险个人部分的费用共计24333.33元，以致酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方财产性权利和利益受损。本案中，红色影视公司扣留孙刊欠缴的社会保险金个人应缴款项24333.33元的行为，是基于曾替孙刊缴纳了社会保险金中应由孙刊个人缴纳社保费用。其行为虽有不当，但并没有造成孙刊的财产利益受损，红色影视公司亦未从中获利，该行为不构成不当得利。故对孙刊要求红色影视公司、衡阳市广播电视台返还养老金24333.33元的诉讼请求，该院不予支持。红色影视公司作为独立的法人机构，其法律责任应自行承担。衡阳市广播电视台在本案中无过错，不应承担民事责任。孙刊的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙刊要求红色影视公司、衡阳市广播电视台返还24333.33元的诉讼请求。案件受理费204元，由孙刊负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：孙刊诉请返还被截留的养老金待遇有无依据。本案中，红色影视公司主张扣留养老金待遇的原因是其曾替孙刊缴纳了社保个人部分费用，一审据此认定红色影视公司并未获利而驳回孙刊以不当得利提起本案的诉请，并无不当。至于孙刊主张红色影视公司应向其支付停工津贴的问题，属于劳动争议，与本案不当得利纠纷不是同一法律关系，可另循法律途径解决。综上，孙刊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人孙刊负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  彭 斌法官助理  王 婷书 记 员  陈 浅
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0622执856号申请执行人：徐建辉，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：方圳元，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人徐建辉与被执行人方圳元民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还借款人民币48000元。本院于2020年7月17日向被执行人方圳元送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二〇年十一月十一日书记员  卢岳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4696号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，汉族，1975年4月16日出生，晋中市榆次区居民，住本区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告刘鹏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人郝煜、被告刘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计103953.67元，即包括本金97918.6元、利息2481.03元、费用3554.04元（利息、费用暂计至2020年8月11日）及此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告申请办理了1张卡号为37×××75的百夫长白金卡，同时还配发了1张卡号为37×××10的香卡百夫长白金配发卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年8月11日，被告应还款金额共计103953.67元，其中本金97918.6元、利息2481.03元及费用3554.04元。后经原告多次催要均无果。为此，原告诉至本院。被告刘鹏宇辩称，原告所述是事实，其愿意偿还，希望违约金和利息方面能予以减免。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告提出办理信用卡申请，并在中国民生银行美国运通百夫长白金卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字认可。后被告在原告处办理了信用卡业务，账户为20×××74，被告在该账户下办理信用卡，卡号为37×××75百夫长白金卡，同时还配发了1张卡号为37×××10的香卡百夫长白金配发卡，上述信用卡的额度共计10万元。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截止2020年8月11日，信用卡账单截屏显示上述信用卡产生欠款共计103953.67元，其中本金97918.6元、利息2481.03元、费用为3554.04元。以上事实有原告提供的刘鹏宇中国民生银行美国运通百夫长白金卡申请、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史账单明细、信用卡账单截屏、催收记录等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。本案中，被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，现原告要求被告偿还信用卡产生的欠款截止2020年8月11日合计103953.67元，其中本金97918.6元、利息2481.03元、费用3554.04元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张此后的利息、费用按照领用合约规定计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鹏宇于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款103953.67元，并支付按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式，自2020年8月12日起至付清之日止的利息和费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告刘鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月九日书记员  于 洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3872号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7827号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3872号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执361号 申请执行人：周秀飞，女，1979年6月21日出生，壮族，干部，住凌云县。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人周秀飞与被执行人龙绍军民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初938号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗光吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25229号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：靳永纲，男，1974年9月19日出生，汉族，住山西省长治县***********，身份证号码：140************635。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24194.73元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3189.69元、违约金1072.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********300。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金24194.73元、利息3189.69元、违约金1072.16元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳永纲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24194.73元；二、被告靳永纲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.71元（原告已预交），由被告靳永纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1946号 原告:张某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人:黄某，男，XXXX年X月XX日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。系原告的丈夫。 被告：陈某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡某，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告张某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某、被告陈某及其委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼，证人任某出庭作证。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失3896元（其中施救费1000元、车辆维修费3370元，共计4370元，先由被告在交强险限额范围内赔偿2000元的车辆维修费，余款2370元，由被告承担80%，即1896元，共计3896元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证、车辆品牌为ＤＹ110ＺＨ-19的三轮摩托车由忠义村往大花地方向行驶，于当日16时30分许，车辆行驶至龙良），适有原告配偶黄某驾驶属原告所有的车牌号为桂Ｌ×××××号车辆对向行驶，因被告驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成交通事故。经隆林各族自治县公安局 交通警察大队出具事故认定书，认定被告负主要责任。在本起事故中，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶有安全隐患的车辆，且逆向行驶，是导致本次事故发生的主要原因，故依照双方的过错，被告应承担80%的责任。在本次事故中，原告造成的损失为：施救费1000元、车辆维修费3370元，共计4370元，因被告驾驶的三轮车未投保交强险，根据法律规定先由被告在交强险限额范围内先行赔偿2000元车辆维修费，剩余的2370元，由被告承担80%，为1896元，共计3896元。综上，原告的诉求有理有据，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 陈某答辩称：一、关于事故责任比例的分配问题，事故发生前，被告就已经将车停下来了，由于原告刹不住车，才导致事故的发生，并非被告逆行，所以应先由原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。二、关于1000元拖车施救费，所谓的施救费并未实际发生，施救车当时只拉了被告的车辆，原告的车辆是自己找人开回来的。三、关于维修费，原告存在过度维修的问题，事故照片显示原告的车辆并没有损坏，没有经过定损，原告自行维修，原告提供的修理单也是修理厂自行定价的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年3月28日，陈某未依法取得驾驶证驾驶属其所有但尚未登记注册的大阳牌ＤＹ110ＺＨ-19三轮摩托车搭乘卢吉春由忠义村往大花地屯方向行驶，于当日16时30分，车辆行驶至隆林各族自治县，桠杈小湾至龙良），适有黄某驾驶属张某所有的车牌号为桂Ｌ×××××号的小型普通客车对向行驶，因双方在道路上遇相对方向来车时均未能减速靠右行驶，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，事故造成陈某及卢吉春受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈某未依法取得机动车驾驶证、未按照规定佩戴头盔驾驶摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶而发生道路交通事故......在此次道路交通事故中的过错较大；黄某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶而发生交通事故......在此次道路交通事故中的过错较小；卢吉春无 与此次道路交通事故的发生存在过错与作用关系；陈某承担此次道路交通事故的主要责任。黄某承担此次道路交通事故的次要责任；卢吉春无事故责任。 另查明：事故发生后，原告的车牌号为桂Ｌ×××××号的小型普通客车产生施救费1000元，车辆维修费3370元，共计4370元。原告张某在诉讼中自愿放弃对黄某的民事赔偿主张。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因其车辆在本案事故中受损，其主张民事赔偿有法律依据。本案的交通事故民事责任应当如何分配是本案的争议焦点一。关于本案交通事故发生的直接原因，有公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定，故综合全案证据，陈某无证驾驶无牌证的机动车上路，且在本起事故中存在明显占道等导致事故发生的行为，本院认定陈某在本起事故中承担75%的民事责任，黄某承担25%的民事责任。 原告因本起交通事故造成的经济损失情况如何是本案审理的另一焦点。在本起事故中，对于原告主张的损失：1.拖车费1000元，原告提供有隆林顺通道路清障施救服务有限公司的票据予以佐证，本院予以支持，至于被告的辩称当时驾驶原告事故车辆的并非施救公司的人员，该问题属于施救公司与驾驶人员的关系，与原告因本起事故实际支出了该笔拖车费并无关联，故本院对被告的辩解不予采纳。2.车辆维修费3370元，原告提供有相应的修理清单及票据予以佐证，本院予以支持。至于被告有关原告存在扩大损失的情形，被告并无相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中，陈某驾驶的车辆无牌证，尚未购买机动车交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故张某请求陈某先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再按照黄某和陈某承担的民事责任比例分担依法有据，故对于原告的损失，被告陈某应先在交强险限额范围内承担2000元，再由被告按照75%的责任比例赔偿，即被告承担的赔偿数额为 2000元+（4370元-2000元）×75%=3777.5元，黄某应承担的数额为（4370元-2000元）×25%=592.5，因张某自行放弃对黄某的主张，系张某对其权利的处分，且尚未违反法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈某赔偿原告张某经济损失3777.5元，于本案判决生效之日起十五日内支付清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张某承担1元，由被告陈某承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何秋艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4335号 上诉人（原审被告）：保定钞票纸业有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。统一社会信用代码911306001059450197。 法定代表人：郭占旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨浩宸，男，1984年11月16日，汉族，中国民主促进会会员，无业，现住河北省保定市高开区。 上诉人保定钞票纸业有限公司因与被上诉人杨浩宸劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定钞票纸业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，保定钞票纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保定钞票纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定钞票纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月三日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3895号被执行人：蔡某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。蔡某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币220万元。被执行人蔡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡某还涉及其他退赔案件和追缴违法所得案件。现查明的财产还不能满足退赔案件，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人蔡某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3432号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：田武，男，1983年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告田武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告田武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告田武偿还原告透支本金3000元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1629.72元，之后的利息以透支本金3000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金150元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即3000元×5%=150元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告田武偿还原告透支本金3000元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1569元，之后的利息以透支本金3000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金150元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       622×××                               申领时间                       2016年4月25日                       信用额度                       3000元                                           合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       2016年5月4日开始透支，2016年10月8日最后一次透支3000元。截止2019年8月20日形成透支本金3000元，利息1569元。                               还款事实                       最后一次透支后，无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       3000元                               透支利息                       截止2019年8月20日的利息为1569元，之后的利息以透支本金3000元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       150元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息1569元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金3000元、利息（截至2019年8月20日的利息为1569元，之后的利息以透支本金3000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，均由被告田武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郑希荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初92号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：忻某，经营场所山西省忻州市开发区汾源街**。经营者：李文光。原告上海家化联合股份有限公司诉被告忻某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿提出撤回对忻某的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回对忻某的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司司负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月二十一日书记员 焦媛媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3495号原告：杨芳科，男。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：广东金石建材有限公司。法定代表人：王山，董事长。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏峻律师事务所律师。原告杨芳科诉被告广东金石建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨芳科于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨芳科负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终282号 抗诉机关扶风县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟伊东，男，1996年5月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，个体工商户，家住扶风县，2017年3月16日因犯聚众斗殴罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期自2017年6月30日起至2020年6月29日止），2020年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人苟伊东犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月二日作出(2020)陕0324刑初67号刑事判决，判决：撤销扶风县人民法院（2017）陕0324刑初3号刑事判决主文中“被告人苟伊东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年”的缓刑部分；被告人苟伊东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。原审被告人苟伊东不服一审判决，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关扶风县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，二〇二〇年十一月三日，上诉人（原审被告人）苟伊东自愿申请撤回上诉；二〇二〇年十一月十六日，宝鸡市人民检察院作出宝检二部撤抗〔2020〕4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人（原审被告人）苟伊东撤回上诉的申请符均合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）苟伊东撤回上诉。 扶风县人民法院(2020)陕0324刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 王乖明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李云英 书 记 员 赵亚波 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1251号申请执行人：王广兰,女性,1950年3月29日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：乔传宝，男性，1973年9月25日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：车淑丽，女性，1976年3月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行王广兰与乔传宝、车淑丽借款合同纠纷一案中，（2020）黑8102民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40603元，执行费1235.00元。执行中被执行人已付执行款1051.83元，尚欠执行款39551.17元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3813号 申请人：江育文，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：黎建，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人江育文与被申请人黎建申请财产保全一案，申请人江育文于2020年11月5日向本院提出申请，请求将被申请人黎建的财产在限额152625元内进行保全。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函（保单号：603012012682020000××××）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人黎建的财产在限额152625元内进行保全。 案件申请费1283元，由申请人江育文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘金
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：陈广友，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘志华，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁加俊，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周秀兰，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与陈广友、刘志华、丁加俊、周秀兰金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2159号原告：沈阳开发绿化造园工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区松花湖街。法定代表人：陆伟强，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟慧莉，女，系该公司员工。被告：张准，男，1978年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告沈阳开发绿化造园工程有限公司与被告张准不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告沈阳开发绿化造园工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，沈阳开发绿化造园工程有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳开发绿化造园工程有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由沈阳开发绿化造园工程有限公司负担（沈阳开发绿化造园工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额588643元减至10000元，沈阳开发绿化造园工程有限公司已按照诉讼请求数额588643元交纳案件受理费9687元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还9662元）。审 判 员  段岩人民陪审员  杨苗人民陪审员  黄杰二〇二〇年十一月三十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1778号原告：孔亮，男，1993年7月出生，汉族，河南省方城县人。被告：占成超，男，1997年2月出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告孔亮诉被告占成超民间借贷纠纷一案中，原告孔亮以被告占成超已将该3000元付到红安县人民法院为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔亮在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔亮负担。审判员  彭昕二〇二〇年十一月十日书记员  张文
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初289号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵建华，男，1979年5月8日出生，汉族，大学专科文化，云南省凤庆县人，经商，住云南省临沧市凤庆县。因犯挪用公款罪，于2020年10月21日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因殴打他人，于2008年11月19日被凤庆县公安局行政拘留十五日，并处治安罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被凤庆县公安局取保候审；2020年11月6日、2020年11月16日被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年11月19日执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月23日20时左右，被告人赵建华在凤庆县马登餐饮楼饮酒后即驾驶云Ｓ×××**小型轿车往凤庆县财富中心方向行驶，行驶至凤庆县财富中心门口路段处时碰撞到张某停放在路边的云Ｓ×××**小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，确认赵建华血液中乙醇含量为231.15ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。凤庆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定在此次事故中赵建华负全部责任。公诉机关认为，被告人赵建华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建华经公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人赵建华认罪认罚，可以从宽处罚；被告人赵建华发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵建华酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。提出对被告人赵建华判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赵建华在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、案件来源、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、前科材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单等；证人张某、李某的证言；被告人赵建华的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第04991号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵建华主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人赵建华认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵建华醉驾发生道路交通事故，负事故全部责任，给予重处罚；被告人赵建华酒精含量超过200mg/100ml，给予从重处罚。被告人赵建华在挪用公款罪判决宣判后，在缓刑考验期内发现还有本罪（危险驾驶罪）未判决，应当撤销缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921刑初255号刑事判决中判处被告人赵建华缓刑二年部分，执行有期徒刑一年，前罪与后罪并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月十九日书记员  杨贵宏
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1912号 湘阴县平安物业管理有限公司、唐国良 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请唐国良适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保119号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：陆广杰，男，1973年9月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：何嫒收，女，1974年1月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆广杰、何嫒收在银行的存款33530.8元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆广杰、何嫒收在银行的存款33530.8元，冻结期限为一年。 案件申请费355元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1698号 原告张玉波，男，1976年8月12日出生，汉族，住无极县。 被告闫英波，男，1974年12月17日出生，汉族，住无极县。 原告张玉波与被告闫英波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加诉讼，被告闫英波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2014年4月27日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月27日，被告闫英波以倒还贷款为由，借到原告人民币200,000元，由被告为原告出具借条为证，双方约定年利率24%，利息每月结算一次，但被告收到借款后，并未按月给付原告利息。后经原告多次催要借款及利息，被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请判准原告所诉。 被告闫英波未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 原告要求被告偿还借款200,000元及利息有无事实及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 借条一份、银行转账明细一份，用以证明被告闫英波向原告张玉波借款200,000元。被告闫英波未到庭质证。 —2— 被告闫英波未向本院提供证据。 根据原告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明：2014年4月27日，被告闫英波向原告张玉波借款200,000元，约定上打租，当日被告向原告出具了借条，双方未约定借款期限。同日，原告用农行账号向被告闫英波账号转账200,000元。被告借款后，于2014年8月7日、2014年9月26日、2015年1月4日、2015年1月26日、2015年3月12日、2016年2月6日、2018年2月（具体时间不详）分别偿还原告10,000元、8,000元、5,000元、5,000元、10,000元、5,000元、20,000元，共计偿还原告63,000元。后经原告多次追要，被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫英波向原告张玉波借款200,000元，由原告的陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限”，庭审中原告称原被告口头约定月利率4分，未提供证据证实，本院不予采信。本案原被告之间的借贷行为发生在2014年4月，双方约定上打租，应视为对利息的约定，但对月利率约定不明，原告于2020年8月27日诉至本院，故应参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，即按年利率3.85%计算利息。被告多次偿还原告款项，扣除被告应给付原告的利息外，偿还的多余部分应视为偿还本金，计收利息时应扣除相应本金。根据原告提供的还款明细，2014年8月7日被告偿还原告10,000元，应付利息为200,000元X102/30X3.85%/12=2,182元，偿还的本金数为10,000元-2,182元=7,818，剩余本金为200,000-7,818=192,182元；2014年9 —3— 月26日被告偿还原告8,000元，应付利息为192,182元X50/30X3.85%/12=1,028元，偿还的本金数为8,000元-1,028元=6,972，剩余本金为192,182-6972=185,210元；2015年1月4日被告偿还原告5,000元，应付利息为185,210元X100/30X3.85%/12=1,981元，偿还的本金数为5,000元-1,981元=3,019元，剩余本金为185,210-3019=182,191元；2015年1月26日被告偿还原告5,000元，应付利息为182,191元X22/30X3.85%/12=429元，偿还的本金数为5,000元-429元=4,571元，剩余本金为182,191-4,571=177,620元；2015年3月12日被告偿还原告10,000元，应付利息为177,620X45/30X3.85%/12=855元，偿还的本金数为10,000元-855 元=9,145元，剩余本金为177,620-9,145=168,475元；2016年2月6日被告偿还原告5,000元，应付利息为168,475X331/30X3.85%/12=5,964元，尚欠利息5964-5,000=964元，剩余本金仍为168,475元；2018年2月被告偿还原告20,000元，原告对还款的具体时间不详，对此，本院认为，原被告约定上打租，故本院推定为2018年2月1日偿还的20,000元，应付利息为168,475X726/30X3.85%/12=13,081元，偿还的本金数为20,000元-13,081-965元=5,954元，剩余本金为168,475-5,954=162,521元。经本院计算，被告至今尚欠原告借款本金为162,521元及2018年2月2日以后的利息。经原告多次追要，被告未能偿还，故被告应当偿还原告借款本金162,521元及2018年2月2日起至付清之日止的利息，利率参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告闫英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条， —4— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫英波自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉波借款本金162,521元及利息（自2018年2月2日起至付清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告张玉波负担600元，被告闫英波负担1,775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 贾晓丽
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执219号申请执行人李天明，男，1974年5月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王定忠，男，1976年12月19日生，汉族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。被执行人杨丽，女，1976年4月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李天明与被告王定忠、杨丽民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2018）云2929民初375号民事判决书已经发生法律效力。判决书第一项确定：由被告王定忠和杨丽于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告李天明借款365282元。由于被告王定忠、杨丽未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告李天明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王定忠、杨丽送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王定忠、杨丽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人杨丽名下登记有车牌号码为：云Ａ×××**的宝马牌汽车一辆;车牌号码为：云Ａ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆,均已被本院依法作查封登记，但未能实际控制。被执行人杨丽名下无网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。被执行人王定忠名下无银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年11月3日到被执行人杨丽户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。本院于2020年11月17日委托漾濞彝族自治县人民法院到被执行人王定忠户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。经查，被执行人杨丽、王定忠户籍所在地均无个人可供执行财产。四、本院于2020年11月11日到云龙县不动产中心临柜查询被执行人杨丽、王定忠的不动产登记状况。本院2020年11月17日委托漾濞彝族自治县人民法院到漾濞彝族自治县不动产登记中心临柜查询被执行人王定忠的不动产登记状况。经查询，被执行人杨丽、王定忠名下均无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人杨丽、王定忠高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王定忠名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  杨钟灿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行、梁志洪： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志洪借款合同纠纷一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4575号，执行案号：（2019）粤1803执1675号、（2020）粤1803执恢646号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执172号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴祥兵，男，1969年10月2日，汉族，住安，住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本息5572.1元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）当民二初字第00173号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陶静 书记员张庆芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3941号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3940号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴海燕，女，1978年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱建中，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西南宁市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人吴海燕、朱建中因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴海燕、朱建中申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋买卖合同》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋买卖合同》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。广西一建公司完全具备履行《房屋买卖合同》的能力，本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋买卖合同》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，帝源公司与再审申请人签订的《房屋买卖合同》约定，再审申请人未按约定期限支付住房价款和其他费用，逾期付款超过30日，帝源公司有权解除合同和收回住房。虽然再审申请人在签订合同后支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能按合同约定通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，帝源公司有权依据约定行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋买卖合同》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及 诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，吴海燕、朱建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴海燕、朱建中的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执666号 申请执行人：李阳，女，汉族。 被执行人：陈新诚，男，汉族。 申请执行人李阳与被执行人陈新诚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈新诚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李阳于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人陈新诚送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月29日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、被执行人于2020年11月23日向申请人支付40000元欠款（已支付）。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院已告知了申请执行人李阳，申请执行人李阳认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，约定了还款期限。申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈新诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 涛