wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4350号 原告：南通润港石油化工有限公司，统一社会信用代码91320682684912106T，住所地江苏省如皋市长江镇堤顶路**。 法定代表人：黄宇萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国柱。 被告：费飞，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘琳，系费飞配偶，汉族，1985年1月24日出生，住江苏省常州市天宁区。 原告南通润港石油化工有限公司（以下简称润港公司）诉被告费飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国柱、被告委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润港公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告货款172461.10元，并自2017年5月9日起至实际给付之日止，以172461.10元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系江苏厚创商贸有限公司（自然人独资公司，现己注销）业主，自2016年起被告以江苏厚创商贸有限公司（以下简称厚创公司）向原告购买柴油，交易习惯为被告电话联系原告供油数量、送货地点，原告即按指定地点送货，然后开票连同码单邮寄给被告，由被告付款；2017年5月7日送货30.02吨，价款146497.60元未能按约付款，连同之前尾款25963.80元合计172461.40元经多次追索未付，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判决。 被告费飞辩称，对原告起诉事实有异议。针对146497.6元的发票所指的货款金额没有买卖合同，对方说的是依据交易习惯进行交易，也没提供相应的出库单和送货单，也没有我方的签字确认，仅凭对方自制的书面凭证也不能证明此项交易的真实存在性。原告说货款金额有一个25963.8元的尾款，原告提供的证据中也仅有关于146497.6元的发票，也没有实质证据证明尾款的存在。另请法庭查明诉讼时效。 经审理查明，厚创公司系自然人独资的有限责任公司，股东及原法定代表人为费飞，该公司于2015年11月27日开业核准,于2018年12月29日因股东会决议解散，申请注销，注销时债权债务已清算完毕，如有遗留债务由全体股东按出资比例承担。2017年5月8日，原告润港公司开具金额为146497.60江苏增值税专用发票一张，发票显示购货方为厚创公司，截止2020年11月5日，该发票未认证。 庭审中，原告明确诉讼请求为请求法院判决被告立即给付原告货款146497.6元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其供货的事实承担举证责任。原告润港公司提供的增值税发票经本院查询并未认证，且原告方未提供有效的送达证明证明已经将该发票送达至厚创公司或被告。关于证人颜某的当庭陈述，根据其陈述内容，并不能证明其已经将涉案油品交付厚创公司或被告，且其陈述的涉案油品的送货地址也并非厚创公司的经营地址，而证人丛某作为当时原告润港公司的工作人员，与原告方存在利害关系，其证言在无其他证据的佐证下，本院不予采信。原告提交的与厚创公司在2015年、2016年开具的发票、收款回单等，并不能直接证明双方在2017年存在案涉的油品买卖。因此，在原告润港公司未进一步举证的情形下，本院对原告主张被告立即给付货款146497.6元的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南通润港石油化工有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1875元，保全费1520元，合计3395元（原告已预交），由原告南通润港石油化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王海岸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 沈家琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5816号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人聂海洋，男，1990年11月12日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1609号民事判决书，已向被执行人聂海洋发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金13875元并支付截至2013年12月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4768.79元，并自2013年12月11日起以透支款本金13875元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费304元，执行费185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人聂海洋名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人聂海洋发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人聂海洋进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂海洋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1609号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人聂海洋有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8915号原告：中山市原域企业投资有限公司，住所地广东省中山市***************（xxxx科技产业园）。法定代表人：黄三娣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙天瑾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘多策，男，该公司员工。被告：中山市露科赛生物科技有限公司，住所地广东省中山市**********xxxx科技产业园E区x层xx号，增设一处经营场所，具体为：1、中山市**********之一的厂房E三路和西面五楼厂房。法定代表人：东方晓（HIGASHIKATAAKIRA）。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。第三人：卜方锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。原告中山市原域企业投资有限公司与被告中山市露科赛生物科技有限公司、第三人卜方锐公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年11月9日，原告中山市原域企业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市原域企业投资有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市原域企业投资有限公司撤诉。案件受理费为100元，减半收取计50元，由原告中山市原域企业投资有限公司负担（原告中山市原域企业投资有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年十一月九日书记员  梁梓晴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1486号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：肖健，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  雷玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员颜甜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3308号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：朱巧灵（又名朱巧玲），女，汉族，生于1962年5月8日，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告朱巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告西峡县二建物业管理有限公司以与被告朱巧灵达成庭外和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1523号之三 申请人金星，男，汉族，1999年出生，住枣强县。 被申请人：危风通，男，汉族，1991年出生，住枣强县。 原告金星与被告危风通合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1121民初1523号保全裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人危风通名下的中国银行账户存款23000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙丽新
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初467号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人林辉，男，1979年06月04日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，从事快递工作，现住址南昌市西湖区（户籍所在地南昌市西湖区），2018年4月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日；2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。2020年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局依法刑事拘留。经南昌市青云谱区人民检察院批准，2020年6月29日由南昌市公安局青云谱分局依法执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 指定辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2008号起诉书指控被告人林辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人林辉及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人万琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日凌晨1时许，被告人林辉在南昌市青云谱区国贸酒店大门口以获利为目的向吸毒人员周梦茹贩卖了五百元的毒品冰毒（小塑封袋装，两分左右），通过微信转账收取周梦茹支付的五百元毒资后，被告人林辉将上述毒品用卫生纸包好放于国贸酒店右边观光电梯前台阶上并用石头压住，通知周梦茹到该处拿毒品，周梦茹自行前往该地点拿到毒品冰毒完成交易。 公诉机关认为，被告人林辉违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯、毒品再犯。被告人林辉认罪认罚，建议判处被告人林辉有期徒刑一年二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人人口基本信息、抓获经过、微信转账截图和刑事判决书等书证、证人证言、被告人林辉的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人林辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白情节、且认罪悔罪的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林辉违反国家对毒品管理的相关规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采信。被告人林辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林辉归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年8月15日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  蔡桂萍 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催13号 申请人杭州天恒水利建设有限公司，统一社会信用代码91330109782352931X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人陆永良，男，汉族，1956年5月16日出生，住杭州市萧山区。 申请人杭州天恒水利建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行于2020年3月16日签发的编码为00100041/31487090的银行汇票（票面金额20000元，申请人杭州天恒水利建设有限公司，收款人平湖市独山港镇人民政府政府投资项目建设资金账户）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州天恒水利建设有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州天恒水利建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚玲君
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0205刑初453号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某波，男，1966年6月17日出生，汉族，籍贯湖北省监利县，初中文化，户籍地湖北省监利县，现住福建省漳州台商投资区。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年9月18日变更为取保候审。公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人吴某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人吴某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日15时许，被告人吴某波在厦门市海沧区附近，明知妻子张某某（已判刑）所持清青釉刻花卉筒炉、清青釉水波纹双耳三足炉各一件系盗窃所得，仍驾驶三轮摩托车运载张某某离开现场。经鉴定，被盗清青釉水波纹双耳三足炉、清青釉刻花卉筒炉系一般文物，价值计人民币6000元。2020年8月19日，被告人吴某波在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人吴某波对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的文物等物证，被害人陈某陈述，被告人吴某波及其同案犯张某某的供述和辩解，文物鉴定评估报告、价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，人员信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某波明知是犯罪所得而予以帮助转移，价值共计人民币6000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人吴某波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 邱碧蓉代书记员 李妙鑫附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3286号原告：陈梓钦，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：丁宝宏，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈梓钦与被告丁宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梓钦到庭参加诉讼，被告丁宝宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梓钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款42000元及自起诉之日起按照法律规定的标准计算至实际给付之日止的利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应石材。2018年10月12日，被告向原告写下欠条一份。后原告又向被告供应了部分石材，共产生欠款42000元，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。原告陈梓钦围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、销售单和手记单一份，证明双方买卖的往来。销售单只是我们自己制作的销售单，是他的装修地址，但是没有他的签字。另外一张是我自己随手记载的被告让我做的卫生间的挡水。证据二、欠条一份，证明原被告双方结算以后被告方出具的欠条。我方起诉是以欠条上的金额来起诉。被告丁宝宏未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告向原告购买石材。2018年10月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今欠到陈梓钦石材款42000元。庭审中，原告自认被告已于2019年4月4日支付1000元，于2019年5月20日支付1000元，于2019年6月20日支付3000元。被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供应货物，被告应当按约给付货款。截止2018年10月12日被告尚欠原告石材款42000元，被告在其出具给原告的借条中予以认可，原告自认被告出具借条后共计支付石材款5000元，故被告尚欠原告石材款为37000元。关于原告主张的三张送货单撕页中的款项共计3648元，由于未有被告签字确认，不能证明相应欠款的事实，故本院不予支持。关于原告主张的其余货款1352元，其未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。原、被告未约定石材款的给付时间，被告应当在收到石材的同时支付货款，未支付货款的，应当承担相应的违约责任。被告未按约支付货款，原告主张被告支付自起诉之日起按照法律规定的利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息，原告主张的计算时间于法并无不当，关于计算利率标准及基数，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数应为37000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宝宏于本判决生效之日起十日内给付原告陈梓钦石材款37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈梓钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告承担51元，由被告承担374元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审判员  蒋玲二〇二〇年十一月十日书记员  陈昱
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914*************413。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：苏伟斌，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区***********，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告苏伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告苏伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金60973.50元及利息4458.69元、逾期还款违约金1932.45元、手续费0元，共计人民币67364.64元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月11日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以60973.50元为基数自2020年10月11日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年10月11日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年5月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********892的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告苏伟斌没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年5月19日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为622**********892的信用卡，被告持卡后开始使用，于2020年2月16日透支后不还款。截至2020年10月11日，被告的上述信用卡结欠原告的本金60973.50元、利息4458.69元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方……。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为622**********892的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息，符合双方的约定，本院予以支持。但主张被告支付逾期还款违约金，因被告于2020年开始违约，但原、被告未对2017年1月1日之后的违约行为有违约金的约定，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告苏伟斌应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金60973.50元及利息（计至2020年10月11日，利息为4458.69元；从2020年10月12日起至还清款项之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费722.99元（已由原告预交），由被告苏伟斌负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的诉讼费722.99元，由本院予以退回；被告苏伟斌应向本院补缴诉讼费722.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1031号之一 申请执行人：陈海冬,男，1982年10月30日出生，汉族，住所地：四川省绵阳高新区。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地：四川省三台县。 陈海冬申请执行龙军承揽合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙军未主动履行义务，权利人陈海冬于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为150075.3元。 执行中，本院依法向被执行人龙军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、查封扣押清单。本院通过网络查控系统查询被执行人龙军的银行存款、互联网资金，显示有较少可供执行的银行存款，不足以支付申请人申请的执行标的；未查到被执行人龙军名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人龙军名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，查到被执行人龙军名下有一套位于绵阳市涪城区××路××号的住宅，但三台县人民法院已进行首轮查封，本院为轮候查封，故暂无法处置该房产。本院委托三台县人民法院在龙军的户籍所在地查询其不动产登记信息，其名下登记有不动产信息，但相关不动产均已被其他法院查封，本院已做轮候查封。申请人未提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行的财产，本院依法已对龙军采取了限制高消费的强制措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人龙军无财产可供执行。申请执行人陈海冬的债权150075.3元尚未受偿，本案符合终结本次执行程序的法定情形。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3666号 上诉人（原审被告）：成都市住房置业融资担保有限公司,住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟巍，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚晴，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称成房担保公司）与被上诉人钟巍、陈亚晴、王娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5355号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人成房担保公司委托诉讼代理人杨鹏国、被上诉人钟巍及钟巍、陈亚晴的共同委托诉讼代理人杨浩月到庭参加诉讼，被上诉人王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 上诉人成房担保公司的上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回钟巍、陈亚晴在一审中的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.成房担保公司与王娟在2015年4月1日就签订了《住房抵押合同》，因该房屋未取得房屋产权证，所以一直在等待办理抵押物权登记。2.本案被上诉人钟巍、陈亚晴并非善意的案外第三人，其2016年签订《房屋买卖合同》时，明知该房屋时没有产权证无法办理过户，贷款未结清，并已签订抵押合同，其对该买卖合同履行中的法律风险不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。3.截止开庭审理之日，被上诉人钟巍、陈亚晴仅支付了一半的购房款，不符合“已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。4.本案所涉查封是对被执行人名下财产的合法查封。所涉房屋目前仍是王娟名下的财产，其《买卖合同》并没有完成交付，且在房屋的查封未解除的法定情况下，一审法院在执行异议之诉中确认房屋归被上诉人钟巍、陈亚晴所有的判决明显不符合法律规定。 被上诉人钟巍、陈亚晴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。钟巍、陈亚晴在一审判决前已经按照法院指定的方式向法院支付完毕了剩余的购房款项。 被上诉人王娟未发表意见。 钟巍、陈亚晴向一审法院提出诉讼请求：1.停止对彭州市房屋的强制执行，并解除查封；2.确认案涉房屋归钟巍、陈亚晴所有；3.本案案件受理费由王娟、成房担保公司承担。 一审法院判决：一、停止成都市青羊区人民法院（2018）川0105执6270号执行裁定书对位于彭州市房屋的强制执行；二、确认彭州市房屋归钟巍、陈亚晴所有。案件受理费4300元，由王娟负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于钟巍、陈亚晴对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。2016年5月29日，钟巍与王娟签订了《房屋买卖合同》，约定卖方王娟以及共同权益人雷田涛将案涉房屋出卖给钟巍以及共同权益人陈亚晴。同日，按照合同约定钟巍向王娟转账100000元合计为50%的房款，付款以后双方办理交接，钟巍、陈亚晴将房屋装修后搬入居住。剩余案涉房屋尾款100000元钟巍、陈亚晴于2019年8月20日交付至一审法院。案涉房屋于2017年7月31日被一审法院查封。从上述事实可知，双方在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。另一方面，钟巍与王娟签订的《房屋买卖合同》载明了房屋的状态并约定“卖方必须无条件配合买方现行完成卖方在银行按揭贷款的提前全额还贷并解除房屋抵押状态”，钟巍、陈亚晴在购买案涉房屋时并未有对他人权利障碍忽略或对政策限制忽略的行为。故可以认定案涉房屋未办理过户登记并非钟巍、陈亚晴的过错。综上，钟巍、陈亚晴对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 关于是否能确认案涉房屋归钟巍、陈亚晴所有的问题。钟巍与王娟签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务，钟巍作为合同一方依据上述合同享有向王娟主张交付房屋、协助办理房屋产权转移登记等合同权利。房屋所有权的确认，须由行政机关根据买卖双方的申请，依法审核作出，故本案中不宜直接确认案涉房屋归钟巍、陈亚晴所有。 综上所述，成房担保公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5355号民事判决第一项“停止成都市青羊区人民法院（2018）川0105执6270号执行裁定书对位于彭州市房屋的强制执行”； 二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5355号民事判决第二项； 三、驳回钟巍、陈亚晴其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，由王娟负担；二审案件受理费4300元，由成都市住房置业融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  童庆勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱小菊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更809号罪犯宝建云，男，1982年8月20日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人宝建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人宝建云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）云高刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宝建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宝建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝建云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6869号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：王某。被告：李某。被告：何某。被告：刘某。被告：白某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王某、李某、何某、刘某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某、李某、何某、刘某、白某的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王某、李某、何某、刘某、白某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、李某、何某、刘某、白某的起诉。案件受理费6490元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘德贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3874号 申请执行人张代忠，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蒲刚英，女，1972年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人张代忠、蒲刚英与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张代忠、蒲刚英于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2406号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6082号之一申请执行人：黄捷，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人黄捷与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6609号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月06日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月28日本院冻结了被执行人银行账户若干，目前暂无余额可供执行。2020年11月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘珍妮并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘珍妮表示同意。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为19698元，尚有19698元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇凌州路**。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德柏，男，1944年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈光军，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈建英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陈光先，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈德柏（系陈光先父亲），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 原审被告：李其国，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审被告：李芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：李其国（系李芳丈夫），住四川省达州市达川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）因与被上诉人陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先，原审被告李其国、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 人民财保仁寿支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财保仁寿支公司在商业险和交强险范围内少赔偿363670元。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误及损失计算错误。死者孙先琼需子女赡养，无固定收入用于扶养陈光先。再者，即使认为孙先琼对陈光先具有法定扶养义务，根据人口计生委有关资料显示中国人平均年龄是77岁，孙先琼死亡时已满70岁，被扶养人生活费年限应计算为7年。最后，一审法院品迭时遗漏了人民财保仁寿支公司垫付的11万元。 陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈建英不是陈光先的监护人，只是协助陈光先办理残疾人证，孙先琼作为陈光先的母亲系陈光先的法定监护人，一审法院对被扶养人生活费计算方式正确。关于在本案中人民财保仁寿支公司主张的11万元，人民财保仁寿支公司可以另案处理或者在支付时一并处理。 李其国述称，对人民财保仁寿支公司的上诉请求无意见。 李芳述称，对人民财保仁寿支公司的上诉请求无意见。 陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先向一审法院起诉请求：判令李其国、李芳赔偿陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先医疗费10万元，人民财保仁寿支公司在保险范围内承担保险责任。庭审中，陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先将赔偿金额变更为836872.91元，并请求李芳亦承担赔偿责任。由李其国、李芳、人民财保仁寿支公司承担一审诉讼费用。 一审法院判决：一、人民财保仁寿支公司于判决生效后十日内向陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先支付704749.41元；二、人民财保仁寿支公司于判决生效后十日内向李其国支付75293.94元；三、驳回陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6084元，执行费1400元，两项合计7484元，由陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先负担1182元，李其国负担6302元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先认可人民财保仁寿支公司已支付11万元。人民财保仁寿支公司认可若被扶养人生活费年限按照20年计算，对一审确认的赔偿金额780043.35元无异议。 本院认为，成蓉司鉴[2020]精鉴503号鉴定意见书载明陈先光无民事行为能力且劳动能力丧失程度评定为完全丧失，陈先光无独立生活的能力与条件，无配偶，依照《民法通则》第十七条第一款之规定，陈光先的父母即陈德柏、孙先琼系其法定监护人。孙先琼作为陈先光的母亲，对陈先光负有法定扶养义务。事故发生时，陈光先未满六十周岁，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，确认被扶养人生活费计算年限为20年并无不当，本院予以确认。人民财保仁寿支公司关于不应计算被扶养人生活费，即便计算也应按照7年确定被扶养人生活费年限的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 关于人民财保仁寿支公司已支付的11万元，一审法院已查明该事实但在计算赔偿总金额时未予品迭，本院对此予以纠正。因人民财保仁寿支公司认可若被扶养人生活费按照20年计算，对一审确认的赔偿金额780043.35元无异议，故品迭后人民财保仁寿支公司应向陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先支付780043.35元-75293.94元-110000元=594749.41元。 综上所述，人民财保仁寿支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1824号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于判决生效后十日内向李其国支付75293.94元”； 二、变更四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1824号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内向陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先支付594749.41元”； 三、驳回陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审方式负担，二审案件受理费6755元，由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担4732元，由陈德柏、陈光军、陈建英、陈光先负担2043元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执550号本院依据已经生效的(2019)川1525民初1393号民事判决书，受理了廖加海申请执行廖加义物权纠纷一案，立案标的额为22712元，经本院执行，已强制执行到位22712元，并将该款支付给了申请人，至此，申请人依据(2019)川1525民初1393号民事判决书向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1788号之一申请执行人王小林，女，1963年7月7日出生，汉族。被执行人杨翔，男，1989年4月3日出生，汉族。申请执行人王小林与被执行人杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月1日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月21日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王小林亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王小林如发现被执行人杨翔有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1387号 申请执行人吴满容，女，汉族，生于1980年5月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人邓勇平，男，汉族，生于1978年2月8日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行吴满容与邓勇平婚姻家庭纠纷一案中，经核实：申请人与被执行人之子现已年满十六周岁，被执行人邓勇平一直履行法律规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 波
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4568号原告：汪玉琴，女，1942年12月23日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省。被告：唐春利，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告汪玉琴诉被告唐春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉琴及其委托诉讼代理人周国忠、被告唐春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐春利偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告唐春利承担。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告唐春利偿还原告借款本金27500元。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告唐春利于2017年9月24日向原告借款3万元，并给原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告于2017年12月份偿还原告500元；于2019年12月份偿还原告2000元，尚欠原告27500元经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27500元。被告唐春利辩称，原告所述属实，但暂时没有能力偿还。原告汪玉琴围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告唐春利借款的事实。被告唐春利对此没有意见。被告唐春利没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案事实，且被告唐春利对此无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪玉琴与被告唐春利同村，且系亲属关系。被告唐春利于2017年9月24日向原告汪玉琴借款3万元，并给原告汪玉琴出具欠条一张，该欠条载明：“欠汪玉琴叁万元正，30000元，欠款人唐春利，2017年9月24日”。此款后经原告汪玉琴催要，被告唐春利于2017年12月份偿还原告500元，于2019年12月份偿还原告2000元，下欠原告汪玉琴27500元借款经原告多次催要至今未还。故原告汪玉琴诉至法院，要求被告唐春利偿还借款本金27500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪玉琴与被告唐春利之间借贷关系依法成立。借款人即本案被告唐春利应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告唐春利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪玉琴借款本金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告汪玉琴预交案件受理费275元，由被告唐春利承担，并随上款一并给付原告汪玉琴。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘伊洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15874号 原告：吕清苗，男，1966年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张钦明，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈昊，男，1998年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告吕清苗与被告张钦明、陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕清苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  张敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5446号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：柴会，女，1980年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与柴会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5446案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23017号之二 申请执行人：杜见军。 被执行人：邱志恒。 申请执行人杜见军与被执行人邱志恒借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8065.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币2827.49元，已划拨款项人民币2787.49元，剩余款项人民币40元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人邱志恒名下的车牌号码为BL56V5的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初402号 原告李某，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 原告李某诉被告灵武市人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某诉称，被告于2008年修下白路占用原告承包的果园林地13.2亩，未予补偿。2009年修高架桥征占原告承包的果园林地2.39亩，未予补偿。2012年修快速通道，征占原告承包的果园林地20.08亩，未予补偿。2014年推毁围墙抢占原告承包的果园林地5.56亩，未予补偿。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告依法享有使用权的承包地被依法征收、征用的，有权依法获得相应的补偿。综上，请求本院依法判令：1.被告支付征占原告41.2亩果园承包土地补偿费总额为873604.80元（41.2亩×21204元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费系国家征收土地时支付给农村集体经济组织的补偿费用或者有关人民政府因实施城市规划进行旧城区改建以及其他公共利益需要，确需使用土地而收回国有土地使用权时给予土地使用权人的适当补偿。本案中，原告李某与灵武矿务局磁窑堡煤矿签订《果园承包合同书》，约定原告承包灵武矿务局磁窑堡煤矿的果园，承包期限自1999年1月1日至2013年12月31日。现原告要求被告灵武市人民政府向其支付征占其承包土地的土地补偿费。原告并非农村集体经济组织，亦非国有土地的使用权人，故原告并不符合上述法律规定的获得土地补偿费的条件，其无权要求被告向其支付土地补偿费。故原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。 禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。 第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府自然资源主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权： （一）为实施城市规划进行旧城区改建以及其他公共利益需要，确需使用土地的； （二）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的； （三）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的； （四）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。 依照前款第（一）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢108号 申请执行人:黄明富，男，1990年5月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:杨家宝，男，1988年8月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄明富与被执行人杨家宝民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂0703民初2451号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨家宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓婷于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人杨家宝发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年3月3日，本院作出（2019）桂0703执1110号执行裁定书，裁定查封被执行人杨家宝名下位于钦州市××房产，该房产目前不具备执行条件，暂无法处置。2020年11月19日，本院对杨家宝作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有上述被查封房产的商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局有上述被查封房产的不动产登记信息登记、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未明确表示能否提供被执行人有其它可供执行的财产，也未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曾祥鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5320号 罪犯玛赫阿长，男，1999年2月18日出生,四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省乐山市市中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1102刑初283号刑事判决，以被告人玛赫阿长犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年5月28日起至2022年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5847号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯玛赫阿长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯玛赫阿长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯玛赫阿长减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3835号 原告：常佃国，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告：曹守青，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，汉族，住惠民县。 以上两原告委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东昌隆公路工程有限公司，住所地：惠民县城车站路**。统一社会信用代码：91371621789293911W。 法定代表人：吴广祯，经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 被告：惠民县公路事业发展中心，住，住所地：惠民县文安路**一社会信用代码：12371600F5054815938。 法定代表人：张宗健，主任。 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 原告常佃国、曹守青与被告山东昌隆公路工程有限公司（以下简称昌隆公司）、惠民县公路事业发展中心（以下简称公路发展中心）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守青及原告常佃国、曹守青的委托诉讼代理人杨斌、邱飞，被告昌隆公司、被告公路发展中心的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常佃国、曹守青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失938580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日22时18分，常玉荣驾驶鲁ＭＲ××××普通二轮摩托车沿被告施工路段由北向南行驶至惠民县大于十字路以南300米处掉入深坑中，导致常玉荣死亡。而该路段由被告山东昌隆公路工程有限公司负责施工，施工现场没有提示标志、保护措施导致了该事故的发生，惠民县公路事业发展中心作为事故发生路段的建设维护单位，应与山东昌隆公路工程有限公司对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告找到惠民县公路事业发展中心协商事故赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所诉。 被告昌隆公司辩称，该事件的发生被告无任何过错，不应承担任何的民事责任。第一、被告及惠民县公安局交通警察大队在该路段的施工前近一个月时间里通过电视台向社会公告了施工的路段和应当注意的事项，对该路段进行了临时性的限制通行，并告知过往车辆应按交通标识绕行，特别是在各十字、丁字、进入口按照相关要求和规定作了明显的警示标识。第二、该施工路段是在省、市、县政府批准的情况下采取的半幅施工的施工方式（即一半进行施工，一半允许通行），在施工的半幅的路段中是禁止一切机动车、非机动车、行人通行的，并在路的中间设立了安全隔离段，在施工过程中经过相关职能部门进行了评估验收，各部门对其安全措施予以认可。据此，被告公司对该事件的发生既无故意又无过失，不应承担民事责任。第三、被告认为该事件是属单方交通事故案件，完全是由于原告近亲属常玉荣自身过错和违法行为造成的，应当自行承担相应民事责任。理由如下：1、该事故属于一般交通事故，并经惠民县交通警察大队现场立案，确认为单方交通事故，责任人就是常玉荣；2、据被告了解常玉荣驾驶的是其父亲的两轮机动摩托车，且没有摩托驾驶资格，属于无证驾驶，根据我国法律规定无驾驶资格的人员驾驶机动车辆，是不允许上路的，否则属于违法行为；3、常玉荣在事故发生前属于酒后驾车，这是法律禁止的；4、刚才已陈述该路段属于半幅式施工，有明确限速标志，施工路面禁止一切车辆、非机动车辆和行入内，常玉荣未经许可，闯入施工路段，造成了该后果应当是由自身原因造成的，与公司无关。鉴于以上几点请求法院驳回原告诉讼请求。 被告公路发展中心辩称，同昌隆公司的答辩意见。补充一点：两被告是完全独立的事业法人和企业法人，对外独立承担民事责任。公路发展中心对施工路段没有建设维护的法定义务，因此原告要求被告承担连带赔偿责任于法无据，不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月30日22时18分，两原告之子常玉荣无驾驶资格证驾驶鲁ＭＲ××××普通二轮摩托车沿施工路段由北向南行驶至惠民县大于十字路口以南300米处时掉入深坑中，摩托车前部与事故现场深坑内的水泥管道接触碰撞，常玉荣死亡。该施工路段属于Ｇ233克黄线惠民台子崔至前齐段路基小桥涵改工程，属于政府采购项目，由被告公路发展中心作为采购人通过公开招标方式进行采购，被告昌隆公司为中标人具体负责施工。 另查明，事发时常玉荣血液乙醇含量为39.49mg/100ml。因此次事故，二原告的损失有：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42000元（以原告主张数额）；3、精神损害抚慰金10000元，以上共计898580元。 本院认为，被告昌隆公司作为涉案路段的施工方对于施工现场应当设立相应提示或警示标志并采取有关保护措施，被告昌隆公司并未提交证据证实本案事故发生地点的深坑附近有相应警示标志或保护措施，亦未提交事故发生时对相关路段有禁止通行的标志，本院调取的证据中亦未体现被告昌隆公司在事故地点尽到提示警示义务，故该公司对事故的发生有一定过错。二原告之子常玉荣违反道路交通安全法无证酒后驾车，进入施工路段未谨慎驾驶，对事故的发生亦有一定过错。结合本案案情，依法确定因被告昌隆公司过错行为对原告损失承担60%的赔偿责任，即539148元。被告公路发展中心通过招投标方式将该工程交由相应资质的昌隆公司施工，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告山东昌隆公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常佃国、曹守青支付赔偿款539148元； 二、驳回原告常佃国、曹守青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13186元，减半收取6593元，由原告常佃国、曹守青负担2637元，被告山东昌隆公路工程有限公司负担3956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5409号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吴春林，男，1978年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5409案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22223号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市卢市********，身份证号码429************917。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金40862.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息22280.72元、滞纳金927.55元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月4日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年2月13日的利费共计22280.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40862.5元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计22280.72元（截至2020年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2206号 原告：郭兰英，女，1963年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市。 原告郭兰英与被告袁建艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加诉讼，被告袁建艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰英向本院提出诉讼请求：判令袁建艺偿还借款115000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：袁建艺因资金周转困难，多次向其借款，截止2016年1月7日共借款115000元，出具借条一份交其收执。事后，其多次向袁建艺催讨借款未果，诉至法院。 袁建艺未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：袁建艺因资金周转困难向郭兰英借款115000元，2016年1月7日袁建艺出具《借条》一张交郭兰英收执，袁建艺在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码。借条上未约定借款利息和还款日期。此后，袁建艺未偿还借款，郭兰英催讨未果诉至本院。 上述事实有郭兰英提供的借条及郭兰英在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭兰英主张袁建艺向其借款115000元未还，提供了袁建艺签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，郭兰英主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。袁建艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁建艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭兰英借款115000元及利息（从2020年5月6日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告袁建艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  姚丽冰 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                  书  记员 姚艺珊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1410号申请执行人：张娟娟,女，1982年4月19日出生，汉族，住封丘县。被执行人：常倩倩,女，1990年6月5日出生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人常倩倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟娟与被执行人常倩倩自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月26日自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的共24000元，被执行人常倩倩于2021年2月1日前还款5000元，2021年5月1日前还款10000元，2021年12月1日前还款9000元。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2362号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**，组织机构代码91370000168130028J。法定代表人：高登锋。被告：北京宝来利华贸易有限公司，，住所地北京市海淀区通汇路********304-304D组织机构代码91110108MA01F7DD8K。法定代表人：马士杰。原告东阿阿胶股份有限公司与被告北京宝来利华贸易有限公司民事案由一案，本院于2020年8月5日立案。原告东阿阿胶股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1376元，由东阿阿胶股份有限公司负担。审判员 田 帅二〇二〇年十一月五日书记员 曹龙飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11886号原告：生安群，男，1983年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：周文博，男，1989年8月6日出生，满族，住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。原告生安群与被告周文博加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告生安群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款100000元；2.请求法院判令被告向原告支付100000元的利息从2019年3月1日起计算至实际付清之日止（暂计6032.5元）共计51032.5元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年4月8日，原告所在的公司通过招投标的方式一与辽中区牛心坨镇人民政府签订了沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村汉改水及耕地质量等别提升项目工程施工合同，工程中涉及的矩形槽加工由被告承揽，双方达成口头协议后，原告支付给被告150000元的报酬款。后因整体工程转包他人，原、被告之间解除了加工承揽关系。现要求被告返还报酬款100000元。被告周文博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案标的矩形槽加工，用于辽中区牛心坨镇小黑岗村旱改水及耕地质量等别提升项目工程，属于专属管辖。根据最高法院《关于适用若干问题的意见》规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案适用专属管辖，应由沈阳市辽中区人民法院管辖。请求移送。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法对合同纠纷管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为加工承揽合同纠纷，经询问双方当事人，加工承揽合同的履行地为沈阳市辽中区，被告住所地在辽宁省义县，故本院无管辖权。被告请求将本案移送辽中区人民法院管辖，符合民诉法关于合同纠纷管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市辽中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春英二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏立涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2890号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：佡丽萍。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告佡丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1723号原告：贾某，住甘肃省瓜州。被告：李某。被告：郭某。原告贾某与被告李某、郭某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告李某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带偿还责任，偿还农资款22020元，并支付逾期付款违约金7927元（22020元×15‰×24个月），合计29947元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2018年4月4日，欠款人曹某在原告所开的农资店里赊欠农资若干，欠款合计22020元，打下欠条一张，约定2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，二被告自愿作为担保人在欠条上签字按印，并言明对欠款及违约金承担连带偿还责任。还款时间到后，欠款人曹某外出，下落不明，无法联系，后原告向二被告讨要，其不守信用，拖欠不还。现提起诉讼，请求处理。被告李某辩称，原告陈述事实属实，我确实担保了。被告郭某辩称，原告应当起诉曹某，让其承担清偿责任。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一张作为证据。二被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年，案外人曹某从原告贾某经营的农资店赊购了农资。2018年4月4日，曹某与原告结算后向原告出具欠条一张，并由被告李某、郭某为该笔欠款提供连带保证，欠条载明欠款金额为22020元，并约定于2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，曹某在欠款人处签字，李某、郭某在担保人处签字。到期后，曹某未偿还欠款。原告向曹某及二被告催要欠款。后曹某外出，至今下落不明。因此原告诉至本院要求二被告承担连带保证责任。本院认为，合法的债务应受法律保护。曹某拖欠原告农资款22020元，该笔欠款由被告李某、郭某提供担保，上述事实有原、被告双方陈述、欠条书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分。现欠款到期，曹某不能偿还借款，且下落不明，担保人应承担担保责任。因为欠条中载明担保为连带保证，因此根据法律规定，二被告应对该笔欠款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权行使追偿权。因欠条约定的违约金已超出法律规定的标准，故对于二被告负担的违约金应当不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限15.4%进行计算，计算为6782.16元（22020元×15.4%×2年）。对于被告郭某提出原告应当起诉曹某，由曹某承担清偿责任的辩解意见，经查，原告起诉是要求二被告承担连带保证责任，符合法律规定，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某、郭某连带偿还原告贾某欠款22020元；二、被告李某、郭某连带偿还原告贾某逾期付款违约金6782.16元；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。上述一、二项合计28802.16元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.5元，由被告李某、郭某负担260元，剩余14.5元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十日书记员 王琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保572号之二申请人:柳玉江，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。申请人:黄静，女，2003年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。被申请人:曹广辉，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保547号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人曹广辉名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3852号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黎超，男，1990年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执349号申请执行人：段跃明，男，汉族，户籍地址：黑龙江省鹤岗市向阳区，常住地：四川省天全县。被执行人：崔鸣元，男，汉族，户籍地址：山东省乐陵市化楼镇，送达地址：山东省德州市德城区。本院在执行段跃明与崔鸣元民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款本息合计218000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权3723.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月五日书记员 李 雨
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2133号原告：周征雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被告：王春林，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：王丽娥，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告周征雄与被告王春林、王丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周征雄的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告王春林、王丽娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周征雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周征雄增加诉讼请求：要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：原告与被告王春林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月至2017年2月，被告王春林因急需资金周转，分三次向原告借款500000元。被告收到借款后，出具了借条，并承诺还款时间分别为2017年9月、2017年4月和2017年5月。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。王春林、王丽娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春林与被告王丽娥系夫妻关系。2016年9月至2017年2月，被告王春林、王丽娥以需资金周转为由，分三次向原告周征雄借款500000元（2016年9月29日150000元、2016年10月8日200000元、2017年2月24日150000元），并分别向原告出具了借条。其中，2016年9月29日的150000元，双方约定借期至2017年9月29日；2016年10月8日的200000元，双方约定借期至2017年4月8日；2017年2月24日的150000元，双方约定借款期限为3个月。三笔借款，双方均未约定利息。借款期满，被告分文未还，原告多次追索未果，故诉至本院。本院认为，被告王春林、王丽娥拖欠原告周征雄借款500000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张借期内利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春林、王丽娥未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春林、王丽娥在本判决生效后十日内归还原告周征雄借款500000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计付至借款全部还清之日止，其中200000元自2017年4月9日起、150000元自2017年5月25日起、150000元自2017年9月30日起计算）。二、驳回原告周征雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，公告费600元，由王春林、王丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 娟
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初256号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邱小平，男，1984年10月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地于都县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被于都县公安局刑事拘留;同年9月8日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人邱小平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人邱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日晚19时许，被告人邱小平来到于都县蔬菜基地附近时，发现被害人段某家二楼靠近马路的窗户未关，且家中长时间没有亮灯。经过反复观察后确认该房屋无人在家，遂决定进入该房屋内实施盗窃。当晚20时许,被告人邱小平从段某家侧面的排水管爬至二楼，从二楼阳台窗户进入，在一楼的一个木制箱子内盗得一对银质耳环及一个梯状银质观音牌后离开。之后，被告人邱小平认为该物品不值钱遂丢弃在马路旁的一小树林内。2020年8月25日，被告人邱小平被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邱小平的行为构成盗窃罪，系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了相关证据。被告人邱小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议和证据均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书等，痕迹鉴定意见书，被害人段某的陈述，以及被告人邱小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邱小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十日代理书记员  郭 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终583号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1955年7月4日生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住弥勒市。原审被告人王保全，男，1962年12月16日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2020年9月30日因被弥勒市人民法院宣告缓刑释放。原审附带民事诉讼被告人王保周，男，1964年3月20日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王保全犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）云2504刑初448号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月25日，被告人王保全在帮其弟弟王保周家建房施工时，因地基纠纷王保周与邻居邱家美发生争吵、撕扯，邱家美的婆婆朱某见状上前与王保周撕扯，被告人王保全见邱家美、朱某与其弟王保周撕扯，遂上前将朱某拖摔在地，并用脚踢朱某的肩背部，致朱某受伤。被害人朱某受伤后被送往弥勒市第一医院治疗，诊断为：右肩关节脱位并大结节撕脱骨折；胸部、腹部闭合性损伤；双眼眶周、右髋部、右膝部软组织挫伤。朱某住院13天，支出医疗人民币13192.11元，出院医嘱：建议全休1月，加强营养，朱某住院期间需要一人陪护。经弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某本次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王保全经民警电话通知到案，王保全对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、由被告人王保全与附带民事诉讼被告人王保周共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费13192.11元、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费1290元（30元／天×43天）、交通费300元，共计17382.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某以“一审未支持其主张的误工费、精神损害抚慰金不当、其护理费、误工费、营养费的时间应计算为43天，交通费应计算为500元，被上诉人王保全与王保周应共同赔偿其损失合计34882.11元；被上诉人王保全不应当被判处缓刑”等为由，向本院提出上诉，请求二审改判。原审被告人王保全与附带民事被告人王保周答辩称：一审处理得当，应予维持。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王保全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审被告人王保全未上诉，检察机关也未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人朱某所提一审未予支持误工费及精神损害抚慰金的上诉理由。经查，精神损害抚慰金的主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；受害人无固定收入的以受害人是否具备劳动能力为标准，受害人已年满65周岁，依法不予支持其主张的误工费。原审法院对王保全和王保周应承担的民事赔偿责任作出的判处，经审查适用法律正确，审判程序合法。综上，上诉人所提的上诉意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月二十日书记员  赵文娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2645号申请执行人：王占夫，男，1964年9月6日生，汉族，住登封市。被执行人：魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人王占夫与被执行人魏刚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3188号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏刚军名下豫Ａ×××**奇瑞牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1263号之四移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人卢志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的卢志刚危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0922刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因卢志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求卢志刚缴纳罚金13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢志刚未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统4次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划其存款1069.97元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人卢志刚居住地现场调查，被执行人服刑刚出狱不久，未发现其下落和可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  王华强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9940号原告曲世迪，男，满族，2013年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。法定代理人潘健，女，满族，1985年4月15日出生，住址沈阳市于洪区，（系原告母亲）被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。本院于2020年8月6日受理原告曲世迪诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案后，原告曲世迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲世迪撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月三日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2141号申请执行人：重庆大丰堂商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道****4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6，统一社会信用代码91500117320328953P。法定代表人：陈雪平，总经理。申请执行人：重庆绿港物业管理有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路**一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，总经理。委托代理人：张聪、向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：沈小扬，男，1985年12月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港物业管理有限公司与被执行人沈小扬服务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执2141号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代富二〇二〇年十一月十九日书记员  周 燕