wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1623号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁云付，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3240号起诉书指控被告人丁云付犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人丁云付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人丁云付至本区佘山镇佘天昆公路天鸡路西约100米百姓农家菜门口，窃得被害人李某某停放于上址的尚品牌电动自行车一辆，经价格认定，该辆电动自行车价值人民币912元。嗣后，被告人丁云付被被害人李某某扭获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁云付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控录像、示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定协助书、发票复印件，价格认定结论书，证人陈某的证言及公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人丁云付的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁云付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁云付曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人丁云付到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁云付当庭自愿认罪认罚且涉案电动自行车已被扣押并已发还相应被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁云付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车，发还被害人李某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十一月二十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2697号 申请执行人：赣州三志物流有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼2001办公室。 法定代表人：方中，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏沅大、谢安琪，江西公仁律师事务所律师。 被执行人：卢锋，男，1983年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年6月9日作出的（2020）赣0703民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卢锋于2020年11月18日与申请执行人赣州三志物流有限公司达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初3183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6744号原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市新华东路**。负责人门华彬，任行长职务。被告杨国忠，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省方城县中达教师新村**。现住址不详。被告马保敏，女，汉族，1977年9月19日生，住河南省方城县中达教师新村**。现住址不详。被告河南中达置业集团有限公司（原南阳市中达房地产开发有限公司），住，住所地南阳市长江路**/div>法定代表人郑洪磊，任总经理职务。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告杨国忠、马保敏、河南中达置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告杨国忠、马保敏的有效送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。本案预收的诉讼费202元，退还给原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈宗善书记员兰春阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3445号 原告：黄伟煌，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：林彩红，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告黄伟煌、林彩红与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟煌及黄伟煌、林彩红的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 黄伟煌、林彩红向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第八、九、十三、十四小组向黄伟煌、林彩红增发一份征地补偿费267000元；2．判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。事实与理由：黄伟煌、林彩红系龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员。黄伟煌与林彩红于2004年10月22日办理结婚登记，分别于2005年7月26日、2010年8月9日生育长女林雅萱、次女林雅心，并随后落实了节育措施。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月13日对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，于2018年12月5日每人发放9000元，于2020年1月20日每人发放8000元，共计发放267000元。东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额……”的规定，分配征地补偿款时，独生子女家庭增发一人份额，二女户却未相应增加，为此黄伟煌、林彩红诉至法院，请求判如所请。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1．本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2．上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3．诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，黄伟煌、林彩红所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：黄伟煌、林彩红系东山村第十三小组集体经济组织成员。黄伟煌、林彩红于2004年10月22日登记结婚，于2005年7月26日生育长女林雅萱，于2010年8月9日生育次女林雅心，于2010年10月8日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第十三小组已向黄伟煌、林彩红发放上述款项。黄伟煌、林彩红认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，黄伟煌、林彩红主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其实质系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄伟煌、林彩红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6586号原告：马某1，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市西吉县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月2日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 马富成 二○二○年十一月二日书记员 穆 鹰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执监36号异议人（被申请人）：倪瑞华，男，汉族，1935年12月18日出生，住江苏省常州市新**。申请执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才，该公司总经理。被申请人：聂玮，男，汉族，1969年11月4日生，住江苏省常州市新**。本院在审理上诉人聂玮、倪瑞华与被上诉人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）执行异议之诉纠纷一案【（2020）苏04民终4103号】中发现，江苏省常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)在执行申请执行人华福公司与被执行人常州超伦纺织品有限公司（以下简称超伦公司）买卖合同纠纷一案中，对于被申请人倪瑞华提出的执行异议，于2018年7月10日作出的（2018）苏0411执异55号执行裁定存在错误。本院决定依职权启动执行监督程序，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：关于原告华福公司与被告超伦公司买卖合同纠纷一案，新北法院于2014年5月26日作出（2014）新商初字第199号民事判决：超伦公司于本判决生效之日起十日内支付华福公司货款977525元；案件受理费13576元，减半收取6788元，财产保全费5000元，合计11788元，由超伦公司承担。华福公司申请执行该民事判决，新北法院以（2014）新执字第1542号立案执行。后华福公司以被执行人超伦公司未经依法清算而进行注销为由，申请追加超伦公司的股东倪瑞华、聂玮为被执行人。2017年4月10日，新北法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定,作出（2014）新执字第1542号之一执行裁定:一、追加倪瑞华、聂玮为该案被执行人；二、倪瑞华、聂玮应在该裁定生效之日起十日内向华福公司履行支付货款977525元及案件诉讼费用11788元，合计989313元。2017年4月20日，新北法院作出（2014）新执字第1542号公告，载明:向倪瑞华、聂玮公告送达（2014）新执字第1542号之一执行裁定书，自该公告发出之日起经过六十日即视为送达，如对该裁定书有异议，可在裁定书送达之日起五日内向该院书面提出。2018年6月19日，倪瑞华向新北法院提出执行异议，请求：1、撤销（2014）新执字第1542号之一执行裁定书中追加倪瑞华为被执行人的错误裁定；2、将已扣划的倪瑞华的资金退还；3、解封倪瑞华已被冻结账号，以免扩大倪瑞华的损失。新北法院受理后，于2018年7月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，作出（2018）苏0411执异55号执行裁定：撤销（2014）新执字第1542号之一执行裁定书，中止对倪瑞华的执行；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。申请执行人华福公司向新北法院提起诉讼，请求：撤销（2018）苏0411执异55号执行裁定书，恢复对聂玮、倪瑞华对（2014）新商初字第199号民事判决书所确定的超伦公司向华福公司付款989313元的义务承担连带清偿责任的强制执行措施。新北法院立案受理后，于2020年8月12日作出（2018）苏0411民初5064号民事判决：追加倪瑞华、聂玮为被执行人，在超伦公司应向华福公司支付的货款977525元及诉讼费用11788元（合计989313元）范围内承担连带清偿责任；倪瑞华、聂玮于该判决生效之日起十五日内履行完毕；案件受理费13694元，公告费300元，合计13994元，由倪瑞华、聂玮承担。聂玮、倪瑞华不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销新北法院（2018）苏0411民初5064号民事判决；2、依法改判或重审，驳回华福公司的诉讼请求。本院以（2020）苏04民终4103号立案受理。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。该第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。由此可见，依据上述规定对是否追加被执行人作出裁定后，当事人对该裁定不服，可直接提起诉讼，而并非提出执行异议。本案中，新北法院对于其适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定作出的（2014）新执字第1542号之一执行裁定，却在涉案公告中告知当事人可对该执行裁定提出异议，且又对当事人所提执行异议受理后适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出异议裁定，均系适用法律错误，且严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411执异55号执行裁定。二、驳回倪瑞华的执行异议申请。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年十一月十一日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35161号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钱大源，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********9*，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱大源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金76974.75元、利息166.98元、分期手续费1080元、违约金401.05元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱大源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76974.75元，以及利息、违约金、手续费共计1648.03元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告钱大源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5252号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。 被告朱磬雯，女，1979年3月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告朱建，男，1975年5月31日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告洪少滨，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告天威融资担保有限公司诉被告朱磬雯、朱建、洪少滨追偿权纠纷一案，原告天威融资担保有限公司于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告朱磬雯、朱建、洪少滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于服务合同等起诉，诉请判令：一、被告朱磬雯偿还原告天威融资担保有限公司垫付款本金人民币31514.25元并支付自垫付之日至实际履行之日按年利率12%计的利息损失，暂计至2020年5月25日为人民币2480.40元；二、被告朱建、洪少滨对上述债务承担连带清偿责任。 本院查明：2017年5月18日，天威担保有限公司（现名为天威融资担保有限公司）与被告朱磬雯、朱建、洪少滨签订服务合同，约定：被告朱磬雯向经销商购买东风牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款56910元，按揭服务费5910元，贷款期限3年；如被告朱磬雯逾期还款或其他原因，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告朱磬雯除归还原告垫付或代偿款项外自划扣或垫付之日起，被告按照每日万分之七支付违约金。被告朱建、洪少滨作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告朱磬雯还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告朱磬雯代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告朱磬雯向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告朱磬雯与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，贷款金额为56910元，共36期，分期付款手续费4837.35元。原告同意为办理分期付款业务的客户对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司所负的全部债务提供连带责任保证担保。 因被告朱磬雯未按期偿还按揭贷款，原告于2018年12月18日代偿3573.91元，于2019年2月19日代偿人民币3779.94元，于2019年6月19日代偿3187.71元，于2019年8月19日代偿3754.41元，2019年10月18日代偿3791.05元，2019年12月19日代偿3789.62元，2020年2月20日代偿3791.22元，2020年5月20日代偿5846.39元。 另查明，原告庭审中称因发生代偿，通过与原告存在的合作的海南业务员对被告进行催讨，被告朱磬文于2019年3月25号转账给海南的业务员人民币3573.91元。原告认可该笔款项用于归还案涉代偿款项，但主张优先抵扣利息。 上述事实，有原告天威融资担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告天威融资担保有限公司与被告朱磬雯、朱建、洪少滨签订的服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告朱磬雯向银行偿还按揭款后，有权依约向被告朱磬雯追偿并主张违约金；被告朱建、洪少滨作为债务担保人，依约应对被告朱磬雯的债务承担连带清偿责任。原告主张被告朱磬雯归还的3573.91元优先抵扣利息，本院认为，原告庭审中确认该笔款项系因为发生代偿之后通过与其合作的海南业务员进行催讨后被告归还的款项，金额与原告于2018年12月18日代偿的第一笔款项3573.91元相一致，应用于抵扣该期代偿本金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按年利率12%计算利息损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱磬雯于本判决生效后十日内返还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币27940.34元并支付暂计至2020年5月25日的利息损失1865.90元，此后以垫付款本金为基数按年利率12%标准计算至实际履行之日。 二、被告朱建、洪少滨对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币52元，被告朱磬雯、朱建、洪少滨负担人民币273元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币300元，由被告朱磬雯、朱建、洪少滨负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张佳凤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2130号 申请执行人：康明，男，1960年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘京，男，1987年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 康明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4560号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘京未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.6144万元，未执行8.6144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1264号之一申请执行人王彩虹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王彩虹与被执行人刘文河借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1029号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费88元，并负担执行费126元，共计15214元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日从法院领取3700元，双方当事人已经私下达成和解协议，下剩的欠款自2020年12月份起每月月底前偿还1000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1264号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十五日书记员 张玉璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5340号 原告：四川微客市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路********。 法定代表人：肖**。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，该公司股东。 被告：周道春，男，1956年01月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川微客市场经营管理有限公司与被告周道春合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川微客市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川微客市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李乙伶
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初162号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人朱永鑫，男，1988年3月18日出生于安徽省东至县，汉族，专科文化，务工人员，住安徽省池州市东至县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，因患病不予羁押，同年7月3日被该局取保候审，同年9月23日被安庆市迎江区人民检察院院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱永鑫犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年6月18日，被告人朱永鑫驾驶曹某的本田汽车(车牌号浙Ｇ×××**)与被害人曹某一起到安庆游玩，期间得知被害人曹某有一条黄金项链放在汽车后排座位的一黑色包内，同年6月23日下午，朱永鑫将曹某送到安庆市四眼井菜市场附近后，驾车到安庆市孝肃路194号安庆市鑫邦寄卖行，将包内的黄金项链抵押借款28000元(经安庆市价格认证中心评估，价值人民币41040元)，款项被其用于还债。案发后，公安机关已将项链追回，并已返还被害人，被告人朱永鑫获得被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人朱永鑫的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人朱永鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二款之规定，建议判处被告人朱永鑫有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人朱永鑫对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱永鑫已将抵押借款28000元返还安庆市鑫邦寄卖行。本院认为：被告人朱永鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其所盗财物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，本院认为公诉机关提出的量刑建议无明显不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元，余款一万八千元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年十一月十九日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3385号原告：袁继芬，女，汉族，1974年8月21日出生，遵义县人，住所地：贵州省遵义县。被告：李坤，女，汉族，1985年7月23日出生，遵义县人，住所地：贵州省遵义县。本院于2020年5月14日立案受理了原告袁继芬诉被告李坤民间借贷纠纷一案，原告袁继芬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁继芬撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告袁继芬负担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇二〇年十一月二日法官助理代忠亚书记员徐静雅
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执553号 关于刑庭申请执行陶琳琛罚金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6860号原告：罗霞妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：蔡少群，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗霞妹诉被告蔡少群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞妹到庭参加诉讼，被告蔡少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗霞妹向本院提出诉讼请求，判令被告协助原告将位于广州市增城区荔城街富和路44号502房（原址为增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一502房）过户至原告名下。事实与理由：1996年4月27日，原告与向被告签订《认购集资房合同》，约定集资房位于增城市荔城镇富和路44号502房（原址为增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一502房），建筑面积79.62平方米，房价款72256元，分期付款，第一期50000元，第二期22256元；房屋交付使用时间为1996年12月30日；由被告将有关资料呈给增城市房管部门确权，经审核后，由原告前往增城市房管部门办理，所需费用由原告负责。合同签订当天，原告向被告支付购房款50000元，1996年11月30日，原告向被告支付购房款22256元，但被告迟迟不履行合同义务，协助原告完成产权移交手续，经原告多次催告要求被告履行合同约定，但被告至今仍没有履行，被告行为构成严重违约。为此，原告特提起本案诉讼，请求判准诉求。被告蔡少群未答辩。经审理查明，1996年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购集资房合同》，约定如下内容：“一、集资房地址：位于增城市荔城镇富和路**（原址：增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一）。建设项目：蔡少群等40人。该地块用‘蔡少群等40人’的名称报建。二、乙方认购集资房座落在增城市荔城镇富和路44号502房（原址：增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一502房），该房屋的建筑面积：79.62平方米，该房屋总价款为（人民币）：柒万贰仟贰佰伍拾陆元。三、付款方式：……2、分期付款，第一期付金额（人民币）￥50000元，于本合同签订之日交。第二期付金额（人民币）￥22256元，在房屋交付使用之日交。四、房屋交付使用日期：一九九六年十二月三十日。……七、办理房屋产权证：该房屋属于集资房。土地所有权归国家所有，房屋所有权、使用权归乙方所有。由甲方将有关资料呈给增城市房管部门确权，经审核后，由乙方前往增城市房管部门办理，所需的费用由乙方负责。……”同日，被告开具一张收据给原告收执，确认收到原告认购涉案房屋集资房款50000元。1996年11月30日，被告开具一张收据给原告收执，确认收到原告认购涉案房屋集资房款（尾期款）22256元。为了解涉案房屋的权属登记情况，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局发函了解。广州市规划和自然资源局于2020年8月作出《广州市规划和自然资源局关于增城区荔城街富和路44号502房和602房相关情况的复函》，载明以下内容：“一、荔城街富和路44号的房屋由蔡少群等40人集资建设，并于2002年2月以蔡少群等40人名义办理了房屋产权权属监证登记手续（即房屋所有权初始登记）。502、602房的用途为住宅，截至2020年8月25日，上述两不动产无查封、抵押情况，未办理房屋所有权转移登记。二、根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。专业函复。”庭审中，原告陈述：1、被告在1996年12月底交付了涉案房屋给原告使用，涉案房屋一直都是原告本人在使用，使用涉案房屋产生的水电费均是以原告的名义交纳。2、涉案房屋所在楼宇一共8层，每层5户，一共40户，除首层业主办理了房产证外，其余的购房者都没办理房产证；据原告了解，涉案楼宇的房屋都是被告出售的。3、原告同意承担办理涉案房屋产权登记的所有费用。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《认购集资房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。被告出售涉案房屋给原告，原告已按合同约定付清了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用，被告作为涉案房屋的出售方，有义务协助原告将涉案房屋的权属办理到原告名下。根据广州市规划和自然资源局作出的复函，涉案房屋无查封、抵押，未办理所有权转移登记。由此可见，涉案房屋尚未发现存在不宜办理权利人产权登记的情况。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少群于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告罗霞妹办理位于增城区荔城街富和路44号502房（原址增城市荔城镇富鹏第贰期J区2号之一502房）权属登记为原告罗霞妹名下的手续。必须按照不动产登记部门的要求提供相应的申请资料。案件受理费4900元，由被告蔡少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈雪冰蔡小明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2409号 被执行人：张伟胜，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人张伟胜追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初5983号民事判决书判决案件受理费人民币19742.00元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初5983号号案件原告丁志文已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月24日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1381号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘金鹏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年3月19日生，汉族，户籍在江西省抚州市，住江西省南昌市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘金鹏犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月初，被告人刘金鹏向在抖音上结识的被害人刘某某谎称可以通过收购其在“分期乐”平台以信用贷款购买的手机为其套现。刘某某遂在该平台上购买了一部价值人民币5229元的苹果iPhone11手机，并寄给被告人刘金鹏，刘金鹏收到手机后未按约定支付刘某某钱款，而是转卖给商家并将所得款项用于个人开销，后又编造理由应付刘某某催要直至失联。2020年8月28日，被告人刘金鹏被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。被告人刘金鹏已对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人刘某某的陈述，证人贺某某、陈1的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，“分期乐”平台截图，手机专卖账单、上货承诺书，抓获经过、办案说明，谅解书、收条，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金鹏在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘金鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2556号之二申请执行人程本科，汉族，男，1956年6月7日出生，住固始县。被告执行人信阳恒诚置业有限公司，统一社会信用代码91411500592446072J。法定代表人：张恒诚，该公司总经理。关于程本科申请执行信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初2500号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒诚置业有限公司应向申请人程本科偿还欠款120万元及利息。因被执行人信阳恒诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人程本科向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月16日向被执行人崔建军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月14日至2020年10月28日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳恒诚置业有限公司名下财产信息，已将被执行人信阳恒诚置业有限公司名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、前往被执行人信阳恒诚置业有限公司工商登记信息前往浉河区金牛山产业集聚区调查，经走访未找到该公司办公地址，查明该公司法人张恒诚涉嫌刑事犯罪正在服刑。三、2020年11月3日向被执行人信阳恒诚置业有限公司发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳恒诚置业有限公司有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒诚置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三日书记员  高 星
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初874号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人盛某某，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年3月21日0时20分许，被告人盛某某酒后驾驶一辆牌号为皖MZXX**的小型轿车，从本市浦东新区胜利路出发行驶至本市成都北路大沽路路口处时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为214mg/100ml。民警遂将被告人盛某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人盛某某血液中乙醇浓度为1.27mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人盛某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人盛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人盛某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人盛某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人盛某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人盛某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人盛某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3502号之一原告：王秀芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住单县。被告：张翠花，女，1956年8月19日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：张盾，男，1989年11月5日出生，回族，住曹县。原告王秀芝诉被告张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王秀芝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，共计1045元，由原告王秀芝负担。审判员  王秀良二〇二〇年十一月三十日法官助理赵静书记员韩娇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1829号 申请执行人：张玉秀，女，汉族，1973年10月1日生，住临邑县。 被执行人：李小丽，女，汉族，1979年1月25日生，住临邑县。 被执行人：李杰，女，汉族，1989年2月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2453号民事判决书，张玉秀已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小丽、李杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李小丽、李杰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李小丽、李杰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小丽、李杰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2970号 甘肃解放汽车销售有限公司、王芸： 甘肃解放汽车销售有限公司与王芸追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46860.00元。经本院立案执行，被执行人王芸已于2020年11月4日将案款46861元支付申请执行人。至此，甘肃解放汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2055号 原告：大新县新宇粉体厂。地址：广西大新县桃城镇松洞粮所。 法定代表人：胡允江，该厂厂长。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：贾志远，男，1984年10月18日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：贾克顺，男，1964年12月15日出生，汉族，住雄县。系被告之父。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 大新县新宇粉体厂与贾志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大新县新宇粉体厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县新宇粉体厂撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董未峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2343号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宋某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫治鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫治鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26600元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26600元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额22595.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22595.82元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫治鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22595.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告闫治鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6374号原告：张晓飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：何少华，男，1988年11月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。原告张晓飞与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓飞、被告何少华及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少华偿还借款本金50000元及利息7040元（利息按照月息1.28分计算，自2019年11月12日起偿还至本息全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，于2018年11月12日向其借款5万元,并口头约定月息3分,被告收到借款后给其出具了借条一份,后被告支付了部分利息,剩余本息经其多次讨要,被告未予偿还。综上，原被告之间债务关系明确，有借条为证，望法院查明事实，判如所请。何少华辩称，原告所诉的5万元借款属实，愿意偿还，利息已支付至2019年12月,剩余利息部分可以从2020年4月起按照原告要求利率计算至还款之日止。本院经审理查明，2018年11月12日，被告何少华向原告张晓飞借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条写明：今借到张晓飞人民币现金(小写)50000元整，大写伍万元整，以上唯恐口说无凭,特立此借据为证.借款人：何少华，身份证号：，现住址:绿洲苑,2018年11月12日。原被告口头约定借款利息为月息3分，未约定借款使用期限。后被告何少华按照月息3分支付利息至2019年12月份，借款本金及剩余利息被告未支付。原告张晓飞当庭变更诉讼请求为：要求被告何少华偿还借款本金5万元及利息，利息按照月息1.28分计算，自2020年1月起计算至2020年10月，之后利息不再要求被告支付。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告何少华向原告张晓飞借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张晓飞要求被告何少华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓飞与被告何少华口头约定借款利息为月息3分，且被告何少华按照约定支付利息至2019年12月份，现原告张晓飞要求被告何少华按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，自2020年1月1日起计算至2020年10月9日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张晓飞自愿放弃要求被告何少华支付之后利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告何少华于本判决生效后十日内偿还原告张晓飞借款本金50000元及利息，利息按照2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，自2020年1月1日起计算至2020年10月9日止；二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告何少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2616号 原告：李春霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 李春霞与张继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李春霞撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0702刑初47号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人夏清桐，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被取保候审，同年10月15日被监视居住。辩护人辩护人夏学农，湖北民福律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2020]48号指控事实2020年1月18日13时5分许，被告人夏清桐驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型面包车，行驶至梧桐湖新区东湖高新创意城路段时，不慎与金仁雨（男，殁年58岁）停靠在路边的车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车发生追撞，造成金仁雨当场死亡，鄂Ａ×××**小型普通客车上乘坐人邱特、高康和路边行人徐安、王孟颖受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，夏清桐负事故全部责任。案发后，夏清桐与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年被告人意见被告人夏清桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏清桐犯交通肇事罪罪名成立。夏清桐案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；夏清桐主动赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，还可以从宽处罚。鉴于夏清桐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人夏清桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨尚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 沛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴桐，女，1991年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓伟，男，1992年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:廖佳琮，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:曾玲玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省石城县。再审申请人吴桐因与被申请人杜晓伟、廖佳琮、曾玲玲不当得利纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桐申请再审称，吴桐收到杜晓伟支付的50万元后为其办理了相应入股手续，并向杜晓伟交付了入股相关收据和出资证明，杜晓伟收到相应凭证后未对“杜晓伟股金，吴桐代持代交”提出异议。吴桐系代收杜晓伟50万元股金并代持相应股权，杜晓伟虽未出现在公司的股东名册上，但其是隐名股东，吴桐代持了其股权作为显名股东已登记在公司股东名册上。一、二审仅顾及杜晓伟要求给付50万元的诉求，对其诉讼请求是基于何种事实、理由和法律关系所主张却未予考虑。杜晓伟以股东出资纠纷为由提起诉讼，原审应按其诉讼请求及所主张的法律关系进行审理。杜晓伟入股的江西优农生态农业开发有限公司（以下简称优农公司）已被注销，杜晓伟未提交相应证据证明清算时存在故意隐瞒转移财产虚构债务的行为并已事实造成其权益损害，其要求返还出资50万元没有事实和法律依据，原审以返还不当得利为由判决吴桐返还50万元错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，吴桐主张已代杜晓伟将50万元出资款交付给优农公司入股，杜晓伟知情且同意由吴桐代持股权，杜晓伟理应承担优农公司因经营亏损注销不能返还出资的风险。优农公司的其余股东廖佳琮、曾玲玲（其二人与吴桐同时也是绿丰公司的发起人）以2017年8月14日前优农公司的法定代表人是吴桐为由对吴桐关于杜晓伟已交纳50万元入股公司且公司已出具相应入股凭证的事实主张不予认可。杜晓伟辩称，其对其他入股凭证不知情，而2016年4月19日《收据》也是吴桐于2017年夏季要求杜晓伟签订入股协议书时获取的；杜晓伟当时已明确表示，因吴桐没让杜晓伟参与公司任何经营管理，杜晓伟无法了解公司的具体经营管理情况等原因，杜晓伟不想投资了；杜晓伟当时要求吴桐退款未果。2019年2月吴桐转账支付杜晓伟6000元，杜晓伟主张是吴桐的退款，吴桐主张为其他经济往来，但未举证予以证实。综合各当事人的陈述和全案证据，吴桐不能举证证明事前杜晓伟已委托吴桐代持50万元股权或事后已追认。吴桐也没有提供证据证明其在公司实际出资多少，占多少股权，其中代持杜晓伟股权多少。即使如吴桐所主张，其与杜晓伟之间系股权代持关系，在公司清算注销后，其也应当向杜晓伟报告公司依法清算的依据和结果，并提供相应证据证明。本案中，吴桐并未提供上述证据，故原审判决吴桐返还杜晓伟50万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桐的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月三日代理书记员  曹菁秦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1633号 申请执行人：湖北省生态环境厅，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路**。 法定代表人：吕文艳，该厅厅长。 被执行人：阳新李裕碳素有限公司，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇银山村/div> 法定代表人：周正东，该公司执行董事。 关于申请执行人湖北省生态环境厅与被执行人阳新李裕碳素有限公司行政非诉执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终951号行政判决书已经发生法律效力，被执行人阳新李裕碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未实际履行义务。本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月25日，本院查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司名下位于黄石市阳新县兴国镇因山村的土地、房屋等不动产，查封期限为三年，上述不动产上均设有抵押权。同日，本院还查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司所有的位于上述房屋中的机器设备等动产，并责令由被执行人阳新李裕碳素有限公司保管，查封期限为二年。经调查，被执行人阳新李裕碳素有限公司未开展生产经营活动，上述资产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人认可上述执行情况，但表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终951号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保577号之二申请人：孙磊，女，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇达尔罕名苑。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：赵杰职务：经理被申请人：郭锐超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保558号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭锐超、杜尔伯特蒙古族自治县易居兴房地产中介有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2300号 原告：河北池飒管道有限公司。 住所地盐山县盐塔路中段。 法定代表人：王晖。 被告：天津益博盛凯建筑工程有限公司。 住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**副**。 法定代表人：杨高峰。 河北池飒管道有限公司与天津益博盛凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北池飒管道有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北池飒管道有限公司撤诉。 案件受理费740元，由原告河北池飒管道有限公司承担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达 —2—
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执771号之一申请执行人：张祖强，男，汉族，1976年5月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张祖文，男，汉族，1978年4月14日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张高仁，男，汉族，1947年2月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁光荣，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张高仁、张祖强、张祖文申请执行梁光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款114,000.00元，并承担案件受理费1,870.00元，执行申请费1,610.00元，共计117,480.00元。执行过程中，本院于2020年6月22日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人梁光荣，被执行人梁光荣未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询梁光荣名下财产信息，查知被执行人梁光荣名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院组织协调，双方当事人达成和解履行协议，且被执行人已向申请执行人偿还14,000.00元，尚欠103,480.00元未履行，现被执行人梁光荣名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人梁光荣公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人梁光荣未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人梁光荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人梁光荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人梁光荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人梁光荣的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁光荣的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁光荣暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1915号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十一月十九日书记员  袁俊杰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3269号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖全晓，男，1972年1月26日出生，汉族，住址福建省德化县，该联社浔中信用社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：陈雪玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄宇镇，男，1966年7月24日出生，汉族，住德化县。 被告：陈礼祝，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：危瑞英，女，1977年12月02日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈雪玉、黄宇镇、陈礼祝、危瑞英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1021.6元，减半收取510.8元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4166号 再审申请人（原审原告兼反诉被告、二审上诉人）:张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告兼反诉原告、二审被上诉人）:胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（原审被告兼反诉原告、二审被上诉人）:金家新，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市闸**。 再审申请人张清因与被申请人胡平月、金家新股权转让纠纷一案，张清不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 张清申请再审认为，一、原审认定双方的股权转让价款为3360万元，而不是《协议书》及《股权转让协议》明确约定的588万元没有事实依据。1、案涉《协议书》约定了股权转让及其价款，民间借贷及其利息和违约金，协议约定的3360万元中上述三项内容各自金额为多少，协议书中均有明确清楚的载明，原审判决认定上述3360万元全部为股权转让价款与协议约定内容不符，该认定没有任何证据证明。2、2012年12月18日签订了两份《股权转让协议》并在工商机关备案登记，双方还依据这两份股权转让协议依法办理了股权变更登记，这两份协议再次明确股权转让价款为股本等价转让即588万元。3、被申请人在一、二审均承认上述协议书中的款项包括部分民间借贷，胡平月、金家新二审中当庭自认3360万元中有197万元借款包含其中，那么有借款就有利息，而协议书恰恰明确写明了利息为744万元，违约金为468万元，但原审判决却最终仍认定3360万元全部为股权转让价款显然错误。4、原审判决均认定协议书中的利息和违约金为“避偷税需要而添加”，该认定无证据证明。二、本案的基础法律关系为民间借贷，应依法适用民间借贷的法律及司法解释进行裁判。原审法院依据股权转让纠纷处理，适用法律错误。三、胡平月是从事高利放贷的职业放贷人，其出借给张清的款项，大部分是向其他企业借贷，后又转贷给张清等牟利，依据有关司法解释，案涉《协议书》有关民间借贷利息、违约金的约定部分应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 胡平月提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、2010年5月胡平月、金家新受让股权时就支付了股权转让款1938万元，同时为张清垫付了273万元，加之张清后期借款210万元，胡平月与金家新共投入现金2148万元。二、股权价款3360万元是张清经测算后给出的数字，分项也是其自己所列，并已经基本履行完毕。三、案涉协议是双方真实意思表示，无任何胁迫或欺诈，也不存在重大误解或显失公平。四、案涉协议是张清为规避税收风险而制作的项目内容，所谓的违约金及利息数额也是从股权转让价款中分割出来的。五、《股权转让协议》是为办理股权转让工商登记变更所需，而非真实的股权转让内容，不然，张清为何在股权变更登记前即支付胡平月与金家新10**万元，后期又陆续支付2000余万元。六、本案系股权转让纠纷，张清认为本案基础法律关系为民间供贷是错误的。 金家新未提交意见。 本院认为，2010年5月13日胡平月与张清、金家新三方签订协议书并于2010年9月13日实际履行完毕，胡平月、金家新各收购公司股份的24.5%，并为张清垫付收购股权款273万元，共计将1938万元股权受让款（含为张清垫付的收购股权款）向张清支付完毕。而张清申请再审主张2012年11月25日签订的《协议书》约定胡平月、金家新将合计持有的安徽颍上瑞杰置业有限公司49%的股权转让给张清，股权转让款实际为588万元。本院认为，在张清未举证证明安徽颍上瑞杰置业有限公司经营发生重大亏损及危机的情况下，胡平月、金家新以明显低于收购价的较低价格出售其持有的股权，显然不符常理。综合本案原审查明事实和张清实际履行了上述协议书的大部分款额这一事实，原审判决认定该协议3360万元款额除包含197万元的借款外，主体性质为股权转让，符合本案实际情况，并无不当。张清申请再审主张胡平月涉恶涉黑，协议中的借款属违法高利放贷，并无提供充分证据证实，也无有关机关的认定，本院不予采信。故本案系股权协议纠纷，原审法院适用法律并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张清的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更818号罪犯王太昌，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王太昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢649号 申请执行人：杜正才，男，生于1945年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省航程房地产开发有限公司。 法定代表人：陈怀宣，该公司董事长。 被执行人：何国兴，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王明莉，女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 本院在执行杜正才与四川省航程房地产开发有限公司、何国兴、王明莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人何国兴与申请人杜正才自愿达成长期履行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1925号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨俊杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初130号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1992年9月5日出生，满族，初中文化，清原县公路段在职员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年8月2日晚，在清原满族自治县其住处，容留姜某、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人王某某于2020年8月4日凌晨，在清原满族自治县其住处，容留姜某、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人王某某于2020年8月11日晚，在清原满族自治县其住处，容留姜某、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人王某某于2020年8月14日晚，在清原满族自治县其住处，容留姜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人王某某于2020年8月16日晚，在清原满族自治县其住处，容留姜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，被告人王某某被公安机关抓捕到案。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人姜某、张某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，勘验辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某某三次容留他人在其住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，认罪态度好，被告人王某某无前科劣迹，悔罪、认罚。二、被告人王某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，被告人王某某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年8月22日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、微信转账记录等书证，证人姜某、张某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的法律规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李天龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16319号 上诉人（原审原告）：高守全，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：邓仁娟，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人高守全因与被上诉人邓仁娟排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人高守全的上诉请求称，撤销一审判决，请求改判支持上诉人对案涉房屋拥有的居住权、使用权的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋是婚内购买的，其后双方离婚时虽然约定2年后支付15万元房屋归属于高煜棠所有，但是2017年经过亲子鉴定后高煜棠不是我亲生的，钱可以给，但是房屋产权应当归属于高杜娟，房屋由我居住。 被上诉人邓仁娟答辩称，离婚当时约定的是高守权有居住权，产权归属于高煜棠。一审认定事实清楚，适用法律正确。 高守全向一审法院起诉请求：请求判决排除妨碍，判令邓仁娟搬离位于成都市双流区藕塘新居（荷香苑二期）1栋4单元6楼10号房屋（以下简称“案涉房屋”）。 一审法院判决：驳回高守全的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，2015年12月18日高守全与邓仁娟签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，该《离婚协议》第一条约定：“男女双方婚姻期间以女方名义，由女方出资15万元购买双流公兴镇藕塘新居1栋4单元10号80㎡房屋一套。此房无产权，离婚后高守全居住使用。2年后女方收回15万元，产权归高煜棠所有，男方有永久居住权。”从该协议看，双方离婚时明确约定案涉房屋由高守权享有永久居住权是附条件的约定，即是2年后支付15万元款项给邓仁娟方可获得永久居住权。现因高守全未在2年期限届满后向邓仁娟支付15万元购房款，故离婚协议中约定高守全享有对案涉房屋永久居住权的条件尚不成就。高守全对案涉房屋尚未享有独立的使用权，故一审法院驳回高守全要求邓仁娟排除妨碍的诉请并无不当。 综上所述，上诉人高守全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高守全负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 萍
湖湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10011号申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：湖南华申投资集团有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****法定代表人：熊熹，经理。申请人湖南鑫成建设有限责任公司与被申请人湖南华申投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人湖南鑫成建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华申投资集团有限公司银行存款人民币2122369元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南鑫成建设有限责任公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华申投资集团有限公司银行存款人民币2122369元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执977号之一申请执行人：咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：陈建安，系该村委会主任。被执行人：章良文，男，汉族，1959年3月25日，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会与被执行人章良文民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 学
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1049号 申请执行人：郭双柱，男，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 申请执行人：张苏玲，女，1963年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：何则涛。 本院在执行申请执行人郭双柱、张苏玲与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6049号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告:迟丽梅，女，1982年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告迟丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告迟丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计29162.51元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告迟丽梅于2018年6月12日在原告掌银申请办理农行信用卡，卡号62×××57，授信额度20000元，被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠29162.51元，其中本金23866.95元、利息3924.87元、滞纳金1370.69元。被告迟丽梅未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告迟丽梅于2018年6月12日在原告处办理信用卡，卡号62×××57，双方签订信用卡章程，约定授信额度20000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠29162.51元，其中本金23866.95元、利息3924.87元、滞纳金1370.69元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟丽梅于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计29162.51元，并支付23866.95元本金自2020年6月4日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初293号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：射洪县移盟通讯经营部，经营场所：四川省射洪县太和大道中段**（附近企业）。 经营者：王晓东。 被告：成华区移盟科技通讯器材经营部，经营场，经营场所：四川省成都市成华区东三环二段龙潭总部经济城成康路**附**业）。 经营者：王晓东。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告射洪县移盟通讯经营部、成华区移盟科技通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告射洪县移盟通讯经营部、成华区移盟科技通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15230号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4932.46元，期内利息403.34元，逾期利息723.53元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6059.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李亮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4932.46元，期内利息403.34元，逾期利息723.53元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初934号   原告：塔城市正泰五交化销售商店，经营场所：新疆维吾尔自治区塔城市。   经营者：王旭海，男，1972年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。   被告：国网新疆电力有限公司托里县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀普其克南路。   负责人：张惠林，系该公司经理。   本院在审理原告塔城市正泰五交化销售商店与被告国网新疆电力有限公司托里县供电公司买卖合同纠纷一案，原告塔城市正泰五交化销售商店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城市正泰五交化销售商店自愿申请撤回本案起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城市正泰五交化销售商店撤诉。   案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由原告塔城市正泰五交化销售商店负担。   审  判  员   周 斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日       书  记  员   王玉红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4084号申请执行人：李雪岩，女，1971年01月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石兴全，男，1969年07月03日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15573号民事判决书执行李雪岩与石兴全借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石兴全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年10月14日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石兴全工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人石兴全无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人石兴全采取限制消费措施，2020年09月18日将被执行人石兴全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石兴全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李雪岩，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雨晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3693号 申请执行人陈俊，女，汉族，1987年7月10日出生，住成都市新都区。 被执行人王敏，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市郫都区。 申请执行人陈俊申请执行王敏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4507号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5939号原告：余少奎，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王守忠，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。案由：劳务合同纠纷原告余少奎诉被告王守忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告余少奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余少奎自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余少奎撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告余少奎负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十日书记员  李倩莹
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执40号申请执行人：玛曲县农村信用合作联社，住所地：玛曲县尼玛镇格萨尔东路。法定代表人：张忠荣，玛曲县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托代理人：韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：甘肃宏顺节能建材有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：李文斌，系该公司经理。被执行人：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩。法定代表人：扎西顿珠，系该公司经理。本院在执行玛曲县农村信用合作联社与甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院总对总系统调查和线下传统查询、现场搜查均未查询到甘肃宏顺节能建材有限公司、兰州三阳自然能源科技有限责任公司名下可供执行财产线索，且上述被执行人现牵扯多起执行案件，现登记在甘肃宏顺节能建材有限公司名下坐落于民乐县生态工业园区，面积为199997.00平方米，不动产权证书号为：甘（2017）民乐县不动产权第000****号的土地，已被兰州市中级人民法院冻结，我院依法办理了轮候查封，经与申请人谈话，其表示要向兰州市中级人民法院主张优先受偿权，申请执行人玛曲县农村信用合作联社明确表示提供不了上述被执行人名下可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）甘3025执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇二〇年十一月十日书记员 ： 柏 咏