黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初739号原告：孙泽强，男，1991年3月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：郭明玉，女，1994年4月6日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：郑云哲，男，1991年3月4日出生，汉族，现羁押于七台河市看守所。原告孙泽强诉被告郭明玉、郑云哲民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红丹、被告郭明玉、郑云哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币2500000.00元，并按月利二分从借款之日支付原告利息，利息应计算至二被告给付完毕之日止；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因商业生产、经营活动周转需要向原告借款，2018年11月5日14:36：36原告通过网上银行转至被告郑云哲尾号6868账户内500000.00元、11月5日15:08:31转给被告郑云哲1000000.00元；2018年12月11日14:24:51转给被告郑云哲1000000.00元。2018年12月2日，原告的朋友孙铭伟还借给被告郑云哲500000.00元。2019年11月1日，被告郑云哲的妻子被告郭明玉给原告出具借条一份，合计借到人民币3000000.00元整，转账记录详见本借条附件，借款人的收款账户为62×××68，收款方为郑云哲，月利率为2%。上述借款系被告夫妻共同债务。原告向二被告索要借款，未果。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告郑云哲辩称，自己认可欠孙泽强2500000.00元，但是自己不认可月利率2分，当时自己与原告并没有约定利息，也没有打欠条。欠条是孙泽强在自己不知情的情况下，让妻子被告郭明玉打的欠条，妻子并不知道自己向孙泽强借款2500000.00元这件事情。自己不认可原告说该笔债务是自己与妻子的夫妻共同债务，这笔借款是自己欠的，和妻子无关系。妻子没有参与借这笔钱事情。妻子也没有使用这笔钱，自己出国的时候将这笔钱带走了。被告郭明玉辩称，自己当时不知道丈夫郑云哲向原告孙泽强借钱了，当时丈夫出国也很仓促。因为丈夫与原告是朋友，后期原告多次找自己，说没有欠条，心里没有底，然后自己就给孙泽强打了这张欠条。当时打欠条时候，自己没有具体看内容就直接在上面签字了，之后原告就没有再找自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告孙泽强提交的证据一、身份证复印件及二被告结婚证复印件各1份，经被告郑云哲、被告郭明玉质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙泽强提交的证据二、借条原件1份。证明2019年1月1日借款人郭明玉给原告书写的借条，借款人郑云哲与郭明玉系夫妻关系，因商业生产、经营活动需要，通过网上银行转账的方式分别于2018年11月5日、2018年12月2日、2018年12月11日向出借人孙铭伟、孙泽强合计借到人民币叁百万元整，转款记录详见本借条附件，借款人的收款账户为62×××68，收款方为郑云哲的银行卡，约定月利率为二分；郭明玉对上述借款情况予以确认，由此形成的债务系二被告夫妻共同债务。借款人郭明玉签名并捺手印。被告郑云哲质证：妻子郭明玉在签这个借条时候，自己在国外并不知情。自己对于欠原告孙泽强2500000.00元这个事实无异议，但对月利率2分有异议，自己与孙泽强并没有约定过利息。借这笔钱时是自己个人行为，与妻子无关系。妻子没有使用该笔借款，该笔借款是自己一个人使用，自己不认可该笔借款是夫妻共同债务。被告郭明玉质证：真实性无异议，是自己签的字，但是出于原告孙泽强与丈夫郑云哲关系很好，自己为了安抚孙泽强，所以给孙泽强出具了借条。原告孙泽强提交的证据三、微信转账记录3份、银行卡业务和交易明细3份。证明2018年11月5日14:36:36秒原告转给被告郑云哲卡内500000.00元；15:08:32原告转给郑云哲1000000.00元；2018年12月11日15:24:51秒原告转给郑云哲1000000.00元；上述三笔转账中有二笔是原告农行卡尾号3774转至郑云哲尾号6868银行卡内，各1000000.00元；有一笔500000.00元是原告孙泽强中国银行卡转至郑云哲尾号6868银行卡内，共计2500000.00元。被告郑云哲质证：无异议，自己认可。被告郭明玉质证：自己不知道。原告孙泽强提交的证据二、证据三均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑云哲与被告郭明玉系夫妻关系。被告郑云哲因买卖煤炭需要口头向原告孙泽强借款，2018年11月5日14:36：36原告通过网上银行转至被告郑云哲尾号6868账户内500000.00元、11月5日15:08:31转给被告郑云哲1000000.00元；2018年12月11日14:24:51转给被告郑云哲1000000.00元。被告郑云哲没有给原告孙泽强出具欠条，双方也没有约定利息。被告郭明玉对于被告郑云哲与原告孙泽强之间借款一事并不知情，事后原告找到被告郭明玉要求被告郭明玉出具借条，被告郭明玉于2019年1月1日给原告孙泽强出具借条一张，该借条内容为：“借款人郑云哲与郭明玉系夫妻关系，因商业生产、经营活动需要，通过网上银行转账的方式分别于2018年11月5日、2018年12月2日、2018年12月11日向出借人孙铭伟、孙泽强合计借到人民币叁百万元整，（转款记录详见本借条附件，借款人的收款账户为62×××68，收款方为郑云哲），月利率为2%；郭明玉对上述借款情况予以确认，由此形成的债务系借款人夫妻双方的共同债务。借款人：郭明玉签名并捺手印。”本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告郑云哲口头向原告孙泽强借款，原告通过银行转账方式将借款交给被告郑云哲，被告郑云哲对借款事实予以认可，该借贷关系依法成立并实际履行，法律应予保护。虽然被告郑云哲在向原告借款时并没有告知其妻子郭明玉，但被告郑云哲向原告借款的目的是为了生产经营所需，且通过被告郭明玉事后为原告出具借条的行为已经对该笔借款进行追认，该笔债务应视为被告郑云哲与被告郭明玉的夫妻共同债务，被告郑云哲与被告郭明玉应共同偿还原告的借款本金2500000.00元。关于利息问题，因被告郭明玉对于原告与被告郑云哲之间关于借款的事情并不知情，虽然被告郭明玉在2019年1月1日借条中认可了月利率2%，但应基于原告与被告郑云哲之间对于利息有约定的情况下，才能证明是其真实意思表示。经庭审举证、质证，被告郑云哲口头向原告借款时，双方并没有明确约定利息，被告郑云哲也没有在借条上签字，被告郑云哲不认可该借条上写明的月利率2%，且原告没有举出证据证明其与被告郑云哲之间约定利息，故对原告要求被告郑云哲、被告郭明玉按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。因原告与被告郑云哲之间没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张自己的债权。2019年1月1日，原告要求第二被告为其出具借条时，就视为原告向被告主张自己的权利。从原告主张之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，本院支持年利率4.35%。对于利息给付期限，本院支持从2019年1月1日至2020年11月13日。原告应获得利息为203198.63元（682天×4.35%/365天×2500000.00元）。被告郑云哲、被告郭明玉应给付原告利息203198.63元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告郑云哲、被告郭明玉于本判决生效之日起10日内偿还原告孙泽强借款本金2500000.00元及利息203198.63元；驳回原告孙泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800.00元减半收取13400.00元，由被告郑云哲、郭明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十七日书记员  李莹莹