wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1494号罪犯孙英超，男，1984年5月23日出生于吉林省磐石市，满族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)咸刑初字第00037号刑事判决，以被告人孙英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2616号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1953号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯孙英超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙英超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯孙英超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙英超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10971号原告：济南某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1958年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某公司（以下简称某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款22886元；2.依法判令刘某某支付某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月18日，某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额28000元，贷款期限为24个月，约定月利率为0.01%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1721元（本息及行政管理费之和）。某公司实际发放借款日期为2016年5月19日，刘某某自2016年10月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，刘某某（甲方）与济南市历下区某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006856-01。该合同约定，合同项下贷款金额为28000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.01%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某公司在扣除贷款金额2%的手续费560元、迟延还款手续费129元后，向刘某某发放贷款27311元，刘某某签署了借据。某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款8165元，其中偿还本金5114元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某公司变更为济南某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某公司扣除贷款金额2%的手续费560元、迟延还款手续费129元后，实际向刘某某发放贷款27311元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某公司要求被告偿还借款22886元的请求，系对自身权利的处分，扣除560元、129元后剩余22197元，本院予以支持，对于某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某公司借款22197元；驳回原告济南某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4218号 中国农业银行股份有限公司清远分行、朱少芳： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人朱少芳信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1965号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：陈平，男，系公司员工。 委托代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都营门口支行（现更名为招商银行股份有限公司成都羊犀支行），住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**、附12号、附13号、附14号。 负责人：邱晓娟。 委托诉讼代理人：雷鸣，女，系招商银行股份有限公司成都分行员工。 被执行人：四川雅惠农业有限公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇金沙村****div> 法定代表人：李忠全，执行董事。 被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地，住所地四四川省雅安市雨城区东大街**v> 法定代表人：李忠全，执行董事。 被执行人：李忠全，男,1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都营门口支行与被执行人四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2017）川01执1319号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，招商银行股份有限公司成都营门口支行将生效执行依据（2015）成民初字第1775号民事判决所涉及的债权全部转让给成都益航资产管理有限公司，该公司依法受让后又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）川01执1319号执行案件的申请执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司成都营门口支行与被执行人四川雅惠农业有限公司、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成民初字第1775号民事判决已经发生法律效力，本院立案受理招商银行股份有限公司成都营门口支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1319号。2019年11月，本院作出（2017）川01执1319号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，四川省雅安市中级人法院已裁定受理对雅安雅惠商业贸易有限责任公司破产清算申请，并指定四川三龙律师事务所担任雅安雅惠商业贸易有限责任公司管理人，招商银行股份有限公司成都营门口支行已向管理人申请报了债权。2019年6月24日，招商银行股份有限公司成都营门口支行更名为招商银行股份有限公司成都羊犀支行。 再查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对四川雅惠农业有限公司的2笔债权转让给成都益航资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2017）川01执1319号。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对四川雅惠农业有限公司的2笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在金融时报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认该笔债权的转让以及该笔债权对应的执行案号为（2017）川01执1319号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司、成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司分别签订《债权资产转让合同》，招商银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司分别确认已将（2017）川01执1319号执行案件对应的债权及从权利转出，现浙江省浙商资产管理有限公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2017）川01执1319号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）川01执1319号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 荣之灵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林东梅，女，1983年12月15日生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************229。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林东梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********260)透支款本金45657.74元、利息3039.48元、违约金2563.08元、手续费805.73元，合计52066.03元（上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林东梅于2013年12月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********260，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年3月1日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林东梅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年12月26日，被告林东梅向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********260）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与林东梅另外签订协议约定违约金。被告林东梅使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年5月19日，被告贷记卡共拖欠本金45657.74元、利息3039.48元、违约金2563.08元、手续费805.73元，合计52066.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与林东梅对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人林东梅的义务，剥夺了林东梅就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对林东梅不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求林东梅支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林东梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林东梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********260）透支款本金45657.74元、利息3039.48元、手续费805.73元［上述款项计至2020年5月19日止，从2020年5月20日起至付清日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，公告费600元，共1702元，其中的64元由原告负担，余下的1638元由被告林东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月六日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保151号孙运庭、夏县勤赢建筑劳务有限公司、宋水旺：本院民事团队于2020年11月19日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1364号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人孙运庭提供被保全人的财产信息为：被保全人有账户信息；申请人并以其名下的车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人夏县勤赢建筑劳务有限公司、宋水旺银行、微信账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年11月20日止；2、查封申请人孙运庭所有的晋车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2021年11月24日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十一月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保684号 申请人：严宗运，男，生于1960年3月12日，汉族，住湖北省广水市长岭镇新庵恶沟湾，公民身份证号4222241960********。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地烟台市福山区盐场街**。 负责人：庄玉昆，经理。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司银行账户存款人民币161580元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司银行账户存款人民币161580元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人严宗运负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二日 书记员  隋亚君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1235号之一 申请执行人：佛山万兴源五金机电有限公司，社会统一信用代码914406083152022646，住所地佛山市高明区荷城街道怡乐路。 被执行人：阮龙善，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于佛山万兴源五金机电有限公司申请执行阮龙善买卖合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4468号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人阮龙善应于该判决生效之日起十天内向申请执行人佛山万兴源五金机电有限公司支付货款8127元。本案诉讼费25元，由被执行人阮龙善承担。因阮龙善未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山万兴源五金机电有限公司向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人阮龙善承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮龙善送达执行通知书等法律文书，但被执行人阮龙善未自觉履行义务。2020年9月9日、9月22日，本院分别依法冻结了被执行人阮龙善在财付通科技支付有限公司的一个账户及在深圳前海微众银行的一个账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人阮龙善有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人阮龙善无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山万兴源五金机电有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山万兴源五金机电有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将阮龙善列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 杜玉清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司法律顾问。 被告：方海莲，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：鲍晓荣，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告方海莲、鲍晓荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 立
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执438号之七 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜斌在中国农业银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执938号 关于本院移送执行钟毅罚金一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1940号申请人：郭俊广，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：俞云峰，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郭俊广与被申请人俞云峰租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞云峰名下银行存款51860.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初403号 原告：苏建华，女，1970男3月7日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：苏建平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告苏建华与被告苏建平继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏建华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件证据效力待定为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建华撤诉。 案件受理费1830元，邮寄费80元，合计1910元（原告已预交），由原告苏建华承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4039号 原告：韩宇轩，男，2001年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩建魁，男，1957年3月10日，汉族，住徐州市泉山区。 被告：侯书令，女，1969年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告韩宇轩与被告侯书令共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审查。 原告韩宇轩向本院提出诉讼请求：要求被告归还上房费和装修费的30%，共计35858.5元。 事实和理由：原告与被告系母子关系，调解书确定本市泉泰佳苑小区6幢2单元401室归原告与被告共有，该房所有费用却全由 原告负担，请求法院追回费用予原告。 本院经审查认为，据苏（2019）徐州市不动产权第0130533号记载，泉山区三环南路36号泉泰佳苑X室为候书令、韩宇轩按份共有：候书令50%、韩宇轩50%。原告自行装修涉案房屋未与被告协商，未经被告同意，违反《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，原告装修涉案房屋所支出费用及上房费应自行承担。因此，原告起诉被告侯书令主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩宇轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  拾天以 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏佳欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0625行初46号原告：铜仁富华新型墙体材料有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙村渡口组，统一社会信用代码：91520602076010360U。法定代表人：杨光富，系该公司的经理。委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州省九龙洞风景名胜区管理处，地址：贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙村。法定代表人：崔坚强，系贵州省九龙洞风景名胜区管理处处长。被告：铜仁市林业局，地址：贵州省铜仁市碧江区九龙路9附**。法定代表人：田江，系铜仁市林业局局长。原告铜仁富华新型墙体材料有限公司诉被告贵州省九龙洞风景名胜区管理处、铜仁市林业局旅游行政管理一案，于2020年10月15日通过铜仁市中级人民法院跨域立案推送本院，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月26日收到该案诉讼材料后，于2020年10月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书和相关诉讼告知文书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告铜仁富华新型墙体材料有限公司起诉请求：1.依法判令两被告共同补偿因扩大九龙洞风景名胜区的范围导致原告砖厂生产被迫关停的经济损失15305776元（其中：机器设备搬迁费7000000元、停产损失8000000元、土地租金305776元，合计15305776元，具体金额以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十八条第二款第三款：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，原告铜仁富华新型墙体材料有限公司于2020年10月15日通过铜仁市中级人民法院跨域立案推送本院向本院提起的行政诉讼，应有明确的请求确认两被告予以补偿的所涉具体补偿事项或相关的行政行为以及相应的事实依据，经向原告释明，原告明确表示无相关的可诉行政行为，应视为原告方无具体的诉讼请求。故对原告铜仁富华新型墙体材料有限公司的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告铜仁富华新型墙体材料有限公司的起诉。案件受理费113635元，退还原告铜仁富华新型墙体材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 谭 松二〇二〇年十一月四日法官助理杨亚亚代理书记员 赵雨露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6247号原告滨海童欣儿童用品有限公司，住所地盐城市滨海县正红镇獐沟路**。统一社会信用代码9132092233893883XN。法定代表人杨晓东。委托诉讼代理人杨君将，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省滨海县。系公司经理。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，住，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。委托诉讼代理人曹迪，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地常州市武进区。系公司员工。原告滨海童欣儿童用品有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告滨海童欣儿童用品有限公司法定代表人杨晓东及其委托诉讼代理人杨君将、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司委托诉讼代理人曹迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海童欣儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工工资734634.6元，并从规定还款日至实际全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率2.5倍支付利息（截止起诉之日本息757384.6元）；2.本案起诉费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。自2018年11月起，原告陆续为被告加工车载儿童座椅缝纫工序，累计加工工资达1087062.04元，被告未能按照约定兑付给原告全部工资，仅兑付了352427.44元，尚结欠加工工资734634.6元，原告先后多次催要，被告也对此作出还款计划（情况说明），但至今未付。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司辩称，对于原告诉请的利息，我方只能按照同期利息进行承担；对结欠金额734634.6元无异议。本院经审理认定事实如下：自2018年11月底至2019年5月左右，原、被告通过签订《采购订单》，由原告为被告加工车载儿童座椅缝纫工序，加工总金额为1087062.04元，原告均履行了加工义务，且已经向被告开具相应款项的增值税专用发票。被告向原告支付加工款合计352427.44元，尚结欠原告加工款734634.6元。2019年11月22日，被告向原告发送《付款申明》，载明了付款计划。2020年1月17日，被告向原告发送《情况说明》，载明：我公司已就应收账款5090000美元委托中信保追偿，且中信保承保限额1500000美元，在我司拿到中信保的理赔之后，会及时支付部分货款；我公司已经着手出售位于武进高新区的土地和房产，出售所得的款项也用于支付供销商的货款。对于结欠加工款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购订单、发票、付款申明、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告签订订单，由被告提供材料，原告根据被告的订单为其加工产品，被告向原告支付相应的加工款，双方实际发生的加工合同关系合法、有效。因加工合同结欠的加工款，被告应当予以支付。对于原告主张的利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期支付加工款的行为已经构成了违约，原告有权要求被告承担因其逾期支付而造成的利息损失，同时原告庭审过程中同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付加工款及庭审中利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海童欣儿童用品有限公司支付加工款734634.6元，并承担该款自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告滨海童欣儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元（已减半收取），由滨海童欣儿童用品有限公司负担113元，常州市博聪儿童用品股份有限公司负担5574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月九日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3666号 原告：史东东，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张英强，男，1978年2月7日出生，住河北省新乐市。 被告：孙永明，男，34岁，汉族，住河北省新乐市。 原告史东东与被告张英强、孙永明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东东到庭参加诉讼，被告张英强、孙永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史东东向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同给付欠工资款5500元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按法定利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在浙江省嘉兴市服务区合伙经营汽车维修厂期间拖欠原告工资5500元，并于2019年10月3日打了欠条。后向二被告讨要拖欠至今，无奈只有诉请法院，请求法院判令二被告共同给付欠工资款5500元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按法定利率计算）。 被告张英强、孙永明经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明，二被告张英强、孙永明合伙经营汽车维修厂期间雇佣原告史东东在浙江省嘉兴市服务区修车。2019年10月份原告辞职不干，2019年10月3日二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠史东东工资5500元。”欠条下方有二被告签名。庭审中原告称二被告共欠6000元，欠条只写了所欠工资5500元，提成500元未书写欠条。2020年9月27日二被告通过微信给付1000元，2020年10月30日通过微信给付1000元，2020年11月16日通过微信给付1000元。原告称二被告尚欠原告工资款3000元。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，二被告张英强、孙永明合伙经营汽车维修厂期间雇佣原告史东东在浙江省嘉兴市服务区修车，原告给二被告修车，提供劳务，故原被告之间系雇佣关系，二被告应给付原告雇佣期间的劳动报酬。2019年10月份原告辞职不干，二被告就原告工作期间的报酬给原告出具5500元的欠条，原告庭审中称二被告共欠6000元，除了5500元的工资欠条，二被告还欠原告的提成500元，但原告未对500元的提成提交相应证据予以证实，故本院认定二被告欠原告工资款5500元。后二被告通过微信给付原告3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故二被告应继续给付原告剩余工资欠款2500元。利息自原告起诉之日（2020年10月23日）起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张英强、孙永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内二被告张英强、孙永明共同给付原告史东东工资款2500元及利息（利息自原告起诉之日即2020年10月23日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 曼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3395号罪犯黄天豪，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月20日作出(2015)深宝法光刑初字第690号刑事判决，以被告人黄天豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2015)深中法刑一终字第1504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄天豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年11月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄天豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄天豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄天豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3001分，折换表扬5次，剩余考核分1分；累计扣58分，最高一次扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄天豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3939号 申请执行人：贾龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6873号民事判决书，于2020年7月10日受理贾龙申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金129935元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初86号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李志建，男，1972年3月5日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月7日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李志建犯盗伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年12月间，被告人李志建为准备自用烧柴，先后多次驾驶他人四轮拖拉机，携带手锯、斧头潜入大石头林业局黎明林场辖区17林班15小班内，砍伐林木91棵（径级在10至16公分之间），使用四轮拖拉机运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，被盗伐木材为枯立木，立木蓄积为2.3336立方米，原木材积为0.9270立方米，价值人民币1167.96元。案发后，涉案林木被收缴返还大石头林业局。 被告人李志建自愿补植林木，交给林木补植款人民币1167.96元，拟补植林木315株，补植5.9亩。 上述事实，被告人李志建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人李志建的供述材料、证人马德明的证言材料、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、林权权属证明、鉴定意见、认罪认罚具结书、无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志建以非法占有为目的，违反森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李志建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于李志建系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且归案后，被告人李志建已与被害单位达成补植林木协议，交纳了补植款，在一定程度上减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志建单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志建犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1200元。 二、作案工具手锯一把、斧头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴东亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武小雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1402号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，烟台市台海置业有限公司职员。申请人：王宇奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3724号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。被告：马立雄，男，汉族，1981年2月9日出生。被告：吴元知，女，汉族，1982年5月22日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告马立雄、吴元知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告马立雄、吴元知的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  江金二〇二〇年十一月四日书记员  唐皓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2075号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐,系该行行长。 委托执行代理人：杨虹、黄雨燕，该支行职员。 被执行人：张义克，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨六珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住永安市，系张义克之妻。 被执行人：张邓军，男，1973年11月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴吉香，女，1977年7月10日出生，汉族，住永安市，系张邓军之妻。 被执行人：张胜群，男，汉族，1966年11月14日出生，住永安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张义克、杨六珍、张邓军、吴吉香、张胜群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨六珍名下有银行及微信存款7331元；被执行人张义克名下有银行及微信存款1254.09元，本院已依法扣划以上被执行人的银行存款8585.09元，扣收（2020）闽0481执2074号执行费741元，扣收（2020）闽0481执2075号案件执行费1040元，扣收（2020）闽0481执2306号案件执行费896元，余款5908.09元已由申请人在（2020）闽0481执2074号这案件中领取，本案申请执行标的76013.27元及到期利息未执行到位。经查，被执行人张胜群名下有一辆闽Ｇ×××××号杨子牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止）。被执行人张义克名下有位于永安市（已设定抵押）暂不启动评估拍卖程序。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6439号 原告：沈施华，男，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：闫柏年，男，1991年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告沈施华诉被告闫柏年合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由于原告沈施华未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费127元，退还64元。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1627号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，系该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 被执行人罗艳，女，汉族，1980年12月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢春灿，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人罗艳、谢春灿信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1302民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人罗艳于2020年11月17日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1344号的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2509号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员。被执行人孙东锋，男，1967年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。中国民生银行股份有限公司大连分行与孙东锋金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年11月7日作出（2017）辽0202民初7456号民事判决，现已发生法律效力。2020年5月12日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月14日、7月31日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东锋名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年7月31日通过点对点系统查询了被执行人孙东锋名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产现暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之三被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之八被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在中国邮政储蓄银行6217992290002×××72账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3472号原告李友山，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告万盛林，男，1982年6月8日出生，汉族，住蕲春县，原告李友山与被告万盛林合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友山到庭参加了诉讼，被告万盛林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款6250元整；2、由被告承担法院诉讼费用。事实和理由：原告在蕲春县××镇经营汽车轮胎生意，被告2016年先后在原告处赊欠轮胎款12250元整,并累计出具了欠条。事后被告也多次还款，余款6250元至今没有给付，原告再次找被告还款时，被告均以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告万盛林未作答辩。原告李友山围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。其中被告万盛林在一张纸上先后签名的欠条共四份，累计欠款10850元。原告在该纸张背面单方手写信息一条，记载被告拖欠轮胎款及修理费计1400元，后还款1000元。该信息内容未经双方结算，被告万盛林未签名确认。因被告未到庭，无法核实该信息的真实性，故该欠条背面记载的信息本院不予采信。原告可在取得合法证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李友山经营轮胎及其维修，自2016年2月6日开始，被告万盛林先后四次在原告李友山处更换轮胎，双方经过就结算，被告万盛林分四笔出具欠条，累计欠款10850元，被告万盛林陆续还款5000元，余下5850元拖延未还。本院认为，原告经营轮胎及其维修，被告在原告处更换轮胎，拖欠轮胎款及修理费，经过结算后被告出具了欠条，在举证期限内被告未提交任何证据予以反驳，应认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张欠款6250元，其中400元因双方未结算签字确认，不予支持。余下欠款应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万盛林于本判决生效后十日内偿还原告李友山欠款5850元；二、驳回原告李友山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告万盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  顾峰华人民陪审员  郭贵树人民陪审员  谈满情二〇二〇年十一月十九日书 记 员  甘鑫雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1724号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号法定代表人：薛刚。被执行人：李成青，女，1966年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李成青借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲执第0E016815号裁定书确定的执行标的额为49999.98元及利息。2018年9月29日菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执702号执行裁定书指定我院执行，因被执行人李成青未按期履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李成青发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月11日对被执行人李成青的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月4日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1724号限制消费令，对被执行人李成青限制消费；2020年11月4日作出（2020）鲁1702执1724号执行决定书，将被执行人李成青纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日向汇中利通投资管理（北京）有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李成青的财产线索,汇中利通投资管理（北京）有限公司至今未能提供。2020年11月16日，本案对申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了汇中利通投资管理（北京）有限公司，其认同被执行人李成青现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行49999.98元及利息。本院认为，因被执行人李成青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲执第0E016815号裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49999.98元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十九日书记员  李玉虎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2829号申请执行人：焦春强，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许云升，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦春强与许云升民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2451号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许云升在金融机构的存款62270元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月九日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2275号 原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：香成峰，男，汉族，出生年月不详，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙振国与被告香成峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙振国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈红红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4462号 原告：张俊兰，女，1974年3月24日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张俊兰与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金72,703.81元（以410,756.00元为基数，自2017年9月25日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月24日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款410,756.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、张俊兰诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张俊兰在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张俊兰的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张俊兰（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张俊兰购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xxx号，总价为410,756.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张俊兰履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月12日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：张俊兰与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张俊兰办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月24日。张俊兰至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张俊兰要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张俊兰要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩张俊兰诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张俊兰逾期办理房产证的违约金，以410,756.00元为基数，自2017年9月25日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.00元（原告张俊兰已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保927号 申请人：穆永强，女，1955年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人穆永强于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李萍名下的财产在862000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在862000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人穆永强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李萍名下的财产在862000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月九日 书记员  张奇巧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2687号之一申请执行人：李坤洋，男，出生于1988年6月24日，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵玉敏，男，出生于1992年12月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。李坤洋诉赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初2278号民事判决书已经发生法律效力，判决：赵玉敏于本判决生效后十日内向原告李坤洋返还购房款195000元、定金30000元、赔偿中介费10875元、赔偿贷款审核损失费1200元、违约金45000元，以上款项共计282075元。因被告赵玉敏未按上述生效法律文书履行义务，李坤洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月3日、11月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年12月19日经诉前保全查封赵玉敏房产一处（证号：1301005578），系轮候查封。4.于2020年9月25日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。5.于2019年9月14日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日向申请执行人委托代理人张冠军律师约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人张冠军律师同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉敏负有继续向申请执行人李坤洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月十八日书记员  杨明凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初810号 原告：候发海，男，1961年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：霍分良，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：霍少光，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系被告霍分良之子。 原告候发海与被告霍分良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告候发海及其委托诉讼代理人赵根奇、被告霍分良及其委托诉讼代理人霍少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候发海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告维修砸损的房屋或赔偿因损害原告房屋所造成的损失15966元；2、本案费用判被告负担。事实与理由：2019年12月30日，被告在原告房后附近伐树作业时，将原告的后房顶砸损，造成直接损害。后经人办理，被告将叉车抵押在原告处，所涉损失经多人办理未果。现原告特向贵院提出诉求，望依法判决。 被告霍分良辩称，原告诉状中陈述的时间及过程对。但是鉴定金额过高，房后面只是树枝砸了不到20片红瓦，我认为最多价值3000元。 原告候发海向本院提交评估费票据原件一张，载明评估费为3000元。 经庭审质证，被告霍分良对原告候发海提交证据的质证意见：对评估费票据无异议，但是评估金额过高。 经审理查明，2019年12月30日，被告在原告房屋后砍伐树木，树木倾倒时砸在原告房屋后房檐，导致原告房屋受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院。 本案审理过程中，原告于2020年4月10日向本院申请对房屋所遭受的损失进行鉴定。经双方摇号确认，本院委托河北华友资产评估有限公司进行评估，评估结论为：侯发海被损害的房屋更换瓦片、水泥加固的价格为15966元。原告为此支付评估费3000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告砍伐树木时，采取安全防范措施不当，未尽到谨慎注意义务，导致原告房屋受损。原告对损害的发生无过错，其要求被告赔偿损失，本院应予支持。原告受损房屋经河北华友资产评估有限公司进行评估，房屋损失金额为15966元。本次鉴定的鉴定机构及其鉴定人员的资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为原告房屋损失的实际金额。评估费3000元，系为确定损失的金额所支付。原告的房屋损失及评估费合计18966元，被告应予以赔偿。被告辩称评估金额过高，未提交相关证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下： 被告霍分良于本判决生效之日起十日内赔偿原告候发海房屋等损失合计人民币18966元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍分良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏亚昆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保37号申请人：李小丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人李小丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元702室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元702室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,326.00元，由申请人李小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4383号 原告：冯爱艳，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市经开区。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：庄绪奇，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告冯爱艳与被告庄绪奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯爱艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱艳撤诉。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告冯爱艳负担。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1941号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：陈风祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初1075号民事判决书申请执行被执行人陈凤祥金融借款纠纷一案，该法律文书确定：陈凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款支本金130000元、利息15914.34元，合计145914.34元，并承担自2020年2月12日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，案年利率8.82%计算的利息；陈凤祥于本判决书发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费5000元；案件受理费3318元，减半收取1659元，保全费1270元，合计2929元，由陈凤祥负担。另被执行人还需承担执行费2183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月6日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月6日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4701号原告：吴有龙，男，汉族，1979年8月28日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人:张风光，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**div>法定代表人：潘博，该公司经理。原告吴有龙与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，原告吴有龙在2019年8月8日曾以同一案由、同一被告向本院提起诉讼，本院在2019年11月25日做出(2019)甘0103民初3543号民事裁定书，裁定驳回吴有龙的起诉。吴有龙不服，提起上诉。2020年6月28日兰州市中级人民法院做出(2020)甘01民终2150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案在经过一、二审法院审理后，原告以相同当事人、相同的诉讼标的起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴有龙的起诉。案件受理费100元，退还原告吴有龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张雪清
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3685号 原告：陈德秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 特别授权委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。 被告：毛傲日，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈德秋与被告毛傲日买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德秋的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼，被告毛傲日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛傲日向原告支付货款叁万伍仟元整（35000元）；2、判令被告毛傲日承担连带延期利息2572元，两项合计37572元；3、本案诉讼费由被告毛傲日承担。事实和理由：被告毛傲日曾在原告经营的湖南高桥大市场宏德商行购买香辛料。由于被告毛傲日购买香辛料主要是用于经营，因此双方大多数采取的是赊销形式。经双方核对，被告毛傲日于2010年8月2日写下欠条一张，经原告多年催账未果后又转成2019年1月17日的欠条，欠条载明被告欠原告贷款叁万伍仟元整（35000元）。该款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据原告的举证及本院认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告陈德秋所经营的湖南高桥大市场宏德商行主要销售食品香料，被告主要从事食品相关生意。出于经营需要，被告在宏德商行购买香辛料未支付货款，2010年8月2日被告毛傲日写下欠条一张，欠条载明被告欠原告货款叁万伍仟元整（35000元），经原告陈德秋多次催讨未果后，被告毛傲日在2019年1月17日重新写下欠条一张，欠条载明的还款之日到期后，被告通过微信转账偿还了原告1000元，剩余货款至今未偿还。原告经多次催款未果，故起诉至法院，要求被告偿还欠款。本案审理过程中,被告通过微信与本院联系,要求与原告调解,但因差距过大致使调解未成。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务，被告应向原告支付剩余的34000元货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息做出约定，故本院依法不予支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛傲日自本判决生效之日起三十日内向原告陈德秋支付货款34000元。 二、驳回原告陈德秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费739元，减半收取369.5元，由被告毛傲日承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执920号申请执行人：赵贵成，男，1988年4月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：蔡福宽，男，1983年8月11日出生，汉族，广西隆林县人，住隆林县。本院在执行申请执行人赵贵成与被执行人蔡福宽租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）云2627民初2699号民事调解书确定蔡福宽自愿给付赵贵成挖机租赁费、燃油费等费用共计43496元（支付方式：2020年9月30日前支付5000元，余款38486元于2021年2月8日前付清）。后被执行人已按照约定给付了第一期的5000元，现因第二期的38486元还未到期，但申请执行人已申请执行，不符合法律规定，故申请执行人赵贵成自愿于2020年11月24日撤销（2020）云2627执920号案的执行申请。本院认为，赵贵成撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 鲁国金
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7431号 原告：郑友家，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜(厦门)律师事务所律师。 被告：杨文发，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省南安市。 原告郑友家与被告杨文发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友家的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告杨文发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日被告向原告租车，每月租金6000元，2020年5月8日，原告经泉州市公安局清源派出所，才将出租车辆收回，被告只支付部分租金，剩余租金30000元至今没有支付，据此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨文发未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月23日，被告杨文发向原告郑友家承租一辆牌号为闽Ｃ×××××号本田雅阁牌小轿车，双方于租车当天签订《汽车出借合同》一份，杨文发同时签署一份《承借驾驶员安全责任保证书》作为合同附件，该份合同由原告填写承租人姓名、租车日期、车辆号牌及型号、租金等内容后，由承租人杨文发在合同乙方一栏上签名按手印后交原告收执。双方在合同中约定：杨文发承租起始时间为2019年9月23日16时0分，承租车辆为闽Ｃ×××××号本田雅阁牌小轿车，车辆租金为每月6000元。上述汽车租赁合同签订后，原告即将闽Ｃ×××××号本田雅阁牌小轿车交付杨文发使用。杨文发承租车辆后仅支付部分租金，经郑友家催要也未将承租车辆及时交还，后郑友家于2020年5月8日向泉州市公安局清源派出所报案处理，杨文发才将上述车辆交还郑友家管理。另查，从承租日期2019年9月23日起至杨文发交还承租车辆时间为7.5个月，租金为45000元，扣除已支付的15000元，杨文发尚欠郑友家车辆租金30000元未支付。 上述事实有原告提供的身份证、汽车出借合同、承借驾驶员安全责任保证书、公安局报警回执为证，被告杨文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑友家与被告杨文发签订的《汽车出借合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效合同，原被告双方均应按照约定履行义务。郑友家依约将闽Ｃ×××××号本田雅阁牌小轿车出租并交付给杨文发使用，杨文发应按双方约定使用承租车辆并支付租金。现杨文发拖欠车辆租金30000元未支付行为已构成违约，郑友家诉请要求杨文发支付上述租金合理合法，本院予以支持。双方在出借合同中对延期支付租金的违约责任并未明确约定，故郑友家诉请要求杨文发支付资金占用利息理据不足，不予支持。被告杨文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文发应于本判决生效后十日内支付原告郑友家闽Ｃ×××××号本田雅阁牌小轿车车辆租金30000元； 二、驳回原告郑友家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨文发负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5183号原告：赵春德，男，1938年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市兴隆堡镇老什牛村，住所地新民市兴隆堡镇老什牛村。法定代表人：陈刚，该村主任。原告赵春德与被告新民市兴隆堡镇老什牛村（以下简称老什牛村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春德到庭参加诉讼，被告老什牛村经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。结案案由：承揽合同纠纷。原告赵春德向本院提出诉讼请求：要求还打井款2053元，利息1500元，总计3500元。事实与理由：2020年春季打井，大队欠款2053元，几年来曾多次协商不给，最近几年我求亲告友和陈刚书记协商无效，因为欠款不多不好意思起诉，欠我的钱这些年不给我，我要求给我点利息1500元，所以起诉到法院要求被告给付我欠我的打井款及利息。被告新民市兴隆堡镇老什牛村未出庭、未答辩。原告赵春德为证明自己的主张，向本院提交了被告老什牛村为其出具的2020年9月份会计期间的该村专用账簿“辅助核算明细账”账页复印件一页。该账页标明，客户名称：430099-赵春德、贷方余额为2,053.00元（未结账），并盖有新民市兴隆堡镇农经管理站及新民市老什牛村印章。原告用以证明被告欠其打井款未给付的事实。另，本院依法在新民市兴隆堡镇农经管理站调取了被告老什牛村的账簿中的原始凭证等材料如下：该村2003年5月1日的收款收据（NO.538842）、2003年8月22日记账凭证（字第：124号）、2011年5月13日花名册、2011年6月30日记账凭证。上述材料证明：原告于2001年春季为被告村打井，被告欠其打井款3,000.00元，2003年5月1日被告为原告出具了收款收据（编号为：NO.538842）。该笔欠款被告于2003年8月22日的记账凭证（字第：124号）记入账簿（应付款）。该村于2011年5月13日以借款的名义支付了原告本金800.00元及利息147.00元，总计支付给原告947.00元，并于2011年6月30日的记账凭证（记字第15—9/9号）以内部往来的形式记入账簿。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2001年春其为被告老什牛村打井，被告老什牛村欠其打井款3,000.00元，后被告给付了947.00元，其余欠款2,053.00元经其索要，被告未给付。故，其诉至法院要求被告给付其余欠款，并给付利息1,500.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告老什牛村为其出具的该村2020年9月份会计期间的专用账簿“辅助核算明细账”账页、本院依法在新民市兴隆堡镇农经管理站调取的被告老什牛村的账簿中原始凭证等材料以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述及其提供的被告老什牛村为其出具的该村的专用账簿“辅助核算明细账”账页，结合本院依法调取的被告老什牛村的账簿中原始凭证等证据材料，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的被告欠其部分打井款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同合受法律保护。本案中，原告在被告处承揽了打井工作，完成工作后，被告支付了原告部分打井款，说明原告为被告打井是双方真实意思表示，并不违反法律规定，因而双方之间形成了承揽合同关系。原告完成了工作任务，被告应当按照约定的数额支付报酬。现因被告未履行全部支付报酬义务，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付其打井款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案逾期支付报酬时间的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，原、被告双方未约定具体支付报酬时间，因此，原告可随时主张权利。关于原告主张权利的时间，虽然其未提供已向被告主张过权利的证据，但被告于2011年5月13日支付给其部分欠款，说明原告于该日向被告主张了权利，因此，该日应认定为原告主张权利的时间。此后被告尚欠原告其余报酬仍未给付，视为其逾期给付。故，本案被告逾期付款的时间应为2011年5月13日。关于本案原告要求被告给付逾期付款利息1,500.00元的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告未履行合同义务，应当承担违约责任，赔偿损失。原告在本案中的损失体现的是被告逾期给付所欠原告报酬金额的利息损失。因此，对于因被告违约给原告造成的损失，按被告所欠原告报酬金额计算逾期付款的利息损失予以赔偿，故，原告要求被告承担违约责任，即要求被告给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但，原告主张被告给付利息数额为1,500.00元，没有事实依据，本院不予支持。而本案被告给付逾期付款利息的利率，可按原告起诉时的2020年10月份一年期贷款市场报价利率确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆堡镇老什牛村于本判决生效后十日内支付所欠原告赵春德打井款2,053.00元；二、被告新民市兴隆堡镇老什牛村于本判决生效后十日内向原告赵春德支付逾期付款的利息（利息以所欠打井款2,053.00元为基数，按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率，即，年利率3.85%，自2011年5月13日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市兴隆堡镇老什牛村负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书兰，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李书兰因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李书兰产生的损失，而李书兰并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李书兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李书兰的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  文小平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7919号 原告：吴丹，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州高新区方元社区江元**,公民身份号码：3412811981********。 被告：王晓红，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东村民委员会秦大元村**份号码：341281198611012479。 被告：路哪，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东村民委员会秦大元村**号码：341281198706201643。 原告吴丹与被告王晓红、路哪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加了诉讼。被告王晓红、路哪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓红、路哪偿还吴丹借款30000元，并支付占用资金利息19840元（按照月利率2%，自借款之日起计算至起诉之日，后续利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案所产生的一切费用都由被告王晓红、路哪承担。 被告王晓红、路哪未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告吴丹提交的证据：吴丹的身份证、借条、亳州药都农村商业银行账户交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告王晓红未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，王晓红、路哪因做门窗需要资金为由向吴丹借款30000元，给吴丹出具“借条今借到吴丹3万元整2017年7月11日借款人：王晓红、路哪”的借条一份。后吴丹催要借款及利息未果，吴丹即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红、路哪向吴丹借款30000元，给吴丹出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对吴丹要求王晓红、路哪返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴丹诉求资金占用期间利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴丹诉求按月利率2%计算资金占用期间利息，因原告吴丹未提交相关证据证明双方约定资金占用期间利息按月利率2%计算，原告吴丹应承担不利的法律后果，故对原告吴丹的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓红、路哪于本判决生效之日起七日内返还原告吴丹借款30000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%起计算借款还清之日止）； 二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告王晓红、路哪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尤欢欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3323号罪犯郑剑杯，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月8日作出(2016)粤01刑初616号刑事判决，以被告人郑剑杯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元，追缴违法所得人民币12783790元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤刑终1505号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2029年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑剑杯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑剑杯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑剑杯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3380分，折换成表扬5个，剩余考核分380分；无扣分。罪犯郑剑杯财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑剑杯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郑剑杯诈骗数额特别巨大，且涉案被害人数众多，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑剑杯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2962号 上诉人（原审被告）：林爱萍，女，汉族，1979年2月14日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县城内社区学府路**，统一社会信用代码91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，总经理。 委托诉讼代理人：林松敏，吴潇博，福建壶兰律师事务所执业律师。 上诉人林爱萍因与被上诉人仙游万晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,林爱萍于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予林爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取为25元，由林爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8209号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1293号 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初768号民事判决书，于2020年9月9日立案受理中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行刘印海金融借款合同纠纷一案，执行标的372961.86元，执行费5494元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日