wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初259号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人项信安，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被威县公安局刑事拘留，同年8月26日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）225号起诉书，指控被告人项信安犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人项信安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年1月18日17时许，被告人项信安在威县人民医院住院部门前，因开车门时车门碰到受害人郭某的汽车，双方发生争执并相互扭打，项信安将郭某打伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定：项信安的伤情为轻微伤，郭某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人项信安在开庭审理过程中无异议，并有被告人项信安的供述、被害人郭某的陈述、证人于某、李某等五人的证言、法医损伤检验鉴定书、户籍证明信、到案证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项信安故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人项信安主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人项信安在案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人项信安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人项信安适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人项信安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3252号原告：建水县泰和物业服务有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇泽园路与青山路交汇处新邦花城·泰和花园**商铺。法定代表人：奚天虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成文。委托诉讼代理人：黄伟亮。被告：赵晓璐，女，原住云南省建水县临安镇泰和花园******，现住。原告建水县泰和物业服务有限责任公司与被告赵晓璐物业服务合同关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年4月1日至2020年5月31日物业费3678元；2.要求被告支付原告代收代垫的2019年5月-2020年5月的水电费1419.60元；3.要求被告按合同约定标准计算支付给原告至实际交清款项之日止的滞纳金（其中物业费截止2020年5月31日止、水电费截止2020年10月15日止，共计6813元）。以上合计11,910.60元。事实和理由：2016年4月12日，原告建水县泰和物业服务有限责任公司为合同乙方，被告赵晓璐为合同甲方，双方签订《物业服务协议》。协议对物业服务的内容、物业服务的相关费用、违约责任等进行了明确约定。其中，合同第二条对物业服务相关费用约定为“一、物业服务费用：（一）住宅0.75元／平方米／月收取，在此之后视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（二）商铺（商业用房）：1.20元／平方米／月收取，并视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（三）自购车库（位）的物业服务费及公共照明费、保洁费：20.00元／月·个。（四）电梯使用费及年检费：20.00元／户·月。（五）二次供水加压费（电费）：10.00元／户·月。（六）水池清洁费20.00元／户·年。二、生活垃圾清运费（按政府规定由环卫公司代收）暂按10.00元／户·月。三、煤气、水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收。（七）甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起半年后（免收半年）起算。（八）物业服务费按年缴纳，业主于每年7月1日前交清当年全年的物业服务费”；双方在合同第六条对未按时交纳有关费用的违约责任约定为“甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳滞纳金，滞纳金累计计算”。被告赵晓璐拖欠自2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费3678元（依照合同约定计算的年物业服务费为：133.08平方米*0.75元／平方米／月*26月＋20.00元／户·月*26月＋10.00元／户·月*26个月＋20.00元／户·2年＋10.00元／户·月*26月），拖欠2019年5月份至2020年5月份水电费共1419.60元。根据合同中对于滞纳金的约定，被告应支付2018年4月1日至2020年5月31日物业费自2018年4月1日起计算的滞纳金共6239元。水电费自2020年6月1日起至2020年10月15日，按135天计算滞纳金共574元。自被告拖欠费用之日起，原告多次催促被告支付相关款项均被被告拒绝，故起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告赵晓璐的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告赵晓璐的准确送达地址，无法向被告赵晓璐送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告建水县泰和物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十一月十七日书记员  董秋月
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初4827号 原告：林道想，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈孝雄，男，1981年04月04日生，住浙江省温州市洞头区。 原告林道想与被告陈孝雄合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林道想于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林道想撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由林道想负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 川17**民初1781号之一 本院于2020年10月29日对原告刘云珍与被告达州市融诚融资担保有限责任公司质押合同纠纷一案作出的(2020)川1781民初1781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1781民初1781号判决书中第五页判决书第十一行“约定原告向被告缴纳保证金90万元，并支付担保费用”应更正为“约定原告向被告缴纳保证金95万元，并支付担保费用”。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6258号原告：邱某，男，1955年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：朱某，女，1956年8月13日出生，住泰安市泰山区。原告邱某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，2020年11月30日，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱某撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十一月三十日书记员  苗 兵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4327号原告：陆进，男，1951年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：郑士权，男，1945年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。原告陆进与被告郑士权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆进及其委托诉讼代理人杨俊，被告郑士权及其委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆进向本院提出诉讼请求：判令郑士权归还借款本金46000元，并承担以46000元为基数，从2004年3月17日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2002年10月16日起,郑士权因建射阳县黄沙港农贸市场需要资金,向李某1连陆续立据借款,分别为2002年10月16日20000元、2003年1月29日10000元、2003年10月28日3000元、2003年11月10日1000元、2004年1月20日2000元、2004年3月17日10000元，合计46000元。后李某1连因需要资金向我借款40000元，一直未归还，故于2019年12月10日将其对郑士权的46000元债权转让给我，并且已将债权转让通知书以书面形式送达给郑士权。其后，我多次向郑士权索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。郑士权辩称：1.我不认识陆进，也没有向李某1连打条子借钱，若我向他借了钱，现在已经19年了为什么才跟我要，我现在浑身病，怎么判决怎么好。2.陆进提交的6张条子缺乏真实性，肉眼看不像是同一人书写，且出现3个名字，却没有“李某1连”这个名字，我不认识这些人，从未与他们发生过任何借贷关系，也未接到债权转让通知，债权债务转让不成立，陆进起诉我,主体不适格。3.陆进提交的证明4个不同名字的李某1连为同一个人的证据，不具备任何证明效力，公民的身份证明应当由公安机关出具的为准，请求法院联系4个不同名字的李某1连，并要求他们出示身份证。4.陆进提交的证据均为编造，本起诉讼是虚假诉讼，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑士权先后于2002年10月16日、2003年1月29日、2003年10月28日、2003年11月10日、2004年1月20日、2004年3月17日六次向李某1连立据借款，分别载明：“今借到李某2人民币贰万元（20000元）（房子定金）”、“今借到李某4人民币壹万元（10000元）”、“今借到李某4人民（币）叁仟元正（3000元整）”、“今借到李某4人民币壹仟元正（1000元）”、“今借到李某3人民币贰仟元正（2000元）”、“今借到李某3人民币壹万元正（10000元）”，上述借条金额合计46000元，郑士权一直未向李某1连归还。2019年12月10日，李某1连（甲方）与陆进（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：“甲方向乙方借款人民币肆万元，现双方经协商，甲方自愿将郑士权借其的借款人民币肆万陆仟元债权全部转让给乙方，用于抵冲甲方借乙方的借款及乙方的其他损失。”2020年1月18日，李某1连向郑士权送达《债权转让通知》一份，载明：“你于2002年10月16日至2004年3月17日六次向我借款人民币肆万陆仟元，经本人多次追要，至今未能偿还，现本人自愿将上述债权全部转让给陆进，请你直接向陆进偿还。”该送达过程有录音录像予以佐证。2020年1月20日，李某1连与郑士权的通话录音中，郑士权提到了李某1连向陆进转让债权一事，且对于差欠李某1连四万余元的事实予以认可，并承诺于农历四月份还款。2020年5月14日，李某1连出具《承诺书》一份，载明：“2019年12月10日李某1连与陆进签订的债权转让协议所涉及的债权系本人自愿转让给原告陆进。”在本案审理过程中，陆进申请李某1连作为证人出庭作证，李某1连当庭对于上述事实予以确认。另查明，射阳县黄沙港镇洋河居民委员会于2020年1月8日出具证明一份，载明：“我居委会居民李某1连（身份证号码：）与李某2、李某3、李某4均是同一人。”本院认为：李某1连与郑士权之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李某1连与陆进签订《债权转让协议》，向陆进转让其对郑士权的债权，并向郑士权当面送达了《债权转让通知》，债权转让合法有效。郑士权辩称未发生案涉借贷关系、未收到债权转让通知，而陆进提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，足以证实本院查明认定的上述事实，郑士权出具的借条上出借人姓名的笔误对于案件事实认定并无影响，故本院对郑士权的辩解意见不予采信。郑士权应当向债权受让人陆进承担归还借款本金46000元及相应利息的责任。郑士权经催要后未及时归还借款，陆进可主张自起诉之日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率6%计算的利息，其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆进的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郑士权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆进归还借款本金46000元，并支付以46000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陆进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑士权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年十一月十日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕189）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保422号 申请人：广西凌云县和海投资有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：傅海，董事长。 被申请人：蓝某德，男，1988年7月29日出生，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市益亨装饰材料有限公司，，住所地南宁市 申请人广西凌云县和海投资有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝某德、南宁市益亨装饰材料有限公司的财产，在740000元价值限额范围内予以保全。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司编号：6051102046020200000377号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西凌云县和海投资有限公司称，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，双方争议的本息合计金额近740000元，故提出诉前财产保全申请，请求在740000元限额范围内，查封被申请人蓝某德、南宁市益亨装饰材料有限公司的财产。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南宁市益亨装饰材料有限公司、蓝某德的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人南宁市益亨装饰材料有限公司、蓝某德的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人南宁市益亨装饰材料有限公司、蓝某德的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费4220元，由申请人广西凌云县和海投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 岑金婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1625号申请人：王永利，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：吴金库，男，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：邢宝静，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王永利与吴金库、邢宝静借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70775.00元，执行费962.00元。执行中被执行人已付执行8407.96元，尚欠执行款62367.04元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  马思达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3406号申请人：深圳市高德模胚有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区第三工业区***厂房-101。法定代表人：张三明，总经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：众恒塑胶模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村龙江一路********。法定代表人：黄某1。申请人深圳市高德模胚有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人众恒塑胶模具（东莞）有限公司价值46924元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人深圳市高德模胚有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市高德模胚有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人众恒塑胶模具（东莞）有限公司价值46924元的财产。本案保全费489元，由申请人深圳市高德模胚有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特771号 申请人方弋，男，1963年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈爱君，女，1967年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请人叶玉芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请人方弋与申请人叶玉芳民间借贷纠纷一案。双方于2020年11月25日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人叶玉芳共欠申请人方弋借款本金26万元，叶玉芳于2021年1月31日前归还1万元，剩余25万元从2021年起分别于每年6月30日及12月31日前各归还2.5万元直至借款本金全部清偿止，上述款项汇入方弋银行账号（中国农业银行6228××××2174）； 二、如申请人叶玉芳有任何一期未按上述约定履行，则方弋可就叶玉芳未支付的全部借款本金一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2714号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗捷，该分行员工。 被告：黄琳彬，男，1997年10月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西南宁市东葛路**综合楼**一社会信用代码：914501007759759033。 法定代表人：莫汉军。 原告中国银行股份有限公司河池分行与被告黄琳彬、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤诉。 案件受理费7699.76元，减半收取3894.88元（原告已预交），由原告中 国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢183号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与汪茂彦、韩模兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1500000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费9150元、本案执行费17400元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢183号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3175号上诉人（一审原告）:徐祖余,男,1945年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。被上诉人（一审被告）:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇龙亭东路**（钢铁厂安置小区**办公楼**）。法定代表人:李宗海，该公司董事长。上诉人徐祖余因与被上诉人繁昌县建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐祖余上诉请求：撤销一审判决，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1、案涉纠纷并非因行政诉讼法十二条规定的“对征收、征用决定及其补偿不服”产生的诉讼，房屋拆迁补偿安置协议属于民事合同纠纷。2、案涉协议的对方当事人系繁昌县建设投资有限公司，其并非行政机关。3、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置筹案件问题的批复》第一款第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议、或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。司法实践中，该种类型的纠纷亦系按民事案件审理。繁昌县建设投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。徐祖余向一审法院起诉请求：1、繁昌县建设投资有限公司赔偿徐祖余房屋拆迁补偿款123872元、过渡费2831.36元及装修补偿款4000元;2、繁昌县建设投资有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月15日，繁昌县建设投资有限公司与徐华云签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，拆除房屋座落于繁阳镇戴店村水塘组，拆迁人：县建投公司，产权人：徐祖余、徐华云。结构等级：砖混结构。建筑面积：189.93平方米，补偿金额322988元。附属物补偿51280元，其中有简易房面积88.48平方米，补偿单价每平方350元。过渡方式：自行过渡，过渡期限4个月。合计补偿409596元。2012年10月23日，徐祖余、杨才枝出具《领条》：今领到工程指挥所409596元，拆迁户名：徐祖余。住宅房面积189.93，补偿金额322988元；附属物51280元，搬家费760元，过渡费6078元，奖金28490元，合计409596元。后繁昌县建设投资有限公司将上述补偿款汇入徐祖余账户。徐祖余为户主，其家庭成员有：儿子徐华云儿媳杨才枝。一审法院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼。本案中徐祖余请求的事项属于行政诉讼受理范围，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定：驳回徐祖余的起诉。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，系行政案件受理范围。案涉房屋征收补偿协议系行政协议，徐祖余就该协议的补偿标准提出异议进而主张支付相关补偿款，属于行政争议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》针对的房屋征收补偿协议，系指依据当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，就城市规划区内国有土地上房屋签订的拆迁补偿安置协议，本案所涉纠纷系因农村集体土地上房屋征收补偿协议产生，故不适用前述批复。关于徐祖余提出的案涉征收补偿协议签订主体为繁昌县建设投资有限公司并非行政机关的问题，因其涉及行政征收程序及其主体的审查，不属于民事案件审查范畴。综上所述，徐祖余关于案涉协议属于民事合同，就该协议产生的纠纷属于民事诉讼受案范围的主张不能成立。一审裁定驳回徐祖余的起诉，符合法律规定，一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年十一月二十五日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3760号 原告：王兴安，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李建可，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王兴安诉被告李建可民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 王兴安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。 本院经审查认为，依据原告王兴安提供的被告李建可的住址与手机号码、微信号码，均不能与被告李建可取得联系，且原告王兴安未能提供可以公告送达的必要证据材料，故致使因被告现经常居住地不明确，无法送达相关法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉的条件，故本案原告王兴安尚不具备起诉的条件。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告王兴安的起诉。原告王兴安可待提供被告李建可经常居住地，或与被告李建可取得联系，或提供必要的可以公告送达的证据材料时，再另行起诉。 综上，原告王兴安的起诉暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王兴安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许丽艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初609号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2947号原告：邹华平，男，汉族，1972年9月28日出生，江西都昌县人，架子工，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。被告：黄梅县蓝鑫建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇桥下村**，统一社会信用代码：91421127MA48BC6Y0R。法定代表人：肖兰国，该公司执行董事兼总经理。被告：肖兰国，男，汉族，1969年10月6日出生，湖北黄梅县人，住湖北。原告邹华平诉被告黄梅县蓝鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“蓝鑫公司”）、肖兰国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华平及其委托诉讼代理人陈永钊，被告蓝鑫公司法定代表人肖兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹华平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《钢管租赁框架合同书》；2、判令被告归还钢管2018.2米、扣件1750套，若不能归还则赔偿原告钢管经济损失30273元（2018.2米×15米）、扣件经济损失10500元（1750套×6元/套），以上两项共计经济损失40773元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日原告与被告蓝鑫公司签订《钢管租赁框架合同书》，被告蓝鑫公司将其承包的海扬南山明珠城工程中的脚手架工程分包给原告邹华平，原告将10000元履约保证金交给了被告蓝鑫公司法定代表人肖兰国。随后原告进场施工，搭建了护栏、围挡、钢筋加工棚，共用掉钢筋2018.2米、扣件1750套。但因海扬南山明珠城工程发包方终止了与被告蓝鑫公司的合作，原告必须退场，但被告蓝鑫公司并未归还原告的相关设备，之后原告多次与被告蓝鑫公司及肖兰国联系，要求赔偿损失无。为维护原告合法权益，故诉来法院。蓝鑫公司及肖兰国辩称：我把海扬明珠项目5、6号楼钢管脚手架发包给原告，包括人工、材料一切费用都归原告负责，我公司没有收到原告一根钢管和一套扣件，我方只按平方数付租金。我公司收到原告保证金一万元已退还，租金1.2万元已付清。工地工人说原告已经将钢管和扣件拉走，是原告没有尽到保管材料的义务，与我公司毫无关系，我公司已经履行了合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日原告（乙方）与被告蓝鑫公司海扬南山明珠项目部（甲方）签订了壹份《钢管租赁框架合同书》，约定兹有甲方因建设海扬南山明珠项目5、6号楼工程，根据中华人民共和国合同法及有关规定，经双方协商订立本合同。租赁时间从内架正式施工开始计时，总工期14个月。租赁内容1、甲方按包工包料方式发给乙方施工；乙方配合工程进度和甲方施工要求。2、乙方包钢管及扣件、顶托、安全网和人工费等；……。价格及付款方式1、搭设外架、按甲方和公司合同建筑总面积计算，包干价每平方63元。2、此价格乙方不负责税金，甲方以现金方式支付给乙方。3、本工程满堂架，搭设一层时支付实际工程量的70%。从一层开始外架搭设15层支付完成工作量的10层70%（做为材料费和人工费），以后每10层一个结点，主体结构封顶后支付外架工程量80%，剩余20%在乙方拆除外脚手架后30天内结清。此合同支付方式以甲方和总公司的大合同为依据，有变动以甲方和公司大合同内容另行协商。其他1、乙方签订合同3日内向甲方缴纳合同履约金10000元，正负零施工完成甲方3日退还履约金。合同签订后，原告进场施工搭建了护栏、围挡、钢筋加工棚，因被告蓝鑫公司与发包方终止施工合同，2019年11月21日原告收到被告肖兰国通过微信向其退还的10000元履约保证金，被告肖兰国亦通过其合伙人赵劲松直接向工人支付架子工工资12000元。现原告要求被告蓝鑫公司及肖兰国返还钢管扣件材料或赔偿材料损失无果，故诉至法院。上述事实有《钢管租赁框架合同书》及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条的规定，因合同目的不能实现，当事人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告自述2019年11月21日收到被告肖兰国退还的合同履约金10000元时被告知蓝鑫公司与发包方终止合作，由此导致原告与被告蓝鑫公司签订的合同目的无法实现，对此原告明知且并未提出异议，因此双方签订的《钢管租赁框架合同书》自原告收到被告肖兰国退还合同履约金10000元时，已经解除。另虽然原、被告之间签订的《钢管租赁框架合同书》系双方自愿真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，但合同约定租赁内容是原告包工包料，被告支付每平方63元的材料租赁包干价。原告进场时钢管及扣件数量均无被告公司及委派人员的签名确认，且原告提供的九江闽兴钢管扣件租赁中心提货单、华云钢管检尺码单（发）货单仅能证明原告向第三方租赁钢管扣件的数量，不能证明原告租赁的钢管扣件均用于被告蓝鑫公司的海扬南山明珠项目工地；证人兰某的证言仅能证明其向海扬南山明珠项目工地运送过钢管扣件，但运送的钢管扣件数量不明，因此原告的上述两份证据不能形成相互印证的证据链条，本院依法对其证明目的不予采信。故原告要求被告归还钢管2018.2米、扣件1750套，若不能归还则赔偿原告钢管经济损失30273元（2018.2米×15米）、扣件经济损失10500元（1750套×6元／套），以上两项共计经济损失40773元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告邹华平的全部诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告邹华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1936号 申请人：天鑫能源科技有限公司（EvershiningEnergyTechnologyCo，Limited），注册地址：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道**其士大厦**，登记证号码：61496759-000-05-20-1。 董事：胡鑫（HUXIN）。 委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。 被申请人：深圳霹雳云游网络信息有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**715A代码：91440300MA5FEY1C3P。 法定代表人：陈依坤。 被申请人：李丽琼，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人天鑫能源科技有限公司（EvershiningEnergyTechnologyCo.Limited）与被申请人深圳霹雳云游网络信息有限公司、李丽琼买卖合同纠纷一案，申请人天鑫能源科技有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳霹雳云游网络信息有限公司、李丽琼名下价值人民币13010976元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人天鑫能源科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳霹雳云游网络信息有限公司、李丽琼名下的财产，以价值人民币13010976元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10152号 （此页无正文） 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  朱秋洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9800号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦安存，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告焦安存信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告焦安存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38748.4元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××64，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告焦安存未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53180.73元，其中本金38748.4元，利息3853.03元，违约金8539.07元，其他手续费21元，分期付款手续费2019.23元。 被告焦安存未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告焦安存向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××64），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告焦安存在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额53180.73元，其中本金38748.4元，利息3853.03元，违约金8539.07元，其他手续费21元，分期付款手续费2019.23元。 本院认为，被告焦安存向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金38748.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告焦安存经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦安存于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金38748.4元； 二、被告焦安存于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告焦安存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4851号原告：陆俊生，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周勇，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆俊生与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。陆俊生申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定冻结周勇银行存款67833.33元或查封、扣押其等值财产。后本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆俊生到庭参加诉讼,被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆俊生向本院提出诉讼请求：1、判令周勇给付本金5万元及利息（自2019年2月14日起至2020年10月14日止按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由周勇承担。事实和理由:2018年8月14日，周勇向陆俊生借款5万元用于偿还东河苑自有房产贷款，借期6个月，并约定违约金1万元及逾期利息。借款到期后，陆俊生向周勇追要借款，周勇拒不归还，陆俊生特具状起诉，请求判决如前所请。周勇未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆俊生与周勇经朋友介绍认识，2018年8月14日周勇因开店需要向陆俊生借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陆俊生现金人民币伍万元整¥50000.00元，用于偿还东河苑自有房产贷款，借期6个月，如有违约，违约金壹万元整（¥10000.00元）另如逾期还款按月息2分计算（即2%）直至本息还清为止。（附东河苑房产证一份）借款人：周勇130465789992018年8月14日”，同日，陆俊生向周勇银行转账50000元。周勇至今未能归还借款。借款后，周勇通过案外人孙华某自2018年9月起每月向陆俊生还款1500元，共计还款6个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周勇向陆俊生借款50000的事实有陆俊生提供的借条、银行交易明细予以证实，本院予以认定。借条虽未约定借期内利息，但从双方还款习惯看，涉案借款的借期内利率标准为月利率3%，已归还利息超出年利率24%部分应抵冲本金，经核算，利息已结算至2019年2月14日，周勇已归还利息抵冲后尚欠陆俊生本金46813.37元。借款发生在2019年8月20日前，双方约定的逾期利率超法定标准，利息应当以本金46813.37元，自2019年2月15日起按照年利率15.4%计算至2020年10月14日止为12155.61元。周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆俊生归还借款本金46813.37元及利息12155.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，诉讼保全费698元，合计1446元，由原告陆俊生负担796元，被告周勇负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4115号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）肖玉兰，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）刘欣欣，女，1988年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）范为华，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地盐城市盐都区福才村**紫金国际大厦**** 负责人茆军，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）张步伟，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人肖玉兰、刘欣欣、范为华、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、张步伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3738号 申请执行人：杜春龙，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：邰秀和，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人杜春龙与被执行人邰秀和买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2001号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邰秀和的银行存款245987元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢190号申请执行人：毕德友，男，汉族，1973年1月3日出生，现住黑龙江省。被执行人：张海晨，男，汉族，1980年2月22日出生，现住黑龙江省，现住址不详。被执行人：靳英，女，汉族，1978年12月18日出生，现住黑龙江省，现住址不详。被执行人：胡延彬，男，汉族，1970年6月22日出生，现住黑龙江省。被执行人：颜梅卿，女，汉族，1970年10月16日出生，现住黑龙江省。本院在执行毕德友与张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2016）黑8102民初683民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕德友于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款225347.60元，执行费3280.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款225347.60元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘立强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保558号之二申请人：郭建，男，1984年12月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。法定代表人：陈树国职务：主任本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保564号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14994号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：尹祥名，男，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告尹祥名金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000.00元，期内利息1099.64元，逾期利息1768.00元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14867.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹祥名归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12000.00元，期内利息1099.64元，逾期利息1768.00元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告尹祥名负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异174号 案外人：杨怀金，男，1951年3月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 申请执行人：刘杨，男，1985年9月2日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县。 法定代表人：朱红军，该公司总经理。 被执行人：朱金堂，男，1950年9月29日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村****，现住睢宁县。 在本院执行刘杨与徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂民间借贷纠纷一案中，案外人杨怀金向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘杨与徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了(2016)苏0324民初5415号民事判决：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘杨借款本金1500万元及利息（以1300万元为本金，按照年利率24%，从2015年8月15日计算至实际履行之日；以200万元为本金，按照年利率24%，从2015年9月5日计算至实际履行之日）；二、被告朱金堂对上述借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐州嘉南房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告刘杨其余诉讼请求。案件受理费减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。 根据申请执行人刘杨的申请，本院于2016年11月29日立案执行，案号为（2016）苏0324执3929号。在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）睢执字第3929号执行裁定书：一、查封登记在申请执行人刘杨名下，坐落于睢宁县××花园小区××楼××储藏室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××储藏室、××楼××、××楼××储藏室、××楼××储藏室、××楼××储藏室、××楼××储藏室、××楼××储藏室、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××单元××室、××楼××单元××室，共计19套房产；二、查封登记在案外人刘明名下，坐落于睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，共计17套房产；三、查封登记在案外人朱坤名下，坐落于睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××、××楼××号车库，共计4套房产；四、查封登记在案外人戴治国名下，坐落于睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××室，共计5套房产；五、查封登记在案外人邱梦辉名下，坐落于睢宁县××花园小区××楼××单元××室的房产；六、查封期限为三年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案外人杨怀金提出异议称，异议人与徐州嘉南房地产开发有限公司签订了睢宁县星河花园小区25号楼119号汽车库认购书并一次性支付了汽车库总价款15万元，徐州嘉南房地产开发有限公司已将汽车库交付异议人使用。故提出异议，请求解除对睢宁县星河花园小区25号楼119号房产的查封，停止对该房产的执行。 另查明，案外人杨怀金为证明其购买了案涉车库，提供了2015年12月4日其与徐州嘉南房地产开发有限公司签订的认购书和徐州嘉南房地产开发有限公司出具的15万元的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不能满足上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨怀金的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 刘玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 甜
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初508号原告：恒干波，男，傈僳族，1967年3月3日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告恒干波诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告恒干波提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒干波撤诉。本案诉讼费5024元，减半收取2512元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保512号 高文才、刘大生： 高文才与刘大生借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结刘大生的银行存款及网络资金30,000.00元。 经本院立案执行，现已将被保全人刘大生名下的银行存款账户以30,000.00元为限进行冻结。已将被保全人刘大生网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结2.03元。 至此，高文才向本院申请执行的（2020）吉0881执保512号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特594号 申请人：成都市成华区和成加油站，住所地：四川省成都市龙潭乡和成村**。 法定代表人：严向祖，经理。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被申请人：许洪彬，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省越西县。 申请人成都市成华区和成加油站与被申请人许洪彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。申请人成都市成华区和成加油站在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都市成华区和成加油站自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01061号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初343号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1956年1月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区，2020年5月22日、10月20日因涉嫌犯盗窃罪先后被监视居住。指定辩护人吕英俊，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年4月间，被告人王某某先后在烟台市芝罘区，采取壁纸刀割电线、扳手扭螺丝等手段，窃取电瓶7次，共计26块。涉案价值共计人民币1470元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年4月22日23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区饭店门前，窃取失主王某电动三轮车内的电瓶4块。2.2019年8月14日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区通世南路7-19号顺丰速递黄务营业点门前，窃取失主姜某电动三轮车内的电瓶8块。3.2019年8月下旬的一天23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区君乐酒店附近，窃取失主尹某某货车内的电瓶2块。4.2020年1月20日0时许，被告人王某某在烟台市第十五中学附近，窃取失主刘某电动三轮车内的李氏牌电瓶4块。经鉴定，该4块电瓶价值人民币620元。5.2020年4月11日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区交叉路口附近，窃取失主王某某货车内的电瓶2块。6.2020年4月15日23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区，窃取失主闫某某货车内的骆驼牌电瓶2块。经鉴定，该2块电瓶价值人民币270元。7.2020年4月22日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区，窃取失主荆某某电动三轮车内的超威牌电瓶4块。经鉴定，该4块电瓶价值人民币580元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录,失主王某等的称述，辨认笔录，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：1.被告人王某某自愿认罪认罚；2.盗窃价值不高，没有前科。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年4月间，被告人王某某在烟台市芝罘区采取用壁纸刀割电线、扳手扭螺丝等手段盗窃作案7次，窃取26块车辆电瓶，后销赃获利人民币850元被其挥霍。经鉴定，其中被盗的10块电瓶价值共计人民币1470元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年4月22日23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区饭店门前，窃取失主王某电动三轮车内的电瓶4块，销赃获利人民币120元。2.2019年8月14日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区通世南路7-19号顺丰速递黄务营业点门前，窃取失主姜某电动三轮车内的电瓶8块，销赃获利人民币200元。3.2019年8月下旬的一天23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区君乐酒店附近，窃取失主尹某某货车内的电瓶2块，销赃获利人民币100元。4.2020年1月20日0时许，被告人王某某在烟台市第十五中学附近，窃取失主刘某电动三轮车内的李氏牌电瓶4块，销赃获利人民币130元。经鉴定，该4块电瓶价值人民币620元。5.2020年4月11日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区交叉路口附近，窃取失主王某某货车内的电瓶2块，销赃获利人民币100元。6.2020年4月15日23时许，被告人王某某在烟台市芝罘区，窃取失主闫某某货车内的骆驼牌电瓶2块，销赃获利人民币100元。经鉴定，该2块电瓶价值人民币270元。7.2020年4月22日0时许，被告人王某某在烟台市芝罘区，窃取失主荆某某电动三轮车内的超威牌电瓶4块，销赃获利人民币100元。经鉴定，该4块电瓶价值人民币580元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人王某某的供述，失主王某、姜某等的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电瓶购买凭证，烟芝罘价认定[2020]77号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔给失主刘某某人民币620元、闫某某人民币270元、荆某某人民币580元；退赔违法所得人民币520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 姜    凡人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于泽坤（代）
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初633号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁某某，男，1963年4月21日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省常州市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕637号 指控事实 2020年10月13日19时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇溪河路由东向西行驶至郑陆镇焦溪小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。被告人丁某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人丁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申58号 再审申请人（原审被告）：熊道清，男，1952年08月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人（原审原告）：熊道菊，女，1950年01月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：熊道淑，女，1942年05月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：熊道群，女，1946年06月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：熊道兰，女，1952年12月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人熊道清与被申请人熊道菊、熊道淑、熊道群、熊道兰继承纠纷一案，不服本院(2020)渝0101民初6955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人熊道清于2020年11月25日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，熊道清撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许熊道清撤回再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨程程 书 记 员  陈 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保436号之四申请人：赵德平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:潘阳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保435号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘阳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谷艳红，女，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷艳红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28772号民事判决书，要求被执行人谷艳红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21966.16元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谷艳红银行存款2804.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2754.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20316号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保94号之一解除保全申请人：丁光凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：陈忠胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：罗丽平，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：杨小容，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省高县。解除保全申请人丁光凤与被申请人陈忠胜、罗丽平、杨小容诉前财产保全一案，丁光凤以被申请人罗丽平已将所有款项履行完毕为由向本院申请解除对罗丽平的保全，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗丽平名下位于四川高县农村商业银行股份有限公司庆符支行的银行账户（账号：621********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十九日书记员  罗怀容
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0602民初6844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。 被告：孙洪梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 内容不公开。 审判员 庞   磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭琪（代）
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审273号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初275号原告：张超辉，男，1984年10月25日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，大专文化，务工，住高州市***********。被告：何杰洪，男，1990年10月26日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省从化市人，住广州市从化区************。原告张超辉诉被告何杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接和邮寄送达应诉材料给被告，需要公告送达，本院于2020年3月4日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月2日公开开庭进行了审理。原告张超辉到庭参加诉讼，被告何杰洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张超辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及支付逾期还款利息给原告；2.由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年9月8日向原告借款90000元，有转账记录与照片为凭，被告定于2019年10月8日前归还，并按月利率2%计算借款利息。按约定借款到期后若被告无法偿还，则可以把被告名下车牌号为粤S*****的奥迪Q3小型轿车质押或交由原告处置。借款后被告没有按照约定偿还本金，也没有按约定把汽车质押给原告，原告多次通知被告，但被告均拒不偿还，直至后来无法联系。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及支付逾期利息给原告。庭审中，原告对诉讼请求第一项进行补充，要求被告按四倍贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2020年1月20日）起计付逾期还款利息。被告何杰洪不作答辩。经审理查明：原告和被告通过案外人林国诚相识，后发展为朋友关系。2019年9月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款90000元。2019年9月8日，双方签订了一份《车辆质押借款合同》，约定：被告向原告借款90000元用于资金周转，借款期限1个月，自2019年9月8日起至2019年10月8日止，借款利率为月利率2%，被告将其名下的粤S*****号牌小型轿车抵押给原告。同时，原告提供了一份如下内容的《借据》给被告：“借款人何杰洪（身份证号码：440************115）借到出借人张超辉现金人民币大写玖万元整（¥90000元）。借款期限1个月。自2019年9月8日起至2019年10月8日止。借款到期，借款人无条件归还全部借款。借款人及保证人明确并确认：1.本借款约定有利息，借款人应按照《车辆质押借款合同》的约定还本付息；2.保证人应按照《车辆质押借款合同》的约定向出借人承担连带保证责任；3.该款项请转入以下接收借款的账户，视为您已正确履行了出借人义务，我已接收到所借款项。户名：何杰洪，开户行：招商银行广州支行，账号：621**********477”，被告在该《借据》借款人（签章）栏签名捺印确认后将其交由原告收执。同日，原告将案涉借款90000元通过案外人张文丽名下尾号为6118的银行卡账户分5笔转账至被告指定的收款账户。被告借款后支付了两个月的利息共计3600元给原告，之后既没有偿还借款本金90000元，也没有继续支付利息给原告。原告多次追讨无果，遂向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。另查明，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》《借据》时一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠其借款90000元，有双方签订的《车辆质押借款合同》、被告签名捺印确认的《借据》及相关转账凭证等证据证实，而且被告既没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还该笔借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。约定的借款期限届满后，被告没有按照约定时间足额归还该笔借款给原告，经原告多次追讨后仍未及时归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还该笔借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告以借款本金90000元为基数，按四倍贷款市场报价利率自其起诉之日（2020年1月20日）起计付逾期还款利息，没有超出法律允许的范围，本院予以支持。案涉合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，四倍应为年利率17%。被告何杰洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何杰洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元，并按年利率17%自2020年1月20日起至主债务全部履行完毕之日止计付利息给原告张超辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何杰洪负担。该费用原告已预交，本院不予退回，限被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  李锡奇人民陪审员  钟树波二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭 威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3909号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7285号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3909号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3200号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6065号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3200号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3400号 原告：仁科书，女，1993年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地四川省会理县芭蕉乡濛沽村**，统一社会信用代码:91513425662780050C。 法定代表人：朱建友，该公司总经理。 原告仁科书诉被告会理县全通矿产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告已于庭外与原告达成支付协议，原告仁科书于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告仁科书撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，原告仁科书自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 范晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2130号原告：王雷，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区，委托代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：张玉杰，女，1963年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，、被告：于洋，男，1987年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告王雷（下称原告）与被告张玉杰、于洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，被告张玉杰、于洋经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付欠款本金466,782.72元，利息9336.00元（自2020年8月12日至庭前），本息共计476,118.72元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营销售舒肝宁注射产品，在齐齐哈尔市地区由齐齐哈尔鹤都医药公司进行配送，因二被告在齐齐哈尔鹤都医药挂靠开有账户。原告销售至齐齐哈尔第一医院及齐齐哈尔中医院的药品款均转账至二被告账户内。截至目前，二被告尚欠原告货款538299.65元未支付。二被告为原告出具借条一份，约定欠款期限自2020年4月15日至2020年6月15日，月利率1%。经多次催促无果，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.借条、情况说明，证明二被告拖欠药款的事实，欠款金额为538,299.65元，借款约定月利率1%，被告于洋做为该欠款的担保人，承担还款义务；2.微信截屏5份，证明被告张玉杰曾经向原告偿还5.3万元；3.微信截屏4张，证明被告张玉杰及于洋签订借条后，还向原告偿还欠款9万元。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉杰、于洋在齐齐哈尔鹤都医药挂靠并开有账户。原告向齐齐哈尔第一医院及齐齐哈尔中医院销售注射液产品。销售药品款均转账至二被告账户内。截至目前，二被告尚欠原告货款538,299.65元未支付。二被告为原告出具借条一份，约定欠款期限自2020年4月15日至2020年6月15日，欠款金额538,299.65元，月利率1%。二被告已经偿还欠款90,000.00元，现尚欠货款448,299.65元。本院认为，本案欠款基于原、被告双方之间的买卖关系产生的，应认定为买卖合同纠纷。经核算，被告张玉杰为原告出具借条确认所欠货款金额，被告于洋在“借款担保人”处签字。原告提交的证据能够证明二被告拖欠货款的数额及事实，本院予以支持。借条中，双方虽约定利息，但此债务法律关系基于买卖所形成，故对于原告诉请的利息，本院无法支持。被告张玉杰、于洋未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张玉杰、于洋应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王雷货款448,299.65元。如果被告张玉杰、于洋未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398.00元，减半收取4699.00元，由被告张玉杰、于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月三日书记员  贺梦祎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1364号上诉人（原审被告）：綦江区面团烘焙电子商务部，住所重庆市綦江区。经营者：邹井梅，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人綦江区面团烘焙电子商务部因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。綦江区面团烘焙电子商务部上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2385号 上诉人（原审被告）：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城****。 法定代表人：刘金玉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人（原审被告）：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南陵县万豪酒店，，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷北路皖南商城****** 经营者：潘仁来。 委托诉讼代理人：陈**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 上诉人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、刘金玉、戴履财因与被上诉人南陵县万豪酒店租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，南陵县万豪酒店要求刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司赔偿其损失600万元虽系基于刘金玉、戴履财、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司自行向南陵县万豪酒店经营者潘仁来所作承诺，但结合本院现场勘查情况及涉案房屋现仍处于南陵县万豪酒店控制之下的事实来看，该金额明显畸高，南陵县万豪酒店现亦无证据证明其实际遭受的损失与此基本相符。综合上述，一审法院对南陵县万豪酒店实际损失这一事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初197号民事判决； 二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。 上诉人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、刘金玉、戴履财预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理仇晨雪 书记员陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31334号 东莞市交通运输局、王业瑶： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王业瑶行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2631号行政裁定书]，因被执行人王业瑶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖翠文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特607号申请人（仲裁被申请人）：西安森瑟斯传感器有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八六路********。法定代表人：崔卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李存德，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张玉红，女，1984年9月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。申请人西安森瑟斯传感器有限责任公司与被申请人张玉红申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1901号仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。西安森瑟斯传感器有限责任公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”以及第三项规定的“违反法定程序”的情形，应予撤销。仲裁庭违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利，在未对申请人递交的调查取证申请书作出回应的情况下径行裁决，程序错误。仲裁庭对本案关键事实认定错误，申请人与被申请人未能签订书面劳动合同和未能为被申请人缴纳社保的原因在于被申请人，因此仲裁庭裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15569.22元和为其补缴2019年4月至9月的社保，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此仲裁庭裁决申请人为被申请人缴纳社会保险费属于适用法律错误。综上，请求：一、依法撤销市劳人仲案字（高新）[2020]第1901号仲裁裁决书；二、申请费用由被申请人承担。张玉红辩称，原仲裁裁决书适用法律正确，程序正当，仲裁裁决的二倍工资差额，数额实际并无误差，并且被申请人在申请人处工作时，与陕西佳益物业有限公司并不存在劳动关系也不存在社保手续迁移问题，而申请人违背劳动法相关规定未给被申请人缴纳社保，应当予以补缴。故原裁决正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2020年9月25日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，西安森瑟斯传感器有限责任公司支付张玉红2020年5月1日至2020年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额15569.22元；二、自本裁决生效之日起三十日内，西安森瑟斯传感器有限责任公司按照国家、省市有关政策为张玉红缴纳2019年4月至2019年9月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费（西安森瑟斯传感器有限责任公司承担用人单位部分、张玉红承担个人部分）；三、驳回张玉红的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安森瑟斯传感器有限责任公司以仲裁裁决违反法定程序及适用法律、法规错误为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，本案仲裁裁决不存在违反法定程序的问题。本案仲裁委在其查明的事实基础之上，裁决西安森瑟斯传感器有限责任公司向张玉红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、补缴社会保险，不存在适用法律、法规错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，社会保险方面的争议属于终局裁决处理的范围，故西安森瑟斯传感器有限责任公司主张缴纳社保不属于仲裁裁决范围，适用法律错误的理由不能成立。据此，西安森瑟斯传感器有限责任公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安森瑟斯传感器有限责任公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1901号裁决书之申请。申请费400元，由申请人西安森瑟斯传感器有限责任公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年十一月二十日书记员  李博文
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初276号原告贾培英，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。本院在审理原告贾培英诉被告天津市住房公积金管理中心履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告贾培英自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贾培英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾培英负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年十一月十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23883号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：卢伟江。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********7057）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17556.15元、利息1891.17元、手续费234.9元、违约金457.85元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17556.15元、利息1891.17元、违约金457.85元、手续费234.9元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告卢伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2821号原告：湖北汉唐智能科技股份有限公司，住所地：十堰市武当路****1-1。法定代表人：梁步青，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师被告：十堰汇智亿童教育培训学校。住所。住所地：十堰市张湾区公园路**div>负责人：王豫新，该校校长。原告湖北汉唐智能科技股份有限公司与被告十堰汇智亿童教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告湖北汉唐智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租60900元、水电费818元，共计61718元。2判令被告支付违约金31320元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告租用原告位于十堰市××街办港××号300平方米的房屋，用于办公和培训场地，合同期限6年，自2014年8月1日至2020年7月31日，租金为：第一二年每平方米25元（每月7500元），第三年及以后年度在每平方米25元基础上增加每平方米1元。合同到期后，被告不续租，但拖欠原告租金61718元、水电费818元，故向法院起诉。被告十堰汇智亿童教育培训学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告湖北汉唐智能科技股份有限公司与被告十堰汇智亿童教育培训学校之间系房屋租赁合同纠纷，租赁物标的是不动产，依法应该有不动产所在地（该不动产所在地为十堰市茅箭区五堰街办港晖巷4号）人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭婧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1855号申请执行人：闫晓君，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道**。统一社会信用代码：91120223MA06KJK35D。法定代表人：郝欣。申请执行人闫晓君与被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司劳动争议一案，我院作出的（2020）津0118民初404号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫晓君于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司支付欠款3647.31元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3804号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明焗（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：张俊，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7823号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行张俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款本金、利息、手续费、逾期违约金等共计2534.66元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督316号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：张贺，男，1984年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人张贺申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督316号支付令，限令被申请人张贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张贺在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督316号支付令自行失效。申请费42元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-15号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤中国工商银行存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3155号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李渊，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十九日书记员  陈鸽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十四 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰,该公司董事长。 被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人与被执行人陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人陈仁喜在13×××05账户内余额人民币60701.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仁喜在中国工商银行13×××05账户内存款人民币3882577.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534