四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3720号 原告：李国光，男，1937年6月4日出生，汉族，住四川省中江县，系张开录之夫。 原告：李亚辉，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省中江县，系张开录之子。 被告：李奎，男，1963年7月11日出生，住四川省中江县，系张开录之子。 被告：李兵，男，1965年2月1日出生，住四川省中江县，系张开录之子。 四原告共同委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：唐一丁，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省，系川Ｆ6××××号小型轿车驾驶人。 被告：李清春，女，1999年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路**。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告李国光、李亚辉、李奎、李兵与被告唐一丁、李清春、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中国人民财险中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寒冰、被告唐一丁、被告中国人民财险中江支公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼，被告李清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国光、李亚辉、李奎、李兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计192390.91元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年5月15日，被告唐一丁驾驶川Ｆ6××××号小型轿车从东北镇方向往中江县城方向行驶，于当日10时20分许，当车行驶至中江县东北镇花园村××组路段处时，与行驶方向右侧路边行人张开录相撞。2、造成张开录受伤的交通事故。3、2020年5月16日，中江县公安局交通警察大队认定，被告唐一丁承担本次事故的全部责任；张开录不承担本次事故的责任。4、被告唐一丁驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 被告唐一丁辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。2、川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故，原告的损失应当由被告中国人民财险中江支公司赔偿。3、被告唐一丁与被告李清春属夫妻关系。4、被告唐一丁垫付的费用2800元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财险中江支公司辩称：1、对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分无异议。2、川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，故，原告的损失由被告中国人民财险中江支公司依法赔偿。3、被告中国人民财险中江支公司垫付的医疗费5000元，要求在本案中一并处理。4、死者的医疗费要求扣除20%的非医保费用。5、经鉴定，2020年5月15日交通损伤在张开录死亡后果中负有少部分责任，理论系数值25%，赔偿参考范围20%-40%，故，在确定原告的总损失后，应当参考赔偿范围确定最终的赔偿金额。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人没有争议的事实： 1、交通事故发生时间：2020年5月15日10时20分许；地点：中江县东北镇花园村××组路段处。 2、类型：被告唐一丁驾驶川Ｆ6××××号小型轿车从东北镇方向往中江县城方向行驶，行驶至事发路段时，与行驶方向右侧路边行人张开录相撞。 3、损害情况：造成张开录（女，1941年6月26日出生）受伤的交通事故。 4、责任划分：2020年5月16日，中江县公安局交通警察大队认定，被告唐一丁承担本次事故的全部责任；张开录不承担本次事故的责任。 5、车辆投保情况：被告唐一丁驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 对上述事实，本院予以确认。 二、根据原告提供的证据，经质证，本院确认的事实如下： 1、张开录于2020年5月15日11时3分在中江县中医院住院治疗，于2020年6月11日9时55分死亡，住院27天，共支付医疗费27060.24元。 2、被告唐一丁垫付费用2800元，被告中国人民财险中江支公司垫付费用5000元。 三、根据原告提供的证据，经质证，原告李国光、李亚辉、李奎、李兵因本次事故所产生的损失情况确认为191201.82元，具体项目如下： （一）、医疗类损失27870.24元： 1、医疗费27060.24元（凭据）； 2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天，住院时间）； (二)、死亡伤残类损失163331.58元： 3、护理费3261.06元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×27天】； 4、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 5、交通费1000元（酌情确认）； 6、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 7、死亡赔偿金73350元（2019年四川省农村居民可支配收入14670元/年×5年，死者死亡时年满78周岁，故死亡赔偿金按照5年计算）； 8、精神损害抚慰金50000元。 四、本案争议焦点为：原告主张其损失由被告全额赔偿，被告中国人民财险中江支公司主张原告的损失应当参考赔偿范围20%-40%确定最终的赔偿金额。 原告提供的四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书载明，2020年6月12日，中江县公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对张开录进行法医病理学检验，明确死亡原因；并鉴定交通事故在死亡后果中的参与度。2020年8月21日，该鉴定所作出鉴定意见：1.张开录死亡原因为慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、高血压病、高血压性心脏病等呼吸系统、心血管系统基础疾病致呼吸循环功能障碍；2.根据中国保险行业协会、中国法医学会联合制定《人身保险伤残评定标准操作细则》伤病关系分析理论C级之规定，2020年5月15日交通损伤在张开录死亡后果中负有少部分责任，理论系数值25%，赔偿参考范围20%-40%。 原、被告对该证据进行了举证、质证，原告的质证意见为该证据不能作为确定赔偿原告损失金额的证据，被告中国人民财险中江支公司的质证意见为，应当依据该证据确定原告损失的确定最终的赔偿金额。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，并导致了行人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......）的规定，交通事故中确定赔偿责任时，是否减轻侵权人的赔偿责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中，中江县公安局交通警察大队认定被告唐一丁承担事故的全部责任，死者张开录不承担事故的责任，双方当事人对该责任认定均无异议，故死者张开录对本次交通事故的发生没有过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任。虽然死者张开录的死亡原因为为慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、高血压病、高血压性心脏病等呼吸系统、心血管系统基础疾病致呼吸循环功能障碍，但这不是侵权责任法、道路交通安全法规定的过错，受害人的体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。因此，原告要求其损失由被告全额赔偿的主张成立，本院予以支持；被告中国人民财险中江支公司要求原告的损失应当参考赔偿范围20%-40%确定最终赔偿金额的主张不成立，本院不予支持。 五、需要说明的问题， （一）、被告唐一丁、被告中国人民财险中江支公司垫付的费用均要求在本案中一并处理。 （二）、当事人对张开录的医疗费中非医保费用扣除比例为达成协议，故，本院酌情确定对张开录的医疗费中非医保费用扣除比例为10%即2706.02元 六、原告损失，当事人各方应负担的情况： （一）、被告中国人民财险中江支公司在交强险限额赔偿原告李国光、李亚辉、李奎、李兵因张开录死亡所产生的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿原告李国光、李亚辉与因张开录死亡所产生的损失68495.8元（总损失191201.82元-交强险限额内的赔偿额120000元-2706.02元）；合计188495.8元。 （二）、被告唐一丁偿原告李国光、李亚辉因张开录死亡所产生的损失2706.02元（非医保费用）。 （三）、品迭被告唐一丁、中国人民财险中江支公司的垫付款后，由被告中国人民财险中江支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额赔偿内原告李国光、李亚辉、李奎、李兵因张开录死亡所产生的损失183401.82元；支付被告唐一丁的垫付款93.98元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告唐一丁驾驶车辆造成张开录死亡，侵害了公民的生命权，应当承担侵权责任；因张开录已经死亡，故其近亲属即本案原告有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。因被告唐一丁驾驶的川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故应首先由被告中国人民财险中江支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿；不足部分，因被告唐一丁承担本次事故的全部责任,又因川Ｆ6××××号小型轿车在被告中国人民财险中江支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告中国人民财险中江支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告唐一丁应赔偿原告的损失承担替代赔偿责任。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国光、李亚辉、李奎、李兵因本次事故所产生的各项损失183401.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起15日内支付被告唐一丁的垫付款93.98元。 三、驳回原告李国光、李亚辉、李奎、李兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告唐一丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 欢