河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4883号 上诉人（原审被告）：张亚宁，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：张海平，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系上诉人张亚宁之父。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京祺海兴盛物资有限公司，住所地：北京市海淀区学院路**炼化楼**。 法定代表人：王香娃，经理。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 委托代理人：刘玉龙。 上诉人张亚宁、张海平因与被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张亚宁、张海平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人拖欠被上诉人货款本金数额应当是912685.44元。上诉人共计向被上诉人6次购买钢材，购买的过程有送货单、增值税发票等证据予以证实。一审法院仅依据还款协议就认定货款本金123万元是错误的，该数额中包含了违约金的数额。二、一审法院适用法律错误。合同约定的材料上涨款系违约金性质，并非 被上诉人的实际损失，应当予以核减，被上诉人的实际损失，应当是拖欠货款的利息损失。 北京祺海兴盛物资有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 北京祺海兴盛物资有限公司向一审法院起诉请求：一、二被告连带给付原告钢材款1350000元，并按合同约定每月支付货品单价上涨款40000元到欠款付清之日止；二、二被告向原告以所欠钢材款1350000元为基数按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至款付清之日止的资金占用费；三、二被告给付原告因实现债权权利而支付的律师费76000元。四、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月29日原告与被告张海平、张亚宁签订钢材购销合同，合同约定被告自原告处购买线材、盘螺、三级螺纹，经需方钢材订单提货规格、数量为准，螺纹检尺，线材、盘螺过磅，钢筋结算价格按照兰格工地河钢价格计算，结账时间为货到工地1个月内，如超期付款，每超期一天，货品单价上涨4元。如未支付货款，需方愿意以个人或夫妻共同财产包括但不限于银行存款、房产以及外欠款为需方欠款提供担保，承担连带保证责任，交（提货）地点）地点市朝阳区蟹岛西路1号，工程名称为中海视界（北京）影视文化传媒有限公司4号大棚改造项目基础桩工程。合同签订后原告按照合同向被告提供了上述钢材，被告通过中鑫国能建设集团有限公司账户向原告支付货款1079899.43元。被告张海平于2019年2月2日为原告出具欠款条一张，确认共欠原告钢材款1555096元，并承诺于2019年3月10日前一次性付清欠款，如到期未能还清欠款，造成的一切后果由张海平负担。2019年3月18日，被告张海平给付原告钢材款320000元。2019年3月20日，被告张海平为原告出具还款协议一份，确认共欠原告钢材款1230000元，承诺于2019年4月20日前一次性还清，到期如未还清，愿意向原告每月支付钢材货款差价40000元。2019年6月11日，被告张海平、张亚宁向原告出具还款计划一份，再欠确认拖欠原告钢材款1230000元，承诺于2019年12月31日前一次性付清。同时承诺将2019年5月、6月、7月的钢材差价款于2019年7月20付清，其余钢材差价款（每月40000.00元整）均于当月20日之前付清。被告于2019年4月23日向原告支付钢材差价款40000元，于2019年7月23日向原告支付钢材差价款80000元，上述事实，有原告提供的 钢材购销合同、送货单、欠款条，银行转账凭证、收条、还款协议、还款计划，被告提供的银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，原告与二被告之间签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供了钢材，二被告理应按约定向原告支付货款，未支付，应承担给付货款及合同约定的违约责任。原告主张的1350000元的钢材款中包含2019年4月、5月、6月三个月的钢材差价款120000元，该款不属于货款范畴，应在原告主张的1350000元货款中予以扣除，本院确定二被告拖欠原告的货款数为1230000元（1350000元-120000元）。该合同第1.3条“钢筋结算价格按照兰格工地河钢价格计算，结账时间为货到工地1个月内，如超期付款，每超期一天，货品单价上涨4元。”该约定的基础是钢材市场价格波动较大，兰格工地河钢价格也系钢材市场的日常交易习惯，原、被告对此均有认知，是合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，每月支付40000元钢材差价款是双方约定的损失赔偿额，被告予以认可，并自2019年4月起已实际支付了三个月的钢材差价款共计120000元，因此对原告请求二被告继续支付该款至货款实际给付之日止的请求，本院予以支持。原告主张二被告按以所欠钢材款1350000元为基数按照年利率24%的标准给付自2019年3月20日起至款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，无事实及法律依据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张二被告支付为实现债权而支出的律师费76000元，双方对此在合同中并无明确约定，本院亦不予支持。二被告辩称实际拖欠原告钢材款为912685.44元，并未提交相应证据予以证实，本院不予维护。二被告辩称被告张亚宁并未承诺向原告支付违约金即货品单价上涨款，故被告张亚宁不应向原告支付该部分费用，在二被告于2019年6月11日向原告出具的还款计划中，已经对此款进行了明确约定，被告张亚宁亦签字予以认可，因此对被告张亚宁该辩解，本院不予维护。对被告认为原告请求的违约金金额过高，请求法院依法核减的答辩意见，本院认为，双方约定的钢材差价款是被告未按约定履行义务给原告造成损失的赔偿款，是原告的实际损失，并不是违约金，故对被告该辩解，本院亦不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条一款之规定，判决如下：一、被告张海平、张亚宁于本判决生效之日起五日内给付原告北京祺海兴盛物资有限公司钢材款1230000元并支付损失赔偿款（按每月40000元的标准给付原告自2019年4月20日起至钢材款1230000元实际履行之日止减去已给付原告的120000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8970元，财产保全费5000元，共计13970元，由被告张海平、张亚宁负担。 本院二审期间，被上诉人提交张海平与郭泱一份微信聊天记录，证明上诉人对于所购钢材因逾期付款每月应当按照双方的约定支付货品差价款4万元，是上诉人认可的。上诉人发表质证意见，对该证据的真实性不认可。本院经审查认为，该微信聊天记录的真实性难以确认。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为欠付钢材款的本金数额以及双方约定的钢材差价款的性质。上诉人主张被上诉人送货六次，被上诉人主张除了这六次以外，于2019年1月2日还送货一次，因未携带供货单，由张亚宁打的收条。之后于2019年2月2日确认总的欠款金额为1555096元，其后没有供货。根据一审查明的上诉人的付款情况，之后上诉人分别于2019年3月18日材料变卖抵扣32万元，于2019年4月23日付款4万元，于2019年7月23日付款8万元，因此上诉人尚欠被上诉人货款本金应当为1115096元。2019年3月20日上诉人向被上诉人出具的还款协议包含部分双方约定的钢材差价款，因此，对还款协议载明的钢材款的数额不予采信。关于双方约定的逾期付款“每超期一天，货品单价上涨4元”以及上诉人向被上诉人书写的还款协议中约定的“每月支付钢材货款差价4万元”的约定，其性质均是对于逾期付款的违约金的约定。被上诉人并未提供充分证据证实上诉人的逾期付款给被上诉人造成重大损失的情形，因此，在欠付1115096元货款的情况下，每月支付4万元的钢材差价款严重背离了法律规定的违约金的水平，因此，对于被上诉人主张按照双方约定的钢材差价款的标准支付，本院不予支持。本院综合考虑双方的约定情况以及当前的银行逾期贷款的利率水平，确定双方按照年利率10%的标准支付逾期付款的利息。 综上所述，上诉人张亚宁、张海平上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3054号民事判决； 二、上诉人张海平、张亚宁于本判决生效之日起五日内给付被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司钢材款1110000元并支付损失赔偿款（按年利率10%的标准自2019年2月2日起至实际履行之日止）。 三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8970元、保全费5000元，由张亚宁、张海平负担11000元，由被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司负担2970元。二审案件受理费15870元，由由张亚宁、张海平负担12000元，由被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司负担3870元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌