四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1598号 原告：赵义英，女，1954年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：李远琴，女，1976年8月4日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 二原告委托诉讼代理人：李远芝，女，1982年3月6日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：李远芝，女，1982年3月6日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，系四川成隆律师事务所律师。 被告：付孟发，男，1971年10月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市。 负责人：夏滇,经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 原告赵义英、李远琴、李远芝诉被告付孟发、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义英、李远琴的特别授权委托诉讼代理人李远芝，原告李远芝的委托诉讼代理人谢南，被告付孟发，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托诉讼代理人朱蔚霆第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告付孟发承担本次事故主要责任。2、请求判决被告赔付原告医疗费、住院伙食费、住院营养费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计503978.6元；被告保险公司在保险责任范围内优先支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日14时48分许，被告付孟发驾驶号牌川K055**普通两轮摩托车搭乘案外人李某沿太大路从黄家镇方向往九子岩方向行驶，行驶至太大路6KM+300M处时，搭乘人员李某坠车，造成李某受伤经隆昌市人民医院抢救无效死亡的交通事故。隆昌市交警大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由付孟发和李某承担同等责任。原告认为该责任认定未充分考虑驾驶员的安全注意义务、为避让减速带而采取的操作不当行为、制动系前制动装置不符合安全规范，片面认定，显失公平，应由被告付孟发承担主要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和驾乘人员意外险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，望支持诉讼请求。 被告付孟发辩称，事故发生时，李某拿到一块白色树脂瓦，掉了。我就给李某说，老辈子，你不要慌，我停稳了你再下。我话刚一说完，李某就跳下去了。我车速也比较慢。派出所也来了解过这个情况，我可以对我说的一切都负法律责任，绝对真实。如果他没有跳下去，事故是不是就不会发生。总共垫付了15000元，家里情况也很困难，没有什么钱。他是从车上跳下去的，不是坠落的，这个是可以去了解的。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和驾驶人意外险。本案死者是摩托车的乘客，不在保险范围内。因此死者的死亡赔偿金和丧葬费不在保险公司的赔偿范围内。我们不赔偿。公司也没有垫付费用。对事故认定书没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.企业信息、户口簿复印件、居委会证明。证明原、被告的主体资格；2.《事故认定书》、出院证明、发票、《鉴定意见书》，证明李某因本次交通事故受伤抢救无效死亡、产生医疗费的事实；3.业委会证明、产权证书，证明李某生前生活居住在隆昌市的事实；4.现场图、勘察笔录、询问笔录、现场照片，证明交警队事故责任认定有误。现场照片和询问笔录均证明被告驾驶摩托车未按法律规定靠右行驶，在行驶过程中未按规定减速通过减速带，而是为避让减速带急转从路中通过，导致事故发生。交警在认定事故责任时未考虑驾驶员的安全注意义务及驾驶员的操作不当行为，显失公平。5.《司法鉴定意见书》，证明交警对事故责任认定有误。鉴定意见书显示被告车辆前制动无储备行程，不符合安全要求，交警在认定事故责任时未依法采纳。6.隆昌市人民政府合并社区调整的文件，证明李某户口性质已经是城镇户口，其赔偿标准应该按照城镇标准。 被告付孟发向本院提供以下证据：1.保单2份（交强险1份、驾驶员意外险1份）。 人民法院依法调取的隆昌市公安局交通警察大队交通事故档案照片6张。 本院组织了当事人进行了质证，被告付孟发对原告证据质证意见为对户口本信息没有意见，对产权证有意见，共同共有是什么意思？本来是黄家镇xxx村的人，现在又整一个隆昌市城镇的房子。只能说他们是农村居民，他们这样提供一个房产证，就弄成了城镇居民了，区别太大了。对交通事故责任认定书有意见，我刚才也说了李某是跳下来的，不是坠落的，他不跳这个事情就不会发生。关于四川华大科技鉴定所司法鉴定书的意思我看不懂，我没有什么文化，只会写自己的名字。其他的我也都看不懂。对四川华大科技鉴定所司法鉴定书我不懂。对四川谨诚鉴定所鉴定书有意见，我的车速那么慢，他在这么慢的情况下跳下去，不会造成这么严重的伤。对四份付孟发的询问笔录及对证人笔录刘某、彭某某、赵义英的询问笔录的意见本人的四次笔录是真实记录的，但是交警部门写的是坠落，李某是跳下去的，不是坠落的。刘某的笔录是真实的，彭某某的笔录，在她那里买树脂瓦是真实的，关于购买过程和离开情况是真实的。当时李某买的树脂瓦比较短，派出所拿出来的那一块就很长，都有一米多。对原告提供照片看不懂，我也没有注意到当时现场是啥子情况。对证据6有异议。农村户口就是农村户口。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对原告提供的证据1-5没有意见。对原告证据6真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。 原告对被告付孟发证据意见为证据三性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对被告付孟发的证据三性无异议。 对人民法院依法调取的证据，原告无异议，被告付孟发、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司无异议。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6，被告付孟发的证据1，人民法院依法调取的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日14时48分，被告付孟发驾驶川K055**普通两轮摩托车搭乘李某沿太大路从黄家镇方向往九子岩方向行驶，行驶至太大路6KM+300M处时，搭乘人员李某坠车，造成李某受伤经隆昌市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2020年4月29日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：付孟发承担同等责任，李某承担同等责任。后原告李远芝不服申请交通事故复核，内江市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。李某受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：重型颅脑损伤，李某在该院住院3天，后于2020年3月29日死亡。2020年3月29日，隆昌市公安局交通警察大队委托四川谨诚司法鉴定所对李某死亡原因进行鉴定，其鉴定意见为:李某系生前遭受外力作用致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，脑疝形成死亡。2020年4月7日，隆昌市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川K055**普通二轮摩托车转向系、行车制动系进行鉴定，其鉴定意见为：（一）川K055**普通二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；（二）川K055**普通二轮摩托车制动系前制动装置无储备行程，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条相关要求。原告因李某交通事故死亡造成的各项损失为：1.住院医疗费78566.28元；2.住院伙食费：30元/天×3天=90元；3.营养费：30元/天×3天=90元；4.护理费：100元/天×3天=300元；5.死亡赔偿金：36154/年×14年=506156元；5.精神抚慰金30000元；6.丧葬费69267元/年÷2=34633.50元；6.处理丧葬事宜的误工费：3天×80元/天×3人=720元；6.交通费：500元；合计：651055.78元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年7月诉至法院，请求判准其诉讼请求 另原告赵义英、李远琴、李远芝分别系李某的妻子、长女、次女。川K05**普通两轮摩托车的登记车主为被告付孟发，被告付孟发垫付费用15000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，付孟发承担同等责任、李某承担同等责任，因此次事故系行人与机动车之间发生，确定本案的责任比例为：付孟发承担60%，李某自行承担40%。因川K055**车投保了交强险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告付孟发承担60%赔偿，三原告自行承担40%。 （一）关于本案交通事故的责任认定问题，被告付孟发主张李某系拿到一块白色树脂瓦掉了，李某跳车造成事故，没有提供证据证明，因此其辩称理由不能成立，其主张依法不予支持。本案原告主张付孟发为避让减速带而采取的操作不当行为、制动系前制动装置不符合安全规范应承担事故主要责任，本院认为原告在诉讼中提供证据是交通事故责任认定书和四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定意见书，未提供新的证据，不足以推翻交警部门作出的责任认定，因此隆昌市公安局交通警察大队作出的责任认定应予采信。（二）关于原告主张李某死亡赔偿金的标准问题，本院认为李某虽系农村户口，但原告提供的隆昌市人民政府的《关于同意黄家镇村级建制调整改革方案的批复》，证实其所在的黄家镇九子岩村已经村级建制调整合并为北燕社区，可以适用城镇标准计付其死亡赔偿金。（三）关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司是否应承担交强险保险责任问题，本院认为交强险设立的目的是使受害人得到赔偿。机动车辆是一种交通工具，机动车保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。李某事故发生前虽系事故车辆本车车上人员，但在发生事故时已经在车辆之外，其身份已经转化，可以认定为本案事故车辆的第三者，属于交强险的赔付对象，应承担交强险赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称不承担赔付责任的理由不能成立，依法不予支持。 关于本案的赔偿金额（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计66961.34元；其自费药品部分，按医疗费用78566.28元、按15%计算扣除自费药品部分为11784.94元，不属于保险公司理赔范围，由被告承担7070.96元，原告承担4713.98元。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计572309.50元。以上两项由被告保险公司用交强险赔付120000元；超出交强险限额部分，被告付孟发赔偿311562.50元，原告自行承担207708.34元。被告付孟发垫付15000元，扣减其应承担的部分，品迭后还应赔付原告296562.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告赵义英、李远琴、李远芝因李某交通事故死亡造成的各项损失120000元； 二、被告付孟发在本判决生效之日起三十日内赔付原告赵义英、李远琴、李远芝因李某交通事故死亡造成的各项损失296562.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告付孟发负担。原告已预交，由其垫付，被告付孟发在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 欧阳秋霞