河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1622号 原告：谢晓杰，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刁桂平，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县法律援助中心法律工作者。 被告：杨春花，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县法律援助中心法律工作者。 原告谢晓杰与被告刁桂平、杨春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰及其委托诉讼代理人郭岭岭、被告刁桂平、杨春花及其委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计47615.33元（庭审中更正为46543.13元），后续治疗等相关费用待鉴定后确定；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日22时许，原告骑车沿莲子镇村公路（中旺公司东西公路）由东向西行驶，行驶至莲子镇农家院西侧时，被二被告横穿马路浇地的水布袋绊倒，导致原告受伤住院，致使原告锁骨骨折、多处皮肤挫伤，原告住院治疗18天，被告对原告的损伤不理不问。二被告夜间在社会通行的公路上横穿公路设置障碍物，且未设置任何明显的提示标志，是导致原告摔倒受伤的主要原因，二被告应当对原告的损伤负全部赔偿责任，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。 刁桂平、杨春花辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。答辩人在村边用小型抽水机和水布袋通过公路连续浇地3、4天，抽水机在公路南边，水布袋通过公路向北通到花生地里浇地，抽水机的南边有可以绕行的道路。为了保障安全，答辩人将面包车打开双闪警示灯和照明灯停在公路中间，并且在车身侧面和道边电杆上都贴有反光警示条，抽水机旁边筛子网上也贴有反光条。答辩人做到了全面警示提示的义务，答辩人浇地3-4天以来所有车辆都是安全地从抽水机南边绕行。2019年5月23日晚上22点左右，原告谢晓杰违反《道路交通安全法》相关规定，酒后无证驾驶无牌照机动摩托车，违反法律规定驾驶摩托车沿莲子镇东西公路自东向西行驶，应当在公路的北侧行驶，在经过答辩人浇地的位置时却行驶到公路南侧逆向车道，因原告车速太快撞倒了答辩人的抽水机，造成抽水机损坏，原告摔倒后起来就要继续走，答辩人看着原告酒后困乏想睡的样子，考虑原告的安全就问原告的父亲是谁，知道了原告的父亲谢增军与答辩人也认识，就通知其父亲到现场将原告接走了。原告酒后无证驾驶无牌照摩托车在逆向车道上超速行驶，撞坏了答辩人的抽水机。原告及其父亲明知其承担事故的全部责任，所以事发后至今原告从未找答辩人提出其摔伤的情况，也未提出赔偿。答辩人不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.原告方提交证据有：①2019年5月25日原告家属与被告杨春花谈话录音、录像4份，拟证明原告被二被告横穿公路铺设的水布袋绊倒的事实，从播放的视频和录音中可以看出，公路北侧被水布袋整个占用，没有警示标志，被告杨春花也承认其铺设的水布袋占用了整个行车道，只是在公路南侧的井口以南非机动车道没有铺设水布袋，原告从东向西沿公路北侧行驶，符合道路交通安全法右侧通行规则。②事发当晚现场照片3张，拟证明事发时在东西公路的北侧没有任何路障的警示标志和反光标示。③原告病例、诊断证明、费用清单、医药费单据，拟证明原告受伤的事实。④原告工资表、工资证明、暂停工资证明、营业执照复印件，拟证明原告因本次事故造成的误工损失。⑤护理人员张藏珍身份证、户口本，拟证明护理人员系原告母亲及其基本情况。⑥保全费发票520元、保险费电子发票500元，拟证明原告方保全相关费用。被告刁桂平质证意见为：①录音录像我不在场，是偷录的。抽水机器在公路南边，原告行驶至南边将机器撞坏。原告是喝酒后骑摩托车行驶的，且速度很快。我方贴着反光条有警示标志。②原告提交的事发当晚现场照片中没有面包车，实际有面包车打着双闪，路南边北边都有反光条。③对原告病例、诊断证明、费用清单、医药费单据、护理人员张藏珍身份证、户口本、保全费发票520元、保险费电子发票500元等证据不看。④原告诉状误工费24000元，18天如何能挣这么多钱，营养费1800元不对。被告杨春花质证意见为：录音录像我不知道，是原告方偷录的，话我是说过，当时原告方不承认原告喝酒了。2.被告方提交证据有：①贴着反光条的可乐瓶，拟证明当时放在离水布袋两丈远距离。②撞坏的发动机罩、空气滤芯，之后捆了捆又浇地。原告方质证意见为：对被告提交物证不认可，与本案无关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日晚22时许，原告谢晓杰骑车沿隆尧县公共道路由东向西行驶，途中突遇被告刁桂平、杨春花夫妻二人擅自铺设于该道路上的浇地设备，未能及时闪躲，不慎摔倒受伤。约1小时后，原告被送至隆尧县医院住院治疗，经诊断原告伤情为左锁骨骨折、多处皮肤挫伤。后原告于2019年6月10日出院，共住院18天，花费医疗费16059.13元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告谢晓杰在公共道路上骑车行驶途中，突遇二被告擅自铺设于该道路上的浇地设备，致摔倒受伤，事实清楚，本院予以确认。 对本案争议问题认定如下：一、关于二被告对原告受伤是否应承担民事赔偿责任及如何承担问题。1.对于二被告对原告受伤是否应当承担民事赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该法第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”该法第一百零四条第一款规定，“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，被告刁桂平、杨春花夫妻二人擅自在公共道路上共同铺设妨碍通行的浇地设备，致使原告在骑车途中摔倒受伤，对原告遭受的损失，依法应当承担连带赔偿责任。2.关于原告自身是否存在过错进而能否减轻二被告赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告谢晓杰作为具有完全民事行为能力自然人，骑车在夜间行驶，遇到铺设于道路上的物品，未能谨慎通行、完全履行自身安全防范注意义务，对自身不慎摔倒遭受的损害也有过错，因而，可以减轻赔偿义务人即二被告对原告的赔偿责任。3.关于原、被告其他主张，原被告均没有提交充分证据予以证实各自主张，本院均不予采信。综合以上所述，结合本案的具体案情，本院酌定原被告对本次事故的发生各自承担50﹪的民事责任，也即被告刁桂平、杨春花对原告受伤遭受的损失承担50﹪连带赔偿责任。 二、关于原告受伤所遭受的各项损失的认定。本次事故，原告各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费，由原告提交的住院收费票据证实，计16059.13元。2.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费标准50元/天，不违反法律相关规定，结合原告住院天数18天，确定原告住院伙食补助费计50元／天×18天＝900元。3.误工费、护理费、营养费，误工期、护理期、营养期的确定，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告年龄、病例、本案具体案情，本院酌定原告误工期105日、护理期45日、营养期75日。误工费标准的确定，原告为农业户口，且没有提交充分证据证明固定收入及最近三年的平均收入状况，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业职工年平均工资23461元，确定原告日误工费标准为64.28（23461÷365）元，护理人员标准，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务和其他服务业职工年平均工资39947元，确定日护理费标准为109.4（39947÷365）元。营养费标准的确定，原告主张的营养费标准30元/天超出法律相关规定，应按20元/天确认计算。综合以上所述，原告误工费计64.28元／天×105天＝6749.4元、护理费计109.4元／天×45天＝4923元、营养费计20元／天×75天＝1500元。4.交通费，原告请求数额过高，结合本案案情，本院酌定为360元。以上费用共计30491.53（16059.13＋900＋6749.4＋4923＋1500＋360）元。对原告主张的各项费用中超出本院认定的部分，本院不予确认。 综上所述，原告请求被告赔偿各项损失46543.13元，本院依法支持15245.77（30491.53×50﹪）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刁桂平、杨春花自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告谢晓杰各项损失费用15245.77元。 二、驳回原告谢晓杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刁桂平、杨春花负担49元，由原告谢晓杰负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武 彬