广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初226号原告：李**，女，20**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码441************460。法定代理人：李文虎，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码441************411。系原告李**的父亲。被告：梁宗礼，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************416。系梁**的父亲。被告：陈立芬，女，1983年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************428。系梁**的母亲。被告：佛山市高明区****德信实验学校，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码124***********944W。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：冼文灵，系该学校的工作人员。原告李**与被告梁宗礼、陈立芬、佛山市高明区****德信实验学校（以下简称德信实验学校）健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月16日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李**的法定代理人李文虎、被告梁宗礼、被告陈立芬（仅参加2020年9月1日庭审）、被告德信实验学校的委托诉讼代理人冼文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失35000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年3月26日约11点43分，上午第四节下课后，黄老师组织学生到走廊排队去饭堂吃饭。排队等候过程中，原告站在教室看郭**和郑**玩耍时，被从讲台上跑下来准备与郭**、郑**一起玩耍的梁**撞倒到窗户边，致原告门牙磕断一截。原告经治疗支付医药费404.30元。2019年12月20日，原告与被告陈立芬调解未果。原告不满10岁，已换新牙，门牙摔断后预后欠佳，医生的治疗方案是建议半年稳定后补牙，待小孩18岁发育完全后才能做种植牙齿。被告梁宗礼、陈立芬是梁**的父母，应对梁**造成原告的伤害损失承担赔偿责任。被告德信实验学校依法负有教育、管理、保护义务，却在走廊组织同学排队等候过程中放任学生玩耍、冲跑而未制止，未尽职责范围内的义务，致使原告因他人造成人身损害，应承担与其过错相当的赔偿责任。故三被告应对原告的伤害承担连带赔偿责任。被告陈立芬未提交答辩意见。被告梁宗礼辩称：原告所说的关于梁**碰撞的细节与事实不符，我方是通过学校老师告诉才知道，谁撞谁根本不清楚，根据班主任的描述，在发生碰撞之前原告有动作的。发生碰撞的时间均在学校，都是只能通过学校班主任告诉才知道。原告的损伤并非是梁**直接导致的。被告德信实验学校辩称：1.被告德信实验学校不存在过错，不应承担责任，案涉事故虽然发生在其区域内，但在事故发生前德信实验学校有进行安全提醒，事故发生后有老师在教室维持秩序、看管学生，并第一时间通知学生家长，已尽了教育管理义务，是原告不听从学校指挥。德信实验学校已为学生购买了校方责任险，也与保险公司、双方家长沟通过，德信实验学校不可能在校园每个角落安排管理人员，不能对学校苛以过严格责任。2.对原告的损失，由法院依法核定，并请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告梁宗礼对原告提供的情况说明有异议，该情况说明为案涉事故发生所在班级的班主任出具，被告并未提供证据予以反驳，因此，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告与案外人梁**、郭**、郑**均系被告德信实验学校的学生。2019年3月26日约11点43分，由德信实验学校黄老师组织学生到走廊排队去饭堂吃饭。原告站在郑**、郭**附近看其玩耍时，被梁**撞倒。2019年3月27日，原告到佛山市高明区人民医院接受治疗，诊断意见为11冠折并牙髓暴露。处理意见为：1.11行活髓切断术；2.已告知预后欠佳；3.约2周后复诊。原告于2019年4月11日到佛山市高明区人民医院复诊的诊断意见为：11冠折并牙髓暴露。原告于2019年9月9日到佛山市高明区人民医院复诊的诊断意见为：11冠折并根尖发育未未完成（活髓切断术后）。原告就诊共花去医疗费404.30元。广东经纬司法鉴定所于2020年7月29日针对原告的后续治疗费出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告成年后行左上第1牙牙冠修复的后续医疗费约需叁仟伍佰元，每十年更换一次。另查，原告出生于20**年**月**日，其父亲为李文虎。梁**出生于2009年**月**日，被告梁宗礼、陈立芬为梁**的父母。关于原告李**损失情况共计24214.30元：1.医疗费404.30元，有就诊证明、医疗费发票、支付凭证等证明；2.精神损害抚慰金1000元，根据原告的受伤情况，结合该受伤情况对其日后生活可能产生的影响酌定；3.鉴定费1810元，有鉴定费发票等证明；4.后续治疗费21000元，根据鉴定意见结合原告现龄酌定。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中原告的损害后果应由侵权各方按各自的过错程度承担相应的法律责任。本案的争议焦点为原告、梁**、德信实验学校对于原告损害后果的发生是否具有过错及各方责任如何承担的问题。本案中，原告身体健康权遭受损害，造成原告受伤的主要原因，系原告在排队去饭堂吃饭等候期间，在看郭**和郑**玩耍时被梁**撞倒所致。原告及梁**均为八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人。关于原告和梁**的过错问题，一是原告及梁**并未像绝大多数同学那样遵守纪律，认真排队，二是原告和梁**应预知在另两位同学玩耍时其他同学也可能有类似心理想参与或观看，且两人的年龄是可以预知玩耍和人员聚集时可能产生一定的碰撞，但其均未尽到应有的注意和防范义务。因此，两人对原告损害的发生均存在过错。关于被告德信实验学校的过错问题，德信实验学校辩称其无法在校园每个角落安排管理人员，但案涉事故是在带队老师组织学生排队时发生，期间老师并未管理好整个队伍的秩序，对未严格遵守排队纪律的学生的行为未及时加以制止，如确因一个老师无法同时管理好全班排队事宜时，学校也应增加管理人员或改善管理措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告德信实验学校应在其过错范围内对原告的损害结果承担一定的责任。依据原告、梁**、德信实验学校致原告损害结果的原因力大小，本院酌定原告、梁**及德信实验学校对原告损害结果应承担的责任比例为3:3:4，即原告、梁**对原告损害结果各承担30%的责任，被告德信实验学校承担40%的责任。原告的损失为24214.30元，故被告德信实验学校应赔偿原告9685.72元（即24214.30元×40%），梁**应赔偿原告7264.29元（即24214.30元×30%）。因梁**为限制民事行为能力人，其民事责任依法应由其监护人即被告梁宗礼、陈立芬承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁宗礼、陈立芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付赔偿款7264.29元；二、被告佛山市高明区****德信实验学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付赔偿款9685.72元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告李**已预缴），由原告李**负担129元，由被告梁宗礼、陈立芬负担52元（迳付原告李**），由被告佛山市高明区****德信实验学校负担69元（迳付原告李**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周泽鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 邓思敏