天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11242号原告：张瑞芝，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张嘉娱，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张翔，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市方唯德胜科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路****楼2门**-2。法定代表人：辛志法，总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张瑞芝与被告张翔、天津市方唯德胜科技发展有限公司（以下简称“方唯德胜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芝的委托诉讼代理人张嘉娱、被告张翔、被告方唯德胜公司的委托诉讼代理人张翔、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费228688.19元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、护理费20020元、残疾赔偿金182631.24元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费2900元、交通费2000元，共计465839.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日13时29分，张翔驾驶津ＫＦ××**号车辆，沿外环西路由北向南行驶至津涞桥南向北上桥处时，遇行人张瑞芝由西向东过外环西路，张翔未及时发现张瑞芝后向左并道躲闪，张翔车辆右前部与张瑞芝身体发生碰撞，张翔车辆后部与后方驶来的张希城驾驶的津ＤＮ××**号车辆前部发生碰撞，共造成张瑞芝受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，张翔承担事故全部责任，张希城、张瑞芝不承担事故责任。对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告张翔辩称，我是方唯德胜公司的员工，事故发生时，我是在开车送货途中，是职务行为。被告方唯德胜公司辩称，张翔是我公司的员工，事故发生时是在履行职务期间，事故发生后我公司为原告垫付医疗费60535.18元，其中医疗费发票12535.18元、原告家属收条3000元、银行转账45000元。请求贵院在本次诉讼中一并解决。提交票据。被告人保天津分公司辩称，肇事车辆津ＫＦ××**在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆经有效年检，司机具有合法驾驶资质无其他保险免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，在本次诉讼前，我公司已经在交强险内垫付10000元，在商业险内赔偿90000元抢救费用，请求贵院在本次判决金额中扣除。因本次事故中存在另一辆无责车，故要求扣除无责车交强险应赔偿的份额。原告对于二被告垫付的事实予以认可，并明确被告人保天津分公司垫付的100000元和被告方唯德胜公司垫付的48000元包含在原告的诉请中，被告方唯德胜公司垫付的12535.18元未包含在原告诉请中，同意在本次诉讼中一并解决，同意保险公司将被告方唯德胜公司的垫付款直接支付给方唯德胜公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日13时29分，张翔驾驶津ＫＦ××**号车辆，沿外环西路由北向南行驶至津涞桥南向北上桥处时，遇行人张瑞芝由西向东过外环西路，张翔未及时发现张瑞芝后向左并道躲闪，张翔车辆右前部与张瑞芝身体发生碰撞，张翔车辆后部与后方驶来的张希城驾驶的津ＤＮ××**号车辆前部发生碰撞，共造成张瑞芝受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，张翔承担事故全部责任，张希城、张瑞芝不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，津ＫＦ××**号车辆的驾驶人为被告张翔，该车辆所有人系被告方唯德胜公司，张翔系方唯德胜公司雇佣员工，事故发生时，张翔在履行职务行为期间。该车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告张瑞芝在天津市第一中心医院、王顶堤医院和环湖医院治疗，共计住院86天，经诊断原告主要伤情为：“左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、全身多处钝挫伤等”。原告提交金额为228688.19元的医疗费发票。被告人保天津分公司对于环湖医院的医疗费票据与本次交通事故的关联性不予认可，并要求扣除环湖医院医疗费后再扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实。起诉前，原告自行委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为，张瑞芝呼吸困难，评定为八级伤残；肋骨骨折评定为九级伤残；左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。护理期为60日，营养期为90日。被告人保天津分公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不予认可，并于诉前调解过程中提出重新鉴定申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年9月29日出具终止鉴定告知书，表明因其未收到鉴定费用而导致鉴定工作无法进行，因此决定终止此次鉴定工作。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张翔承担事故全部责任、张希城、张瑞芝不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。关于本案中的无责车一方是否应当承担交强险无责赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，这就是所谓的交强险无责赔偿。交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提。从本次交通事故发生的经过来看，虽然原告与无责的津ＤＮ××**号车辆发生在同一起交通事故内，但津ＤＮ××**号车辆与原告并未发生任何接触，且津ＤＮ××**号车辆与津ＫＦ××**号车辆发生碰撞是在原告受伤之后，原告受伤与津ＤＮ××**号车辆无因果关系，故承保津ＤＮ××**号车辆交强险的保险公司不应承担交强险无责赔偿责任。被告人保天津分公司要求扣除无责车一方交强险无责赔偿部分的抗辩，本院不予采信。关于天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情作出的伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见是否应作为本案定案依据。该鉴定意见系原告方委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，因其为原告单方委托，故本院于诉前调解阶段应被告人保天津分公司的申请，委托天津天宏司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，但该鉴定中心出具的终止鉴定告知书显示，系因被告人保天津分公司未缴纳鉴定费用，所以终止了鉴定。被告人保天津分公司虽对天津市天盾法医司法鉴定所作出鉴定结论不予认可，但未能提交相反的证据证实该鉴定结论有误，申请重新鉴定后又未按时缴纳鉴定费用，故对于被告人保天津分公司主张该鉴定意见不合法的抗辩，本院不予采信。关于原告的各项损失认定：1.原告主张医疗费228688.19元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告人保天津分公司不认可环湖医院治疗与本次交通事故的因果关系，并要求除此之外扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。被告方唯德胜公司提交金额为12535.18元的医疗费发票，证明其为原告垫付了该部分费用，被告人保天津分公司对该部分医疗费票据无异议。2.住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计86天，故原告的住院伙食补助费应为8600元。3.原告主张营养费4500元，根据鉴定结论，原告的营养期为90日，原告主张金额过高，结合原告伤情，本院酌情确认金额为2700元。4.原告主张护理费20020元，并提交护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件、护理费发票予以证实，原告提交的证据显示，其主张了77天的护理费。根据鉴定结论，原告护理期为60日，故本院认定原告护理费为15600元。被告人保天津分公司对上述证据及护理费标准不予认可，但并未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。5.原告主张残疾赔偿金182631.24元，根据鉴定结论原告的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（12年）*伤残赔偿指数（33%）。原告主张金额合理，本院予以确认。6.原告主张精神损害抚慰金16500元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。7.原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。8.原告主张交通费2000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费241223.37元（包含被告方唯德胜公司提交的医疗费发票）、住院伙食补助费8600元、营养费2700元、护理费15600元、残疾赔偿金182631.24元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计471154.61元。因被告人保天津分公司在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元，在商业三者险项下为原告垫付了医疗费90000元，被告方唯德胜公司为原告垫付了医疗费60535.18元，原、被告均同意垫付款项在此次诉讼中一并解决，被告方唯德胜公司垫付款项由保险公司直接给付。故，被告人保天津分公司应在保险限额内赔偿原告张瑞芝各项损失共计310619.43元；在保险限额内给付被告方唯德胜公司60535.18元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告张瑞芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计310619.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付被告天津市方唯德胜科技发展有限公司60535.18元；三、驳回原告张瑞芝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，全部由被告天津市方唯德胜科技发展有限公司负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。