wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2679号 原告：王再存，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201910116965。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王再存与被告张连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再存的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款21144元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息支付自起诉之日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在陕西省西乡县在被告处从事 —2— 设备安装工作，日工资200元每天，后经双方核对，被告欠原告工资21144元，被告于2017年8月6日向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付工资款21144元，不再索要利息。 被告张连荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告王再存与张志文等人在陕西省西乡县为被告张连荣承包的工程从事设备安装工作，日工资200元。后经双方核对，被告欠原告王再存工资21144元，并于2017年8月6日为原告等人共同出具了欠条一份。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资款21144元的事实，有被告为原告等人共同出具的欠条足以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付工资款21144元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃索要利息的诉请，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零 —3— 九条之规定，判决如下： 被告张连荣于本判决生效后十日内给付原告王再存工资款21144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告张连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志福 人民陪审员  王福占 人民陪审员  莫广颂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱朋霞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2766号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：龙小波，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告龙小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 张唯巍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初1046号   原告：赵荣龙，男，1981年3月8日出生。   委托诉讼代理人：马岩辉，男，托里县托里镇法律服务所法律工作者。   被告：张同军，男。   被告：苏中建设有限责任公司，住所地塔城市喀拉哈巴克乡**。   法定代表人：申万宏，职务：经理。   原告赵荣龙与被告张同军、苏中建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵荣龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵荣龙撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   王玉红   本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2049号 申请执行人：于滨，男，1974年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人于滨与被执行人张希秀、杨建德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于滨同意查封扣划被执行人的工资予以偿还，需长期执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2049号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘源涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢126号之一申请执行人：王某某，男，1951年生，汉族，现住兰州市七里河区。被执行人：曾某某，女，1984年生，汉族，住兰州市西固区。原告曾某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2009年04月03日作出（2009）西民二初字第004号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、位于兰州市西固区住房**归原告曾某某所有，原告曾某某给付被告王某某房屋分割款5万元，于2010年9月30前支付4万元，剩余的1万元于2011年9月30日前付清；二、上述房屋暂时由被告王某某居住，被告收到4万元之后10日内腾出房屋，返还原告。案件受理费50元，减半收取25元，法院专递邮资费200元，合计225元，由被告王某某承担。”因义务人曾某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年07月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产，且家庭困难。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  申亚辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13683号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段******。负责人：吴忠馨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁萍，女，1972年2月17日生，汉族，系被告之妻。原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锐，被告黄某的委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠物业管理费6495元；2.被告向原告支付其逾期支付物业管理费的资金占用费（以6495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项全部付清之日止。截止2020年7月1日为119.47元，共计172天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在物业管理服务关系，被告系原告管理的乌江怡苑小区的业主。贵州乌江房地产开发有限公司与原告于2010年1月1日签订《乌江怡苑小区前期物业管理委托合同》，全面委托原告对其开发“乌江怡苑”小区进行物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。后从2015年5月19日起，原告又与乌江怡苑业主委员会以一年一签的方式签订了《乌江怡苑小区物业委托管理合同》，至今仍由原告对乌江怡苑小区进行物业管理。被告为乌江怡苑小区7-6-2号业主，建筑面积112.74平方米，按约定应当每月向原告交纳物业管理费180.42元。但被告自2016年1月起至2016年12月，2018年1月起至2019年12月共计欠付36个月的物业管理费6495元。经原告多次催告，被告一直拒绝交费。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告黄某辩称：我们家被偷过，物管从没有上门安慰一句。小区卫生很差，跟物业领导反应了也没有用。楼层乱搭乱建。停车费从200元涨到了350元并没有经过业主同意。原告称与业委会一年一签，但业委会2017年之后就没有了。经审理查明：2016年3月24日、2018年1月1日、2019年1月1日原告与贵阳市云岩区乌江怡苑业主委员会分别签订《乌江怡苑小区物业委托管理合同》，原告为“乌江怡苑小区”小区提供物业管理服务，服务期限均为一年，物业费收费标准均为小高层物业费按1.2元/月·平米，高层物业费按1.6元/月·平米。自2014年7月15日起，被告即是该小区**楼******房屋的权利人，房屋建筑面积112.74平方米。但被告2016年1月至2016年12月、2018年1月至2019年12月未支付物业服务费。本院在审理原告同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订了物业委托管理合同，取得了2016年、2018年、2019年该小区的物业管理服务权，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2016年1月至2016年12月、2018年1月至2019年12月期间物业管理费，被告共欠缴费36月，所以被告应向原告缴纳物业费用为：112.74平方米×1.6元/月·平方米×36月＝6493.82元，超出的部分本院不予支持。原告在提供物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，但是这些属于原告需改进和完善工作的方面，不能作为少交或拒交物业服务费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权，亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对原告诉请的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司2016年1月至2016年12月、2018年1月至2019年12月期间物业管理费6493.82元；二、驳回原告贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月六日法官助理郭颖书记员龚林羽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1964号申请执行人：王延敏，女，1972年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘宇，男，1996年6月11日出生，汉族，住临清市。现羁押于临清市看守所。被执行人：张金英，女1970年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：张嘉健，男，1993年12月29日出生，汉族，住临清市。被执行人：王凯地，男，1995年9月26日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581刑初108刑事附带号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王延敏于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 珏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号之六申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令被执行人吴越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人吴越在金融机构的存款人民币401025元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保694号     申请保全人:白玉珍，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：苏维强，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：刘某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇西郊派出所对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人白玉珍与被保全人苏维强、刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人苏维强、刘某某的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人苏维强、刘某某的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  景 相 国         二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4561号 原告：崔永强，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：郑小勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告崔永强与被告郑小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 崔永强向本院提出诉讼请求：判令郑小勇1.支付欠款53900元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月,郑小勇承建合肥市高新区承建中建六局集成电路标准施化厂房的工程项目。崔永强作为实际施工人,为郑小勇提供木工内架班施工。工程验收合格后经双方结算,郑小勇尚欠崔永强工程款53900元。后崔永强多次向郑小勇催要,未果。为此，崔永强诉至法院。 本院经审查认为，根据崔永强的诉请理由及依据，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，崔永强与郑小勇未签订书面合同约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即法律上推定崔永强作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，本案中，崔永强住所地及郑小勇住所地所对应法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3548号 上诉人（原审原告）：焦军，男，汉族，1956年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913416226709307094，住所地安徽省亳州市蒙城县城南八里蔡。 法定代表人：张新勇。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人焦军因与被上诉人蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司（以下称庄周驾驶员培训公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦军上诉请求：一、依法撤销蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4181号错误判决,在查清事实的基础上依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。在本案中,上诉人虽然已经不在被上诉人安排的岗位工作,但双方劳动合同并没有解除,被上诉人从来就没有在任何时间、任何地点、通过任何方式向上诉人提出解除劳动合同。上诉人认为,在双方劳动合同解除以前,双方仍然存在劳动合同。解除劳动合同是上诉人主张权利的前提条件,所以不存在上诉人逾期主张权利的事实。另外,上诉人同时保留有曾经向被上诉人主张权利的证据材料。二、原审判决适用法律错误。1、本案所涉法律关系为确认之诉。诉是一种请求,指当事人就特定民事争议向法院提出保护自己民事实体权益的请求。确认之诉是向人民法院提出要求确认某种事实或者法律关系的存在。关于劳动争议仲裁时效的规定是指劳动者向用人单位主张权利的时效,针对本案而言,上诉人是要求确认人民法院确认与被上诉人之间存在劳动关系的事实。2、本案作为确认之诉是不受诉讼时效的限制。在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形,故无法适用《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算”的规定。根据公平原则,劳动关系确认适用仲裁时效规定则会造成当事人的合法权利无法得到救济的情形。因此,根据现行法的规定,要求确认劳动关系是不能使用一年的仲裁时效的。综上,原审判决与理与法与情不当,请上级人民法院依法审查,公正裁决,切实让每一个老百姓都能在每一个司法案件中感受到公平正义! 庄周驾驶员培训公司辩称，原审查明事实清楚，证据充分，法律适用正确，请二审予以维持。上诉人自2016年5月从我司离职，2020年4月28日提起劳动仲裁申请，已长达三年之久，超过仲裁申请的时效，诉请的经济补偿金不应得到支持。上诉人自2007年到2016年5月在我司工作，存在劳动关系没有异议。 焦军向一审法院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；3、请求裁决让被告按照国家规定为原告补缴自2007年4月份至今的社会保险费；4、请求判令被告支付原告经济补偿金48000元。 一审法院认定事实：2007年焦军至蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司工作作驾校教练。2016年5月，焦军离开蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司。并从事卖酒、小区保安工作。2020年4月28日焦军向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月6日蒙城县劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定。 一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，焦军于2016年5月离职，庄周驾驶员培训公司最后一次向其发放工资是在2016年6月8日，焦军于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从焦军离职至其申请仲裁已达3年之久，案涉劳动争议已经超过申请仲裁的时效，故对于焦军要求确认劳动关系、解除劳动合同、支付经济补偿金的诉讼请求，均不予支持。焦军要求补缴社会保险费的请求，不属于本院处理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回焦军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由焦军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：2007年4月至2016年5月焦军与庄周驾驶员培训公司是否存在劳动关系；本案是否超过仲裁时效。 焦军自2007年4月入职庄周驾驶员培训公司担任学员教练，2016年5月离职，庄周机动车培训公司已认可双方存在事实劳动关系。因确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系的确认，在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，因此本案焦军请求确认与庄周驾驶员培训公司之间存在劳动关系不受时效的限制。但焦军于2016年5月离职，庄周驾驶员培训公司最后一次向其发放工资是在2016年6月，焦军于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从焦军离职至其申请仲裁已达三年多之久，焦军要求支付经济补偿金已经超过申请仲裁的时效，一审判决不予支持并无不当。焦军要求补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理亦无不妥。 综上所述，一审判决结果部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4181号民事判决； 二、焦军与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司自2007年4月至2016年5月之间存在劳动关系，解除焦军与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司之间的劳动关系； 三、驳回焦军的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由焦军负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  王桂燕 审判员  陈 芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁子雨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初746号 原告：郭萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭萍与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2370元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年5月1日至2017年11月12日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2370元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郭萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据2张，金额总计2370元，证明原告委托第一被告代收货款2370元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告郭萍提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至2017年11月12日，原告郭萍在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向郭萍出具了票号分别为01155800、01576809号机打货运单据2张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2370元。因丰顺合公司至今未向郭萍支付上述代收货款，郭萍遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使郭萍等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告郭萍在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物2件，丰顺合公司向郭萍出具了货运单据2张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故郭萍与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向郭萍出具的2张货运单据中的记载，郭萍与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2370元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将郭萍托运的货物交付给收货人后，应代托运人郭萍向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人郭萍，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给郭萍，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对郭萍主张丰顺合公司向其支付代收货款2370元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于郭萍主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对郭萍主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭萍支付代收货款2370元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17489号原告：洪东欧，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区长白西路******。法定代表人：张德军。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。第三人：沈阳顺通设备租赁有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进村/div>法定代表人：林洋。委托诉讼代理人：战斌，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告洪东欧诉被告沈阳顺通设备租赁有限公司、第三人沈阳顺通设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：原告于2020年5月15日与第三人沈阳顺通设备租赁有限公司签订了房屋租赁协议，租赁第三人公司仓库，面积约200平米，年租金2万元。诸存批发食品，租期从2020年5月15日至2021年5月15日止。在承租期内2020年7月12日4时，天突降大雨，因被告沈阳市和平区市城市管理局市容环境管护中心。将第三人下水道排水口用土堵死，造成雨水无法排除，导致雨水从第三人院内排水井冒出，将第三人对外出租给原告的库房存放食品全部浸水，导致食品无法出卖，给原告造成重大经济员失。事后，原告多次联系被告要求对赔偿一事进行协商，被告一直不予理睬。现原告依据《中华人民共和国物权法》和《民法通则》等相关法律规定，要求被告应当排除妨碍，赔偿损失。诉讼请求：1、要求被告限期修复打通下水道排水口，排除对原告承租库屋的排水妨害；2、要求被告赔偿原告租赁库屋被水浸泡物品损失50154元；3、要求被告承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，原告诉求事实系被告实施的具体行政行为，不属于民事诉讼的审理范畴，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洪东欧的起诉。案件受理费527元，退还原告洪东欧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴萌萌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2174号 原告：谢连荣。 被告：马成财。 原告谢连荣与被告马成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连荣到庭参加诉讼，被告马成财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢连荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马成财立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由马成财承担。事实和理由：马成财系谢连荣同村二社村民李远清上门女婿。因婚迁入集体户西岔镇一号，属本村村民。2016年8月17日，马成财做生意欠缺资金，向谢连荣借贷人民币十万元整（100000元），并出具借条一份。当时双方口头约定2019年12月1日还款，现借款期满后，经谢连荣多次催要无果，故状诉法院，望判如所请。 马成财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马成财向谢连荣借款100000元，谢连荣以现金支付马成财100000元后，马成财向谢连荣出具借条一份，载明“今借到谢连荣的人民币100000元，大写拾万元整，马成财，622326199108203159”。借条出具后，马成财再未还款。 认定以上事实的证据有：借条一张。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，谢连荣与马成财之间发生民间借贷的事实客观存在，由马成财向谢连荣出具的借条予以佐证，现马成财尚欠谢连荣借款100000元，其应依法承担清偿责任。 综上所述，谢连荣的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马成财于本判决生效之日起十日内偿还谢连荣借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元，由马成财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2947号原告：郝志强，男，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘庆岩，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郝志强与被告刘庆岩合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郝志强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郝志强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志强撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑艳书记员王娜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1300号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行董勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月六日书记员  相丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15667号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：赵礼雄，男，汉族，1987年12月14日出生，住四川省渠县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告赵礼雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月16日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范明雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15544号之二 申请人执行人：张海林，男,1966年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路**，社会统一信用代码91440300342581992R。法定代表人：刘清。 申请执行人张海林与被执行人深圳市东芝五金科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东芝五金科技有限公司应履行支付90923.39元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴炳钦
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢681号 2020年11月16日送来执行的2015黄民初字第04098号民事判决书确定的于增彬、于锦水与中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院建设工程纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6857号原告：周法僧，男，汉族，1963年3月21日生，住xx。被告：马国营，男，汉族，1969年3月3日生，住xx。原告周法僧与被告马国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周法僧到庭参加诉讼，被告马国营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法僧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息（利息从2013年7月7日起按1.2%计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在郏县租赁我亲戚家隔壁邻居房子经营宾馆，原被告相识，由于是邻居经常走动，2013年4月被告以宾馆经营资金紧张为由，向我借款20000元整，许诺月息1.2%。在2014年按时支付利息后再不支付本金及利息，被告总是以没有现金为由，拒不归还本金以及利息。直至2015年7月突然失去联系。为此原告多次讨要未果，故起诉。被告马国营未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告马国营以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到周法僧现金20000元（贰万元正）月息1.2%，借款人:马国营，担保人:尚麦旺。”该借条上另附“2013年7月7日利息已清周法僧2014年续”字样。原告称款项借出后被告马国营向其支付利息至2013年7月7日，下余款项被告至今未还，故诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告马国营向原告周法僧借款，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定利息为月息1.2%，即年利率14.4%，未超出法律规定的范围。被告已支付利息至2013年7月7日，故被告应自2013年7月8日起按年利率14.4%向原告支付利息。被告马国营经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、限被告马国营于本判决生效后十日内支付给原告周法僧借款20000元及利息（利息自2013年7月8日起按照年利率14.4%计付至款项实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，减半收取计381元，由被告马国营负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年十一月十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15660号原告：范某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：****************。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告范某某与被告山东培森人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告范某某撤回起诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2020]1297号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执416号之一申请执行人：李小宏，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县人。委托代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被执行人：李松斌，男，1965年8月16日出生，汉族，江苏省句容市人。本院在执行李小宏与李松斌买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人李松斌送达了执行通知书，责令被执行人李松斌在收到执行通知书之日履行向申请执行人李小宏支付货款170918元及逾期付款利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2190元、执行费2463元。但被执行人李松斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人李松斌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月四日书记员 李 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6631号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：蒋斌，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省沛县. 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告马新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁雅琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初651号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱宗平，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人朱宗平犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人朱宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人朱宗平经电话联系向吴小华贩卖毒品，吴小华通过微信向朱宗平转账300元后，朱宗平在兰州市七里河区光华街修造厂门口欲向吴小华贩卖毒品时被抓获，当场从其处查获作案工具手机1部及毒品海洛因1小包，净重0.14克。上述事实，被告人朱宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱宗平认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十一月二十五日书记员 张惠宗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1708号 申请执行人：林桂花，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林桂花与被执行人陈庆造民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款11500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈庆造的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0522民初6975号 原告：科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司，地址甘旗卡镇铁东吉地阳光小区商业楼**。 法定代表人：高旭职务：经理。 委托代理人：高美荣，女，1956年12月28日出生，系该物业公司员工，现住科左后旗。 被告：左海丽，女，1972年11月9日出生，汉族，现住科左后旗。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司诉被告左海丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗京城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪艳博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6302号原告：邓辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：邓维，男，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：邓辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区,特别授权。被告：张光敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：邓海青，女，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张顺先，女，1982年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴红星，男，1976年8月7日出生，汉族，住黄陂区。本院受理原告邓辉、邓维诉被告张光敏、邓海青、张顺先、吴红星债权人撤销权纠纷一案中，原告邓辉、邓维于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓辉、邓维向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告邓辉、邓维撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邓辉、邓维撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告邓辉、邓维负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十八日书记员  余祖鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3040号 原告：陆宏艳，女，满族，1984年4月10日出生，身份证住所地承德市双桥区。 被告：邢远，男，汉族，1999年5月14日出生，身份证住所地承德县。 原告陆宏艳与被告邢远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏艳到庭参加诉讼,被告邢远虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告陆宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、手机修理费、电动车损失共计车辆施救费、交通费，合计6722.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日8时02分，被告无证驾驶未经公安交管部门登记的二轮摩托车由西向东行驶至承德市双桥区时，车辆前部与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏和手机损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往承德市中心医院就治，诊断结果为：1、左腓骨头撕脱骨折2、左股骨远端骨挫伤3、左髌韧带、髌内、外侧支持带损伤4、左膝、左小腿软组织挫裂伤，医嘱为：左下肢支具制动，继续休息，陪护一人2、创面换药，红霉素软膏外涂3、行肌肉功能锻炼4、定期复查5、随诊。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、20条、21条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，被告应赔偿原告。另外，因为交通事故造成原告脸部和腿部大面积瘢痕，就后期整容所发生的整容费原告保留另案起诉的权利。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法裁决。 原告提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故被告邢远全责，我无责。证据二、门诊病历及诊断证明书，证明原告受伤情况。证据三、医疗费发票及购药发票，证明因此次交通事故给原告造成医疗费损失1032.29元。证据四、诊断证明书，证明需要陪护一人，按每日120元护理费标准主张14天共计1680元。证据五、天通数码手机修理费收据，证明因此次事故产生手机修理费780元。证据六、电动车购买发票，电动车价值2280元。证据七、车辆施救费发票，证明产生车辆拖车费350元。证据八、交通费票据，证明产生交通费600元。 被告邢远未提出答辩意见亦未举证。 经审理查明：根据公安交警机关出具的道路交通事故认定书记载，2019年6月22日8时2分，被告无摩托车驾驶证驾驶未经登记的摩托车行至承德市双桥区时与原告驾驶电动车相撞，两人受伤，两车及原告物品损坏的交通事故，认定被告因上述行为违反法律负全部责任，原告无责。原告因受伤至承德市中心医院治疗，经诊断其伤情有骨折、挫裂伤。医嘱其休息并需一人陪护，定期复查、随诊等。 原告的合理损失为：目前支出的医药费共计1032.29元、护理费1680元、因手机在事故中摔坏支出的修理费780元、车辆施救费350元、交通费本院综合原告的伤情及医嘱酌定400元，以上合计为4242.29元。原告主张电动车损失，虽于法有据，但因未提供车损状况的证据，本案中无法核定损失具体数额，原告可另行主张权利。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷应参照责任认定来确定民事责任的承担主体和比例。被告违反道路安全法驾驶机动车上路行驶，造成事故致原告人身、财产损害的事实已被公安交通警察机关依法认定，本院予以采纳。本案被告负有的事故责任、双方的权利义务关系清楚、明确，按照我国民法总则和侵权责任法的规定，被告应就原告的合理损失承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告邢远于本判决生效后十日内赔偿原告陆宏艳医疗费、护理费、手机修理费、车辆施救费、交通费，合计4242.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 毅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初2262号 原告：刘正齐，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘正齐与被告朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘正齐及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告朱国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘正齐向本院提出诉讼请求：1.判令朱国兴给付吊车费25000元；2.诉讼费用由朱国兴承担。事实与理由：2016年至2018年，我在朱国兴单位做吊车工作，截至2018年5月15日差欠我吊车费25000元。朱国兴至今未能偿还。 朱国兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱国兴未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对刘正齐提交的2018年5月15日欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年，刘正齐为朱国兴经营提供吊车服务，截至2018年5月15日朱国兴差欠刘正齐吊车费25000元。2018年5月15日，朱国兴出具欠条给刘正齐，欠条载明：“今欠到刘正齐吊车费共计贰万伍仟元整，经协商在伍月底支付壹万元，余款在柒月底付清”。欠条下方朱国兴签字。出具欠条后，朱国兴一直没有支付刘正齐吊车费。 本院认为,合法的劳务关系受法律保护。从刘正齐提供的欠条及庭审陈述分析，可以判定刘正齐与朱国兴之间存在着劳务关系，依法应受保护，故刘正齐要求朱国兴给付吊车费25000元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱国兴于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘正齐劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费520元，合计946元，由被告朱国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  潘高良 人民陪审员  郁忠标 人民陪审员  王建明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1000号 上诉人（原审被告）：攀枝花市经贸旅游学校，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：12510300450960973Y。 法定代表人：范小红。 被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。统一社会信用代码：913301007434663700。 法定代表人：黄**圣。 上诉人攀枝花市经贸旅游学校（以下简称经贸学校）因与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。 经贸学校上诉称，一、原裁定认定案涉合同履行地是“接受货币”一方天煌公司所在地，错误。(一）案涉《政府采购合同》约定交货地点为经贸学校，按当时旧民事诉讼法司法解释的规定，合同履行地视为交货地。(二)由于天煌公司供应的主要货物与合同约定不符，无法调试验收，两个实训教室至今没有投入正常使用，经贸学校制作的《新建电工电拖维修实训室及家电维修实训室与合同不符处统计表》、向攀枝花市财政局、釆购办的致函、《关于要求按合同履约的函》、《关于回复催讨货款的函》及《函》等，均证明双方争议标的是“天煌公司供货质量不符合合同约定，且不按合同约定更换处理”，而非简单的争议标的为“接受货币”。(三）案涉合同非借贷合同，而是政府釆购合同。天煌公司供货不符合合同约定，双方纷争久远，从查明案件事实，解决双方纷争，本案在合同履行地攀枝花市进行诉讼，便于查明案件事实。二、原审法院对本案无管辖权。原审法院认定事实不正确，导致其错误适用新民事诉讼法司法解释第十八条的法律规定，其对本案没有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移交四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，天煌公司于2020年提起本案买卖合同纠纷之诉，原审法院适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定正确。管辖权异议审查系形式审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现天煌公司一审诉请经贸学校支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即天煌公司住所地为合同履行地。天煌公司住所地位于浙江省杭州市西湖区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，经贸学校的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪美凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华吾，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人张华吾因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华吾申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《内退休养协议》、张华吾被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对张华吾提出在2007年1月1日至2011年12月31日期间原东安电力公司拖欠其内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第010号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计11项，其中第（6）项表明张华吾所提诉求事实不成立，第（4）、（5）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（1）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）项均不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第(2)项表明原东安供电公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖合计7696.70元。第（3）项表明张华吾至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发132元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对张华吾关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向张华吾支付7828.70元，亦无不当。张华吾提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，张华吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华吾的再审申请。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执584号申请执行人王小誉，男，1975年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区鑫南路**********，公民身份证号：5129221975********。被执行人钟开文，男，1968年10月26日出生，汉族，农村居民，住，住四川省米易县草场乡龙华村弄林社**民身份证号：5110251968********。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初459号民事调解书，立案执行王小誉申请执行钟开文运输合同纠纷一案，被执行人钟开文应履行债务23437元。在执行中，经财产调查，被执行人钟开文无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人钟开文尚有债务23437元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7972号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（特别授权），1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生。被告：陈国华，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：黄爱明，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈国华、黄爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞到庭参加了诉讼，被告陈国华、黄爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元、2020年7月21日前的贷款利息4623.82元，后段利息按合同约定的另行计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实际费用（实际仅发生案件受理费583元，其他未发生）。事实与理由：两被告于2019年4月1日与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。借款后，两被告仅将借款利息支付至2020年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告陈国华、黄爱明没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份信息、婚姻关系证明、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2019年4月1日，两被告共同向原告下属煤炭坝支行借款50000元并签订《最高额借款合同》并发放福祥便民卡（福祥便民卡户名为陈国华），合同约定借款额度50000元，在2019年4月1日至2022年3月31日期间可循环使用，借款期限内按浮动利率执行（基准利率上浮70%），逾期加收50%。当日，原告即向被告陈国华发放贷款50000元，被告陈国华在放款确认书上签字确认，借款利率为月利率6.1625‰。借款后，两被告仅将借款利息偿还至2019年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息。截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息4623.82元（期限内利息3769.396元-已偿还的利息840.265元+逾期利息1694.69元）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据并结合本案实际情况可以确定原、被告之间形成了金融借款合同关系。两被告欠付原告借款本金50000元、2020年7月20日前借款利息4623.82元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持；因两被告已经违约，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华、黄爱明于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告陈国华、黄爱明于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2020年7月21日前逾期利息4623.82元，后段利息以50000元为基数按年利率月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告陈国华、黄爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初551号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：涟水县徐集泉源新科技家电城，住，住所地江苏省涟水县/div>经营者：杨丽。原告TCL实业控股股份有限公司与被告涟水县徐集泉源新科技家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日申请将请求对方赔偿数额由51950元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  许新飞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7559号之一原告：苏州卓尼光学材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道南张路。法定代表人：魏红娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：倪竣。原告苏州卓尼光学材料有限公司诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏州卓尼光学材料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓尼光学材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州卓尼光学材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1091元，合计人民币2381元，由原告苏州卓尼光学材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十一月九日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3262号罪犯谢辉浩，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0111刑初2131号刑事判决，以被告人谢辉浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月29日作出(2019)粤01刑终290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院指派检察员谢军锋、罗宇星，广东省英德监狱指派干警刘成锋、陈道立出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢辉浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢辉浩假释。检察机关庭审时认为，罪犯谢辉浩确有悔改表现，同意其假释。经审理查明，罪犯谢辉浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分903分，折换1个表扬，剩余303分，无扣分。罚金100000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢辉浩原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢辉浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：许加福，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告许加福保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），退回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3386号原告：朱某，男，1961年7月6日生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，男，1985年4月10日生，汉族，农民。住会宁县。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年7月被告在平川某煤校承包建筑工程向原告借款13000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年12月29日。还款期限届满后，经原告多次追索，被告没有偿还。被告刘某的答辩意见：2012年被告在原告家中借款10000元现金，双方约定借款使用期三个月，当时原告仅提供现金7000元，3000元作为利息提前从本金中扣除。2012年至2013年期间被告断断续续偿还原告借款2000元，现被告已偿还了借款。本案原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。以上书证被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘某向原告朱某借款13000元，并出具原告欠条一份，双方约定还款日期限为2013年12月29日，但没有书面约定借款期内及逾期利息。后经原告索要，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，理应按期偿还。因被告没有按期足额偿还借款，现原告要求偿还，其理由充足，本院予以支持。双方对借款期内及逾期利率没有书面明确约定，借款期限内可视为无息借款，逾期后被告可按利率3.85%支付原告资金占用期间的借款利息3976.6元（13000元×3.85%×2900天÷365天）。被告辩称其向原告借款10000元，原告仅提供现金7000元，3000元作为利息提前从本金中扣除及其已经偿还原告借款，因被告举证不能，加之原告予以否认，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款本金13000元、利息3976.6元，本息合计16976.60元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月十一日书记员 牛犇麒
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静文路。被执行人：姚锡昆，男，1992年10月10日生，地址天津市中旺镇赵齐庄村广通胡同。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津静海支行与姚锡昆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8117民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43093.2元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  岳 兵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3601号原告：赖金财，男，汉族，1999年1月4日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************218。被告：卓仁烜，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址福建省尤溪县*********,公民身份号码350************531。原告赖金财与被告卓仁烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金财到庭参加了诉讼；被告卓仁烜经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款23000元，并从2020年6月21日起以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年2月20日因新冠疫情影响生意资金周转困难向原告借款2万元，双方约定借款期为2020年2月20日至2020年4月20日。被告在上述借款期间向原告返还了借款4000元，但到期后没有能力返还全部借款，还提出向原告再借8000元。基于友情，原告再出借了8000元给被告。2020年6月4日，被告就前述的借款余额16000元和新添借款8000元合并向原告出具了借款金额为24000元的借条，并在借条上确认借款定于2020年6月20日前还清，如逾期按日支付借款总额万分之十的违约金给原告。此后，被告于2020年6月21日向原告归还了借款1000元，借款到期后至今，被告尚欠借款23000元未归还给原告。原告认为，被告在借款到期后拒不归还借款，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2020年6月21日起以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告赖金财提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、收据，拟证明被告借款的事实。被告卓仁烜无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写属实。庭审中，原告自认被告已归还6000元，其中1000元是本金，5000元是利息。无证据证明，被告借款后归还过其他借款本息。原告诉称借款后，经原告催收，被告未归还借款本息。因此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，经原告催收未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事法律责任。关于利息计算的问题，双方在借据中约定了较高的利息，应以不高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准从借款之日起计算为宜，已归还的利息应予扣除。被告卓仁烜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓仁烜应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告赖金财借款本金23000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年6月21日起计至实际还款之日止，已归还的5000元应在还款时扣除）。本案受理费187元，由被告卓仁烜负担。此款原告赖金财已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年十一月五日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1764号 原告：胡书玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：吕笑飞，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡书玲与被告吕笑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡书玲委托诉讼代理人杨东升、被告吕笑飞、证人王某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的房屋租赁保证金100000元及逾期付款利息（从2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月26日签订商铺租赁合同，约定：被告将位于淮安市洪泽区房屋租赁给原告作为经营使用（该房屋系江苏省洪泽县糖酒有限责任公司房产，由该公司授权给被告对外转租），租赁期限五年（从2017年4月16日起至2022年4月15日止），合同内年租金一年一付，前三年为每年370000元，第四年、第五年房租根据大房东给被告的涨幅多少同比例增长，但涨幅不超过20%。原告需支付被告房屋保证金100000元，如合同不能继续履行或原告退租，被告必须无条件将该保证金返还给原告。原告已按约交付了该保证金。后因被告与房屋权利人江苏省洪泽县糖酒有限责任公司之间的租赁合同期满，并不再续租，导致原、被告双方之间的租赁合同不能继续履行。根据合同约定，被告应将原告支付的100000元保证金全部退还，但被告却无理由至今不予返还，故诉至法院。 被告吕笑飞辩称，对与原告签订的租赁合同及收取原告保证金100000元的事实无异议；其与租赁房屋所有人之间的房屋租赁合同2020年3月到期后又续签了两年，现在与租赁房屋所有人之所以解除租赁合同系因为原告造成的，原告尚欠被告租赁期间的水电费。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月26日签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告作为出租人将位于淮安市洪泽区的房屋出租给原告，租赁期限为2017年4月16日至2022年4月15日止。合同内年租金一年一付，前三年为每年370000元，第四年、第五年房租根据大房东给被告的涨幅多少同比例增长，但涨幅不超过20%。原告需支付被告房屋保证金100000元，如合同不能继续履行或原告退租，被告必须无条件将保证金100000元退还给乙方。合同签订后，原告于2017年2月26日支付被告保证金100000元、于2017年3月3日支付被告房租370000元。 涉案房屋所有人为洪泽县糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司），其与被告签订的《柜台租赁合同》约定，租赁期限三年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面的履行义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》，对租赁期间、租金、保证金等方面均进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告将其与糖酒公司租赁的房屋转租给原告，租赁期限（2017年4月16日至2022年4月15日）超过其与糖酒公司之间的租赁期限（2017年3月28日起至2020年3月27日），且未提供相关证据证明其与糖酒公司达成续签协议，故原告主张合同无法履行，要求退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告尚欠水电费，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。 原告要求被告支付逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算），原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但被告作为出租人确存在拖欠原告保证金的行为，故对原告的主张本院予以支持，但起始日期应以起诉之日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告吕笑飞于判决生效后十日内退还原告胡书玲保证金100000元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡书玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕笑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡书玲账号：62×××56，吕笑飞账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6128号申请执行人:赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：赵国民，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人赵红涛与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7869号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款69649元，于2020年12月31日付10000元，2021年2月10日前付10000元，2021年6月30日前付49649元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13273号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司。 在申请执行人深圳市向鸿科技有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30832号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  马俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7394号原告：冯瑞，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。被告：周茹华，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告冯瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周茹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告冯瑞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯瑞撤诉。案件受理费83元，由冯瑞负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十三日书记员  周超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周银，女，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周银信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3881号民事判决书，向本院申请执行，要求周银偿还欠款本金、利息等，暂计39493.17元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1226.11元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人454.65元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1466号 罪犯樊华君，男，1972年4月18日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人樊华君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日作出（2003）云高刑终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2833号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3603号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月21日本院作出（2010）渭中法刑执减字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年7月23日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01652号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3400号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯樊华君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯樊华君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯樊华君在服刑期间，虽有悔改表现，能完成劳动任务，但财产性判项未能履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯樊华君的剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25575号 申请执行人：方菊芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇方咀村**，公民身份号码4221281962********。 委托代理人：肖利兰，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州钧艺时装有限公司，住所地广州市海珠区下渡路****，统一社会信用代码91440101574030719E。 原告方菊芬诉被告广州钧艺时装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民初31号民事判决书已发生法律效力。权利人方菊芬于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款项、延迟履行金等共计92000元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州钧艺时装有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈艾明
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初18368号   原告：冯少春，男，1975年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：王保华，男，1973年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   原告冯少春诉被告王保华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案案件受理费9058元，减半后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月十七日     书记员  张雨  濛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39563号原告：上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铭顺资产管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼****/div>法定代表人：叶宁，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司(以下简称金桥公司)与被告上海铭顺资产管理有限公司(以下简称铭顺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人蒋国平，被告铭顺公司的委托诉讼代理人罗松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年8月1日至2016年11月30日拖欠的租金人民币(以下币种相同)120,000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金(每日按照月租金30,000元的千分之七的标准，自2016年5月31日计算至实际支付之日止)。事实及理由：原、被告就上海市浦东新区碧云路1199弄C楼1601室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日，每月租金30,000元。租赁期间，被告仅支付租金24万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告铭顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经付清租期内的租金。2、即便存在欠付的情况，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、原告主张的违约金标准过高，请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租金为30,000元/月；租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日；租金支付方式为押二付六，被告应于收房前五日内向甲方支付首期六个月租金，以后每期租金采取六个月一付的形式于每期当月1日前向甲方支付。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的0.7%支付违约金。合同签订后，原告按约交付系争房屋。租赁期间，被告支付原告24万元。原告表示，上述款项均为租金，被告则认为，其中6万元为押金，18万元为租金，同意将押金抵扣租金。审理中，原告表示，其曾于2017年7月向被告法定代表人叶宁寄送挂号信催讨租金。本院要求原告在庭审后五个工作日内提供相关证据，但原告未能提供。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据在案证据，被告仅支付原告24万元，无论是否包含押金，均不影响其欠付租金的事实。同时，《上海市房屋租赁合同》约定，被告应于每期当月1日前向甲方支付租金，换言之，被告应于2016年6月1日支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金。而根据《民法通则》，权利人主张租金债权的诉讼时效为一年。本案中，被告虽然存在欠付租金的事实，但该债权已经罹于诉讼时效，逾期付款违约金亦同，被告该项抗辩，本院予以采纳。原告主张其于2017年7月向被告催款，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费7,148元，由原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：一)身体受到伤害要求赔偿的；二)出售质量不合格的商品未声明的；三)延付或者拒付租金的；四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：安晓杰，女，1989年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人安晓杰借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月30日做出的（2019）冀0802民初5292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月6日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人安晓杰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：       终结（2020）冀0802执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩