wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1654号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住本区淞南十村****。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)689号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2020年10月2日22时30分许，饮酒后驾驶牌号为沪DQXX**的小型轿车从启东恒大威尼斯出发，行驶至本区逸仙路近殷高南路南约20米处时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为109mg/100ml。经司法鉴定，马某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人马某某于2020年10月8日接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、工作情况、证人沈某的证言、被告人马某某的血样提取登记表、照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6844号原告朱某，男，汉族，1982年4月19日出生，住址吉林省榆树市。委托代理人葛威、王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1974年10月23日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。原告朱某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某即其委托代理人王子健，被告李某及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日双方登记结婚。后因感情不和，于2019年9月23日经铁西区人民法院判决离婚，铁西区人民法院对双方的共同财产及子女抚养问题均作出了处理，但未对夫妻共同债务进行分割。婚姻关系存续期间，原、被告为生活、经营需要，共计办理了五张信用卡，截止双方离婚之日，共计欠款360,000元。上述款项系原、被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应平均分担，故依据《婚姻法》第四十一条之规定，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告承担夫妻共同债务360,000元的一半即180,000元的偿还义务，并支付给原告；2、本案案件受理费等费用由被告承担。被告李某辩称，1、原告诉讼请求所称360,000元债务并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，因此答辩人也没有理由承担；2、原告婚姻期间向其母亲转移夫妻共同财产154,201元，答辩人主张对该笔款项进行分割，并请求对原告少分或不分。经审理查明，原告朱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2019年4月10日李某至本院起诉朱某离婚，本院于2019年9月23日作出离婚判决书，判决准予李某与朱某离婚，该判决已生效。在离婚诉讼中，原、被告均称离婚时有共同债务，在离婚的诉讼中未予以处理。被告在本次诉讼中称在离婚时表述的认可的共同债务是房贷、车贷。另，原告朱某主张在与被告李某婚姻关系存续期间以200,000元承兑超市、以36,000元租赁车库，以21,860元购车，以及超市进货的钱款均系通过原告办理的信用卡支付，原告提供其名下5个银行信用卡明细，拟证明截止2019年10月7日建设银行信用卡尚欠26,772.51元；2019年10月23日华夏银行信用卡尚欠79,627.09元；2019年10月23日交通银行信用卡尚欠57,547.86元；2019年10月19日广发银行信用卡尚欠124,221.91元；2019年10月9日中信银行信用卡尚欠48,055.06元，5张信用卡共计欠款336,224.43元，原告称该5张信用卡一直在原告处未给过被告，原告称每一笔信用卡欠款到期时就几张卡相互偿还，以上5张信用卡欠款目前均尚未偿还，原告明确表示本次诉求中所称的共同债务360,000元均是信用卡欠款。被告认可承兑超市、买车、交房租的资金来源有部分是原告借款，但称经营超市期间每个月都偿还信用卡贷款。被告称原告在离婚诉讼前短期内给其母亲转款154,201元的情况，原告对事实予以认可，但称夫妻关系存续期间因经营化妆品店赔了40,000元，为了开超市需要借款100,000元，原告向其父母借款140,000元，并提供储蓄账户交易明细，载明其父亲分别于2017年6月21日给其转款40,000元，于2017年11月6日给其转款100,000元，154,201元系偿还其父母借款的本金及利息，在审理过程中，被告表示不要求在本案中处理该部分财产。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚判决、广发银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、建设银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、法庭庭审笔录、录音、邮政储蓄银行交易明细、兑店协议、广发银行交易流水明细、广发银行信用卡电子账单、中信银行交易明细、建设银行交易流水明细、车库出租协议书、微信聊天记录截图、建设银行流水明细、行驶证复印件、中信银行信用卡电子账单、广发银行信用卡账单、零售许可证、建设银行流水明细等证据，被告提供的短信通知截图、信用卡消费明细、支付宝（2017年11月-2019年3月）向原告转账及偿还原告名下信用卡明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所称的共同债务系其名下的5张信用卡的欠款，现原告自称其5张信用卡欠款到期时系5张卡相互套现偿还，其提供的信用卡欠款记录及明细不足以证明其在离婚时5张信用卡上产生的欠款系其主张的承兑超市、交房租、卖车、超市进货所产生的借款，且原告自认其尚未偿还5张信用卡借款，故其主张被告偿还180,000元并支付给原告依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告朱某承担。保全费760元，由原告朱某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十一月十三日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9978号 原告：胡胜利，男，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：朱云堂，系公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告胡胜利与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《商品房买卖合同》中约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务收费等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准1.5元/月/平方米收费标准的部分无效；2、判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十一条约定物业服务费为2.6元/月/平方米。根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区（多层、高层）保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价。”涉案小区属于成立业主大会之前的小区，应当适用政府指导价，按高层住宅最高收费标准1.5元/月/平方米收费。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，且未向业主公布费用明细及分摊方式。综上，被告高于政府指导价收取物业费的行为既不合理亦不合法，故特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡胜利的起诉。案件受理费100元，原告胡胜利已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十一 月 二十七 日  书  记  员   贾  咪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7823号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：张建新，男，1966年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告张建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍5-4-303房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格739925元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月6日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿130932元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第09号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告张建新。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4222号之一 申请执行人：罗世太，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗世太申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1995号民事判决书一案，被执行人未按照规定向申请人罗世太履行法律文书确定的义务，申请人罗世太向法院书面提出被执行人李香涛在绵阳启明星集团有限公司处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以35万元为限冻结被执行人李香涛在绵阳启明星集团有限公司处的债权，冻结时间壹年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23672号原告沈某某，男，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告赵某某，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告沈某某诉被告赵某某债权转让合同纠纷一案，原告沈某某诉讼请求：一、判令被告赵某某向原告沈某某支付欠款74803元及利息7480.3元（利息从2018年12月30日暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起继续按一年贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担律师费5000元；三、判令本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人蒋巍巍、曹阳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月17日，原告沈某某（甲方、新密市下庄河棚户区项目负责人）与被告赵某某（乙方、郑洛租赁有限公司负责人）、案外人蔡组合（丙方、河南派普公司洛阳薰衣草项目负责）签订《债权债务转让协议书》一份，主要约定:“一、截止到本协议签署前，因新密下庄河棚户区改造项目租赁乙方钢管扣件导致甲方尚欠乙方租赁费用余欠205571.83元；二、截止到本协议前签署前，因洛阳薰衣草庄园项目丙方代表租赁乙方钢管扣件导致丙方尚欠乙方74803元费用，共计：205571.83+74803=280374.83元；三、现有新密项目用一辆三菱JE3AZ693（车架号：JE3AZ6932DZ001446，发动机号：LJ26894J12、车牌号：豫Ａ×××**）抵偿其所欠甲方的债务共计300000元整，甲、乙、丙三方协商后一致决定：用该辆车抵偿上述所欠债务共计282374.83元，即甲方、丙方所欠乙方的债务在该辆车登记变更后全部抵消，但乙方需将其对丙方的债权及相关证据转让给甲方（即关于乙方对丙方的债权转让给甲方，丙方同意将该笔欠款直接支付给甲方）。四、2、如丙方在2018年12月30日之前不向甲方支付该笔欠款，则期限届满七日内，由乙方立即将该笔欠款74803元直接支付给甲方，甲方在收到该款项后将前期乙方交付甲方关于该笔债权的所有证据资料返还给乙方（即乙方再把该笔债权收回，乙方可另行依法行使权利）。五、违约责任：各方同意，如果有一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方需向守约方赔偿守约方因此遭受的一切损失。”2018年4月18日，原告沈某某从新密市下庄河棚户区改造工程项目部以300000元价格购买三菱汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**、车架号JE3AZ6932DZ001446），并将该车交付给被告，后被告将车辆过户至被告女婿刘延锋名下，车牌号为豫Ｃ×××**。2018年12月30日届满时，案外人蔡组合未将欠款74803元支付给原告沈某某，被告赵某某也未按《债权债务转让协议书》约定于2019年1月7日前将该笔欠款74803元支付给原告沈某某。原告多次催要未果，遂于2020年11月5日诉至本院。原告沈某某向本院起诉前，因与赵某某上述债权转让合同纠纷，沈某某于2020年10月31日与河南世鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该律所的律师担任其与赵某某上述债权转让合同纠纷案件诉讼阶段的委托代理人。2020年11月2日，原告用过工商银行向河南世鼎律师事务所支付5000元律师费。同日，河南世鼎律师事务所向原告出具河南省增值税普通发票一份。原、被告签订的《债权债务转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告已将约定车辆交付被告且车辆已过户至被告亲戚名下，被告并未按协议约定在2019年1月7日前将欠款74803元支付给原告，已经违约，被告赵某某应当及时支付原告欠款74803元及逾期利息，并按协议约定赔偿原告实际损失律师费5000元。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭举证及答辩，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应当于本判决书生效后10日内支付原告沈某某欠款74803元及利息（以74803元为基数，自2019年1月8日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵某某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告沈某某律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991.04元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7481号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：彭海霞，女，1985年7月12日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告彭海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初484号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人薛某，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县，住隰县。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）259号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月14日22时13分许，被告人薛某驾驶×××黑色大众牌小型轿车由北向南行驶至临汾市尧都区建设路车站街派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人薛某血液中酒精含量为98.93mg/100m1。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提交隰县城南乡陆家峪村民委员会出具的贫困证明一份。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，酒精含量刚达到定罪量刑标准，无交通事故，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日22时13分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××黑色“大众”牌小型轿车由北向南行驶至临汾市尧都区建设路车站街派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：薛某血液中酒精含量为98.93mg/100m1。在本院审理期间，被告人薛某预缴罚金三千元。上述事实，有被告人讯问笔录及陈述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、临汾市公安局交警支队北城大队出具的情况说明、调查报告、查获经过、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第340号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人薛某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 宁娟红人民陪审员 侯军鹏 二〇二〇年十一月十日代理书记员 成春艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4071号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：张冰，女，1984年3月9日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张冰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人张冰进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人张冰有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人张冰的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5859号原告：王英，女，1969年11月5日出生，汉族，住肥城市贵和园**。委托诉讼代理人：房永军,山东信望律师事务所律师.被告：李莲，女，1971年8月10日出生，汉族，住肥城市。原告王英与被告李莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人房永军，被告李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款23000元；2.依法判令被告支付原告利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，被告借原告现金25000元，被告口头承诺原告随要随还。现原告身患重病需要住院就医时，向被告催要借款，但被告迟迟不予归还，仅于2020年8月份归还原告2000元，剩余借款多次催要，被告分文未付。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告李莲承认原告王英在本案中所主张的事实，但认为，其不应支付利息。本院认为，被告李莲承认原告王英在本案中主张的事实，故对原告王英主张的借款事实予以确认。原告王英要求被告李莲偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告王英要求被告李莲支付利息，可以本金23000元为基数，自起诉之日即2020年11月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王英借款本金23000元；二、被告李莲于本判决生效之日起十日内，支付原告王英利息（以本金23000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付计算）；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初708号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人朱春荣，男，1969年7月4日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，住兴化市。曾因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于1988年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑七年；2001年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2010年4月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年2月27日刑满释放。因本案，于2020年4月23日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]637号起诉书指控被告人朱春荣犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人朱春荣及其辩护人臧申秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月15日12时30分，被告人朱春荣乘隙窃得东台市时堰镇某某馆收银台中间抽屉内现金4500元。 被告人朱春荣归案后如实供述犯罪事实，并已退出全部赃款，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；被告人朱春荣系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 庭审中，被告人朱春荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人朱春荣到案后坦白罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，建议法庭综合考虑从轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日12时30分，被告人朱春荣乘隙进入东台市时堰镇某某馆内，窃得花某扣放在收银台中间抽屉内的现金人民币4500元。 归案后，被告人朱春荣如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并退出全部赃款，由公安机关发还被害人，取得谅解。 上述事实，被告人朱春荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人花某扣的陈述，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、谅解书，前罪判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人朱春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱春荣在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春荣归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱春荣退还赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处理的相关意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三日起至二○二一年三月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1672号之一申请执行人曾向红，女，汉族，1969年7月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人于彬，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市牧野区。本院在执行曾向红申请执行于彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31立案执行，并于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月31日、2020年11月5日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于彬名下的财产信息，发现被执行人于彬名下涉及案件较多，银行有部分存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结暂不够执行标的，被执行人车辆已于2019年4月19日转移登记，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于彬负有继续向申请执行人曾向红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初184号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人黄维，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地福建省浦城县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人范亚杰，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人黄维犯诈骗罪于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人黄维及其辩护人范亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月以来，李某林（已判刑）伙同被告人黄维在网上租用“重庆时时彩”博彩平台，先后在福建省浦城县××路××号××幢××单元××室××幢××单元××室××室，雇佣张某、巫某某、吕某某（均已判刑）通过社交软件添加陌生人为好友，诱骗他人至该平台购买“彩票”，后通过修改后台数据控制开奖结果的方式，造成被害人未中奖的假象从而骗取被害人资金。期间，李某林等人使用巫某某的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号用于诈骗收款。2019年8月至2020年1月期间，被告人黄维、李某某等人用于诈骗的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号共流入资金32××××余元。其中包括被害人夏某被骗的96750元，被害人吴某被骗的10000元，被害人薛某被骗的58700元和被害人张某被骗的5900元。 2020年7月12日，被告人黄维在福建省××区××路被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人黄维于2020年10月20日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某、张某、吴某、薛某的陈述，证人刘某的证言，现场照片、搜查证、刑事搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，支付宝截图、ＱＱ聊天记录截图、微信聊天记录截图，支付宝交易记录、银行交易记录，前科情况核实记录表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、到案经过说明，被告人黄维及同案人员张某、巫某某、吕某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄维应退赔被害人的经济损失。根据被告人黄维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2024年7月11日止。） 二、责令被告人黄维共同退赔被害人夏某96750元、吴某10000元、薛某58700元、张某5900元及其他被害人经济损失。 三、扣押在案的犯罪工具电脑主机4台、笔记本电脑2台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  赖细来 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  金璇璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民特196号申请人：苏鹏举，男，1989年6月25日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：苏立强，男，1961年2月15日出生，住吉林省公主岭市。申请人苏鹏举与被申请人苏立强申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人苏鹏举于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苏鹏举撤回申请。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1637号申请执行人:赵卫，男，汉族，1972年10月11日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。申请执行人:刘凤敏，女，汉族，1973年03月16日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行赵卫、刘凤敏与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫、刘凤敏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款499523.20元，执行费7393.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款499523.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4444号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。被告：周利强，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告周利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月十六日书记员 索国蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保422号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白英伟，男，1979年4月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保454号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白英伟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3036号原告：赵×。被告：贺×。原告赵×诉被告贺×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵×于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵×诉被告贺×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵×撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十一月三日书记员 白瑞琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4010号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明焗（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：涂世群，女，汉族，1973年8月13日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7819号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行涂世群金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款本金、利息、手续费、逾期违约金等共计13991.45元；2、支付申请执行人诉讼费107元；3、加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 柯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保391号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保379号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11168号原告：李连杰，男，1948年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：任勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任春浩，男，1996年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖。原告李连杰与被告任勇、任春浩、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李连杰撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执495号之一 申请执行人：李菊英，女，1964年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：蔡菊梅，女，1967年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李菊英与被执行人蔡菊梅民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡菊梅未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初822号民事判决书确定的义务，经李菊英申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的130000元，承担案件受理费1450元、申请执行费1850元，共计133300元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人蔡菊梅的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人蔡菊梅无银行存款等财产可供执行。2020年11月5日，本院电话与被执行人蔡菊梅取得联系，因其人在外地，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。但被执行人蔡菊梅并未在本院指定的期限内主动履行，后经本院调查，被执行人蔡菊梅在陇南市住房公积金管理中心康县管理部开有公积金账户，账号为8********，账户内有余额103135.42元。因被执行人蔡菊梅未主动履行生效判决书确定的还款义务，本院于2020年11月5日裁定划拨被执行人蔡菊梅在陇南市住房公积金管理中心康县管理部账户内余额103100元至本院执行款专户，实际划拨到账金额82500元。11月12日，通知申请执行人李菊英到庭办理执行款领取手续、告知其本案的执行情况。经告知，申请执行人李菊英对本院的查询结果表示确认，不申请对被执行人蔡菊梅采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，其在领完款后向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初822号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2711号 原告：王振江，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳丽，女，1975年7月19日生，汉族，住涉县，系原告王振江的妻子。 被告：李芳亮，男，1979年4月17日生，汉族，职工，住涉县。 原告王振江与被告李芳亮合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付128580元；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年元月份原被告口头协商，由原被告合伙向杨彦昌购买块石供应涉县龙源水利水电建筑工程有限公司（下简称龙源公司）工地。在原被告合伙购买块石期间，被告李芳亮代表合伙关系同龙源公司签订块石采购协议（2015年4月1日）,经结算原被告总计向龙源公司供应块石7835.12方，龙源公司应给付块石款307713.50元，实际结算块石款307200元，该款由被告李芳亮支取。原告得知被告全部领取后向被告主张权利要求分割，被告给付148000元，原告认为合伙结算被告仍应给付128580元，但被告拒绝给付，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决支持原告诉讼请求。 被告李芳亮辩称，一、原告说的与事实不符。我和原告是约定盈利平分的，因为我与龙源公司负责人认识且关系非常好，我得到龙源公司购买块石消息并与龙源公司签订供应石头的合同，是依靠我个人的关系，尽管原告出资多一点，但是约定利益平分，如果不是平分，不可能和原告有第二次合伙；二、我现在实欠原告39000元。2015年我被原告非法录音，原告为要钱到我单位找事，在龙源公司程明太经理办公室，程明太经理在场，我给原告出具一份39000元石头欠条，只是还没有给他钱；三、从2015年至今长达五年之久，王振江从来没有给我要过石头款，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告利用其与涉县龙源水利水电建筑工程有限公司负责人关系熟悉，取得向其供应块石机会，遂与原告达成口头合伙买卖块石协议，约定除去开支后二人平均分配盈利。4月1日，被告与涉县龙源水利水电建筑工程有限公司签订《块石采购协议》一份，约定由被告向涉县龙源水利水电建筑工程有限公司指定工地位置供应块石，每立方39—40元，石料款完工付清。截止2015年8月，原告共支出181000元，被告共支出20000元，共向涉县龙源水利水电建筑工程有限公司销售块石7835.12立方米，双方一致认可被告从涉县龙源水利水电建筑工程有限公司收回块石销售款307200元，并向涉县龙源水利水电建筑工程有限公出具税票，开票税款8962.43元。本案之前，原、被告因相关的其他的合伙纠纷讼争多年。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。原、被告合伙买卖块石，双方均予认可，故原、被告之间个人合伙关系应予认定。双方的主要争议焦点是：合伙盈余如何分配、被告是否与原告清算并结清出资和盈余以及原告的起诉是否超过诉讼时效。关于双方是如何约定合伙盈余分配的，应综合分析双方合伙形成情况，及双方在合伙中作出的贡献和承担事务的份量，因销售块石的合同系靠被告利用其人脉获取，也是合伙生意形成的前提和主要条件，故在被告获得向龙源公司供应块石资格的情况下，被告与原告协商合伙盈余分配条件时自然会具备主动和优势，如按原告所述按出资比例分配盈余，总盈余近10万元的情况下被告仅分得数千元，显然不符合一般认知，故其所述事实成立可能性很小，被告辩称双方约定盈余平均分配成立的盖然性较大，故应当认定由双方约定均分合伙盈余这一事实；关于原告出资数额以及是否结清被告出资和盈余，原告依据账目记录（系被告在另案中提供）主张双方为购买块石出资201000元，包括原告购买块石支出181000元，被告购买块石支出20000元，后被告开具税票支出8962.43元，被告收到销售块石回款307200元，收回款减去双方支出后总计盈余97237.57元，二人合伙各应分盈余48618.78元。故被告应支付原告支出款181000元、给原告分配盈余48618.78元，实际被告已付给原告148000元，故下欠81618.78元；被告庭后提交块石销售发票记账联一份，用以证明其支出开票税款，本院询问原告的意见，原告称被告支出的税款是被告从原告手支取现金交的，称其在（2018）冀0426民初2247号案卷中提交的录音可以证实，经播放该录音，并未听到录音内有相应内容，不能证明其所述属实，故应认定开具发票的税款是由被告支出；被告辩称双方已清算，清算后被告总计应付原告39000元已给原告出具了一份欠条，但原告否认作过清算，也否认收到被告出具的39000元欠据，被告虽庭后提交录音一份和程明太证明一份，但被告提出异议，且该二证据内容不明确，不能证明被告所述事实属实，故对被告的意见，本院不予采信；三、关于诉讼时效，因被告与原告之间达成的三个合伙协议相互关联，因账目混乱，原、被告在2019年之前一直在进行着关联的诉讼，原告从相关诉讼中获取的证据证明其出资未全额返还即知道其权利被侵害的事实，故被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李芳亮于本判决生效之日起十日内返还原告王振江合伙出资款33000元； 二、被告李芳亮于本判决生效之日起十日内给付原告王振江合伙盈余48618.78元； 三、驳回原告王振江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871.6元，减半收取1435.8元，原告王振江负担524.8元，由被告李芳亮负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9729号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路**附**，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。 被告：向廷全，男，1971年3月21日生,汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告向廷全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的委托诉讼代理人唐宗泽到庭参加诉讼，被告向廷全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金46571.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原、被告签订合同，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备。2015年2月13日，原、被告办理了租赁结算，经双方核对、确认，被告欠付租金及租赁物毁损、缺失赔偿费用共计71000元，被告向原告出具欠条一张。因被告未按约定支付，原告进行了多次催收，被告只履行了部分支付义务，至今仍未履行完毕。为维护原告合法权益，现诉至人民法院主张前述诉讼请求。 被告向廷全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年-2013年期间，经原、被告双方协商、约定，由原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，并由被告向原告支付租金等事宜。原告按照被告要求向其出租了钢管、扣件等建筑设备，被告向廷全及其雇请的工作人员在《恒发租赁物资发料单》中签字进行了确认。2013年6月30日前，被告向廷全就所租赁的钢管、扣件等建筑设备分批次进行了归还，并就已损毁、缺失的租赁物进行备注，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司雇请的工作人员在《恒发租赁物资收料单》中签字进行了确认。 2015年2月13日，双方就所租赁的钢管、扣件等建筑设备办理了租金及租赁物损失费用的相关结算，被告向原告出具了《欠条》一张。在被告出具了《欠条》中载明了如下内容“今欠到恒发租赁站租金及物资赔偿款柒万壹仟元整（¥71000.00），此欠款在2014春节支付叁万元整（余款在2015年5月30日付清。否则利息按1%计算及违约责任）。欠款人：向廷全，2015年2月13日”。 另查明，向廷全于2015年2月13日出具的欠条中载明的欠付71000元的金额，系根据租赁物的两处使用地点进行结算相加而计算得出。其中使用地点为五桥的租金及损失欠付金额为12336.71元，该款项已于2016年5月9日支付完毕，支付金额为14925元，包含欠付的租金及损失12336.71元，同时还包含了逾期支付的违约金。本案原告所主张的欠付租金及损失的使用地点为谋道，欠付金额为58571.44元，被告于2015年6月12日支付10000元，于2020年春节期间支付2000元，现尚欠金额为46571.44元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司作为建筑设备的出租人已经按照约定向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，被告向廷全作为建筑设备的承租人应当按照约定支付租金及租赁物毁损、缺失的相应损失。2015年2月13日，原、被告双方已就租赁物的租金及租赁物的毁损赔偿事宜办理结算，并出具了欠条。现被告向廷全欠付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金及租赁物毁损赔偿费用共计46571.44元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付46571.44元的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向廷全在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金及损失共计46571.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告向廷全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1188号   原告：德令哈市东泰超市，住所地青海省德令哈市柴达木东路**。   经营者：司忠伟，男，1978年8月13日出生，汉族，身份证号×××，系德令哈市个体工商户，现住青海省德令哈市柴达木东路。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   被告：候连珍，男，1965年6月6日出生，汉族，系个体工商户，现住青海省德令哈市长江路石油公司**。   原告德令哈市东泰超市与被告候连珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告德令哈市东泰超市经营者司忠伟及委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼,被告候连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈市东泰超市向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款103400元；本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告在德令哈市经营了一家东泰名烟名酒超市。被告候连珍经常到原告处购买商品并且双方相识。因当时被告经营了一家屠幸场，业务需要经常从原告处赊欠烟、酒。从2012年9月18日至2014年9月4日赊欠货款共计103400元。事后，被告因生意经营不善，未继续到原告处购买商品。为此，原告开始索要拖欠的贷款，刚开始被告还接电话说过几天就将贷款支付。后面被告就开始慢慢的不接电话，从2014年至今，原告通过电话、微信，到家中索要等方式一直索要该款至今。现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的贷款，依法维护当事人的合法权益。   原告德令哈市东泰超市围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、经营者的证明、身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.出货单以及被告候连珍的签字共8页，拟证实被告拖欠货款103400元的事实；   3.2014年开始截止到起诉前微信、短信通话记录5页，拟证实诉讼时效以及被告认可拖欠货款的事实。   候连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告在德令哈市经营了一家东泰名烟名酒超市，被告候连珍经常到原告处购买商品并且双方相识，因当时被告经营业务需要，经常从原告处赊欠烟、酒。从2012年9月18日至2014年9月4日赊欠货款共计103400元。此后，被告候连珍因家庭变故和经营亏损，至今未能及时支付原告上述货款。   以上事实有原告提交出货单、微信、短信通话记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告德令哈市东泰超市与被告候连珍之间的民事行为系买卖行为，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。被告应当按照交易习惯支付货款，由于被告未按承诺支付货款，形成合同之债，原告主张被告向原告支付拖欠货款103400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告候连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   候连珍自本判决生效之日起五日内一次性给付德令哈市东泰超市货款103400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1184.0元，由候连珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月十九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2987号 上诉人（原审原告）：罗学顺，男，1968年12月25日生，汉族，农民，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 法定代表人：李双红，该公司执行董事。 上诉人罗学顺因与被上诉人永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗学顺到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。 罗学顺上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人飞腾公司恶意串通唐志华登记不动产权证，以实测面积多出为由，胁迫上诉人多交购房款5,700元；2.上诉人所登记的不动产权证是法院强制执行登记，不是本人真实意愿所登记，一审法院没有要求被上诉人出示实测面积报告，认定实测面积5.1平方米没有事实依据。 飞腾公司未到庭参加法庭询问，也未提交书面答辩意见。 罗学顺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还胁迫收取原告购房款5,700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年5月30日，原告罗学顺与被告飞腾公司签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于湖南省江**瑶族自治县××镇××栋××单元××号商品房，房屋暂测面积169.99平方米，商品房单价为1000元／平方米。《商品房购销合同》第六条：“该商品房交付时，房屋实际面积与暂测面积的差别不超过暂测面积的±3%，（包括±3%），上述房价款保持不变。反之则按实计算。”原告罗学顺向被告飞腾公司缴纳购房款事实如下：2007年8月26日，缴纳定金30000元；2010年5月30日缴纳购房首付款55000元；2013年1月31日，缴纳购房款50992元；2019年5月10日，缴纳购房款39698元；共计缴纳购房款175690元。原告罗学顺该商品房登记的不动产权证面积为175.09㎡。 一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案焦点问题是原告购买的商品房的实测面积与暂测面积之差是否超过暂测面积的±3%。原告罗学顺该商品房登记的不动产权证面积为175.09㎡。原、被告签订的《商品房购销合同》第二条记载该商品房的暂测面积为169.99㎡，房屋实测面积与暂测面积之差为175.09㎡-169.99㎡=5.1㎡，根据《商品房购销合同》第六条计算5.1㎡÷169.99㎡≈0.0300017648，房屋实测面积与暂测面积之差已超过暂测面积的3%，原告需要按超出面积5.1㎡补交5,100元购房款。被告飞腾公司未对多收的600元向该院提交证据支持，该院对原告要求被告归还多收取的购房款5,700元的诉讼请求中600元予以支持，但对原告补交的5,100元购房款请求被告返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告永州市飞腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗学顺返还600元购房款；二、驳回原告罗学顺的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗学顺负担。 二审期间，当事人未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，2019年5月10日，上诉人罗学顺与被上诉人飞腾公司对涉案房屋的尾款进行结算，上诉人罗学顺于当日交纳购房款39,698元，被上诉人飞腾公司出具收据，并注明尾款已结清。因被上诉人飞腾公司未办理涉案房屋的产权登记手续，上诉人罗学顺于2019年6月3日向一审法院提起诉讼，要求飞腾公司立即变更涉讼房屋的产权手续，过户至罗学顺名下。一审法院于2019年8月14日作出（2019）湘1129民初1037号民事判决，认定罗学顺分四次支付购房款，履行了全部付款义务，判决飞腾公司于判决生效后十日内为罗学顺办理涉案房屋的不动产权证相关手续。该案经强制执行，涉案房屋现已登记至罗学顺名下。 本院认为，本案焦点是，被上诉人是否应向上诉人返还已经收取的购房尾款5,700元。 《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上诉人罗学顺与被上诉人飞腾公司于2019年5月10日对涉案房屋的尾款进行结算，被上诉人提出按照实测面积175.09㎡收取购房尾款，罗学顺也如实予以交纳。虽然涉案《商品房购销合同》第六条约定房屋实测面积与暂测面积±3%，房价款保持不变，但双方当事人在合同履行过程中，以实际行动对合同第六条约定作出了变更，故上诉人罗学顺应当按照不动产权证载明的房屋实际面积支付购房款175,090元。上诉人罗学顺提出5,700元购房款系受胁迫所交，既没有证据证实，也与客观事实不符，本院不予采信。涉案房屋已经办理不动产权证，登记的面积为175.09㎡，在上诉人罗学顺没有提供相反证据的情况下，一审法院认定房屋实际面积为175.09㎡，符合证据规则。上诉人罗学顺在诉讼前自愿交纳购房尾款，并诉至法院要求办理不动产权证相关手续；一审法院依其申请强制执行，将涉案房屋不动产权证登记至其名下后，罗学顺又提起本案诉讼要求退还购房尾款，有违诚信原则，故除一审法院已经判决返还的600元外，上诉人罗学顺提出归还其他购房款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗学顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗学顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 屈中亚 审判员 廉丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈彦霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3748号 申请人：伦应源，男，汉族，1969年1月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请人：佛山市禅城区瑞腾陶瓷机械厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳队沙尾自编**厂房。统一社会信用代码：92440604L425949893。 经营者：陆凤娟。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路******。统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省云浮市云安区六都镇锦秀路**码：91445303791226849D。 法定代表人：莫新强。 本院在审理原告伦应源、佛山市禅城区瑞腾陶瓷机械厂与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伦应源、佛山市禅城区瑞腾陶瓷机械厂于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币448793.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人伦应源、佛山市禅城区瑞腾陶瓷机械厂的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人伦应源、佛山市禅城区瑞腾陶瓷机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司银行账户内的存款人民币448793.59元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十一月十日 书记员  何晖彤
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保181号 申请人邸江涛与被申请人王力永、王花英买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1550号民事裁定书，要求冻结被申请人王力永、王花英的银行存款10000元，并于2020年10月26日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人王力永、王花英名下存款，冻结了王力永存款10000元，该案保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3098号上诉人（原审原告）:都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街白湖花园小区S-01商服楼**，统一社会信用代码：91230600660203807T。法定代表人:高允飞,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:宫跃达，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人宫跃达追偿权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为,原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被告宫跃达追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告宫跃达送达地址送达未果，并向被告住所地的社区网格员调查，其表示入户掌握信息没有此人，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，向本院提起上诉，上诉人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经提供了被上诉人明确的身份信息及住址信息，上诉人因客观原因无法补充确认被上诉人住址，本案应依法公告送达，而非驳回起诉。综上，请求撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向法院提供的被上诉人宫跃达的地址，无法送达法律文书的，人民法院应适用普通程序审理，依法予以公告送达。原审法院以上诉人未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达为由裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1394号民事裁定；二、指令黑龙江省龙江县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈俊男
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0304执3906号阳某某：阳某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4693号 申请执行人李久志，男，1988年12月16出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西御街********。 法定代表人杨帅。 李久志与四川蜀帮建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的258970.4元及利息，执行费3784元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保426号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保429号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞波名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更488号 罪犯关立红，男，汉族，1985年4月10日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）雨刑初字第00237号刑事判决，以被告人关立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。被告人关立红不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）马刑终字第00021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月10日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯关立红在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯关立红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励3次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯关立红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关立红减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终192号 上诉人（原审原告）：张改勤，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路**。 法定代表人：崔新乐，县长。 原审第三人：张可英，男，1973年5月8日出生，住冠县。 上诉人张改勤因与被上诉人冠县人民政府、原审第三人张可英土地承包经营权行政登记一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告张改勤与第三人张可英均为冠县斜店乡南满才村村民，2014年7月25日，第三人签署申请斜店乡人民政府对其承包土地的相关信息进行调查、测绘、确权和登记的《农户土地承包经营权登记申请书》，经斜店乡人民政府对土地承包情况的调查，第三人承包地块总数为5块，承包面积8.54亩，实测面积8.52亩，2014年9月20日，发包方冠县斜店乡南满才村民委员会与承包方张可英签订《冠县农村土地承包合同》，合同记载发包方将实测面积为8.52亩的集体承包地发包给承包方从事农业生产经营，土地承包期限从1999年12月31日至2029年12月31日止。2014年12月10日，被告冠县人民政府向第三人颁发了证号为371525200222000468J的农村土地承包经营权证。2019年12月18日，第三人以原告、张丁成为被告向冠县人民法院提起民事诉讼，称因一直在外地打工，其承包的土地中有5.22亩一直由原告、张丁成耕种，请求判令原告、张丁成返还其土地5.22亩。原告认为，案涉5.22亩土地一直实际由自己耕种，被诉农村土地承包经营权证将该土地确权给第三人，侵犯了原告的合法权益。故于2020年5月14日诉至一审法院。 原审法院认为，本案争议的焦点有三：1.该案是否属于人民法院的受案范围；2.原告是否具备本案的诉讼主体资格；3.被告冠县人民政府向第三人颁发的证号为371525200222000468J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》事实是否清楚、是否符合法定程序，适用法律、法规是否正确。对于争议焦点1，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定：认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的而提起的行政诉讼由人民法院受理。本案原告张改勤认为被告冠县人民政府对第三人张可英颁发农村土地承包经营权证的行政行为侵犯了自己的土地承包经营权，依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院依法予以受理。对于争议焦点2，《最高人民法院》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告主张其在案涉5.22亩土地上一直耕种，第三人对此予以承认，从原告提交的民事起诉状中亦可得出这一事实，因此一审法院认为张改勤为该案涉土地的实际使用人，依法取得原告主体资格。对于争议焦点3，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据以上法律规定，农村土地承包合同自成立时生效，合同生效时即取得土地承包经营权。县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证是行政确认行为，即对既存的土地承包合同进行审查、认定并宣示其法律效力的行政行为，本身并不具有处分性。本案中，原告与第三人争议的土地，已由第三人张可英与村委会签订了农村土地承包合同，第三人即取得了案涉土地的承包经营权，被告依此向第三人颁发了证号为371525200222000468J的农村土地承包经营权证，对第三人的承包经营权予以确认并无不当。此外，结合被告提交的证据，可以证明被告经过测绘、调查、公示等阶段，在确认张可英依法取得农村土地承包经营权后向其颁证，符合法律规定。原告对案涉土地的承包使用权提出主张，却并未有证据予以证明，在上述承包合同未被有权机关确认无效、违法或者撤销的情况下，原告的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，被告向第三人颁发证号为371525200222000468J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张改勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张改勤负担。 上诉人张改勤不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在本村承包土地共24亩，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包土地一直由原告种植。后原审第三人以侵权为由起诉上诉人，要求返还其5.08亩地时，上诉人发现自己承包的上述土地被被上诉人确权给原审第三人，被上诉人给原审第三人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上诉人后发现自己的确权证书上的上述土地不显示了，遂即提起行政诉讼。后来得知给原审第三人发证是在2017年间，可证书上显示是2014年，一审法院却认为被告的发证行为合法有效，显然是错误的。因此，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人冠县人民政府未提交答辩状。 原审第三人张可英未提交书面陈述意见 本院经审理查明查明的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据以上规定，土地承包经营权自承包合同成立生效时即行设立，颁发土地承包经营权证只是对承包人已取得物权的确认，本身并不产生设定物权的效力。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与原审第三人争议的承包土地，已有村委会与原审第三人签订了土地承包合同，被告据此为原审第三人颁发了被诉的土地承包经营权证，在村委会与原审第三人签订的土地承包合同未被依法确认无效前，依前所述，原审第三人依据该承包合同取得了土地承包经营权。且上诉人虽实际种植争议承包土地，但未被依法登记在其自身的土地承包经营权证内。因此，上诉人与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。 需要说明的是，如果村委会与原审第三人签订的土地承包合同依法被确认无效后，上诉人可依法另行主张权利。 综上所述，上诉人张改勤不具有本案的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院认定上诉人具有原告主体资格，并作出实体判决，属适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525行初30号行政判决； 二、驳回上诉人张改勤的起诉。 一、二案件受理费均予免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1181号原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村**。法定代表人：赵震海，该公司经理。委托诉讼代理人孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，原告工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，原告工作人员，住丹东市振兴区。被告：滕玉银，男，1964年7月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：伍丹妮，女，1965年10月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：谷洪涛，男，1971年12月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东华信融资担保有限公司诉被告滕玉银、伍丹妮、谷洪涛追偿权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告滕玉银、伍丹妮的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告滕玉银、伍丹妮的起诉，是当事人处分其诉讼权利和民事权利的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东华信融资担保有限公司撤回对被告滕玉银、伍丹妮的起诉。审判员 马 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 夏慧恬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1314号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩远路，男，1962年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月24日到案，同月25日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人韩远路犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人韩远路及辩护人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2012年至2016年期间，经慈溪市人民法院判决、调解、裁定，被告人韩远路应偿还中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、中信银行股份有限公司宁波慈溪支行等债权人债务共计人民币3亿余元，且部分债权人已向慈溪市人民法院申请强制执行，但被告人韩远路无可供执行的财产，法院遂裁定终结执行。2017年，被告人韩远路收取租金人民币42万元。同年10月，被告人韩远路经与董某（另案处理）商议，向他人借款人民币50万元，后被告人韩远路将上述款项共计人民币92万元用于偿还尚未被法院生效法律文书确定的其他债权人陈某2、戴某的债务，致使法院生效的判决、裁定无法执行。 2020年6月24日，被告人韩远路向慈溪市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩远路向慈溪市人民法院执行款专户转账人民币92万元。 上述事实，被告人韩远路在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某的供述、证人陈某1、陈某2、王某1、郑某、王某2、沈某、戴某、蔡某的证言、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、转账记录、收条、场地租用协议、慈溪市人民法院执行款收据、到案经过、公司登记基本情况、人口信息及被告人韩远路的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人韩远路有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 本院认为，被告人韩远路对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩远路有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人韩远路的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨柳风请求对被告人韩远路从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩远路犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐佩颖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终248号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔某，男，1999年11月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日被上杭县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人孔某犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月18日作出（2020）闽0823刑初172号刑事判决，判决：一、被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、随案移送的光盘二张，备案存查。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人孔某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孔某撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 俞春花 书 记 员 石 磊 书 记 员 张梦云
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执334号之二 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：衡水万源房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街以东人民路****。 法定代表人：徐章生。 统一社会信用代码：9113110268434505XC。 本院在执行衡水万源房地产开发有限公司责令退赔一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128刑初241号刑事判决书已发生法律效力，判决已冻结衡水万源房地产开发有限公司账户资金2160720.69元予以没收，上缴国库。本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并向申请执行人发出提供财产线索通知书。 2、本院（2019）冀1128刑初241号案件中已冻结衡水万源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司故城支行04×××88账户和04×××17账户，以及在中国建设银行股份有限公司故城支行13×××94账户，共计2160720.69元，本院共计已扣划1260758.48元。剩余部分为贷款保证金未能扣划，本院已与银行部门协商，待剩余贷款清偿后，会配合法院将相应保证金予以扣划。 综上所述，因本案被执行人被冻结剩余款项暂时不能扣划，待可扣划时，本院再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结阜城县人民法院（2018）冀1128刑初241号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董 磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1447号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被执行人：吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人吴航立为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴航立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款80429.67元；二、被告吴航立于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费5048.56元。因被执行人吴航立未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴航立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴航立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴航立名下财产。1、对被执行人吴航立名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人吴航立名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人吴航立的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴航立住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴航立可供执行的财产。四、已向被执行人吴航立发出限制消费令，并依法将被执行人吴航立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴航立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人吴航立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90300.79元未能实现。本院认为，因被执行人吴航立暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴航立负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人吴航立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人吴航立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  任泽寒
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江国会，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市卫生健康局，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人宋波，局长。 再审申请人江国会因诉被申请人阆中市卫生健康局计划生育其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江国会申请再审称，当地公安、社保部门已认定再审申请人是阆中市内人口户籍，以农村职业人口办社会保险，但当地卫健部门又不认定再审申请人是农村职业人口，未界定再审申请人为享受计划生育奖扶待遇人员，导致不公平。请求判决被申请人支付再审申请人每年960元计划生育奖扶金。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，奖励措施由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府制定具体实施办法。根据《四川省农村部分计划生育家庭奖励扶助政策解释》第一条第一项“本人为农村居民户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）”及第二条第一项第一目“界定农村居民户口仅适用于实行了户籍管理制度改革的地区。界定为农村居民户口的必须是依据《中华人民共和国农村土地承包法》承包土地或具有承包土地资格的农村集体经济组织的公民。城镇化建设中成建制农转非但暂未征用土地（含未征用完土地）或未领取征地补偿金（含未领取完征地补偿金）或仍依据《中华人民共和国农村土地承包法》承包土地或具有承包土地资格的，可界定为‘农村居民户口’”的规定，一、二审法院认为再审申请人所在地不属于实行户籍管理制度改革的地区，不属于成建制农转非的情形，不应被界定为农村居民户口，继而不应获发计划生育家庭奖扶金并无不当。 综上，江国会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回江国会的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10108号 申请执行人：杨光问，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：江辉，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人杨光问与被执行人江辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2056号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还欠款76000元，并负担案件受理费1700元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黎健强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1782号申请执行人：汝绍孝，男，汉族，1959年3月28日出生，现住黑龙江省富锦市。被执行人：安维芹，女，汉族，1962年3月15日出生，现住黑龙江省绥棱市公安局门市。本院在执行汝绍孝与安维芹民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初1108民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝绍孝于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62675.00元，执行费840.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款62675.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘立强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1033号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行任海波、张莉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初9487号 原告：王道刚，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王道刚与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王道刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈**祯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16168号 原告 原告：钟啸，男，1983年8月30日出生（公民身份号码为330203198308××××），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区环城西路南段******。 被告 被告：宁波鄞州海豪信二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2904UHX3）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。 法定代表人：曹海光。 被告：曹海光，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市，住宁波市鄞州区v> 第三人：贺军，男，1984年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市，住宁波市鄞州区v> 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十二日 撤诉时间 二〇二〇年十一月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告钟啸撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告钟啸负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月三十日 书记员陈秋衣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5431号之二 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人苗会霞，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 本院刑庭移送执行苗会霞集资诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初406号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年7月13日立案执行，移送执行事项为一、罚金300000元，二、追缴被执行人苗会霞犯罪所得13806293元。 执行中，本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书，查封被执行人苗会霞名下车牌号为豫ＣＣ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初406号刑事判决书第一项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 默