河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10384号 上诉人（原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利帅，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被吿）：张华，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）因与被上诉人王利帅、张华追偿权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020)冀0127民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险芜湖支公司的委托诉讼代理人魏峥，被上诉人王利帅、张华的诉讼代理人王素锋及张华到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险芜湖支公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：平安财险芜湖支公司在应当承担责任的范围内及时向受害人孔令豆及毛彩霞进行理赔，但二被上诉人却在平安财险芜湖支公司履行义务后更换电话号码，企图逃避自己应当承担的义务，二被上诉人以诉讼时效进行抗辩属应承担责任的推诿。 被上诉人王利帅、张华辩称，上诉人向其邮寄《追偿告知函》及《失信被执行人“三限”措施》行为并不能引起诉讼时效中断。一、特快专递被退回，退回原因不明；二、并没有邮政机构出具的妥投证明或签收记录，没有其他证据证明存在债务人“应当收到”；三、回单上邮寄的地址并非双方约定的地址，并未显示邮寄内容，无法确定邮寄材料是催收通知，未举证证明快递签收情况。 平安财险芜湖支公司向一审法院起诉请求：1.判令王利帅赔偿平安财险芜湖支公司已支付的保险理赔款120,000元及利息（利息起止日期自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止，2017年1月24日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年5月15日，利息为18,288元，以上暂计为138,288元；2.判令张华对第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令王利帅、张华承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月12日13时00分许，王利帅醉酒后驾驶登记在张华名下的冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶到地道桥下驶入逆行，与自西向东行驶的孔令豆驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王利帅、孔令豆及冀Ａ×××××号小型轿车乘者毛彩霞受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定：王利帅负此事故的全部责任，孔令豆、毛彩霞无事故责任。王利帅、张华系夫妻关系。冀Ａ×××××号小型轿车在平安财险芜湖支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孔令豆、毛彩霞向法院起诉，一审法院于2016年12月28日作出（2016）冀0127民初360号民事判决，判决平安财险芜湖支公司在交强险范围内赔偿孔令豆、毛彩霞各项损失120000元；同时判决王利帅、张华赔偿孔令豆、毛彩霞各项损失143944.07元，并互负连带责任。2017年1月24日平安财险芜湖支公司将赔偿款120000元支付孔令豆、毛彩霞。2019年10月22日，平安财险芜湖支公司通过ＥＭＳ特快专递分别向王利帅、张华邮寄《追偿告知函》及《失信被执行人“三限”措施》，并分别于2019年10月31日和27日退回。王利帅邮寄地址为河北省石家庄市高邑县，电话为177××××2190；特快专递邮件改退批条注明原因为原书写地址不详／有误、原址无此人、电话空号。张华邮寄地址为河北省石家庄市高邑县，电话为177××××2190；特快专递邮件改退批条注明原因为原书写地址不详／有误、电话空号，电联寄件人要求退回。另查明，平安财险芜湖支公司于2020年9月6日复印法院（2016）冀0127民初360号民事卷宗中王利帅的ＥＭＳ特快专递邮件详情单。 一审法院认为，机动车驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，王利帅因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致孔令豆、毛彩霞受伤，并经法院判决，平安财险芜湖支公司赔偿孔令豆、毛彩霞损失120,000元后，即取得向王利帅的追偿权。追偿权的诉讼时效期间自2017年1月24日起计算。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当产生诉讼时效中断的效力。2019年10月22日，平安财险芜湖支公司通过EMS特快专递分别向王利帅、张华邮寄的信件，均被退回，且不存在应当到达的前提条件或者当然理由。故平安财险芜湖支公司邮寄的信件，不产生诉讼时效中断的效力，平安财险芜湖支公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回平安财险芜湖支公司的诉讼请求。一审案件受理费3,066元，减半收取计1,533元，由平安财险芜湖支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。 上诉人平安财险芜湖支公司于2017年1月24日在交强险范围内赔偿孔令豆、毛彩霞各项损失后取得了向被上诉人王利帅、张华追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自2017年1月24日起计算。平安财险芜湖支公司主张于2019年10月22日通过EMS特快专递分别向王利帅、张华邮寄催收材料，但该二份邮件分别于2019年10月31日和27日退回，且平安财险芜湖支公司通过EMS特快专递向二被上诉人邮寄的信件并不存在应当到达的前提条件或者当然理由。另此时诉讼时效已经过二年九个月，按照日常生活经验法则，应当再次确认二被上诉人住址信息、联系电话后再行邮寄或者采取其他催收方式，而平安财险芜湖支公司怠于采取相关催收措施。平安财险芜湖支公司未提供充分证据证明其在诉讼时效期间内存在有效催收，本案诉讼时效不存在中止、中断情形，平安财险芜湖支公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。 综上所述，平安财险芜湖支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 马利佳