wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2770号 原告:四川惠达天友润滑油科技有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路三段**。 法定代表人：韩勇，总经理。 被告：曾仕洪，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。 原告四川惠达天友润滑油科技有限公司诉被告曾仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理【案号（2020）川0681诉前调1935号】，进行诉前调解，后因调解未果，依法转入正式案件【案号（2020）川0681民初2770号】，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川惠达天友润滑油科技有限公司到庭参加诉讼，被告曾仕洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川惠达天友润滑油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款33258元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年3月22日、6月19日、10月11日、10月18日、10月29日、12月18日，被告在原告处进货，金额分别为3198元、1870元、19640元、1500元、2400元、4650元，共计33258元。2020年8月11日，约定2020年9月30日前付清。然被告至今未付款。为此，原告向法院起诉。 原告四川惠达天友润滑油科技有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、欠款，证明被告欠原告货款33258元；3、送货单6张，证明原告向被告交货。 被告曾仕洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：原告是研发、生产、销售润滑油、汽车零配件的企业。2019年3月22日、6月19日、10月10日、10月18日、10月29日、12月18日，原告分六次向被告供应润滑油。2020年8月11日，被告向原告出具欠条，载明：“泸县福龙汽车修理厂曾仕杰欠四川惠达天友润滑油科技有限公司从2019年3月22号至2019年12月18日期间货款共计33258.00元大写（叁万叁仟贰百伍拾捌元整）。此货款于2020年9月30日号之前付清。”然被告至今未付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依照原告提供的证据，可以认定双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告则应向原告支付相应货款。双方通过结算，被告确认欠原告货款33258元并承诺于2020年9月30日前付清货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾仕洪于本判决生效后十日内向原告四川惠达天友润滑油科技有限公司支付货款33258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费316元，由被告曾仕洪负担（原告同意此款被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐星月
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15650号原告：济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：魏某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市，公民山东元序律师事务所律师。第三人：济南天宏人力资源有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：许佩，女，该公司员工。原告济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑物业公司）与被告魏某某、第三人济南天宏人力资源有限公司（以下简称天宏人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青苑物业公司的委托诉讼代理人杨理浩、被告魏某某的委托诉讼代理人王兴东、第三人天宏人力公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决青苑物业公司无需对裁决承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由魏某某承担。事实和理由：原仲裁裁决错误，青苑物业公司不应承担连带责任。魏某某辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。天宏人力公司述称，仲裁裁决中认定劳动者平均工资错误。本院基于庭审查明的事实认定，魏某某于2016年9月1日入职青苑物业公司从事秩序维护工作，青苑物业公司按月向其发放工资。2019年8月1日，天宏人力公司与魏某某签订自2019年8月1日起至2020年7月31日止的劳动合同，工作地点和工作岗位未变，天宏人力公司按月向其发放工资。2020年7月16日，魏某某因天宏人力公司未依法缴纳社会保险离职，双方劳动关系解除。离职前12个月平均工资为2350元。另查明，2016年9月1日至2020年7月16日魏某某在职期间，青苑物业公司与天宏人力公司均未依法为魏某某缴纳社会保险，未安排年休假、亦未支付经济补偿。2020年7月24日，魏某某以青苑物业公司为第一被申请人、以天宏人力公司为第二被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天宏人力公司向魏某某支付解除劳动合同经济补偿金9400元；2.天宏人力公司向魏某某支付带薪年休假工资3241元(2017至2020年)；3.天宏人力公司向魏某某支付防暑降温费2800元(2016年9月至2020年6月)；4.天宏人力公司向魏某某支付节假日加班费14910元(2016年9月至2020年6月)；5.青苑物业公司对上述款项承担连带责任。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2020﹞1356号仲裁裁决书，裁决：一、天宏人力资源有限公司支付魏某某经济补偿金9400元；二、天宏人力资源有限公司支付魏某某防暑降温费420元；三、天宏人力资源有限公司支付魏某某2019年8月份至2019年12月期间未休年休假工资436元；四、驳回魏某某的其他仲裁请求；五、青苑物业服务有限公司对以上裁决承担连带责任。青苑物业公司不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，魏某某、天宏人力公司未对裁决提起诉讼。本院认为，因仲裁裁决驳回魏某某要求天宏人力公司支付节假日加班费14910元的仲裁请求后，各方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。因魏某某、天宏人力公司均未对仲裁裁决提起诉讼，故对天宏人力公司应支付魏某某经济补偿金9400元、2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费共计420元、2019年度带薪年休假工资436元，本院予以确认。本案的争议焦点在于青苑物业公司是否应承担连带责任以及相应的数额问题。关于连带责任问题，本院认为，应先明确本案三当事人之间的法律关系。根据庭审查明事实，2016年9月1日至2019年7月31日魏某某与青苑物业公司存在劳动关系；2019年8月1日至2020年7月16日，三方当事人系劳务派遣关系，天宏人力公司系派遣单位，其与魏某某存在劳动关系，青苑物业公司系用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款规定，用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，……吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。青苑物业公司作为用工单位未给劳动者提供防暑降温措施、在转变用工方式前后未安排年休假、未为劳动者缴纳社会保险，给被派遣劳动者造成损害，根据上述法律规定，其应承担连带赔偿责任。青苑物业公司称其未缴纳社会保险原因在于劳动者有农村医疗合作保险，发生冲突，但其未提交证据予以证实且未就相关事项告知劳动者，其以此为由不履行缴纳社会保险的法定义务，于法无据，该辩解意见本院无法采信。关于各项数额问题，青苑物业公司对于防暑降温费及未休年休假数额均无异议，本院予以确认。青苑物业公司认为劳动者平均工资认定错误，并称其工资中包含全勤奖等福利，但其未能提交证据证实工资构成，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，依据魏某某提供银行流水认定其离职前12个月平均工资为2350元并无不当，青苑物业公司该意见本院无法采纳。魏某某非因本人原因变更用人单位，其工作岗位和工作地点未发生变化，青苑物业公司在与魏某某解除劳动关系时未支付经济补偿金，故在魏某某以未缴纳社会保险为由解除劳动合同时，新用人单位应支付经济补偿金，且在计算经济补偿金时，应将魏某某在青苑物业公司的工作年限合并计算为3年10个月，即应支付经济补偿金2350元×4=9400元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于工资总额组成的规定》第四条等法律规定，判决如下：一、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏某某支付经济补偿金9400元；二、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏某某支付2019年8月、9月及2020年6月份防暑降温费420元；三、第三人济南天宏人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏某某支付2019年度带薪年休假工资436元；四、原告济南青苑物业服务有限公司对上述第一至第三项承担连带赔偿责任；五、原告济南青苑物业服务有限公司、第三人济南天宏人力资源有限公司不予支付魏某某节假日加班费14910元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南青苑物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洪明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2213号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：彭军，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王飞，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5590民事判决书，申请执行被执行人彭军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人彭军、王飞于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。4、已于2020年11月3日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2024号之二 申请执行人：陈爱民，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：潘华俤，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陆志光，男，1954年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：古培山，男，1982年1月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈爱民、潘华俤与被执行人陆志光、古培山买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的220000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的220000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记员  梁圣豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢558号申请执行人闻语，女，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人赫凯，男，1975年5月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人陈燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人闻语与被执行人赫凯、陈燕民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳中级法院作出的（2016）辽01民终07069号民事判决书生效力，申请执行人闻语于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人赫凯、陈燕给付申请人闻语140000元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人赫凯、陈燕送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人赫凯、陈燕无财产可供执行，故该案于2017年12月20日终结本次执行程序。申请执行人闻语向本院申请。提出被执行人赫凯、陈燕有可供执行财产，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年11月13日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人赫凯、陈燕银行存款并冻结了赫凯在中国农业银行白塔支行的账户，扣划其账户存款35000元已返给申请执行人。2、在执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人赫凯、陈燕互联网银行、及车辆、股票、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人在执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人赫凯、陈燕纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人赫凯、陈燕的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢558号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4573号原告：向峰，男，汉族，1984年10月10日出生，住铜陵市。被告：周志荣，男，汉族，1968年09月10日出生，身份证地址：，现住铜陵市。原告向峰诉周志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告向峰，被告周志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原房屋客厅麻纱带绣花窗帘一副；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原、被告在安徽百艺金宅房产经纪有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖业务签约合同文件》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的铜陵市商北新村21栋401室房屋。签约当天，双方签署了补充协议，列明被告（即甲方）将房屋内三台空调、桌椅、餐桌、厨卫固定装修、热水器、书桌留下。并约定原房屋所有窗帘及其他物品留下，签订合同时原告咨询百艺金宅经纪人员施俊是否在补充协议中列明所留下具体物品，百艺金宅经纪人员施俊告知补充协议中固定装修包含窗帘等物件。2019年12月14日，原告在百艺金宅经纪人员陪同下再次前往商北新村21栋401室和被告确认交付房屋时留下物品并拍照留存。按照合同约定被告（即甲方）于2020年6月25日前将房屋交付给原告（即乙方），双方于2020年6月24日交付房屋及移交该房屋钥匙。交付结束后原告在核对约定留下物品时发现该客厅阳台留下窗帘并非约定麻纱带绣花窗（该窗户长度合计5.85米，窗帘长度为5.85＊2=11.7米，高度2.2米）。经百艺金宅房产经纪有限公司经纪人员多次与其协商，被告仍拒绝履行。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖业务签约合同及约定系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定交付物品构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告向峰向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。2、房屋买卖业务签约合同文件。3、照片4张。4、中介的证明。5、录音光盘。6、照片4张。12月14日签完合同后拍的照片，证明当时的约定是有效的，反应现场的窗帘照片与目前的窗帘照片。被告周志荣辩称，1、双方签订的《房屋买卖业务签约合同文件》中约定的“甲方将房屋内三台空调、桌椅、餐桌、厨卫固定装修、热水器、书桌留下”，被告周志荣在2020年6月24日提前一天交付房屋时，将上述物品全部交给原告向峰，已全部履行了合同。2、原告所诉“并约定原房屋所有窗帘及其他物品留下”不是事实，本人并未与向峰及百艺金宅经纪人员共同约定过上述内容；原告所诉“签订合同时原告咨询百艺金宅经纪人员施俊是否在补充协议中列明所留下具体物品，百艺金宅经纪人员施俊告知补充协议中固定装修包含窗帘等物件”的内容，该内容是否真实，本人不得而知，即便有这样的事，也是原告与百艺金宅经纪人员施俊之间商议的事，与本人无关；另补充协议中的“固定装修”前有定语“厨卫”，即特指厨卫固定装修，不包含窗帘等物件。3、本人并未与向峰及百艺金宅经纪人员共同约定“原房屋所有窗帘及其他物品留下”，原告拍照是原告的自行行为。4、2020年6月24日，本人已全部履行了合同义务。5、安徽百艺金宅房产经纪有限公司的证明不能达到原告的证明目的，理由如前所述。5、原告提供的录音光盘中涉及的“书房小靠椅”，被告自愿给原告，但与本案无关；且原告的这份录音是非法获取的，是非法进入我家闹事，在报警后，原告感到不满录音的。被告周志荣未向本院提交证据。庭审中，被告周志荣对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3同答辩意见。对证据4同答辩意见。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但是不能达到其证明目的，应该按照合同约定履行，同答辩意见。根据庭审质证意见，本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明，2019年12月9日，原、被告在安徽百艺金宅房产经纪有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖业务签约合同文件》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的铜陵市商北新村21栋401室房屋。同时约定，交房时间为2020年6月25日，并应当履行下列手续：1．甲方与乙方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收、记录水、电、气表的读数，并交接该附件中所列物品；2．买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3．移交该房屋房门钥匙等相关物品。在该协议的结尾，双方手写添加了下列内容作为补充条款：“甲方房屋内叁台空调、桌椅、餐桌、厨卫固定装修、热水器、书桌签约当天，双方签署了补充协议，列明被告（即甲方）将房屋内三台空调、桌椅（4把）、餐桌、厨卫固定装修、热水器、书桌”。合同文件还约定了价款、付款时间、付款方式等其他事项。合同签订后，原告按约支付了价款，被告按约交付了房屋及相关物品。但被告将客厅阳台窗帘进行了更换。此后，双方为窗帘事宜发生争议，多次协商无果。期间安徽百艺金宅房产经纪有限公司出具一份证明，内容为：“我公司关于商北新村21栋401合同案中，甲乙双方现场约定了留下和带走物品，在合同中补充条款中固定装修包含按照看房时现状交付，特此证明”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依约全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在合同中约定的物品并无窗帘，亦无物品交接清单反映窗帘属于应交付的物品，安徽百艺金宅房产经纪有限公司出具的证明中“固定装修包含按照看房时现状交付”的内容，表述也不准确、清楚；虽被告更换窗帘的行为有疑点，但该行为亦可有其他可能的解释，因此，原告提供的证据尚不足以形成证据锁链。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年十一月二十日书记员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1761号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：秦耀，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖北省兴山县，被告：侯菊厚，女，汉族，1958年3月3日出生，住湖北省兴山县，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告秦耀、侯菊厚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,由于被告秦耀、侯菊厚下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告秦耀、侯菊厚经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因本案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币13412.12元整（计算至2019年10月29日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币527.81元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13412.12元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告秦耀、侯菊厚（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司三峡分行以分期还款方式透支98000元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2980元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为135800元车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告2019年10月29日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币13412.12元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告身份信息。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同，证明1、被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同，2、原告为被告购车提供担保，3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年10月29日代被告向银行还款，合计已代偿人民币13412.12元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值135800元汽车一辆；被告秦耀、侯菊厚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告秦耀、侯菊厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2017年11月1日，秦耀、侯菊厚与工行三峡分行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定秦耀、侯菊厚向武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为135800元汽车一辆，；秦耀、侯菊厚支付首付款37800元，剩余购车款98000元由其通过在工行三峡分行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还2980元。同日，原告与秦耀、侯菊厚签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为秦耀、侯菊厚与工行三峡分行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若秦耀、侯菊厚逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则秦耀、侯菊厚应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后秦耀、侯菊厚未在约定的还款期间还款。原告于2019年10月29日代被告向银行偿还透支本息13412.12元。2017年10月30日办理该车抵押登记，抵押权人为工行三峡分行。本院认为，被告秦耀、侯菊厚与工行三峡分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告秦耀、侯菊厚签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦耀、侯菊厚未按约向工行三峡分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还13412.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币527.81元及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13412.12元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦耀、侯菊厚于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款13412.12元。二、被告秦耀、侯菊厚于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年12月27日的违约金人民币527.81元及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币13412.12元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取99元，由被告秦耀、侯菊厚负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保403号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初319号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：王启林。经营地址：潢川县张集乡中山大道**。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王启林侵害商标权纠纷一案。本院于2020年10月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月九日书记员  王怡超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12982号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：许，女，19年月日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告许物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡进书记员席俊婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2412号申请执行人：松原市某融资担保有限责任公司,住松原市。被执行人：李亚辉，女性,1977年1月10日生，汉族。被执行人：国长军，男性,1973年4月28日生，汉族。本院在执行申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人李亚辉、国长军追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民特57号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保588号之四申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区。法定代表人：田杰，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈贵，男，1978年12月22日出生，汉族，系伊利公司职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村李家围子屯。法定代表人：包杰，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保578号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月；本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初153号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人陈兵，男，1985年6月16日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省阆中市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2019年1月14日被乌鲁木齐县人民检察院作出（存疑）不起诉。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人陈东，新疆天阳律师事务所律师。   被告人郑小钢，男，1985年9月27日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省阆中市，本市无固定住址。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被告人马德龙，男，1988年4月24日出生于新疆温泉县，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆温泉县，现住乌鲁木齐市头屯河区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈兵、郑小钢、马德龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人陈东、被告人郑小钢、被告人马德龙及其指定辩护人丁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2014年5月份，被害人胡某向王某（另案处理）、马某（另案处理）、被告人陈兵借款300万元；因胡某无力还款，为强索债务，2015年5月至2017年9月期间，王某、马某、陈兵先后纠集被告人郑小钢、马德龙、毛某（另案处理）、梁某（另案处理）为其讨债，郑小钢、梁某又雇佣勾某（另案处理）、龙某（另案处理）、罗某（另案处理）、李某（另案处理）、曹某（另案处理）等人，采用殴打、威胁、恐吓、贴身跟随、蹲点滋扰等手段，逼迫被害人筹钱还款。二、2014年至2015年，王某（另案处理）、被告人陈兵为牟取高额利益，向被害人胥某发放高利贷；后胥某无力还款，为强索债务，王某、陈兵纠集被告人马德龙、郑小钢为其讨债，郑小钢又雇佣勾某（另案处理）、罗某（另案处理）等人，采用滋扰据守、威胁、贴身跟随等方式，逼迫被害人筹钱还款。三、2013年至2017年9月，王某（另案处理）、马某（另案处理）、被告人陈兵为牟取高额利益，向被害人王某1发放高利贷。后王某1无力还款，为强索债务，王某、陈兵、马某纠集被告人马德龙、郑小钢、梁某（另案处理）、曹某（另案处理）、李某（另案处理）等人为其讨债，采用殴打、贴身跟随、威胁、恐吓等方式，逼迫被害人筹钱还款。   公诉机关认为，被告人陈兵、郑小钢、马德龙，无视国家法律，采用殴打、威胁、恐吓及贴身跟随、据守滋扰等“软暴力”手段强行索要债务，严重影响他人人身自由、正常生活、工作、经营，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈兵有期徒刑二年，判处被告人郑小钢有期徒刑一年八个月，判处被告人马德龙有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初87号生效刑事判决书、工程施工补充合同、收据、承诺书、还款承诺书、转账凭条、银行流水清单、辨认笔录、证人孟某、马某1、毛某、勾某、龙某、罗某、王某、梁某、方某等的证言、被害人胡某、胥某、王某1的陈述、被告人陈兵、郑小钢、马德龙的供述与辩解、在逃人员登记信息表、羁押证明，抓获经过、到案经过、身份证明、不起诉决定书等证据证实。   被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人陈兵有自首情节；2．被告人陈兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求依法从宽处理；3．案件发生事出有因，三名被害人对案件的发生负有一定的责任。   被告人郑小钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1．被告人马德龙具有自首情节；2．被告人马德龙认罪认罚，有悔改表现；3．被告人马德龙系从犯；4．被告人马德龙主观恶性、社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈兵、郑小钢、马德龙均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于被告人陈兵的辩护人提出被告人陈兵具有自首情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈兵的辩护人提出涉案三名被害人对案件的发生也负有一定责任的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告人马德龙的指定辩护人提出被告人马德龙具有自首情节，认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兵、马德龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑小钢归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马德龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。）   二、被告人郑小钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年7月11日止。）   三、被告人马德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   高英江   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   李 倩
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审288号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**/div>法定代表人李儒华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕786号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕786号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月26日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕261号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津月坛现代商业集团有限公司欠缴、少缴职工王某的住房公积金38428元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金38428元，共计住房公积金76856元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2017年8月至2018年12月的住房公积金共计76856元，其中单位欠、少缴38428元，职工王某个人应缴38428元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月30日作出津公积金执改〔2019〕786号《限期改正通知书》，并于2019年12月30日向被执行人直接送达，被执行人处拒不签收，申请执行人于2020年1月6日向被执行人邮寄，经查询显示他人代收，后申请执行人于2020年4月7日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年8月12日作出津公积金执催〔2020〕261号《催告通知书》，并于2020年8月12日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，申请执行人于2020年8月12日向被执行人邮寄，经查询显示他人代收，后申请执行人于2020年10月26日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津月坛现代商业集团有限公司欠、少缴职工王某的住房公积金38428元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金38428元，共计住房公积金76856元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕786号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕786号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申497号 再审申请人（原审原告）：金牛区山高博润果业经营部，经营场所：成都市金牛区道河食品百货综合市场****16/**。 经营者：廖成富。 被申请人（原审第三人）：石胜利，男，1958年7月5日出生，苗族，住成都市青羊区。 原审被告：成都乐自渝食府餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路**星月里**项目****。 法定代表人：刘才均。 再审申请人金牛区山高博润果业经营部因与被申请人石胜利、原审被告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛区山高博润果业经营部申请再审称：案涉调解书确认成都乐自渝食府餐饮管理有限公司应向申请人支付153398.72元货款，但其仅支付34000元就不再履行剩余债务，经法院强制执行亦执行不能，该调解书不能及时履行，本案属于根据案件性质不能进行调解的案件，故该调解书确有错误。另，被申请人石胜利作为履行支付货款义务的负责人，擅自挪用现金导致调解书无法履行，依据相关法律规定，其应向申请人支付货款、资金占用费及利息。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百零六条之规定，对（2019）川0108民初5447号民事调解书予以纠正，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解已于2019年8月29日发生法律效力，故金牛区山高博润果业经营部于2020年9月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金牛区山高博润果业经营部的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 邓国雄 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 儒
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1723号原告：张成熙，男，生于1954年3月2日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张仁毅，系原告之子，特别授权。被告：云南电网有限责任公司昭通供电局，住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段，统一社会信用代码：915306007272880766。负责人：叶煜明，党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈代勤，特别授权。原告张成熙诉被告云南电网有限责任公司昭通供电局物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张成熙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成熙撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张成熙负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十一月二日书记员  吴孟丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3019号 原告：吴勤彩，女，1971年10月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：达进平，男，1970年11月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：尼树峰，女，1963年10月28日出生，汉族。 被告：尹东涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：腾邦旅游集团有限公司邢台市桥东营业部。住所地邢台市桥**团结路东苑沿街**。统一社会信用代码：91130502MA0DCHLX4M。 原告吴勤彩、尼树峰、达进平与被告尹东涛、腾邦旅游集团有限公司邢台市桥东营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴勤彩、尼树峰、达进平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴勤彩、尼树峰、达进平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘良贤 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高雁群，男，1968年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高雁群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额13429.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13429.39元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高雁群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13429.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告高雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执993号 申请执行人：李侠，女，1981年12月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：付鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，现住天津市静海县。 本院在执行申请执行人李侠与被执行人付鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0902执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  权秀雅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2726号 原告：林昌祥，男，1954年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂，统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 原告林昌祥诉被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林昌祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林昌祥自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告林昌祥撤诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告林昌祥负担。 审判员  吕志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更452号 罪犯周庆涛，男，汉族，1984年11月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1502刑初32号刑事判决，以被告人周庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元，并责令退赔被害人不足部分经济损失19663元。被告人周庆涛不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖15刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周庆涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周庆涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9069号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人李崇政，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省新宁县。 四川锦程消费消费金融有限责任公司与李崇政金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7803号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6002.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢363号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：伊新格，男，汉族，1969年05月13日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊新格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊新格在山东省农村信用社联合社6223190812332184,0101,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋丽娟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初419号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈佩，男，1989年8月14日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被单县公安局取保候审，2020年8月25日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈佩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人陈佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈佩于2019年8月30日14时55分许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的汉腾牌小型汽车，沿单县李田楼镇新村由东向西行驶至新村路100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈佩血液中的乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈佩的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金六千元。被告人陈佩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人陈佩的调查评估意见为：陈佩对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，公诉机关指控被告人陈佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱 寒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保101号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：杨阿超，男，1985年7月8日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨阿超名下银行存款56535.44元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨阿超名下银行存款56535.44元，期限为一年。 案件申请费585元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2877号之一申请执行人：胡可荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所律师。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区**（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林，执行董事。被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路**，统一社会信用代码913402077668975870。法定代表人：何爱林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3400号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司所有的安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道D单元301、401，东四大道北侧4#厂房，东四大道401，东四大道北侧立信路口科研培训中心大厦。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员朱陶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21080号 原告：李庆华，男，汉族，1993年2月16日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省黄岛区。 委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国强，山东雅圣律师事务所实习律师。 被告：王建，男，汉族，1993年1月11日出生，户籍地内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 原告李庆华与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华委托代理人、被告王建委托代理人到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利9万元，利息6750元；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告声称其系一家“西海国际公司”的股东，并且欲将其所持有的该公司的3%的股份转让给原告，原告信以为真，2019年5月22日，原、被告签订西海国际股份转让合同，双方约定被告将其在西海国际公司3%的股份作价9万元转让给原告。当月24日，原告按照合同约定将9万元转至被告中国邮政银行账户内，原告打款后，多次就股份变更登记事宜去找被告，但被告总是推脱，后原告经查询得知，西海国际这个公司从未在工商局登记过，即根本不存在此公司，被告通过虚构的公司骗取钱财的行为不仅违反法律规定，也给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，提请法院依法判决。 本院认为，原告李庆华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆华撤回起诉。 案件受理费1109元（已减半收取），由原告李庆华负担。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖长春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10109号原告：中国电信股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石岭路**。负责人：张其翔，总经理。委托诉讼代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司，，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园法定代表人：王玉峰，董事长。被告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，，住所地青岛市城阳区长城路**楼**负责人：唐海斌，总经理。原告中国电信股份有限公司青岛分公司诉被告北京万科物业服务有限公司、被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国电信股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月三日书记员 王予予
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢117号之一申请执行人:窦某某，男，1983年生，住兰州市七里河区。被执行人:达某某，男，1965年生，汉族，住兰州市西固区。窦某某与达某某合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0104民初1299号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、达某某于领取调解书之日向窦某某支付钢材款50000元及案件受理费3400元，于2018年6月30日前支付钢材款120000元，剩余钢材款216228元及利息50000元于2018年12月31日前全部付清；二、前述款项达某某如有一期未能按期履行，窦某某可就剩余全部款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费5400元，窦某某负担2000元，剩余3400元由达某某负担”。因义务人达某某未全部履行义务，权利人窦某某于2020年7月8日向本院提出恢复强制执行申请。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，通过法院执行查控系统网络扣划被执行人名下银行账户存款17343元（含执行费3224元），发还申请执行人14119元，经查再无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢582号申请执行人:满聪被执行人:杨博文本院在执行申请执行人满聪与被执行人杨博文婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2054号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨博文银行存款人民币30250元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁雪松
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初691号 原告：马明华，男，回族，1989年5月22日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马明虎，系原告弟弟。 被告：马由奴思，男，回族，1978年3月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马明华诉被告马由奴思不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款人民币13400元；2、本案诉讼费由被告承担。甘肃省成县人民法院判决，2019年3月4日，原告以30000元的价格转让给被告位于陇南市成县梁山路市场的一家牛肉面馆。被告在经营该牛肉面馆期间所欠部分债务因债务人向贵院起诉并与原告素要，原告错误给付，因该欠款属于被告经营期间所欠债务，系被告偿还，现原告所给付调料店欠款1800元，蔬菜店欠款2000元，市场吧台欠款700元，牛肉店欠款5500元，房租欠款900元，粮油店欠款2500元，共计给付13400元。因该欠款属于被告的债务，现原告已偿还，现被告应给付原告13400元，被告在无正当理由的情况下将该笔款占为己有，严重侵害了原告的合法权益。 被告马由奴思辩称，这些欠款都应由原告自行偿还。2019年初被告接手了由原告经营的牛肉面馆，被告向原告支付了转让费30000元，但是原告却拒绝将牛肉面馆过户给原告，无奈之下，被告于2019年5月28日退出牛肉面馆的经营，原告自己也无力经营，并向牛肉面馆所在的市场书面声明，原告退出食尚良山市场，之前所产生的一切债务关系由本人全部负担，与市场没有任何关系。故被告认为，原告已经认可全部债务由其自己承担，所以以上债务应由原告承担。原告存在虚假诉讼的情况，双方的债务已经过诉讼明确，现在原告起诉被告要求被告承担原告经营期间所欠的债务，明显属于浪费司法资源浪费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：身份证明、账单三份（证明目的为在被告经营饭馆期间的账单，已经由原告替被告偿还）、微信转账记录四份。被告认可原告提供的证据，但认为这些债务都应由原告自行偿还。被告对四份转账记录的意见为：原告马明华当时卖大饼没有时间管理牛肉面店，由其弟弟马明虎管理，钱是马明华转给马明虎，由马明虎给其他人。被告向本院提供的证据：原告书面声明照片一张（证明债务应由原告承担），何红莲等人证明三份。原告认可被告提供的照片及三份证明，对被告提供的证据的意见为：被告向成县人民法院起诉后，双方协商由原告偿还欠款后，被告向原告偿还，但只是口头协议，没有书面材料。 本院认定事实如下：原告在甘肃省成县食尚梁山市场档口经营牛肉面馆，2019年3月4日，经马明虎介绍，被告马由奴思参与到牛肉面馆的经营，并且以转让费名义给付原告马明华3万元，双方未签订任何协议，原告马明华也为将该牛肉面店过户于被告马由奴思。2019年5月28日，因经营不善，原告马明华提出书面申请，退出了该市场，并声明所有债务由其承担与市场无关。后马由奴思向原告马明华索要向其给付的3万元，双方的纠纷经陇南市中级人民法院调解，由原告马明华返还马由奴思转让费18000元。2020年4月15日，原告马明华以不当得利为由，起诉至本院。 本院认为，双方共同经营位于甘肃省成县食尚梁山市场内牛肉面馆，由被告马由奴思实际经营的时间为84天，该事实以由甘肃省成县人民法院确认，双方均认可。现原告马明华要求被告马由奴思承担其经营期间产生的债务的诉讼请求合理，但原告提供的证据不足以证明在被告马由奴思经营期间债务数额。在调解期间，被告马由奴思认可在被告经营期间，亲自签字的欠款2000元，该笔债务应该由被告承担。 综上所述，对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告马由奴思给付原告马明华为其清偿的债务2000元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费135元，由被告马由奴思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 斌
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3806号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：顾彦，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告顾彦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告顾彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还1笔快贷本息约66225.61元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用6000元。事实和理由：被告顾彦在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，具体情况：2017年10月29日顾彦从建行手机银行申请快贷64000元，期限1年，贷款账号为42×××********，于当日10点39分14秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××31，户名为：顾彦，由客户自主支用。该笔快贷于2018年10月29日到期。合同约定借款期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率9.9%。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金4589.94元、利息5429.89元，仍下欠借款本金59410.16元，利息6815.45元。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告顾彦未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告顾彦通过中国建设银行手机银行向原告申请快贷，贷款账号为42×××********，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款本金64000元，借款期限一年（2017年10月29日起至2018年10月29日止），借款期内利率为年利率6.6%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率9.9%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。签订合同当日，被告顾彦通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××31）支用借款64000元。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金4589.84元、利息5429.89元，仍下欠借款本金59410.16元、利息6815.45元。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告顾彦之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费6000元，对此合同已明确约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾彦于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2020年6月4日下欠的利息6815.45元；二、被告顾彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金59410.16元及相应利息（按合同约定逾期利率按年利率9.9%，从2020年6月5日起算至实际付清之日止）；三、被告顾彦于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费728元，由被告顾彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1456元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十一月六日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份，账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11563号原告：赵宏武，男，1967年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：迟玉燕，女，1960年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐立成，男，1957年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司，住所地沈阳市浑**。负责人：姚刚，系该公司经理。本院在审理原告原告赵宏武与被告迟玉燕、徐立成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司离机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宏武撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵宏武承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林诗阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更494号 罪犯杨夫伟，男，汉族，1989年2月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖1323刑初188号刑事判决，以被告人杨夫伟犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年。被告人杨夫伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）皖13刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨夫伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨夫伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨夫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨夫伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执753号之一 申请执行人：赵永丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨实涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行赵永丰与杨实涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永丰申请执行杨实涛向其支付本金及利息1022800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨实涛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金1022800元，被执行人杨实涛已履行5167.06元，剩余1017632.94元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人杨实涛采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵永丰与杨实涛民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵永丰享有要求被执行人杨实涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙03**破申20号 申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑****。 负责人：温作杰，该支行行长。 被申请人：温州富帅塑胶雨具有限公司,统一社会信用代码91330327662865521D，住所地，住所地浙江省苍南县钱库镇李家车村公路边**iv> 法定代表人：董其付，执行董事兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司龙港支行向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人温州富帅塑胶雨具有限公司（以下简称富帅塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初2389号民事判决，判决主债务人温州通洋化工有限公司应于判决生效后十日内向温州银行股份有限公司龙港支行支付借款本金185万元及利息，被申请人富帅塑胶公司具有对上述债务在230万元最高额债权余额范围内承担连带清偿责任。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，至今未履行还款义务。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故申请对富帅塑胶公司进行破产清算。本院于2020年11月1日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。 本院查明：富帅塑胶公司成立于2007年5月30日，注册资本300万元，企业登记的股东为董其付，注册登记地为苍南县，经营范围：雨伞、伞架、雨衣、帐篷、沙滩伞、塑料日用品、旅游针线盒、无纺布袋、塑料杯、酒盒生产、销售，经营进出口业务。申请人与被申请人富帅塑胶公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初2389号民事判决，主债务人温州通洋化工有限公司应于判决生效后十日内向温州银行股份有限公司龙港支行支付借款本金185万元及利息，被申请人富帅塑胶公司具有对上述债务在230万元最高额债权余额范围内承担连带清偿责任。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，富帅塑胶公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达322万余元;仅在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达185万余元,经本院执行，部分履行或未履行1件,未履行标的达185万余元。 本院认为：富帅塑胶公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司龙港支行对温州富帅塑胶雨具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴杨杨 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4342号 原告：李新新，男，汉族，1985年7月8日出生，住莘县。 原告：康彦林(李新新之妻)，女，汉族，1987年11月7日出生，住莘县。 被告:莘县水利局，住所地：莘县振兴街184号。 法定代表人：吴朝波，该局局长。 委托诉讼代理人:王现方，男，汉族，1969年12月28日出生，住莘县，莘县水利局职工。 委托诉讼代理人:黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告李新新、康彦林与被告莘县水利局财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告李新新、康彦林诉称:2020年8月15日0时许,突降大雨,凌晨2时许,由于被告莘县水利局在原告村所建水闸一直没有完工,导致无法及时泄洪，地面积水开始灌入原告的大棚,给原告造成146000元的经济损失。 本院认为,本案诉讼过程中，被告向本院提交了聊城市发展和改革委员会、聊城市水利局《关于聊城市徒骇河马颊河防洪治理工程初步设计及概算的批复》和莘县水利局《聊城市徒骇河马颊河防洪治理工程项目说明》，证明原、被告发生争议的项目名称为聊城市徒骇河马颊河防洪治理工程项目，建设单位为聊城市水利工程总公司，项目施工单位为中国水利水电第三工程局有限公司。至事发时，该项目没有竣工交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。被告主体适格为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。根据原、被告提供的初步证据材料，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回李新新、康彦林的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10337号 上诉人（原审被告）：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际1-2018。 法定代表人：张宇浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司（以下简称智取时代公司）因与被上诉人张桂洋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院2020年8月27日作出的（2020）冀0104民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人智取时代公司的委托诉讼代理人李月，被上诉人张桂洋到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 智取时代公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回张桂洋的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张桂洋承担。事实与理由：一、一审庭审结束后，智取时代公司提交智取时代（北京)科技有限公司合法获颁的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，许可证显示智取时代（北京）科技有限公司具有经营国内多方通信服务业务、国内呼叫中心业务的资格。智取时代公司系智取时代（北京)科技有限公司的分公司，经总公司授权，合法经营网络电话业务。一审判决智取时代公司销售网络电话卡属违规经营，不予认可。二、张桂洋基于智取时代公司具有合法经营网络电信业务的资质提起诉讼，且并未提出确认合同无效的诉讼请求。一审判决合同无效，超出张桂洋的诉讼请求范围。 被上诉人张桂洋辩称，一审判决认定事实清楚。智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司未获得国家电信业务主管部门批准许可，擅自经营网络电话业务，属于违法经营。一审法院审查合同效力，程序合法。 张桂洋向一审法院起诉请求：1.解除2019年1月3日张桂洋、智取时代公司签订的企业营销工具应用方案合同；2.退回款项1.8万元。 一审法院认定事实：2019年1月3日，张桂洋、智取时代公司签订一份企业营销工具应用方案合同，张桂洋付款18,000元购买智取时代公司面值50元的通用版电话充值卡2,000张、100元面值的1,000张。张桂洋当即付清货款。智取时代公司给开出收据。但张桂洋收到智取时代公司寄来的充值卡发现不能使用，即和经办人孙丽打电话联系，孙丽让打全国客服热线4008397011。该电话长期无人接电话。后来再与孙丽联系，孙丽称其已不在公司还是张桂洋拨打客服热线。智取时代公司认可收到张桂洋1.8万元，但认为，合同约定的充值卡有效期限为一年，到期后双方之间的合同关系就已经终止。张桂洋在合同到期后主张解除合同没有依据。张桂洋诉状中所称的不能使用情况不存在，张桂洋并未提供证据证明。充值卡的有效期限为一年，张桂洋在过期后起诉称不能使用，明显存在恶意诉讼行为。退一步讲，即便存在张桂洋所说的不能使用情况，张桂洋应举证证明多少张卡不能使用及价值是多少，否则应承担举证不能的法律后果。 一审法院认为，智取时代公司认可收取张桂洋1.8万元，予以确认。根据《中华人民共和国电信条例》和现行的电信业务分类标准，网络电话卡属于第一类基础电信业务，未获得国家电信业务主管部门批准许可，擅自经营网络电话业务的，属于违规经营。张桂洋、智取时代公司未提供证据证明智取时代公司已取得国家电信业务主管部门许可其从事基础电信业务的资格，故智取时代公司销售网络电话卡业务属于违规经营。张桂洋、智取时代公司之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。智取时代公司基于无效合同取得的价款，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：智取时代公司于判决生效之日起十日内返还给张桂洋款项1.8万元；同时张桂洋返还智取时代公司面值50元的电话充值卡2,000张、面值100元的电话充值卡1,000张。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取125元，由智取时代公司负担。 本院二审中，上诉人智取时代公司向本院提交以下证据材料：1.智取时代（北京)科技有限公司《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，用于证明智取时代（北京）科技有限公司具有经营国内多方通信服务业务、国内呼叫中心业务的资格。智取时代公司系智取时代（北京)科技有限公司的分公司，经总公司授权，合法经营网络电话业务。 张桂洋质证称，证据1《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》真实性无异议，智取时代（北京)科技有限公司具有增值电信业务经营许可证，有相应资质，但并不能代表智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司有相应资质，张桂洋是与智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司签订的合同。 本院对上述证据认定如下：证据1《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》真实性予以认定。智取时代（北京）科技有限公司具有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，但智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司没有取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。智取时代公司未提供证据证明智取时代公司已取得国家电信业务主管部门许可其从事基础电信业务或增值电信业务的资格，故对于证据1，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，智取时代（北京）科技有限公司具有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，但智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司没有取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。 本院认为，关于智取时代公司是否应当给付张桂洋本案款项的问题。《中华人民共和国电信条例》第七条规定：“国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。” 智取时代（北京）科技有限公司具有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，但智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司没有取得《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。智取时代公司未提供证据证明智取时代公司已取得国家电信业务主管部门许可其从事基础电信业务或增值电信业务的资格，故智取时代公司销售网络电话卡业务属于违规经营。张桂洋、智取时代公司之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。智取时代公司基于无效合同取得的价款，应予返还。对于违反法律、行政法规强制性规定的行为，人民法院可以依职权确认该行为无效，故一审判决本案合同无效，符合法律规定。故一审判决“智取时代公司返还给张桂洋款项1.8万元；同时张桂洋返还智取时代公司面值50元的电话充值卡2,000张、面值100元的电话充值卡1,000张”，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，智取时代公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费250元，由上诉人智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王泽毅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执974号 周康军、罗仁军： 周康军申请执行罗仁军买卖合同纠纷一案，根据申请人周康军的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币10100元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3222号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1046号 申请执行人李贵明，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人吕桂莲，女，1969年1月13日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李贵明与被执行人吕桂莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0323民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人的申请执行标为30275元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 姣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1122号之一申请执行人:张玲，女，住海伦市共荣乡民生村。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人张玲与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1122号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15072号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。被告：朱大毅，男，1982年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告朱大毅服务合同纠纷一案，本院依法委派武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心进行诉前调解。后原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费应减半收取25元予以免交。审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1872号 申请执行人：毕延超，男，汉族，1979年6月10日生，住临邑县。 被执行人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2695号民事判决书，毕延超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卞伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卞伟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人卞伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8820号原告：陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱志龙,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：陈帮平，男，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈伟与被告陈帮平买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈帮平立即支付原告陈伟货款30000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托诉讼代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告陈帮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈伟与被告陈帮平之间存在业务往来。2007年5月5日，经双方结算，被告陈帮平向原告陈伟出具欠条一份并交由原告收执，确认被告欠原告货款30000元。原告陈伟在庭审时表示经其催讨之后，被告陈帮平至今未予偿付上述所欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈帮平于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈帮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月十日书记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。