沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13597号原告：薛桂芬，女，1945年5月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：董明赫，男，1959年6月24日出生，现住址沈阳市铁西区被告：樊宏雁，女，1960年6月18日出生，现住址沈阳市铁西区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**/div>负责人：朱宇，系该公司经理。委托代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。原告薛桂芬诉被告董明赫、樊宏雁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚，被告人保沈阳公司委托代理人李勇军，被告人保抚顺公司委托代理人王苏杨到庭参加诉讼。被告董明赫、樊宏雁中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日8时被告樊宏雁驾驶辽Ａ×××**号车在肇工街十马路与原告发生交通事故。经认定，被告全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费77096.78元、住院伙食补助费10600元、营养费11800元、护理费43319.2元、交通费1500元、复印费250.5元、鉴定费1000元、伤残赔偿金15910元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告董明赫中途退庭，亦未提交书面答辩状。被告樊宏雁中途退庭，亦未提交书面答辩状。被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费仅在赔付限额内承担赔偿责任，营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，护理费，合同、票据以及转账凭证数额不符，我司认为数额过高，请法院核实；复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔付。被告人保沈阳公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，我司对于超出交强险部分承担合理赔偿责任，营养费数额过高，合理金额应在1000元以下。经审理查明，2019年9月23日在沈阳市铁西区被告樊宏雁驾驶辽Ａ×××**号车辆与行人原告薛桂芬发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告樊宏雁承担此次事故的全部责任，原告薛桂芬无责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗106天，诊断为：急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性胸腔积液、肱骨大结节骨折，花销医疗费77096.78元，其中被告董明赫垫付4125.49元。住院期间一级护理15天，二级护理91天，出院医嘱载明“专人护理，加强营养”，其雇佣护工护理136天，花销护理费41389元，其余15天由家属护理。原告复印病历花销250.5元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“薛桂芬头部伤残程度为十级”，原告花销鉴定费1000元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年7月23日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在被告董明赫名下，该车辆在被告人保抚顺公司投保交强险，在被告人保沈阳公司商业三者险10万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、门诊病历、住院病案、诊断书、用药清单、医疗费发票、陪护证明、营业执照副本复印件、护理机构陪护证证明、护理费发票、支付护理费记录、护理人员资格证复印件、身份证复印件、鉴定意见书、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊宏雁驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定樊宏雁承担此次事故的全部责任，故被告樊宏雁应赔偿原告薛桂芬的相应损失。由于肇事车辆在被告人保抚顺公司投保交强险，在被告人保沈阳投保商业三者险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告樊宏雁予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票、发票联，数额为77096.78元，本院予以支持，但被告董明赫垫付的部分应予扣除，由被告人保抚顺公司给付被告董明赫，被告人保抚顺公司应赔偿原告医疗费5874.51元（10000元-4125.49元），被告人保沈阳公司应赔偿原告医疗费67096.78元（77096.78元-10000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗106天，其主张10600元，符合法律规定，本院予以支持，由被告人保沈阳公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定支持2000元，由被告人保沈阳公司赔偿。关于护理费，原告住院期间一级护理15天，二级护理91天，出院医嘱载明“专人护理”，本院酌定支持院外护理30天，共计151天，其主张雇佣护工护理136天并提供了陪护证明、营业执照副本复印件、护理机构陪护证证明、护理费发票、支付护理费记录、护理人员资格证复印件、身份证复印件、发票联，本院予以采信，其余15天为家属护理，应按居民服务业标准计算，被告人保抚顺公司应赔偿原告护理费43319.2元（46970元÷365天×15天+41389元）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持500元，由被告人保抚顺公司赔偿。关于残疾赔偿金，原告十级伤残，结合其年龄，被告人保抚顺公司应赔偿原告残疾赔偿金15910元（31820元×5年×10%）。关于精神抚慰金，原告十级伤残，本院酌定支持4000元，由被告人保抚顺公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，由被告人保抚顺公司赔偿。关于复印费，系合理支出，由被告樊宏雁赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬医疗费5874.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付被告董明赫为原告薛桂芬垫付的医疗费4125.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬护理费43319.2元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬残疾赔偿金15910元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬精神抚慰金4000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告薛桂芬鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛桂芬医疗费67096.78元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛桂芬住院伙食补助费10600元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告薛桂芬营养费2000元；十一、被告樊宏雁赔偿原告薛桂芬复印费250.5元；上述一至十一项判决给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、樊宏雁于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告樊宏雁承担（原告已垫付，被告樊宏雁于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。