湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1756号 原告：朱元媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 被告：徐燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告朱元媛诉被告徐燕、刘献君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元媛及其委托诉讼代理人王一龙、被告刘献君到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金216000元，并以216000元为基数，按月利率2％计算支付自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息（其中2019年7月25日至2020年10月25日期间的利息为64800元）；2、判令二被告赔偿原告因追讨借款所花费的律师费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告徐燕向原告借款15万元用于其投资，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。原告按被告徐燕的要求，通过银行转账的方式将15万元出借款转至其丈夫彭利彬的银行账户，被告徐燕向原告出具借条。到期后，被告徐燕未偿付原告借款本息。2019年原告再次找到被告徐燕要求其偿还借款本息，被告徐燕称该笔借款是用于与被告刘献君投资砖厂，所有借款其已全部转给被告刘献君投资，应由其和刘献君共同偿还。2019年6月4日至同年10月2日，被告刘献君向原告还款共计32100元，该还款为偿还借款利息。2019年11月，原告找被告徐燕进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金216000元，二被告于当天向原告出具了借条，借条落款日期写到2019年7月25日，二被告书面约定借款利率为月利率2%，还款日期为2020年7月25日，并约定如被告违约，由被告承担原告因追讨债务所花费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），到期后，二被告未履行还款义务。故依法起诉，望判如所请。 被告徐燕未提出答辩。 被告刘献君辩称：原告所诉属实，被告愿意偿付原告借款本息。被告目前暂无力偿还原告借款本息，被告会积极想办法履行还款义务。 经审理查明：2015年7月25日，被告徐燕向原告借款150000元用于投资红砖厂经营，约定借款利率为月利率2%，原告于当天通过银行转账向被告徐燕指定代收人彭利彬交付了出借款150000元。2019年11月，原告与被告徐燕、刘献君进行结算，利息按月利率2%计算，将利息暂计算至2019年7月25日，扣除被告刘献君在2019年6月4日至2019年10月2日期间偿还原告部分利息，被告下欠原告借款本金150000元、利息66000元，本息合计216000元。结算后，被告徐燕、刘献君作为借款人于当天向原告出具了借款金额为216000元的借条，约定借款利率为月利率2%，还款日为2020年7月25日，如逾期未还，由二被告承担原告律师费、交通费等。借条落款日期为2019年7月25日。出具借条后，被告刘献君于2020年2月29日分五次通过银行转账方式向原告还款共计12000元。此后，二被告未向原告还款。 另查明，原告朱元媛因本案诉讼委托湖南湘泰律师事务所律师担任其代理人，向湖南湘泰律师事务所交纳律师费15000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。债务应当清偿，被告应按时偿还借款本息。原、被告于2019年11月结算，将被告刘献君在2019年6月4日至2019年10月2日期间偿还原告款抵减二被告所欠原告在2019年7月25日之前的部分利息后，截至2019年7月25日止，被告还欠原告借款本金150000元、利息66000元。被告刘献君又于2020年2月29日偿还原告款12000元，该款应从被告所欠原告2019年7月25日以前的利息中予以扣减。故截至2019年7月25日止，二被告尚欠原告借款本金150000元、利息54000元。故二被告应偿还原告借款本金150000元及截至2019年7月25日所欠利息54000元以及此后产生的利息。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，该利息计算标准过高，应予调整。根据有关规定，本院酌定利息计算标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计付利息。综上，对原告要求被告偿付借款本金216000元并以216000元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持。对原告主张的律师费15000元，因双方有约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕、刘献君在本判决生效后十日内偿付给原告朱元媛借款本金150000元及利息（截至2019年7月25日所欠利息为54000元，次日起至借款还清之日止的利息以150000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告徐燕、刘献君在本判决生效后十日内支付给原告朱元媛因本案诉讼所支付的律师费15000元； 三、驳回原告朱元媛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5737元，减半收取2869元，由被告徐燕、刘献君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。