江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6209号原告：陈昌平，男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德服务所法律服务所法律工作者。被告：孟祥国，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告陈昌平与被告孟祥国、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈昌平的委托诉讼代理人朱和声，被告孟祥国、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计129000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日7时57分，孟祥国驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的小型客车，沿人民东路由西向东行驶至射阳县合德镇人民东路中联创业园门前路段时，与陈昌平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈昌平受伤，衣服损坏，双方车损。经交警部门认定，孟祥国负事故主要责任、陈昌平负次要责任。孟祥国驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，故诉至法院。人保蚌埠公司辩称，根据调解书可以确定，交强险医疗费的限额已赔偿完毕，商业险已赔偿53000元。对于赔偿清单的意见：2018年12月4日之前产生的医疗费已全部处理完毕，原告主张的2018年12月4日之前的医疗费不应当予以支持；营养费原告主张的时间过长；住院伙食补助费请法庭依法确定；护理费期限过长，且主张的两人护理缺乏依据。鉴定意见中载明的三期鉴定标准，没有对护理人数的规定，因此依据该鉴定意见得出护理两人没有依据；误工费，原告主张的证据不足，且原告的病历载明原告为退休人员，误工费不应当予以支持；残疾赔偿金请法院依法确定；精神抚慰金原告主张过高。交通费原告没有提供证据。财物损失费及其他损失不应当予以支持。鉴定费不在保险公司的赔偿范围。超过交强险部分请法庭按照责任比例依法予以确定。孟祥国辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方法鉴定所对陈昌平的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，该所于2020年9月29日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈昌平罹遭意外左胫骨开放性粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈昌平本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，陈昌平曾于2018年11月19日起诉至本院，要求人保蚌埠公司赔偿其医疗费损失，经本院主持调解，达成了调解协议，主要约定：1.人保蚌埠公司赔偿陈昌平医疗费损失63000元，扣减已经支付的10000元，余款53000元汇至法院案款专户；2.陈昌平2018年12月4日前的医疗费全部处理完毕等，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0924民初6684号民事调解书对双方达成的协议进行确认。再查明，陈昌平已退休，事故发生时在射阳县合德镇虹亚社区双龙兴村物业管理服务办公室工作。对于陈昌平因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据陈昌平提供的2018年12月4日之后发生的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为13090.77元；2.营养费：15元/天*90天=1350元；3.住院伙食补助费：30元/天*26天=1680元；4.护理费：80元/天*（90+56）天=11680元；5.误工费：原告系退休人员，结合其在虹亚社区双龙兴村物业管理服务办公室工作的事实，以及虹亚社区双龙兴村物业管理服务办公室提供的工资发放表上载明的工资发放金额，本院酌定按50元/天*180天=9000元；6.残疾赔偿金：参照鉴定意见，本院对其主张的73444元予以支持；7.精神损害抚慰金：孟祥国在本起事故中负主要责任，本院酌定2000元；8.交通费：结合陈昌平的伤情、治疗情况，本院酌定交通费500元；9.财物损失：本起事故致陈昌平车辆损坏有事故责任认定书予以证明，本院酌情支持500元。1-3项计16120.77元；4-6项计96624元，7项计500元，合计113244.77元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈昌平在本起事故中负次要责任，孟祥国驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故陈昌平的损失首先应由人保蚌埠公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围承担80%的赔偿责任。陈昌平医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16120.77元，因交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故应由人保蚌埠公司在商业三者险中赔偿16120.77*0.8=12896.62元；其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96624元以及财物损失500元,共计97124元，由人保蚌埠公司在交强险限额范围内予以赔偿，以上人保蚌埠公司实际应赔偿陈昌平12896.62元+97124=110020.62元。人保蚌埠公司垫付的10000元已在（2018）苏0924民初6684号案件中处理完毕，在本案中不作处理。综上，陈昌平的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌平赔偿各项损失合计110020.62元，该款项直接汇至陈昌平指定的银行账户（开户名称：陈昌平，开户银行：射阳农村商业银行，开户账号：62×××34）；二、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取后1440元，鉴定费2900元，合计4340元（已由原告预交），由原告负担651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。