辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初470号原告：辽阳富鑫再生资源有限公司，住所地辽阳市辽阳县刘二堡镇后杜村。法定代表人：王彪，该公司经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：河北中废通拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**乐汇城1-3-802。法定代表人：李君彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜韶洲，男，1991年10月16日出生，汉族，河北中废通拍卖有限公司职员，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李腾龙，男，1987年3月1日出生，汉族，河北中废通拍卖有限公司职员，住河北省石家庄市裕华区。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，，住所地丹东市振安区曙光路**法定代表人：胡新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住，住所地丹东市银泉三街**/div>法定代表人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告辽阳富鑫再生资源有限公司诉被告河北中废通拍卖有限公司（以下简称中废通公司）、辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称曙光公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序。本院于2020年6月17日依法追加丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称黄海公司）为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽阳富鑫再生资源有限公司经理王彪及委托诉讼代理人关君，被告中废通公司委托诉讼代理人李腾龙，被告曙光公司及黄海公司共同委托诉讼代理人申晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳富鑫再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中废通公司退还保证金40万元及拍卖佣金243500元；2、三名被告共同赔偿原告损失300万元。事实与理由，2019年9月，原告在聚拍网上看到被告中废通公司发出的拍卖信息，原告按照拍卖流程履行了各项拍卖手续，并按要求缴纳40万元保证金。2019年10月10日，原告以487万元的价格竞拍成交，原告与被告中废通公司签署了《拍卖成交确认书》，之后原告按规定向被告中废通公司缴纳了拍卖佣金243500元。当原告持《拍卖成交确认书》与被告曙光公司（拍卖委托人）签订移交协议时，遭到拒绝。后原告获悉，被告已将案涉设备转卖于他人，致使原告利益受损。被告中废通公司辩称：被告中废通公司同意返还收取原告的保证金40万元及拍卖佣金243500元。被告中废通公司不同意原告主张的共同赔偿损失300万元的请求，原告的该请求与被告中废通公司无关，被告中废通公司不存在违约情形。被告曙光公司辩称：原告主张的300万元损失没有事实和法律依据，被告曙光公司不同意赔偿。在相关业务开展过程中，原告存在违约行为，原告未及时与曙光公司或下属子公司黄海公司签署物资处置合同，属于违约。被告黄海公司辩称：被告黄海公司未与原告签署任何合同，双方不存在法律关系，原告的诉讼请求没有法律依据。根据拍卖流程，被告曙光公司与被告中废通公司发布招标信息后，应当由被告黄海公司与原告签署三方协议，确定交货细节，方能形成正式的法律关系。但实际上因为原告不同意承担废旧物资处置运输费用，迟迟不愿与被告黄海公司签署三方合同，导致被告黄海公司面临政府收储压力。因最终未协商一致，被告黄海公司相关物资被政府一并收储。因此，责任在于原告，被告黄海公司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的拍卖成交确认书、原告交纳保证金和佣金的电子汇单票据及诉讼保全相关费用票据、原告向被告中废通公司发出的两份催促函，被告对上述证据真实性没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的情况说明函，系原告单方制作，不能证明其主张，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告黄海公司系被告曙光公司的下属子公司。被告黄海公司欲处置一些废旧设备物资，但被告曙光公司规定下属子公司处置废旧物均由被告曙光公司统一安排处理。2019年8月30日，被告曙光公司就上述废旧物资设备与被告中废通公司达成网络平台竞价服务合同，约定由被告中废通公司通过网络竞价进行拍卖。被告中废通公司在聚拍网上进行了拍卖。2019年10月9日，原告向被告中废通公司交纳了40万元保证金。被告中废通公司于2019年10月10日举办拍卖会，原告通过公开竞价以487万元拍卖成交。拍卖成交后，原告与被告中废通公司签订了《拍卖成交确认书》，拍卖成交确认书约定，买受人以487万元成功拍得废旧设备物资，第2条约定，竞买人在网上竞得拍卖标的成为买受人后应于拍卖成交之日起两个工作日内到拍卖公司签署拍卖笔录和成交确认书等拍卖文件，并于标的全部转运完毕后到拍卖公司结清标的全部货款5%的拍卖佣金。买受人如不能按照上述规定履行义务保证金不予返还，并依照拍卖法等相关法律承担违约责任；第3条约定，买受人所交纳的竞买保证金自动转化为履约保证金……，第8条约定，本次竞价价格为含税自提价。标的成交后，委托人与买受人凭拍卖人出具的成交确认书签署相关移交协议，约定处置期限、安全、环保及其他权利义务。买受人应于签署移交协议后3个工作日内，将标的成交款以银行转账方式支付给委托人指定账户。2019年10月14日，原告向被告中废通公司交纳了243500元拍卖成交佣金。因原告与被告曙光公司及黄海公司始终未能签署移交协议，2019年12月份原告向被告中废通公司分别发送两份项目执行催促函，要求被告中废通公司协调尽快签署合同，完成项目交接。被告中废通公司参与了后期被告对原告赔偿方面的协调。后因被告黄海公司存放废旧设备的房屋及土地被政府一并收储，所拍卖的废旧设备物资已无法向原告移交。本院认为，原告通过拍卖程序公开竞价成交被告曙光公司委托拍卖的废旧设备物资，原告与被告中废通公司签订的拍卖成交确认书合法、有效，应受法律保护。原告竞买成功后成为买受人，被告曙光公司及黄海公司为共同交付义务人。现涉案废旧设备物资已不复存在，被告曙光公司及黄海公司已经无法履行交付义务，系根本违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告中废通公司签署拍卖成交确认书约定，原告交纳的40万保证金自动转化为履约保证金，买受人不履行合同义务，保证金不予退还，并依照拍卖法律等相关法律规定承担违约责任。现曙光公司及黄海公司未履行合同义务，应向原告支付40万元违约金。关于原告要求返还的40万元保证金及佣金243500元的请求，被告中废通公司对此没有异议，本院予以支持。关于原告主张的超出履约保证金40万元的违约金请求，因原告未提供证据证明其存在所主张的损失，故不予支持。因本案被告中废通公司并非废旧设备物资的交付义务人，原告要求被告中废通公司承担共同的违约责任，不予支持。关于被告曙光公司及被告黄海公司辩解的，是因为双方就涉案设备的处置期限、安全、环保等未能协商一致，导致未能移交涉案涉案废旧设备，被告不存在违约事实，因两被告该辩解意见缺乏证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第四十条规定，判决如下：一、被告河北中废通拍卖有限公司于本判决生效后10日内向原告辽阳富鑫再生资源有限公司返还保证金40万元及佣金243500元；二、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司及丹东黄海汽车有限责任公司于本判决生效后10日内共同向原告辽阳富鑫再生资源有限公司支付违约金40万元；三、驳回原告辽阳富鑫再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费35948元，由原告辽阳富鑫再生资源有限公司负担21756元，被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司及丹东黄海汽车有限责任公司共同负担14192元；保全费5000元，由被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司及丹东黄海汽车有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十一月十六日书 记 员  侯国丽