wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22581号之二 申请执行人:潘玉群。 被执行人:罗汉玉。 申请执行人潘玉群与被执行人罗汉玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16586号法律文书已经发生法律效力，被执行人罗汉玉应履行支付人民币49364.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫超文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8709号原告：林夏，女，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：管志勇、管仕理，浙江择法律师事务所律师。被告：王京见，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林夏与被告王京见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告林夏的委托诉讼代理人管仕理到庭参加诉讼，被告王京见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（按照月息1%计算，暂计至2020年9月1日为7136.67元；之后以5万元为基数，自2020年9月2日起按照月息1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（按照月息1%计算，暂计至2020年11月5日为8030元；之后以4万元为基数，自2020年11月6日起按照月息1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告王京见因资金周转需要，于2019年8月24日向原告借款12万元，并约定于2019年12月31日前付清，计月息1%，被告亲笔出具借条，以示诚信。之后，被告偿还了借款本金8万元及700元利息，尚有4万元经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王京见未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2019年8月24日，被告王京见向原告林夏借款12万元，原告通过支付宝向被告交付借款。同日，被告出具一份借条交原告收执，记载“今借到林夏人民币拾贰万元整（120000.00，支付宝转账），分期归还，2019年12月31日前还清，计月息1%”。后被告于2019年9月30日还款2万元，于2019年10月31日还款1万元，于2019年11月6日还款2万元，于2019年12月22日还款20700元，于2020年1月13日还款1万元。现原告以被告未付剩余本息为由诉至本院。以上事实，有居民身份证、户籍证明、支付宝转账记录、借条、短信通知以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告王京见向原告林夏借款，有转账记录、借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。借条中约定的还款时间已过，现原告要求被告偿还剩余借款本金4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按照借款、还款时间及金额算至2020年11月5日为8093.33元，原告主张8030元，未损害被告的权益，本院予以采纳，剩余利息应以4万元为基数自2020年11月6日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王京见应于本判决生效之日起十日内支付原告林夏借款本金4万元及利息（算至2020年11月5日为8030元，剩余利息以4万元为基数，从2020年11月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告王京见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月五日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3190号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6062号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3190号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保581号之五申请人：刘长艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。被申请人：李加良，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保541号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李加良名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，统一社会信用代码：91420583679762430T，住所地：枝江市马家店民主大道**。负责人：王东，该行行长。委托诉讼代理人：李惊惊，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行员工，公民身份号码：4205231978********。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师，一般授权。被申请人：邹峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住枝江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被申请人邹峰申请诉前财产保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行于2020年11月5日向本院提出申请，请求人民法院立即冻结被申请人在中国工商银行枝江市支行（账号：62×××34）的银行存款；查封被申请人邹峰位于枝江市马家店友谊大道与南岗路交汇处中央山水小区07栋1单元2层203室的房屋，不动产权证号：鄂（2018）枝江市不动产权第0001721号。以上查封冻结限额305492元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行枝江市支行（账号：62×××34）的银行存款；查封被申请人邹峰位于枝江市马家店友谊大道与南岗路交汇处中央山水小区07栋1单元2层203室的房屋，不动产权证号：鄂（2018）枝江市不动产权第0001721号。以上查封冻结限额305492元。冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费2047元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇二〇年十一月五日书记员  许彩玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1229号 原告：闫久胜，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：段志波，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告闫久胜与被告段志波买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫久胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫久胜负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯艳红
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1181号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：张法忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：陆彩秀，女，1985年9月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告张法忠、陆彩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。被告张法忠、陆彩秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告张法忠、陆彩秀偿还尚欠原告借款本金200000元及利息（计算至2020年9月9日的利息为30265.54元，2020年9 月10日以后的利息以被告尚欠借款本金200000元为基数，按原告与被告签订的《最高额个人借款合同》，约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月17日，被告张法忠作为借款人、被告陆彩秀作为共同承担债务人与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2017年11月17日至2020年11月16日止，被告可在200000元的借款本金额度内向原告借款，借款用途为经营木材家具厂，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2020年11月16日；借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，如未按期付息则计收复利。同日原告将借款200000元支付给被告张法忠，借款期限为12个月，被告按期偿还了借款本息。2018年11月19日被告向原告借款200000元，当日原告向被告提供借款200000元，本次单笔借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日止，单笔借款期限届满后，被告未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息30265.54元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张法忠、陆彩秀未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告张法忠、陆彩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 张法忠与陆彩秀系夫妻。2017年11月17日，被告张法忠作为借款人、被告陆彩秀作为共同承担债务人与原告忻城信用社作为贷款人签订了一份合同编号为246602173336021的《最高额个人借款合同》，约定借款期限从2017年11月17日起至2020年11月16日止，借款人可以在200000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于经营木材家具厂。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月 16日；执行年利率为7.6%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；违约责任约定借款人未按本合同约定足额偿还借款本金或利息……，贷款人有权停止发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同日，原告向被告张法忠提供借款200000元，并出具了借款借据。借款后被告按期偿还借款本息。2018年11月19日，被告又向原告借款200000元，同日，原告向被告张法忠提供借款200000元，借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息。原告多次向被告催款未果，遂于2020年10月27日诉至本院，请求法院判令：1．被告张法忠、陆彩秀偿还尚欠原告借款本金200000元及利息（计算至2020年9月9日止的利息为30265.54元，2020年9月10日以后的利息以被告尚欠借款本金200000元为基数，按原告与被告签订的《最高额个人借款合同》，约定的利率计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，关于原告要求被告张法忠、陆彩秀偿还尚欠原告借款本金200000元及利息的问题。根据原告与被告张法忠、陆彩秀签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张法忠提供了借款200000元，被告张法忠、陆彩秀未按期偿还借款本息，故原告要求被告张法忠、陆彩秀偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张法忠、陆彩秀于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年9月9日的利息30265.54元，第二部分以借款本金200000元为基数，从2020年9月10日起按原告与被告张法忠、 陆彩秀于2017年11月17日签订的《最高额个人借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告张法忠、陆彩秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1444号 原告：南丹县新万新五交化物资供应部，经营场所：南丹县。经营者：张学东，男，1962年12月14日出生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 原告：颜锋，男，1973年8月10日生，汉族，个体户，南丹县新万新五交化物资供应部实际经营者，，住南丹县 被告：陈运涛，男，1975年7月2日出生，汉族，现住南丹县。 原告南丹县新万新五交化物资供应部、颜锋诉被告陈运涛买卖合同纠纷，本院于2020年10月30日立案。原告南丹县新万新五交化物资供应部、颜锋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南丹县新万新五交化物资供应部、颜锋撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告南丹县新万新五交化物资供应 部、颜锋负担。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1970号之二 原告：张某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：某有限公司德州中心支公司。 原告张某某与被告某有限公司德州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。 本院认为，原告张某某撤回对被告刘某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  翟佳丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锐，女，1991年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人郑锐因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑锐申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，郑锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑锐的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执678号罗建祥、杨东明：罗建祥与杨东明运输合同纠纷一案，申请执行标的3290元。双方已于2020年11月6日自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。罗建祥向本院申请执行的(2020)川1825民初781号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9286号原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：代宏，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，满族，1987年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：景跃祥,男，汉族，1982年11月18日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：景超祥，男，汉族，1989年2月26日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告景跃祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪与被告的委托代理人景超祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市衡旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和原告解除挂靠合同，并判决被告将所欠挂靠费补齐；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月26日将购买的车辆辽Ａ×××**靠原告公司，双方在平等自愿的情况下，于2019年6月26日签订了挂靠合同，被告同意每月交原告250元挂靠费，并且规定车辆必须正常检车交保险不拖欠挂靠费，如车辆不能正常使用必须按国家规定正规报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，方可解除挂靠合同，不再收取挂靠费，但被告从2020年7月开始欠费，所欠费用共计250元（2020年7月），被告将车辆私自变卖，未到公司办理相关手续，现在车辆也不知去向，未按约定检车交保险，严重给我公司带来安全隐患，故请求法院判决解除原告与被告的挂靠合同，并判决被告将所欠挂靠费补齐，诉讼费用由被告承担。被告景跃祥辩称：我是于2019年6月份买的二手车，原来车辆就挂靠在原告公司名下，现在仍挂靠在原告公司名下，我相当于开了一年，保险是到2020年6月份到期，到期之后我就没再交保险，车辆也没年检，挂靠费我交到6月底从7月份开始就没有交，每个月的挂靠费为250元，车辆现在准备走报废，所以就没有将车辆进行年检也没有交保险，我也通知了原告，可以解除挂靠合同，将行车证和车牌交给原告，但是原告并不认可，要求我必须把车辆送到报废公司，但是报废公司给报废车辆的价格低，所以我也不认可把车辆送到报废公司，现在车辆在家搁置。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、行车证、缴费记录等证据，根据原被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告景跃祥于2019年6月26日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司，挂靠期限至2027年6月4日，被告每月向原告缴纳挂靠管理费250元，并约定被告未按期缴纳管理费，收取违约金。合同签订后，原、被告如约履行，自2020年7月至今，被告未向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。庭审中，被告同意解除挂靠合同，但因报废公司对报废车辆的补偿数额低，被告不同意将涉案车辆送到报废公司进行报废处理。本院认为，原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，现被告在挂靠合同履行期间未将车辆进行年检、未缴纳保险，亦未按约定交纳服务管理费用，属于严重违约行为，故对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》并要求被告支付挂靠管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下：一、解除原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告景跃祥于2019年6月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告景跃祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市衡旺运输服务有限公司支付挂靠管理费1000元（从2020年7月至2020年10月的管理费）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景跃祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 高明月
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终617号 上诉人（一审原告）：陈建宇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈建宇因与福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初161号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建宇上诉称：1.在没有任何证据证明被诉强拆行为系福州市鼓楼区产管理局所实施的情况下，一审法院认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告，明显证据不足，适用法律错误；2.本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法定原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。在已有最高人民法院对本案同类案件作出生效裁判的情况下，一审法院应依据“同案同判、类案检索”原则对本案被告主体依法作出认定或推定，不应作出不予立案裁定。上诉人请求：1.依法撤销（2020）闽8601行初161号《行政裁定书》；2.指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提交的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》（鼓房征〔2020〕22号）第二点明确了房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 董 颖 倩 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申516号 再审申请人（一审被告）：贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：贺双元，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系贺俊父亲。 被申请人（一审原告）：朱自陛，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 一审被告：成华区俊翔科技网络工作室。住所地：四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：贺俊。 再审申请人贺俊因与被申请人朱自陛，一审被告成华区俊翔科技网络工作室买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺俊申请再审称，1.一审认定案涉纠纷系贺俊违约所致缺乏证据证明。贺俊与朱自陛之间的《委托采购代销合同》无法履行系由于客观情况的重大变化所致。朱自陛委托代购的产品并非现货，供货过程中存在大量不确定因素以及国家政策方面的风险。贺俊收到货款后，已向供货方支付款项，并未据为己有。其次，由于情势变更，贺俊自身订购的矿机也未如期收到货，损失巨大，贺俊因此精神分裂。再者，在贺俊的供货方未能按期供货的情况下，贺俊为减少朱自陛损失，已向其提供了蚂蚁S7机器。由于国家命令禁止比特币交易，厂家被要求不得向国内用户销售比特币矿机，属于不可抗力，因此遭受的风险应按合同约定由朱自陛自行承担。2.一审判决贺俊承担的违约金过高，远超过相关法律法规的规定，有违公平原则，系适用法律错误。3.一审程序违法，贺俊2018年以来因患病生活不能自理，无法到庭参加诉讼，一审法院未及时采取措施中止或延期审理案件，却径行缺席审理，损害了贺俊的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定再审本案。 朱自陛提交书面意见称，1.一审认定事实清楚，应予维持。案涉《委托采购代销合同》系双方真实意思表示，合法有效。贺俊故意将不符合约定的劣质二手矿机交付朱自陛，恶意违约意图明显，且拒不退款的行为与其关于客观情况发生重大变化、政策因素以及其本身不是矿机生产厂家无法保证产品质量、期货存在不确定性因素等并无关联。2.一审程序合法。案件审理期间，一审法院曾多次与贺俊电话沟通，要求其到庭应诉，贺俊均决绝到庭，故一审法院采用公告方式对贺俊进行送达符合法律规定。3.一审适用法律正确。一审根据审理查明的事实，依法作出贺俊退还货款及承担违约金的判决正确。4.贺俊的再审请求缺乏事实及法律依据，且不构成贺俊违约免责的事由。请求驳回贺俊的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因本案一审判决已于2019年3月13日发生法律效力，故贺俊于2020年9月向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于贺俊向本院提起再审申请依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故对其再审申请本院依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺俊的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  焦 瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5197号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：许涛,男,1991年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1360号 原告：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇。 法定代表人：刘凤莲，执行董事。 委托诉讼代理人：王国栋，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。系公司法务。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告北京鑫昌华强工贸有限公司诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告北京鑫昌华强工贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鑫昌华强工贸有限公司撤诉。 本案受理费29140元，减半收取14570元，由原告北京鑫昌华强工贸有限公司负担。 审 判 长  雷 玲 人民陪审员  邹凌云 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9854号原告：黄泽明，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市北碚区天府白云石有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇干洞子，统一社会信用代码915001092032077308。法定代表人：肖方奎。原告黄泽明与被告重庆市北碚区天府白云石有限公司（以下简称白云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽明的委托诉讼代理人唐荣健、被告白云石公司的法定代表人肖方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽明向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2020年5月28日起解除；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿56000元（3500元／月×16月）；3、判令被告支付原告带薪年休假工资23014元，包括：2006年5月至2015年4月的11507元（3500元／月×12月／年÷365天／年×5天／年×10年×2）、2016年5月至2020年4月的11507元（3500元／月×12月／年÷365天／年×10天／年×5年×2）；4、判令被告支付原告失业保险待遇20736元（1440元／月×120%×24月÷2）。事实和理由：2005年5月，原告与被告建立劳动关系。原告在被告处从事石子破碎工作，双方未订立书面劳动合同。原告每月工资为计件制，每月约3500元。双方劳动关系建立期间，被告未依法给原告购买社会保险、也未依法支付带薪年休假工资及足额支付疫情期间的工资。鉴于此，原告于2020年5月5日与被告协商做工至5月25日（未明确劳动关系解除具体时间），被告虽当时同意，但被告仍在2020年5月31日通知原告回公司上班。2020年5月28日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并同时申请了仲裁。双方争议经仲裁裁决后，原告不服，遂起诉来院，望判如所请。被告白云石公司辩称，对仲裁裁决结果表示认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁结果。经审理查明，白云石公司成立于1991年5月13日，原名为重庆市北碚天府白云石加工厂，于2013年4月25日变更为重庆市北碚区天府白云石有限公司。黄泽明系白云石公司的员工。2020年5月5日，黄泽明在与白云石公司法定代表人肖方奎的电话中称“你这个业务恁个撇，我做成25号不做了，算了啊。”对方表示同意。黄泽明上班至2020年5月25日之后未再继续工作了。2020年5月27日，黄泽明向白云石公司作出《解除劳动关系通知书》。次日，黄泽明向白云石公司邮寄发出该通知书，具体内容如下：重庆市北碚区天府白云石有限公司……2005年5月，我与你单位建立劳动关系，从事石子破碎工作。因贵单位未依法给我缴纳社会保险、也未依法支付带薪年休假工资及签订书面劳动合同。故，依照《劳动合同法》的有关规定，现通知贵单位，本人从2020年5月28日起与你单位解除劳动关系。特此通知。”该邮件后被拒收。另查明，2020年5月29日，黄泽明向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与白云石公司解除劳动关系，并支付经济补偿56000元、带薪年休假工资23014元、失业保险待遇20736元。2020年8月28日，该委作出碚劳人仲案字［2020］第608号仲裁裁决书，裁决驳回黄泽明的申请请求。2020年9月14日，黄泽明收到该裁决书。2020年9月22日，黄泽明起诉来院。还查明，2020年5月31日，黄泽明在白云石公司处领取了两笔款项，金额分别为3900元、14100元，合计18000元。关于入职时间，双方存在争议。黄泽明认为其与白云石公司建立劳动关系的时间为2005年5月，并举示了天府矿务局职工总医院职业健康检查、监护汇总表及天府矿务局职工总医院职业健康检查结果告知书。白云石公司对上述证据的真实性无异议，但认为黄泽明来单位上班的时间是2007年5月。关于劳动关系解除情况，双方亦存在争议。黄泽明举示了白云石公司于2020年5月31日作出的通知一份，拟证明公司于2020年5月31日要求黄泽明回单位上班，故黄泽明认为，其虽然在与肖方奎的电话中提到做到25号不做了，但之后双方均通过各自的后续行为表示未将25号或26号作为双方劳动关系解除时间，双方劳动关系解除时间应为黄泽明向公司发出解除劳动关系通知书的送达时间即2020年5月29日。白云石公司举示了由黄泽明签字的《解除劳动合同通知书》以及《解除、终止劳动合同通知书》各一份，拟证明双方劳动关系解除时间为2020年5月26日，且系黄泽明自愿申请离职。本院认为，对双方争议焦点，本院分别评析如下：一、黄泽明入职时间《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者入职时间应属单位掌握的证据，而白云石公司并未提供相应证据。根据黄泽明提交的证据，显示其体检时间为2007年5月29日、2011年8月16日、2019年12月10日。黄泽明称其每二年体检一次，该证据可以证明其入职时间为2005年5月。对此，本院认为，黄泽明提交的证据无法显示其所称的体检间隔时间，故本院将黄泽明首次体检时间即2007年5月29日作为其入职白云石公司的时间。二、劳动关系解除情况仲裁庭审中，黄泽明自述其在2020年5月25日之前给白云石公司法定代表人肖方奎打电话说做到25号不做了，该陈述与双方2020年5月5日电话录音内容一致，且后来黄泽明确实也是上班至5月25日就没有去上班了，同时结合白云石公司提交的解除劳动合同通知书》以及《解除、终止劳动合同通知书》，该通知书上明确记载“根据黄泽明本人的申请，于2020年5月26日自愿与公司解除劳动合同”，黄泽明亦确认该通知书的签字系其本人所签，故本院依法认定双方劳动关系因黄泽明的申请于2020年5月26日解除。三、黄泽明主张的各项待遇应否支持黄泽明提出解除劳动关系的意思表示在其2020年5月5日与白云石公司法定代表人肖方奎通话时即已明确，则黄泽明解除劳动关系的理由应以其首次提出解除劳动关系时的理由为准。根据通话录音内容可知，黄泽明在2020年5月5日提出解除劳动关系的原因是公司业务不好，该原因不符合劳动合同法规定的应当由用人单位支付经济补偿的情形，故对黄泽明要求白云石公司支付经济补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。白云石公司举示了2020年5月31日的付款凭证，其上记载“因黄泽明家庭困难经公司研究补助生活费及年休假补贴，双方权利义务关系已了结。”黄泽明在该凭证的收款人处签字，并确认已领取该款项。故本院据此认定白云石公司已向黄泽明支付了年休假工资，且双方权利义务关系已了结。故对黄泽明要求白云石公司支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。因黄泽明以公司业务不好为由提出解除劳动关系，不属于社会保险法规定的“非本人意愿中断就业”，不符合领取失业保险待遇的条件，故对黄泽明要求白云石公司支付其失业保险待遇损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄泽明的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 峥
富锦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0882执1877号 李广生、王**： 李广生与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给李广生。至此，李广生向本院申请执行的（2020）黑0882民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8735号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：詹建华，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省闽清县。 被告：林惠燕，女，汉族，1987年9月26日出生，住福建省。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告詹建华、林惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对詹建华、林惠燕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4984号上诉人（原审被告）：刘俊旗，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。原审被告：史伟利（上诉人刘俊旗之妻），女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘俊旗因与被上诉人陈丽、原审被告史伟利合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊旗及其委托诉讼代理人郑磊，被上诉人陈丽的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。二审庭审前，被上诉人陈丽申请撤回对史伟利的起诉，史伟利同意陈丽撤回对其起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。刘俊旗上诉请求：1.撤销原判，改判刘俊旗给付陈丽100万元欠款；2.诉讼费由陈丽承担。事实和理由：2020年6月26日,刘俊旗与陈丽协商，向陈丽借款300万元，用于师庄建筑工程，并约定用拆迁补偿款归还该借款。证明人朱克军。协议签订后，刘俊旗仅收到陈丽100万元，其余200万元没有收到。1.陈丽没有任何证据证明刘俊旗收到了300万元；2.刘俊旗也从没有指令陈丽将款转给其他人,如果刘俊旗转给其他人,是刘俊旗自己的事情，和陈丽无关；3.刘俊旗和陈丽也没有合伙接过工程；4.判令现在归还100万元也不适当，因为借款协议约定用拆迁补偿款还借款，刘俊旗现在还没有得到拆迁补偿款。陈丽辩称，一审中刘俊旗对陈丽提供的证据及证明目的无异议。刘俊旗与陈丽系合伙关系，双方做生意并让陈丽转钱给刘俊旗指定的人，后经结算，下欠陈丽300万元。支付欠款是刘俊旗的义务。刘俊旗以什么钱，什么形式还钱都可以。刘俊旗承诺用拆迁补偿款还款，诉讼中却以拆迁补偿款没有得到作为不还欠款的抗辩理由不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回刘俊旗的上诉，维持原判。陈丽向一审法院起诉请求：1.判令刘俊旗、史伟利支付陈丽300万元及利息；2.本案诉讼费由刘俊旗、史伟利负担。一审法院认定事实：2016年5月份，陈丽与刘俊旗口头约定合伙接工程。从2016年5月31日至2019年4月19日，陈丽在刘俊旗的要求下陆续转给姬英华、段建设、牛婷等人共计300多万元。2020年6月26日，经双方清算，刘俊旗共欠陈丽300万元。同一天，刘俊旗给陈丽出具了一张300万元的借条。经陈丽催要，刘俊旗拒不偿还。一审法院认为，陈丽与刘俊旗虽未签订书面合伙协议，但双方已形成事实合伙关系。陈丽从2016年至2019年4月19日陆续向刘俊旗指定的账户转款的行为应视为陈丽对双方合伙承接工程的出资。双方经合伙清算后，刘俊旗给陈丽出具了一张300万元的借条，且刘俊旗在答辩时也认可欠陈丽100万元，故陈丽、刘俊旗双方确实存在债权债务关系。因刘俊旗给陈丽出具了300万元的借条，对其辩称的仅欠陈丽100万元的理由依法不予采信。刘俊旗欠陈丽300万元事实清楚，证据充分，陈丽主张的利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。陈丽要求刘俊旗支付300万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因陈丽与史伟利并未形成合伙关系，陈丽要求史伟利支付欠款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘俊旗支付给陈丽300万元及利息（利息从2020年8月19日起计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回陈丽的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取15400元，由刘俊旗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊旗提交第一组证据即5份收条，证明转到陈丽工商银行卡上五笔钱；第二组证据即11份拨付申请单，证明陈丽收到甲方工程款445万元；第三组证据即中原银行客户明细对账单7张，证明给付陈丽一张内有50余万元的中原银行卡。刘俊旗另申请证人韩某、陈某出庭作证，本院予以准许。陈丽质证称，证人韩某与刘俊旗是朋友关系，存在利害关系，其证言不具有公正性，而且证人不知道刘俊旗与陈丽之间关系，韩某证言达不到刘俊旗的证明目的。证人陈某的证言与刘俊旗提供的银行卡对账单，证明不了陈丽收到了52万元的款项。证人所述刘俊旗给陈丽52万元款项、以及刘俊旗提交的三组书面证据均是发生在2020年6月26日借条以前，与本案没有关系。本院经审查认为，刘俊旗二审提交的证据不足以推翻本案借条、借条证明人朱克军证言等证据证明的事实，且刘俊旗举证目的与其上诉主张关联性不足，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于2020年6月26日借条的基础法律关系问题。本案陈丽主张该借条实质是二人因合伙接工程，经结算后，由刘俊旗出具的欠款条，陈丽提交转款记录、证人证言等佐证其主张成立。刘俊旗则主张借条系当日借款的合意，二审庭审中又主张借条系被迫出具，借条中的300万元包括100万元现金和200万元拆迁工程盈利。刘俊旗有关合意借款的主张，于理不合；有关被迫出具的主张，因无被胁迫的证据，亦不能成立，二审不予采纳。因此，刘俊旗所举证据不足以推翻陈丽所举证据证明的事实，陈丽主张借条是结算后的欠款条的事实成立。关于原审判决刘俊旗支付陈丽300万元及利息有无依据的问题。争议借条载明：今借陈丽现金叁佰万元整。用于盖房工程（师庄）用拆迁补偿款还。借条中附有的给付条件不是明确的履行期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。二审庭审中刘俊旗称该拆迁补偿事情进行不下去，该陈述表明给付条件已经不能成就，陈丽请求刘俊旗给付300万元，不违反法律规定。刘俊旗自愿承担100万元的给付责任，因陈丽不认可且刘俊旗没有证据证明300万元债务中有虚假意思表示的部分，二审确认双方存在300万元的债权债务，刘俊旗应当承担给付责任。综上所述，刘俊旗的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人刘俊旗负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3888号   原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。   被告：新疆振博房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：周邦武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。   第三人：潘竟新，男，1979年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告贾伟与被告新疆振博房地产开发有限公司（以下简称振博公司）、第三人潘竟新股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告振博公司的委托诉讼代理人王丽，第三人潘竟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告振博公司的股东资格；2．判令第三人潘竟新在被告振博公司所持有10.14%的股权（即出资额为509万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人潘竟新名下的10.14%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告振博公司于2004年3月19日由刘杰、贾莉、盛枫、潘竟新、贾锐萌共同投资设立，注册资本5,019.6万元人民币。经被告振博公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人潘竟新在该公司持有10.14%的股权，出资额为509万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人潘竟新担任挂名股东，注册成立了振博公司。第三人潘竟新于2016年4月29日向原告出具承诺书一份，载明其在振博公司的所持10.14%股权应归原告享有，该股权的投资额509万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。   被告振博公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人潘竟新代持贾伟10.14%的股权，本案事实清楚无争议，振博公司予以认可。   第三人潘竟新承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2004年成立的时候，贾伟10.14%的股权由其代持，潘竟新并没有实际出资，10.14%的出资款509万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有振博公司10.14%的股份没有异议。   本院认为，被告振博公司和第三人潘竟新承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。振博公司注册资本5,019.6万元，在工商行政管理部门登记的股东为贾莉（持股16.95%）、刘杰（持股13.13%）、盛枫（持股39.64%）、潘竟新（持股10.14%）、贾锐萌（持股16.95%）、新疆鑫龙物业发展有限公司（持股4.97%）其中潘竟新出资509万元。针对贾伟的主张，第一，2004年3月10日王慧芳向振博公司转入投资款50万元，该股权于2007年5月16日转让给潘竟新，潘竟新于2009年6月8日向振博公司转入投资款459万元，已履行全部出资义务。第二，2016年4月29日，潘竟新及其配偶王**出具《承诺书》，明确其在振博公司10.14%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2009年6月9日，振博公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以潘竟新名义存入公司账户的投资款509万元实际出资人为贾伟。2019年12月29日，振博公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东潘竟新所持有公司10.14%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为振博公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了振博公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟享有振博公司股东资格，持股比例为10.14%。振博公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求振博公司履行义务，应予支持，第三人潘竟新有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、登记在第三人潘竟新名下的新疆振博房地产开发有限公司10.14%股权（对应注册资本5,019.6万元中的509万元出资）由原告贾伟享有；   二、被告新疆振博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人潘竟新有协助的义务。   案件受理费47,430元（原告贾伟已预交23,715元），减半收取23,715元，由被告新疆振博房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   王筱雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9530号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：蒋国旺，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省新宁县********，公民身份号码：430************913。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人蒋国旺保证保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：撤销（2020）粤1971民初4112号民事裁定，并指令东莞市第一人民法院继续审理。事实与理由：首先，关于上诉人与被上诉人之间是否存在直接利害关系的问题。一审法院认定事实错误，上诉人已经提交充分证据证明双方之间存在直接的利害关系。其次，关于上诉人是否是案涉自用汽车消费贷款保证保险的保险人的问题。上诉人提供了证据证明上诉人既享受了案涉自用汽车消费贷款保证保险的权利，亦履行了案涉自用汽车消费贷款保证保险的义务，其保险人身份一览无遗。再次，关于上诉人提起本案诉讼的请求权基础问题。一审法院强行以“保证保险合同纠纷”来擅自处理上诉人的实体权利，明显属于适用法律错误，尤其是在上诉人起诉时选择的法律关系如此清晰明确的前提下，一审法院在既未征得上诉人同意亦未释明法院变更本案案由的原因的情况下，直接变更上诉人的请求权基础，存在严重的瑕疵。最后，关于本案是否违反同案同判原则的问题。上诉人通过全国裁判文书网查阅相关类案，发现有（2018）粤1971民初18295、18324、18318号等生效民事判决，上述案件与本案事实完全相同，上述生效判决均支持了上诉人作为保险人向投保人追偿的诉讼请求，根据同案同判思维，一审法院对本案驳回起诉，严重违反了同案同判原则。综上，请求支持上诉人的全部上诉请求。蒋国旺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋国旺向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付223830.68元;2.本案诉讼费由蒋国旺承担;3.中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对折价、拍卖、变卖蒋国旺名下的粤S*****小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。一审法院认定的事实：本案系保证保险合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张其与蒋国旺存在保证保险合同关系，但其所提交的《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》上载明保险人为中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，并非中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。而《自用汽车消费贷款保证保险单（抄件）》上虽然载明的保险人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，但中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未能举证证明蒋国旺有对该《自用汽车消费贷款保证保险单（抄件）》进行确认或该《自用汽车消费贷款保证保险单（抄件）》已交付送达给蒋国旺。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本杂有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未能举证证明其与蒋国旺具有保证保险合同关系，即未能证明其系与本案存在直接利害关系的法人，故一审法院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对蒋国旺的起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张其与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签有《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已按联保协议之约定向其支付了案涉保单相应的保费，且中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到其支付的案涉保单理赔款项后也给其出具了《权益转让书》。为证明上述主张，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向一审法院提交了《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》、《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》、《自用汽车消费贷款保证保险单（抄件）》、《赔款收据及权益转让书》、《权益转让书》等证据。本院认为，上述证据可以充分证明中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与本案有直接利害关系，至于是基于何种法律关系请求蒋国旺偿还案涉债务属于案件的实体问题，有待实体审理时查明。故，一审法院以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与本案无直接利害关系驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉属于认定事实错误，应予以纠正。综上，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4112号民事裁定;二、本案指令广东省东莞市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十八日书记员  卢柳芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：杨树章，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与杨树章金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：张久红，女，1971年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告张久红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告张久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等37206.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年5月24日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年12月14日代为被告向河北银行股份有限公司唐 2 山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币37206.98元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张久红未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明,2017年5月16日，被告张久红向原告人保唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款60000元提供保证担保，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为被保险人。该保险单载明：保险单号为PBBR201713020000000424，保险费为35829.72元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为零，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为995.27元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年5月24日，被告张久红与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，借款期限内利率保持不变，甲方（张久红）向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，乙方（河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行）将贷款资金 3 发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户内，还款方式为按月等额本息还款，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同签订当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告提供贷款60000元。 被告贷款后在2017年6月至2018年8月期间如约还款付息，自2018年9月开始未能按约定还款付息。2018年12月14日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为个人信用贷款保证保险的被保险人向原告出具《索赔申请书》及贷款还款明细清单，原告代被告张久红偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款本息共计37206.98元。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201713020000000424保险单项下的代偿款37206.98元已于2018年12月14日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实，有当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意贷借款合同、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、授信业务出账通知书、贷款还款明细清单等证据予以证明。 本院认为，被告张久红向原告人保唐山分公司投保个人 4 信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原、被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行理赔37206.98元后向被告追偿符合合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张久红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿的借款本息共计37206.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张久红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵海涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9467号原告：方立华，男，1968年2月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：干海福，男，1977年1月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告方立华与被告干海福民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方立华撤回起诉处理。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十九日代书记员 林露雨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执640号被执行人：许小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许小辉追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费2300元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 陶 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2049号之三申请执行人：张勇，男，1979年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡映型三维数字技术有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P62BP4P，住所地无锡市新吴区清源路**大学科技园立业楼****房。法定代表人：齐航，该公司董事长。关于张勇与无锡映型三维数字技术有限公司（以下简称映型公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0214民初2954号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：映型公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张勇经济补偿金20000元；映型公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张勇工资70967元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元（此款已由张勇预交），由映型三公司负担。因映型公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请强制执行，执行标的为90977元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对映型公司的财产进行了调查，情况如下：映型公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，有银行存款55700元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费772元，余款54928元已经发还给张勇，另查映型公司在本院（2020）苏0214执3046号案件中有执行款余额2408元，本案依法进行了扣划，并发放给张勇。本院至映型公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向映型公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有35801元及迟延履行利息未执行到位。本院向张勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供映型公司的其他财产线索，张勇表示映型公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对映型公司进行执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对映型公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现映型公司名下有其他可供执行的财产，张勇亦未提供映型公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2954号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4231号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴西路1号。统一社会信用代码91420100877736479Y。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，公司员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，公司员工。被告：卢宇，男，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：程慧真，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告卢宇、程慧真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费1901元，退还中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判长  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初350号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人巩某，不识字，甘肃省陇南市人。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)316号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年6月12日16时许，被告人巩某（持有E证注销）酒后驾驶×××“建设”牌二轮摩托车从武都区两水镇后村其家中向两水镇后村街上行驶，途径两水镇后村街上时被执勤民警当场査处。当日17时许，公安民警在武都区两水镇白龙江林业局医院依法提取了巩某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：巩某血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml。   公诉机关认为，被告人巩某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人巩某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）338号量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正情况可适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。   被告人巩某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人巩某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年十一月九日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4595号原告：朱玉红，女，1957年10月9日出生，汉族，会计师，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：逄淑敏，其他自然情况不详。被告：李晓红，其他自然情况不详。原告朱玉红与被告逄淑敏、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉红的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼被告逄淑敏、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2019年11月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）2、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、如果被告未按判令指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由二被告承担本案律师费人民币15000元、诉讼费、执行费等实现担保物权所涉及的各种费用。事实和理由：二被告系表姐妹，于2019年7月8日与原告订立抵押借款合同，原告向二被告提供本金330000元，借款期限为12个月，按季度支付利息，约定月息1.5%，如违约则按照月息2%支付利息，被告逄淑敏提供红山区永巨办事处腊阳小区哈达五金院内3号楼3042号房产作为抵押，并办理了抵押登记，取得《蒙（2019）赤峰市不动产证明第0041359号》原告依约支付借款本金330000元，但二被告未按照合同约定偿还本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告逄淑敏、李晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告朱玉红（抵押权人）与被告逄淑敏（借款人、抵押人）、李晓红（借款人）签订抵押借款合同。被告逄淑敏、李晓红向原告朱玉红借款330000元，约定借款期限为12个月，自2019年7月8日至2020年7月7日，月利率为1.5%，按季结息，被告逄淑敏以登记在其名下的坐落××区房产提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0041359号。担保的范围包括本金、利息、违约金等。合同约定“借款人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。……若借款人在借款期限满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按年利率24%计算”2019年7月8日，原告朱玉红以银行转账的形式向被告李晓红的银行账户转款330000元。被告逄淑敏、李晓红给付了2019年11月8日前的利息，未再支付利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的抵押借款合同、银行凭条、不动产登记证明、通话录音等予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，被告逄淑敏以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求二被告偿还借款以及对被告逄淑敏提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持（本案实际交纳诉讼费是在2020年7月28日）。《抵押借款合同》第九条3项中对因债务人违约而给债权人造成损失的事项作出约定，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告逄淑敏、李晓红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逄淑敏、李晓红于本判决生效后立即偿还原告朱玉红借款本金330000元及利息（利息自2019年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、原告朱玉红对被告逄淑敏提供抵押的××区房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告逄淑敏、李晓红于本判决生效后立即给付原告朱玉红律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元（原告已预交），由被告逄淑敏、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 高媛
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保332号西安市不动产登记服务中心：申请人中十冶集团有限公司与被申请人陕西亨祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初110号民事裁定书已发生法律效力。要求继续查封原（2017）陕01执保27号之七执行裁定书所查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续查封被申请人陕西亨祥实业有限公司名下位于西安市西二环以西大庆路以南沣惠路以东开元半岛广场4幢1单元，预售证号2015300，房号10107、10109、10201、10202、10301、10302、10401、10402、10501、10502共计10套房产。二、查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初110号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月十九日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4442号之一 被执行人：赵福庆，男，汉族，1979年09月20日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福庆在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3359.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 博
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初396号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张勇明，男，1970年2月8日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月26日被道县公安局刑事拘留，同年8月28日由道县公安局取保候审。2020年11月24日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］374号起诉书指控被告人张勇明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月25日晚上，被告人张勇明与其妻子（周某珠）、一位姓张的朋友等六人在道州南路和平饭店吃晚餐饮酒，酒后被告人张勇明驾驶一辆车牌号为湘MDK9**小型汽搭乘其妻子和一位姓张的朋友向道县纺织厂西门方向行驶，21时，途经道县潇水南与金都交叉路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张勇明血液乙醇含量为129.25mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人张勇明的供述与辩解等证据材料。认为被告人张勇明的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人张勇明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张勇明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人张勇明判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人张勇明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张勇明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张勇明到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张勇明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张勇明的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2234号申请执行人：佀传民，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：佀兵兵，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。佀传民与佀兵兵民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7273号民事判决已发生法律效力，因佀兵兵未履行生效法律文书确定的义务，佀传民于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人佀兵兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。佀兵兵至今未自动履行。本院分别于2020年7月24日、2020年11月21日对佀兵兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月30日作出(2020)鲁1725执2234号限制消费令，对佀兵兵限制消费。本院于2020年7月23日向申请执行人佀传民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，佀传民未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了佀传民，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。佀传民尚有债权192500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7273号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯京亮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2099号申请执行人李学云，女，1966年8月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李小义，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省罗山县。关于李学云申请执行李小义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2173号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小义给付申请人李学云瓷砖款106000.00元及利息。因被执行人李小义未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学云向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人李小义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结459.68元。于2020年9月2日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人李小义进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人李小义发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人李学云释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李学云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小义负有继续向申请执行人李学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3360号原告：周伯锋，男，1955年7月14日出生，湖北省罗田县李316。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：周必芳，男，1960年6月8日出生，湖北省罗田县李217。原告周伯锋与被告周必芳生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年11月2日立案。原告周伯锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伯锋撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年十一月十日书记员  胡沁洋
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执775号之一 申请执行人：王成，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：顾涛，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据生效的珠海仲裁委珠仲裁字（2018）第196号裁决书，受理王成申请执行顾涛借款合同纠纷一案。裁决书裁决：1、被申请人顾涛向申请人王成偿还借款人民币18万元；2、被申请人顾涛向申请人王成偿还借款利息（以本金18万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月23日起，计算至清偿之日至）；3、被申请人顾涛向申请人王成支付律师费1万元。本院根据王成的申请，本院于2020年7月30日立案执行。另外，被执行人还需要支付执行费2885元。 在执行过程中，被申请人提起撤销仲裁之诉，致使本案无法继续执行。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧惠娴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5911号原告：杨龙旺，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省东台市。被告：李书峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王纪清，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省大丰市新丰镇赤旗村四组131号。原告杨龙旺与被告李书峰、王纪清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙旺负担。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月五日书记员  王俊豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02知民初7号之二 原告：克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：宋江伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：新疆信合联服网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：王陵军，该公司总经理。 被告：新疆信合联服网络科技有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 主要负责人：王陵军，该分公司经理。 被告：王陵军，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 三被告共同委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郑永慧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司因与被告新疆信合联服网络科技有限公司、新疆信合联服网络科技有限公司克拉玛依市分公司、王陵军侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告克拉玛依融信智有信息技术有限责任公司负担。 审 判 长  吕 平 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭 骁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审272号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3316号罪犯成桐，男，1991年2月6日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0829刑初264号刑事判决，以被告人成桐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000.00元，责令被告人成桐退赔被害人经济损失人民币234808.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯成桐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯成桐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯成桐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成桐减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2773号申请执行人：滑双勇。被执行人：徐爱荣。申请执行人滑双勇与徐爱荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7738号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初7738号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员  回广骐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2899号 原告：黄晓云，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。 原告：沈阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福州市。 两原告委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇上坪路**。 法定代表人：黄邦升。 被告：福州开成房地产开发有限公司，，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区二期）1#楼1层08店面。 法定代表人：高敏。 原告黄晓云、沈阳与被告永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2896号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2896号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1774号之一 申请执行人：陈春福，男，1957年7月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林瑞吉，男，1978年1月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈春福与林瑞吉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款4415.82元，已由申请执行人领取，且查封被执行人名下房产，因执行标的较小暂不宜进行处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初485号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人梁某某，男，1982年4月5日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]510号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月22日21时许，被告人梁某某在吸毒人员全石生位于南宁市兴宁区鸡村大鸡2队的住处，以人民币200元的价格贩卖给全某某一小包净重0.04克的毒品疑似物，后被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。梁某某因本案于2020年10月22日被公安机关抓获后，因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限自2020年10月23日至2022年11月22日。 本院意见被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某某具有坦白的从轻处罚情节。被告人梁某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，其被行政拘留和强制隔离戒毒事由与本案不是同一事由，故行政拘留期间和强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但到案当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年11月10日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.04克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  王 林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1766号申请人：泰安晨升建筑材料有限公司，法定代表人：李松涛，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902MA3CGWEJ23。被申请人：泰安市永固建筑劳务有限公司，法定代表人：何文修，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709023344385120。被申请人：何文修，男，汉族，1976年11月1日出生，住泰安市。申请人泰安晨升建筑材料有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款73万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全4170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安晨升建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市永固建筑劳务有限公司、何文修名下银行存款73万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十三日书记员 范方伊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1165号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：黄增团，男，1981年08月14日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄增团电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人黄增团名下银行存款、微信钱包、支付宝余额132.75元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄增团名下银行存款、微信钱包、支付宝余额132.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤