wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1534号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被执行人胡易平，男，1971年3月16日出生于重庆市梁平区，汉族，户籍地重庆市梁平区。本院在执行被执行人胡易平罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年8月13日作出的(2018)渝0155刑初244号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人胡易平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年09月02日立案执行。要求被执行人缴纳罚金6000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位819元。经本院实地调查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位罚金819元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玲杉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：范正武，男，1960年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人范正武信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人范正武向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金77574.75元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计23531.01元，被执行人范正武向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人范正武承担案件受理费1243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1539元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范正武的银行存款或者其它收入人民币103887.76元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5428号原告：张某，女，汉族，生于1971年3月19日，农民，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，汉族，生于1967年10月21日，农民，住河南省上蔡县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十日书记员  李依帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督72号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：周超，汉族，1986年6月27日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人周超申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督72号支付令，限令被申请人周超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2880号申请执行人：陈承平，男，1991年2月20日生，汉族，户籍所在地住安徽省马鞍山市博望区，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：王仁明，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：宜兴市周铁镇龙兴货运服务部，统一社会信用代码91320282078241402B，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村西浜组。负责人：李仁周。申请执行人陈承平与被执行人王仁明、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1039号民事判决书已生效。依据该判决书，王仁明应于判决发生法律效力后3日内向陈承平支付307964.93元；宜兴市周铁镇龙兴货运服务部应当与王仁明承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24696元，减半收取计12348元，鉴定费3060元，合计诉讼费15408元，由王仁明承担2128元。因被执行人王仁明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈承平向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王仁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王仁明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁明未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陈承平与被执行人王仁明于2020年10月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意按照310000元了结此案。二、付款方式：法院扣划乙方银行存款39551元，其中4551元开具执行费了，剩余35000元发放给乙方，乙方另于2020年10月30日支付甲方75000元。剩余200000元乙方于2021年1月底前、2021年4月底前、2021年7月底前、2021年10月底前、2022年1月底前、2022年4月底前、2022年7月底前、2022年10月底前各支付甲方25000元，双方结清。三、违约条款：若乙方有一期未能按期足额履行，则需承担违约金40000元。如王仁明未按约履行付款义务，则陈承平有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1039号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人陈承平与被执行人王仁明、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2880号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王仁明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈承平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员 李凯凯
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执1038号 胡刚、曾伟： 关于申请人胡刚与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解且长期履行，本案终结结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执750号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：刘香香，女,汉族，1982年10月29日生。 被执行人：郭大伟，男,汉族，1983年12月10日生。 被执行人：孟海峰，男,汉族，1981年10月7日生。 被执行人：孟海燕，女,汉族，1984年5月17日生。 本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘香香、郭大伟、孟海峰、孟海燕借款合同纠纷一案中，截止2020年11月27日扣划了被执行人银行账户存款6977.19元，依法查封了被执行人孟海燕名下晋LMG5**，孟海峰名下晋L730**车二辆，但无法扣回。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青峰 审判员  王洪忠 审判员  樊丽琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8108号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人陈淳玉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚（2020）016号行政处罚决定书和浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审73号准予执行的行政裁定书，向被执行人陈淳玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淳玉存款51000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 李莉思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8713号申请执行人：王保宽，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。申请人王保宽与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114民初8572号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月15日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8713号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.668万元，已执行0元，尚有0.668万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8572号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：罗红文，行长。委托代理人：曹万利，单位员工。被执行人：文宏开，重庆市江津区支坪街道。被执行人：黄章荣，重庆市江津区支坪镇。被执行人：马孟冬，重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄章荣,马孟冬,文宏开借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初11545号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄章荣,马孟冬,文宏开逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。三被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人黄章荣名下无财产，有存款10039.66元，本院已扣划，支申请执行人9989.66元、执执行费50元。被执行人马孟东名下有车辆一台，本院已查封但未实际控制，无其他可供执行财产。被执行人文宏开经电话联系到庭后称，三人均是帮别人贷款，自己年老多病，无力偿还。经约谈申请执行人委托代理人，向其释明执行情况和终本的权利义务。其代理人同意本案终结本次执行程序，并提交了书面申请。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。目前，本案除执行黄章荣9989.66元外，其余判决义务三被执行人均未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2436号申请执行人：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：靳学珍。被执行人：谷留海，男，1962年9月29日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人谷留海买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1736号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执738号之一 申请执行人：张玉德，男，1953年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初350号民事判决书，依法向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请执行人张玉德给付20000元及案件受理费150元，但被执行人刘兴泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴泉妻子曹敏的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX75）内存款人民币20352元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十日 书记员 斯琴格日乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1350号安徽拿拿信息科技有限公司、蔡君：申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡君借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已按生效文书确定的义务自觉履行完毕。至此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行的保定仲裁委员会【2019】保财网字第8322号裁决书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执277号 申请执行人赵金荣,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人柳田娃，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人赵金荣与被执行人柳田娃借款合同纠纷一案，执行标的10万余元及利息，本院于2020年2月24日立案受理。执行中，因被执行人柳田娃下落不明，本院依申请执行人的申请，对柳田娃自建房依法进行了拍卖，但两次拍卖均流拍。现被执行人柳田娃已回家，其向本院要求自行处置其该房屋清偿债务，申请执行人赵金荣同意，并书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723民初1505号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3952号上诉人（原审被告）：高振华，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：蔡小随，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告：徐子翔，男，2008年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人高振华因与被上诉人蔡小随、原审原告徐子翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人高振华送达了交纳诉讼费用通知书，高振华在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙静娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9444号原告：孙俊，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：邓海龙，男，1988年6月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告孙俊诉被告邓海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙俊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙俊撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（孙俊已预交），由孙俊负担。审判员 计 珉二〇二〇年十一月十一日书记员 赵尹杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5675号 申请执行人：刘秀举，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邵娜，女，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13095号民事判决书，受理刘秀举、邵娜申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5675号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3405号之一 原告李春瑞，男，1963年5月5日出生，汉族，住娄底市水。 委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曾清莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住涟源市。 被告谢国浙，男，1961年6月26日出生，汉族，住涟源市。 原告李春瑞与被告曾清莲、谢国浙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李春瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春瑞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2968号罪犯阿俄色呷，男，1982年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿俄色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1386号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2018年5月24日以（2018）川34刑更998号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年11月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿俄色呷减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿俄色呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿俄色呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄色呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月3日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1091号 原告：周红平，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省。 被告：肖明祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省。 原告周红平与被告肖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红平、被告肖明祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周红平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2020年6月份起陆续向原告借款总计35000元，用于浏阳市钢结构工地日用开销、工具购置、生活伙食费用等开支，并言明工程完工后全部偿还。现工程已竣工，加上原先借款5000元总计40000元欠款一直拖延至今，故诉至法院，请求依法处理。 被告肖明祥辩称：原告诉称借款不属实，我没有借她的钱，从微信上转账来算，实际原告还欠我2000元，借条是受原告胁迫写的。 原告周红平为支持其诉讼主张向本院提交证据5组交被告质证： 证据一，原告身份信息（复印件），证明原告诉讼主体适格。被告质证认为：无异议。 证据二，借条一张（原件），证明被告借款4万元的事实，用于浏阳钢结构工程投资。被告质证认为：真实性无异议。 证据三，视频一份，证明被告出具借条的经过。被告质证认为：属实，无异议。 证据四，工地开支票据若干张（原件），证明原告代为支付工地开销。被告质证认为：对这些票据不清楚。 证据五，证人魏某出庭作证。证人陈述案涉借条的形成原因与出具经过：“我和被告都是同村人也是朋友，当时被告在浏阳永安镇承包一个钢结构工程，他没有资金，就叫我一起搞，我也没有钱，我就叫上了原告一起，当时被告承诺如果工程亏本了就不是我们的事，是他的事，赚了钱就分红给我们；这个工程最后还是亏本了，中途我多次跟被告沟通，被告说还是按原先5000元一个月，不会少我们的钱，没有现金支付都会给我们出具借条；随后上面的老板结算了部分工程款给他，他都没有告诉我们，我们还在用自己的钱开支，一直到8月14日知晓这回事，我就和原告一起找到被告，在他的住房里就一起把账目清算下，我们两个就不想再继续搞下去，经过结算原告支出了35000元，当时被告欠了我5000元，原告又是我叫过去帮忙的，我就把被告欠我的5000元弄到她名下，所以就产生了案涉4万元的借条。三人不是合伙，当时被告没有资金投资工地，就找到我要我投一部分钱作为工地投资，当时承诺我赚了钱就算我10000元一个月加上分红，让我管理下工地，亏了就算他的，我的投资不算合伙，算借款。工地上的开支其实都是原告投入的，她的钱也不是合伙，算借款”。被告质证认为：借条是胁迫打的，清算的事情不属实，已经在浏阳市永安派出所报警。 本院审查认为，被告对原告上述证据的真实性均无异议，上述5组证据的来源合法、真实有效，均与本案事实认定存在重大关联，本院依法对原告提交的上述全部证据予以采信。 被告肖明祥未举证。 根据庭审确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月，原告经其朋友魏某介绍与被告相识。被告以其在浏阳市厂房钢结构的工地需要投资为由，邀原告投资并许诺提供其工地食堂岗位，按5000元／月结算工资。原告遂随被告及魏某一道去往浏阳市钢结构工地，期间多次以自有资金为工地食堂买菜、购买工具、支付工人零用钱及应酬费用。同年8月初，原告、魏某为工程款支付、工地开支等问题与被告产生矛盾，三方于8月14日中午在浏阳市同租民屋中被告房间里，对2020年6月底到8月14日原告用于工地开支的付款票据、借款等进行了清理与结算，结算结果为原告垫支费用共计35000元，因被告还欠魏某借款5000元，三方一致约定将该5000元债权也一并转移给原告，被告遂当场出具40000元借条一张给原告。嗣后，原告多次要求被告支付该款，但被告至今未偿付分文，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案中，原告应被告所邀投入自有资金用于垫付安装工地生产、生活开支，并以三方当面方式受让第三方债权，上述垫支与转让、受让行为均属于自然人之间的资金融通行为，符合民间借贷法律特征。在三方清理结算并以借条形式确定原被告之间的债权债务后，该垫付与受让资金实质上已经转化为借款，本院由此认定原被告约定的上述借款提供方式合法有效并已实际履行完毕，双方借款合同自被告借条出具之日即成立并生效。被告提出的案涉借款为三方合伙投资款、受到原告方胁迫被逼出具借条等答辩意见并无相关证据证实，本院不予支持。案涉借条虽未约定借款期限，但原告诉求被告偿还借款的时间属于合理催告期限，且诉讼主张证据充分、于法有据，因此本院对其诉讼请求予以支持。被告拖欠原告借款长期不还，应负本案全部责任，所欠原告案涉借款应予立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖明祥于本判决生效之日起五日内偿付原告周红平借款40000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 文雨杏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5023号原告：高春元，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高春元与被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春元及其委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告陈昌平、宋成宝、宋美君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春元向本院提出诉讼请求审理中明确：1.判令三被告偿还原告借款本金5000.00元，并从2015年4月17日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。宋云茂系被告陈昌平的丈夫，被告宋成宝、宋美君的父亲。宋云茂与陈昌平共同经营副食店。2015年2月25日，宋云茂向原告借款5000.00元，约定分利率一年300.00元，不到一年叁厘。2016年2月18日宋云茂死亡。宋云茂下葬前，经村委协调，宋云茂妻子及其子女均表示偿还原告的借款，三被告在社区办公室村支两委的见证下，当面给原告及全部债权人承诺还款，及时支付每个债权人10%的借款，凑整的支付后被告直接收回借条，不凑整数支付后在借条注明还款金额及时间，部分有宋成宝签名。现原告多次要求三被告偿还无果。被告陈昌平、宋成宝、宋美君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与宋云茂系邻居。2015年2月25日，宋云茂向原告借款5000.00元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到高春元伍仟元，正￥5000.00，分利一年300.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。另查明，被告陈昌平与宋云茂于1976年10月14日办理结婚登记，生育宋成宝、宋美君。宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为被告陈昌平、宋成宝、宋美君。登记于宋云茂名下的房屋产权情况如下：1.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积150.96平方米;2.房屋坐落：云阳县，产权证号：X，建筑面积149平方米(该户系2002年加层，砖混结构)，现在房屋由被告宋成宝管理。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至本院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679.00元，宋成宝自愿负担。宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，陈昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至本院。本院以(2017)渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君均向本院申请强制执行【案号：2018渝02**执415号、424号】。2018年3月27日，本院依法扣划陈明祥的银行存款46700.00元至云阳县人民法院，并扣收了执行费578.00元，因案外人冉龙明对该笔案款申请了保全，故该案款未发放给被告陈昌平、宋成宝和宋美君。因被执行人郑勇无可供执行财产，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0235执424号之二执行裁定书，裁定：本院（2018）渝0235执424号执行案件本次执行程序终结。还查明，宋云茂生前负有大量债务，在其去世后，被告宋成宝代为归还借款1881300.00元，其中已归还完毕且收回借条的借款金额为1083000.00元，仅归还部分借款尚未收回借条的借款金额为798300.00元。2018年12月3日，重庆市云阳县居民委员会出具证明，其主要内容为：兹证明本村村民宋云茂，因生前欠有债务，其子女宋成宝、宋美君两人于2017年2月1日在村民委员会办公室替父亲宋云茂偿还了部分债款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口证明、婚姻登记档案、证明、借条原件，本院查询的银行交易明细、(2019)渝02民终3217号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立。双方在借条中约定的利率标准为年息300.00元，即年利率6%，不违反法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。虽然被告宋成宝将其继承的全部存款及利息用于归还了宋云茂生前所负的债务，但是三被告在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，向宋云茂生前的债权人陈明祥和郑勇主张了债权，并经本院依法作出了生效判决，且该两笔债权尚未用于清偿宋云茂的债务，加之，登记于宋云茂名下的房屋尚未进行分割，并由被告宋成宝管理。三被告作为宋云茂遗产最适格的代管人，本身亦负有妥善保管宋云茂遗产的义务，且较债权人而言，三被告更熟知宋云茂的遗产情况，故从保护债权人合法权益的角度出发，三被告仍应当在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告的借款本息。本案原告并未进行保全，故不存在保全费用。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告高春元借款本金5000.00元，并以5000.00元为基数从2015年4月17日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告高春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈昌平、宋成宝、宋美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1115号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3905号 周锦桥： 关于周锦桥追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费6.84元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人张健安的银行存款56.84元，其中6.84元缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初1560号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申368号 再审申请人（原审被告）：闫仲坤，女，1965年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（原审原告）：陈霞，女，1982年2月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 原审被告：鲁增星，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原审被告：潘兆芳，女，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原审被告：诸城市林枫木业有限公司。住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 再审申请人闫仲坤因与被申请人陈霞，原审被告鲁增星、潘兆芳、诸城市林枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫仲坤申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销诸城市人民法院（2013）诸贾民初第607号民事判决第四项，依法改判申请人闫仲坤不承担还款责任；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：诸城市人民检察院委托作出的山东浩德【2020】物证（文）鉴字第716号、第717号司法鉴定意见书，证明原判决所依据的主要证据借条中的签字、手印并非申请人所为。被申请人陈霞依据不实的借条提起诉讼，致使原审法院作出的判决侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，诸城市人民检察院委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案借条进行了鉴定，该所作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第716号、第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借条》中“闫仲坤”签名字迹不是闫仲坤所写；送检的《借条》中“闫仲坤”签名处指印不是闫仲坤所捺。因此，申请人闫仲坤是否承担还款责任，需进一步查明。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省诸城市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘文文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3924号 原告：张维全，男，1970年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市建通房地产开发有限责任公司，双桥区于家沟观景楼街道。 法定代表人：孟庆民，经理。 原告张维全与被告承德市建通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张维全的起诉。 原告预交案件受理费1350.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  左明玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初79号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人皇某某，男，出，身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月23日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。现取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉〔2020〕Z76号   指控事实2019年12月,被告人皇某某违反土地管理法规,将飞播区内林地毁坏并种植农作物玉米,经鉴定，地类为特殊灌木林地,林种为防护林，被告人皇某某毁坏林地面积为16.8亩。   指控罪名非法占用农用地罪   量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人皇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人皇某某未经有关部门批准，非法开垦林地，改变林地用途，数量达到较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人皇某某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，自愿恢复林地，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人皇某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项   判决结果   被告人皇某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张烨   二〇二〇年十一月十二日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别合计达到五亩以上；   ……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3521号之一申请执行人：阚云明，男。被执行人：许京堂，男。申请执行人阚云明与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人许京堂名下不动产权证号为日东集用（2014）第004941号房产（坐落于东港区西黄山前村）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执3521号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人阚云明与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人许京堂名下不动产权证号为日东集用（2014）第004941号房产（坐落于东港区西黄山前村）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O二O年十一月十三日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初311号 原告:宋彩云，公民身份号码：2301031967********，女，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**5门**。 委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：黑龙江国涛房地产开发有限公司。 法定代表人：赵宏立，公司经理。 统一社会信用代码：91231282565193647T 住所地：黑龙江省绥化市肇东市地南街。 委托诉讼代理人：贾俊兰，公民身份号码：2301021972********，女，1972年9月26日出生，汉族，黑龙江国涛房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街**。 委托诉讼代理人：那葳，公民身份号码：2301081982********，女，1982年2月4日出生，满族，黑龙江国涛房地产开发有限公司职员，住，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**远大都市绿洲******/div> 原告宋彩云诉被告黑龙江国涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于友好区学苑小区10号楼南侧西数第一户车库、第二户车库归原告所有；。2、依法判决被告支付二户车库钥匙并协助原告办理房屋登记手续。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告签订了房屋买卖合同两份，被告将其开发建设的位于友好区学苑小区10号楼南侧西数第一户、第二户车库分别以75,632.00元，109,557.00元的价格出售给原告。合同约定，房屋交付时，被告交付房屋钥匙并协助原告办理交接手续。时至今日，房屋交付使用多年之久，被告仍未履行合同，故诉至本院请求依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时提供房屋买卖合同2份、收据4份，收据上的公章分别为黑龙江国涛房地产开发有限公司2份和黑龙江君峰房地产开发有限公司2份。据此，导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋彩云的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  张晶鑫 人民陪审员  滕郑刚 人民陪审员  李吉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林耀芳，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林耀芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额13657.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13657.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林耀芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13657.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告林耀芳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3179号 申请执行人：杨文清，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1018号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人杨文清与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39181.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1018号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十七 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在xxx账户内余额人民币17.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在中国建设银行xxx账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5168-1号上诉人（原审被告）：李飞，男，1990年9月20日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫旗，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省滑县。上诉人李飞因与被上诉人张卫旗民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞于2020年11月27日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人李飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 芮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保599号王鹏均：本院化峪审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2452号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人程永安银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人吴明霞所有的晋MFF7**东风日产牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人程永安名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止；二、查封担保人吴明霞所有的晋MFF7**东风日产牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初10036号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翰轩，广东兆达律师事务所律师。 被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翰轩到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2213.85元(其中本金2000元,利息73元,罚息132元，复利8.85元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2017年7月10日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******332775）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621*************553； 五、贷款时间、金额：2017年7月10日贷款2000元。 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月10日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金2000元,利息73元,罚息132元，复利8.85元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******332775）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息73元、罚息132元、复利8.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长 龙 为 审 判 员 白 琼 人民陪审员 方 块 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 殷佩君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2037号 申请执行人李国松，男，1989年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄敏，男，1990年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2020年9月14日立案执行李国松与黄敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2199号民事判决，被执行人黄敏应偿还申请执行人李国松借款本金8000元并支付利息，负担案件受理费70元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2037案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫淑丽
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初416号 原告：成小红，男，汉族，1978年6月16日出生，住青海省乌兰县。 被告：海纳通讯技术有限公司，统一社会信用代码：91140700781023191C。住址：山西省晋中市山西综改示范区。 法定代表人：陶海滨。 被告：海纳通讯技术有限公司青海项目部，住址：青海省德令哈市怡景小区**工作房**。 负责人：马守积。 被告：程强，男，汉族，1966年6月28日出生，四川省达州市通川区北路**。 本院在审理原告成小红与被告海纳通讯技术有限公司、海纳通讯技术有限公司青海项目部、程强民间借贷纠纷一案中，原告成小红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成小红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成小红撤回起诉。 案件受理费525元，由原告成小红负担。 审判员 张 清 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4510号原告：周红英，女，1976年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为出庭，代为签收文书。被告：董敏辉，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告周红英与被告董敏辉民间借贷纠纷一案中，经审查，原告周红英提供的被告董敏辉的可供送达法律文书地址无法送达。经本院释明，原告周红英仍不能提供，且其不选择公告送达方式，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告周红英不能提供董敏辉的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，并同意按驳回起诉处理，由此产生的法律后果由原告周红英自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周红英的起诉。案件受理费150元，依法退还给原告周红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十七日书记员 唐文祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13313号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：张仁安，男，汉族，1961年6月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告张仁安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异161号 异议人（案外人）：孙玉华。 申请执行人：王廷江。 委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。 委托代理人：刘红燕。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书，原告王廷江与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“同升公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉华对本院于2020年3月5日作出的（2020）辽1002执360号之一执行裁定书，将被执行人同升公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××号车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人孙玉华、申请执行人王廷江的委托代理人王**、被执行人同升公司的委托代理人刘红燕到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人孙玉华称，请求立即停止白塔区人民法院（2020）辽1002执360号之一裁定书中对××号车库的查封和执行。案外人于2018年11月27日全款付给20万元购买××号车库，在2018年11月27日同升公司开具了××号车库收款收据及预订商品房协议书，总价格为20万元。该车库已由案外人使用至今。王廷江与同升公司之间的经济纠纷与异议人无关，王廷江应当申请执行同升公司名下的财产，不应该执行异议人名下的财产。××邸××号车库所有权已经属于异议人所有，白塔区人民法院于2020年对该车库进行处置，实质是处置异议人的车库。综上请求立即停止对该车库的查封及执行。为证明其主张，异议人孙玉华向法院提供如下证据：1.预订商品房协议书复印件1份，证明购买车库的事实；2.收据复印件1份，证明交款的事实。3.跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书，证明付款的事实。 申请执行人王廷江辩称，同升公司用车库抵顶借款的行为是无效行为，同升公司与建发集团签订的开发协议第4条2款规定，同升公司无权销售商品房包括车库和地下室。为证明其主张，申请执行人王廷江向法院提供如下证据：2013年1月6日同升公司与建发公司签订的房地产联合开发协议书，证明房屋及车库由建发公司出售，同升公司无权销售（第四条二款）。 被执行人同升公司辩称，申请执行人提出理由没有任何事实和法律依据。一、车库的销售与商品房销售存在差别。因车库不需办理物权公示登记，答辩人不必以建发名义销售。依据《联合开发协议》的约定，建发是名义主体，依据与答辩人的协议负责办理外部登记事项。但车库无需登记，仅以销售合同确定使用权。二、执行异议审查的是答辩人销售的真实性。因车库无需办理权属登记，则应重点审查价款、交付等内容，以确定真实与否。本案中，答辩人出具的收款收据真实有效。三、执行申请人与异议人均是答辩人的债权人，但相比较而言，异议人的债权是特定债权，即对车库享有的债权；而执行申请人的债权不具有特定性。不能牺牲异议人的权利维护执行申请人的权利。四、执行申请人提出《联合开发协议》第四条第二款，说协议规定商品房只能由建发公司销售，包括车库、、地下室但协议中的实际内容是，商品房以建发名义销售，协议签订双方是知晓商品房和车库及地下室的区别的，这里仅仅约定商品房就是不包含车库及地下室。作为协议签署人，再次解释这句话的真正含义。因为商品房是要去产权部门办理产权登记的，而车库及地下室无需办理登记，仅以销售确定使用权即可。综上所述，答辩人希望贵院支持自己的全部答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求。为证明其主张，被执行人同升公司向法院提供如下证据：房地产联合开发协议书，证明我公司是开发主体，实际享有人也是我公司，4条2款中证明商品房以建发名义销售，我方认为“商品房”不包含车库及地下室。 本院经审查查明，申请执行人王廷江与被执行人同升公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽1002民初3470号民事判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告王廷江本金人民币11,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王廷江的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800.00元，减半收取43,900.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。王廷江以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日作出（2020）辽1002执360号之一执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××;地下车库查封期限为三年。同时分别于2020年3月9日、11日向辽宁建发地产开发建设集团有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司、建发××售楼处发出协助执行通知书。案外人孙玉华以其是法院查封的车库中的××号车库的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人于2018年11月29日向刘红燕个人账户转款200万元。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人同升公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人孙玉华称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购车库款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  富 皎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4811号原告：范士风，女，汉族，1959年9月16日生，住河南省唐河县。被告：王西莲，女，汉族，1971年8月4日生，河南省唐河县。本院在审理原告范士风与被告王西莲为民间借贷纠纷一案中，原告范士风于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范士风撤回对被告王西莲的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告范士风负担。审判员  韩群长二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛 梁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8354号原告：平昌县坦溪渝合建材租赁站，住所地四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川明越建筑工程有限公司，住所地营山绥安街道绥安大道**亿联建材家居五金城******，统一社会信用代码9151132220980021XA。法定代表人：唐文珍。被告：张德华，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县坦溪渝合建材租赁站与被告四川明越建筑工程有限公司、张德华租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪渝合建材租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪渝合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取6938.79元，由原告平昌县坦溪渝合建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20920号申请执行人:王冕，男，1985年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京立信达亿科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****。法定代表人：王清召。本院在执行王冕与北京立信达亿科技有限公司行政诉讼一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京立信达亿科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京立信达亿科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1991号辛明亮：关于你方申请执行林旭培、陈兆仪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29910号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3067号罪犯郑兴国，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年8月10日作出(2006)川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月1日以（2012）川刑执字第2460号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。罪犯郑兴国于2014年4月15日经四川省监狱管理局批准继续暂予监外执行一年。暂予监外执行期间，四川省冕宁县人民法院于2015年7月8日作出（2015）冕宁刑初字第75号刑事判决，以被告人郑兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人郑兴国前罪未执行刑罚，未执行附加刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3053号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2029年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑兴国减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郑兴国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郑兴国被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑兴国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑兴国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2029年5月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1314号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李蔚，男，1982年8月24日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：张丹，女，1990年6月5日生，汉族，住榆社县。被执行人：王丽生，男，1964年11月5日生，汉族，住介休市。被执行人：石有花，女，1966年7月7日生，汉族，住山西省介休市。申请执行人韩九英申请执行李蔚、张丹、王丽生、石有花借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金118800元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年10月10日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息，已冻结被执行人张丹名下中国建设银行股份有限公司介休南河沿支行62×××_1、李蔚名下工行广东省深圳尚都支行40×××38，冻结期限从2020年6月11日至2021年6月10日止；冻结被执行人石有花名下介休农村商业银行股份有限公司城关支行62×××77_000000、财付通支付账号085ｅ9858ｅ112ｂｂ91ｃ43352ａ0ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、张丹名下中国工商银行股份有限公司介休支行05×××18，冻结期限从2020年10月19日至2021年10月18日止；3、本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 旗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3635号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫众供暖有限公司委托诉讼代理人李成俊，被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区“金色高尔夫”小区的业主，原告于2010年11月1日至2017年3月31日期间为该小区供暖。被告欠缴采暖费，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠缴2010年11月1日至2017年3月31日期间7年的采暖费21483元及利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）被告辩称：面积、欠缴时间没有异议，2003年房子下来以后我为了办理房证，缴纳了几年。2015年我办理停供，去换热站去咨询，被告知不能办理分户，就不能办理停供。后来我就不住了，每年去办理停供也办理不了，暖气也不热。现在不分户也能办理停供，所以对原告的诉讼请求有异议。我与原告之间没有合同，原告的诉求没有理由。经审理查明，原告系“金色高尔夫”小区2010年11月1日至2017年3月31日期间的供暖单位，被告系该小区的业主，房屋地址为沈阳经济技术开发区十一号路1甲5—11号1-3-1，被告房屋的供暖面积为111.89平方米。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供暖，被告此期间未交纳采暖费。被告称其欠缴采暖费的原因是被告要求原告办理停供，但原告一直未予办理。原告称“金色高尔夫”小区属于集体供暖，尚未分户，故不满足办理停供的客观条件，无法停供。另查明，2015年之前逾期交纳采暖费的收费标准为每平米28元，2015年之后逾期交纳采暖费的收费标准为每平米26元。以上事实的认定，有沈阳市私有房屋产权登记申请表、照片、沈阳市物价局关于调整供热价格的通知、沈阳市物价局关于调整居民供热价格听证会的公告、证明、财务记帐欠费明细、热力管网平面图以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告为被告供暖，双方之间形成供用热力合同关系。原告在2010年11月1日至2017年3月31日期间正常为被告供热，被告应当足额交纳采暖费，被告以其未实际居住为由欠缴采暖费不具有法律依据。关于被告抗辩原告不予办理停供的问题，被告未能提供证据证明其向原告主张过停供也未能证明该小区满足办理停供的客观条件，应由被告承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付2010年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费21482.88元；二、被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市鑫众供暖有限公司支付采暖费21482.88元的利息（自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1326号申请执行人：王文萍,女性,1966年9月24日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：孟宪杰，女性,1967年12月12日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行王文萍与孟宪杰买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文萍于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14541.00元，执行费118.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款14541.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6280号被执行人宾金勇。关于被执行人宾金勇犯非法吸收公众存款罪一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月29日作出(2019)湘01刑终1134号刑事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宾金勇银行存款1900000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6183号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐英丽，女，汉族，1958年9月22日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告徐英丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告徐英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2044.55元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐英丽系尚城国际小区5-1-1002户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1953.95元，垃圾费90.6元，共计2044.55元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。徐英丽未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告徐英丽没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。徐英丽系尚城国际小区5-1-1002户业主，房产面积共计89.82平方米。在原告管理服务期间，徐英丽拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1953.95元，垃圾费90.6元，共计2044.55元。原告就徐英丽拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐英丽未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1953.95元，垃圾费90.6元，共计2044.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告徐英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐英丽于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2044.55元及利息（以2044.55元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二十三日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4737号申请人：昆山超百机电有限公司，统一社会信用代码91320583583721271B，住所地江苏省昆山市伟业路****。法定代表人：张伟红，总经理。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住，住所地江苏省泰州市新能源产业园龙凤路********/div>法定代表人：吴庆红。申请人昆山超百机电有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82350元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司的银行存款82350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月十二日书记员  张钧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2804号 申请执行人:吴跃华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：窦丹华，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市青云山路****楼****，现住安丘市天虹花园别墅区。 被执行人：臧明华，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住所地：安，住所地：安丘市青云山路****楼****天虹花园别墅区。 申请执行人吴跃华与被执行人窦丹华、臧明华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴跃华向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6700号 原告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：杨勤勤。 被告：刘军革，男，汉族，1964年9月22日出生，住河北省唐山市滦南县。 关于原告山东瑞良烘干机械科技有限公司与被告刘军革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在案件审理中，原告山东瑞良烘干机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞良烘干机械科技有限公司撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，由原告承担。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石 雷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3411号上诉人（原审被告）：庆阳普民农业机械有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原镇刘岭村三里沟畎自然村。法定代表人：李儒璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜旋，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街**。法定代表人：周灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭振华，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人庆阳普民农业机械有限公司与被上诉人兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初762号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃庆阳普民农业机械有限公司预交的二审案件受理费17021元予以退还。审 判 长 何骏先审 判 员 李彩虹审 判 员 王晓花二〇二〇年十一月五日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18113号 原告：刘守君，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 被告：刘光会，男，汉族，住陕西省榆林市神木县。 被告：苏琦，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘守君与被告刘光会、苏琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守君的委托诉讼代理人郝超到庭参加了诉讼，被告刘光会及苏琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘守君诉称，2018年2月11日，被告刘光会因生意周转向原告刘守君借款50000元，被告刘光会向原告出具借条一份，借条载明借款50000元，同意原告将50000元转入常某某建行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）。被告苏琦作为担保人在上述借条上签字承诺对被告刘光会借款承担保证责任。原告分别于2018年2月11日、2月12日通过建设银行将40000元、10000元转入常某某账户。被告刘光会于2020年1月19日、2019年4月30日、2019年5月17日，分三次向原告偿还了借款本金共计还款12000元。之后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金38000元及利息2835元（以38000元为基数按年利率6%计算，自2020年9月22日起算至实际清偿之日，利息暂计算至2020年8月13日），共计40835元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘光会、苏琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，刘光会向原告出具借条一份，内容为“今借到刘守君人民币伍万元整，户名：刘光会，账号XXXXXXXXXXX********，建行神木人民广场支行，同意转到常某某账号：XXXXXXXXXXX********”。被告苏琦在该借条的担保人处签名。2018年2月11日、2018年2月12日，刘守君向常某某分别转账40000元、10000元，共计50000元。 庭审中，原告认可被告刘光会于2019年4月30日、2019年5月17日、2020年1月19日、2020年10月25日分别向其偿还5000元、2000元、5000元、5000元，共计17000元。 上述事实，有借条、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告提供的证据足以证明其向被告刘光会出借50000元的事实，因原告认可被告刘光会向其偿还17000元本金，被告未提供证据证明其向原告还款的证据，故本院依法认定原告自认的事实。因此，原告要求被告刘光会向其偿还借款本金38000元的诉请，本院依法予以支持33000元。因原告与被告未约定借款期限，亦未约定逾期利息和违约责任，又因本案的受理时间是2020年8月24日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告向其支付自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息的诉请，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的保证方式不明确，故按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原告与被告刘光会的借款未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故主债务的履行期限尚未届满，因此，原告要求被告苏琦向其偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持借款本金33000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘光会、苏琦于本判决生效之日起十日内向原告刘守君偿还借款本金33000元。 二、被告苏琦向原告刘守君偿还债务后可向被告刘光会追偿。 三、驳回原告刘守君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告刘光会、苏琦承担。因原告刘守君已预交，被告刘光会、苏琦并上述款项支付给原告刘守君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋甜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1022号被执行人：刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行刘晓伟犯开设赌场罪并处罚金一案中，于2020年7月23日向被执行人刘晓伟发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金10万元，但被执行人未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院现场调查被执行人刘晓伟的家庭情况，亦未发现任何财产线索，且刘晓伟本人仍在服刑，无能力履行罚金义务。2020年11月3日，被执行人刘晓伟亲属代其缴纳罚金70000元，剩余3万元至今未缴纳。现本院已将被执行人刘晓伟纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初107号刑事判决书对刘晓伟罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡俊辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7881号原告：江西和通物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区园东北路****。统一社会信用代码：91360503MA37YUWK3L。法定代表人：钟秋兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：简卫兵，男，汉族，1972年10月26日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。原告江西和通物业管理有限公司与被告简卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西和通物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄女英，被告委托诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西和通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费15832元（暂算至2020年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系春龙金色海岸小区业主。原告与被告小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2019年2月1日至2020年8月31日未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、争议的房子没有履行交房手续，被告也没有入住，不应缴纳物业服务费；二、原告没有履行物业管理的相关义务，导致房屋严重损毁，墙体开裂。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据：原告企业法人营业执照，拟证明：原告具备诉讼主体资格。经质证，被告对其三性没有异议，本院对此予以确认。第二组证据：物业管理服务合同一份，拟证明：原告与春龙金色海岸小区业主委员会于2019年1月9日签订了服务期限为6年的物业管理服务合同一份。被告质证称对其三性没有异议，本院对此予以确认。第三组证据：律师函（催缴通知书），拟证明：原告书面向被告催缴过拖欠的物业费。经质证，被告认为没有收到催缴函。本院认为，邮寄单是中国邮政出具的，客观真实，本院予以确认。第四组证据：承诺书两份、情况说明一份，拟证明：其他业主装修挖沟导致的电线外漏，业委会收取了装修业主的押金，装修业主保证两年内移植绿植养护成活，否则不予退回押金。被告质证此证据与本案无关。本院认为，承诺书有业主签字，情况说明书有业主委员会盖章，真实性、合法性可以确认。被告未提交证据。经审理查明，2019年1月6日，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告作为春龙金色海岸小区物业管理企业，为春龙金色海岸小区提供物业服务。物业服务费标准为：高层按每月每平方米1.6元收取，别墅及商铺按每月每平方米2元收取。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告为春龙金色海岸小区45栋别墅的业主，从2019年2月1日至2020年8月31日未向原告支付物业管理服务费。但原告未能举证证明被告系所涉房屋的所有权人，故原告应当承担举证不利的法律后果，对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江西和通物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由原告江西和通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员胡艳