文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年11月3日              （2020）赣0730民初3598号              简易程序              公开                  当事人              原告1：赖发秀，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县固村镇。身份证号：36213。      原告2：罗跃林，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县固村镇。身份证号：********。      原告3：罗跃明，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县固村镇。身份证号：360730。      三原告共同委托诉讼代理人：罗毛仔，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：362131。      被告1：刘华，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：********。      被告2：黄玉保，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县小布镇。身份证号：360730。      被告1、被告2共同委托诉讼代理人：李兴凤，温璇，江西赣宁律师事务所律师。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：宁都县梅江镇环西北路**。      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计271994元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年6月12日晚上，罗固村驾驶无牌普通二轮摩托车沿G356国道宁都县固村镇境内由北往南行驶，19时40分许，途径固村镇上旻村外山小组500公里路段时，与相向由被告刘华驾驶的赣B691**号重型自卸货车相碰撞，造成罗固村当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年7月3日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000110号事故认定，罗固村负事故主要责任、被告刘华负事故次要责任。另查明，赣B691**号重型自卸货车的登记车主为被告黄玉保，在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业且不计免赔险。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告刘华辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B691**号重型自卸货车在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、本人系货车司机，依法不承担赔偿责任。      被告黄玉保辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B691**号重型自卸货车在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减； 4、本人系实际车主，已与原告达成了事故赔偿协议并取得了谅解。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议； 2、赣B691**号重型自卸货车仅在本公司投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，在证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付；3、主次责任按7:3划分；4、被告刘华驾驶超载，本公司享有10%免赔权；5、原告诉请过高，请依法核减；6、不承担诉讼费。                   本院查明事实              2020年6月12日晚上，罗固村驾驶无牌普通二轮摩托车沿G356国道宁都县固村镇境内由北往南行驶，19时40分许，途径固村镇上旻村外山小组500公里路段时，与相向由被告刘华驾驶的赣B691**号重型自卸货车相碰撞，造成罗固村当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年7月3日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000110号事故认定，罗固村负事故主要责任、被告刘华负事故次要责任。      另查明，被告刘华具备合法驾驶资质，系被告黄玉保雇请的货车司机。赣B691**号重型自卸货车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告黄玉保，该车在被告人保财险投保了100万元第三者责任商业且不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年7月23日，被告刘华、黄玉保与原告达成事故赔偿协议，约定额外补偿原告损失72000元。事发时，罗固村年满58周岁，死亡赔偿金年限依法确定为20年。      以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿、宁都县公安局固村派出所出具的亲属关系证明、被告人保财险的企业信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000110号事故认定书； 3、交强险及商业险保单；4、被告刘华的身份信息查询卡及驾驶证、赣B691**号重型自卸货车的行驶证；5、死亡证明、户籍注销证明；6、宁都县固村镇吉龙居民委员会及固村镇上旻村村民委会出具居住证明；7、事故赔偿协议，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000110号事故认定书，认定罗固村负事故主要责任、被告刘华负事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年6月12日，故死亡赔偿金应按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元；3、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等20000元，结合本案案情及实际情况，本院酌定11000元；4、关于被告人保财险辩称被告刘华超载、商业险责任限额享有10%免赔权的理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，宁都县交警部门认定被告刘华超载，诉讼中，被告人保财险对于电子保单中的免责条款、未提供有力证据证明已履行提示、明确说明义务，故被告人保财称商业险限额享有10%免赔权的理由不能成立，本院不予支持；5、原告因本案交通事故造成的合理损失，其在交强险责任限额已另行赔付110000元，故本案损失总额应扣除110000元。       综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告因本案交通事故造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：730920元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：11000元。      以上合计：779985.5元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定罗固村负事故主要责任、刘华负事故次要责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告刘华驾驶的赣B691**号重型自卸货车在被告人保财险仅投保了100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失779985.5元应扣除110000元（交强险死亡赔偿限额110000元，原告已另行处理完毕），剩余损失669985.5元按照事故责任比例7:3承担即由被告刘华赔付200995.65元，该款200995.65元由被告人保财险在第三责任商业险限额内赔付，并直接汇付至原告赖发秀（诉讼中，三原告向本院出具声明称，罗固村名下的赔偿款汇至原告赖发秀的银行账户上，本院准许）的银行账户上。原告自行承担剩余损失669985.5元中的70%即468989.85元。                   判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告赖发秀、罗跃林、罗跃明因本案道路交通事故造成的损失200995.65元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5380元，适用简易程序减半收取即2690元，由被告黄玉保承担807元，由原告承担1883元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判   员    陈 连 保                        二〇二〇年十一月二十日                        书   记   员   谢    戈            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：谢戈：1897078****联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行宁都县支行；开户名：赖发秀；卡号：62305234700********。