wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执509号之一 申请执行人：林曰政，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林晓瑜，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓俊，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：中潭（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码91350205302972227C。 法定代表人：林艳姜。 本院受理的申请执行人林曰政与被执行人中潭（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20170048号裁决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人赔偿884287.6元（人民币，下同）及相应的利息、律师费7500元、财产保全费用3347.33元、代垫仲裁费12267.3元、加倍部分的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院以被执行人的法定代表人林艳姜提供的地址——福州市平潭县流水镇安置小区19号楼901室作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人已签收。 2.2020年5月、10月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）本院保全冻结了被执行人在厦门石油交易中心有限公司的保证金账户，因扣划该账户资金需要，经与厦门石油交易中心有限公司协调，先由本院冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司厦门分行35×××81账户，再由厦门石油交易中心有限公司将保证金账户资金全部转入被执行人的前述银行账户，最后由本院扣划被执行人的前述银行账户。 （2）本院于2020年6月29日冻结了被执行人名下的中国建设银行股份有限公司厦门分行35×××81账户，并从前述银行账号中扣划到款项284378.08元。该款项扣除本案执行费11474元后余款272904.08元已发放给申请执行人。 3.2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年8月20日，被执行人向本院申报财产，报告其享有对大连再生资源交易有限公司的到期债权97314.28元。本院向大连再生资源交易有限公司发出履行到期债务通知书，要求大连再生资源交易有限公司收到本通知之日起十五日内直接向申请执行人其对被执行人所负的到期债务97314.28元，并不得向被执行人清偿。大连再生资源交易有限公司收到履行到期债务通知书当天向本院提出书面异议，认为被执行人对其未享有到期债权。 本院于2020年11月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人吴晓俊，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，无需再到被执行人的住所地等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到272904.08元，目前被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2158号申请执行人：徐剑，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋开未，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐剑与被执行人蒋开未民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋开未应归还徐剑借款52000元及案件受理费550元。因蒋开未未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑向本院申请强制执行，本院已于2020年6月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蒋开未发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人蒋开未有大额银行存款、车辆、不动产、住房公积金、网络资金等财产可供执行。本院在执行过程中已经冻结被执行人多个银行账户。执行过程中，未查找到蒋开未下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人徐剑申请，本院依法将被执行人蒋开未纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人徐剑告知并征求其意见，徐剑表示暂不能提供被执行人蒋开未可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蒋开未有其他可供执行的财产，申请执行人徐剑亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋开未确有可供执行的财产，申请执行人徐剑可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十一月十日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初494号 原告：梁永辰，男，1958年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告：梁英红，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，住邢台市任泽区，由邢台市任泽区后西吴社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：杨占红，女，住邢台市任泽区，由邢台市任泽区后西吴社区居委会推荐。 被告：邢台市第四市政工程有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区长安路**。 法定代表人：魏冠华，经理。 委托诉讼代理人：高志玲，女，公司工作人员。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**高新区技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，公司工作人员。 梁永辰、梁英红与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市第四市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁永辰、梁英红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁永辰、梁英红撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴彦川
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更907号罪犯刘方军，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2012年5月2日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯刘方军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期执行至2024年6月13日止。期间，该犯曾于2015年1月31日被减去有期徒刑一年；于2016年12月31日被减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月16日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘方军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘方军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘方军在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘方军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘方军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保115号 申请人：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273988887668。 法定代表人：杨振宇，男，系该公司董事长。 被申请人：唐山华都房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路**。统一社会信用代码：91130293774400833J。 法定代表人：高艳辉，女，系该公司董事长。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的价值460万元的迁西县华都丽城二期商业房采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山华都房地产开发有限公司坐落于迁西县华都丽城二期S-114号楼101室、S-114号楼103室、107-103号楼102室房产予以查封。期限二年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止。 案件申请费5000.00元，由申请人迁西富龙热力有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十一月六日 书记员  周宏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保307号申请人：王红梅。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄金。被申请人：东莞德心堂生物科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA54C3T40G。法定代表人：黄金。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞德心堂生物科技有限公司、黄金价值174740元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为174740元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞德心堂生物科技有限公司、黄金存款174740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月三日书记员 梁锦辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。 法定代表人：王旭陟。 被执行人：苏云桥，男性，汉族，1972年02月18日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2668号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人苏云桥借款合同纠纷一案。执行标的75446.84元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的75446.84元，已执行到位0元，被执行人苏云桥尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行75446.84元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2668号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵希望
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3637号 申请执行人：李超，男，个体经营者，现住天津市东丽区。 被执行人：张云秀，女，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李超与被执行人张云秀民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3668号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张云秀的银行存款224418元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31570号原告：深圳市永盛工控设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路**金美威工业园办公楼405，统一社会信用代码91440300MA5DF7CEX5。法定代表人：郭建利，总经理。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭建利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款75022元；2.判令被告向原告支付货款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月1日起至实际还清之日止）；3.本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息从起诉之日起计。被告未到庭应诉，庭前提交了书面答辩如下：1.所欠货款金额为75022元，被告无异议；2.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，原告也未提供其向被告催告还款利息的任何证据；退一步讲，即使原告主张利息，也应于起诉之日起算，所以对于原告主张的迟延利息部分，请法院依法判决。本案相关情况2019年3月-8月，原被告签订《采购订单》，约定被告向原告采购真空泵等货物，付款方式为月结30天。后原告向被告交付了相应的货物，双方逐月进行对账。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款75022元及从起诉之日即2020年9月2日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市永盛工控设备有限公司支付货款75022元及逾期付款利息（以75022元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2145号 原告：江晓娟，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告江晓娟诉被告杭州焙阳餐饮管理有限公司（以下简称焙阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告焙阳公司采其他送达方式无法送达，本院依法裁定转为简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告江晓娟的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告焙阳公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付工资3875元；2.判令被告承担本案公告费245元、诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月11日入职被告焙阳公司，2020年5月15日，因公司经营困难裁员离职，双方进行离职结算后，被告尚欠原告工资7750元未发。被告承诺于2020年6月30日前付清，履行期限届满，被告未支付所欠工资。后被告仅支付了3875元，尚欠3875元未付。 被告焙阳公司未到庭，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费245元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告的欠款金额及付款期限。故原告要求被告支付剩余劳动报酬3875元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江晓娟劳动报酬3875元； 二、被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江晓娟公告费245元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州焙阳餐饮管理有限公司负担。原告江晓娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州焙阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保546号 申请执行人：林祥维，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李炳玉，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行林祥维与李炳玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳玉银行存款41480.00元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初657号 被告人乐杨，曾用名:乐春燕，女，1985年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地武汉市硚口区，现住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕591号 指控事实：2020年5月22日3时46分许，被告人乐杨饮酒后驾驶鄂Ａ1××××“名爵”牌小型轿车在成都市成华区建业路顶尖高手小郡肝串串香门前路段倒车时，与薛某驾驶的川Ａ8××××“一汽”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，乐杨明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警在勘查现场过程中发现乐杨涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，将乐杨带至成都核工业416医院抽取血样检查。经检验，乐杨血液样品乙醇浓度为155.9ｍｇ／100ｍｌ，乐杨对此结果无异议。到案后，乐杨如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人乐杨承担事故全部责任。案发后，被告人乐杨已对事故对方薛某的损失进行了赔偿，薛某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人乐杨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人乐杨明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乐杨自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人乐杨无犯罪前科，主动赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人乐杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人乐杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9340号原告：代良鹏，男，1980年5月19日出生，汉族，住址：河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：徐永芳、王媛媛，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：孙宏斌，男，1962年7月22日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：石兰娟、张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。本院受理原告代良鹏诉被告孙宏斌建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告孙宏斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的租赁合同第七条“如发生纠纷，由项目所在地人民法院管辖”，本案项目所在地位于沈阳市沈北新区，故大东法院对本案没有管辖权。故本案应移送至沈阳市沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定如发生纠纷，由项目所在地人民法院管辖”，本案项目所在地位于沈阳市沈北新区，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二〇年十一月三日书记员 李奕薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：韦新华，男，1976年11月24日出生，身份证登记住址：福建省寿宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告韦新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告韦新华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币132786.37元，包括：本金85921.54元、截至2020年8月24日的利息10215.89元、滞纳金22956.9元、分期手续费13692.04元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦新华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2013年6月7日对该卡开户使用。韦新华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，韦新华仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。韦新华未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,韦新华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：韦新华（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。韦新华在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告韦新华尚欠兴业银行借款本金85921.54元、利息10215.89元、滞纳金22956.9元、分期手续费13692.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。韦新华应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现韦新华使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，韦新华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦新华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金85921.54元、利息10215.89元、滞纳金22956.9元、分期手续费13692.04元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告韦新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29739号 申请执行人王贝，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址安徽省来安县。 申请执行人鲍兴荣，女，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人袁琪，女，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**庆安航空大厦1304，统一社会信用代码91440300326526192N。 法定代表人樊辉宇。 申请执行人王贝、鲍兴荣、袁琪与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷三案中，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计56188.04元，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款共计56729.54元，本院收取执行费541.5元，剩余56188.04元案款，由申请执行人王贝领取10100元，由申请执行人领取鲍兴荣28563元，由申请执行人袁琪领取17525.04元，本案已全部执行完毕。 本院认为，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2019】第1702、1703号仲裁裁决书、崇劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6916号原告：朱宇，女，1999年1月30日出生，汉族，身份证登记住址河南省社旗县********。被告：唐伟文，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳山县************。本院在审理原告朱宇与被告唐伟文买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱宇撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十一日书记员 梁智杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4005号上诉人（原审原告）：郎超军，男，私企业主，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古谱兰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文忠，男，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古谱兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跃喜，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。原审第三人：内蒙古长润新能源有限公司。法定代表人：郎超军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文忠，男，1973年1月28日出生，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇奎洞沟村念塔社**。上诉人郎超军、王文忠因与被上诉人王跃喜、原审第三人内蒙古长润新能源有限公司（以下简称长润公司）股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，于2020年11月18日书面审理了本案。本案现已审理终结。郎超军、王文忠的主要上诉请求为：1.撤销一审判决依法改判由王跃喜履行出资义务；2、一、二审诉讼费用由王跃喜负担。事实及理由:一、原审判决认定事实不清。首先长润公司通过召开股东会将王跃喜增加为股东,并于2018年1月18日经全体股东签字确认的股东合作及股权协议书,同时约定王跃喜出资10万元,协议签订之日起二个月内完成实际出资,但协议签订后王跃喜只履行了29083.60元出资义务,其余未履行。一审法院在没有证据佐证情况下,仅凭王跃喜的答辩认定2018年8月1日郎超军、王文忠、许志兵、王跃喜开会商量王跃喜退出公司一事,由高俊参会并统计王跃喜在公司账上的花销,其他股东均同意王跃喜退股并给王跃喜出具了借条。事实是2018年8月1日没有开过股东会,没有任何证据证明股东合作及股权协议书己解除,一审认定有违事实真相。二、一审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》规定股东会行使的职权并没有股东退股的规定,其次公司人格独立和公司资本维持是公司重要法则,股东不能随便退股,公司不能回购股东持有的股权,只有以下情形股东才可以退股:1、将股权转让其他股东；2、转让股东以外的第三人；3、公司减资回购股权；4、请求解散公司。一审判决适用法律错误,损害了郎超军、王文忠的合法利益。被上诉人王跃喜辩称，郎超军、王文忠依据股东合作及股权协议书要求王跃喜支付剩余的出资，但是该协议已于2018年8月1日通过郎超军、王文忠、许志兵三名股东共同开会同意王跃喜退出公司，并以借款的形式出具收据并同意返还此前王跃喜的出资29083.60元，该事实有当时公司会计及许志兵在场可以确认。郎超军、王文忠的上诉无事实依据。原审第三人长润公司以同意郎超军、王文忠上诉理由进行了陈述。郎超军、王文忠的一审诉讼请求为：1.判令王跃喜继续履行未缴出资款70916.40元，并承担相应的违约责任；2.本案诉讼费用由王跃喜负担。一审法院认定事实：长润公司成立于2017年12月14日，注册资本300万元，登记股东三人分别系郎超军、王文忠、许志兵，郎超军任法定代表人。2018年1月18日，王跃喜（丁方）与郎超军（甲方）、王文忠（乙方）、许志兵（丙方）签订《股东合作及股权协议书》，约定：公司名称为内蒙古长润新能源有限公司，公司注册资本300万元；郎超军出资现金20万元、占股份28.5%，王文忠出资现金20万元、占股份28.5%，许志兵出资现金20万元、占股份28.5%，王跃喜出资现金10万元、占股份14.5%；股东应于协议签订之日起二个月内将各自认缴的出资额以现金方式出资，否则按实际出资来享有公司的股份，且要承担违约责任。另查明，2018年1月18日，王跃喜在《内蒙古长润新能源有限公司股东股份出资额及还款证明》的“欠款人”处签字，载明：“股东王跃喜，按照本公司股东协议出资情况，应出资额10万元，现已出资947元，欠款99053元，于2018年3月18日之前全部入公司账户，以公司实收款项为准。”王跃喜提交2018年1月1日至2018年7月15日期间的《报销单》共计14份，均有郎超军的签字确认，金额共计29083.60元，系王跃喜为长润公司垫付的日常开销。又查明，2018年8月1日，长润公司向郎超军出具《收据》一份，载明：“今收到郎超军投资款25万元。”郎超军、王文忠均称二人已各自实际缴纳出资款25万元。2018年8月1日，长润公司向王跃喜出具《收据》一份，载明：“今收到王跃喜借款29083.60元。”再查明，2018年8月1日，长润公司向王跃喜出具《收据》一份，载明：“今收到王跃喜借款29083.60元。”王跃喜称2018年8月1日郎超军、王文忠、许志兵、王跃喜开会商量王跃喜退出公司一事，由高俊参会并统计王跃喜在公司账上的花销，其他股东均同意王跃喜退股并给王跃喜出具了借条。还查明，长润公司至今存续，但因客观原因已不再实际经营。一审法院认为，本案的争议焦点为：王跃喜是否应当继续向长润公司履行出资款70916.40元。2018年8月1日长润公司向王跃喜出具29083.60元的“借款”《收据》，且王跃喜、许志兵均称系因当日郎超军、王文忠、许志兵、王跃喜开会一致决定王跃喜退出长润公司，后由长润公司向王跃喜出具“借款”《收据》退回王跃喜出资款29083.60元，以上陈述内容与本案证据可以相互印证，形成完整的证据链，故对此事实予以确认。考虑到长润公司已经不再经营，且王跃喜并未在工商部门登记成为长润公司的股东，故认定王跃喜与郎超军、王文忠、许志兵于2018年1月18日签订的《股东合作及股权协议书》已于2018年8月1日解除，故王跃喜无需继续向长润公司履行出资款70916.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郎超军、王文忠的诉讼请求。案件受理费1573元，由郎超军、王文忠负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，长润公司成立于2017年12月14日，登记股东分别为郎超军、王文忠、许志兵。2018年1月18日，王跃喜与郎超军、王文忠、许志兵签订《股东合作及股权协议书》，约定：“…王跃喜出资10万元、占股份14.5%”，双方虽签订上述协议，但王跃喜并未成为公司法意义上的股东。因本案双方对于王跃喜实际出资29083.60元无异议，本院予以确认。2018年8月1日，长润公司以借款形式向王跃喜出据“收据”（载明金额29083.60元）能够与呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9098号民事判决书认定“王跃喜已与郎超军、王文忠、许志兵解除《股东合作及股权协议书》”内容印证，故一审认定王跃喜与郎超军、王文忠、许志兵于2018年1月18日签订的《股东合作及股权协议书》已于2018年8月1日解除并无不当，本院亦予确认。基于上述认定理由，郎超军、王文忠请求王跃喜继续向长润公司履行出资款70916.40元无事实及法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郎超军、王文忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由郎超军、王文忠负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2296号原告：蔡丽，女，1979年1月1日出生，汉族，系抚顺市望花区交警大队工勤，住抚顺市望花区。被告：张文宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告蔡丽与被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（从庭审之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月7日因缴纳医疗保险费向原告借款28000元，并多次承诺还款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张文宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽与张文宝系朋友关系。2018年10月7日，张文宝以缴纳医疗保险费为由向蔡丽借款28000元，并于2018年11月8日向蔡丽出具借条一份，载明：“欠蔡丽二万八仟元，三月还清，2019年3月1日前，借款人张文宝，2018年11月8日”。2019年2月3日张文宝就上述欠款再次向蔡丽出具借条一份，载明：“本人交医疗保险金，张文宝在蔡丽手借欠（钱）贰万捌仟元正，蔡丽本人自愿借本人，本人因欠养老保险还后，还蔡丽，还欠（钱）日期二〇二〇年六月前还清。借款人：张文宝，2019年2月3日”。至庭审之日，张文宝未向蔡丽偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文宝向蔡丽借款并向蔡丽出具了借条，故其理应按照约定的期限偿还借款。现还款期限届满，张文宝未向蔡丽偿还借款，故对于蔡丽主张张文宝偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，故蔡丽主张张文宝从庭审之日即2020年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。张文宝经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文宝于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡丽偿还借款28000元及利息（从2020年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告张文宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月十八日书记员  张慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执2980号之二申请执行人：张中强，男，1964年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：张科东，男，1985年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：范金娣，女，1943年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杜雄，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：常州雷驰物流有限公司，住所地常州市天宁区人民家园**，统一社会信用代码91320402MA1NNH1Y60。法定代表人：孟凡红。本院在执行申请执行人张中强、张科东、范金娣与被执行人杜雄、常州雷驰物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0412民初3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3941号 申请执行人：李又于，女，1955年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6869号民事判决书，于2020年7月10日受理李又于申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金87435元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执362号之一 申请执行人:李明兰，女，1968年7月1日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 被执行人:安义县林立纱业有限公司，住所地：安义县凤凰经济开发区锦安路**，统一社会信用代码：91360123667471337D。 法定代表人：黄梅英，该公司总经理。 被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，南昌市安义县人，住南昌市安义县。 申请执行人李明兰与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案，申请执行人李明兰依据本院作出的（2020）赣0925民初463号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金73200元及利息14176元（计算至2020年5月，此后的利息计算至还清借款之日止）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月五日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16332号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**********。 法定代表人：黄勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师，特别授权。 被告：四川兴东建设有限公司，住所，住所地成都市武侯区新光路********div> 法定代表人：马晓莉。 原告成都市新赛特建材有限公司与被告四川兴东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都市新赛特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新赛特建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛素
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永宁县胜利乡张宝新运输部，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡先锋村****。经营者：张宝新。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马吉川，男，1971年1月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县。一审被告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥乡。法定代表人：张宝新，该公司经理。再审申请人永宁县胜利乡张宝新运输部（以下简称张宝新运输部）因与被申请人马吉川及一审被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝新运输部申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院采信的记账凭证中记载拉运粉煤灰车辆并非马吉川所用车辆。记账凭证账本与本案无关，是张宝新运输部与案外人约定运费的单价，案涉运费单价双方口头约定7元/吨。原审法院采信的记账凭证不能作为定案证据使用。马吉川按单价14元/吨主张运费没有事实依据，原审判决认定事实前后矛盾。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法定程序。本案一审庭审结束后，一审法院电话通知张宝新运输部提供财务账本，张宝新运输部称与马吉川并未结算，没有财务账本，但随后张宝新运输部应法院要求提交了与他人的财务账本。该账本不应被一审法院作为证据采信，根据法律规定，证据未经质证即被采信，剥夺了当事人的辩论权利。（三）本案马吉川拉运煤灰后，张宝新运输部会向马吉川出具两联过磅单据，马吉川自己留一联，另一联需送交张宝新运输部财务人员以便结算对账时使用。本案12张过磅单存根联丢失系马吉川的责任，马吉川没有将这12张过磅单送交张宝新运输部。故本案应由马吉川承担自己将过磅单提交给张宝新运输部的举证责任，原审判决的相关认定属于举证责任分配错误。综上，张宝新运输部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。各方当事人就本案的争议焦点为运费的单价如何认定。张宝新运输部庭后向法院提交的有关拉运粉煤灰记账凭证账本中2015年3月30日的记账凭证中记载的运费单价经核算为每吨14元。同时，在一审法院对受张宝新运输部负责人指派到法院提交财务账册的工作人员进行询问时，该工作人员称拉运煤灰同期的价格都是一样的，故原审法院结合记账凭证记载的内容、马吉川的陈述、当时市场行情等因素综合认定为案涉运费单价为每吨14元，认定事实并无不当，张宝新运输部该项再审申请事由不能成立。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证、违反法定程序的问题。张宝新运输部称原审法院认定案涉运费单价为每吨14元的财务账本的证据未经质证，剥夺其辩论权利。首先，该财务账本系张宝新运输部己方提供，说明张宝新运输部对该证据真实性认可。其次，经向原审法院核实，原审法院已经电话通知张宝新运输部就该证据进行质证，但张宝新运输部指派的工作人员到庭后并不配合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，本案不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的证据未经质证的情形。故张宝新运输部该项再审申请事由不能成立，不予支持。关于原审判决是否存在适用法律错误、举证责任分配错误的问题。张宝新运输部称原审判决关于双方争议的12张过磅单记载的运输量举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中因张宝新运输部和马吉川只有口头合同，张宝新运输部并未提供证据证明双方就过磅单之间如何流转已进行约定，故原审中张宝新运输部称本案所涉12张过磅单存根联是因马吉川未交回张宝新运输部故张宝新运输部无法提供、过磅单存根联丢失系马吉川的责任，该陈述和辩解并无事实依据，原审判决就该12张过磅单问题举证责任分配并无不当，适用法律正确。张宝新运输部该项再审申请事由不能成立，不予支持。综上，张宝新运输部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永宁县胜利乡张宝新运输部的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二〇年十一月四日法官助理 刘培育书记员 王佳玲
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初162号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人赵芳栋，男，1996年8月20日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵芳栋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人赵芳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2020年08月23日23时35分许，被告人赵芳栋酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉市马场坪乐岗安置区往马场坪街上方向行驶，当行驶至遵马线184公里加500米（地名:福泉市马场坪大院路段）处时，被福泉市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人赵芳栋血液中乙醇含量为150.67ｍｇ／10Ｏｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵芳栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵芳栋能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人赵芳栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。建议判处被告人赵芳栋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，个人信息档案表，身份证复印件，血样提取登记表及照片，查获经过及照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押清单、发还清单等书证，证人颜某的证言，被告人赵芳栋的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人赵芳栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人赵芳栋在民警例行检查时拒绝吹气检测酒精含量，后被民警带至医院提取血样。另查明，被告人赵芳栋到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵芳栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵芳栋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案被告人赵芳栋的犯罪情节较轻，案发后有明显悔罪表现，对被告人赵芳栋适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人赵芳栋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵芳栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯源琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1946号之一申请执行人：褚奉山，男，1963年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪泉，男，1966年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴爱民，女，1966年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人褚奉山与被执行人李洪泉、吴爱民委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1207号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县德州镇育才路******。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建荣，女。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑国翠，女。代理权限为特别授权。 被告：严光瑞，男，1996年4月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与严光瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行自愿负担。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1007号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人戚亚风，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省上蔡县。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人戚亚风犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人戚亚风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日12时许，被告人戚亚风醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇××大堤××路段，车辆冲入道路北侧绿化带内后翻入河中，事发后被告人戚亚风指使他人作伪证。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戚亚风血液中乙醇浓度为184mg/100m1。 被告人戚亚风归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戚亚风具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戚亚风拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人戚亚风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚亚风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚亚风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14776号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智、黄强，均为山东豪才律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2977号 原告：赵航波，男，汉族，生于1991年8月20日，住址河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：张亚男，男，汉族，生于1983年11月1日，籍贯河北省保定市高阳县。现住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵航波诉被告张亚男买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航波的委托诉讼代理人崔哲到庭参加了诉讼，被告张亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵航波提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款131312元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事标准件生意。被告曾于2019年4月从原告处购买标准件。原告按照被告的要求将货物发送至被告指定地点，原告按约定履行了交货义务，之后经原告催要货款被告仅支付了2万元，剩余131312元货款被告一直推脱拒付，被告的行为对原告造成了严重的经济损失，为此，原告依据《合同法》等相关法律规定，特具状至贵院，请依法判决。 被告张亚男未答辩。 经审理查明，原告从事标准件生意。被告于2019年4月从原告处购买标准件。原告按照被告的要求将货物发送至被告指定地点.2020年10月19日被告通过贵州中卿电力设备制造有限公司（被告张亚男系大股东）账户给原告父亲转款2万元整，剩余131312元货款被告一直未付。 上述事实，有原告给被告发货清单及原告催要货款微信聊天记录、物流发货单、被告通过贵州中卿电力设备制造有限公司（被告张亚男系大股东）账户给原告父亲转款2万元整、原告公司销售员张钢峰和会计彭雪纳证言等在卷佐证。 本院认为，通过原告提具的微信聊天记录、发货清单、物流发货单、被告通过贵州中卿电力设备制造有限公司账户给原告父亲转款2万元整、原告公司销售员张钢峰和会计彭雪纳证言等形成完整的证据链条，可以证明原、被告通过微信聊天形式向原告购买紧固件等商品，原告依约向被告供应紧固件产品等，双方系买卖合同关系。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告欠原告货款131312元。被告未支付货款，构成违约，现原告要求被告支付货款并自起诉之日起至实际付款之日止以131312元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告逾期付款利息，该请求符合法律规定。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚男自本判决生效之日起十日内给付原告赵航波货款131312元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：自2020年10月19日起至实际付款之日止，以131312元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，诉讼保全费用1220元，均由被告张亚男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执759号申请执行人：郑某，生于青铜峡市，住银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏塞上云端电子商务有限公司，统一社会信用代码91640381MA75Y8L99A。法定代表人：孙某。本院在执行郑某与宁夏塞上云端电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月四日书记员  姚 鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3271号 原告：徐某。 被告：于某。 原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  池艳爽 ——
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1781号 原告：张某，女，回族，生于1990年4月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。 被告：马某1，男，回族，生于1983年5月6日，文盲，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。 原告张某诉被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩马某2（现年11岁）由原告抚养男孩马某3（现年11岁）由被告抚养；2、依法判令分割与被告同居期间共同财产：位于鸣鹿乡东沟门村东沟门**的一院房屋、一辆车，原被告均分；3、依法判令被告立即偿还借原告娘家母亲的55000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告马某1经人介绍相识，父母包办于2006年农历11月19日，按乡俗举行了婚礼，双方未申领结婚证，便以夫妻名义同居生活至今，双方于2009年5月17日生育龙凤胎马某2、马某3。因她和被告马某1系父母包办婚姻，同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱。同居后被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告马某1对她时常拳打脚踢，为了两个孩子她一再忍让。经过她与被告马某1外出打工挣的钱及向她母亲借款55000元，2015年家中修建了10间房屋，在被告姐姐名下购买了一辆价值120000元的车辆。因被告马某1多次对她实施家庭暴力、时常喝酒等行为，使她精神饱受折磨与摧残。2020年10月9日，被告马某1从庆阳务工回家不到10日，酒后回家与她发生争执，她身心俱疲绝望之下离家外出打工，双方分居至今。现她认为被告马某1的种种行为致使她们无法继续共同生活。2020年11月3日，她便以同居关系子女抚养纠纷为由向本院依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张某与被告马某1经人介绍相识、父母包办于2006年农历11月19日按乡俗举行了婚礼，于2009年1月20日在康乐县鸣鹿乡民政部门补办了结婚证。结婚初期感情较好，双方于2009年5月17日生育龙凤胎，男孩取名马某3、女孩取名马某2，现年11岁，现就读于鸣鹿小学五年级，和被告马某1一起共同生活。2020年11月3日，原告张某以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，经本院调查：原、被告依法于2009年1月20日在康乐县鸣鹿乡民政部门申领了结婚证，该证号为：甘康鸣婚字第200913号，有被告马某1向本院提交的结婚证原件及复印件为证（注：附在卷内），该段婚姻属合法有效婚姻，但原告张某以同居关系子女抚养纠纷提起的诉讼与事实不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费100元，退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马致萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张国琴
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2775号原告：鲁国祥（小名鲁三毛），男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者，受湘阴县法律援助中心指派。被告：邵达勤，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告鲁国祥与被告邵达勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国祥及其委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼，被告邵达勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁国祥向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还于2017年7月8日前的借款本息25,000元及后段利息（以2万元借款本金为基数自2017年7月8日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系好朋友。2017年7月8日，被告以承包基建业务需要资金为由向原告借款。原告用现款方式借给被告25，000元。借款后，原告多次找被告催要未果。原告为保护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告邵达勤未予答辩。经审理查明，原告鲁国祥与被告邵达勤系同乡。被告邵达勤因急需资金周转向原告借款2万元，被告向原告出具了一张借条，原告以现金的方式将借款交付给被告。原告陈述称当时约定利息为月息1.5%。2017年1月25日，经双方结算从借款之日起至结算当天，被告共欠原告利息4,850元。当天，被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到鲁三毛人币贰万伍仟元整（25,000元整）利息1.5计算邵达勤条2017年元月25号”。原告在庭审中陈述称之前的条据已经撕毁且“利息1.5计算”的意思为利息按月息1.5%计算。原告多次找被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。另查明，借条中“鲁三毛”即本案原告鲁国祥。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告邵达勤向原告鲁国祥借款20，000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院对原告主张要求被告偿还20，000元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告支付截止至2017年1月25日的利息5，000元和以2万元为基数自2017年1月25日起按月利率1.2%的标准计付利息至实际清偿之日止。条据上虽载明“利息1.5计算”，但根据交易习惯及日常生活经验可推断出其表明的意思为月息1.5%，现原告当庭表示后段利息标准按月息1.2%计算，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵达勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明的确定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵达勤于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告鲁国祥偿还截止至2017年1月25日前的借款本息25，000元及后段利息（以20，000元为基数自2017年1月25日起按月利率1.2%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取计409元，由被告邵达勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2942号原告夏明全，男，1971年5月12日出生，汉族，住遂平县。被告杨献英，男，55岁左右，汉族，住上蔡县。被告刘新民，男，55岁左右，汉族，住上蔡县。原告夏明全与被告杨献英、刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏明全于2020年11月24日向本院申请撤回对被告刘新民的起诉。本院认为，原告夏明全申请撤回对被告刘新民的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明全撤回对刘新民的起诉。审判员  翟艳琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  于婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1827号申请执行人：邓克山，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：袁茂盛，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邓克山依据本院作出的（2018）苏0924民初5929号民事判决书申请执行被执行人袁茂盛借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：袁茂盛于本判决生效之日起十日内向邓克山偿还借款本金90000元及利息（截至2018年7月20日的利息为8600元，2018年7月21日起至实际给付之日止的利息，以90000元为基数，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月4日对被执行人银行账户进行了第一次查询，扣划银行存款2000元，其中1900元向申请人发放，50元支付诉讼费，50元支付执行费，其他账户余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年11月23日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柯，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众创亿企业管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街******。 法定代表人：陈乐乐，经理。 一审被告：成都金林嘉华置业投资有限公司，住所地四，住所地四川省成都市琉璃乡琉璃村**成仁公路旁二公里处v> 法定代表人：罗琳，总经理。 再审申请人王柯因与被申请人四川众创亿企业管理咨询有限公司及一审被告成都金林嘉华置业投资有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人虽提交了成都市公安局锦江区分局东光派出所出具的《受案登记表》、《受案回执》、《成都市公安局锦江区分局不予立案通知书》和短信聊天记录等材料作为新证据申请再审，但上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，不属于再审新证据，不能推翻生效判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王柯的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2333号 案外人：赖先军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 案外人：王应莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赖先军、王应莲对执行成都市成华区××路280号第一层179号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖先军、王应莲称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月19日，赖先军、王应莲与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。 本院认为，赖先军、王应莲是在本院查封案涉房屋后签订的《房屋买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回赖先军、王应莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐国峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑10执恢18号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社，住所地牡丹江市东安区东一条路七星街路口。负责人刘金章，该单位主任。被执行人牡丹江江信达生物科技有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区中俄科技信息产业园孵化中心****。法定代表人陈然，该公司总经理。被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住，住所地牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街**/div>法定代表人岳巧云，该公司总经理。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社依据牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民初81号民事调解书，提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日恢复本案的执行，经查，（2017）黑10民初81号民事调解书中确定的抵押财产位于宁安市宁安镇镜泊湖东街以北、环卫路以东，北仓街以南、新街路以西，土地使用权证号为宁安国土用（2013）第0156号，面积22927平方米土地使用权。该土地使用权为商品房用地，地，地上已经建造商品房无法处置，且申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社无其他可供执行财产线索，坚持要求执行该土地使用权，但该土地使用权无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社的执行请求，如发现新的可供执行财产线索可继续申请恢复本案的执行。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  李金航二〇二〇年十一月四日书记员  吕朋起
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1851号申请执行人：王玉香，女。被执行人：刘夫安，男。本院执行的申请执行人王玉香与被执行人刘夫安健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1122民初2553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王玉香要求被执行人刘夫安履行法律文书确定的义务(4910.14元及利息)。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。经线下查控，被执行人无房产可供执行。另查明，被执行人刘夫安在莒县劳保处有工资发放，月工资1900余元，目前该工资已被本院冻结6000元用于执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十一月十八日书记员  曹汉伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5918号 原告：韩松林，男，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波腾迈塑业有限公司。住所地：余姚市牟山镇孙村。统一社会信用代码：91330281MA2834GM77。 法定代表人：孙益明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 原告韩松林与被告宁波腾迈塑业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩松林、被告宁波腾迈塑业有限公司委托诉讼代理人郑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松林向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告因拖欠工资、无故克扣工资被迫解除劳动关系一个月的经济补偿金10000元；2.补缴2019年3月份社会保险；3.返还无故克扣的工资1853元；4.支付拖欠的2020年3月、4月份的工资13000元；5.被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资一个月差额10000元；6.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月1日进被告公司从事注塑带班工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日，月薪10000元，每月先发7000元，剩下的工资等合同到期结清，但合同到期后被告未结清工资，还无故辞退原告。原告被迫向被告讨要一年拖欠的工资36000元。被告于2020年4月14日把拖欠工资打到原告银行卡上，金额为34147元，无故克扣1853元，原告因此被迫向被告寄送解除劳动关系通知书，要求被告依法支付经济补偿金和拖欠的工资等，被告未反馈，原告于6月1日提出劳动仲裁申请，于6月18日收到仲裁裁决书。原告不服，故起诉。原告认为，根据双方签订的劳动合同，原告月薪10000元，先发7000元，剩下合同到期时结清有违劳动法规定的工资应足额每月发放原则，已构成拖欠工资且未结清，克扣了1853元。合同到期后，被告未和原告签劳动合同，根据约定的月工资10000元，仲裁裁决被告对原告补偿双倍工资的一半只有7000元不服。且被告拖欠了原告2020年3月份工资3000元，原告于5月1日向被告寄送了解除劳动关系通知书，明确要求被告结清拖欠的工资以及4月份工资10000元，合计13000元。 被告宁波腾迈塑业有限公司答辩称：原、被告于2019年3月签订劳动合同属实，合同期一年，自2019年3月1日至2020年2月28日。月工资10000元，每月先发7000元，余下3000元年终一次性发放。原告工作时间要达到12小时，每月休息2天，迟到早退要扣工资。后根据考勤，余下每月未发的3000元于2020年3月份双方结算确认为34147.40元，已发放给原告，原告也签字确认。2020年3月份工资先发7302.50元，扣除养老保险371.60元，实发6930.90元，余下3000元未发放。2020年4月份工资为10074.40元，扣除养老保险371.60元，尚有9702.80元未发，故2020年3、4月份工资共12702.80元未发。5月1日，原告通知被告不来上班了，被告通知原告来领4月份工资，原告未来。2019年3月份社会保险已缴纳，综上，劳动仲裁裁决正确，请法院驳回原告请求。 经审理，本院对以下事实予以认定：2019年3月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期自2019年3月1日至2020年2月28日，月工资10000元，先发放7000元，剩余工资合同期满按实际工作情况发放，次月底发放上月工资。合同签订后，原告按约每月发放7000元，并代扣除社会保险371.60元。每月剩余3000元经被告对原告自2019年3月至2020年2月份工资汇总，双方确认扣除1852.61元后应发34147.39元，对该金额，原告在被告工资汇总清单和领（付）款凭证上均签字确认，并已于2020年4月14日支付到原告银行账户。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，原告于2020年3月、4月仍在被告处上班，被告按上一年合同的约定，先支付了三月份的工资 7302.50元，并代扣了社会保险371.60元，剩余3000元未付，4月份工资10074.40元尚未支付，扣除代扣的社会保险371.60元，实际应发9702.80元。2020年5月1日，原告以被告克扣、拖欠工资、合同到期未签劳动合同为由，向被告提交了解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。另查明，被告每月为原告代扣社会保险371.60元，被告已缴纳原告2019年3月份社会保险。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、邮件交寄单、银行交易流水明细清单、被告提交的领款凭证、年度工资汇总清单等证据的复印件和社会保险参保证明原件予以佐证。 本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠被告3月份工资3000元，4月份工资10074.40元，扣除代扣社会保险371.60元，合计共欠工资12702.80元，应予支付。根据双方约定的工资支付方式，即每月先付7000元，每月剩余3000元待合同期满后结算一次性发放、次月发放上月工资，上述未付工资在原告于2020年5月1日提出解除劳动关系时不构成克扣或拖欠。2019年3月至2020年2月份每月剩余3000元的工资经结算亦于2020年4月份发放完毕，故在原告于2020年5月1日提出解除劳动合同关系时亦不构成工资的克扣和拖欠，故原告以被告拖欠、无故克扣工资被迫解除劳动关系为由，要求给予一个月经济补偿10000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经审理查明，被告已为原告缴纳了2019年3月份的社会保险，在被告结算的工资中确有扣除了1853元，原告在工资汇总和领款时均予以认可，现原告未能提供证据证明该款扣除不当，故原告要求被告补缴2019年3月份社会保险及返还扣除的1853元工资的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月28日合同期满后，原、被告双方于2020年3月和4月存在事实上劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，被告依法应承担相应的法律责任，故原告因此要求被告支付2020年4月1日至4月30日双倍工资一个月差额本院予以支持。计算双倍工资时以原告工资剔除加班工资为基数，若无法区分则以月工资的70%计算，金额为7000元（10000*70%）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波腾迈塑业有限公司支付原告韩松林2020年3月和4月份工资合计12702.80元，未签订劳动合同的双倍工资的另一倍7000元，合计19702.80元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告韩松林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。?? ??????本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波腾迈塑业有限公司负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  柯倩女
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3725号 申请执行人：朱家友，男，生于1989年，汉族，大专文化，住四川省自贡市。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，系公司总经理。 本院在执行申请人朱家友与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司的法定代表人杨正义采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6336号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6419号原告：董新爱，男，1972年8月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘宝珍，兴化市永丰法律事务所法律工作者。被告：杨文粉，男，1952年7月27日出生，汉族，住兴化市。原告董新爱与被告杨文粉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告董新爱经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董新爱撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 毛童心
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初170-3号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张君福，男，1978年11月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被执行逮捕，于2020年1月8日被取保候审，本院于2020年3月31日决定对其取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。本院于2020年4月22日以（2020）鲁1702刑初170-1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张某、郑某、周某、张君福、朱继林开设赌场一案中止审理；于2020年11月1日以（2020）鲁1702刑初170-2号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张某、郑某、周某、张君福、朱继林开设赌场一案恢复审理。本院在审理过程中，因被告人张君福经合法传唤拒不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对被告人张君福开设赌场一案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵 康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13248号之一 申请执行人：骆炎忠，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈旺枝，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人骆炎忠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6732号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈旺枝支付借款本金292500元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2576号之一 申请执行人：何川，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人何川与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62355.43元等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下有关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日。 二、轮候冻结被执行人持有的深圳市车典信息技术有限公司100%股权、深圳市乒乓网络科技有限公司100%股权。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2576号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4207号原告：孟祥营，女，2000年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：大石桥市颜婷化妆品有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市蟠龙街三角里。法定代表人：张爽，该公司经理。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告孟祥营与被告大石桥市颜婷化妆品有限公司(以下简称颜婷公司)劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥营、被告颜婷公司的委托诉讼代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥营向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1395元。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，约定支付月底薪2800元，现拖欠5月份15天的工资1395元。由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。颜婷公司辩称：原告入职以来一直在名为铁东区荣利日用品经营部工作，工作地点系员工起诉状中鞍山市铁东区华润置地6号楼802室，并非原告在起诉状中所述被告单位的工作地址，我方认为原告起诉被告诉讼主体错误，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的截图和证明，显示出同类案件当事人在网站发布的招聘信息载明的公司名称为颜婷公司，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。2.原告提供的手机微信聊天记录截图，显示被告法定代表人李爽的微信名称为颜婷美业，且向原告介绍为颜婷美业，来源真实，故予以采信。3.原告提供的出库单复印件，因无原件予以核对，故不予采信。4.被告提供的营业执照，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，月工资2,800元，被告拖欠原告2020年5月1日-5月17日的工资。另查，原告就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告单位工作，月工资2,800元，被告拖欠原告2020年5月1日-5月17日的工资，故原告主张被告支付拖欠工资1,395元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告系铁东区荣利日用品经营部雇佣人员，经审查，铁**荣利日用品经营部与颜婷公司的经营者和法定代表人为同一人，且在原告工作的场所内悬挂有“颜婷”字样的牌匾，拓展照片中也有“颜婷集团”字样的条幅，作为劳动者，在用人单位未与其签订书面劳动合同的情况下，无法辨别具体的用人单位名称，被告仅以铁东区荣利日用品经营部的营业执照作为证据主张原告并非被告单位人员证据不足，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告大石桥市颜婷化妆品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟祥营工资1395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大石桥市颜婷化妆品有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 正人民陪审员  刘金凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李美慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4751号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨杜娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告杨杜娟、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告杨杜娟、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4524号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4524号案件审理。 审 判 长 代秀荣 审 判 员 周章琳 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏