wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特431号申请人：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路******，统一社会信用代码91500109733989223H。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖英华，男。委托诉讼代理人：金袆，重庆索通律师事务所律师。被申请人：曾见，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆彤阳建设工程有限公司（以下简称彤阳公司）与被申请人曾见申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。彤阳公司称，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大足劳动仲裁委)于2020年7月29日作出渝足劳人仲案字〔2020〕第220号仲裁裁决，该裁决错误，请求法院予以撤销。事实和理由：仲裁裁决以曾见的工资标准无法准确核实为由,按2018年社平工资6814元/月认定，该工资认定错误，彤阳公司能够举示银行打卡工资记录证明曾见的实发工资基数为4900元/月，曾见的停工留薪期工资应按此工资标准计算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，应予撤销。曾见称，大足劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，不应撤销。经审查：2020年6月1日，曾见因与彤阳公司工伤保险待遇纠纷一案向大足劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决彤阳公司支付相关工伤待遇（待遇涉及的本人工资按6814元/月计算）。裁决查明：曾见于2018年10月22日起到彤阳公司承建的新澜康桥名邸二期项目工地从事木工工作，彤阳公司为其缴纳了工伤保险。2019年1月9日，曾见在彤阳公司承建的项目工地因工受伤，住院治疗14天后出院，出院医嘱休息1月。2019年3月8日，曾见的受伤经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月17日，经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。曾见受伤后，彤阳公司支付给曾见的工资系曾见受伤之前彤阳公司所欠曾见工作期间的工资。裁决认为：因曾见受伤前的工资标准无法准确核实，曾见受伤前的工资以2018年的社平工资6814元/月为标准。裁决内容：一、彤阳公司支付曾见一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资10221元、护理费1400元、生活津贴4770元，共计77717元；二、驳回曾见其他仲裁请求。上述款项共计77717元，于该裁决书生效之日起十五日内支付完毕。该裁决确定的类型为终局裁决。彤阳公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案审查重点为彤阳公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”彤阳公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合前述规定的任何情形，本院不予支持。第一，彤阳公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决对曾见的月工资认定错误，但曾见的月工资标准属于案件的事实认定范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”据此，劳动者的工资发放情况属于用人单位掌握的证据，用人单位对此承担举证责任。彤阳公司主张曾见的工资标准为4900元/月，但其在仲裁审理中既未对曾见主张的工资标准提出异议或抗辩，也未举示反驳证据，应当承担相应的法律后果，仲裁委根据举证规则以2018年的社平工资6814元/月为曾见受伤前的工资标准，以此计算曾见的停工留薪期待遇，并不存在法律适用错误的问题。综上，彤阳公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆彤阳建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆彤阳建设工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监123号原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：金传木，男，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。原审原告曹伟与原审被告金传木买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）皖1323民初195号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1943号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王平，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0924民初2640民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈建林、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息792.4元，并承担自2020年3月21日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率12.735%计算的利息，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；陈建林、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3000元。案件受理费4416元，减半收取2208元，保全费1020元，合计3228元，由被告陈建林、王平负担。被执行人还需承担执行费1472元.因陈建林、王平未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈建林、王平送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人陈建林、王平银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人陈建林、王平名下的车辆进行了查询，被执行人陈建林名下所有的苏Ｊ×××**奇瑞牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月6日对被执行人陈建林、王平名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月6日对被执行人陈建林、王平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人陈建林、王平纳入失信人名单，且对被执行人陈建林、王平限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人陈建林、王平的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27399号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭育华，男性,1973年2月23日生，汉族，住广东省河源市源城区。 在被执行人彭育华债权人代位权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32414号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32414号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1902号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：陈耀飞，男，汉族，1985年10月22日生，住，住陕西省宝鸡市陈仓区/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人陈耀飞欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元（91.43平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、陈耀飞身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人陈耀飞支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈耀飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。申请费17元，由被申请人陈耀飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4030号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告于克东，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告于克东、杨丽丹、韩军、李民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告于克东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，被告于克东在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1920.00元、农技一号二遍追肥960.00元，上述化肥核款2880.00元，被告杨丽丹、韩军、李民对上述货款提供连带保证责任。约定当年12月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告于克东给付拖欠货款本金2880.00元，并按月利2分计算，给付原告自2018年4月18日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告杨丽丹、韩军、李民对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨丽丹、韩军、李民的起诉。被告于克东未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告于克东于2018年4月18日在杨丽丹、韩军、李民的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1920.00元、农技一号二遍追肥960.00元；由被告于克东及杨丽丹、韩军、李民分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告于克东未提供证据。经审理查明，被告于克东于2018年4月18日在杨丽丹、韩军、李民的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1920.00元、农技一号二遍追肥960.00元，共计核款2880.00元，由被告于克东及杨丽丹、韩军、李民分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月31日不还，则从购肥之日起额外按2分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告于克东。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告于克东经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告于克东间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于克东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2880.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告于克东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息421.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月18日至2020年11月18日，2020年11月18日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于克东负担，原告已经预交，被告于克东于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 璐
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初720号原告：周天辉，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：薛靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所徐州市新城区昆仑大道**水嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113，统一社会信用代码913203008364352581。法定代表人：杨军军，职务：经理。委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工，，住江苏省睢宁县原告周天辉与被告薛靖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将本案被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司变更为平安财险徐州支公司，且被告薛靖、平安财险徐州支公司同意原告的变更申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。原告周天辉、被告薛靖委托诉讼代理人、平安财险徐州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失5,400.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日9时许，被告薛靖驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在勃利抢肯乡由东向西行使时与周天辉驾驶的黑Ｋ×××**号车辆发生相撞，造成两车受损，后经交警部门认定薛靖负该起事故的主要责任，周天辉负次要责任。被告薛靖在平安财险睢宁支公司投保了商业险，且本起事故发生在保险合同期内，现原告和被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告薛靖辩称，我在平安财险睢宁支公司投保了商业险，关于原告的损失应首先由交强险予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险予以赔偿，且都在保险公司理赔范围内。被告平安财险徐州支公司辩称，对本次事故真实性无异议，且原告在我公司投保14费率交强险、商业险，保险有效期为2018年1月20日至2019年1月19日，商业险第三者责任保险100万，且有第三者责任保险不计免赔率险；事故发生后，原告承保公司中国股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“太平洋财险七台河支公司”）对原告车辆在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修，正常定损83173.00元和施救费3000.00元，合计86173.00元，该案事实部分已在勃利县人民法院（2020）黑0921民初373号判决中已有认定，且我公司根据上述判决已赔付原告商业险承保公司太平洋财险七台河支公司61582.61元（含诉讼费661.51元），原告损失即已向商业险承保公司申请代为赔偿，故认定为放弃自己车辆索赔权利，且原告车辆已得到全额赔偿，本案原告仅提供一张复印件的维修发票，并未提供其他证据，我公司不予认可，不承担原告本次维修费；本案中，我公司已经履行查勘、定损等义务，因原告与被告车主之间存在矛盾导致未赔款，我公司非直接侵权人，顾不承担原告主张的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提供2018年7月19日在哈尔滨龙盛丰田汽车销售服务有限公司维修车辆发票一张，金额为5400.00元，证明：原告支付了维修费用，这笔费用应由被告承担。被告薛靖质证认为对这份证据有异议，事故发生后，原告的车辆已经被保险公司进行了定损，并进行了维修，保险公司按照责任限额范围内已经全额赔付原告，原告今天提出所谓的车衣维修费是否是在事故发生当时就存在有车衣的事实，如果有的话已经在保险公司正常定损范围之内，保险公司定损后，并且保险公司已经理赔后，出现的车衣不能认定原告的主张是在此事故中发生的损失，不属于本案赔偿范围。被告平安财险徐州支公司质证认为原告提供的维修发票无法证明原告维修具体的明细，原告即已太平洋公司申请代为赔偿，将放弃自己向侵权方索赔的权利，没有具体明细无法核实，原告诉求的损失是否为本次事故造成的损失，无法证明的部分我公司不予承担赔偿责任。原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据符合法定证据要件，且发票中该份证据中所载明的的日期与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日9时许，被告薛靖驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在勃利抢肯乡由东向西行使时与周天辉驾驶的黑Ｋ×××**号车辆发生相撞，造成两车受损，后经交警部门认定薛靖负该起事故的主要责任，原告周天辉付次要责任。事故发生后，太平洋财险七台河支公司对原告车辆维修产生的维修费和施救费予以垫付。垫付后，太平洋财险七台河支公司于2020年7月13日向勃利县人民法院提起追偿权诉讼，将本案被告平安财险徐州支公司诉至法院，已经生效的（2020）黑0921民初373号民事判决书证实：太平洋财险七台河支公司赔付给原告的维修费不包含本案中原告主张的维修费5,400.00元；开具发票的时间皆为2018年7月19日；平安财险徐州支公司赔付太平洋财险七台河支公司追偿款60921.10元，被告平安财产保险徐州支公司已履行完毕。另查明，被告薛靖在平安财险睢宁支公司投保了机动车损失险，保险费为1,026.26元，保险金额93,129.60元。本院认为，机动车因交通事故导致车辆发生损失的，首先由交通事故强制保险予以赔偿，不足部分由商业保险予以赔偿。原告周天辉在交通事故中车辆受损，部分损失金额已经由太平洋财险七台河支公司赔付完毕，原告在本案中提交的维修发票日期与已经赔付的发票日期为同一天，维修数额不同，应认定本案中原告的车辆维修数额未获得赔偿，且赔偿数额在被告平安财险徐州支公司赔付范围内，被告薛靖在交通事故中负主要责任，故原告主张的维修费应为3,780.00元（5,400.00元×70%）由被告平安财险徐州支公司赔付。被告平安财险徐州支公司辩称，关于本次事故产生的维修费用、施救费已经赔付完毕，因其赔付的费用不包括本案中原告应获得赔付数额，故本院对被告平安财险徐州支公司的辩解不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周天辉车辆修理费3,780.00元（5,400.00元×70%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  侯春光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12950号原告杨德林，男，汉族，1966年3月24日出生，住址北京市。委托代理人颜培羽，系河北行嘉律师事务所律师。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人徐凤珍，系该公司总经理。委托代理人张思明，系该公司员工。原告杨德林诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨德林的委托代理人颜培羽、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨德林诉称，一、请求被告立即偿还原告借款1000000元本金及利息，利息从2018年3月29日至还清借款本息时止，利率按年利率9%计算；二、本案发生的诉讼费由被告承担。被告国恒公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，代理人需要庭后根据原告庭审中提交的合同和收据予以核实。经审理查明，原告提交与被告国恒公司之间的《出借咨询服务协议》（以下简称协议）反映其与被告国恒公司的借款关系，其中2018年3月27日协议记载借款金额为1000000元。审理中，原告提交转账小票1张反映其实际向被告国恒公司交付了借款1000000元。经审查原告提交的与被告国恒公司之间协议内容，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方（原告下同）对乙方（被告国恒公司下同）推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出。否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或指定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”合同第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”同时合同附件一对预期年化收益率进行了约定，即资金出借期限为3个月的，预期年化收益率9%,资金出借期限为6个月的，预期年化收益率10%,资金出借期限为12个月的，预期年化收益率12%。本案中，原告主张按年利率9%计算利息。被告国恒公司于本院指定期限内未对原告主张的借款事实及被告还款情况提出抗辩意见，被告未向法庭说明其偿还本金及利息的金额，亦未提交相关证据对还款情况予以证明。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张年利率标准为9%符合双方协议约定，本院予以支持。原告主张从2018月3月29日起算利息，该日期约定的借款已经交付被告，被告于审理中未提交证据反映其是否偿还利息及偿还金额的情况，原告主张从2018年3月29日起算利息符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨德林借款1000000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨德林利息（以1000000元为基数，自2018月3月29日起至实际给付之日止，按年利率9%计算。）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6389号 原告：罗根明，男，1968年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富。 被告：杨亚江，男，1980年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告罗根明诉被告杨亚江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同日公开开庭进行了审理。罗根明委托诉讼代理人郁洪富、杨亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗根明起诉请求判令：杨亚江立即赔偿其医药费等各项损失合计174799.14元(已扣除已支付部分)。 被告杨亚江辩称：按责任比例承担。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年6月27日13时50分许，杨亚江驾驶逾期未检验的浙ＦＸ××××号牌的小型轿车，由南往北行驶至桐乡市崇福镇联丰村磨坊桥北十字路口的地方时，未让右方来车优先通行，与由东往西行驶未注意观察道路车辆动态情况的罗根明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗根明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨亚江负事故的主要责任，罗根明负事故的次要责任。罗根明伤后经住院治疗39天，支付医疗费27359.14元。2020年3月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，罗根明因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成9级伤残，建议误工期5个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；罗根明支付鉴定费2600元。 浙ＦＸ××××号车未投保交强险。事故后杨亚江已支付罗根明20000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认罗根明损失共计192799.14元。其中：1、医疗费用计算为29735.14元。包括：医疗费27350.14元，结合票据，诉请合理；住院伙食补助费585元（15元/天×39天），营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为160344元。包括：残疾赔偿金119504元（29876元/年×20年×20%），护理费9240元（154元/天×60天），误工费23100元（154元/天×150天），诉请合理有据；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2720元，即鉴定费2600元，计算有据；医疗用品费120元，结合伤情，诉请合理。 上述损失，因事故时杨亚江所驾驶车辆未投保交强险，故由杨亚江在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分72799.14元的80%计58239.31元，由杨亚江赔偿。综上，杨亚江合计赔偿178239.31元，扣除已支付19405元（扣除诉讼费后），尚需赔偿罗根明158834.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨亚江赔偿原告罗根明158834.31元； 二、驳回原告罗根明其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元，减半收取637元，由原告罗根明负担42元，由被告杨亚江负担595元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  沈婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执66号之三申请执行人华灿光电（苏州）有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人俞信华，该公司执行董事。被执行人江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区（G）。法定代表人毛雷，该公司董事长。被执行人上海佩伽投资管理中心，住所地上海市虹口区。法定代表人毛雷，该公司董事长。申请执行人华灿光电（苏州）有限公司诉被执行人江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0991民初756号民事调解书，该调解书载明：一、被告江苏米优光电科技有限公司向原告华灿光电（苏州）有限公司支付货款4353762.03元，于2019年12月25前支付1353762.03元，于2020年1月24日前支付100万元，于2020年2月28日前支付100万元，余款100万元于2020年3月30日前支付完毕；（履行账户：48×××34，开户人：华灿光电（苏州）有限公司，开户行：中国银行张家港开发区支行）二、如被告江苏米优光电科技有限公司未按上述约定的期限足额履行支付义务，原告华灿光电（苏州）有限公司有权就剩余全部债权向人民法院申请强制执行，并以剩余债权为基数按照日万分之1.6计算利息；三、被告上海佩伽投资管理中心对上述第一项、第二项义务承担连带保证责任；四、被告江苏米优光电科技有限公司给原告华灿光电（苏州）有限公司支付诉讼补偿金24186元，于2020年3月30日前支付完毕；五、原告华灿光电（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费48371元，减半收取24186元，保全费5000元，合计29186元，由原告华灿光电（苏州）有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月14日，本院向被执行人江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年11月6日，本院将被执行人江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心登记为限制高消费人。4、2020年2月27日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。5、2020年3月30日，本院查封被执行人所有的位于盐城经济技术开发区岷江路168号厂区内LED全彩1515灯珠、3528灯珠、2121灯珠、1825灯珠、双头高速园晶机、焊线机等，因双头高速园晶机、焊线机有盐城卡迪创艺文化产业发展有限公司的抵押权，且是被执行人正常生产使用的设备，故不宜作拍卖变现。2020年4月10日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于盐城经济技术开发区岷江路168号厂区内LED全彩1515灯珠、3528灯珠、2121灯珠、1825灯珠；2020年6月2日一拍流拍、同月11日二拍流拍；2020年7月13日本院对上述灯珠进行变卖，2020年9月5日，价值36440元的LED全彩3528灯珠成交，其余灯珠截止2020年9月26日变卖失败。9、2020年2月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经拍卖变卖未能成交的LED全彩灯珠及有抵押权被执行人正常生产使用的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人表示法院依法处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月九日书记员  顾城安
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22107号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘安林，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘安林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告刘安林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安林归还原告贷款本金96827.58元；2、判令被告刘安林向原告支付截止到2020年6月16日前的利息6898.35元、罚息474.17元；3、判令被告向原告支付利息（利息以96827.58元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以96827.58元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告刘安林支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告刘安林承担。 事实和理由：2019年9月6日，被告刘安林与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款106000元，贷款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月6日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告刘安林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款106000元，贷款期限36个月；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息、复利利率：在贷款初始利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款106000元。 庭审中原告陈述，被告刘安林贷款后偿还了部分本息，于2020年2月6日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金96827.58元、逾期利息10587.9元、罚息1342.16元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为刘安林本人所签。富民银行与被告刘安林签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘安林发放贷款后，刘安林未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1342.16×24%÷27%=1193）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘安林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金96827.58元及截至2020年9月15日利息10587.9元、罚息1193元； 二、被告刘安林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金96827.58元为基数，按照年利率24%计算利息至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初98号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路月现，男，1971年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及捕前住河北省沙河市，无业。因非法采矿罪，于2020年2月18日被沙河市公安局决定拘留，2020年6月16日被该局指定居所监视居住，2020年6月17日被该局刑事拘留，2020年7月1日经沙河市人民检察院批准被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人李宁，河北章理桥律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人路月现犯非法采矿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人路月现及其辩护人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2013年前后，为方便耕种，被告人路月现通过与其哥哥兑换取得位于沙河市的砂石地。2018年3月份前后，被告人路月现在未取得采矿许可证的情况下，在该地块非法开采砂石矿产资源并出售，截至案发形成大面积砂坑。经勘察测绘，砂坑估算采出量为16346.24立方米，粗砂和卵石比例为0.46:0.54，粗砂为7527.55立方米，卵石为8836.69立方米。河北省地矿局第九地质大队出具的沙河市十里亭镇中高村东2号坑建设用砂、石认定报告认定，该采坑内天然砂砾筛选符合3区中砂，其他所检项目符合ＧＮ／Ｔ14684-2011中二类建设用砂标准，卵石抗压强度符合ＧＢ／Ｔ14685-2001建筑用石不小于30Ｍｐａ的标准。经沙河市价格认证中心认定，涉案非法开采粗砂于2018年4月3日的市场价格为人民币225827元，涉案非法开采卵石于2018年4月3日的市场价格为人民币164097元，总价值389924元。路月现被抓获归案后曾被指定居所监视居住2日。在审查起诉阶段，被告人路月现自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 2020年上半年，涉案砂坑已由被告人路月现和沙河市国土资源局先后回填完毕，地貌已经恢复。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人路月现以非法采矿罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 被告人路月现当庭未做实质性辩解，自愿认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人李宁提出的辩护意见是，对于被告人的行为涉嫌非法采矿罪没有异议，但认为被告人有如下从轻、减轻的情节：一、涉案砂坑有黏土层1-10cm，该部分不属于砂石，在总量上应予核减。二、被告人犯罪情节较轻，系在自己荒地上开采，涉案金额仅30余万元，且法院适用简易程序审理本案，被告人的量刑幅度在三年以下有期徒刑、拘役或管制；被告人有悔罪表现，如实供述并自愿认罪，系初犯、偶犯，非暴力犯罪且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。恳请法庭对被告人宣告缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盗采砂石坑宗地图、沙河市国土资源局关于高店村、中高村采沙坑相关情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明信、抓获证明等书证；证人路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、姚某等人的证言；被告人路月现的供述和辩解；沙河市十里亭镇中高村东2号坑建设用砂、石认定报告、沙河市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人路月现违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路月现盗采砂石造成国家矿产资源损失389924元，依法应当退赔。被告人路月现到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人路月现案发后回填部分砂坑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人非法采矿破坏土地，造成国家矿产资源损失389924元且未能退赔，故不应当对被告人适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。 指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人路月现被指定居所监视居住2日，应当折抵刑期1日。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之一、第七十六条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人路月现犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人路月现被指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年2月15日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人路月现退赔国家矿产资源损失389924元，上缴至邢台市生态环境损害赔偿金专用账户。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨辰南
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果县坡造镇内里村龙上村民小组，住所地：广西平果县坡造镇内里村龙上屯。 负责人：罗杨宗，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗松珍，男，1979年8月1日出生，瑶族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰月荣，女，1962年12月6日出生，瑶族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰英程，女，1983年6月1日出生，瑶族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:兰英凤（曾用名：兰英花），女，1984年12月1日出生，瑶族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄某，女，2011年3月6日出生，瑶族，住广西平果县。 法定代理人：兰英凤（曾用名：兰英花），身份信息同上，系黄某之母亲。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 再审申请人平果县坡造镇内里村龙上村民小组（以下简称龙上村民小组）因与被申请人兰月荣、兰英程、兰英凤、黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙上村民小组申请再审称，一、原判决认定被申请人具有申请人集体经济组织成员资格没有依据。被申请人属于外嫁女，虽然户口没有迁出，但已不再具有龙上村民小组集体经济组织成员资格，被申请人均未参与龙上村民小组集体活动。二、原判决侵犯了龙上村民小组村民自治权。案涉款项经村民集体讨论决定对外嫁女不予分配。该决议符合村民自治意思表示，并不违反法律规定，应当依照村民自治作出公正判决。综上，请求再审本案。 兰月荣、兰英程、兰英凤、黄某提交意见认为，一、被申请人的户籍一直在龙上村民小组处，耕种自家承包田地，以承包田地收入为主要生活来源，在生活保障方面未纳入城镇社会保障体系，且参与龙上村民小组处的集体活动，承担应尽的义务，被申请人均具有龙上村民小组村民小组成员资格。二、村民会议决议不能决定被申请人是否具有村民小组成员资格，且不能侵害本村民小组成员的合法利益。龙上村民小组召开村民小组会议作出的征地补偿分配方案虽然经村民代表讨论通过，程序合法，但其分配方案侵犯了被申请人的合法权益，不受保护。被申请人在征地补偿方案确定时就已经具有本集体经济组织成员资格，有权请求申请人支付案涉款项。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，被申请人的户口均在申请人的村民小组，且依据被申请人提供的土地承包证，兰月荣、兰英程、兰英凤均参与土地承包，分得龙上村民小组村集体承包土地，应当认定兰月荣、兰英程、兰英凤具备龙上村民小组集体经济组织成员资格。黄某系兰英凤非婚生子，其户口也登记在龙上村民小组，故黄某自出生起即具有龙上村民小组集体经济组织成员资格。龙上村民小组没有证据证明被申请人已经纳入城镇居民保障体系内，被申请人要求与其他村民小组成员享有同等权利，分配同等份额的征地补偿款，于法有据，原判决予以支持，并无不当。龙上村民小组主张被申请人属于外嫁女，不具有龙上村民小组集体经济组织成员资格，并以村民会议讨论通过不分配征地补偿费为由不予分配案涉征地补偿款，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，龙上村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果县坡造镇内里村龙上村民小组的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  林晓华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1260号申请执行人张成立，男，1945年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人毕书国，男，1966年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黄翠华，女，1968年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初760号民事判决书，于2020年8月5日立案受理了申请执行人张成立申请执行被执行人毕书国、黄翠华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保927号申请人：王某，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：姚某1，女，2008年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：姚某2，男，2010年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人姚某1、姚某2的法定代理人：王某，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系申请人姚某1、姚某2之母。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组，住所地：长，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组>负责人：曹山。申请人王某、姚某1、姚某2于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王某、姚某1、姚某2的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人王某、姚某1、姚某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十二日法官助理吴家昭书记员曾可德
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1451号 李金星、欧阳晓丽、连州市宜家房地产开发有限公司： 李金星、欧阳晓丽与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8990.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人李金星、欧阳晓丽同意结案。至此，李金星、欧阳晓丽向本院申请执行的（2019）粤1882民初962号、（2020）粤18民终266号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2256号 原告：汤肖，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：赵鹏,四川鼎贤律师事务所律师。 被告：通江县罗村煤矿有限责任公司，地址：四川巴中市。 法定代表人：周坤仑。 原告汤肖与被告通江县罗村煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汤肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤肖撤回起诉处理。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李曼姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1605号之一申请人：梁京蕾，男，汉族，1981年4月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李炳雪，男，汉族，1986年12月27日出生，住泰安市泰山区。申请人梁京蕾于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人梁京蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炳雪名下银行存款26万元（银行账号:62×××03），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月四日书记员  张伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14569号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝。原告济南麦吉文化传播有限公司与《北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月六日书记员  焦宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保549号申请人：孙小焕，女，1987年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：陈燕燕，女，1976年11月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卓卫，男，1970年8月5日生，汉族，住址同上。申请人孙小焕与被申请人陈燕燕、卓卫民间借贷纠纷一案，申请人孙小焕向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人陈燕燕、卓卫名下的坐落于睢宁县睢城镇沿河西街8号锦绣华庭4号楼1-901室（不动产权证号为：SY0000260号）、登记于被申请人陈燕燕名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路大夯公司综合楼106室（不动产权证号为：A2-03-0265-BL2号）的不动产各一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙小焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈燕燕、卓卫名下的坐落于睢宁县睢城镇沿河西街8号锦绣华庭4号楼1-901室（不动产权证号为：SY0000260号）、登记于被申请人陈燕燕名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路大夯公司综合楼106室（不动产权证号为：A2-03-0265-BL2号）的不动产各一处；查封期限为三年；查封期间由陈燕燕、卓卫负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 甜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初535号 原告：兰州兰石集团有限公司。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彩珍，女。 被告：王攀，男，现下落不明。 原告兰州兰石集团有限公司（以下简称“兰石公司”）与被告王攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因被告王攀下落不明于2020年6月3日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兰石公司到庭参加诉讼，被告王攀经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰石公司向本院提出诉讼请求：1.判令王攀支付剩余房款257994.4元、利息111329.84元、离职房屋须补差价105277元，共计474601.24元；2.本案诉讼费由王攀承担。2020年4月13日兰石公司变更诉讼请求为1.判令解除兰石公司与王攀签订的《经济适用住房买卖合同》；2.判令王攀返还房屋；3.判令王攀支付房屋占用期间的租金79068元；4.判令王攀承担违约金6159.9元；5.判令王攀返还搬家费3000元；6.判令王攀承担房屋占用期间的物业费、采暖费共计17422.98元，以上共计105650.88元，扣除王攀已经支付的50000元，王攀还需支付55650.88元；7.判令王攀承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，兰石公司与王攀签订《经济适用住房买卖合同》，约定王攀购买兰石公司位于兰州新区××期××房××，房号为9-1-1504，房屋总价款307994.4元，王攀须在规定时间内交清房款，逾期兰石公司将对尾款按6%／年计收利息。王攀交付预付款50000元，剩余256671.4元尚未支付。根据兰石公司下发的《兰石新区家园销售办法》规定，员工购房后须满5年才能离职，否则按照400元／㎡补差价，经计算，王攀应向兰石公司补差价为105277元，后兰石公司多次催要未果，故兰石公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，兰石公司与王攀签订《经济适用住房买卖合同》，约定王攀购买兰石公司的经济适用住房一套，该房屋位于兰州新区××期××幢××单元××号，建筑面积为104.31平方米，单价为2940元／平方米，房屋总价款306671元，王攀应于2013年12月1日前支付全部房款的70%，交房前支付剩余30%。合同签订后，王攀于2013年9月29日交付房款50000元，兰石公司于2014年11月24日将涉案房屋交付王攀，剩余房款256671元至今未付。王攀下落不明公告送达起诉状及应诉材料，2020年8月21日王攀视为收到本案起诉状及应诉材料。 认定以上事实的证据有：《经济适用住房买卖合同》、收据、回单、公告、房屋入住验收交接表、兰州新区家园业主领取登记表、庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，兰石公司与王攀签订的《经济适用住房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，双方当事人均应依约履行各自权利义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。兰石公司与王攀在合同中约定，2013年12月1日前支付全部房款的70%，交房前支付剩余30%，兰石公司已交付房屋，但至今王攀只支付50000元的房款，王攀迟延履行付款义务，已构成严重违约，故双方签订的合同应当解除，王攀应当向兰石公司返还房屋。兰石公司要求王攀支付违约金，虽在合同中未明确约定，但兰石公司诉请的违约金6159.9元符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，兰石公司应返还王攀交付的购房款50000元，扣除王攀应承担的违约金6159.9元，兰石公司还应返还王攀43840.1元。兰石公司诉请的租金因提交的证据系其内部单方文件，无法证明王攀知情，故对租金的诉请不予支持。兰石公司要求王攀返还搬家费3000元，其提交的工资发放表中并不能证明向王攀发放的3000元是搬家费，故对该项诉请不予支持。兰石公司要求王攀承担房屋占用期间的物业费、采暖费，其并未提交证据证明兰石公司是主张物业费、采暖费的权利主体，故对该项诉请亦不予支持。 综上所述，兰石公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州兰石集团有限公司与王攀于2013年11月29日签订的《经济适用住房买卖合同》于2020年8月21日起解除； 二、王攀于本判决生效之日起十日内向兰州兰石集团有限公司返还位于兰州新区××期××幢××单元××号房屋； 三、兰州兰石集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还王攀购房款43840.1元； 四、驳回兰州兰石集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，公告费560元，合计4770元，王攀负担770元，兰州兰石集团有限公司负担981元，退回兰州兰石集团有限公司3019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执364号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤建林，该公司职员。被执行人：姜勇，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜勇贷款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会于二○二○年八月六日作出的（2020）南仲案字第2666号裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人姜勇履行下列义务：（一）返还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月5日起至清偿借款之日止）。（二）承担本案仲裁费人民币120元和申请执行费。本院于2020年11月3日立案。经审查，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人姜勇并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2666号裁决书合法有效送达被申请人姜勇的依据。本院认为，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请后，未保障被申请人姜勇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人姜勇，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2666号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十一月四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5499号 原告：李素云，女，1965年9月21日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王晓亮，男，1989年10月7日生，满族，现住辽宁省绥中县。与原告系母子关系。 被告：周长忱，男，1966年10月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘洪霞，女，1989年5月21日生，现住辽宁省绥中县。系被告周长忱儿媳。 原告李素云诉被告周长忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托诉讼代理人王晓亮，被告周长忱及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定3万元(具体数额待鉴定后确定)。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日16时30分左右，被告驾驶三轮车在绥中县西平黑水汀村路段倒车时车内货物与驾驶电动车的李素云相撞，造成原告受伤的交通事故。因为被告当场承认承担本次事故的全部责任，所以原、被告均未报警，导致本次事故现场被破坏无法作出责任认定。原告因本次事故受伤，造成原告眼脸开放性损伤及部分皮肤软组织缺损，入院治疗数日，产生巨大经济损失，被告应在交强险限额内承担赔偿责任后，再按事故责任比例承担赔偿责任。请法院查明事实公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告周长忱辩称，本案的发生，完全是由于原告高度近视造成的。原告骑电动车撞到三轮车后面，撞击点能证明。原告所花费的费用请法院对治疗诊断证明、用药清单核，原告门诊不真实，不予认可。因为原告受伤轻微，所以没有住院，并未产生护理费、误工费等费用。综上，原告的诉讼请求予以驳回。 经审理查明，2019年8月17日16时30分左右，周长忱驾驶三轮车在绥中县（乡村道路）西平乡黑水汀村路段倒车时车内货物与驾驶电动车的李素云相碰撞，造成李素云受伤的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队因事故发生后双方均未及时报警，保护现场，经调查取证此事故事实存在，由于无原始现场，无法查清事故形成原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，于2019年9月3日作出第211421120190000467号道路交通事故证明。 另查明，李素云受伤后到秦皇岛市第一医院治疗，诊断为面部裂伤。支付医疗费4869.07元，原告提交了医疗费票据，诊断书等，本院予以确认。原告于2019年9月27日向本院申请对其伤残等级及后续必要治疗费用进行鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所因李素云提供的病历材料发现不完整，于2020年10月22日出具了不予受理司法鉴定的回复函。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故证明，医疗费票据，诊断书等证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队因无法查清事故形成原因而作出的道路交通事故证明，根据公平原则，原告李素云和被告周长忱各负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告周长忱驾驶的三轮车未投保交强险，原告李素云请求被告周长忱在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的合理经济损失4869.07元，因未超出交强险医疗费限额，由被告周长忱承担全部赔偿责任。原告主张的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告周长忱赔偿原告李素云各项经济损失人民币共计4869.07元。 二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由原告李素云负担125元，由被告周长忱负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3662号 申请执行人：傅坚，女，1980年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：青立广，男，1972年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 傅坚与青立广买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青立广所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青立广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雅馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2481号申请执行人：陈晓，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人陈晓诉被执行人毕小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：案款本金140000元、诉讼费1550元，并自2019年3月21起按年利率6计付利息至履行完毕止。本院于2020年5月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月22日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、9月27日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下有房产可供查封。本院于2020年8月26日查封了被执行人名下坐落于烟台市芝罘区××街××内××的房屋一套，查封期限三年，因上述房产为轮候查封，故无法处置。3、本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：案款本金140000元、诉讼费1550元，并自2019年3月21起按年利率6计付利息至履行完毕止。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1182民初1218号 原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。 法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。 被告：张柏楠，男，1973年12月9日出生，汉族，科员，住五大连池风景区。 原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张柏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告张柏楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张柏楠偿还借款本金104,905.45元及利息；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：张喜华于2017年11月28日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款130,000元，到期日2020年11月10日，张柏楠为张喜华借款担保。截止2020年4月23日，张喜华尚欠借款本金104,905.45元、利息4,025.4元。虽经多次催收，至今未还。 张柏楠未答辩。 黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.张柏楠身份证和户口本（复印件），证明张柏楠拿着有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司为张喜华借款担保的事实。2.借款凭证（复印件）、个人担保借款合同（复印件），证明张喜华借款、张柏楠担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜华于2017年11月28日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款130,000元，借款期限至2020年11月10日，连带责任保证人张柏楠，截止2020年4月23日，尚欠本金104,905.45元、利息4,025.4元。 本院认为，张柏楠为张喜华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款担保的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张柏楠作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张柏楠偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张柏楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司全部借款本金104,905.45元并支付利息（该利息计算截止2020年4月23日为4,025.4元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,479元，减半收取1,240元，由被告张柏楠负担。退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后2年内。 审判员  赵雪红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丽娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1301号申请执行人重庆启源环境工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**阳光地中海**6-9，统一社会信用代码91500112MA5U6TE55W。法定代表人：何莲，该公司总经理。委托代理人：谢启源，男，该公司工作人员。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆启源环境工程有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月18日作出(2020)渝0155民初3366号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆启源环境工程有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即支付申请执行人重庆启源环境工程有限公司工程款及质保金计50000.00元，负担案件受理费525.00元，执行费650.00元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆启源环境工程有限公司工程款及质保金计50000.00元未付，尚欠案件受理费525.00元，执行费650.00元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1301号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11442号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：徐天来，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码220************557。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告徐天来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6843号原告：陆万明，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张兴勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许光阳，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陆万明与被告张兴勇、许光阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理。原告陆万明到庭应诉，被告张兴勇、许光阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款460000元，欠款利息按年15%自2018年7月31号至2019年7月31日共计69000元，欠款及欠款利息合计529000元，此后利息不再主张；2.判令两被告对原告的债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月15日，被告张兴勇借原告现金40万元，其中有装修款30万元、现金10万元。2018年3月15日，被告张兴勇又给原告写了一份借条，约定2018年7月30日连本带息归还46万元，并由被告许光阳进行担保。到期后经原告多次催要，被告拖欠借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兴勇、许光阳未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告张兴勇向原告出具借条一份，载明：今借到陆万明现金40万元，风景英伦房产抵在陆万明处（XX栋XXX室）。2018年3月11日，被告张兴勇作为借款人，被告许光阳作为担保人，原告张兴勇作为借款人，出具借条一份，载明：今向出借人陆万明借到人民币46万元，款在2018年7月31日前还清，如未按期还清，造成出借人陆万明为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费均由借款人张兴勇承担。保证人许光阳自愿为借款人张兴勇的上述借款承担连带担保责任，保证期三年，从借款期限届满开始计算。借款人张兴勇2017年5月15出具给陆万明的借条作废。再查明：原告自述6万元实为2017年5月15日到2018年7月31日期间的利息。本院于11月2日上午本院拨打被告张兴勇电话,被告张兴勇认可46万元的总金额,亦认可该款项是原告为被告装修结算所出,利息6万元亦表示认可，其称与担保人许光阳为表兄弟，该通话记录本院制作笔录存卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告就其之间债权债务结算后，被告张兴勇向原告出具了46万元的借条，系当事人意思自治行为，现被告张兴勇对总金额46万元无异议，被告张兴勇、徐光阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现本案中原被告结算后所得46万元未超出上述规定，本院依据双方之间的借条认定被告张兴勇结欠原告款项为46万元。关于原告主张的以46万元为基数按年息15%自2018年8月1号至2019年7月31日利息69000元，根据借条上所载内容不能反映原被告约定了月息15%，原告主张月息15%没有事实依据，本院依法调整为按年息6%以本金46万元为基数自逾期之日2018年8月1号至2019年7月31日利息为27600元。关于原告主张被告许光阳承担连带担保责任的诉请，因原被告自行约定的还款期限为2018年7月31日前，且保证期为三年，现原告在上述保证期内向本院起诉要求被告许光阳承担连带担保责任，符合法律规定，故对其诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴勇于本判决生效后十日内支付原告陆万明46万元及逾期利息27600元。二、被告许光阳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告负担238元，被告张兴勇、许光阳负担4307元。其中，原告预交的案件受理费4307元，本院予以退还，两被告应当负担的4307元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159027开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月三日书记员  朱晨清
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执527号申请执行人：张晓钢，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住漯河市召陵区。张晓钢申请执行赵兰亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵兰亭于本判决生效后十日内归还原告张晓钢62000元和利息32500元。因被执行人赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓钢向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月19日、2020年7月1日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  蒋梦娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3791号 原告：关某，男，满族，1963年10月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被告：黎某某，男，汉族，1968年10月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，汉族，1974年1月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告关某诉被告黎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人关君、被告黎某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2011年开始向原告借款。2020年6月，经被告确认，共累及发生借款与利息合计547.32万元，原告自愿放弃部分利息47.32万元。2020年6月30日，被告确认借款本金为500万元。现请求判令被告偿还原告借款本金216万元及利息（分别以借款形成的时间为起算点至实际给付之日止，以当时的借款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 被告黎某某辩称：对原告的诉请没有异议，对原告主张的本金及利息的计算方式均没有异议。 被告孙某某未作答辩。 经审理查明：两名被告系夫妻关系。2013年2月5日，两名被告向原告借款950000元，原告将款项汇入被告孙某某账户。2013年7月20日，两名被告再次向原告借款250000元，原告同样将上述款项汇入被告孙某某账户。2014年1月23日，两名被告又向原告借款960000元，原告同样将上述款项汇入被告孙某某账户。上述借款合计2160000元，被告同意支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的利息。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有银行转账凭证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告的请求及时足额偿还借款及支付利息，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某某、孙某某于本判决生效后立即偿还原告关某借款本金216万元及利息（以95万元为本金，自2013年2月5日起；以25万元为本金，自2013年7月20日起；以96万元为本金，自2014年1月23日起；均至本判决确定的给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元（已减半），由两名被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩佳玲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1159号 申请执行人:王春荣,女,1981年3月2日出生,汉族,住泊头市。 委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被执行人：范红岗，男，1970年11月15日出生，汉族，住泊头市。 本院执行申请人王春荣与被执行人范红岗买卖合同纠纷一案，经查，本院作出（2018）冀0981民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未查询到被执行人被执行人有可供执行财产。 2、2020年8月18日通过执行查控系统依法对被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年9月1日、9月24日、10月12日分三次通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现其有可供执行的财产。 4、于2020年9月8日对被执行人的工商登记、车辆、不动产金融理财产品等进行了线下查询，未发现其有可供执行的财产。 5、我院到被执行人住所地调查财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭汉平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初5022号原告: 王某某，男。被告：匡某某，男。被告：王某甲，女。原告王某某与被告匡某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还其所借原告200000元及银行贷款利息50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告之女儿女婿，二被告因承揽工程而资金周转不开，向原告借款，原告无钱可借，便于2018年3月27日，以自己的房产做抵押向银行贷款100000元，3月30日贷款50000元出借给二被告承揽工程，约定本息由被告直接向银行归还，但六个月的贷款期限已满，被告分文未归还。另外，二被告因家庭生活，陆续向原告借款人民币50000元基于以上事实，依据《合同法》之相关规定，诉至法院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求为盼。被告匡某某辩称：我用原告房产手续去办的贷款，分别贷款10万元和5万元，钱我都收到了，后来我从王某手上贷款6万元，原告没有参与6万元。我知道原告日常生活中给我们垫付费用，具体数额不清楚。被告王某甲辩称：匡某某所述15万元贷款属实，6万元我不清楚。原告给我们看娃、开税票、还账等陆陆续续有十几万元了。原告提举房产典当借款合同2份、委托支付函1份、收条1份，证明原告用房产抵押借款15万元，由被告使用。两被告对原告所举证据无异议。两被告未提举证据。经审理查明：2018年3月26日，原告王某某与陕西##典当有限公司签订房产典当借款合同，以其坐落于咸阳市秦都区XX路XX楼XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋抵押借款10万元，并委托支付给女儿即被告王某甲。同年3月30日，王某某又以该房抵押贷款从##典当公司借款5万元。该5万元由原告与被告匡某某、王某甲夫妻共同出具收条。经查，以上15万元一直由两被告偿还利息。庭审中，被告承认原告为其垫付生活费用。本院认为：原告以其房屋抵押借款由其女儿女婿即两被告使用，该借款也一直由被告偿还，原告并未代偿，其要求两被告偿还其15万元无相关依据，本院不予支持。两被告承认原告日常生活中垫付过费用，并同意给付原告5万元，故对原告要求两被告给付其5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告匡某某、王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某50000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告负担2000元，两被告共同负担525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    任伟圣                                             二零二零年十一月十七日                            书  记  员    陈雪峰   1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4732号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慷而慨律师事务所律师。被告：王洪友，男，1957年11月3日出生，汉族，住德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告王洪友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市保障性住房服务中心委托诉讼代理人张亚楠、被告王洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的公租房租赁合同，判令被告腾退房屋并支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金，按每月145元计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告双方签订租房租赁合同，原告将涉案房产租给被告居住，现被告已居住4年多，没向原告缴纳过任何租赁费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。王洪友辩称，我申请的是廉租房，不是公租房，不同意解除合同，租赁费也不同意，同意一年800元的租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月13日，原、被告签订《廉租住房房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，涉案房屋租金为每月82元。2017年5月27日，原告函告被告：2014年12月1日你与房管中心签订廉租住房房屋租赁合同，房管中心按照合同约定将位于德城区乾城小区20号楼2单元202室出租于你，每月房租145元，但你自2015年12月至2017年5月，一直未能支付租金，共计拖欠租金16个月、2465元；望你方能在收到本律师函之日起7日内到房管中心缴纳拖欠房屋租金，否则，根据合同约定，你方无故拖欠租金连续六个月以上，房管中心有权与你解除合同，收回该廉租房，并追究相关违约责任。该通知函上面是被告的名字，但列明的20号楼2单元202室不是被告所住24号楼1单元3层301号的房子。被告称其住的是1室的面积，而函告的20号楼2单元202室是2室的面积。本院认为，涉案合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。双方自2013年11月13日签订的合同到期后，未再签署任何合同。原告提交的落款为2016年6月7日、月租金为145元的公租房租赁合同，因该合同没有被告的签字且被告也不予认可，原告虽提交德价发（2015）77号文件，但也不能证明被告同意并接受居住的房屋租金为每月145元。之后至今的租金应参照2013年11月13日签订的合同执行，为每月82元。原告主张每月145元无事实依据，本院不予支持。关于原告请求解除合同的主张，因原被告双方自2013年11月13日签订的合同到期后，未再签署任何合同，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告2016年1月至2020年11月的租金（82*59）4838元。此后原被告双方应依法依规协同处理，被告也应依法依约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王洪友于本判决生效后十日内支付原告德州市保障性住房服务中心2016年1月至2020年11月的租金4838元。二、驳回原告德州市保障性住房服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月九日法官助理武越书记员杨刘一帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2911号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：马立福，男，1973年5月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院于2020年10月12日立案受理了原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（昊方物业公司）与被告马立福物业服务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昊方物业公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马立福经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费11152元，未能按时缴纳物业费的违约金1454元，共计12606元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日对业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期26号楼3单元601室、D5-D11车库的业主，按约定应向原告缴纳2017年物业费2788元，2018年物业费2788元，2019年物业费2788元，2020年物业费2788元。合同履行至今，原告按合同为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为放弃违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠费证明1份；证据二、前期物业委托合同复印件1份；证据三、入伙会签表1份；证据四、物业费催缴单1份。被告马立福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1、原告系依法成立的物业公司，为大庆市龙凤区华溪龙城小区提供物业服务；2、被告系华溪龙城小区一期26号楼3单元601室住宅和D5-D11车库的业主；3、原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2017年至2020年四个年度的物业费共计11152元。本院认为，原告与被告居住小区的开发商签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定期限为2011年12月30日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止，现该小区业主委员会尚未成立，该合同合法有效。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未按照合同约定及时足额交纳物业费用，原告要求被告给付2017年至2020年四个年度物业费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马立福于本判决生效后十日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2017年至2020年四个年度的物业服务费共计11152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告马立福负担39元，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担19元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  巩明阳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。