wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初285号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人谭超，男，1990年2月7日出生，公民身份号码4115261990********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县老城区周湾村周湾组。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告人陈宇奇，男，1999年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人谭超、陈宇奇犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人谭超、陈宇奇及值班律师刘晶晶、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份一天夜晚，被告人陈宇奇、吴某（另案处理）坐车到光山县城通过拉车门的方式盗窃600元钱。2020年6月份的一天，被告人陈宇奇、吴某、张某1同（另案处理）到商城通过沿街拉车门的方式盗窃半条硬中华、半条苏烟、两条煊赫门烟及一条玉溪烟。2020年6月25日23时许，被告人谭超、陈宇奇、张某1同、吴某四人到固始县秀水公园附近，张某1同用弹弓把张某3停放在路边的豫Ｓ×××**白色丰田越野车后车玻璃打破，后将后备箱内的一箱飞天茅台酒及9800元现金盗走。2020年7月3日23时许，被告人谭超、张某1同、吴某三人坐车窜至息县谯楼办事处息州宾馆院内，谭超在院内放风，张某1同、吴某用弹弓将陈某的辽Ｐ×××**越野车后玻璃打破，并将车内的8瓶茅台酒、6条荷花烟及一盒半斤茶叶盗走。后将茅台酒以6400元价格销售给张华锋。公诉机关认为，被告人谭超、陈宇奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭超、陈宇奇采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人车辆玻璃破损，依法应对其从重处罚。被告人谭超、陈宇奇认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，属于法定从轻处罚情节；无前科，赃款已退还，属于酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谭超有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金5000元；建议判处被告人陈宇奇有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证：作案工具弹弓照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、发还清单、收到条、谅解书、购物票据、维修车辆票据等;被害人张某3、陈某的陈述；证人吴某、张某2、张某1同的证言；被告人谭超、陈宇奇的供述与辩解；价格认定不予受理通知书；现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人谭超、陈宇奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭超、陈宇奇积极退赔被害人陈某、张某3的损失，被害人对二被告人的行为予以谅解。被告人谭超、陈宇奇的亲属分别代为预交罚金5000元、3000元。本院认为，被告人谭超、陈宇奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人谭超、陈宇奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭超、陈宇奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处理；系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭超、陈宇奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。）被告人陈宇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）三、未随案移送的作案工具弹弓由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二〇年十一月二十二日法官助理宋伟书记员杨光
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执612号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，董事长。委托代理人：尹晓波，员工。被执行人：汪剑，男，1978年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7306号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执612号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 田法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3679号 申请人钟太川，男，汉族，生于1967年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郑双全，男，汉族，生于1973年11月，住四川省南江县。 本院在执行申请人钟太川与被执行人郑双全债务转让合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4249号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。按生效法律文书被执行人郑双全应向申请人钟太川支付15000.00元欠款。 本院在执行过程中经查被执行人郑双全无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将郑双全纳入限制消费名单。 本院认为被执行人郑双全无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初131号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许红力，男，1982年12月25日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍地保定市满城区，住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被保定市公安局取保候审，同年9月11日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人许红力犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理张艳雷出庭支持公诉，被告人许红力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日21时20分许，被告人许红力酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色江淮牌小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为168毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为157.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人许红力在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人苏某证言、呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许红力醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许红力到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节，可对被告人许红力适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许红力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清江 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 鑫
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执575号   申请执行人：张某1，公民身份号码：×××。   被执行人：张某2，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2合同纠纷一案中，查明，被执行人张某2常年不在本辖区居所，无法查找，被执行人张某2在本院还有多件未结的执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人张某2个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年9月18日将被执行人张某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月17日届满。   根据被执行人张某2的失信情形，本院已将被执行人张某2采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张某2的其他财产线索，未执行标的73812.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月四日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执581号郭某某、徐某某、郭某1：郭某某申请执行徐某某、郭某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7745.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，郭某某向本院申请执行的(2019)云2324民初485号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执581号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洪泰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢217号 申请执行人：赵彦华，男，1969年7月19日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县城关街道北马家村民委员会，住所地临朐县城关街道北马家村。 赵彦华与临朐县城关街道北马家村民委员会借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的(2008)临民初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第106号执行裁定，指定本院执行。经申请执行人赵彦华申请，本院于2020年11月12日立案恢复执行[原执行案号：（2013）莲执字第866号]。申请执行标的1050000元及利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费16100元。 本案在执行过程中，昌乐县人民法院执行530000元，本院执行1707000元，共计2237000元。其中，交付给申请执行人2213641元（已被另案裁定提取），结算执行费23359元。经申请执行人赵彦华同意，对本案其余利息自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵彦华与被执行人临朐县城关街道北马家村民委员会借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1797号 原告：李绍军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：刘领兵，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告李绍军与被告刘领兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告李绍军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系同村，2010年8月17日，被告向原告借款7万元，用于生意周转经营；原告向被告提供7万元现金并交付，至今被告未偿还原告借款，现诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未提供被告联系方式，现住址亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李绍军的起诉。 案件受理费775元，退还原告李绍军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3174号原告：张同德，男，汉族，生于1953年2月28日，住南召县。原告：龙素芳，女，汉族，生于1962年10月25日，住址同上。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：孙飞，男，汉族，生于1991年8月25日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，任总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告张同德、龙素芳与被告孙飞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗坤，被告孙飞，被告平安保险平顶山公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张同德、龙素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计184444.83元。事实与理由：2020年7月21日15时13分，被告孙飞驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿皇路店镇迎宾大道自南向北行驶至南阳市××河工区××路店镇××大道村镇银行门前，与原告张同德驾驶（载乘坐人龙素芳）的同向行驶的未经公安机关交通管理部门登记普通正三轮摩托车追尾相撞，造成原告张同德、龙素芳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定，原告张同德负次责，原告龙素芳无责，被告孙飞负主责。被告孙飞驾驶车辆在被告平安保险平顶山公司投保有交强险。孙飞辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内承担责任。超出部分按事故责任比例承担。平安保险平顶山公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，且不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫支的1万元医疗费应予抵偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月21日15时13分，被告孙飞驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿皇路店镇迎宾大道自南向北行驶至南阳市××河工区××路店镇××大道村镇银行门前，与原告张同德驾驶（载乘坐人龙素芳）的同向行驶的未经公安机关交通管理部门登记普通正三轮摩托车追尾相撞，造成原告张同德、龙素芳受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月28日，该事故经南阳市公安交警支队第二大队出具的第411301120200000920号道路交通事故认定书认定，原告张同德负次责，原告龙素芳无责，被告孙飞负主责。事发后，原告龙素芳被送往南阳市中心医院住院治疗，于2020年8月19日出院，住院29天，支付医疗费36790元。诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多发胸椎横突骨折、腰椎骨折L2等。出院当天又转入皇路店镇中心卫生院住院治疗，于2020年9月27日出院，住院38天，支付医疗费4504元。外购药974元，共计42268元。原告张同德于2020年7月21日被送往南阳市中心医院住院治疗，于2020年8月19日出院，住院29天，支付医疗费24911元。诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腰5椎体滑脱等。二原告住院期间，均一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告孙飞驾驶（或所有）的豫Ｒ×××**号小型轿车于2019年10月27日在被告平安保险平顶山公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为：被告孙飞驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告张同德负次责，原告龙素芳无责，被告孙飞负主责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分享限额内承担，不足部分由被告孙飞按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。二原告均已超出法定退休年龄，误工费不予支持。代理费不予支持。康复费待实际发生后另行处理。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告龙素芳的损失为：1、医疗费，42268元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：67天×125元/天×1人=8375元；3、住院伙食补助费，67天×50元/天=3350元；4、营养费，67天×20元/天=1340元；5、交通费，67天×20元/天=1340元。上述共计56673元。原告张同德的损失为：1、医疗费，24911元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：29天×125元/天×1人=3625元；3、住院伙食补助费，29天×50元/天=1450元；4、营养费，29天×20元/天=580元；5、交通费，29天×20元/天=580元。上述共计27521元。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73899元，由被告保险公司在交强险医疗费1万元内承担，下余63899元，由被告孙飞承担70%为44729元。其他项目的费用计7685元，由被告平安保险平顶山公司在死亡伤残赔偿金11万中赔偿。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币17685元。二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币44729元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1994.45元，原告负担1000元，被告孙飞负担994.45元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  高 明
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2424号 原告：李侠，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李侠与被告鲍富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李侠向本院提出诉讼请求：1.判令鲍富明立即偿还李侠借款本金70000元；2.判令本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由鲍富明承担。事实与理由：李侠是鲍富明前妻张晴（已于2020年5月份通过诉讼离婚）的表姐。鲍富明多次以做生意需要资金周转为由以个人名义向李侠借款。2017年12月31日，鲍富明向李侠借款50000元，李侠通过银行自动存取款机将49×××00元现金存入鲍富明中国建设银行62×××53账户，并通过其微信号为×××的账户向鲍富明微信号为×××的账户转账700元。2018年9月15日，鲍富明向李侠借款20000元，李侠通过上述微信转账方式向鲍富明转账10000元，并通过其配偶孙建振账号为180××××8115（2088312929477477）的支付宝账户向鲍富明账号为138××××0602的支付宝账户转账10000元。2018年11月16日，鲍富明与其前妻张晴签订《离婚协议书》，确认其向李侠借款70000元，且未用于夫妻共同生活，为其个人债务。李侠多次催要鲍富明还款，鲍富明均逃避还款，至今尚欠李侠借款本金70000元。现李侠为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 鲍富明未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明：李侠系张晴表姐，鲍富明与张晴原系夫妻关系（本院于2020年5月27日判决鲍富明与张晴离婚，该判决已于2020年6月16日生效）。鲍富明以做生意资金周转需要为由多次向李侠借款。2017年12月31日，李侠通过银行自动提款机将49×××00元现金存入鲍富明中国建设银行账号为62×××53的账户，并通过其微信号为×××的账户向鲍富明微信号为×××的账户转账700元，当日李侠通过微信向鲍富明发送信息“给你转到建行银行卡上是49×××00，然后微信上700”，鲍富明回复“嗯，我看过了，一共是5万”及“我这边尽快的给你还上啊”。2018年9月15日，李侠通过上述微信转账方式向鲍富明转账10000元，并通过其配偶孙建振账号为180××××8115的支付宝账户向鲍富明账号为138××××0602的支付宝账户转账10000元，当日李侠通过微信向鲍富明发送信息“微信给你1万”、“支付宝给你1万，总共是2万”，鲍富明回复“收到了姐姐”、“我明天就转回去啊”。2018年11月16日，鲍富明与张晴签订《离婚协议书》，该协议书第三条第四款载明“男方鲍富明曾向女方母亲李光芳借款50000元，向女方表姐李侠借款70000元，未用于夫妻共同生活，为男方个人债务，该两项债务男方应于男女双方登记离婚之日前清偿”。 上述事实有李侠提交的李侠身份证和结婚证原件、鲍富明身份证复印件、中国建设银行自动提款机客户通知书、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、《离婚协议书》、中国建设银行电子回单，以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。鲍富明欠李侠借款70000元的事实清楚、证据充分，李侠主张鲍富明偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。鲍富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 鲍富明于本判决生效之日起五日内偿还李侠借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由鲍富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5915号 原告：黎建尚，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：汪欣玥。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川巨益兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张廷超。 本院在审理原告黎建尚与被告中建四局第三建设有限公司、四川巨益兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，原告黎建尚于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎建尚撤回起诉。 案件受理费减半收取计1253元、保全费1073元，共计2326元，由原告黎建尚负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异40号案外人：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：薛晓东，行长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：孙鹏懿，男，1978年5月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。委托代理人：李金旭，辽宁雍海律师事务所实习人员。被执行人：张晓雪，女，1981年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王欣洁，男，1980年7月28日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人孙鹏懿与被执行人张晓雪、王欣洁民间借贷纠纷一案，案外人盛京银行股份有限公司大连分行对本院执行被执行人张晓雪名下的位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人盛京银行股份有限公司大连分行向本院提出异议请求：请求法院依法中止在(2020)辽0203执恢266号案件中对张晓雪名下位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋的执行。事实与理由：2018年11月20日，案外人与张晓雪签订了一份《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号:6010132318000122)，约定案外人为张晓雪提供借款，金额为人民币196万元，借款期限为30年，自2018年11月20日至2048年11月19日(实际贷款期限以借款凭证为准)，借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；如张晓雪不按照合同约定按时偿还借款本息，案外人有权宣布合同项下贷款提前到期；发生争议时在案外人所在地法院处理；同时合同约定了贷款年利率为5.39％，逾期还款罚息利率为合同约定利率1.5倍、复利利率适用罚息利率等条款。同日，双方签订了《个人住房(商业用房)借款抵押合同》，张晓雪自愿以其所购位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、赔偿金、案外人为实现债权发生的费用。上述合同签订后，双方依约办理了抵押预告登记。现案涉不动产已具备办理正式抵押登记的条件，但由于被执行人张晓雪的原因不能配合原告办理相关手续，导致原告无法取得抵押权利证书。案外人认为，对非基于预抵押权人原因导致的无法转为正式抵押登记的情形，预抵押登记财产又符合折价、拍卖、变卖等能流通条件的，可以赋予预抵押权人对预抵押登记财产享有优先受偿权。这既符合预告登记制度保障将来实现物权的立法本意和公平原则，也有利于保护房屋按揭市场的普惠金融秩序。《物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定:“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应子支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据上述规定，案外人作为案涉不动产受让抵押权预告登记的权利人，未经案外人同意，不得处分该不动产。案外人请求停止处分该不动产，人民法院应予支持。综上，案外人认为对被执行人张晓雪名下位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋应享有优先受偿的权利，并有权请求贵院依法停止对该不动产的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出本申请，望裁如所请。申请执行人孙鹏懿未发表答辩意见。被执行人张晓雪、王欣洁未发表答辩意见。本院查明，孙鹏懿与张晓雪、王欣洁民间借贷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0203民初2343号民事调解书，调解书生效后张晓雪、王欣洁未履行生效文书确定义务，孙鹏懿向本院申请执行。执行期间，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0203执恢266号执行裁定书，裁定：一、拍卖预告登记在被执行人张晓雪名下位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋及被执行人王欣洁名下位于大连市甘井子区和硕园31号4层1号房屋；二、拍卖张晓雪名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆。另查，案外人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓雪于2018年11月20日签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号:6010132318000122)，同日，双方签订了《个人住房(商业用房)借款抵押合同》（合同编号：6010199318000223），张晓雪以其位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋为案外人债权提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物费用等）。上述合同签订后，案外人盛京银行股份有限公司大连分行依约放款。大连市国土资源和房屋局出具辽（2018）大连市内四区不动产证明第00379945号不动产登记证明，其中载明，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记，抵押方式：一般抵押，担保债权数额：196万元人民币，权利人：盛京银行股份有限公司大连分行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据前述规定，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人则可以通过对拍卖变卖的价款参与分配、主张优先受偿维护自己的合法权益，但不能排除强制执行。本案中，案外人盛京银行股份有限公司大连分行对案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未享有抵押权，根据前述司法解释的规定，人民法院显然可以采取强制执行措施。即被执行财产上的抵押权预告登记并不具有阻却人民法院强制执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据文义可知，该条司法解释中可以排除人民法院执行处分行为的，系不动产买卖关系中已对标的物办理了预告登记的买受人，而并非抵押权预告登记的权利人。盛京银行股份有限公司大连分行以其对案涉房屋办理了抵押权预告登记为由要求排除人民法院的强制执行，没有法律依据。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人盛京银行股份有限公司大连分行的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更972号罪犯陈礼，男，1985年5月9日出生于重庆市渝**,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年11月16日作出(2012)渝一中法刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日经本院（2015）渝一中法刑执字第01312号刑事裁定，对其减刑一年。2016年12月15日经本院（2016）渝01刑更2915号刑事裁定，对其减刑一年。2018年12月21日经本院（2018）渝01刑更1851号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈礼减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈礼在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2012年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初266号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘丙辉，男，1989年5月14日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被宁晋县公安局监视居住，同年9月16日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。现在居住地。 聋哑翻译人高永芳，宁晋县特殊教育中心教师。 指定辩护人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘丙辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人刘丙辉及聋哑翻译人高永芳、指定辩护人王贵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年1月24日16时许，在孙家庄村东金达模具有限公司门口，被害人董某1等4人因烧纸与被告人刘丙辉及其家人发生争执进而打架，打架过程中，刘丙辉被董某1等人打伤，后刘丙辉从金达模具有限公司拿出一把平头铁锹将董某1头部打伤，经法医鉴定，董某1的损伤分别属于重伤二级及轻伤一级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘丙辉供述，被害人董某1陈述，证人刘某1、朱某、刘某2、董某2、董某3、王某、董某4证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押决定书、清单及作案工具照片，宁晋县公安局接受证据清单、监控视频及监控主机照片，现场示意图及照片，宁晋县公安局接受证据清单及谅解书，残疾人证复印件，发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘丙辉故意伤害他人身体，致人重伤二级及轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘丙辉系聋哑人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，对其应予减轻处罚，建议判处被告人刘丙辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘丙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人王贵坤提出的辩护意见是：（一）被告人刘丙辉主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，系聋哑人，依法可对其从轻或减轻处罚。（二）被告人刘丙辉自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本次犯罪系初犯。（三）被害人对本案的发生有较大过错。综上，建议对被告人刘丙辉从轻或减轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年1月24日16时许，在孙家庄村东金达模具有限公司门口，被害人董某1等4人因烧纸与被告人刘丙辉及其家人发生争执进而打架，打架过程中，刘丙辉被董某1等人打伤，后刘丙辉从金达模具有限公司拿出一把平头铁锹将董某1头部打伤，经法医鉴定，董某1的损伤分别属于重伤二级及轻伤一级。 又查明，被告人刘丙辉属聋哑人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘丙辉供述，被害人董某1陈述，证人刘某1、朱某、刘某2、董某2、董某3、王某、董某4证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，宁晋县公安局接受证据清单、监控视频及监控主机照片，现场示意图及照片，谅解书，残疾人证复印件，发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丙辉故意伤害他人身体，致人重伤二级和轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，被告人刘丙辉属聋哑人，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，对其依法予以减轻处罚。其持凶器作案的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人刘丙辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人刘丙辉的作案工具平头铁锹一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  任祥杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8622号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：薛琳，女，1994年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告薛琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告薛琳于2017年2月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2020年7月23日被告薛琳的该张信用卡透支本金40003.99元,产生利息16764.57元、 -2- 费用3970.72元，以上合计60739.28元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月23日的信用卡透支金额60739.28元（含本金40003.99元，利息16764.57元、费用3970.72元），自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告薛琳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告薛琳于2017年2月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2020年7月23日被告薛琳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用60739.28元，其中本金40003.99元,产生利息16764.57元、费用3970.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还 -3- 款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛琳签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告薛琳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛琳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计60739.28元，并支付自2020年7月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告薛琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费因适用简易程序减半收取计659元，由被告薛琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月六日 代书记员 宋 茜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3212号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人杨金钟，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人杨金钟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人杨金钟达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1059号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：黄驰，男，1971年10月18日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐结燕，女，1972年8月15日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄驰、徐结燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年7月28日、9月18日、11月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，扣划了被执行人10244.63元，未发现被执行人有可供执行的其他有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索，亦未发现涉案挖掘机。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额10244.63元，未执行到位标的222050.31元、迟延履行期间的债务利息及涉案挖掘机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3807号原告：何列，男，1979年10月1日出生，汉族，公民身份号码440************214，住广东省信宜市*********。被告：珠海澳元建材有限公司，住所珠海市香洲区*********，统一社会信用代码******P0G。法定代表人：张达成。被告：张达华，男，1988年11月13日出生，汉族，公民身份号码440************356，住广东省珠海市斗门区********。原告何列与被告珠海澳元建材有限公司、张达华股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何列撤回起诉处理。审 判 长  陈加敏人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  温彩婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初994号原告：盖永龙，男，1965年1月19日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市元宝区。被告：袁向春，男，1974年12月24日出生，汉族，住丹东市振安区。原告盖永龙与被告袁向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖永龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元。事实和理由：2017年12月29日，被告打电话向原告借钱，原告当时没在家，资金也紧张，不能借。被告说工地工人开资，资金紧张，工人的工资不能差，但半个月就周转开了，就能还给原告。经反复商量，就让被告给原告媳妇打了个借条，约定了还款期限，并说明了借款利息为三分。后来原告多次催要，时至今日也没有归还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，载明：“今因工地资金周转，向盖永龙借款人民币现金15000元整，于2018年1月14日全部还清。”被告至今未能偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张，业经质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当依约及时偿还原告款项。现被告经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁向春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盖永龙借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费260元，由被告袁向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2889号 原告：解佳苗，女，1995年2月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：喻礼龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告解佳苗与被告喻礼龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解佳苗到庭参加诉讼，被告喻礼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解佳苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6684元。事实和理由：原告于2019年12月至2020年1月在皇成美发店上班，担任美容师一职。被告于2020年4月30日在下沙劳动局写下欠条，承诺于2020年8月1日支付拖欠原告2019年12月至2020年1月10日的工资6684元。但被告至今未付。 被告喻礼龙庭前在浙江移动微法院上提交书面答辩状，辩称：对原告在皇成上班所产生的工资没有异议，但被告给予原告保障5000元/月支付给原告，共支付了三个月15000元，当时原告实做工资三个月是12000元不到，相当于原告多拿3000元。2019年年末，门店规定提前员工回家过年，按300元/天计算，原告提前7天回家，产生2100元，按门店制度，员工回归，满一年作为返还2100元。2020年因为疫情导致不能开门，员工也不能返回门店。导致被告签下巨额债务，资金链断裂，导致员工工资无法正常发放，希望工资可以打折。 本院认为，原告提交的欠条能够证明被告的欠款金额及付款期限。被告辩称已经支付15000元，但未提交相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。现原告要求被告支付劳动报酬6684元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻礼龙于本判决生效之日起十日内支付原告解佳苗劳动报酬6684元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告喻礼龙负担。原告解佳苗于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告喻礼龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢870号申请执行人：陆杨华，身份证号3206841988********，住海门区正余镇王灶河村**。电话：13912******。被执行人：蒋绍标，身份证号3206251938********，住，住海门区正余镇王灶河村****话：1370114****。关于自诉人暨附带民事诉讼原告人陆杨华与被告人蒋绍标犯故意伤害[（2015）门刑初字第00181号]一案。本院曾于2016年7月28日立案执行，案号为(2016)苏0684执1878号，执行标的：被执行人蒋绍标应给付申请执行人陆杨华人民币11572.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人蒋绍标无财产可供执行，本院于2016年12月26日裁定终本执行。时至2020年11月13日申请执行人陆杨华向本院提交恢复执行及结案申请书，称被执行人蒋绍标已履行完毕赔偿义务，要求本案作执结处理。2020年11月26日被执行人蒋绍标还承担本案执行费140元。至此，申请人陆杨华依据本院（2015）门刑初字第00181号刑事附带民事判决书申请执行民事赔偿欢迎使用“智卷系统”事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1125号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人朱某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人朱某手机1部、电脑1台。执行过程中，本院没收朱某手机1部、电脑1台并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14888号原告：余细清，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省南昌市安义县。被告：郭永康，男，汉族，1991年1月13日出生，住济南市。被告：济南科匠建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市原告余细清与被告郭永康、济南科匠建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余细清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余细清撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓菲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周呈新，男，1971年5月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。 再审申请人宁俊杰因与被申请人周呈新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁俊杰申请再审称，1.原审判决认定事实不清。本案的基本事实是：周呈新挂靠西部中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）中标了错那县勒至××路××段项目，宁俊杰分包了其中的爆破致裂项目，因中大公司对外包队伍的资质有特定要求，故双方协商宁俊杰帮周呈新寻找具有致裂爆破相关资质公司，周呈新承诺负担10万元企业管理费。宁俊杰找到徐州中大矿山工程有限公司作为挂靠单位，周呈新直接将该10万元企业管理费打入该挂靠单位工作人员权云泽账户。通过一审庭审和电话录音可知该10万元的企业管理费应由周呈新承担。双方协商开具的10万元《收款收据》只是用于财务平账之用，且系补签，并非是汇款当日开具，故宁俊杰不应该承担该10万元及利息。另，双方约定周呈新以向宁俊杰预付工程款的形式，分两次合计直接支付85万元给设备销售方，后该设备被周呈新自行变卖，所售设备款已据为己有。该事实也已被西藏错那县公安局刑警大队调查确认，故周呈新在将有关设备自行变卖后又起诉要求宁俊杰支付购买设备的款项属重复得利。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审证据中，一份65万元的《借据》和一份10万元的《借据》并非宁俊杰开具，而是被申请人伪造的。申请对该两张借条进行司法鉴定。3.一审判决适用法律错误。宁俊杰与周呈新之间不存在借贷关系，一审适用《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决宁俊杰归还借款本息显属适用法律错误。4.提交新证据（1）手机相册截图，证明三张《收款收据》开具当天时间节点；（2）手机微信截图，证明三张《借条》开具时间及原因；（3）原出具的《借条》证据。（4）2018年3月6日与王学智电话录音整理稿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，宁俊杰提交的新证据，在庭审前已经存在，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。宁俊杰主张涉案两张借据系伪造，申请司法监督，本院不予准许。原审判决认定宁俊杰、周呈新存在民间借贷关系的依据并非仅仅根据借条，还有当事人陈述、资金流转金额等证据能够相互印证，原审判决认定宁俊杰、周呈新存在借贷事实的认定及法律适用并无不当。综上，宁俊杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁俊杰的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2015号之一被执行人:武春领，男，1980年3月27日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书移送执行被执行人武春领罚金、没收财产一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：武春领犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，武春领尚未退出的六万五千元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年8月8日对被执行人武春领进行财产查询，查明被执行人武春领名下无银行存款、无房产登记信息；虽已查封被执行人武春领名下轿车两辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初45号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  项琪荐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3792号原告：张方武，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖北省浠水县。被告：岳亮，男，汉族，1997年6月14日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告张方武与被告岳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方武于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张方武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张方武负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十一月二日书记员  张哲铭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执778号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：孙萍，女，汉族，1976年2月13日出生，现住廊坊市。 被执行人：白铁军，男，汉族，1972年1月20日出生，现住廊坊市。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与孙萍、白铁军借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙萍名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人孙萍名下位于廊坊市广阳区房产。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张莹欣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1063号 申请执行人：乔大才，男，1977年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邱康玲，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人乔大才与被执行人邱康玲劳务合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人邱康玲存款6052.06元，并已支付给申请执行人，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高攀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6088号 原告：董伟强，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告董伟强与被告陈生初承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告混凝土泵送费42012元及逾期付款利息损失(以42012元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,从立案之日起计算至欠款实际付清之日);二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，原告与被告债权债务关系清楚，数额明确具体，对原告要求被告支付混凝土泵送费42012元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付款，应承担相应的违约责任，但逾期付款利息应自被告收到诉讼材料之日起计算。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生初于本判决生效之日起十日内支付原告董伟强货款42012元及利息（以42012元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告董伟强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由被告陈生初负担。 应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8567，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初15640号原告：邱彪，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达成律师事务所律师。被告：邱晨，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告邱彪诉被告邱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱彪的委托诉讼代理人王童童到庭参与诉讼，被告邱晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元；2.判令被告给付原告借款利息415000元（暂计至起诉之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因做生意资金紧张，于2011年3月15日向原告借款人民币200000元整，双方约定月利息为2.5%。多年来，被告仅在2019年1月29日偿还原告一次利息，共计人民币150000元。今由于被告经营不善，已无力偿还原告借款本金及利息，截至于起诉之日被告尚欠原告借款本金200000元，利息415000元。故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告全部诉讼请求。被告邱晨未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、邱晨本人签字的借条、郭某盛京银行客户对账单，证明原告向被告出借人民币200000元，其中160000元是原告向案外人郭某银行转账，再由郭某取现之后，现金支付给被告邱晨，剩余40000元则是原告以现金方式直接支付给被告邱晨。2、证人郭某证人证言，证明当时郭某与被告邱晨共同前往原告处向原告借款，因当时邱晨本人未携带身份证及银行卡，所以为了方便就将卡里仅有的160000元转给了证人郭某，剩余的40000元现金由邱彪直接支付给被告邱晨，邱晨在收到上述借款后，为原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月17日，原告因其房屋拆迁与相关部门签订安置补充协议。2010年12月27日，原告取得拆迁安置补偿款200000元（新开户）。2011年3月15日，因被告向原告借款，原告于当日将200000元全部取出（销户）。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“因做生意资金紧张，今日收到邱彪210112195111152213出借的现金（200000元整），贰拾万元整，其中16万元现金通过郭某银行转账提取收取，双方约定月利息2.5%”。案外人李双向案外人邱霞转款160000元。2019年1月30日，案外人邱霞向原告邱彪转款150000元。庭审中，原告称案外人李双系被告邱晨的妻子，案外人邱霞系原告侄子的母亲，原告自认邱霞所转款项系代被告邱晨偿还的借款利息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及证人证言等，本院对原告提出的其向被告出借200000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。因原、被告双方对借款期限没有约定，依据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告催要借款，被告未按约定给付相应借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付本金200000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告借款行为发生于2011年3月15日，本案立案时间为2020年9月9日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，即第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本院据此确认年利率上限为15.4%。又，庭审中原告自认被告于2019年1月30日偿还利息150000元，该给付利息的行为发生于上述规定之前，故应依据双方原约定的月利率2.5%计算利息，折抵后，被告应自2013年9月15日起按本院现确认的年利率15.4%承担给付利息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱晨于本判决生效之日起十日内给付原告邱彪借款本金人民币200000元；二、被告邱晨于本判决生效之日起十日内给付原告邱彪利息（标准为：以人民币200000元为基数，自2013年9月15日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告邱晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月十八日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2940号原告盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园**G4网点**。统一社会信用代码91211300068342410U。负责人曹军，行长。委托代理人隋鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人王硕，男，1990年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告潘峰，男，1993年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告王建东（已去世），男，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告潘峰、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋鑫、王硕，被告潘峰委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行向本院起诉请求：1.判令第一被告（潘峰）向原告偿还贷款本金1,000,000元；2.判令第一被告（潘峰）向原告偿还利息、罚息（截至2020年7月20日共计103,374.47元，以及自2020年7月21日起按借款合同约定的计息办法给付原告利息、复利、罚息至实际还清之日止）；3.判令第二被告（王建东）对第一被告前述全部债务承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与第一被告、第二被告签订《盛京银行个人综合消费借款及担保合同》，约定由原告为第一被告发放个人综合消费贷款1,000,000元，期限1年，第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证，担保约定的范围为本金、利息、复利及实现债权的费用。原告依约向第一被告履行了义务，截止2020年7月20日，此笔借款已逾期并欠息123天。被告潘峰辩称，对借款事实予以认可，因资金周转困难，暂时还不上贷款，恳请原告给予延期。经审理查明，2019年3月21日，原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告潘峰、王建东签订《个人综合消费借款及担保合同》一份，约定被告潘峰在原告处借款100万元用于转期（借新还旧），借款期限12个月，即从2019年3月21日至2020年3月21日；贷款年利率6.699%，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复息。被告王建东为被告潘峰的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款人根据本合同向借款人提供的贷款及垫款等债权的本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、印花税、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师依照管辖地物价部门或律师协会等公布的有效标准收取的律师费、公告费、送达费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）以及其他费用，保证期间为自主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年。合同签订当日，原告将合同约定的100万元借款提供给被告潘峰。借款期限届满后，因被告潘峰未偿还借款本息，原告诉至本院。另查，被告王建东已于2020年2月21日因病去世。上述事实，有《盛京银行个人综合消费借款及担保合同》、借款借据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告潘峰、王建东签订的《个人综合消费借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告潘峰理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告潘峰偿还借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告王建东承担连带偿还责任的主张，实际属于要求被告王建东承担保证责任的主张，因被告王建东已因病去世，其主体已不存在，其提供的保证担保又属于信誉担保，信誉主体亦不复存在，故该主张本院不予支持。被告潘峰关于对借款事实予以认可的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘峰自本判决生效之日起10日内偿还原告盛京银行股份有限公司朝阳分行借款100万元，并按《个人综合消费借款及担保合同》约定的利率利随本清；二、驳回原告盛京银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,730元（原告预交），由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  韩 冬人民陪审员  白红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李小萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1864号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周富祥，男，1966年1月7日出生,身份证登记住址：云南省玉溪市峨山县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周富祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告周富祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款16059.79元，其中：本金14911.4元、利息887.94元、违约金260.45元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周富祥未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周富祥经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××52的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金14911.4元、利息887.94元、违约金260.45元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金14911.40元、利息887.94元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告周富祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金14911.4元、利息887.94元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告周富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1607号张秀夫、张宽强：张秀夫与张宽强人格权一案，申请执行标的共计4770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4845.00元，其中，本金4770.00元，案件执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给张秀夫。至此，张秀夫向本院申请执行的（2020）黑0882民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6593号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙琳，女，水族，1987年12月8日出生，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人蒙琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31322号 申请执行人吴林娟，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人康美健康云服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路新安第三工业区**，统一社会信用代码91440300336424341T。 法定代表人林乔珊。 申请执行人吴林娟与被执行人康美健康云服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12539号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62374元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款63210元，本院收取执行费836元，剩余62374元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12539号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12539号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8324号 原告：苏勋业，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：苏贻村，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告苏勋业诉被告苏贻村租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勋业及其委托诉讼代理人王惠君、被告苏贻村及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏勋业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的租车费3860元：2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2012年被告雇人在日照港干活，租用原告的面包车接送工人，于2013年3月为原告出具欠条一份，载明“苏贻村欠勋业3860元”，该欠款经原告多次催要，被告均以拒绝偿还，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。 被告苏贻村辩称，原告已经超过诉讼时效，并且被告已经将该笔费用全部偿还给原告，但没有收回欠条，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告3860元的事实。 被告向本院提交了以下证据：证据1、原告向被告出具的收条一份，证明2014年1月2日原告收到被告1000元；证据2、原告向被告出具的收条一份，证明2015年2月17日原告收到被告1000元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但主张已还款，只是未收回欠条。 原告对被告提交的证据1真实性无异议，但主张与本案无关；对证据2真实性无异议，但主张与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租车欠付原告租车费并于2013年3月出具欠条一份，内容载明“苏贻村欠苏勋业3860元（叁仟捌佰元整）”。原告现主张被告未支付欠款并诉至本院。 诉讼过程中，被告主张上述欠款已付清。被告提交原告出具的收条两份，其中2014年1月2日的收条载明“预支苏贻村车费1000元，大写壹仟元正”，2015年2月17日的收条载明“收到苏贻村现金1000元，大写壹仟元正”。原告对此有异议，主张收条上的款项与本案无关，但未提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付租车费3860元并提交欠条证明，被告提交收条证明已支付2000元，原告对此虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，对被告主张的相关事实，本院予以采信。因涉案欠款未约定付款期限，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。扣除被告已付2000元，对原告要求被告支付租车费1860元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏贻村于本判决生效之日起七日内支付原告苏勋业租车费1860元； 二、驳回原告苏勋业本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3189号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：李仁军，系公司员工。特别授权。被告：刘玲，女，1983年11月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王立秀，女，1962年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲、王立秀借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘玲、王立秀准确的送达地址导致相关诉讼材料无法有效送达，原告又无被告新的送达地址，且不同意公告送达的方式向被告送达相关法律文书，导致本案不能依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3590.2元退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十日书记员  姚为苗
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2382号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。 法定代表人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：李保平，该行员工。 委托诉讼代理人：易邹，该行员工。 被告：马朋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马朋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人易邹到庭参加诉讼，被告马朋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马朋偿还所欠贷款本金30000元、利息及罚息37396.75元（利息及罚息暂计算至2020年5月31日）及2020年5月31日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2012年11月23日，因进货需要资金，马朋向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《借款合同》。合同约定：借款用途进货；贷款金额30000元，贷款期限为2012年11月23日至2013年11月23日；贷款年利率为11.4%，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，农商银行将约定的30000元贷款转入马朋指定的账户。贷款到期后，虽经农商银行多次催要，马朋至今未偿还贷款本金亦未支付利息。 马朋未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明确认以下事实：2012年11月23日，因进货需要资金，马朋向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《借款合同》。合同约定：借款用途进货；贷款金额30000元，贷款期限为2012年11月23日至2013年11月23日；贷款年利率为11.4%，贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，农商银行将约定的30000元贷款转入马朋指定的账户。贷款到期后，虽经农商银行多次催要，马朋至今未偿还贷款本金亦未支付利息。 上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告的身份证复印件及户口本复印件一份，《借款合同》一份，借款借据一张，贷款催收通知单一份，贷款利息计算说明表一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。马朋向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，马朋在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求马朋归还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告马朋于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息及罚息37396.75元（计算至2020年5月31日未付的利息及罚息）及自2020年6月1日起至实际还款之日以贷款本金30000元为基数、按逾期贷款年利率17.1%计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告马朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张良妹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保195号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，汉族住湖南省浏阳市，系该行职工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南凯润建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋8楼801。法定代表人：梅景瑞。被申请人：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南凯润建设有限公司、梅景瑞名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯润建设有限公司、梅景瑞名下银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月二十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执841号 申请执行人：鲜仕华，男，1961年11月16日生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：邓秀清，女，1980年9月19日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款304508元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初216号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1187号申请人：王东，男，汉族，1969年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨兵林，男，汉族，1970年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王东与被执行人杨兵林借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人杨兵林支付申请执行人本案案款97528元，被执行人杨兵林从2020年12月起，每月15日前给申请人付10000元，直到本案案件款付清为止。若被执行人杨兵林任意一期未按约定履行，申请人王东可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人王东申请撤销对（2020）甘0702执恢1187号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丽艳
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督49号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张文馨，男，系该公司职工。被申请人：王兵棠，男，1967年8月11日出生，汉族，山西省昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款合同、借款契约等证据在案佐证。要求被申请人王兵棠给付借款本金207400元及利息526801.02元，本息合计734201.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵棠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金207400元及利息526801.02元，本息合计734201.02元；以及应承担的申请费3714元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玲二〇二〇年十一月十九日书记员  马蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5940号 原告：徐文桐，男，1961年1月26日出生，汉族，济南庚辰钢铁有限公司工作人员，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 被告：季永兴，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐文桐与被告季永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐文桐的委托诉讼代理人娄晓彤到庭参加诉讼，被告季永兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文桐向本院提出诉讼请求：1.判令季永兴向徐文桐偿还借款本金5万元并支付利息(以5万元为基数，自2013年6月1日起至全部偿还之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由季永兴承担。事实与理由：因季永兴资金紧张，徐文桐与季永兴于2012年8月5日签订《借款协议》一份，约定季永兴向徐文桐借款5万元，借款期限一年，月利率为25‰。《借款协议》签订后，徐文桐依照约定向季永兴支付了借款。借款到期后，徐文桐多次与季永兴联系，但季永兴均以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款，故起诉至法院。 季永兴未作答辩。 本院认定，2012年8月5日，徐文桐与季永兴签订《借款协议》一份，载明：因季永兴流动资金紧张，经徐文桐、季永兴双方协商季永兴向徐文桐借款伍万元整，双方签订如下协议：1.借款时间：2012年8月5日，期限1年；2.借款金额：人民币伍万元整；3.利息约定：月利率25‰；4.徐文桐若抽回资金提前7天通知季永兴；5.借款到期季永兴一次还本付息。关于款项的交付及协议形成过程，徐文桐述称，借款时，徐文桐做个体运输业务，因为需要结算运费，家里常备10多万元现金，季永兴提前给徐文桐打好电话，徐文桐给季永兴准备好现金5万元后，季永兴于2012年8月5日去徐文桐楼下拿的现金，徐文桐给了季永兴5万元现金后，拟定了协议，季永兴签字按手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据徐文桐提交的借款协议以及当庭陈述，结合徐文桐的经济能力等相关事实，本院对徐文桐与季永兴之间借贷事实的发生予以确认。徐文桐要求季永兴偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐文桐主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐文桐与季永兴之间约定借期内的利率为月利率25‰，现徐文桐自愿调整为按照年利率24%的标准自2013年6月1日起计算借期内及逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。季永兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、季永兴于本判决生效之日起十日内偿还徐文桐借款5万元； 二、季永兴于本判决生效之日起十日内支付徐文桐利息（以5万元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由季永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康与莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8899号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：钟小松，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：钟伟琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告钟小松、钟伟琴、陈椿、陈伟追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟小松、钟伟琴、陈椿、陈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告钟小松、钟伟琴、陈椿、陈伟的起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆昕昀
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢438号本院依据已经生效的(2015)宜高民再字第2号民事判决书，受理了刘晓红申请执行赵厅贵机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为40613.08元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付，至此，本院依据(2015)宜高民再字第2号民事判决书执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日