wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1354号申请执行人师新占，男1964年6月29日出生，住原阳县。被执行人师领战，男，1971年7月7日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人师新占与被执行人师领战土地承包合同一案，由于被执行人师领战拒不履行新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4689号民事判决书所确定的义务，申请执行人师新占于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人争议的土地被平原城乡一体化示范区管委会征收，土地补偿款已经发放申请执行人师新占，该土地使用权已经发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1354号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月十四日书记员  李华清
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初365号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄照雄，男，汉族，1989年3月29日出生于贵州省六盘水市，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被富源县公安局交通警察大队查获，同年9月28日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人黄照雄犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年11月18日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人黄照雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日，被告人黄照雄驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型面包车从富源县老厂镇大山脚煤矿到老厂镇集镇上买日用品。20时10分，当车辆行驶至富源县米（即老厂镇星星幼儿园门口路段）处时被富源县公安局交通警察大队民警拦下接受检查。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人黄照雄带至富源县老厂卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为111.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄照雄具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄照雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄照雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄照雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈双翠
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初682号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人嵇彬彬，男，汉族，1991年2月23日出生，因本案于2020年1月7日被取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）695号起诉书指控被告人嵇彬彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日6时27分许，被告人嵇彬彬酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区永乐路行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人嵇彬彬进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人嵇彬彬血样中检出乙醇成分，其含量为250.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人嵇彬彬如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人嵇彬彬具有坦白的法定从轻处罚情节、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人嵇彬彬拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人嵇彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人嵇彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人嵇彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月18日至2021年2月1日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘娟  二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 见习书记员徐蝶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10736号原告：李姝，女，1979年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳捷佳时光科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****3-16。法定代表人：刘红。委托代理人：臧辉，系刘红丈夫臧辉，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李姝与被告沈阳捷佳时光科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姝，被告沈阳捷佳时光科技有限公司的委托代理人臧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108510元，支付原告未能领取失业金损失33312元，支付原告2019年5月工资3603元。事实与理由：原告在被告公司工作十五年（从2004年9月至2019年6月），从2004年9月被告给原告上交社会保险并签订劳动合同，但2019年5月由公司管理人尤长祺向公司员工宣布公司经营不善，不再为员工开工资及缴纳相关保险，但拒绝和员工签订解除劳动合同。现申请支付原告违法解除劳动合同赔偿金108510元。并在此期间联系法人及股东也没有任何对于员工的处理方式，拒绝负责。因为违法解除劳动合同致使原告无法领取失业保障金，因此申请支付原告失业金损失33312元，并支付原告2019年5月工资3603元。被告沈阳捷佳时光科技有限公司辩称，2016年以前经理经营不好，2016年6月13日与胡丹萍签订的交接协议，期限为两年。公司那个时候一共6个人，胡丹萍派一个经理叫尤长祺经营，约定公司员工的工资待遇及安排都归他。到2018年5月我找尤长祺告诉他变更公司法人，他说到期后跟领导谈。到期的时候我跟他经理打多少次电话都不接，我跟尤长祺说如果不改法人，将公司给我退回来，他迟迟没有动作，但今年5月时候他突然说不干了。在这之前原告告诉过我他给员工放假，我要求查账，并且对人员处理有交代，尤长祺所有事情都不管。这期间原告等人办理失业保险，公司所有证件、公章都在尤长祺手里，不在我这，所以我没有办法给原告等员工办理失业保险，到现在电脑系统的账也打不开，无法查询账目，对公司具体经营状况我一无所知，税务系统被锁死，我希望将胡丹萍或者尤长祺也列为被告，而且他们经营后半年多是违法的。经审理查明，原告李姝于2004年9月入职被告公司工作。原、被告先后于2010年1月1日、2013年1月1日签订两份劳动合同。2013年1月1日签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，原告工作岗位为客服主管，工资标准为2500元。2019年5月被告公司管理人员尤长祺向公司员工宣布公司经营不善，停止为员工发放工资及缴纳保险，但未与原告签订解除劳动合同证明书。被告为原告交纳保险至2019年5月，但被告未向原告发放2019年5月的工资。原告自2018年5月至2019年4月的月平均工资数额为3511.04元。原告为索要违法解除劳动合同赔偿金及未能领取失业金损失，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字［2019］1051号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字［2019］1051号不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、2019年4月工资表等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除，但应当支付经济补偿金。原、被告签订劳动合同后，被告公司实际经营者发生变动，继而停止经营，导致双方劳动合同实际上已经无法履行，故本案中为无过失性辞退，并非违法解除，被告应向原告支付经济补偿金。98经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付解除劳动合同补偿金52665.6元（3511.04元×15）。关于原告主张被告支付未能领取失业金损失33312元的问题。根据《失业保险条例》，原告符合领取失业保险金的条件，被告已为原告缴纳失业保险，但被告没有为原告办理领取失业金的相关手续，导致原告无法领取失业金，根据《关于完善失业保险有关政策问题的通知（辽劳社发（2008）92号）》第六条的相关规定，被告应于本判决生效之日起60日内为申请人办理失业金领取手续。关于原告主张被告支付2019年5月工资3603元的问题。虽然原告未举证证明2019年5月实际为被告工作，但根据劳动合同法规定，用人单位无过失性辞退须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。故对原告的此项诉讼请求本院予以支持，因被告已为原告缴纳5月份的保险，故被告应向原告支付的五月份工资数额为3296.29元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《关于完善失业保险有关政策问题的通知（辽劳社发（2008）92号）》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳捷佳时光科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李姝解除劳动合同补偿金52665.6元；二、被告沈阳捷佳时光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告李姝办理失业保险金领取手续；三、被告沈阳捷佳时光科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李姝2019年5月的工资3296.29元。案件受理费10元，由被告沈阳捷佳时光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  訾 旭
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3194号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人李孝平，系该单位员工。被告黄官春，男，汉族，1978年5月11日生，住淮滨县。被告甘引引，女，汉族，1983年6月7日生，住淮滨县，系黄官春配偶。被告黄官理，男，汉族，1964年7月2日生，住淮滨县。被告周利芝，女，汉族，1969年3月1日生，住淮滨县，系黄官理配偶。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告黄官春、甘引引、周利芝、黄官理借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托代理人李孝平到庭参加诉讼，被告黄官春、甘引引、周利芝、黄官理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄官理、周利芝偿还借款本金30,000元及利息5,548.8元，合计35,548.8元（利息计算截止2020年6月5日，剩余利息按照合同约定计算）。2、判令被告周利芝、黄官春承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月19日被告黄官春到原告张里支行借款30,000元，期限3年到2019年7月19号止，利息月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告三、被告四担保，经多次联系被告黄官春没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给被告造成很大的经济损失，为此特提起诉讼，请法院依法裁决。被告黄官春、被告甘引引、被告黄官理、被告周利芝未到庭答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告户籍信息复印件；2、个人借款合同复印件；3、保证合同复印件；4、借款人及借款人配偶承诺书复印件；5、担保人及担保人配偶承诺书复印件；6、欠息证明。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告黄官春于2016年7月19日签订了《个人借款合同》，合同约定黄官春向原告借款30,000元，借款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，贷款利率为月息9.6‰，付息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，黄官理与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告甘引引签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与黄官春共同偿还借款。黄官理与周利芝系夫妻关系，被告周利芝在《担保人配偶承诺书》签字，同意为这笔借款提供连带责任保证担保。截止2017年11月27日，被告黄官春尚欠原告借款本金30,000元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与被告黄官春签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款，黄官春当按照合同约定向原告支付借款利息，其逾期支付违反了合同约定的义务，被告甘引引与黄官春系夫妻关系，其签署《借款人配偶承诺书》承诺与黄官春共同偿还借款，原告诉求黄官春、甘引引偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持，被告黄官理签订《保证合同》，被告周利芝签订《担保人配偶承诺书》，为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权履行期届满之日后两年止，原告主张被告黄官理、周利芝承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄官春、甘引引于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄官理、周利芝对上述款项承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344.36元由被告黄官春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月二十日书记员 郑路伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2777号申请执行人：夏春林，男，1971年11月24日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：魏赶东，男，1977年10月17日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人夏春林与被执行人魏赶东债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为32658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：王爱华，女，1977年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王爱华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王爱华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金55595.53元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计17568.19元，被执行人王爱华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人王爱华承担案件受理费914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1117元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱华的银行存款或者其它收入人民币75194.72元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执223号申请执行人：吴照申。被执行人：郭华忠。被执行人：陕西川鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：曹建强。吴照申与郭华忠、陕西川鸿建筑劳务有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3783号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1194495.08元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2549号之一申请执行人：赵涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：刘曰，男，1989年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯郭成，男，1968年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱琼英，女，1983年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯郭成网络资金人民币872.16元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2479号之五 原告：方青华，女，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：陆春荣，男，汉族，1982年2月24日出生，住江苏省张家港市。 被告：何雨锋，男，汉族，1991年5月28日出生，住江苏省张家港市。 被告：姚彩平，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张家港市泉丰机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村锦丰，统一社会信用代码91320582573769845Y。 法定代表人：丁泉峰，该公司执行董事。 原告方青华与被告陆春荣、何雨锋、姚彩平、张家港市泉丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 方青华诉称，2020年4月18日，方青华与陆春荣签订《委托加工设备协议》，约定方青华委托陆春荣采购KN95口罩片机，设备金额205000元，组装费用65000元，其余部分为技术咨询费。同日，方青华与陆春荣的合伙人何雨锋通过微信协商确定总价款为1100000元。方青华按照何雨锋要求，转账200000元至张家港市泉丰机械有限公司的股东姚彩平，转账700000元至何雨锋，另支付何雨锋400000元现金。KN95口罩片机从张家港市泉丰机械有限公司运至方青华处后，被告方未提供任何技术咨询服务。方青华认为，被告为提供技术咨询，其收取的830000元技术咨询费没有事实和法律依据，应当予以退还，多次协商未果后具状起诉。 姚彩平、张家港市泉丰机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖，其理由如下：本案与申请人无关，方青华追加申请人为被告于法无据。同时，方青华在追加被告申请书中陈述其购买的KN95口罩机系在张家港市提货，故合同履行地应为张家港市，另申请人住所地亦位于张家港市，综上，本案管辖法院应为江苏省张家港市人民法院。 本院经审查认为，2020年4月，方青华与陆春荣签订《委托加工设备协议》，双方约定由被告采购KN95口罩机零部件并组装，方青华支付货款，故本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中各被告住所地均位于江苏省张家港市，故被告住所地法院为江苏省张家港市人民法院。原、被告双方在《委托加工设备协议》中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方因被告履行技术咨询义务问题发生争议，原告要求被告退还技术咨询费用，争议标的系被告方的技术咨询履行问题，履行义务一方所在地即被告所在地（江苏省张家港市）。综上，安徽省潜山市人民法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权，故而本案应移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下： 被告姚彩平、张家港市泉丰机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之六申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，向被执行人赵转碧、万永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵转碧在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账户内存款人民币1317.08元（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十一月五日书记员 林科杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20214号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：邹强彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹强彬信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹强彬立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××85）欠款共计12274.16元,其中本金5731.41元,利息6107.51元,违约金（滞纳金）427.18元，费用8.06元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令邹强彬承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹强彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 五、欠款本金金额：5731.41元。 六、欠款利息金额：6107.51元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：427.18元。 八、费用：8.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邹强彬应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××85的信用卡欠款本金5731.41元、利息6107.51元、违约金（滞纳金）427.18元、费用8.06元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费107元，减半收取54元，由邹强彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2264号原告：田某，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。第三人：张某1，女，××××年××月××日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：张某2，系第三人张某1父亲。原告田某与被告张某2、第三人张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员孔亚峰、吴叶萍共同组成合议庭于2020年10月31日开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人陈敏，被告暨第三人法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认湖畔花城259-102室归原告及其女儿按份共有，原告占有其中房屋所有权的四分之三的份额，并让被告协助办理产权过户手续。2、请求判令被告向原告支付案涉房屋租金8400元（租金800元按四分之三的份额计算每月，自2019年6月起，目前主张14个月的租金）。3、判令被告按离婚协议约定支付原告40000元及该款自2019年4月1日起至该款实际支付之日止按中国银行同期贷款利率暨年利率4.75%来计算利息。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于××××年××月××日在新北区民政局登记结婚，后于2019年1月17日协议离婚。根据双方签订的《离婚协议》，双方婚后购入的位于湖畔花城259-102室产权和使用权归于女方（原告）及女儿共有。家中存款共计24万元，男方（被告）于2019年3月底前支付女方10万元。截止至起诉之日，被告未履行产权变更手续，同时尚欠40000元未支付给女方。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告张某2辩称，我认为应当按照离婚协议进行分割，所以是我的女儿和原告一人一半的。我不主张在我女儿成年之前来办理这个变更手续，应当在我女儿成年之后办理变更手续。首先协议并没有对租金进行约定，其次这个房子原告并没有支付一分钱，都是我来支付的，所以我认为原告主张的租金我不认可，我不应当给原告支付租金。从2019年1月25日开始我已经支付给原告包括同居期间的生活费用共计是137414元。所以我认为离婚协议中约定的40000元已经全部支付了，而且我认为原告应当归还我超出离婚协议中约定的款项。第三人张某1辩称，同被告的答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某1。2019年1月17日,原、被告签订离婚协议一份，约定双方离婚，婚生女张某1由被告抚养。婚后共同房产暨位于常州市新北区，房屋的产权和使用权归被告所有，湖畔花城259-102室，房屋的产权和使用权归女方及女儿共有，产权变更手续双方另行商定日期办理。该离婚协议书还约定家中存款共计240000元，被告于2019年3月底前支付原告100000元，其他财产均归被告所有。原、被告协议离婚之后，双方于2019年2月开始同居，后于2019年8月分手。另查明：案涉房屋暨湖畔花城259-102室登记在原、被告双方名下，为共同共有。该房屋自2019年6月3日开始出租给案外人，每月租金800元由被告收取。上述事实，由离婚协议书、不动产登记证明等证据以及原、被告，第三人在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告田某与被告张某2之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该离婚协议的约定履行各自的义务。关于原告要求确认案涉房屋归原告及第三人按份共有，原告占有房屋所有权四分之三的份额的请求。根据该离婚协议书的约定，案涉房屋归原告及第三人共有，未约定具体份额，根据原告与第三人之间的母女关系，应为共同共有。案涉房屋过户至第三人名下对于第三人而言是纯获利益的民事法律行为，故对被告辩称的在第三人成年之后过户，本院不予采信。故对原告要求确认案涉房屋归原告及第三人共有，被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。关于原告要求被告支付案涉房屋租金8400元的诉讼请求。根据原、被告之间签订的离婚协议，案涉房屋自2019年1月17日起归原告及第三人共有，相应的收取房租的权利应属于原告及第三人，结合庭审中查明的被告收取租金的事实及收取的金额，原告要求被告返还已收取的租金5600元（400元／月＊14个月）有事实及法律依据，本院予以支持，其余不予支持。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告要求被告支付40000元及相应利息的诉讼请求。被告认为双方在离婚后的同居生活期间向原告发送的红包等费用系支付的100000元的补偿款，但未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信，结合原告自认被告已支付60000元的事实，被告还应向原告支付40000元。原、被告在离婚之后又同居生活，原告亦未提供证据证明其向被告催要过案涉款项，故对原告要求被告自其起诉之日起暨2020年5月13日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认湖畔花城259-102室房屋归原告田某及第三人张某1共有，被告张某2于本判决生效之日起十日内协助原告田某及第三人张某1办理该房屋的产权过户手续。二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告田某房屋租金5600元。三、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告田某离婚协议约定款40000元，并支付该款自2020年5月13日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。三、驳回原告田某的其余诉讼请求。案件受理费12210元，由原告田某负担6105元，由被告张某2负担6105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吕 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4840号 安徽珠堡服饰有限公司： 你与程宏梅劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1935号申请执行人：陈其菊，女，汉族，1946年08月29日出生，住重庆市忠县。申请执行人：王光华，男，汉族，1938年06月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陈其菊,王光华与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等3025元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；本院已将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十六日书记员  高礼柏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2120号 原告：金昌重科商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路金都巷**。 法定代表人：马晓云，该公司经理。 被告：王义文，男，汉族，生于1988年2月5日，原住本区，现下落不明。 原告金昌重科商贸有限公司与被告王义文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告金昌重科商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌重科商贸有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌重科商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金昌重科商贸有限公司负担。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  郭巧兰 人民陪审员  赵国华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异37号 异议人：海滨，男，回族，生于1969年1月16日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：彭正宣，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗琳，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行彭正宣与罗琳借款合同纠纷一案中，异议人海滨对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年11月11日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许异议人海滨撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李昭祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2446号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏锦丽，女，汉族，1984年6月3日出生，，住湖北省黄冈市黄州区原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告魏锦丽房屋买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话致本院无法送达或者留置送达诉讼文书本院认为，原告未提供被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的起诉。案件受理费3619元,退还原告黄冈市万鑫置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  胡春兰人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗玉梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初197号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人刘万群，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）611号起诉书指控被告人刘万群犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官李俊依法出庭支持公诉，被告人刘万群到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年1月14日18时10分许，被告人刘万群无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，车载刘彦辰由南向北沿繁昌县繁阳镇渡江大道行驶，途径渡江大道与迎春东路交叉路口左转弯时，未按交通信号指示灯通行驾驶，与沿迎春东路由东向西姚某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘万群受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽师范大学司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书［2020］毒鉴字第0061号鉴定其血液中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。 另查明，2020年3月12日，被告人刘万群经办案民警书面传唤到案后如实供述了自己的罪行。 又查明，被告人刘万群负本起事故的全部责任。 再查明，被告人刘万群在值班律师赵艳的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘万群在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人姚某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆接触痕迹检验记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，返还物品凭证及领取车辆通知书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘万群无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘万群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十一月三十日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20936号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：李华，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省安国市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人朱凡、杨世雪到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款55058.65元、未交保费3846.81元及违约金（以58899.66元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月8日为39073.96元）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款60000元，借款期限36个月。2016年5月17日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交个人信用贷款保证保险保险单，原告接受投保并签发个人信用贷款保证保险保险单，为该笔贷款提供保证保险，保险费37768.68元，每月保险费为1049.13元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为80天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，若超过30天未归还的，投保人须以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，光大银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费。逾期后，2017年1月16日，原告向光大银行支付理赔款55058.65元，光大银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，被告拖欠保费为3846.81元。现为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告李华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二:《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《还款记录》、《保费缴纳记录》《代偿债务与权益转让确认书》证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年5月25日，被告李华向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行申请借款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款60000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年5月25日至2019年5月25日），还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.5812%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1049.13元。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年1月16日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款55058.65元。截至2017年1月16日，被告尚欠原告理赔款55058.65元，逾期保费3841.01元。本院认为，被告李华作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李华逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李华支付理赔款55058.65元，事实清楚，合法有据，本院予以支持，保费经核算为3841.01元。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自愿将违约金降至按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以58899.66元为基数自2017年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款55058.65元；二、被告李华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保费3841.01元；三、被告李华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司违约金，以58899.66元为基数自2017年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；四、被告李华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，减半后由被告李华承担1124.5元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二〇年十一 月 十六日                            书  记  员    王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波    年 月  日送达
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1846号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1397号本院受理的杜书剑追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9448号 原告：葛荣波，男，1976年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯树明，男，1976年8月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛荣波诉被告冯树明委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 经审查，原告主张的案涉债权系被告称不经过学习培训即可办理驾驶证的费用，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4247号民事裁定书载明被告存在因办假驾驶证被公安机关立案侦查的情形，故本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葛荣波的起诉。 案件受理费已收取25元，退还原告葛荣波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙培培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3308号原告董保才，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，被告德州亚太空调设备安装有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区北园路。统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代理人杨某，该公司经理。原告董保才与被告德州亚太空调设备安装有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告董保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董保才撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告董保才负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十七日法官助理王鑫书记员赵舒淇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1722号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人戈德俊，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003421号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003421号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人戈德俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2883号之六 申请人：刘晓亭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郑玎玎，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20049号 上诉人（原审原告）：高文静，女，1950年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赖贤才，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人高文静、上诉人赖贤才因健康权纠纷一案，均不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。审理中，因高文静对道路交通事故认定书签名是否真实、赖贤才对伤残等级异议，分别申请鉴定和重新鉴定，因道路交通事故认定书是处理案件的最主要证据，真实性决定了案件处理，本院同意高文静的鉴定申请，并依法委托鉴定，鉴定期间依法不计入本案审限。鉴定后，本院依法恢复审理。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局交通警察陈泞现场作出编号第510104420180040234号道路交通事故认定书，载明“经双方共同请求调解达成一致：高文静承担事故损失，就此结案。”该道路交通事故认定书上有高文静、赖贤才签名，经鉴定，道路交通事故认定书上“高文静”不是高文静本人所签。2018年11月28日成都市公安局交通管理局第三分局还另行制作了一份编号第510103590000005352号道路交通事故认定书，载明“2018-11-287:30:07，高文静（驾驶证号××）驾驶车牌号为的沿龙兴大道静安路行驶至龙兴大道静安路时，与赖贤才（驾驶证号××），电动自行车发生刮撞行人的交通事故。致轻伤人数1人。因行人横过道路未走人行横道或过街设施的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第89条；《四川省实施办法》第64条，当事人高文静负主要责任；当事人赖贤才负次要责任。”交通警察陈泞签名，无当事人高文静、赖贤才签名。诉讼中，双方当事人均否认成都市公安局交通管理局第三分局向其送达过第二份道路交通事故认定书。道路交通事故认定书是公安交通管理部门依法履行职责形成的公文书证，在交通事故处理中具有重要意义，也是妥善处理事故及事故引起的损失赔偿责任的最主要前提。案涉交通事故中，公安交通管理部门按简易程序作出了两份道路交通事故认定书。按照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第一款、第三款规定，“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。”“道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。”适用简易程序处理交通事故的，仍需要固定现场证据，以明确交通事故成因以及当事人责任。成都市公安局交通管理局第三分局出具的第一份道路交通事故认定书，当事人高文静本人签名不属实，第二份道路交通事故认定书则没有当事人签名，也没有注明是当事人拒签，道路交通事故认定书所引用认定当事人责任的法律依据均非参与道路通行的人应当遵守的交通规则或者不得违反的交通规则，而是交通管理部门进行行政处罚的依据。道路交通事故认定书载明的一人轻微伤事故与高文静严重的骨折损害也大相径庭，交通事故究竟造成何种损害后果也是本案需要查明的基本事实。一审判决直接按道路交通事故认定书确定侵权责任依据不足，未查清交通事故的具体情形及损害后果，属于基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川01民初6330号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人高文静预交的二审案件受理费1633.44元予以退还；上诉人赖贤才预交的二审案件受理费2098.53元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱娅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3315号原告：刘凤英，女，汉族，1960年12月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：蔡昊东，曾用名蔡飞，男，1990年7月24日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：赵方伟，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告刘凤英诉被告赵方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼。被告赵方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵方伟支付房租11500元（已扣除已支付的500元）；2、请求被告赵方伟归还租赁房屋及房屋钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为一年（即自2019年9月1日起至2020年9月1日止），年租金为人民币12000元整。地址为贵州省安顺市平坝区。被告于同日搬进该租赁房屋，并交纳500元人民币的定金，后被告赵方伟以各种理由拒不交付租金，亦不交出租房及钥匙。综上所述，被告赵方伟不履行合同双方的约定，经原告多次催缴并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告赵方伟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告的陈述及原告提供的证据，并经庭审质证，本院审理查明事实如下：2019年9月1日，原告与被告签订一份个人房屋租赁合同，约定原告将其位于贵州省安顺市平坝区的房屋出租给被告，租期为一年（2019年9月1日起至2020年9月1日止），年租金为人民币12000元整。合同签订当日，被告即搬进该租赁房屋，并交纳500元的房屋租金。现合同期限届满，经原告多次催要，被告赵方伟拒不交付剩余租金，亦不交还该租赁房屋及钥匙，致本案成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的当事人身份证明、个人房屋租赁合同等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的《个人房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用，全面适当地履行各自义务。本案被告在原告处租赁房屋使用后，未按约定给付租赁费，双方约定的年租金为12000元，被告已向原告支付了500元，故被告应向原告给付至今仍欠的租赁费11500元。现房屋租赁合同已经届满，被告应向原告交还租赁房屋及房屋附属物，故原告诉请被告支付其租房租金11500元并交还租赁房屋及钥匙的诉讼求情，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赵方伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英房屋租金11500元并向原告刘凤英交还租赁房屋及租赁房屋钥匙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告赵方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理邵永秀书记员郑悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3104号之一申请执行人谢雪炜,女,1972年12月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人颜邦顺,男,1974年11月17日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人杨文希,男,1965年08月02日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人谢雪炜与被执行人颜邦顺、杨文希为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪炜于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行颜邦顺、杨文希履行生效法律文书确定的债务20万元及利息。案件诉讼费2150元、执行费2932元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜邦顺、杨文希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜邦顺、杨文希逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜邦顺、杨文希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜邦顺、杨文希拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜邦顺、杨文希采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢雪炜，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月二日代书记员 陈丹红
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初576号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人夏磊,男,1998年2月11日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市巢湖市,住安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月29日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4004号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽三乐律师事务所律师余伟为被告人夏磊提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月20日晚,被告人夏磊在巢湖市“颜记二Ｏ五老面馆”内,趁被害人王某、颜某不备,将被害人放在餐桌上的ＯＰＰＯ手机盗走。后伙同徐晓燕将该手机支付宝内1563.9元刷走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币463元。被告人夏磊盗窃财物价值共计人民币2026.9元。 被告人夏磊于2020年9月21日经巢湖市公安局峒炀派出所民警电话传唤到案。 2020年9月28日,被告人夏磊赔偿被害人全部损失,并获得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏磊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2026.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人夏磊赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理葛璐 书记员葛璐（兼） 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3732号原告：肖某，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1978年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告肖三巧诉被告唐红荣健康权纠纷一案中，原告肖三巧于2020年11月27日以已与被告唐红荣和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖三巧的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖三巧撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告肖三巧负担。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡皓原
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3554号之一 原告：黄娅轩，女，1998年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：林垚，男，1995年8月27日出生，住新疆克拉玛依市。 原告黄娅轩与被告林垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄娅轩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民对其合法的民事权利具处分权，现原告黄娅轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄娅轩撤诉。 案件受理费374.0元，由黄娅轩负担。 审 判 员  王       戈 -2- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邱先梅书记员庞正栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7329号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼****。法定代表人：常正祥，董事长。委托诉讼代理人：侯帅，系原告职工。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市建开置业有限公司，住，住所地：济源市济水大街东段/div>诉讼代表人：王行智，破产管理人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告济源市财源小额贷款有限公司与被告济源市建开置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告济源市建开置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市财源小额贷款有限公司撤回对被告济源市建开置业有限公司的起诉。案件受理费53690元，减半收取26845元,由原告承担，依法免交。审判员  王小奇二〇二〇年十一月五日书记员  吕林倩
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1763号之一 申请执行人：张淑兰，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：于建伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住兴隆县。 本院在执行张淑兰与于建伟民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2020）冀0822民特52号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人于建伟应给付申请人张淑兰借款本金10,000.00元及利息，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特52号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鹏程
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执270号申请执行人李长红与被执行人灌云县华英外国语学校借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2008）灌民二初字第936号。本院立案执行后，执行到位319019元，申请执行人同意以319019元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担4563元执行费。至此，申请执行人李长红向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2008）灌民二初字第936号，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初342号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张光辉，绰号大娃，男，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月21日被榆中县公安局决定社区戒毒三年，并因吸毒被给予罚款500元的行政处罚。2020年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年8月28日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张光辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人张光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月19日21时许，吸毒人员杨某与被告人张光辉联系后，张光辉将吸毒人员杨某、陈某、火仲源带至榆中县连搭镇张家坪村四社其家中老宅正房中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将杨某、陈某、火仲源三人留宿一晚。上述事实，被告人张光辉在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、榆中县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检笔录及尿检照片，证人火仲源、杨某、陈某的证言，手机检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，被告人张光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光辉提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张光辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张光辉判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月三日书记员 郭晓培
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5849号 原告：温思明，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴洪华，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘飞泉，男，生于1974年，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：陈光碧，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告温思明、吴洪华与被告刘飞泉、陈光碧民间借贷纠纷一案，原告温思明、吴洪华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温思明、吴洪华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告温思明、吴洪华负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5203号上诉人（原审原告）：余良照，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：温州市正大建筑机械设备租赁有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道教新村谢宅巷**，统一社会信用代码91330303307386390P。法定代表人：苏清峰。上诉人余良照、温州市正大建筑机械设备租赁有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市正大建筑机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人余良照本人未到庭，案外人望家华（男，1965年4月17日出生，汉族，公民身份号码42062319********）持授权委托书、推荐函到庭并要求以余良照委托诉讼代理人的身份参加诉讼，但经审查，其当庭提交的推荐函原件与庭前提交的副本不同，缺乏推荐人湖北省钟祥市胡集镇福泉村民委员会主要负责人的签字，且未说明被推荐人与推荐人之间的关系及推荐理由。关于余良照与望家华之间是否存在亲属关系的问题，两人作出完全不同的回答，未如实陈述，有违诚实信用原则，故望家华不符合公民代理人的条件。在本院向余良照予以释明，告知其应当本人到庭或另行委托符合条件的委托代理人后，余良照仍拒绝到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市正大建筑机械设备租赁有限公司、余良照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市正大建筑机械设备租赁有限公司负担2.5元，上诉人余良照负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年十一月十日书记员  叶冰夫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20316号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛松贵，男，1964年3月4日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛松贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计85,740.50元(截止至2020年9月21日，欠款本金76,535.86元，利息6,061.29元，费用3,143.35元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款85,740.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2250号原告：冯海明，男，1971年12月7日生，汉族委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告：山东谊达投资担保发展有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区潍德路**。法定代表人：孙晓红，董事长。被告：孙晓红，女，1968年5月16日生，汉族被告：商克柱，男，1970年4月25日生，汉族原告冯海明诉被告山东谊达投资担保发展有限公司（以下简称山东谊达公司）、孙晓红、商克柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫海到庭参加诉讼，被告山东谊达公司、孙晓红、商克柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱偿还借款85万元，支付2013年2月14日至2013年5月14日期间的利息4.5万元，自2020年7月29日开始按照年息20%支付利息，直至债务清偿完毕；二、判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告山东谊达公司、孙晓红、商克柱未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年5月14日，被告山东谊达公司、孙晓红出具借据一份，内容为：“借款人孙晓红（身份证号），今收到与冯海明约定的借款，借款金额为900000元，借款期限为2012年5月14日起，到2013年5月14日止，共计365天，借款利息为年息2分”，该借据有被告孙晓红签字，并加盖被告山东谊达公司公章。同日，原告将900000元借款转至被告商克柱账户。庭审中，原告自认被告借期内偿还了9个月的利息（2012年5月14日到2013年2月13日），每个月15000元，共计135000元利息，在2014年偿还本金50000元。审理中，原告提供山东谊达公司登记信息查询打印件、山东谊达公司出资人信息查询打印件、潍坊林源电子科技有限公司登记信息查询打印件、潍坊林源电子科技有限公司出资人信息查询打印文件、被告孙晓红、商克柱婚姻关系证明各一份，拟证明潍坊林源电子科技有限公司为山东谊达公司的实际控制人，被告商克柱为潍坊林源电子科技有限公司的实际控制人，被告山东谊达公司系被告孙晓红、商克柱共同经营，二人系夫妻关系，本案借款系基于夫妻二人的共同意思表示，被告商克柱应当作为共同还款人。本院认为，被告孙晓红为被告山东谊达公司的法定代表人，被告商克柱为被告山东谊达公司的实际控股股东，被告孙晓红、商克柱系夫妻关系，且借款直接打入被告商克柱账户，可以认定上述借款行为基于被告孙晓红、商克柱夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，原告要求被告商克柱对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求成立。综上，本院认为，原告冯海明与被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱之间民间借贷关系成立且有效。被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱共同偿还借款本金850000（90000元-50000元）元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付剩余借期内利息45000元（以900000元为基数，自2013年2月14日至2013年5月13日，按年利率20%计算）及自起诉之日支付逾期利息（以850000元为基数，自起诉之日按年利率20%计算至实际付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红、商克柱共同偿还原告冯海明借款本金850000元及借期内利息45000元、逾期利息（逾期利息以850000元为基数，自2020年7月31日起按年利率20%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  于 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2891号之六 申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张爱秀，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1977号申请执行人王明福，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人史建康，该公司执行董事兼总经理。王明福与江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王明福工程款375258元及利息（自2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.75%，计算基数为375258元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。实地调查经实地核实，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年11月7日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十六日书记员  卞 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执736号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：何蕴秀，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人何蕴秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85036号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第85036号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4335号原告：刘洪波，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证地址:湖北省京山市，现住湖北省京山市。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市宏源振动设备有限公司，住所地：河南省新乡市王村镇西冀场工业园区。统一社会信用代码：91410711684613667W。法定代表人：张建法，总经理。委托诉讼代理人：张楷伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告刘洪波诉被告新乡市宏源振动设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间于2018年6月18日、2018年8月26日签订的两份购销合同；2、依法判令被告返还原告已支付的货款128000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托代理人祁万学与被告委托代理人张楷伟通过微信方式于2018年6月18日、2018年8月26日签订两份购销合同，由被告向原告供应皮带机、清洗机、包装机、皮带输送机等，其中第一份合同约定首付35000元，发货前付53500元，剩余4500元安装调试后付清余款；第二份约定首付款35000元，装车前付款65000元，剩余尾款现场指导安装调试后付清。另外双方约定解决合同争议的方式：由供方所在地法院管辖。签订合同后，原告和祁万学通过微信向被告委托代理人张楷伟转款128000元，其中第一份合同款已付清，第二份已首付35000元。此后，被告按第一份合同约定将设备发往新疆吐鲁番，因被告供应的设备不符合原告的生产标准，于是被告将第一份合同所约定的设备拖回，并未退款；被告按第二份合同约定供应的机器也不符合原告生产要求，被告未按要求改正，35000元首付款未退。原告要求被告退还货款时，被告总是借故推托责任。原告要求订购的设备属于季节性设备，被告要求迟延履行合同已达不到最初签订合同的根本目的，故原告要求解除两份购销合同。为此，原告依法具状起诉，请求公正裁决。本院经审查认为，刘洪波作为本案原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间于2018年6月18日、2018年8月26日签订的两份购销合同，并要求被告返还原告已支付的货款128000元，但从本案查明的事实来看，与被告签订购销合同的相对方为祁万学，刘洪波未能提供证据证明系其委托祁万学并告知被告委托事宜，由祁万学代其与被告签订的购销合同，被告不认可刘洪波与其具有合同关系，则刘洪波作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：赵来荣
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初130号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人尹振，男，户籍所在地及捕前住址安徽省合肥市长丰县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被达州市公安局抓获，2020年6月20日至2020年6月23日被羁押于达州市看守所，2020年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人尹振犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告 —2— 人尹振及其辩护人孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，1.2020年1月22日、23日上午10时许，被告人尹振趁李某1睡觉时，私自登录李某1微信，冒充李某1本人，虚构自己遇到急事需用钱为由，通过微信先后两次向李某1好友师某借款10000元、11000元共计21000元。借款后尹振将聊天记录及转账记录从李某1微信中删除，并将该21000元转到由尹振实际控制的微信账户内供自己使用。事发后，李某1通过微信找回14099元，并退还师某14000元。 2.陌陌软件中存在“相亲直播间”模块，部分陌陌用户在观看相亲直播过程中，容易冲动消费花钱向主播赠送礼物。被告人尹振选取那些在直播间大额刷礼物的陌陌用户作为自己的作案目标。尹振谎称自己能够要回刷礼物的钱，进而骗取被害人交付押金及手续费。在作案过程中，尹振使用自己的三个陌陌账号“晓晓”、“拼搏”、“陌离”（后更名为“背影”）中的两个或三个，一人拌两角或三角游说被害人，让被害人相信“陌离”或“拼搏”能够帮助被害人索回刷礼物花费的大部分钱财。而后，尹振以索要退款需要缴纳押金和手续费的名义让被害人向指定微信或支付宝账户打款，尹振收到钱款后据为己有。 以上述方式，在2020年5至6月期间，尹振骗取樊某（陌陌昵称“绝不放弃”）6814.5元钱；骗取邓某（陌陌昵称“ＪＵＳＴＤＯＩＴ”）500元钱；骗取苟某（陌陌昵称“小心肝”）2358元钱；骗取杜某（陌陌昵称“微笑背后的眼泪”）6130元钱；骗取付某（陌陌昵称叫“星河”）3298元钱；骗取谭某（陌陌 —3— 昵称叫“回眸一笑的温馨”）1160元钱；骗取张某1（陌陌昵称叫“下一站路口等着你”）1140元钱；骗取宣某（陌陌昵称叫“傲雪凌风”）1660.6元钱；骗取黄某（陌陌昵称叫“浪迹天涯”）2435.76元钱。 公诉机关认为，被告人尹振以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹振到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人尹振判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 公诉机关提交和出示了受案登记表、立案决定书、被害人师某、樊某、邓某、苟某、杜某、付某、谭某、张某1、宣某、黄某的陈述、被告人尹振的供述、证人李某1、张某2、易某、李某2、张某3的证言、李某1对尹振的辨认笔录、接受证据材料清单、李某1微信交易记录明细、师某微信支付交易明细、易某支付宝收支明细、同张某2微信聊天截图、李某2支付宝收支明细、尹振支付宝交易明细、户名张某3的建设银行卡尾号6693的交易明细、樊某提供转账给XX、XX的转账记录截图、樊某提供的陌陌软件中昵称为陌离用户的陌陌资料截图、尹振对与陌陌昵称“绝不放弃”（樊某）聊天记录截图指认、邓某提供的转账截图照片、与“背影”、“晓晓”、“拼搏”聊天记录、尹振陌陌软件内与“ＪＵＳＴＤＯＩＴ”聊天记录、苟某提供陌陌聊天截图、向“青栀白酒”和军秀支付宝转账截图、尹振对与苟某陌陌聊天记录照片指认情况、杜某提供的转账给红梅的 —4— 转账记录截图和其与背影对话聊天记录、尹振对与微笑背后眼泪的聊天记录指认、付某提供的支付宝转账记录、微信转账记录、被告人陌陌号、付某支付宝信息截图、付某微信名片截图、谭某提供转账截图、谭某提供陌陌软件聊天记录、尹振对与“回眸一笑的温馨”陌陌聊天记录的指认情况、张某1提供的转账给军秀的转账记录、尹振对与陌陌昵称“下一个路口等着你”聊天记录指认、宣某提供的转账给XX的转账记录、宣某提供与陌陌用户昵称背影的聊天记录照片、黄某提供的转账给红梅的支付宝转账记录、尹振对与陌陌昵称“浪迹天涯”聊天记录指认、在逃人员撤销表、抓获经过说明、羁押证明、被告人尹振户籍证明信、关于被告人尹振主动供述情况说明、退赃转账凭证回单、扣押清单作案工具照片等证据证实。 被告人尹振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙国华的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署具结书认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明办案机关扣押了尹振的黑色苹果手机（iphone6splus容量128G）一部和vivoY66玫瑰金色手机一部、现金9628元、尾号6693的建设银行卡一张。此外案件侦办过程中，被告人尹振家属代其退赃三万二千四百元，退至巨鹿县人民检察院账户。 本院认为，被告人尹振以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物32397.86元，其中利用互联网 —5— 设置骗局，针对不特定多数人实施诈骗，骗取多人钱财25496.86元，属于电信网络诈骗；被告人利用特定人身份骗取他人财物21000元，案发前追回14099元，诈骗得款6901元。被告人诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人从事电信网络诈骗犯罪部分，应酌情从重处罚；被告人被抓获到案后如实供述其犯罪事实，其愿意接受处罚，全部退赃，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年12月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的被告人尹振犯罪所用的黑色苹果手机（iphone6splus容量128G）一部和vivoY66玫瑰金色手机一部予以没收，由公安机关负责处理，未随案移送的扣押被告人的现金9528元用于执行罚金。 三、未随案移送的被告人尹振的退赃款，由巨鹿县人民检察院退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 —6— 院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 虹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1657号之一 申请执行人：郑江辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑德钦，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜明诗，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行郑江辉与郑德钦、颜明诗借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2741号民事判决书，依法向郑德钦、颜明诗发出执行通知书、财产报告令，责令郑德钦、颜明诗立即偿还借款11000元及利息，郑德钦、颜明诗未能履行。本院遂依法将郑德钦、颜明诗纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，闽31U**号小型面包车系登记在郑德钦名下，本院已裁定予以冻结、扣押，未实际扣押，暂不具备拍卖条件；未发现郑德钦、颜明诗有其他可供执行的财产，郑江辉也未能提供郑德钦、颜明诗的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 郑江辉发现郑德钦、颜明诗有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏鸣遥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15420号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨春荣，女，汉族，1966年4月8日出生，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告杨春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春荣于2020年5月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨春荣偿还原告借款本金200,000元、利息（含罚息、复利）6,613.49元，合计206,613.49元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨春荣赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告杨春荣承担本案全部诉讼费用。被告杨春荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年5月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春荣签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200,000元；3.借款期限：24个月，自2020年5月12日起至2022年5月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告杨春荣尚拖欠贷款本金200,000元、利息（含罚息、复利）17,706.8元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨春荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨春荣未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告杨春荣之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告杨春荣偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨春荣于2020年5月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨春荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金200,000元、利息（含罚息、复利）17,706.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨春荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,429元，减半收取2,214.5元、保全费1,553元，均由被告杨春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终87号 上诉人（原审原告）：广弗包装有限公司，住所沭阳县经济开发区邦源路北侧、新2**国道西侧。 法定代表人：陈建琳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人：闻武，该局局长。 原审第三人：孙建方，女，1962年11月16日出生，××族，住沭阳县。 上诉人广弗包装有限公司因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局、原审第三人孙建方劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人广弗包装有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人广弗包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  张 熠 审 判 员  谢朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  侯小青 书 记 员  宋易鞠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国银行222111474941CNY0账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号之八 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:刘喜艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘喜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘喜艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 慧