wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22844号上诉人（原审原告）：杨亭，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖益斌，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市梦源海洋产业开发有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****，统一社会信用代码91440300359601427P。法定代表人：陈爱民。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。上诉人杨亭因与上诉人深圳市梦源海洋产业开发有限公司（以下简称梦源海洋公司）合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨亭的上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14242号民事判决关于支付利息的判决事项，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金10万元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人梦源海洋公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回杨亭的诉讼请求。杨亭一审诉讼请求：判令梦源海洋公司退还保证金10万元及违约金10万元。一审判决结果：一、梦源海洋公司应于本判决生效之日起十日内向杨亭返还10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回杨亭的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉的10万元履约保证金是否应予以退还的问题。杨亭与梦源海洋公司在《合作协议》中约定了履约保证金的缴纳标准和退还条件，也约定了一方违约时对方应支付违约金的数额，但双方并未约定履约保证金不予退还的条件，因此，审查履约保证金是否应予以退还，关键看是否符合双方约定的退还条件。《合作协议》第一条第4款约定：“甲方作为事业合伙人应于合同签订后三日内按所执有公司股权比例缴纳10万元的履约保证金，如捆绑期满一年后，公司将退还保证金”，现双方合作仅7个月有余，未能满足双方捆绑合作一年的退还条件，表面上看履约保证金并不符合退还条件。此时，如果不考虑合作协议提前终止的缘由径行以一年捆绑期限是否届满为条件来审查履约保证金是否符合退还条件，则对杨亭来讲并不公平。因此，在双方未就合作协议提前终止时履约保证金如何退还进行约定的情况下，履约保证金是否应予以退应审查提前终止的缘由。如因杨亭原因导致合作协议提前终止，则应视为退还保证金条件不成就，杨亭无权要求退款；如是因梦源海洋公司原因导致合作协议提前终止，则应视为退还保证金的条件已经成就，梦源海洋公司应将履约保证金退还给杨亭。杨亭提交的执行裁定书表明双方合作期间梦源海洋公司曾拖欠其工资，杨亭据此主张双方捆绑合作未能期满一年的原因在于梦源海洋公司拖欠其工资，梦源海洋虽然不认可杨亭的主张，但其提交的证据也不能证明合作期间杨亭存在违约行为且因杨亭违约行为而导致合作协议被迫提前终止，因此，本院根据证据规则依法采信杨亭的主张，确认《合作协议》提前终止是因梦源海洋公司拖欠杨亭工资所致，故梦源海洋公司应将该10万元保证金退还给杨亭。梦源海洋公司主张不应退还10万元履约保证金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于杨亭主张的违约金的问题。《合作协议》第四条约定：“一方违约造成对方损失而难以计算的，应支付违约金10万元，另一方可同时解除合同，且公司有权按照侵权产品销售额的30％追究责任”，该约定内容是指双方履行合同的具体行为，而非指被上诉人逾期退还保证金应承担的违约责任，上诉人以此为由主张被上诉人支付10万元违约金，不符合双方约定的违约责任之本意。退一步讲，即便该违约责任包括一年后未逾期退还10万元保证金应承担的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，人民法院亦有权根据当事人的损失情况予以调整。由于杨亭并未提交证据证明因梦源海洋公司逾期退还10万元保证金而给其造成的具体损失，一审法院酌定梦源海洋公司按照年息6%的标准支付杨亭利息损失，处理并无不当，本院予以确认。综上，杨亭和梦源海洋公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨亭缴纳二审案件受理费2300元，深圳市梦源海洋产业开发有限公司缴纳二审案件受理费4300元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十一日书记员 李娟（兼）
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2285号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘晶津，女，1987年5月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘晶津追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1050号 申请执行人：万录山。 被执行人：贺玉成。 本院在执行万录山申请执行贺玉成民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺玉成通过电信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行，被执行人贺玉成外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人单忠的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人贺玉成所有的五菱牌车辆，在另案已冻结转籍过户手续，现下落不明，无法执行。被执行人贺玉成无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人贺玉成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的20040元未履行，执行费201元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马汉良
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2587号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗振，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行员工，住泗水县。 被告：孟凡伟，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李怀芳，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟凡朋，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张俊霞，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟凡永，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：陈会芹，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟庆贺，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：黄士英，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟凡擂，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王娜，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡伟、李怀芳、孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加诉讼，被告孟凡伟、李怀芳、孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟凡伟、李怀芳偿还我行借款本金121000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失，直至还清为止；2.被告孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告孟凡伟、李怀芳作为被告孟凡伟的财产共有人与我行签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告孟凡朋、孟凡永、孟庆贺、孟凡擂为被告孟凡伟承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了最高额保证合同。在被告孟凡伟借款期限、被告孟凡朋、孟凡永、孟庆贺、孟凡擂的保证期间内，被告孟凡伟于2015年3月30日向我行借款130000元，该借款于2017年3月25日到期。借款到期后，借款人仅归还9000元，我行对于剩余借款本金121000元及利息多次向十被告催收，但十被告均予以推托，拒不还款，为维护我行合法权益，特此诉讼。 被告孟凡伟、李怀芳、孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告孟凡伟、李怀芳与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字、捺印、加盖公章。同日，被告孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜与原告签订了《最高额保证合同》，双方分别在《最高额保证合同》上签字、捺印、加盖公章。借款人孟凡伟、李怀芳与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾叁万元整；借款期限为2015年3月30日至2017年3月25日；借款方式为在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息的计算标准为从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告、保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债务人自2015年3月30日起至2017年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）壹拾柒万元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2015年3月30日将贷款130000元存入借款人孟凡伟个人账户，借款人孟凡伟在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该笔借款的到期日为2017年3月25日，利率为10.5416‰。该笔借款到期后，被告孟凡伟未按合同约定履行清偿借款本息的义务，截至2020年11月30日尚欠原告借款本金121000元及利息119934.80元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》及被告孟凡伟的账单信息证明一份予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息证明一份，证明截至2020年11月30日，被告孟凡伟、李怀芳尚欠借款本金121000元，利息119934.80元，本院予以支持。对于2020年11月30日后的正常息、罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、保证人签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内在起诉保证人要求其承担保证责任，故保证人对借款人的借款本金、正常息、罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡伟、李怀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金121000元； 二、被告孟凡伟、李怀芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年11月30日的借款利息119934.80元，2020年11月30日后的正常息、罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜在最高额170000元内对上列一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告孟凡伟、李怀芳、孟凡朋、张俊霞、孟凡永、陈会芹、孟庆贺、黄士英、孟凡擂、王娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  王素瑞 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜建东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12390号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。被告：刘德霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠、被告刘德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、给付到2020年9月25日的利息8741.3元，本息合计28741.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月14日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.44‰，借款期限自2005年12月14日起至2006年12月13日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月25日，被告共欠原告借款本息28741.3元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。刘德霞辩称，不同意偿还原告借款，本被告没见过这笔钱，也没有使用这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张。被告的质证意见为对于借款合同及借款借据上是否为被告本人签字无法确定。被告经本院当庭询问，不申请对借款合同及借据上的签字进行鉴定。本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、给付到2020年9月25日的利息8741.3元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的原、被告之间不存在借贷关系的抗辩主张，因原告当庭提交了有被告本人签名的借款合同及借款借据作为借款合同成立并实际履行的证据，完成了自己的举证责任，而被告未能就自己提出的抗辩主张提供证据加以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘德霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息28741.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由刘德霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼，统一社会信用代码：91430500673553822Q。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：谢东成，该银行职员，代理权限为特别授权。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：王高才，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：李海艳，女，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：徐异，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：周芝勇，男，汉族，1978年6月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告：李朋，女，汉族，1989年2月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告：雷晓军，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年7月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告王高才、李海艳、徐异、周芝勇、李朋、雷晓军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取诉讼费1795元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执370号之三 被执行人：余虹江，曾用名余占伟，绰号“伟砣”，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区××路××号峰景国际1802室，公民身份号码430422198012××××，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，数罪并罚被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得，现在服刑。 依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余虹江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余虹江在湖南省农村信用合作社联合社8101××××2966账户内存款ＣＮＹ298.86元、在湖南省农村信用合作社联合社8101××××5831账户内存款ＣＮＹ438.49元、在湖南省农村信用合作社联合社8101××××1608账户内存款ＣＮＹ94.88元、在湖南省农村信用合作社联合社8101××××1022账户内存款ＣＮＹ21.84元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｆ4ｂ9ａ72ｆｃ4ｆｂ438＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币15.20元。 本裁定立即执行。 审判员  何志良 二〇二〇年十一月十日 法官助理龙欣 书记员罗泽慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保905号 申请人：成都卓越城置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：李晓平，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川省东方辉煌机电仪有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：孔勇，董事长兼总经理。 申请人成都卓越城置业有限公司与被申请人四川省东方辉煌机电仪有限责任公司、熹尚(成都)置业有限公司、江夏借款合同纠纷一案，申请人成都卓越城置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省东方辉煌机电仪有限责任公司、熹尚(成都)置业有限公司、江夏的财产在价值550680563.13元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8569号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省东方辉煌机电仪有限责任公司的中国银行成华支行帐户（1279********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川省东方辉煌电仪有限责任公司在中国银行益州支行帐户（1253********）。冻结期限一年。 三、查封被申请人四川省东方辉煌机电仪有限责任公司位于成都市锦江区一环路东四段79号国有土地使用权【川（2020）成都市不动产权第0350503号】。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额550680563.13元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区泰山路**。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：宋志彬，清算组组长。 再审申请人唐永杰因与被申请人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐永杰与西南不锈钢公司的劳动合同终止后，因西南不锈钢公司进入破产程序，唐永杰就未支付工资、加班工资、未休够年休假工资、经济补偿金、赔偿金和欠付公积金向管理人进行了债权申报。管理人对职工债权进行初审后，唐永杰以遗漏经济补偿金为由向管理人提出了异议。管理人复核后确认唐永杰的职工债权金额为：欠付工资4689.76元，经济补偿金36278.05元，应退公积金3870.00元，共计44837.81元。2019年11月26日，唐永杰在载明有该复核结果的《西南不锈钢公司职工债权公示表2》上签字，并认可管理人已向其全额清偿了该债权公示表上列明的全部债权。唐永杰在《西南不锈钢公司职工债权公示表2》上签字确认的行为，表明唐永杰与西南不锈钢公司管理人已就劳动合同终止后应支付工资报酬、经济补偿金、公积金退还等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。现西南不锈钢公司管理人已向唐永杰全额清偿了全部职工债权，原审法院认定西南不锈钢公司不差欠唐永杰加班工资、未休年休假工资和经济赔偿金并无不当。 另，唐永杰在审查过程中所提交的证据不能达到其证明目的，据此，唐永杰申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐永杰的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4144号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行,住云南省曲靖市珠源东路**,法定代表人:张文良,联系,机构代码:915303027098826109；被执行人：杨玉梅,女性,1964年3月10日出生56,岁,汉族,,住云南省曲靖市麒麟区关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于……作出的(2018)云0302民初5005号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为115346.48元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下云Ｄ×××**、云Ｄ×××**车辆已被我院依法查封；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4144号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  余松林
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1740号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：覃钟喜,男性,汉族,1985年11月3日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：韦海端,女性,汉族,1986年1月2日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已生效的武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)作出的（2020）武仲裁字第023100171号裁决书,申请执行被执行人覃钟喜、韦海端金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人覃钟喜住址为东莞市X镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)作出的（2020）武仲裁字第023100171号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之八申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力（2020）豫0482民初1722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朋朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执259号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 负责人：刘世平，董事长。 被执行人：杨光远，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲锦莲，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗友超，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏桂华，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1,000,000元及利息，已执行到位27,151.76元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4367号原告：王延瑜，男，1959年4月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩玉萍，女,1990年10月18日出生，公民身份号码：×××。原告王延瑜与被告韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王延瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告韩玉萍前来求我说其丈夫在工地上的员工受伤需要支付医药费，还说工地情况不好，拖欠工人工资，其母亲病重住院治疗，这些都需要钱，请求我借钱给被告，当时我手头没钱出借给被告。三日后，被告又求我以其情况紧急向我借钱，并承诺让我放心，下个月工资领上会及时偿还，还有十几万的车作担保，我就将手里的3000元通过微信转账方式给付被告。2020年2月之前，我通过微信向被告催要过几次，被告承诺凑齐就向我偿还。之后，我向被告索要借款，被告不仅不接电话，还直接中断了各种联系方式。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王延瑜未提供被告韩玉萍的有效送达地址，无法向被告韩玉萍送达诉讼材料，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王延瑜的起诉。案件受理费25元退还原告王延瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执964号 申请执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：熊寿甫。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2932号判决书，于2020年7月22日立案受理四川红叶建设有限公司与成都森宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的3408607.11元，申请执行费36486元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月21日依法查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下奥迪牌车牌号为：川ＡＤ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川ＡＥ××××、川ＡＱ××××的车辆，查封期为两年，因属于轮候查封且车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对成都森宇实业集团有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6018号原告：李祥康，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李丽君，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安善岭，1969年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告李祥康、李丽君与安善岭、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李丽君撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琛琛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13997号原告：云南德邦仕物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码：91530111MA6K6X2T90。法定代表人：杨家翠。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田劲，女，1975年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南德邦仕物业服务有限公司与被告田劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年5月1日至2020年4月30日的物业费8065元，并承担由此产生的违约金8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告居住的昆明市五华区做物业服务，被告接受了原告的服务，但未按时缴纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告起诉时，未能提供被告田劲的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南德邦仕物业服务有限公司的起诉。案件受理费217元退还原告云南德邦仕物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1153号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锐，男，1993年9月1日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无业，住湖南省隆回县桃洪镇紫霞园社区紫霞路**。因本案于2020年2月24日被公安机关抓获，2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人李建东，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘锐犯诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2020）湘0111刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人刘锐虚构其有口罩出售的事实，以出售口罩为名骗取被害人欧某、尹某、唐某、阳某、黄某、谢某共计人民币166.4万元。具体事实如下：1、2020年2月12日，被告人刘锐了解到欧某有求购大量口罩的需求，便谎称其有大量口罩出售，双方谈妥以人民币2元/个的价格进行口罩交易。被害人欧某通过支付宝转账等方式向被告人刘锐转账共计人民币14.5万元，后被告人刘锐向被害人欧某退还货款人民币8万元，其余货款共计人民币6.5万元未退还。被告人刘锐收到上述资金后，用于网络赌博等个人挥霍。2020年2月22日，被害人欧某向湖南省隆回县公安局报案。2、2020年2月13日，被告人刘锐通过微信朋友圈发现尹某发布求购大量口罩的信息，遂与尹某联系，并谎称其有大量口罩出售，后2人商定以人民币2元／个的价格进行口罩交易。被害人尹某多次通过手机银行转账的方式，向被告人刘锐转账共计人民币52万元。被告人刘锐收到上述资金后，用于网络赌博等个人挥霍。2020年2月26日，长沙市公安局雨花分局对被害人尹某被诈骗案刑事立案。3、2020年2月13日，被告人刘锐使用账号为ｔｉａｎｈｕｉ022的微信在微信群内发布大量口罩出售的信息，被害人唐某便与其联系。为了骗取被害人的信任，被告人刘锐再次使用账号为ＸｉａｏＲｕｉＲｕｉ027的微信与被害人唐某联系，后2人商定以人民币2元／个的单价进行口罩交易，被害人唐某多次通过银行、支付宝、微信转账等方式向被告人刘锐转账共计人民币32万元。被告人刘锐收到上述资金后，用于网络赌博等个人挥霍。2020年5月6日，城步苗族自治县公安局对被害人唐某被诈骗案刑事立案。4、2020年2月14，被告人刘锐通过微信朋友圈发现阳某求购大量口罩的信息，遂与阳某联系，并谎称其有大量口罩出售。被害人阳某先后通过支付宝、微信转账等方式，向被告人刘锐转账共计人民币84.9万元，后被告人刘锐向被害人阳某退还资金人民币19.6万元，剩余资金人民币65.3万元全部用于赌博等个人挥霍。2020年2月28日，湖南省隆回县公安局对被害人阳某被诈骗案刑事立案。5、2020年2月，黄某与被告人刘锐取得联系，2人商定以人民币2元／个的价格进行口罩交易，被害人黄某通过微信、支付宝转账等方式，向被告人刘锐转账共计人民币8.6万元，被告人刘锐将上述资金用于个人挥霍。2020年5月14日，长沙市公安局雨花分局对被害人黄某被诈骗案刑事立案。6、2020年2月，谢某得知被告人刘锐有大量口罩出售的消息，遂主动与被告人刘锐联系，双方商定以人民币2元／个的价格进行口罩交易。被害人谢某通过银行转账的方式，向被告人刘锐转账人民币2万元。被告人刘锐收到上述资金后，用于网络赌博等个人挥霍。2020年5月14日，长沙市公安局雨花分局对被害人谢某被诈骗案刑事立案。2020年8月23日，被告人刘锐的亲属退赔被害人谢某人民币2万元，取得了被害人谢某的谅解。2020年2月24日，被害人尹某约被告人刘锐到长沙商量还款事宜，后2人一同至公安机关，被告人刘锐到案后如实供述上述事实。公安机关扣押被告人刘锐作案工具“ＯＰＰＯ”手机1台。原审法院认定上述事实的定案证据有：到案经过；辨认笔录及照片；长沙市公安局雨花分局扣押物品清单；提取笔录，微信聊天记录截图照片；长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的办案说明，微信转账记录，支付宝转账记录，银行开户信息及转账记录；证人王某、江某、杨某的证言；被害人尹某、阳某、谢某、唐某、黄某、欧某的陈述；被告人刘锐的供述；被告人刘锐的身份、现实表现材料。原审法院认为：被告人刘锐以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩的名义，虚构事实，通过电信网络技术手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。被告人刘锐能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锐已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘锐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人刘锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘锐退赔被害人尹某经济损失款人民币52万元、唐某经济损失款人民币32万元、阳某经济损失款人民币65.3万元、黄某经济损失款人民币8.6万元、欧某经济损失款人民币6.5万元；三、没收已由公安机关扣押的作案工具“ＯＰＰＯ”手机1台，由公安机关负责处理。判决后，原审被告人刘锐不服，提出上诉称：其主动到案并如实供述应认定自首；其是在于买家协商好不保证货源及退款条件后才收货款，且收款后一直在积极寻找货源，出现问题也没有逃避，主观上没有非法占有的目的，不应当构成诈骗，请求予以改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人刘锐以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩的名义，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘锐能赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘锐及其辩护人提出“应认定自首，主观上没有非法占有的目的，不应当构成诈骗，请求予以改判”的上诉即辩护理由，经查，其在疫情期间谎称有口罩等防疫物资，在收受他人货款后用于个人挥霍，应当判定其主观上有非法占有的目的，其行为构成诈骗；其主观上并无投案意愿，不能认定自首；原审判决综合考虑其犯罪性质、情节，量刑适当，故对上诉人刘锐及其辩护人提出的上诉及辩护理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈雅琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1326号 上诉人汪学海，男，1973年7月20日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人汪学海因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）征收土地公告一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初143号行政裁定，向本院提起上诉。 汪学海起诉称，起诉人在眉山市东坡区××村街拥有合法房屋和承包地，因眉山市东坡城市湿地公园项目面临征收，起诉人向眉山市国土资源局申请了信息公开，随即收到了（眉府通［2010］2号）《眉山市人民政府关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》（以下简称2号通告）。2号通告的期限明显超出了法律规定的10个工作日，被告未依法履行征地公告法定程序。汪学海起诉请求确认眉山市政府未依法进行征收土地公告的行政行为违法。 一审法院认为，2号通告是眉山市政府作出的关于2009年第二批城市建设用地征收土地的公告，涉及集体所有土地45.3338公顷，同时通告了征地补偿标准、农业人口安置途径，以及通知被征收范围内土地权利人办理补偿登记手续。该行为是具有不特定适用对象特性的行为，对汪学海一家并不直接产生权利义务影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对汪学海的起诉，不予立案。 汪学海上诉称,涉案土地征收公告是一个独立的行政行为，对利害关系人的权利义务产生实际影响，该征收土地公告的行政行为属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上地方人民政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，原则上属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回汪学海的起诉，并无不当。汪学海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 晴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执685号 申请执行人德清县科技融资担保有限公司 被执行人德清爱动体育发展有限公司、浙江德清五洲运动器材有限公司、周加俊、丁云丽 本院在执行申请执行人德清县科技融资担保有限公司与被执行人德清爱动体育发展有限公司等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽08执恢54号 申请执行人：胜中广源有限公司，住香港新界沙田安平街**新贸中信****，公司编号2315098。 法定代表人：张晓琳，董事。 被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园张白土片区**），组织机构代码79376227-4。 法定代表人黄仕达，董事长。 被执行人黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被执行人梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福，住福建省龙岩市新罗区div> 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄仕达、梁仲生、黄种时金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日作出（2015）岩民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号为（2015）岩执字第235号、（2018)闽08执恢41号，本院分别于2018年9月14日以及2019年12月13日以终结本次执行程序予以结案。2020年10月13日，本院依职权恢复执行本案，案号为(2020)闽08执恢54号。 执行过程中，本院将本案的抵押物，即被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房（房产证号分别为：龙房权证字第20xxxxxx8号、20xxxxxx7号、20xxxxx6号、20xxxxxx5号）和相应的土地使用权（土地证号：龙国用（20xx）第0xxx**）委托原评估公司厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行重新评估。该公司于2020年4月10日作出大学评估评报字[2020]930039号资产评估报告。本院拟进行挂拍处置时，被执行人时兴钢铁公司于2020年3月12日、3月30日分别向龙岩市政府、新罗区政府和本院信访部门提交书面报告，请求本院暂缓拍卖，拟启动第三方资金介入，恢复企业生产。在正常生产后可将厂房租金交于法院和债权人，同时，整合所有相关案件，将时兴钢铁公司园区内的厂房、机器、土地及所有地上建筑物捆绑一起拍卖，以尽可能维护避免厂区的整体布局遭到破坏、将该公司的财产因拍卖遭到贬值降到最低，同时，请求市政府领导协调相关各部门让该公司尽快恢复生产。 经查，被执行人时兴钢铁公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号地号：380-9-23，土地使用权证号：龙国用（20xx）第0xxxx9号。该幅地块为新罗法院承办的另案抵押物（抵押权人龙岩市龙津担保有限公司）。但时兴钢铁公司在该地块上建设的办公楼、科研楼和职工公寓均未办理权属登记，且办公楼、科研楼部分楼层已出租，职工公寓均已以租代售形式由众多案外人占有、使用，权利现状复杂。另查，目前安装于C幢厂房中的机器设备为植入式设计安装不宜拆卸，该批机器设备亦为新罗法院承办执行案件的抵押物。 鉴于被执行人时兴钢铁公司“无缝钢管制造加工项目”属于新罗区人民政府核准的重大项目，被执行人时兴钢铁公司的办公、厂房园区属新罗区人民政府管辖范围，本院于2020年5月6日就被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司有关涉执资产处置问题具函征询新罗区人民政府意见。2020年5月21日，新罗区政府作出龙新政函（2020）47号《龙岩市新罗区人民政府关于时兴钢铁资产处置相关意见复函》：“一、关于土地和地上建筑物及厂房设备整体处置事宜。为更好地合理使用已完善的公共设施及厂房内预埋的基础设备，确保拍卖后项目业主顺利入驻。建议：整体处置被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑的两幅地块土地使用权和地上建筑物（含无证建筑）以及安装于厂房的的机器。……” 本院认为，为统筹兼顾案涉各方的合法权益，稳妥推进对被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司相关涉执资产的处置工作，将本案交由新罗区人民法院执行更有利于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）岩民初字第148号民事调解书由福建省龙岩市新罗区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张文燕 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1502刑初328号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人柯建锋，男，1986年10月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************239，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市区******，居住地汕尾市区***15栋。曾因犯容留他人吸毒罪2019年*月15日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年2月19日至2019年10月18日止。因本案于2020年8月16日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，次日被该局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z108号起诉书指控被告人柯建锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人柯建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日19时许，被告人柯建锋通过微信与吸毒人员郑某宇联系和收取毒资人民币300元后，在汕尾市区*******贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋给吸毒人员郑某宇，重约0.2克。次日22时许，被告人柯建锋在汕尾市区***被民警抓获。 公诉机关认为，被告人柯建锋无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人柯建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人柯建锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人柯建锋供述及辨认笔录，证人郑某宇证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《微信聊天记录截图》《现场检测报告书》[汕城公（中）现测字（2020）00010号]、《行政处罚决定书》[汕城公刑罚决字（2020）00490号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2020）00152号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初151号]等证据。 被告人柯建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯建锋已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人柯建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人柯建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柯建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人柯建锋贩卖毒品违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄伟群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张焕棠 书 记 员 黄晓敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2638号申请执行人甘中丽，女，住羊山新区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人郑久宁。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司，地，地址在信阳市鸡公山大街**/div>法定代表人陈义兴。甘中丽与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3017号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司名下桑塔纳牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆、别克牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆已被多次查封，无法处置，且无剩余价值。四、通过向信阳市房产档案馆查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司有继续向申请执行人甘中丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15218号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张成岩，男，1970年12月14日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张成岩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告张成岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金21520.52元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月28日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张成岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月28日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张成岩签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月28日，被告尚欠原告本金21520.52元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金21520.52元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张成岩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21520.52元；二、被告张成岩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21520.52元的利息（从2018年5月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告张成岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执211号之一申请执行人：张德玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：汪爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张德玲与汪爱萍民间借贷纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为101150元，申请执行费1417元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人汪爱萍名下位于郎溪县的房产。该房产经本院拍卖以784384元的价格成交，拍卖款不足以偿还申请人的全部债务，未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初651号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县东瓯宗定副食品店，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村共和路**，统一社会信用代码92330324MA2C3JWR46。经营者：李爱莲，女，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县东瓯宗定副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2961号 申请执行人：关建辉，男，1994年02月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：卢军，男，1993年10月26日出生，汉族，住马鞍山市和县。 本院在执行关建辉与卢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人关建辉于2020年10月14日因被执行人卢军不履行（2020）皖1623民初3763号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向卢军发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日依法对被执行人卢军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现卢军有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将卢军纳入失信被执行人，于2020年10月30日对卢军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2122号之一 申请执行人：黄志发，男，汉族，1991年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李明星，男，汉族，1994年8月26日出生，住福建省泉州市南安市。 申请执行人黄志发依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初439号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李明星给付欠款39974元。被执行人依法应承担案件受理费400元及本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人李明星送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人李明星将其今年6月份至8月份的收入存入名下银行账户中，合计共存入21329元。 2、本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李明星名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人李明星名下有4223.89元的银行账户存款；被执行人李明星有公积金账户存款2040元。 3、本院于2020年6月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李明星名下银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下账户银行存款共计25552.89元、公积金账户存款2040元。 4、本院于2020年7月21日对被执行人李明星适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将被执行人李明星列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日依法委托被执行人李明星住所地所在的南安市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院前往被执行人李明星工作单位捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司送达协助执行通知书，要求该单位协助扣划李明星的工资收入并保留被执行人的生活费用。经查明，被执行人李明星于2020年9月1日从该单位离职，无被执行人的收入可供扣划。 7、截止至2020年11月17日，本案已执行到位金额为27592.89元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人黄志发，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李明星名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄志发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初6089号 原告：蒋洪敏，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘平，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告蒋洪敏诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪敏到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋洪敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款15000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率3.85%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告因工作原因与被告相识。同年10月13日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，并许诺很快归还。原告将上述款项借给被告后，被告一直未予归还。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。经催要无果，致原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘平未作答辩。 经审理查明：2019年原、被告因工作相识。同年10月13日，被告刘平因资金周转需要向原告借款15000元。当日，原告通过微信向被告转账出借15000元。借款后，被告一直未予还款，经催要无果，致原告诉至法院。 另查：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、微信转账记录、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 案件审理过程中，经本院核实，被告刘平对借款事实、数额及原告诉请均无异议。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘平向原告蒋洪敏借款并出具借条，原告向被告微信转账借款15000元，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。现原告持借条原件主张被告归还借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条未约定利息及还款期限，自原告催要时被告即应及时给付，至本院制判时被告仍未给付，应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告自起诉之日起按年利率3.85%承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起三日内归还原告蒋洪敏借款15000元，并承担逾期还款利息损失（以15000元为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3019号 原告：董某，男，生于1995年8月21日，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：何某，男，生于1973年6月16日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：张某，男，生于1967年4月13日，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：赵某，男，生于1987年11月19日，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告董某与被告何某、张某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某、被告何某、张某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9620元；2.判令被告以9620元为基数，按年利率6%自2020年8月23日支付利息直至付清之日为止。事实及理由：被告承包了位于麦积区xx镇xx村炮放峡的木材采购项目，2020年7月15日原告应被告的要求在上述地点为被告采购木材，2020年8月23日原告的工作结束，被告对原告的劳务费作了结算，被告确认共欠原告劳务费9620元，并承诺工作结束后当天向原告支付，但至今迟迟不予支付，原告多次催要，被告均以各种借口推脱。现原告父亲因为尿毒症住院急需用钱，家里生活拮据，无其他收入，但是被告拖欠原告的劳务费迟迟不予支付，侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。 何某辩称，三被告合伙从天水市麦积区xx镇华林林牧有限公司项目工地上采伐运输木料，原告是被告张某叫过来干过的，负责运输木料。一共欠原告工资9620元未付，但应该由三被告共同偿还。 张某辩称，三被告系合伙关系，但账由被告何某管理，赚的钱由何某保管，故原告的劳务费应该由被告何某给付。 赵某答辩意见与被告张某一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条照片一张，拟证明三被告拖欠原告劳务费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告何某质证意见如下：认为欠条不是由其书写，但拖欠原告劳务费是事实，欠条中的“亚明”是指原告本人； 被告张某质证意见如下：对该证据的真实性无异议，条子是被告张某本人书写，欠条中的“亚明”是指原告本人，欠原告9620元劳务费是事实； 被告赵某质证意见如下：对该证据的真实性无异议，条子是被告张某书写，是三被告间的算账依据，欠条中的“亚明”是指原告本人，欠原告9620元劳务费是事实。 本院就原告提供的欠条照片一张认定如下：结合原、被告陈述本院就该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的三被告拖欠原告劳务费9620元的事实予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告何某、张某、赵某合伙从天水市麦积区xx镇华林林牧有限公司项目工地上采伐运输木料，雇佣原告运输木料，2020年8月23日原告工作结束，三被告共欠原告劳务费9620元。 本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持；三、被告何某、张某、赵某承担责任的方式。 一、原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告何某、张某、赵某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，三被告理应按照约定给付相应的报酬，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告要求被告何某、张某、赵某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持 参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告至今未能支付原告劳务费，构成违约，故被告应当支付原告资金占用期间的利息。对原告请求的逾期付款期间的利息损失，应从原告工作结束次日起算，即自2020年8月24日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）“1年期LPR为3.85%”为年利率计算逾期利息直至付清时为止。 三、被告何某、张某、赵某承担责任的方式 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告何某、张某、赵某对原告主张的劳务费及利息应承担连带责任。 关于被告张某、赵某辩称的赚的钱由何某保管，故原告的劳务费应该由被告何某给付的答辩意见，为其合伙中的内部约定，对外不发生效力，故对其意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告何某、张某、赵某本判决生效后十日内连带支付董某劳务费9620元，并自2020年8月24日按3.85%为年利率计算逾期利息直至付清时为止。 案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告何某、张某、赵某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保552号 申请人：林恩华，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：潘会会，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人林恩华于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘会会在东平县人民法院（2019）鲁0923民初2366号民事案件中享有的债权14万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘会会在东平县人民法院已发生法律效力（2019）鲁0923民初2366号民事案件中享有的到期债权14万元，冻结期限两年，冻结期间不准被申请人潘会会以任何方式理由支取、转让或以其他方式处置该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人林恩华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3417号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：孙洋洋，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。 本院依据(2019)川0116刑初293号刑事判决书于2020年8月14日移送执行孙洋洋罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人孙洋洋的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人孙洋洋有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙洋洋采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5912号原告：黄某，男，2013年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：周某，女，1989年10月6日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，经理。原告黄某（以下简称原告）与被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退还因被告2020年6月11日私自闭馆导致原告未能继续在被告经营的托马斯学习馆就读的学费余款12161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原告的母亲在被告经营的托马斯学习馆预交学费28310元并开具收据，约定就读时间为2019年9月1日至2020年7月1日，共计课时10个月。2020年1月10日，该学习馆放寒假，并延迟到2020年5月11日上课。2020年6月10日，被告通知学生家长称其资金出现问题，无法继续运营，需要关闭托马斯学习馆，并表示无法继续履行合同。其后，原告的法定代理人多次找被告协商未果，遂提起诉讼。被告辩称，同意退费，但应退还的金额为6499元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告的母亲周某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，享学费9.5折，学费实收28310元。同日，原告由其母亲周某通过ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付了30000元，又由被告退还了1690元，实际支付被告28310元。被告为此向原告出具了收据。其后，2019年9月1日至2020年1月10日期间，原告在被告处学习。因寒假以及疫情，被告推迟第二个学期开学时间至2020年5月11日。2020年5月22日，被告向原告出具《学员退费审批表》，载明：需向原告退费6499元。原告又于2020年5月11日起在被告处学习至2020年6月10日。2020年6月10日，被告撤场歇业。原告当庭明确，其主张的12161元，系疫情期间未上课程应退费用6499元与2020年6月10日后未上的2个月课程费用5662元（28310元÷10个月×2个月）合计而来。本院认为，原告的母亲周某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了学费28310元，被告应当依约向原告提供10个月的学习课程，但被告在为原告提供部分学习课程后，于2020年6月10日撤场歇业，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，原告有权要求被告退还未上课程学费。原告提出《学员退费审批表》上载明的6499元系疫情期间未上课程应退费用，符合双方履行的实际情况，且被告仅为原告提供了5个月10天的课程，现原告主张被告退还的学费12161元未超过原告剩余课程的学费金额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只应退还6499元，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某退还学费12161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费260元，合计364元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李顺希人民陪审员  李建纯二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2006号 原告：衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村****。 法定代表人：万迎凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼娥，湖南君杰律师事务所律师。 被告：申翠秀，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：申致斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司（以下简称沙宣公司）与被告申翠秀、申致斌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托诉讼代理人邓琼娥，被告申翠秀的委托诉讼代理人高丽君及被告申致斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙宣公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还投资本金158.9万元，本次投资万迎凤与申翠秀担保风险各承担50%，所以每个人债务为80万，万迎凤已经以个人房产作为抵押贷款80万还回公司；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告申翠秀辩称，本案应定性为委托理财纠纷而非保证合同纠纷；因该平台被列为非法平台无法交易，与原告同类型的衡阳地区法院所受理的涉及该平台的理财案件，已经衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1654号裁定书、（2019）湘04民终1979号裁定书予以裁定驳回；原告实际投入的资金为137.0628万元而非158.9万元，被告申翠秀将原告转入的投资款按其提供的人员名单及邮箱完成了535个账户的注册及资金注入，扣除已提取的收益504658元后，现尚存108万元在“ST国际”平台；因此，原告的诉请应裁定驳回。 被告申致斌辩称，本案为委托理财纠纷，申致斌不是委托理财合同的相对方，不是本案的适格主体。因此，原告将被告申致斌追加为本案的共同被告，无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案原告沙宣公司的法定代表人万迎凤经被告申翠秀介绍后，接触“ST国际”网络投资平台，并参加了该平台线下人员在衡阳组织的“培训授课”活动。在此情况下，万迎凤任法定代表人的沙宣公司作为甲方，申翠秀、万迎凤作为乙方，签订《合作意向书》，由沙宣公司向该平台投资，申翠秀、万迎凤为原告向该平台的投资提供担保，并分享投资利润。经审查，案涉“ST国际”投资平台发行的“TB股”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，七部委公告明确2017年9月4日起“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务”，原、被告合作投资的“ST国际”平台属于《关于防范代币发行融资风险的公告》中所指的未经批准发行或使用的代币或“虚拟货币”，将严重扰乱国家正常金融秩序，是目前整治、清理的对象之一。因此，通过“ST国际”平台进行投资所购买的“TB股”交易不应受到法律的保护，所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另从整个投资过程来看，本案可能涉嫌传销，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，原告沙宣公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  李受恩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1102号之一申请执行人蔡胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：郑松银，董事长。申请人蔡胜与被执行人株洲瑞清商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，株洲市中级人民法院2020年3月16日作出的（2020）湘02民终59号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人蔡胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月15日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未向本院报告财产。本院分别于2020年7月10日、9月17日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行财产。2020年7月20日，申请人向本院提供被执行人在中国工商银行的存款账户，经核实后本院于2020年8月13日对该账户进行额度冻结，并于9月16日扣划163819.28元，已发放至申请人指定账户。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年11月21日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈告知申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月23日，本案应当执行标的为321054.3元，已执行到位163819.28元，尚有157235.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人蔡胜也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1310号   申请执行人：李志彪，男，1967年11月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1962号民事调解书，受理李志彪与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3692.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6697号原告：延吉市万益市场刘单杰水产店，住所地：吉林省延吉市。经营者：刘单杰。被告：延吉市时尚川俞竹苑川菜馆，住所地：吉林省延吉市。负责人：姜桂玲。原告延吉市万益市场刘单杰水产店诉被告延吉市时尚川俞竹苑川菜馆买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告延吉市万益市场刘单杰水产店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万益市场刘单杰水产店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市万益市场刘单杰水产店撤回起诉。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告延吉市万益市场刘单杰水产店负担。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十日书记员  刘 嘉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5265号 关于陈林孝与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3146号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州吉延商贸有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩**东湖小区**楼**。法定代表人：何伟，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃颐盛源工贸有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区正宁路****>法定代表人：韩文江，公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：郝斯，男，汉族，1971年9月27日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州吉延商贸有限公司因与上诉人甘肃颐盛源工贸有限公司、郝斯房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4732号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州吉延商贸有限公司预交的二审案件受理费28261元，上诉人甘肃颐盛源工贸有限公司、郝斯预交的二审案件受理费26057元，分别予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月九日书记员  夏菁菁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保883号 申请人：李加兴，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：周义峰（曾用名周义），男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县四女寺镇。 被申请人：郑玉芹，女，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县四女寺镇。 申请人李加兴于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周义峰、郑玉芹10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李加兴与被申请人周义峰、郑玉芹买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月5日冻结了被申请人周义峰、郑玉芹部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周义峰、郑玉芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保883号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  生明璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4125号 原告：冉某1，男，1935年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：冉某2，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冉某3，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冉某4，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冉某5，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冉某6，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉某1及其委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼，被告冉某5、冉某6到庭参加了诉讼，被告冉某2、冉某3、冉某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告从2020年8月起每月支付生活费、护理费1000元；2、判令五被告承担原告医疗费至死亡时止；3、判令五被告支付棺木费10000元；4、判令五被告承担本案代理费5000元；5、判令五被告每月探视我两次并租房；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与其妻冉云秀共育有5个子女，均已成家立业。其妻冉云秀于2003年9月15日病故，我一个人独自居住，每年冉某3、冉某5、冉某6负担了我部分生活费。现我年迈多病，无经济来源，生活无法自理，需要专人照顾。综上所述，原告认为：尊老，敬老是中华民族传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。为此，特起诉至贵院，希判如所请。 被告冉某2、冉某3、冉某4未作答辩，其共同向本院提交书面答辩意见：我们家不存在赡养纠纷。母亲去世后，我们一直履行了供养父亲的义务，标准都是按照父亲的要求办的。冉某3、冉某4在城里居住，每人每年给2000元生活费，冉某2在乡里居住，满足粮油及日常照看，逢年过节、住院费用都是三兄弟均摊，加上低保、农保、军烈优抚每月有几百元，在农村中已经属于中上等水平。住房的问题我们都有住房，父亲愿意在那里住就在那里住。让老人过得舒心是我们三兄弟的责任和义务，按照当地习俗，我们不需要父亲的两个女子冉某5、冉某6承担责任，但不反对他们对父亲尽孝道。我们尊重父亲所有的合理诉求，尊重法庭的裁决和调解，其目的都是为了让老人过得更好。 被告冉某5辩称，父亲一直在我家和妹妹家居住，我一直尽了义务的。 被告冉某6辩称，我尽了赡养义务的。 本院经审理认定以下事实：原告与冉云秀登记结婚后育有五个子女，长子冉某2、次子冉某3、三子冉某4、长女冉某5、次女冉某6，现五个子女均已成家，有劳动能力。原告之妻冉云秀于2003年9月15日病故，原告现年满85岁且患有疾病，已没有劳动能力，需要五个子女赡养。 五被告在阆中城区或飞凤镇老家均有安全的住房，五个子女均同意原告在任何一个子女家居住。 原告每月有优抚金、低保金和养保金共计590元，原告当庭陈述每月的生活费大约要花费1,200元。 认定以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、阆中市飞凤镇村委会证明、病情证明书和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高且身患疾病没有劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。关于五被告给付原告赡养费的数额，结合原告领取的优抚金等数额和原告陈述的生活成本的实际，本院酌定五被告每人每月给付生活费200元。原告因疾病产生的医药费、护理费等各项费用应由五被告平均承担。关于居住的问题，本案中，五被告均有安全的住房供原告居住，现原告实际亦在子女家居住，居住的问题实际已经解决。关于原告主张的棺木费，因未实际产生，本院不予支持。关于原告主张的代理费5000元，其不属于必然产生的费用，本院不予支持。关于原告主张的探视，本院认为，履行赡养义务不仅仅体现在物质上，还应当体现在今生慰藉上，因此原告的要求符合法律规定，结合本案实际，本院酌定五被告每月探视原告一次。关于本案被告冉某6先前支付的医药费不属于本案处理范围，冉某6可以通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6从2020年11月起每人每月支付原告冉某1生活费200元（限于每月月底前履行完毕）； 二、从2020年11月起，原告冉某1因疾病产生的医药费，扣除通过医保报销后的剩余医疗费用部分，凭有效的医药费单据由被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6各自承担五分之一； 三、被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6从2020年11月起每月至少看望原告冉某1一次； 四、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6各自承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴莉萍
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执461号申请执行人：赵真琼，女，1972年8月27日生，汉族，云南省屏边县居民，现住。被执行人：彭放华（绰号阿杰、杰子），男，1974年10月12日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：彭勇（绰号：阿勇、碳彭老），男，1976年9月3日生，汉族，系江西省萍乡市安源区居民。被执行人：胡志华（绰号：华东、胖子、阿东），男，1977年7月24日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：彭新政（别名：彭政），男，1980年9月20日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：熊雪华（绰号：华梦），男，1983年11月27日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。被执行人：刘水根（绰号：小天、阿天、天菩萨），男，1987年8月17日生，汉族，系江西省萍乡市湘**居民。申请人执行人杨玉龙向本院申请执行本院于2009年4月2日作出的（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院作出的（2009）河刑初字第7号案件的判决书中，判决结果的第9项、第10项的内容为：“被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根共同赔偿附带民事诉讼原告人杨玉龙的各种经济损失共计74,195.25元。被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根共同赔偿附带民事诉讼原告人赵真琼的各种经济损失共计5,027.23元。”根据本院调取的（2013）河刑初字第47号案件材料（判决书、赔偿协议、收据、收条等），在此案的判决书中认定被告人张龙系指使被告人彭放华、彭勇、彭新政、胡志华、熊雪华、刘水根将杨玉龙、赵真琼的指使人，张龙于2013年4月8日与杨玉龙、赵真琼达成赔偿协议，由张龙再另行支付包括（2009）河刑初字第7号案件的判决书中第9项、第10项的赔偿款余额192,222.48元在内共计15万元给杨玉龙、赵真琼，款项付清后双方的民事赔偿纠纷处理终结。杨玉龙、赵真琼于2013年4月8日收到了上述赔偿款并出具了收条一份。本院认为，申请执行人赵真琼主张要求上述各被执行人应履行的付款义务，已由张龙代为履行完毕，故对申请执行人赵真琼的申请不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人赵真琼的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应红二〇二〇年十一月四日书记员  朱 宇