wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2836号 原告朱素辉，女，1985年1月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告王立立，女，1986年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告胡伟男，男，1992年5月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告朱素辉与被告吴帅、王立立、胡伟男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素辉的委托代理人丁智超到庭参加诉讼。被告吴帅、王立立、胡伟男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱素辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金54744元、利息18612元（按月利率2%自2019年2月6日起计算至2020年7月6日止，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告吴帅向原告借款60000元用于厂子经营，原告当日向被告吴帅账户转款57900元，被告王立立、胡伟男提供连带保证责任。借款到期后，被告偿还原告款共计24000元，至今尚欠原告借款本金54744元、利息18612元。 -2- 被告吴帅、王立立、胡伟男未答辩。 经审理查明，2018年2月6日，被告吴帅向原告朱素辉借款57900元，被告吴帅与原告签订《借款合同》，约定：借款期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月6日；月利率为3.5%；被告王立立、胡伟男提供连带责任保证。庭审中，原告自认被告吴帅偿还原告款项24000元。 上述事实有原告陈述、身份证、交易明细、借据、借款合同等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴帅向原告朱素辉借款57900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴帅已偿还原告借款24000元，但原告与被告吴帅就偿还款项如何清偿本金及利息金额没有明确意见，原告主张应优先抵偿借款利息,不违反法律规定，予以支持。但原告主张按月利率3%计算抵偿自2018年2月6日至2019年2月6日的利息20844元，抵扣后被告尚欠原告借款本金54744元及利息18612元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。其抵偿借款利息应自2018年2月6日起以借款本金57900元为基数按月利率2%计算。据此，自2018年2月6日至2019年2月6日的借款利息为13896元，该利息数额与被告吴帅给付的24000元冲抵后核算，被告吴帅尚欠原告借款本金47796元及利息16250.64元（按照月利率2%计算自2019年2月7日至2020年7月6日）；此后利息顺延计算至借款清偿之日。被告王立立、胡伟男对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴帅、王立立、胡伟男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一 -3- 条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素辉借款47796元、利息16250.64元（按月利率2%计算自2019年2月7日至2020年7月6日，以后利息顺延至借款清偿之日）。 二、被告王立立、胡伟男对上述债务承担连带责任。被告王立立、胡伟男承担保证责任后有权向被告吴帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由原告朱素辉负担208元;由被告吴帅负担1426元，被告王立立、胡伟男承担连带责任， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张建民人民陪审员都秀成人民陪审员王占立 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郝                 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11376号 原告：郭英军，女，1978年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：何**，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告郭英军与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭英军于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭英军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭英军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭英军负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 任楠楠
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初610号 原告：刘海玉。 委托诉讼代理人：任彩艳。 委托诉讼代理人：任玉财。 被告：任秀才，又名任秀平。 原告刘海玉诉被告任秀才身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海玉委托诉讼代理人任彩艳、任玉财、被告任秀才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5041元、门诊费160.6元、出院后输液等相关治疗费用1560元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、护理费12240元、交通食宿费2000元、误工费2400元及后续治疗费5000元，共计33801.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日下午3时许，原告刘海玉将脏水倒进自家院子里的菜地，被告任秀才嫌脏水流到其母亲上厕所的小路上，后被告不停辱骂原告，拿脏水将原告浑身浇透，并随手拿刷子在原告头部、背部等部位进行殴打，将原告推倒在地，致使原告受伤住院。原告被送往离石区人民医院进行住院治疗，诊断为头部外伤，身体多处软组织挫伤等。原告因年龄较大，住院期间由两人进行照料，住院治疗数天后回家疗养。但时至今日原告却未得到任何的赔偿和道歉。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据人身损害赔偿及相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告任秀才辩称，我母亲与原告系妯娌关系，同住一个院。我母亲80多岁了，我去照顾，我母亲要去厕所，原告提了一桶脏水倒在院子里，导致上厕所的路上都是脏水，为此，我与原告发生了争吵，但我并没有打原告。后来，原告一直说我打她了，她女婿向派出所报了案。因我未对原告实施殴打，故我不存在给原告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中阳县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打的具体事实，被告受到罚款200元的行政处罚；2、住院病历、入院证、出院证、门诊收费收据、住院收费票据、购药处方等材料，证明原告被被告殴打受伤后，住院治疗及出院后在卫生所输液治疗的开支情况；3、照片五张，证明原告被打后，身体具体的受伤部位情况。 被告刘秀才未向本院提供相关证据。 本案在庭审中，经举证、质证以及当事人各自的陈述，本院认定事实如下：原告刘海玉与被告母亲（已去世）为妯娌。2020年6月14日下午3时许，原告刘海玉将脏水倒进院子里的菜地，被告任秀才（原告之侄女）嫌脏水流到其母亲上厕所的小路上，后两人发生争吵且各自拿脏水互相泼洒，刘海玉抱住任秀才的腿，任秀才将刘海玉推倒在地，并随手拿刷子在刘海玉的头上敲打，致使刘海玉受伤。受伤当日，原告刘海玉入住离石区人民医院住院治疗，6月20日出院，共住院6天，为此原告支付住院医疗费5041元，后又支付病历复印费5.1元。出院后，原告因身体仍然未恢复，继续在离石区滨河街道办东关村卫生所输液治疗，一直到2020年6月底，为此原告支付医疗费1536元。事件发生后，中阳县公安局金罗派出所经调查，于2020年8月7日作出吕公中行罚决字[2020]000097号行政处罚决定书，对被告任秀才殴打他人作出罚款200元的处罚决定。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告对致其受伤所造成的各项损失予以赔偿。以上是为本案事实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告与原告因生活琐事发生争吵引发打架，在厮打的过程中，被告致原告身体软组织多处受伤。中阳县公安局金罗派出所经调查、分析作出行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。鉴于被告存在过错行为，故对原告的所有损失应当承担全部赔偿责任。经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费6582.1元，有原告提供的医疗费票据及相关病历、门诊费票据及购药处方等证据证实，本院予以认定。原告住院治疗6天，按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算，原告的住院伙食补助费为600元。原告受伤治疗期间的营养费用和护理费用，结合原告的实际伤情，本院酌情以15日予以考虑，护理按一人计算，参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的相关规定，营养费每天以50元计算，护理费每天以120元计算，原告的营养费为750元，护理费为1800元。原告的误工费损失，结合原告的年龄已超过60周岁，其实际无劳动收入，故对原告的该主张本院依法不予支持。原告受伤后，因住院治疗、处理案件所造成的交通费，虽原告未能提供相应证据予以证实，但考虑到其的确有一定的开支，结合其实际情况，本院对原告的交通费酌情予以考虑1000元。对原告提出的其他主张，证据不足，本院依法不予支持，对被告提出不予赔偿的相关辩解，无据可证，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 原告刘海玉因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10732.1元，由被告任秀才于本判决生效后15日内向原告予以赔偿； 二、驳回原告刘海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十一月十日 书记员  许肇骅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3972号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：管占良，男，汉族，1966年04月26日生。住郓城县北行政村赵北村010号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人管占良在财付通支付科技有限公司085e9858e3abd46a9f95fc315@wx.tenpay.com账户内存款人民币2413.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3624号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：吕鹏。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告吕鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告吕鹏供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4280号原告：云南实力物业服务股份有限公司。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，女，1983年9月12日出生，汉族。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年十一月十一日书记员 黄馨漫
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢86号申请执行人吕录成,男，住陕西省合阳县。被执行人曹建军，男,住陕西省合阳县。申请执行人吕录成与被执行人曹建军民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2210号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕录成于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人曹建军支付申请执行人吕录成借款73971元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1800元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人曹建军采取了网络查控和传统查控等方式。通过网络查控查询了被执行人曹建军的银行、工商、互联网等方面的信息，发现被执行人曹建军名下的一个银行账户有2000元，本院依法冻结并扣划了2000元给付申请人吕录成，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人吕录成，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹建军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金71971元，诉讼费1800元、本案执行费1064元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢86号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月三日书记员  贾超岳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2520号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱与希望》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更196号 罪犯王迪，男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省方正林区基层法院于2018年6月14日作出（2018）黑7504刑初16号刑事判决，认定被告人王迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王迪不服，提出上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2018年11月02日作出（2018）黑75刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王迪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王迪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王迪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月2日起至2022年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初416号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张梦一，男，1997年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。 被告人莫宗科，男，1985年5月16日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。 辩护人张子帅，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人张梦一、莫宗科犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、刘纯梅出庭支持公诉，被告人张梦一及其辩护人李晖、被告人莫宗科及其辩护人张子帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人张梦一、莫宗科与徐恒圳（已死亡）驾车来到某公司二期工地的某股份有限公司办公区，通过撬别门锁的方式进入仓库、宿舍、办公室等房间，盗窃台式电脑2台、空调4台、打印机1台、白酒2箱及手电钻11件。经物价部门认定，被盗物品价值共计14383元。 公诉机关认为，被告人张梦一、莫宗科以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张梦一、莫宗科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张梦一有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，判处被告人莫宗科有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人王某、赵某的证言、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、价格认定书、接受证据清单、现场平面示意图及照片、被盗物品损失表及发票、扣押清单、山东省非税收通用票据、物证照片、发还清单、受案登记表、人员基本信息、发破案经过、抓获经过、前科情况等书证及被告人张梦一、莫宗科的供述等证据证实。 被告人张梦一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案涉案金额小，已全部退赔，张梦一系坦白、初犯、偶犯、积极缴纳罚金，认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人莫宗科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案社会危害性小，涉案金额小，已全部退赔，莫宗科认罪认罚，系坦白、初犯、偶犯、积极缴纳罚金，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张梦一、莫宗科盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张梦一、莫宗科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张梦一、莫宗科的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。二被告人应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张梦一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 被告人莫宗科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申31号再审申请人（原审被告）：王婵娟，女，1984年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：张振凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。再审申请人王婵娟因与被申请人张振凯租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0111民初1486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王婵娟于2020年11月27日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，再审申请人王婵娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王婵娟撤回再审申请。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2411号申请执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：姜丰，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。申请执行人松原市某担保有限责任公司与被执行人姜丰追偿权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年1月8日作出（2020）吉0702民特10号民事裁定书，内容：一、债务人姜丰于2020年1月15日前给付债权人松原市某担保有限责任公司代偿款11,294.26元、赔偿金1000元，合计12,294.26元。二、债权人松原市某担保有限责任公司实现债权的费用由债务人姜丰承担（执行费、公告费）。调解费200元，由债务人姜丰承担。该裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2020年1月8日作出（2020）吉0702民特10号民事裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执626号之一 申请执行人方芒，女，1988年1月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人方芒与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付80978.35元及受理费1114.68元共计82093.03元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执844号 申请执行人：陈艳林，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：黄性兰，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张满姑，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人陈艳林与被执行人黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2507号民事判决确定的义务，即给付申请执行人借款107500元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人张满姑在全州县××镇桂黄路的房屋（房产证号：37××45），申请执行人申请参与分配该房屋拍卖价款，分得金额为50000元。被执行人黄性兰在全州县全州镇××号有房屋，但该房屋已抵押给了银行，且在其他执行案件中已被查封，在本案中不宜处置。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案目前不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10314号   原告：新疆沃尔中茂建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：向琼英，该公司总经理。   被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：林咸义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高雅，女，1996年6月12日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆沃尔中茂建材有限公司撤回对被告新疆忠泰工程有限责任公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   张 玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4615号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢祖顺，男，汉族，1984年7月9日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢祖顺物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀行赔终40号 上诉人（原审原告）邢志民，男，汉族，1957年12月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人李磊。 委托代理人郑会。 上诉人邢志民因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）违法征收土地行政赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2013年，省政府《关于廊坊市2013年第二十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]971号）（以下简称“案涉征地批复”）批准征收了廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村24.2847公顷的集体农用地（包括邢志民的承包地），2017年10月9日，邢志民因对案涉征地批复不服，向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年12月11日作出冀政复决[2017]398号行政复议决定，确认案涉征地批复批准征收大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法。邢志民于2019年6月28日向省政府申请国家赔偿，省政府逾期未答复亦未作出赔偿决定，邢志民向该院提起行政赔偿诉讼。 原审认为，省政府作出的冀政复决[2017]398号行政复议决定确认案涉征地批复批准征收大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法，但并未撤销上述批复。撤销的结果是使征收不再具有效力，征收行为应当立即停止，尚可恢复原状的应当恢复原状，不能恢复原状的政府应当对被征收人依法予以补偿。而确认违法并未终止批复的效力，政府应当对存在的问题采取补救措施，同时继续依法实施征收行为，对应当予以补偿的被征收农户依法予以补偿。邢志民认为其合法权益受损应当通过向负责征收补偿的法定行政机关申请补偿的方式来保护自己的合法权益，其申请省政府进行赔偿没有事实和法律依据。综上，邢志民的诉讼请求理据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邢志民的赔偿请求。 上诉人邢志民向本院提起上诉主要称，一、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的冀政复决[2017]398号行政复议决定，已经确认被上诉人作出的案涉征地批复批准征收包括上诉人家庭承包地在内的大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法，属于《国家赔偿法》第四条第(三)项规定的情形，受害人有取得赔偿的权利。上诉人家庭承包地被占至今未得到任何补偿或赔偿，被上诉人应当依照《国家赔偿法》第三十六条第(三)、(四)、(八)项的规定给予其赔偿。一审法院驳回其诉讼请求无法律依据。二、一审法院自其提交起诉状至收到判决，超过法定审理期限，属于程序违法。由上，一审法院适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁判，发回重审或依法改判。 被上诉人省政府答辩称，本案中案涉征地批复系廊坊市人民政府组织报批材料上报至被上诉人，被上诉人于2013年11月26日作出批复。原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以告并组织实施。被征收人认为自己的权益受损，要求赔偿或补偿的，一般应向具体实施机关主张权利。被上诉人作出征地批复后，市县政府为组织实施土地征收的主体，当事人若认为自己权益受损，应向当地政府申请赔偿或补偿，不应向省政府申请赔偿或补偿。由上，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案邢志民基于省政府作出的案涉征地批复被确认违法而诉请省政府进行赔偿。案涉征地批复批准征收大马房村24.2847公顷集体土地的行为被冀政复决[2017]398号行政复议决定确认违法，但并未被撤销。据此，案涉征地批复的法律效力包括得到执行的效力仍然存在，相关县级以上人民政府应当按照法律规定的程序和要求组织实施，并对被征收土地上相关权利人依法予以补偿。因此，上诉人邢志民认为其合法权益受损而要求赔偿或者补偿，应在案涉征地批复具体实施过程中向有关机关主张权利，其申请省政府对其进行赔偿无事实根据和法律依据。综上，一审判决驳回上诉人邢志民的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人邢志民的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱媛媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8284号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王张冠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8284号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1097号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王张冠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：王虎，男，汉族，1974年05月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人王虎其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项本金7796.01元及利息，本院依法受理执行。在执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院虽与被执行人联系督促其履行相应的义务，但被执行人并未及时履行。本院又多次联系被执行人，但被执行人的电话均无法接听。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金7796.01元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十七日书记员  高礼柏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2667号之一原告：隆昌享家市场管理服务有限公司，住所地隆昌市金鹅街道重庆路**。统一社会信用代码：9151028MA68XQP3XJ。法定代表人：钟代华，监事。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：雷刚，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌享家市场管理服务有限公司诉被告雷刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原、被告已庭外达成和解协议并履行，故原告隆昌享家市场管理服务有限公司于2020年11月7日向本院申请撤回对被告雷刚的起诉。本院认为，原告隆昌享家市场管理服务有限公司申请撤回对被告雷刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌享家市场管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费84元、保全费170元，由原告隆昌享家市场管理服务有限公司承担。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月七日书记员 唐宗会
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金龙，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金庆，男，汉族，1952年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金容，男，汉族，1958年3月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。原审第三人：文军，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈金龙因与被申请人陈金庆、陈金容、陈志、原审第三人文军共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金龙申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提供的证据足以证明讼争房屋是金刚纱布厂分配给我的结婚用房，二审判决认定我、陈金庆、陈金容、陈志共同占有讼争房屋错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，虽然陈金龙提供证据证明其独自占有讼争房屋，但是陈金庆、陈金容、陈志提供的双方于2015年9月20日签订的《平房租金分配协商纪要》、电费查询卡、《供用水合同》、陈金庆出资维修讼争房屋等证据的证明力明显高于陈金龙提供的证据证明力，故二审判决认定陈金龙、陈金庆、陈金容和陈志共同占有讼争房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈金龙的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3656号之二被执行人：马书才，男，汉族，1975年12月20日生。住鄄城县寺行政村马寺村081号。本院于2019年12月15日以(2019)鲁1725执保1191号保全裁定对马书才劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。本院决定执行马书才劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马书才在山东省农村信用社联合社6223201795313602,0101,0账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十七日书记员  陈卫华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4433号原告：谢玮珉，男，1973年7月20日出生，汉族，住临海市。被告：毛恩明，男，1981年11月18日出生，汉族，住临海市。原告谢玮珉与被告毛恩明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢玮珉、被告毛恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玮珉向本院提出诉讼请求：判决毛恩明按约定向谢玮珉支付装修工程款50000元。事实与理由：毛恩明将其位于椒兰郡2幢2单元201室的房屋承包给谢玮珉装修，双方于2019年5月8日签订装修承包合同，约定房屋的套房内装修工程款155800元。阳台、铝合金门窗、走廊外的水管、地砖部分按实际工程量另外计算。付款方式约定为付定金30000元，木工进场开始装修付50000元，木工框架等安装好后再支付50000元。谢玮珉按照合同约定进行了施工。毛恩明已向谢玮珉己支付80000元（含定金30000元），按照合同约定还应支付50000元，但毛恩明经谢玮珉多次催讨后至今未付。由于毛恩明的严重违约，谢玮珉因此未继续施工剩余扫尾的油漆工程。庭审中，谢玮珉明确其在本案中的主张的款项为根据装修承包合同约定应由毛恩明支付的进度款50000元。毛恩明辩称，谢玮珉在与毛恩明签订合同时谎称为装饰公司法定代表人，其代表公司签订合同，实际上该公司系谢玮珉在与毛恩明签订合同后成立，谢玮珉不具备整体承包装饰装修工程的条件，故其与毛恩明签订的合同无效。毛恩明已支付给谢玮珉工程款80000元，超过了谢玮珉已经完成的工程量，且其施工的工程存在质量问题，基本上不符合要求，且较多部分存在返工的情况。因此，请求驳回谢玮珉的请求。本院经审理，认定事实如下：2019年5月8日，谢玮珉（乙方）与毛恩明（甲方）签订装修承包合同，约定，毛恩明将椒兰郡2号楼2单元201室的整体装修工程承包给谢玮珉施工，共计155800元；付款方式为预付定金30000元，木工进场开始装修付50000元，木工框架装好，泥水瓷砖贴好，开始安装橱柜门窗、地板，再付50000元，余额等全部装修结束后付清；备注不包括家用电器、家具、灯具等，装修效果图仅供参考，具体以实际装修效果为标准，如厨房间墙壁竹木纤维改成贴瓷砖等，阳台和走廊外施工等另外设计计算。合同签订后，谢玮珉进行了施工，毛恩明支付了款项80000元。谢玮珉施工至油漆工序前，双方为是否支付涉案的50000元发生争执，谢玮珉停止施工。对于装修承包合同约定的施工工序中“木工框架装好，泥水瓷砖贴好”与“开始安装橱柜门窗、地板”之间，双方均认可还有油漆工序。上述事实有谢玮珉提供的装修承包合同、照片，毛恩明提供的银行转账记录、聊天记录、照片以及双方的陈述等证据证实。本院认为，涉案装修承包合同系谢玮珉与毛恩明本人所签，意思表示真实，应为有效。毛恩明抗辩，谢玮珉不具备施工资质，合同无效。由于本案装饰装修的房屋为毛恩明的房屋，法律法规未规定此类房屋装饰装修的施工人需要资质，毛恩明的前述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。谢玮珉明确，其在本案中主张的50000元系根据承包合同约定应在“木工框架装好，泥水瓷砖贴好，开始安装橱柜门窗、地板”时支付的款项，并非工程结算款，故本案中只需审查款项支付的进度节点是否已经达到。对于涉案装饰装修工程的进度，谢玮珉陈述“木工框架装好，泥水瓷砖贴好”的工序已经完成，毛恩明则认为木工框架未完工、泥水瓷砖也未贴好。本院认为，双方对已完工工序存在争议，但对于谢玮珉为进行油漆工序的施工没有争议。根据承包合同约定，涉案50000元应当是在橱柜门窗、地板等安装工序开始前支付，意味着此前的工序包括油漆工序都已经完工后再支付，但本案中谢玮珉尚未施工油漆工序，约定的支付款项的进度节点未达到，谢玮珉要求毛恩明支付50000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢玮珉的诉讼请求。案件受理费525元（已减半，原告谢玮珉已预交），由原告谢玮珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年十一月十六日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
山西省稷山县人民法院 准 许 延 长 举 证 期 限 通 知 书 （2020）晋0824民初2190号 关于原告宁洁刚与被告田小亲、张武杰、张苗苗返还原物纠纷一案，被告张苗苗于2020年11月10日以需收集证据向法庭提供，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证及延期开庭。 经审查，被告张苗苗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百条规定，本院准许延长本案举证期限至2020年11月19日，延期开庭时间为2020年11月20日早9：30。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2050号原告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦霄，公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：荆焕俊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省新乡县。被告：刘泽洋，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省新乡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被告荆焕俊、刘泽洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周纤纤到庭参加诉讼，被告荆焕俊、刘泽洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆焕俊、刘泽洋支付原告垫付的赔偿款58797.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日4时30分许，孙慧慧驾驶豫Ｈ×××**／豫H31**号重型货车沿山詹线由东向西行驶时，与荆焕俊驾驶的豫豫Ｇ×××**长安牌小型面包车相撞。该事故经新乡县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：荆焕俊酒后无证逆向驾驶机动车；刘泽洋将机动车交未取得驾驶证人员驾驶；孙慧慧超载驾驶。荆焕俊、刘泽洋负事故的主要责任，孙慧慧负事故的次要责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H31**重型货车的所有权人系武陟县瑞通运输有限公司，并在原告处投有机动车损失保险、车上人员责任保险，保险事故发生在保险期限内。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1916号民事判决书，判令原告支付武陟县瑞通运输有限公司83139元。上述判决金额原告均已经支付完毕。原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故诉至法院。被告荆焕俊、刘泽洋未到庭，未提交答辩意见。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向法院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中二被告共同承担主要责任；证据二、焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初1916号民事判决书；证据三、中国工商银行电子回单一份，证明原告已经依照判决书向武陟县瑞通有限公司支付车辆损失等赔偿款共计83494元。被告荆焕俊、刘泽洋未质证，未提交证据。经本院认证，原告提交的证据形成完整的证据链条，本院予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月18日4时30分许，刘泽洋将借来的豫Ｇ豫Ｇ×××**安牌小型面包车交给未取得驾驶证且饮酒后的荆焕俊驾驶。6时10分许，荆焕俊开车沿山詹线由西向东行驶时，因躲避车辆采取措施不当，与由东向西行驶的孙慧慧超载驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H31**型货车相撞。造成面包车乘车人荆树祠当场死亡、陈海龙经抢救无效死亡、荆焕俊及其他乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏及路产损失的交通事故。2016年7月29日新乡县公安交通警察大队对上述事故作出的道路交通事故责任认定书，认定荆焕俊酒后无证逆向驾驶机动车，孙慧慧超载驾驶；荆焕俊、刘泽洋负事故的主要责任，孙慧慧负事故的次要责任，其他人无责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H31**货车的所有权人系武陟县瑞通运输有限公司，豫Ｈ**豫Ｈ×××**1豫H31**车在原告处投有机动车损失保险、车上人员责任保险，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，武陟县瑞通运输有限公司就该交通事故造成的损失诉至河南省焦作市解放区人民法院，该院作出（2017）豫0802民初1916号民事判决书，判令原告支付武陟县瑞通运输有限公司车损83139元，其中诉讼费955元由本案原告负担。2017年7月21日原告将83494元支付给武陟县瑞通运输有限公司。本院认为：一、2016年7月29日新乡县公安交通警察大队对上述事故作出的道路交通事故责任认定书，认定荆焕俊、刘泽洋负事故的主要责任，孙慧慧负事故的次要责任。故荆焕俊、刘泽洋二人应共同承担此事故主要责任即70%的责任；二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因荆焕俊、刘泽洋负本案事故的主要责任，故原告有权在70%责任范围内向荆焕俊、刘泽洋追偿。原告依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1916号民事判决书，已经向豫Ｈ×**豫Ｈ×××**7豫H31**的所有人武陟县瑞通运输有限公司赔付了83494元（判决金额83139元＋诉讼费300元）。本院认为荆焕俊、刘泽洋应向原告支付的范围仅限于已赔偿的车损金额83139元＊70%=58197.3元。本院对原告要求超出58197.3元之外的赔偿金额不予支持。原告要求二被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限荆焕俊、刘泽洋于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司垫付的赔偿款58197.3元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元由荆焕俊、刘泽洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十一月十一日书记员  马婉珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7811号原告：高峰，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:高岩，系原告之子，1990年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈富国，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高峰与被告陈富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高峰撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月二日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审508号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李振松，男，汉族，1979年11月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第107号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李振松未经批准于2012年5月，擅自占用本村集体土地600平方米建矿山配件加工车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年12月14日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第107号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12000元。被申请人于2013年1月24日缴纳了罚款12000元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第107号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2868号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：闰雪峰。被告：李剑。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告闰雪峰、李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3511号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘先龙，男，汉族，1968年10月30日生。住郓城县楼行政村刘楼村210号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘先龙在中国农业62×××1111账户内存款人民币199551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3058号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：常州鸣谦化工有限公司，组织机构代码06951652-5，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：周纪才。本院刑事审判庭移送的常州鸣谦化工有限公司合同诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：常州鸣谦化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八十万元。责令单位常州鸣谦化工有限公司退赔违法所得人民币4889175元，依法予以发还被害单位。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初744号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 园
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初504号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈**，女，汉族，1971年9月12日出生于安徽省濉溪县，不识字，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日主动到濉溪县公安局铁佛派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月7日被濉溪县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       杨超，安徽胜方律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3355号                               指控事实                       2020年6月19日下午17时许，在濉溪县铁佛镇梁庄村张七楼庄，被告人陈**和被害人王某因土地纠纷发生争执，继而相互撕扯。撕扯过程中，陈**用手掰扯王某手部等部位，致王某手部受伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈**主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈**对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，陈**具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈**犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人陈**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                                 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 牛泽晨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4694号之一 被执行人：王健康，男，汉族，1968年06月22日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健康在中国工商银行24×××95账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 博
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终498号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄赛玉，女，1975年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘文贵，男，1966年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。曾因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月28日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄赛玉、刘文贵犯组织卖淫罪一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0305刑初126号刑事判决。原审被告人黄赛玉、刘文贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月份起，被告人黄赛玉听说从事卖淫行业挣钱快，就开始购置床铺、被褥、避孕套、湿巾等物品，并在自己租的莆田市秀屿区子里招募、组织林某1、彭某、卓某、肖某、郭秀菊等卖淫女进行卖淫活动。被告人黄赛玉为卖淫女提供食宿和卖淫所需物品，对卖淫活动进行管理，规定卖淫价格，以定期轮换卖淫人员的方式吸引嫖客，并从每次卖淫活动中抽取30元，截至2019年11月份共分成获利89580元。其间，被告人黄赛玉的男朋友被告人刘文贵（二人均离异）在明知上述情形的情况下，帮助被告人黄赛玉整理、改造用于卖淫的房间，参与安排、调度卖淫人员进行卖淫活动，并通过微信等介绍、安排一些嫖客来店里嫖娼并帮助收取部分嫖资。 另查明，2019年11月23日，莆田市公安局南日派出所民警在秀屿区南日镇海山村中楼3号抓获被告人黄赛玉、刘文贵。当场扣押涉案工具湿巾一袋、避孕套一盒。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人卓某、肖某、彭某、林某1（均系卖淫女）、林某2（嫖客）的证言、辨认笔录及照片，证人张某的证言，证人肖某指认现场照片，莆田市公安局秀屿分局作出的受案登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、微信聊天截图、微信聊天记录语音翻译、微信转账记录截图、微信支付账单明细、接受证据清单、微信支付账单明细列表、工作说明、情况说明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书，被告人黄赛玉、刘文贵的供述、辨认笔录及照片、指认现场的照片等证据证实，被告人黄赛玉、刘文贵在开庭审理中亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人黄赛玉、刘文贵招募、组织多名卖淫人员在固定卖淫场所从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人黄赛玉、刘文贵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘文贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，综合考虑其在本案中所起的具体作用及地位，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决：一、被告人黄赛玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。二、被告人刘文贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。三、责令被告人黄赛玉、刘文贵退出违法所得人民币89580元，予以没收，上缴国库。四、暂扣在莆田市公安局秀屿分局的涉案湿巾一袋、避孕套一盒，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人黄赛玉上诉称：卖淫女是自愿卖淫，来去自由，其没有管理行为，不构成组成卖淫罪。其辩护人辩护称：1、上诉人涉案行为每次仅获取30元非法所得，非法获利89580元相较于同类性质的犯罪较少，原判量刑偏重；2、上诉人黄赛玉归案后即如实交待了自己涉案事实和所知悉的案件情况，配合公安机关调查，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；3、上诉人系初犯、偶犯，系离异女子，家庭困难，独自拉扯两个子女，目前还有一个儿子在学，家中经济压力较大。建议二审对黄赛玉从轻处罚。 上诉人刘文贵上诉称：其主观上不知道黄赛玉经营中有从事卖淫活动，也没有参与管理和收益，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人黄赛玉提出卖淫女是自愿卖淫，来去自由，其没有管理行为的上诉理由。经查，上诉人黄赛玉设立卖淫固定场所，提供卖淫用具，招募、组织卖淫女进行卖淫活动。黄赛玉为卖淫女提供食宿和卖淫所需物品，规定卖淫价格，以定期轮换卖淫人员的方式吸引嫖客，实现其对卖淫活动的管理，属组织卖淫行为。故该上诉理由不能成立。 关于上诉人刘文贵提出主观上不知道黄赛玉经营中有从事卖淫活动，也没有参与管理和收益的上诉理由。经查，上诉人刘文贵归案后供述其明知黄赛玉组织他人卖淫，整理、改造用于卖淫的房间，参与安排、调度卖淫人员进行卖淫活动，并通过微信等介绍、安排一些嫖客来店里嫖娼并帮助收取部分嫖资的事实，与彭某、林某1、林某2等人的证言、上诉人黄赛玉的供述相印证，并有提取的刘文贵与嫖客间的微信聊天记录相佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄赛玉、刘文贵招募、组织多名卖淫人员在固定卖淫场所从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。上诉人黄赛玉、刘文贵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人黄赛玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘文贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人黄赛玉组织卖淫时间长，涉案次数多，相比同类案件不属情节较轻，综合上诉人黄赛玉、刘文贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对二上诉人的量刑并无不当。故辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10340号申请执行人：李佳鑫，男，汉族，1993年10月21日出生，住广州海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李佳鑫与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1350号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10340号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初678号 原告：肖春华，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省宁乡县。 被告：王亚军，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省华蓥市。 原告肖春华与被告王亚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告肖春华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖春华撤诉。 案件受理费1,534元，减半收取计767元，由原告肖春华负担。 审判员  宋军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1690号 阳俐伶： 本院执行的阳俐伶申请何则英、韦日新借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4582号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈杰明，男，汉族，1972年3月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈杰明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5112号原告：西安秦鑫机电工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐志军，该公司总经理。委托代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。 委托代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区收费站西侧。法定代表人：王学云，该公司总经理。委托代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。委托代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。原告西安秦鑫机电工程有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人付灵玲、王娜、被告委托代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安秦鑫机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款650289元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失68705.26元(以650289元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率，自2017年12月1日暂计算至2020年3月16日)，及2020年3月17日之后的利息损失按照上述标准计付至实际货款付清之日止；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年3月至2017年11月就光伏产品设备备件（压力开关、减速电机、轴冷却马达阀、搅拌减速机等）的供应展开合作。按照双方交易习惯，合作期间原告已按被告采购要求及约定向被告供应金额总计为8130289元的货物并出具相应发票。截止目前，被告仍拖欠原告货款650289元未支付。经原告多次催要，被告仍以各种借口拖延。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告中卫市银阳新能源有限公司辩称，双方从2013年至2015年确实存在备品备件的买卖合同关系，并且始终是以签订合同的方式，被告收取原告货物入库后，签收入库单，原告以入库单开具增值税发票，经被告主管副总审核签字后挂账，按约定支付货款。但被告已付清原告所有款项，不欠原告货款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2013年3月开始原告向被告供应光伏产品备品备件，其中部分签订有书面合同，部分未签订书面合同，未签订书面合同的部分，原告提交有QQ聊天记录、询证函、送货单、快递单及双方当事人陈述等证实双方履行合同过程中的交易习惯为双方通过原告员工高峰QQ(账号：532609974)及被告采购员万燕军QQ(账号：649161636)方式进行采购，原告先开具发票、被告再滚动付款的交易习惯进行交易往来，原告按照双方交易习惯及约定向被告供应了金额总计为8130289元的货物，并向被告开具了相应发票，截止2016年10月12日，被告共欠付原告货款1192498元；再查，原告于2019年9月24日向被告工商登记住所地邮寄《催款函》，被告于2019年9月26日由他人代收签收，该《催款函》明确了双方的交易往来习惯、供货情况及欠款金额为650289元等事实，被告在收到《催款函》后未向原告提出异议。上述事实，有原告提供的《购销合同》、询证函、QQ聊天记录（附光盘）、送货单、快递发票清单、增值税发票、催款函、EMS快递单、签收单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方虽未就全部交易签订书面买卖合同，但双方按照交易往来习惯形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受到法律保护。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告作为出卖人已按约向被告交付了货物，被告应及时向原告清偿货款。庭审中，原告提供了原、被告交易往来联系人之间的QQ聊天记录明确进行了对账，且结合原告提供的催款函亦对最终欠款金额予以确认，原告提供的证据能够证明本案原、被告之间买卖合同关系成立，且原告起诉金额远低于其供货金额，故原告要求被告支付货款650289元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经付清了全部货款，现不欠原告货款，应当由被告承担举证其已支付相应货款的举证责任，但其在庭审中未提交证据，故对被告的答辩意见，不予采信。对于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求。虽然双方未书面约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的请求，符合上述规定，应予支持。因双方并未约定付款期限，本院酌定自原告向被告开具最后一笔发票后一个月即2018年4月15日起计算利息损失。因此，按本金650289元自2018年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算利息41636.31元，自2019年8月20日至2020年3月16日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息14962.88元，2020年3月17日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安秦鑫机电工程有限公司支付货款650289元、资金占用期间的利息损失56599.19元，2020年3月17日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止；二、驳回原告西安秦鑫机电工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989.94元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 六日 书  记  员   王  小  波   打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达  1
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之十八申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币512.98元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  牛 凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3966号原告：何燕，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：冯克钿，男，土家族，1989年7月1日出生，住重庆市石柱县。原告何燕与被告冯克钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告冯克钿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金13000元。事实和理由：原告与被告曾系亲戚关系，被告因资金周转困难于2019年12月5日已向原告借款20000元。被告冯克钿出具借条一张，载明：本人因资金周转困难，今借到何燕现金人民币贰万元，定于2020年5月30日前还1万元，2020年8月21日前还清。被告冯克钿在借条借款人处签名、捺印并注明身份证号码。出具借条后被告于2020年11月16日通过微信转账偿还了原告7000元借款本金，剩余款项一直未付，故原告诉至法院。冯克钿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯克钿向原告何燕借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现借条约定还款期限已到，被告仅归还7000元，故对原告要求被告归还剩余借款本金13000元的诉讼请求予以支持。被告冯克钿未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯克钿于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕借款本金13000元。如被告冯克钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取150元（原告何燕已预交），由被告冯克钿负担，于本判决生效之日起十日内直付原告何燕，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十一 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人高静在44×××91账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社44×××91账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5789号原告：邵某，女，1946年11月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。被告：陈某1，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈某2，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈某3，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告邵某诉被告陈某1、陈某3、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告是我的子女，我的老伴已去世多年。我的身体一直不好，大小便失禁，不仅没有劳动和生活来源，而且生活不能自理，但是三被告却没有尽到赡养义务，现我要求三被告每月支付500.00元赡养费。被告陈某1辩称，赡养费我们在我弟弟陈洪双结婚就说好了，原告的房子、地归谁，谁就赡养原告，其他的兄弟姐妹不管。现在房子、地都归陈洪双了，应该是陈洪双赡养。我不同意拿赡养费。被告陈某2辩称，我的意见和陈某1的一致。被告陈某3辩称，我不拿赡养费，原告把房子和地都给陈洪双了，如果陈洪双不养，就把房子和地都拿出来我们同意赡养。经审理查明，原告共生育四名子女，原告的爱人去世多年，原告现已年老体衰，没有劳动能力，无经济来源，生活不能自理，每月在老年公寓生活费用1600.00元。现原告为请求被告给付赡养费诉来本院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，要求子女给付赡养费的权利。本案中原告共生育四名子女，赡养费用应由四名子女承担，虽然原告未起诉陈洪双，但是陈洪双应承担一名子女的份额的赡养费，有赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、陈某3每人每月给付原告邵某赡养费400.00元，此款自2020年11月1日起至死亡时止，每月的29日之前给付当月的赡养费。案件受理费100.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十一月四日书记员  张小禹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3533号原告:张林安,男,汉族,1970年7月29日出生,住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:陈玲霞,湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静,湖北尊而光律师事务所律师。被告:张彩容,女，汉族,1975年11月7日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:胡俊,天门市西江法律服务所法律工作者。原告张林安与被告张彩容同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林安及委托诉讼代理人陈玲霞、王静，被告张彩容及委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林安向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告代其偿还的房屋贷款102260元，并自2016年3月27日起，按年利率6%计算利息，至还清之日止；2.依法判令被告返还原告代其支付的房屋装修款49436元，并自2016年9月1日起，按年利率6%计算利息，至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识并领取结婚证，后双方由于生活矛盾于2013年1月解除婚姻关系。后双方因为生活琐事往来，感情恢复，再次同居。2016年3月，被告出资首付，购买位于武汉市黄陂区汉口湖畔小区三期七号楼十八层1805室的房屋一套，登记在被告个人名下。2016年3月至2019年8月，原告每月固定向被告账户转账，用于房屋还贷。2019年8月，原、被告因矛盾无法调和，再次分居。原告认为其为被告偿还的房屋贷款及支付的房屋装修款，属于同居期间的个人财产，现诉至人民法院，要求判如所请。被告张彩容辩称，原告所述转账部分系用于双方共同生活开支及房租补偿；同居期间被告委托原告对房屋进行装修，装修费系被告委托原告代付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张林安提交的证据，本院认定如下：1.对张林安提交的身份证复印件、武汉市房屋交易查询结果告知单，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证；2.关于张林安提交的装修合同书及收据7张，能够证明2016年6月25日至9月21日期间，张林安因装修张彩容名下房屋共支付49436元的事实。张彩容辩称装修款全部由自己支付，并提供证人证言两份，拟证明张彩容分两次共给付张林安现金40000元用于房屋装修的事实，张林安对此不予认可，张彩容也无其他证据进行佐证，系证据不足，不能达到其证明目的，本院不予采纳；3.关于张林安提交的交通银行个人客户交易清单,能够证明张林安在2016年3月27日至2019年8月31日期间，向张彩容转账共计102260元的事实。对其中2017年4月30日5200元、2018年2月12日1000元转账共6200元，张彩容辩称均已于同日通过微信转账交付张林安，并提供微信交易明细予以佐证，本院予以采纳。对张彩容除上述证据外提交的其他证据，本院认定如下:工商银行取款纪录，能够证明张彩容于2017年11月27日通过ATM取款共11000元的事实，但不能证明该款的实际用途，与本案关联性不足，故对张彩容称该款已交付张林安的答辩意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，张彩容购买位于武汉市奥莱之星城市广场7栋1单元18层5号房的房产一处，合同价格526864元，登记在张彩容名下并由张彩容支付了首付。2016年6月25日，张林安与武汉平安家装饰设计工程有限公司签订《武汉地方住宅内装饰装修工程施工合同》，截止2016年9月21日，张林安为案涉房屋进行装修共支付装修款49436元。此后张林安与张彩容开始同居，截止2019年8月31日，张林安于同居生活期间通过交通银行银行账户共向张彩容转账80060元。另查明，双方同居前张林安共向张彩容转账16000元，上述转账共96060元。本院认为，本案系同居关系析产纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”。基于上述规定，本院认为有以下几个方面需要论述：首先，案涉房产于双方同居前登记在张彩容名下，非同居期间购置，应视为张彩容个人财产，双方对该房产归属没有争议，本院予以确认。根据张林安提供的装饰装修工程施工合同及付款收据，本院可以认定，双方是准备同居开始装修房屋，并于房屋装修后同居生活，张林安支付装修款共计49436元，现房屋归张彩容所有，装修属于房屋的添附部分，无法与房屋分割，故张彩容应将装修款予以返还。其次，关于有效转账96060元，其中16000元转账系双方同居前发生，属于张林安的个人财产，双方没有赠与的意思表示，张彩容应予返还；余下80060元转账系双方同居期间发生，虽然部分转账的交易时间与张彩容所述房贷扣款时间每月1日接近，但张林安提交的证据不足以证明转账全部用于张彩容偿还了房贷及还贷的具体数额，双方亦未主张其他性质，本院对同居期间发生的80060元转账按一般共有财产处理。再次，因案涉房屋装修后双方在该房屋共同居住近三年之久，张林安享有一定利益，考虑到民事行为基本的公平原则，本院对张彩容关于转账系用于双方共同生活开支及房租补偿的部分答辩意见予以采纳，对双方共有财产80060元酌情扣减30000元后，由张林安与张彩容各按50%的份额共有,张彩容应就余下共有财产返还张林安25030元。综上所述，根据本案证据和认定的事实，张彩容共应返还张林安49436+16000+25030=90466元。张林安要求张彩容对返还的款项按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下：一、被告张彩容于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张林安90466元；二、驳回原告张林安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由张林安负担672.5元，由张彩容负担994元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十一月三十日书记员  万文泼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2942号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，男，该公司员工。被告：刘恩朋，男，1960年1月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：许恒梅，女，1962年5月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：颜正彬，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘恩朋、许恒梅、颜正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告刘恩朋、许恒梅到庭参加诉讼，被告颜正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恩朋、许恒梅偿还所欠原告贷款本金36226.15元，利息6705.45元（利息算至2020年9月27日），以后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2.被告颜正彬承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩朋、许恒梅于2018年10月24日在响水农商行海安集支行借款4万元用于购买材料，定于2019年10月10日到期，并由被告颜正彬提供连带担保。贷款到期后，被告于2020年9月8日归还本金480元，于2019年10月31日归还本金3293.83元，利息3706.13元，于2019年12月16日归还本金0.02元，于2019年12月16日归还利息0.12元，累计归还本金3773.85元，利息3706.25元，其余未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘恩朋、许恒梅对原告所称事实予以认可。被告颜正彬未到庭答辩，亦未向本院提交相关书面材料。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、自然人贷款申请审批表复印件一份，证明借款人向原告借款的意愿和事实。2、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明原被告借贷关系成立。3、借款借据复印件一份，证明被告从原告处已经取得借款。4、贷款本息总清单一份，作为计算利息的依据。5、被告身份证及户口簿复印件二份，证明被告刘恩朋、许恒梅系夫妻关系。6、还贷记录流水二份，证明被告已经归还部分款项。被告刘恩朋、许恒梅对以上证据的真实性无异议，被告颜正彬未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告响水农商行提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告刘恩朋、许恒梅向原告响水农商行申请贷款4万元，用于购材料。同日，被告刘恩朋及其配偶许恒梅（借款人）、颜正彬（担保人）与响水农商行海安集支行签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月10日止，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同另约定：贷款人、审理法院按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；在所涉债务未清偿前，借款人、担保人对联系方式作出变更的，须及时以书面通知书形式告知贷款人并注明变更情况，否则导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日等内容。被告刘恩朋、许恒梅在该合同借款人一栏中签名捺印，被告颜正彬在担保人一栏中签名捺印。2018年10月24日，刘恩朋向响水农商行海安集支行出具借款借据，约定借款年利率11.52%，借款金额4万元，借款期限至2019年10月10日，结算方式为到期日结息。响水农商行海安集支行依约向被告刘恩朋尾号为9195的账户内转入4万元。借款到期后，被告于2020年9月8日归还借款本金480元；于2019年10月31日归还本金3293.83元，利息3706.13元；于2019年12月16日归还本金0.02元；于2019年12月21日归还利息0.12元；于2020年4月22日归还本金10000元，利息1167.88元；累计归还本金3773.85元，利息3706.25元，余款本息至今未还。本院认为，原告响水农商行与被告刘恩朋、许恒梅、颜正彬签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向刘恩朋交付了借款，被告刘恩朋、许恒梅未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人刘恩朋、许恒梅和连带责任保证人颜正彬连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人颜正彬承担保证责任后，有权向借款人刘恩朋、许恒梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩朋、许恒梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金36226.15元、利息6705.45元（利息算至2020年9月27日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告颜正彬对上述款项承担连带偿还责任，被告颜正彬承担保证责任后，有权向被告刘恩朋、许恒梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告刘恩朋、许恒梅、颜正彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 周广斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3992号 王洪君： 关于王洪君罚金一案，需缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人王洪君的银行存款1000元缴纳罚金。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初330号民事判决书关于王洪君罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪漪，河北天汉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 再审申请人何聚英因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何聚英申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院无视申请人多次提及的几十笔还款记录，仅认可被申请人向申请人转款的记录，在缺乏基本事实认定的基础上作出申请人仍应还款的错误判决。既然二审法院认为被申请人在一审中提供的1570万的银行流水记录属于本案的审理范围，那么申请人提供的31笔银行转账记录也应当同属本案的范围之内。其中仅申请人自己的13笔还款就已经超过了被申请人主张的600万元债权，剩余还款1945820元属于申请人向被申请人支付的利息。因此申请人已经清偿了被申请人的全部借款本金以及高额利息，原审法院只认可借款事实而对还款事实置若罔闻的判决属明显的认定事实错误。2.原审法院在双方于2018年7月26日签订的《借款协议》没有生效的情况下，盲目认定申请人未还款的事实，存在明显错误。3.一审法院在未让被申请人 2 举证的情况下，就认定了其主张的申请人之转账记录均为资金往来而不属于还款的说法，属举证责任适用的严重错误。综上，请求依法再审。 刘杰提交意见称，1.何聚英2014年向答辩人借款500万元，后借款的利息结转为借款本金，并于2018年7月26日向答辩人重新出具借款手续，确认了借款事实及数额，答辩人提交的银行流水和何聚英出具的借款手续可予以证明。2.关于何聚英提出的其已经偿还上述借款的问题，是与事实不符的，是在利用双方之间的资金往来，遮盖真相，混淆事实。何聚英只是在双方的资金往来中挑选了600多万元，凑够借款数额，便谎称还款。《借款协议》中已经明确写明，本协议基于2015年2月1日借款手续换据而来，何聚英对此没有异议，对600万元的借款数额也没有任何异议，这是何聚英对之前借款的再次确认。何聚英在本次的诉讼中一直作虚假陈述和抗辩。综上，请求驳回何聚英的再审申请。 本院经审查认为，结合被申请人刘杰提交的2014年4月18日向申请人何聚英转账500万元的银行凭证、何聚英于2015年2月1日向刘杰出具的收款收据以及2018年7月26日双方签订的《借款协议》等证据，可以证明何聚英与刘杰之间存在借贷关系的事实，原审据此认定何聚英应当依约偿还借款，并无不当。二审中何聚英提交的有关银行转账记录，因均发生于2018年7月26日双方签订《借款协议》之前，原审认定该证据不足以推翻双方在协议中对借款数额的确认，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，何聚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何聚英的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3092号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人罗明，男，1974年9月11日出生于四川省达州市，汉族，大学文化，个体经营者，住四川省达州市通川区。本院刑事审判庭移送的罗明诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人罗明罚金人民币七万元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初411号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执793号申请执行人：惠水县顺心汽车服务有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路南苑花城**；统一社会信用代码；法定代表人：刘国英，系公司责任人。被执行人：龙明海，男，1996年5月24日生，汉族，住贵州省龙里县巴江乡。公民身份号码。惠水县顺心汽车服务有限公司与龙明海租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、被告龙明海于本判决生效之日起30日内一次性支付原告惠水县顺心汽车服务有限公司租金30,000元及罚款1,150元，共计31,150元；二、驳回原告惠水县顺心汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告龙明海承担”。因被执行人龙明海未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县顺心汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人惠水县顺心汽车服务有限公司未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人龙明海相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人龙明海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龙明海未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托龙里县人民法院到龙里县自然资源局查询，被执行人龙明海均无相关不动产登记信息。三、我院委托龙里县人民法院到被执行人所居住的龙里县巴江乡烂田湾村上卡组实地调查走访等形式，对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人龙明海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县顺心汽车服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2478号案件终结本次执行程序。被执行人龙明海负有继续向申请执行人惠水县顺心汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹易
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审79号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县万康鞭炮制造厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx437P。 法定代表人：喻尚全，负责人。 实际经营人：刘沅柏。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年11月6日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】18号行政处罚决定。 本院于2020年11月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月31日因被执行人上栗县万康鞭炮制造厂在2018年2月至2019年2月生产期间拖欠卢全顺、柳海燕等7名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县万康鞭炮制造厂作出栗人社监罚字【2020】18号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县万康鞭炮制造厂拒不履行其2020年3月10日作出的栗人社监薪支字【2020】10号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】18号行政处罚，给予被执行人上栗县万康鞭炮制造厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县万康鞭炮制造厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张开桃