wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初508号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王学平，绰号：王二娃，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌县。2011年4月2日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人王学平犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月12日凌晨，被告人王学平在成都市郫都区××街道××楼小区，将杨某一辆价值人民币1800元的电瓶车盗走。当日13时许，被告人王学平在成都市新都区斑竹园街道被挡获，现场查获上述电瓶车。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王学平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王学平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被盗车辆已发还被害人杨某，杨某出具对被告人王学平予以谅解的书面谅解书。 本院认为，被告人王学平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王学平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，且被告人王学平取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王学平将被盗车辆退赔被害人杨某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3789号 申请执行人：向彦名，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6877号民事判决书，于2020年7月6日受理向彦名申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金111165.48元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：黄微，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐志安，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3557号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人黄微所有的位于绵阳市涪城区房屋并张贴了腾退公告。现双方当事人自愿达成执行和解协议。截至2020年11月24日已执行到位金额0元。现申请人申请撤回执行申请并解除对被执行人的全部强制措施，本院依法组成合议庭评议决定同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1708号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梅雨生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1027号 申请执行人：王雪娇，女，汉族，1990年1月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：付林辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初7452号民事判决书，于2020年8月6日立案受理王雪娇申请执行付林辉借款合同纠纷一案，执行标的170150元及迟延履行期间的债务利息，执行费2452元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人付林辉与案外人名下位于成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0144456）房屋，本院已查封，为首查封。因上述房屋抵押权人已在成都市简阳市人民法院申请执行，已向本院递交商情移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述房屋处置权移交成都市简阳市人民法院，并附参与分配函。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛海容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢403号 申请执行人：泸县良风车队，住所泸县玄滩镇，经营地泸州市龙马潭区安宁大道一段******。 统一社会信用代码：915105215821791420。 法定代表人：廖成容，队长。 被执行人：代兴学，男，汉族，1980年12月25日生，住贵州省瓮安县。 本院立案受良风车队申请恢复执行代兴学挂靠经营合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，执行人代兴学已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3188号原告：林尔照，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被告：董阿蕊，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告林尔照与被告董阿蕊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林尔照的委托诉讼代理人洪东字、被告董阿蕊的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尔照向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约；2.依法判令被告返还转让款77200元及赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年8月3日签订的地基转让契约无效。事实和理由：2007年8月3日，被告将座落于××镇××村××路××路××路××号地块权属为国有出让的一间地基转让给原告。双方通过中介协商，约定转让款77200元，原告即支付所有购买款项，被告也将该地基的相关发票交付原告，并向原告出具一份地基转让契约。后原告要求被告交付地基建房，被告均以各种借口拖延，今龙港撤镇设市，原告购买的地基因龙港至巴曹时代大道道路建设需要被征用，原告的合同目的已不能实现。被告董阿蕊答辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。本案所涉的地基买卖其实是地基指标转让买卖，双方签订的卖尽契中并没有明确具体的地基的位置、面积、以及长和宽，并且同时也规定了具体要按照城建办土管部门的规划为准，所以该地基指标是不确定的，位置是不确定的。二、该地基转让契约无效。该地基指标是由被告向村委会购买的，那么款项应该由村委会予以返还。三、被告不存在过错，被告从村委会处受让指标，并且应原告要求进行转让，该地基指标的情况原、被告均是清楚的，原告也是自愿予以受让的，该地基指标如何落实、何时落实、落实在哪里，本案被告是没有权利决定的，原告作为一个具有完全民事行为责任能力人，对于该指标买卖的风险是知晓的，所以责任应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。本院认为，从原、被告的诉辩及事实来看，本案属于因转让指标引发的纠纷，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林尔照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢183号之一申请执行人朱春雷，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐树学，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。担保人徐秀梅，女，1982年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人朱春雷与被执行人徐树学借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人徐树学发出恢复执行通知书，责令被执行人徐树学履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。保证人徐秀梅于2020年1月21日自愿为徐树学提供担保，保证徐树学于2020年6月30日前给付申请执行人朱春雷执行款5000元，现被执行人没有履行义务。本院查明保证人徐秀梅在银行有存款，裁定予以划拨，强制担保人徐秀梅履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨担保人徐秀梅在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司存款800元。（账号：62351600056********）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔庆辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6222号原告：贵州航空机电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房二期项目4号楼统一社会信用代码：91520114322023387J。法定代表人：骆皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙洪煜，贵州贵达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路统一社会信用代码：91530100670856844X法定代表人：郭松川，该公司执行董事。原告贵州航空机电工程有限公司与被告昆明三川电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告贵州航空机电工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告贵州航空机电工程有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州航空机电工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取18147.5元，由原告贵州航空机电工程有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  何静
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2083号原告：元谋彭凌建材销售有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路北段（金殿坡），统一社会信用代码91532328329219649A。法定代表人：彭凌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张学卫、屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：马加秀，女，1963年6月20日出生，回族，住元谋县。被告：马浩程，男，1995年9月15日出生，回族，住元谋县。原告元谋彭凌建材销售有限公司与被告马加秀、马浩程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋彭凌建材销售有限公司的法定代表人彭凌及其委托诉讼代理人张学卫、屈建枚到庭参加诉讼，被告马加秀、马浩程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋彭凌建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告水泥款55560元，并支付自2020年9月30日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县城经营销售建材多年。2017年的时候，被告家在元谋县建设游泳池，多次向原告购买水泥，双方约定水泥由原告送到被告在红卫村的施工地点，运费和下车费由原告先垫付，然后再由被告把水泥款、运费和下车费一起支付给原告，在双方交易过程中，被告支付了原告80000元水泥款，后因资金周转困难，被告向原告提出赊一部分水泥给其使用，原告负责人彭凌考虑到双方是熟人就同意了。被告家游泳池建好后，经原告按送货单结算，被告还差欠原告水泥款55560元，原告多次向被告索要欠付的水泥款，被告每次都让原告缓一段时间，并说她会还的，让原告放心，但至今被告仍未支付欠款。原告元谋彭凌建材销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格；2、元马水泥经营部送货单原件24张，证实被告共向原告购买水泥262.80吨，总价款135560元；3、银行卡交易明细清单，证实马加秀的丈夫杨福明2018年6月25日以转账的方式向原告支付水泥款30000元的；4、对账单，证实二被告欠原告水泥款55560元。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县城经营建材销售。2017年2月至5月期间，二被告共向原告赊购水泥262.80吨，总价款为135560元，后被告陆续向原告支付了货款80000.00元，尚欠55560.00元一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买水泥，就应向原告支付相应的价款，被告未向原告支付货款的行为已经违约，故被告在向原告支付货款的同时，还应向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付水泥款55560.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马加秀、马浩程于本判决生效后5日内支付原告元谋彭凌建材销售有限公司水泥款55560.00元，并以55560.00元为基数，按照年利率3.85%支付2020年9月30日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，减半收取计595.00，由被告马加秀、马浩程负担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十一月四日书记员 李文燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1565号申请执行人张耀海,男,1957年4月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张少华,男,1978年6月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张耀海与被执行人张少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张少华应支付原告张耀海258000元。因被执行人张少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张耀海向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余258000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少华负有继续向申请执行人张耀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1998号 申请执行人：武汉市洪山区亿仁玻璃经营部。住所地：武汉市洪山区洪山街红旗村****。 经营者：吴孔斌。 被执行人：李海平，男,1987年7月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人武汉市洪山区亿仁玻璃经营部与被执行人李海平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初377号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：葛小洲，男，1979年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：葛小平，男，1971年3月16日出生，汉族，十三师红星光电网络有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：邢晓宇，女，1973年7月20日出生，汉族，红星中学教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王和平，女，1970年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张水平，男，1969年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告葛小洲、葛小平、邢晓宇、王和平、张水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1131号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余李刚，男，1976年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人余李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人余李刚与董卫国(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝DAXX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号董卫国的租赁厂房，由董卫国安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由余李刚送往目的地进行交付，余李刚每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国处分得一定数额的现金。具体事实如下： 1.2020年4月7日，被告人余李刚驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝DAXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年4月27日，被告人余李刚驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝DAXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 3.2020年5月7日，被告人余李刚驾驶装载被害单位重庆某物资有公司钢材的渝DAXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年5月9日，被告人余李刚驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝DAXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2020年6月9日，被告人余李刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，余李刚退出违法所得1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人余李刚的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人余李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人余李刚的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪琳琳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2033号 原告：林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林四清，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林智全与被告林四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。林智全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林智全以欲与林四清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林智全负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏小艺
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2984号申请执行人：南通沪江船舶科技有限公司，统一社会信用代码91320684321270845D，住所地海门市。法定代表人：施春荧。被执行人：浙江海翔船用机械设备有限公司，统一社会信用代码913310817920604061，住所地温岭市。法定代表人：陈利明。本院在执行申请执行人南通沪江船舶科技有限公司与被执行人浙江海翔船用机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，浙江省温岭市人民法院于2020年8月4日以（2020）浙1081破45号决定书，对被执行人浙江海翔船用机械设备有限公司立案受理予以破产清算，指定浙江台温律师事务所担任浙江海翔船用机械设备有限公司管理人。申请执行人南通沪江船舶科技有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初441号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张书玉，男，1961年4月1日出生，汉族，初中文化程度，哈密铁路房产公寓段退休职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月22日被哈密市伊州区公安局依法决定取保候审。经本院决定于2020年11月11日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人张书玉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年11月9日中止审理，同年11月18日恢复审理。公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2015年11月16日22时20分许，被告人张书玉酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌轿车从三道岭出发经312国道自西向东行驶至老北郊路兰新路卡点时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张书玉每一百毫升血液中含乙醇122毫克，属醉酒驾车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张书玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书玉系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚，建议判处被告人张书玉拘役一个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张书玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张书玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张书玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨敏
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3295号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人谢贵芳，该公司董事长。被执行人何秀红，女，1983年8月16日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘进，男，1982年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人卢鸿飞，男，1965年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李瑞兰，女，1970年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人何秀红、刘进、卢鸿飞、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5519号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何秀红、刘进、卢鸿飞、李瑞兰未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行415717元及利息，截止2020年11月29日未执行415717元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人自己也调查了被执行人财产情况，申请人申请采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执863号 申请人：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司，住所地为内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：代玉林，经理。 委托代理人：陈静波，女，1981年12月20日出生，汉族，呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园**楼****。 被执行人：王彦旭,男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗div> 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初152号民事调解书，向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人王彦旭向申请人呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司新左旗分公司给付25213元，但被执行人王彦旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人王彦旭账户内存款25491元（包括执行费278元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：萨其如拉联系电话152****x259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3242号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：杜胜全，该农场城建局副局长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王海楠。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告王海楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人杜胜全、徐云龙、被告王海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令王海楠给付房款103605.5元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，王海楠购买前进农场和泰家园小区13号楼5单元201室，总价款为121408.5元，王海楠已给付17803元，余款103605.5元未给付。2017年11月24日，双方签订楼房还款合同，约定自2018年至2022年每年的3月30日前按合同约定还款。合同签订后，王海楠至今未偿还欠款，故诉至法院，要求一次性给付欠款。王海楠辩称，房子不是购买而是回迁的，农场有些协议没有答复我们，拆迁款、农场的补贴都没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，前进农场组织整体搬迁，因王海楠是外地户口，因此用陈金东的名义参加搬迁，取得了位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元201室。农场开发的房屋造价为每平方2100元，与搬迁户结算是按每平方1450元计算，其中的差价为农场和国家给予的补贴。王海楠给付了部分现金，用旧房作价抵偿了一部分，欠款103605.5元未给付。2017年11月24日，双方签订楼房款还款合同，约定：王海楠所居住的位于黑龙江省前进农场和泰家园小区13号楼5单元201室欠前进农场购房款103605.5元，自2018年开始至2021年，每年的3月30日前偿还2万元，于2022年3月30日前偿还23605.5元。合同签订后，王海楠至今未按约定履行偿还欠款义务。现王海楠应给付前进农场购房款103605.5元。本院认为，前进农场与王海楠之间签订的楼房款还款合同合法有效，双方应约定履行各自的义务。合同签订后，王海楠已连续三年未按合同约定偿还欠款，故前进农场要求王海楠提前偿还全部欠款的诉讼请求，并无不当，本院予支持，王海楠应给付前进农场欠款103605.5元。王海楠提出农场未给付补贴的问题，从双方签订的楼房款还款合同可以看出，王海楠对欠款数额并无异议，因此，前进农场提出的楼房价款已实际扣除了各种补贴的意见，较为合理，对王海楠的意见，本院不予采纳；王海楠提出因农场改变了搬迁后的土地用途应给予其贴补问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理；王海楠的其他意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：王海楠于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款103605.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由王海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1228号 申请执行人樊国英，女，1963年8月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人石贺，女，1985年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人樊国英与被执行人石贺合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初764号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人石贺发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月17日、2020年11月4日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人李德胜名下多处银行账户及多处财付通支付账户，暂无财产可供执行。但被执行人石贺于2020年11月4日给付申请执行人樊国英10000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人石贺作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月4日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘 翠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4491号 原告：廖斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：尚坤（曾用名：尚司），男，1990年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖斌与被告尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案被告尚坤公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌到庭参加诉讼。被告尚坤经本院依法唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 廖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚坤归还借款本金88000元及支付利息36867.95元（计算方式：以89000元为本金，按24%年利率，从2018年9月2日计算至2019年12月12日；之后利息以88000元为本金，按24%年利率从2019年12月12日暂计算至2020年5月28日，逾期继续计算至全部借款为止）；2.判令被告尚坤承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月2日，被告尚坤以老家需用款为由向原告借款，并承诺两个月后归还，按5%支付利息，即月息2.5%。双方经协商由原告自其建行快贷中贷款89000元再由原告将该89000元通过汇款的方式向被告在建设银行尾号为6462的账户进行转账。2018年12月12日，被告返还41000元，同日，被告又以其他理由向原告借款40000元，借款本金总计为88000元。后原告多次要求被告归还本金和支付利息，但被告均未理睬。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 尚坤未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述其贷款89000元所实际支付的利息为5684.87元。 另查明，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应的转款凭证及微信聊天记录等证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告间的借款关系真实性予以确认。 原告向被告出借89000元，双方虽约定2个月使用利息为5%，但该89000元的款项来源为原告的信用贷款，根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，原告向被告出借89000元所形成的借款合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因合同取得的款项应予以返还。故被告应当返还因无效合同所取得的该89000元，同时支付该89000元所产生的银行贷款利息5684.87元。由于被告已经返还该89000元中的41000元，因此，该89000元的无效合同中，被告尚剩余48000元未返还给原告，该89000元产生的银行利息5684.87元也应由被告承担。被告于2018年12月12日向原告借款的4万元来源于被告的还款，该借款合同应属有效，原、被告对于该4万元并未约定借款期限与借款利息，原告向本院起诉之日应视为借款逾期之日。原告主张该笔借款的利息按照年利率24%计算没有事实和法律依据，根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，该4万元的利息应按照年利率6%计算。故此，本院对原告主张的该4万元的借款利息予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚坤于本判决生效后五日内返还原告廖斌48000元并支付利息5684.87元； 二、被告尚坤于本判决生效后五日内偿还原告廖斌借款本金4万元并支付逾期利息（自2020年6月5日起至本金清偿完毕之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398.5元，由被告尚坤负担。公告费600元，由被告尚坤负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在本判决生效后五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7895号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：严小华，男，1974年11月16日生，汉族，住江西省新余市。被告：姚海峰，女，1979年10月17日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告严小华、姚海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十一日法官助理阮志军书记员熊黎慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1268号申请执行人：张民桥，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高中国，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：徐爱红，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张民桥与被执行人高中国、徐爱红民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3745号民事判决书确定的执行标的额为89万元及利息。因被执行人高中国、徐爱红未按期履行义务，申请执行人张民桥于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高中国、徐爱红发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人高中国、徐爱红的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人民事审理期间查封了被执行人高中国名下位于济南市市中区××路××号××楼××房产一处，现该房产不具备处置条件，无法进行处置。2020年9月25日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1702执1268号限制消费令，对被执行人高中国、徐爱红限制消费；2020年6月10日作出（2020）鲁1702执1268号执行决定书，将被执行人高中国、徐爱红纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向张民桥送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人高中国、徐爱红的财产线索,张民桥至今未能提供。2020年11月18日，本案对申请人张民桥进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张民桥，其认同被执行人高中国、徐爱红现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行89万元及利息。本院认为，因被执行人高中国、徐爱红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张民桥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉虎
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3348号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首，统一社会信用代码913716231670747573。 法定代表人:孟祥亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：崔通贤，男，1963年9月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：王文婵，女，1960年3月4日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告崔通贤、王文婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、万程新到庭参加诉讼，被告崔通贤、王文婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔通贤、王文婵向原告支付借款本金30000元及利息53417.96元，共计83417.96元（截至2020年4月2日）；2.判令崔通贤、王文婵向原告支付逾期利息及复利（自2020年4月3日起，按合同约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与崔通贤签订个人借款合同，约定崔通贤向原告借款80000元。王文婵签署了财产共有人承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年6月30日，原告向崔通贤发放贷款人民币80000元，到期还款日为2016年6月27日，月利率为9.29583‰。借款到期后，两被告未履行还款义务。为维护原告权益，故提出起诉。 崔通贤、王文婵均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，无棣农商行与崔通贤签订了《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月27日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。无棣农商行在合同贷款人处盖章确认，崔通贤在合同借款人处盖章签名捺印确认。2015年6月28日，王文婵作为财产共有人向无棣农商行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“知悉并同意借款人崔通贤申请借款金额人民币8万元，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”。 合同签订后，无棣农商行于2015年6月30日向崔通贤发放贷款80000元,借款月利率为9.29583‰，到期日为2016年6月27日，根据合同约定，逾期月利率为13.943745‰。崔通贤于2017年7月10日偿还本金10000元，2018年2月4日偿还本金5000元，2018年5月16日偿还本金15000元，2018年5月20日偿还本金20000元，截至2020年4月2日，崔通贤尚欠借款本金30000元及利息42521.45元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年4月2日，崔通贤欠无棣农商行借款本金30000元、利息42521.45元未还，事实清楚，证据充分，无棣农商行诉求崔通贤给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因无棣农商行与崔通贤对计收复利未作明确约定，故其主张涉案借款产生的复利，本院不予支持。无棣农商行诉求的逾期利息，因双方约定的计算标准，没有超出有关规定标准，故对无棣农商行诉求崔通贤承担自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率13.943745‰计算，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王文婵作为借款人崔通贤的配偶，为无棣农商行出具《财产共有人承诺书》的行为系其对崔通贤涉案借款行为的确认，崔通贤因涉案借款所负的债务应认定为崔通贤与王文婵的夫妻共同债务，王文婵对崔通贤的涉案借款应以其与崔通贤的家庭共有财产承担共同偿还责任。 崔通贤、王文婵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、崔通贤、王文婵于本判决生效后十日内偿还山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年4月2日止的利息42521.45元，并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息(以借款本金30000元为基数，逾期月利率按13.943745‰计算）； 二、驳回山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由崔通贤、王文婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特55号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:王林艾委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人王林艾申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执921号之二 申请执行人：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路****。 法定代表人：于治雪，总经理。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：威海经济技术开发区灏翔房产信息咨询中心，住所，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附**-B2412div> 经营者：张晓芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市黎明**。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人申请执行标的额为82593.66元及利息。本案执行费1139元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月23日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。已冻结了其银行账户中的零星存款。已冻结在新华人寿保险股份有限公司投入保险的现金价值，现不宜提取。 3、通过传统查询，被执行人名下无房产、车辆。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，不适宜对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是其亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭评议应终结本次执行程序。未执行标的额为82593.66元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初235号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人牛广西，男，1987年11月9日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月16日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］276号起诉书，指控被告人牛广西犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人牛广西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月12日1时45分许，被告人牛广西醉酒后驾驶装着水泥的×××号“大运”牌轻型自卸货车（货运），行驶至××区段时被交警当场查获。经鉴定，被告人牛广西被查获时的血液乙醇含量为189mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人牛广西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛广西自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人牛广西在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人牛广西在拘役二个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人牛广西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牛广西于2020年10月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人牛广西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人牛广西的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1522号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、工作证明、房产证复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛广西违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为189㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人牛广西的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人牛广西应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人牛广西归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人牛广西的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛广西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马越霄
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2122号之一申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：丁志云,女,1968年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：张玉兵,男,1969年8月25日出生,汉族,住江苏省射阳县被执行人：射阳县洁玉菊花制品有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：张玉兵，该公司总经理申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3151号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁志云、张玉兵于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。4、对被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司名房产进行查询，射阳县洁玉菊花制品有限公司有房产登记信息（射国用（2007）第03188号、洋马20060053、20060054、20060055号），现已查封，正在拍卖处置中，丁志云、张玉兵名下无房产。5、将被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月27日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5243号原告：师合虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:罗兰芬，女，1953年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:郝茂林，男，1951年3月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州博爱房地产代理有限公司，住所地：兰州市七里河区建工中街**。原告师合虎诉被告罗兰芬、郝茂林、兰州博爱房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告师合虎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师合虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告师合虎撤回起诉。案件受理费900元，由原告师合虎负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  强小娥
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1359号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：李世权，男，汉族，1969年10月16日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丽娟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2618号 原告：陈一新，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：林涌致，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈一新与被告林涌致民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈一新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈一新撤回起诉处理。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执992号申请执行人张巍，男，1981年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省宾县。法定代表人王献东，该公司董事长。申请执行人张巍与被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张巍以被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司未履行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1298-2号仲裁裁决书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司支付申请执行人张巍2018年9月至2019年5月期间8个月的工资40000元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人张巍提交材料及本院委托宾县人民法院调查的企业基本注册信息查询单显示被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司住所地为黑龙江省宾县宾州镇中心街六委心缘家居展示中心**楼****，且申请执行人张巍亦未向本院提供被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司在哈尔滨市平房区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，应由，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现哈尔滨市平房区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张巍的执行申请。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十一月十八日书记员  王海艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2374号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：崔亮波，男，汉族，1994年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李盼，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告崔亮波、李盼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告崔亮波、李盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的借款合同；2、判令被告崔亮波、李盼偿还原告借款本金5万元及利息（至2020年9月21日利息为1,251.15元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔亮波、李盼未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告崔亮波与李盼系夫妻关系。2018年10月12日，被告崔亮波、李盼与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2018年10月12日至2021年10月12日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订初期，被告按约使用借款。2019年9月23日，经被告崔亮波申请，原告向其放款5万元，确认本笔借款月利率8.01‰、罚息比率30%、到期日2020年9月23日；本次借款到期后两被告未按约偿还本息。至2020年11月23日，两被告共欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息）2,328元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高额借款合同》第十二条二款（一)项、第十二条第三款（三）项之约定，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，原告可宣布借款立即到期，立即收回尚未到期的贷款本息；借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两人共同签字借款，该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿，故对原告要求解除借款合同并要求被告崔亮波、李盼偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亮波、李盼经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告崔亮波、李盼于2018年10月12日签订的《最高额借款合同》；二、由被告崔亮波、李盼偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（含罚息）[至2020年11月23日利息为2,328元，之后按月利率10.41‰（8.01‰×130%）计算至贷款还清之日止]；履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540.64元，财产保全费550元，共计1,090.64元，由被告崔亮波、李盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3122号邹某某、胡某某：关于申请执行人邹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2428号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款8200元及利息，并承担案件受理费70元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人胡某某未实际履行。2.本院于2020年11月18日划拨被执行人胡某某在定边农村商业银行账户存款7589元，申请执行人已领取，退缴执行费50元。剩余部分及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3122号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异29号 案外人（异议人）：池×，女，汉族，1979年3月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市城**海西路******。 案外人（异议人）：吴×，男，汉族，1962年3月21日生，公民身份号码：×××，住西，住西宁市城中区南山路**div> 申请执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420923181116052J，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。 法定代表人：陈坦，该公司董事长。 被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103679175666T，，住所地：西宁市城中区滨河南路******** 负责人：吴×，该分公司总经理。 被执行人：耿岳，男，汉族，1969年6月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 在本院执行易登祥与湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、耿岳建设工程施工合同纠纷一案中，案外人池×、吴×于2020年10月26日对本院作出的（2020）青0104执81号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池×、吴×称，池×、吴×系夫妻关系，吴×系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的负责人。申请执行人易登祥在2013年5月承包该公司西宁海湖新区医院项目，向该公司交付保证金500万元。易登祥在施工期间又向异议人借款300万元，该案经城北区人民法院审理终结，并作出（2019）青0105民初5893号民事判决书，现由城北区人民法院强制执行，且异议人将该笔债权依法转让给被执行人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，进行债务抵消。现易登祥被多家法院执行，如果将此案款执行给（2020）青0104执81号执行裁定书的申请执行人易登祥，将会对湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司及异议人造成不可挽回的损失，故请求依法中止（2020）青0104执81号执行裁定书的执行。 本院查明，2019年1月8日，我院立案受理了易登祥与湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、耿岳建设工程施工合同纠纷一案，6月27日作出（2019）青0104民初68号民事判决书，判决如下：一、原告易登祥与被告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司签订的《公司内部承包协议书》无效；二、被告湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司与被告耿岳于本判决生效后十日内连带返还原告易登祥保证金5000000元；三、驳回原告易登祥的其他诉讼请求。宣判后湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、耿岳不服我院判决，上诉于西宁市中级人民法院，市中院于2019年10月22日作出（2019）青01民终1400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。易登祥遂于2020年1月6日向我院申请执行，我院于1月9日作出（2020）青0104执81号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、耿岳5099447元银行存款或同等价值的财产。2020年9月15日，我院依法冻结了湖北新南洋建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司青海省西宁市城西支行账户×××内存款1104544.96元。2020年10月26日，案外人池×、吴×向我院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。异议人认为其将易登祥欠其的548万元债权依法转让给被执行人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，进行债务抵消，遂向我院提出执行异议，但本院（2020）青0104执81号执行裁定书系根据已生效民事判决书做出的，池×、吴×与湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司之间的债权转让不能阻却本案的执行，本院依法冻结被执行人湖北新南洋建设工程有限公司及其分公司账户内存款并无不当，故池×、吴×的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回池×、吴×的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16577号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：任继圣，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省渠县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告任继圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初219号公诉机关丰都县人民检察院。被告人殷小毅，绰号“殷儿”，男，1989年1月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县2020年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告人易徽徽，又名易微微，女，1991年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2019年11月29日刑满释放。2020年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告人谭建，绰号“谭洪三”，男，1989年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月19日刑满释放。2020年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人殷小毅、易徽徽、谭建犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人殷小毅及其指定辩护人夏明亮、被告人易徽徽及其指定辩护人梁贤会、被告人谭建及其指定辩护人胡武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年7月22日下午6时许，甘某微信联系被告人谭建购买毒品并通过支付宝转账的方式支付人民币300元，后谭建将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（麻古）在丰都县航道小区扔给甘某，交易完成后甘某被民警现场查获。民警从甘某处查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）和疑似甲基苯丙胺片剂半颗（净重0.03克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。二、2020年7月24日，被告人殷小毅告知何某自己有毒品，后何某通过支付宝转账的方式支付人民币500元给殷小毅，后何某根据殷小毅提供的地点在丰都县重百附近居民楼取得毒品。三、2020年7月28日晚上10时许，张某微信联系易徽徽购买毒品并通过微信转账的方式支付人民币300元，易徽徽联系殷小毅购买毒品并通过微信转账200元给殷小毅，后易徽徽将殷小毅发送的毒品位置的照片转发给张某，张某取得毒品后吸食。四、2020年7月29日，吴某微信联系易徽徽购买毒品并通过微信转账的方式支付人民币300元，易徽徽联系殷小毅购买毒品并通过微信转账300元给殷小毅，后吴某根据易徽徽发送的毒品位置图片在丰都县重百附近居民楼一单元1楼的消防栓处取得毒品，交易完成后吴某被民警现场查获。民警从吴某处查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）和疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.02克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。2020年7月31日，被告人殷小毅、易徽徽、谭建被抓获归案，民警从易徽徽处查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.09克）和疑似甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.26克）；从谭建处查获疑似甲基苯丙胺（净重2.24克）和疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.36克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人易徽徽、谭建到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。被告人殷小毅自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人殷小毅、易徽徽、谭建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人吴某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]2246号等检验报告，本院（2015）丰法刑初字第00013号等刑事判决书，被告人殷小毅、易徽徽、谭建的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人殷小毅、易徽徽、谭建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人殷小毅系多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易徽徽、谭建原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人易徽徽、谭建从重处罚。被告人殷小毅自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人易徽徽、谭建有如实供述和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人殷小毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见。上述辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2023年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人易徽徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、将扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重4.44克）和吸毒工具等予以没收；对被告人殷小毅的违法所得人民币1000元、被告人谭建的违法所得人民币300元、被告人易徽徽的违法所得人民币100元予以追缴入国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宜东人民陪审员  谢荷萌人民陪审员  江星佐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈丽颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1581号原告：李金星，男，汉族，1984年11月16日出生，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人（系原告李金星妻子）：李岩萍，女，汉族，1986年9月17日出生，住兰州市安宁区，身份证号62012119********。被告：王兆瑞，男，汉族，1982年11月07日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人（系被告王兆瑞妻子）：孙紫煊，女，汉族，1983年1月9日出生，住兰州市安宁区，身份证号62011119********。被告：甘肃英联嘉业物业有限公司，住所地兰州市城关区民主西路**光源大厦**，社会统一信用代码证××。法定代表人：王军鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任福平，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。原告李金星与被告王兆瑞、甘肃英联嘉业物业有限公司（以下简称甘肃英联物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星的委托诉讼代理人李岩萍、被告王兆瑞及其委托诉讼代理人孙紫煊、甘肃英联物业的委托诉讼代理人高洁、任福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告卫生间维修费10000元或按原样修复原告受损卫生间；2、请求判令被告承担房屋修复期间原告的误工费2000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：王兆瑞与李金星系上下楼邻居，自2017年起，李金星家卫生间顶部开始漏水，起初不太严重，后来越来越严重。李金星找王兆瑞反映情况，王兆瑞说不是他家的问题，是物业总管漏水。李金星又找甘肃英联物业反映情况，甘肃英联物业说不是他们的问题，是王兆瑞家没做防水导致漏水。后李金星又找到王兆瑞，其态度恶劣将李金星拒之门外。李金星找甘肃英联物业反映情况，在甘肃英联物业和王兆瑞沟通后，王兆瑞处理了自己家的卫生间地面，李金星家再没漏水。李金星多次和甘肃英联物业打电话沟通要求三方协商解决李金星家房屋受损的修复问题，但甘肃英联物业和王兆瑞相互推诿，均不愿意承担李金星家房屋受损的责任，李金星遂诉至法院。被告王兆瑞辩称，一、李金星没有就房屋损害结果与王兆瑞的行为之间存在因果关系完成举证责任。王兆瑞家在2014年完成房屋装修，在装修卫生间时做了三层防水，墙面防水做到1.8米高。自装修后李金星一家居住至今，生活用水一切正常，期间并未发生漏水情况。李金星并未就漏水原因提供证据，应承担举证不能的不利后果。二、造成李金星家房屋损害结果的原因存在多种可能性。1、可能系第20层房屋漏水导致。2、可能因为房屋质量问题。3、李金星家装修是在王兆瑞家装修之后，不排除李金星家在装修卫生间时使用电钻固定龙骨架钻太深，导致某些管道钻破漏水导致漏水。4、不排除是老鼠打洞所致。三、李金星损失的计算没有任何证据予以证明，且存在故意扩大损失的主观故意。李金星提出的损失计算无事实和法律依据。若假设本案财产损害存在，从漏水和起诉的时间来看，李金星故意扩大损失，应承担大部分责任。四、王兆瑞在查明漏水原因时积极配合李金星和甘肃英联物业查找漏水原因，并未相互推诿，尽到了相邻关系人的相关义务。综上，请求驳回李金星的全部诉讼请求。甘肃英联物业辩称，一、李金星卫生间漏水与甘肃英联物业公司无关，且甘肃英联物业公司对业主的专有部分没有维修义务。李金星的卫生间漏水，并非甘肃英联物业公司过错所致。且依据《物业服务合同》，甘肃英联物业公司只负责小区公共部位、公共设施设备的日常维修。对业主的专属部位，甘肃英联物业公司无法定和约定维修义务。李金星的卫生间，不属于公共部位，系李金星单独所有，甘肃英联物业公司没有维修义务。二、李金星主张维修费10000元、误工费2000元，没有事实和法律依据。本案中，李金星未举证证明其实际损失，且其主张无法律依据，因此不应当支持。综上，李金星家中卫生间漏水，与甘肃英联物业公司无关，请求驳回李金星的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金星向本院提交了《商品房买卖合同》、屋内照片。王兆瑞向本院提交了《阳光怡园物业服务管理合同》、业委会民事起诉状、家里漏水的照片、小区业主微信群、视频。甘肃英联物业向本院提交了《阳光怡园物业服务管理合同》。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金星系兰州市安宁区业主，王兆瑞系兰州市安宁区业主，双方为楼上楼下关系。甘肃英联物业为兰州市安宁区阳光怡园小区提供物业服务。2017年5月至6月期间，李金星家中卫生间顶部发生漏水现象，同时，王兆瑞家中卫生间顶部也存在漏水现象。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。李金星诉称其卫生间发生漏水系王兆瑞家所致，在王兆瑞家砸墙维修后李金星家便不再漏水，并称甘肃英联物业可以证明王兆瑞家进行了维修。庭后，经本院向甘肃英联物业公司经理刘梓先询问核实，甘肃英联物业并未有王兆瑞家维修的登记记录，是李金星告知甘肃英联物业王兆瑞对家中卫生间进行了维修。故对李金星的陈述，本院不予采信。李金星提供的证据不足以证明其主张，故对原告李金星诉请王兆瑞承担其卫生间维修费10000元或按原样修复其受损卫生间及房屋修复期间李金星的误工费2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《阳光怡园物业服务管理合同》第三条“乙方（即甘肃英联物业）提供的物业服务包括以下内容……3.2物业共有部分的日常维修、养护和管理”，李金星主张的卫生间损失系李金星房屋的专有部分，故对原告李金星诉请甘肃英联物业承担其卫生间维修费10000元或按原样修复其受损卫生间及房屋修复期间李金星的误工费2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金星的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告王李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月十八日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2323号 原告：侯月香。 被告：火昶三。 原告侯月香与被告火昶三租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,原告侯月香于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯月香的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯月香撤诉。 已减半收取的案件受理费274元，由侯月香负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王长莉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初666号 被告人奉科林，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。2020年7月16日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年8月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞603号 指控事实：2020年5月份，被告人奉科林通过他人认识肖某某(女)，并获悉肖某某在从事卖淫活动。6月以来，被告人奉科林在明知肖某某系未成年人的情况下，利用网络发布招嫖信息，多次介绍肖某某从事卖淫活动。2020年7月15日0时许，公安民警接到肖某某报警，在成都市成华区将奉科林挡获归案。 指控罪名：介绍卖淫罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：樊亮、李银，四川阳安律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人奉科林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求适用缓刑。被告人奉科林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人到案后，对介绍卖淫的主要事实予以供认。公安民警从被告人奉科林处扣押OPPO牌手机1部及其作案时使用的华为手机1部。 判决理由：被告人奉科林介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人奉科林有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人奉科林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人奉科林及其辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人奉科林介绍未成年人卖淫，社会危害性较大，对被告人不宜适用缓刑，故该意见，本院不予采纳；被告人奉科林的辩护人所提其余辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人奉科林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机予以没收；扣押OPPO牌手机由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉兰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢52号杨云川：关于杨云川犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124执849号刑事判决书中关于杨云川犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1313号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人倪某某、辩护人姚德壅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日21时50分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为沪BPXX**的小型普通客车，在本市杨浦区XX路XXX号XX城市广场停车场通道内撞倒盆栽等物后，从该停车场XX路左进口驶出。当日22时许，被告人倪某某驾车行驶至XX路进XX路西约10米处，追尾前方等候放行信号的周某某驾驶的牌号为沪ADXXX**的小型普通客车，致二车受损，二人互留联系方式后各自驾车离开现场。当日22时11分，被告人倪某某继续驾车行驶至XX路进XX路北约100米处，车辆失控碰撞机非车道隔离带石阶及电线杆，致车辆损坏。被告人倪某某明知他人报警仍在现场等候民警处警，并在到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人倪某某血液中的酒精含量为203.8mg/100ml。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人倪某某负追尾事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人倪某某驾驶的牌号为沪BPXX**的小型普通客车直接物质损失为人民币33,199元，周某某驾驶的牌号为沪ADXXX**的小型普通客车直接物质损失为人民币497元。案发后，被告人倪某某赔偿周某某、XX城市广场物业管理处经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人倪某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、周某某、赵某某的证言及周某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书,上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人倪某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某依法应予处罚。被告人倪某某具有自首情节，已作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3372号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。法定代表人裴泽安，该公司经理。被告：李力华，女，1981年1月14日出生，汉族，住址淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司与被告李力华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴泽安、被告李力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业费3,264元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年入住淮滨县福地华府第1幢1单元302室。原告是依法成立的物业公司，与被告居住小区的业主委员会签订合同，承担该小区的物业服务。被告从2017年7月1日至2020年7月1日一直拖欠物业费合计3,264元。被告的行为给原告带来了管理损失，要求依法通过诉讼解决。被告李力华承认原告在本案所主张的事实，但认为没有与原告签订合同，原告在从事物业管理时服务态度差，经常停水、停电，也没有消防通道，我不同意交物业费。本院认为，被告李力华承认原告在本案中主张其拖欠3,264元物业费的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称其未与原告签订物业管理合同，不同意支付物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住小区的业主委员会于2017年7月1日与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同对被告具有约束力，对被告以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李力华于本判决生效后十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费3,264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年十一月二十日书记员  孙清娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2210号唐河县马振扶乡姚岗村下前楼村民小组：你与石教全为渔业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杜佳星