山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2492号 原告：李俊玲，女，1976年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：孙超，男，1984年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人:夏海平，男，1979年6月1日生，汉族，本公司员工，住。 原告李俊玲与被告孙超、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人刘美玲，被告孙超、平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计156330.27元；2、由二被告承担本案的诉讼费、送达费等相关损失。事实和理由：2020年3月18日，孙超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，与顺路东侧非机动车道由南向北行驶至此左转弯的李俊玲驾驶的电动三轮车相撞，致李俊玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，孙超负事故主要责任，李俊玲负事故次要责任。另查明，鲁Ｃ×××××号车在被告平安财险淄博中心支公司处投保交强险。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告孙超辩称，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险淄博中心支公司处投保交强险和商业险，应由被告平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内、商业三者险范围内（按70％的比例）赔偿原告；事故发生后，我已向原告垫付4321元（其中垫付医疗费3770元，鲁Ｃ×××××号小型轿车修车费用551元），要求原告予以返还（赔偿）。 被告平安财险淄博中心支公司辩称，对本次事故无异议，投保交强险及商业险属实，原告的各项诉求应提供合法的证明，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告孙超垫付的费用提交证据后由法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日8时20分许，被告孙超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至柳泉路齐新大道路口处向西左转弯时，与顺路东侧非机动车道由南向北行驶至此左转弯的原告李俊玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告李俊玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告孙超驾车通过路口左转弯未按交通信号灯规定通行、未确保行车安全的违法行为，承担事故的主要责任；原告李俊玲驾车通过路口未按规定左转弯、未确保行车安全的违法行为，承担事故的次要责任。 事故发生后，原告即入淄博世博高新医院住院治疗41天。原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残；护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理；90日内参照当地相关规定给予营养费补助。原告为此支付鉴定费2080元。 另查明，被告孙超系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车登记在被告孙超名下，该车在被告平安财险淄博中心支公司处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告孙超为原告垫付3770元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担70%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费12324.69元。原告提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单。经质证，二被告对原告主张的医疗费无异议，但被告平安财险淄博中心支公司要求剔除10％的非医保用药。被告平安财险淄博中心支公司关于应扣除10％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费1230元（住院41天*30元/天）。原告提供住院病历。经质证，二被告认为原告存在挂床的嫌疑，同意承担20天的住院伙食补助费，对计算标准无异议。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，二被告未能提供有效证据证实其主张，故二被告的上述意见不成立，本院不予支持。3、误工费4821.24元。原告主张误工费12756.70元,并提供社会保险参保缴费证明、工资证明、误工证明、工资银行流水。经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告主张误工期过长。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合本案事故发生时间及定残前一日即2020年7月5日，原告的误工时间为110天；原告的月工资为2700元，事故发生后原告单位为原告发放了2020年3月至7月的工资，本次事故造成原告误工损失4821.24元；原告该项主张超出部分因误工时间计算不符合法律规定，误工期间单位向其发放的工资未作相应扣减，故本院不予支持；二被告的上述意见部分成立，本院予以支持。4、护理费28320元。5、交通费酌定410元（住院41天*10元/天）。6、残疾赔偿金111389元。其中残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）；被扶养人生活费13365.5元【原告之父李清水（1949年9月15日出生）,（26731元*10年*10％）/2人】，被扶养人生活费13365.5元【原告之母成秀芬（1949年9月15日出生）,（26731元*10年*10％）/2人】；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金1000元。8、营养费1800元（营养期90天*20元/天）。原告提供司法鉴定意见书。经质证，二被告认为无医嘱证明，不承担。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书明确90日内参照当地相关规定给予营养费补助，原告主张按20元/天计算营养费不违反相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以确认；二被告的上述意见不成立，本院不予支持。9、车辆损失350元。10、鉴定费2080元。 综上，原告的各项经济损失共计163724.93元。 被告平安财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告350元，剩余损失43374.93元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告平安财险淄博中心支公司按70%比例赔偿30362.45元。因原告损失未超保险限额，被告孙超在本案中不再承担赔偿责任。被告孙超向原告垫付的3770元，原告应予返还被告孙超。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李俊玲经济损失120350元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李俊玲经济损失30362.45元。 三、被告孙超在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1713元，由原告李俊玲负担63元，被告孙超负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙红霞