湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3341号原告：黄端生，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：罗钢红，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李勇民，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。原告黄端生与被告罗钢红、李勇民、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄端生的委托诉讼代理人蒋双喜，被告保险公司的委托诉讼代理人梁虞、吴小平到庭参加诉讼。被告罗钢红，李勇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄端生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内与被告罗钢红、被告李勇民共同赔偿原告黄端生各项经济损失计人民币105740.39元；2、本案诉讼费由被告罗钢红、李勇民承担。诉讼过程中，原告增加医疗费318元，车辆维修费2000元。事实和理由：2020年5月6日6时20分许，被告罗钢红驾驶被告李勇民所有的重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车，从冷水滩区黄阳司镇沿黎马公路往祁阳县大村甸镇方向行驶，途经祁阳县大村甸镇幸福村地段时，因被告罗钢红违反道路交通安全法驾驶车辆，将临时停在路边的原告黄端生驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告黄端生严重受伤的道路交通事故。原告黄端生受伤后经祁阳县中医院抢救并住院治疗35天，共花费医疗费计人民币23293.89元。2020年5月15日，经祁阳县公安交警大队认定罗钢红承担本次道路交通事故全部责任，黄端生不承担本次道路交通事故责任。2020年9月21日，原告黄端生经永州市中泰司法鉴定所就医疗费、伤残、误工、护理、营养、康复等损失进行了评定。被告罗钢红就该次事故造成原告黄端生各项经济损失计人民币105740.39元。被告罗钢红驾驶的重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车于2019年6月2日向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险等保险。被告罗钢红对原告黄端生的各项经济损失拒不赔偿。为了维护自己的合法权益，原告黄端生遂向本院提起如上诉请。罗钢红、李勇民未到庭应诉，也未提交书面意见。保险公司辩称，1、公司愿意依照保险合同约定依法承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费等各项诉请过高，请求依法核减，并请求核减10%的非医保用药；3、公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日6时20分许，被告罗钢红驾驶被告李勇民所有的重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车，从冷水滩区黄阳司镇沿黎马公路往祁阳县大村甸镇方向行驶，途经祁阳县大村甸镇幸福村地段时，与临时停在路边的原告黄端生驾驶的三轮电动车相挂，造成原告黄端生受伤、无牌三轮电动车受损的道路交通事故。原告黄端生受伤后两次在祁阳县中医院住院治疗35天，共花医疗费23611.89元。2020年5月15日，经交警认定，被告罗钢红承担本次道路交通事故全部责任，原告黄端生不承担本次道路交通事故责任。2020年10月9日，原告黄端生经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、黄端生双侧额顶部硬膜下血肿及左侧第5、6前肋骨折分别构成轻伤一、二级；2、双侧额颞顶叶慢性硬膜下血肿钻孔引流术后构成十级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月9日，请按实际费用凭正式发票予以认可；4、伤后休息治疗6个月，1人陪护2个月，营养期3个月；5、另增加康复费4000元。另查明，被告罗钢红驾驶的重型半挂牵引车于2019年6月2日向被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险等保险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料及医疗费、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗钢红负事故全部责任，原告的损失应全部由被告罗钢红赔偿。鉴于被告罗钢红在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告罗钢红应承担的责任应由保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。原、被告同意核减10%非医保用药，即原告自愿承担2361.19元，本院予以准许。原告系63周岁的农民，尚有一定的劳动能力，对其误工费可以自原告受伤之日起参照湖南省上一年度农林牧渔业计算至定残前一日共136天，原告主张6个月的误工费过高，应予以核减。原告因伤住院必然会产生交通费，原告虽没有提供相应证据证明，但对该费用可酌情认定。交强险中明确约定保险公司不承担鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告损失核定为：1、医药费21250.7元（已核减10%的非医保用药），2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），3、营养费2700元（3个月×900元/月），4、伤残赔偿金26171.5元（15395元/年×17×10%），5、护理费11136元（66816元/年÷12月×2），6、误工费20221.9元（54272元/年÷365×136），7、康复费4000元，8、交通费500元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费1803元，11、车辆维修费2000元，以上合计98283.1元。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费用10000元，伤残项目下的伤残赔偿金、精神抚慰金等计币67029.4元，财产损失2000元，小计79029.4元，对原告超出交强险以外的损失19253.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李勇民作为车辆所有人，原告没有提供证据证明其在本案中有过错，故被告李勇民对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄端生损失79029.4元，在商业三者险限额内赔偿原告黄端生损失计19253.7元，合计98283.1元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告黄端生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207元，由被告罗钢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 妍二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 锴书 记 员  毛毛雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。