wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4964号申请人：常州博天建筑节能工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湾里社区办公楼第**。法定代表人：王益春。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。申请人常州博天建筑节能工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人常州博天建筑节能工程有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款共计人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款人民币480万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1288号申请执行人：王忠碧，女，1948年8月16出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：叶云芳，女，1974年12月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：叶云彩，女，1978年12月14出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1247号民事判决书，于2020年10月21日立案受理了王忠碧申请执行叶云芳、叶云彩赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人叶云芳、叶云彩分别支付生活费1200元（2020年5月至2020年10月期间）。在执行过程中，申请执行人王忠碧于2020年11月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2178号原告：刘金洋，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：陈强强，男，1992年5月28日出生，江西省吉水县人，务工，住吉水县。原告刘金洋与被告陈强强健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告刘金洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取216元，由原告刘金洋负担。审判员  邹光伟二〇二〇年十一月三日书记员  冯艳花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6845之一 原告：常熟市盈丰涂料有限公司，住所地常熟市光明路**。 法定代表人：金晔斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：常熟市福庆服装机械厂，，住所地常熟市棉花原种场一工区 原告常熟市盈丰涂料有限公司与被告常熟市福庆服装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后适用简易程序进行审理，审理中发现被告常熟市福庆服装机械厂下落不明，故本案转为普通程序独任制进行了审理，审理中原告常熟市盈丰涂料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市盈丰涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市盈丰涂料有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢艳慈
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3451号申请人杜平平，女，1979年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人申豫鑫，男，1992年7月17日生，汉族，住辉县。杜平平申请执行申豫鑫民间借贷纠纷一案，申请人杜平平依据生效的（2020）豫0782民初1042号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：借款本金50000元及自2020年4月3日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费658元。执行期间查明，被执行人申豫鑫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申豫鑫名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 侯静娇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1735号原告：苏兵，男，1978年11月30日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告苏兵与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并向被告昆明红土地蓝莓种植有限公司公告送达了起诉状、相关诉讼材料及开庭传票。原告苏兵于2020年11月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告苏兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兵撤诉。案件受理费50.00元免征。审判员  余立川二〇二〇年十一月十六日书记员  徐露婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初707号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李淑权，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌交通肇事于2020年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人李淑权犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人李淑权到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年3月30日0时20分许，被告人李淑权饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区嵩山路由南向北行驶至黄袁线32号线杆南8.5米处时，与驾驶电动三轮车行驶至此的兰香荣相撞，致兰香荣当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，兰香荣符合交通工具致颅脑损伤并胸部脏器闭合性损伤死亡的特征。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李淑权负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李淑权血液中乙醇含量为60.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李淑权违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人当场死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李高良系自首。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月以下，或者达成赔偿协议并取得被害人谅解后适用缓刑。公诉机关提供了被告人李淑权的供述，证人孟某、吴某、宋某、王某的证言，受案经过及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嵩山路街道办事处刘砦社区居委会出具的证明、道路交通事故认定书、接警记录、血样提取登记表、遗体火化证明、户籍信息，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人李淑权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人李淑权明知他人报警而在现场附近等待，公安人员到现场后，主动表明其系司机，到案后如实供述自己的罪行。2020年4月7日，被告人李淑权赔偿被害人家属13000元。关于本案的民事赔偿部分，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。2020年10月27日，本院作出（2020）豫0103民初9170号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告王相军、王某、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内支付原告王相军、王某、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计500000元；三、被告李淑权于判决生效之日起十日内赔偿原告王相军、王某、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计155171.9元；四、被告孟某对原告王相军、王某、王毅超的损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）以155171.9元为限在李淑权偿还不能的情况下承担补偿赔偿责任；五、驳回原告王相军、王某、王毅超的其他诉讼请求。现判决尚未生效。本院认为，被告人李淑权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李淑权明知他人报案而在现场附近等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。被告人李淑权具有以下量刑情节：1.被告人李淑权系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人李淑权系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人李淑权已赔偿被害人家属13000元，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淑权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐浩东
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县宝城街道东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、姜泉明，该行员工。被告：周超，男，1980年2月13日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月三十日书记员  赵祥安
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3077号 原告：李庆仁，男，汉族。 被告：赵永忠，男，汉族。 原告李庆仁诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仁到庭参加诉讼，被告赵永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及自2017年9月2日起至2020年9月2日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月2日，被告因有急事向原告借款30000元，约定4个月内付清，此后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护合法权益，向法院起诉。 被告赵永忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条原件，本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告赵永忠向原告李庆仁借款30000元，原告遂向被告交付借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到李庆仁现金30000元，还款日期为4个月至2017年9月2日。被告赵永忠在借款人处签字摁手印。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原告李庆仁提供的借条能够证明其与被告赵永忠之间的民间借贷关系成立并生效。作为出借人的原告李庆仁履行了向被告赵永忠交付借款的义务，被告赵永忠应当按照约定的时间归还借款，因被告未能及时向原告李庆仁偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的责任。故，原告李庆仁要求被告赵永忠偿还借款30000元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告李庆仁要求被告赵永忠按年利率6%承担自2017年9月2日起至2020年9月2日止的利息的诉讼请求，本案的原、被告双方虽未约定借款利息，但双方对还款期限约定明确，因此，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求于法有据，但因双方并未明确约定借款利息，因此原告按年利率6%计算无事实依据，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，数额为3222元（30000×3.58%×3）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵永忠偿还原告李庆仁借款本金30000元及逾期利息3222元，合计33222元，限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回原告李庆仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费343元，已减半收取，由原告李庆仁负担21元，被告赵永忠负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉妮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1166号申请执行人望西刚，男，汉族，1968年6月27日出生住宜昌市夷陵区。被执行人湖北邓村绿茶集团进出口有限公司，统一社会信用代码：91420506565469228B，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：黄宗虎，公司经理。被执行人望西林，男，汉族，1965年3月20日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人望西刚与被执行人湖北邓村绿茶集团进出口有限公司、望西林提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年7月14日作出（2020）鄂0506民初1012号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。被执行人望西林已经履行完毕。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人邓村绿茶暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出（2020）鄂0506民初1012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚芃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初916号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何丽英，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何丽英著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  俞新兴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15621号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：广州容艺民宿管理服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭蕴青，执行董事兼经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州容艺民宿管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5489号 原告：李飞，男，生于1988年6月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李东保，男，生于1988年2月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚飞，男，生于1968年8月23日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李飞与被告李东保、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月27日，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李飞负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十七日 书  记  员  陈俊霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10706号原告：陈庆林，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：沈阳荣泰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：潘应生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。原告陈庆林与被告沈阳荣泰装饰工程有限公司（以下简称“荣泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆林委托诉讼代理人付瑶，被告荣泰公司委托诉讼代理人管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修质保金62736元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告在被告公司进行装修工程服务工作期间，每装修一个工程，被告就保留原告一部分质保金，质保金期限届满后，原告多次找到被告要求被告结算质保金，可被告却以各种理由拒不退还原告应得的质保金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荣泰公司辩称，被告不同意原告返还装修质保金，该请求没有事实法律依据。原告与被告是合作承包关系，原告负责装饰装修工程监理职责。在原、被告合作承包关系期间，原告私自接单，为此我方根据双方合同约定对其进行处罚4万元，但考虑到双方合作关系，经双方研究，被告并未实际收取原告4万元罚款，而是将其转为日后监理工程的质保金予以扣留。对此双方签订了情况说明及保证书，原告也认可此事。因此我方不存在违法扣留原告质保金的事实。第二点，在双方合作期间内，原告负责的工程项目，我方均按照协议约定，将监理分成费用，即项目工程款、材料费等共计是36266元。此款项我方并没有真正扣除而是在原告2016年4月离职之后，按照合同约定满三年，即2019年6月10日与原告签订了书面的质保金退款协议，确定了原告在合作期间的质保金是36266元，因其离职后（2017年到2019年期间），原告负责的工程需要维修，维修费用共计25982.5元，该数额经过原告确认，双方达成协议，我方应退其质保金数额是10243.5元，原告对此数额无异议，并且签字确认。2019年6月19日，我方将上述款项一次性通过银行转账方式支付到原告指定收款账户，现已支付完毕，双方就施工期间的质保金无任何纠纷。因此我方不存在拖欠原告的质保金事实，因此原告起诉无法律和事实依据，请求法院驳回原告的所有全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈庆林与被告荣泰公司签订《工程监理承包协议》，约定监理质保金按签单额百分之二留压，年底返还上年度质保金，离职监理彻底清算后三年后返还。原告于2016年4月18日离职。2015年1月29日，原告与被告签订《情况说明及保证书》，载明原告在2014年在被告公司任职监理期间，私自在外装修二户家装，按公司管理制度规定，被告公司予以原告每户2万元罚款，共计4万元。经被告公司王总决定，此款不扣除，转为原告在公司所管理项目质保金，如发生维修费用在质保金中扣除，余额两年后返还。2015年5月11日至2016年1月6日，被告公司为原告出具质保金收据8张，载明原告质保金共计30872元。2019年6月10日，原告与被告签订书面材料，载明原告于2019年6月10日离职已满三年。应退2015年-2016年施工质保金36266元，扣除2017年-2019年期间工程维修款25982.5元，现退陈庆林质保金余额10243.5元，大写：壹万零贰佰肆拾叁元伍角。原告在“收款人”处签字。2019年6月19日，被告向原告转账工程质保金10243.5元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告于2016年4月离职，按照原、被告签订的《工程监理承包协议》约定，原、被告应在原告离职后三年进行最后结算。根据庭审及质证，原、被告于2019年6月10日已进行对账，并签订书面材料确认被告应退原告2015年-2016年施工质保金10243.5元。被告于2019年6月19日将该款项转账原告。因此，被告已按约定给付原告合作期间的工程质保金。原告主张被告将4万元罚款转为工程质保金后一直未予返还，根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方的对账结果，原告在法院指定期间内未能证明其主张，原告现主张被告给付2015年-2016年被告留存的工程质保金，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈庆林的诉讼请求。案件受理费已减半收取684.2元，由原告陈庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月十七日书记员 黄凌艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执753号申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司,住攀枝花市**机场路**。统一社会信用代码91510400807054488。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街统一社会信用代码91510421740025940X。法定代表人：赵新星，该公司总经理。被执行人：赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，，住四川省米易县攀莲镇府城路**附**公民身份号码5104211982********。被执行人：米宁，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住四，住四川省米易县攀莲镇府城路**身份号码5104211968********。被执行人：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住四川省，住四川省米易县攀莲镇水塘村****号码5104211954********。被执行人：黄**玉，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住四川省米易，住四川省米易县攀莲镇水塘村****5104211954********。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第143号民事判决书、（2020）川04执恢48号执行裁定书，立案执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司、赵新星、米宁、赵登贵、黄**玉借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  李夏楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 丽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢146号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：李钢，男，1985年11月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄燕青，女，1991年3月16日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李钢、黄燕青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄燕青有部分存款可供执行，本院实际冻结黄燕青财付通存款1009.4元，但申请执行人不要求划付。因被执行人李钢、黄燕青常年外出务工，本院已向其户籍地石陂村委会村干部调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人李钢、黄燕青发出限制消费令，并将被执行人李钢、黄燕青纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人李钢、黄燕青作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为40000元本金及利息，未执行标的为40000元本金及利息，另有诉讼费475元、执行费500元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李钢、黄燕青有其他可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖虎辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启富，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许治才，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人张启富因与被申请人许治才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张启富主张原二审判决认定事实的主要证据系伪造的问题，经查，案涉交通事故发生后，岳池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人张启富承担此次道路交通事故的全部责任，当事人许治才不承担此次道路交通事故的责任。故一、二审法院根据《道路交通事故认定书》确认张启富承担1817.21元医疗费并无不当。再审立案审查中，张启富虽主张许治才的机动车行驶证系伪造，但并未提供充分证据证明其主张成立。 综上，张启富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其再审申请的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张启富的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12115号上诉人（原审被告）：李志民，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区。上诉人李志民因与被上诉人刘海龙承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，李志民向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，李志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人李志民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5590号之一申请执行人：王书乾，男，1965年12月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚振国，男，1969年3月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书风，女，1969年3月3日出生，汉族，住汝州市。关于王书乾与姚振国、张书风民间借贷纠纷一案，本院以(2020)豫0482执5590号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人张书风的住房公积金账户。现因被执行人张书风至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张书风的住房公积金33282元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初594号之二 原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 被告：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被告：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 被告：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司实际控制人。 2 被告：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告保定盛兴典当行有限公司诉被告北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定盛兴典当行有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对刘文革、刘丽的起诉。 本院认为，保定盛兴典当行有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定盛兴典当行有限公司撤回对刘文革、刘丽的起诉。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1679号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。 被执行人：陈为成，男性,汉族，1966年1月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗银朝，男性,汉族，1973年10月13日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚永丰，男性,汉族，1968年6月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与陈为成、宗银朝、尚永丰借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人存款，因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯 涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2502号 原告：尹克学，男，1973年4月5日出生，汉族，住高青县 被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：耿振岗，总经理。 委托诉讼代理人：崔保峰，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 被告：牛光勇，男，成年，汉族，住高青县。 原告尹克学与被告高青县建筑安装总公司、牛光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告尹克学于2020年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青县建筑安装总公司、牛光勇的起诉。 本院认为，原告尹克学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹克学撤回对被告高青县建筑安装总公司、牛光勇的起诉。 案件受理费69.00元，由原告尹克学负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3364号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被告：薛海亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：薛光吉，男，1959年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：丛秀梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张继鑫、被告薛海亮到庭参加诉讼。被告薛光吉、丛秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海亮偿还借款本金35000元及利息；2、被告薛光吉、丛秀梅对借款本息负连带保证责任；3、判令被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅承担诉讼费。事实和理由：被告薛海亮于2019年7月29日由被告薛光吉、丛秀梅担保从其单位处借款35000元，该借款于2020年7月26日到期。到期后被告薛海亮未按约偿还借款本息，被告薛光吉、丛秀梅作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告薛海亮辩称，借款属实，因为疫情导致资金中断，前段时间干的工程结算余款下来后会及时偿还借款。 被告薛光吉、丛秀梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛光吉、丛秀梅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供福农卡自助贷款协议书、福民卡自助放款贷转存凭证、（东山支行）个借字（2017）年第0728016号个人借款合同、（东山支行）高保字（2017）年第0728016号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告薛海亮与原告昌乐农商银行签订《个人借款合同》，约定：被告薛海亮可于2017年7月28日-2020年7月26日内向原告借款35000元，借款用途为装修、购家具，借款采用固定利率，为年利率10.005%。借款期限、数额内随借随还、循环使用。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年7月28日，被告薛光吉、丛秀梅与原告签订《最高额保证合同》，为被告薛海亮自2017年7月28日至2020年7月26日向原告借款在最高余额52500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。被告薛海亮于2017年7月28日与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，约定放款途径：借款合同及协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。2019年7月29日，被告薛海亮向原告借款35000元，借款到期日为2020年7月26日，借款利率为年利率10.005%。同日，原告向被告薛海亮指定账户中汇入35000元。案涉借款发放后，被告薛海亮尚欠借款本金35000元未偿还，自2020年6月21日开始欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告薛海亮签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，被告薛光吉、丛秀梅与原告签订《最高额保证合同》为被告薛海亮向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告薛海亮发放了贷款，被告薛海亮应按约还款付息。被告薛海亮未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.005%计收利息、逾期后按照年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告薛光吉、丛秀梅作为保证人，为被告薛海亮从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告薛光吉、丛秀梅应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告薛光吉、丛秀梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告薛海亮追偿。被告薛光吉、丛秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息、复利（以本金35000元为基数，自2020年6月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告薛光吉、丛秀梅对上述借款本息在52500元内负连带责任保证。被告薛光吉、丛秀梅在承担连带保证责任后，有权向被告薛海亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告薛海亮、薛光吉、丛秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2575号 原告：李东亮，男，1945年4月18日出生，住山东省德州是陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。 被告:崔广海，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁津县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：齐璨，公司总经理。 原告李东亮与被告崔广海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日日立案后。当日，原告李东亮又与被告达成和解为由，撤回起诉。 本院认为，原告李东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李东亮对被告崔广海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 康照海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨秀娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1204号   原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告武某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告武某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、返还原告车辆，车辆为XXXXXX，车牌号:×××,车辆识别代号:XXXXXX;价值18万元。2、补偿原告29个月车辆使用费(29×15000元=435000元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、张某于2014年6月17日在乌拉特中旗富海信用社贷款300万元,用于放贷牟利，于2014年6月18日将该笔贷款转入陈某账户,于2014年6月23日由陈某账户转入原告武某账户94万元,该款项为武某向张某借款100万元,张某提前扣除6万元利息后转给武某94万元,剩余款项他以高利贷贷给了陈某；二、借款时间为2014年6月23日至2018年4月17日止。期间武某共支付张某本金及利息1242550元；三、2018年7月张某将武某诉至法院要求武某清欠所欠借款本息88万元，经中级人民法院审理判定武某应付张某48万元,此款已如数结清；四、期间在张某未起诉之前武某给付过张某沃尔沃轿车一辆,车牌号为×××双方约定以18万元价格抵顶所欠借款,后张某反悔，又不要小车,提起了诉讼,一审法院判决张某占用了武某车辆,后向张某要车不给,此案上诉至中院,中院判决武某应付张某48万元,小车一审已做判决不做调整，48万元已如数付清，但张某至今未返还原告车辆；五、张某非法转贷的行为以及非法扣押车辆的行为,给原告的生活造成严重影响，致使原告的生活陷入困境。现原告根据巴彦尔市中级人民法院的判决，已将其借款全部偿还。但被告张某至今不予偿还车辆，现向法院提起诉讼，请求法院给予判决，返还原告车辆及车辆占用期间费用。   被告张某辩称，经过双方平等协商，债权债务合法有效，2018年4月17日签订了70万元和18万元，共计88万元的借款协议，有借条。原一审和中院的判决，没有判定18万元抵顶车辆的事情，只是从70万元中判决支付48万元，18万元的车辆是他自己给我的，不是我霸占他的车，这18万元是正常抵顶的，原告应该给我将车辆过户，并承担违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时认定事实如下：2014年6月23日，原告武某向被告张某借款100万元，实际收到94万元借款本金。后武某陆续偿还部分借款本息，双方于2018年4月17日进行结算，由武某给张某出具借款金额为70万元和18万元的“借款条”两张，其中一张写明借款金额为70万元，未约定还款日，标注“此借据永无利息”；另一张写明借款金额18万元，还款日为2018年7月1日，双方陈述该18万元以原告所有的车牌号为×××沃尔沃轿车抵顶，原告于当日将车辆交付被告，但因当时未交付车辆登记证书，故在借款条上标注“此条拿回小车绿本后撤条”，后双方一直未办理车辆过户手续。2018年8月24日，张某向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，要求偿还该两笔借款共计88万元，乌拉特中旗人民法院于2019年2月22日作出（2018）内0824民初1455号民事判决书，判决武某偿还张某借款本金70万元。对张某起诉的另18万元，判决书陈述“关于18万元借款，由于原告张某实际占用了被告武某的车辆，双方对此存在较大争议，因此本案不予调整”。武某不服该判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）内08民终32号民事判决书，称“二审中张某书面同意70万元借款其只主张48万元，其余部分放弃，本院予以认可。关于18万元借款，一审未判决，本院亦不予调整。原审认定事实清楚，但在判决主文的表述上有瑕疵，应予改判”，遂判决武某给付张某借款本金48万元。判决生效后，原告武某已经履行了该48万元的给付义务。   以上事实，有原、被告提供的两份借款条、（2018）内0824民初1455号民事判决书、（2020）内08民终32号民事判决书、银行流水单及庭审笔录在案佐证，足以证明。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告武某于2014年6月23日向被告张某借款人民币94万元的事实清楚，在原告武某陆续履行部分偿还义务后，二人协商一致于2018年4月17日就剩余债务又重新出具了两份借款条，对其中18万元以原告武某所有的沃尔沃轿车抵顶（车牌号为×××），并已实际交付被告张某占有，以物抵债行为系双方合意一致进行，意思表示真实并已实际完成，被告张某对车辆的占有不属于无权占有。本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，以当事人的意思自治为基本原则，不得随意反悔。原、被告均认可原一、二审法院均未对该18万元进行调整，此事实从一、二审判决书内容中亦能体现。巴彦淖尔市中级人民法院的判决也是针对其中70万元借款条进行，原告武某没有证据证明该18万元债务不存在，对其诉称18万元属于70万元中的一部分也没有证据证明，且与原一、二审中的陈述前后矛盾，亦已经以以物抵债的方式主动进行了清偿，故无权要求返还，从而也无权要求车辆使用费。   综上所述，对原告武某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:   驳回原告武某的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取4975元（原告已预交），由原告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二○年十一月二十日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   三、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3501号 原告：潜山县真爱电动车车行，住所地安徽省潜山市潜阳路，统一社会信用代码92340824MA2PXMTM8C。 经营者：葛节兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:方立海，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 本院在审理原告潜山县真爱电动车车行诉被告方立海房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月10日，原告潜山县真爱电动车车行向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，潜山县真爱电动车车行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山县真爱电动车车行撤诉。 本案受理费326元,减半收取163元，由潜山县真爱电动车车行负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3893号 原告：石宝芬，女，1954年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：管跃善，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼。统一社会信用代码：91370200264577049G 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告石宝芬与被告管跃善、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝芬的委托诉讼代理人曹保进、被告管跃善的委托诉讼代理人陈玉菡、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计328967.57元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，管跃善驾驶鲁Ｂ×××××车辆，与石宝芬发生交通事故，致使石宝芬受伤；被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告管跃善辩称：对事故认定有异议，原告有事故责任。 被告平安保险公司辩称：对事故发生和投保情况无异议，审核有关材料后依法予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月13日，管跃善驾驶鲁Ｂ×××××车辆，与石宝芬发生交通事故，致使石宝芬受伤。 二、经交警部门认定，管跃善负事故全部责任。 三、经司法鉴定，石宝芬因涉案交通事故受伤构成九级伤残二处、十级伤残三处，护理期限120日（2人护理30日、剩余1人护理）。 四、石宝芬因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：147386.22元（包含管跃善垫付的30000元和平安保险公司支付的60000元）。 2、住院伙食补助费：1950元。 3、营养费：1950元。 4、护理费：18000元。 5、误工费：8800元。 6、交通费：650元。 7、精神损害抚慰金：7000元。 8、鉴定费：2900元。 9、残疾赔偿金：165929.68元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：平安保险公司支付60000元，管跃善垫付30000元。 七、赔偿责任判定： 平安保险公司在交强险范围内赔偿石宝芬医疗费10000元、误工费8800元、护理费18000元、交通费650元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金72650元等损失共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 平安保险公司在商业险范围内赔偿医疗费137386.22元（包含管跃善垫付的30000元和平安保险公司支付的60000元，其中47386.22元付给石宝芬，30000元付给管跃善）；赔偿石宝芬住院伙食补助费1950元、营养费1950元、残疾赔偿金93279.68元等共计234565.90元。已支付50000元，还应支付184565.90元，其中30000元支付给被告管跃善。 复印费381.50元，由管跃善负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告石宝芬110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石宝芬154565.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告管跃善30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告管跃善赔偿原告石宝芬381.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告石宝芬的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由原告石宝芬负担610元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2507元。保全费2020元，由被告管跃善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：洪金霞，女1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与洪金霞信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人洪金霞名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人洪金霞采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人洪金霞正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终579号上诉人（原审被告）：徐胜虎，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住江西省莲花县。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：李强，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘喻琪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。上诉人徐胜虎因与被上诉人陈水龙合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初170号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人徐胜虎预交的二审案件受理费42128元予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡美来书记员胡青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2068号原告：赵某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码：。原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款42670元及利息（以20000元为基数，自2000年8月20日起至本息还清日止，按月息1分计算；以22670元为基数，自起诉之日起至本息还清日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月26日，被告向原告借款26000元，约定月息1分，并向原告书写借条一张。该借款于1999年8月17日归还3000元，于2000年8月20日归还3000元，至今至今尚欠20000元。2004年9月11日，被告向原告借款8770元，被告书写借条一张；2004年9月26日，被告向原告借款13900元，被告书写借条一张；上述借款现共计42670元本金及利息未有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。赵某某未作答辩。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条三份。1999年9月26日的借条内容为“今借到现金贰万陆仟元正26000元利息每月260元借款人赵某某99年9月26号”，该借条中备注“99年8月17号付3000元、2000年8月20号付3000元”。原告本赵某某陈诉该借条系之前的借条到期后更换的，该笔26000元借款实际尚欠23000元，但是主张欠款数额为20000元。2004年9月11日的借条内容为“今借到现金捌仟柒佰柒拾元正借款人：赵某某2004年9月11号”。2004年9月26日的借条内容为“今借到现金壹万叁仟玖佰元正借款人：赵某某2004年9月26号”。本院认为，被告赵某某向原告赵某某借款42670元并出具借到现金的借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。对于原告赵某某诉求的利息，可以20000元为基数，自2000年8月20日起至实际偿还之日止，按月息1%计算；以22670元为基数，自起诉之日即2020年7月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款42670及利息（利息以20000元为基数，自2000年8月20日起至实际偿还之日止，按月息1%计算；以22670元为基数，自2020年7月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十一月十二日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2082号周汉英：关于你方申请执行谭紫予、叶帅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30351号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7892号原告：裴德发，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘虹，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋孝玺，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告裴德发诉被告刘虹、宋孝玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告裴德发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年9月3日签订的《购房协议书》；2、判决被告返还原告购房款82万元及利息（利息自2019年9月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告裴德发向本院提供被告准确的送达地址，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告裴德发的起诉。案件受理费6000元，予以退还原告裴德发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 梦
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1043号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行,住山东省滨州市沾化县城中心路**；电话：157××******。法定代表人：封立群，支行行长。委托代理人：丁金元。被执行人：路致浩，男性,1969年9月30日生，汉族，住，住滨州市沾化区被执行人：张亦仙，女性,1971年2月6日生，汉族，住，住滨州市沾化区/div>被执行人：路致臣，男性,1967年3月6日生，汉族，住，住沾化区本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人路致浩、张亦仙、路致臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘鸣宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申5801号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周涛，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 再审申请人周涛因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，蓝光和骏公司向周涛支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与周涛签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年7月1日起720日内，即2016年6月21日前为周涛办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为周涛单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于周涛所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年12月26日向房屋权属登记部门递交了周涛案涉房屋办证资料，并于2017年11月1日取得案涉房屋不动产权证书的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周涛的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周未晞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12483号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*****************、906、907、908房，统一社会信用代码为914***********257F。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昕，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张某1。诉讼代表人：东莞市铕超电子科技有限公司破产管理人广东名道律师事务所。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映月，广东名道律师事务所实习律师。原告广州东时创展能源科技有限公司诉被告东莞市铕超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月18日以东莞市铕超电子科技有限公司的破产管理人已于2020年11月16日对本案债权作出确认为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州东时创展能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为514元，由原告广州东时创展能源科技有限公司负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十一月二十日书记员  邓晓敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢234号之一申请执行人，女，1960年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人罗**，男，1962年10月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0981民初1085号民事判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人罗**发出执行通知，被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月25日、8月26日、9月10日、10月22日、11月9日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**名下在中国工商银行丰城支行银行账户有存款余额130300元（账号：15×××43），本院已扣划上述款项，支付给申请执行人116000元，开具执行费2300元，支付被执行人罗**2020年6月至2021年5月生活费12000元（每月生活费1000元）。被执行人罗**在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗**在不动产登记部门有房产登记信息（位于丰城市（产权证号为：2013009415，面积：63.43平方米；位于丰城市，产权证号为：2013009415，面积：242.5平方米），上述房产本院已于2020年9月2日第七次轮候查封，由于本案系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人罗**名下无土地登记信息。3、2020年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金登记信息（余额43500元），本院已扣划并支付给了申请执行人。4、2020年11月6日本院向被执行人罗**发出了限制高消费令，2020年11月6日将被执行人罗**纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日，本院电话向被执行人罗**户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人罗**行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款550813元及利息，案件受理费、诉讼保全费12341元，截至2020年11月16日已执行159500元，未执行标的为借款391313元及利息，案件受理费、诉讼保全费12341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗**有其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  夏小燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢609号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人郏声龙。 被执行人黄秀芬，女，1971年10月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋友定，男，1970年8月12日出生，住温岭市。 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与黄秀芬、蒋友定金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行与黄秀芬、蒋友定于2020年11月5日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢609号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月五日 代书记员 梁清军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1673号 申请执行人：吴虎，男，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：冉树云，男，汉族，1962年3月17日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人吴虎与被执行人冉树云买卖合同一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1673号立案执行，执行标的7797.8元。 在执行过程中，被执行人冉树云给付了500元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异374号申请执行人沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人谢安进，该公司经理。委托诉讼代理人谢瑞抗，该公司工作人员。被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**12门。法定代表人赵鹏。第三人洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人沈阳运兴达建材有限公司与被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司（2015）沈河执字第03601号买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳运兴达建材有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人洪霞为本案的被执行人。申请执行人沈阳运兴达建材有限公司认为，被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人洪霞，持有公司100%股权。同时，由于被执行人公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，故请求依法追加洪霞为本案被执行人，共同履行义务。经审查，申请执行人沈阳运兴达建材有限公司与被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）沈河民三初字第01744号民事判决书，判令：“一、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款人民币402720元；二、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款人民币402720元的利息；三、驳回原告沈阳运兴达建材有限公司其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳运兴达建材有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于2012年5月29日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），股东系第三人洪霞，其实缴出资额为2000万元人民币，持有公司100%股权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人洪霞作为公司唯一股东经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人的追加请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人洪霞为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1860号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5996号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：刘全印，男，1964年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李凤，女，1964年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘全印、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1214号原告：王忠强，男，生于1986年4月11日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：田应涛，男，生于1966年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王忠强与被告田应涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强到庭参加诉讼，被告田应涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告虾饲料款9125元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，被告多次向原告赊购虾饲料，累计欠付原告虾饲料款9125元。经原告多次催讨，被告均推诿不付。此后，因被告更换联系方式，现原告无法联系被告，亦不知道被告的下落。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告田应涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告王忠强的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省公安人口信息查询服务反馈单1份；证据三：虾饲料往来账明细原件1份，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日至3月1日，被告向原告赊购虾饲料价款共计10670元，同年4月13日、5月12日，被告分别支付原告虾饲料款670元、3000元，合计3670元。同年5月20日，被告又向原告赊购虾饲料价款共计2125元。至此，被告累计欠付原告虾饲料款共计9125元，并由被告在虾饲料往来账明细上签字确认。此后，虽经原告多次催讨，被告至今履行给付义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购虾饲料，原告将虾饲料出卖给被告，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方买卖合同关系成立并合法有效，双方之间发生的买卖合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告将虾饲料依约交付给被告后，被告未按约定履行支付价款的义务，其行为构成违约，现原告主张被告支付虾饲料款9125元，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金占用期间利息，系被告逾期付款产生的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，鉴于原、被告未就付款时间明确约定且不能确定，故原告主张被告自最后一次赊购虾饲料次日即2017年5月21日起支付资金占用期间利息，于法不悖，本院依法予以支持；关于资金占用期间利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除当事人自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田应涛于本判决生效后五日内立即支付原告王忠强虾饲料款9125元及资金占用期间利息（利息以货款9125元为基数，自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田应涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  张云宇人民陪审员  李雷雨二〇二〇年十一月三日法官助理陈瑾书记员刘灿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9597号原告：刘安,男,1986年12月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告:宋笛,女,1981年8月27日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘安与被告宋笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼，被告宋笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付以100000元为基准,按照年利率24%计算，自2019年10月26日至2020年2月18日止的利息；以50000元为基准,按照年利率24%计算，自2020年2月19日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,被告向原告提出借款,原告于2019年10月25日向被告银行转账共计出借了100000元,被告于当日签订了借条,约定于2020年2月1日前还清。但被告仅仅偿还了50000元,剩余金额至今未偿还。此后原告又多次向被告催要欠款,均未果。故起诉。宋笛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月25日向原告提出借款,原告以银行转账方式向被告付款100000元,被告于当日为原告出具借款条一份,载明：本人宋笛于2019年10月26日向刘安借款，共计100000元，大写壹拾万元整。（收款银行：招商银行，卡号......；汇款账户：光大银行，刘安......），双方约定于2020年2月1日前还清。如能提前还款不计利息，违约还款利息按出借日开始算起，年息24%计算。宋笛在借款人处签字。原告依照合同约定的付款方式向被告付款100000元。被告于2020年2月18日始分六次向原告偿还借款50000元,余款至今未予偿还。经原告多次催要，未果。遂成讼。庭审中原告提交借款条、微信聊天记录、光大银行清单、微信收款记录、光大银行清单，佐证双方借贷关系存在。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在合同中约定明确，但双方的约定标准超出我国相关法律规定，现原告的诉请标准，亦超出该项法律规定，本院予以更正。对于计付的时间，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋笛偿还原告刘安本金50000元，并以100000元为基数按照年息15.4%计算，自2019年10月26日至2020年2月18日止的利息；以50000元为基数按照年息15.4%计算，自2020年2月19日始至实际还款之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋笛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2490号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《听见牛在哭》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1321号之一 被执行人：王海权，男，汉族，1985年1月19日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2017）粤19刑初95号刑事判决书移送执行被执行人王海权罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人王海权送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海权向本院申报无财产。 本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月10日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月29日发出限制消费令，对被执行人王海权采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人王海权有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈贵杰
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初3194号 原告：严志强，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨丰收，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 原告严志强与被告杨丰收承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告严志强及其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告杨丰收经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 严志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款14000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在固镇县承包一个工程做钢结构的厂房。2020年5月10日左右，被告通过别人介绍让原告去铺钢结构厂房瓦片。原被告口头约定：铺完此处工程的钢结构瓦片一共工资为14000元，原告做完以后工资一次性付清。原告按照约定做完了所有的工程且交付给被告时就已经投入使用，原告向被告索要工资款被告以种种理由一直向后推托。2020年5月21日经原告数次催促，被告无奈之下通过微信给原告打了一张欠条并给原告发了身份证及驾驶证。被告数次承诺给原告支付工资款都未能兑现。为了维护原告的合法权益根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨丰收未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：杨丰收在固镇县承包建设钢结构厂房工程一处，2020年5月10日前后，杨丰收通过他人介绍认识严志强并将铺钢结构厂房瓦片工作交由严志强负责实施，双方口头约定：铺设瓦片工程完工后杨丰收一次性支付严志强工作报酬14000元，严志强完成了约定工程并已交付杨丰收投入使用。后经严志强不断在微信向杨丰收催要，杨丰收多次通过微信向严志强承诺支付约定报酬并向严志强出具了身份证照片以表明身份，但均未履行。 上述事实，有严志强身份证复印件1张、微信聊天记录打印件6张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告杨丰收与原告严志强口头约定完成钢结构厂房铺瓦工作后一次性支付严志强工作报酬14000元，严志强依约完成了工作并已交付给杨丰收，有双方微信聊天记录予以证实，杨丰收通过微信多次承诺付款均未履行构成违约，应承担继续支付所欠报酬的违约责任，故原告严志强要求被告杨丰收支付工资款14000元，本院予以支持。被告杨丰收经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据和书面异议材料，本院视为其对诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丰收于本判决生效之日起十日内支付原告严志强工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任启阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚康清，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川天全县天然气有限公司，住所地四川省天全县建设路**。 法定代表人：徐明义，董事长。 委托诉讼代理人：周玉成，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解术强，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解卫军，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省天全县。 一审第三人：四川省聚宝投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦****** 法定代表人：徐明义，执行董事兼总经理。 再审申请人姚康清因与被申请人四川天全县天然气有限公司（以下简称天全天然气公司）、解术强、解卫军及一审第三人四川省聚宝投资有限公司（以下简称四川聚宝公司）委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然姚康清、解术强系与四川聚宝公司签订的相应建设施工协议，但天全天然气公司系第三人的全资子公司，两家公司的法定代表人均为徐明义，且天全天然气公司和第三人也均曾向姚康清、解术强出具案涉天然气管道建设施工相关的委托书、介绍信，并加盖了天全天然气公司的印章，系以天全天然气公司的名义出具。此外，从天全天然气公司的经营范围及相关政府部门的发文可知，天全天然气公司才是实际的管道项目建设主体和合法的供气、收费主体。姚康清、解卫军在开具的临时收据也是以天全天然气公司的名义开具，出具的收条中也大多有“此款未上缴天全天然气公司……”的表述。故本院认为，天全天然气公司与姚康清、解卫军之间系委托关系的证据更占优势，二审判决综合本案的事实和证据认定天全天然气公司与姚康清、解卫军之间系委托关系，并无不当。从本案查明的事实看，备忘录系对收取保证金的协商处理方案，故二审判决认为姚康清提供的证据仅能证明以代收款抵扣保证金的约定情况，不能证明其与天全天然气公司之间就代收款抵扣工程款达成合意，并无不当。 综上，姚康清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚康清的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初218号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州蓉江新区潭口镇光铭电器行，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭口镇粮油节（光明电器城）。统一社会信用代码：92360704MA375N0J4P。经营者：刘光明。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赣州蓉江新区潭口镇光铭电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初161号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人闻付胜，男，1990年1月10日出生新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地新疆玛纳斯县北五岔镇大庙村**附**,住新疆维吾尔自治区石河子市,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月25日被玛纳斯县。同年11月27日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人闻付胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控2020年9月21日22时许,被告人闻付胜在石河子市“酥桃酒吧”喝了大概100多克威士忌酒,次日凌晨3时许,闻付胜驾驶自己的×××号小型轿车从石河子市××县北侧树林带中,碰撞了树林带中的木质通信杆,造成无人员受伤,车辆保险杠和木质通信杆损坏的交通事故。事发后,被告人闻付胜在现场打电话叫来了其朋友杜明泰,杜明泰到达现场后打电话将事故报告了保险公司,保险公司工作人员到达现场之后要求杜明泰报警。杜明泰遂报警,玛纳斯县公安局交通警察大队交警接警后到达现场,对闻付胜进行呼气式酒精检测仪检测,检测结果后130mg/100ml,同时依法扣留涉案车辆,并将闻付胜带至玛纳斯县人民医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定,闻付胜的血液中检出乙醇含量为126mg/100ml。经玛纳斯县公安局交通警察大队认定,闻付胜在此交通事故中负全部责任。   被告人闻付胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人闻付胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。闻付胜到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，并积极赔偿受害单位的损失，可以从轻处罚，闻付胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二、第三项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闻付胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳）   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3260号 原告：山东中茂散热器有限公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**。 法定代表人：韩绍亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宝春，山东双合律师事务所律师。 被告：潍坊市三维柴油机有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区水库路东侧(南关街办小崖头村）div> 法定代表人：王年方，该公司经理。 被告：山东瑞联重工有限公司，住所，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇王家老庄村**div> 法定代表人：王阵，该公司经理。 原告山东中茂散热器有限公司与被告潍坊市三维柴油机有限公司、山东瑞联重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东中茂散热器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中茂散热器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4916号原告：林琴飞，女，1964年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴君海，男，1964年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林琴飞与被告吴君海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琴飞及其委托诉讼代理人徐深国，被告吴君海均到庭参加诉讼；原告林琴飞的委托诉讼代理人徐深国曾中途退庭。原告林琴飞向本院提出诉讼请求：判令被告吴君海归还原告林琴飞借款本金121000元，并支付该款自2012年8月15日起至执行完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告吴君海因资金紧张，分别于2012年2月8日、8月15日向原告林琴飞各借取30000元，在2012年5月20日借取61000元。后经原告林琴飞多次催讨，被告吴君海一直没有归还。被告吴君海答辩称：其对2012年2月8日、2020年8月15日出具的借条和借款各30000元无异议，对2012年5月20日出具的借条内容无异议，但其只收到60000元，且该60000元是其与原告林琴飞共同出借给他人的款项。本院经审理，认定本案事实如下：被告吴君海因需于2012年2月8日、2012年8月15日分别向原告林琴飞借得款项各30000元，并于借款当日出具借条，均载明利息为1分。2020年5月20日，被告吴君海向原告林琴飞借得款项60000元，并将2012年2月8日借款应付的利息1000元纳入借款金额，出具借条予以确认，并载明月息1分。至今，被告吴君海未予还款。上述事实有原告林琴飞提供的借条，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告吴君海向原告林琴飞借得款项，并经结算将前期应付利息纳入借款，且前期利息没有超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告吴君海应及时返还借款。庭审中，被告吴君海虽然辩称2012年5月20日的借款系其与原告林琴飞一起出借给他人，但未提供证据予以证实；况且，即使其主张属实，那么其作为成年人，应意识到作为借款人向原告林琴飞出具借条的行为后果，其向原告林琴飞出具借条，也不符合情理，故对被告吴君海的主张，本院不予采信。被告吴君海陈述支付过利息，但未提供证据证明已支付利息的金额，原告林琴飞从2012年8月15日开始计算尚欠利息，本院予以支持。综上，原告林琴飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴君海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林琴飞借款本金121000元，并支付该款自2012年8月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告吴君海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1225号 申请执行人：贵州巨鼎实业有限公司，住所地：铜仁市思南县。 法定代表人：林春廷，公司总经理。 委托代理人：李昌贵，思南县思唐镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：陈德贵，男，1972年9月12日出生，汉族，住思南县。 贵州巨鼎实业有限公司与陈德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州巨鼎实业有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈德贵送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款20万元。2、负担执行申请费2900元。 执行过程中，2020年11月12日被执行人陈德贵主动履行了案件款10万元（申请人已悉数领取）。2020年11月27日双方当事人达成和解协议，被执行人陈德贵于2020年12月30日前将剩余10万元案件款履行完毕。同日申请执行人贵州巨鼎实业有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邵中齐