wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3099号原告：尹辉涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孙展，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：关小俊，女，1990年11月18日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告尹辉涛为与被告孙展、关小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉涛及其委托诉讼代理人包健、被告孙展及二被告的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹辉涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告损失171000元；判令被告连带赔偿原告车辆价值损失等47603.39元。事实与理由：原告与原阳县宜佳房产中介有限公司订立协议，双方约定公司雇佣原告和车辆，月租赁费45000元，租赁期自2020年4月15日至2021年4月15日止。违约金为总付款的40%。2020年4月28日，原被告发生交通事故，造成原告车辆损坏。孙展系驾驶人，关小俊系车主，双方系夫妻关系。车辆维修至2020年8月6日。因此，原告向公司支付了违约金171000元。经原告向被告主张赔偿，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告孙展、关小俊辩称，一、原告主张的租赁费损失171000元，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由为：原告所有的车辆其价值二十多万元，并非豪车，原告与原阳县宜佳房产中介有限公司之间的租赁协议，从约定的月租赁费45000元，违约金为总付款的40%来看，再结合当前的车辆租赁市场，该份协议就是双方恶意串通，损害第三人利益的协议，该协议是以合法形式掩盖其非法获利目的，对答辩人不应产生任何法律效力。该租赁协议是没有实际交易的协议，是原告以虚假的租赁行为来达到其主张违约损失的目的，不应得到法院支持。车辆发生事故造成车辆暂时不能使用，但对于车辆使用人来说，完全可以用替代工具完成一切事务，除了车辆损失外，不可能造成使用人经营方面的损失，因此其协议中约定的违约条款即不合理也不符合适用条件。原告所有的车辆不是经营性车辆，仅仅是一般的代步工具，作为一般的代步工具，对于其上下班所产生交通费可以主张，但绝不是原告所主张的租赁费损失。事故认定书于2020年5月8日作出，此时原告应当及时对损坏的车辆进行修复，对于超出合理修理时间而造成的代步工具损失应属于原告人为扩大的损失，应由其自己承担。二、原告所主张的第二项车辆价值损失，即所谓的车辆贬值损失，该项目没有法律依据，综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、租赁协议、银行流水回单、收到条、芦亚身份证复印件、营业执照复印件；2、鉴定结论、发票；3、事故认定书、发票。被告向本院提交原告所打的收到条复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月28日22时许，孙展驾驶豫Ｇ×××**奥路卡牌小型普通客车顺解放路靠道路南侧由东向西行驶到印象假日宾馆门口处时，与由西向东行驶的尹辉涛驾驶的豫Ａ×××**大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第1031号道路交通事故认定书，认定孙展醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，应负事故的全部责任，尹辉涛无事故责任。2019年7月18日，郑州聚龙汽车销售服务有限公司向尹辉涛出具机动车销售统一发票，显示价税合计269990.00元。豫Ａ×××**大众牌小型轿车行驶证使用性质显示为非营运。原告称，车辆维修费是通过保险公司进行了赔偿，原告本案中没有主张维修费。被告称，车辆维修费与对方协商了，拿出了54700元，通过保险公司给4S店，赔偿了对方的车辆损失。另查明，2020年10月26日，河南公平机动车鉴定评估有限公司作出公平鉴评报字【2020】第S1003号机动车车辆价值鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ａ×××**大众汽车牌SVW72020CV小型轿车于2020年4月28日（评估基准日）的价值为：小写230841.45元大写：贰拾叁万零捌佰肆拾壹元肆角伍分。原告支付鉴定费2000元。2020年10月26日，河南公平机动车鉴定评估有限公司作出公平鉴评报字【2020】第S1004号机动车贬值损失鉴定意见书，鉴定结论为：此事故造成该车的贬值损失金额为：43603.39元（金额保留小数点后两位）大写：肆万叁仟陆佰零叁元叁角玖分。原告支付鉴定费2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张要求二被告赔偿因交通事故造成的违约金及租赁费损失，因该损失系间接损失，且不属于上述机动车交通事故损害赔偿的项目，故原告的此项请求无依据，本院不予支持。原告要求被告支付车辆贬值费43603.39元及鉴定费4000元，亦不属于交通事故损害赔偿的项目，原告主张车辆贬值费等损失无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告尹辉涛的诉讼请求。本案案件受理费4579元，由原告尹辉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  郭 鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5691号原告：林碧帅，女，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************420。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：杨上金，男，汉族，住广东省英德市******委会山顶组。身份证号码：441************655。被告：英德市***地产信息服务有限公司，住所：英德市*****以南与英州大道以东交汇处阳光国际.都汇首层3号。法定代表人：冯某1。本院在审理原告林碧帅诉被告杨上金、英德市***地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理后，向原告林碧帅发出预交一审案件受理费通知书，原告应于2020年10月24日前交纳案件受理费9322.08元，但交款期限届满，原告林碧帅未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐慧莹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3198号原告：张某，女，1993年5月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：郝某，男，1993年8月24日出生，汉族，住乐陵市。原告张某与被告郝某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。缺席。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割原被告共同财产10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2020年5月份经乐陵市人民法院依法判决离婚，但是判决书中未对双方共同生活期间的共同财产予以分割，在离婚诉讼案件当中被告认可双方共同经营“北京鑫方圆汽配销售中心”，汽车配件剩余库存价值10万元。现被告仍不予分割给原告，其行为已侵害了原告的合法财产权益，据此，提起诉讼，请求法院依法裁判。郝某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2020年5月26日经法院以（2020）鲁1481民初1277号民事判决书判决离婚。原告主张原、被告婚姻存续期间共同经营“北京鑫方圆汽配销售中心”，有10万元的汽车配件库存由被告掌控，属于共同财产，原告向本院提供有离婚诉讼中庭审笔录及部分库存清单明细、货物照片予以证明，庭审笔录中被告自认有汽车配件库存现价值10万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告在离婚诉讼案件庭审笔录中，自认有汽车配件库存，现价值10万元，应属原、被告的夫妻共同财产，原告请求分割并无不当，本案中被告亦未提供证据予以反驳，故对原告的诉讼主张予以支持，即涉案汽车配件归被告所有，被告给付原告财产价值的一半，即人民币5万元。被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6013号之一申请人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所常州市新**奔牛镇何家村委塘滩路**，统一社会信用代码91320412668381720R。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。被申请人：姚志强，男，汉族，1974年6月3日生，，住南通市崇川区本院在审理江苏雄鹰建材科技有限公司诉姚志强买卖合同纠纷一案中，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人姚志强银行账户存款21000元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志强银行账户存款21000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初995号之一原告：姚海波，女，1982年7月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王洪良（系原告丈夫），男，1978年8月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县铁通公路222公里处。法定代表人：陈宝祥。原告姚海波与被告乔保军、黑龙江云天化肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。姚海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2280元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月10日从哈尔滨市阿城区到延寿县六团镇为黑龙江云天化肥业有限公司拉化肥，垫付装卸费280元及运费共计2280元。被告未给付运费及装卸费，原告多次索要，被告以种种理由推拖未付，原告诉至法院。本院经审查认为，姚海波为黑龙江云天化肥业有限公司运输化肥双方形成了运输合同，给付运费的主体应当为黑龙江云天化肥业有限公司。姚海波起诉乔保军为被告主体错误，本院通知姚海波变更被告，姚海波未在期限内变更被告，故本院驳回姚海波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢8号 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第362号执行证书于2019年10月10日恢复执行浙江银行股份有限公司成都分行与杨阳、兰杰金融借款合同纠纷一案【原执行案号：(2019)川0193执40号】。执行中，被执行人杨阳、兰杰履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费46991元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保464号申请保全人：张立峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被保全人：权福立，男，1974年01月02日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。根据本院作出的（2020）吉2401执保464号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保464号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢924号申请执行人张双喜。被执行人天津市瑞旺达建筑工程有限公司。申请执行人张双喜与被执行人天津市瑞旺达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5573号民事调解书已经发生法律效力，申请人张双喜依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢924号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月三日书记员 ： 郭 伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3437号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：王义论，男，1969年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张兰霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王璐，女，1994年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王义论、张兰霞、王璐金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：王乃河，男性,1959年10月30日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：张继苓，女性,1965年10月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：代恩鱼，男性,1978年8月13日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：张冬梅，女性,1976年12月22日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：代恩和，男性,1970年5月20日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：吴小凤，女性,1971年1月3日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王乃河、张继苓、代恩鱼、张冬梅、代恩和、吴小凤借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2460立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1421号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王凤英，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，农民。被执行人：王素利，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，农民。本院刑事审判庭移送执行的王凤英、王素利组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，本院作出的（2019）豫0922刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。因王凤英、王素利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王凤英缴纳罚金10000元，王素利缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9767-3号原告熊正发，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被告林志勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人文敏。被告南京东部路桥工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路**div>法定代表人季昌荣。第三人林志良，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告熊正发诉被告林志勇、湖南省绿林市政景观工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司及第三人林志良建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊正发于2020年11月19日向本院提出撤回对被告南京东部路桥工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南京东部路桥工程有限公司的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊正发撤回对南京东部路桥工程有限公司的起诉。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  熊 敏人民陪审员  罗志强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈丽珍
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1279号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：毕海军，男，1980年01月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告毕海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告毕海军经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金27,500.00元，利息45,154.17元，本息合计72,654.17元；二、以前述本金27,500.00元为基数，按月利率13.275‰计算，从2020年7月25日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息45,154.17元为截止到2020年04月20日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告毕海军于2009年11月3日在原告处借款30,000.00元用于包地，双方约定：“借款利率为月息8.85‰，还款期限为2010年10月30日，逾期利息按月利率13.275‰进行计算。此笔贷款采用农户联保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：72,654.17元。被告毕海军未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告毕海军于2009年11月3日签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定：毕海军向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2009年11月3日至2010年10月30日，借款用途为包地，借款利息为8.85‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为六户联保，毕海军、毕树学、郑秀云、刘雨、刘利福、任海军在借款人、联保人处签字捺印。本案贷款款项于2009年10月30日放出，但被告毕海军仅在2011年5月21日归还本金2,500.00元、归还利息490.81元，余下本息至今未还。原告多次催款无果，其后发现毕海军已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告毕海军承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率8.85‰进行计算，从2009年11月03日计算到2010年10月30日利息为3,194.85元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.275‰从2010年10月31日计算到2011年05月21日利息为2,694.83元；3、以本金27,500.00元为基数，按月利率13.275‰从2011年5月21日计算到2020年4月30日利息为39,755.31元。以上利息减去毕海军所偿还的部分，合计为利息45,154.17元。上述案情，有原告提交证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告毕海军之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告毕海军在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告毕海军应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕海军于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金27,500.00元,利息45,154.17元，以上本息合计72,654.17元；二、毕海军以借款本金27,500.00元为基数，按月利率13.275‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年5月1日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175.70元，公告费560.00元，由被告毕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高靖松
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16292号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：王元科，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告王元科物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更220号 罪犯姜岫甲，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）鸡中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人姜岫甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜岫甲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜岫甲减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姜岫甲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1253分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯姜岫甲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜岫甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年11月6日起至2026年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初559号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人汪海波,男,1983年11月2日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。2017年11月9日曾因运输毒品罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月13日因饮酒驾驶机动车被庐江县公安局处罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被巢湖市公安局刑事拘留，11月11日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年11月5日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3868号起诉书指控被告人汪海波犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人汪海波到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉为被告人汪海波提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日晚22时许，被告人汪海波酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿巢湖市牡丹路由北向南行驶。22时24分许，当其驾车行驶至巢湖闸路段时被民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验，被告人汪海波送检血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ，并于2019年10月25日进行签名确认，属醉酒。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪海波在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。被告人汪海波自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人汪海波在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人程某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪海波曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应从严处罚。被告人汪海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪海波能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月九日 法官助理李梦婷 书记员李梦婷（兼） 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1521号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执732号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。被执行人：襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：胡明，该公司总经理。被执行人：胡明，男，汉族，1983年7月12日出生，住襄阳市高新区。被执行人：乔贞，女，汉族，1982年3月22日出生，住襄阳市高新区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司、胡明、乔贞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3229号民事判决书，判决主文为被执行人襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司、胡明、乔贞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行借款本金3389999.84元及利息、案件受理费等。2020年4月9日，本院向襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司、胡明、乔贞发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现襄阳江凯富和汽车零部件有限责任公司、胡明、乔贞有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2564号 原告：王金星，男，1957年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王红海，男，1975年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月15日立案受理原告王金星与被告王红海民间借贷纠纷一案。原告以与被告和解为由，于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王红海的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金星撤回对被告王红海的起诉。 本案受理费9476元，减半收取4738元，投递费156元，合计4894元，由原告负担（原告已预交费用4894元）。 审  判  员 张  新  民 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日 书  记  员 库地  拉提
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢154号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁仕学，该公司负责人。被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁科，该公司负责人。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁仕学，该公司负责人。被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁仕学，该公司负责人。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，居民，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，居民，汉族，住四川省仁寿县富加镇。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、井研县新世佳商务酒店有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁科、雷小雪、丁建、范霜追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1619号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人代偿款5769998.90元及利息、违约金；支付申请执行人律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费54895元、执行费58974元。执行中，本院依法对被执行人四川盈丰种业有限公司名下喷气织机、被执行人丁科名下位于四川省乐山市市中区车位在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，现均因无人参加竞买而流标。经本院依法告知后，申请执行人申请以变卖保留价分别为1036350元、58653元的价格接受上述财产,以抵偿等额债务；在本次执行中，申请执行人已依法受偿债权1095003元。同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十二日书记员 梁彩霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15358号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵国振，男，汉族，1983年1月14日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告赵国振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国振于2019年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵国振偿还原告借款本金49,904.23元、利息（含罚息、复利）1,604.61元，合计51,508.84元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵国振赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告赵国振承担本案全部诉讼费用。被告赵国振经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年10月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国振签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：59,000元；3.借款期限：36个月，自2019年10月21日起至2022年10月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告赵国振尚拖欠贷款本金49,904.23元、利息（含罚息、复利）3,380.11元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵国振签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵国振未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告赵国振之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告赵国振偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵国振于2019年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵国振于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,904.23元、利息（含罚息、复利）3,380.11元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵国振于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取569元、保全费535元，均由被告赵国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3043号罪犯洛尔拉破，男，1990年11月9日出生，彝族，四川省喜德县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月7日作出(2017)川3401刑初440号刑事判决，以被告人洛尔拉破犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币85284元，刑期自2017年3月3日起至2021年7月2日止。被告人洛尔拉破不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月30日作出（2017）川34刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洛尔拉破在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯洛尔拉破减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洛尔拉破在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛尔拉破在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯洛尔拉破被判处的罚金及退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯洛尔拉破在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛尔拉破的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洛尔拉破减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初274号原告吴海伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人陈勇，局长。出庭负责人冯勋业，副局长。委托代理人傅健，该局工作人员。委托代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。被告济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人崔珉，局长。出庭负责人马迎节，副局长。委托代理人鞠宏，山东齐法律师事务所律师。原告吴海伟诉被告济南市住房和城乡建设局、济南市市中区住房和城乡建设局行政补贴一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告吴海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐铭慧
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终162号 上诉人（原审原告）刘洋，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蓬安县住房和城乡建设局。住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人李博文，该局局长。 委托代理人刘明星。 委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。 原审第三人蓬安县金成房地产开发有限公司，住，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路**/div> 法定代表人，何玉林。 委托代理人张文华。 上诉人刘洋因诉被上诉人蓬安县住房和城乡建设局（以下简称蓬安县住建局）、原审第三人蓬安县金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产公司）建设行政许可一案，不服南充市高坪区人民法院(2020)川1303行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘洋上诉称，一、上诉人并非相邻权人，是直接重大利害关系人。上诉人的宅基地位于案涉建设工程施工范围内。原审也查明了只是暂未登记为金成房地产公司的用地。上诉人只有一套房屋，涉及最基本的居住权和生存权。被上诉人作出被诉行政行为应当考虑上诉人的基本权利。二、金成房地产公司不具备案涉土地的使用权，被上诉人向金成房地产公司颁发案涉许可违反法律规定。根据金成房地产公司的答辩和证据，案涉土地并未出让给该公司，其不具有该土地使用权。根据建筑法的有关规定，申领施工许可，首要条件是已办理建筑工程批准手续。因金成房地产公司未取案涉土地使用权，而被上诉人向其颁发案涉许可证，明显违反法律规定。三、上诉人的房屋未拆除，案涉土地出让违法。建设用地使用权出让应当是净地出让，权利清晰，安置补偿到位，没有法律纠纷。在上诉人房屋未被征收拆迁，其土地就被出让的行为不符合法律规定。被上诉人作出的被诉行政许可应撤销。因此，请求：依法改判南充市高坪区人民法院(2020)川1303行初118号行政判决或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蓬安县住建局答辩称，原审认定事实准确，法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与金成房地产公司属于民法上的相邻关系，可单独起诉。被上诉人是依据建筑法、建筑工程施工许可办证管理办法办理的案涉施工许可，金成房地产公司提供了全部资料，被上诉人是依法办理的。案涉土地出让是否违法与本案无关，应另案处理。 原审第三人金成房地产公司述称，上诉人的房子至今未拆除，用地许可是金成房地产公司与政府的事，与其他第三方无关。 本院认为，原审将分别立案的（2020）川1303行初116号、（2020）川1303行初118号两个案件合并判决，严重违反法定程序。原审判决应予撤销，发回重新审理。 综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院(2020)川1303行初118号行政判决; 二、本案发回南充市高坪区人民法院重审。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  李 旸 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月××日 法官助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初403号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏某甲，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月31日继续取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议判处被告人魏某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年11月13日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人魏某甲、辩护人宓炯娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初至同年7月24日期间，被告人魏某甲以营利为目的，组建并管理微信群、闲聊群，通过在“边锋”ＡＰＰ上申请“冲击麻将”的棋牌室，售卖房卡等方式为参赌人员叶某、郑某、王某等人参与麻将赌博提供条件，并从中非法获利人民币21000余元。 同年7月24日，被告人魏某甲被本市民警抓获，并扣押手机2部。 上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、手机微信照片、资金支付明细、“抓获经过”、人口信息，证人叶某、郑某、王某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某甲以营利为目的，开设赌场并非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人魏某甲违法所得二万一千元，上缴国库。扣押在案的手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 罗洋增
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5664号   原告：王小博，男，1989年5月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司,住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小博与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小博与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王小博向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付违约金7524.03元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元28层22803号商品房一套，面积为147.53平方米，房屋总价款752403元。该合同于2018年3月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款752403元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王小博违约金7524.03元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员蔺珊珊                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 郑 颖                          1
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初914号原告：黄知中，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。402196709261317。委托诉讼代理人：林炜，九江市柴桑区法律援助中心法援律师。被告：刘小敏，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市颐和养老服务有限责任公司，住所地：江西省九江市八里湖新区江洲大道以南、铁路下穿西端，统一社会信用代码：91360416MA38X77Y1J.法定代表人：陈智，董事长。被告：九江市柴桑区红十字会医院，住所地：江西省九江市柴桑区双瑞路**，统一社会信用代码：52360421759991612J。法定代表人：陈智，董事长。被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院共同委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。原告黄知中诉被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后进入多元化解调解，于2020年10月9日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄知中、被告刘小敏、被告九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院的法定代表人陈智及委托诉讼代理人赵象彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄知中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘小敏、九江市颐和养老服务有限责任公司支付劳务工资42000元，九江市柴桑区红十字会医院承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，由刘小敏以包工不包料的方式承包九江市柴桑区养老服务中心房屋的装修工程。但九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未进行工商登记也未取得装修资质。2018年5月20日，刘小敏与原告签订《劳务合同书》，将部分工程交由原告带班进行施工。原告依约完成施工，房屋已交付使用。但刘小敏未能付清劳务工资，其已在《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》上签订确认劳务工资计57000元，累计已发15000元，尚欠工资42000元。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会出具承诺书，承诺如果发生农民工计薪，由其承担清偿责任。另因行政区划调整，九江市柴桑区养老服务中心法人陈智以同一注册地成立九江市颐和养老服务有限责任公司。原告多次催讨薪资未果，遂诉至本院，提出上述诉请。被告刘小敏辩称：1、其将承包的柴桑区养老服务中心装修工程的部分工程交给原告装修施工属实。2、其聘请的施工员和柴桑区养老服务中心聘请的施工员对原告装修的工程量进行了核算，确认工程量为57000元，现欠42000元未付；3、2019年春节后，柴桑区养老服务中心要求刘小敏退出装修，退出前，刘小敏完成了85%的工程量，但该中心只支付了20%工程量工程款50万元，导致现在无钱支付给原告。被告九江市颐和养老服务有限责任公司辩称：1、原告与刘小敏签订劳务合同，合同相对方是刘小敏，应当由刘小敏承担支付款项的义务。2、原告与刘小敏签字确认的“柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表”是为骗取劳动部门作出行政行为的虚假材料，原告虚报了很多工程量。3、被告九江市颐和养老服务有限责任公司并不欠刘小敏工程款，刘小敏在承接工程后未及时完工且存在质量问题，给被告九江市颐和养老服务有限责任公司造成了损失，请求法院驳回原告诉请。被告九江市柴桑区红十字会医院辩称：被告九江市柴桑区红十字会医院的承诺书是交给九江市八里湖新区政府的，针对的是九江市柴桑区红十字会医院综合楼工程，不存在拖欠农民工工资的情况。该承诺书出具时间是2019年1月14日，原告不能依该承诺书向九江市柴桑区红十字会医院主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》，合同约定：承包性质为包工不包料，工期为刘小敏必须在2018年7月7日前完成所承包的工作内容，按照《施工验收规范》及质量验收评定标准进行验收；付款方式为工程合格后、待竣工验收后、办理房产证后、银行房贷后付50%，余款第二年付清；结算方式为吊顶按投影面积结算，瓷砖贴面按实际面积结算。合同签订后，九江市柴桑区养老服务中心将其4栋楼的吊顶、瓷砖工程交由刘小敏承包施工，刘小敏将沙子、水泥、瓷砖运到3号楼、4号楼施工现场的搬运工作交给原告组织人员完成。2019年2月22日，刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订补充协议，约定2月底必须完工。2019年3月5日，刘小敏向九江市柴桑区养老服务中心申请退出装修工程，之后，刘小敏退出在九江市柴桑区养老服务中心的装修工程，但刘小敏与九江市柴桑区养老服务中心未就装修款结算达成一致。另查明：九江市柴桑区刘氏装饰有限公司未到市场监督管理部门登记。庭审中刘小敏陈述柴桑区刘氏建筑精装工程部（个体工商户）到市场监督管理部门登记，其雕刻的公章为九江市柴桑区刘氏装饰有限公司，与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》提交了柴桑区刘氏建筑精装工程部的营业执照给九江市柴桑区养老服务中心。2019年1月24日，九江市柴桑区红十字会医院向九江市柴桑区住建局出具承诺书，承诺新医院综合楼BCD工程（即九江市柴桑区养老服务中心的4栋楼工程）不存在拖欠农民工工资和工程款的情况，如发生农民工讨薪，由其承担农民工工资清偿责任。九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，其权利义务由九江市颐和养老服务有限责任公司承担。诉讼中，原告提供原告与刘小敏于2018年5月20日签订的《劳务合同书》及《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》，《劳务合同书》约定承包性质为包工不包料，承包单价为3元/㎡。《柴桑区养老服务中心项目民工工资核算表》注明原告搬运工资为57000元，累计已发15000元，下欠工资款42000元。刘小敏在该核算表上签字。本院认为，被告刘小敏以九江市柴桑区刘氏装饰有限公司的名义与九江市柴桑区养老服务中心签订《劳务合同书》后，将沙子、水泥、瓷砖运到3号楼、4号楼施工现场的搬运工作交给原告组织人员完成，现原告要求被告刘小敏付清原告劳务款，本院予以支持。九江市柴桑区养老服务中心、九江市颐和养老服务有限责任公司、九江市柴桑区红十字会医院不是原告与被告刘小敏签订《劳务合同书》的相对方，且九江市柴桑区养老服务中心与刘小敏未就装修款结算达成一致，现九江市柴桑区养老服务中心的民办非企业单位证书已由九江市柴桑区民政局收回，原告要求九江市颐和养老服务有限责任公司支付其劳务款、要求九江市柴桑区红十字会医院承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄知中劳务款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理熊慢青书记员詹岚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1211号 申请执行人：覃琼益，男，瑶族，住广西东兴市。 委托代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：符辉兴，男，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：林坤和，女，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人覃琼益与被执行人符辉兴、林坤和民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初718号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应共同偿还申请执行人借款本金27500元，同时共同负担案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2671号 申请人：石克祥，男，汉族，1975年12月24日生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：余宝勇,男,汉族,1968年9月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人石克祥与被申请人余宝勇民间借贷纠纷一案。申请人石克祥于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人余宝勇位于安徽省淮南市山南新区（不动产权证号：15002110）的房产，冻结被申请人余宝勇银行存款、支付宝、微信×××元。申请人石克祥以其在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买的担保金额为×××元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6200501046020200000059）作为担保。 本院经审查认为，申请人石克祥向本院提出对被申请人余宝勇银行存款、支付宝、微信×××元及房产进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余宝勇位于安徽省淮南市山南新区（不动产权证号：15002110）的房产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人余宝勇银行存款、支付宝、微信×××元，冻结期限为一年。 案件申请费3370元，由申请人石克祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘勇生，男，1966年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与蔚艳、刘勇生借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4368号民事判决书，执行标的为被执行人蔚艳、刘勇生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金27992.1元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向蔚艳、刘勇生发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人蔚艳的银行存款6194.8元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现蔚艳、刘勇生有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2455号上诉人（原审原告）：丁传建，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：田春花（丁传建妻子），女，住河南省台前县。委托诉讼代理人：丁利军（丁传建女儿），女，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：丁传芝（又名丁传智），男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：袁龙怀，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人(原审被告）：丁传会，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人丁传建因与被上诉人丁传芝、袁龙怀、丁传会恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁传建及其委托诉讼代理人田春花、丁利军，被上诉人丁传芝、丁传会到庭参加诉讼，袁龙怀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁传建上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：土地使用权证可以证实丁传建房屋所在位置,能够证实党校传达室及丁传建自垫自建两间房屋属于丁传建所有,房屋占用范围内的土地归丁传建使用,丁传建对涉案房屋及土地使用权具有物权。2015年12月17日,按照县委、县政府、城关镇政府精神,镇政府将原党校办公区域赔付给丁传芝、袁龙怀、丁传会，经协商,由丁传芝、袁龙怀、丁传会置换给丁传建62平方商品房,按照协议约定，其履行了协议约定,证人为台前县城关镇人民政府、中共台前县委党校。房屋拆除是应城关镇政府和县委党校及丁传芝、袁龙怀、丁传会要求，由丁传会、丁传芝、袁龙怀带人拆除。自协议签订以来，已经四年十个月，丁传芝、袁龙怀、丁传会拒不履行协议内容，侵犯了丁传建的房屋所有权,故丁传建请求判决丁传芝、袁龙怀、丁传会对拆除的丁传建房屋恢复原状。丁传芝、丁传会辩称，政府将丁传芝、丁传会、袁龙怀的楼房拆除，用党校的办公区进行赔偿，经政府、党校协商，新建楼房给上诉人兑换60平方，让丁传芝、丁传会、袁龙怀签字。丁传建的房屋是城关镇政府拆除的，现在政府不让建设，没办法兑换。如果政府让建设，同意按照协议履行，给丁传建兑换房屋。丁传芝、丁传会、袁龙怀也是受害者，不应当承担恢复原状支付租赁费的责任。丁传建向一审法院起诉请求：判决丁传芝、丁传会、袁龙怀对拆除的丁传建的房屋恢复原状；判令丁传芝、丁传会、袁龙怀支付丁传建因房屋拆除而租赁房屋的费用27000元；本案诉讼费用由丁传芝、丁传会、袁龙怀承担。一审法院认定事实：2015年12月17日，丁传建作为乙方与作为甲方的丁传会、袁龙怀、丁传智签订书面协议一份，协议约定：“根据县委、县政府指示精神，镇政府将原党校办公区域赔付与丁传会、袁龙怀和丁传智。关于乙方丁传建居住门岗一事，双方本着平等自愿的原则，经过协商达成如下共识：由甲方丁传会、袁龙怀和丁传智兑调给乙方丁传建楼房60平方米，乙方若需要再另外增加面积，按本村要楼价格一样。地上附着物由乙方在一周内一次性清理完毕，若预期未清理到位，地上附着物则由甲方处理。本协议一式两份，签字盖章后生效。附：经甲方同意，乙方要位于前排二楼西户的安置房。甲方（签字）：丁传会、丁传智，乙方（签字）：高修营、丁传建，证明人：城关镇人民政府、中共台前县委党校2015.12.28”。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷案件，丁传建诉称的涉案土地上的自垫自建房屋，丁传建在诉状中陈述是丁传建自己为履行协议自行拆除的。所以丁传建诉请的拆除房屋的侵权人即拆除人是丁传建本人。丁传建没有举出其他证据证明丁传会、丁传芝、袁龙怀侵犯了其诉称的自垫自建房屋，故依法驳回丁传建的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回丁传建的诉讼请求。案件受理费238元，由丁传建承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，丁传建依据其与丁传芝、丁传会、袁龙怀签订的协议起诉，主张应由丁传芝、丁传会、袁龙怀对被拆除的房屋恢复原状，并支付因房屋拆除而租赁房屋的费用。丁传芝、丁传会、袁龙怀认为在该协议签订后是政府不让建设，没办法兑换房屋。对此，丁传建认为丁传芝、丁传会、袁龙怀存在侵权行为，但其在起诉状中陈述系其为履行协议拆除了房屋，故根据丁传建提供的现有证据不能证明丁传芝、丁传会、袁龙怀存在侵权行为，且丁传芝、丁传会、袁龙怀同意在政府允许建设时，按照协议兑换房屋给丁传建。故对丁传建要求恢复原状的上诉请求不予支持，其要求丁传芝、丁传会、袁龙怀支付房屋租赁费的请求亦不能成立。综上所述，丁传建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由丁传建负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月十八日书记员  苏瑞亚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初972号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被告：牛勇，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条金正尚毛毛广场******。 经营者：牛勇。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告牛勇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯日欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3114号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人何清富,男,1971年12月23日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人林志敏,男,1967年01月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人何清富、林志敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人何清富、林志敏履行生效法律文书确定的债务本金20万元及前期利息5185.28元、罚息15298.50元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.4805%计算的利息、罚息。案件诉讼费2305元、执行费3241元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人何清富、许利平夫妻共有的房屋租金24000元，因被执行人何清富在本院的七起案件均系个人债务，故本院案件可作执行款分配金额为12000元。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人何清富、林志敏达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人房屋租金提取等方式收取执行费1910元，剩余执行费及诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人何清富、林志敏达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8179号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6321号原告：常州精诺工具制造有限公司,住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区岳山路**,统一社会信用代码：91320411793808105T。法定代表人：朱刚健，公司总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：镇江新浪潮精密机械有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园**一社会信用代码：913211127746630008。法定代表人：高广东，公司总经理。原告常州精诺工具制造有限公司与被告镇江新浪潮精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2020年11月26日因管辖原因向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州精诺工具制造有限公司撤回起诉。审判员  孙杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  包睿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4296号 申请执行人:赵友荣,男，汉族，1954年3月15日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨华华,男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省渠县。 被执行人:韦贵华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人赵友荣与被执行人杨华华、韦贵华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初587号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨华华、韦贵华应向申请执行人赵友荣连带退赔经济损失人民币2090元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因杨华华、韦贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4296号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华华、韦贵华负有继续向申请执行人赵友荣履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雁苑
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4479号 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 被执行人：伍柏强，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省中山市。 关于开平五联人造板有限公司、伍柏强追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1720号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强应补缴案件受理费5031.55元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4479号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7806号原告：吕新海，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省夏邑县。被告：陈永安，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省永城市。原告吕新海与被告陈永安买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告吕新海于2020年11月11日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吕新海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新海撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕新海负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3183号申请执行人：王培田，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市曹县。被执行人：李忠清，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王培田与被执行人王丽梅、李忠清民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初1033号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽梅、李忠清的银行存款57755元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月六日书记员 杨殿波
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2359号 原告：张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，医护人员，住长岭县。 被告：李慧，女，1977年12月19日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：刘佳，系吉林柴庆律师事务所律师。 被告：王洋，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张亚文与被告李慧、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文、被告李慧及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及约定利息。 事实与理由：2014年5月26日，二被告在我处借款30000元，约定2014年8月26日还款，月利率2.5分。2014年8月26日，二被告偿还本金1万元，给三个月30000元利息2260元，剩余20000元本金没有偿还。2014年11月18日，二被告在我处借款10000元，约定月利率2.5分，半年内还清。2015年3月13日，二被告在我处借款20000元，约定月利率2.5分，半年内还清。二被告给我出具了借据三枚，上述款二被告从2015年8月份起，陆续偿还部分利息，现还欠本金5万元及约定利息。故诉讼法院，要求二被告偿还借款本金50000元及约定利息。 被告李慧辩称，原告起诉的三笔借款的金额、时间、月利率等均属实。2014年8月26日偿还了30000元中的本金10000元及30000元的三个月利息2260元。我从2015年8月份起还了原告一部分利息，一共还了原告33853元。现在还欠被告本金5万元及约定利息（扣除我已还的33853元）。同意还款，但是目前没有还款能力。 被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2014年5月26日，李慧、王洋在张亚文处借款30000元，约定2014年8月26日还款，月利率2.5分。2014年11月18日，李慧、王洋在张亚文处借款10000元，约定月利率2.5分，半年内还清。2015年3月13日，李慧、王洋在张亚文处借款20000元，约定月利率2.5分，半年内还清。2014年8月26日李慧、王洋偿还了30000元中的本金10000元及30000元的三个月利息2260元。自2015年8月份李慧、王洋陆续给张亚文利息33853元。张亚文对给付的利息33853元无异议，并表示2014年5月26日借款剩余的本金20000元利息已给付至2020年1月26日。另查明李慧、王洋于2019年4月9日办理了离婚手续。现原告张亚文诉讼来院，要求被告李慧、王洋偿还借款本金50000元及约定利息。被告李慧辩称，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告张亚文与被告李慧、王洋之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李慧、王洋应承担清偿借款的责任。被告李慧、王洋夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还，双方离婚时对债务的分割并不能影响原告要求二被告承担共同还款责任的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李慧、王洋偿还原告张亚文借款本金20000元及利息（月利率1.54分，自2020年1月26日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 二、被告李慧、王洋偿还原告张亚文借款本金10000元及利息（月利率1.54分，自2015年3月13日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 三、被告李慧、王洋偿还原告张亚文借款本金20000元及利息（月利率1.54分，自2014年11月18日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李慧、王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曲泽来
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1589号申请人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，该行行长。被申请人：山东净化环保设备有限公司，住所，住所地滕州市荆河街道西潭街路北div>法定代表人：李修顶，该公司董事长。被申请人：滕州东方机床有限公司，住所，住所地滕州经济开发区郭河西路**div>法定代表人：王延文，该公司董事长。被申请人：李修顶，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被申请人：王延飞，女，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行枣庄银行股份有限公司滕州支行与山东净化环保设备有限公司、滕州东方机床有限公司、李修顶、王延文、苗庆梅、王延飞金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1252号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人山东净化环保设备有限公司、滕州东方机床有限公司、李修顶、王延文、苗庆梅、王延飞3135600元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9477号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：管磊，男，1988年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：栾情情，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告管磊、栾情情保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告管磊、栾情情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告管磊给付原告理赔款141236.71元及违约金（违约金自2020年2月10日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告栾情情对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年11月20日，被告管磊与重庆农商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告管磊向重庆农商银行借款154762元，并约定还款期限、违约责任等。被告管磊在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告栾情情向原告出具《连带责任担保书》。后被告管磊违约，原告向重庆农商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。管磊、栾情情未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、重庆农商银行贷款合同1份、重庆农商银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款信用保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份，证明被告栾情情对被告管磊的债务承担连带责任保证；证据4、重庆农商银行代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，管磊与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订的《借款合同》约定，管磊向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款143000元，借款利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年11月19日，被告管磊在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了信用保证保险投保单，被保险人为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为22880元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告栾情情向原告出具连带责任担保书，同意为被告管磊基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行按约于2019年11月20日向被告管磊发放借款143000元。被告管磊未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月19日向重庆农村商业银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计141236.71元。后管磊未向原告履行还款义务，被告栾情情作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告管磊向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向重庆农村商业银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告管磊签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告管磊签订的保险合同、被告栾情情出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告管磊未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年2月19日向重庆农村商业银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计141236.71元。原告垫付借款后，依法取得了向被告管磊追偿的权利，被告管磊未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告管磊按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告栾情情作为被告管磊的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告栾情情对被告管磊的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管磊于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款141236.71元；二、被告管磊于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以141236.71元为基数，自2020年2月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告栾情情对被告管磊的上述一、二条债务承担连带清偿责任；案件受理费1562元，保全费1270元，由管磊、栾情情负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  姚目远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申14号再审申请人（原审被告）：龙国文，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码为************。再审申请人（原审被告）：陈燕芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****，公民身份号码为************。被申请人（原审原告）：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************。再审申请人龙国文、陈燕芬与被申请人陈发根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东二法厚民一初字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙国文、陈燕芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡楚琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民特56号申请人：吕仕家，男,1963年1月25日，住湖北省麻城市经济开发区，申请人：聂乾梅，女，1965年4月19日出生，住湖北省麻城市经济开发区，系吕仕家之妻。申请人吕仕家、聂乾梅要求宣告吕伟死亡一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕仕家、聂乾梅诉称，其儿子吕伟于2008年1月起外出走失（精神有问题）下落不明，经家人到派出所报案及电视台登寻人启事，多方查找均不知其下落，请求人民法院依法宣告吕伟死亡。经审理查明：下落不明人吕伟，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地址湖北省××经济开发区陡坡山村××组，公民身份证号码。与申请人吕仕家、聂乾梅系父子、母子关系。2008年1月吕伟从麻城市经济开发区陡坡山村的家中离家出走后一直下落不明。申请人吕仕家、聂乾梅于2008年1月9日向麻城市公安局麻城经济开发区派出所报案，并且申请人吕仕家、聂乾梅及其家人多方查找后均未知悉吕伟的下落。申请人吕仕家、聂乾梅申请宣告吕伟死亡后，本院于2019年11月11日在人民法院报发出寻找吕伟的公告。法定公告期间为1年，现已届满，吕伟仍然下落不明。本院认为，吕伟自下落不明之日起已经满12年，申请人吕仕家、聂乾梅作为其父母有权申请宣告死亡。公告期届满后，吕伟仍下落不明，依法应当宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吕伟死亡。本判决为终审判决。审判员  毛锋二〇二〇年十一月十五日书记员  李珣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1710号申请执行人:刘多全被执行人:韩立国,韩世文申请执行人刘多全与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督108号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 张 月
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2135号被执行人：娄宇豪，男，2001年09月28出生，汉，住河南省新乡县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送执行娄宇豪罚金一案中,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初74号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  靳嵩峰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1581号初彦霞：你与王秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2681号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款28000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费320元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初934号原告：蔺晓峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王**，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蔺晓峰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺晓峰到庭参加诉讼。被告王**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息、违约金23100元，合计223100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经蚌山区升平街天地房产中介所介绍与原告相识。被告因养殖水产品需要投入资金，向原告借款200000元，约定借期12个月，自2018年10月26日起至2019年10月25日止，月利息1.6%，即每月利息3200元，同时约定违约金超一天按150元/天计算。被告为了证明有实力偿还案涉借款，用其沿淮路船厂7号楼2-6-东户一套住宅房抵押到原告名下。原告通过手机银行向被告转账支付了200000元借款，履行了出借义务。被告借款后，按约定的月利率1.6%标准陆续支付了一年零三个月的利息，现尚欠原告本金200000元整，欠付2020年1月26日至2020年4月25日三个月利息9600元，以及违约金13500元整(90天×150元/天)，合计223100元。原告数次催要无果，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、原、被告于2018年10月26日签订的借款合同，证明双方的借贷关系。4、原告的银行账户交易明细单及被告出具的收条，证明被告收到原告借款200000元整。5、不动产登记证明，证明被告用自己名下坐落在蚌埠市沿淮路船厂7号楼2-6-东户的一套住宅房抵押到原告名下。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举借款系证据原件，且有原告的银行交易明细单和被告的收条佐证，能够证明双方的借贷关系成立，本院依法予以认定。原告陈述被告按约定的月利率1.6%的标准偿还了一年零三个月的利息，属自认的对自己不利的事实，本院依法予以认定。据以上分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识。被告因资金周转需要，于2018年10月26日与原告签订一份《借款合同》，合同载明：借款金额200000元，月利率1.6%，计3200元每月，利息按季度支付，借款期限12个月，自2018年10月26日起至2019年10月25日止，乙方（被告）如不按规定时间、金额还款，应付给甲方违约金，违约金按150元/天计算。原告于当日向被告账户转款200000元，履行了借款出借义务，被告出具了收款收条。被告借款后，按约定利率陆续偿还了一年零三个月的利息，但本金200000元及后期利息至今未付。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告未能按照约定时间偿还借款及支付2020年1月26日以后的逾期利息，原告诉讼要求其偿还到期借款200000元及自2020年1月26日起至2020年4月25日的欠付利息，并无不当，本院予以支持。另外，原告在要求被告按月利率1.6%标准支付欠附利息的同时，还主张被告支付150元/天的违约金，原告一并主张的利息和违约金已远远超过法定的年利率24%保护上限，本院在法律保护上限年利率24%内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内向原告蔺晓峰偿还欠款200000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2020年1月26日起至2020年4月25日的利息及违约金12000元，上述合计212000元。二、驳回原告蔺晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，公告费300元，合计4947元，由原告蔺晓峰负担167元，被告王**负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张世惠人民陪审员  张学琴二０二〇年十一月十七日书 记 员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12550号上诉人（原审起诉人）：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：李华英，执行董事。上诉人湖南燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原公司）因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1926号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人燎原公司上诉请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1926号民事裁定，指定望城区人民法院立案受理此案。事实与理由：江武军因购买望城区山水蓝天小区房屋而向刘永凡借款，而后刘永凡将该债权转让给了燎原公司。2014年9月10日，江武军、刘永凡和湖南加贝资产管理有限公司三方签订了一份《借房款首付款协议》，协议约定三方因本协议发生争议，向湖南加贝资产管理有限公司工商注册地人民法院起诉。但在该协议上，湖南加贝资产管理有限公司没有签字。经查询，湖南加贝资产管理有限公司的工商注册地为湖南省娄底市娄星区。当事人之间约定管辖法院应与争议有实际联系，但本案中，约定管辖地址湖南省娄底市娄星区与实际联系点没有任何关联。本案的争议标的为给付货币，接收货币乙方所在地为合同履行地，该案接收货币一方所在地为长沙市望城区。故该案可以由湖南省长沙市望城区人民法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，江武军和刘永凡在《借房屋首付款协议》中约定如因本协议发生争议，向湖南加贝资产管理有限公司工商注册地人民法院起诉。之后刘永凡将该债权转让给燎原公司。燎原公司未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，因此《借房屋首付款协议》中的管辖协议对燎原公司有效，燎原公司仍应受该管辖协议约束。长沙市望城区人民法院不是协议约定的管辖法院，故本院认为，长沙市望城区人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。至于该协议管辖条款是否有效，应当在案件受理后的管辖异议程序中解决。综上，上诉人燎原公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。