江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3289号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首。负责人：曹润成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文高，男，1955年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。原审被告：李海泉，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人胡文高、原审被告李海泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工损失。事实与理由：被上诉人在受伤住院接受上诉人查勘时，陈述其无业退休，而一审中被上诉人没有提供能够证明其事故发生前工作的直接证据，故被上诉人的误工损失不应予以赔偿。胡文高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李海泉未陈述意见。胡文高向一审法院起诉请求：判令保险公司、李海泉赔偿各项损失164655.85元，并由保险公司、李海泉承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年4月14日11时10分许，李海泉驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车沿关口路由北向南行驶，至翔宇大道“T”型交叉路口右转弯通过，遇胡文高驾驶电动自行车（后座载张志春）沿翔宇大道北侧非机动车由东向西直行通过路口，李海泉观察疏忽，在路口内小型普通客车左前侧与电动自行车及车上人员碰撞，造成车辆损坏、胡文高受伤的交通事故。2019年6月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海泉负事故的全部责任，胡文高无事故责任。2019年4月14日至2019年5月13日，胡文高在淮安市第二人民医院住院治疗29天，支出医疗费30174.85元。童晓星是苏Ｆ×××**小型普通客车的所有人。苏Ｆ×××**小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日止。投保1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日止。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。在本起事故中，李海泉借用童晓星的苏Ｆ×××**小型普通客车。2019年12月4日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡文高本次车祸致其左侧额叶脑挫伤构成人体损伤十级伤残；车祸致其右侧共7肋骨构成人体损伤十级伤残；车祸致其右侧肩袖损伤构成人体损伤十级伤残；其他损伤不构成伤残。2.我们综合评定被鉴定人胡文高休息期限150日，营养期限30日，护理期限60日。3.被鉴定人用药未发现明显不合理之处。胡文高支出鉴定费4707元，其中医疗费合理性的鉴定费为800元。2019年9月10日，淮安市圣蒂亚婚纱摄影有限公司出具工作、工资证明一份，载明：兹有胡文高，男，1955年7月7日出生，居民身份证：，从2015年1月系我单位员工（值守、清洗婚纱）。每月工资人民币4500元，现金方式发放。2019年9月10日，淮安市圣蒂亚婚纱摄影有限公司出具停发工资证明，载明：兹有胡文高，男，1955年7月7日出生，居民身份证：，从2015年1月系我单位员工（值守、清洗婚纱）。2019年4月14日发生交通事故受伤后至今因不能继续上班，即停发工资。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故认定书认定李海泉负该事故全部责任，胡文高无事故责任，一审法院予以确认。李海泉是苏Ｆ×××**小型普通客车的驾驶人，应承担100%的民事赔偿责任。苏Ｆ×××**小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于胡文高的诉讼请求：胡文高支出医疗费30174.85元，一审法院予以确认。保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，一审法院不予支持。胡文高主张误工费22500元、护理费6000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金100723.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费4707元，符合法律规定，一审法院予以确认。胡文高主张营养费1200元，胡文高的营养费应为900元，对胡文高主张超出认定部分，一审法院不予支持。胡文高主张电动车修理费1000元，提供车损照片，保险公司有异议，一审法院认为胡文高提供的证据不能到达其证明目的，一审法院酌情认定胡文高的电动车修理费为500元。胡文高主张交通费1000元，未提供证据，一审法院酌情认定胡文高的交通费为350元，对胡文高主张超出认定部分，一审法院不予支持。综上所述，胡文高的医疗费用32524.85元（医疗费30174.85元+住院伙食补助费1450元+营养费900元），由保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给胡文高10000元，超出部分22524.85元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给胡文高22524.85元。胡文高的误工费22500元、护理费6000元、残疾赔偿金100723.5元、精神抚慰金6000元、交通费350元，合计135573.5元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给胡文高110000元(在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神抚慰金6000元)，超出部分25573.5元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿胡文高25573.5元。胡文高的电动车修理费500元，由保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2000元内赔偿胡文高500元。保险公司共计给付胡文高赔偿款168598.35元（10000元+22524.85元+110000元+25573.5+500）。关于鉴定费由谁负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围规定诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，一审法院确定鉴定费属诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因在《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，一审法院确认保险公司不承担鉴定费，鉴定费由胡文高和李海泉按责负担。综上，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内给付胡文高赔偿款168598.35元；二、驳回胡文高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元（胡文高已预交3593元），由胡文高负担127元，李海泉负担3466元。鉴定费4707元，由李海泉负担。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人在一审庭审中提供了由淮安市圣蒂亚婚纱摄影有限公司出具的工作、工资证明、停发工资证明以及工资表，并申请淮安市圣蒂亚婚纱摄影有限公司员工出庭接受一审法院询问，证明被上诉人胡文高在事故发生前一直在淮安市圣蒂亚婚纱摄影有限公司工作的事实及其实际收入状况。上诉人主张其在被上诉人住院时对被上诉人进行查勘，被上诉人陈述无业，但上诉人对此并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故一审法院结合鉴定报告中载明的休息期限和被上诉人的工资标准确定其误工费为22500元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦