wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17194号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：刘强德，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告刘强德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2019年1月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为21086.1元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区9栋1单元103室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为66.94平方米，租赁期为24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2019年1月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8759号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：侯建生、陈根凤,浙江联英律师事务所律师。被告：梁莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住乐清市。被告：卢成慧，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。被告：卢兴，男，1983年8月18日出生，汉族，住乐清市。被告：卢斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告梁莉、卢成慧、卢兴、卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人侯建生、陈根凤到庭参加诉讼，被告梁莉、卢成慧、卢兴、卢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁莉、卢兴、卢斌共同偿还原告借款本金人民币60000元、期内利息235.63元、逾期罚息（算至2020年6月15日为6253.13元，自2020年6月16日起以借款本金60000元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年6月15日为22.29元，自2020年6月16日起以期内利息235.63元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告卢成慧在最高额15万元内对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年7月12日，原告作为贷款人，被告梁莉作为借款人，被告卢成慧作为保证人，共同签订了编号为33020120160102074的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年7月12日起至2019年7月11日（额度有效期）止，被告梁莉可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长1年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为按月结息，到期还本；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。以上借款合同项下借款由被告卢成慧提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为15万元。被告卢斌向原告出具《家庭成员债务确认书》，被告卢兴向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，分别向原告承诺对被告梁莉与原告签订的编号为33020120160102074的《农户贷款借款合同》项下债务本息承担共同还款贵任。原告于2018年7月4日向被告梁莉发放贷款10万元，贷款到期日为2019年7月3日，正常执行利率6.525%，逾期执行利率9.7875%。贷款到期后，被告梁莉未按约履行还本付息义务。截至2020年6月15日，被告拖欠本金60000元、期内利息235.63元、复利22.29元和逾期罚息6253.13元。被告梁莉、卢成慧、卢兴、卢斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告梁莉、卢成慧、卢兴、卢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁莉、卢兴、卢斌应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元、期内利息235.63元、逾期利息（截至2020年6月15日为6253.13元，自2020年6月16日起，以本金60000元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年6月15日为22.29元，自2020年6月16日起，以期内利息235.63元为基数，按年利率9.7875%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告卢成慧对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告梁莉、卢兴、卢斌追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告梁莉、卢成慧、卢兴、卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十八日代书记员 林露雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15048号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计107291.88元（截至2019年12月11日本金66448.82元，利息20220.72元，违约金13518.07元，提现手续费10.00元，分期手续费7094.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计107291.88元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月11日，累计拖欠广发银行本金66448.82元，利息20220.72元，违约金13518.07元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费7094.27元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月6日的69.85元，2018年8月4日的209.34元，2018年9月4日的1109.82元，共计1389.01元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1389.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66448.82元，利息20220.72元，违约金1389.01元，账户提现手续费10.00元，账户分期手续费7094.27元（利息暂计至2019年12月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，因适用简易程序，减半收取1223元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执624号 申请执行人梁陆杰，男，1977年7月15日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人梁陆杰与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦19楼1-1903号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8107.88元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款405394.00元的万分之一计算，即405394.00元×0.0001×200天=8107.88元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金405.39元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费90元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8603.27元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1172号原告秦宏翠与被告封冬梅、封全林、封爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0118民初14587号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告封冬梅、封全林、林爱清应归还原告秦宏翠借款本金21万元并支付利息8万元，合计应付款29万元，此款三被告应于2017年5月15日前支付2万元，于2017年6月15日前支付2万元，于2017年7月15日前支付4万元，于2017年8月15日前支付4万元，于2017年9月15日前支付4万元，于2017年10月15日前支付4万元，于2017年11月15日前支付4万元，于2017年12月15日前支付5万元。上述款项三被告应汇至原告账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户内；二、如被告封冬梅、封全林、林爱清逾期支付上述任一期款项，则原告秦宏翠有权就剩余全部款项一并申请法院执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告封冬梅、封全林、林爱清共同负担，此款三被告应于2017年1月27日前支付给原告秦宏翠，汇至原告账号为的中国农业银行账户内。因被告封冬梅、封全林、封爱清未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人秦宏翠于2017年11月1日向本院申请执行。经执行查明，本案执行条件尚不具备，本院于2018年2月27日以终结本次执行程序结案。2020年9月9日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2020年9月10日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询后，依法冻结了被执行人封冬梅在兴业银行、工商银行、交通银行、农业银行和招商银行开立的银行账户；被执行人封全林在上海农商银行开立的银行账户；被执行人林全清在农业银行、上海农商银行的开立的银行账户，但实际控制金额较少。2020年11月11日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初626号原告：罗志方，男，1989年8月28日出生，汉族，厨师，住江西省弋阳县。被告：许学燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告罗志方与被告许学燕合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志方到庭参加诉讼，被告许学燕经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志方向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，并办理了结婚登记手续，后由于夫妻感情不合，于2019年元月14日在弋阳县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定由被告返还彩礼18000元，但是被告至今未返还，故原告诉至法院。被告许学燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、离婚处理表、离婚证及离婚协议书复印件各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告罗志方与被告许学燕在弋阳县民政局办理了离婚登记手续，并签署了《自愿离婚协议书》，该协议书约定离婚后女方自愿退还男方18000元人民币彩礼，从2019年1月份开始每月30号支付1000元，剩余6000元在2020年1月30日前付清。离婚后，被告并未按约定返还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告在弋阳县民政局签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定履行义务，应承担违约责任，故对原告要求返还彩礼18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被许学燕于本判决生效后十日内返还原告罗志方才彩礼款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告许学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  李 金人民陪审员  肖 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  程 嵩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终857号 上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李世炳，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市永州区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4017号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人以债权转让合同关系主张权利，不能突破合同相对性。上诉人与罗顺钊之间系挂靠关系，双方签订《内部承包经营合同书》约定由成都市武侯区人民法院管辖。即使按债权转让合同纠纷审理，也应依法移送至上诉人住所地的东莞市第一人民法院处理。 裁定理由：被上诉人以自己受让实际施工人的建设工程合同工程款债权为由，诉请建设工程发包人、总承包人履行付款义务，争议的法律关系性质是施工性质的建设工程分包合同关系，故本案应按施工性质的建设工程分包合同纠纷确定管辖。因案涉工程项目位于四川省金堂县，故依法应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈露茜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初930号 原告：王正彪，男，1957年8月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市福兴隆密封材料有限公司。住所地：河间市束城镇大刘更村。统一社会信用代码：9113098470198622Y。 法定代表人：刘瑞峰，经理。 本院在审理原告王正彪诉被告河间市福兴隆密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王正彪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告王正彪撤回起诉。 案件受理费1733元、保全费1315元由原告王正彪负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 史晨颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2053号 申请执行人：董晓容，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人董晓容与被蒋勇“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年6月22日作出的（2020）川1921民初1611号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋勇支付申请执行人董晓容借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元，但被执行人蒋勇至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询和传统调查均未查找到被执行人蒋勇有可供执行的财产，同时申请执行人董晓容提供出被执行人蒋勇有一块土地要招标开发，但暂无法处置。现本院决定将被执行人蒋勇限制其高消费并纳入失信被执行人名单并向申请执行人董晓容电话约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 凡
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2636号原告：牛某，男，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：甘肃某节能环保新型建材有限公司。法定代表人：张某，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：全某，女，1965年1月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，系甘肃某节能环保新型建材有限公司材料员。原告牛某与被告甘肃某节能环保新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告牛某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以双方还未进行工程结算为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费已减半收取733元，由原告牛某负担。审判员  梁伟民二〇二〇年十一月十八日书记员  李 伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执689号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人马永强,男,汉族,1987年1月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人马永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马永强银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3584号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：戴兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙爱华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告戴兵、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告戴兵、孙爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴兵立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年1月19日起至2019年1月19日按年利率8.7%计算，自2019年1月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算）；2.依法判令被告孙爱华对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月15日原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告戴兵提供10万元借款，额度期限为2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%计收罚息,被告孙爱华对上述借款本金、利息及费用承担连带保证责任。被告戴兵于2018年1月19日支用了10万元借款。两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告戴兵、孙爱华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告戴兵签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120170112号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期上浮50%计收罚息，被告孙爱华作为连带保证责任人签字。原告依约发放10万元的贷款。 本院认为，被告戴兵与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴兵持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金10万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙爱华作为连带保证责任人，对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2018年1月19日起至2019年1月19日按年利率8.7%计算，自2019年1月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算）； 二、被告孙爱华对被告戴兵的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴兵、孙爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3347号原告:天水X热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:康万荣，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水X热力有限公司与被告康万荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天水X热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水X热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天水X热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由天水X热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 珊
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申51号 聂丽君: 你因王国光犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127刑初第58号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终1068号刑事裁定书，向本院申诉称，原审法院对王国光处罚较重，划分责任不明，不应当认定王国光受贿，请求撤销原审判决，严格依法作出处理。 本院经审查认为，你申诉称处罚较重，划分责任不明，不构成受贿罪的理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初1132号原告：武秀娟，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，馆陶县，住本村。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：武献保，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县，住本村。委托诉讼代理人：张路路，女，1988年6月11日出生，汉族，现住馆陶县人，系被告武献保的妻子。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。原告武秀娟与被告武献保侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武秀娟及其委托诉讼代理人乔学广、被告武献保的委托诉讼代理人张路路、韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告的6亩承包地，宅基地并赔偿损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及父母于1998年于本村村民委员会签订土地承包合同，承包亩数为6.43亩（4亩由被告强种），期限自1998年至2028年止，原告的额母亲陈爱真又承包了本村更低2亩，期限自1994年10月至2025年10月。上述耕地一直由被告及家人耕种。2010年原告父亲武官民务实，2020年3月原告的母亲陈爱真去世。原告母亲去世后，被告强行将上述土地耕种并侵占原告的宅基地。后经村委会调解无效。原告对6.43亩耕地具有承包经营权，对原告母亲承包村委会的2亩土地因未到期原告也有相应的继承权，被告强行侵占原告耕地明显违法，相关规定提起诉讼，望判如诉请。被告武献保辩称，本案不应为侵权纠纷，应为继承纠纷。原告对涉案土地不享有承包经营权，被告并未侵犯原告的权利。1999年被告父母双亡后，被告即随原告的父母生活，原告父母抚养被告长大并成家。家中的承包地6亩、高价地2亩一直由被告耕种。后因被告外出打工，原告父母年岁较大，便让原告代为耕种，收益归原告。2020年3月份原告母亲陈爱真去世，被告要求原告将代种的耕地收回，但原告不同意。被告作为原告父母的继子，对继父母生前尽到了赡养义务，去世后也料理了丧葬等事宜，因原告未尽郭赡养义务，原告无权继承。原告父母的宅基地无人居住买一只存放着原告父母生前的物品。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告武秀娟为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、馆陶县村民委员会出具的证明2份，证明6.43亩的承包地是由原告及其父母共同承包。2、馆陶县村民委员会出具的证明，证明原告父母的宅基地虽然没有宅基证，但一直由原告父母居住。3、冯秀廷、武怀云、陈爱芳、武某2书面证言及身份证复印件各1份，证明原告父母一直由原告及其配偶武秀成养老送终。4、证人陈爱芳出庭作证证言，证明原告母亲生前立下口头遗嘱，将家庭承包的耕地留给原告，将宅基地留给被告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据证明的内容不属实。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，其证言不得作为认定案件事实的根据，故对证据的证明目的不予确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为证人是原告亲姨，证言内容不属实，但该证据可以证实被告随原告父母生活多年。本院认为，证人与原告具有亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，故对该证据不予确认。被告武献保为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、武官朝等人与馆陶县村民委员会共同出具的证明，证明被告自10岁起就随原告父母生活，并对原告父母去世后的后事进行了料理。2、证人武某1、武某2出庭作证证言，证明被告自10岁起过继给原告父母，随原告父母生活。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对对关联性有异议，认为该证据不能证明继父母与继子女关系。原告对被告提交的证据2无异议。本院认为，被告提交的证据1、2能够证明被告自10岁起就随原告父母一起生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其父母武官民、陈爱真以家庭承包方式承包了所在村集体的两块土地共计6.43亩，位于村南东至武庆忠、西至武立刚、南至田埂、北至田埂的土地面积为4.35亩，现由被告进行耕种。位于东至田埂、西至武献保、南至武桂柱、北至武振兴的突突地面积为2.08亩，现由原告进行耕种。本院认为，。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武献保于本判决生效之日起十日内将位于馆陶县南东至武庆忠、西至武立刚、南至田埂、北至田埂的土地面积为4.35亩退还给原告武秀娟。驳回原告武秀娟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武献保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月四日书记员 宁延艳附相关法律条文：-4--3-
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终585号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建伟，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地：福建省漳浦县，捕前住原籍。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，同年10月7日被抓获，同日被临时羁押于厦门市第二看守所，同年10月16日被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人王合清，河北道申律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王建伟犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）冀0481刑初106号刑事判决。原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：在2019年1月初，被告人王建伟租用邱某3的银行卡和与银行卡绑定的手机号码，供后期与他人共同实施诈骗使用。同年1月底，被害人张某1、熊某、付某分别通过婚恋交友网站被陌生男子（真实身份不详）骗取信任后，以投资赚钱的名义通过互联网转账，被害人张某1转账给王建伟租用的银行卡84万元，被害人付某转账给王建伟租用的银行卡85万元，被害人熊某转账给王建伟租用的银行卡50万元，之后与陌生男子失联，三被害人共计被骗219万元。王建伟通过许诚佳（另案处理）介绍与许森杰（另案处理）联系取钱事宜，将诈骗的钱全部转到刘晓磊（另案处理）银行卡账户。后王建伟安排王民强（另案处理）、王裕强（另案处理）驾车到厦门市，与许森杰、刘晓磊共同将上述诈骗所得取现。 认定上述事实的证据有，被害人张某1、熊某、付某陈述；证人张某2、邱某1、朱某、苏某、邱某2、邱某3证言；刘晓磊、朱某、阮少蔓银行账户交易明细；付某微信聊天记录截图；辨认笔录及照片；武安市公安局刑警二中队出具的办案说明；车辆行驶轨迹及车辆照片；银行取款监控录像截图及取款凭证；刘晓磊、许诚佳手机通话记录；在逃人员登记／撤销表；抓获证明及临时羁押证明；认罪认罚具结书；扣押、发还物品清单；和解协议、退赔书、谅解书及收条；武安市公安局刑警二中队出具的关于被告人王建伟系非党员的证明及被告人王建伟协助规劝王民强致其投案自首的立功证明；携程车票截图；另案处理人许森杰、刘晓磊、许诚佳、王裕强、王民强供述；被告人王建伟户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据。 原审法院认为，被告人王建伟为伙同他人实施电信网络诈骗，租用他人银行卡及银行卡绑定的手机号码，后安排他人帮助转移诈骗犯罪所得并取现，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉人及辩护人提出被告人王建伟系从犯的意见，因共同犯罪的其他被告人尚未到案，被告人王建伟在犯罪过程中所起作用较小的情节缺乏证据支持，故对其从犯地位不予认定。辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人王建伟电话规劝另案处理人王民强投案自首，客观上节约了司法资源，构成立功，依法对其从轻处罚。且被告人王建伟到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。因被告人系从犯的量刑情节未予认定，故公诉机关提出判处被告人王建伟有期徒刑八年的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决被告人王建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令被告人王建伟退赔被害人张某1840000元，退赔被害人熊某500000元，退赔被害人付某850000元。 上诉人（原审被告人）王建伟及其辩护人提出，原判决未认定王建伟系从犯错误，认定王建伟退赔被害人损失数额过高。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建伟为伙同他人实施电信网络诈骗，租用他人银行卡及银行卡绑定的手机号码，后安排他人帮助转移诈骗犯罪所得并取现，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王建伟及其辩护人提出，原判决未认定王建伟系从犯错误的意见，经查，被告人王建伟租用邱某3的银行卡和与银行卡绑定的手机号码，与他人共同实施诈骗，被害人将被骗款转到王建伟租用的银行卡上，王建伟又安排他人将诈骗款取现，不属从犯。故王建伟系从犯的理由不予采纳。其还提出认定王建伟退赔被害人损失数额过高的意见，经查，依据被害人实际损失情况退赔被害人损失数额并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执978号 申请执行人：王桂虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张建惠，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王桂虎与张建惠抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱富民 书记员程康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初542号原告：徐岳柱，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：丁勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告徐岳柱与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐岳柱的委托诉讼代理人秦悦、刘晓渊，被告丁勇的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐岳柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁勇赔偿损失71250元；2.诉讼费由丁勇承担。事实与理由：2019年10月27日，通过张信高的介绍向丁勇购买仔猪57头，向丁勇支付了价款71250元。仔猪运回后，因非洲猪瘟全部死亡。本案经审查认为，在非洲猪瘟疫情暴发期间，丁勇等人违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，买卖未经检疫的仔猪，造成57头仔猪全部死亡，涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪犯罪。根据有关法律规定，徐岳柱的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐岳柱的起诉。案件受理费1581元，退还原告徐岳柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祁 秦附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢198号周龙龙：你/你单位与宗洪宇合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0222执725号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宗洪宇于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异98号异议人（被执行人）：赵士长，男，汉族，1954年8月18日出生，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：赵衍海，男，汉族，1968年4月19日出生，住肥城市。本案在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被执行人赵士长、赵衍海金融借款合同纠纷一案中，异议人赵士长对执行其农村低保金、低保电费补贴、低保临补和老年补贴等各项低保补助金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵士长称，法院在执行（2020）鲁0983民初196号民事判决书时，将异议人的农村低保金、低保电费补贴、低保临补等各项低保补贴金均冻结扣划，致使申请人无法生活，异议人患有严重心脏病，无劳动能力，无经济收入，依靠政府低保金维持生活，根据相关法律规定，法院在强制执行时，应当保留被执行人生活所必需的生活费用，低保金和低保补贴都不能满足被执行人的基本生活所需，现提出书面异议，请求法院停止对该财产的执行。本院查明，申请执行人肥城农商行与被执行人赵士长、赵衍海金融借款合同纠纷一案中，2020年1月22日本院依据（2020）鲁0983执保57号执行裁定冻结了赵士长在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行6217994630000836060号账户、中国农业银行股份有限公司肥城泰西支行6228480276283653760号账户；2020年8月28日本院依据(2020)鲁0983执2099号执行裁定书冻结了赵士长在山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行909031800010100462824号账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行6210984630001181836号账户、山东肥城农村商业银行股份有限公司边家院支行6223200915165264,0101,0号账户、中国工商银行山东省泰安岱岳支行1604015201101584572号账户、中国农业银行股份有限公司肥城龙山支行6228480278606977876号账户。赵士长提交的其在山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行909031800010100462824号账户收支记录显示该账户2020年1月20日该账户汇入农村低保317.22元后余额为421.81，自此后该账户内所进款项均为农村低保、低保临补、老年补贴、低保电费。邮政储蓄的短信截图载明赵士长名下尾号060账号2020年7月23日至9月29日每月汇入城养金额220元，至2020年9月29日该账户余额8991.35元。赵士长称，该城养金系因自己年轻时为民办教师，被辞退后政府发放的生活补贴，属于城镇养老金。本院认为，异议人所主张解除执行措施的农村低保金、低保电费补贴、低保临补等各项低保补贴金均在异议人名下山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行909031800010100462824号账户内，关于该账号内款项是否应采取执行措施，本院认为，低保是国家为了维持本人及其所扶养家属的家庭正常生活所给予的最低生活保障费用,不属于家庭收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定:人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结。第二项:被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。本案中，赵士长名下山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行909031800010100462824号账户自2020年1月至8月所有的汇入款项均为低保补贴款，故本院推定该账户为低保补贴专用账户，其为赵士长所必须的生活费用，对该账户继续查封不符合法律规定，故异议人停止对该账户执行的请求本院予以支持。关于赵士长名下中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行6217994630000836060号账户内城养金是否应采取执行措施的问题，赵士长主张该城养金属于城镇养老金，根据最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人养老金问题的复函》》[(2014)执他字第22号]之规定,被执行人应得的养老金应当视为在第三人处的固定收入,属于其责任财产的范围,因此对其养老金的执行并无不妥。关于本院采取执行措施的其他账户，异议人无充分的证据证明其账户内款项为生活所必需的生活费用，本院对其他账户的执行行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、中止对异议人赵士长名下山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行909031800010100462824号账户的执行。二、驳回异议人赵士长的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢543号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地:沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商，统一社会信用代码:91130911561994930E。 法定代表人：张玉刚，行长。 被执行人：沧州渤海新区鸿远劳动服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区海一色酒店**。注册号：130911000004350。 法定代表人：高忠树，该公司经理。 被执行人：高忠树，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北沧州渤海新区。 被执行人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北沧州渤海新区。 河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与沧州渤海新区鸿远劳动服务有限公司、高忠树、杨淑芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初5333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6940190元及利息。被执行人依法应承担申请费62101元。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行，本案与2019年11月10日终结本次执行程序，后于2020年9月7日恢复执行。 2、本院于2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人杨淑芹名下有门市楼一栋，该财产已被多家法院轮候查封，需等待首封案件处理。 5、本院向被执行人住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7002291元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋治宗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7332号原告：杨德法，男，生于1966年11月16日，汉族，住邓州市。被告：张斌，男，生于1972年6月17日，汉族，住邓州市。原告杨德法与被告张斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杨德法向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款35000元。事实与理由：2019年，被告借其款35000元，现在要求偿付。本院经审查认为，原告杨德法提供的被告张斌的地址，在该地址查找不到被告张斌，原告杨德法也未提供其他确凿的被告张斌的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨德法的起诉。案件受理费338元，全额退还给原告杨德法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张燕春
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15991号原告：孙某某，男，1968年出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1976年出生，汉族，住山东省济南市。原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘沙沙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1622号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：冯昌军，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与冯昌军、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1099号 申请执行人：王军，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何兴军，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人何兴军房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位12万元并支付给申请执行人，现下差4万元，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4548号 原告：陈伟，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：魏明先，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：姚文华，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告陈伟与被告姚文华、魏明先民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阿依努尔艾买提
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1354号 原告：贾效明，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔维矿，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告贾效明与被告孔维矿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贾效明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告贾效明申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾效明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾效明负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周立营
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6645号原告：周春宇，男，汉族，1998年2月18日出生，住滕州市.被告：甄承峰，男，1980年2月12日出生，住滕州市本院在审理原告周春宇与被告甄承峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告周春宇于2020年11月18日申请撤回对被告甄承峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告周春宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告周春宇承担。审判员 史 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 邢蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22405号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市智美达科技股份有限公司，社会统一信用代码914403006939607409，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 在被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初16826号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初16826号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5605号原告：常州鼎优商贸有限公司，住所地常州市天宁区北太平桥****，统一社会信用代码：91320402688315595G。法定代表人：马文元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。被告：常州昊象橡胶机械有限公司，住所，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅街道华阳村社会信用代码：91320412MA1YHTRE8C。法定代表人：羊奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊敏，该公司职工。原告常州鼎优商贸有限公司与被告常州昊象橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告常州鼎优商贸有限公司的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼。被告常州昊象橡胶机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鼎优商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款共计35260元；并承担自2020年7月25日起至全部款项付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月被告多次向原告采购产品，共计货款65290元。期间被告支付原告货款30030元。到起诉时被告仍欠原告货款35260元。原告多次催款被告仍拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。被告常州昊象橡胶机械有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经本院审查认定事实如下：2020年3月14日至2020年4月11日原、被告签订四份《订/供货合同》，原告按被告要求供应同步轮等产品，共计货款46900元。为此原告已开具相应金额的增值税专用发票。期间被告支付原告货款30030元。后原告又向被告供货18390元（其中由羊敏订货3450元，其余14940元由周建东要求供应的产品），截止原告起诉之日被告还尚欠货款35260元。原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的四份《订/供货合同》、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定已向被告交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款20320元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。另对原告主张14940元货款应未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告未按约履行付款义务，应承担迟延付款的违约金，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。常州昊象橡胶机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州昊象橡胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州鼎优商贸有限公司货款人民币20320元。利息以本金20320元为基数，自2020年7月25日起至全部款项付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回常州鼎优商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费682元减半收取341元，由常州昊象橡胶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋春霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3210号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：李凤梧，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李凤梧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初975号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人单某，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日20时2分许，被告人单某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由南向北行驶常州南海铜业有限公司段时，追尾吴某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致该客车向北滑冲撞上柏某驾驶的重型半挂牵引车，致苏Ｄ×××××号小型轿车和苏Ｄ×××××号小型普通客车损坏。被告人单某肇事后驾车离开,约20分钟后又返回现场。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人单某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人单某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为144.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人单某已赔偿吴某经济损失人民币11000元。 公诉机关认为，被告人单某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人单某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1431号罪犯樊硕恒，男，1971年7月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学本科，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)西刑一初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人樊硕恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22165元（已交付20000元）。宣判后，被告人樊硕恒不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)陕刑三终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更300号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯樊硕恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯樊硕恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯樊硕恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯樊硕恒的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月15日起至2039年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所甘肃省张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码91620700670828843K。负责人：方磊，该行行长。被执行人周兴娃，男，1970年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人白永忠，男，1965年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人马惠琴，女，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人周兴娃、白永忠、马惠琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周兴娃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本金121147.88元，利息及逾期利息1822.6元，合计122970.48元（利息计算至2019年4月25日），并利随本清，于判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年6月15日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年10月12日、2020年11月9日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周兴娃名下有甘Ｇ×××**号别克牌汽车、甘Ｇ×××**号田野牌货车，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封、评估、拍卖上述车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人白永忠所有的位于甘州区房屋一套，该房屋抵押于中国邮政银行，且被本院（2020）甘0702执4268号案件查封，经本院约谈申请执行人，申请人不要求对该房屋进行处置。4.2020年10月28日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月9日，本院依法向被执行人周兴娃、白永忠、马惠琴发出了限制高消费令，并将被执行人周兴娃、白永忠、马惠琴纳入失信被执行人名单。6.2020年11月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的139729.55元，执行到位1947.6元，未能执行到位金额137781.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日执行助理袁政堂书记员  高 涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执434号之一申请执行人：陈建军，男，1976年1月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：刘志斌，男，1975年6月17日出生，汉族，南雄县人，住广东省中山市**。被执行人：郭梅芳，女，1979年7月6日出生，汉族，乐昌县人，住广东省中山市**。陈建军与刘志斌、郭梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据陈建军的申请，于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志斌、郭梅芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为40000元及利息，截至2020年11月24日，未执行标的为40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2366号   原告：刘爱荣，女，1950年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓伟明，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   被告：鲜朋成，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。   原告刘爱荣与被告邓伟明、鲜朋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告刘爱荣于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告刘爱荣撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告刘爱荣自行承担，另退回原告8850元。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执778号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道文华路**，统一社会信用代码914406008773084007J。 被执行人程丽清，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人程丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4625号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，截止到2019年12月25日止，被告程丽清尚欠原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行借款本金359431.3元（其中逾期本金2498.10元）、逾期利息8816.12元，罚息170.59元，共计368418.01元（详见判决书）。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费6027元，由被执行人程丽清负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人程丽清名下位于佛山市高明区荷城街道万成路138号11座403房【不动产权利证号：粤（2018）佛高不动产权第0021024号】。本院委托淘宝网拍卖被执行人程丽清名下上述房产，经二次拍卖，最终以人民币385989.20元拍卖成交。在扣除执行费、拍卖费之后，本院将剩余拍卖所得款退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，但仍不足以结案。除此，未发现被执行人程丽清有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人程丽清发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  简明亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初333号原告：宗秀义，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被告:江苏江都建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。原告宗秀义与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称“江都公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀义及其委托诉讼代理人、被告江都公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗秀义向本院提出诉讼请求：请求判令江都公司支付劳务费45万元。事实与理由：2011年5月至2014年底，宗秀义分别在江都公司天津市静海区飞鸽项目部及东亚铝业项目部担任技术总工，双方约定月薪1.5万元。2017年1月16日，江都公司项目部负责人闫德强向宗秀义出具了飞鸽项目中欠宗秀义的“工资”的《证明（欠条）》，数额为20万元；2018年12月16日，又向宗秀义出具了东亚铝业项目中欠宗秀义的“工资”的《证明（欠条）》，数额为30万元。经催要，2019年1月，项目负责人闫德强按约定支付5万元劳务费，尚欠劳务费45万元经催要未果，故成讼。江都公司辩称，不同意宗秀义的诉讼请求。双方之间没有任何关系，江都公司不认识宗秀义，也没有雇佣宗秀义，双方没有通过书面及口头的方式订立合同，也没有任何往来。宗秀义系案外人闫德强的朋友，系闫德强所雇佣，接受闫德强的管理。宗秀义亦认可是闫德强出具的欠条，欠条出具后，闫德强给付5万劳务费，双方之间没有劳务合同关系，而是与闫德强构成劳务合同关系。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：宗秀义与闫德强系朋友关系。闫德强以江都公司名义承接东亚铝业（天津）有限公司20万吨高精铝板带箔一期项目（以下简称“东亚铝业项目”）及天津飞鸽投资发展有限公司位于天津市静海区开发区××区“天津飞鸽投资发展有限公司自行车、电动自行车及零部件制造项目（一期）”工程（以下简称“飞鸽项目”）。其中东亚铝业项目施工时间为2011年4月至2011年12月31日，飞鸽项目施工时间为2011年11月19日至2012年5月31日。庭审中，宗秀义自述其在飞鸽项目工作时间为2011年5月8日至2012年年底，在东亚铝业工作时间为2013年年初至2014年年底，并以闫德强出具的两张《证明（欠条）》来证明东亚铝业项目拖欠其劳务费30万元、飞鸽项目拖欠其劳务费20万元。闫德强于庭审中自述宗秀义是其个人雇佣，与江都公司没有关系，其与宗秀义未约定具体的劳务费及支付方式，也没有给宗秀义指定具体的工作量及工作内容，《证明（欠条）》上的数额是随便写的，且两张《证明（欠条）》是同时出具的。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中宗秀义主张江都公司尚欠其劳务费45万元，仅提供案外人闫德强书写的两张《证明（欠条）》予以佐证。根据庭审中闫德强陈述其与宗秀义之间并未实际结算也未约定具体的劳务费及支付方式，也没有给宗秀义指定具体的工作量及工作内容，与闫德强给宗秀义出具的两张《证明（欠条）》内容相悖；另宗秀义自述的提供劳务的时间与涉案两个项目的开停工时间亦不相符，且宗秀义未提交其他证据证实其主张，故本院对宗秀义要求江都公司给付其劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回宗秀义的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由宗秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年十一月十五日法官助理缴健书记员张温聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终267号 上诉人（一审原告）王荣祥，男，布依族，1973年10月25日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人王荣祥因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王荣祥的起诉。 上诉人王荣祥上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初136号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初136号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4786号 原告：董保军，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，经理。 本院在审理原告董保军诉被告莘县鑫拓化工有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董保军撤回对被告莘县鑫拓化工有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告雷海正承担。 审判长  岳相录 审判员  李贵春 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3720号申请执行人：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王某，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。王某申请执行王某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督881号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制故本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3720号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员 何       方       伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2795号无锡市新吴区人民法院：江苏万宇电能科技有限公司：关于无锡市新吴区人民法院与江苏万宇电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行后，被执行人已经全部履行完毕。对江苏万宇电能科技有限公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终125号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1101，统一社会信用代码：91110000784802051J。法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司，，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****统一社会信用代码：91131000236055745B。法定代表人：邵丽萍，该公司董事长。原审被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市顺义区棕榈滩花园****码：91110000600064446B。法定代表人：陈晶，执行董事。原审被告：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称长泰集团）与被上诉人廊坊银行股份有限公司、原审被告北京天劲房地产开发有限公司（以下简称天劲房地产公司）、郭向东金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初632号民事裁定，向本院提起上诉。长泰集团上诉称：1、上诉人住所地及经营场所均在北京市朝阳区。2、案涉《信托贷款合同》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》、《房产抵押合同》均未送达上诉人，上诉人无法确认是否存在“任何一方均可向债权人住所地（江西南昌）有管辖权的人民法院提起诉讼”。3、即使存在向债权人住所地提起诉讼的约定，上诉人认为，原约定“江西南昌”，仅是合同签订时的说明，现债权已转让给廊坊银行股份有限公司，债权人住所地应变更为河北省廊坊市，不是江西省南昌市。依据民诉法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人廊坊银行股份有限公司，原审被告北京天劲房地产开发有限公司、郭向东均未向本院提交答辩意见。本院经审查查明：2016年中航信托股份有限公司（贷款人）与原审被告天劲房地产公司(借款人)签订了《信托贷款合同》（编号：AVICTC2016X0680-1号），向天劲房地产公司发放贷款人民币63840万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.7%。合同第9条借款人的权利义务第9.2项第（13）约定，“贷款人转让本合同项下的债权及相关权益的，借款人应当无条件配合”。第16条第16.5项约定，“在本合同有效期内，贷款人可将本合同项下债权全部或者部分转让给第三人，贷款人有权采取本合同第13条规定的通知和送达方式或者在公众媒体上公告等方式通知借款人转让事宜。为进行上述转让，转让方和受让方将另行签署书面转让文件，如有必要受让人还将另行签署贷款合同及变更有关债权担保所要求的其他有关文件……，借款人应当无条件配合办理”。2016年中航信托股份有限公司（债权人）与东兆长泰集团有限公司（保证人）签订《法人保证合同》（编号：AVICTC2016X0680-3-1号），合同第2条约定，“作为信托项下的法律文件之一，编号为AVICTC2016X0680-1信托借款合同是主合同，为保证债权人实现主合同项下债权，保证人愿意为债务人提供连带责任保证”，第8条第8.4项约定，“保证期间，若债权人将主合同项下主债权转让给第三方，无需征得保证人同意，保证人承诺继续承担保证责任”。2020年6月10日中航信托股份有限公司(出让人)与廊坊银行股份有限公司(受让人)签订《资产转让合同》，中航信托股份有限公司将涉案合同项下所有债权、担保权利一并转让给廊坊银行股份有限公司，合同第7条约定，“中航信托股份有限公司已于2019年12月12日债权转让同时向债务人、担保人出具债权转让通知书，向相关债务人、担保人通知债权转让事宜”，第15条约定，各方在履行合同中发生争议的，应协商解决，协商不成，向中航信托股份有限公司所在地有管辖权的法院起诉。本院认为，1.当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。上诉人长泰集团有限公司已在案涉的《法人保证合同》上盖有公司公章和法定代表人公章，涉案合同已对其发生法律效力，其上诉称涉案合同对其未送达，对合同约定的管辖有异议，因缺乏法律依据，本院不予支持。2、案涉《法人保证合同》第8条第8.4项约定，“保证期间，若债权人将主合同项下主债权转让给第三方，无需征得保证人同意，保证人承诺继续承担保证责任”。本案债权、担保权利已由中航信托股份有限公司全部转让给了廊坊银行股份有限公司，廊坊银行股份有限公司作为《资产转让合同》的受让人不仅取得了原合同约定的实体权利，而且取得了原合同债权人的从权利，其中就包括了原合同约定的程序权利，关于发生争议解决方式对新债权人和原合同当事人继续有效。案涉《信托贷款合同》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》、《房产抵押合同》、《资产转让合同》均约定“任何一方均可向债权人住所地（即江西南昌）有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人上诉称应将案件移送长泰集团住所地北京市朝阳区人民法院管辖，因没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李军书记员熊超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29059号之一 申请执行人深圳市弘安盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**新政厂房**301，统一社会信用代码91440300692535152T。 法定代表人朱得胜。 被执行人深圳市嘉昌通科技有限公司。。住所地深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦3206统一社会信用代码91440300574776393M。 法定代表人李思瑶。 被执行人刘佳煌，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李思瑶，女，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市弘安盛电子有限公司与被执行人深圳市嘉昌通科技有限公司、刘佳煌、李思瑶买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3266835.92元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行 执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人深圳市嘉昌通科技有限公司名下位于福田区滨河大道南侧水畔紫云阁XXXX的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0059XXX号】，因系轮候查封，暂无法处分。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计36193.08元，上述款项扣除执行费442.9元后为35750.18元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法冻结被执行人李思瑶持有的深圳市XXX科技有限公司100%股权、轮候冻结被执行人刘佳煌持有的深圳市XX资产管理有限公司的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢41号申请执行人：肖启林，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵劲松，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的肖启林与赵劲松劳务合同纠纷一案中，被执行人未全部履行本院（2018）鄂0528民初1481号民事判决书。本院执行到位501.4元，本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛东书记员张唯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执522号申请执行人：杨安，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：秦慈云，男，1960年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人杨安与被执行人秦慈云（2020）赣0423民初595号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人秦慈云发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦慈云履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人秦慈云无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人发布限制高消费令。本院已向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的69.64万元，已执行到位金额5万元，未执行到位金额64.64万元及利息。本院认为，被执行人秦慈云经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月四日书记员 洪 亚 胜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初572号原告：刘宝军，男，1969年11月12日出生，汉族，七台河市茄子河区珠平医养中心职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：程伟，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：孙悦苹，男，1959年10月8日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王金峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：高洪生，男，1969年10月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告刘宝军与被告孙悦苹、高洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告孙悦苹的委托诉讼代理人、被告高洪生到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出的诉讼请求有：1、判令二被告返还原告定金拾万元（100000.00元），支付原告违约金肆万元整（40000.00元），以上合计140000.00元。2、判令二被告向原告支付逾期付款损失（从2017年5月1日一年期贷款市场报价利率四倍标准给付逾付款损失）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告孙悦苹与原告签订《房屋买卖协议书》，约定被告孙悦苹位于宏伟镇富山村后的房屋转让给原告，房屋总价款40万元，原告预交二十万定金，并约定纳入棚改支付剩余款，如截止2017年5月1日房屋未纳入棚改政策，被告除原数返还原告定金外，另外赔付原告违约金40000.00元，如延期按每月壹万元违约金支付，第二被告高洪生为被告孙悦苹提供了担保。合同签订后，原告支付给被告孙悦苹200000.00元，截止2017年5月1日房屋未纳入棚改，二被告应按合同约定履行义务。在原告多次主张之下，被告孙悦苹返还100000.00元，同时三方达成还款协议，约定2018年6月1日前一次性返还定金100000.00元及利息20000.00元，计120000.00元。但二被告们未履行。故诉至本院要求支持原告的诉讼请求。被告孙悦苹答辩称：双方所签订的协议书是真实的，被告孙悦苹确实收到200000.00元，但已返还100000.00元，到日前为止还欠100000.00元，被告孙悦苹不同意承担欠款及违约金，此款应由高洪生支付。被告高洪生答辩称：原告与被告孙悦苹签订的协议是真实的，被告孙悦苹确实收到200000.00元，2017年5月1日后也确实返还原告100000.00元，对原告提出的要求给付剩余欠款及违约金没有异议，被告高洪生只是担保人，同意承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴华煤矿矿用房屋约400平方米，系孙月芬委托孙悦苹出售，2017年1月，原告在七台河信息网查询到有人发布出售动迁房信息，通过联系找到了被告高洪生，通过高洪生联系到了被告孙悦苹，2017年1月22日，三方在茄子河区惠民小区签订了《房屋买卖协议》，约定房屋总价款400000.00元，买方预交200000.00元定金，剩余款项待棚改测量后一次付清，若2017年5月1日后未纳入棚改，卖方（孙悦苹）除原数返还定金外，另赔付买方（原告）违约金40000.00元，延期按每月壹万元违约金按月支付，卖方为被告孙悦苹，买方为原告刘宝军，被告高洪生提供担保。合同签订后次日，原告刘宝军通过农业银行支付给被告孙悦苹200000.00元，被告孙悦苹为原告出具了收条。后因双方买卖的房屋在2017年5月1日前未纳入棚改，原告即要求被告返还定金并按约定支付违约金40000.00元。2018年4月1日，原告与被告孙悦苹达成还款承诺书约定：因2017年1月与刘宝军协议动迁，收200000.00元定金，因未能完成动迁，先返100000.00元，余款及20000.00元利息，合计120000.00元整，于2018年6月1日前一次性付清，否则按原合同执行。被告高洪生在该还款承诺书签字。2018年4月2日被告孙悦苹返还原告刘宝军100000.00元，后经原告多次追索未实现权力。以上为本案事实。本院认为：2017年1月22日双方所签买卖合同系附条件合同，原告按合同约定履行了支付部分房款的义务，后因合同所附条件，即2017年5月1日前买卖标的物纳入棚改合同继续履行，若不能纳入棚改，被告应返还所得并按约定支付违约金，对原告要求被告返还定金100000.00元的请求，本院予以支持。本案双方所买卖的房屋系案外人孙月芬委托被告孙悦苹出售，房屋定金200000.00元亦由被告孙悦苹收取，被告孙悦苹为合同的相对人。被告高洪生在双方买卖合同中为被告孙悦苹提供担保，系担保人身份，虽被告高洪生在双方2018年4月1日的还款承诺书签字，没有明确表明身份，但不能明确其为与被告孙悦苹同等地位的债务人，其仍应为担保人身份，被告高洪生当庭明确表示同意承担担保责任不违反法律规定，被告孙悦苹应承担返还剩余款项100000.00元的责任，被告高洪生承担担保责任。按2017年1月22日双方所约定的违约金标准应为20％，即200000.00元违约金为40000.00元，且2018年4月1日还款承诺书在被告孙悦苹于次日还款100000.00元情况下，约定余款100000.00元的利息为20000.00元，仍按20％标准符合法律规定，对该标准本院予以确认。双方虽又约定如2018年6月1日前不能付清余款仍按合同执行，但在已付100000.00元款的前提下，违约金应该减半收取为20000.00元。原告请求二被告向原告支付逾期付款损失按同行业全国银行拆借中心一年期贷款利率市场报价四倍标准给付逾期利息，双方未在合同中约定，原告没有证据证明因违约给原告造成的损失数额，且与相关法律法规相悖，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、第九十一条二款、九十三条、第一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告孙悦苹于本判决生效后三十日内返还原告刘宝军买卖房屋款100000.00元，支付违约金20000.00元。合计120000.00元。二、被告高洪生对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘宝军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550.00元，由被告孙悦苹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2179号之二申请人黄家明，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省固始县。被执行人高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住信阳市浉河区。关于黄家明申请执行高新文合同纠纷一案，（2020）豫15民终2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高新文应向申请人黄家明偿还欠款20万元及利息。因被执行人高新文未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄家明向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年8月31日向被执行人高新文发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月27日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高新文名下财产信息，已将被执行人高新文名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日查询被执行人高新文住房公积金情况，反馈无住房公积金信息。三、2020年9月15日查询被执行人高新文住房信息，反馈无房产登记信息。四、2020年11月7日向被执行人高新文发出失信决定书及限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高新文有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  高 星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8679号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：汪晓亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告汪晓亮（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告汪晓亮的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月六日书记员  李小武
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执653号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张建，女，1985年8月25日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与张建追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 博