江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6207号原告：唐胜武，男，1966年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州贝朗装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WQJR005，住所地睢宁县光明路与京福线交叉路口。法定代表人：胡小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：胡小亮，男，1989年9月11日生，居民身份证号码3203241989********，住所地睢宁县睢城镇邱胡村**。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。原告唐胜武诉被告徐州贝朗装饰工程有限公司、胡小亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐胜武的委托诉讼代理人程伟，被告徐州贝朗装饰工程有限公司法定代表人暨被告胡小亮，二被告共同委托诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼。原告唐胜武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款62040元及违约金1.5万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中变更诉请为：1.依法判令被告支付工程款25922元及违约金40500元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告与原告签订室内装修合同，被告为原告金泰名城6栋3单元311室、1单元303室及9栋2单元605室进行室内装修。合同履行期间，被告对上述三套房屋均没有按期完工，后经双方协商，605室房屋违约金5000元，303室及311室违约金4000元。303室及311室装修纠纷已自行协商解决。就605室房屋装修，被告借口没有资金继续装修，原告提前支付1.5万元给被告，并约定迟延装修违约金。到期后，被告没有按约定期限完工，双方均同意解除合同，被告应返还原告支付的工程款。根据最高人民法院相关案例裁判要旨，守约方支出的律师费属于违约方造成的损失，应由违约方承担。因此本案律师费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐州贝朗装饰工程有限公司辩称：605室装修合同价款为78400元，未完工的工程价款为38462元，已完工的工程价款为39938元，已收取原告工程款62040元，应退还原告22102元工程款。因施工中存在增项部分7000元应予扣除，所以应返还15102元。原告主张的违约金过高，且违约的原因是因为增项及另外两套房屋产生纠纷而引起的，双方就605室的违约金已达成5000元的协议，原告主张40500元没有依据，原告主张的律师费无法律依据。被告胡小亮辩称：同公司的担保意见，另外我个人不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年3月10日，原告唐胜武与被告徐州贝朗装饰工程有限公司签订《徐州贝朗装饰工程有限公司室内装饰合同书》三份，约定被告为原告金泰名城6栋3单元311室、1单元303室及9栋2单元605室进行室内装修，承包方式为全包，其中605室合同价款为78400元，第三条工程项目增减或变更约定，工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签认书面工程项目增减单，同时调整相关工程费及工期。施工过程中所发生的工程项目增减单为本合同复印件。第七条工程质量约定，质保金为合同价款5%，竣工验收后两年支付。合同签订后，被告进行施工，因金泰名城6栋3单元311室、1单元303室装修所产生的纠纷，双方已自行解决。关于605室装修的纠纷原告诉至法院。605室被告合计收到原告装修款62040元。因种种原因，被告没有按期装修完工，双方产生纠纷，后双方口头约定因被告违约，应支付原告605室违约金5000元。为了尽快履行合同，原告于2019年9月1日，向被告支付工程款15000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到程伟现金15000元整，用于家装工程施工。使用期限一个月，逾期未还，支付每月利息百分之二收取胡小亮2019.9.1”，此款双方均认可系原告支付给被告的工程款，包含在62040元中，约定9月30日之前完工。后被告没有按约施工完毕。诉讼中，经原告申请，2020年9月9日下午，本院组织双方对605室装修的工程量进行现场勘察，并制作现场勘察笔录，双方确认未完成工程量的价款合计为38462元。因合同期满，双方均表示不再继续履行合同。庭审中，原告主张应当扣除被告的质保金3920元，被告认为应当按照已完成的工程价款扣留5%的质保金，原告对此认可，因此质保金应为1996元（39938元*5%）。被告主张原告应增加合同之外的增项部分工程款7000元，对此原告不予认可，认为没有增项，双方没有达成一致意见，原告没有按约定提供工程增项单。本院认为，由于被告没有按约定完成原告605室房屋的装修工程，现合同双方均同意不再履行，其多收取原告的工程款应当予以退还，退还的金额应为24098元（已付款62040元-已完工的价款39938元+质保金1996元），质保金待两年质保期满后，被告可向原告领取。原告主张的违约金40500元，被告认为过高，认为双方均认可过605室的违约金为5000元，故应按5000元计算。原告则认为，5000元的约定是指被告在2019年9月1日收到15000元的工程款一个月内完成工程才作出的，由于被告没有按约在一个月内完成工程，所以仍应按每日100元计算违约金。本院认为，605室违约金的问题，双方已达成口头协议，原告在起诉状中亦自认，应视为双方就605室违约金的数额达成了新的约定，不应再按照每天100元计算，且原告认为5000元违约金系对2019年9月1日以前的约定未提供证据证实，故应按5000元计算。原告主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡小亮承担责任的意见，本院认为，被告徐州贝朗装饰工程有限公司系合同的向对方，胡小亮作为法定代表人签字系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应由被告徐州贝朗装饰工程有限公司对原告承担责任。被告辩解的增项7000元的意见，在现场勘察笔录中并未体现出来，被告亦未按约定提交双方签字认可的增项单，其提供的单方制作的增项清单，由于原告不认可，故不能证明其已经增项和相应的费用。其庭后提供的微信聊天记录亦不能证明其观点，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐胜武返还装修款24098元；二、被告徐州贝朗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐胜武给付违约金5000元；三、驳回原告唐胜武对被告胡小亮的诉讼请求；四、驳回原告唐胜武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取863元，原告唐胜武负担300元，被告徐州贝朗装饰工程有限公司负担563元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。