河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2419号 原告：张攀，男，1989年4月26日生，汉族，住沙河市。 被告：邯郸市红彤有机化工有限公司。住所地，邯郸市永年区高寨村西。 法定代表人：赵泉瀑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵治安，该公司经理。 原告张攀与被告邯郸市红彤有机化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告邯郸市红彤有机化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告设备安装合同并判决被告立即偿还原告余热锅炉维修安装费共计人民币10000元，并按照银行间同业拆借中心公布的利率支付该款自起诉之日起到偿清之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《余热锅炉尾部设备安装协议》，并按协议要求自2020年8月3日起在被告处从事维修安装工作，但被告按协议应支付的首付款50%始终未向原告支付。到8月7日，原告将工作干到近一半时，被告无故单方终止合同，不让原告继续安装维修，将原告赶走。原告在2020年8月3日到7日共支出工人工资和车辆费用约7200元，加上购买工具、伙食费和原告本人的工资，原告的损失约10000元，但被告分文未付，严重侵犯了原告合法权益。原告只好将被告诉至法院，请求法院依法公证裁判，支持原告诉求。 被告辩称，被告公司与原告签订协议后，要求其及时提供相应的公司及人员施工资质，并在上述资料齐全后到被告公司财务科更换正式合同，而原告未能及时提供承揽工程的相关资质，且未到被告公司财务科更换正式合同，同时也未与公司安全部门签订《项目外包安全生产协议》，也未经安全部门进行安全培训及告知，故不具备被告公司对项目外包承接方的基本要求。由于被告公司是一家危化生产企业，当事人未经安全培训及告知，在不具备进场施工资格的情况下，私自进驻施工场地动工，对安全生产造成极大隐患，故被告公司决定取消其承包资格，在这种情况下，被告公司财务是不可能对其转账的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明原被告之间存在承揽合同关系、原告组织人员施工情况及原告损失提交了如下证据： 一、《余热锅炉尾部设备安装协议》，“甲方为邯郸市红彤化工有限公司，乙方为张攀，经甲乙双方协商就余热锅炉后部换热器的技改全部设备、吹灰器的安装和维护，二次风口的开孔和阀门的安装等工作达成一致，全部委托给乙方工作，乙方对此次工作的全面系统负责，使系统能够达到正常运行。工程总费用为叁万捌仟元整。付款方式为人员进场付给乙方50%的合同款壹万玖仟元整，工程完工后投入正常运行后再付给乙方50%的合同款壹万玖仟元整。此工程费用包括全部支出，甲方不再另行支出任何费用。如乙方出现任何安全问题及事故均与甲方无关。施工期间如有异议以书面形式提出，否则对方有权拒绝。乙方在施工工艺严格按照国家标准进行，如果出现有违背标准的应立即整改否则将给与处罚。甲方代理人赵治安签字，加盖公司合同专用章，乙方张攀签字，时间为2020.8.3”。 二、证人李某，与原告系雇佣关系，称“2020年8月份原告与我们商量到红彤公司拆卸设备，注入黄油，每人每天400元，给车上每天300元，共干了两个整天两个半天，共计3天，一共去了四个工人，原告在现场指导不干活，我们走时活没有干完，把难干的都干完了，算一半，干完这个工程不能保证多长时间，因为里面的螺丝都锈了。我们在那儿干活，每天管中午一顿饭，是原告付钱”。 三、证人程某，与原告系雇佣关系，称“2020年8月初在永年一个叫红彤的化工厂拆除一个旧设备，是原告雇佣我们，有四五个人，除了请假的平常干活的有四个人，我们向原告要工钱，原告称钱没有要过来。头一天签合同时我就去了，共有五天，有三个整天，两个半天，半天休息也有补助。原告每天给我出400元，全天干满了给400元，如果休息了就减半，中午管一顿饭，原告出钱，标准大约10元。我们去工地是开一块干活的伙计的车，车钱不知道原告是怎么谈的。我走时活还没有干完，我们去干活还买了很多工具，因为被告的机器时间较长，很难拆卸。承包被告的活如果只维修的话已经完成了，如果更换新设备还没有开始”。 经质证，被告有异议，认为协议书是赵治安签的，两个证人说的不是实际情况。事实是被告企业具有危险性，安监局对安全生产要求严格，进场施工都有一套非常严格的手续。因原告是牛总所介绍，所以签协议先后让原告看过活，确认是否能干，同时告诉过原告工期十天，如果能干需要把相关人员的资质证件原件拿来，到财务科办理正式的施工手续，换正式的合同，办理入场手续，公司法人签字后公司付款，待完工验收后付余款。后来连续下了三天雨，原告也没有来，7号早晨原告打电话称不让干活了，原因是没有办手续，不办理正式的入场手续是不能干这个活的。因为被告公司的大门是和电厂共用的，被告公司的门岗都不知道这个事，现场有好几个负责人都不知道原告他们干的什么活。另外，原告还要求给他们安排六个人的住宿，但都没有住。 被告为证明在被告公司施工必须有资质，办理正规的入场手续方可施工，提交了如下证据：一、情况说明（内容同答辩意见）；二、项目外包安全生产协议书；三、山东军辉建设集团有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、该公司人员资质培训等证书。经质证，原告有异议，认为被告提供的证据一是推卸责任，证据二、三与原告无关，原被告签协议时被告没有说过要求资质证，也没有说过另签协议书合同，如果说了原告就不干了。 在审理过程中，本院依法对牛红印进行了调查，牛红印称给被告公司锅炉辅助设备供过货，知道被告公司要检修，检修时间紧看是否能找人，我通过别人找到原告，给原被告牵线搭桥，具体事宜让双方自己谈。原告提供的安装协议是我打印的，打印完我就走了，原被告怎么谈的我不清楚。经质证，原告对此没有异议，牛红印说是找人干活的，并没有说过需要什么资质；被告有异议，认为牛红印说的不完全属实，被告让牛红印帮忙找工人，牛红印清楚必须要找有相关资质的工作人员，在签协议时牛红印没有和原告说清楚，当时签的协议并不是正式合同，是为了让原告拿着这个协议去找公司财务科签正式合同，这些牛红印都知道，并且签完协议牛红印还在被告公司待了三四天，牛红印走后三四天原告一直没有去被告厂子，所以被告认为原告没有资质，也找不到专业锅炉焊工，所以一直没有来公司干活，就没有理由找被告要钱。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实： 原告与被告经牛红印介绍取得联系，原告就被告公司的余热锅炉尾部设备的安装与维护工作进行了现场勘测，并最终于2020年8月3日双方就余热此达成协议，签订了《余热锅炉尾部设备安装协议》，约定由原告全面系统负责余热锅炉后部换热器的技改全部设备、吹灰器的安装和维护，二次风口的开孔和阀门的安装等工作，使系统能够达到正常运行。工程总费用为叁万捌仟元整。付款方式为人员进场付给原告50%的合同款壹万玖仟元整，工程完工后投入正常运行后再付给原告50%的合同款壹万玖仟元整。之后，被告以原告不具有相关施工单位以及人员的资质而阻止原告施工，拒绝支付约定的工程款项。 本院认为，原被告于2020年8月3日签订的《余热锅炉尾部设备安装协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告阻止原告施工并拒绝支付工程款是以自己的行为表明不履行主要合同义务，符合解除合同的法律条件，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案被告称原告进行施工应具备相关施工单位及人员的资质，原告对此要求不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，其以此为由不履行合同义务违背了诚实信用原则，原告由此受到的损失被告应予赔偿。原告为证明工程费损失提供的证人不足以证明原告实际支出了其主张的工程费，但能够证明原告为履行合同作了充分的准备，原告要求被告赔偿损失并无不当，酌情确定为3000元。原告主张按照银行间同业拆借中心公布的利率支付该款自起诉之日起到偿清之日止的利息，对此双方没有约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条，判决如下： 一、被告邯郸市红彤有机化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张攀工程费损失3000元； 二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告邯郸市红彤有机化工有限公司。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。