广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14632号原告：李华勇，男，2016年2月26日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************41X。法定代理人：李国刚，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************737。委托诉讼代理人：李学书，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************798，叔侄关系。被告：李勇华，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西兴安县****************，公民身份号码：452************812。被告：东莞市骏翔汽车贸易有限公司，住所：东莞市南城区********广彩城酒店旁。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************026，公司员工。原告李华勇诉被告李勇华、东莞市骏翔汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，案件审理过程中发现争议较大且原告李华勇提出异议，案件依法转为适用简易程序进行审理。原告李华勇的法定代理人李国刚、委托诉讼代理人李学书，被告李勇华、被告人民保险东莞公司委托诉讼代理人莫嘉欣到庭参加诉讼，被告东莞市骏翔汽车贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿医疗费差额8144.67元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险的限额范围内承担责任；2.诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月17日，被告李勇华驾驶粤S*****号小型轿车从黄江往樟木头樟罗工业区方向行驶，途径东莞市***********路段时，未及时察明路面情况，车身右前侧与路边的行人李华勇发生碰撞，造成李华勇受伤的交通事故。（二）案涉粤S*****号小型轿车的保险情况粤S*****号车在人民保险东莞公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元及不计免赔等险种，事发时在保险期限内。（三）原告的医疗费损失和受偿情况原告因事故受伤在广州中山大学附属第一医院产生医疗费共计87443.67元，有医疗收费票据佐证，被告均无异议。原告与被告东莞市骏翔汽车贸易有限公司、人民保险东莞公司于2019年8月19日签订《保险事故简易调解协议》（下简称调解协议），协议约定，原告同意扣除已获得人民保险东莞公司支付的10000元赔偿款外，再由人民保险东莞公司依据保险合同的约定计算事故的总损失（含医疗费）向原告赔偿68699元，并于协议第五条备注处载明“本次协议仅针对目前已产生医疗费87443.67元”。调解协议落款甲方处盖有被告东莞市骏翔汽车贸易有限公司公章，乙方处有原告法定代理人李国刚签名，保险公司栏盖有人民保险东莞公司的理赔业务章。庭审查明人民保险东莞公司已按调解协议约定扣除原告已获得的10000元赔偿款外另行向原告支付了赔偿款68699元，原告已因医疗费87443.67元的损失部分获赔78699元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告与被告东莞市骏翔汽车贸易有限公司、人民保险东莞公司签订的《保险事故简易调解协议》第四条载有“本协议履行义务完毕后，不得再就此事故追究其他责任，并且双方也不得再就本次事故所有损失追究承保事故车辆的保险公司责任，本案就此了结。”调解协议是划去的，也就是说调解协议并无约定履行协议后，原告放弃追讨剩余医疗费8744.67元的权利，该协议并无被告李勇华的签名。被告东莞市骏翔汽车贸易有限公司与被告人民保险东莞公司之间确认扣除非社保用药8744.67元或该非社保用药在交强险10000元已经优先赔付的约定，对原告、被告李勇华无约束力。因此，原告可就剩余的医疗费损失向侵权人即被告李勇华主张。被告李勇华驾驶的粤S*****号车在人民保险东莞公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元及不计免赔，被告人民保险东莞公司并没有举证证明其主张扣除的非社保用药费用对治疗原告伤情具有非必要性、非合理性，且非社保用药费用也未超出交强险医疗赔偿费用限额10000元，本院确定该费用在交强险医疗赔偿费用限额内优先赔付。对原告诉请的医疗费差额8144.67元，被告人民保险东莞公司应当在第三者责任险内赔付给原告，被告李勇华、东莞市骏翔汽车贸易有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李华勇8144.67元。二、驳回原告李华勇的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  何雄钦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法总则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。