淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2119号 原告：曹夕文，男，1953年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：王新根，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区建东中路**中泰国际广场****。 负责人：任牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南爱平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛保洋，男，该公司员工。 原告曹夕文与被告王新根、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：都邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹夕文的委托诉讼代理人严定宏、被告王新根、被告都邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人南爱平、毛保洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹夕文向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等费用合计129147元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年1月28日，被告王新根驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1186KM+550M处时，与同方向在前的原告曹夕文驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹夕文、电动自行车乘车人赵素华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王新根负事故主要责任，原告曹夕文负事故次要责任。被告王新根驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王新根辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.垫付款329元及维修费3600元要求一并处理。 被告都邦保险江苏分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案机动车在其处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.对出院记录、住院费发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票等无异议；3.伤残赔偿金按照13年计算，营养费认可20元/天、住院伙食补助费认可30元/天、护理费认可80元/天，精神损害赔偿金请法院酌情认定，交通费认可500元、车损认可800元，误工费不认可，不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月28日，被告王新根驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1186KM+550M处时，与同方向在前的原告曹夕文驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹夕文和案外人赵素华（电动自行车乘车人）受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告王新根负事故的主要责任，原告曹夕文负事故的次要责任，案外人赵素华无责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，当日出院，住院0天，产生住院费1521.57元、门诊费2823.87元；当日入住淮安市第一人民医院治疗，至2020年2月7日出院，住院10天，产生住院费12382.62元、门诊费2180.5元。即共住院10天，产生医疗费18908.56元。 淮安市淮安医院司法鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曹夕文颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血）经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级。2.被鉴定人曹夕文伤后的误工期为180日（包括住院期间），护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日（包括住院期间）”，鉴定费用4374元。 至定残之日，原告曹夕文年满66周岁。 另查明：被告王新根驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险江苏分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告王新根垫付医疗费329元，维修车辆花费3600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门针对本起事故的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，被告王新根承担主要责任，考虑事故发生原因等情况，由被告王新根按照80%的比例承担损害赔偿责任。 被告王新根所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险江苏分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告都邦保险江苏分公司应当在交强险范围内先行对原告曹夕文的损失承担赔偿责任，对原告曹夕文超出交强险范围的损失，由被告都邦保险江苏分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王新根承担赔偿责任。 事故发生后，原告曹夕文入院治疗，根据医疗费发票等证据，医疗费应为18908.56元，被告都邦保险江苏分公司要求扣除10%非医保费用但未提供证据证实其主张，原告主张医疗费18904元，系对自身权利的部分放弃，本院予以支持；原告主张营养费1800元（30元/日*60日），标准偏高，本院酌定为1500元（25元/日*60日）；原告主张住院伙食补助费500元（50元/日*10日），标准偏高，结合本地消费水平，本院酌定为450元（45元/日*10日）；原告主张误工费18000元（100元/日*180日），鉴于原告已满66周岁且未提供证据证实其务工损失，本院不予支持；原告主张护理费6000元（100元/日*60日），标准偏高，结合本地消费水平及原告伤情，本院酌定为5400元（90元/日*60日）；原告主张伤残赔偿金73444元（52460元/年*14年*10%），符合相关标准，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故的发生原因及原告的伤情，本院予以支持；原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、住院及鉴定等情况，本院酌定为800元；关于车辆损失，双方均认可800元，本院予以支持；原告主张鉴定费4374元，提供了鉴定费发票予以证实，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。关于被告王新根主张车辆维修费3600元，由原告曹夕文承担20%的费用，即720元。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计106298元，由被告都邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿95444元，超出交强险部分，由被告都邦保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿8683.2元（10854元*80%）。被告王新根垫付的医疗费329元及车辆维修费720元，由原告曹夕文收到上述款项后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹夕文各项损失共计104127.2元； 二、原告曹夕文收到上述赔偿款项后当日返还被告王新根垫付款1049元； 三、驳回原告曹夕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，鉴定费4374元，合计5816元，由原告曹夕文负担279元、被告王新根负担5537元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告曹夕文缴款账号62×××044，被告王新根缴款账号62×××966，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司缴款账号62×××888）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。