广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2340号原告（反诉被告）：曹石池，男，1937年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县******委上村76号，身份证号码：441************734。原告（反诉被告）：曹炽平，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县******委上村76号，身份证号码：441************772。原告（反诉被告）：曹卓华，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县******委上村76号，身份证号码：441************711。原告（反诉被告）：曹艳群，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************728。原告（反诉被告）：曹钊娥，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省从化市***************，身份证号码：440************240。原告（反诉被告）：曹灶基，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县******委上村76号，身份证号码：441************728。原告（反诉被告）：曹汝荣，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县******委上村76号，身份证号码：441************759。以上原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市********朝南国际商务中心4层办公室01-17号、5层办公室01-17号、6层办公室01-20号，统一社会信用代码：91441802X180210106。负责人：姚小武，该公司总经理。委托诉讼代理：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理：刘展龙，广东大观律师事务所律师。原告（反诉被告）曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣与被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司清远分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣的委托诉讼代理人宋家祥、被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人薛蕙蕙、刘展龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被保险人谭银英在被告处投保了险种组合名称为：银龄安康保险2020（200元），其中险种名称为：国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、险种代码：D4H、保险金额为30000元。2020年6月14日早上6时许原告一发现被保险人谭银英倒地，事后，佛冈县**********民死亡医学证明（推断）书上的死亡原因为：脑血管意外。由于被保险人谭银英直接死亡的原因是从约90CM高的床摔倒，这属于外来的、突发的、非本意、非疾病为前提的特别约定意外范围，但被告于2020年7月15日发通知书以本次保险事故不属于合同约定意外伤害责任，拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益特依据相关法律向贵院提起诉讼，请法院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司辩称，本案原告曹炽平是答辩人的保险业务员，有近两年时间的工作经验，熟悉公司各类保险业务规则。2020年6月13日晚，原告曹炽平致电答辩人主管李改红，称要求为其母亲银英投保国寿夕阳红意外伤害保险（A款）。后原告曹炽平通过投保链接以谭银英的名字投保组合险种银龄安康保险2020（由国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险组成），并在该链接的“告知事项”中承诺其母亲并没有高血压等病史。后原告曹炽平通过微信向李改红转账200元，李改红为曹炽平录入其母亲办理投保的相关手续。保险合同生成时间2020年6月13日22时33分，保险收费确认时间为2020年6月13日22时33分，合同打印时间为2020年6月15日9时46分。据原告曹炽平称2020年6月14日凌晨5时，被保险人谭银英在家中因脑血管意外死亡。2020年6月15日，被保险人谭银英被火化。事后答辩人调查发现，被保险人谭银英于2018年10月4日因心房颤动到佛冈县龙山镇卫生院门诊治疗2018年10月4日因高血压性心脏病伴心功能衰竭、高血压（3级、极高危组）在佛冈县中医院住院治疗（佛冈县中医院曾于2018年10月4日下达《病危病重通知书》，并由曹炽平签收），2018年12月12日因高血压性心脏伴心力衰竭、高血压（3级、极高危组）在佛冈县中医院住院治疗。本案事故虽然发生在保险期内，但不符合涉案保险合同责任赔偿范围，答辩人无须承担赔偿责任。理由如下：被保险人谭银英并非意外伤害致死，谭银英实质上是因脑血管疾病致死的。首先，国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款中对意外伤害有明确规定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。从原告提交的居民死亡医学证明（推断）书看出，谭银英的死亡原因是脑血管意外死亡，这属于因疾病死亡，并非因遭受到外来的，突发的、非本意的、非疾病的客观事件伤害导致身故。本案中，被保险人谭银英曾因高血压性心脏病伴心功能衰竭、高血压（3级、极高危组）在佛冈县中医院住院治疗，还曾被下达《病危通知书》。此外，从医学常理可知，被保险人谭银英所患有的高血压性心脏病伴心功能衰竭、高血压（3级、极高危组）疾病在现有的医疗条件下均是不可逆转的疾病，加之谭银英已达83岁高龄，这无疑是加重病情的危险因素。因此，被保险人谭银英因脑血管疾病致死才是真正死亡原因，并非原告所称“意外死亡”，本案事故不属于保险合同约定的意外伤害责任。其次，根据广东省卫生健康委员会、广东省公安厅、广东省民政厅关于优化广东省《居民死亡医学证明（推断）书》签发流程和管理工作的通知（粤卫医函［2019］21号）规定，正常死亡是指身体内在健康原因而致的疾病死亡或年老而终；非正常死亡是指人受到外部作用导致的死亡，包括溺水、交通等意外事故、自然灾难、人为事故致死；在家中非正常死亡的情况下，应当由公安机关办案单位或辖区公安派出所对死亡时间进行调查，并签发和开具《死亡证》。本案中，被保险人谭银英死亡前，原告曹炽平并无将其母亲送院治疗；曹炽平在推断其母亲因“意外”死亡（非正常死亡）后，并未报警处理。原告曹炽平向答辩人主张理赔的依据之一是佛冈县龙山镇卫生院签发的死亡证明，该死亡证明上并未有公安部门盖章出具意见，这显然不符合认定意外死亡的处理规则。原告曹炽平作为经验丰富的保险业务员，应当更加熟知上述在家意外死亡的处理规则。由此看出，被保险人实质上是因疾病正常死亡，并非意外伤害致死。此外，答辩人曾进行理赔调查，致电被保险人所属的佛冈县*******民委员会了解情况，村委会工作人员称被保险人谭银英是因疾病死亡；答辩人业务员刘美珍到*镇村实地调查取证，询问被保险人谭银英死亡原因，曹炽平邻居均称谭银英是疾病病发死亡。二、原告无提供证据证明被保险人是因意外伤害致死。原告曹炽平在谭银英发生本次事故时，并无立即送院抢救；在原告推断被保险人谭银英因意外致死后，亦无报警处理。原告据以认为被保险人是因意外伤害致死的证据仅有龙山镇卫生院出具的死亡证明，并无其他任何证据证明曾发生过意外事故。如前所述，在家意外死亡时，应当由公安机关出具相应的死亡证明，而不是卫生院。原告曹炽平作为保险公司业务员，应当熟知上述的规则。因此，原告无合法有效的证据证明被保险人是因意外伤害致死。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告认为属于意外死亡，应提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。三、原告在未查清被保险人死亡原因前即将遗体火化，导致死亡原因无法查清，答辩人无需承担理赔责任。根据《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》第四条的见定:“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司，若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任”。据原告所称被保险人2020年6月14日死亡，但2020年6月15日即已将遗休火化，导致答辩人无法对尸体及死因进行勘验，对于被保险人的真实死因无法查清。原告曹炽平作为业务员，深知事故及时通知的必要性及重要性，而其怠于通知的行为，应当由原告承担不利后果，被告无需承担理赔责任。四、原告曹炽平存在骗保的可能，答辩人已经提起反诉要求撤销涉案保险合同。原告曹炽平利用其作为保险业务员的身份便利，骗取同事信任，隐瞒其母亲患有高血压（3级、极高危），用其母亲名义投保，存在欺诈行为。具体事实与理由详见反诉状。综上所述，被保险人谭银英是因疾病正常死亡，并非受意外伤害致死，本次保险事故不属于涉案保险合同约定意外伤害责任，答辩人无需承担本次事故的保险责任。恳请法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。反诉原告中国人寿保险股份有限公司清远分公司向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告与被保险人谭银英签订的保险合同（保险合同号：2020-442000-D4H-65037335-2）；2.反诉被告承担本诉、反诉的全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告曹炽平是反诉原告的保险业务员，进入公司一年多，熟悉公司各类业务规则，2020年6月13日晚，曹炽平致电反诉原告主管李改红，称要求为母亲谭银英投保国寿夕阳红意外伤害保险（A款）。后反诉被告曹炽平通过投保链接以谭银英的名字投保组合险种：银龄安康保险2020（由国寿夕阳红意外伤害保险(A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险组成)，并在该链接的“告知事项”中承诺其母亲并没有高血压等病史。后反诉被告通过微信向李改红转账200元，李改红为曹炽平录入其母亲办理投保的相关手续。保险合同生成时间2020年6月13日22时33分，收费确认时间为2020年6月13日22时33分，合同打印时间为2020年6月15日9时46分。据反诉被告曹炽平称2020年6月14日凌晨5时，被保险人谭银英在家中因脑血管意外死亡。2020年6月14日早上九点多，反诉被告曹炽平致电李改红称出现保险事故，李改红赶到曹炽平家中发现，曹炽平已经在办理被保险人谭银英后事。2020年6月15日，被保险人谭银英被火化。事后反诉原告调查发现，被保险人于2018年10月4日因心房颤动到佛县龙山镇卫生院门诊治疗，2018年10月4日因高血压性心脏病伴心功能衰竭、高血压(3级、极高危组)在佛县中医院住院治疗(佛冈县中医院曾于2018年10月4日下达《病危病重通知书》，并由曹炽平签收)，2018年12月12日因高血压性心脏伴心力衰竭、高血压（3级、极高危组）在佛冈县中医院住院治疗。反诉原告认为涉案保险合同是反诉原告在合同另一方以欺诈的手段使反诉原告在违背真实意思的情况下订立的合同、反诉原告有权请求法院撤销该合同，具体理由如下：1、涉案险种的投保范围是50周岁以上的身体健康者。中国人寿保险股份有限公司的《被保实务》中有明确规定：被保险人患有重症高血压的，慎重承保意外险。同时，涉案保单出单是通过手机网上操作的，在填写告知事项流程中，有一选项是让投保人如实告知被保险人知否曾经或正患有高血压、心肌梗塞、冠心病等，若投保人如实告知保险业务员被保险人是曾患高血压，涉案保单将不会成功出险。显然，曹炽平在熟知保险业务投保规则的前提，仍然故意隐瞒其母亲患有高血压(3级、极高危)、心脏病等疾病，欺骗报案人与其签订保险合同。2、谭银英病发时，曹炽平均无将其母亲送院抢救；曹炽平在推断其母亲死亡后，亦未报警，更未呼叫120，且在死后一天时间即将尸体火化，亦不符合常理。事发时除了反诉被告，无人见过被保险人，连开具死亡推断证明的医师，亦仅是在反诉被告陈述下开出证明，并未面诊死者。3、反诉原告曾致电被保险人所属的佛冈县****镇**委会了解情况，村委会工作人员称被保险人谭银英是因疾病死亡。后反诉原告业务员刘美珍到*村实地调查取证，询问被保险人谭银英死亡原因，曹炽平的邻居均称谭银英是疾病病发死亡。4、虽然涉案保单显示投保人是谭银英，但实际联系业务员李改红办理手续的是曹炽平，也是曹炽平支付相应的保险费；更为重要的是，6月13日晚上22时后成功投保，谭银英就在6月14日凌晨5时因脑血管问题死亡，反映出谭银英根本不可能有精力进行投保活动，此外，谭银英是肢体残疾二级，又年事已高，亦不具有用手机操作投保的可能。所以，实际投保人就是曹炽平。此外，考虑到曹炽平曾于2017年9月8日被江门市新会区人民法院判决认定其犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元(详见附件刑事判决书)，不排除曹炽平有规避刑法中关于保险诈骗罪的认定条件的可能性。为此反诉原告保留追究其刑事责任的权利。综上，曹炽平有可能是利用其作为保险业务员的身份便利，骗取同事信任，隐瞒其母亲患有高血压(3级、极高危)，用其母亲名义投保，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、助迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”恳请贵院依法查明事实，判决撤销涉案保险合同，并驳回本诉原告的全部诉讼请求。反诉被告曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣辩称，一、案涉意外伤害保险并非曹炽平通过投保链接操作投保，而是反诉原告的主管李改红操作投保，曹炽平只是将被保险人谭银英的身份证提供给李改红，以及支付保险金，其余均为李改红操作。二、案涉意外伤害保险是广东省民政厅、广东省老龄工作办公室与中国人寿保险股份有限公司广东省分公司于2017年联合推出的“银龄安康行动”中的保险产品，“银龄安康行动”推出后反诉原告在各大农村联合当地村委大肆推广案涉意外伤害保险，并对外宣称年龄在60周岁（含）以上的老年朋友都可以参加“银龄安康行动”。老年朋友如想购买意外伤害综合保险，可由本人或亲属直接到中国人寿当地分支机构办理或通过所在单位、团体、村（居）委代办投保手续。中国人寿保险股份有限公司在推广案涉意外伤害保险时只是说60周岁以上即可投保，并没有说明投保人必须身体健康，而且按照常识可知，60周岁以上的老人多多少少会有健康问题，中国人寿保险股东有限公司在推出“银龄安康行动”时应当预见到这一点。案涉险种为意外伤害保险，并非疾病险，反诉原告的理赔范围是意外伤害，不是自发疾病，反诉原告在推出“银龄安康行动”时应当预见老年人发生意外伤害的几率相对较大，因身患疾病行动不便导致的意外伤害并未超出反诉原告的预期。案涉意外伤害保险合同合法有效，恳请法院依法查明案件事实，并依法驳回反诉原告的反诉请求。原告曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、亲属关系证明；证据二、保险单；证据三、《居民死亡医学证明（推断）书》；证据四、遗体火化证；证据五、拒绝给付保险金通知书；证据六、谭银英死亡后照片；证据七、李改红在派出所的询问笔录。反诉原告中国人寿保险股份有限公司清远分公司为支持其反诉请求向本院提交如下证据：证据一、《短期保险基本条款》、《国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款》；证据二、微信截图；证据三、银龄安康保险2020投保链接截图；证据四、理赔申请书；证据五、《居民死亡医学证明（推断书）》第一联；证据六、佛冈县中医院住院病历；证据七、《中国人寿保险股份有限公司核保实务（2019）及“中再点评”摘录》；证据八、龙山镇湴镇村委会死亡名单汇总；证据九、（2017）粤0705刑初335号刑事判决书；证据十、广东省卫生健康委员会、广东省公安厅、广东省民政厅关于优化广东省《居民死亡医学证明（推断）书》签发流程和管理工作的通知（粤卫医函【2019】21号）；证据十一、曹炽平代理合同。本院组织了当事人对证据进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院为了查明佛冈县龙山镇卫生院出具谭银英《居民死亡医学证明（推断）书》的情况，向该医院的医师进行了询问并制作了询问笔录，并组织了当事人对笔录进行质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日曹炽平通过中国人寿保险股份有限公司清远分公司的主管李改红为其母亲谭银英投保了银龄安康保险2020（含国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险），曹炽平当天通过微信支付保费200元给李改红。合同有效期自2020年6月14日至2021年6月13日。国寿夕阳红意外伤害保险（A款）意外身故保险金为30000元。国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款中对投保范围规定：凡五十周岁以上的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险。关于意外伤害的释义为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2020年6月14日，谭银英的家属发现其在家中身亡，家属确定谭银英死亡后未报警也未打120急救电话，当天早上7时曹炽平将谭银英死亡一事告知了中国人寿保险股份有限公司清远分公司的主管李改红。谭银英死亡后由曹炽平到佛冈县龙山镇卫生院开具《居民死亡医学证明（推断书）》，曹炽平诉：2018年因高血压在佛冈县中医院住院治疗，自诉平常规律服药，于2020年6月14日早上6时许发现倒地，左面部局部肿胀。该医院的医师根据曹炽平的陈述推断谭银英的死亡原因为脑血管意外。对于谭银英的死因为脑血管意外如何理解，在佛冈县龙山镇卫生院医师周某的询问笔录中，该医师解释是：可能是跌倒引起的脑出血，也可能是脑出血导致的摔倒，没有到现场检查死者情况，家属也无提供病历，除非通过尸检，否则无法判决具体死因。2020年6月15日，谭银英遗体火化。2020年7月14日，曹炽平向中国人寿保险股份有限公司清远分公司申请理赔，7月15日中国人寿保险股份有限公司清远分公司出具《拒绝给付保险金通知书》给曹炽平。另查明：曹石池是谭银英的配偶，曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣是谭银英的子女。谭银英分别于2018年10月、12月在佛冈县中医院住院治疗，中医诊断为：心衰；西医诊断为：高血压性心脏病伴心功能衰竭、心房颤动，心功能IV级，高血压（3级、极高危组），两次住院佛冈县中医院均出具病危通知书给家属。谭银英为残疾人，需常年卧床。2020年10月9日，中国人寿保险股份有限公司清远分公司以曹炽平涉嫌保险诈骗罪向佛冈县公安局城南派出所报案，派出所接警后向有关人员进来了询问，其中李改红在佛冈县公安局城南派出所的询问笔录中称：投保时曹炽平有告知其母亲谭银英在2018年因有高血压住过院，出院后吃降压药，也没治疗过。佛冈县公安局城南派出所至今未立案侦查。佛冈县******民委员会记录谭银英的死亡原因为疾病。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，结合查明的事实，本案的焦点是：一、银龄安康保险2020（含国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险）是否撤销；二、中国人寿保险股份有限公司清远分公司是否对谭银英的死亡承担赔偿责任。一、银龄安康保险2020（含国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险）是否撤销的问题。曹炽平通过中国人寿保险股份有限公司清远分公司的主管李改红为母亲投保涉案保险，根据李改红在佛冈县公安局城南派出所的笔录中称在投保时曹炽平有告知其母亲患有高血压且有治疗过的情形，但未要求对被保险人的身体状况进行体检，也未对被保险人患有高血压疾病进行进一步的询问及申报，导致曹炽平为其母亲成功投保了涉案保险，是中国人寿保险股份有限公司清远分公司未尽审慎义务的结果，其后果应该由该公司承担。根据国寿夕阳红意外伤害保险（A款）利益条款中对投保范围规定：凡五十周岁以上的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险，曹炽平作为谭银英的儿子，对谭银英具有保险利益，可以作为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保涉案保险，即银龄安康保险2020（含国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险）合法有效，中国人寿保险股份有限公司清远分公司要求撤销涉案保险合同无事实和法律依据，本院不予支持。二、中国人寿保险股份有限公司清远分公司是否对谭银英的死亡承担赔偿责任的问题。本诉原告认为谭银英的死亡原因是脑血管意外，属于意外死亡，中国人寿保险股份有限公司清远分公司应该赔付意外身故保险金。本诉原告提交的《居民死亡医学证明（推断书）》中的死因是佛冈县龙山镇卫生院根据谭银英的家属陈述而推断的，未对死者进行检查，无法确定具体的死因，因此，《居民死亡医学证明（推断书）》无法证明谭银英是意外死亡，本诉原告应举证证明谭银英是意外死亡，谭银英死亡后，作为家属的原告未报警也未通知医院到场对死者进行检查，导致无法确定是否为意外死亡的后果应由原告承担，其要求中国人寿保险股份有限公司清远分公司赔付意外身故保险金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司清远分公司的反诉请求。案件本诉受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）曹石池、曹炽平、曹卓华、曹艳群、曹钊娥、曹灶基、曹汝荣负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司清远分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十一月三日书记员  邝美娜附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。