山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9548号 原告：张坤，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：吕伟，总经理。 委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。 原告张坤与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人胡健，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人康俊冲到庭参加了诉讼。原告立案时曾将中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司列为本案被告，后撤回对其的起诉。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失82270元。2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为车辆损失75070元、评估费3600元、施救3600元，合计82270元。原告同时明确第二项诉讼请求具体指案件受理费。事实与理由：2020年1月10日20时47分，吴永楠驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××大型汽车在山东省日照市东港区S222与张振义驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书认定吴永楠承担全部责任。原告所有的鲁Ｌ×××××大型汽车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等。根据事故责任被告应赔偿原告各项经济损失82270元，上述损失原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，标的车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，对标的车的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在核实原告提供的驾驶证、行驶证等相关证据后，对合理的损失在机动车损失险、商业三者险范围内予以赔付。标的车投保人为新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，被保险人为日照福骏运输有限公司，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，与原告均无关系，原告应提供相应证据。诉讼费、评估费不属于机动车损失险及商业三者险的理赔范围，其不予赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证实交通事故事实及责任划分。证据二、商业险保单一份。证实原被告保险合同关系成立，合法有效。事故发生在保险期间内，承保险种为车损险、三者险及不计免赔等。证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、车辆运输证、单位证明、挂靠合同各一份、日照福骏运输有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份。证实诉争车辆出险时证件合法有效，车辆登记在日照福骏运输有限公司名下，车辆实际所有人为原告，原告主体适格。证据四、还款记录三份。证实原告按月按时归还车贷。证据五、评估费发票、评估报告、施救费发票各一份。证实该案造成原告车损75070元、评估费3600元、施救费3600元，该损失应由被告承担。证据六、委托书一份。证实保单约定的第一受益人同意将保险金支付给日照福骏运输有限公司。 对原告提交的上述证据，经被告质证，其对证据一真实性、责任划分没有异议，但是该认定书载明标的车的交强险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司，对标的车的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在核实原告提供的驾驶证、行驶证等相关证据后，对合理的损失在机动车损失险、商业三者险范围内予以赔付。对证据二真实性没有异议，但认为该保单载明的被保险人、车主、第一受益人均不是原告。对证据三挂靠合同真实性无异议，但认为该合同只有签订日期，没有约定合同有效期，故无法证实事故发生时该挂靠协议是否有效。对证据三其余证据真实性无异议，但认为原告还应提供第一受益人的相关证明及授权、同意损失赔偿款项支付给原告的证明。对证据四，认为与本案无关。对证据五真实性无异议，对评估报告中的第11、12项，23、24、25、26项,46、49项均不认可，因为总成部分应当包括了相关部分，所以对上述几项其认为属于重复评估，不予认可，具体由法院酌情认定。评估费、施救费不属于机动车损失险及商业险理赔范围，其不予赔偿。对证据六，被告无异议。 对于原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、五，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于其关联性，本院将在以下分析中结合相关证据认定。对证据四，原告已经补充提供证据六，对该证据本院将结合证据六在以下分析中认定。对证据该证据能够证实原告主张的待证事实，本院予以确认。对于证据六，被告无异议，本院予以确认。 被告针对答辩及质证意见，提交如下证据：证据一、出现车辆信息表一份。证实在该表格中载明商业险承保公司为新疆分公司乌鲁木齐分公司。证据二、投保人声明一份。证实其已尽到了告知义务。 经原告质证，原告对证据一无异议，对证据二，主张只有投保人盖章，没有经办人签字，无法证实被告尽到了告知义务。 对于被告提交的证据，本院认证如下：对证据一，原告无异议，本院予以确认。对证据二，该证据真实性本院予以确认。关联性在以下分析中认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，案外人新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司将车架子号为LZGCR2V62KX049280货车在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保机动车商业保险（保单号为0219650102000360001340），其中车损险保险金额为408500元，并投保不计免赔率险，保险期间为2019年6月16日0时至2020年6月16日0时止。该保单载明被保险人为日照福骏运输有限公司，第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。庭审中，被告提供出险车辆信息表一份，证实诉争车辆实际承保公司为中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐分公司。原告同意要求中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担保险责任。 2020年1月10日20时47分，吴永楠驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在山东省日照市东港区S222与张振义驾驶的车辆号牌为鲁Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。经查勘，日照市公安局交通警察支队东港大队作出第371102420208000291号道路交通事故认定书，认定吴永楠负全部责任。对于诉争事故造成的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失问题，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2020】第FYRZ041号价格评估结论书，认定该车辆损失价值为75070元。原告为此支出评估费3600元。另，因本次事故原告还支出施救费3600元。 另查明，原告系诉争保险车辆的实际所有人，该车挂靠在日照福骏运输有限公司运营。2020年1月13日，该公司出具证明，同意诉争保险事故造成损失索赔权由原告行使。2020年11月9日，保单约定的第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具委托书，委托被告将保险理赔款82270元汇入日照福骏运输有限公司账户。 还查明，诉争事故发生时，保险车辆适宜运行，被保险人日照福骏运输有限公司具备道路运输证。驾驶员吴永楠持B2驾驶证，且具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，日照福骏运输有限公司将鲁Ｌ×××××号牌车在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司同意承担诉争保险责任，原告亦予以认可，本院予以确认。诉争保险车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按约承担保险责任。原告系保险标的车的实际车主，对诉争保险车辆具有保险利益，且保险约定的第一受益人同意将诉争保险金赔付给被保险人，而被保险人亦明确将诉争保险事故理赔权益转让给原告，原告有权要求被告承担保险责任。至于被告保险责任范围问题，原告主张的车辆损失75070元已经法院委托司法鉴定确定，该鉴定报告鉴定结果不存在明显瑕疵，对该损失本院予以确认。扣除交强险财产损失无责限额100元，原告可主张的车辆损失为74970元，该车损未超出车损险保险金额，被告应予承担。对于原告主张的评估费3600元，该费用系确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告负担。对于原告主张的施救费3600元，该费用属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，依法亦应由被告负担。综上，原告要求被告赔付保险金82170元（74970元+3600元+3600元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后七日内支付原告张坤保险金82170元； 二、驳回原告张坤本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告张坤负担1元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××86（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）