wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1300号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告：韦叁谋，男，1989年9月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告韦叁谋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11756号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吕某，男，1980年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吕某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕某偿还欠款本金103378.35元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为119154.06元、欠还复利为69782.35元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令吕某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：吕某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 吕某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月3日，平安银行济南分行（乙方）与吕某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额125000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月3日，平安银行济南分行发放贷款125000元。吕某自2015年7月3日开始还款，自2016年3月3日起逾期，其后又偿还利息5.99元，截至2020年3月31日,剩余未还本金103378.35元，平安银行济南分行主张吕某未还利息（包括期内利息和罚息）119154.06元、复利69782.35元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1982元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吕某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，吕某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金103378.35元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以103378.35元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但吕某于2016年3月3日后偿还的利息5.99元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金103378.35元； 二、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金103378.35元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，吕某偿还的5.99元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，减半收取计2842元，申请费1982元，均由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初276号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人戴文斌，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2008年12月18日，戴文斌犯故意伤害罪，被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月30日，戴文斌无证酒后驾驶摩托车，被漳平市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被漳平市公安局取保候审，2020年11月10日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年11月17日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人戴文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人戴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日22时许，被告告人戴文斌与郑建清、陈龙一起先后在陈龙家、城隍路三国烤鱼店饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经漳平市时，被执勤民警查获，随后民警带戴文斌到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人戴文斌血液中乙醇含量为167.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月10日，被告人戴文斌经漳平市公安局依法传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 2020年11月11日，被告人戴文斌在值班律师许如光的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人戴文斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人戴文斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴文斌曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人戴文斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人戴文斌的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人戴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞玮钰 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2788号原告：肖某，男，汉族，1985年10月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：夏某，女，汉族，1987年10月2日生，云南省会泽县人，农民，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：杨某1，男，汉族，2008年11月14日生，云南省会泽县人，学生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：杨某2，男，汉族，2013年8月1日生，云南省会泽县人，学生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：杨某3，男，汉族，1965年10月24日生，云南省会泽县人，农民，住址云南省曲靖市会泽县。被告：余某，女，汉族，1965年6月19日生，云南省会泽县人，农民，住址云南省曲靖市会泽县。原告肖某诉被告夏某、杨某1、杨某2、杨某3、余某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某以双方已达成调解协议并已支付款项为由，向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告肖某已预交），由原告肖某负担。审判员  崔寞梅二〇二〇年十一月十七日书记员  董 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6787号原告：刘友军，男，1958年8月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：程瑞杰，男，汉族，住丹阳市开发区。原告刘友军与被告程瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友军撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1433-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马全云，男，生于1973年4月8日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：海阿色，女，生于1973年10月2日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马小虎，男，生于1970年10月12日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马全云、海阿色、马小虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理后向马全云、海阿色、马小虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马全云、海阿色、马小虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马全云、海阿色、马小虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 高            曼
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4976号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨，该公司风险合规部办贷员。 被告：唐才虎，男，1981年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱江飞，女，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告唐才虎、朱江飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红、陈昌雨，被告唐才虎、朱江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐才虎偿还原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年9月15日产生利息及逾期利息8648.12元、复利756.5元，共计108,400.77；之后所产生的利息及逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告朱江飞对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告唐才虎与原告富民村镇银行签订合同号为6641120190007403号《个人循环借款合同》。合同约定可借款额度为100,000.00元，使用该借款额度的期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止，具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率8.19‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱江飞与被告唐才虎当时系夫妻关系，当日，朱江飞为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与唐才虎共同承担还款义务。合同签订后，原告于2019年10月12日向被告唐才虎发放100,000.00元贷款。 另查明，借款借据约定借款日为2019年10月12日，到期日为2020年10月11日。贷款期内，原告从被告唐才虎的账户自动收利，2019年10月20日以前（含20日）产生的利息自动收利，被告应支付的利息已付清。2019年10月21日至2020年10月11日产生的利息9,746.1元，原告于2019年11月20日从被告唐才虎账户自动收利97.87元，于2019年12月20日自从收利0.11元，于2020年2月28日自动收利1,000.00元，尚欠借期内利息为8,648.12元和借期内利息未按期给付产生的复息756.5元。之后被告唐才虎未再履行合同义务还款付息，被告朱江飞也未履行共同还款承诺。 本院认为，被告唐才虎与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同及借款借据约定，涉案借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款利率为月利率8.19‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告唐才虎未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率12.285‰（8.19‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。截止2020年10月11日，被告唐才虎尚欠利息8,648.12元，根据双方合同约定，被告唐才虎应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。唐才虎和朱江飞是夫妻关系，并且唐才虎向原告借款时朱江飞为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故朱江飞应当与唐才虎共同清偿本案债务，对原告主张由被告朱江飞承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐才虎在本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元和截至2020年10月11日的利息8,648.12元和复息756.5元，并支付自2020年10月12日起的逾期罚息和复利（逾期罚息金额为自2020年10月12日起以借款本金为基数按月利率12.285‰计算至借款本金给付之日；复利金额为自2020年10月12日起以借期内所欠利息为基数按月利率12.285‰计算至借期内利息给付之日）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告朱江飞对上述第一项判决债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,468.00元，减半收取1,234.00元，由被告唐才虎、朱江飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姚思思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10956号原告朱孟成，男，1967年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市隆诚养殖有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇北赵村**。法定代表人凡喜春，总经理。被告凡喜春，男，1963年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人邱乾祥，男，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人温磊，女，住聊城市东昌府区。本院在审理原告朱孟成与被告尚祖庆、聊城市隆诚养殖有限公司、凡喜春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孟成撤回起诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月六日书记员  郑世方
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执913号之一申请执行人：张姣安，女，汉族，1967年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：李胜洋，男，汉族，1990年4月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：李小阳，男，汉族，1995年4月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李兴水，男，汉族，1951年5月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李兴良，男，汉族，1954年7月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行张姣安、李胜洋、李小阳与李兴水、李兴良相邻权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人李兴水、李兴良停止对张姣安、李胜洋、李小阳位于麻城市张家畈镇富家坳村上台子湾房屋的妨害，并拆除被执行人一楼以上的建筑物。在执行过程中，被执行人李兴水、李兴良拒不履行拆除义务，申请执行人张姣安、李胜洋、李小阳考虑到自家的实际情况，目前自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1646号民事判决书的执行。被执行人如果未按生效判决书履行拆除义务，申请执行人仍可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁叶青
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4320号原告：唐勇,男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：黄佳峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告唐勇与被告黄佳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼。被告黄佳峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佳峰给付原告劳动报酬22000元；2.判令被告黄佳峰按月利率3%支付原告半年利息3960元；3.判令被告黄佳峰补贴路费、误工费2000元。事实和理由：2019年4月1日至5月12日，原告受被告雇佣在苏州吴江区绿地从事水电装修工作，事前约定人走账清。2019年7月份，装修公司将工程款支付给被告黄佳峰后，原告多次向被告讨要，但被告一直推脱，到2019年底仍未结清所欠劳务报酬。原告经微信、电话等方式向被告讨要，但被告不予回应且下落不明，给原告造成很大的心理伤害，请求法官按《劳动法》处理本案。被告黄佳峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告唐勇曾受被告黄佳峰雇佣，在苏州市吴江区绿地工地从事水电装修工作。后双方经结算，被告共结欠原告工资22000元。2019年10月20日，被告黄佳峰向原告唐勇出具欠条一份，载明“黄佳峰欠唐勇苏州吴江绿地工人工资贰万贰仟元整22000元，在过年给清（过年之前结清），逾期不给按银行百分三利息半年，如果不给来一次1000元整当作补路费黄佳峰320******15江苏启东市合作镇*******号2019.10.20”。被告后未按约定时间付清结欠原告的工资，原告通过微信、电话并亲往等方式多次向被告追要但均未果。庭审中，原告提供了多份车票，以证实其为向被告追要工资，确存在交通费、误工费方面的损失。以上事实，由原告提供的欠条、汽车票、火车行程信息提示及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。提供劳务者按约向接受劳务者提供劳务后有权获得相应的报酬，接受劳务者理应及时支付。在本案中，原告唐勇向被告黄佳峰提供劳务后，被告黄佳峰应当及时按约向原告唐勇支付劳务报酬。被告黄佳峰结欠原告唐勇劳务报酬22000元的事实，有原告提供的上述证据足以证实，本院予以确认。被告黄佳峰承诺逾期支付工资则按3%向原告支付半年利息，因原告未能举证证明该3%系月利率，而且按月利率3%计算明显偏高，故本院对原告作不利解释，按年利率3%计算半年利息即330元（22000元×3%÷2）。另外，被告黄佳峰承诺“如果不给来一次1000元整当作补路费”，原告为此提供了自上海市、济南市至启东市的车票，以证实主张交通费、误工费有据可依，因原告仅提供了交通费支出凭证，未提供误工收入减少的证明，故本院酌定被告赔偿原告交通费、误工费合计1000元。被告黄佳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄佳峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐勇劳务报酬22000元、利息330元；二、被告黄佳峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐勇交通费、误工费合计1000元；三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元（原告已预交），由原告唐勇负担119元，由被告黄佳峰负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  林 辉人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  朱黄娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1949号 申请人：深圳市农村商业银行股份有限公司西乡支行。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路**。统一社会信用代码：914403007852606884。 法定代表人：陈育明，该支行行长。 委托诉讼代理人：方思元，广东安山律师事务所律师。 被申请人：王小格，女，1988年10月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳市农村商业银行股份有限公司西乡支行与被告王小格借款合同纠纷一案后，原告深圳市农村商业银行股份有限公司西乡支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告王小格名下价值人民币9,882,840.88元的财产，深圳市农村商业银行股份有限公司西乡支行出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市农村商业银行股份有限公司西乡支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王小格名下的财产，以价值人民币9,882,840.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10103号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈天骄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3761号原告:郜秀华,女,汉族,1964年10月1日出生,住漯河市郾城区。原告:赵淑华,女,汉族,1979年3月12日出生,住漯河市舞阳县。原告:方文豪,男,汉族,1992年2月12日出生,住漯河市召陵区。原告:王玉娥,女,汉族,1972年7月14日出生,住漯河市召陵区。原告：李利伟,男,汉族,1983年5月7日出生,住漯河市召陵区。原告:吴淇,男,汉族,1989年2月28日出生,住漯河市源汇区。原告:陈伟强,男,汉族,1990年4月6日出生,住漯河市召陵区。原告:徐茹芸,女,汉族,1990年10月29日出生,住漯河市召陵区。原告:赵羊羊,男,汉族,1990年9月7日出生,住漯河市召陵区。原告:刘得会,男,汉族,1969年1月27日出生,住漯河市召陵区。原告:侯伟锋,男,汉族,1992年10月8日出生,住漯河市召陵区。原告:许攀东,男,汉族,1990年10月16日出生,住漯河市召陵区。以上原告的诉讼代表人:吴淇,男,汉族,1989年2月28日出生,住漯河市源汇区。以上原告的诉讼代表人:赵羊羊,男,汉族,1990年9月7日出生住漯河市召陵区召陵镇西皋东村3组71号。被告：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地，漯河市召陵区经一路与汾河路交叉口西南角。法定代表人：赵永祥。原告郜秀华、赵淑华、方文豪、王玉娥、李利伟、吴淇、陈伟强、徐茹芸、赵羊羊、刘得会、侯伟锋、许攀东诉被告漯河天地顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告郜秀华、赵淑华、方文豪、王玉娥、李利伟、吴淇、陈伟强、徐茹芸、赵羊羊、刘得会、侯伟锋、许攀东向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行合同立即向原告交付商品房并承担诉讼费用。事实与理由:漯河市召陵区和园名居小区项目位于召陵区××与××路交叉口西南角,共有购买商品房户128户。均与出卖人被告签订有正规的商品房买卖合同(预售),均有交付购房款的发票以及契税缴款书等。商品房买卖合同,有的签订时间是2016年3-7月,约定交房时间是2016年10月31日之前,有的签订时间是2017年3-7月,约定交房时间是2017年10月31日之前。但被告至今未能交付商品房,主要问题是该小区2号楼无法进行主体验收,致使不能按期交房,物业无法接管,电梯不能运行。原告多次向被告催告交房，但被告以其正与建筑商浙江新世纪建设集团有限公司打官司为由推脱。实际上该项目2017年底基本完工,还剩消防及地下车库等部分零散工程,但由于开发商被告不配合,下面的工作无法进行。目前只剩下公共部分的扫尾工程,价值也就在400-600万元左右的工程(数额以实际发生为准),致使整个小区不能交房、不能居住。很多家庭购房是为了儿子结婚,有的是为了赡养老人,很多家庭为了子女上学不得不又在外面租房,房贷和房租让很多购房户苦不堪言。被告的违约行为致使很多家庭生活困难、家庭矛盾增加,一定程度上影响了该区域的社会文明发展和稳定。原告认为,作为被告公司,商品房买卖合同一经签订即具有法律效力。被告不但要根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”认真履行其合同责任,更应该根据《中华人民共和国公司法》第五条:“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。”之规定,切实履行起社会责任。为此,原告特具状起诉到法院,请求法院依法判决被告立即向原告交付商品房并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告继续履行合同立即向原告交付商品房部分诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜秀华、赵淑华、方文豪、王玉娥、李利伟、吴淇、陈伟强、徐茹芸、赵羊羊、刘得会、侯伟锋、许攀东的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟豪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1004号原告：施国兴，男，1989年5月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张礼想，男，1988年1月22日生，汉族，住址：四川省自贡市大安区。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：昆明市盘龙区联盟路**。法定代表人：常文被告：云南昆楚高速公路投资开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处办公大楼****/div>法定代表人：李华委托诉讼代理人：曹宣印。代理权限：特别授权代理。被告：云南昌道建筑工程有限公司。住;'>住所：云南省昆明市官渡区官南大道**阳光公寓******iv>法定代表人：陈昌代原告施国兴诉被告张礼想、云南交投集团云岭建设有限公司、云南昆楚高速公路投资开发有限公司、云南昌道建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序，在审理过程中，原告施国兴以被告主体资格错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国兴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施国兴撤回起诉。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告施国兴负担。因原告起诉时已预交3167元，现由本院退还原告1583.5元。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年十一月三日书记员 张云霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10130号 原告：熊琳，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：深医信息技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南六路万德莱大厦****。 法定代表人：朱穗辉。 被告：朱穗辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 裁定理由：原告熊琳与被告深医信息技术（深圳）有限公司、朱穗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，熊琳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对深医信息技术（深圳）有限公司、朱穗辉的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告熊琳撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1552元，由原告熊琳负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱卉琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4062号原告：张显娟，女，汉族，1962年5月18日出生，住长春市宽城区。被告：高新区金喜华豆腐坊，住所地长春市高新区北郊双阳家属区**4-7门。经营者：金喜华，男，汉族，1963年7月25日出生，住长春市。本院在审理原告张显娟诉被告高新区金喜华豆腐坊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告张显娟在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张显娟撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  司谊霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5611号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣化东街**，组织机构代码：70677104-2。法定代表人：李文革。被执行人：王姣姣，女，汉族，住济源市。关于中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与张森富、王娇娇保证保险合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王娇娇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王姣姣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90835.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月六日书记员  李 博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1420号申请执行人：薛文亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李宪勋，男，1979年12月29日出生，汉族，住原阳县。关于薛文亮申请执行李宪勋追索劳动报酬一案，原阳县人民法院于2018年3月21日作出(2018）豫0725民初902号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宪勋和薛文亮达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2018）豫0725民初902号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 震二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵振坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5506号 原告：陈显伍,男,1976年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘先果，四川省中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：沈鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈显伍与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈显伍及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费54940元，并支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，年底发工资时，因被告款项不足，向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，并承诺在2018年腊月20日之前付清，后经催收，被告一直未给付款项。故诉至法院。 被告沈鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年农历正月22日，原告在被告承建的河北保定工地务工，具体从事架线事项。2017年底，经双方结算，被告欠原告劳务费54940元，同时由被告向原告出具拖欠农民工工资凭证一份，载明欠原告工资54940元，并承诺在2018年腊月20日前结清。2018年春节前，被告给付原告工资20000元，余款34940元经原告多次催收，被告一直未支付。 上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告接受被告的聘请，为其承包的工地提供劳务，被告理应支付相应的劳务费，审理中，原告出具了被告欠付劳务费的凭证并当庭陈述被告已支付20000元，对该事实本院予以确认，故被告应支付原告劳务费34940元；对原告主张资金占用利息的诉请，审理中，原告陈述按照银行同行业的标准LPR计算，本院认为，被告在拖欠农民工工资凭证中承诺付款时间为2018年腊月20日前，现原告主张自起诉之日起按LPR计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈显伍劳务费34940元及利息（利息从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借市场报价利率LPR计算至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛叡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6351号之一申请人：贵州遵龙兴盛建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村。统一社会信用代码：91520302055045468U。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：西安楚骧建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延陆**银河科技大厦**8K152。统一社会信用代码：91610131MA6TXYEM6E。法定代表人，张顺，职务不详。被申请人：张顺，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市杨河村****。身份证号码：4224221970********。申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司与被申请人西安楚骧建筑劳务分包有限公司、张顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黔0321民初6351号民事裁定书，对被申请人西安楚骧建筑劳务分包有限公司、张顺名下的银行账户价值5935416元的财产予以冻结。因本案现已结案，申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司向本院书面申请解除对被申请人前述财产的保全，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安楚骧建筑劳务分包有限公司、张顺名下的银行账户价值5935416元的财产采取的保全措施；案件申请费5000元,由申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7744号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张黎丽，女，1988年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1708号原告：程涛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：彭德真，男，1966年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告程涛与被告彭德真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告程涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛以被告彭德真已还清借款为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告程涛负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年十一月十日法官助理刘家奇书记员高放
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广东省广州市白云区解放北路**金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：杨珊珊、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：欧榕彬，男，1992年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：徐舒思，女，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人欧榕彬、徐舒思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12200号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为244469.29元，执行费为3567元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉宁
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2110号 原告：陈秀芹，女性，1972年06月23日出生，汉族。 原告：王作全，男性，1967年09月15日出生，汉族。 被告：张洪林，男性，1968年09月08日出生，汉族。 被告：陕西省汉中市南郑区胡家营镇人民政府，。 被告：南郑县宏林环保清洁工程有限公司。 本院于2020年08月26日受理了原告陈秀芹、王作全与被告南郑县宏林环保清洁工程有限公司、陕西省汉中市南郑区胡家营镇人民政府、张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  汪雪琴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1611号原告：王丽敏，女，1966年10月16日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。被告：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职工，住拜泉县。原告王丽敏与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱峰偿还借款本金94000.00元及利息（以55000.00元本金为基数，按月利率1%计算，自2020年4月30日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告朱峰以资金周转为由从原告王丽敏处借款39000.00元并出具借条一张，未约定利息及还款期限；2020年4月30日被告朱峰再次从原告处借款55000.00元，约定月利率1%，期限三个月，本息一次付清。借款到期后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。被告朱峰对上述借款事实无异议。原告王丽敏向法庭提交如下证据：证据一、2017年8月15日借条一张，金额39000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处朱峰签名，用以证实被告朱峰从原告王丽敏处借款39000.00元的事实；证据二、2020年4月30日借条一张，金额55000.00元，约定月利率1%，三个月本息一次付清，借款人处朱峰签名，用以证实被告朱峰从原告王丽敏处借款55000.00的事实。被告朱峰对上述证据均无异议。故本院对原告王丽敏所提交的证据及待证事实予以确认。经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致，不再赘述。本院认为：被告朱峰向原告王丽敏所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，应参照借款合同成立时一年期贷款市场保价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，因原、被告约定的利率（月利率1%即年利率12%）未超过受保护的利率上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和第三十二条第一款之规定，判决如下：被告朱峰偿还原告王丽敏借款本金94000.00元及利息（以55000.00元本金为基数，按月利率1%计算，自2020年4月30日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年十一月二十日书记员  张 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3761号 申请执行人：冯明金，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。 被执行人：杨仲花，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李学志，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人冯明金依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16719号民事调解书向本院申请执行，执行标的690100元及利息，执行费9301元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李学志应付申请执行人冯明金690100元，申请执行人放弃违约金140000元，余款550100元于2020年12月31日前付清。本案执行费9301元，由被执行人负担。二、被执行人不按期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月九日 书记员  丛 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5790号 原告:李丹丹，女，汉族，生于1991年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄普，男，汉族，生于1989年4月19日，住云南省昭通市镇雄县。 原告李丹丹与被告黄普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告黄普经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款135000元；2.由被告支付原告利息（从2016年2月1日起，以135000元为基数，按年利率24%计算，付至款清时为止，截止2020年8月31日计算利息的金额是112000元）；3.本诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转困难及买车，多次向原告借款共计135000元，并于2019年8月18日向原告出具了借条。后经原告催要，被告未按约还款。为维护原告合法权益，请求判如诉请。 被告辩称，原、被告曾系恋人关系，原告的转款系恋爱期间资金往来，用于共同开支，不是民间借贷关系。原告提供借条并非本人所写，要求鉴定。原告提供的转账截图不真实，有重复，被告也向原告转过款，双方不是借贷关系，请驳回原告的请求。 原告围绕诉请提供的转款凭单、微信截图等证据，经庭审审查，本院予以确认。被告提供的转款凭据，经原告质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李丹丹与被告黄普原系恋人关系，2016年2月起至2016年11月，原告李丹丹多次向被告黄普转款，原告提供的转账记录转款共计121100元。后原、被告分手。2019年7月16日，原告通过微信要求被告还款，原告陈述：“以前你总共借我165000元，还了一个5000元，一个10000元，一个20000元，再加3月还我1000元，还剩12900元，对不，请你给我打个欠条拍照发给我，让我安心。”黄普回答“我这两天处理，现在我也在上到班找机会，你首先让我活下来，我才有机会还钱，我会给你处理好的。”2019年8月25日，黄普通过微信向原告传送了一份借条，借条内容有：今黄普于2019年8月18日借到李丹丹人民币135000元，借款人黄普，借款日期2019年8月19日以，并书写了黄普照的身份证号。后被告未还款，原告于2020年9月2日诉至本院。 在本院审理过程中，被告主张借条的签名不是其签的，要求鉴定，经本院通知，黄普未提交正式的书面鉴定申请，也未提交鉴定的比对材料。 黄普向本院提交了向原告转款的凭据6张，其中2016年2月7日金额为1200元的转账说明为“压岁红包”，2016年2月11日金额为1000元的转账说明为“机票”，2016年2月1日金额1000元为转账说明为“退回”，2016年11月2日金额为4376元的转账说明为“转账”，2016年2月22日两次转款金额共计为20000元转账说明为“还款”。 本院认为，关于原、被告之间的借款关系是否成立的问题。被告主张双方之间的转账系恋爱国期间用于日常开支，但从转账的时间和金额看，转账金额已超出正常开支的范围，被告的主张与常情不符，本院不予采信。原告提供了转账凭证，被告又未提供证据证明该款系双方之间的其他经济往来，并结合原、被告微信聊天内容，原告主张转款是向被告出借的款项的，应予成立，本院予以确认双方之间的借款同关系成立，且不违反法律的规定，应属有效。 关于借款的金额。民间借贷关系的成立，以实际交付借款之日起成立。原告主张借款的金额为135000元，但其提供的转账凭证金额合计为121100元，本院确认借款金额为121100元，对原告主张过高部分，缺乏转款的依据，本院不予支持。关于被告主张的还款金额，其中涉及“压岁红包”1200元，“机票”1000元，不能视为还款，其余被告向原告的转款共计25376元，本院确认为被告向原告的还款。因此，原告要求被告偿还借款本金95724元（121100元-25376元），符合法律的规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方未约定利息的支付，原告要求被告支付起诉前的利息，不予支持。起诉后，原告可要求支付逾期利息，但原告要求被告按月息2%支付的利息，其主张的利率标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率标准计算，并且支付该借款利息的时间从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄普于本判决生效之日起五日内向原告李丹丹偿还借款95724元及利息，从2020年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费2503元，由被告黄普承担2000元，原告李丹丹承担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 铃
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保402号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司(申请人)、 郝小勤、邓昌强（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被保全人郝小勤、邓昌强财产保全一案，申请保全标的为53234.49元及利息。执行过程中，经网络查控，已于2020年11月4日将被保全人郝小勤085ｅ XXXX ｄｆｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结，实际冻结金额为645.93元；已于2020年11月5日将被保全人郝小勤名下金杯牌川ＳＱ××××号车辆一台予以查封。 至此，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院申请保全的（2020）川1703民初205号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执795号之一申请执行人：张某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁某，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案中,依职权对被执行人袁某金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，暂未查到被执行人袁某有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的144000元暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人袁某限制了高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执795号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 周思琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1643号申请执行人：邱金印，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周玉来，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邱金印与被执行人周玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4652号民事判决书确定的给付义务，申请执行人邱金印向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人周玉来送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周玉来名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月28日本院前往被执行人周玉来住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人周玉来纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月1日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初531号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人肖峰，男，1969年9月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人肖峰饮酒后驾驶冀Ｊ×××××白色北京现代牌小型普通客车行驶至任丘市国营汽车站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖峰静脉血中乙醇成分含量为156.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到156.87mg/100ml，超过醉酒标准，应当以 -2- 危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人肖峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人肖峰的供述，受案登记表，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，渤海钻探工程有限公司第四钻井工程分公司出具的证明，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人肖峰常住人口基本信息等证据证实。 被告人肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3418号 原告：林小平，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：黄燕清，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林小平、黄燕清与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平、黄燕清的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林小平、黄燕清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告（东山村第八、九、十三、十四小组）向原告增发一份征地补偿费267000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，户籍均落户于被告处，是龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员，二原告于1998年1月5日办理结婚登记，育有二女，长女林舒岑于2000年1月27日出生，次女林逸霖于2007年5月15日出生，2007年10月21日，原告积极响应国家号召落实节育措施。2017年9月12日，四被告将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，2018年2月13日，被告对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，2018年12月5日发放每人9000元，2020年1月20日每人发放8000元，以上已合计发放267000元，作为被告村集体组成成员的独生子女加享一人份，并已发放，但二女结扎户并未享受何种奖励与优惠。原告林小平、黄燕清夫妇生育两个女孩并已绝育的家庭，根据《福建省人口与计划生育条例》第35条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”等规定，被告依据该条例规定同一集体经济成员的独生子女加享一份，二女户理应也加享一份，这是法规明确规定的，被告的行为已侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1.本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2.上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3.诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，林小平、黄燕清所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：林小平、黄燕清系东山村第九小组集体经济组织成员。林小平、黄燕清于1998年1月5日登记结婚，于2000年1月27日生育长女林舒岺，于2007年5月15日生育次女林逸霖，于2007年10月21日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林小平、黄燕清发放上述款项。林小平、黄燕清认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林小平、黄燕清以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条奖励规定为由，请求村民小组发放因生育二女并已结育而应增发一份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，《福建省人口与计划生育条例》对不依法为实行计划生育的公民落实相关的奖励，由有关地方人民政府责令改正。故林小平、黄燕清的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林小平、黄燕清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡艺红
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审190号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1992年10月17日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0026号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2018年10月在李庄村非法占用蒋辛屯镇李庄村集体土地建活动房。2020年7月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月8日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字[2020]第B0026号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0026号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第B0026号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3477号申请执行人：王跃顺。被执行人：彭宝云。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3477号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1917号申请执行人：郭凯，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人郭凯与被执行人赵立龙买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，申请执行人郭凯自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人赵立龙于2020年12月31日向申请执行人赵立龙案件款227481元。二、申请执行人郭凯不要求查封、扣押、处置被执行人赵立龙名下号牌号码为豫Ａ×××**奥迪牌机动车、豫Ａ×××**五菱牌机动车各一辆，并自愿承担执行不到位的风险。对于被执行人赵立龙名下的位于郑州市惠济区英才街11号8号楼1单元2层4号房产一套（不动产权证书号：1201026555）不解除查封。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 豪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民申7号再审申请人（一审被告）：李某，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐某，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人李某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，李某因不服本院(2019)苏0924民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某再审申请称，1.申请人向被申请人每月支付2000元费用是建立在木器厂正常经营的基础上，2000元属于利润，现木器厂经营亏损，申请人就应停止向被申请人支付利润。2.被申请人不存在需要经济帮助的情形，而申请人也不存在婚姻过错的问题，故申请人不应当向被申请人支付终身费用。审查过程中，李某未提交新的证据。本院经审查认为，1.李某在收到原审判决书后未在法定期限内提起上诉，视为其对自身权利的放弃；2.原审判决所依据的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效，双方应当依约履行；3.李某在再审申请中未能提交新的证据证实其主张，故李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王如平审判员  耿贵贤审判员  张 薇二〇二〇年十一月十三日书记员  田 甜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4697号上诉人（原审原告）：万顺荣,女,汉族,1955年9月26日生,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郑拓，男，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：郑芷涵,女,汉族,2009年7月29日生，住址同上。法定代理人：郑拓，男，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）丁鹏,男,汉族,1984年9月3日生,汉族,住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人万顺荣、郑芷涵因与被上诉人丁鹏、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万顺荣、郑芷涵于2020年11月20日以天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万顺荣、郑芷涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万顺荣、郑芷涵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人万顺荣、郑芷涵负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十一月二十日书记员  张中尉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15889号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某某，女，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。事实和理由：徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月5日向徐某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的XX元，2019年10月9日的XX元，2019年11月9日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11463号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：赵某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3595号原告：薛建学，男，汉族，1970年9月26日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：河南恒基城建集团有限公司（以下简称恒基公司），住所地：郑州市金水区农业路****楼****。统一信用代码：91410110056246099X8。法定代表人：牛俊国，经理。委托诉讼代理人：刘国强、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告薛建学与被告恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛建学及其委托诉讼代理人王海杰、被告恒基公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包款206970元及利息（利息自2016年7月18日验收合格时起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至承包款付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承建的南水北调标段49标工程（施工地点位于封丘县××××附近）由原告带领工人进行施工。原告带领工人施工到2015年9月份工程结束，该工程已经验收合格使用。但被告没有全部支付劳务款，经计算被告欠原告承包款206970元，经催要至今未付，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：原被告之间不存在施工合同关系，原告作为涉案项目的农民工报酬30000元早已经结清，原告的诉请无事实和法律根据，请求依法全部驳回。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告薛建学向被告所主张的劳务费用并非原告个人的工资，而是原告组织施工的多名工人的工资及其他费用。原告按劳务合同来起诉，并未提供证据证明得到了其他工人的授权或者垫付了相关费用，不是与本案有直接利害关系的公民，主体不适格，应当驳回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告薛建学的起诉。案件受理费2201.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异85号案外人：蒙自市渝垫建设工程有限公司。法定代表人：石世文，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）。法定代表人：徐扬，职务：董事长。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）。法定代表人：左文华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行蒙自汇东房地产开发有限公司借款纠纷一案中，蒙自市渝垫建设工程有限公司对本院轮候查封蒙自汇东房地产开发有限公司住房的执行措施不服，于2020年11月10日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒙自市渝垫建设工程有限公司称：申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司合同纠纷一案，经江苏弘盛建设工程集团有限公司申请，贵院以（2020）云25执244号之一执行裁定轮候查封了蒙自汇东房地产开发有限公司名下坐落于蒙自市住宅。经贵院通知，异议人才知道合法权利受到侵害。一、异议人通过以房抵款方式合法取得涉案的蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918五套房屋的所有权，并占有和使用至今，涉案的五套房屋已不属于被执行人，申请人执行人无权申请查封。异议人蒙自市渝垫建设工程有限公司，曾用名蒙自市渝垫世文劳务服务有限公司，2017年6月12日变更为现有公司名称。2015年11月12日，异议人与被执行人签订《室外工程劳务施工承包合同书》，被执行人将金岸品城项目室外工程所包含的全部内容发包给异议人进行劳务施工（包工不包料）。工程完工后，因被执行人无力支付工程款，双方于2017年1月15日签订《房屋抵款协议书》，将涉案的蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918共计5套房屋抵给异议人。二、不能办理《商品房购销合同》备案及产权登记的原因和责任在于被执行人。为了更好地控制所抵房屋，减少风险，经双方协商同意，异议人指定杨培碧为买受人，被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司配合办理房屋买卖手续。杨培碧于2017年1月17日与被执行人签订了上述5套房屋的《商品房购销合同》。付款方式为签订合同之时一次支付完全部房款。当时，异议人要求办理《商品房购销合同》的备案手续，但因被执行人的原因无法办理备案。据了解，被执行人还差一部份税收，但具体原因，异议人并不清楚。异议人认为，无论何种原因，责任都不在异议人一方，异议人没有任何过错。申请人通过签订《房屋抵款协议书》合法取得涉案的5套房屋的所有权，相当于全额付款购买房屋，并自2017年以来长期一直占有并使用涉案的五套房屋。根据我国现行有关法律规定及司法实践，足以排除人民法院的强制执行。请求贵院中止对蒙自市金岸品城小区1幢812、814、817、917、918五套住宅的执行并解除该5套房屋的轮候查封措施。为证明上述主张，案外人向本院提交了下列证据：1、案外人营业执照、法定代表人身份证复印件；2、2015年11月12日，汇东公司为甲方，蒙自渝垫世文劳务服务有限公司为乙方的《室外工程劳务施工承包合同》复印件1份；3、2017年1月15日，汇东公司为甲方，蒙自渝垫世文劳务服务有限公司为乙方的《房屋抵款协议书》复印件1份，主要内容：甲方同意以金岸品城小区1栋812、814、817、917、918房屋抵扣工程款共计1020000元，甲方保证用于抵扣工程款的商品房为正常未售房源，不存在被查封、抵押或已售的情况，可正常办理产权证；在未办理产权登记手续前，乙方可免费对该部分房源进行一次更名，乙方以书面通知方式告知甲方，将其与第三方签订购房合同并须甲方为第三方办理房屋产权登记手续；协议签订后，视甲方已将用于抵款房屋实际交付乙方，甲乙双方抵付行为完成且无异议；4、2016年12月27日蒙自市金岸品城小区室外工程项目劳务结算单复印件1份，工程总金额为1450000元；5、商品房购销合同复印件5份。本院审查查明，江苏弘盛建设工程集团有限公司与汇东公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）云25民初371号《民事判决书》，主要内容为：一、汇东公司于判决生效之日起十日内支付给江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款8272826.43元及该款的滞纳金（自2019年8月11日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；二、江苏弘盛建设工程集团有限公司对其承建的蒙自金岸品城工程价款8272826.43元就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；本案的案件受理费144332元，由汇东公司承担。判决书生效后，因被执行人未履行义务。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年5月18日申请本院执行。案件执行中，2020年5月26日，本院作出（2020）云25执224号之一《执行裁定书》，轮候查封了被执行人汇东公司名下坐落于蒙自市未售房屋14套（其中住宅8套、商铺6套）及地下车位363个，其中包括案外人异议申请中的“金岸品城”小区1幢812、814、817、917、918房屋。本院认为，本案争议焦点是案外人蒙自市渝垫建设工程有限公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，2015年11月12日案外人蒙自市渝垫建设工程有限公司与被执行人汇东公司订立了《室外工程劳务施工承包合同》，工程完工后，双方经结算，于2017年1月15日签订了《房屋抵款协议书》，并按协议约定将案涉的五套房屋由蒙自市渝垫建设工程有限公司指定的人员杨培碧与汇东公司签订了《商品房购销合同》，双方已按《房屋抵款协议书》实际履行，因此，异议人的异议理由成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对“金岸品城”小区1幢812、814、817、917、918房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 王 琰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6284号原告：戚保新，男，汉族，1945年4月9日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告戚保新诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚保新及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚保新向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金57554元、福利券9104元；二、判令被告赔偿原告违约金5467.63元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给原告终身享受8.5折优惠房价和赠送现金福利及其他待遇为诱饵，欺诈原告（老年人），于2019年3月14日违法与原告签订了购买（预定）贵宾养老服务合同书，于合同签订当天收取了原告57554元整预定养老金（详见收款收据），之后原告发现上当受骗，即找被告索要未果，为维护合法权益诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，为自愿签订，不存在欺诈，同意退还预定金57554元、合同期内福利补贴4604元、违约金3453.24元（预定金57554元*6%），同意承担相应诉讼费。本院查明：原、被告于2019年3月14日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳57554元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值4604元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年4月27日至2020年4月26日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告于合同签订之日向原告出具收款收据，确认收到预定金57554元。2019年3月14日，被告向原告出具“承诺”一份，载明：2016年8月7日至2017年8月6日的福利消费券4500元整于2019年10月左右支付。该款项尚未支付。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收款收据、“承诺”等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金57554元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利券9104元，该款项为合同期内消费福利券4604元及被告“承诺”欠付福利消费券4500元之和，符合双方约定，故对该请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金5467.63元，但合同约定违约金的计算方式为所交预定金的6%，故违约金应以所交预定金57554元乘以6%计算，即3453.24元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告戚保新预定金57554元、支付福利消费券9104元、违约金3453.24元，合计70111.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费801元（原告已经预缴），由XX城XX公寓承担779元，原告戚保新承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11026号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：庄志峰，男，1977年9月17日生，汉族，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市新**衡山路******统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告庄志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告保险公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现保险公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5287号 原告：成都市兴航劳务有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段********。 法定代表人：伍年斌，总经理。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：金堂县残疾人联合会，住所地四川省成都市金堂县赵镇街道金川路**。 法定代表人：曾晓莉，理事长。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县石龙现代农业发展有限公司，住所地，住所地成都市金堂县高板镇未来路iv> 法定代表人：钟明。 原告成都市兴航劳务有限公司与被告金堂县残疾人联合会、金堂县石龙现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后。原告成都市兴航劳务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市兴航劳务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市兴航劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告成都市兴航劳务有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 雷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8396号原告：朱光辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：易树兵，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告朱光辉诉被告易树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加了诉讼，被告易树兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告易树兵偿还原告朱光辉借款90000元；2、判令被告易树兵支付原告朱光辉借款利息221200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易树兵因资金周转多次向原告请求借款，2014年12月7日，原告出借3万元现金给被告，被告出具了借条，其中载明服务费1000元，意思就是每月利息1000元。同月28日，被告又向原告借款6万元，被告出具了借条，其中载明服务费2400元，意思就是每月利息2400元。借款后，被告按月支付了三个月的利息，后推托说资金困难利息一直没有支付，原告多次联系被告，要求被告归还借款9万元及利息，被告至今没有偿还。被告易树兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告易树兵未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条两张，拟证明被告向原告借款9万元的事实；2、微信聊天记录、通话记录、短信聊天记录，拟证明原告向被告多次催要借款的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告易树兵因资金周转向原告朱光辉借款，2014年12月7日，原告出借现金3万元给被告，被告出具借条一张，借条内容为“今借到朱光辉人民币现金叁万元整，借款人易树兵，2014年12月7日，服务费￥1000元”。同月28日，原告再次出借现金6万元给被告，被告出具借条一张，借条内容为“今借到朱光辉人民币陆万元整，借款人易树兵，2014年12月28日，服务费￥2400元”。借款后，被告在前三个月共向原告支付了7800元。2017年12月20日起，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易树兵向原告朱光辉借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应在原告催要后及时偿还借款。关于借款本金，本案原告共计向被告出借9万元，被告在两张借条上分别注明服务费1000元、2400元，该服务费系双方约定的其他费用，被告应予支付。因原告自述被告已支付7800元，减去被告应支付的服务费3400元，剩余的4400元应认定为被告偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金85600元。关于利息，双方在借条上未约定利息，仅载明服务费，原告称服务费1000元就是每月利息1000元，服务费2400元就是每月利息2400元，但未提供相应证据佐证，故对原告要求分别按每月1000元、每月2400元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告多次催要后仍未偿还借款，已构成逾期还款，给原告造成了损失，应承担违约责任。本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为基准认定逾期利率，被告应自逾期之日即2017年12月20日起向原告支付逾期利息至借款实际清偿之日止。自2017年12月20日至2020年9月22日以本金85600元为基数计算的逾期利息为9081元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易树兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光辉借款85600元；二、被告易树兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱光辉逾期利息9081元，2020年9月22日后的逾期利息按年利率3.85%的标准继续计算至借款还清之日止；三、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告易树兵负担908元，由原告朱光辉负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5357号 原告：陈光富，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张宇，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈光富与被告张宇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年11月30日，原告陈光富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈光富撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈光富负担。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 阔
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5287号起诉人:四川昌佳建筑劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区大道铁佛段**********。统一社会信用代码：91510100572290488L。法定代表人：顾靖海，职务总经理。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：上海万荣生态环境工程股份有限公司，住所，住所上海市静安区江场西路******div>统一社会信用代码：91310106664325959G。法定代表人：张富林。2020年10月28日，本院立案庭收到四川昌佳建筑劳务有限公司的民事起诉状。起诉人四川昌佳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人支付劳务费用1419129元；2.判令被起诉人向起诉人支付自2019年1月1日起至全部劳务费付清之日止的逾期付款违约金，以欠款余额为基数，按照万分之一/日暂计算至2020年9月22日为116693.13元；3.依法判令被起诉人承担本案的诉讼费（含诉讼费及保全费等）。事实和理由:起诉人和被起诉人双方于2014年11月25日签订《绿化种植、养护分包合同》约定由起诉人承担大理海东新城独秀路、天秀路、沐月街绿化、灯光亮化及沐月街路面工程中的苗木绿化种植养护工程。合同还约定，被起诉人逾期付款的可以给予3个月的宽限期，宽限期届满后，则按照每日万分之一计算违约金。合同签订后，起诉人履行了各项义务，该工程已于2016年11月完工，此后经业主验收合格并已移交给业主。后经被起诉人审计，该工程的最终结算金额为700万元。截至目前，被起诉人已支付5580871元，还有1419129元未按照约定支付。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，起诉人四川昌佳建筑劳务有限公司与被起诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司签订的案涉合同第“第十条争议解决方式”明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商解决不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被起诉人上海万荣生态环境工程股份有限公司（甲方）的住所地为上海）的住所地为上海市静安区江场西路******辖权，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人四川昌佳建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  林梦秋二〇二〇年十一月三日书记员  李跃颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢184号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：吕宝龙，男性,1975年7月6日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：李柏红，女性,1980年4月15日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：范奎，男性,1967年7月20日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：马宝华，女性,1969年1月1日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宝龙、李柏红、范奎、马宝华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢184号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执300号之一 申请执行人：尤明罗，男，1979年10月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨炳鱼，男，1978年7月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人尤明罗与被执行人杨炳鱼民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨炳鱼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤明罗于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年8月12日依法向被执行人杨炳鱼发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨炳鱼立即向申请执行人尤明罗支付借款本金25000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费275.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年8月12日、2020年9月25日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨炳鱼的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨炳鱼有可供执行的财产。本院于2020年9月8日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月9日向通道侗族自治县陇城镇下宅村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月27日将被执行人杨炳鱼纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年11月27日依法对被执行人杨炳鱼采取限制高消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人尤明罗，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人尤明罗没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年11月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨炳鱼确无可供执行的财产，申请执行人尤明罗也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢356号之四 申请执行人：雷红奕，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市 委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人:周露，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人雷红奕与被执行人周露民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初3815号民事调解书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2020年7月14日恢复立案执行。本案执行标的为120000元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人周露送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人周露纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,亦未发现其有其他财产可供执行,申请执行人雷红奕明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂1181民初字3815号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人周露有可供执行财产的，申请执行人雷红奕可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 星