wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3631号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：左芃，该支行员工。 被告：常美珍，女，1970年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告常美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告常美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9952.97元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息合计13666.6元（暂计算至2020年5月31日止，费用802.25元，利息2911.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××71。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金9952.97元，利息2911.38元，费用802.25元，共计13666.6元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告常美珍未作答辩。 经审理查明，2015年1月26日，被告常美珍向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理龙卡信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张，卡种为全球支付卡，授信额度为10000元。领用合同约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过记账账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金9952.97元，利息2911.38元，费用802.25元，共计13666.6元。现原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告常美珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金9952.97元、费用802.25元并支付利息（截至2020年5月31日的利息2911.38元，自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告常美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9979号 原告：杨萍，女，1975年4月20日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：朱云堂，系公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告杨萍与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《前期物业服务协议》约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务收费等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准1.5元/月/平方米收费标准的部分无效；2、判令被告向原告退还物业服务费985.8元；3、判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十一条约定物业服务费为2.6元/月/平方米。根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区（多层、高层）、保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价。”涉案小区属于成立业主大会之前的小区，应当适用政府指导价，按高层住宅最高收费标准1.5元/月/平方米收费。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，且未向业主公布费用明细及分摊方式。综上，被告高于政府指导价收取物业费的行为既不合理亦不合法，故特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨萍的起诉。案件受理费50元，原告杨萍已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十一 月 二十七 日  书  记  员   贾  咪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1509号 原告：陈洪利，男，汉族，1968年1月29日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵宪，男，汉族，1975年11月8日出生。 被告：谢晓辉，男，汉族，1972年2月15日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王玉，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 原告陈洪利与被告谢晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员 周宝康二〇二〇年十一月三十日书记员杨策
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初2912号之一 原告：罗XX，男，汉族，1986年7月13日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。 被告：阳XX，女，汉族，1963年6月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告罗XX诉被告阳XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告阳XX名下所有价值360，000元的财产，现原告申请解除查封。 本院经审查认为，原告撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对原告罗XX位于临桂县房产（临房权证临桂镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月九日 书记员  欧玉柔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保557号之四申请人：杨凯，男，1984年11月18日出生，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。被申请人:李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保566号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李奎名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3799号原告：胡贵平，男，汉族，1967年11月13日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：龚正超，男，苗族，1978年7月22日生，住址重庆市黔江区。原告胡贵平与被告龚正超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序。原告胡贵平于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡贵平申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告胡贵平撤回起诉。案件受理费121元，由原告胡贵平负担。审判员  陈琛二〇二〇年十一月二十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保401号之三申请人：谷木森，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:咸世虎，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保438号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人咸世虎名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2933号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏明伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人夏明伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏明伟发放了借款1400.00元，被申请人夏明伟分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月28日，被申请人夏明伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏明伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏明伟向贷款人清偿债务后，对被申请人夏明伟拥有追偿权，有权要求被申请人夏明伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏明伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏明伟尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人夏明伟向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人夏明伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏明伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏明伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏明伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏明伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7814号原告：黄晓芬，女，1973年4月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市培恩英语培训中心有限公司，统一社会信用代码：91330382350236443L，住所地：乐清市城南街道伯乐东路**南虹广场A0903商铺。法定代表人：黄杰，董事长兼总经理。原告黄晓芬与被告乐清市培恩英语培训中心有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告提供自2015年7月1日起至2020年6月30日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附件）供原告及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；2、判令被告提供自2015年7月1日起至2020年6月30日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告及其委托的律师、注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼、被告乐清市培恩英语培训中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月23日，原告黄晓芬与黄杰、黄胜共同出资120万元，成立乐清市培恩英语培训有限公司，黄晓芬占25%股份。原告未参与公司经营管理。2020年6月19日，原告函告被告，要求查阅复制股东会议记录及会计报告、会计账簿等，但被告未作答复。另查明，2018年3月19日，乐清市培恩英语培训有限公司变更为乐清市培恩英语培训中心有限公司。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、公司章程、请求函、物流回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。该款对股东知情权该方面的内容没有设置特别的限制性条件和前置程序，只要请求人具备公司的股东资格即可依法行使股东知情权该方面的内容，原告现为被告股东，故原告要求查阅并复制被告的股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复公司并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。该款规定公司拒绝股东查阅会计账簿必须要有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故被告应对股东查阅会计账簿有不正当目的承担举证责任。被告未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，且原告于2020年6月19日向原告寄送告知函，要求其提供股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿，故原告请求法院判令被告提供会计账簿供其查阅，本院亦予以支持。由于乐清市培恩英语培训中心有限公司于2015年7月23日成立，故原告要求被告提供自2015年7月1日起的相关资料不妥，应从公司成立之日即2015年7月23日开始。原告诉请委托律师、注册会计师查阅、复制诉请的相关资料，本院认为涉案资料专业性较强，不具有专业知识的公民难以理解，故应许可原告委托注册会计师或律师实施相关行为，但其本人应在场，相关费用由原告自行承担。被告乐清市培恩英语培训中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市培恩英语培训中心有限公司应于本判决生效后十日内在被告住所地工作场所提供自2015年7月23日起至2020年6月30日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、利润表、现金流量表及相关附件），供原告黄晓芬及其委托的律师、注册会计师查阅、复制，原告黄晓芬必须在场，查阅、复制时间不得超过十个工作日。二、被告乐清市培恩英语培训中心有限公司应于本判决生效后十日内在被告住所地工作场所提供自2015年7月23日起至2020年6月30日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），供原告黄晓芬及其委托的律师、注册会计师查阅，原告黄晓芬必须在场，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告黄晓芬的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市培恩英语培训中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月十日代书记员  郑秋子
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之八原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917073100×××00账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1117号 申请执行人：梁绮云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄春萌，男，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人梁绮云与被执行人黄春萌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初211号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄春萌应偿还申请执行人梁绮云199**.56元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人黄春萌依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人有财产但被多案查封，故本案没有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初488号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐方，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2020年1月22日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政处罚；2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2020年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5407号起诉书指控被告人徐方犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人徐方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月2日下午，被告人徐方在家中（南昌市青云谱区洪都八区49栋6单元601号）提供毒品“麻古”和冰毒以及吸毒工具，和华俊一起采用烫吸的方式吸食了毒品。 2、2020年5月中旬的一天晚上，被告人徐方在其家中吸食了毒品“麻古”和冰毒，华俊到了被告人徐方家后，被告人徐方提供毒品“麻古”和冰毒以及吸毒工具给华俊吸食了毒品。 3、2020年4月下旬的一天，被告人徐方在其家中吸食毒品“麻古”和冰毒，华俊到了被告人徐方家后，被告人徐方提供毒品“麻古”和冰毒以及吸毒工具给华俊吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人徐方违反国家毒品管理制度，三次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐方具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人徐方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐方三次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐方归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐方犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  郑秋红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2579号原告：郭兆荣，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1969年6月1日出生，回族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告郭兆荣与被告李桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月28日作出（2019）鄂0683民初1728号民事判决，宣判后，原告郭兆荣不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，该院原审判决认定事实不清，实体处理不当为由，于2020年5月27日作出（2019）鄂06民终4333号民事裁定：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1728号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆荣及其委托诉讼代理人史振普、被告李桂芝及其委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币20万元整及利息损失（从2018年10月2日开始，13万元为本金，按年利率6%计算利息，下余7万元从2018年10月22日开始计算利息）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂芝以投资为由，邀请原告合伙做挖机生意，后又以高息存款为由哄骗原告将存款转入被告名下，在被告的哄骗下，被告骗取原告合计20万元。其中2018年10月2日通过银行转入13万元；2018年4月份借原告5万元，本息合计55000元；2018年10月2日李桂芝姑娘主动说借给原告15000元（2018年10月22日原告转账偿还其姑娘15000元，款实际打入李桂芝银行账户）。但实际上李桂芝用这笔款去交购碧桂园房屋首付。原告多次要求其退还，李桂芝口头表示愿意偿还，但就是没有实际行动。为保护原告方合法权益，故诉至人民法院，请求解决。被告李桂芝辩称，原告郭兆荣到法院起诉要求答辩人偿还借款20万元无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告郭兆荣原审以民间借贷提起诉讼，二审庭审中明确主张要求被告李桂芝返还不当得利款20万元，在本次重审中主张偿还借款。其主张的矛盾性证明原告的诉求是无事实和证据支持的。原告举证的证据不能认定原、被告双方成立民间借贷法律关系，原告并没有提供借据、收据、欠条等。2、原告主张与借款合同成立的基本条件不符，不能认定双方存在借贷关系。借款合同需行为人具有相应的民事行为、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益、合同的标的明确、具有书面形式，而本案中双方并没有借贷真实意思表示。3、原告自身陈述的资金组成更说明了双方不属于借贷法律关系。4、原告仅依据转账凭证主张双方借贷关系成立，被告抗辩系偿还双方之前借款和其他债务后（即原告系按张有成指示以冲减张有成对被告负有的债务20万元），原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案事实是，原告为在张有成处存款获取高息，张有成便安排原告在其处存款直接作为偿还被告的债务，才发生本案原告将资金汇入被告的账户，故原告与被告无任何借款合同关系发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郭兆荣提交的其在中国建设银行账号为62×××32账户交易明细显示：2018年4月16日，从郭兆荣的该账号向李桂芝的6214992670062550银行账号转款25000元；2018年10月2日郭兆荣又从该银行账号转款给李桂芝的6214992670062550银行账号13万元；2018年10月22日，郭兆荣再次从该银行账号转款给李桂芝的6214992670062550银行账号95000元；2018年12月19日，李桂芝从其名下的6214992670062550银行账号向郭兆荣的62×××32银行账户转款83200元。对以上明细，郭兆荣称：2018年4月12日给现金25000元，4月16日转账25000元，两笔合计50000元，加上5个多月利息5000元，合计55000元；10月2日转账13万元；10月22日转账95000元，李桂芝此后于12月19日还83200元，其中本金80000元，3200元是利息，另有15000元是抵其此前借李桂芝姑娘的15000元（即双方的该笔转账已平账）。李桂芝对此解释称：其听说在张有成处存款利息可达3分，于是，李桂芝从其亲戚处借款存于张有成处，合计有几十万元，2018年9月，李桂芝的婆婆因病住院，需用资金，其便找张有成要钱。张有成便对其说让郭兆荣来存钱给李桂芝，以冲张有成借李桂芝的钱。10月2日，转款13万元，其余的70000元，是之前李桂芝借了郭兆荣50000元，加上利息5000元，合计55000元，另有15000元系郭兆荣从李桂芝姑娘借的转给了李桂芝，以上共计20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告郭兆荣称被告李桂芝应偿还其借款20万元及利息，其应提交相应的证据证明借款20万元的存在，但本院依据其提交的银行流水明细仅有两笔转账即2018年4月16日转账25000元和2018年10月2日转账130000元，另有现金支付25000元，被告李桂芝予以认可，以上合计180000元，证明了双方的资金来往事实。对原告郭兆荣的陈述内容，被告李桂芝不予认可，其辩称转账系偿还其他债务，即冲张有成借被告李桂芝的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。故被告李桂芝应对其辩称系偿还其他债务的主张提交相应的证据予以证实，但本院依据现有证据无法证明其主张成立，本院对其辩称请求不予支持。因原、被告双方均未提交书面借据，亦未对支付利息进行约定，故本院视为不支付利息。综上所述，被告李桂芝应返还原告郭兆荣借款180000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告郭兆荣借款180000元；二、驳回原告郭兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭兆荣负担400元，被告李桂芝负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 司 冲审判员 王建华审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 孙子汶
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4720号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。 被告:支信信，男，1984年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告支信信信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，本院依法予以免收。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1824号富锦市农村信用合作联社、刘春宇、刘春明：富锦市农村信用合作联社与刘春宇、刘春明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78900.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0882民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2018号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张涛，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省鹿邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币39402.91元,本金26124.33元、利息13152.86元、分期手续费104.72元、单项增值服务费21元,上述金额暂计至2020年5月13日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26124.33元、利息13152.86元、分期手续费104.72元、单项增值服务费21元,合计39402.91元（暂计至2020年5月13日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费262元,由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1141号 申请执行人蒲远荣，男，汉族，1951年10月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人杨章强，男，汉族，1973年3月30日出生，住成都市新都区。 申请执行人蒲远荣申请执行杨章强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨章强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲远荣于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1506.74元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3427号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8427号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************365。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：麦荣安，男，1958年11月17日生，汉族，户籍地：广东省阳**；现住阳江市江城区****************。公民身份号码：440************316。被告：麦爱珍，女，1970年1月12日生，汉族，户籍地：阳江市江城区岭东工业区****1*；现住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************121。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告麦荣安、麦爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二〇年十一月九日书记员  陈泳渝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2274号被执行人：祁旭，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行祁旭罚金、责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人祁旭纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5871号 原告：谢云鹏，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区古城北路与龙潭北路交口。统一社会信用代码91341523670903735J 法定代表人：张**能，总经理。 委托诉讼代理人：王海波，公司员工。 被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区古城北路。 法定代表人：张**能，总经理。 委托诉讼代理人：张德国，公司员工。 原告谢云鹏与被告安徽中天市政工程有限公司、安徽中意塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告谢云鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款逾期利息（自2018年6月1日起分段计息至2020年8月1日计849143元，此后利息按年利率4.25%计算至付清止）。事实和理由：2018年5月7日，原告与两被告建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，并制发（2017）皖1523民初2567号民事调解书。其中调解协议第一项：两被告于2018年5月31日前共同一次性向原告谢云鹏支付所欠工程款7330732元（已扣除原告交纳的管理费、税金等）。但调解书生效至今，两被告分文未付。截止2020年8月20日，造成原告逾期利息损失849143元。 本院经审查认为，（2017）皖1523民初2567号案件中，原告诉请被告安徽中天市政工程有限公司支付下欠工程款9295910元及利息，并要求被告安徽中意塑胶有限公司在所欠工程款范围内承担连带清偿责任。后经调解达成两被告于2018年5月31日共同支付原告工程款7330732元的协议，并由（2017）皖1523民初2567号民事调解书确认，该调解书中原告已对工程款及利息作出处分，现原告起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢云鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李卉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1270号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,统一社会信用代912330065651863751,黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路东段。被执行人：宗少群，男性，1980年1月19日生，汉族，现下落不明。被执行人：连永刚，男性，1985年4月22日生，汉族，现下落不明。被执行人：周胜，男性，1984年2月15日生，汉族，现下落不明。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与宗少群、连永刚、周胜买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92028.20元，执行费1280.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款92028.20元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初151号原告李读波，男，苗族，农民，1982年10月2日出生，住凯里市。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人吴宜煊，副市长。委托代理人罗淇。原告李读波不服凯里市人民政府强制拆除房屋行为，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于2020年9月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告李读波，被告凯里市人民政府行政机关负责人吴宜煊及委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李读波诉称：1、2004年，原告从部队退役后，在麻江县人民政府支持和鼓励下，利用自留地修建农家乐，解决家庭温饱问题，至今已十年之久。2019年11月24日，被告强制拆除原告的水泥长廊和钢架棚，致使原告受到了巨大的经济损失；2、清水江下司段河道范围于2017年才划定，原告修建农家乐建筑的土地是集体分给原告的自留地，不属于河道管理范围，原告修建农家乐设施时，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续，现在突然以原告修建的房屋占用河道管理范围，认定为违法建筑而强制拆除，让原告承担政府不作为、乱作为的后果，严重背离执政为民的理念；3、原告的农家乐设施修建于2009年，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续即可，而不应当强制拆除原告房屋，被告既未依照《行政处罚法》规定的程序调查取证、说明理由、告知权利、听取陈述和申辩，又没有依照《行政强制法》规定的程序作出强制执行决定，程序违法；4、原告居住区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告单独选择强制拆除原告的房屋属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：1、原告没有办理行政许可手续，在自留地上修建水泥长廊和钢架棚用于开办农家乐，改变土地使用性质，侵占清水江河道，造成行洪安全隐患，破坏水生态环境，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，凯里市水务局强制拆除原告的房屋是依法作为；2、原告修建的建筑物占用河道而未经水行政主管部门批准，依法应当拆除，凯里市水务局会同下司镇人民政府调查取证，于2017年作出了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，无需履行听取当事人陈述和申辩、作出行政处罚等程序；3、对于清水江沿岸的违法建筑，被告将根据轻重缓急处理，逐步推进，不存在选择性执法问题。综上所述，原告诉讼理由不能成立，应当驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明：2009年，原告李读波在下司镇沙飘村湾塘组其自留地占地修建农家乐设施，用于经营农家乐。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告2009年修建的农家乐设施处于划定的河道管理范围内。2017年7月31日，凯里市水务局对原告作出（凯）水停字（2017）34号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）126号《责令改正通知书》，认为原告李读波修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物违背了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令其自行拆除所修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物，2019年11月24日原告修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物被强制拆除。原告不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为：凯里市水务局以原告李读波修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物处于划定的河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对原告作出（凯）水停字（2017）34号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）126号《责令改正通知书》，责令原告自行拆除所修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物。由于原告李读波修建的房屋、木棚、钢架棚和构筑物是因水务行政管理而被实施强制拆除，相关书面通知以及建筑物的拆除等都是凯里市水务局作出的，原告因强拆行为提起行政诉讼，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告房屋、木棚、钢架棚和构筑物的证据材料，原告将凯里市人民政府列为被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告李读波的起诉。案件受理费50元，退还原告李读波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十二日法官助理杨毅书记员杨玉阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢284号之二 申请执行人四川星星建设集团有限公司。 法定代表人：匡建华，总经理。 被执行人四川帝和房地产开发有限公司。 法定代表人王一仿，董事长。 本院在执行四川星星建设集团有限公司与四川帝和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终400号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款32290268元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人四川帝和房地产开发有限公司的财产被广安市公安局和南充市顺庆区公安局予以查封，本院向查封财产的上述单位去函协调，其中广安市公安局已经侦查终结并移送到检察院起诉，现正在审理中；顺庆区公安局还在侦查中，未回复本院。被执行人现涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额32290268元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 甫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12316号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：林海明，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省广州市荔湾区合兴苑****。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告林海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5425号原告：双龙鱼，男，1984年10月25日生，白族，住云南省巍山县。被告：云南苍鹏园林景观工程有限公司，住所地云南省大理经济开发区锦云路南侧。法定代表人：赵泽军，董事长。原告双龙鱼与被告云南苍鹏园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告双龙鱼于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双龙鱼向本院提出撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告双龙鱼撤回起诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告双龙鱼负担。审判员  何华祥二〇二〇年十一月十七日书记员  赵汉卿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11517号 原告：罗小娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微、彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告充值预付款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在被告经营的呈亿造型护肤SPA店内消费，根据被告的介绍，原告办理了套餐疗程，并累计充值5188元。2019年3月，原告再次去被告经营店铺消费时，发现已经结业关铺。被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。被告系夫妻关系，该店铺实际经营者为被告，被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。 被告书面辩称，店铺是由重庆呈艺企业管理有限公司统一管理经营；被告为该店铺员工，原告支付的款项并不是支付给被告；呈艺企业管理有限公司在万州区开设有3家门店，分别在北山、五桥和高笋塘，会员卡通用，消费短信是由公司购买的系统统一发出，广告宣传都是以该公司的名义进行；原、被告并未签订服务合同，而应由重庆呈艺企业管理有限公司的负责人刘天鹏负责清偿；原告的付款证据并没有付款给万州区孔厅理发店，原告的现金支付也没有证据，公司系统也没有查到原告的储值会员卡及项目卡。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告举示的VIP贵宾卡上显示经营地为万州区北山大道92号，该经营地自2017年8月7日至2019年2月期间由被告个体经营，孔德泰为店铺员工，经营范围为理发、美容服务等项目，原告提交的账单详情为2018年11月至12月期间转账支付孔德泰3688元。原、被告双方形成服务合同关系，应按约履行各自义务，原告完成了充值缴费义务，被告于2019年2月注销个体工商户营业执照，未能提供继续进行消费服务的证据，原告的消费目的不能实现，被告应当退还原告未消费的充值预付款金额。原告主张还有3600元预付金额未进行消费，被告虽然否认但并未举证证明剩余消费金额，根据“谁主张谁举证”原则，本院对原告主张的3600元储值余额予以支持。孔厅、冉林于2016年4月27日登记结婚，原告的储值等情况发生于孔厅、冉林婚姻关系存续期间，该店铺的生产经营收益为夫妻共同财产，其欠付原告的未消费金额为夫妻共同债务，原告要求孔厅、冉林退还充值预付款的诉讼请求，本院予以支持。孔厅、冉林辩称万州区孔厅理发店已被呈亿公司收购，原告支付的欠款也是支付给呈亿公司，应当由该公司的负责人刘天鹏清偿的意见，未提供工商登记变更相应证据，也未举证证明其向原告通知该债务转移并征得其同意的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孔厅、冉林于本判决生效后十五日内退还原告罗小娟充值预付款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 李杰卓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1598号申请人：山东创新电气设备有限公司，法定代表人：贾彦芳，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709027445123836。被申请人：山东南洋电器有限公司，法定代表人：薛瑞海，住所地烟台市烟台开发区，統一社会信用代码：91370600727579164Y。申请人山东创新电气设备有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东创新电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东南洋电器有限公司名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月三日书记员  张伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3742号 上诉人（原审被告）：亳州市豪门中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都路**。 法定代表人：张西军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站，，住所地江苏省常州市天宁区青山湾** 法定代表人：喻小菱，该公司负责人。 上诉人亳州市豪门中药饮片有限公司因与被上诉人常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6172号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人亳州市豪门中药饮片有限公司与被上诉人常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站已达成庭外和解，上诉人亳州市豪门中药饮片有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人亳州市豪门中药饮片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许亳州市豪门中药饮片有限公司撤回上诉。 一审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由常州市天宁区天宁街道青山路社区卫生服务站负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由亳州市豪门中药饮片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13338号原告：于志荣，女，汉族，1952年8月28日出生，住址沈阳市铁**。被告：周凯。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用，并向本院提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告于志荣自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年十一月九日法官助理毛园书记员张宁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执389号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张超，男，汉族，高中文化，无业。平利县人民法院移送被执行人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初60号刑事判决书，本院向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人张超立即缴纳罚金5000元，交纳申请执行费50元。本案执行过程中，一、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未报告财产也未履行义务。二、2020年10月14日、2020年11月9日对被执行人张超的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产以及人民银行开户情况进行司法网络查询。经查询查明被执行人张超无银行存款、证券、车辆、收益类保险等财产信息，在财付通支付科技有限公司有存款413.43元，本院已依法冻结。三、2020年11月14日委托湖北安陆市人民法院到被执行人户籍所在地调查，2020年11月4日反馈被执行人张超在安陆市太白大道71号东大时代广场有预售商品房，但该房产价值远大于本案执行标的，不宜对其处置。四、本院依法对被执行人张超采取限制消费措施。五、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张超有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年十一月二十五日书记员 凡婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3344号 原告：王建明，男，1972年4月23日生，汉族，往全州县才湾镇南一村委碗塘村。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋绍成，男，1966年5月27日生，汉族，位全州县才湾镇南一村委蒋家村。 本院在审理王建明诉蒋绍成民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2098号之一 申请执行人：徐向文，男,1963年5月23日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：郑恩荣，男,1976年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人徐向文与被执行人郑恩荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初504号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑恩荣应于判决生效之日起十日内支付货款69947元及违约金（从2019年2月21日起，按月利率2%计付至付清款项之日止）给申请执行人徐向文。案件受理费1638元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人郑恩荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄梓亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3644号 原告：衢州恒顺化工有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇贺辂亭村,统一社会信用代码:91330803147789368Q。 法定代表人:伍惠华,执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪超，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：叶云虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：伍建中，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告衢州恒顺化工有限公司诉被告叶云虎、第三人伍建中股权转让纠纷一案中，原告衢州恒顺化工有限公司以已与被告叶云虎达成股权转让和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉并不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告衢州恒顺化工有限公司以已与被告叶云虎达成股权转让和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衢州恒顺化工有限公司撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江玲钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张毛，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张毛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额29143.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29143.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张毛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29143.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告张毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7956号原告：熊建辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。特别授权委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。委托诉讼代理人：李琦，男，1981年3月23日出生，住宁乡市白马桥乡××号，系李德良之子。原告熊建辉与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告熊建辉及其特别授权委托诉讼代理人郑凤辉、被告李德良委托其子李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金372000元及利息（利息从2017年12月30日起以372000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告借款30万元给被告，将所借款汇入被告指定账户，被告向原告出具借条。因被告一直未偿还原告借款，2017年12月30日，被告就之前所欠本息重新向原告出具一张借条并约定利息。借条出具之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未偿还，故原告起诉。被告李德良委托其子辩称，因所投资的矿山项目正在走审批程序，暂时没有钱偿还，但只要项目开工赚了钱就会第一时间将借款全部归还，对不住朋友。经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款300000元。原告于2015年12月30日向被告指定账户转账290425元，另交了部分现金给被告，被告向原告出具了借条，约定月息2分，借期为2个月。后因被告未按时还款，双方于2017年12月30日进行结算后，撕毁原借条，由被告向原告重新出具了一张借条，借条写明：“借条借熊建辉现金叁拾柒万贰仟元整￥（372000元）（月息2分计算）借款经手人李德良条2017年12月30号”。此后，被告一直未偿还过借款本息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、2015年12月30日借条复印件、2017年12月30号借条原件、银行流水及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告熊建辉与被告李德良之间的民间借贷关系依法成立，被告李德良应当依约定向原告偿还借款。因前期利息标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故双方可以将被告前期应付利息72000元结算入本金；自2017年12月31日起的利息，虽然双方约定为月息2分，但该月利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故，被告仅应当按年利率15.4%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；因双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李德良偿还原告熊建辉借款本金372000元；二、被告李德良以借款本金300000元为基数按年利率15.4%的标准向原告熊建辉支付自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告熊建辉的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6539号 原告胡昱杰，男，2001年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人张义文，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢欢，四川川商律师事务所律师。 被告绵阳东辰国际学校，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人祝启程，该校校长。 委托诉讼代理人王润斌，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖科，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 原告胡昱杰与被告绵阳东辰国际学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡昱杰的委托诉讼代理人卢欢，被告绵阳东辰国际学校的委托诉讼代理人王润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昱杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告在被告处就读。原告向被告交纳学费5万元及相关费用，学校应当按照有关规定保障原告安全和提供教育服务。2017年12月16日，原告被同班同学张楚信推下课桌，以致右肩关节前脱位、盂唇受伤等多项损害后果，经中信司法鉴定，原告损伤程度为十级伤残。高一学年两个学期因伤提前离开学校，未能完整参加学习，高二上期因伤不得不休学。被告不仅未就该事故进行处理，也未对原告进行赔偿。原告因此耽误一年学习时间，为完成学业原告寻找名师补课，耗费了经济和时间精力，被告应当承担赔偿责任。原被告之间形成教育合同，被告收取原告学费，应当提供相应服务，履行教育管理义务，由于被告教室设计不合理，存在安全隐患，没有尽到安全教育义务，对学生事故伤害处理没有预案，且对学生伤害事故没有采取积极有效措施，严重侵害了原告合法权益。 被告绵阳东辰国际学校辩称：原告已基于受伤的事实向武侯区法院提起诉讼，案号为（2019）川0107民初12785号，该案经过两次开庭审理，原告与张楚信达成和解，而本案被告在该案中不承担责任，原告又重新起诉被告，有悖一事不二诉的原则。原告以教育合同纠纷提起诉讼，但被告未收到原告所称的教育合同及违反合同义务的证据。原告诉请赔偿20万元，未在诉状中明确20万元的事项及构成证据，更未明确20万元的组成部分。原告在立案时提交的医疗发票等证据已在另案中得到赔偿，原告以教育培训合同提起诉讼，要求被告承担责任无据，根据武侯区法院查明的事实，原告是自己从课桌上摔下，与张楚信并无身体接触，原告与张楚信产生纠纷，并非被告未履行教育义务产生，且原告未提交证据证明被告应当附有教育义务的证据。原告诉请赔偿损失，该损失的构成是医疗费、鉴定费，而医疗费属侵权责任纠纷，并非教育合同纠纷，且被告已退还原告与教育有关的全部费用，双方教育合同关系已解除。原告诉请与事实不一致，本案属于侵权责任纠纷，不应当支持原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告胡昱杰在被告绵阳东辰国际学校读高中。同年12月16日下午4时许，在学校课间休息时，因开关窗户，原告与邻桌同学张楚信发生纠纷。在纠纷过程中，原告与张楚信发生抓扯，当原告手持圆规站立在课桌上时，张楚信在避让中碰到课桌，致原告从课桌上摔倒受伤。原告受伤后，先后在杨娟娟中医诊所、四川省中医院、四川省骨科医院、绵阳市骨科医院、成都青羊和动中西医诊所有限公司就医，经医院诊断：胡昱杰右摔倒致肩关节前脱位，右肩盂前下方盂唇撕裂等部分损伤，用去医疗费55894.36元。原告受伤期间，先后参加绵阳慧学通教育科技有限公司、成都问学堂教育咨询有限公司的校外辅导班进行课外辅导，用去辅导费35200元。2019年5月6日，原告委托四川中信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2019年5月20日，四川中信司法鉴定中心以中信司鉴中心（2019）临鉴字第550号《法医学临床鉴定意见书》鉴定为：“胡昱杰右肩关节前脱位，肩胛盂损伤，右肩喙肱韧带、冈上肌腱及肩胛下肌肌腱损伤，经右肩关节镜检、镜下清理、BANKART修复手术后遗留右肩关节功能障碍属十级伤残。” 另查明：课间休息纠纷发生时，学校老师未在教室。事件发生后，被告随即将原告带至绵阳市骨科医院治疗。2020年5月左右，被告绵阳东辰国际学校已退还原告交纳的学费住宿费等5.1万余元。 再查明：2019年12月3日，原告胡昱杰以健康权为由起诉张楚信及其法定代理人张军、杜雪梅、被告绵阳东辰国际学校，2020年5月9日，原告胡昱杰撤回对绵阳东辰国际学校的起诉。同日，原告与张楚信及其法定代理人张军、杜雪梅达成民事调解协议，成都市武侯区人民法院出具（2019）川0107民初12785号《民事调解书》，调解书载明：“一、被告张楚信、张军、杜雪梅于2020年5月13日前一次性赔偿原告胡昱杰各项损失（包括但不限于医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费等）共计6万元，该款项付至原告胡昱杰指定收款账户（户名：胡朝晖，账号6217××××8858，开户行：工商银行成都春熙提督街支行），原告胡昱杰收到上述赔偿款后，原告胡昱杰与被告张楚信、张军、杜雪梅因此次纠纷产生的债权债务关系全部了结；二、原告胡昱杰放弃其他诉讼请求。” 本院认为：原告胡昱杰在被告学校学习期间属限制民事行为能力人，被告负有教育、管理职责，原告在校园学习期间受到人身损害，诉请被告赔偿，故本案属教育机构责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》调整。关于责任承担方面。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”规定，学校未尽教育、管理职责，应当承担责任。对学校未尽教育、管理职责的情形，教育部《学生伤害事故处理办法》第九条进行了列举，被告不符合该列举承担责任的情形。其次，事件发生时，学校老师不在事发现场，不能预判原告胡昱杰与张楚信发生纠纷，继而进行制止，事件发生后，学校对原告进行及时救治，被告并无管理上的过错。同时，致原告损害的学生张楚信已与原告达成赔偿协议，对原告损失进行了赔偿。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告对主张学校未尽教育、管理职责的基本事实应当承担举证证明责任，原告虽提交有损害后果的证据，但提交的证据不能证实被告存在未尽教育、管理职责之过错，其诉称被告教室存在安全隐患，属于专业问题，需通过相关技术机构认证，方能得出结论，原告并无相关证据证实。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告胡昱杰的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告胡昱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴林娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3121号之一 申请执行人：牛艳慧等十二人。（详见附表） 共同委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人牛艳慧等十二人与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251966.56元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行74×××01账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行76×××01账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3105                       牛艳慧                       14600.1                               3106                       李晓镇                       30506.62                               3107                       邓志刚                       22468.72                               3114                       许诺                       25401.31                               3115                       杨柳                       38202.56                               3116                       王洪磊                       19812.1                               3117                       陈俞名                       12323.4                               3118                       叶强                       26911.53                               3119                       胡平芝                       4500                               3120                       黄方跑                       27435.95                               3121                       邓海兵                       10742.6                               3122                       林伟标                       19061.67
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3242号 原告：梁靖城，男，汉族，1976年8月20日出生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:杨改改，女，汉族，1983年2月17日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：刘建明，男，汉族，1973年2月23日出生，住陕西省榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁靖城与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告梁靖城委托诉讼代理人未到庭，原告梁靖城、被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告刘建明偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告刘建明因资金周转困难向原告借款20万元，未约定还款期限。被告承诺原告什么时间需要，被告就什么时间给原告全部偿还，由文东东提供担保（以亡故）。被告在收到原告借款现金后给原告出具了借款条据一支。现原告因急需要资金曾多次向被告索要，但被告总是以种种理由推诿，至今不给原告清偿。故涉诉至本院。被告刘建明辩称，借款条子是其打的，因为在赌博场上输了，条子是其后面打的（具体情况是其原来赌博欠王某某几万块钱）王某某和其要钱，其没钱还，王某某又给其介绍说梁靖城有钱（其给王某某打了20万的借条，王某某说这是19万块，其中1万说是利息，钱其没拿到手由王某某拿着）然后其到赌博场上开始玩，结果几天后输光了。到了第2个月其给王某某1万利息，在以后其的钱输光了，本金利息都没有给。由于其还不上钱，王某某把其绑架到粮贸宾馆，王某某派的人和其住了一晚后其还没钱把其的小车扣了。又过了几个月其弄了5万元给王某某，王某某才把小车给其。剩下的13万其认，但是要什么时间有什么时间还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日被告刘建明向原告梁靖城借款200000元，并向原告出具了借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，借款后被告共向原告清偿了10000元，剩余未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建明向原告梁靖城借款，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告刘建明应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告刘建明辩称该笔借款系赌博款，本院在庭审中告知被告在庭审结束后五日内向公安机关报案，但被告并未向本院提交相关的报案材料，且被告没有相关的证据证明其主张，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告刘建明本判决生效后十日内偿还原告梁靖城借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十一月十六日                               书  记  员   刘 文 山
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3303号罪犯陈烈，男，1985年4月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）郯刑初字第476号刑事判决，以被告人陈烈犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减刑有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈烈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈烈自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈烈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈烈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈烈减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4273号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，一般授权代理。被告：余杨，男，住湖南省安乡县。被告：李霞，女，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告余杨、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余杨、李霞的起诉。本院认为，湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对余杨、李霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十一月三十日法官助理吴佳颖书记员张思滢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5946号 申请人：无锡青禾化工科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖路**。 法定代表人：吴永成。 被申请人：无锡市邦轩工贸有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路**/div> 法定代表人：赵倩。 申请人无锡青禾化工科技有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市邦轩工贸有限公司价值77255元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市邦轩工贸有限公司的银行存款77255元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执1691号申请执行人：张国政,男性,住焦作市山阳区。申请执行人：宋永忠,男性,住焦作市山阳区。被执行人：刘星，女性,汉族，住平顶山市新华区。张国政、宋永忠与刘星租赁合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘星应于本判决生效之日起十日内向原告张国政、宋永忠偿还借款本金464525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人暂无财产可供执行。三、通过线下调查，查明被执行人名下没有房产、土地可供执行。四、对被执行人刘星的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘星负有继续向申请执行人张国政、宋永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日书记员  侯天聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民特1642号 申请人：杨静静，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。现住青岛市黄岛区。 申请人杨静静申请宣告公民死亡一案，本院2019年11月1日立案后，依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨静静称，2015年8月12日申请人杨静静之夫王世礼下夜班后驾车到黄岛区公里路边下海捡海货，后打电话一直无人接听，当晚申请人即拨打110报警，随后薛家岛边防派出所民警赶到出事地点帮助找人，并发布人口协查，提取家属DNA。后经多方查找至今仍无王世礼的任何信息，王世礼已经下落不明满四年，根据法律规定，现申请人民法院宣告王世礼失踪。 经审理查明：下落不明人王世礼，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区大村镇下藏马三村，居民身份证号码。系申请人的丈夫。下落不明人王世礼于2015年8月12日走失，至今未归。申请人杨静静于2019年11月1日申请宣告王世礼死亡后，本院于2019年11月29日在人民法院报上发出寻找王世礼的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，王世礼仍下落不明。 本院认为，申请人杨静静与下落不明人王世礼系夫妻关系，申请人杨静静作为下落不明人的妻子，向本院申请宣告王世礼死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。下落不明人王世礼自2015年8月12日走失，至今已满四年，虽经申请人杨静静及有关单位多方查找，至本院在报刊上登报查询，仍杳无音讯，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王世礼死亡。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 琼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保119号申请人：袁世栋，男，汉族，1992年10月8日出生，住新乡市。委托代理人：张双喜、吴晓（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师。被申请人：杨国强，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省范县。申请人袁世栋于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国强银行存款230000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国强的银行存款230000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人袁世栋提供的担保物位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭62号楼5单元5601室（房产权证字第**）。案件申请费1670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽豫
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1076号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住雁塔区。被告：张海肖，女，1982年2月11日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住莲湖区。原告宜川县农村信用合作联社与被告康东平、张海肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告康东平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人贺晶梅及被告张海肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康东平、张海肖共同偿还原告借款本金370万元、2018年9月30日至2019年11月29日期间的利息（月利率9.3‰）及2019年11月30日至清偿之日利息（月利率13.95‰，含50%罚息）；2.判令原告对被告康东平、张海肖名下分别位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层1号（面积332.56平方米、产权证编号2013-01-92号），位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层2号（面积332.56平方米、产权证编号2013-01-91号）该两处房产依法折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告康东平、张海肖承担连带保证责任；3.判令二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为1.判令被告康东平、张海肖共同偿还原告借款本金370万元、2018年10月3日至2019年11月29日期间的利息(月利率为9.3‰)、2019 年11月30日至清偿之日利息（月利率为13.95‰，含50%罚息）；2.判令原告对被告康东平、张海肖名下分别位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在二层1号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-92号）、宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在二层2号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-91号）两处房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月30日，被告康东平、张海肖因借新还旧资金周转需要共同向原告申请贷款370万元，原告经相关程序审批后，同日与其二人签订了陕农信营借字（201711）第34号借款合同，约定借款金额为370万元，月利率9.3‰，罚息利率为执行利率上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限为2年，自2017年11月30日至2019年11月29日止。被告康东平、张海肖以其各自名下分别位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层1号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-92号）房产；位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层2号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-91号）两处房产为上述借款提供抵押担保，并于同日与原告签订了陕农信营借字（201711）第40、41号抵押担保合同两份，并在宜川县不动产登记局办理了抵押登记手续。同日，原告向被告康东平账号发放了贷款370万元。借款后，被告康东平、张海肖将利息向原告清偿至2018年10月2日，此后再未向原告清偿过利息；借款到期后，也未向原告清偿过本金，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告康东平承认原告在本案中所主张事实及原告的诉讼请求，也同意向原告清偿。被告张海肖未到庭，未作答辩。本院认为，被告康东平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告康金平、张海肖因借新还旧资金周转需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予保护。原、被告签订的借款合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故二被告作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告康东平、张海肖以登记在其各自名下的分别位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层1号、2号（面积均为332.56平方米、房权证宜字第2013-01-92号、房权证宜字第2013-01-91号）两处房产为该笔债务设定抵押权，并与原告签订抵押担保合同的行为，系其双方真实意思表示，并办理了抵押登记，符合法律关于抵押的规定，抵押权设立并生效，抵押权人原告对被告康东平、张海肖抵押的两处房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求二被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张海肖经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告康东平、张海肖于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金370万元自2018年10月3日起至2019年11月29日止的利息，利息按月利率的9.3‰计算；二、由被告康东平、张海肖于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金370万元及逾期利息，逾期利息按月利率13.95‰（含50%罚息），自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止；三、原告宜川县农村信用合作联社对被告康东平、张海肖抵押的登记在被告康东平名下的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层1号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-92号、陕（2017）宜川县不动产证明第0000176号）房产；登记在被告张海肖名下的位于宜川县石沟坪新区XX小区XX号楼四、五、六单元所在2层2号（面积332.56平方米、房权证宜字第2013-01-91号、陕（2017）宜川县不动产证明第0000176号）房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由被告康东平、张海肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹      二○二〇年十一月九日   书    记    员      董  娜   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10891号上诉人（一审被告)：欧阳荣广，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（一审被告)：欧阳连叶，女，汉族，1969年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。上诉人欧阳荣广、欧阳连叶因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行（以下简称华润银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年7月17日判决：“一、被告欧阳荣广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第0******号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月1日的贷款本金111226.05元、利息7878.35元、罚息2481.97元、复利541.2元，并从2020年5月2日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告欧阳荣广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告欧阳连叶对被告欧阳荣广的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353.63元、财产保全费1121.81元，合计2475.44元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。”欧阳荣广、欧阳连叶不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.按原合同所订分期归还所欠华润银行的借款剩余部分及应付利息；3.本案一、二审诉讼费用及律师费由华润银行负担。事实与理由：欧阳荣广、欧阳连叶借到华润银行的款项后，一直按照合同的分期还款，至疫情发生前从未拖欠。今年春节期间，疫情开始肆虐，欧阳荣广、欧阳连叶所聘请的工人都是外省人，其中有不少是湖北人。春节后由于疫情的原因工人不能回来上班，欧阳荣广、欧阳连叶所接工程不能按时完成，工程未完成就不能收工程款，造成不能及时归还所欠华润银行的借款。欧阳荣广、欧阳连叶没有恶意拖欠华润银行的借款，华润银行催收欠款时，欧阳荣广、欧阳连叶已向华润银行作了解释，要求延缓归还，并承诺工程款一到，立马续期归还，当时华润银行也口头答应。今年突如其来的新冠肺炎疫情，属于不可抗力，为弥补企业损失，国家出台相关政策，减少企业负担。作为金融机构的华润银行，面对灾难应表现出一定的社会责任。华润银行未发表答辩意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。欧阳荣广、欧阳连叶上诉主张逾期还款的原因是受到疫情影响，属于不可抗力，尚余欠款应按原合同约定分期偿还。经审查，欧阳荣广与华润银行签订的《个人信用授信额度合同(零售业务)》约定，被授信人欧阳荣广在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，则授信人华润银行有权宣布本合同提前到期并要求被授信人提前归还全部或者部分守信额度项下的贷款本息并停止提款。本案中，欧阳荣广从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。华润银行主张涉案借款合同提前到期，并请求欧阳荣广提前归还尚欠全部借款符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定。一审法院据此认定涉案借款合同于2020年5月1日解除，并判令欧阳荣广归还华润银行尚欠借款本息处理正确，本院予以维持。欧阳荣广、欧阳连叶上诉主张按原合同所订分期归还尚欠借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧阳荣广、欧阳连叶的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707.25元，由上诉人欧阳荣广、欧阳连叶负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月三日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢127号 申请执行人：潍坊农博农业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞社区福寿东街与蓉花路交叉路口创业大厦**，统一社会信用代码：91370700MA3P0BYD8R。 被执行人：蔡国华，男，1963年2月15日出生，汉族。住昌乐县。 被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人潍坊农博农业发展有限公司与被执行人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潍坊农博农业发展有限公司申请与被执行人蔡国华、王建玲自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0725民初1634号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月三日 书记员 韩振海