浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4170号上诉人（原审被告）：乐清市柳市擎宇电器商行，经营场所：浙江省乐清市柳市镇前窑村，统一社会信用代码92330382MA296NA83P。经营者：陈小荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前窑村。被上诉人（原审原告）：郑海江，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰。委托诉讼代理人：南群力。上诉人乐清市柳市擎宇电器商行（以下简称擎宇电器商行）因与被上诉人郑海江合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2020）浙0382民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。擎宇电器商行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑海江的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，郑海江出席北京宏德天下科技文化有限公司召开的招商会议，其本人与该公司董事长进行洽谈并最终决定投资项目，以25000元购买区域代理权。因其使用信用卡无法直接转账给北京宏德天下科技文化有限公司，故由擎宇电器商行代收，然后转回给北京宏德天下科技文化有限公司。郑海江的陈述与事实不符，导致一审认定错误。郑海江答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，判决正确。郑海江经擎宇电器商行经营者陈小荣介绍欲投资开通网络旗舰商店。2014年11月15日，双方达成口头协议，郑海江通过交通银行向擎宇电器商行支付投资款25000元，擎宇电器商行出具收据。之后，郑海江一直未开通网络旗舰商店，提出解除口头协议，并通过微信短信方式要求陈小荣返还投资款。陈小荣承认欠款，但多次以经济困难为由提出会尽快还款。擎宇电器商行主张其已将款项转账给北京宏德天下科技文化有限公司，但并未提供相关的证据，且陈小荣在一审庭审中承认其系北京宏德天下科技文化有限公司在乐清的总代理商。因此，郑海江系与擎宇电器商行之间存在合同关系。现郑海江以合同目的无法实现为由提出解除合同，擎宇电器商行应当返还投资款25000元。郑海江向一审法院起诉请求：一、依法解除擎宇电器商行与郑海江于2014年11月15日达成的口头“开通旗舰商店”投资协议；二、判令擎宇电器商行返还投资款25000元以及利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际还款日为止）。一审法院认定事实：郑海江经擎宇电器商行的经营者陈小荣介绍欲投资开通网络旗舰商店。2014年11月15日，郑海江与擎宇电器商行达成口头协议，郑海江支付旗舰商店投资款25000元后开通网络旗舰商店，但双方未约定具体的商店经营方式或违约责任等事宜。同日，郑海江通过交通银行向擎宇电器商行支付25000元，擎宇电器商行向郑海江出具一张收据，记载收款事由“开通旗舰商店”，并由擎宇电器商行加盖印章。之后，郑海江至今未开通网络旗舰商店。郑海江向擎宇电器商行提出要求解除口头协议，并通过微信短信方式向陈小荣要求返还投资款。陈小荣回复“你的钱我会尽快给你，等我这项目做完就有钱了，好给你还账”，“我现在实在没钱，没办法，等有了一定给你”，“我现在实在很难等我好点马上转给你，请你放心，让我过度一下”等，但擎宇电器商行至今尚未退还相应款项，故引起本案之诉。另查明，擎宇电器商行自称是北京宏德天下科技文化有限公司经营的网络商城在乐清的总代理商，其收到郑海江支付的25000元代理费后已将款项转付北京宏德天下科技文化有限公司，但未举证予以证实，且郑海江不予认可。一审法院认为，擎宇电器商行主张其系北京宏德天下科技文化有限公司的代理商，郑海江开设网络旗舰商店的代理费25000元已由擎宇电器商行转付公司，但对自己的主张未能提供证据予以证实，不予采信。结合郑海江支付25000元投资款后由擎宇电器商行盖章出具收据，以及在郑海江通过微信短信方式向陈小荣催讨应退还的投资款时，陈小荣对此未提异议等事实，应认定涉案投资开通网络旗舰店口头协议的协议双方为擎宇电器商行与郑海江。郑海江于2014年11月15日支付投资款后至今未能开通旗舰店，现以合同目的不能实现为由要求解除其与擎宇电器商行之间的口头协议，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故郑海江要求擎宇电器商行返还转让款25000元及利息损失，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除郑海江与擎宇电器商行之间于2014年11月15日口头达成的“开通旗舰商店”协议。二、擎宇电器商行于本判决生效之日起十日内返还郑海江投资款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年6月15日起年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交一审法院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由擎宇电器商行负担。本院二审期间，擎宇电器商行提供了如下证据：证据1，北京宏德天下科技文化有限公司宣传册以及授权书，证明涉案项目是该公司发起，陈小荣仅是该公司的区域代理商。证据2，手写笔记，证明已经为郑海江开通了网上商城。郑海江对证据1宣传册不予认可，认为与本案无关；对授权书无异议，但认为不能证明郑海江与北京宏德天下科技文化有限公司存在合同关系。对证据2不予认可，系陈小荣单方书写，实际上并未为郑海江开通网上商城。本院认为，擎宇电器商行已提供授权书原件，且郑海江亦无异议，故对证据1授权书予以采信；北京宏德天下科技文化有限公司宣传册与本案无关，不作认定；证据2系陈小荣单方手写，在郑海江予以否认的情况下，本院无法进一步核实，故不作认定。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，擎宇电器商行上诉主张郑海江系与北京宏德天下科技文化有限公司直接接洽投资，其仅系帮忙代收款项，与郑海江不存在合同关系，但并未提供证据证明其在收取郑海江支付的代理费后已将款项转付给北京宏德天下科技文化有限公司。且根据陈小荣一、二审庭审陈述以及其二审提供的授权书，陈小荣明确认可其系北京宏德天下科技文化有限公司在温州区域总代理，在郑海江经营过程中须提供相应的协助、服务、协调等，并从郑海江的经营收入中赚取相应佣金。综合上述事实，一审认定涉案投资开通网络旗舰店口头协议的双方为擎宇电器商行与郑海江，并无不当。郑海江向擎宇电器商行支付投资款后曾向陈小荣提出不再继续经营，并以微信短信方式向陈小荣催讨投资款，陈小荣并未提出异议并承诺尽快偿还，应视为双方就解除合同已形成合意。现郑海江诉请擎宇电器商行返还投资款25000元及利息损失，于法有据，一审予以支持并无不当。综上所述，擎宇电器商行的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由乐清市柳市擎宇电器商行负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 王怡然审判员 郑建文二〇二〇年十一月二十日书记员 张 璇?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。