河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4766号原告：劳旺珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王金超，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县.被告：王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李士升（曾用名李世升），男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告劳旺珍与被告李庚吉、王甫臣、李士升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳旺珍的诉讼代理人王金超、柴士林、被告李庚吉、王甫臣及诉讼代理人禹敬业、被告李李士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告分三次向原告借款180000元，约定利息1.8%,借款到期后，经原告追要，被告至今未付清借款本息。原告向泌阳县法院提起民事诉讼，经法院审查被告公司已经注销。因此，原告依法对该公司合伙借款人再次诉讼，请求三被告归还借款。被告李庚吉、王甫臣辩称，被告李士升不是泌阳县厚德装修公司的员工，公司借劳旺珍钱属实，当时是通过李士升向劳旺珍借的钱，约定时间使用1年，被告认为本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李士升辩称，原告起诉的不符合事实，我不是厚德公司的员工，没有向原告借过一分钱。我只是作为原告借款给厚德公司的介绍人，因此，我不应当承担任何还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告李士升系亲戚关系（李士升系原告丈夫王金超舅父）。被告李庚吉、王甫臣系合伙关系，二被告于2014年7月18日登记注册了泌阳县厚德装饰工程有限公司，注册资金1000000元，2017年6月20日公司注销，注销后合伙人未进行清算。2014年9月3日、2015年1月6日、2015年3月31日，泌阳县厚德装饰工程有限公司在经营期间，因需要周转资金，经被告李士升的向原告借款180000元，并向原告出具借款合同3份、借据3份，同时向原告出具还款计划书2份。2014年9月3日借款合同主要内容：“借款合同编号014甲方（借款方）李世升乙方劳旺珍为保证甲、乙双方合法权益，根据《合同法》相关规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，订立本合同：一、借款金额：乙方向甲方提供借款（人民币）100000元大写拾万圆整；二、借款期限：自2014.9.3起至2015.9.3止，借款月利息为1.8%，从乙方实际交付款项之日起至本金结清之日止；三、还款方式：甲方按月付息，到期还本，出借人如果要求借款人提前偿还借款的，需提前3日向甲方提出，利率由双方按规定进行核算支付；四、甲方保证合法使用借款，乙方保证出借款项属于自己合法收入；五、本合同自双方签字并借款实际交付之日起生效；六、本合同一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方（泌阳县厚德装饰工程有限公司印章）乙方劳旺珍2014年9月3日经人李士升”。2015年1月6日借款合同内容为：“借款合同编号034甲方（借款方）李世升乙方劳旺珍为保证甲、乙双方合法权益，根据《合同法》相关规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，订立本合同：一、借款金额：乙方向甲方提供借款（人民币）30000元大写叁万圆整；二、借款期限：自2015.1.6起至2016.1.6止，借款月利息为1.8%，从乙方实际交付款项之日起至本金结清之日止；三、还款方式：甲方按月付息，到期还本，出借人如果要求借款人提前偿还借款的，需提前3日向甲方提出，利率由双方按规定进行核算支付；四、甲方保证合法使用借款，乙方保证出借款项属于自己合法收入；五、本合同自双方签字并借款实际交付之日起生效；六、本合同一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方（泌阳县厚德装饰工程有限公司印章）乙方劳旺珍2015年1月6日经人李士升”。2015年3月31日借款合同内容：“借款合同编号050甲方（借款方）李世升乙方劳旺珍为保证甲、乙双方合法权益，根据《合同法》相关规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，订立本合同：一、借款金额：乙方向甲方提供借款（人民币）50000元大写伍万圆整；二、借款期限：自2015.3.31起至2016.3.31止，借款月利息为1.8%，从乙方实际交付款项之日起至本金结清之日止；三、还款方式：甲方按月付息，到期还本，出借人如果要求借款人提前偿还借款的，需提前3日向甲方提出，利率由双方按规定进行核算支付；四、甲方保证合法使用借款，乙方保证出借款项属于自己合法收入；五、本合同自双方签字并借款实际交付之日起生效；六、本合同一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方（泌阳县厚德装饰工程有限公司印章）乙方劳旺珍2015年3月31日经人李士升”。2014年9月3日借据主要内容：“借据部门泌阳县厚德装饰工程有限公司2014年9月3日第014号今借到人民币（大写）壹拾万整￥100000元借款用途说明流动资金主管人同意批准财务负责人同意部门负责人意见会计李楠出纳曹赛借款人李士升经手人李士升（李士升本人签名）”、2015年1月6日借据内容为：“借据部门泌阳县厚德装饰工程有限公司2015年1月6日第034号今借到人民币（大写）叁万整￥30000元借款用途说明流动资金主管人同意批准财务负责人同意部门负责人意见会计李楠出纳曹赛经手人李士升（李士升本人签名）”、2015年3月31日借据内容：“借据部门泌阳县厚德装饰工程有限公司2015年1月6日第050号今借到人民币（大写）伍万整￥50000元借款用途说明流动资金主管人同意批准财务负责人同意部门负责人意见会计李楠出纳曹赛经手人李士升（李士升本人签名）”。2014年9月3日还款计划书（合同编号014），其主要内容及约定：“自2014年9月25日起至2015年9月3日，被告李士升应分十二期，按照双方约定1.8%月利息，截止2015年9月3日本息结清”（详见还款计划书）。2015年3月31日还款计划书（合同编号050）其主要内容及约定：“自2015年4月25日起至2016年3月31日，借款人泌阳县厚德装饰工程有限公司应分十二期，按照双方约定1.8%月利息，截止2016年3月31日本息结清”（详见还款计划书）。以上借款到期后，经原告催要，泌阳县厚德装饰工程有限公司通过公司会计账户及被告李士升个人账户，向原告还款80000元，下余借款本息，拖欠至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、还款计划书等相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。借款人泌阳县厚德装饰工程有限公司虽然已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，被告李庚吉、王甫臣作为公司的股东、发起人及合伙人，在公司注销和散伙时未依法进行及时清算，应当承担民事法律责任。被告李士升作为借款合同以外的人，向合同中的原告承诺债务人义务（2014年9月3日还款计划书合同编号014），是双方的真实意思表示，且亦在履行着还款义务，被告李士升的行为，由经办人身份，转变为债务加入性质，应当对原告的100000元借款本息承担连带清偿责任。其辩称，给原告转款是为了帮忙，不应当承担任何责任的抗辩理由和证据不足，本院不予采信。依据原告提供的借款合同、借据及还款计划书证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚，且双方对借款事实并无争议。其已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息部分，其约定的利率超出法律规定利率，应参照2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，自借款之日起至实际还款之日止，利率超出法律规定部分，本院不予支持。被告已经支付的借款部分，应当予以扣除。关于被告李庚吉、王甫臣提出本案已经超过诉讼时效的问题，经查明，借款人泌阳县厚德装饰工程有限公司截止2019年3月5日、2020年1月16日通过公司会计及被告李士升个人账户仍再向原告支付借款利息，原告虽未向直接向泌阳县厚德装饰工程有限公司追要借款，但被告李士升作为当时借款的经办人，且与原告系亲属关系，根据交易习惯该借贷关系的形成是经过被告李士升，原告向被告李士升催讨借款本息，证明并未放弃其权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，被告仍在履行着自己的义务，不存在超过诉讼时效期限及中断情形，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第七十条第一款、第三款、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告李庚吉、王甫臣于本判决生效之日起十日内偿还原告劳旺珍借款180000元及利息，二被告李庚吉、王甫臣相互承担连带责任；被告李士升承担原告劳旺珍100000元借款本息的连带清偿责任。对被告李庚吉、王甫臣、李士升已支付部分，予以扣除。（利息自借款之日起至实际还款之日止，利率按照2020年11月20日贷款市场报价利率3.85%计算）。案件受理费1950元（已减半收取），由三被告李庚吉、王甫臣、李士升共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年十一月三十日书记员  钟宁