云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4753号原告：杨巧玲，女，1979年9月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住云南省禄丰县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：董雷，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张婷，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。原告杨巧玲与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及其委托诉讼代理人李晓亮，被告董雷及其委托诉讼代理人张婷、张福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金合计7219293元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金合计5813503元。事实与理由：原告从事建筑业，与被告原为夫妻关系，双方于2008年6月3日登记结婚，因感情破裂于2014年6月12日离婚，离婚时对共同财产和对外债务进行了分割。离婚后怕影响婚生子的成长，二人离婚后一直在同一套房屋分房居住，保持正常的朋友关系。2015年7月开始，被告因经济困难开始向原告借款。因双方关系、处境特殊，原告碍于情面，通过中国工商银行、农业银行、信用社转账方式向被告提供借款。借款合同均以口头方式达成，对借款期限未进行明确约定。至2019年2月，原告累计向被告借款10443693元，其中：借款给被告还信用卡1209697元，借款给被告支付工程建设相关费用2128508元，借给被告用于周转7105488元。被告在2016年11月至2018年12月期间向原告归还本金合计3224400元，剩余7219293元至今未还。起诉前原告数次向被告催要均被拒绝。借款时双方虽未签订书面的借款合同，但原告能够提供履行借款交付义务的有效凭证，借款合同自被告收到款项时生效，现原告履行了借款交付义务，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董雷辩称，原告起诉状所述的内容与事实不符。首先原被告于2014年6月12日离婚，离婚时原被告双方分割了云南勤丰建筑经营有限公司，以及宣威市云鑫建设有限公司在楚雄州内的经营代理权，双方约定双方各占50%，原告通过银行向被告转账的款项，均属于双方共同经营过程中的资金来往，不属于借贷。其次，原告在每一次转账时都有附言借款，这是原告的单方行为，被告并不知情，直至本次起诉，原告提供了电子银行回单，被告才清楚这个情况，且被告共计向原告转账的金额为5200190元，与原告在起诉中计算的金额不符，同时也不属于还款。另外原告诉状中陈述借款给被告归还信用卡也与事实不符，事实是双方离婚后又共同在一起生活过一段时间，在该期间内如果是遇到工程项目需要资金周转，都是原告使用被告的信用卡套现进行支付，因此原告比较熟悉每一张卡的借款额度，借款金额以及卡号，并进行了相应的归还行为。因此请求法庭依法查明该案的事实后，依法驳回原告方的全部诉讼请求。原告杨巧玲为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：第一组：1.原告身份复印件；2.《离婚登记审查处理表》复印件、《离婚协议书》复印件；第二组：1.《借款给被告汇总表》复印件、中国工商银行电子回单复印件；2.《借被告归还信用卡汇总表》复印件、中国工商银行电子回单复印件；3.《借被告付工程款相关费用汇总表》复印件、中国工商银行电子回单复印件；4.《被告还原告借款汇总表》复印件、中国工商银行电子回单复印件；第三组：1.中国工商银行电子回单复印件；第四组：1.云南省勤丰建筑经营有限公司提供的《情况说明》原件；2.中国农业银行电子回单复印件；3.收条复印件；第五组：1.记账单复印件；2.中国工商银行电子回单复印件。被告董雷针对其辩称向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.2016年银行流水统计清单复印件、2017年银行流水统计清单复印件、2018年银行流水统计清单复印件、2019年银行流水统计清单复印件、中国工商银行股份有限公司历史明细清单复印件；3.云南省勤丰建筑经营有限公司营业执照复印件、证明原件、楚雄供电局苍岭镇供电所建设项目施工合同[合同编号：0506002017010311JJ00061]（中标通知书）复印件、法人代表授权委托协议书工程内部承包合同（安全生产目标管理责任合同）复印件、宣威市云鑫建设有限公司营业执照复印件、合同协议书复印件、云南增值税发票复印件、零星修缮工程施工合同[合同编号：CXLC(2016)000102ZH00193号]复印件、费用清单复印件、收款收据复印件、楚雄市审计局工程结算审定结构认定单复印件。经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组中第2项、第3项证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告提交的第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认为，原告提交的第四组中第1项证据均系云南省勤丰建筑经营有限公司出具，情况说明中部分陈述与被告提交的证明不符，仅证明自2013年起，杨巧玲、董雷以云南省勤丰建筑经营有限公司名义承揽工程的事实；第五组中第1项证据系原告单方制作，本院不予采信；第五组中第2项证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨巧玲与被告董雷原系夫妻关系，2014年6月12日杨巧玲、董雷协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定云南省勤丰建筑经营有限公司、宣威市云鑫建设有限公司在楚雄州内的代理权杨巧玲、董雷各占50%，公司财务由董雷负责管理。杨巧玲、董雷离婚后至今仍共同居住在云南省楚雄市房屋。自2013年起至今，杨巧玲、董雷以云南省勤丰建筑经营有限公司、宣威市云鑫建设有限公司的名义承揽工程，期间因承接工程项目以及日常生活需要，杨巧玲与董雷之间相互存在多笔银行转款，2015年7月至2019年2月期间，杨巧玲向董雷转款金额合计10443693元，2016年11月至2020年4月期间，董雷向杨巧玲转款金额合计5200190元，董雷未向杨巧玲出具借据、收据、欠条等债权凭证。另查明，本院于2020年9月28日做出（2020）云2301民初4753号民事裁定书，对被告董雷在云南楚雄市农村商业银行股份有限公司东华支行账号为62×××02、62×××27及在中国工商银行股份有限公司楚雄南路支行账号为62×××75三账户内资金共计7000000元采取冻结一年的保全措施。原告杨巧玲预交保全费5000元。本院认为，本案争议的焦点是杨巧玲与董雷之间是否存在借款事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杨巧玲起诉要求董雷偿还借款，仅提交了金融机构的转账凭证，而董雷亦提交了其与杨巧玲之间的转账凭证证实因承接工程，双方之间存在多笔资金往来，并且双方均认可杨巧玲、董雷自2013年起至今以云南省勤丰建筑经营有限公司、宣威市云鑫建设有限公司的名义承揽工程，因此杨巧玲与董雷之间的多笔转款应属双方承接工程项目的资金往来以及日常生活需要，双方之间不成立民间借贷关系，亦不存在董雷向杨巧玲借款的事实。被告董雷的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨巧玲的诉讼请求。案件受理费31168元、诉讼保全费5000元，由原告杨巧玲负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 燕