云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终867号上诉人（原审被告）：和万选，男，1968年8月3日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：裴晓坤，男，1983年1月30日生，汉族，住址云南省昆明市五华区。上诉人和万选因为被上诉人裴晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初1217号民事判决，上诉至本院。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和万选的上诉请求：一、撤销（2020）云0702民初1217号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年5月13日，上诉人驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车沿科目二考试中心路段由东向西行驶。11时40分，车辆行驶至武汉路—大理（武大线）Ｋ2600＋920Ｍ科目二考试中心岔路口处由东向南左转弯时与被上诉人车辆云Ｐ×××**号（由北向南行驶）发生碰撞，该事故造成上诉人、李莉、吴蓉蓉受轻伤，云Ｐ×××**号小型汽车受损的道路交通事故。上诉人驾驶的云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车亦受到不同程度的损害。经丽江市古城区交通警察二大队作出第53072420200001328号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中被上诉人裴晓坤与上诉人和万选承担同等责任，但被上诉人裴晓坤在未与上诉人联系的情况下私自去修理厂维修车辆，也没有保险公司的定损单，故被上诉人的车辆维修费75730元与本次发生的交通事故造成的损失不相符。在双方承担同等责任的情况下，上诉人无法接受和承担本次维修费用，故提出上诉；上诉人在本次交通事故中左脚拉伤，无法下床活动，四处找药两个多月才能走路活动。被上诉人裴晓坤未曾过问上诉人，而且被上诉人从上诉人投保的保险公司得到了保险公司赔偿的2000元。上诉人认为在事故认定中双方承担同等责任，车辆维修时应该与上诉人联系，而且需要保险公司出具的定损单才可以去维修，而被上诉人先去维修车辆再行出具定损单，仅凭相片无法证明当时车辆受损的情况。这样的维修费我无法承担，何况我在本次事故中受轻伤，至今无法从事劳动，需要家中静养调理。且上诉人家中十分贫寒，家中一儿一女，妻子早年去世，女儿患有先天性心脏病，在本次交通事故中受到惊吓，现在丽江市第三人民医院神经科治疗。上诉人一直以买卖垃圾为生，现在身体没有恢复无法从事劳动，还需静养一年。本来家中十分困难，这次交通事故更是雪上加霜。上诉人无法承担这么多的维修费，更何况这些维修费与本次交通事故受损的损失不相符。上诉人摩托车受损的维修费也需要被上诉人裴晓坤承担，因为双方在本次交通事故中负同等责任。请求二审法院公平公正判决。被上诉人裴晓坤未向本院提交书面答辩意见。原审原告裴晓坤向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费（75730元-2000元）×50%=36865元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年5月13日，被告和万选驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车沿科目二考试中心路段由东往西行驶，11时40分许，当车行驶至武汉—大理（武大线）在Ｋ2600＋920Ｍ（科目二考试中心岔口）处由东往南左转时，与原告裴晓坤驾驶的沿武汉—大理（武大线）由北往南行驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告和万选、云Ｐ×××**号车的乘车人李莉、吴蓉蓉受轻微伤（经医院检查无大碍），两辆车不同程度受损，其中原告驾驶的云Ｐ×××**号车与被告和万选的车辆相撞后车头撞在路边隔离段上，车头受损严重。经交警认定，原告裴晓坤与被告和万选负同等责任。2020年5月15日，原告裴晓坤的受损车辆到古城区盛航汽车服务有限公司进行维修，于2020年6月5日维修完毕。原告为此支出维修车辆的费用共计75730元。之后，原告向被告追偿汽车维修费用未果。故原告诉至一审法院。庭审中查明，被告驾驶的正三轮摩托车投了交强险，事故发生时在保险期间，原告裴晓坤已向保险公司理赔了2000元的交强险限额保险。审理中，被告和万选多次提出自己受伤及自己的三轮摩托车受损的情况，一审法院多次向被告释明可另行主张权利。一审法院认为，原告裴晓坤驾驶的云Ｐ×××**号车与被告和万选驾驶的云Ｐ×××**号正三轮摩托车相撞，因而发生交通事故。原、被告双方对此事故负同等责任。现原告裴晓坤因此次事故造成的经济损失为由，要求被告和万选承担赔偿责任。对此，因被告驾驶的云Ｐ×××**号车投了交强险，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由原、被告双方按事故责任比例进行承担。本案中，原告已举证证明了其因此次事故造成维修车辆支出费用75730元的相应证据，被告虽提出抗辩原告因此次事故造成的维修费用没有那么多，对此被告负有举证证明的责任，但被告未向一审法院提供足以证明其抗辩主张的相应证据，故被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告在原告产生的维修费用中，扣除交强险限额的2000元后承担一半的经济损失即36865元，对此诉讼请求，一审法院依法应当予以支持。对被告提出其在此次事故中身体受伤及车辆受损而造成经济损失的主张，一审法院已向被告释明，在本案中不宜处理，被告可另行主张相关权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告和万选在本判决生效之日起三十日内向原告裴晓坤支付汽车修理费36865元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计为361元，由被告和万选负担。原审原告及原审被告提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人和万选与被上诉人裴晓坤均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人和万选驾驶的云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车与被上诉人裴晓坤驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、上诉人和万选与云Ｐ×××**号车乘客李莉、吴蓉蓉受轻微伤的事故。被上诉人裴晓坤为维修云Ｐ×××**号车辆支出了修理费75730元，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人和万选承担赔偿责任。上诉人和万选驾驶的云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由上诉人与被上诉人按照事故责任比例承担。针对本次交通事故，丽江市公安局古城根据交通警察二大队出具的第530702420200001328号《道路交通事故认定书》认定上诉人和万选与被上诉人裴晓坤负同等责任。该份《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被上诉人裴晓坤已提供证据证明因本次交通事故造成的车辆维修费用为75730元，上诉人和万选虽认为维修费用过高，但其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被上诉人裴晓坤要求上诉人和万选在被上诉人产生的维修费用75730中，扣除交强险限额的2000元后承担一半的赔偿责任，即36865元，有事实和法律依据，本院予以确认；至于上诉人和万选提出的因本次交通事故造成的身体损伤和车辆损失，其可另案主张权利，本院不做处理。综上所述，上诉人和万选的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722.00元，由上诉人和万选负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月十九日法官助理王钦书记员谌勇