wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8602号 原告：中鹏能源有限公司,住所地日照市东港区黄海二路观海苑同发商务中心******,统一社会信用代码91371109MA3M1KRC2M。 法定代表人：许朋，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：山西巨华胜亚生物科技有限公司,住所地山西省,住所地山西省太原市新和路**新和科技园**pd206代码91140105MA0H1KGE9D。 法定代表人：崔亚斌，总经理。 原告中鹏能源有限公司与被告山西巨华胜亚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏能源有限公司的委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼。被告山西巨华胜亚生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鹏能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1389857.7元。2.承担自起诉日起至付款日按同期人民银行同业拆借利率计息的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月1日签订一份液化天然气买卖合同，对被告购买原告的液化天然气进行约定，合同履行期从2019年3月1日至2020年10月31日，由被告预付货款。之后被告多次购买原告的液化天然气，但是经过核算被告拖欠了部分货款。经过原告催要，而被告以困难为由拖欠至今。综上所述，特此起诉，请求依法处理。 案经送达，被告山西巨华胜亚生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订液化天然气LNG买卖合同一份，该合同主要内容约定：双方约定合同履行期自2019年3月1日至2020年10月31日止；数量确认以甲乙双方确认的《LNG对账函》为准，乙方每月25日根据用气情况向甲方提供书面用气计划，并提前3天报用液计划；合同约定交付点为自提或乙方指定卸车地；付款方式为预付液款，气款采用电汇形式结算，每月25日前经过双方核对无误后，甲方开具相应的增值税发票，发票开具为一票制。2020年9月24日，原告公司财务人员通过微信向被告公司财务人员发出对账单，被告公司财务人员于2020年9月25日将对账单盖章后回传，原告公司财务人员将该对账单打印后盖章又回传给被告公司财务人员。该对账单主要内容载明：上期收款结余-1569208.1元，加：本期收款余额626162.8元，减：本期结算金额446812.4元，结转下期余额-1389857.7元。原告主张，截至对账时间，被告尚欠原告货款1389857.7元。 原告申请将被告名下银行账户内存款140万元通过网络查控予以冻结并支出保全费5000元。 本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告将对账单盖章回传，对于欠款数额1389857.7元进行确认，被告应当及时足额付款，被告未能及时付款构成违约。综上，对原告要求被告给付货款1389857.7元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西巨华胜亚生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中鹏能源有限公司货款1389857.7元； 二、被告山西巨华胜亚生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中鹏能源有限公司货款利息（以1389857.7元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17308元，减半收取8654元，保全费5000元，均由被告山西巨华胜亚生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王业迪
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢999号 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、邓光云、但堂珍： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人邓光云、但堂珍公证债权文书一案,双方已自行结清案涉债务，申请人申请结案,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保668号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：乔洪宾，男，1969年9月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：魏福翠，女，1972年2月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪宾、魏福翠名下银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8932号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人熊宜，男,汉族，1971年11月6日出生,住,住成都市成华区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与熊宜信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31507.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊宜名下车牌号为川ＡＡ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1172号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢676号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流黄甲分理处。住所地成都市双流区黄甲街道王家场上街**附**。 负责人：黄洋，主任。 委托代理人：张晓曦。 委托代理人：李静。 被执行人：王德元，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流黄甲分理处与被执行人王德元金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初10538号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月七日 书记员  廖雯磬
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终52号上诉人（原审被告）：杨航，女，1994年10月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：丽江新世佳游国际旅行社有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河办事处开文居委会文荣新村****，统一社会信用代码91530702336572088J。法定代表人：杨学梅，总经理。上诉人杨航因与被上诉人丽江新世佳游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。杨航上诉称，一、上诉人与被上诉人协议的用工所在地确属云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区Ｄ2栋2单元502室，2019年11月23日被上诉人以微信方式通知上诉人到达办公地点并开始工作；二、因被上诉人一直拖欠上诉人1-4月工资迟迟不给，上诉人不得已才在2020年5月7日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求被上诉人支付赔偿金额，并且当时被上诉人并未提出管辖权异议，证明被上诉人也认可工作地点是昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园小区Ｄ2栋2单元502室；三、在（2020）云0702民初1354号诉白嘉琪的起诉状中，被上诉人也承认了用工地点在昆明市官渡区事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”该案合同履行地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，原审法院以未提交劳动合同履行地为昆明市官渡区的相关证据材料、属于劳动合同履行地不明的情形驳回上诉人的管辖权异议是不成立的。上诉请求：撤销原裁定，依法将案件移送至昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人丽江新世佳游国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，其中用人单位即被上诉人所在地在云南省丽江市古城区束河办事处开文居委会文荣新村二组91号，故丽江市古城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月十日书记员  杨 磊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初492号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人佟金昌，男，1998年2月1日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人佟金昌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员管陈安出庭支持公诉，被告人佟金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日21时30分许，被告人佟金昌酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载被害人杨某1、杨某2），行驶至蒙自市时，撞上被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车右侧后部，造成被告人佟金昌、被害人杨某1、杨某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人佟金昌血样中检出乙醇成分，含量为142.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人佟金昌承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被告人佟金昌的伤情为轻伤二级。案发后，被害人李某报警，被告人佟金昌在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人佟金昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被害人杨某1、杨某2、李某的陈述、被告人佟金昌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟金昌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟金昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人佟金昌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人佟金昌明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟金昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芝
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保874号 申请人：张凡军，男，1958年12月出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 被申请人：董之杰，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张凡军于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董之杰58360元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张凡军与被申请人董之杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月4日冻结了被申请人董之杰部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人董之杰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保874号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  生明璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5288号 罪犯陈超，男，1991年11月21日出生,四川省成都市高新区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）川01刑初285号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10个月；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年4月13日起至2025年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2449号 原告：毛艳祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。（一般代理） 被告：段军，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南省湘钧建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区振华路**达荣楼（牛顿企业中心）**。（统一社会信用代码：914300007389938971） 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄占亚，男，1978年12月25日出生，回族，住湖南省桃源县。公司法务） 原告毛艳祥与被告段军、湖南省湘钧建设有限公司（以下简称湘钧建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳祥的委托诉讼代理人张静、被告湘钧建设公司的委托诉讼代理人黄占亚到庭参加了诉讼，被告段军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛艳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款26775元及其逾期利息（自2019年11月29日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段军是被告湘钧建设公司湘阴分公司的负责人，也是其承包的湘阴县金龙镇洞庭交通科技职业学校建设项目部的负责人。被告于2019年9月17日将其承包的研发楼的劳务分包给甘某，双方签订了施工合同，合同落款处甲方盖有项目部公章，乙方为甘某，尾页注明木工班为原告毛艳祥，钢筋班为贺锡林、泥工班为曾庆山。原、被告双方于2019年11月23日结算，原告出具领条及备注应该收到的劳务款项为545000元，备注应该扣除的款项为两笔，其一是施工员吴工的工资10000元，其二是内架工工资74600元，所以应收款为461000元，项目部王军签字，2019年12月11日和18日被告两次共转账支付了254225元，通过吴工付现金180000元，尚欠26775元未付，经多次催收，被告以各种理由拒不见面，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告湘钧建设公司辩称，原告的起诉主体不合格。他公司和原告没有合同关系，原告是与案外人甘新华签订的合同，他公司对原告承担的工程项目费用已经支付给了案外人甘新华。 被告段军未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告段军是被告湘钧建设公司洞庭交通科技职业学校项目的负责人。2019年9月17日，被告段军以湘阴县湘钧建设有限公司洞庭交通科技职业学校项目部的名义将学校研发楼61轴到99轴工程以包工不包料的形式发包给案外人甘新华，双方签订了《工程施工合同》。2、案外人甘新华将上述项目的木工部分分包给原告毛艳祥，前期原告从案外人甘新华手上领取木工劳务款项。3、2019年11月29日，原告出具《领条》，内容有“领取湘钧建设有限公司洞庭交通科技学院61-69轴木工工程款545000元，备注扣吴工工资10000元，内架工工资74600元，实付461000元，木工程款已全部结清，本人及班组自愿退场，本人同意将款打入吴正万卡上”。原告毛艳祥在领条收款人一栏签名且附上吴正万银行卡号。4、工程竣工后，原告毛艳祥已收到银行转账和现金支付的劳务款。 以上事实有原告提供的《工程施工合同》、领条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务关系；二、被告是否欠原告劳务费。 关于焦点一，被告湘钧建设公司洞庭交通科技职业学校项目部负责人是被告段军，被告段军将学校研发楼61轴到99轴工程建设发包给案外人甘新华后，被告甘新华将工程中的木工劳务部分分包给了原告毛艳祥。从原告提交的《工程施工合同》可以看出，案外人甘新华与被告签订了合同，原告和被告湘钧建设公司、段军之间并未单独签订劳务协议。在劳务费的领取中也是案外人甘新华将木工班组的劳务费支付给原告毛艳祥，故原告和被告湘钧建设公司、段军之间并不存在劳务关系。 关于焦点二，原告依照约定提供了劳务，原告毛艳祥在收到全部劳务费后，原告出具了“木工程款已全部结清”的领条，且自认部分款项是领取的现金，而原告诉讼请求标的已包含在领条约定的劳务费内，支付现金金额也无法提供证据查实，认定原告的劳务费已结清的证据明显不足，原告应承担举证不能的败诉后果。故原告要求被告支付劳务费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告毛艳祥的全部诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告毛艳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4794号 申请执行人：陈志鹏 被执行人：陈家伟、王建洪、陈灵通 本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人陈家伟、王建洪、陈灵通责令退赔一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初85号、执行案号：(2020)粤1803执4794号]，被执行人王建洪已履行完毕，案款已退给申请执行人陈志鹏，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执916号 申请执行人廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人蓝善林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘良桂，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。 廖祥万依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1537号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝善林、刘良桂未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人蓝善林、刘良桂有房产，因被执行人蓝善林、刘良桂在我院属于系列案，该房产由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配。暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2800000元及利息，截止2020年11月20日未执行2800000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4822号原告：蔡海伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。被告：李政治，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜艳华，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘翠，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王方军，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蔡海伟与被告李政治、杜艳华、刘翠、王方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海伟委托诉讼代理人张剑、被告王方军到庭参加诉讼。被告李政治、杜艳华、刘翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政治偿还借款本金30000元、利息6600元（利息自2019年12月24日计算至2020年11月24日，利率按照月息2%）律师代理费3000元，合计39600元；2.判令被告杜艳华、刘翠、王方军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告李政治向原告蔡海伟借款30000元用于买车，约定月息3%，结息方式月结。该笔借款有杜艳华、刘翠、王方军提供连带担保，现被告违约不支付利息，原告索要被告未还款。被告王方军辩称，借款属实，担保属实。被告李政治、杜艳华、刘翠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、借款条一份；证明被告李政治于2019年4月24日向原告蔡海伟借款三万元，约定月息3%，由被告杜艳华、刘翠、王方军提供连带责任保证担保。证据二、河南鹿邑农村商业银行股份有限公司转账单一份，证明该笔借款于2019年4月24日已实际履行。证据三、河南梓晅律师事务所发票一份（编号64537787），证明原告代理律师委托费用3000元。经质证，被告王方军对上述证据均无异议。被告李政治、杜艳华、刘翠未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告李政治、杜艳华、刘翠、王方军未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告李政治因购车与原告签订借款协议,向原告借款30000元,被告杜艳华、刘翠、王方军在借条担保人处签字按指印。被告出具借条当日,原告按被告指示将借款30000元转入户名为吴霞的农商银行账户。约定月息3%,每月结息。并约定被告违约还款，债权人支付的律师代理费由借款人承担。双方没有约定还款期限。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李政治向原告蔡海伟借款，并与原告签订借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告李政治收到借款时成立并生效，对原告要求被告李政治偿还借款30000元及利息的请求本院予以支持。被告杜艳华、刘翠、王方军在借条担保人处签字按指印，对涉案借款本息提供连带责任保证担保，因双方未约定还款期限，被告担保未超保证期间，且被告王方军对借款担保的事实均予以认可，对原告要求被告杜艳华、刘翠、王方军对涉案借款本息承担连带责任保证担保的请求本院予以支持。被告杜艳华、刘翠、王方军承担保证责任后，有权向债务人李政治追偿。关于借款利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定借款利息月息3%，原告诉讼要求被告支付借款利息按照月息2%计算，超出法律规定部分本院不予支持。原告起诉要求被告以30000元为基数按照年利率15.4%支付借款利息，自2019年12月24日计至2020年11月24日共计4312元，原告要求被告支付借款利息为6600元，超过部分本院不予支持。关于律师代理费3000元。原、被告在借款协议中约定，被告违约还款需承担债权人支付的律师代理费，故，原告要求被告支付律师代理费的主张成立。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李政治于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡海伟借款本金30000元、借款利息4312元（自2019年12月24日计至2020年11月24日，按照一年期贷款市场报价利率四倍），合计34312元；二、被告李政治于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费3000元；三、被告杜艳华、刘翠、王方军对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告杜艳华、刘翠、王方军承担保证责任后，有权向被告李政治追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告李政治、杜艳华、刘翠、王方军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏转运
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2375号原告：张远福，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：曾超，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张远福与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张远福及委托诉讼代理人胡鱼童，被告曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超偿还借款本金150000元，并从2019年10月15日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾超因从事物流经营缺资金，于2019年3月15日向我借款16万元，约定于2019年10月15日前偿还，按每月15000元给我分红，借款后被告支付了部分借期内的分红。因借款逾期未能偿还，被告又于2020年5月11日与我签订还款协议，约定当日偿还10000元，另自2020年8月起每月偿还10000元至借款清偿完毕。还款协议签订后，被告除当日偿还借款10000元外，其余部分借款仍未按约定履行偿还义务。因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告曾超辩称：原告主张偿还的借款实际是与我合伙经营鸿达物流的出资款，当时约定按出资金额向原告固定分红，我已向原告付清了分红款，不欠原告任何款项。我在经营鸿达物流期间，雇佣原告管理公司财务，原告离开公司后至今未向我交账，我要求原告立即清算公司财务。另原告利用管理财务的职务便利，擅自变卖处理公司财产，给我造成5万元左右的财产损失，原告应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告曾超（甲方）与原告张远福（乙方）签订《协议》一份，主要约定：甲方因扩大鸿达物流经营业务向乙方借款200000元，甲方每月给付乙方分红15000元，于每月15日按时支付；甲方经营过程中所发生的任何损失由甲方承担，与乙方无关；如果需要解除协议须双方友好协商，解除协议后甲方如数退还乙方现金200000元；借款金额以实际到账数额为准。协议签订后原告张远福于2019年3月19日前通过微信及银行转账的方式向被告曾超累计交付借款160000元。2019年9月15日，被告曾超向原告张远福出具借款160000元的借据一份，约定于2019年10月15日偿还。因到期不能偿还，被告曾超向原告张远福出具书面承诺，限定于2019年农历年内还清借款160000元，但逾期仍未偿还。被告曾超因经营亏损不能向原告清偿借款，又于2020年5月11日与原告张远福签订《还款协议》一份，约定曾超在签订协议的当日向原告张远福偿还借款10000元，自2020年8月起每月向原告张远福还款10000元，直至还清借款为止。协议签订后，被告曾超当即偿还借款10000元，尚欠借款150000元，自2020年9月1日首期还款逾期后至今仍未履行偿还义务。另查明，原告张远福于2019年3月5日受被告曾超雇佣在被告曾超经营的鸿达物流公司（襄阳）从事财务管理工作，月工资5000元，2020年7月底离开鸿达物流公司。原告张远福在受雇管理财务期间，通过个人资金账户管理鸿达物流财务收支，资金流入总量累计约280万元。本院认为：原告张远福提供的连环证据，能充分证明被告曾超向原告张远福借款160000元的事实成立，双方之间形成的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。被告曾超未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还尚欠借款150000元及支付逾期利息的违约责任。双方在借款协议中虽约定由被告曾超每月按固定金额分红给原告张远福，但被告曾超在出具借条时并未承诺支付借款利息，在延期还款承诺书中也未承诺支付借款利息，双方于2020年5月11日签订还款协议时仍未约定支付借款利息，原告张远福对此并无异议，故依法应认定为借期内不支付利息。被告曾超未按约定履行分期还款义务，原告张远福有权在分期还款的期限届满前要求其承担违约责任，故被告曾超应当偿还原告借款本金150000元，并自2020年9月1日首期还款逾期之日起以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。综上，对原告张远福主张偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张按年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，依法予以部分支持。被告曾超辩称原告主张偿还的借款系合伙出资，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告张远福在管理鸿达物流财务期间，通过其个人资金账户管理经营收支，流入其个人账户的资金不能视为是被告曾超偿还的借款，且被告曾超在2020年5月11日与原告签订分期还款协议时，仍然认可借款金额为160000元，故对被告曾超辩解主张不欠原告任何款项的观点，本院不予采纳。被告曾超另辩解主张清算财务账目及要求原告赔偿擅自处分财产所造成损失的观点，不属于本案审理的范围，但可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾超于本判决生效后七日内偿还原告张远福借款本金150000元，并从2020年9月1日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3292号原告：厉四银，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：程聪，男，1977年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原告厉四银与被告程聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告厉四银到庭参加了诉讼，被告程聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉四银向本院提出诉讼请求：1.判令被告程聪赔偿因交通事故致原告损害造成的除修车费外各项经济损失共计1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告程聪驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在孝感市××路科技创业园江雁华工有限公司路段倒车时，因疏于观察，未及时发现临时停放原告所驾的鄂Ｋ×××**号车，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告程聪承担全部责任。双方因事故赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告程聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告程聪提交书面答辩状辩称，原告要求赔偿的误工费、交通费、鉴定费无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告厉四银提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告厉四银提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告程聪驾驶鄂Ａ×××**号车在孝感市××路科技创业园江雁华工有限公司路段倒车时，因疏于观察，未及时发现临时停放原告所驾的鄂Ｋ×××**号车，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案件由辖区派出所受理后移交孝感市××大队，经多次联系程聪拒绝到交警队接受调查。2020年7月28日，民警将鄂Ａ×××**号车查扣，程聪于当日到孝感市××大队说明情况。经交警认定，被告程聪负全部责任，原告厉四银无责任。双方因受损车辆赔偿问题协商未果。2020年8月10日，原告厉四银委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××**号车车损进行评估，并支付评估费200元，评估结论为：车辆维修费2250元。后在孝感市孝南区法院诉前调解时，被告赔付了原告车辆维修费2250元。原告要求被告赔偿其误工费、交通费、评估费等费用未果，以致成诉。本院认为，孝感市公安交通管理局直属三大队就本案所涉交通事故出具的事故责任认定书，本院予以采纳。被告程聪负全部责任，其过错行为造成了原告的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。原告厉四银对其受损车辆车损委托评估机构进行了评估，支付评估费200元。被告应承担原告的车辆维修费及评估费，因被告已支付原告车辆维修费，故原告要求被告赔偿其支付的评估费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其误工费及交通费，无法律依据，故其主张，本院不予支持。被告程聪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程聪于本判决生效之日起三日内赔偿原告厉四银车损评估费200元；二、驳回原告厉四银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程聪负担3元，原告厉四银负担22元。原告厉四银预交的诉讼费3元，在执行过程中，由被告程聪直接支付给原告厉四银。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月六日书记员  杨婉婷
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1781号 申请执行人黄雪贞，女，1986年03月01出生，住南宁市武鸣区。 被执行人刘勇刚，男，1975年02月19出生，，住江西省九江市德安县。 黄雪贞与刘勇刚买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘勇刚未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄雪贞于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇刚履行生效文书确定的义务即支付支付货款167000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇刚在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘勇刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄雪贞在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9904号之一 原告：沈亚，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝光电园M2地块**楼102，统一社会信用代码 915001013048089570。 法定代表人：汪军。 本院在审理原告沈亚与被告重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告沈亚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈亚撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告沈亚负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1804号之二 解除保全申请人：东莞市天海木业有限公司,住所地东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴城********，统一社会信用代码：91441900MA4WKWEX9L。 法定代表人：何燕春，经理。 被申请人：山东立盟木材产业园有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇山西辛兴村代码：91371103MA3PF4G34X。 法定代表人：宋玉芬，经理。 申请人东莞市天海木业有限公司与被申请人山东立盟木材产业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天海木业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全。 现申请人请求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东立盟木材产业园有限公司的财产冻结（银行账号为15×××30，开户行为中国农业银行股份有限公司日照岚山支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3719号 原告：王明星，男，1984年5月13日出生，汉族，住前郭县。 被告：韩彦峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住前郭县。 原告王明星与被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币42700元并自2017年10月9日按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。2，被告韩彦峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款人民币42700元，约定按月付息2分利，还款日期为2017年11月20日。到期后被告以种种理由拒绝偿还，因而起诉请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币42700元并自2017年10月9日按照月利2分，给付利息至偿还完毕时止。本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费433元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李思佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5758号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告:张天金,男，汉族，1970年4月28日生,住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张天金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币85,463.96元,其中本金74,763.53元，利息5,959.72元,费用4,740.71元（利息、费用暂计至2020年08月11日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2015年06月19日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。2019年02月07日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联标准版白金信用卡。以上两张信用卡均属于账号为********的个人卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年08月11日,被告应还款金额合计为85,463.96元,其中，其中本金74,763.53元,利息5,959.72元,费用4,740.71元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张天金向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年8月11日，被告欠原告本金74736.53元，利息5959.72元,费用4740.71元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费968元（原告已预缴），待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1382号申请人：王星罡被申请人：孟春宪上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4572号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟春宪银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3206号 陈国明、黄国威： 关于申请执行人陈国明与被执行人黄国威房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执3206号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8406号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人蔡岷，男,汉族，1983年1月30日出生,住湖,住湖南省湘潭市岳塘区div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与蔡岷追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54230.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蔡岷名下车牌号为湘ＣＴ××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1606号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：张存虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住夏县。被告：王玉梅，女，1966年1月8日出生，汉族，住夏县。被告：杨李琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住夏县。被告：杨小龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住夏县。被告：樊张伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告张存虎、王玉梅、杨李琴、杨小龙、樊张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存虎归还原告借款本金479890.00元及利息47464.4元；2、依法判令被告王玉梅、杨李琴、杨小龙、樊张伟对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告张存虎签订《贷款合同》，约定：贷款金额为480000元，贷款期限为：2017年8月31日至2018年8月30日，贷款利率为年利率11.32%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，被告王玉梅、杨李琴、杨小龙、樊张伟与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告张存虎支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4537元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2526号上诉人(原审原告)：孙江贵，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市华龙区昆吾路北段太平洋大厦。负责人：简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郁龙，河南省容度律师事务所律师。原审第三人：王宏天，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人孙江贵因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋寿险）及原审第三人王宏天人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙江贵委托诉讼代理人张建恩，被上诉人太平洋寿险委托诉讼代理人郁龙，原审第三人王宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙江贵上诉请求：请求人民法院依法撤销一审法院（2020）豫0902民初1963号民事裁定书，指令一审法院继续审理或依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释三》第13条规定，“保险事故发生后，受益人将本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同的性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。”根据该规定，人身保险合同的受益人可以将保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给他人。该规定中第三人是指除受益人以外的任何人。2019年7月15日，李治方向孙江贵出具保险金权益转让书和权益转让声明书，将135万元保险赔偿款权益转让与孙江贵，依据该协议孙江贵取得了上述权益，孙江贵主体适格。太平洋寿险辩称，太平洋寿险和李治明不存在保险合同关系，不应承担保险责任。李治明系矿业人员，属于太平洋寿险拒保的人员。再者，李治方是否是李治明的唯一法定继承人无法确定，又因李治方未到庭，其证言是否为真实意愿的表达事实不清，证据不足。王宏天述称，对一审裁定书无异议。孙江贵向一审法院起诉请求：依法判令太平洋寿险赔偿孙江贵医疗费保险金60万元，并由太平洋寿险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：迁安县广安矿山工程有限公司出具情况说明显示：“我矿工人李治明，身份证号，于2018年8月30日到河北省承德市××营乡××村铁矿工作。2019年7月11日上午9时30分左右，李治明在井下干活时，不慎被上面掉下来的石块砸中脑部，当场死亡。”2019年3月7日，濮阳市中石劳务技术服务有限公司曾陆续作为投保人为76名团体成员在太平洋寿险处投保意外团体意外伤害保险。后追加李治明在内的6名工人，每人意外身故保险金额为60万元。6名工人的保险费16,200元已经于2019年3月12日汇入太平洋寿险公司账户。李治明死亡事故发生后，向太平洋寿险报险，太平洋寿险发现追加投保的被保险人为5名工人，其中并未包含李治明。另查明，本险投保过程中，太平洋寿险的保险代理人为王宏天，投保事宜为王宏天和庄俊方接洽协商。通过微信，庄俊方向王宏天发送6名新增人员名单为屈红涛、王友仁、陈志刚、袁平虎、谭明权、李治明，2019年3月12日在庄俊方将上述6人名单通过微信发送给王宏天后，王宏天负责填写了投保单所有内容并在投保人声明处填写了加盖了濮阳市中石劳务技术服务有限公司的印章及法定代表人的签名，职业类别填写的为三类。但王宏天代理填写投保单团体成员名单时遗漏了李治明。对于投保时因失误遗漏李治明的事实，王宏天及庄俊方均认可。又查明，李治明的生前系神农架林区木鱼镇老君山村村民，未婚，家庭成员及合法继承人，包括弟弟李治方身份证号，父亲李友泮（身故）、母亲孙开梅（身故）。原告提交赔偿协议显示，李治明的工亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项损失共计135万元，由原告孙江贵负责赔付李治明的法定继承人即李治明的弟弟李治方，并将赔偿款134万元于2019年7月14日、15日转账给李治方账户62×××61账户。上述事实有转账凭证、村委会出具的证明、李治方提交视频资料证明上述事实等证据在案证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙江贵主张其赔付李治明的继承人李治方丧葬费、工亡补助金等各项损失共计134万元，提供了赔偿协议、转款凭证、收款收据等证据，同时又提供给了李治方视频资料证明其确实收到该笔赔偿款，对上述孙江贵赔偿134万元的事实法院予以确认。对于孙江贵主张李治方已将向太平洋寿险主张保险赔偿金的权益转让给自己享有，太平洋寿险应将保险赔偿款支付给孙江贵的请求，一审法院认为，因人的生命无价的属性，孙江贵赔偿李治方各项损失后并不因此直接获得李治明的人身保险赔偿金，孙江贵提供带有“李治方”签字的保险金权益转让书及权益转让声明证明李治方转让保险赔偿金给孙江贵的证据，太平洋寿险对此不予认可，而李治方亦无法到庭核实证据，孙江贵亦未能提供其他证据和保险金权益转让书、声明书互相印证，孙江贵主张其已获得保险赔偿金的请求权的证据不足。因孙江贵无法提供充分证据证明其已经获得保险金请求权，因此其主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙江贵的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：保险事故发生后，被保险人死亡，没有指定受益人时，保险金作为被保险人的遗产，由合法继承人予以继承。合法继承人可以将本次保险事故对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人。但法律规定的合法继承人需要由公安机关户籍部门证明的亲属关系才能证明。结合本案，李治方是否是李治明的唯一合法继承人，仅仅有河北省神农架林区木鱼镇老君山村村委会的证明，且李治方亦无法到庭核实证据，被上诉人太平洋寿险对李治方是唯一合法继承人的身份不予认可，据此，李治方是否合法取得保险赔偿金的请求权证据不足，因此，上诉人孙江贵是否已经取得了保险赔偿金的受让权事实不清，证据不足。综上，孙江贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏   章   臣审判员 李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月十七日法官助理井睿书记员管婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3664号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：闵嗣华，男，汉族，1973年2月6日生，身份证住址：江西省南昌市安义县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告闵嗣华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告闵嗣华经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50048.85元，利息83621.05元，滞纳金4057.72元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用1000元，合计欠款总额为人民币138727.62元（该欠款总额暂计算至2020年元月14日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：43×××80），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年元月14日，累计欠款本金达人民币50048.85元，利息83621.05元，滞纳金4057.72元，违约金0元，其他费用1000元，合计欠款总额为人民币138727.62元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告闵嗣华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告闵嗣华向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告闵嗣华发放卡号为43×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金50048.85元，利息83621.05元、滞纳金4057.72元、其他费用1000元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，且对于诉请的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金50048.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵嗣华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金50048.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3074元，由被告闵嗣华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1301号 申请执行人：黄艺敏，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄艺敏与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1797号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款10245元；负担申请执行人已预交的案件受理费128元，执行申请费56元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行（2019）桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8761元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1797号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保508号 申请人：李某某，男，1954年3月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人：高某某，女，1957年8月1日出生，汉族，住莒南县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1956年2月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某、高某某于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某、高某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5440号 罪犯张凯，男，1987年10月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年11月7日作出（2017）川0116刑初1443号刑事判决，以被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年2个月，刑期自2017年8月9日起至2021年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)川01刑更3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年3月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32858号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：吴珍，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县***************，身份证号码511************307。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********141）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金14121.94元、利息1056.03元、分期手续费56.31元、违约金787.56元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月9日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金14121.94元、利息1056.03元、分期手续费56.31元、违约金787.56元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14121.94元以及利息1056.03元、分期手续费56.31元、违约金787.56元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告吴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4904号 原告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，女，1986年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，汉族，该单位法务。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源东路****负1-11/div> 法定代表人：邱俊杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潞，重庆永和律师事务所实习律师。 原告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）与被告重庆春雪知识产权服务有限公司（以下简称重庆春雪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。 四川博鳌公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付编号为UTC-ZX-CQ1907-121的《服务协议书》剩余合同款20,000元，自2019年11月30日起按照6%计算利息，直至清偿完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订编号为UTC-ZX-CQ1907-121的《服务协议书》及《补充协议》，约定原告向被告指定的企业提供知识产权贯标服务，被告分两期向原告支付共40,000元服务费。合同签订后，被告支付了20,000元，原告按照协议要求提供了服务，相关主管部门通过了审核，被告指定企业也收到了主管部门颁发的证书，被告剩余服务费未付。 重庆春雪公司辩称：1、根据被告的统计，原告及原告的全资股东，涉及类似的服务合同纠纷案已经几百起，均在今年爆发，原告本身涉嫌非法集资，以知识产权服务合同的名义对外圈拢资金，实际上是以非法占有为目的；2、原告在与被告签订部分服务协议书之后，并未提供合同约定的相应服务，故原告无权向被告主张的服务费；3、原告提交的部分《服务协议书》系伪造公章制作，另外《申报主体说明》系他人伪造制作，并非被告的真实意思表示；4、原告并未提供服务，不返还预交的服务费，反而还继续主张剩余的服务费，我公司将向公安机关报案。 本院经审查认为，2020年9月27日，被告重庆春雪公司法定代表人邱俊杰到重庆市长寿区公安局报案称，四川博鳌公司以为重庆春雪公司提供知识产权贯标体系认证服务为名，签订服务协议，骗取服务费预付款18万元后，不仅不为其提供相关办证服务，反而伪造重庆春雪公司印章签订补充协议，并以此补充协议为依据，向绵阳市涪城区人民法院起诉，企图进一步骗取服务尾款。重庆市长寿区公安局接警后，于2020年10月22日来我院调取了相关证据原件。2020年10月28日，重庆市长寿区公安局作出《立案告知书》，立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 案件受理费159元退还原告四川博鳌纵横网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭翩翩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3043号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：曹占强，男，1985年5月24日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告曹占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张合花
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初498号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地山西省临汾市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月25日14时30分许，被告人李某饮酒后（隔夜）驾驶×××号白色现代牌小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液酒精含量为115.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某自愿认罪，悔罪态度良好，系隔夜饮酒，未造成事故且系处罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月25日14时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某血液酒精含量为115.82mg/100ml。本院审理期间，被告人李某预缴罚金五千元。上述事实，有被告人李某讯问笔录及陈述材料，被告人身份证明、驾驶证证明、车辆证明，临汾市交警支队北城大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定事项确认书、鉴定文书，被告人查获经过，临汾市交警支队北城大队调查报告，嫌疑人员前科劣迹调查表等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法律法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人关于以上情节的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郭海平 二0二0年十一月十九日书 记 员 成春艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3317号罪犯苟燕，女，1975年8月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔0113刑初110号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。赃款继续追缴，返还被害人。刑期自2016年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年10月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟燕减刑三个月（刑期自2016年9月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初664号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人夏某，男，住泰兴市。因本案，于2020年3月19日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案，泰兴市人民检察院检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人卢锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月15日，被告人夏某与王某、翟某(以上二人均另案处理)合谋以“约炮”名义，通过拍摄他人裸照视频，并以此相威胁的手段向他人索要财物。当日15时左右，经被告人夏某联系，被害人叶某乙至本市格林豪泰酒店423房间，根据事先的分工，被告人夏某先至酒店423房间，诱骗叶某乙脱光衣裤后，遂打开房门让王某和翟某进入。翟某进入房间后，使用手机拍摄叶某乙的裸照视频，叶某乙遂与王某、翟某争抢手机未果，叶某乙欲逃离现场，被告人夏某伙同王某、翟某采用堵门、搂抱、按压等手段将被害人叶某乙控制在房间内的床上，王某用手卡住被害人叶某乙的脖子，翟某殴打被害人叶某乙数下，向叶某乙索要财物。因未能索得财物，被告人夏某采用打耳光、强行用叶某乙指纹解锁手机并付款等方式将叶某乙支付宝花呗内的人民币3000元转至其支付宝内，后被告人夏某分得赃款人民币1700元，王某、翟某各分得赃款人民币650元。经鉴定，被害人叶某乙符合钝性外力致全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人夏某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被害人叶某乙的陈述，同案人王某、翟某的供述，证人叶某甲、俞某的证言，公安机关依法调取的出生医学证明、收条、支付宝转账记录、泰兴市中医院门诊病历、CT报告单、退赔协议、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；2、被告人夏某犯罪情节轻微、社会危害性较小，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑三年，并使用缓刑，同时判处少量罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃款。 在本院审理期间，被告人夏某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人夏某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。 关于辩护人提出“被告人夏某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人夏某犯罪情节轻微、社会危害性不大”的辩护意见，经查，抢劫罪属于严重的刑事暴力犯罪，社会危害性大，在本案中被告人夏某参与了犯罪前的合谋，犯罪时又有将被害人控制在床上、阻止被害人逃离现场、击打被害人耳光、强行用被害人指纹解锁手机转账等行为，其在共同犯罪中的作用是积极的，行为性质恶劣。故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏某退出赃款，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人夏某系在校学生，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢444号申请执行人：阴建义，女，汉族，1985年12月4日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李榆艾，女，汉族，1975年1月24日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：袁俊德，男，1960年12月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院作出的（2019）晋0702民初4561号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李榆艾财付通支付账户（085e9858ea0b5aec548ba2eda@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6842号原告：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：聊城市兴业经济开发有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区京通路**。法定代表人：崔文岗，董事长。委托诉讼代理人：孙逸倩，女，1994年9月23日出生，汉族，该公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：张翠苑，女，1987年1月19日出生，汉族，该公司职工，聊城市东昌府区东昌西路乐园小区。被告：聊城经开置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区京通路**兴业大厦。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：王玉东，1981年6月13日出生，汉族，该公司，住阳谷县。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告施得立与聊城市兴业经济开发有限公司（以下简称：兴业公司）、聊城经开置业有限公司（以下简称：经开置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉普，被告兴业公司委托诉讼代理人孙逸倩、张翠苑，被告经开置业委托诉讼代理人王玉东、周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款851374.02元及自2013年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“单光屯三期居住区42号楼”系被告兴业公司开发建设，2011年将该工程发包给聊城九洲建设有限公司。之后聊城九洲建设有限公司又将该工程交由原告负责具体施工。施工过程中，被告兴业公司授权被告经开置业负责该项目的具体施工管理工作。上述工程在实际施工中较原合同和图纸存在大量变更，2013年6月29日，“单光屯居住区42号楼”工程竣工，7月25日通过竣工验收。此后，经催要，尚欠851374.02元工程款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告兴业公司辩称：一、我公司对原告实际施工人的身份不予认可。直接起诉发包方，适用法律不当，应追加聊城九洲建设有限公司为第三人。二、对原告主张的工程款及利息不予认可。因聊城九洲建设有限公司拒绝与答辩人进行结算，无法确定我公司欠付建设工程款范围，更不必说在此范围内向实际施工人承担责任。三、聊城九洲建设有限公司与原告的债权转让我方不予认可。我公司与聊城九洲建设有限公司签订的建筑施工合同，现该公司是否完全履行合同义务不清楚，且因聊城九洲建设有限公司施工的42号楼项目未进行审计，该债权转让无明确数额，该转让无效。综上，原告借用聊城九洲建设有限公司建筑施工企业资质进行施工、谋取非法利益，不应受法律保护。我公司并无拖欠承包方工程款项的主观故意。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告经开置业辩称：同意上述答辩意见。涉案工程系兴业公司转包给聊城九洲建设有限公司，我公司仅是涉案工程项目的管理方，并非合同主体，应依法驳回对我公司的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年，被告兴业公司开发建设“单光屯三期居住区42号楼”，并将该工程发包给聊城九洲建设有限公司(原聊城九洲建筑安装有限公司)，并签订了《协议书》，后公司交由原告施得立具体施工，同时被告经开置业经被告兴业公司授权负责工程施工管理工作。2013年6月29日，“单光屯居住区42号楼”工程竣工，7月25日通过竣工验收。该楼由于多方原因至今未进行价格审计。审理中，聊城九洲建设有限公司及原告均同意参照同一工程44号楼进行结算。经查，被告兴业公司对44号楼实际结算金额为18450789元。被告兴业公司共向施工方支付工程款18037669元。审理中，被告经开置业提交了山东聊建第四建设有限公司出具的申请，证明2018年4月，该公司维修42号楼工程量为307480元的事实，原告不予认可，且认为工程竣工、验收在2013年7月，即使维修属实，也已超过质保期。2020年6月14日，聊城九洲建设有限公司向被告兴业公司、经开置业出具债权转让通知书，明确表示该公司将“单光屯三期居住区42号楼”工程款债权全部转让给原告，原告可以实际施工人或债权受让人的身份向二被告主张权利。另查，被告兴业公司、经开置业为原告项目部垫付招标代理费、保护器材料、安装费、防水费用等共计66200元。本院认为，聊城九洲建设有限公司与被告兴业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违背国家禁止性规定，为有效合同。聊城九洲建设有限公司将案涉工程交由原告施得立施工，且工程已经竣工，验收，聊城九洲建设有限公司将债权转让给原告，于法有据，本院予以认定。被告兴业公司应按协议支付工程款。审理中，双方认可对42号工程造价参照44号实际结算数额，本院予以准许。被告为原告方垫付的招标代理费、保护材料费等应从工程款中予以扣除。被告经开置业为该工程的管理方，不是建设合同的相对方，故不应承担责任。对此诉求本院不予支持。案涉工程至今未审计，审理中双方同意参照44号楼数额结算，故原告要求利息于法无据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、限被告聊城市兴业经济开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施得立工程款346920元；二、驳回原告施得立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由原告施得立承担2905元，被告聊城市兴业经济开发有限公司承担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十一月七日法官助理徐青书记员吴小凤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保112号申请人：何子平，男，1974年12月2日生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。被申请人：曾红，女，1982年12月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2546号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人曾红名下财产220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人曾红存款220000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月十二日书记员 聂 文 泉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告:陈忠富,男,1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告陈忠富信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，因被告下落不明，本院于2020年7月27日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告陈忠富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币11993元;2.判令被告按合同约定的标准,清偿全部借款利息、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年5月12日利息（含额度内分期）人民币1605.92元、逾期还款违约金人民币677.87元,手续费216元，合计2499.79元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告陈忠富向原告申请办理中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡,经原告审核符合发卡条件,2017年12月6日发给被告陈忠富主卡卡号为62×××53的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。被告陈忠富申请信用卡成功后,自2018年1月1日起至今为止共向原告透支借款人民币本金11993元,原告多次要求被告清偿欠款本金、利息及承担违约责任,但被告始终赖账不还,拒不履行还款义务。上述事实，有被告透支记录等书面凭证为据。综上，被告无故不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告陈忠富清偿欠款本金及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金至付清之日止（截止2020年5月12日本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计14492.79元），并承担本案的全部诉讼费用。 被告陈忠富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的主体信息。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件，拟证明被告在农行米易支行办卡的事实。 3、信用卡综合管理平台复印件，金穗信用卡催收通知书复印件、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件、陈忠富交易流水，拟证明经过原告工作人员催收被告拒不归还信用卡透支款的事实。 本院认为，陈忠富未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述证据能相互印证，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月被告陈忠富向原告申请办理中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡,经原告审核符合发卡条件,2017年12月6日发给被告陈忠富主卡卡号为62×××53的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。被告陈忠富申请信用卡成功后,自2018年1月1日起至2019年6月8日共向原告透支借款人民币本金11993元。 本院认为，陈忠富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且农行米易支行提交的证据能证明陈忠富利用其持有的主卡号为62×××53的贷记卡透支借款11993元的事实。因此陈忠富的行为已违约，应根据相关法律和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定承担偿还责任，故对农行米易支行的诉求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 由陈忠富于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金11993元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定支付中国农业银行股份有限公司米易县支行上述款项付清之日止的利息、违约金及手续费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元、公告费600元，由陈忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  汤秋萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6202号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F,营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：曾彪，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告曾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和、杜春红到庭参加诉讼,被告曾彪经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5421.31元，支付逾期付款的违约金813.19元。共计：6234.5元；2.判令诉讼等费用由被告承担。 被告曾彪未作答辩。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市树高.卡地亚Ｂ区2栋1单元11楼1号高层住宅房屋业主，建筑面积94.12平方米。被告通过购买取得上述房屋并于2014年10月28日接房。2012年12月4日，原告与案涉小区开发商绵阳树高房地产开发有限公司签订《树高.卡地亚二期前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅收费标准为1.8元／月／平方米；房屋交付之日起首次交纳半年物业服务费，以后按半年交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。 庭审中，原告称：虽然《树高.卡地亚二期前期物业服务合同》约定高层住宅收费标准为1.8元/月/平方米，但仅按照1.6元/月/平方米向被告主张物业服务费。 庭审中，原告举出《催缴物业费通知单》等证据，用于证明原告在被告欠付物业服务费期间多次向原告进行了书面催交。 本院认为，被告系案涉小区业主，原告与开发商之间签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。据前期物业服务合同的约定，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费的支付期限现均已届至，原告主张被告向其支付该期间的物业服务费5421.31元（94.12平方米×1.6元/月/平方米×36月）于法有据，本院予以支持。双方约定业主延期支付物业服务费，应从逾期之日起按每日5‰支付违约金，原告只主张813.19元违约金系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告曾彪经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾彪在本判决生效后二十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费5421.31元及违约金813.19元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐诗淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波。 被执行人：吴金海，男1965年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与吴金海信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11055号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人吴金海名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人吴金海采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人吴金海正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4563号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执609号 申请执行人：梁德娇，女，1956年10月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁家伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人梁德娇与被执行人周小红、梁家伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初473号民事判决书，向被执行人周小红、梁家伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁德娇归还借款39500元及利息、案件受理费和财产保全费1000元、申请执行费508元的义务，但被执行人周小红、梁家伟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁德娇与被执行人周小红、梁家伟自行和解，达成和解协议如下:一、被执行人周小红、梁家伟归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费44500元给申请执行人梁德娇（履行方式：周小红、梁家伟分14期履行，自2021年1月1日起至2026年6月1日止，为第1期至第12期的履行期限，此期间内每半年履行一期，每期还款3000元；2027年1月1日前为第13期的还款期限，应还款4500元；2028年1月1日前为第14期的还款期限，应还款4000元），申请执行人梁德娇同意本案执行完毕；二、若被执行人周小红、梁家伟连续逾期两期履行，则申请执行人梁德娇有权就未履行部分申请恢复执行，并要求被执行人周小红、梁家伟一次性支付；三、本案执行费508元，被执行人周小红、梁家伟自愿负担。 申请执行人梁德娇与被执行人周小红、梁家伟达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人梁德娇与被执行人周小红、梁家伟达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执609号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁 钊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初714号之一 原告（反诉被告）：肖国保，男，汉族，1970年4月12日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：肖国魁，男，汉族，1956年4月8日生，云南省富宁县人，家住富宁县。 委托诉讼代理人：肖德能，男，汉族，1976年2月8日生，云南省富宁县人，住富宁县，系肖国魁之子。 原告肖国保与被告肖国魁排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年4月23日被告肖国魁向本院提起反诉，本院经审查认为反诉成立，并依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告肖国保及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告肖国魁及其委托诉讼代理人肖德能到庭参加诉讼，因本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序，并于2020年8月25日组成合议庭公开开庭进行审理，原告肖国保及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告肖国魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖国保向本院提出诉讼请求：1.判令肖国魁停止对肖国保位于富宁县地名为“梁落土”地块（面积0.8亩）的侵害；2.本案诉讼费用由肖国魁承担。事实和理由：肖国魁与肖国保系亲兄弟关系，本案纠纷地发生在富宁县地名为“梁落土”，2007年12月11日富宁县人民政府向肖国保颁发了富林证字（2007）第2803080268号林权证，“梁落土”地块面积0.8亩，四至界限为：东至路，西至黄应景林地，南至黄应章林地，北至张文礼林地。肖国保对“梁落土”地块享有合法使用权。2019年9月6日，肖国保发现肖国魁故意毁坏肖国保栽种在“梁落土”地块上的玉米，肖国保找肖国魁协商无果后反映到村委会及镇政府，镇政府工作人员经实地调解未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 肖国魁辩称，肖国保所诉不符合事实，因为肖国保的《林权证》上的四至界限没有肖国魁的名字，不存在与肖国魁产生争议，这块地是肖国魁跟张光荣、张光能、肖国恩的地块为相邻界线的，没有肖国保的名字。 肖国魁向本院提出反诉请求：依法判令肖国保停止对肖国魁“梁落土”地块的侵害。事实和理由：肖国魁持有富宁县“梁落土”地块的林权证，肖国保提交给法院的林权证与该地块不符。肖国保与肖国魁系亲兄弟关系，本案所涉纠纷土地位于富宁县，其地名为“梁落土”，2007年12月11日富宁县人民政府向肖国魁颁发了富林证字（2007）第2803080272号林权证，面积0.8亩，四至界限为：东至肖国恩林地，西至张光荣林地，南至张光荣林地，北至张光能林地。肖国魁对“梁落土”地块享有合法使用权。2019年，肖国保故意毁坏水泥界限占用肖国魁的土地用于栽种玉米，肖国魁与肖国保协商无果后反映到村委会和镇政府，镇政府工作人员上门调解无果，现特根据法律规定向法院提出反诉，请求判决支持上述反诉请求。 针对案涉争议地块“梁落土”是在肖国保持有的富林证字（2007）第2803080268号《林权证》附图范围内还是在肖国魁持有的富林证字2007第2803080272号《林权证》附图范围内的事实，本院函请富宁县林业和草原局林业科技人员到现场勘界，并进行卫星定位，经现场勘界，确定本案双方争议地块均不在双方持有的上述林权证附图中。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故有权主张排除妨害的应是物的权利人。本案中，双方当事人虽各自持有地名为“梁落土”地块的《林权证》，但实际双方发生争议的“梁落土”地块均不在双方持有地名为“梁落土”地块的《林权证》附图范围内，因此，该争议属于另外地块的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。该争议地在权属未明确前，肖国保、肖国魁对该地块均无权主张对方排除妨害，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回肖国保的起诉； 二、驳回肖国魁的反诉。 本诉案件受理费100元、反诉费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄志保 审判员  黄友恒 审判员  卢绍荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵晴晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1472号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：卢海峰上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初584号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢海峰银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭