广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7659号上诉人（原审被告）：罗哲。委托诉讼代理人：谢武宏。被上诉人（原审原告）：姚志伟。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。原审被告：杨茂峰。原审被告：惠州市新明晖运输集团有限公司，统一社会信用代码：914***********799G，住所地：惠州市***********豪苑3层01号。法定代表人：陈某1。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码：914***********733K，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。上诉人罗哲因与被上诉人姚志伟、原审被告杨茂峰、惠州市新明晖运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗哲向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系同学关系，2018年11月12日答辩人刚从湖南老家乘火车到惠州打工，而被上诉人明知自己未取得机动车驾驶证且明知涉案事故二轮摩托车未依法到交通警察大队车管部门登记，其自行驾驶该车接上诉人，接到上诉人后强烈要求上诉人驾驶涉案二轮摩托车返回被上诉人指定目的地，因此被上诉人对本次事故的发生存在过错，根据公平原则被上诉人对本次事故依法应承担相应的民事责任。二、原审认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人在一审所提供的证据（惠州市*********有限公司出具的《证明》）并未向一审法院提供收入明细，且其提供的中山市万霖照明电器有限公司出具的《离职证明》已被万霖公司作废，该证据系被上诉人臆造出来的虚假证明，且被万霖公司声明作废的证据。上诉人认为被上诉人在一审没有提供任何证据证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，被上诉人居住在农村，应按照农村标准计算相关损失。原审认定事实及判决：2018年11月12日1时37分许，罗哲驾驶无号牌二轮摩托车（载姚志伟）行至惠州市****云山西灯控处时，因没有按照交通信号通行，与杨茂峰驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成罗哲、姚志伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月6日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303（2018）第FB0018号《道路交通事故认定书》，认定罗哲、杨茂峰负事故同等责任。事故发生后，原告姚志伟被送往惠州市第一人民医院住院15天（2018年11月12日-27日），入院诊断：弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤，颅骨和面骨骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，双肺肺挫伤，双侧气胸。出院医嘱：继续康复锻炼……。花去医疗费32824元。2018年11月27日，原告姚志伟前往惠州市中医医院住院1天，花去医疗费1388.9元。2018年11月29日，原告姚志伟前往南方医科大学南方医院住院57天，出院医嘱：出院带药，继续康复治疗……。花去医疗费132070.27元。另原告姚志伟尚花去门诊医疗费17856.11元。上述医疗费共计184139.88元，其中被告人保惠州市分公司支付50000元，被告罗哲支付10000元，原告姚志伟自付116722.79元。经原告姚志伟的亲属委托，广东远大司法鉴定所于2019年6月26日作出粤远大司鉴所[2019]精鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、姚志伟目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”；2、姚志伟颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、姚志伟颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；4、姚志伟3颗缺失牙的义齿安装费需7500元，10年更换1次；面部瘢痕整复的后续费用需6000元。姚志伟因此支付了鉴定费5000元。事故发生前，姚志伟在惠州市*********板公司工作，月均工资4264元。被告杨茂峰是发生交通事故时粤L*****号小型轿车的驾驶者，被告惠州市新明晖有限公司是该车的登记所有人，其为该车在被告人保惠州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。被告罗哲是无号牌二轮摩托车发生交通事故时的驾驶者，该车未购买任何保险。原审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，罗哲与杨茂峰均负事故的同等责任。该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告人保惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用，按事故责任比例划分，由罗哲与杨茂峰各承担50%；被告人保惠州市分公司对被告杨茂峰应承担的50%赔偿责任在100万元商业第三者险范围内承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成姚志伟的损失有：医疗费184139.88元（凭医疗费发票）、后续治疗费13500元（义齿安装暂按一次计算）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费1000元（5000元×20%）、护理费10950元（150元/天×73天）、误工费18666.66元[（4264元/月÷30天×163天，南方医科大学南方医院2019年1月25日出具的出院记录未说明休息时间，而原告是2019年6月26日定残，故被告人保惠州市分公司辩解原告的实际误工费为163天（实际住院73天+出院后90天）误工时间计算至定残的前一天）合理，依法予以支持]、伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、鉴定费5000元（凭发票）、精神损害抚慰金20000元、交通费2190元（30元/天×73天），合计431010.54元。原告诉请的其他费用缺乏事实与法律依据，依法不予支持。由于本宗交通事故造成两人受伤，机动车交通事故责任强制保险的赔偿额度按两人各占50%予以分配。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人保惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告姚志伟5000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额55000元范围内赔偿55000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿费用371010.54元，由被告罗哲与杨茂峰各承担50%即185505.27元（371010.54元×50%），被告杨茂峰应承担的185505.27元赔偿款项，扣减被告人保惠州市分公司已支付的50000元后，余款135505.27元，由被告人保惠州市分公司在100万元商业第三者险范围内承担先行赔付责任。被告罗哲应承担的185505.27元赔偿款项，扣减被告罗哲已支付的10000元后，余款175505.27元，由被告罗哲径向原告姚志伟赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告姚志伟60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告姚志伟135505.27元；三、被告罗哲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚志伟支付赔偿款175505.27元；四、驳回原告姚志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，适用简易程序减半收取3860元（原告姚志伟已预交），由被告杨茂峰、惠州市新明晖运输集团有限公司共同负担1930元，被告罗哲负担1930元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，罗哲、杨茂峰负事故同等责任，姚志伟不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人罗哲的上诉请求，本院处理如下：关于姚志伟是否应承担民事责任的问题，经一审开庭审理查明，本案系由姚志伟驾驶涉案摩托车去接上诉人罗哲，后由上诉人罗哲驾驶车辆导致事故发生，被上诉人姚志伟作为车辆控制人，未尽到安全注意义务，未核查上诉人罗哲是否具备驾驶资质就将车辆交给上诉人驾驶，其对因无证驾驶并未按照交通信号灯通行而导致事故发生的部分具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故应减轻上诉人罗哲10%的责任。关于残疾赔偿金适用标准的问题。被上诉人姚志伟提交了惠州市*********板有限公司出具的证明，证明被上诉人事故发生前就在该单位工作，收入来源于城镇的事实，原审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，被上诉人姚志伟因本次事故造成的损失共计431010.54元，由于本次事故造成两人受伤，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额按两人各占50%予以分配。故被上诉人姚志伟的损失应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5000元，在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿55000元；超出交强险部分371010.54元，根据责任比例分担，由原审被告杨茂峰承担50%、上诉人罗哲承担40%，被上诉人姚志伟自担10%，扣除中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已支付的50000元后，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司仍应在商业第三者责任险范围内向姚志伟赔偿135505.27元（371010.54元×50%-50000元）；扣减上诉人罗哲已支付的10000元后，应由罗哲向姚志伟赔偿138404.22元（371010.54元×40%-10000元）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13544号民事判决第一项、第二项、第四项。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13544民事判决第三项为：上诉人罗哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人姚志伟赔付138404.22元。一审案件受理费7720元，适用简易程序减半收取3860元（原审原告姚志伟已预交），由原审被告杨茂峰、惠州市新明晖运输集团有限公司共同负担1930元，上诉人罗哲负担1930元。二审案件受理费1723元，由上诉人罗哲负担840元，被上诉人姚志伟883元。上诉人罗哲多预交的二审受理费2970.11元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。