wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初917号原告：张淑珍，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：魏臣，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张淑珍与被告魏臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告魏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏臣偿还原告张淑珍两笔欠款共计37571.00元（37000.00元+571.00元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏臣在2017年因银行贷款到期无能力偿还，在张跃川处借款37000.00元偿还给了银行，被告魏臣于2017年4月20日给张跃川出具欠据1份，被告魏臣在欠据上签名。另有一笔欠款是2008年7月份被告魏臣在梅里斯达斡尔族区新立农用物资经销处购买喷雾器及烟草，欠新立农用物资经销处共计金额571.00元，这笔欠款是被告魏臣与张跃川协商后、先由张跃川偿还给新立农用物资经销处，被告魏臣承诺地里出了钱后偿还给张跃川；后由张跃川在2011年垫付给了新立农用物资经销处共计金额571.00元。此两笔欠款张跃川多年来一直向被告索要，被告一直未能偿还给张跃川。现张跃川本人因病去世，原告张淑珍与张跃川是夫妻关系，这两笔欠款原告张淑珍作为死者的继承人具有追偿权，原告与被告多次协商索要一直未果。无奈在这种情况下，为了维护原告的合法利益起诉至法院，要求被告魏臣偿还原告张淑珍两笔欠款共计37571.00元。魏臣辩称：我借钱不是用来还银行贷款，是用于生活种地所用，借多少钱我也记不清了，我要看原告提供的明细。欠原告的钱我三年还清。另外原告的丈夫张跃川在新立农用物资经销处为我赊购农用物资替我偿还571.00元属实，我也同意给付。本院经审理认定事实如下：2008年，被告种植辣椒没有生产资金，找到原告张淑珍的丈夫张跃川给借钱，张跃川在同村村民陈铁洪处为被告借款7000.00元、在步海泉处为被告借款10000.00元、在梅里斯陈大光经营的农药经销店为被告赊购价值4500.00元的农药，以上借款、欠农药款均有利息约定。在2017年4月20日之前，张跃川都替被告将欠款本息还清，总计偿还37000.00元，被告魏臣于2017年4月20日为张跃川出具了欠款37000.00元的欠据一份。另外，被告种植辣椒期间在梅里斯区达呼店镇瑞廷村新立农用物资经销处赊购喷雾器、香烟等共欠款571.00元，当时是原告丈夫张跃川为经销处出具的欠据，张跃川丈夫于2011年替被告偿还。原告的丈夫张跃川于2019年12月3日去世，在张跃川去世之前多次找被告索要，被告一直未还。原告起诉至本院。另查明，原告张淑珍与其丈夫张跃川共生育两个女儿，长女张丽、次女张威均放弃继承权。本院认为，债是按着合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按着合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丈夫张跃川生前为被告借款、赊购农药农用物资，并已替被告偿，被告为原告丈夫出具欠据，被告应积极偿还原告丈夫。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告丈夫已去世，原告张淑珍有权按法律规定向被告主张债权。故对原告张淑珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款的规定，判决如下：被告魏臣偿还原告张淑珍欠款37571.00元，被告魏臣于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元减半收取369.50元由被告魏臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇二〇年十一月十九日书记员 ：张鹤妍
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执593号之一 申请执行人：瓜州县皇家一号娱乐会所。 经营者：吕秀云，女，1974年1月1日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：李文兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人瓜州县皇家一号娱乐会所与被执行人李文兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款16358元，诉讼费127元，执行费147元，合计16632元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22586号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳东音达科技有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳东音达科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9125号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人深圳东音达科技有限公司名下的车牌号码为B77P63的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2855号 原告：史闯，男，1994年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：史建军，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系史闯的父亲。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：高荣军，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告史闯与被告高荣军合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史闯委托诉讼代理人史建军、刘守富，被告高荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告现金45000元并赔偿损失20000元，共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉求：请求依法判令被告返还原告现金35000元并赔偿损失20000元，共计55000元。事实和理由：原告毕业于邯郸大学计算机专业，毕业后在邯郸万合集团工作，2018年4月份原告通过一个朋友介绍认识了被告高荣军，当时被告称其可以把原告安排到邯郸市的公、检、法做网络维护工作，而且还可以签订劳动合同，但需要一部分费用，原告听后十分高兴，经过双方协商原告于2018年4月20日一次性向被告支付现金45000元。被告当时给原告写了收条。原告自给了被告45000元之后满心欢喜的在家里等待好消息，谁知等来等去也没有任何消息，原告就去找到被告过问此事，被告却总是以各种理由推脱。无奈，原告要求被告退还45000元，但被告总以各种理由拒不退还。我国《民法通则》第92条明确规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”就本案而言，被告没有将原告安排到邯郸市公、检、法做网络维护工作，按照上述法律规定收取的45000元理应返还。另外由于被告没有办成此事，还耽误了原告在万合集团继续工作的机会，给原告的工作上精神上和经济上都造成了一定的损失。经多次协商未果，为此根据有关法律规定诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 高荣军辩称，高荣军已履行完毕所有协议义务，不需要退还史闯所交45000元以及史闯要求的20000元赔偿费用。高荣军于2018年8月推荐史闯在河北博士林科技开发有限公司成功入职。高荣军已履行应尽义务。请求贵院依法驳回史闯的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 史闯提交了如下证据：1．史闯身份证复印件1份，证明身份；2．2018年4月20日收据复印件1份，证明高荣军收款事实；3．推荐就业服务协议书复印件1份，证明高荣军没有按照就业协议履行，没有把史闯工作落实。 高荣军对史闯提交的证据均无异议。 高荣军提交如下证据：1.高荣军身份证复印件1份，证明身份；2.2018年5月2日培训就业服务协议复印件1份，证明史闯参加培训就业，并在河北博士林科技开发有限公司工作的事实；3.情况说明1份，证明史闯确实在河北博士林科技开发有限公司办理入职上班，有工资条并且交纳社会保险。 史闯对高荣军提交的证据1无异议；对证据2证明目的有异议，是史闯与河北博士林科技开发有限公司签订的就业协议，与本案高荣军应当履行2018年4月20日签订的协议书没有关系；对证据3有异议，该份证据超过举证期限。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史闯的父亲史建军通过彭程森与高荣军相识。2018年4月20日，史闯（乙方）与河北涵众人力资源服务有限公司邯郸分公司（甲方，负责人为高荣军）签订《推荐就业服务协议书》一份，主要内容为：甲方负责乙方培训并推荐工作，乙方所从事的工种邯郸市工程师（公、检、法），乙方在面试合格后，甲方在1-3个月内为乙方服务到岗就业，如在1-3个月内不能为乙方推荐上岗就业，甲方无条件退还全部费用。乙方违反就业单位规章制度被辞退或擅自离职的、拒绝甲方推荐就业安置的、自愿放弃就业上岗机会的，自行辞职的，甲方不再负责安排上岗就业，不退还所交费用。当日，史闯交付高荣军45000元，高荣军为史闯出具收据。2018年5月2日，河北思创网络科技有限公司（甲方），河北博士林科技开发有限公司（乙方），史闯（丙方）在石家庄签订《培训就业协议书》一份，主要内容为：乙方委托甲方招聘及培训，丙方参与培训及培训合格后在乙方入职。史闯于2018年8月入职河北博士林科技开发有限公司，2018年8月至2019年1月在河北博士林科技开发有限公司邯郸市邯郸法院项目工作，2019年1月至2019年9月在河北博士林科技开发有限公司石家庄市石家庄学院项目工作，2019年9月离职，在职期间，享受工资及社会保险。离职后，史闯找高荣军协商，高荣军于2109年10月退还史闯10000元，史闯因未能要到全额退款，导致诉讼。 本院认为，史闯、高荣军于2018年4月20日签订的《推荐就业服务协议书》为双方真实意思表示，应予认定，双方应按照协议的内容各自履行；高荣军虽然为史闯提供了培训并推荐了工作岗位，史闯也曾在岗工作一个阶段，但《推荐就业服务协议书》第一条第四项约定为：乙方所从事的工种邯郸市工程师（公、检、法），在工作期间保证享受同等待遇。而史闯工作期间的岗位并不是如上述条款所约定，高荣军显属违约，史闯要求返还培训费的主张本院予以支持；史闯要求高荣军赔偿损失，但并未能提交其受损失的相关证据，作为一名大学生具有完全民事行为能力的成年人，应该知道进入公、检、法部门工作，应经过全国性的考试，史闯不加思考签订就业服务协议，也是导致诉讼的原因，故史闯要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高荣军于本判决生效之日起十五日内返还史闯35000元； 二、驳回史闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由高荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张金霞 书 记 员 王 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初746号 原告：李学谦，男，汉族，1992年2月3日出生，户籍地河北省河间市，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：威海凯富防腐保温有限公司，统一社会信用代码91371000690627176Q，住所地山东省威海市环翠区和平路****。 法定代表人：郑瑞花，总经理。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永智，北京中凯（上海）律师事务所律师。 被告：郑喜花，女，汉族，1952年8月19日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 第三人：威海威高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000793926814J，住所，住所地威海市世昌大道**div> 法定代表人：周淑华。 委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告李学谦与被告威海凯富防腐保温有限公司（以下简称凯富公司）、郑喜花、第三人威海威高房地产开发有限公司（以下简称威高房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学谦及其委托诉讼代理人于会军，被告凯富公司之委托诉讼代理人侯国华、于永智，第三人威高房产公司之委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告郑喜花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学谦向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款约300万元及利息。事实与理由：被告郑喜花系被告凯富公司的实际控制人和前任法定代表人。2013年9月至2017年1月，被告凯富公司将其从第三人威高房产公司处承包的威高乾和苑外墙保温工程和部分后续增加工程原价转包给原告和原告的合伙人，原告完成施工后，通过验收并实际投入使用，但被告仅支付了部分工程款。原告多次找被告要求对账确认工程量，但被告均以各种理由拖延。后原告了解到，被告与第三人就上述工程的审计在2019年已经出具，但被告拒绝向原告出示且以第三人未结算为由拖延支付工程款。故原告诉至法院，请求处理。 被告凯富公司辩称，原告与被告没有任何工程转包事实，被告承揽的威高外墙保温工程系被告自行施工完成，部分劳务分包给郑祝祥，也不是原告所谓的原价转包，至于原告与郑祝祥是什么关系，被告不清楚。 被告郑喜花书面辩称，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，系滥用诉权，请求驳回原告对被告的诉请，被告保留追究原告因滥用诉权给被告造成损失的权利。 第三人威高房产公司述称，第三人与本案纠纷没有任何利害关系，也没有任何请求权，不应作为当事人参加本案诉讼，第三人保留追究原告滥用诉权的权利。 本院经审理认定事实如下：被告凯富公司从威高房产公司承揽了威高乾和苑外墙保温工程后，将部分劳务分包给郑祝祥，原告与郑祝祥签订合伙协议后参与到工程施工，并从被告处领取了部分工程材料用于该工程，支取了部分工程款和抵顶了房产，双方未就原告完成的工程量进行结算。原告称其与郑祝祥系合伙关系，双方签订了合伙协议，合伙账目均在原告处，拒绝提供其与郑祝祥之间合伙协议和合伙财务账簿予以佐证其实际完成的施工量、领取或抵顶工程材料、工程款明细等。经本院释明，原告亦拒绝通过司法审计形式确定其完成工程量造价，并要求本院到第三人处调取被告与第三人结算报告，要求按被告与第三人之间的结算全额将工程款支付给原告，但未提供证据证实被告系原价将威高乾和苑外墙保温工程原价转包给郑祝祥。经本院传唤郑祝祥到庭，郑祝祥明确表示因其系被告凯富公司法定代表人郑喜花的侄子，郑喜花将工程分包给其时未签订合同，但承诺按照凯富公司与威高房产公司结算价格基础上减去20-30元/每平方的价格给郑祝祥结算工程款。郑祝祥就找到李学谦一起干这个工程，前期双方未签订合同，就是让李学谦投资这个项目，利润对半分，后期干到2015年或者2016年5月份，李学谦拿了一份合同要求郑祝祥签字，郑祝祥给签了字，主要内容是李学谦投资多少，郑祝祥投资多少等，现不确定是否能找到合同。工程款都由李学谦领取，凯富公司抵顶给郑祝祥和李学谦一套房子，也由李学谦控制，郑祝祥什么也没得到。郑祝祥亦拒绝参加诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，原告在与郑祝祥签订对双方合伙施工凯富公司分包给郑祝祥的工程的合伙协议且掌握其与郑祝祥合伙账簿的情况下，拒绝提供其与郑祝祥的合伙协议、合伙账簿以查实其实际施工工程量等相关事实，在原告及郑祝祥均未与被告签订书面合同且未提供证据证实被告凯富公司原价转包给郑祝祥，而郑祝祥又明确认可被告凯富公司在将工程分包给其施工时承诺按威高房产公司与凯富公司之间结算价格基础上每平方减去20-30元的价格给郑祝祥结算工程款的情况下，要求本院调取被告与第三人之间结算报告并按威高房产公司与凯富公司之间的结算价格计算其工程造价，缺乏事实和法律依据。且从原告自行提供的其与郑喜花的通话录音也可以看出，郑喜花明确表示其因承揽该工程支出诸多费用，不可能原价将工程转包给郑祝祥。经本院释明，原告亦拒绝通过司法审计方式确认其已完成的工程造价，导致无证据证实其已施工完成工程量及造价，其主张被告欠付其工程款约300万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十五条规定，判决如下： 驳回原告李学谦要求被告威海凯富防腐保温有限公司、郑喜花支付其工程款约300万元及利息的诉讼请求。 案件受理费15400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5641号之一申请执行人：胡盼，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人胡盼与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8440号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年10月30日，本院查封被执行人刘萍名下位于××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：×××**）、位于雨花区韶山××路××号××房（权证号码：7×**）；因均已知抵押、为轮候查封，客观上不能处置。2020年10月31日，本院前往被执行人住所地，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为、38616.3元，尚有38616.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执恢98号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：洪某，女，1983年11月17日出生，汉族。被执行人：李某甲，男，1982年6月10日出生，汉族。被执行人：张某甲，男，1976年2月10日出生，汉族。被执行人：徐某，男，1983年8月1日出生，汉族，。被执行人：张某乙，男，1984年2月6日出生，汉族。被执行人：贾某，男，1967年8月25日出生，汉族。被执行人：李某乙，男，1972年5月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第922号民事判决书，要求被执行人洪某、李某甲履行生效法律文书确定的义务即归还申请人贷款900000元及利息，并承担案件受理费13362元、执行费12061元，被执行人张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪某、李某甲、张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪某、李某甲、张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某乙账户内存款978114元。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15278号之一 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702147180241086。 负责人：孙杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人：袁磊，男，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：徐帅，女，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：方延文，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛凯旺工贸有限公司，住，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区北300米一社会信用代码：913702146971541483。 法定代表人：方延文，该公司董事。 原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行与被告袁磊、被告徐帅、被告方延文、被告青岛凯旺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁磊、被申请人徐帅、被申请人方延文、被申请人青岛凯旺工贸有限公司银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁磊、被申请人徐帅、被申请人方延文、被申请人青岛凯旺工贸有限公司银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 帅玉杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初771号 原告：甘朝成，男，1994年12月11出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县大湾罗乡（现晃州镇）。 被告：田绍华，男，1971年1月26出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治晃州镇。 原告甘朝成与被告田绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告甘朝成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘朝成在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘朝成撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘朝成负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李勇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1616号上诉人（原审原告）：祁阳县桂洋建设劳务有限公司，住所地：湖南省祁阳县*************。法定代表人：王桂满，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南驰辰建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市资兴市****资兴大。法定代表人：谢后田，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县永翔投资有限公司，住所地：广东省翁源县******************。法定代表人：蔡永青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东成，该公司员工。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和律师事务所律师。上诉人祁阳县桂洋建设劳务有限公司（以下简称桂洋公司）因与被上诉人湖南驰辰建设工程有限公司（以下简称驰辰公司）、翁源县永翔投资有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点是桂洋公司诉请驰辰公司、永翔公司支付剩余工程价款应否支持，涉案工程结算价是多少，欠付工程款数额是多少。首先，关于桂洋公司诉请支付剩余工程价款条件是否成就的问题。从桂洋公司与驰辰公司于2019年12月24日签名确认的《翁源县永翔实验学校各单幢工程竣工面积汇总》来看，除体艺馆未竣工外，其余附属楼、1号教学楼、食堂礼堂、学生公寓、教师公寓、行政办公楼、2号教学楼、大门均列出了建筑面积。按照驰辰公司与桂洋公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程内容，体艺馆并不在桂洋公司施工范围内，而属于驰辰公司与永翔公司签订的《建设工程施工合同》施工范围内。从永翔公司二审时提交的其于2020年3月19日向驰辰公司发出的《质量限期整改通知》来看，永翔公司认可翁源县永翔实验学校项目中大部分个体项目已经基本上完成，只剩下局部的分项分部工程项目和局部的质量整改。而桂洋公司则认为其承包的工程已于2019年9月1日完工。根据一审查明的事实，永翔公司于2019年9月1日使用了部分工程。虽然翁源县永翔实验学校未竣工验收，永翔公司与驰辰公司、驰辰公司与桂洋公司亦未进行结算，但在永翔公司已使用部分建筑的情况下，部分工程的实际施工人桂洋公司有权向分包人驰辰公司主张支付有关工程款，而永翔公司作为发包人，则应在其欠付工程款范围内承担责任。而对于桂洋公司施工部分的工程价款及驰辰公司已支付的款项问题，一审法院应予以查明，如无法直接确认，可根据当事人申请及案件事实委托具备相应资质的鉴定机构对双方有争议的工程项目及工程款进行司法鉴定、评估。一审法院以涉案工程实际上没有完工、各方之间未进行结算为由径直驳回桂洋公司的诉讼请求不当。一审法院认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初1933号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。上诉人祁阳县桂洋建设劳务有限公司预交的二审案件受理费109505.98元，本院予以退还。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十一月四日书记员  李 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7148号 原告：山东泰顺物流有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地峰下沟村。 法定代表人：姜静,总经理。 委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：梁大立，男，1966年3月15日生，汉族，居民，户籍地吉林省榆树市，现住北京市通州区。 原告山东泰顺物流有限公司诉被告梁大立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔山东泰顺物流有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东泰顺物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泰顺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告山东泰顺物流有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 帅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1414号之一 申请执行人：邓建华，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：华军，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人邓建华与被执行人华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告邓建华与被告华军共同确认被告尚欠原告的借款本金为40万元及截至2020年4月5日止的利息1.5万元；二、被告华军现定于2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日前分别偿还给原告邓建华借款本金各10万元；三、被告华军截至2020年4月5日止的利息1.5万元定于2020年12月15日前偿还；四、从2020年4月6日起的借款利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止；上述借款利息均截至2020年12月15日前结算并还清；逾期则继续按月利率2%计算利息。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。2020年11月23日，申请执行人邓建华向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初340号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1961年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市平舆县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、被告人郭某某及其辩护人张应利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日13时许，被告人郭某某在平舆县城职业技术学院东侧自己的电动车修理店门口，因为修电动车的琐事与被害人余某发生口角，后引起打架，被告人郭某某用拳头击打了余某的胸部，造成其肋骨骨折。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，余某的损伤达轻伤二级程度。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获证明、前科查询证明、平舆县清河街道办事处王栋桥居委会证明、伤害案件现场处置登记表、平舆县中医院CT检查报告单、平舆县人民医院住院病历、平舆县人民医院疾病诊断证明书、案发现场照片及余某伤情照片、认罪认罚承诺书，被害人余某的陈述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2020]188号鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事情清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 麻 腾审判员 刘艾薇审判员 魏晓彦二〇二〇年十一月五日书记员 王紫阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保520号 申请人：米川,男，1998年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：米兴华，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人米川、米兴华与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保305号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款77020.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保305号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2377号 上诉人（原审被告）：计德明，男，汉族，1971年7月2日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：计德华，男，汉族，1975年5月5日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人计德明之弟。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：者石乔，男，汉族，1945年8月28日生，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人计德明因与被上诉人者石乔民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人计德明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人计德明的上诉请求。事实和理由：1、本案超过诉讼时效，一审法院不应受理。2、一审开庭前，上诉人计德明已偿还借款10000元，不再下欠15000元。3、一审法院于开庭之日作出判决不符合常理。 被上诉人者石乔辩称，1、本案未过诉讼时效。2、上诉人计德明主张已偿还10000元不属实，也未提交证据证明。3、上诉人计德明经法院传唤拒不到庭应诉，一审法院根据查明的事实和法律规定作出判决并无不当，也不受时间限制。 被上诉人者石乔向一审法院起诉请求：1、判令由被告计德明偿还原告者石乔借款人民币15000元；2、判令本案诉讼费由被告计德明承担。 一审法院认定事实：被告计德明因还外债于2002年向6月19日向原告者石乔借款人民币15000元。后经原告催要未果。一审法院认为，原告者石乔应被告计德明之请向被告计德明提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告计德明有返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告计德明经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告者石乔的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告计德明于本判决生效后三十日内返还原告者石乔借款本金人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人者石乔提交的证据及上诉人计德明自认，可以确认上诉人计德明与被上诉人者石乔形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”上诉人计德明在二审中提出诉讼时效抗辩，不予支持。同时，上诉人计德明于2002年6月19日向被上诉人者石乔出具的借条载明：“今向者石乔借到现金15000.00元，大写：壹万伍仟元整。借款人：计德明2002.6.19”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案履行期限不能确定，双方也未重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种时点确定，一是被上诉人者石乔要求上诉人计德明履行付款义务的宽限期届满之日，一是上诉人计德明第一次明确拒绝履行义务之日。本案中，被上诉人者石乔没有提出上诉人计德明履行义务的宽限期，同时，上诉人计德明也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，上诉人计德明提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案的诉讼时效起算点只能确定为起诉之日，并且诉讼时效从起诉之日起同时中断。上诉人计德明主张偿还借款10000元，就其还款承担举证证明责任，在其未提交证据证明待证事实的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人者石乔依法应承担举证不能的不利后果。一审法院在开庭审理本案当天作出判决并未违反法律规定。 综上所述，上诉人者石乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人计德明负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 何雨洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之二被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9755号 原告：苏**，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴振，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告苏**与被告吴振民间借贷纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏**撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冀留航
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初3020号原告：张秋霞，女，汉族，1973年9月9日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉文，男，蒙古族，1970年5月5日出生，住辽宁省康平县。原告张秋霞与被告田玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年12月31日，被告田玉文从原告张秋霞处借款50100元双方约定借款期限为一年，后被告田玉文偿还原告张秋霞借款10000元。现原告张秋霞起诉要求被告田玉文偿还剩余借款40100元，被告田玉文表示同意调解偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告当庭给付原告张秋霞借款20100元，余款20000元被告田玉文于2021年12月31日之前一次性给付原告张秋霞，并同时按月息1分标准从2020年11月10日起支付上述20000元借款利息至借款实际偿还之日止；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计402元，由被告田玉文负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘雨霖
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执438号之四 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜斌在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1019号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报焦学翠，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住本市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2133号起诉书指控被告人焦学翠犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人焦学翠及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月间，被告人焦学翠多次至本市长宁区杨宅路XXX号家得利超市。利用多拿少付的方式，盗窃超市摊位上的肉类食品。具体分述如下：1、2020年7月17日11时10分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋。2、2020年7月19日11时19分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋。3、2020年7月21日11时27分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋。4、2020年7月23日11时14分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋。5、2020年7月25日11时5分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋。6、2020年7月27日11时17分许，被告人焦学翠窃得肉类食品一袋，价值人民币193.2元。得手后，在超市门口被店员抓获。同年9月13日，被告人焦学翠在家属帮助下已赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人焦学翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述和辨认笔录、证人李某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像、视听资料制作说明、调取证据清单、发还物品清单，案发经过表格，超市结算单，谅解书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦学翠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人焦学翠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、已获谅解等为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦学翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26319号 申请执行人张军贝，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广东金磊知识产权投资控股有限公司。住所地珠海市横琴新区宝华路****-8622，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｊ。 法定代表人陈俊锋。 申请执行人张军贝与被执行人广东金磊知识产权投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲裁【2019】3017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6956.52元，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初468号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月15日23时48分许，被告人赵某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿固原市原州区明堡路由南向北行驶至雁岭北路与明堡路交叉口路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人赵某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人赵某系醉酒驾驶机动车。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其未造成危害后果，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人赵某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟亚宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特420号申请人：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路******，统一社会信用代码91500109733989223H。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖英华。委托诉讼代理人：金袆，重庆索通律师事务所律师。被申请人：曾洪兵，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆彤阳建设工程有限公司（以下简称彤阳公司）与被申请人曾洪兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。彤阳公司称，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大足劳动仲裁委)在渝足劳人仲案字〔2020〕第234号仲裁裁决中以曾洪兵的工资标准无法准确核实为由,按2018年社平工资6814元/月予以认定错误，彤阳公司能够举示银行打卡工资记录证明曾洪兵的实发工资基数为4900元/月。故大足劳动仲裁委认定彤阳公司应支付曾洪兵停工留薪期工资为10221元（6814元/月×1.5月）错误，应为7350元（4900元/月×1.5月）。此外，大足劳动仲裁委认定彤阳公司在2019年7月-12月支付给曾洪兵的工资为拖欠的曾洪兵受伤前的劳动报酬，与事实不符。综上，彤阳公司以大足劳动仲裁委认定的曾洪兵的工资标准有误为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销渝足劳人仲案字〔2020〕第234号仲裁裁决。曾洪兵称，从7月1日受伤以来，彤阳公司一直未支付其工资，拖欠至2020年6月、7月才支付，但一直未支付曾洪兵住院期间的工资。大足劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，彤阳公司申请撤销的理由不成立。经审查查明：曾洪兵于2019年5月15日起到彤阳公司承建的新澜康桥名邸二期项目工地从事木工工作，彤阳公司为其缴纳了工伤保险。2019年10月29日，曾洪兵在彤阳公司承建项目因工受伤，住院治疗14天后出院，出院医嘱为休息1月。2019年8月27日，曾洪兵的受伤经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月7日，曾洪兵的伤情经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。2020年6月1日，曾洪兵作为申请人，以彤阳公司为被申请人，向大足劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：彤阳公司支付曾洪兵一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资20442元、生活费112元、护理费1400元、生活津贴4769元，共计115305元。仲裁庭审中，彤阳公司举示了工资支付单，拟证明其在2019年7月至12月及2020年4月均向曾洪兵支付了工资，共计31560元。大足劳动仲裁委对该证据的真实性予以确认，但认为上述款项为彤阳公司支付给曾洪兵的受伤前拖欠的劳动报酬，而非曾洪兵受伤后的停工留薪期工资，故对该证据的关联性不予认可。因曾洪兵受伤前的工资标准无法准确核实，大足劳动仲裁委将2018年的社平工资6814元/月认定为曾洪兵受伤前的工资标准。2020年7月28日，大足劳动仲裁委作出渝足劳人仲案字〔2020〕第234号仲裁裁决：一、彤阳公司支付曾洪兵一次性伤残就业补助金36796元、停工留薪期工资10221元、护理费1400元、生活津贴4770元，共计53187元；二、驳回曾洪兵其他仲裁请求。上述款项共计53187元，于该裁决书生效之日起十五日内支付完毕。彤阳公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案审查重点为彤阳公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”彤阳公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合前述规定的任何情形，本院不予支持。第一，彤阳公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决对曾洪兵的月工资认定错误，但曾洪兵的月工资标准属于案件的事实认定范围。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”据此，劳动者的工资发放情况属于用人单位掌握的证据，用人单位对此承担举证责任。彤阳公司主张曾洪兵的工资标准为4900元/月，但并未举示充分的证据予以证实，故应承担相应举证不能的法律后果。因曾洪兵受伤前的实际工资标准无法准确核实，大足劳动仲裁委根据举证规则以2018年的社平工资6814元/月为曾洪兵受伤前的工资标准，以此计算曾洪兵的停工留薪期待遇，并不存在法律适用错误的问题。综上，彤阳公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆彤阳建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆彤阳建设工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4348号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：王敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖洪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4012号原告：李静,女,1986年11月13日出生,汉族,住汝南县。原告：尹伊锘,女,2019年7月1日出生,汉族,住汝南县。法定代理人：李静（原告尹伊锘母亲），系本案第一原告。二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所。被告:赵建超,男,1978年4月10日出生,汉族,住汝南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）,统一社会信用代码：914117007822397520（1-1）。法定代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司员工。原告李静、尹伊锘与被告赵建超、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称“驻马店保险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人李岩，被告驻马店保险公司委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼，被告赵建超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告尹伊锘医疗费478.8元，赔偿原告李静医疗费13826.93元、误工费1694元、护理费1792元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费500元等，扣除赵建超已支付2000元，下余17271.73元。2、被告保险公司在保险范围内理赔。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告尹伊锘系原告李静女儿，2020年8月31日8时33分左右，原告李静带女儿尹伊锘乘坐赵建超驾驶的豫Ｑ×××**号大型普通客车从正阳县回汝南，该车辆沿219省道由南向北行驶至汝南县梁祝镇任庄村徐庄时，避让由东向西斜着横过公路的任汝启驾驶的二轮电动车失控，与任汝启驾驶的二轮电动车发生碰撞后，撞断公路西侧树木驶入沟中，致使乘车人李静和尹伊锘受伤，两车及树木损坏的交通事故。豫Ｑ×××**号大型普通客车登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，在被告保险公司处投有保险，且在保险期限内。事故发生时，原告尹伊锘在汝南县中医院经检查头部浅表损伤，腹部损伤，未住院治疗。原告李静全身多出外伤，耳郭撕裂伤，在汝南县中医院住院治疗14天，花费医疗费用1万余元，被告赵建超支付2000元后，其余损失未予赔偿。被告驻马店保险公司辩称，1、申请法院依法审核，肇事车辆及驾驶员证件齐全并审验合格，如查明事故及保险情况属实我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失，我司同意在客运承运人责任险限额内，按照处置70%比例承担。原告诉请中过高及无依据部分请驳回，我司不承担诉讼费等间接损失。被告赵建超没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据采信的证据，本院认定如下事实：原告尹伊锘系原告李静女儿，2020年8月31日8时33分左右，原告李静带女儿尹伊锘乘坐赵建超驾驶的豫Ｑ×××**号大型普通客车从正阳县回汝南，该车辆沿219省道由南向北行驶至汝南县梁祝镇任庄村徐庄时，避让由东向西斜着横过公路的任汝启驾驶的二轮电动车失控，与任汝启驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使乘车人李静和尹伊锘受伤。公安机关认定赵建超负事故的主要责任，电动车驾驶人任汝启负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号大型普通客车登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，该车在被告驻马店保险公司处投有道路客运承运人责任保险（每人责任限额600000元），保险期限自2020年7月28日至2021年7月27日。发生交通事故时，赵建超驾驶证、行车证、从业资格证合法有效。事故发生时，原告尹伊锘在汝南县中医院经检查头部浅表损伤，腹部损伤，花医疗费478.8元（未住院治疗），原告李静在汝南县中医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤，左侧面部软组织挫伤，左侧开放性耳郭损伤，胸部、腹部、右侧前臂损伤，左侧小腿皮肤撕裂伤等，花费医疗费13826.93元，其中被告赵建超支付2000元。诉讼中，原告以运输合同为由,撤回了对电动车驾驶人任汝启和驻马店市迅达运输有限公司的起诉。本院认为，原、被告间系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案中，被告赵建超驾驶的车辆在被告驻马店保险公司投保有客运承运人责任保险（每人责任限额600000元），交通事故发生于保险期间内，故原告请求被告驻马店保险公司承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告李静的损失及应赔偿数额：（1）医疗费，原告尹伊锘的为478.8元，原告李静的为13826.93元，当事人均未提出异议，本院予以确认；（2）误工费，原告李静为农村居民，河南省上年度农村居民可支配收入为41.54元/天，护理14天，计款581.56元；（3）住）住院伙食补助费告李静住院14天，每天按50元计算，计款700元；（4）营养费，原告没有提供证据证明需要营养及营养天数，对此，不予支持；（5）护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，护理14天，原告按1792元请求，符合有关规定；（6）交通费，根据原告住院天数，本院酌定280元。上述（1）-（6）项，合计17180.49元，由被告驻马店保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告李静请求过高的部分，不符合符合规定，本院不予支持。被告赵建超垫付的2000元，原告在领取赔偿款时应返还被告赵建超。关于原告尹伊锘的赔偿数额问题。原告尹伊锘只是请求其治疗费用478.8元，符合有关规定，该损失也应由被告驻马店保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静各项损失共17180.49元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹伊锘医疗费478.8元；三、驳回原告李静的其他诉讼请求；四、原告在领取上述赔偿款时，应返还被告赵建超垫资的2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月十日书记员  朱效伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执623号 申请执行人：李凤清，女，1972年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：黎承忠，男，1997年12月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：黎霞，女，1996年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李世彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞与被执行人李世彬提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1162号民事判决书。因被执行人李世彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李世彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李世彬履行生效法律文书确定的下列义务：向李凤清、黎承忠、黎霞支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币231013.15元，负担案件受理费2383元、申请执行费3401元。被执行人李世彬未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李世彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李世彬名下相关财产信息，依法扣划被执行人李世彬名下银行存款3139元收取为本案执行费。此外，本院在土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李世彬有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞，并要求其提供财产线索，申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞未能提供被执行人的财产线索。申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞享有要求被执行人李世彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李世彬负有继续向申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李凤清、黎承忠、黎霞发现被执行人李世彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宁 钊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1332号 申请执行人：向永顺，男性，汉族，1984年02月11日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：向永亮，男性，汉族，1979年09月28日出生，住成都市青白江区。 本院在执行向永顺与向永亮借款合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ3××××车辆一辆，已对该车辆进行查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 禹 蓬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3756号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：胡天群，女，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据(2019)川0116刑初964号刑事判决书于2020年8月25日移送执行胡天群罚金、没收财产一案，执行标的110000元，已执行到位5377.93元，未执行到位104622.07元。 在执行过程中，对被执行人胡天群的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人胡天群有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡天群采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：欧维邦，男，1970年5月13日出生，身份证登记住址：广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告欧维邦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告欧维邦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币90148.62元，包括：本金67454.25元、截至2020年8月24日的利息11596.84元、滞纳金9727.53元、分期手续费1350元、转账取现费20元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧维邦向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。欧维邦开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，欧维邦仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。欧维邦未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,欧维邦经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：欧维邦（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。欧维邦在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%,最低20元每笔。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，欧维邦尚欠兴业银行借款本金67454.25元、利息11596.84元、滞纳金9727.53元、分期手续费1350元、转账取现费20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。欧维邦应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现欧维邦使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、转账取现费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，欧维邦经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金67454.25元、利息11596.84元、滞纳金9727.53元、分期手续费1350元、转账取现费20元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告欧维邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执825号 申请执行人：池某某，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 被执行人：李某某，男，1954年4月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 关于池某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人池某某同意被执行人李某某分期给付案款的履行方式，于2020年11月6日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈小雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18082号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：何光喜，男，1951年9月10日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告何光喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢804号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3494号原告代春彩，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李琳琳，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告代春彩诉被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代春彩诉称：被告李琳琳于2019年3月25日在她处借款本金6,600.00元，并口头约定月利1.5分，约定2019年6月25日还清。此款到期后，她多次向被告李琳琳索要欠款，被告李琳琳均未能偿还。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金5,600.00元，并负担本案诉讼费用。原告代春彩提供的证据：2019年3月25日借据一张，证明被告在原告处借款本金6,600.00元，田均伟是证明人。被告李琳琳经合法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年，被告李琳琳因购买保险在原告代春彩处两次借款分别为4,400.00元、2,200.00元，并于2017年3月分为原告代春彩出具本金6,600.00元借据一张，该借据被被告收回后，被告于2019年3月25日为原告重新出具本金6,600.00元借据一张，据中约定2019年6月25日还清，据中未约定利息。庭审中，原告代春彩自认被告李琳琳于2020年11月16日偿还借款本金1,000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告李琳琳在原告代春彩处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定积极履行偿还借款义务，其未能如此，构成违约。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳琳于本判决生效之日起3日内偿还原告代春彩借款本金5,600.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十一月十八日书记员 辇丰恺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15995号 申请执行人：中山市弘德机电设备有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇碧源路**锦绣丹枫苑21卡A-1商铺。 法定代表人：贾寿灿，经理。 被执行人：龚道兵,男,1973年3月28日出生,汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中山市弘德机电设备有限公司与被执行人龚道兵买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初2014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚道兵应向申请执行人中山市弘德机电设备有限公司1、被申请人向申请人支付货款39200元及利息，并返还垫付的案件受理费780元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人龚道兵发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15995号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执684号申请执行人娄超峰，男，1975年7月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈亚丽，女，1990年11月12日生，汉族，住河南省新密市。关于娄超峰申请执行陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄超峰于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈亚丽名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人陈亚丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈亚丽名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人陈亚丽名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余25000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈亚丽名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚丽负有继续向申请执行人娄超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员 魏世成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李定燕，女，1974年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李定燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李定燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币79244.2元，包括：本金53949.67元、截至2020年8月24日的利息4810.03元、滞纳金13568.34元、分期手续费6016.16元、年费900元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李定燕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。李定燕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李定燕仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李定燕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李定燕经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李定燕（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李定燕在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，李定燕尚欠兴业银行借款本金53949.67元、利息4810.03元、滞纳金13568.34元、分期手续费6016.16元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李定燕应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李定燕使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李定燕经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定燕于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金53949.67元、利息4810.03元、滞纳金13568.34元、分期手续费6016.16元、年费900元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费891元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李定燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4012号 何琼、章晓玲： 何琼与章晓玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月3日将该款转付给何琼。至此，何琼向本院申请执行的(2020)川1302民初3210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2243号原告:米忠生，男，1966年5月5日出生，汉族，现住双城区。被告：李义，男，1963年5月29日出生，汉族，现住双城区。原告米忠生与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米忠生到庭参加了诉讼。被告李义经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。立案之前，依原告申请本院对被告采取了诉前保全措施。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10,000.00元及逾期利息（利息按年利6%计算，自2019年4月3日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李义于2019年3月3日向原告借款40,000.00元，约定借款期限一个月，并给原告出具借据一份。期至，被告之子通过手机转款方式偿还原告借款30,000.00元，尚欠借款10,000.00元至今未还，故诉讼至双城区法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告李义经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告李义于2019年3月3日向原告借款40,000.00元，并出具借据一份。期至被告偿还原告借款30,000.00元，尚欠借款10,000.00元至今未还。因被告李义未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，并承担诉讼费、保全费符合法律规定,本院予以支持；庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，是原告其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李义偿还原告米忠生借款人民币10,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50.00元、保全费120.00元，由被告李义负担。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二〇年十一月四日书记员  杨 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申194号本院于2020年10月29日对再审申请人肖玲因与被申请人张声炜、凌香云、张赟所有权确认纠纷一案作出的（2020）赣07民申194号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣07民申194号民事裁定书中“陈健卿，江西腾龙律师事务所律师”补正为“肖长沅、周祥毅，江西公仁律师事务所律师”。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曹菁秦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4943号原告：邓斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市红星路桥头，统一社会信用代码：91431221736760723D。法定代表人：舒小乘。被告：舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二被告共同委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100199。原告邓斌与被告怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称“铠沣公司”）、舒梓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌，被告铠沣公司、舒梓刚的共同委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款60万本金，并支付利息至全部债务清偿日止（截止到2020年6月20日利息554400元，本息共计1154400元）；二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20日向原告借款60万元（按被告要求原告通过建行转账至被告之女舒小乘账户），并给原告开具了借条，被告铠沣公司盖公章，按照双方约定，被告自愿按季支付利息，月息3分，但此后被告就以暂时资金周转困难为由，一拖再拖，总是承诺尽快支付，但就是没有支付一分钱。原告此后为了减轻被告负担，自愿将利息不断降低，在此后的几年间，原告多次催促被告返还借款本息，但被告一再推诿，至今分文未付，时至今日，被告共欠原告方本息共计1154400元（从2014年6月20日起至2020年6月20日止，年息按15.4%计算）。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告舒梓刚、铠沣公司辩称：一、本案借款人系被告铠沣公司并非法人舒小乘及舒梓刚；二、本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月20日，被告舒梓刚向原告借款60万元，原告根据被告舒梓刚的指定汇入案外人舒小乘的账户，并出具一张借条，约定利息按照月利率3%计算，按季度付息，借期一年，并加盖了被告铠沣公司的公章。2017年5月25日，被告舒梓刚在该借条注明：此条子未付本息，继续生效。借款后，被告舒梓刚未支付过利息，也未偿还借款本金。原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒梓刚在借款人一栏签名，且在原告催要借款时在借条上签名并注明“此条子未付本息，继续生效”，其应为本案借款的借款人，被告铠沣公司认可其为借款人，被告舒梓刚向原告出具的借条中也加盖了被告铠沣公司的公章，故铠沣公司应为本案借款的共同借款人。本案借款时约定了借款期限为一年，2017年5月25日被告舒梓刚注明“此条本息未付本息，继续生效”说明原告已经向借款人主张权利，发生诉讼时效中断的法律效力，且该种表述应理解对借款不再约定期限，原告可以随时主张权利，不再适用短期诉讼时效，原告向本院提起诉讼时，诉讼时效未经过，二被告关于的诉讼时效已经经过的辩称主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。借款后，二被告均未支付利息和偿还本金，借款时约定月利率3%，该利率高于法律保护的上限，原告自愿按照合法年利率15.4%计算利息，本院予以准许，原告请求二被告偿还借款本金60万元，并自2014年6月20日起按照年利率15.4%支付借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告舒梓刚、怀化铠沣房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内偿还原告邓斌借款本金60万元并以借款本金60万元为基数按年利率15.4%支付自2014年6月20日计算至借款本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元，减半收取7595元，由被告舒梓刚、怀化铠沣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十八日代理书记员  杨梅云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20180号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马宝林，男，1982年1月7日出生，回族，户籍所在地青海省化隆回族自治县本院在执行孙红然与马宝林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马宝林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2303号申请人：何锁玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：白如皇，男，1971年05月05日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3068号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白如皇账户内案款人民币60549元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1856号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。委托代理人：黄斌，银行员工。被执行人：俞雪进，男，1965年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：上海昌磊机械成套设备有限公司，组织机构代码66783736-X，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王水林。被执行人：王水林，男，1957年1月24日生，汉族，住海门市。被执行人：南通杰瑞纺织品有限公司，组织机构代码57542429-3，住所地海门市。法定代表人：江改兰。被执行人：江改兰，女，1952年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：崔庙根，男，1952年3月23日生，汉族，住海门市。本院依照（2016）苏0684民初639号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雪进、上海昌磊机械成套设备有限公司、王水林、南通杰瑞纺织品有限公司、江改兰、崔庙根金融借款合同纠纷一案中，2020年11月18日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以“需要等待较长时间去调查被执行人的财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初3388号原告：榆林市三六五乐家物业管理服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码：91610802MA708JY36L。法定代表人：马静，系该公司经理。委托代理人：蔡林志，男，1992年1月3日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘涛，男，1988年5月9日出生，汉族，现住榆林市西南新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人： 刘忠生，男，1958年7月14日出生，汉族，住榆林市西南新区，系刘涛父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王丽娥独任审判，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林志、被告刘涛的委托代理人刘忠生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于横山区西南新区XX小区XX室，开发商建新房地产开发有限公司与我公司签署的《前期物业管理委托协议》经小区业主代表约定物业费为：0.8元／月／㎡;物业费按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年度收费期开始时之前第一个月，31号之前履行费用缴纳义务。根据前期物业管理委托协议第九章第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第十条、第十一条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按当年应收物业费的10%的标准向乙方支付违约金，业主或物业使用人应承担违约金的事项应在业主临时公约约定进行公示。2019年1月1日起，被告本应依合同约定支付下年度的物业费、但被告一直未交，经原告电话催收、发催费单等多次催促，被告至今未缴纳物业相关费用。为此，原告诉至法院。1、依据上方签订的《前期物业管理委托协议》支付原告前欠物业服务费用；2、判令被告支付2019年1月1日-2020年12月31日所拖欠的物业费及物业相关费用合计3296元，利息164.8元，合计：3460.8元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体适格，具有诉讼主体资格。2、《前期物业管理委托协议》一份，用以证明原、被告存在物业合同关系。3、天和人家物业收费费用表，陕西省物价局、陕西省住房城乡建设厅关于印发《陕西省物业服务收费管理实施办法》的通知各一份，用以证明原告收费是合理的。4、催费通知书一份，用以证明原告向被告催要过缴纳物业费。被告刘涛辩称：当时物业办管理的李子岐说给我免两年的物业费，给我免了一年，剩余一年没有给我免。房屋漏水、换纱网，到现在都没有处理。物业收费不合理，变压器的变损费、生活垃圾费，从去年开始不应该收了，而原告还向我们收费。电梯费收两部的费用，只启用一部。电梯经常出现问题，存在安全隐患。物业收费不公示，与业主沟通少。小区没有活动设施，没有锻炼娱乐的场所。保洁人员、保安人员配备少，地下室、车库不打扫。物业服务不周到，连大暖也没有供上， 业主买了大产权，但是房产证也没有。所以导致我没有缴纳物业费。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举的对原告所举的第1、2、4组证据均无异议。对所举的第3组证据有异议，因为原告收费不合理，生活垃圾费、电梯费、公摊电费收费有点高。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对原告所举的第3组证据，本院认为该组证据客观真实、符合相关收费标准，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告三六五物业公司2017年11月21日经榆林市工商行政管理局注册，取得营业执照，营业期限为长期。被告刘涛系榆林市西南新区XX单元XX室的业主，房屋面积为100.34㎡，房屋用途为住宅。2019年1月份开始，被告以房顶曾漏水有损失，房产证下不来原因，拒绝交纳物业服务费、水电公摊、生活垃圾费及电梯费。被告缴纳各类物业费用标准：物业管理费0.8元/月/㎡，水电公摊费20元/元，电梯运行费0.26元/月/㎡，生活垃圾9元/月，经查，截止2020年10月份，被告现共拖欠原告22个月物业费，被告拖欠物业管理费具体数额为：2019年1月1日至2020年10月31日共22个月的物业服务费100.34㎡×0.8元／㎡/月×22（欠费月数）=1765.98 元，水电公摊费20元/元／月×22（欠费月数）=440元，电梯运行费100.34㎡×0.26 元／㎡/月×22（欠费月数）= 573.94元，生活垃圾处理费9元／月×22（欠费月数）= 198元，以月（收费）为单位累计欠费2977.92元。双方就该事宜协商未果，经原告多次催收未果，被告至今未缴纳物业相关费用。为此，原告诉至法院。本院认为：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，具有独立的法人资格。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托协议》内容不违反法律的规定。原告与被告虽未签订物业服务合同，但已经形成了事实物业服务合同关系，由原告为被告提供物业服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及企业委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案系物业服务合同纠纷，被告刘涛系天和人家小区业主。原告已为被告提供了物业服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业服务费等，不应拖欠，且被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主存在损害。被告抗辩其房屋漏水有过损失，原告存在乱收费、未尽维修义务、未尽消防物业管理服务义务，但未提供相关有效证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告没有交纳管理费，已构成违约。根据《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，故原告请求被告支付2977.92元费用，予以支持。但原告请求被告支付利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、由被告刘涛于判决生效后十日内支付原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费及物业相关费用2977.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员王丽娥    二○二○年十一月十六日 书记员周婧 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9801号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘风鸣，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘风鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍