wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3731号 原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县广场东路**。 法定代表人：何恃俊，系行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，系公司员工。 被告：洪超前，男，1957年11月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄福仙，女，1961年10月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：石小兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄小红，男，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告洪超前、黄福仙、石小兰、黄小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告洪超前立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金949263.61元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2020年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月13日止为13993.65元）；2、判令原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告石小兰所有的坐落于浦江县××路××排××号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第0××4号；土地使用证号：浦国用（2006）字第0××3号】在最高额161.9万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告黄福仙对上述第1项诉讼请求中被告洪超前的债务在最高额374万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告石小兰、黄小红对上述第1项诉讼请求中被告洪超前的债务在最高额104.5万元范围内承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告洪超前与被告黄福仙系夫妻关系，被告石小兰与被告黄小红系夫妻关系。2017年5月31日，原告与被告洪超前签订《借款合同（小企业版）》一份，合同编号为（20302000）浙商银小合字（2017）第00387号，合同种类为可循环借款合同，借款金额为人民币95万元，借款期限为自2017年5月31日起至2020年5月30日止，其中单笔借款借据期限不超过36个月，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。被告黄福仙自愿为被告洪超前自2017年5月31日起至2020年5月30日止在原告处办理的各类业务最高余额为374万元的债务提供担保，被告石小兰、黄小红自愿为被告洪超前自2017年5月31日起至2020年5月30日止在原告处办理的各类业务最高余额为104.5万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告石小兰以其所有的坐落于浦江县××路××排××号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第0××4号；土地使用证号：浦国用（2006）字第0××3号】自愿为被告洪超前自2017年5月31日起至2027年5月30日止在原告处办理的各类业务最高余额161.9万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2017年6月1日办理了抵押登记。不动产登记证明号：浙（2017）浦江县不动产证明第0××2号。2017年6月1日，原告向被告洪超前发放借款95万元，借款期限为自2017年6月1日起至2020年5月30日止，年利率为6.65%。借款发放后，被告洪超前仅支付至2020年6月20日止的利息。除原告先后于2020年5月30日、6月21日在借款人账户扣收735.69元、0.7元，合计736.39元用于归还借款本金；余款各被告至今未履行清偿及担保责任，现借款已逾期，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪超前于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金949263.61元及利息13993.65元（利息已计算至2020年8月13日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告石小兰所有的坐落于浦江县××路××排××号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第0××4号；土地使用证号：浦国用（2006）字第0××3号】在最高额161.9万元范围内的价款享有优先受偿权； 三、被告黄福仙对上述第一项债务在最高额374万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告石小兰、黄小红对上述第一项债务在最高额104.5万元范围内承担连带清偿责任。 五、被告石小兰、黄小红承担担保责任后，有权向被告洪超前追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元（已减半收取），保全费5000元，合计11716元，由被告洪超前、黄福仙、石小兰、黄小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张珺潓
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执369号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：邓安明，男，汉族，1968年7月7日生，原住湖南省祁东县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第331号刑事判决书，移送执行没收被执行人邓安明个人全部财产一案，于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向邓安明送达了执行通知书、财产申报表等材料，邓安明本人无财产申报。另查明：（2014）临中刑初字第331号刑事判决书中没有查证被执行人邓安明个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人邓安明名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，经依法委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人邓安明名下不动产登记情况，邓安明名下无不动产权登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人邓安明个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人邓安明名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执369号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丕奇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1898号中国平安财产保险股份有限公司、杨俊：中国平安财产保险股份有限公司与杨俊保险人代位求偿权纠纷一案（（2020）苏0411执1898号）,经本院强制执行，本院作出的（2019）苏0411民初5073号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初869号之一申请人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。原告苏州明善睿德投资企业（有限合伙）与被告何建雄、第三人东莞市雄林新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，申请人何建雄向本院申请追加苏州汇方同达信息科技有限公司为本案第三人。申请人何建雄认为原告于2017年7月25日向申请人支付股权转让款500万元，申请人何建雄收到该款后，于2017年8月1日将该笔款项全部转给被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司。本院经审查认为，原告于2017年7月25日向申请人何建雄支付股权转让款500万元，有转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方均已确认。申请人何建雄于2017年8月1日向被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司汇款19759400元，并注明用途“还款”，属另一法律关系，本案案件处理结果与被申请人苏州汇方同达信息科技有限公司没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人何建雄追加苏州汇方同达信息科技有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  余晓利人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王亚芬
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执819号 申请执行人：陈永香，女，汉族，1984年3月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区。 委托代理人：陈振军（系陈永香父亲）男，汉族，1960年3月5日出生，住志丹县。 被执行人：李晓丽，女，汉族，1982年8月11日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人陈永香与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年3月21日作出（2019）陕0625民初147号民事调解,确定由被执行人李晓丽偿还申请执行人陈永香借款本金47938元并支付该款自2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，案件受理费600元、执行费案实际标的收取，由被执行人李晓丽负担。调解生效后，被执行人李晓丽未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人陈永香向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人李晓丽在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人李晓丽在志丹县不动产登记服务中心登记有房产一处，房产号为志房权证2007字第3486号，已另案查封，本案予以轮候查封，在无其他可供执行财产，现被执行人李晓丽去向不明，经与申请执行人陈永香谈话，申请执行人陈永香提供不出被执行人李晓丽其他可供执行的财产，申请执行人陈永香申请将被执行人李晓丽限制消费令并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执819号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  霍学波
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0123刑初289号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人魏文庭，男，汉族，1992年9月20日出生，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，住甘肃省永登县。2020年9月4日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。 辩护人杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。 被告人刘哲，曾用名刘龙龙，男，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省临夏县人，高中文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2020年8月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。 辩护人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。 被告人石洋，曾用名石杨，男，汉族，1991年6月15日出生，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2020年8月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。 辩护人王**宇，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 被告人李彦杰，曾用名李博，男，汉族，1991年2月3日出生，甘肃省兰州市七里河区人，中专文化程度，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2020年8月24日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。 辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰及其辩护人杨晓龙、孙泽华、王**宇、王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2019年4月6日19时许，在榆中县三角城乡周前村独树子社，被害人李某1、李某2等人酒后与杨某1发生争执后，双方相互厮打。随后到场的被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰伙同杨某1与李某1、李某2再次发生厮打，致使李某2、李某1二人受伤。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，李某2所受损伤构成轻微伤，李某1所受损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人石洋赔偿被害人李某1经济损失人民币42000元，李某1对石洋的行为表示谅解。 在审理阶段被告人魏文庭、刘哲、李彦杰已赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人巨某、王某、刘某、李某3、李某4、李某5、张某、孙某、杨某2、杨某3、李某6、杨某1的证言，被害人李某1、李某2的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料及被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰的供述等证据证实，足以认定。 被告人魏文庭的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人魏文庭系初犯、偶犯，社会危险性较小，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻量刑。 被告人刘哲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人刘哲系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。 被告人石洋的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人石洋存在以下从轻处罚的情节：本案造成李某1轻伤一级的实行行为系杨某1所为，石洋仅为帮助作用，系从犯；被害人李某1存在酒后寻衅滋事、猥亵等严重过错；被告人石洋认罪态度较好，自愿认罪认罚,存在自首情节；被告人石洋已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,且系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人石洋从轻处罚。 被告人李彦杰的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但被告人认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人李彦杰从轻处罚。 本院认为，被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰的辩护人关于对四被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人石洋的辩护人关于石洋有自首情节的辩护意见，经查，被告人石洋在公安机关传唤到案后，未如实供述犯罪事实，虽在审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，但其自始至终未如实供述其他同案犯的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳；被告人石洋的辩护人关于石洋系从犯的辩护意见，经查，因四被告人伙同杨某1的共同伤害行为，导致一人轻伤、一人轻微伤的后果，被告人石洋在共同犯罪中起同等作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人魏文庭、刘哲、石洋、李彦杰没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏文庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人石洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 谈应炜
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之八移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收个人全部财产一案中，本院依法查封了被执行人邹东波同居关系人胡芬芬名下的坐落于江西省宜黄县凤冈镇水北上上城3幢804室房屋一套（不动产权证号为：赣（2018）宜黄县不动产权第0003044号）。经审查，胡芬芬名下的房产虽系其与邹东波离婚后购买的，但该房屋首付款系邹东波以工程款抵扣支付，且购房后邹东波长期与胡芬芬共同生活，该房屋应视为被执行人邹东波与同居关系人胡芬芬共同共有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下：追缴同居关系人胡芬芬名下的坐落于江西省宜黄县凤冈镇水北上上城3幢804室房屋一套（不动产权证号为：赣（2018）宜黄县不动产权第0003044号）50%份额上缴国库或拍卖该房产所得价款的50%上缴国库。本裁定立即执行。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈慧颖
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更262号 罪犯崔兴福，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）鸡中法刑初第23号刑事判决，认定被告人崔兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔兴福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔兴福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯崔兴福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1236分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔兴福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔兴福减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2027年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2435号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：季江山，男，1990年7月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告季江山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0121刑初165号公诉机关永登县人民检察院。被告人王彦博，男，1982年10月11出生，汉族，高中文化，个体经营户，甘肃省永登县人，住永登县。因犯抢劫罪于2002年10月29日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年7月5日刑满释放。因本案于2019年10月12日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被永登县公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人龙吉鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省永登县人，住永登县。因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月27日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人蒲宁，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月27日刑满释放。因本案于2019年10月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人吴万禄，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，住永登县。因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月5日刑满释放。因本案于2019年10月28日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王彦博犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，被告人龙吉鹏犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人蒲宁犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人吴万禄犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。起诉书指控被告人王彦博等人已经形成了以被告人王彦博为首要分子，被告人龙吉鹏、蒲宁、吴万禄为骨干成员，火飞、郎世琦、巨亮、师振军、郑吉君、侯坤、冯祥、孙大泉等人为一般参与人员的恶势力犯罪团伙。永登县人民检察院于2020年11月9日以案件事实和定性发生重大变化决定对被告人王彦博、龙吉鹏、蒲宁、吴万禄涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、虚假诉讼罪一案撤回起诉。本院认为，公诉机关的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许永登县人民检察院撤回以永检一部刑诉[2020]119号起诉书起诉的被告人王彦博、龙吉鹏、蒲宁、吴万禄涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、虚假诉讼罪一案。审判长  韦芳芳审判员  华永凯审判员  赵 腾二〇二〇年十一月十日书记员  雷 蔼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5927号原告：夏建忠，男，1955年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被告：王小平，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。原告夏建忠与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏建忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按贷款市场报价年利率（LPR)1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系经营花木种植的朋友，2018年3月12日被告因经营急需资金向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告出借了50万元，但被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王小平辩称，1、双方讼争的50万元没有借贷合意，实际是原、被告各自经营的园林场花木合作社之间就句容市方溪村百里村河边城镇园林合作项目发生的往来款项；2、原告提起该诉讼的目的是用来抵消被告经营的园林场起诉其经营的花木合作社尚欠的租金款项、挖机款项以及原告为其朋友进行担保的借款；3、原告的款项来源在贵院受理的（2020）苏0411民初4730号案件当中，在其微信聊天记录中显示为银行借款，存在套取金融机构借款的情形，双方民间借贷法律关系不成立，原告要求主张的1.5倍LPR利息双方因没有利息的约定也不应予以支持。本院经审理查明：原、被告系多年朋友，均从事花木生意，原告曾担任常州恒翔花木专业合作社法定代表人，被告系句容市茅山镇大地绿化园林场经营者。2018年3月12日，原告通过中国工商银行常州分行6222××××6486账户，汇给被告江苏句容农村商业银行股份有限公司春城支行6224××××3156账户人民币50万元，并在附言中注明“借款”二字。后原、被告双方因租金、往来款等发生纠纷，原告遂以被告欠其借款为由诉来我院。上述事实，有原告提交的中国工商银行电子回单、微信聊天记录、银行账户明细清单，被告提交的企业信用信息公示报告，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的中国工商银行电子回单、微信聊天记录、银行账户明细清单予以证实，本院依法予以确认。虽然被告辩称该50万元是往来款并提交了相应的证据材料，但并不足以证明该50万元系常州恒翔花木专业合作社与句容市茅山镇大地绿化园林场之间的往来款，而原告提交的银行电子回单的附言中明确注明了“借款”二字，证明效力较高，故本院对于原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿按贷款市场报价年利率（LPR)1.5倍的利息损失，因原、被告间并没有约定利息，故本院依法不予支持，调整为由被告支付逾期还款利息。对于被告辩称原告套取金融借款进行民间借贷应属无效，因证据不足，本院不予采纳。综观本案，原、被告系多年好友，经济往来较多，时间跨度大，涉及不同的主体和不同的法律关系，无法在一个案件中进行解决，只能抽丝剥茧般地逐项处理，但耗费的时间和金钱无法估量，建议原、被告双方本着诚实信用的原则，妥善处理矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告夏建忠借款人民币50万元，并支付逾期还款利息（自2020年10月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告夏建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王小平负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月三十日书记员  胡宇婷
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督69号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：黄利军，女，汉族，1973年3月12日出生，住常德市。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。常德市沁园春物业服务有限公司称，2012年12月18日，申请人与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，被申请人购买了山水铭洲小区21栋801房住宅，建筑面积114.65平方米，物业服务费1.2元/平米每月，被申请人自2018年1月1日起至2020年10月31日，累计欠物业费4677.7元（计算方式：114.65平方米×1.2元×34个月=4677.7元）。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、商品房买卖合同摘要、欠费统计表、催缴通知书等证据。申请人常德市沁园春物业服务有限公司要求被申请人黄利军支付物业服务费4677.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄利军应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德市沁园春物业服务有限公司支付物业服务费4677.7元。申请费17元，由被申请人黄利军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周昂二〇二〇年十一月三日法官助理高朋书记员李一星
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2409号原告：孙祥，男，1991年6月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：于登瀚，男，1995年2月12日出生，汉族，住大连市。原告孙祥与被告于登瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙祥负担。审 判 长  韩建勋人民陪审员  刘军显人民陪审员  吴 晖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邢立新
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1337号之一申请人：李露，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：方文天，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李露与被申请人方文天房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8324号民事裁定书已发生法律效力，申请人李露于2020年9月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人方文天名下价值211721元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月30日冻结被申请人方文天名下银行账户6个，冻结时账户余额为432.43元，冻结被申请人方文天名下网络账户7个，冻结时账户余额共计5.6元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月30日至2021年9月30日止。于2020年10月15日查封被申请人方文天名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8324号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6393号 原告：陈某，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门节思明区。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  曾祥顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  林容容 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13380号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：龚喜海，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行龙华支行行长。被告：杨刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人龚喜海到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币14951.73元和截至2020年8月13日的利息464.92元，分期手续费282.77元及违约金3220.59元；2、判令被告支付原告2020年8月13日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告支付原告2020年8月13日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为1.5万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%，最低10元。信用卡于2019年7月20日发卡使用后，被告从其人民币账户透支，从2020年8月13日，被告尚欠原告透支本金14951.73元、利息464.92元、分期手续费282.77元及违约金3220.59元及2020年8月14日以后的利息、复利、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨刚未作答辩意见。本院认为：被告杨刚向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告杨刚也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告杨刚未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告杨刚向原告支付透支本息于法有据。因原告未提交被告应支付分期手续费的证据，故原告请求被告支付分期手续费，本院不予支持。关于违约金的问题，虽双方在信用卡章程中亦进行了约定，但该约定与利息、复利计算标准之和过高，应予调减。因被告已向原告结清2020年2月10日前的利息、复利、违约金，故此后利息、复利、违约金计算标准之和不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款14951.73元。二、被告杨刚在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2020年2月10日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告杨刚在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行违约金（从2020年2月10日起至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付）。四、上述第二、三项判决利息、复利、违约金之和计算标准以超过年利率24%为限。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告杨刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由被告杨刚负担。限被告杨刚于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执611号申请人：李寿芳，男，1970年10月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：陈炎华，男，1964年9月26日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：韦玉桃，女，1968年9月27日生，壮族，云南省河口县人，住洱源县。申请执行人李寿芳申请执行与被执行人韦玉桃、陈炎华民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县法院（2018）云2930民初352号民事判决书确定“限二被告陈炎华、韦玉桃于本判决生效之日起五日内偿还给原告李寿芳借款本金人民币30000元。”判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人韦玉桃、陈炎华没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行被执行人应于判决生效之日起五日内偿还的借款人民币30000元案件受理费550元，共计30550元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人韦玉桃名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到韦玉桃在中国农业银行名下有18129元存款，已发放给申请执行人；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈炎华名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到陈炎华在云南省农村信用社名下有748元存款，在财付通科技有限公司名下有676.53元存款，已发放给申请人。二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人韦玉桃、陈炎华的不动产登记信息，未发现被执行人韦玉桃、陈炎华有可执行财产。三、到被执行人韦玉桃、陈炎华住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人除在宅基地上建有家庭共有住房一院，无其他财产。四、2020年11月10日对被执行人韦玉桃、陈炎华适用限制高消费措施，2020年11月10日将被执行人韦玉桃、陈炎华纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年11月10日以当面谈话方式告知申请执行人李寿芳，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人李寿芳未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30550元，被执行人履行19553.53元，被执行人未履行10996.47元，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月十日书记员 李宇炜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3213号之二 申请执行人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈文健。 委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住。住所地：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1918号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户、在农业银行杭州浙大支行的19×××36账户，期限自2020年7月10日至2021年7月10日。 二、轮候冻结被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司持有的深圳蓝波新能源集团有限公司100%的股权、深圳绿得工程咨询有限公司100%的股权、深圳蓝波国际货运代理有限公司100%的股权、深圳蓝玻建筑科技有限公司100%的股权。 现查明本院已于2020年1月8日裁定受理对本案被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司的破产清算一案，并于同年3月24日作出（2020）粤03执破41号之三通知书，中止对深圳蓝波绿建集团股份有限公司的民事执行程序。 本院认为，因对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司的破产清算案件已在审理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗      静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1144号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄**权，男，1961年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄**权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  农昌荣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1366号之一申请人：邓桂萍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邓沙瑞，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邓兴彦，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈真秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邓桂萍与被申请人邓沙瑞、邓兴彦、陈真秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7961号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人邓沙瑞、邓兴彦、陈真秀及被继承人邓东苹名下价值2370000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年10月10日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年10月15日查封被继承人邓东苹名下位于绵阳市涪城区XX路XX段XX号XX城XX栋XX层XX号，建筑面积为108.81平方米的房产一套，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日；于2020年10月15日查封被继承人邓东苹名下位于绵阳市涪城区XX路XX段XX号XX城XX栋XX层XX号，建筑面积为105.81平方米的房产一套，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7961号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1862号 原告：王帅，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐超杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告王帅与被告唐超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告唐超杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1．判令唐超杰退还欠王帅的借款50000元、借款利息3000元及资金占用利息（资金占用利息以50000元为本金，按照年利率6%自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；2．判令唐超杰赔偿王帅因主张合法权益产生的合理费用10000元，费用包括但不限于误工费、交通费、律师费等，实际支出以最终提供票据为准；3．判令唐超杰承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月14日，唐超杰向王帅借现金30000元，并于同日在微信中予以确认；2018年5月8日，唐超杰向王帅借现金20000元，并于同日在微信中予以确认。自2019年1月30日起，王帅多次通过微信和电话催收款项，但唐超杰拒绝偿还，2019年4月12日后，王帅无法与唐超杰取得联系。为维护自身合法权益，王帅特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 唐超杰未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，王帅通过其尾号为6750的中国建设银行个人账户向唐超杰尾号为3269的账户转款30000元。当天下午15点52分，王帅向唐超杰发送微信：“给你转了”，唐超杰回复：“收到你三万人民币整”。2018年5月8日，王帅再次通过其尾号为6750的中国建设银行个人账户向唐超杰尾号为3269的账户转款20000元。当日下午18点47分，王帅向唐超杰发送微信：“转了，20000”，唐超杰回复信息：“收到人民币2万元整”。2019年4月2日，王帅向唐超杰发送微信：“唐超杰，你到底什么时候还钱”，唐超杰回复：“我想想办法吧，清明给你回复”。 庭审中，王帅称自己与唐超杰原系同事关系，王帅出于信任将钱出借给唐超杰，双方未约定利息及还款期限。自2019年开始，王帅便多次催收借款，但至今唐超杰仍未偿还任何款项。 上述事实，有双方当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。唐超杰未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于王帅要求唐超杰退还借款50000元的诉讼请求。本案中，王帅的当庭陈述与其举出的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据相互印证，足以认定其与唐超杰存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款未约定借款期限，王帅于2019年4月2日向唐超杰催收借款，但唐超杰未在合理期限内偿还借款，其行为已经违反法律规定。故王帅要求唐超杰偿还50000元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。 关于王帅主张唐超杰支付借款利息3000元的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”王帅未提交证据证明双方对案涉款项约定了借期内利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于王帅主张唐超杰以50000元为本金，按照年利率6%的标准向其支付自2018年5月8日起至实际清偿之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉款项双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王帅主张唐超杰以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但王帅主张资金占用利息的起算时间为2018年5月8日无事实和法律依据，王帅于2019年4月2日向唐超杰催还借款，唐超杰未还款，本院酌情认定未偿还的借款已经于2019年4月15日逾期，故资金占用利息计算应从2019年4月16日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止为宜。 关于王帅主张要求唐超杰赔偿其因主张合法权益产生的合理费用10000元（费用包括但不限于误工费、交通费、律师费等，实际支出以最终提供票据为准）的诉讼请求，王帅未提交证据证明其为实现债权的合理费用已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐超杰于本判决生效之日起十日内向王帅偿还借款本金50000元并支付资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月16日起计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回王帅其他诉讼请求。 如唐超杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为726.5元，公告费560元，共计1286.5元，均由唐超杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17687号之二 申请人执行人：倪敏超，男,1987年1月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路**，社会统一信用代码91440300342581992R。法定代表人：刘清。 申请执行人倪敏超与被执行人深圳市东芝五金科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2020】1136号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市东芝五金科技有限公司应履行支付44454.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案【2020】1136号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案【2020】1136号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴炳钦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3787号申请人：东莞市桐昌纸业有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：卢某1，经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市艾民包装有限公司，住所地：广东省东莞市********法定代表人：李某1。被申请人：李永华，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县************，公民身份号码：412************015。被申请人：吴红梅，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县*************，公民身份号码：412************026。申请人东莞市桐昌纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市艾民包装有限公司、李某1、吴红梅价值145000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为145000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市艾民包装有限公司、李永华、吴红梅价值145000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1245元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2977号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：谭相磊，男，1979年7月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县公安局与被告谭相磊劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7670号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保175号之一解除保全申请人：张毅，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县古城乡大赵村张庙**。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦兰，上海逾驰律师事务所实习律师。被申请人：王瑶兰，男，1981年2月26日生，汉族，，住上海市奉贤区解除保全申请人张毅与被申请人王瑶兰申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0120财保175号民事裁定，冻结被申请人王瑶兰银行存款计人民币300,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。张毅于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人王瑶兰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张毅与被申请人王瑶兰的诉讼已在本院主持下达成和解，现申请解除对被申请人王瑶兰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑶兰银行存款计人民币300,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2679号原告：朱家运，男，1982年2月7日出生，汉族，住罗山县新区。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。被告：刘刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住罗山县。被告：孙桂冬，女，1981年11月26日出生，汉族，住罗山县。原告朱家运与被告刘刚、孙桂冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家运及其委托诉讼代理人方松、被告刘刚、孙桂冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款35万元及利息（按借条约定至还清之日止），诉讼中，原告明确要求被告孙桂冬承担连带还款责任，利息自2019年6月2日起算，按年利率15%计付直至款项付清；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2019年离婚，原告与被告孙桂冬系同学关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告刘刚因在莽张承包山场需要大量资金，二被告于2017年4月16日向原告借款15万元，约定年息2.25万元，2017年6月2日，向原告借款20万元，约定年息3万元。被告孙桂冬于2018年6月、2019年6月支付第一笔借款利息各2.25万元，又于2018年6月支付第二笔借款利息3万元、2019年8月、9月分两次支付第二笔借款利息3万元，共计支付借款利息10.5万元，上述资金往来均系现金，现约定还款时间已到，原告多次索要无果，为维护合法权益提起诉讼。刘刚答辩，无意见。孙桂冬答辩，借钱时没有经过我，约定利息也没通过我，我签的字我认可，同意还本，但我不承担利息，我和刘刚离婚协议约定了没有用于家庭开支的债务我不承担，本案本息应由刘刚一人承担。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年11月21日在民政部门协议离婚。原告与被告孙桂冬系同学。被告刘刚因做艾草和油茶生意需要资金找原告借款，原告提供借款后，两被告共同向原告出具两份借条：“借款条今借到朱家运现金150000元，大写人民币壹拾伍万元正。年利息贰万贰千伍百元正（利息一年一付）。借款期为叁年。被借款人如需用钱，需提前半年提出。借款人：刘刚担保人：孙桂冬2017年4月16日”“借款条今借到朱家运现金200000元，大写人民币贰拾万元整。年利息叁万元正（利息一年一付）。借款期为叁年。被借款人如需用钱，需提前半年提出。借款人：刘刚担保人：孙桂冬2017年06月02日”。被告孙桂冬已支付两笔借款的2018年、2019年两期利息共计10.5万元，第三期利息及借款本金两被告拖欠至今，原告因催要未果向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告户籍、借条原件、催款通话记录、客户明细对账单、离婚协议书等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘刚在与被告孙桂冬夫妻关系存续期间，因经营需要资金向原告借款并出具借条，被告孙桂冬亦在该借条担保人处签名，现借款已逾期，原告持该借条主张权利，并要求被告孙桂冬承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持；关于借款利息，因双方在借条中已明确约定，亦未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后二十日内偿还原告朱家运借款本金35万元及利息（利息自2019年6月3日起至还清借款之日止，按年利率15%计付）；二、被告孙桂冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告刘刚、孙桂冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵祥安
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执355号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张相文，男，1985年4月19日生，汉族，居民身份证号码：3606811985********，初中文化，无业，原住江西省贵溪市机运平房****。因犯绑架罪和组织他人偷越国（边）境罪，数罪并罚，被云南省临沧市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）云09刑初105号刑事判决书判处执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元，现在云南省临沧监狱服刑。张相文罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力（2020）云09刑初105号刑事判决移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张相文送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人张相文名下有小额银行存款和网络资金。（1）被执行人张相文在浦发银行98×××83账户内有存款5.98元；（2）被执行人张相文在中国银行19×××56账户内有存款1.02元；（3）被执行人张相文在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃａ91ｆｆ493ｂ43ｆ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款0.21元；（4）被执行人张相文在中国邮政储蓄银行62×××48账户内有存款277.01元；以上合计284.22元，本院已作冻结扣划，并作为本案的罚没款上缴国库。（5）被执行人张相文有其他银行账户但无存款余额。2、经对被执行人张相文的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络查询，未发现被执行人张相文名下登记的财产状况。3、经贵溪市不动产登记中心对被执行人张相文的不动产情况进行协助执行查询，未发现被执行人张相文名下登记的财产状况。4、经贵溪市市场监督管理局对被执行人张相文的工商情况进行协助执行查询，未发现被执行人张相文名下登记的财产状况。5、经贵溪市公积金管理中心对被执行人张相文的住房公积金情况进行协助执行查询，未发现被执行人张相文名下登记的财产状况。6、被执行人张相文申报无个人财产；经临沧监狱对被执行人张相文进行协助执行调查，被执行人张相文报告无个人合法财产可供执行。7、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院经多方查询，除扣划上述银行存款和网络资金外，未发现被执行人张相文有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款“对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，本案已经穷尽财产调查措施，没有查找到被执行人名下其他可供执行的财产，罚金缴纳未执行到位39715.78元，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟云书
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21396号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：杜利，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆永乐物业管理有限公司与被告杜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1025号 被执行人杨振南，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，住容县。 被执行人杨振南犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨振南犯非法转让、倒卖土地使用权罪，应处罚金人民币150000元，对被执行人杨振南的违法所得人民币2989860元予以追缴，并上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款3074.32元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额3074.32元，未执行标的额3136785.68元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20612号 原告:徐浡，男，汉族，1981年8月31日出生，住址：山西省太原市，现住址：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 原告徐浡诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号5651305）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1382019元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1382019元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币27640.38元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金27640.38元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。 经审理查明，2014年9月13日，原被告双方签订了编号为5651305的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元15层21501号房屋以人民币1382019元的价格出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件七第十条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。附件八第十六条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2015年5月28日向原告开具1381696元的购房款发票。2015年6月3日，原告缴纳了大修基金及契税。 庭审中，双方确认该涉案房屋交付时间为2015年6月3日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。 本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、完税证明、交存收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条及附件七的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年6月3日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。 至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同附件七第十条约定:买受人委托出卖人代办产权证,出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。经查，原告于2015年6月3日缴纳了大修基金及契税。故被告应当在2017年6月2日之前办理完毕产证书，原告自2017年6月3日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2017年6月3日。至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 一、被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金27633.92元； 二、驳回原告徐浡其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元，减半后245.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1627号 申请执行人：李保用，女，1958年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人李保用与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，受理费4450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异214号申请人：杨成刚，男，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。申请执行人：包春鸿，男，汉族，住武汉市江汉区邬家墩。被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人：张家春，该公司董事长。被执行人：湖北先开环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区邓城大道西侧。法定代表人：张贵雄，该公司执行董事。本院在执行包春鸿与湖北昌盛房地产开发有限公司(以下简称昌盛公司)、湖北先开环保设备有限公司(以下简称先开公司)民间借贷纠纷一案中，申请人杨成刚向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，包春鸿与昌盛公司、先开公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日(2013)鄂樊城民调字第00122号民事调解书，该调解书主文为：一、被告湖北昌盛房地产开发有限公司在本协议生效后三日内还清原告包春鸿借款2600000元，支付利息（2012年11月1日至2013年11月30日，按同期银行贷款利率4倍计算）692900元，本息共计3292900元。被告湖北先开环保设备有限公司承担连带清偿责任；二、案件受理费20040元，由湖北昌盛房地产开发有限公司、被告湖北先开环保设备有限公司负担。该调解书生效后，包春鸿向本院申请执行。2020年10月18日，包春鸿与杨成刚签订《债权转让协议书》，依照该协议的约定，包春鸿将其在昌盛公司及其担保人先开公司处享有的债权转让给杨成刚。次日，包春鸿向本院提交《债权转让确认书》，确认杨成刚取得上述债权。2020年10月28日，包春鸿在湖北日报刊登《债权转让公告》。随后，杨成刚向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”包春鸿已依法履行了债权转让手续，并书面确认杨成刚取得上述债权，故杨成刚申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、三十条的规定，裁定如下：变更杨成刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月二日书记员  刘 军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1272号之一 申请执行人蒙青敬，男，1992年8月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人蒙胜，男，1986年6月1日出生，瑶族，住广西都安县瑶族自治县。 申请执行人蒙青敬与被执行人蒙胜人格权纠纷一案中，本院依法将被执行人蒙胜纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行救助并提供了相关申请书、证明材料，本院同意给予申请人蒙青敬执行救助金40000元。被执行人无财产可供执行，申请人认可同意本院对本案做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1618号原告:马某1，女，回族，1989年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡关丰村吴家川**，农民，身份证号：×××。被告：马某2，男，回族，1984年12月8日出生，甘肃省康乐县人，，住址同上农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1358号申请执行人：于振凤，男，1976年4月23日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：赵万有，男，1976年4月23日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：刘铁成，男，1974年11月17日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行于振凤申请执行赵万有、刘铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初771号起诉人:孟宪涛，男，1967年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。2020年11月12日，本院收到孟宪涛的起诉状，起诉人孟宪涛向本院提出诉讼请求：请求确认孟宪涛的工龄从1983年起计算。事实和理由：孟宪涛父亲公亡，孟宪涛作为公亡子弟被安排到鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司上班。2016年改制时，因没有找到孟宪涛的人事档案，无法上报改制，致使孟宪涛的工龄不能从1983年起计算。2019年3月末，孟宪涛被告知档案未丢失，孟宪涛要求总公司补办工龄起算时间，但鹤岗矿业集团多种经营总公司多经总发（2019）12号文件处理意见：“合并工龄问题总公司无权处理”。故孟宪涛诉至本院。本院向孟宪涛释明：合并工龄不在法院民事案件调整范围内，且劳动争议案件仲裁前置，孟宪涛应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但孟宪涛坚持在法院诉讼并要求按国家文件集体改制成功后合并工龄。本院经审查认为，鹤岗矿业集团多种经营总公司多经总发（2019）12号文件关于孟宪涛信访事项处理意见书载明：“经调查，你原是总公司南山公司集体职工，你《集体固定工人审批表》简历中记载1983年至1986年期间为待业，1986年至今就业于南山矿动力科，1991年12月转为集体固定工人……你反映集体档案丢失问题不属实，合并工龄问题总公司无权处理”。现孟宪涛坚持要求按国家文件集体改制成功后合并工龄的诉求不在法院受理民事案件范围，故孟宪涛的起诉本院不予立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：对孟宪涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年十一月十六日书记员 王立会
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保248号申请人：柏建，男，1980年2月16日生，汉族，住济阳区。被申请人：刘天，男，1989年6月16日生，住吉林省梨树县。被申请人：高朦朦，男，住吉林省梨树县。申请人柏建因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案向本院提出申请，查封被申请人刘天驾驶的高朦朦名下的吉Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人柏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘天驾驶的高朦朦名下的吉Ｃ×××**重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人柏建负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月十三日书记员  王媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：罗继磊，男，汉族，1989年03月06日生。住郓城县庄行政村罗庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗继磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人罗继磊在财付通支付科技有限公司085e9858e3158a07100ee1074@wx.tenpay.com账户内存款人民币3689.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢99号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：张家口京汽福安汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇大山口。 法定代表人：董强，总经理。 被执行人：张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**工业西街**金华怡园小区第****。 法定代表人：董军，总经理。 本院执行的申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司、张家口京汽福安汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1826号申请执行人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：郑玉华，女，1960年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行王汉洲与郑玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玉华应当履行本院(2020）鄂0107民初2079号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王汉洲支付20,000元；2、向申请执行人王汉洲支付迟延履行期间的债务利息（利息以20,000元为基数，自2020年10月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费225元，保全费220元，执行费207元。查明，截止至2020年11月11日，迟延履行期间的债务利息为49元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉华的银行存款人民币20,701元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十一月十一日法官助理房翰申书记员吴逊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异56号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住所地,住所地成都市青白江区青江东路**iv> 负责人：黄国骊，行长。 被执行人：成都市银丰和谐食品有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区姚渡镇芦稿村> 法定代表人：胡光林，董事长。 被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路**。 法定代表人：胡光林，董事长。 被执行人：胡光林，男，1964年8月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李声华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张建设，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨立群，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨汉兵，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周淑芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李晓评，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：卢杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心**> 法定代表人：杨朝晖,董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工行青白江支行）与被执行人成都市银丰和谐食品有限公司（以下简称银丰和谐公司）、四川省仁寿县银丰实业有限公司（以下简称银丰实业公司）、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2020年11月9日向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商公司称，工行青白江支行申请执行银丰和谐公司、银丰实业公司、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰借款合同纠纷一案经贵院立案受理，案号为（2015）青白执字第75号，执行依据为（2014）成民初字第526号民事判决书。2018年12月28日，工行青白江支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展）签订了《债权转让协议》，约定将对银丰和谐公司的主债权、担保权利，以及与转让债权有关的其他从权利转让给四川发展，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。2019年2月19日，四川发展与浙商公司签订了《债权转让协议》，约定将对银丰和谐公司的主债权、担保权利，以及与转让债权有关的其他从权利转让给浙商公司，并于2019年2月28日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时一并对债权及担保权利进行了催收。据此，浙商公司现已依法受让了该案的全部债权以及该债权有关的从权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求贵院依法将（2015）青白执字第75号案件申请执行人由工行青白江支行变更为浙商公司。 本院查明，工行青白江支行与银丰和谐公司、银丰实业公司、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2014年5月28日作出（2014）成民初字第526号民事判决，判决：一、被告银丰和谐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行青白江支行偿还借款7939000.64元，并从2014年3月21日起至付清该本金之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%基础上再加收50%的标准支付逾期罚息；另按相同标准支付从2014年3月21日起至付清逾期罚息之日止的复利。二、被告银丰和谐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行青白江支行支付2014年3月20日前欠息2996.11元。三、被告银丰实业公司、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰对被告银丰和谐公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。四、被告银丰实业公司、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰承担保证责任后，有权向被告银丰和谐公司进行追偿。五、驳回原告工行青白江支行的其他诉讼请求。本案案件受理费67750.79元、财产保全费5000元，共计72750.79元，由被告银丰和谐公司、银丰实业公司、胡光林、李声华、张建设、杨立群、杨汉兵、周淑芳、李晓评、卢杰负担。 判决生效后，工行青白江支行于2014年9月4日向成都中院申请执行，成都中院受理后交由本院执行，本院于2015年1月8日立案执行，案号为（2015）青白执字第75号。2015年7月3日，本院终结本次执行程序。 另查明，2018年12月28日，工行青白江支行与四川发展签订《债权转让协议》（四川××××年ＣＤ007号资产包-10），约定工行青白江支行将银丰和谐公司项下的债权及相关权益【主借款合同编号44024××1-2013年（青白）字0××9号、44024××1-2013年（青白）字0××5号】全部转让给四川发展，双方于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让通知暨债务催收发布了联合公告。2019年2月19日，四川发展与浙商公司签订《债权转让协议》，约定四川发展将受让的上述债权及相关权益转让给浙商公司，双方于2019年2月28日在《四川日报》上就债权转让通知暨债务催收发布了联合公告。2019年3月12日，工行青白江支行出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已转让给四川发展。2019年3月15日，四川发展出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已转让给浙商公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，本院（2015）青白执字第76号案件的申请执行人为工行青白江支行，该行于2018年12月28日将本案涉案债权转让给四川发展，四川发展于2019年2月19日将前述债权转让给浙商公司。上述两次债权转让，相关债权人均通知了债务人。工行青白江支行、四川发展分别出具了《债权转让确认函》，书面确认涉案债权转让的事实并认可受让方取得该债权。因此，浙商公司申请将其变更为（2015）青白执字第76号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2015）青白执字第75号案件申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都青白江支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3932号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗春雷，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据(2019)川0116刑初643号刑事判决书于2020年8月26日移送执行罗春雷罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人罗春雷的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗春雷有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗春雷采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3082号罪犯刘强，男，1974年1月14日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年6月30日作出（2015）沙湾刑初字第42号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月17日至2021年11月12日。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）乐刑终字第130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1219号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年7月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘强减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘强被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5834号原告：清远市联金房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市***********路北辉煌富域城3-6号楼商场B013商铺。法定代表人：林某1。委托代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。委托代理人：何远丽，广东品格律师事务所律师。被告：范桂星，男，汉族，住广东省英德市******委会鲤麻龙组。身份证号码：441************639。原告清远市联金房地产开发有限公司诉被告范桂星排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市联金房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市联金房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市联金房地产开发有限公司负担。（原告已预交受理费17803.06元）审 判 长  张伟明人民陪审员  李飞霞人民陪审员  张茂霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐慧莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12907号原告：孙建勋，男，1980年5月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告孙建勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋的委托诉讼代理人单中卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失68190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订保险合同，被告对京Ｎ7××**号奥迪车进行了承保，承保险种包括车辆损失险、不计免赔等，车辆在保险期限之内，现原告投保的车辆发生了保险事故。事故经过为：2019年10月23日，韩凤菊驾驶承保车辆行驶至津围公路与杨北公路交口处，与案外人林在付驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经武清交警大队处理韩凤菊负全部责任，林在付无责任。该车辆经武清法院委托鉴定车辆损失为68190元。双方对理赔金额无法达成一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司承保京Ｎ7××**号牌车机动车损失保险，保险金额190480元，包含不计免赔。同意在事故真实车辆行驶证、驾驶证均合法有效且不存在保险免赔情形下赔偿原告合理合法损失，但原告主张车辆损失过高，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：事故认定书1份、电子保单1份、车辆所有人证明1份、驾驶证、行驶证及评估报告1份。经质证被告对上述证据真实性无异议。对评估报告的评估过程没有异议，认为该鉴定结论车损金额过高，且原告未提供维修费发票、进货清单、打款凭证等证明车辆实际维修，证明车辆损失真实发生。本院认为，在财产保险合同中，保险利益可以理解为被保险人对保险标的具有的所有利益、共有利益或经营管理人对他人财产所负有的责任以及债权人享有的利益等。本案中，投保车辆的所有权人虽然不是原告，但原告提供了证据证明其为车辆的实际所有人，与投保车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，故原告对投保车辆亦具有保险利益，据此，保险合同应认定为有效。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失68190元，并提交了天津市赢道机动车鉴定评估有限公司出具的赢道车鉴估（2019）第1129001号评估报告，事故车辆京Ｎ7××**号奥迪牌小型汽车的损失为68190元。被告主张车损过高，未提交相关证据，故本院对此评估报告予以采信。且原告庭后提交了维修票据7张证明了维修费的支出，故原告的车辆损失确定为68190元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内在京Ｎ7××**号奥迪牌小型汽车车辆损失险范围内赔偿原告孙建勋保险金68190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1654号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海龙审判员  肖 艳审判员  申 秋审判员  谭 铮审判员  冯衍昭二〇二〇年十一月二十三日（院印）书记员  刘 杨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2608号 原告：韩某，男，1969年5月18日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，1971年2月22日出生，汉族，现住武安市。 被告：韩某，女，1971年1月8日出生，汉族，现住武安市。 原告韩某与被告冯某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人苗文雨到庭参加了诉讼。被告冯某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令冯某、韩某偿还借款40000元整；2、依法判令冯某、韩某按月息2分支付自起诉之日起至履行完毕止的借款利息；3、本案诉讼费由冯某、韩某承担。事实与理由：冯某夫妇经营一水暖安装门市，因资金周转紧张，经本村魏存旺介绍，于2015年2月26日从韩某处借款40000元，并口头约定利息每月800元，6月份还，有借条为证。借款期满后，韩某多次催要，除给付部分利息外，本金至今未还。 韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某、韩某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，韩某提交的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯某与韩某系夫妻关系。2015年2月26日，冯某向韩某借款40000元并出具内容为“今借到韩某现金40000元整借款人冯某2015年2月26日—2015年6月26日”的借条1份。借款到期后，经韩某催要，冯某在2019年元月至2月分5次共计偿还2200元，尚欠37800元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，冯某向韩某借款40000元的事实清楚、证据确实，应予认定。双方约定了借款时间，借款到期后冯某应依约还款。韩某虽称冯某还款2200元系利息，但其未提供双方约定有利息及还款的证据，故该2200元应认定为偿还的本金。因双方约定还款期限，冯某未按约定的日期归还借款，应当履行继续还款的义务并支付违约金，故对韩某要求冯某偿还借款37800元并支付自起诉之日起至履行完毕时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。韩某要求冯某、韩某夫妻共同偿还借款，因韩某未在借条上签字，韩某亦未能提供证据证明冯某借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故冯某的该借款不能认定为其与韩某的夫妻共同债务，韩某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯某于本判决生效后10日内偿还韩某借款37800元并支付利息（自2020年10月14日起至债务偿还完毕时止，以未受清偿的债务数额为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由韩某承担22元，冯某承担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭鑫伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3421号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：济宁诚源汽车销售服务有限公司，住，住所地济宁市任城区南张镇刘堤头硕信汽车城内/div>法定代表人：郭云龙。被申请人：济宁市中航汽车销售有限公司，住，住所地济宁市崇文大道**/div>法定代表人：乔晋。被申请人：济宁市宏运汽车销售有限公司，住，住所地济宁市高新区金宇路南长虹路东/div>法定代表人：乔荣亮。被申请人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：郭云龙，男，1981年1月31日出生，汉族，住汶上县。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁诚源汽车销售服务有限公司、济宁市中航汽车销售服务公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔晋、王梅、乔荣亮、陈杰、郭云龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁诚源汽车销售服务有限公司、济宁市中航汽车销售服务公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔晋、王梅、乔荣亮、陈杰、郭云龙银行存款261万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2342号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁诚源汽车销售服务有限公司、济宁市中航汽车销售服务公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔晋、王梅、乔荣亮、陈杰、郭云龙银行存款261万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩