wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17669号原告：王楠，女，1992年6月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王楠诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王楠及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月7日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，至2020年11月6日到期，办卡期间商家承诺延长时效3个月，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效6个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司为该俱乐部未能按期履行提供相应的健身服务的义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费458元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2018年11月7日至2020年11月6日。原告向被告支付会员费1,000元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为458元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、微信转账截图、通知照片等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王楠会员卡内剩余金额458元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9831号 原告：某某银行股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路。 法定代表人：曾某，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：谢某某，男，住福建省晋江市。 被告：林某某，女，住福建省晋江市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳分公司与被告谢某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告谢某某、林某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告某某银行股份有限公司岳阳分公司不能提供被告谢某某、林某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司岳阳分公司的起诉。 案件受理费1402元，退还原告某某银行股份有限公司岳阳分公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方向
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3283号原告：陈圣斌，男，1967年1月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：史志豪，系河南息州律师事务所律师。被告：张成，男，1978年5月19日生，汉族，住息县。原告陈圣斌与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌的委托诉讼代理人史志豪，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈圣斌向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金750000元及利息；2.要求被告承担诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2016年9月份左右，原告和被告建立起稻谷销售关系，原告给被告供应稻谷，截止2017年10月份被告共欠原告货款817954元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由予以拒绝，2019年1月17日在原告多次催要的情况下不得已出具了一张欠条，当时被告要求少支付部分货款，因当时被告说会尽快还款，原告为尽快得到该欠款就同意被告少支付部分货款，让被告出具了750000元的欠条，欠条约定农历年前(公历2月4日)偿还200000元至500000元，但是约定还款期限到期后被告只于2019年2月4日给原告支付10000元，余款再无音信并且被告拒接原告的电话，也不回信息。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告陈圣斌身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告张成经营收购粮食生意，多次收购原告的稻谷，双方经结算，被告欠原告稻谷款共计750000元。2019年1月17日，被告张成给原告陈圣斌出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈圣斌稻谷款柒拾伍万元整（750000.00元）其中发广东大亚湾货款689594.00元，发湖南益阳货款60406元身份证：欠款人：张成2019.1.17日一年内还清，以转款记录为据。还款计划，按经济能力农历年前还20万至50万，以后每月会继续汇款，直至还清为止。”。后原告向被告追要欠款，被告偿还原告10000元，剩余稻谷款被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张成向原告陈圣斌收购水稻，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告陈圣斌将水稻卖给被告张成，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款750000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。后原告向被告追要欠款，被告偿还原告10000元，因此，被告张成应偿还原告欠款740000元。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈圣斌欠款740000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，由被告张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十一月四日法官助理陈豪书记员和超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5091号 原告：何东，女，1971年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：单波，男，1986年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告何东诉被告单波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加诉讼，被告单波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条。被告承诺2019年12月25日前归还25000元，剩余借款于2020年3月份前全部还清。借款到期后，被告一直未付，故原告提起诉讼。 被告单波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告单波欠原告何东借款50000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当归还，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单波归还原告何东借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告单波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  安 丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1080号 原告：艾赛提·太来提，男，1987年12月14日出生，维吾尔族，住新疆伊犁州伊宁县。委托诉讼代理人：古再努尔·斯拉依，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：詹国富，男，1969年9月1日出生，汉族，现住新疆伊犁州。被告：章登芳，男，1967年4月28日出生，汉族，现住新疆伊犁州。被告：伊犁金帝运输有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：甘宏明，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：马蕻凌，公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。原告艾赛提·太来提与被告詹国富、章登芳、伊犁金帝运输有限公司（以下简称金帝公司）、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾赛提·太来提及其委托诉讼代理人古再努尔·斯拉依，被告詹国富、章登芳、金帝公司的法定代表人甘宏明、阳光保险的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾赛提·太来提向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失148，791元。其中：医疗费12，686元、误工费38，934元、护理费8，034元、伙食补助费4,680元、残疾补偿金65，528元、营养费9，450元、交通费2，000元、鉴定费2，180元、精神损失费5，000元。事实和理由：2017年1月14日17时35分许，詹国富驾驶×××号中型厢式货车，沿G218国道由东向西行驶，当行驶至71KM＋400米处时，车辆侧滑驶入左侧车道与迎面驶来艾赛提·太来提驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶人艾赛提·太来提受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月15日，伊宁县公安局交警大队作出（2017）008号道路交通事故认定书，认定本次事故詹国富负主要责任，艾赛提·太来提负次要责任。事故发生后原告艾赛提·太来提在伊犁州友谊医院住院治疗39天。经重新鉴定，原告为十级伤残。原告艾赛提·太来提由于本次事故无论在精神上还是在经济上都受到了巨大的损失，被告詹国富驾驶的车辆挂靠公司为伊犁金帝运输有限公司，在阳光保险公司伊犁分公司投保了交强险及第三者责任险。艾赛提·太来提驾驶的车辆在中国人民财产保险公司伊犁分公司投保，保险公司应在其保险范围内赔偿损失。所以特向贵院提起以上诉讼请求，望法院维护原告合法权益。詹国富辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的损失应按照法律规定裁判。另，被告只是受雇主雇佣的司机，是职务行为，不承担原告的赔偿责任。章登芳辩称，对事故事实和责任认定无意见，但原告主张的赔偿标准过高。詹国富是其雇佣的驾驶员。其是×××车辆的实际车主，其已垫付原告在友谊医院住院费39，104.72元。垫付詹国富在兵团四师医院医疗费19，537.18元。事故车辆已在保险公司投保，其应在保险限额内承担保险责任，对保险公司以外的损失其不承担赔偿责任。金帝公司辩称，对事故事实和责任认定无意见，对原告主张的损失的标准请依法裁定。事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主是章登芳。我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，座位险等其他险种，含不计免赔。出事故后我公司未垫付任何费用。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任，保险范围外的损失我方不承担赔偿责任。阳光保险辩称，对事故发生、责任划分、医疗费51，857元、误工费38，934元、残疾补偿金65，528元、护理费8，034元、鉴定费2，180元无异议。但营养费应为3，600元、伙食补助费应为2，340元、交通费1，000元、精神损失费3，000元。事故车辆×××在我公司投保交强险及100万元的第三者责任险，座位险等其他险种，含不计免赔。事故发生后，我公司给原告垫付10,000元医疗费。根据保险条款，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。由于被告詹国富没有营运上岗证，驾驶营运车辆，我公司只在交强险范围内承担理赔责任，第三者责任险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于本起事故的发生、事故责任的认定、及原告伤残等级为十级，医疗费51，857元（其中：原告自付12，753元、阳光保险垫付10，000元、章登芳垫付29，105元）、误工费38，934元、残疾补偿金65，528元、护理费8，034元、原告首次鉴定费2，180元、营养期为90天的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，原告的住院伙食补助费应为2，340元、营养费应为3，600元，原告虽未提交交通费票据，但应酌情赔付1，000元较为适当。原告主张的精神抚慰金根据本地生活水平酌情赔付3，000元。综上，原告各项损失合计176，473元，其中174，293元，由阳光保险在交强险范围内赔付12万元。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。由于阳光保险未提交证据证明其已履行了说明义务，依照法律规定，其应当继续履行。故交强险赔付剩余54，293元，应由阳光保险按责任划分赔付70%为38，005元，阳光保险合计赔付158，005元。不足部分，原告可向×××号轻型厢式货车参保的保险公司申请理赔。扣除阳光保险垫付的医疗费10，000元、章登芳垫付的29，105元后，原告在本案中实际取得118，900元。原告首次鉴定费2，180元，由被告章登芳承担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告艾赛提·太来提各项损失118，900元、赔付被告章登芳垫付的医疗费29，105元；二、原告艾赛提·太来提的首次鉴定费2，180元，由被告章登芳承担，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，638元，由被告章登芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏 芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初478号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人毛文馨（曾用名：毛艺霖），女，2000年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2019年11月21日被蒙自市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2020年5月5日刑满释放。因盗窃公私财物，于2020年6月22日被蒙自市公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人毛文馨犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人毛文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月2日11时许，被告人毛文馨至蒙自市阁学街“天星美容院”店铺内，将被害人祝某放在店内靠墙椅子上双肩包内钱包里的200元现金盗走。2.2020年7月2日11时40分，被告人毛文馨至蒙自市“金材教育”内，将被害人李某1放在前台的一部银白色联想牌笔记本电脑盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗笔记本电脑价格为人民币1100元。上述犯罪事实，被告人毛文馨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某2、张某的证言，被害人李某1、祝某、曹某的陈述，被告人毛文馨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文馨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛文馨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛文馨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人毛文馨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛文馨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1102号申请执行人：谢永庆,男,1971年5月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人:高海雪,男,1985年1月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行谢永庆与高海雪买卖纠纷一案中，申请执行人谢永庆申请撤销对本案的执行申请。本院审查后认为，申请执行人谢永庆的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十七日书记员  李孟飞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初2007号原告郑恒杰，（又名郑恒洁），女，汉族，工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王小平，男，汉族，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告郑恒杰诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒杰到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告王小平偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年9月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月21日被告称急需资金周转，经中间人李拉成联系，向原告借款5万元，2011年3月29日被告因生意需要，再次向原告借款5万元，共计10万元，两次被告均是在原告家中拿走现金，并出具书面借据一份，载明：今借郑恒洁人民币壹拾万元整，口头约定月息三分，承诺2014年9月21日前清偿。借款到期后经催要，被告未按约定清偿，对利息进行了结算为91500元，但被告对本息均未清偿。2017年10月26日原告再次向被告追索借款本息时，被告向原告写了还款计划，但对借款本息分文未付。期间原告多次向被告打电话要求清偿，被告以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，要求依法判令被告清偿借款本息。被告王小平经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了被告出具借据一张和还款计划一份两组证据以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，原告提交的二组证据相互印证，形成完整锁链，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年1月21日被告王小平因资金周转困难，向原告借款5万元，2011年3月29日被告王小平因生意需要再次向原告借款5万元，2014年9月21日，被告王小平就之前的两笔借款合计100000元向原告出具借条一张，并就之前的借款按照月3分利息进行了结算，经结算利息为91500元，被告对利息91500元亦出具了借条，2017年10月26日原告再次向被告追索借款本息时，被告向原告出具了还款计划，但对借款本息分文未付。另查明，借款时原告与被告约定年利率36%，原告起诉时请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，庭审中，原告又明确表示按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息（利息从2014年9月21日起计算至还清之日至）。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据并约定利息，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告与被告借款时未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。关于借款利息的认定，因原告与被告借款时约定的年利率36%违反法律规定，不予支持，庭审中，原告明确表示按合同成立时一年期贷款市场报价利率给付利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规，判决如下:一、由被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告郑恒杰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年9月21日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    田广玉                                                    二○二○年十一月八日 法官助理    王  杏                            书 记 员    雷瑞洁 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保457号之二申请人：张景茹，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:罗桂琴，女，1953年4月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗桂琴名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1132号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路**，组织机构代码326601121。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人张楚，该局工作人员。委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人樵彬因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局不予行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案上诉人作为消费者，为维护自身合法权益，向被上诉人提出投诉，并针对被上诉人针对其投诉事项所作出的不予行政处罚决定，向原审法院提起本案诉讼，具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2620号行政裁定；二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月二日书记员  颜慧婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5786号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12019号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12019号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3511号 原告:冷天华，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡勇，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告冷天华与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告冷天华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷天华要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冷天华撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员 罗 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何晓磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖306号 四川佳宏物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初1362号 原告：赵梓杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张家口环城房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区纬一东路**。 法定代表人：李永山，总经理。 被告：李永山，男，1951年11月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口市环城农贸有限公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路，统一社会信用代码:91130701052654532Q。 法定代表人：李永山，总经理。 本院在审理原告赵梓杰与被告张家口环城房地产开发有限公司、李永山、张家口市环城农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人 —2— 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵梓杰的起诉。 案件受理费22080元，退还原告赵梓杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 杨 —3— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 —4—
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁键文，男，1984年1月30日出生，汉族，住，住广东省德庆县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁键文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3287号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10105.83元、利息882.50元、手续费192.36元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费47.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初550号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗东永，曾用名罗三弟，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市平南县，住平南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月10日被平南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年10月24日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）490号 指控事实 2017年1月10日14时许，被告人罗东永驾车窜到桂平市木乐镇岭村盘古岭屯，利用万能钥匙潜入被害人吴志强家中，将吴志强家的保险柜盗走。盗得保险柜后，被告人罗东永将保险柜砸开取走了柜内的现金人民币4000元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人罗东永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗东永犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗东永认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人罗东永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人罗东永违法所得赃款人民币4000元，予以继续追缴，发还给失主吴志强。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 巫立慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 程 君 书 记 员     吴海丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保655号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：车海红，女，1966年6月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王洋洋，女，1988年2月17日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款137000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车海红、王洋洋名下银行存款137000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1205元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1169号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。一般授权。被告：揭之兵，男，汉族，住枝江市。被告：周代凤，女，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行（以下简称建行枝江支行）与被告揭之兵、周代凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行枝江支行的委托诉讼代理人周昌亚，被告揭之兵、周代凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行枝江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《借款合同》；2.判令被告偿还原告的借款本金80795.78元、利息1311.29元，合计人民币82107.07元（截止2020年6月12日）。并承担自2020年6月13日起至还清之日止的利息（按合同执行贷款利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50%计算）；3.判令对原告享有抵押权的位于枝江市××大道以东××号房屋（建筑面积136.34平方米，他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）一套拍卖、变卖所得款项优先偿还被告应支付给原告的上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为30万元整，借款期限120个月，即2012年3月2日至2022年3月2日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于枝江市××大道以东××号房屋（建筑面积136.34平方米，他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）一套。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款本金和利息，原告为此诉至法院。被告揭之兵、周代凤辩称，被告已经偿还了原来欠原告的20000多元，剩下的欠款按合同约定每月还款。被告并不是赖账，是因为疫情期间不能工作，才拖欠了银行的钱没有还，被告愿意还款。本院经审理认定如下事实：2012年3月6日，原告建行枝江支行与被告揭之兵、周代凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告揭之兵、周代凤向原告借款30万元用于购置位于枝江市××大道以东××号的房屋；借款期限为壹佰贰拾个月（2012年3月2日至2022年3月2日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式。同时约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除与被告的借贷关系。合同还约定被告揭之兵、周代凤所有的位于枝江市××大道以东××号的房屋为上述贷款提供抵押，该房屋他项权证号为枝江市房他证马家店字第××号。被告揭之兵、周代凤作为借款人及抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签名并捺印。合同签订后，原告按约定向被告揭之兵、周代凤发放贷款30万元。二被告自2020年3月起未再按合同约定按时足额偿还借款本息。2020年9月6日，二被告偿还原告借款本金12000元。2020年9月19日，二被告偿还原告借款本金共计8785.34元、利息2160.67元。截止2020年9月22日，被告揭之兵、周代凤下欠原告建行枝江支行借款本金60010.44元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按约定的时间和利率返还原告借款本息。被告没有按约定时间返还原告借款本息，属于违约，理应承担相应的违约责任。原被告双方签订的借款合同中明确约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，并有权解除与被告的借贷关系。故原告要求解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》,并要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告揭之兵、周代凤自愿用其共同所有的位于枝江市××大道以东××号房屋作为向原告借款的抵押物，原被告签订抵押合同并办理了抵押登记手续，二被告理应按约定承担相应的担保责任，故原告要求对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除2012年3月6日原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告揭之兵、周代凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告揭之兵、周代凤于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金60010.44元，并以借款本金60010.44元为基数自2020年9月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮5%支付利息；三、原告中国建设银行股份有限公司枝江支行对被告揭之兵、周代凤名下位于枝江市江汉大道以东锦华园2栋8层01号房屋（抵押登记证号：枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告揭之兵、周代凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  肖飞二〇二〇年十一月十七日法官助理杨思依书记员阮晓艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4337号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰、涂挺(实习)，四川正当律师事务所。 被告：周亮，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3049号 原告：向华，男，1963年5月18日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：向名献，男，1984年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人：古金荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 原告向华与被告向名献、广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告向华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向华有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向华撤回起诉。 本案受理费764元，减半收取382元，由原告向华负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 雷月影
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1638号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈新燕，男，1975年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。2008年7月22日因敲诈勒索被上海市公安局处行政拘留十日。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审,2020年4月29日被该局解除取保候审，2020年9月24日经昆山市人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人陈新燕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月24日20时25分许，被告人陈新燕醉酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿沪霍线（312国道）36公里7002米由西向东行驶至昆山市花桥镇曹浦路交叉路口西侧路段处，追尾被害人吕某驾驶的小型轿车，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈新燕血液中乙醇浓度为130mg/100ml。 被告人陈新燕归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人陈新燕在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈新燕在开庭审理过程中并无异议，并有证人周某、董某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈新燕归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈新燕自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈新燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7537号 申请执行人：王妍 被执行人：李明 申请执行人王妍与被执行人李明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2765号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年十一月三日 书记员 王小力（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保29号 申请人:吴治松，女。 被申请人：王斯李，女。 申请人吴治松与被申请人王斯李申请诉前财产保全一案，申请人吴治松以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人王斯李的银行存款10万元予以冻结或者查封、扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000030）为申请人吴治松提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴治松与被申请人王斯李诉前财产保全一案。申请人吴治松以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人王斯李的银行存款10万元予以冻结或者查封、扣押相同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000030）为申请人吴治松提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王斯李的银行存款10万元予以冻结。 申请人吴治松应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李鸣军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执1575号 杨慧琼、杨志忠、黄爱群： 关于本院执行的（2020）桂0202执1575号杨慧琼申请执行杨志忠、黄爱群民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨志忠、黄爱群已经履行完毕生效文书（2019）桂0202民初3337号民事调解书上所确定的义务，故本案予以执行完毕结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3203号原告：王婷，女，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：章江，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：代梅杨，女，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。原告王婷与被告章江、代梅杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤诉。案件受理费减半收取计303元，由王婷负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1624号原告：李建为，男，1969年3月13日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：陈俊波，男，1972年12月14日出生，汉族，现住馆陶县。原告李建为与被告陈俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建为撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告李建为负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 焦露露
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初564号公诉机关禹州市人民检察院。被告人史军强，男，住禹州市。因犯非法出售发票罪，于2013年6月3日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一万元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月22日被禹州市公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］900号起诉书指控被告人史军强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月15日20时许，被告人史军强酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市金孟231省道张得镇杜庄村路段时，与由南向北行驶樊某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人史军强负事故全部责任，樊某无责任。经鉴定，案发时被告人史军强血液中乙醇含量为288.79mg/100ml。案发后，已达成刑事和解，被告人史军强已赔偿被害人樊某车辆损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人史军强醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史军强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人史军强拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元，提请依法判处。被告人史军强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史军强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史军强犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人史军强与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人史军强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 哲
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2705号 原告：黄妹青，女，1988年8月18日生，汉族，住吉安县。 被告：王琴，男，1991年12月4日生，汉族，住吉安县。 原告黄妹青与被告王琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妹青到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年8月16日起按年利率3.85%计算至该借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款60000元，经原告多次催促至今未予清偿。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、转账凭证二份、借条一份，证明被告于2019年5月4日至2019年5月16日分四次向原告借款57000元，原告还通过微信转账的方式另外向被告提供借款3000元，被告总计向原告借款60000元，2019年8月15日被告向原告出具借条一份，承诺于2020年8月15日前将上述60000元借款偿还原告，但被告至今未偿还。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年5月4日至2019年5月16日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告提供借款60000元后，被告于2019年8月15日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到黄妹青（3605211988××××××××）人民币60000元（陆万元整），于2020年8月15日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王琴3624211991××××××××2019年8月15日”。借款到期后，被告未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供的转账凭证、被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未偿还原告借款，原告诉请被告偿还并支付逾期还款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴于本判决生效之日起七日内偿还原告黄妹青借款60000元并向原告黄妹青支付逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自2020年8月16日起按年利率3.85%计算至该借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告王琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘亚文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13957号原告：邓光华，男，1968年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明棠速凯餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6P1PF852，住所地：云南省昆明市五华区文庙直街曙光巷****商铺。法定代表人：曹春。被告：云南创石装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KKD3H9D，住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：张铜波。原告邓光华与被告昆明棠速凯餐饮有限责任公司、云南创石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告邓光华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光华撤诉。案件受理费人民币50元，退还原告邓光华。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2631号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨斌，系该公司员工。被告胡海洋，男，1996年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告胡海洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13399号 原告：洪清岭，男，汉族，1982年7月11日出生，住址：黑龙江省讷河市。 被告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**。 法定代表人：李凤清。 本院在审理原告洪清岭诉被告沈阳聚龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,原告洪清岭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪清岭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪清岭承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王艺宁
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初924号原告：沙涛，男，彝族，1980年4月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：胡小丁，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（后坝所公共户）。原告沙涛与被告胡小丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月14日、11月2日公开开庭进行了审理。原告沙涛的委托诉讼代理人谢婷两次均到庭参加诉讼；被告胡小丁经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费23270元；2.被告赔偿原告车辆贬值费用2078元；3.被告赔偿原告车辆受损至修复期间的交通费7800元（从2020年4月6日起计算至2020年6月23日，每日100元计算）；4.被告赔偿原告评估费用3000元；以上费用共计：36184元；5.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告驾驶贵Ａ×××**号小型轿车经扶风路由东山路方向往贵阳实验三中方向行驶时碰撞原告所有的贵Ａ×××**号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，被告承担此次事故的全部责任。原告车辆此次事故受到的损失经评估为维修费23270元，车辆贬值损失2078元，原告还为此支付了评估费3000元。事故发生后，被告驾车逃离现场，导致原告车辆无法及时进行修复，被告被警察抓获后，也不同意赔偿原告车辆损失费用，导致原告长达两个多月无法使用车辆，由此产生一定的交通费，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告胡小丁未作答辩。经审理查明，2020年4月6日2时11分许，胡小丁驾驶贵Ａ×××**号小型轿车经扶风路由东山路方向往贵阳实验三中方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区门口路段时，碰撞停驶的贵Ａ×××**号小型轿车，胡小丁驾驶车辆逃离现场，胡小丁于2020年4月11日被查获。2020年4月24日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的《道路交通事故认定书》认定：胡小丁驾驶未购买交通强制保险、未按规定年检且达到报废标准的贵Ａ×××**号小型轿车上道路行驶未确保安全行驶，以及发生交通事故后驾车逃离事故现场，胡小丁承担此次事故的全部责任。另查明，胡小丁为贵Ａ×××**号小型轿车所有人，该车辆未购买交强险。再查明，经沙涛委托，贵州思博资产评估事务所对沙涛拟索赔损失涉及的贵Ａ×××**号骐达牌小型轿车因交通事故造成的维修费用及贬值损失进行鉴定并出具《资产评估报告》（贵州思博评报字（2020）第0165号），评估报告意见为：评估基准日2020年4月6日，贵Ａ×××**号骐达牌小型轿车因交通事故造成的维修费用为23270元；因交通事故造成的贬值损失为2078元。沙涛支付评估费3000元。贵Ａ×××**号骐达牌小型轿车注册日期为2007年4月29日。事故发生后，沙涛将贵Ａ×××**号小型轿车送往修理。第一次庭审之后的2020年10月15日，贵安新区鑫达汽车服务有限公司开具金额为23600元“＊劳务＊车辆修理”发票。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、评估报告、评估合同及评估费发票、修理发票、维修清单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告胡小丁负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。关于原告沙涛的损失：1.车辆修理费，车辆修理共产生修理费23600元，有发票为证，原告仅主张23270元，本院从其自愿；2.车辆贬值费用2078元以及鉴定费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，沙涛的事故车辆经维修已可以正常使用,且该车辆自第一次上牌至事故发生时已使用将近13年，不宜认定贬值损失。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成的财产损失未包含车辆价值损失费或车辆贬损损失，故沙涛的该主张于法无据，不予支持。沙涛因对修理费及贬值损失进行鉴定支付的鉴定费，不具有合理性，亦不予支持；3.交通费，原告未提供证据证明产生了替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡小丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙涛车辆维修费23270元；二、驳回原告沙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告沙涛负担126元，被告胡小丁负担227元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月二日法官助理徐洁书记员梁文文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢243号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏，董事长。被执行人：贵溪市中天装饰有限公司，统一社会信用代码360681210015314，住所地贵溪市安康广场2路。法定代表人：汪样龙。被执行人：吴荣明，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1175号民事判决书于2020年7月9日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贵溪市中天装饰有限公司、吴荣明、汪媛媛、汪样龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行441488元，截至2020年11月25日，已执行11339元，未执行430149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶巧珍
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13860号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：赵云亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告赵云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2661号申请执行人：赵春梅，女，1955年05月10日出生，汉族，居民，住山西省盂县。被执行人：栾胜勇，男，1981年07月05日出生，汉族，无固定职业，户籍地：江苏省昆山市，现住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市安能物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区盖世邦晔物流园E区24号法定代表人：李红敏，经理。赵春梅申请执行栾胜勇、聊城市安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7048号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，本院已于2020年7月17号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40869.25元，已执行15300.97元，尚欠债务为25568.28元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1556号上诉人（原审原告）：杨文裕，男，1987年8月8日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县****局，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*******。法定代表人：朱珍杰，该局局长。委托诉讼代理人：谢先昌，男，1970年2月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。上诉人杨文裕与被上诉人连山壮族瑶族自治县****局排除妨害纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨文裕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人对涉案土地拥有合法土地使用权，被上诉人未经许可违法建设了水泥台，其行为属于违法行为。2、水泥台的存在侵害了上诉人的合法权利，应予以拆除。连山壮族瑶族自治县****局答辩称：1、无证据证明涉案土地属于上诉人权证的范畴，且建造水泥台早于上诉人取得权证。2、上诉人拆除水泥台属于个人行为，拆除过程中遭到周边住户的阻挠，属于民事纠纷，连山壮族瑶族自治县****局无权帮助上诉人拆除，连山壮族瑶族自治县****局作为被告属于主体不适格。3、本案纠纷系侵权纠纷，已经超过了诉讼时效，建造水泥台的时间系1999年12月，至今已接近20年。杨文裕向一审法院起诉请求：一、连山壮族瑶族自治县****局排除对杨文裕土地使用权的妨碍，拆除位于杨文裕土地上的水泥台构筑物；二、案件的诉讼费由连山壮族瑶族自治县****局负担。一审法院认定事实，2009年10月30日，连山壮族瑶族自治县土地交易所作为挂牌人，公开挂牌出让位于连山壮族瑶族自治县原福堂镇粮所（县储备粮管理公司所属）S263线公路北侧路边，国有土地使用权土地壹幅，用地面积为6528.70平方米。竞得人杨文斌以人民币106万元竞价成交。2018年1月18日，杨文斌将已具有使用权并坐落于连山壮族瑶族自治县******的土地面积为132平方米使用权转让给杨文裕，双方签订了《土地使用权转让协议书》。尔后，杨文裕对从杨文斌手中取得上述涉案土地向连山壮族瑶族自治县*******进行登记，该登记中心向杨文裕颁发了粤（2018）连山壮族瑶族自治县不动产权第0000803号《不动产权证书》，用地面积为132平方米。杨文裕在上述住宅用地进行测绘放线时，发现涉案土地北侧旁边有一块水泥台构筑物，于2019年10月30日向连山壮族瑶族自治县****局提交《申请书》，要求福堂屠宰场停止侵权行为并拆除违章建筑。连山壮族瑶族自治县****局于2019年11月15日向杨文裕作出《关于对的答复》，在该答复中，连山壮族瑶族自治县****局认为福堂屠宰场没有对丰庆建设用地进行侵权，确认了该水泥台构筑物是属于福堂屠宰场，在杨文裕取得涉案土地前建造的，用于辅助卸载屠宰的生猪，直至杨文裕购买涉案土地前没有发生过争议。2020年1月2日，杨文裕向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，庭审中，连山壮族瑶族自治县****局确认涉案土地上的水泥台构筑物不属于其土地范围，如杨文裕自行拆除涉案的水泥台构筑物，没有意见，不会干涉。一审法院认为，根据本案杨文裕与连山壮族瑶族自治县****局陈述的意见，本案的争议焦点：连山壮族瑶族自治县****局应否排除对杨文裕土地使用权的妨碍，拆除在涉案土地上的水泥台构筑物问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到他人的现实妨害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，杨文裕从杨文斌手中取得国有土地使用权前，涉案的水泥台构筑物已建成并使用多年，期间无人提出排除妨碍请求；连山壮族瑶族自治县****局在庭审中表明涉诉的水泥台构筑物不属于其土地范围，如杨文裕自行拆除涉诉的水泥台构筑物，没有意见，不会干涉。综上，由于涉案水泥台构筑物是在杨文裕取得国有土地使用权前所建，杨文裕也没有提供证据证实目前连山壮族瑶族自治县****局存在妨碍杨文裕行使权利的侵权行为。对此，杨文裕诉请要求连山壮族瑶族自治县****局拆除涉案水泥台构筑物，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回杨文裕的诉讼请求。案件受理费100元，由杨文裕负担。二审中，被上诉人提交证据：涉案土地平面图一张，拟证明涉案水泥台构筑物不在上诉人所买的土地范围内，不对上诉人构成侵权。上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，其证据不清晰，上面没有盖章、坐标。上诉人一审提交的证据四中的附图有说明涉案水泥台构筑物的情况，也说明了涉案水泥台构筑物在上诉人的土地范围内。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人连山壮族瑶族自治县****局应否排除对上诉人杨文裕土地使用权的妨碍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，杨文裕应提供证据证实连山壮族瑶族自治县****局存在妨碍杨文裕行使权利的侵权行为，方能要求对方排除妨碍。但经审理查明，本案中，杨文裕取得涉案国有土地使用权前，涉案的水泥台构筑物已建成并使用多年，期间无人提出排除妨碍请求。连山壮族瑶族自治县****局在一审庭审中亦表明该水泥台构筑物不属于其土地范围，如杨文裕自行拆除涉诉的水泥台构筑物，其没有意见，也不会干涉。因此，杨文裕并未举证证明连山壮族瑶族自治县****局存在妨碍其行使权利的侵权行为，其应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，处理正确。综上所述，上诉人杨文裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文裕负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十九日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3240号 原告莫兆永，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告思有喜，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫兆永诉被告思有喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫兆永及其委托诉讼代理人朱克华，被告思有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月13日20时40分，思有喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大江”牌正三轮摩托车沿国道G358线由梧州方向往南宁方向行驶，行驶至国道G358线1586KM+200M路段（王灵街路段）时，与由其行向左侧往右侧横过道路的行人莫兆永发生碰撞，造成莫兆永受伤，无号牌正三轮摩托车损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、思有喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且机件不符合技术标准的正三轮摩托车在夜间通过圩镇路段时未按照操作规范安全驾驶，在事故中过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；2、莫兆永横过机动车道时未在确认安全后通过，在事故中过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告莫兆永系南宁市宾阳县黎塘全顺公共汽车有限公司司机，日工资120元，因本次事故当天受伤先到南宁市第九人民医院住院治疗至2019年9月13日出院，住院31天，出院后门诊治疗两次，医疗费合计39440元。出院诊断：1、右颞叶、左顶枕叶脑挫裂伤；2、右顶枕部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左锁骨骨折；5、鼻骨、左侧额骨、左侧颧弓骨折；6、筛窦、鼻腔积液；7、左 第10肋骨折；8、左侧胸腔少量积液；9、额部软组织撕脱伤并异物残留；10、下颌软组织裂伤；11、左内眼皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织擦伤；13、肺部感染；14、高血压病；15、糖尿病；16、右肺野阴影性质待查。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、术后12天切口拆线；3、功能锻炼；4、术后每个月复查X线片一次；5、术后1年可以拆除左锁骨内固定；6、如有不适可以随时来诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告思有喜已赔偿原告莫兆永医疗费7000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：思有喜系驾驶发生事故的无号牌正三轮摩托车车主，该车没有购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告各项事故损失合计91008.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、其他需要说明的情况： 机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费39440元，有医疗发票及费用清单为凭，本院予以确认。 2、原告住院31天，请求护理费于法有据，原告主张51891÷365×31=4407.18元，未超出法律规定范围，本院予以支持。 3、原告住院31天，出院医嘱休息3个月，误工期合计为121天，参照原告事发前日工资120元计算，误工费应为120元/天×121天=14520元。原告请求过高部分不予支持。 4、原告住院31天，请求住院伙食补助费31天×100元/天=3100元，符合法律规定，本院予以支持。 5、根据原告伤情、治疗情况及医院处理意见，营养费本院酌情支持1000元，原告请求过高部分不予支持。 6、原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持500元。 7、后续治疗费尚未实际发生，本院本案中不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告思有喜作为肇事无号牌正三轮摩托车所有人，未依法投保交强险，根据上述规定，原告本案的事故损失应先由被告思有喜在交强险责任限额范围内连带赔偿，不足部分因本案系机动车与行人发生的交通事故，由被告思有喜承担80%，原告莫兆永自负20%为宜。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43540元，先由被告思有喜在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出的33540元由被告思有喜赔偿80%即26832元；原告应得赔偿的误工费、交通费、护理费合计19427.18元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告思有喜予以全部赔偿。据此，被告共应赔偿原告10000+26832+19427.18=56259.18元，扣减之前已赔偿的7000元，尚应赔偿49259.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下： 一、被告思有喜赔偿原告莫兆永事故损失49259.18元； 二、驳回原告莫兆永的其他诉讼请求。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告思有喜负担600元，原告莫兆永负担437.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日 内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22586号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吕能忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，身份证号码452************637。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吕能忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告吕能忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********750）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金、共计205695.73元（暂计至2020年5月19日，其中本金175968元、手续费26972.36元、利息622.02元、还款违约金2133.35元），从2020年5月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年10月19日，尚欠本金175932.25元、手续费26950元、利息2951.81元、违约金4743.73元。被告吕能忠未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告吕能忠向原告申领卡号为625**********750的信用卡。原告与被告吕能忠于2018年12月17日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为220000元，分期期限为60期。原告于2019年1月1日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为15％，即为33000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年1月19日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月19日的利费共计32254.25元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕能忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金175932.25元以及利息、违约金、手续费共计32254.25元（截至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，财产保全费1548元，合计5934元，由被告吕能忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4208号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：刘安鸾，女，苗族，1972年4月17日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：王瑞斌，男，侗族，1974年10月13日出生，住址同上。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人刘安鸾、王瑞斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金6639.71元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该支行职员。被告：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告王筱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告王筱燕归还信用卡透支本金4710.61元及利息608.15元（截至2020年6月11日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王筱燕于2013年5月23日向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记卡，卡号为62×××83，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》。该合约对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2013年9月16日领取并开始使用该贷记卡，但自2020年2月开始不履行还款义务，截至2020年6月11日仍结欠本金4710.61元及利息608.15元。原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。被告王筱燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告王筱燕向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下支行营业部申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记卡，卡号为62×××83，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等。申请表和领用合约约定：最长透支期限为56天，透支金额自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2013年9月16日领取并开始使用该贷记卡，但自2020年2月开始不履行还款义务，截至2020年6月11日仍结欠本金4710.61元及利息608.15元。原告多次追偿未果后诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王筱燕之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告王筱燕归还信用卡透支本金4710.61元及利息608.15元（截至2020年6月11日），并按日利率万分之五承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王筱燕未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王筱燕于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金4710.61元及利息（截至2020年6月11日利息为608.15元；从2020年6月12日起至借款还清之日止的利息以4710.61元为基数按日利率万分之五计算）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王筱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  彭小芃人民陪审员  谢小清二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖 昀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4487号原告：钟育仪，女。被告：佛山市高明区乐之坊琴行。经营者：严辉鹏。原告钟育仪与被告佛山市高明区乐之坊琴行劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告钟育仪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟育仪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由钟育仪负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1667号 原告：庄超，男，1985年11月9日出生，汉族，住东光县。 被告：郭少锋，男，1969年11月3日出生，汉族，住东光县。 庄超与郭少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告庄超于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄超撤诉。 案件受理费150元(已减半)，由原告庄超承担。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月三日 书记员  武 影
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2759号之一 （2687）申请执行人：霍海平，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址：广西岑溪市。 （2759）申请执行人：王云波，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳艾思珂冷链科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERMNG3L。 法定代表人：王**。 关于申请执行人霍海平、王云波与被执行人深圳艾思珂冷链科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25292号仲裁裁决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58329.67元等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××10、40×××39账户、中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督5号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇同兴**，公民身份号码5101211990××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1067719720190715005704的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5864016123424的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄丹给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄丹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄丹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8535号原告：廖永昌，男，1945年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾居建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930591195，住所地：云南省昆明市龙泉路上庄村**。法定代表人：郑志祥。原告廖永昌与被告云南乾居建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告廖永昌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖永昌撤诉。案件受理费人民币4125.50元（减半收取），由原告廖永昌负担。审判员  李云会二〇二〇年十一月二日书记员  赵 琼