建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3799号原告：刘凤荣，女，1955年5月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：贾凤丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：贾大伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。三原告委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**甲。统一社会信用代码12210000463001181Y。法定代表人：刘云峰。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤丽、贾大伟及原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟的委托代理人宋照奎，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金445,480元、丧葬费37,632元、精神抚慰金50,000元、检查费700元）合计533,812元的70%计373,668.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付检查费700元的诉讼请求。事实与理由：被告所有和管理的丹锡高速公路朝阳至赤峰段454至455公里处贾营子南沟涵洞东侧，护坡下面排水沟因水毁形成6米左右深沟，致通行道路受损，被告没有及时进行修复，也没有设置危险警示标致。2020年9月19日13时20分左右，贾某（刘凤荣丈夫，贾凤丽、贾大伟父亲）驾驶农用三轮车行至此处时跌入深沟，当场身亡，老伴刘凤荣轻伤。事故发生后亲属向当地派出所报案，并经建平县消防大队救援。事后原告找被告进行协商，但被告只同意赔偿2万元。双方协商未成。现提起民事诉讼。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司辩称：被告贾某的事故与辽宁省高速公路运营管理有限责任公司没有因果关系，属于自身过错导致的单方事故，贾某驾驶农用三轮机动车没有驾驶执照，没有三轮机动车的牌照，违反道路交通安全法，并且本人已67岁年龄较高，对道路情况突发应急处理认知能力存在问题，在今年多雨的气候条件下，经常上山进行农耕，对土地周边的道路情况应该非常熟悉。事发后亲属到高速诉求，被告派员接访时，亲属等众人当场清楚说明正常人认知路边有草，应该是实地，所以其左打方向盘靠这边，才造成后轮接近土沟边缘，把土压塌，翻车掉下去。经现场查勘农耕道路宽度约5米有余，正常通行没有问题，贾某在事故突发前如果右打方向盘就可能避免事故的发生，其完全可能存在车速过快及三轮车自身性能稳定性差的因素，在拐弯处的事发路段操作失误，造成事故。被告朝黑高速公路段护栏以外至刺线以内为被告的管理范围，以外路段属于建设单位及当地政府管辖，规定在交通管理部门，有明确记载，高速公路的修建是利民惠民的举措，不可能延伸涉及到周边所有地段，并且我单位路安养护等部门，经常定期查勘维护，事故路段周边的排水沟中间断裂是今年雨水过多才形成的。而事故路段涉及的土沟是由于山上向山下排出的山水汇水日积月累逐渐冲刷形成的自然冲沟，高速路基外的排水沟宽度有限，排水量也达不到事故路段冲沟处的大面积毁损状态，假如是高速公路排水原因造成，再冲击农耕路形成沟壑，最先冲毁的应为排水沟末端，而不是中间段坍塌。故被告对农耕路段没有安全管理的义务，也不需要对其设置任何危险警示标志。事发后原告亲属2020年9月21日上午到高速养护管理中心信访，下午到综合事务部信访，也明确说明事发路段的冲沟形成已经有多年，已经多次找过交通公路等部门，都没有进行管理维护。2020年9月22日被告派员到现场再次查勘，并在建平站接待了原告及亲属等十多人，当时原告等人情绪非常激动，认为贾某的死亡客观上与高速有直接关系，接近围攻声明要将贾某的尸体抬入被告单位，接访人员多次说明此次事故与被告没有直接的因果关系，具体的责任划分应由权威部门进行评估鉴定，对原告等人表示同情，从人情道义角度可以自出2万元，对于原告矿难的要求进行赔偿，说明性指不同，无法相提并论，可向上级如实汇报，有现场录音光盘为证。综上所述原告的诉求于法无据，诉讼主体不适格，请求依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的公安卷宗、照片8张、录像视频，欲证明高速公路运营管理有限公司所管理的涉事路段排水沟毁坏以后，将铁丝网以外的土地冲毁，形成6-7米的深沟，影响村民的正常通行，危害公共安全，是造成贾某跌入深沟死亡的主要原因。刘凤荣的询问笔录证明的问题是贾某在去往自己土地的过程中，在经过涉事路段原来是正常的土地，没有深沟，是因为高速公路的排水沟将土地冲毁，雨水冲刷形成的深沟，才导致了贾某的死亡。被告以“从公安卷宗及原告的举证的其他证据并不能证明原告的诉求，只是原告主观臆断，事发路段的深沟不是短期内可以冲毁所形成，是山水汇水日积月累逐渐冲刷形成的。”为由不予认可，通过原告提供的上述证据能够体现贾某驾驶农用三轮车不慎跌入深沟死亡的事实，故对原告提供的上述证据真实性予以采纳。2、原告提供的照片6张，欲证明被告所有的高速公路旁的排水沟损毁，造成雨水冲刷，涉事路段形成6-7米的深沟，而且被告没有进行及时修复，并且没有设立安全警示标志，致使贾某在行驶到涉事路段时跌入深沟，致贾某死亡。该处形成的直上直下的深沟不是山水汇集而成，而是由于排水沟损毁后雨水从下进行冲刷，才形成的直上直下的深沟。被告以“原告此份证据并不能证明说明的问题，事发路段的沟壑不是被告排水沟冲击形成，被告没有任何安全管理养护的义务。”为由不予认可，通过原告提供的上述证据能够体现涉案深沟的深度，也能体现贾某跌入深沟致其死亡的事实，还能体现涉案深沟附近没有设立安全警示标志。故对原告提供的上述证据真实性予以采纳。3、原告申请证人张某、郭某出庭作证所做的证人证言欲证明涉事路段是由被告排水沟冲刷形成深沟的事实。被告以“两位证人的证言，都说明了事发路段的沟壑是多年形成的，并不能说明是今年排水沟冲断断裂导致，所认为的贾某事故发生与排水沟有关系是主观认知，没有任何交通运管路政的权威部门对事故发生分析情况的说明。朝黑线高速公路的修建是国家交通主管部门规划设计的，征地及管理范围均在刺线以内，农耕地周边通行的道路是当地农民农耕上山作业通行自然形成的，并不是被告进行修建的，证明的问题与原告的诉求虽然有契合点，但不具有证明力，并两位证人都是当地的乡邻，对贾某的死亡有倾向性，肯定不予对被告作出不利的证言。”为由不予认可，本院分析认为，通过原告提供的照片也能够与两位证人的陈述能够相互印证，事发路段的沟壑深度达六七米，虽然不可能在一年形成，但事发的朝黑线高速公路修建已有多年，同时被告提供的照片中整个事发路段只有排水沟损坏的地点有明显的沟壑，且被告亦承认事发路段的排水沟有损坏，原告已初步举证证明事发路段的沟壑系因高速排水沟损坏导致的事实，而被告并未对事发路段排水沟系2020年7月份才损坏的事实提供证据予以证明，故对原告提供的证人证言及证明的问题予以采纳，对被告的抗辩不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日13时20分左右，案外人贾某驾驶农用三轮车行至丹锡高速朝黑线454-455处旁边的土路时，跌入土路深沟致其死亡。另查明，原告刘凤荣与案外人贾某系夫妻关系，原告贾凤丽和原告贾大伟系原告刘凤荣和案外人贾某的子女。案外人贾某1955年1月16日出生，于2020年9月19日死亡。丹锡高速朝黑线由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司运营管理，该高速公路为东西走向，事发高速路段的排水沟损坏，导致流水外泄至高速公路刺线以外并将涉案地点土路冲刷出6米左右深沟，排水沟至今未修复。土路深沟旁无警示标志也无安全措施。本院认为，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司运营管理的丹锡高速朝黑线454-455处排水沟损坏导致雨水将高速路旁的土路冲刷出6米左右深坑，案外人贾某不慎跌入深坑死亡的事实成立，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司作为丹锡高速朝黑线的实际管理者没有对其管理的排水沟进行妥善的维护且损坏的排水沟至今未予修复，是导致排水沟冲刷高速路旁的土路形成深坑的直接原因，对事故的发生应负主要责任。案外人贾某作为案涉地点村民在明知案涉地点有深坑却没有尽到谨慎驾驶的义务，对事故的发生也存在过错，应负此次事故的次要责任，根据事发的原因、经过及损害后果，本院酌定原告负本次事故70%的责任，案外人贾某负此次事故30%的责任。对原告的死亡赔偿金应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》本院按全体居民人均可支配收入标准计算为477,300元（31,820元/年×15年），原告要求被告按445,480元给付死亡赔偿金属于当事人意思自治，故对原告的死亡赔偿金应计算为445,480元；丧葬费应计算为37,632元，精神抚慰金酌情确定为50,000元,以上损失合计533,112元。因案外人贾某已于2020年9月19日死亡，原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟系贾某的继承人，因此被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司应按70%比例共赔偿原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟373,178.4元。对于原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟人身损害赔偿款共计373,178.4元；二、驳回原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟的其他诉讼请求。如果被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担175元，原告刘凤荣、贾凤丽、贾大伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐媛媛