贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终147号 原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊治军，男，1971年1月18日生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，专科文化，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区，2019年4月12日，因涉嫌违纪违法，被贵阳市观山湖区监察委员会采取留置措施，留置于中共贵阳市纪委、监委清凉苑管理中心；同年7月10日，因涉嫌受贿罪，贵阳市观山湖区人民检察院作出刑事拘留决定，同日被贵阳市公安局观山湖分局执行刑事拘留；同月18日，贵阳市观山湖区人民检察院作出逮捕决定，同日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。 辩护人张蓓，贵州滔量律师事务所律师。 贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人熊治军犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、非法持有弹药罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黔2729刑初17号刑事判决。宣判后原审被告人熊治军不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经提讯上诉人熊治军，听取辩护人及黔南州人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定: 一、包庇、纵容黑社会性质组织罪 1990年3月至2002年8月，被告人熊治军于贵阳市消防支队服兵役，后转到贵阳市小河公安局消防科任参谋，2002年8月转入贵阳市公安局刑侦支队任公安民警，2013年8月16日任贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所副所长，2017年1月17日任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员。 夏某1系刑满释放人员，2012年9月15日刑满释放后，其兄夏某2纠集社会闲散人员韩某1、饶某1、夏某3及刑满释放人员冷某1、穆某1、赵某1在贵阳市南明区发放招嫖卡片，从事介绍卖淫活动，非法聚敛钱财。2014年起，夏某1安排夏某2、韩某1、饶某1、冷某1、穆某1、赵某1、夏某3等7人及卖淫女集中入住贵阳市南明区火车站附近的“枫叶故事宾馆”，组织多名妇女卖淫，并将组织卖淫势力范围逐渐扩展到贵阳市云岩区、观山湖区及经济技术开发区区域内的酒店，同时陆续在贵阳市范围内开设赌场，聚众斗殴。通过行贿等手段，拉拢腐蚀国家工作人员，为违法犯罪活动提供庇护。该犯罪组织以亲情、友情为纽带，以组织卖淫、开设赌场获取暴利，逐渐形成以夏某1为组织者、领导者，夏某2、韩某1、饶某1、冷某1、穆某1为积极参加者，刘某1、赵某1、彭永龙、龙某、王钦、陈某、田永学、唐某、董某1、夏某3、周礼为其他参加者的黑社会性质组织。 2009年，熊治军经在贵阳市的田茂祥介绍，认识从事组织卖淫和开设赌场的夏某1、夏某2，在交往的过程中，在2014年至2018年期间，熊治军多次收受夏某1、夏某2的贿赂，利用职务之便，为夏某1组织领导的黑社会性质组织从事组织卖淫、打架斗殴等违法犯罪活动的组织及其成员通风报信、打探案情、提供帮助、逃避查禁等包庇、纵容行为，成为该黑社会性质组织的“保护伞”。 原判认定上述事实的证据如下：1、干部履历表及任免职文件。2、贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初274号刑事附带民事判决书及贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑初250号刑事附带民事裁决书。3、证人夏某1、夏某2、龙某的证言。4、被告人熊治军的供述与辩解。5、夏某1的辨认笔录及照片。6、唐某的辨认笔录及照片。7、夏某2的辨认笔录及照片。8、夏某2辨认照片。 以下是被告人熊治军七次实施包庇、纵容黑社会性质组织罪的具体行为： （一）2014年5月，夏某1、夏某2获知熊治军担任贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所的副所长后，邀约熊治军见面，表明夏某2准备在贵阳市观山湖区辖区范围内组织卖淫，在酒店中发放招嫖卡片，希望熊治军在公安机关有统一行动时先行通知，在发放招嫖卡片的成员被抓时帮忙说情放人、提供帮助，以便逃避打击，并许诺每月交给熊治军0.5万元至1万元的好处费，熊治军默许后叫夏某1、夏某2先去做，发生事情后再进行协调。从2014年5月开始，夏某1、夏某2在碧海辖区范围内组织卖淫、发放招嫖卡片，夏某2则按月向熊治军支付0.5万元至0.8万元不等的好处费。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某1、夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （二）2018年3月15日，夏某1因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，夏某2和唐某（夏某1女友）找熊治军帮忙，在贵阳市观山湖区公交车站（瀛洲酒店对面）旁边见面时，夏某2将1万元感谢费交给熊治军。见面后，熊治军打电话向办案民警了解案情，并将案情告知夏某2和唐某，后又陆续登录公安案件查询系统查询了解夏某1案件办理情况，并将相关案件情况告知夏某2和唐某。同年4月20日，夏某1因贵阳市观山湖区人民检察院不批准逮捕被取保候审并予以释放，唐某和夏某2为了感谢熊治军，在贵阳市观山湖区世纪城美食城旁边公交车站旁边上了熊治军的车，唐某将一个装有5万元现金的黑色包裹放在熊治军的车上就下车走了。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、证人夏某1、夏某2、唐某的证言。3、被告人熊治军的供述与辩解。 （三）2018年5月，夏某2邀约熊治军在碧海花园广场见面，见面后夏某2将其在贵阳市观山湖区从事组织卖淫，在酒店发放招嫖卡片的事情告知熊治军，希望能够得到熊治军的帮助与照应，并许诺每月支付给熊治军好处费1万元，熊治军表示同意。回来后夏某2和刘某1、董某1商量三人每人每月拿出3300余元凑齐1万元送给熊治军好处费。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （四）2018年9月，夏某2手下的卖淫女李某1在贵阳市观山湖区锦江之星酒店卖淫时被碧海派出所民警抓获，夏某2请熊治军帮忙说情放人，并通过微信转款1万元给熊治军，熊治军利用原贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所副所长的身份关系，通过打招呼的方式将李某1释放出来，夏某2为了感谢帮忙，又通过微信转款1万元感谢费给熊治军。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （五）2018年12月12日，夏某1因涉嫌聚众斗殴罪再次被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，夏某2和唐某再次请熊治军帮忙说情取保放人并提供帮助。从2018年3月15日至2019年1月14日，熊治军陆续登录公安机关案件查询系统53次查询了解夏某1案件办理情况，10次登录查询了解夏某2案件办理情况，并将案件办理情况告知夏某2和唐某。为了感谢熊治军的帮忙，夏某2和唐某送给熊治军感谢费。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、夏某1故意伤害案拘留证、取保候审决定书、释放证明书。3、证人夏某2、唐某的证言。4、被告人熊治军的供述与辩解。 （六）2018年12月，夏某2从事组织卖淫的成员陈某在贵阳市高新区发放招嫖卡片时被贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所民警抓获，夏某2请熊治军帮忙说情放人，并开车接熊治军到金岭派出所找到民警郑磊帮忙，陈某随即被释放。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2、陈某的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （七）2018年3月7日，夏某1从事组织卖淫的卖淫女谢某1因卖淫被贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所民警抓获，夏某1通过微信请熊治军帮忙说情放人，熊治军向逸景派出所辅警张某1打招呼后谢某1被释放，夏某1为感谢帮忙，送给熊治军感谢费。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某1的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 二、受贿罪 熊治军收受贿赂12次，受贿金额33.6万元。 （一）2014年5月，夏某1、夏某2获知熊治军担任贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所的副所长后，邀约熊治军见面，表明夏某2准备在贵阳市观山湖区辖区范围内组织卖淫，在酒店中发放招嫖卡片，希望熊治军提供帮助，并许诺每月交给熊治军0.5万元至1万元的好处费，熊治军默许后叫夏某1、夏某2先去做，发生事情后再进行协调。从2014年5月开始，夏某2则按月向熊治军支付0.5万元至0.8万元不等的好处费，从2015年5月至12月，熊治军共收取夏某2好处费共计5万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （二）2018年3月15日，夏某1因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，夏某2和唐某（夏某1女友）找熊治军帮忙，在贵阳市观山湖区公交车站（瀛洲酒店对面）旁边见面时，夏某2将1万元感谢费交给熊治军。见面后，熊治军打电话向办案民警了解案情，并将案情告知夏某2和唐某，后又陆续登录公安案件查询系统查询了解夏某1案件办理情况，并将相关案件情况告知夏某2和唐某。同年4月20日，夏某1因贵阳市观山湖区人民检察院不批准逮捕被取保候审并予以释放，唐某和夏某2为了感谢熊治军，在贵阳市观山湖区世纪城美食城旁边公交车站旁边上了熊治军的车，唐某将一个装有5万元现金的黑色包裹放在熊治军的车上就下车走了。熊治军收受夏某2和唐某感谢费共计6万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2、唐某的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （三）2018年5月，夏某2邀约熊治军在碧海花园广场见面，见面后夏某2将其在贵阳市观山湖区从事组织卖淫，在酒店发放招嫖卡片的事情告知熊治军，希望能够得到熊治军的帮助与照应，并许诺每月支付给熊治军好处费1万元，熊治军表示同意。回来后夏某2和刘某1、董某1商量三人每人每月拿出3300余元凑齐1万元送给熊治军，从2018年5月至12月，夏某2送给熊治军好处费共计6万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （四）2018年9月，夏某2手下的卖淫女李某1在贵阳市观山湖区锦江之星酒店卖淫时被碧海派出所民警抓获，夏某2请熊治军帮忙说情放人，并通过微信转款1万元给熊治军，熊治军利用原贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所副所长的身份关系，通过打招呼的方式将李某1释放出来，夏某2为了感谢帮忙，又通过微信转款1万元感谢费给熊治军，熊治军共收受夏某2感谢费2万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某2的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （五）2018年12月12日，夏某1因涉嫌聚众斗殴罪再次被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，夏某2和唐某再次请熊治军帮忙说情取保放人并提供帮助。从2018年3月15日至2019年1月14日，熊治军陆续登录公安机关案件查询系统53次查询了解夏某1案件办理情况，10次登录查询了解夏某2案件办理情况，并将案件办理情况告知夏某2和唐某。为了感谢熊治军的帮忙，夏某2和唐某分5次通过微信转账的方式送给熊治军感谢费共计4.8万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、手机微信、短信聊天记录。2、证人夏某2的证言。3、被告人熊治军的供述与辩解。 （六）2018年3月7日，夏某1从事组织卖淫的卖淫女谢某1因卖淫被贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所民警抓获，夏某1通过微信请熊治军帮忙说情放人，熊治军向逸景派出所辅警张某1打招呼后谢某1被释放，夏某1为感谢帮忙，送给熊治军感谢费1万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、手机微信、短信聊天记录。2、证人夏某1的证言。3、被告人熊治军的供述与辩解。 （七）2017年12月29日，饶某2因涉嫌故意毁坏财物罪被贵阳市公安局观山湖分局立案侦查，2018年3月9日被刑事拘留，夏某1通过微信请熊治军帮忙说情放人，同年3月9日至7月30日，熊治军陆续登录公安机关案件查询系统6次查询饶某2案件办理情况，并将相关案件情况告知夏某1。事后，饶某2被判处有期徒刑并宣告了缓刑，为了感谢帮忙，夏某1送给熊治军感谢费1.5万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、饶某2故意毁坏财物案立案决定书、起诉意见书。3、手机微信、短信聊天记录。4、证人夏某1的证言。5、被告人熊治军的供述与辩解。 （八）2018年6月11日，周某1在观山湖区瀛洲酒店因涉嫌敲诈勒索罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，夏某2请熊治军帮忙说情放人并提供帮助，熊治军通过微信向贵阳市公安局观山湖分局会展派出所辅警蔡某打探案情，于同年3月10日至11月19日，陆续登录公安机关案件查询系统13次查询周某1案件办理情况，并将相关案件情况告知夏某2。事后，为了感谢帮忙，夏某1送给熊治军感谢费1万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、周某1敲诈勒索案立案决定书、起诉意见书。3、手机微信、短信聊天记录。4、证人夏某1、夏某2、蔡某的证言。5、被告人熊治军的供述与辩解。 （九）2017年3月4日，田某1因涉嫌赌博罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，贺某受田某1亲属黄某1的委托，请熊治军帮忙说情放人，熊治军登录公安机关案件查询系统了解田某1案情后，向碧海派出所民警王某1打探案情，并告知贺某。2017年3月18日，田某1被取保候审，为了感谢熊治军帮忙，贺某代黄某1送给熊治军感谢费3万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、田某1赌博案立案决定书、起诉意见书。3、手机微信、短信聊天记录。4、证人贺某、王某1的证言。5、被告人熊治军的供述与辩解。 （十）2018年5月18日，吸毒人员刘某1因吸食毒品被贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警抓获，夏某1通过微信请熊治军帮忙说情放人，熊治军向世纪城派出所民警吴凯打招呼后刘某1被释放，夏某1为感谢帮忙，送给熊治军感谢费1万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、证人夏某1的证言。2、被告人熊治军的供述与辩解。 （十一）2018年7月8日，张某1等三人在贵阳市恒大中央广场婴蓓乐园因殴打他人被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日。张某1的父亲张某1请熊治军帮忙说情放人，熊治军找到贵阳市观山湖区金源派出所民警李旋和王某2帮忙，后于2018年7月9日至7月30日，登录公安机关案件查询系统6次查询了解张某1案件办理情况，同月22日，在金源派出所民警的协调下，双方当事人最终达成谅解协议而结案，为了感谢熊治军的帮忙，张某1在贵阳市观山湖区世纪城路边送给熊治军感谢费0.5万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、熊治军登录公安案件系统查询案件情况统计表。2、张某1行政处罚决定书。3、手机微信、短信聊天记录。4、证人王某2、张某1的证言。5、被告人熊治军的供述与辩解。 （十二）2018年12月8日，张某2因吸食毒品被贵阳市公安局南明分局行政拘留12日，在南明区行政拘留所执行拘留，同月10日，张某2的女儿张兴粹到熊治军的办公室找熊治军帮忙，熊治军登录公安机关案件查询系统3次查询了解张某2案件办理情况，并于当日出具情况说明，以张某2系贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队在用特勤人员，需要从拘留所请假提前出来协助办案为由，并经贵阳市公安局观山湖分局、南明分局分管领导签字同意后，将张某2提前请假出所。事后，张某2为了感谢帮忙，送给熊治军感谢费1.8万元。 原判认定上述事实的证据如下：1、张某2行政处罚决定书、情况说明、执行回执及张兴粹情况说明。2、证人张某2的证言。3、被告人熊治军的供述与辩解。 三、非法持有弹药罪 1994年熊治军在贵阳市任司务长时，发现办公室的柜子里面有些散落的军用子弹，没有人管，就自己收集起来，共计64发子弹。2002年8月，熊治军从贵阳市消防支队转业时将在部队收集的64发军用子弹带回家中藏匿。2019年4月12日，熊治军被贵阳市观山湖区监察委员会采取留置措施后，观山湖区监察委员会办案人员依法对熊治军位于会展城Ａ区5栋32-3号住房进行搜查，在熊治军卧室内的床头柜中搜查出疑似军用子弹共计64发，并予以扣押。后经贵阳市公安司法鉴定中心进行鉴定，从熊治军家中搜查出的64发子弹均为制式子弹，其中29发子弹系64式7.62ｍｍ手枪弹，30发子弹系56式7.62ｍｍ步枪弹，5发子弹系51式7.62ｍｍ手枪弹。 2019年4月12日，经电话传唤，熊治军到贵阳市，被要求主动交代违法违纪问题，但期间未能主动交代。当日被采取留置措施，在留置期间熊治军交代了其违法违纪问题，并主动交代专案组未掌握的五起为他人了解案情、提供帮助，并收受贿赂16.1万元的事实。 2020年8月20日，被告人熊治军签署《认罪认罚具结书》，《认罪认罚具结书》中长顺县人民检察院提出的量刑建议为“犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元”。 原判认定上述事实的证据如下：1、问题线索函、线索移送函。2、留置决定书。3、到案经过。4、搜查证、搜查笔录、扣押财物文件清单及情况说明。5、被告人熊治军的供述与辩解。 6、贵阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十四条第三款、第四款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人熊治军犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币肆拾万（400000）元；二、被告人熊治军因受贿所得的33.6万元，继续予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的64发子弹（29发64式7.62mm手枪弹，30发56式7.62mm步枪弹，5发51式7.62mm手枪弹），予以没收并交由公安机关进行处理。 宣判后，原审被告人熊治军不服提出上诉。 熊治军的上诉请求：撤销贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729刑初17号刑事判决，依法对上诉人熊治军改判。原审法院量刑过重，应当采纳长顺县人民检察院提出的合并执行八年有期徒刑的量刑建议。理由：1、一审法院的判决违反了罪刑法定原则。一审法院未给认罪认罚的被告人减轻处罚，认为熊治军涉及的是包庇、纵容黑社会性质组织罪，属于涉黑犯罪案件，应当体现从重处罚，案件性质和社会危害性有别于其他犯罪案件。一审法院的判决用了两次从重处罚，一次是对被告人定包庇、纵容黑社会性质组织罪的量刑上，一次是在合并执行刑期上，被告人没有法定从重处罚情节。 认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，所有刑事案件都可以适用，不能因罪轻、罪重或者罪名等原因剥夺被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。包庇、纵容黑社会性质组织罪不是严重危害国家安全、公共安全犯罪，严重暴力犯罪，以及社会普遍关注的重大敏感案件。一审法院认为被告人罪重，两次剥夺了被告人自愿认罪认罚从而获得从宽处理的机会，不符合认罪认罚的精神。 被告人至今在各大银行欠下巨额债务，名下房产被法院通知执行，被告人虽然非常想退赃，但确实没有能力退。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。辩护人在二审期间提供了请愿书、证明、荣誉证书等材料。 黔南州人民检察院的意见：上诉人熊治军明知夏某1、夏某2等人多次实施有组织的违法犯罪活动，仍为该组织提供帮助、通风报信，包庇、纵容该组织进行违法犯罪活动。并利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币33.6万元，为他人谋取利益。违反枪支管理规定，明知是64发军用子弹仍非法持有，其行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，受贿罪，非法持有弹药罪。原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人熊治军及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的要求，处理涉黑恶案件要正确运用法律规定加大对黑恶势力违法犯罪以及“保护伞”惩处力度，在侦查、起诉、审判、执行各环节体现依法从严惩处精神。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定：“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”因此，一审法院对本案的处理有别于普通犯罪案件，既不违反法律规定，又符合司法解释精神，原判根据被告人熊治军的犯罪事实和情节以及认罪态度，对被告人熊治军的量刑适当。至于辩护人提交的材料与本案的处理无直接关联性，本院不作为定案证据。综上，上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊治军作为国家机关工作人员，明知夏某1、夏某2等人从事的是组织卖淫、聚众赌博等违法犯罪活动的组织，仍多次帮助该组织及其成员逃避查禁、通风报信、提供帮助，且不依法履行职责，放纵该组织进行违法犯罪活动，其行为符合包庇、纵容黑社会性质组织罪的构成要件，构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，且多次包庇，情节严重，被告人熊治军的包庇、纵容行为成为黑社会性质组织的“保护伞”，不仅对黑社会性质组织的滋生、蔓延起到推波助澜的作用，而且使此类犯罪的社会危害进一步加大，对此应当依法从严惩处；被告人熊治军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受夏某1、夏某2以及张某2、黄某1、张某1等人的财物，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处；被告人熊治军违反枪支管理规定，非法持有军用子弹64发，其行为构成非法持有弹药罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，审判程序合法，黔南州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷