wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市顺河区卡密网吧，住所地：河南省开封市顺河区银翰苑**第******。法定代表人：海洋，该网吧总经理。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树智，男，汉族，1964年6月22日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田朋，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙红伟(系田朋妻子),女,汉族,1986年10月20日生,住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开封市银岭房地产开发有限公司，住所地：，住所地：河南省开封市晋安路**v>法定代表人：马培岭，该公司总经理。一审被告：海洋，男，回族，1980年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人开封市顺河区卡密网吧（以下简称卡密网吧）因与被申请人吴树智、田朋、开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）、一审被告海洋返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫02民终1375号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫民申7412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卡密网吧申请再审称，1.吴树智不是卡密网吧现租赁使用的本案争议房屋(位于开封市××河××）不动产产权人。原审判决书判令申请人交付房屋的判决内容根本无法实现，依法应予以撤销。2.吴树智所购的位于开封市顺河回族区银翰苑二期第1B-3幢1层112号房屋尚未办理产权登记，也未办理房产交付手续，其与银岭公司之间的尚系商品房买卖合同法律关系，对卡密网吧没有溯及力。3.关于开封市顺河回族区银翰苑二期第1B-3幢1层112号房屋或第1B-3幢1层113号房屋所有权的归属，房屋位置及面积的界定，应当以开封市房地产登记管理部门办证、分户实际测绘面积（房产测绘评估结果）为准。4.在卡密网吧租赁经营期间，为开设网吧已投入了巨额资金和成本，卡密网吧取得本案争议房屋用益物权时，系善意第三人，因吴树智、田朋、银岭公司各方之间因商品房买卖合同所引起的法律纠纷，依据买卖不破租赁原则，原审判决书判令卡密网吧返还原物，法律适用错误。请求：1.撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初642号民事判决及本院（2019）豫02民终1375号民事判决，将本案发回重审；2.驳回吴树智对卡密网吧的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由吴树智承担。被申请人吴树智辩称，卡密网吧再审申请不能成立，没有法律依据。1.涉案房屋虽未办理产权登记手续，但其过错不在于吴树智，并且涉案房屋具有使用权，这一事实在一、二审判决中得到证实，涉案房屋吴树智就是合法的所有人。2.涉案房屋到底是银翰苑2期1B-3栋一层112号，还是113号在上述两份判决中两审法院已经查明，吴树智提供的有银岭房地产交付的房屋坐落图，该坐落图明确表明了涉案房屋为112号，在审理过程中两审法院经过现场勘查，而卡密网吧主张的涉案房屋为113号，没有任何事实依据和法律依据，并且没有向法庭提供任何证据来证明，因此，卡密网吧主张涉案房屋为113号是不能成立的。3.两审法院程序合法，包括（2016）豫0203民初267号判决书以及（2017）豫02民终971号判决书，这两份判决是确认吴树智与银岭房地产公司买卖合同有效，卡密网吧只是一个承租人，并不是与房屋的产权有争议的人，与房屋产权有争议的人是田朋，所以在2016年、2017年诉讼过程当中卡密网吧无权参与诉讼，而在2018、2019年诉讼过程当中，两审法院按照法律规定通知了卡密网吧，并没有剥夺其诉讼权利，因此其再审理由不能成立。4.卡密网吧在再审申请书上举出了其是承租人，但其忽略了根本性的问题，卡密网吧承租的到底是112号房屋还是113号房屋，如果其承租的是113号房屋，其申请再审的理由不能成立，如果是承租的112号房屋，吴树智与卡密网吧没有任何的租赁关系，如果卡密网吧有损失的情况下只能找田朋主张，因为该房屋是田朋出租给卡密网吧的，而事实是涉案房屋确定为112号房屋，是两审法院所认定的，综上，卡密网吧申请再审理由不能成立，应依法驳回其再审请求。被申请人田朋辩称，同意卡密网吧的意见。被申请人银岭公司辩称，吴树智的商品房买卖合同和田朋的商品房买卖合同所加盖的公章均不是银岭公司的公章。银岭公司也没有收到他们的购房款，也没有给双方提供任何材料证明。一审被告海洋辩称，同意卡密网吧的意见。本院再审认为，吴树智称卡密网吧使用的涉案房屋是开封市银翰苑二期第1B-3#幢1层112号房屋，请求卡密网吧、海洋返还该房屋，而卡密网吧、田朋、海洋辩称该房屋为开封市银翰苑二期第1B-3#幢1层113号房屋。原一、二审在未查清112号房屋和113号房屋是指向同一套房屋还是两套不同的房屋的情况下，直接认定吴树智享有涉案房屋支配权并判令卡密网吧将开封市铁塔三街南侧银翰苑二期第1B-3#幢1层112号房屋交付给吴树智缺乏事实和法律依据。综上，一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终1375号民事判决和开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初642号民事判决；二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。开封市顺河区卡密网吧缴纳的二审案件受理费28118元，予以退回。审判长  周超举审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月十八日法官助理郝龙书记员梁雨辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3856号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：温桥华，女，汉族，1979年5月22日出生，，住所地广东省五华县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温桥华温桥华温桥华的银行存款100704.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1024元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初148号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李钢，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯交通肇事罪于2015年5月22日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2018年6月8日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人肖启和，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯盗窃罪于1997年12月27日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年9月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月5日决定逮捕，同年11月11日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人李钢、肖启和犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李钢、肖启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1.2020年4月底的一天凌晨，被告人李钢、肖启和携带毒肉窜至湘东区附近，盗走一只重约23斤的黄色母狗和一只重约15斤的白色公狗。经鉴定，以上被盗物品价值人民币714元。 2.2020年5月初的一天凌晨，被告人李钢、肖启和携带毒肉和弓弩窜到湘东区泉塘小学朝砖厂方向路段，盗走一只重约23斤的黑色母狗。经鉴定，以上被盗物品价值人民币414元。 3.2020年5月4日凌晨，被告人李钢、肖启和携带毒肉窜至湘东区，盗走一只重约21斤的麻色母狗。经鉴定，以上被盗物品价值人民币378元。 4.2020年6月初的一天凌晨，被告人李钢、肖启和携带毒肉窜至湘东区，盗走一只重约18斤的黑色母狗。经鉴定，以上被盗物品价值人民币324元。 5.2020年6月27日凌晨，被告人李钢、肖启和携带弓弩窜至芦溪县路边，盗走一只重约20斤的黄色母狗和一只重约18斤的灰色公狗。经鉴定，以上被盗物品价值人民币720元。 综上所述，被告人李钢、肖启和共同盗窃5次，其中2次携带凶器盗窃，盗窃金额总计2550元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李钢、肖启和以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钢、肖启和认罪认罚，可以从宽处理。因李钢具有坦白、退赔、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因肖启和具有自首、退赔、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李钢、肖启和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明以下事实：第一，被告人李钢因犯交通肇事罪于2015年5月22日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2018年6月8日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖启和因犯盗窃罪于1997年12月27日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实有湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初383号刑事判决书，萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第80号刑事判决书，萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初122号刑事判决书在卷予以证实。第二，二被告人已向被害人刘某退赔414元，向被害人肖某退赔300元，向被害人曾某退赔414元，向被害人王某退赔378元，向被害人段某退赔324元，向被害人谢某退赔720元，以上事实有萍乡市湘东区人民检察院第一检察部出具的退赔款收领表在卷予以证实。第三，被告人肖启和案发后主动投案，该事实有被告人肖启和的讯问笔录在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人段某、刘某、肖某、曾某、王某、谢某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，指认现场笔录及照片，作案照片，提取笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，通话记录，调取证据材料通知书，微信交易明细，办案说明，人口信息材料，被告人李钢、肖启和的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢、肖启和以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人李钢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李钢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖启和案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖启和有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李钢、肖启和全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人肖启和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限77日，即自2020年11月11日起至2021年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18831号 王秋汉、佛山市绿茵物业管理有限公司： 关于王秋汉与佛山市绿茵物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款18645.13元，已退付申请执行人王秋汉执行款18468.13元，退付本案执行费177元，申请执行人于2020年11月6日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3195号 申请执行人：徐州协和医疗器械有限公司，住徐州市。 法定代表人：孙文禹，经理。 被执行人：徐州市佰川医疗器械有限公司，住徐州市。 法定代表人：郭玉昇，经理。 申请执行人徐州协和医疗器械有限公司与被执行人徐州市佰川医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7374号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款29800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市佰川医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈荣棠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执983号 申请执行人：桂银菊，女，1975年11月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人桂银菊与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人桂银菊申请执行欠款43715.48元。已执行0元，未执行43715.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8592号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张洁勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省清新区太和镇玄真社区居委会滨江路**，公民身份号码440************238。被告：何素琴，女，1973年3月27日出生，汉族，，住广东省清新区太和镇玄真社区居委会滨江路**公民身份号码440************261。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告张洁勇、何素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告张洁勇、何素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********066。二、申请开卡时间：2017年4月28日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，欠本金67680.47元、手续费996元、利息4809.07元、违约金2132.68元；四、被告张洁勇与被告何素琴于1999年8月25日登记结婚。原告主张及证据：被告张洁勇透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告张洁勇签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息、被告何素琴签名的担保函等。被告张洁勇、何素琴没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告张洁勇向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********066，透支后逾期未还拖欠的本息及违约金的事实，有被告张洁勇签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告张洁勇应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。对于原告要求被告何素琴承担共同偿还责任问题，由于没有证据证明被告何素琴与被告张洁勇有共同借款的意思表示，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金67680.47元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费996元、利息4809.07元、违约金2132.68元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845元，由被告张洁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初144号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人齐维亮，男，1987年12月21日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，打工，住太原市。2020年7月26日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月7日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人齐维亮犯伪造公司印章罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年11月2日以并晋检一部刑诉〔2020〕50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人齐维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年12月，被告人齐维亮因无法归还郝某的工程垫资款，伪造山西昌和房地产开发有限公司和太原西奥电梯有限公司印章，并使用伪造的印章制作虚假的房屋抵付协议。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，《房屋抵付协议》上山西昌和房地产开发有限公司印文、太原西奥电梯有限公司印文系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐维亮伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人齐维亮如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人齐维亮有期徒刑八个月，并处罚金。被告人齐维亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月，被告人齐维亮因无法归还郝某的工程垫资款，伪造山西昌和房地产开发有限公司和太原西奥电梯有限公司印章，并使用伪造的印章制作虚假的房屋抵付协议。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，《房屋抵付协议》上山西昌和房地产开发有限公司印文、太原西奥电梯有限公司印文系伪造。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人齐维亮的供述、证人郝某、程某、潘某的证言、辨认笔录、指认现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、印章图片、房屋抵付协议、借条、证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐维亮伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐维亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人齐维亮犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐维亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭爱茹人民陪审员  郭变英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初457号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年8月13日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被固原市公安局交通警察分局行政拘留7日，罚款1500元。同年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年8月7日2时30分许，被告人马某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区六盘山路行驶至北京路，沿北京路行驶至上海路延伸附近路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述自己的的罪行。建议对被告人马某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。因被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关行政处罚，本案不再重复评价。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金折抵其因本案无证驾驶机动车被公安机关行政罚款的1500元，实际缴纳2500元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十八日书记员 苟亚宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15086号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林光金，男,1993年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林光金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林光金应向申请执行人：一、被执行人林光金向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月20日的信用卡透支本金48845.67元、利息5872.65元违约金4000元及从2019年11月21日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人林光金负担案件受理费1155元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：59873.32元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月15日查明被执行人林光金名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因查无此车信息，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15086号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执113号 申请人：丁金水，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，组织机构代码56751800-3。 法定代表人：钟云，该公司总经理。 本院在执行××人丁××水与被××人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮宏芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚百峰，男，1958年4月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路****楼**。法定代表人：刘国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡尚庄。法定代表人：肖双虎，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡尚庄。法定代表人：刘铁有，该村民委员会主任。再审申请人尚百峰因与被申请人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组（以下简称尚庄村一组）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚百峰申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决混淆了尚百峰为第一村民组成员身份，混淆了安置房屋性质的真实意义，在无其他客观证据证明下，不应当依据第二村民组成员安置区6号院的开工、竣工日期为过渡费的起算节点，该做法有失公允，且与事实不符。二、原审判决依据6号院开工时间计算尚百峰过渡费错误。尚百峰是尚庄村第一村民小组成员，150平米房屋是经过本村村委、村民小组、以及郑州市管城回族区南曹乡城中村改造工作领导小组多方调查核实后确认分配的，属于安置性质的房屋，应当有过渡费等费用，且过渡费等拆迁安置期间的相关权益也应当依据第一小组村民的身份确定和起算。四方签订的村民拆迁补偿协议书，明确记载150平米安置房屋的过渡费发放起算时间为2010年5月17日，该起算时间为尚庄村第一村民小组所有成员过渡费的发放时间。三、原审判决认定涉案房屋的交付时间错误，混淆了集体选房与集体交房的客观不同，村民集体选房不应当确定为集体交房。鼎盛公司以选房公告即置换为2年后的集体交房，实属偷换概念。四、根据房屋安置性质，结合本村村民安置房屋所享有的权益，尚百峰的装修补助费、装修补贴费也应当予以支持。本院经审查认为，一、关于尚百峰主张的其为尚庄村第一村民组成员，不应当依照尚庄村第二村民组成员安置区6号院的开工、竣工日期计算过渡费的理由。经查，根据尚百峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉安置房签订的《协议书》约定，案涉150平方米安置房系尚百峰迟延搬迁致使长江路不能开工而另外由村组为尚百峰解决的安置房屋，该安置房屋的取得与尚百峰的村民小组成员身份并无关联，且该协议书并未约定该安置房屋的具体位置，故尚庄村将该安置房屋分配在尚庄村二组成员安置区的6号院，并不违反协议约定。原审根据案涉安置房屋位于6号院的实际情况，依据6号院的开工、竣工日期计算该案涉安置房屋应获得的过渡费，符合本案实际情况，并无不当。二、关于尚百峰主张的原审认定案涉安置房屋交付时间错误，村民集体选房日期不应当确定为集体交房日期的理由。根据尚百峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉安置房屋签订的《协议书》约定，村组负责另外为尚百峰解决150平方米的安置房，鼎盛公司负责自开工之日起36个月之内将安置房屋交与尚庄村委会及尚庄村一组。根据尚庄村发布的6号院回迁选房公告、6号院安置房回迁选房手册，以及尚庄村委会、尚庄村一组陈述的安置房交房流程及集体选房情况，可以认定6号院的房屋已具备回迁条件且鼎盛公司已在此之前将房屋交与尚庄村委会通知进行村民集体选房，故原审据此认定集体选房日期为鼎盛公司向尚庄村委会及尚庄村一组交房日期，有相应证据支持。虽然尚百峰主张以其领取案涉房屋钥匙的时间作为交房时间，但协议仅约定由鼎盛公司向尚庄村委会、尚庄村一组进行交房，并无鼎盛公司向尚百峰交房的约定，故尚百峰该项主张不能成立。三、关于尚百峰主张的装修补助费、装修补贴费应予支持的理由。根据尚庄村委会及尚庄村一组与尚百峰签订的《协议书》内容看，虽然尚百峰被拆迁房屋面积为1221.66平方米，但其中合法宅基地证内拆迁应安置的总建筑面积仅为6**平方米。案涉150平方米的安置房屋系由村组另外为其解决的安置房，故不能参照合法宅基地证内被拆迁安置房屋的安置方案发放装修补助费、装修补贴费，且尚百峰与尚庄村委会、尚庄村一组、鼎盛公司就案涉150平方米安置房屋签订的《协议书》中并未约定关于发放装修补助费、装修补贴费的内容，故原审判决未支持尚百峰要求发放装修补助费、装修补贴费的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚百峰的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王琪书记员朱韶冬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2307号之一申请执行人:高中，男，1968年6月6日出生，汉族，住。被执行人：范琦，男，1987年5月29日出生，汉族，住。申请执行人高中与被执行人范琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4910号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：范琦偿还高中借款82130元（利息高中放弃）；此款限范琦于2019年12月31日前归还20000元，于2020年6月30日前归还30000元，于2020年12月31日前归还32130元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月7日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月13日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1099号 广州爱利斯健身服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1963号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓飞虎向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执9562号，该案于2019年12月10日裁定终结本次执行。 权利人邓飞虎向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1099号。现被执行人广州爱利斯健身服务有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1099号【（2018）粤0105执9562号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3077号申请执行人施康华与被执行人张荣：关于施康华与张荣装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币30595.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30595.00元，至此，施康华向本院申请执行的(2020)苏0684民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3305号罪犯霍锡泉，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)佛南法刑初字第121号刑事判决，以被告人霍锡泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)佛中法刑一终字第225号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯霍锡泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯霍锡泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯霍锡泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3680分，折换成6个表扬，剩余考核分80分；2018年8月违规购物扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍锡泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍锡泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢896号 韩春河陈志才： 申请执行人韩春河与被执行人陈志才借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初1181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行，执行案号为：（2017）鲁1325执494号。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，将案件终结了本次执行程序，。现申请人申请恢复执行程序，本院依法将案件恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢896号。 在执行过程中，被执行人陈志才将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初1181号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16384号原告：辽宁省省直住房资金管理中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙芃，该单位主任。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市大**。原告辽宁省省直住房资金管理中心与被告崔艳勤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁省省直住房资金管理中心的委托诉讼代理人姜美妮，被告崔艳勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁省省直住房资金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《住房公积金借款合同》提前到期；2.请求判令被告偿还原告借款本金314003.54元、利息16065.11元（暂计算至2020年7月23日），利息承担至实际清偿之日止；3.请求判令原告对被告提供位于大东区南卡门路33号6-7-1的住宅享有优先受偿权；4.请求判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告崔艳勤与姜维胜签订《存量房买卖合同》，合同约定：被告崔艳勤向姜维胜购买沈阳市大东区南卡门路33号6-7-1的房产，该商品房总价款为460000元。2016年11月29日，被告与原告签订了《住房公积金借款合同》[合同编号:（2016)02001298]，合同约定：被告向原告借款360000元，借款期限为13年（自2016年11月29日起至2029年11月28日止），贷款利率为年利率3.25%;借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%;借款人还款方式为等额本息还款法，每月归还本息2832.50元。被告以大东区南卡门路33号6-7-1的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告委托建设银行发放对被告的住房公积金个人构建房贷款360000元，2016年12月27日建设银行将360000元借款转入沈阳市房地产交易资金管理有限公司。借款发放后，被告未按合同约定定期归还借款本息，截止2020年7月23日被告已经累计逾期十八期，共欠本金314003.54元、利息16065.11元，合计330068.65元。原告认为，被告逾期不履行《住房公积金借款合同》约定还款义务的行为己构成违约，请求解除原告与被告签订的《住房公积金借款合同》，并由被告向原告偿还借款本金314003.54元、利息16065.11元（利息计算截止2020年7月23日），利息承担至实际清偿之日止。该借款经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告崔艳勤辩称，对于原告主张所欠的借款本金及利息属实，同意偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年10月14日，被告崔艳勤与案外人姜维胜签订《存量房买卖合同》,合同中约定:案外人姜维胜将坐落于沈阳市大东区南卡门路33号671，建筑面积67.63平方米的房屋出售给被告崔艳勤，双方申报房屋成交总价款460000元，付款方式为崔艳勤自有资金100000元，住房公积金贷款360000元，双方同意由贷款银行或公积金管理中心直接将购房贷款存入交易保证机构专用账户。2.2016年11月29日,原告辽宁省省直住房资金管理中心（贷款人，甲方）与被告崔艳勤（借款人，乙方）签订《住房公积金借款合同》,合同中约定：甲方根据乙方的申请，经审批同意，向乙方发放个人住房公积金贷款360000元，贷款用于购买坐落于大东区的住房。借款期限13年,自2016年11月29日起至2029年11月28日止;公积金贷款利率为年利率3.25%,按月结息;罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;采用按月等额本息还款法。若乙方连续三个月还款期或者在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同提前到期,要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告崔艳勤以坐落于大东区的房产（房产证号：沈房权证大东字第**）为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。3.原告提交的划拨个人贷款通知书、个人贷款支付凭证显示,原告已按照合同约定将贷款360000元购房款支付给沈阳市房地产交易资金管理有限公司。4.原告提交辽宁省省直住房资金管理中心贷款个人明细表显示被告崔艳勤自2019年1月28日起连续逾期。截至2020年8月17日,尚欠本金314003.54元,利息14875.49元、罚息1233.06元。本院认为：原、被告签订的《住房公积金借款合同》合法有效，本院予以确认。被告崔艳勤未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，若贷款人连续三个月还款期或者在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同提前到期，并要求贷款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告崔艳勤自2019年1月28日开始连续逾期，故对原告要求被告崔艳勤偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告崔艳勤抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费、交通费，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省省直住房资金管理中心与被告崔艳勤于2016年11月29日签订的《住房公积金借款合同》；二、被告崔艳勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁省省直住房资金管理中心借款本金314003.54元,利息14875.49元、罚息1233.06元（截至2020年8月17日）；并自2020年8月18日起，按借款合同约定的计息办法给付原告辽宁省省直住房资金管理中心逾期利息、罚息至其实际给付之日止；三、若被告崔艳勤逾期给付原告辽宁省省直住房资金管理中心上述款项，则原告辽宁省省直住房资金管理中心可依法对被告崔艳勤提供的位于沈阳市大东区，建筑面积67.63平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告崔艳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（已减半收取），由被告崔艳勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8189号 黎先海、东莞市清溪鑫聚有五金加工厂、姚盛有： 黎先海与东莞市清溪鑫聚有五金加工厂、姚盛有其他民事纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应案款汇入本院执行款专户，本院已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3514号                  原告              原告：赵海芬，女，汉族，1987年6月1日出生,户籍地新安县城关镇陈湾村****2门，现住洛阳市西工区升龙广场****楼**3101。                  被告              被告：赵小留，女，汉族，1962年12月20日出生,户籍地洛阳市西工区上阳路**院**1门**，，现住洛阳市老城区新街**新街与民族路交叉口瀍河回族区东花坛      被告：马杏娜，女，汉族，42岁，住洛阳市瀍河区恒大绿洲****602。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年11月19日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告归还原告借款本金及利息共27219元；      2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩              赵小留、马杏娜缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              原告和马杏娜是同事，经马杏娜介绍，原告于2018年9月6日、同年9月9日、同年9月13日分别借给被告赵小留1万元，2019年6月25日经过算账，扣除赵小留已还原告的钱后，还欠原告本金14000元，利息8100元（按月息3分计算），赵小留向原告出具还款计划，载明：因家庭支出，本人赵小留于2018年9月6日在赵海芬借到的人民币壹万元整（10000），9月9日借到的人民币壹万元整（10000），9月13日借到的人民币壹万元整（10000），当时约定月利息3分，截止到2019年6月25日，还欠赵海芬本金壹万肆仟元整（14000），利息捌仟壹佰元整（8100），本人承诺2019年7月24日本息全部结清，如发生债务纠纷由出借人户口所户口所在地人民法院管辖。作为担保人签了字。后赵小留于2019年10月8日偿还原告3500元利息，之后没再还款。为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告赵小留向原告借款的事实，有被告赵小留出具的还款计划、银行转账记录为证，应予认定，被告赵小留应当向原告偿还借款本金14000元。对原告主张的利息，本院认为，原告按月息3分计算利息超过法律规定的限额，应按年利率15.4%计算为2310元，因赵小留已偿还原告3500元利息，故被告已还清了全部利息。2019年6月25日的还款计划只约定2019年7月24日前还清，未约定逾期还款的利息，故本院不支持之后的利息。被告马杏娜的保证期间因为主债务履行期限届满之日起6个月，即在2020年1月24日前，故马杏娜已超过法定的保证期间，不再承担本案保证责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告赵小留在判决生效后五日内向原告赵海芬偿还借款14000元；      二、 驳回原告赵海芬的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费240元（原告已预交），由被告赵小留负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   司  文
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2229号 上诉人（原审被告）：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码913711006138077718。 法定代表人：郑成福，董事长。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎早利，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 上诉人山东鼎新电子玻璃集团有限公司因与被上诉人阎早利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人山东鼎新电子玻璃集团有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东鼎新电子玻璃集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鼎新电子玻璃集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由上诉人山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5643号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：高卫青，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告高卫青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员姚小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告高卫青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称：1、依法判令被告立即向原告支付担保代偿款人民币27816.86元，及利息损失110.3元（暂计至2020年9月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止)；2、依法判令被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告高卫青未提出答辩意见、证据及质证意见。 经审理查明,2017年9月13日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下简称工商桐乡支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《保证合同》，约定被告为购车向工商桐乡支行借款本金人民币150000元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。同日，被告与原告签订《委托代办合同》一份，约定原告履行代偿责任后，被告应及时履行还款义务；管辖法院为桐乡市人民法院；因催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担等。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告于2020年8月21日为被告向工商桐乡支行代偿借款本息共计27816.86元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。原告为本次纠纷委托浙江图腾律师事务所代理诉讼，为此支出律师费2500元。 另查明，2019年12月25日，原告公司名称由嘉兴鼎信投资担保有限公司变更为嘉兴鼎信融资担保有限公司。 上述事实，由原告工商信息、被告身份信息、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、保证合同、委托代办服务合同、代偿转账凭证、委托代理协议、发票等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付代偿款27816.86元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息和实现债权费用符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高卫清于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款27816.86元、实现债权费用2500元，并支付利息（以27816.86为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元、保全费用325元，合计605元，由被告高卫青负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18276号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：卞云，女，1989年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告卞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  俞 林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保428号申请人熊晓琴，女，生于1990年12月1日，住湖北省恩施市，联系。被申请人周亚萍，女，生于1988年11月3日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周亚萍名下不动产登记证明号为:鄂(2016)恩施市不动产证明第xxxx号的房产，查封期限截至2023年11月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕 蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4172号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山，该公司董事长。 委托代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：王文聪，女，1992年8月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告卓达物业服务股份有限公司与被告王文聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业服务股份有限公司的委托代理人刘瑞锦、被告王文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓达物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费、水电费14431.33元及违约金5000元，共计19431.33元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王文聪系石家庄新华区赵陵北路3号卓达上河原著小区17-2-2303的业主，建筑面积为134.82平方米。2015年原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务及水、电、采暖费的代收代缴。收费标准为物业费1.4元/月/平方米建筑面积。合同还约定物业服务费用业主每半年交纳一次，业主逾期缴费的按欠费的日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务，被告却一直拖欠2016年3月25日至2019年12月21日的物业服务费、水电费14431.33元，违约金我方自愿主张5000元，共计19431.33元。经原告多次催要，被告推脱至今，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王文聪辩称，改成市政市水可以交水电费，现在是临水临电，关于物业费，因为在卓达房地产投资过，总是还不了投资，卓达房地产把2万元的投资款直接转为我购买这个房子的物业费了。 本院经审理认定事实如下：原告卓达物业服务股份有限公司系为卓达上河原著小区提供物业服务的物业公司，被告王文聪系石家庄新华区赵陵北路3号卓达上河原著小区17-2-2303号的业主,该房屋面积为134.82平米，2015年3月24日原告与被告签订《前期物业服务协议》，原告为被告提供物业管理服务，被告按照协议约定按1.4元/月/建筑平方米缴纳物业管理服务费。物业管理费每半年交纳一次，被告应于每半年首月10日前向原告缴纳当期物业管理服务费，未能及时交纳的，从逾期之日起，每逾期一日，按应交纳物业管理服务费的千分之三累计加收违约金。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2016年3月25日至2019年12月31日的物业费7587.75元；卓达上河原著小区的居民生活用水销售价格2018年6月1日前为每立方米4.26元，2018年6月1日之后为每立方米4.74元，被告水费欠费时间为2018年1月16日至2018年6月1日，用水量为224吨，拖欠水费共计955.36元；电费为0.52元每度，原告拖欠电费时间为2017年10月16日至2018年11月16日，用电5041度，拖欠电费为2510.28元，被告共计拖欠原告物业费、水费、电费共计11053.39元。被告逾期缴纳物业费，原告酌情主张5000元的违约金。 庭审中，被告称将其妹妹王慧慧在卓达房地产的投资款2万元代为支付给原告作为物业费，原告称未收到该款项。 本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司与被告王文聪签订的《前期物业服务协议》，构成物业服务合同关系，被告应按照协议约定向原告交纳拖欠的物业费7587.75元，关于违约金，原告主张的5000元过高，应调整为300为宜；原告提交的被告欠水电费台账记录能够证明被告的用水、用电量，被告应交纳拖欠的水费955.36元、电费2510.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告王文聪于本判决生效之日起十日内向原告卓达物业服务股份有限公司支付物业费7587.75元及违约金300元； 二、被告王文聪于本判决生效之日起十日内向原告卓达物业服务股份有限公司支付水费955.36元； 三、被告王文聪于本判决生效之日起十日内向原告卓达物业服务股份有限公司支付电费2510.28元。 四、驳回原告卓达物业服务股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费143元，由被告王文聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王玉洁 ——
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3038号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，任公司经理。被告：刘兴盛，男，汉族，1987年5月11日出生，住，住河南省延津县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十八日法官助理申长健书记员孟坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13799号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：苏志诚，男，1991年8月24日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告苏志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周琬婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初500号 原告：戴元胜，男，1951年6月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：耿翠华，女，1951年1月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：潘某，女，1973年4月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：戴某，男，2002年9月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：潘某，系其母亲。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司。 营业场所：沭阳县学府路（果园新村北边）。 负责人：赵新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周航，该公司员工。 被告：沭阳路远物流有限公司。 营业场所：沭阳县张圩乡工业园区（永信木业院内）。 法定代表人：吴红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 原告戴元胜、耿翠华、潘某、戴某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、沭阳路远物流有限公司人身保险合同纠纷一案，原告戴元胜、耿翠华、潘某、戴某于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴元胜、耿翠华、潘某、戴某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告戴元胜、耿翠华、潘某、戴某预缴200元），由原告戴元胜、耿翠华、潘某、戴某负担200元。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  葛秀秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1002号 上诉人（原审被告）：安徽锦乔生物科技有限公司。住所地：安徽省宿州市开发区外环路南。统一社会信用代码：91341300551836832B。 法定代表人：刘学聪。 被上诉人（原审原告）：浙江公和建筑工程设计有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路****楼****。统一社会信用代码：913301066890981745。 法定代表人：徐华刚。 上诉人安徽锦乔生物科技有限公司（以下简称锦乔公司）因与被上诉人浙江公和建筑工程设计有限公司（以下简称公和公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。 锦乔公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案无论依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，原审法院对本案均无管辖权。1.如果本案按照被告住所地确定管辖，被告锦乔公司注册地址及实际办公地址均为安徽省宿州市。2.如果根据合同履行地确定管辖，则因建设工程设计合同是建设工程合同的一种，故应以锦乔公司所在地为合同履行地。3.案涉合同履行涉及现场查勘、设计方案会审，报批审核、公示等环节，而上述环节的履行地均在安徽省宿州市埇桥区。更主要的问题是，公和公司没有按照合同约定完成任务。二、本案是建设工程设计合同纠纷，系涉及不动产的纠纷，依法应认定图纸的交付地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案的管辖法院应当是合同所涉不动产所在地法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由系建设工程设计合同纠纷，其并不涉及建筑物工程造价评估、留置权优先受偿、执行拍卖等由建筑物所在地法院管辖利于审理与执行的事由，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖正确。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现公和公司诉请判令锦乔公司支付所欠设计费，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即公和公司的住所地为合同履行地。因公和公司的住所地位于浙江省杭州市西湖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于公和公司是否履行完毕案涉合同项下义务，依法属于实体审理的范畴。综上，锦乔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪美凤
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审405号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人王雪梅，女，1982年3月8日出生，住青岛市即墨区（青岛印创联盟印花制作有限公司法定代表人）。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各150000元，共计人民币300000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]45号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛印创联盟印花制作有限公司位于青岛市即墨区建设的针织布数码打印和无纺布印花项目，未经环保部门审批，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开工建设并于2017年12月投入生产，被执行人系该项目主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、授权委托书、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]45号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  范琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5527号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：黄培基，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4660号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5940元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保746号 申请人：王君义，男，1975年12月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：闻凤武，男，1968年4月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，王君义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，期间由被申请人负责保管）。 案件申请费920元，由王君义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4072号 原告：郝鑫，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 原告：刘欢，女，1989年6月24日生，汉族，住址:辽宁省兴城市东辛庄镇西地村贾河沿屯**，现住辽宁省绥中县。 被告：石雨，男，1989年11月5日生，汉族，，住址：绥中县 原告郝鑫、刘欢诉被告石雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款34860元及利息（按照年利率24%给付从2019年6月12日起至实际给付之日止）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日被告石雨和其配偶林青向案外人王子文借款4万元，利息为中国邮政储蓄银行贷款利率的四倍支付，期限为从借款之日到实际还款之日。原告为该笔借款承担连带清偿责任。绥中县人民法院于2018年9月27日作出了（2017）辽1421民初4796号民事判决书，判决二被告于判决生效后偿还王子文40000元及利息（从2016年3月1日起按照年息24%计算至本判决确定的给付之日止）；二原告对上述款项承担连带责任。由于王子文申请绥中县人民法院强制执行，二原告于2019年6月12日和14日分两次共给付执行款60360元偿清全部借款本息。2019年9月二原告将被告石雨和林青诉至绥中县法院要求偿还二原告代其付给王子文的60360元，为此原告花去诉讼费500元。后经过法院调解，林青给付原告26000元，原告撤诉。现被告应当偿还原告34860元 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝鑫、刘欢起诉。 案件受理费336元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执808号 申请执行人张继红，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人乔克祥，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请人张继红与被执行人乔克祥公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2019）甘1125民初491号民事调解书，“被告乔克祥支付原告张继红运输费用等计30000元，分三次支付，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付15000元。”申请执行人张继红于2020年10月25日申请本院强制执行，本院于2020年11月18日立案，申请执行标的为30441元。 本院在执行中查明，我院于2019年7月26日做出（2019）甘1125民初491号民事调解书载明：“于2020年12月31日前支付15000元。”申请人张继红对已经生效的15000元到期债权可以申请执行，但不能同时将未生效的债权一并申请执行。 本院认为，申请执行人张继红申请执行未到期的债权不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回张继红对（2019）甘1125民初491号民事调解书的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡耀东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初8182号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊****，统一社会信用代码914************809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：关卫昌、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：胡月珍，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************428。被告：杨某1，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************914。被告：阳江市洋玲珑水上运动有限公司，住所地阳江市江城区******，统一社会信用代码91441702MA4W2T6T9L。法定代表人：杨某1。本院在审理原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告胡月珍、杨某1、阳江市洋玲珑水上运动有限公司典当纠纷一案中，原告江门市麒麟典当行有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费13648.58元减半收取6824.29元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3666号原告：马松，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：马明勇，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，系马松哥哥。被告：浙江国鸿旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330381MA2HBW986N，住所地瑞安市马屿镇五甲村、山后村（浙江立祥汽车零部件有限公司四楼）。法定代表人：章贤举，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告马松与被告浙江国鸿旅游用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告马松于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马松负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十一月十七日代书记员  李彬彬2
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执967号申请执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊雄坤，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1132号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人樊雄坤的银行存款及其他收入共计222000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊雄坤同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14411号原告：叶艳，女，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南丰都汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道东二环二段**。法定代表人：唐实志。委托诉讼代理人：林惠慧，湖南启一律师事务所律师。被告：刘振，男，汉族，1992年10月30日出生，住湖南省湘阴县。原告叶艳与被告湖南丰都汽车服务有限公司（以下简称丰都公司）、刘振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄显彬独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶艳及委托诉讼代理人唐一菲、被告丰都公司委托诉讼代理人林惠慧、被告刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶艳诉称：2019年12月9日，叶艳将其所有的一辆进口现代新胜达汽车（车牌号：ＡＢ××××，车辆识别代号：ＫＭＨＳＨ81Ｂ）（以下简称涉案车辆）交由丰都公司（远大路店）做前保险杠油漆，当日下午，丰都公司派员工将涉案车辆交由外协单位“大拇指油漆”进行漆面施工。2019年12月11日，油漆施工完毕，“大拇指油漆”负责人刘振驾驶涉案车辆经过长沙市芙蓉区××路××路交汇处时，由于刘振对该车的施工不当，且驾驶该车时的使用不当、反应不及时，以至于涉案车辆起火并扩散导致直接车损90000元。涉案车辆的车险公司认定，车辆在保养等期间发生事故，不属于理赔承责范围。原告多次与二被告协商赔偿事宜，因无法达到有效沟通，故向本院提出请求：1、请求贵院判决二被告赔偿原告车辆直接损失共计90000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告丰都公司答辩称：1、我方认为车辆起火与我方提供的油漆施工服务不存在因果关系，我方不存在过错，不应承担赔偿责任；2、车辆起火系车辆本身的质量问题所致；3、车辆直接损失9万元明显畸高，经查询同类型车价格约为4.42-6.64万元。被告刘振答辩称：油漆施工作业是丰都公司给的业务，涉案车辆在我完成施工后送还至丰都公司的路上突然起火，如果是交通事故起火，我愿意承担责任，但油漆作业不涉及排气管，我是正常操作，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2019年12月9日，叶艳将其所有的涉案车辆交由丰都公司（远大路店）做前保险杠油漆，当日下午，丰都公司派员工将涉案车辆交由外协单位“大拇指油漆”进行漆面施工。2019年12月11日，油漆施工完毕，“大拇指油漆”负责人刘振驾驶涉案车辆送还丰都公司途中至长沙市芙蓉区××路××路交汇处停车等红绿灯时，涉案车辆右侧引擎盖内起火，由于引擎盖无法打开，火势逐渐扩大导致小车前部发动车机舱内起火，东岸消防中队到场扑灭。长沙市芙蓉区消防救援大队火灾事故简易调查认定书（芙消火认简字[2019]第0011号）中对涉案车辆起火原因进行认定如下：排除发动机舱内电气故障起火、排除车辆燃油系统泄露引发火灾、排除车辆机油泄露引发火灾、排除人为纵火引发火灾；起火原因认定为排气系统高温炙热表面烤燃外来物引燃周围可燃物起火。叶艳于2020年1月10日在该份认定书“当事人有无异议及签名”一项处表示“无异议”并签名。另查明事故发生时刘振的驾驶证已过期。本院认为：本案的争议焦点系涉案车辆起火是否与二被告存在因果关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，叶艳于2019年12月9日将涉案车辆送至丰都公司进行前保险杠补漆作业，丰都公司接收车辆，双方之间实际形成承揽合同中的修理合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，承揽人具有妥善保管义务，因保管不善造成损毁、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任，即该项损害赔偿责任应当遵循过错责任原则。该项下规定的妥善保管义务是指按照行业通常惯例做法，尽到与承揽人专业能力相匹配的注意义务，本案依据行业通常惯例及事故简易调查认定书，前保险杠油漆作业不会涉及车辆的排气系统，且刘振驾驶涉案车辆是为送还已经施工完毕的车辆，驾驶过程中未发生异常驾驶的情形，其驾驶证过期亦与本案无因果关系，现要求其在正常驾驶过程中注意到排气系统异常，明显超出了注意义务的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，叶艳主张丰都公司、刘振未尽到妥善保管义务，存在违约行为，即需对丰都公司、刘振的行为与火灾发生之间是否存在因果关系，承担举证证明责任。本案中，叶艳与丰都公司、刘振之间未签订书面合同，亦未以其他方式对丰都公司、刘振应尽的合同义务范围及风险承担作出明确的约定。经火灾事故简易调查认定书认定并由叶艳进行确认得知，涉案车辆起火的原因为：排气系统高温炙热表面烤燃外来物引燃周围可燃物起火，该事故非人为、外力原因导致，且非驾驶人刘振能够预见并进行预防。现有证据无法证明丰都公司、刘振对涉案车辆存在施工不当、使用不当的行为，叶艳主张丰都公司、刘振未妥善保管涉案车辆证据不足。故对叶艳主张丰都公司、刘振承担违约责任并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶艳的全部诉讼请求。本案案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元。由原告叶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十一月十六日书记员  童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：吴海军，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初130号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17,477.27元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行17,477.27元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 盛 茹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保913号 本院在审理申请保全人辛毅申请被保全人杨东合同纠纷一案中，辛毅于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，辛毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  徐新明 书记员  刘 翠 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初729号之一 原告（反诉被告）：四川世璞宇腾国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：邓淅月，执行董事。 委托诉讼代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈洪梅，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**军，四川通典律师事务所律师。 裁定理由：原告（反诉被告）四川世璞宇腾国际贸易有限公司与被告（反诉原告）陈洪梅特许经营合同纠纷本反诉案，本院于2020年1月13日、2020年5月11日立案。原告（反诉被告）四川世璞宇腾国际贸易有限公司、被告（反诉原告）陈洪梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）四川世璞宇腾国际贸易有限公司、被告（反诉原告）陈洪梅申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告（反诉被告）四川世璞宇腾国际贸易有限公司、被告（反诉原告）陈洪梅撤诉。 诉讼费负担：本诉案件受理费3592元、反诉案件受理费813元，由原告（反诉被告）四川世璞宇腾国际贸易有限公司负担1796元，由被告（反诉原告）陈洪梅负担813元。 审判员  董淼 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1652号原告：于杰，女，1973年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：范红，铁锋区光荣法律服务所律师工作者。被告：李志宇，男，1974年4月6日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告于杰（下称原告）与被告李志宇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红到庭参加诉讼，被告李志宇经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款22,612.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铁锋区站前市场经营盖州海蜇批发，被告在建华区经营金野香村饭店。2017年期间，被告在经营饭店期间陆续在原告处购入干调类产品，共计拖欠货款22,612.00元。故原告诉至法院。被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.欠条6份，证明2017年至2018年末，被告经营饭店时拖欠货款的数额及事实；2.营业执照一份，证明原告在个体经营海蜇批发部，原告主体适格；3.被告身份证复印件一份，证明被告李志宇身份。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营盖州海蜇批发，被告在原告处购入干调等产品。共计拖欠货款22,612.00元，并为原告出具6份欠条。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告李志宇在原告处购入干调产品，并为其出具欠条6份，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠货款的数额及事实，对原告要求被告李志宇偿还货款22,612.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志宇未到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志宇应于判决生效后十日内给付原告于杰货款22,612.00元。如被告李志宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由被告李志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年十一月四日书记员  贺梦祎
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1357号 申请执行人：牛兆吉，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：刘万德，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人牛兆吉与被执行人刘万德民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛兆吉于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘万德给付申请执行人牛兆吉执行款50000元，负担案件受理费525元，执行费650元。 本案在执行过程中，被执行人刘万德私下给付牛兆吉30**元，人民法院通过执行网络查控系统冻结并扣划刘万德15606.33元，申请人牛兆吉已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询刘万德再没有可供执行的财产，申请人牛兆吉亦提供不出被执行人刘万德可供执行的财产及财产线索，为此申请人牛兆吉申请撤销对被执行人刘万德的执行申请，待被执行人刘万德有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人牛兆吉撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1357号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴彦玺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2867号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：陆胜侠，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告陆胜侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二日书记员  高 奥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14573号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗美润客百货店，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA549F851T。经营者：许昌涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省商城县********金嘴组，公民身份号码为413************114。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗美润客百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用普通程序审理。本院于2020年10月27日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月五日书记员  王嘉怡邓娜
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执151号 申请执行人：李小云，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省文县人，系甘肃省文县中寨乡墩尚村村民，住甘肃省文县。 被执行人：张仪蓉，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县保华乡灵华村村民，住四川省九寨沟县。 本院在执行李小云与张仪蓉借款合同纠纷一案中，执行标的150000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人张仪蓉有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人张仪蓉限制高消费，2020年11月10日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2675号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：严丽宏，女，1968年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告严丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费137元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4746号本院立案执行的申请执行人马银霞与被执行人马永杰、马淑霞、马丽霞房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1241号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：程强,男性,住四川省荣县。 被执行人程强因犯盗窃罪，被本院以（2020）川0722刑初28号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元，程强在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人程强的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现程强有可供执行的财产信息，程强已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人程强无足以执行的财产，应缴纳罚金六千五百元，未执行到位六千五百元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘雨鑫
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审124号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杜保明，男，汉族，1964年7月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月30日对杜保明作出驻公交决字[2020]第411729-2901023212号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，杜保明于2020年3月30日，在平长216省道宋岗乡邮政储蓄银行门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901023212号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901023212号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人杜保明既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901023212号公安交通管理行政处罚决定书，对杜保明罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 嘉