江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3065号上诉人（原审原告）：董万茂，男，1936年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董应峰（系上诉人儿子），男，1965年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：左晓红，女，1975年9月4日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审被告）：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚东梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第**负责人：王森林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司员工。上诉人董万茂因与被上诉人左晓红、淮安市广惠公交有限公司（以下除判决主文外均简称广惠公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外均简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董万茂提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金26230.08元、辅助器具费798元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为赔偿义务人继续给付残疾赔偿金的前提是事故发生时赔偿权利人具有劳动能力，基于交通事故导致其劳动能力丧失一直持续超出确定的赔偿年限，是适用法律错误，依据最高法院关于人身损害赔偿案件司法解释的规定，上诉人应继续获赔残疾赔偿金。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。被上诉人国创公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董万茂向一审法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金26230.08元，辅助器具费798元，共27028.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告左晓红与席建飞系夫妻，苏Ｈ×××**号小型客车系左晓红与席建飞的夫妻共有财产。淮安市公共交通出租车公司系苏Ｈ×××**号小型客车的挂靠单位。该车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险的限额为100万元，未投保不计免赔险种。商业三者险合同约定，负全部责任的，保险公司在商业三者险限额内20%不予赔偿。2016年2月5日，淮安市公共交通有限公司新设立广惠公司，淮安市公共交通出租车公司资产划入广惠公司。2013年5月1日17时55分许，被告左晓红驾驶苏Ｈ×××**号小型客车沿淮安市淮海北路由南向北行驶至清江中学北侧100米时，碰撞在向西通过道路的行人原告董万茂，造成原告董万茂受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定，左晓红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，左晓红负事故全部责任，董万茂不负事故责任。原告董万茂受伤后，被送至市二院住院治疗，经诊断：左胫腓骨上段粉碎性骨折，头皮血肿，左肘部血肿，全身多处皮肤挫裂伤，高血压。2014年1月22日出院。2014年3月3日至3月22日，原告董万茂再次至市二院住院治疗。2015年7月15日，原告董万茂至淮安市第一人民医院分院住院治疗，于2015年9月12日出院。原告董万茂的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，董万茂交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折伴感染，左小腿软组织挫伤，遗留左下肢活动动能丧失10%以上（25%以下），构成十级伤残。原告董万茂向原淮安市清河区法院起诉，要求淮安市公共交通有限公司、左晓红、中华保险公司承担赔偿责任。该院经审理后认为：董万茂的残疾赔偿金为17413元、残疾辅助器具费包含轮椅890元、拐杖128.8元、单拐70元。据此该院于2015年3月12日作出（2014）河民初字第2922号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告董万茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费、交通费，合计160150.22元。二、被告左晓红于本判决生效后10日内赔偿原告董万茂医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计37638.44元。三、被告淮安市公共交通有限公司与被告左晓红承担连带赔偿责任。四、驳回原告董万茂其它诉讼请求。被告左晓红不服该判决，提起上诉。本院以（2015）淮中民终字第01032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告均已履行完毕上述给付义务。2020年5月20日，原告董万茂在淮安百源堂药房有限公司健康东路店购买医疗仪器器械轮椅一辆，花费798元。原告董万茂以之前轮椅已经损坏，事故造成的损害仍然存在为由，要求被告支付残疾赔偿金和辅助器具费，引发本次诉讼。本案在审理中，董万茂代理人陈述其本人骨髓炎已经治疗好，但是不能正常行走，故购买了轮椅。一审法院认为，左晓红驾驶苏Ｈ×××**号小型客车在道路上行驶时疏于观察，遇情况处理不当是引发交通事故的直接原因，法院确定左晓红负事故的全部责任，应赔偿董万茂损失。肇事车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔。故董万茂的损失应首先由中华保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。左晓红系苏Ｈ×××**号小型客车的实际所有权人，且是驾车行为的受益人，故中华保险公司赔偿的不足部分由被告左晓红赔偿。广惠公司是该车辆登记的所有权人，应与被告左晓红承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。该条款中关于残疾赔偿金继续给付的前提，是事故发生时赔偿权利人具有劳动能力，基于事故导致其劳动能力丧失一直持续超出确定的赔偿年限。本案中，原告董万茂在事故发生时已经77周岁，其已经在法律上丧失劳动能力，故不存在因交通事故导致其劳动能力一直处于丧失的持续状态。现原告董万茂依据上述而规定而要求赔偿义务人继续支付残疾赔偿金依据不足，一审法院不予支持。因本案起诉距2015年法院判决维持支付辅助器具费已经有五年之久，辅助器具本身存在磨损、损坏等客观情况，且原告董万茂仍未能正常行走，确需配制辅助器具。现原告董万茂要求被告承担残疾辅助器具798元，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于前期生效判决相关费用已经超出交强险范围，故对于该费用按商业险规定，中华保险公司应当扣除20%的免赔率，承担638.4元，被告左晓红承担159.6元，被告广惠公司对被告左晓红的份额承担连带赔偿责任。综上，经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告董万茂残疾辅助器具638.4元。二、被告左晓红于本判决生效后十日内原告董万茂支付残疾辅助器具159.6元，被告淮安市广惠公交有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告董万茂其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告左晓红负担。二审中，上诉人向本院提交南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3873号判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终3254号判决书两份，证明类似案件受害人请求再次支付残疾赔偿金得到法院支持。被上诉人广惠公司、中华保险公司认为每个案件的案情不同，两个案件中受害人的伤残等级也不一样，上诉人提交的生效判决书与本案没有关联性。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人主张的残疾赔偿金是否符合给付条件？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。该司法解释关于继续给付残疾赔偿金的条件是赔偿权利人没有劳动能力和生活来源，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。就本案来看，上诉人董万茂在事故发生时已经77周岁，现已84岁高龄，虽然已经在法律上丧失劳动能力，但并不意味着没有生活来源。对于上诉人来说，生活来源既包括个人财产、社会保障性收入，也包括子女赡养，上诉人的子女均有固定职业，完全有能力履行赡养义务。因此，综合考虑上诉人伤残等级较轻以及并未丧失生活来源等因素，对于上诉人请求被上诉人继续给付残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人董万茂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人董万茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪