wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2083号申请执行人：杨棉锦，男，1975年3月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：韩浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住五河县。杨棉锦与韩浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元及利息；被执行人依法应承担执行费1850元。执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月6日、2020年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年11月3日，本院对被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月9日，本院委托杭州市西湖区人民法院对被执行人的车辆进行查封，但未来实际控制该车辆。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执623号之一申请执行人：四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司，所在北京市大兴区天华大街5号院12号楼11层1108，统一社会信用代码：911101063179990861。法定代表人：郑伦高，经理。被执行人：盘锦财富天成房地产开发有限公司，所在地辽宁省盘锦市盘山县太平镇，统一社会信用代码：91211122MA0QCC6W92。法定代表人：李安，该公司董事长。本院在执行四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初436号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1845235元及迟延履行期间的债务利息、执行费20852元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦财富天成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔 帅
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1000号申请人南通中证建设有限公司与被申请人沃硕梵(江苏)文化发展有限公司：关于申请人南通中证建设有限公司与被申请人沃硕梵(江苏)文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5562号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户900000元（实际冻结合计900000元），有效期至2021年11月6日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：顾新昌联系电话：0513-6890****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6646号之一 原告：王永平，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：万连（曾用名：万莲），女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王有根，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告王永平与被告万连、王有根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告王永平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王永平的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永平撤回起诉。 案件受理费减半收取9096元，由原告王永平负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3497号 原告：孙连成，男，1958年9月24日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 原告孙连成与被告丰宁集成矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年11月4日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙连成到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙连成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付水泥款61200.00元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2011年，被告因建造尾矿库等向原告购买水泥，尚欠原告水泥款61200.00元。经催要，被告一直没有给付，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司未答辩。 2 本院经审理认定的事实：2011年，被告因基建需要向原告孙连成购买水泥，于2013年2月20日给付20000.00元，同年7月29日给付25000.00元，下欠原告孙连成水泥款61200.00元，被告一直没有给付。认定上述事实有被告公司账簿复印件和会计张维民书面证明在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。被告公司向原告孙连成购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告公司应及时给付货款，拖延给付是违约行为，应付继续履行、赔偿损失的违约责任。原告孙连成请求自2014年8月1日起按信用社贷款利率给付利息没有约定，也不符合法律规定，不予支持。但是因被告欠款时间长，给原告造成损失较大，参照有关规定，被告公司应该按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，给予原告孙连成进行补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连成水泥款61200.00元，自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理1330.00元，减半收取665.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1444号 原告：迪娜尔吾马尔，女，1973年5月7日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 被告：乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐南路西侧**。 法定代表人：谭志国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 原告迪娜尔吾马尔与被告中油（新疆）石油工程有限公司、乌苏市兴禹水利工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告迪娜尔吾马尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迪娜尔吾马尔撤回起诉处理。 审 判 长  吕显艳 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  张秀平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苏 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初229号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2019年5月9日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告人徐福荣，男，1970年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2019年5月9日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人鲁炜玮，浙江衡汉律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人章晓辉、徐福荣犯骗取贷款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人章晓辉及其指定辩护人徐芬芬、被告人徐福荣及指定辩护人鲁炜玮到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年5月8日，被告人章晓辉、徐福荣经事先预谋，以被告人徐福荣向湖州织里新众诚拉链厂购买原材料为名，采用提供虚假购销合同及财务报表的方式，向嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行申请贷款人民币300万元。其中人民币200万元用于偿还被告人章晓辉债务、人民币100万元用于被告人章晓辉公司资金周转。贷款到期后，扣除已偿还的本金及产生的利息，被告人章晓辉、徐福荣尚有人民币280余万元未偿还。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为，被告人章晓辉、徐福荣以欺骗手段取得银行贷款，造成银行特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。同时认定被告人章晓辉、徐福荣具有坦白、与银行达成和解协议且陆续退赔损失等量刑情节，建议判处被告人章晓辉有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐福荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法惩处。 被告人章晓辉、徐福荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章晓辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人章晓辉到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白；认罪悔罪态度好，案发后积极退赃，审查起诉至法院后，又积极筹款退赃35万元，并与银行达成还款协议，主观恶性较轻，社会危害性较小；是初犯、偶犯。被告人徐福荣的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐福荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；不是犯意的提起者，其是被告人章晓辉的工作人员，在章晓辉的安排和指挥下由其出面向银行申请涉案贷款，其对于贷款数额、担保方式、担保人选择等相关贷款事项没有决策权，对于贷款的用途及资金流向也无决定权，贷款到账后由章晓辉实际使用，被告人徐福荣未获取任何非法利益，主观恶性相对较小，贷款到期章晓辉未按时偿还后徐福荣个人也向银行偿还了多笔利息；系初犯、偶犯。 经审理查明：2003年左右开始，被告人徐福荣受雇于章晓辉。2013年5月8日，被告人章晓辉、徐福荣经事先预谋，以被告人徐福荣向湖州织里新众诚拉链厂购买原材料为名，采用提供虚假购销合同及财务报表的方式，向嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行申请贷款人民币300万元。贷款所得款项均由章晓辉支配、使用，其中人民币200万元用于偿还被告人章晓辉债务、人民币100万元用于被告人章晓辉公司资金周转。被告人徐福荣受章晓辉指使，参与帮助制作上述虚构的购销合同，并将相关虚假的贷款材料提供给嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，以及为章晓辉进行钱款转账。贷款到期后，扣除已偿还的本金及产生的利息，被告人章晓辉、徐福荣尚有人民币280余万元未偿还。 本院审理过程中，被告人章晓辉与嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行达成和解协议，约定被告人章晓辉于2020年7月4日前归还人民币35万元，自2020年8月开始至2021年8月每月归还1万元，剩余款项视情况另行协商处理。2020年7月2日，被告人章晓辉已归还约定的人民币35万元，8月30日、9月30日、10月30日分别各按约定归还1万元。截至2020年10月30日，被告人章晓辉、徐福荣尚有本金人民币2316159.37元及利息未偿还。 上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、个人借款合同、嘉兴银行借款借据、个人贷款借款借据、购销合同、提款申请书、最高额保证合同、个人经营性贷款调查审批表、财务报表、资产负债表、损益表、收回借款、利息凭证、卡交易查询、浙江省农村信用社业务凭证、查询存款通知书、存款分户明细查询、分户明细对账单、（2015）湖吴商初字第454号民事判决书、和解协议、嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行出具的还款情况说明、违法犯罪记录查询证明；证人闵某、汪某、姚某、张某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；以及被告人章晓辉、徐福荣的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人章晓辉、徐福荣以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人章晓辉、徐福荣到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章晓辉、徐福荣认罪态度较好，且已与银行达成和解协议，并按约定分期清偿所欠贷款，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人章晓辉、徐福荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章晓辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人徐福荣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、责令被告人章晓辉、徐福荣退赔其余违法所得，发还嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 燕
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执439号之一 申请执行人：陈芳满 被执行人：陈福 本院在执行申请执行人陈芳满与被执行人陈福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据已经生效的（2016）琼9027民初第816号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人陈福履行判决书确定的给付义务，支付本金541500元及利息给申请执行人，并缴纳执行费7815元。本院同日立案后依法向被执行人陈福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人陈福未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年4月7日限额冻结了被执行人陈福名下银行存款549315元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年8月5日，本院依法向被执行人陈福发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。经本院分别于2020年4月7日、2020年6月17、2020年9月14日、2020年10月13日、2020年11月2日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人陈福名下有可供执行的财产线索，且本院已对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，亦未发现其可供执行的财产。2020年11月3日，本院对申请执行人陈芳满依法进行了终结本次执行程序的约谈，其表示不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人陈芳满不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢世敏 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月4日 （打印5份）
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复55号复议申请人（案外人）：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。申请执行人：川渝建设集团有限公司，住，住所地四川省广安市华蓥市文化路****3-1/div>法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路**（**厂房**）iv>法定代表人：宋金苗，执行董事兼总经理。委托代理人：傅烽阳，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南安市，系该公司员工。复议申请人自贡朗星达科技有限公司不服四川省沿滩区人民法院（2020）川0311执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人自贡朗星达科技有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人自贡朗星达科技有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人自贡朗星达科技有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3960号 原告：陈现同，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈现同与被告陈献营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现同到庭参加诉讼，被告陈献营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈现同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈献营偿还原告陈现同借款125000元及暂计利息60000元（以125000为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止按照年利率24%支付利息）；2.诉讼费、保全费由被告陈献营承担。事实和理由：自2014年5月份，陈献营因急需用钱向陈现同借款，2019年1月31日重新出具借条一份，并载明同意代扣承包的王桥路西门市房工程的工程款。出具借条后陈现同多次催要仍以种种理由推拖不予给付。 被告陈献营未作答辩。 原告陈现同围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明被告欠原告借款125000元的事实。 因被告陈献营未到庭，本院对原告陈现同所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈献营于2014年5月向原告陈现同借款。2019年1月31日被告给原告重新出具了借条，其内容为：借条今借到陈现同现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）身份证号：陈现营同意代扣王桥路西门市工程款，2019.1.13号。原告多次向被告追要借款未果。原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈献营向原告陈现同出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款125000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈献营于本判决生效之日起5日内偿还原告陈现同借款125000元，同时以125000元为基数，自原告起诉之日即2020年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈现同的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，由被告陈献营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  解林晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8656号 原告：王必前，男，1971年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯翠军，男，1964年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王必前诉被告冯翠军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必前及其委托诉讼代理人王清立、被告冯翠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必前向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告11500元。事实和理由：2015年，原告应被告请求为被告承包的潼阳镇扎埠村农户住宅做木工活，于2020年3月4日双方结算，尚欠原告11500元，原告索款无着，特依法诉至贵院。 被告冯翠军辩称：2015年，我自己全包二十多家，木工是包给原告做的，做了有一年，还差原告款11500元属实，但原告给主家楼梯口做的有毛病，楼梯口不能安装推拉门，主楼梯的大梁压在门框上面，让原告维修一直不维修，主家不给我钱，我没给钱给原告，如果原告修好，我也不会差原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承包的二十多户房屋的装潢工程做木工，2020年3月4日双方经过电话通话结算，被告尚欠原告报酬款11500元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告欠原告报酬款11500元，事实清楚，被告应予以偿付。被告辩称原告所做木工有问题拒绝付款，被告对此未提供证据证明，根据双方陈述原告做木工完工时间为2015年底，而双方是在2020年3月4日进行结算，结合录音内容中的结算过程以及欠款数额11500元是由被告最后确定等，本院对被告的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告冯翠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王必前支付报酬11500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯翠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异64号 异议人（被执行人）：隋志怀，男，1949年09月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城乐安大街**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县,系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，1992年9月27日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与被执行人隋志怀金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人隋志怀的山东广饶农村商业银行大码头支行账号905031100010315368867账户存款至35767.50元。被执行人隋志怀对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人隋志怀称，首先我本人是个法盲，对法律知知少而又少，对申请执行单位广饶农商行对我个人的诉讼，没有实事求是，从实际出发，缺少调查，未持公平正义诚信。一、我不是真正贷款人。二、我不是用款人，村集体占用，镇经管站有账可查。三、我是签过字盖过章信用社表格，但几次签字都说明是村集体贷款，可调查经办人。恳请法院终止对我申请执行的裁定，解封我多年积蓄以备不测的冻结账户用于生活。 申请执行人广饶农商行称，其认为法院作出的（2020）鲁0523执1139号执行裁定书完全依据（2020）鲁0523民初1141号民事调解书调解内容，事实理由清楚，执行依据合规合法，具有完全的法律效力。请求法院查清事实，驳回异议人执行异议申请。 经查，申请执行人广饶农商行与被执行人隋志怀金融借款合同纠纷一案，系申请执行人广饶农商行与被执行人隋志怀、王长征金融借款合同纠纷一案，该案本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0523民初1141号民事调解书，调解协议如下：“一、被告隋志怀于2020年05月17日前偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息（利息计算自1999年12月31日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率13.419%计付）；二、被告王长征对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告隋怀志、王长征负担。”申请执行人广饶农商行依据上述民事调解书申请本院依法对被执行人王长征、隋志怀进行强制执行。执执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0523执恢566号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人隋志怀的山东广饶农村商业银行大码头支行账号905031100010315368867账户存款至35767.5元（实际控制金额6000元）。被执行人隋志怀对此向本院提出执行异议。 另查明，广饶农商行与隋志怀、王长征金融借款合同纠纷一案，广饶农商行于2020年4月9日向本院提起民事诉讼，民事案号为（2020）鲁0523民初1141号，2020年4月17日双方达成调解协议，本院于同日作出（2020）鲁0523民初1141号民事调解书，并送达双方当事人。2020年6月16日广饶农商行申请本院对隋志怀、王长征进行强制执行，执行案号为（2020）鲁0523执1139号，2020年6月28日本院作出（2020）鲁0523执1139号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁0523执1139号案件的执行。2020年7月7日广饶农商行申请对该案恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院认为，本案执行依据（2020）鲁0523民初1141号民事调解书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条之规定，在申请执行人广饶农商行向本院提出强制执行申请后，本院依据业已生效的民事调解书对被执行人隋志怀的银行账户进行冻结并无不当。被执行人隋志怀认为本院冻结其银行账户存款错误并提出异议，但其异议理由主要是认为其不是案件涉及到的贷款的实际使用人，属于针对（2020）鲁0523民初1141号民事调解书生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，故被执行人隋志怀提出的执行异议理由不属于执行异议的审查范围，其可以通过再审或其他程序予以解决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人隋志怀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李学海 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初489号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮阴区吴集惠万家百货超市，住所地，住所地淮阴区吴集镇吴集街邮政局对面iv>经营者：徐瑛燕，自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮阴区吴集惠万家百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终214号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈静，男，汉族，1997年8月1日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省广州市公安局海珠区分局赤岗派出所抓获归案，同年5月18日被南部县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人陈静犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）川1321刑初215号刑事判决，认定被告人陈静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈静申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈静在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）陈静撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2020）川1321刑初215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲 爽 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6847号 原告：陈锋，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈锋与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告陈锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锋的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕 0122 民初2775号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路XX号。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司客户经理。   被告：韩宏亮，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    被告：闫小花，女，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩宏亮、闫小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵维锋到庭参加诉讼。被告韩宏亮、闫小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩宏亮、闫小花立即偿还本金5万元；2.要求被告韩宏亮、闫小花清偿利息23381.80元及2019年12月25日至实际给付之日所产生的利息（合同期内按7.8‰计息，合同逾期按双方约定利率上浮50%计算罚息）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告和被告韩宏亮、闫小花签订了《农户小额借款合同》，被告韩宏亮、闫小花在原告下属的XX村XX社借款5元。合同约定借款期限为24个月，自2015年9月25日起至2017年9月24日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为一次性还清。后原告于2015年9月25日将借款本金5万元发放至被告韩宏亮的个人账户，完成了放款义务。贷款到期后原告多次催要无果。被告行为已构成违约，故原告请求法院支持其诉讼请求。   被告韩宏亮未作答辩。   被告闫小花未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告韩宏亮、闫小花以公路货运的名义向蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）借款5万元，并签订《农户小额借款合同》，其中约定：XX村XX社借款5万元，借款期限为2015年9月25日至2017年9月24日；借款月利率为7.8‰，贷款利息自款到借款方账户日起计算；借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收百分之50的罚息，直至清偿本息为止。同日，XX村XX社将5万元借款本金发放至被告韩宏亮的个人账户。2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。因被告韩宏亮、闫小花未到庭，本案未能调解。   本院认为，XX村XX社与被告韩宏亮、闫小花签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2015年9月25日将5万元借款发放至被告韩宏亮的个人账户，履行了合同义务。被告韩宏亮、闫小花应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息，在原告开业后，应继续向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。被告韩宏亮、闫小花长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，故原告要求被告韩宏亮、闫小花返还借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的利息自2015年9月25日起至2017年9月24日，以借款本金5万元为基数，按月利率7.8‰计算；自2017年9月25日起至实际付清借款之日，以实际欠款为基数，按月利率10.14‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：    一、被告韩宏亮、闫小花于本判决生效后十日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金5万元；    二、被告韩宏亮、闫小花于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（自2015年9月25日起至2017年9月24日，以本金5万元为基数，按月利率7.8‰计算；自2017年9月25日起至实际付清借款之日，以实际欠款为基数，按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1634元（原告已预交），减半收取817元，由被告韩宏亮、闫小花负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 张 小 芸                                   二〇二〇年十一月十九日                                   书记员 朱  桐                    1
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终815号上诉人（原审被告）：周金水，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：胡宏生，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。上诉人周金水因与被上诉人胡宏生买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周金水上诉请求：1、撤销原判，依法改判周金水给付胡宏生饲料款76.4元；2、本案一、二审诉讼费用由胡宏生承担。事实与理由：1、2020年1月7日，双方达成协议后，周金水一直按协议履行，但胡宏生却把鸭蛋每斤价格压到低于梅龙市场2角计算，双方因此产生矛盾。在中间人的协调下，双方后协商按1角计算，自2020年1月7日至2020年6月30日，共计173天×13筐×34斤×0.1元=7646.7元，与饲料款相抵，仅欠胡宏生76.4元。2、胡宏生自2020年6月30日开始中止合同，违约在先，胡宏生在一审中提交的微信记录可证明该事实。周金水在拿不到饲料的情况下，只好于2020年7月3日开始联系其他厂家购买饲料，此事实有周金水提交的录音、单据予以证实。综上所述，请求二审法院依法改判。胡宏生辩称，其按合同回收鸭蛋，未压价。周金水已自认欠胡宏生7723元饲料款的事实。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回周金水的上诉请求。胡宏生向一审法院起诉请求：1、依法判决周金水立即给付货款7723元；2、本案诉讼费由周金水负担。一审法院查明：2020年1月7日，胡宏生与周金水达成协议，约定由胡宏生向周金水提供海大饲料厂的饲料，胡宏生收购周金水的鸭蛋。截至2020年6月30日，周金水尚欠胡宏生饲料款7723元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方的协议约定胡宏生向周金水提供海大饲料厂的饲料，胡宏生向周金水收购鸭蛋，“拉料到场付清，鸭蛋上车结清”，该约定不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，胡宏生向周金水提供饲料时周金水应当场给付饲料款，而周金水未能及时给付饲料款，显属违约，故对胡宏生要求周金水给付饲料款的诉讼请求，予以支持。周金水辩称其已付清欠款，但未提交证据证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：周金水于判决生效后十日内给付胡宏生饲料款7723元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由周金水负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”本案中，胡宏生在一审中提交了结账单据、微信聊天记录、录音资料等相关证据，可证实其向周金水提供饲料、周金水对欠7723元饲料款的事实予以确认。周金水虽辩称其已支付欠款，但周金水在一、二审中均未能提交充足证据证明其已支付上述款项，故应承担不利法律后果。综上所述，周金水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周金水负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月十八日法官助理查妙甜书记员吴玲玲（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：苏丽娟，女，1973年10月28日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告苏丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币532557.44元，包括：本金367154.9元、截至2020年8月24日的利息63510.01元、滞纳金70685.86元、分期手续费31206.67元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏丽娟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××03的信用卡。苏丽娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，苏丽娟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。苏丽娟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,苏丽娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：苏丽娟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。苏丽娟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，苏丽娟尚欠兴业银行借款本金367154.9元、利息63510.01元、滞纳金70685.86元、分期手续费31206.67元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。苏丽娟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现苏丽娟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，苏丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金367154.9元、利息63510.01元、分期手续费31206.67元、滞纳金70685.86元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4563元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告苏丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初193号 原告刘军华，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 原告刘军华与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军华负担。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月二十四日 代书 记员  万顺顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4538号 原告：廖洪湖，男，1960年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 被告：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告廖洪湖诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告廖洪湖于2020年10月22日向本院提出对被告吴少华的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖洪湖撤回对被告吴少华的起诉。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  王秀元 人民陪审员  贺 红 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  魏嘉欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2974号上诉人（原审被告）：苏州中奥龙办公设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村。法定代表人：金贺琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢弘，男，1969年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：杨茳，男，1970年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人苏州中奥龙办公设备有限公司（以下简称中奥龙公司）因与被上诉人卢弘、杨茳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初614号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审受理费用。连云港市海州区人民法院于2020年9月2日向上诉人中奥龙公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照要求缴纳二审受理费用。中奥龙公司在2020年9月3收到本通知后，未缴纳二审受理费用。2020年11月4日，被上诉人卢弘向本院申请申请保全，并预交了保全费5000元，经本院释明后，卢弘同意撤回该保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中奥龙办公设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。保全费5000元（卢弘已预交），不予收取，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执419号之一 申请执行人：曹源，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张林，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曹源与张林承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人曹源货款及损失费20500元，违约金1000元，共计21500元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人张林无证券、无房屋、无车辆等财产信息,有银行存款1441.66元，互联网银行存款546.7元已被本院冻结并扣划，并收取了50元执行费；本院于2020年11月17日对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年11月18日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的21500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6408号 原告刘姝，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人祝君，浙江隽理律师事务所律师。 被告叶挺，男，1981年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告刘姝为与被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨文婕独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘姝委托代理人祝君到庭参加诉讼。被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘姝诉称，2020年5月23日，叶挺因资金周转需要向刘姝借款50000元。次日，刘姝将借款汇入叶挺指定账户。随后，叶挺出具一份借条，承诺于2020年7月23日归还借款。借款到期后叶挺无力偿还。刘姝向其催讨，叶挺以各种理由搪塞，其无故拖延还款的行为已构成违约。原告刘姝提出以下诉讼请求： 一、判令被告叶挺归还借款本金50000元，支付利息250元（2020年7月24日算至2020年8月23日，自2020年8月24日起至实际款清之日止以借款本金为基数按年利率6%另计）。 二、判令本案诉讼费、保全费由被告叶挺承担。 被告叶挺未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 出借人：刘姝； 借款人：叶挺； 书面债权凭证：2020年6月23日叶挺出具《借条》一份； 借款金额：50000元； 借款期限：2020年5月23日至2020年7月23日； 借款交付：刘姝于2020年5月24日通过银行转账方式向叶挺账号转账50000元； 另查明：借款到期后，叶挺未支付任何款项； 上述事实，有原告刘姝提交的借条、转账凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，刘姝与叶挺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已至，叶挺未归还借款本金已构成违约，刘姝有权要求叶挺归还借款本金，叶挺尚欠刘姝借款本金50000元。至于逾期利息，双方虽未约定，但刘姝主张叶挺自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以准许。自2020年7月24日起暂计至2020年8月23日，逾期利息为247元。原告刘姝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶挺向原告刘姝归还借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶挺向原告刘姝支付逾期利息人民币247元（暂计至2020年8月23日，此后以第一项未归还本金为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1056元，减半收取人民币528元，由被告叶挺负担；财产保全申请费人民币523元，由被告叶挺负担；被告叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 沈凌杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执971号 张小云： 本院执行张小云追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到1600.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23870号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄美卿，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄美卿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3213号民事判决书，向本院申请执行，要求黄美卿偿还欠款本金、利息等，暂计53452.68元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法扣取被执行人款项19305元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人18427元。同时，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，发现被执行人名下有位于广州市谷围新村、海珠区的房屋。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。被执行人名下另有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1789号申请执行人：姚海军，男性，1958年07月14日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：牟信昌，男性，1978年04月04日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初445号民事判决书，于2020年11月2日立案受理了申请执行人姚海军申请执行牟信昌买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初445号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保25号申请人：蔡仲国，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：江西烨宏建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**之**，统一社会信用代码91361122MA35J08CXF。法定代表人：郑师强，公司总经理。申请人蔡仲国申请称：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，已经本院调解结案，调解书约定由被申请人江西烨宏建设工程有限公司支付申请人工程款601,400元。具体支付方式：在2021年4月30日前支付200,000元，余款401,400元在2021年12月30日前付清。为了避免被申请人转移财产后难以执行，申请人蔡仲国于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款601,400元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司为申请人的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人蔡仲国为保障债权的实现，申请财产保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司为其保全提供了担保，其保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西烨宏建设工程有限公司的银行存款601,400元或查封其等值财产。案件申请费3527元，由申请人蔡仲国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1729号 原告姚宗，男，汉族，1988年10月17日，住江西省赣州市赣县区。 被告邹锡明，男，汉族，1994年9月28日生，住江西省赣州市信丰县。 原告姚宗诉被告邹锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、郭华组成合议庭，依法适应普通程序公开开庭进行了审理，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告到庭参加诉讼，被告邹锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姚宗诉称，原、被告双方系朋友关系，2019年5月26日，被告因买车需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元向被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借款期限12个月，月利息3分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及4200元利息（现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年7月、按3分计息、4200元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告邹锡明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告邹锡明向原告姚宗出具借条一张，载明：被告邹锡明因资金周转需要向原告姚宗借款人民币20000元。原告姚宗于2019年5月26日微信转帐给朋友杜信再由杜信通过微信转帐给被告邹锡明。以上事实有原告身份证、借条原件、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告姚宗与被告邹锡明签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告姚宗已经将借款支付给被告邹锡明；故被告邹锡明应当还款。原告主张被告应当支付利息，但本案中原、被告未约定利息，且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，因此原告姚宗的该主张本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹锡明在本判决生效之日起10日内归还原告姚宗借款人民币20000元。 二、驳回原告姚宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告邹锡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4577号 原告：谷丰。 委托诉讼代理人：谷庭耀，系原告父亲。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 原告谷丰与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦社区）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰的委托诉讼代理人谷庭耀，被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生，被告南焦社区的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还购房款245821元并赔偿损失；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原告与河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订《善水怡园住房认购书》，约定原告购买其开发的善水怡园第2号楼2单元2104室，建筑面积117.38平方米，住宅建筑面积单价5076元，总价595821元；原告于当日支付第一期购房款245821元（含住宅），双方约定的交房期限为2016年9月1日。2013年2月26日，润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，约定润平公司将其与被告南焦社区签订的《合作协议书》项下的权利义务，转让给润圳公司。润平公司与润圳公司的部分售房款等款项，现存于被告南焦社区。润圳公司至今未取得善水怡园项目的国有土地在使用证、建设工程许可证、商品房预售许可证等，该项目已经无法实施，《善水怡园住房认购书》应为无效合同，两被告应返还原告已付购房款，并赔偿损失。特此起诉，请依法支持。 被告润圳公司辩称，我司经济损失巨大，愿意承担应该承担的经济损失，希望依法判决。 南焦社区辩称，收款方为被告润圳公司与答辩人无关，答辩人不是合同相对方，也没有收取涉案款项，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告（乙方）与润圳公司（甲方）签订《内部认购协议书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园第2号楼2单元2104室，建筑面积117.38㎡，单价5076元/㎡，总金额为595821元。当日，原告支付第一期购房款245821元，润圳公司出具收据三份对上述款项予以确认。截至开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润圳公司与原告签订内部认购协议，并收取原告交纳的购房款，双方之间成立商品房买卖合同，截至开庭，润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，且案涉项目已无法实施，故其与原告之间的《内部认购协议》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款245821元。原告要求被告南焦社区承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷丰购房款245821元。 二、驳回原告谷丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2494元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶 叶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26892号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁小英，女，1976年1月3日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县********附2附2号，公民身份号码522************04X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告袁小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告袁小英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告袁小英向原告中行偿还信用卡透支本金98839.75元、利息6237.53元、违约金6093.4元、手续费2698.56元(暂计至2020年5月25日共计113869.24元)，及从2020年5月26日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告袁小英辩称：对于原告起诉的欠款，我方是在2015年贷款120万元，期限为5年，到了第十个月的时候银行已经收回，我就将房屋卖了还款，信用卡就一直在还利息，直至今年我的丈夫生病了，在国外，且我自己带着孩子且因为疫情原因，我实在无法还款，我希望银行给予我时间还款。我方认为原告主张的利息过高，我无法支付利息。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：袁小英。申请日期：2014年10月9日。信用卡卡号：625**********695。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：袁小英持卡消费未按时还款，截至2020年5月25日，尚欠信用卡本金98839.75元、利息6237.53元、违约金6093.4元、手续费2698.56元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与袁小英达成一致协议。本院认为，袁小英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。袁小英持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求袁小英承担清偿本金、利息、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁小英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与袁小英就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月12日的信用卡透支本金98839.75元、利息6237.53元、手续费2698.56元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取为1289元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1289元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担129元，被告袁小英负担1160元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26036号 被执行人：向英丰，男，1993年10月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县，身份证号码：。 关于被执行人向英丰罚金及责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初222号刑事判决书，被执行人向英丰处罚金2000元，责令退赔被害人2400元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26036号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢454号之一 申请执行人：袁双艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人：朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：谭继刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。 本院在执行袁双艳与谭继刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的103166.04元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7579号原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：91360503789246112。法定代表人：周益芽，该公司总经理。被告：王佑夏，男，1990年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市信丰县。原告新余市情顺汽车运输有限公司与被告王佑夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，2020年11月5日，原告新余市情顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余市情顺汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费2043元（已减半收取），由原告新余市情顺汽车运输有限公司负担。审判员  黄小红二〇二〇年十一月五日法官助理胡雪书记员黄欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3374号 上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1985年3月24日出生，山西省垣曲县比子沟新建区****居民。 委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣吓，女，汉族，1979年5月8日出生，，山西省垣曲县东峰山大楼区**6门**居民。/div> 上诉人刘军因与被上诉人李荣吓合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2020）晋0827民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘军上诉请求：1.撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初930号民事裁定，指令垣曲县人民法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人系重复起诉错误，此证据前案丢失，针对该证据未进行过任何审理，故请求撤销一审裁定，进行改判。 刘军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告多支付信用卡利息74300元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，原告所诉的“李荣吓于2020年4月10日将刘军起诉至垣曲县人民法院”，系本院于2020年4月10日立案受理的原告李荣吓与被告刘军、杜源霞民间借贷纠纷案，在该案审理过程中，刘军、杜源霞于2020年4月18日提出反诉，请求判令李荣吓返还刘军转账支付的利息96965元，现金支付利息33425元，现金还临时额度12000元，支取刘军工资4800元，套现杜源霞医保2750元，合计142661.24元。该案原告李荣吓与本案被告为同一人，杜源霞系刘军之母。现刘军以李荣吓为被告向本院提出诉讼，要求李荣吓返还刘军多支付的信用卡利息74300元，该利息基于前案借贷关系产生，且与前案反诉请求存在重合，刘军本人也证实本案所诉利息系前案反诉请求利息中的一部分。本案诉讼与前案诉讼当事人相同，法律关系同一，诉讼请求存在重合，构成重复起诉。根据我国民事诉讼法及相关司法解释，当事人构成重复起诉的，依法应裁定驳回起诉。关于原告刘军称再次起诉是由于部分证据未能在前案审理过程中出示，该理由不能否定本案诉讼系重复诉讼的性质，且当事人的诉讼请求实质上已被人民法院审理过一次，再次提出诉讼违反民事诉讼一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。 经二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案审理焦点为上诉人刘军提起本案诉讼主张的信用卡利息74300元款项是否构成重复起诉。根据一、二审查明事实，在被上诉人李荣吓诉上诉人刘军与案外人杜源霞民间借贷纠纷一案中，上诉人刘军与案外人杜源霞曾提起反诉，要求被上诉人李荣吓归还转账利息、现金利息、现金还临时额度及支取刘军的工资等各类款项共计142661.24元，垣曲县人民法院经审理后于2020年5月8日作出（2020）晋0827民初211号民事判决书，判决驳回上诉人刘军与案外人杜源霞的反诉请求，该判决已发生法律效力。根据上诉人刘军在一审法院询问过程中所作陈述，其在前案中的反诉请求142661.24元包含本案诉争的74300元款项，该款项系前案反诉请求中的部分利息。综上，上诉人刘军提起本案诉讼的目的实质上是为否定前案已生效的（2020）晋0827民初211号民事判决，其诉讼行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，故一审法院裁定驳回上诉人刘军的起诉并无不当。 综上，刘军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  靳 彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王亚荣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1225号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人卞凤军，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，住富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882刑初70号刑事判决书，于2020年8月3日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卞凤军罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王源超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4303号 申请人：唐满意，男，汉族，1992年10月3日出生，现住：保定市莲池区。 被申请人：马陆，女，汉族，1989年2月28日出生，现住:保定市阜平县。 申请人唐满意与被申请人马陆为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行帐户存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保全担保永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人唐满意提供担保（保单号：1900005339）。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马陆银行帐户存款235000元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  李玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3873号 原告：康茜，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：吴文俊，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 原告康茜与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蔚瑶、被告吴文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康茜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金152200元及利息（利息支付以152200元为基数，从2020年6月1日起按年利率15.4％计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2016年3月一起合伙经营生意，期间因经营方式问题，原告退出合伙，经双方结算，被告欠原告退伙款55000元。退伙期间，双方于2016年12月15日签订《关于汪一波债务关系重新确认协议》，协议约定合伙期间的债务由被告一人承担。因被告没有及时履行偿还义务，原告于2018年3月15日代被告向汪一波支付了226144元，双方协商后被告出具欠条一张交由原告收执。借款期限为2018年5月28日，利息为1.5分。欠款到期后，被告仅偿还了原告128944元，至今尚欠原告152200元。经原告多次催收未果，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金152200元及逾期利息。 吴文俊答辩称：原告所诉均是事实，但借款金额多计算了55000元，应当品迭。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，于2016年3月一起合伙经营生意，期间因经营方式问题，原告退出合伙，经双方结算，被告欠原告退伙款55000元。退伙期间，双方于2016年12月15日签订《关于汪一波债务关系重新确认协议》，协议约定合伙期间的债务由被告一人承担。因被告没有及时履行偿还义务，原告于2018年3月15日代被告向汪一波支付了226144元，双方协商后被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“吴文俊共计欠到康茜债务两笔，共计金额为281144.00元（大写：贰拾捌万壹仟壹佰肆拾肆元）人民币。一笔是2016年12月23日康茜的退伙款55000.00元人民币、一笔是汪一波起诉吴文俊、康茜二人退伙纠纷，康茜代吴文俊支付的债务款226144.00元人民币。其中：吴文俊2018年3月9日向康茜还款2万元、2018年3月15日向康茜还款5万元。”；“现在吴文俊共欠到康茜211144.00元（大写：贰拾壹万壹仟壹佰肆拾肆元）人民币。吴文俊计划于2018年5月28日前还清。逾期，按照月息1.5分给付利息，时间从2018年3月7日起计付至本息付清为止。欠款人：吴文俊（签字捺印），2018年3月15日”。两次欠款共计281144元。欠款到期后，被告仅偿还了原告128944元，至今尚欠原告152200元。经原告多次催收未果，现原告以被告违约,为维护自身合法权利为由诉至本院,要求被告立即履行清偿借款本金152200元及利息的义务,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、欠条、转款明细、原告陈述、被告答辩等证据予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠款原告借款共计281144元，仅偿还了原告128944元，至今尚欠原告152200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告主张原告多计算了借款本金55000元，但未提供任何的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告吴文俊在本判决生效后十日内向原告康茜偿付借款本金152200元及逾期利息（利息支付以152200元为基数，从2020年6月1日起按年利率15.4％计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元,减半收取1672元，由被告吴文俊负担。（限判决生效七日内交纳） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年十一月四日 书记员  王帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4379号 原告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈玉庆，女，1956年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭运输有限公司与被告陈玉庆返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泸州市龙马潭运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭运输有限公司撤回起诉处理。 审判长  朱锡全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1615号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。 被告：彭亚芳，女，汉族，1980年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告彭亚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人王彦迪、被告彭亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金57697.14元、利息9339.66元、费用10339.92元，共计人民币77376.72元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月13日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月21日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为6259××××6993的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡，又于2017年7月19日向原告申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，后未按照领用协议及分期通约定条款的约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡欠款共计77376.72元。 彭亚芳辩称：本金额度无异议，利息、费用太高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。因此，对原告主张的事实和证据，本庭予以确认。 本院认为，原、被告形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下： 被告彭亚芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金57697.14元、利息9339.66元、费用10339.92元，共计人民币77376.72元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月13日，之后的利息、费用按领用协议的约定计算至本金清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告彭亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《银行卡业务管理办法》 第五十一条 发卡银行的权利: (一)发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 (二)发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 (三)发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 (四)发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条 持卡人的义务: (一)申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 (二)持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 (三)持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 (四)持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条 银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初720号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁博通，男，1986年10月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年7月7日被邓州市公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人鲁博通犯窝藏罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉。被告人鲁博通到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月28日，被告人鲁博通在明知时任邓州市金雷社区会计张生（另案处理）的村级账目被查出问题欲逃跑时，将自己的豫Ｒ×××**本田雅阁轿车借给张生使用，致使其驾车逃到云南省西双版纳州景洪市，并在张生逃离前将张生的135××××****手机号过户到自己名下，以干扰侦查。上述事实，被告人鲁博通在开庭审理时亦无异议，并有被告人鲁博通户籍信息、违法犯罪记录查询证明、移动公司过户业务受理单、飞机航班信息、高速卡口信息、被告人鲁博通驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案证明、证人王某的证言、同案犯张生的供述、被告人鲁博通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁博通明知是犯罪的人而为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人鲁博通犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁博通到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁博通主动签署认罪认罚具结书，认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁博通犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  张 松审判员  付 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵寒冰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1316号申请执行人：海门东恒盛投资发展有限公司，统一社会信用代码91320684687156481B，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘俊东。被执行人：施天宇，男，1993年9月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施巧巧，女，1991年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2017）苏0684民初1443号民事判决书立案执行的申请执行人海门东恒盛投资发展有限公司与被执行人施天宇、施巧巧追偿权纠纷一案中，2020年10月26日，申请执行人海门东恒盛投资发展有限公司以“被执行人施天宇购买的财产正在拍卖程序中，需要等待较长时间”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：于可友，男，1952年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与于可友金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4496号民事判决，执行标的为被执行人于可友应支付申请执行人117049.93元及利息、罚息；负担案件受理费3609元、执行费2382元；本院向被执行人于可友送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3345号原告:天水X热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:强爱明，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水X热力有限公司与被告强爱明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天水X热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水X热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天水X热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由天水X热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2670号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：吕甜香，女，1981年6月9日出生，汉族，广东省梅县人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告吕甜香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费90元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢549号 申请执行人：王志华，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段********。 法定代表人：葛芳林。 被执行人：葛修义，男，汉族，1975年10月26日出生，住成都市金牛区。 本院在执行王志华与四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员张颖