wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9217号原告：中国银行股份有限公司清远东城大道支行，住所地清远市清城区**************13-2号。负责人：赵志安，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：孟银艳，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************329。被告：赵淑宏，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇中田后园新区***，公民身份号码440************317。被告：清远市碧盛房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*******金域豪庭商住小区一幢二幢首层商铺13号。法定代表人：梁某1。原告中国银行股份有限公司清远东城大道支行与被告孟银艳、赵淑宏、清远市碧盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远东城大道支行于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远东城大道支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远东城大道支行撤诉。案件受理费减半收取计6269元，由原告中国银行股份有限公司清远东城大道支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4718号原告：徐厚刚，男，1964年3月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所执业律师。被告：泗阳县三庄镇人民政府。住所地：泗阳县三庄镇史集居委会振兴东路**。统一社会信用代码:11321323014323599P。法定代表人：翟业雷。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告徐厚刚与被告泗阳县三庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远审 判 员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十一月九日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2433号原告：杨新利，男，1977年7月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：孟州市赵和镇田旺村村民委员会，住所地：孟州市赵和镇田旺村。法定代表人：任德意，村委主任。委托诉讼代理人：崔保国、韩长玉。原告杨新利诉被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新利及其委托诉讼代理人牛中和，被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会的委托诉讼代理人崔保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖沟款37800元，并自出具欠条之日起按照年利率6%支付原告利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月至9月应被告邀请，利用自己的拖拉机所配套的挖沟机为被告村安装自来水埋设管道开沟12600米，当时被告承诺工程结束即付清费用。工程完工后，原告多次催要，被告未付款。2018年2月，被告村委即将换届时，被告村支书崔小民和村委主任崔文革才为原告出具欠条，并加盖被告印章，载明原告挖沟的长度及欠原告款的数额。换届后，被告村仍以无款为由推托，至今分文未付，故诉至法院。被告辩称，本案事实发生在2015年，涉案款项在被告的账目及赵和镇政府的账目中均未记载过，且村委换届时，前任村委并未向现任村委交接所有账目和涉案款项，因此，被告对该笔款项不知情，应依法追加崔小民、崔文革为本案的第三人。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年2月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告自来水挖沟费用37800元。被告质证称，欠条上的公章是村委的公章，用的稿纸也是村委的稿纸，对12600米有异议。本院认为，被告对原告的证据真实性未提出异议，对欠条记载的12600米有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条田旺大队欠杨新利2015年自来水挖沟12600米，每米3元，计37800元，叁万柒仟捌佰元整。田旺村委2018年2月10日”村长崔小民在欠条上批注属实，村委委员崔文革在欠条上注明为经手人。被告认为村委已经换届，对涉案款项不清楚，要求追加崔小民和崔文革为第三人参加诉讼。本院认为，欠条上加盖有被告的印章，崔小民和崔文革在欠条上签名系职务行为，故对被告要求追加第三人的请求不予准许。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，被告欠原告挖沟款37800元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付挖沟款37800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上并未约定利息或利息的计算方法，原告要求按年利率6%计算利息，依据不足，本院认为，利息应自起诉之日即2020年10月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告杨新利挖沟款37800元及利息，利息自2020年10月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取为373元，由被告孟州市赵和镇田旺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 飞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初448号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平舆县公安局抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年8月27日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由平舆县公安局取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2020年6月8日7时44分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至东和店乡董庄路段超车时，与前方同方向由马某驾驶的三轮电动车承载着李某1、宁某、李某2发生碰撞，致使马某、李某1、宁某、李某2受伤，李某1受伤后经抢救两天后无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队研究后决定：王某应承担事故的全部责任。另查明，王某的家人已赔偿死者李某1家属的损失，死者李某1家属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶人查询结果单、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、人身安全检查笔录、谅解书、收条、调解协议、驻马店仲裁委员会调解书，被害人马某、李某2、宁某的陈述，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动拨打110、120报警电话，留在原地等候警察出警，如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失取得被害人谅解可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李泽华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1732号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向宝先，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003387号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003387号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向宝先的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1811号罗晓兰：本院受理的（2020）宁0521执1811号罗晓兰申请执行黄俊华机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额35013.5元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21768号上诉人（原审被告）：深圳市众思创电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石龙路赢合产业园****，统一社会信用代码914403003592690572。法定代表人：黄红娟。上诉人（原审被告）：黄红娟，女，汉族，1988年10月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：唐小峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住址湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫顺庆塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区五和大道**盛通工业园****，统一社会信用代码91440300058964574W。法定代表人：彭小林。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市众思创电子科技有限公司（以下简称众思创公司）、黄红娟、唐小峰因与被上诉人深圳市鑫顺庆塑胶模具有限公司（以下简称鑫顺庆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人众思创公司、黄红娟、唐小峰的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6812号民事判决第一项、第二项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人鑫顺庆公司未作答辩。鑫顺庆公司一审诉讼请求：1.众思创公司向鑫顺庆公司支付拖欠货款410585元；2.判令黄红娟、唐小峰对众思创公司上述拖欠货款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由众思创公司、黄红娟、唐小峰承担。一审判决结果：一、众思创公司应于本判决生效之日起五日内向鑫顺庆公司支付货款人民币410585元；二、黄红娟、唐小峰应对上述货款承担连带清偿责任；三、鑫顺庆公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐小峰与被上诉人鑫顺庆公司签订的《调解协议》足以表明上诉人众思创公司拖欠被上诉人鑫顺庆公司货款410585元未予支付的事实，上诉人众思创公司否认其拖欠鑫顺庆公司货款410585元，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人黄红娟和唐小峰作为上诉人众思创公司的股东，其个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应对被上诉人众思创公司的债务承担连带责任，一审判决上诉人黄红娟、唐小峰对上诉人众思创公司向被上诉人鑫顺庆公司应支付的货款承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人众思创公司、黄红娟、唐小峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7458.77元，由上诉人深圳市众思创电子科技有限公司、黄红娟、唐小峰负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月九日书记员 李娟（兼）
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初663号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘亮，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地宁乡市流沙河镇罘罳村仙峰组**，住宁乡市××集镇××房。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月31日到案，次日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，2020年11月6日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月30日，被告人刘亮违反危险化学品安全管理相关规定，在未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格的情况下，驾驶不符合运输危险货物安全标准的牌照为湘Ａ5××**号小型面包车，从宁乡市花明楼镇长沙家源燃气有限公司购买27罐液化气后，准备运输回宁乡市道林集镇其出租房。当被告人刘亮驾车行驶至长芷高速公路花明楼收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队民警现场查获。经湖南省能燃产品质量检验中心有限公司检验，被告人刘亮运输的液化气均系20Ｙ型液化石油气。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，涉案车辆及液化气照片等；2．证人证言：证人张某、谭某、文某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人刘亮的供述与辩解；4．鉴定意见：涉案液化气检验报告；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘亮对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘亮违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人刘亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚；2．被告人刘亮自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人刘亮未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格，且未使用符合安全标准的危险化学品运输车辆运输危险化学品，运输路线途经集镇及高速公路，应当酌情从重处罚。综上，根据法律的规定，建议对被告人刘亮判处三个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘亮当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘亮违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘亮指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘亮当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3247号原告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。被告：范某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，按照年利率15.4%支付自2017年7月7日起至2020年10月7日的利息17325元，以上合计67325元，并按年利率15.4%支付利息直至实际付清之日至。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告以搞工程资金紧张为由向原告借钱，原告手头没有现钱，便委托妹妹张晓萍通过农村信用社给被告转账47500元，交付被告现金2500元，双方商定月利率4%。当天被告向原告出具借条一张，写明向原告借款50000元，并承诺于2017年12月6日前还清。后被告仅偿还了2017年4至6月的利息6000元，剩余借款及利息至今未偿还，经原告催要，被告一直以各种借口和理由推诿拖延，拒绝履行还款义务。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告范某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：原告公民身份证复印件1份、借条1张、手机转账记录1份、微信聊天记录1份，证明被告向原告借款50000元、原告向被告转账47500元及双方约定利息的事实。经本院审查认为，原告所举公民身份证、借条、手机转账记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举微信聊天记录1份，再无其他有效证据印证的情况下，无法核实其真实性，不能作为定案的依据，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日被告范某因需资金周转困难向原告提出借款50000元，原告委托其妹妹张晓萍通过银行转账方式实际向被告支付借款47500元，扣除当月利息2500元，同日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到张某现金50000元，大写：伍万元整，借款人：范某2017.4.6还款日期2017.12.6.”。2017年被告偿还原告借款6000元，剩余借款至今未付。2020年10月20日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。本院认为，被告范某向原告张某借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。借款数额的认定。被告虽向原告出具借款金额为50000元的借条，但原告扣除当月的利息2500元，实际向被告交付借款47500元，故借款数额应以被告实际收到借款47500元为准。被告是否应偿还原告借款本金及数额。双方约定还款日期为2017年12月6日，被告就该笔借款并未举证证明其已实际清偿，原告自认被告向原告借款后，向原告偿还2017年4月至6月即三个月的利息6000元，每月2000元，但被告向原告出具的借条中并未约定利息，庭审中，原告提供的微信聊天记录在没有其他有效证据印证的情况下，并不能证实其主张，故对原告的该诉称意见本院不予采信，应认定为被告向原告偿还借款本金6000元，减去被告已实际还款6000元，被告实际未偿还借款本金为41500元，故对原告要求被告偿还其借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。被告是否应支付原告利息。原告要求被告支付2017年7月7日至2017年12月7日期间的利息，属于借期内利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应以借款本金41500元为基数，自2017年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某于本判决生效后20日内偿还原告张某借款41500元，并以借款本金41500元为基数，支付自2017年12月8日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4429号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系莆田市涵江区华友物业管理有限公司员工。 被告：林志强，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省福建省福清市。 被告：李娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福建省福清市。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林志强、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对林志强、李娟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2659号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何玉霞，女，1980年5月6日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告何玉霞信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向何玉霞送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十一月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢19号 申请人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：唐俊，该公司总经理。 委托代理人：薛瑞，该公司法务管理。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：张乾龙,男,汉族,1988年10月13日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市迈凯斯健身管理有限公司,,住所地安徽省铜陵市铜冠一品江山******商铺统一社会信用代码91340700394635067G（1-1）。 法定代表人：秦蕴华，该公司执行董事。 申请人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司因与被执行人张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司房屋租赁合同一案，以铜陵市仲裁委员会（2019）铜仲决字第66号《裁决书》提出恢复执行申请，要求张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司返还铜陵铜冠一品江山1幢2楼2号商铺，并给付2392391元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月10日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张乾龙、铜陵市迈凯斯健身管理有限公司名下相关财产信息，且查封了张乾龙所有的安徽省××印象××室住宅房地产，未发现其他可供执行的银行存款、股权等相关财产线索。同时，向被执行人出具了《限制消费令》，对张乾龙和秦蕴华采取了限制消费措施。 2020年4月22日，张乾龙和铜陵市迈凯斯健身管理有限公司将铜陵铜冠一品江山1幢2楼2号商铺返还给了铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，并对相关物品进行了清点，以100000元的总价冲抵租金。 本院自2020年6月23日起，根据铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的申请，对查封的张乾龙所有的安徽省××印象××室住宅房地产实施了拍卖和变卖的程序。 2020年11月12日，铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，申请终结本次执行。本案执行标的还剩人民币2292391元本金、利息、执行费等未能执行。 本院认为，铜陵有色铜冠房地产集团有限公司关于“终结本次执行”的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7927号 原告：许莹，女，1981年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：亓飞、孙梦迪，系辽宁青安律师事务所律师。 被告：陈维国，男，1973年1月30日出生，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市艺霏农机专业合作社，统一社会信用代码93210112555344915R，住所地沈阳市东陵区深井子镇金得胜村。 法定代表人：王天林，系经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1979年1月6日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市浑**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D,住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 负责人：王永丽，系经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告许莹诉被告陈维国、沈阳市艺霏农机专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告许莹委托诉讼代理人、被告沈阳市艺霏农机专业合作社委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告陈维国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许莹诉称：1、判令被告支付车辆损失费11951元及交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日14时10分，被告陈维国驾驶辽Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车行驶至和平区南三好街变道时，与直行的原告许莹驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告许莹车辆损失。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告陈维国负此次事故的全部责任，原告许莹无责任。经查，原告许莹系辽Ａ×××××号别克牌小型轿车的驾驶人及实际车主，被告陈维国为辽Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车的驾驶司机，该车登记车主为被告沈阳市艺霏农机专业合作社，且该车在事故发生之时投保的交强险未生效。原告垫付了相关的事故车辆的修理费用，因与被告协商不成，为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告车辆损失费用、处理事故过程中的交通费用等并依法承担本案的诉讼费用。 被告沈阳市艺霏农机专业合作社辩称：原告维修费用数额过高，对原告车辆换车门有异议，不同意支付维修费。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限为2020.3.10-2021.3.9，本次事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已在交强险限额进行了赔付2100元，本次诉讼中我公司不再承担赔偿责任。 被告陈维国未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、支付维修费发票、维修工单、维修明细单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下：。 2020年4月28日14时10分，被告陈维国驾驶被告沈阳市艺霏农机专业合作社所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车行驶至和平区南三好街变道时，与直行的原告许莹驾驶的辽Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告在沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费11951元。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告陈维国负此次事故的全部责任，原告许莹无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司为肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，并支付被告沈阳市艺霏农机专业合作社赔偿款2100元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告主张的修车费11951元，本院予以确认。被告认为维修费用过高，未提供证据证明，本院不予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修期间替代性交通费用500元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市艺霏农机专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告许莹车辆损失11951元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费111元,由被告沈阳市艺霏农机专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳垠
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1291号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：刘慧仁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘慧仁金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘慧仁的存款5.5万元或查封、扣押与5.5万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人刘慧仁的银行账户，若账户内金额超过5.5万元即冻结5.5万元存款，若账户内金额不足5.5万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足5.5万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3972号 原告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区崮云湖街道芙蓉路东段创新大厦。 负责人：何长勇，主任。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：段得利，男，1965年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处（以下简称崮云湖街道办）与被告段得利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告崮云湖街道办的委托诉讼代理人王涛、被告段得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崮云湖街道办向本院提出诉讼请求：1.判令段得利支付租赁费14400元；2.判令段得利以租金14400元为基数，自2020年6月25日起至实际付清之日止，按15.4%承担逾期支付租金的违约金；3.判令段得利承担诉讼费用。事实和理由：崮云湖街道办与段得利于2016年9月16日签订《丹凤小区商亭租赁合同》，约定段得利自2016年6月26日起至2017年6月26日止承租丹凤一区5号楼前2号商亭，租金为4800元/年。合同期限内租金，段得利已经交纳完毕，合同期限届满后其继续承租商亭，双方未签订新的租赁合同，仍按照原租赁合同约定履行，但段得利未按约交纳租金。2020年6月4日，段得利在催交通知上签字，确认其欠付租金14400元。 段得利辩称，已经支付租金9600元，崮云湖街道办因疫情减免租金1800元，现仅欠付3000元。 经审理查明：2016年9月16日，崮云湖街道办物业管理办公室（甲方）与段得利（乙方）签订《丹凤小区商亭租赁合同》，约定段得利承租丹凤一区5号楼前2号商亭，租期1年，自2016年6月26日至2017年6月26日，租金为4800元/年，该合同第六条约定“乙方应按本合同约定缴交租金，乙方未按期缴交租金，按每天1%罚款，甲方有权终止合同，并收回本合同所规定的的商亭经营权”。段得利按约交纳了当年租金，租赁期限届满后，双方续租至今，但未签订续租合同，沿用原租赁合同约定，租金仍为4800元/年，段得利并未按期交纳此后租金。2020年6月4日，崮云湖街道办物业管理处向段得利发放崮物管办（2020）催字010号《房租费用催缴通知》，段得利在该催缴通知上签字，承诺在2020年6月25日前一次性交清房租14400元（2017年6月27日至2020年6月26日），并承诺若未在上述时间内交纳足够租金，同意解除合同并依据合同规定交纳日百分之一的违约金。2020年7月29日，段得利向崮云湖街道办物业管理办公室交纳租金9600元。 段得利称崮云湖街道办曾因新冠疫情对其减免租金1800元，符合新冠疫情期间各级政府普遍做法，且崮云湖街道办在本院说明及询问后，仍不明确表示肯定或加以否定，本院视为其对该事实的认可。 2020年11月4日，段得利以崮云湖街道办不收欠付租金为由，向本院案款专用账户交付3000元。 本院认为，崮云湖街道办与段得利达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。段得利承租并控制使用了讼争商亭，则应支付在此期间的租赁费，扣除其已经交纳的9600元及减免的1800元，其尚欠付租赁费金额为3000元（14400元-9600元-1800元）。双方虽对违约金作出了约定，但约定的违约金计算标准过高，本院酌定自双方每次结算之日起以实际结欠租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，段得利应支付崮云湖街道办租赁费3000元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 段得利于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处商亭租赁费3000元； 二、段得利于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处违约金（自2020年6月26日起至2020年7月29日止，以12600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2020年7月30日起至2020年11月4日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王庞南
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢5号 申请执行人：李金岭,男,1979年7月10日出生,住加区。 被执行人：谢红涛，男,1978年10月24日出生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人李金岭与被执行人谢红涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢5号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁国文 审判员 李** 审判员赵长青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张新洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3754号 原告：徐香凤，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告徐香凤与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐香凤到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐香凤向本院提出诉讼请求：1.判令林峰偿还徐香凤借款本金31200元及相应利息（其中本金6600元按年利率15.4%自2019年6月26日起计至2020年7月18日的利息为1078.44元；本金2200元按年利率15.4%自2019年6月26日起计至2020年7月23日的利息为364.18元；本金31200元按年利率15.4%自2019年6月26日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰承担。事实与理由：徐香凤与林峰系朋友关系。2019年6月26日，林峰以资金周转为由向徐香凤借款4万元，徐香凤将款项以现金方式交付，林峰出具一张欠条交徐香凤收执，约定月利率2%。林峰的父亲分别于2020年7月18日、2020年7月23日代为偿还本金6600元、2200元，剩余借款本金31200元及相应利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 林峰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐香凤提交的欠条，林峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，林峰向徐香凤借款4万元，约定按月利率2%计息，徐香凤以现金方式交付了款项，林峰出具一张欠条认欠。2020年7月18日，林峰之父林某代为偿还了借款本金6600元，剩余本金33400元及以本金6600元为基数按年利率15.4%自2019年6月26日起计至2020年7月18日的利息1078.44元未偿还。2020年7月23日，林峰之父林某再次代为偿还了借款本金2200元，剩余本金31200元及以本金2200元为基数按年利率15.4%自2019年6月26日起计至2020年7月23日的利息364.18元未偿还。 本院认为，徐香凤与林峰之间的借贷关系，有林峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰应负偿还徐香凤借款本金31200元及相应利息的责任。徐香凤主张借款按年利率15.4%计息，未超过法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。林峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还徐香凤借款本金31200元及相应利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年6月26日起计至款项还清之日止）。 二、林峰应于本判决生效之日起十日内偿还徐香凤利息1442.62元（以本金6600元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年6月26日起计至2020年7月18日的利息为1078.44元；以本金2200元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年6月26日起计至2020年7月23日的利息为364.18元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1345号 申请执行人：马风香，住滨州市滨城区。 被执行人：卜建新，住滨州市滨城区。 本院在执行马风香与卜建新机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人马风香与被执行人卜建新达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3527号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 玮
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16291号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：吴军先，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告吴军先物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初169号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李树朋，男，1990年3月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯危险驾驶罪于2020年7月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于同年9月28日被收押执行，现羁押于高唐县看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李树朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日22时许，被告人李树朋无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从高唐县姜店镇尚官屯村向南行驶至琉高路再向东到高某十字路口后向北行驶至老君堂村家中，因与其朋友于某、刘某发生冲突，于某报案。案发后经鉴定，被告人李树朋的血液乙醇含量为136.8mg/100ml。2020年9月10日，被告人李树朋经电话通知到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李树朋的刑事责任。被告人李树朋有自首、认罪认罚、无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人李树朋拘役二个月，并处罚金。 被告人李树朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李树朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树朋无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李树朋系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李树朋在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李树朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处刑罚拘役三个月、罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  石恒晓
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更307号 罪犯刘勇刚，男，汉族，1984年4月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省通河县人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑0128刑初185号刑事判决，认定被告人刘勇刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘勇刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勇刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1268分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月21日起至2022年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特29号申请人（原裁决被申请人）：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：肖佳蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：龙汝忠，男，1970年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人（原裁决申请人）：谢艳萍，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人萍乡宏通置业有限公司与被申请人龙汝忠、谢艳萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。萍乡宏通置业有限公司称，请求撤销萍乡仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2019）萍仲裁字第109号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序，且明显超过审理期限。申请人只收到仲裁申请书及证据，没有收到其他法定应送达的材料。未收到仲裁庭送达的仲裁规则、仲裁员名册、选定或委托指定仲裁员（空白）等材料，无法按照要求选定仲裁员。在此情况下，萍乡仲裁委员会就直接给申请人送达组庭通知书，告知该案仲裁庭组成人员名单为“独任仲裁员李泵球”，涉及几十个当事人、几十个案件的群体性案件，完全由一个仲裁员独任仲裁。本案于2019年10月24日受理，于2020年6月15日出具裁决书，审理期限明显超过了仲裁规则关于简易程序审结期限的规定。二、未经当事人同意就合并审理该类案件，程序违反仲裁规则关于合并审理的规定。本案中，三十个相同类型的案件安排在同一天开庭审理，且仲裁庭在审理一案时，另外案件的几十个当事人及家属旁听。在当事人未向仲裁庭申请，也未经得其他当事人同意的情况下，仲裁庭径直合并审理，严重违反了仲裁规则关于合并审理的规定。三、该裁决结果造成了“同案不同判”的后果，对申请人极其不公平，违背了社会公共利益。该类案件萍乡仲裁委员会受理了三十个案件，萍乡市湘东区人民法院受理了五个案件，湘东区法院就五个违约金案件经过合议庭多次讨论，并提交审判委员会进行专题讨论，基于公平原则和诚实信用原则以及维护社会公共利益，最后裁判调整违约金每日标准为已付购房款万分之零点五计算，而萍乡仲裁委员会是参照每日标准为已付购房款万分之一点五计算，造成同案不同判的结果，但申请人将判决结果提交后，仲裁员未予理睬。龙汝忠、谢艳萍未作答辩。经审查查明：2020年6月15日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲裁字第109号裁决：1.萍乡宏通置业有限公司支付逾期办理不动产权证书违约金6248元给龙汝忠、谢艳萍；2.本案仲裁费1047元（已由龙汝忠、谢艳萍预交），由萍乡宏通置业有限公司承担732元，龙汝忠、谢艳萍承担314元。以上1、2项相加，萍乡宏通置业有限公司应支付6980元给龙汝忠、谢艳萍，此款应于本裁决书送达之日起十日内付清。逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。萍乡仲裁委员会于2019年10月24日受理本案，于2019年10月25日按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达了仲裁规则及相关法律文书。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。因双方未在规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭，并将组庭通知书等依法送达给双方当事人。在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。由于萍乡宏通置业有限公司涉案当事人较多，双方矛盾争议较大，且易引发后续群体性案件，本着及时化解矛盾纠纷、全面消除社会稳定隐患、积极服务经济发展、更好维护双方当事人合法权益，切实做到案结事了的原则，仲裁庭希望通过调解处理好该批案件，遂反复多次组织双方当事人进行调解。后因新冠××疫情突发，仲裁庭申请延长审理期限，已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。因案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容，故一天时间审理完毕。萍乡市湘东区人民法院审理的萍乡宏通置业有限公司与廖海、赖维等人商品房销售合同纠纷案，结案时间在萍乡仲裁委员会审理的该批案件之后。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。本案中，萍乡宏通置业有限公司申请撤销仲裁裁决，主要涉及两方面情形。一是仲裁程序是否违法，包括文书送达、仲裁庭组成、审理期限及方式，二是仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于仲裁程序。1.文书送达。萍乡仲裁委员会受理本案以后，按仲裁规则的规定以邮寄方式向萍乡宏通置业有限公司送达有关法律文书并无不当。萍乡宏通置业有限公司收到有关法律文书以后，未及时向萍乡仲裁委员会反映收件内容与《受案送达回证》记载的文书名称、类别不符的问题，且经本院向萍乡仲裁委员会核实，萍乡仲裁委员会亦不予认可。故萍乡宏通置业有限公司认为仲裁庭送达有关法律文书不完整的理由，缺乏充分证据证实。2.仲裁庭的组成。因双方当事人未在仲裁规则规定期限内选定或共同选定仲裁员，萍乡仲裁委员会根据本案的疑难复杂程度等具体情况，依法由主任指定仲裁员李泵球独任仲裁组成仲裁庭。且在仲裁庭开庭审理时，双方当事人对仲裁庭的组成均未提出异议。故仲裁庭的组成符合仲裁规则的规定。3.审理方式。因该批案件仲裁请求等相似，且证据提交及质证、辩论意见等均相同，仲裁庭在严格按仲裁规则审理第一个案件以后，为避免庭审时的重复工作，减少讼累，经征得双方当事人及委托诉讼代理人同意，其他案件简化了庭审举证质证、辩论意见发表等具体内容。故仲裁庭审理该批案件不属于合并审理，在程序上并未违背仲裁规则，且萍乡宏通置业有限公司在仲裁庭开庭审理时亦表示同意。4.审理期限。首先，仲裁庭为处理好该批案件，多次组织双方当事人进行了调解。其次，新冠××疫情突发后，仲裁庭申请延长审理期限已获萍乡仲裁委员会主任批准同意。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院认为，社会公共利益和个人利益、局部利益既有统一协调的一面，又有矛盾冲突的一面。社会公共利益应是社会不特定多数人的利益，或是一般社会公众的利益。本案中，双方当事人之间系商品房销售合同纠纷，根据合同的相对性原则，仲裁裁决仅涉及双方当事人之间的利益，而不涉及社会公共利益。且在萍乡宏通置业有限公司存在违约行为的情况下，对于逾期办证违约金的计算标准，属于仲裁庭适用法律的范畴，而不属于本案的审理范围。综上所述，萍乡宏通置业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回萍乡宏通置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人萍乡宏通置业有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈颖澍书记员汤娜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号之二申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇的锦州银行账户11×××01银行存款7960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执415号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王志明，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司与王志明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1418号裁决书已发生法律效力，被执行人王志明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人王志明在银行、工商、证劵、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中皆暂无可供执行的财产。2020年11月9日，本院前往被执行人王志明户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人王志明适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审662号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人山东晟锂环保科技有限公司，住所地沂水县马站镇马站村。 法定代表人李茂建，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月16日作出的沂执法行处字[2020]第0099号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年11月6日占用马站镇朱刘店村集体土地1812平方米钢结构棚，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月16日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0099号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇朱刘店村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地1812平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用采矿用地1807平方米，处以每平方米罚款15元，计27105元非法占用农村道路5平方米，处以每平方米罚款20元，计100元，以上共计27205元。该决定书已于2020年4月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0099号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0099号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29431号之一 解除保全申请人：吴应文，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联和总排村西便新区街二巷**，公民身份号码4406221975********。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：肖秋满，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 吴应文诉肖秋满买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初29431号民事裁定，冻结了肖秋满在广东南海农村商业银行股份有限公司钟边支行账户62×××40内的银行存款231358.41元（实际冻结841.11元）、在中国农业银行股份有限公司佛山分行文庆支行账户62×××10内的银行存款231358.41元（实际冻结856.13元）。现吴应文向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴应文的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人肖秋满在广东南海农村商业银行股份有限公司钟边支行账户62×××40内银行存款231358.41元的冻结； 二、解除对被保全人肖秋满在中国农业银行股份有限公司佛山分行文庆支行账户62×××10内银行存款231358.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴倩雅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8242号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈海锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8242号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1015号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈海锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10654号申请执行人：何咏志，男，汉族，1989年10月8日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人何咏志与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2579号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10654号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初648号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈海亮，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人陈海亮犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人陈海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日21时30分许，被告人陈海亮饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至丰城市处，被丰城市公安局交警大队尚庄中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人陈海亮血液中乙醇含量为139.51ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈海亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人陈海亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈海亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初22号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，女，1969年2月20日出生于山东省日照市，汉族，，小学文化，无业，捕前住日照市东港区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2020年11月5日不公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、检察官助理侯娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张其杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年3月16日中止审理，同年10月30日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2008年，被告人李某某与被害人李某某生通过QQ认识。李某某隐瞒、虚构其真实姓名、年龄、婚姻及家庭信息，至2014年10月前，二人一直通过QQ、电话进行联系。2014年10月至2019年7月，李某某以谈恋爱、结婚为由与李某某生同居，多次谎称自己怀孕，并谎称其父亲为某公安厅领导。期间，李某某以其父亲帮李某某生办理工作调动需要请客送礼，其怀孕需要检查费、营养费、流产费，车辆需要维修、购买保险、座垫等为由，骗取李某某生共计569305.2元。 2012年左右，被告人李某某与被害人韩庆相识，并向韩庆虚构其身份信息。2015年至2016年期间，李某某以帮助韩庆购买政府部门公车改革时拍卖的车辆为由，骗取韩庆51950元。 2019年11月13日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。同日，公安机关自李某某租住房内查获并扣押：警用水壶一个、警用记录本一本、钥匙扣挂件一个、移动电源一块、警用水壶盒子一个、腰带盒子一个、抗菌袜盒子一个、假肚皮一个、婚纱照一张、结婚照一张、白色iphone手机三部、土豪金色iphone手机一部、中国银行卡三张、中国建设银行卡一张、完美新娘一站式服务光盘一张。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十年，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某生、韩庆的陈述、证人陈某某、李某某、房某某、孙某、孙某1、朱某某、贾某某、田某、马某、张某某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、离婚登记审查处理表、离婚协议书、车辆租赁合同、租车协议、银行卡交易明细、支付宝及微信转账流水、到案证明、户籍证明信、照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2029年11月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人李某某生损失五十六万九千三百零五元二角、退赔被害人韩庆损失五万一千九百五十元。 三、自被告人李某某处扣押的警用水壶一个、警用记录本一本、钥匙扣挂件一个、移动电源一块、警用水壶盒子一个、腰带盒子一个、抗菌袜盒子一个、假肚皮一个、婚纱照一张、结婚照一张、美新娘一站式服务光盘一张，依法没收；手机四部待公安机关核实后，依法处理；中国银行卡三张、中国建设银行卡一张，依法发还被告人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  贺 涛 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  李秀菊 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1073号申请人昆山市仪泽微电子科技有限公司被申请人江苏上德电子科技有限公司：关于申请人山市仪泽微电子科技有限公司与被申请人江苏上德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5787号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人江苏上德电子科技有限公司，在农业银行海门支行、中行海门包场支行、工行总行清算中心账户上的存款人民币178660.55元，因存款余额不足实际冻结存款人民币25486.00元。冻结的期限为3年，自2020年11月18日至2023年11月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7255号 原告:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码:91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，公司法务。 被告:李情，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）与被告李情借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加了诉讼。被告李情经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李情返还原告裕隆汽车金融公司借款本金42448.06元及该款自2020年2月5日至实际履行之日止按年利率24计算的逾期利息；2.原告裕隆汽车金融公司对被告李情抵押的皖Ｓ×××××丰田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告李情承担。 被告李情未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告裕隆汽车金融公司提交的证据：贷款申请表、汽车贷款合同、银行回单、还款计划、汽车抵押合同、机动车登记证书等，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李情未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，李情经由经销商推荐向裕隆汽车金融公司申请贷款50155元，用于购买丰田牌汽车一辆（皖Ｓ×××××）。双方签订汽车贷款合同、汽车抵押合同。合同约定：贷款金额50155元，按年利率18.65计算，贷款期限36个月，自2019年6月4日至2020年6月4日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款1829.65元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，裕隆汽车金融公司有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款Ｃ项、ｆ项的违约事项以及第13条第4款ｄ项的约定要求提前清偿全部贷款本息;如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，裕隆汽车金融公司有权对逾期贷款按合同利率的150计收取逾期利息。贷款合同签订后，裕隆汽车金融公司依约于2019年6月4日发放了该笔贷款。被告于2019年7月4日至2020年1月4日共7期均已还款，但截至2020年2月4日李情未能按时还款，为此，裕隆汽车金融公司提起诉讼。 另查明，皖Ｓ×××××丰田牌小型轿车于2019年6月3日办理抵押登记。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李情向裕隆汽车金融公司借款50155元的事实，有裕隆汽车金融公司的陈述，以及裕隆汽车金融公司提交的证据贷款申请表、汽车贷款合同、银行回单、还款计划、汽车抵押合同、机动车登记证书等在卷佐证，事实清楚，足以认定，李情应偿还裕隆汽车金融公司借款及利息，李情偿还7期的本金及利息计款12807.55元（1829.65元×7期）后，剩余借款本金42448.06元及利息李情仍应予偿还。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率按照年利率18.65%，逾期按照合同利率的150%计收，裕隆汽车金融公司诉求按照年利率24%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。故李情应按照年利率24%，自2020年2月5日起支付利息至借款还清之日止。 3.抵押，是指债务人或者第三人不转移对《中华人民共和国担保法》第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案中，皖Ｓ×××××丰田牌小型轿车于2019年6月3日办理抵押登记，故原告裕隆汽车金融公司对被告李情抵押的皖Ｓ×××××丰田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李情于本判决生效之日起七日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金42448.06元，并支付利息（按照年利率24%，自2020年2月5日起计算至借款还清之日止）； 二、原告裕隆汽车金融公司对被告李情抵押的皖Ｓ×××××丰田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告李情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 尤欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20601、20602号之三 申请执行人杨黎明，男，汉族，1979年9月24日生，住址江西省瑞金市。 被执行人深圳市兴达人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**广深公路新安路段**，统一社会信用代码×××874。 法定代表人汪祖庆。 申请执行人杨黎明与被执行人深圳市兴达人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付9500.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终484号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王博闻
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初715号原告：刘志然，男，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：薛寅龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告刘志然与被告薛寅龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。刘志然向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还原告借款20000元整；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求确认原、被告二手车买卖合同有效。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款20000元，用个人名下黑Ｄ×××**号现代牌轿车作为本次借款的担保物，因当时无法办理抵押登记手续，双方以买卖形式实现担保物权，并签订了《二手车买卖合同》，借款到期后被告拒不偿还上述借款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。原告依据有关法律规定诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷这一基础法律关系审理。本案中，刘志然自述其与薛寅龙签订《二手车买卖合同》是为了担保借款，而担保型买卖合同并非真实的买卖合同，让与担保买卖合同的债权人应根据基础法律关系主张权利。经本院释明后，刘志然仍坚持要求按照买卖合同关系进行主张权利，因刘志然主张的买卖合同关系并非双方真实意思表示，故应驳回刘志然的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘志然的起诉。案件受理费300元，返还刘志然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董雨朦
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初43号原告：赖某（T某），男，1975年11月17日，马来西亚籍，护照号码：****。委托代理人：庄辰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市自然资源局。住所地：东莞市东城区东城大道**。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：叶金和，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。原告赖国维因与被告东莞市自然资源局行政登记纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，向被告东莞市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。被告东莞市自然资源局在法定期限内向本院提交了答辩状与证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告赖国维以没有继续诉讼的需要为由，遂向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赖国维的撤回起诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖国维撤回起诉。本案减半收取一审案件受理费25元，由原告赖国维负担。原告赖国维已经预交一审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月十日书记员  王建海
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之八 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询服务有限公司。 被执行人：卢恩强，男，汉族，1980年10月02日生，住沂水县下河村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢恩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢恩强在中国农业银行6228××××63529771账户内存款人民币1001.06元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月五日 书记员于世国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1439号之二 申请人:化子梅，女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂湛森商贸有限公司，住所地临沂市综合保税区国际贸易服务中心**，统一社会信用代码：91371300MA3DM45R86。 法定代表人：张凤江，总经理。 被申请人：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人：山东龙云再生资源有限公司，住所地临沂市综，住所地临沂市综合保税区临工路****码：91371300MA3CBRNU9K。 法定代表人：张志花，总经理。 被申请人：山东包尔得新材料科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区合肥路1，住所地临沂经济技术开发区合肥路****楼102等4处0MA3PRTL21M。 法定代表人：张凤江，总经理。 申请人化子梅于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人临沂湛森商贸有限公司、张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司价值2900万元的财产，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1439号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东龙云再生资源有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为15×××19内存款（已冻结0元），冻结了被申请人临沂湛森商贸有限公司在山东省农村信用社账户为91×××66内存款（已冻结86.12元），冻结了被申请人山东包尔得新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××98内存款（已冻结15.56元）。2020年11月3日，申请人化子梅以上述冻结期限即将到期为由，向本院提起续行冻结申请。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东龙云再生资源有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为15×××19内存款、被申请人临沂湛森商贸有限公司在山东省农村信用社账户为91×××66内存款和被申请人山东包尔得新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××98内存款共计2900万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 严
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初606号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人孙立龙，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省无为市人，户籍所在地安徽省无为市，住安徽省无为市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被巢湖市公安局决定监视居住，11月4日被巢湖市人民检察院决定监视居住，11月25日被本院决定监视居住。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）4174号起诉书指控被告人孙立龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉。被告人孙立龙到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人孙立龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日，被告人孙立龙在巢湖市银屏镇三胜村委会聂村附近，看到被害人聂某停放的一辆蓝色路基亚牌电动三轮车钥匙未拔，遂产生非法占有目的，将电动三轮车盗走，后卖至无为市小俞车业，得赃款人民币800元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。2020年4月11日，巢湖市公安局民警从证人鲍某处扣押了路基亚牌电动三轮车一辆，并于4月27日发还给被害人聂某。2020年4月16日，被告人孙立龙在无为市姚沟镇南都村委会孙村13号被巢湖市公安局民警抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙立龙到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人孙立龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、发还清单等书证、证人鲍某的证言、被害人聂某的陈述、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行赔初9号 原告张新丰，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告丰县综合行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首路南。 法定代表人高风茂，该局局长。 出庭应诉负责人赵仁东，该局副局长。 委托代理人李玲，该局法律顾问。 委托代理人赵波。 被告丰县常店镇人民政府，住所地江苏省丰县常店镇。 法定代表人孙宜银，该镇镇长。 出庭应诉负责人王永进，该镇副镇长。 委托代理人李晓丹，江苏智临律师事务所律师。 原告张新丰诉被告丰县综合行政执法局、丰县常店镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张新丰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张新丰负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 吕 瑞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督814号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：叶菊丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2019年8月13日，申请人与被申请人叶菊丽签订一份合同号为9611120190023940号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人叶菊丽发放贷款200000元，借款期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止，在上述期限内借款人可循环使用上述额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46.21%确定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人叶菊丽在《个人循环借款合同》上签名、捺印。2019年8月14日，被申请人叶菊丽向申请人申请发放贷款40000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额40000元，借款期限自2019年8月14日起至2022年8月12日止，年利率为6.944975%。2019年9月4日，被申请人叶菊丽向申请人申请发放贷款160000元，电子银行产生的电子借据载明：借款金额160000元，借款期限自2019年9月4日起至2022年8月12日止，年利率为6.944975％。被申请人叶菊丽未按期支付利息，自2019年12月21日起至今未再支付利息，申请人有权要求被申请人叶菊丽提前偿还全部借款本金及利息。截至2020年8月18日，尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利等9510.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶菊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月18日的利息为9510.09元，自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。申请费1481元，由被申请人叶菊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4323号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：银正邦，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都天府新区。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告银正邦返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令银正邦立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋；2.判令银正邦向十二名原告支付房屋占有使用费暂计4.32万元（自2019年5月10日起，按照年租金4.32万元标准实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现银正邦占有使用案涉房屋，经营生鲜牦牛肉业，字号正宗阿坝牦牛肉，原告即要求与银正邦协商签订租赁合同并收取租金，但银正邦不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费440元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3668号 原告：陈刘送，男，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告：姚国亮，男，1980年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：朱金龙，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律服务工作者。 被告：朱清平，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈刘送、姚国亮、朱金龙与被告朱清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈刘送、姚国亮、朱金龙共同的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告朱清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刘送、姚国亮、朱金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付工资款共计7000元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年4月26日，朱清平雇请陈刘送、姚国亮、朱金龙到其承租的位于怀宁县的场地做工，主要从事整理场地、安装水电等工作。2020年8月29日，经双方结算，朱清平尚欠陈刘送、姚国亮、朱金龙工资款共计7000元。当天,朱清平向陈刘送、姚国亮、朱金龙出具欠条一份,并承诺于2020年9月10日付清。其后，朱清平未按约履行付款义务。 朱清平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对三原告主张的事实予以确认。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告理应及时给付工资款。被告欠三原告工资款7,000元，事实清楚、证据充分；现三原告要求被告立即给付工资款7,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱清平于本判决生效后五日内向原告陈刘送、姚国亮、朱金龙支付工资款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱清平负担。 本判决为终审判决。          审判员  田存明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3596号上诉人（原审原告）：刘学忠，男，1952年6月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文晖，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘学忠因与被上诉人刘文晖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8575号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘学忠预交的二审案件受理费920元予以退回。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年十一月四日书记员  段鸿燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9782号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：戚福景。 委托诉讼代理人：梁卡娜、陈立峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：李超群，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告浙江恒晨印染有限公司诉被告李超群追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李超群的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江恒晨印染有限公司撤回对李超群的起诉。 案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  楼小玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8080号原告：沈阳市景泰运输服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**。投资人：杜凤贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市景泰运输服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市景泰运输服务中心的委托诉讼代理人刘良军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市景泰运输服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失费193302元、鉴定费10000元；2、判决诉讼费用由被告承担；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日21时40分许，案外人郭春鹏驾驶原告车辆辽Ａ×××**与案外人张敬旭驾驶的车辆冀Ｊ×××**发生刮碰，造成原告车辆损坏。案外人郭春鹏负全部责任。原告车辆辽Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈河支公司处投保。请求法院依法支持原告的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险388700元，事故发生在保险期间内。但就目前证据来看，被告不同意承担赔偿责任。该车辆为特种运营车辆，肇事车辆及司机应具有合法有效的驾驶证、准驾证、营运证和行车证，并且该企业应具有特种经营的相应资质，否则被告不应承担赔偿责任。现证件不全。另就鉴定结论而言，鉴定分为多项，鉴定的范围包括检测费用、材料费用、维修费用，但现该车辆并没有进行实际维修，不能够证实其合理发生的损失与鉴定结论一致，不排除原告不按鉴定资格修复的情形。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的保单、道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、行驶证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月6日，原告沈阳市景泰运输服务中心为其名下车辆辽Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保机动车损失险388700元（含不计免赔），保险期间为2019年11月7日至2020年11月6日。2020年3月25日21时40分许，在沈阳市皇姑区，案外人郭春鹏驾驶车辆辽Ａ×××**与案外人张敬旭驾驶的车辆冀Ｊ×××**发生交通事故，造成车辆辽Ａ×××**损坏。交警部门认定：案外人郭春鹏负事故的全部责任。原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对车辆辽Ａ×××**的损失情况进行了评估，结论为170864元。原告为此垫付了鉴定费10000元。本院认定，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告向被告主张赔偿车辆损失费170864元、鉴定费10000元符合法律规定及合同约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然对原告主张的赔偿数额有异议，但被告并未提供证据来证明原告的主张存在不合理之处，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市景泰运输服务中心车辆损失费170864元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市景泰运输服务中心鉴定费10000元；三、驳回原告沈阳市景泰运输服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺