四川省理塘县人民法院   民事判决书     （2020）川3334民初156号     原告：理塘县林业加油站，住址理塘县理乡路**,统一社会信用代码：91513334L532496464。   法定代表人：张国铿，职务经理。   委托诉讼代理人：詹淑群，系单位员工，特别授权。   被告：罗某某，女，1981年09月05日出生，汉族,住,住四川省遂宁市船山区/p>   被告：邢某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住，住四川省阆中市金城乡/p>   被告：肖某某，男，1963年4月8日出生，汉族,住,住四川省江油市/p>   委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者，一般授权。   被告：理塘县河源高城建筑建材有限公司（以下简称河源公司），公司住址四川省甘孜藏族自治州理塘县。   法定代表人：肖某某，职务董事长。   委托诉讼代理人：何廷山，该公司员工，一般授权。   原告理塘县林业加油站与被告罗某某、邢某某、肖某某、河源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理塘县林业加油站委托诉讼代理人詹淑群、被告罗某某、被告邢某某、被告肖某某委托诉讼代理人刘显树、被告河源公司委托诉讼代理人何廷山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告理塘县林业加油站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告给付油料款141057元；2、本案受理费和理塘县人民法院（2020）川3334民初43号案件诉讼费用由四被告承担，现撤回理塘县人民法院（2020）川3334民初43号案件受理费。事实与理由：2015年8月，河源公司与罗某某在原告处赊欠油料61057元；2016年4月，邢某某提供本人身份证复印件在原告处赊欠油料80000元，并由邢某某向原告出具欠条二张。多次催收欠款无果，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。   罗某某辩称：在原告处赊欠油料属实。我是肖某某的工作人员，受肖某某的委托在原告处赊欠油料，是履行工作职责，且赊欠的油料用在肖某某1号砂石场（河源公司商混站旁）。欠付原告油料款应当由肖某某承担，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。   邢某某辩称：肖某某委托我在原告处赊欠油料80000元属实。第一次在原告处赊欠油料50000元，原告优惠500元油料，优惠的油料加在肖某某红色皮卡车上的，欠付原告油料款49500元，当天通过银行向原告转款19500元，第一次实际欠付原告油料款30000元，第二次在原告处赊欠油料款50000元，共计80000元。我是肖某某雇请的工作人员，与原告并不认识，尽管欠条是我给原告书写的，但是肖某某委托我到原告处赊欠油料，且两次赊欠的油料都用在肖某某在德巫乡日乃金矿前面一个砂石场。赊欠原告的油料应当由肖某某承担，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。   肖某某委托代理人辩称：本案系买卖合同关系，应当有原告与肖某某签订的买卖合同及肖某某出具的欠条等书面证据；其次肖某某从未委托任何人在原告处赊欠油料，若委托了相关人员在原告处赊欠油料应当有授权委托书；再次赊欠原告的油料有明确的当事人，根据合同相对性原则，赊欠原告的油料应当由罗某某、邢某某承担。故请求人民法院依法驳回原告对肖某某的诉讼请求。   河源公司辩称：罗某某、邢某某非我公司员工，亦未委托她们在原告处赊欠油料，我公司也没有砂石场，她们在原告处赊欠的油料也没有用在我公司。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明，原告与河源公司长期有油料买卖合作关系，2015年8月，肖某某1号砂石场（河源公司商混站旁）需要油料，肖某某委托罗某某在原告处赊欠柴油，由于罗某某不认识原告方工作人员，便告知罗某某找河源公司经营负责人王清荣、孙成国与原告协调。经沟通后，孙成国带着罗某某、案外人燕峰、谢凯到原告处赊欠油料。罗某某每次赊欠的油料登记在河源公司油料记账单上，燕峰、谢凯赊欠的油料单独记载。其中罗某某在原告处赊欠柴油16910元、汽油780元，燕峰在原告处赊欠柴油33117元，谢凯在原告处赊欠柴油10000元、汽油830元。年底河源公司负责人孙成国以罗某某赊欠的油料用在肖某某1号砂石场为由，拒接结算罗某某赊欠的油料款。2016年4月16日，肖某某请求理塘县安监局局长昂旺尼玛向原告沟通，要求在原告处再次赊欠油料。经昂旺尼玛局长打招呼，邢某某受肖某某委托在原告处赊欠柴油50000元，其中优惠油料500元加在肖某某红色皮卡车上，赊欠原告油料款49500元，邓珠将该柴油运送至肖某某在德巫乡日乃金矿前面一个砂石场，当天邢某某将头天（4月15 日）肖某某向其转款的30000元中向邓珠支付运费8000元（转款至邓珠提供的泽巴拥忠农业银行账户），同时并向原告支付油料款19500元，余下油料款30000元，由邢某某向原告提供身份证复印件并向原告书写30000元欠条一张。同月30日，邢某某受肖某某委托再次在原告处赊欠柴油50000元，由邢某某向原告出具50000元欠条一张，证人郎加将该柴油运送至肖某某在德巫乡日乃金矿前面同一个砂石场，年底肖某某将运费支付与证人郎加。前述油料款项，原告多次催收无果，于2018年8月21日向理塘县人民法院提起民事诉讼，诉求河源公司给付油料款988104元，本院查明其中油料款141104元（罗某某、邢某某赊欠的油料）与河源公司无因果关系，驳回原告该项诉讼请求。2020年8月原告再次提起民事诉讼，因其他原因撤回诉讼。此后原、被告双方对油料款事宜多次协商无果，原告以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。   同事查明，2015年11月，肖某某雇请邢某某为江油市良海科技有限公司（公司住址在江油市）员工，实际上邢某某在理塘县负责肖某某在德巫乡日乃金矿前面砂石场日常工作，欠付邢某某劳务工资44071.7元，经江油市人民法院、绵阳市中级人民法院审理，作出一、二审民事判决予以确认。   认定上述事实由原告提供的油料清单、邢某某书写的欠条二张（油料）、詹淑群与罗某某短信记录、理塘县人民法院（2020）川3334民初第152号民事判决书复印件；罗某某提供的张琪证明、罗某某与肖某某通话录音；邢琼提供的欠条（劳务工资）、四川省江油市人民法院（2017）川0781民初第2500号民事判决书复印件、四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2483号民事判决书复印件、农业银行转账凭据复印件3张；证人郎加出庭证言，本院向理塘县安监局局长昂旺尼玛的调查笔录以及庭审核实的相关事实在案佐证。   本院认为，罗某某、邢某某在原告处赊欠油料的事实与欠款数额，双方不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、罗某某在本案中是否承担责任的问题；2、邢某某在本案中是否承担责任的问题；3、河源公司在本案中是否承担责任的问题；4、肖某某在本案中是否承担责任的问题；5、原告的诉讼请求是否全部支持的问题。   关于第一个争议焦点:罗某某在本案中是否承担责任的问题。庭审中，罗某某出示证据：1、张琦书面证明。证明2015年度，案外人张敬中与肖某某在理塘系合作伙伴，双方协商后，张敬中委派罗某某协助肖某某在理塘县公司的前期筹备工作；2、电话录音。证明罗某某赊欠原告油料后与肖某某电话沟通如何处理的事实。罗某某出示的两份证据，河源公司委托代理人、肖某某委托代理人予以否认，提出证人应出庭作证，未出庭作证，其证言不予采信；电话录音与本案无关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款 “审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，结合原告出示与罗某某的短信记录、证人郎加庭审中证明罗某某系肖某某工作人员、罗某某对赊欠油料的经过作出合理陈述与原告的认可、罗某某与肖某某电话录音内容以及庭审核实的事实等，再结合民间交易惯例和日常生活经验，足以证明罗某某受肖某某委托在原告处赊欠油料，是在受托范围内履行工作职责行为。故罗某某在原告处赊欠油料的行为，在本案中不承担责任。   关于第二个争议焦点：邢某某在本案中是否承担责任的问题。庭审中，邢某某出示欠条（劳务工资）、四川省江油市人民法院（2017）川0781民初第2500号民事判决书复印件、四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2483号民事判决书复印件、农业银行转账凭据复印件3张，用以证明在理塘县向肖某某提供劳务，受肖某某的委托在原告处赊欠油料，该油料用在肖某某在德巫乡日乃金矿前面一个砂石场。针对邢某某出示的证据，肖某某的委托代理人对证据的合法性、真实性不持异议，但对证据的关联性持异议，认为邢某某在原告处赊欠油料与肖某某无关。本院认为，邢某某出示的证据，结合邢某某与原告对赊欠油料的经过作出合理的说明，再结合本院向理塘县安监局局长昂旺尼玛的调查笔录、证人郎加庭审中的证言等。足以证明邢某某受肖某某的委托并在受托范围内在原告处赊欠油料，是履行工作职责行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故邢某某在原告处赊欠油料的行为，在本案中不承担责任。   关于第三个争议焦点：河源公司在本案中是否承担责任的问题。庭审中，原告、罗某某、邢某某出示了相关证据，结合庭审查明的事实，无相关证据证明罗某某、邢某某受河源公司委托在原告处赊欠油料，亦无相关证据证明罗某某、邢某某在原告处赊欠的油料用在河源公司。罗某某、邢某某在原告处赊欠油料的行为与河源公司无法律上的因果关系。故河源公司在本中不承担责任。   关于第四个争议焦点：肖某某在本案中是否承担责任的问题。庭审中，原告、罗某某、邢某某出示相关证据并对赊欠油料的经过作出合理的说明，结合证人郎加庭审中的证言、本院向理塘县安监局局长昂旺尼玛的调查笔录，再结合日常交易惯例和生活经验，足以证实罗某某、邢某某受肖某某委托并在受托范围内在原告处赊欠油料，是履行工作职责行为，所产生的债务，应当由肖某某承担；其次庭审中，肖某某未出示相关证据证明未在原告处赊欠油料或者已付油料款或者罗某某、邢某某赊欠油料行为与江油市良海农业科技有限公司有因果关系的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，应承担不利的后果。   关于第五个争议焦点：原告主张的油料款是否全部支持的问题。庭审查明，罗某某赊欠原告油料17690元（含汽油780元）用在肖某某1号砂石场（河源公司商混站旁），邢某某赊欠油料80000元用在肖某某在德巫乡日乃金矿前面一个砂石场。本案中，原告无相关证据证明案外人燕峰、谢凯赊欠的油料受肖某某的委托及用在肖某某两家砂石场的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，应承担不利的后果。对案外人燕峰、谢凯赊欠油料的行为，待有充足的证据时，可另行主张权利。   综上所述，罗某某、邢某某受肖某某的委托在原告处赊欠油料，是履行工作职责，所产生的债务应当由肖某某承担。原告主张的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款规定，判决如下：   一、被告肖某某自本判决生效之日起十日内向原告理塘县林业加油站给付油料款97690元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1560.50元，由原告理塘县林业加油站负担479.76元，被告肖某某负担1080.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。                               审 判 员   牟国 平                                二〇二〇年十一月九日                           书记 员   益西次称              附  相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第四百零二条受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条……。  审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。