云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初813号 原告：西畴邦盛房地产开发有限公司。住所地：云南省西畴县。 法定代表人：刘邦伟，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋惠颖，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市。 法定代表人：杨立法，职务：执行董事。 被告：李玫，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住云南省保山市。 原告西畴邦盛房地产开发有限公司（以下简称西畴邦盛房地产公司）与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称云南安邦建筑公司）、李玫合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西畴邦盛房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人张垚、宋惠颖，被告云南安邦建筑工程有限公司、李玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西畴邦盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司偿还借款本金1505645.71元；2.请求判令云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司支付借款期内利息7386.93元；3.请求判令云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司支付逾期还款违约金，以本金1505645.71元为基数，从借款期届满之日起，分段计算至实际归还之日止（暂计算至2020年8月25日止为103229.86元）；4.请求判令云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司支付因实现债权发生的律师费50000元；5.请求判令李玫对上述云南安邦建筑公司全部债务承担连带清偿责任；6.请求判令云南安邦建筑公司、李玫承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年7月，云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司借款用于缴纳税务局税款,西畴邦盛房地产公司按照云南安邦建筑公司的约定，于2019年7月15日向云南安邦建筑公司银行账户（账户名：云南安邦建筑工程有限公司；账号：53×××76；收款行：中国建设银行股份有限公司保山北城五洲支行）转账支付借款833851.91元。云南安邦建筑公司于2019年9月27日向西畴邦盛房地产公司出具《欠条》，其中载明：西畴邦盛房地产公司必须于2019年12月27日前归还所有借款本金，因该债权债务发生的所有律师费、诉讼费、交通费、误工费、或者其他损失由云南安邦建筑公司和担保人共同承担；李玫以担保人身份在《欠条》上签字。后云南安邦建筑公司未按照借款合同约定使用借款，故再次向西畴邦盛房地产公司借款，云南安邦建筑公司于2019年10月16日向西畴邦盛房地产公司出具《借条》，其中载明：云南安邦建筑公司欠付西畴邦盛房地产公司的借款为671793.80元，借款用途为缴纳云南安邦建筑公司欠付税务局的税款，借款期为3个月，若到期未还款，云南安邦建筑公司按照日利率千分之三承担违约金，李玫以担保人身份在《欠条》上签字并承诺若云南安邦建筑公司无法及时还款，其自愿承担一切后果。西畴邦盛房地产公司按照与云南安邦建筑公司的约定，于2019年10月17日代云南安邦建筑公司直接向国家税务总局保山市隆阳区税务局交税的方式出借款项。 上述借款还款期届满后，西畴邦盛房地产公司多次要求云南安邦建筑公司及李玫偿还借款，但至今未归还借款。故请求法院依法支持全部诉讼请求。 云南安邦建筑公司、李玫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 西畴邦盛房地产公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.企业信息公示报告复印件一份，证明①云南安邦建筑公司的基本信息；②李玫系云南安邦建筑公司的股东，在云南安邦建筑公司担任监事； 2.转账凭证复印件一份，证明西畴邦盛房地产公司按照与云南安邦建筑公司的约定，于2019年7月15日向云南安邦建筑公司银行账户（账户名：云南安邦建筑工程有限公司，账号：53×××76，收款行：中国建设银行股份有限公司保山北城五洲支行）转账支付借款833851.91元； 3.欠条（金额833851.91元）复印件一份，证明云南安邦建筑公司于2019年9月27日向西畴邦盛房地产公司出具借条，其中载明：云南安邦建筑公司必须于2019年12月27日前归还所有借款本金833851.91元，因该债权债务发生的所有律师费、诉讼费、交通费、误工费、或者其他损失由云南安邦建筑公司和担保人共同承担；李玫以担保人身份在《借条》上签字； 4.借条（金额671793.80元）复印件一份，证明云南安邦建筑公司于2019年10月16日向西畴邦盛房地产公司出具借条，其中载明：云南安邦建筑公司欠付西畴邦盛房地产公司的借款为671793.8元，借款用途为缴纳云南安邦建筑公司欠付税务局税款，借款期为3个月，若到期未还款，云南安邦建筑公司按照日利率千分之三承担违约金，李玫以担保人身份在借条上签字并承诺若云南安邦建筑公司无法及时还款，其自愿承担一切后果； 5.网上银行电子回单复印件一份，证明2019年10月17日，西畴邦盛房地产公司通过其在西畴县农村信用合作联社账户向其工作人员沈宗伟在西畴县农村信用合作联社开立的银行账户62×××01，转款1450000元； 6.银行流水复印件一份，证明2019年10月17日，西畴邦盛房地产公司工作人员沈宗伟通过其个人在西畴县农村信用合作联社开立的银行账户，账户为62×××01，向国家税务总局保山市隆阳区税务局转账支付1445645.46元； 7.转账凭证复印件一份，证明2019年10月17日西畴邦盛房地产公司按照与云南安邦建筑公司的约定，委托西畴邦盛房地产公司工作人员沈宗伟通过其账户代云南安邦建筑公司直接向国家税务总局保山市隆阳区税务局交税的方式完成借款支付，西畴邦盛房地产公司代云南安邦建筑公司交税1445645.46元； 8.开票确认单复印件一份，证明西畴邦盛房地产公司与云南安邦建筑公司对账后确认：西畴邦盛房地产公司代云南安邦建筑公司多交税款671793.80元，该款项为云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司的借款； 9.法律服务合同复印件一份，证明西畴邦盛房地产公司为向云南安邦建筑公司、李玫追索欠款，委托北京大成（昆明）律师事务所代理诉讼，一审代理费50000元； 10.转账凭证复印件一份，证明2020年9月，西畴邦盛房地产公司按照《法律服务合同》约定已向北京大成（昆明）律师事务所支付一审律师代理费50000元； 11.发票复印件一份，证明北京大成（昆明）律师事务所就收到的西畴邦盛房地产公司诉云南安邦建筑公司、李玫借款纠纷一案，西畴邦盛房地产公司所支付的一审律师代理费出具增值税发票； 12.诉状金额计算表复印件一份，证明西畴邦盛房地产公司起诉标的计算方式。 云南安邦建筑公司、李玫未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对西畴邦盛房地产公司提供的证据确认如下：西畴邦盛房地产公司提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第12号证据来源合法，客观真实，对第二笔借款671793.80元的违约金计算方式本院予以采信，其余计算方式本院不予采信。 根据庭审、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，云南安邦建筑公司向西畴邦盛房地产公司借款用于缴纳税务局税款,西畴邦盛房地产公司按照云南安邦建筑公司的约定，于2019年7月15日通过西畴县农村信用联合社向云南安邦建筑公司银行账户（账户名：云南安邦建筑工程有限公司；账号：53×××76；收款行：中国建设银行股份有限公司保山北城五洲支行）转账支付借款833851.91元。云南安邦建筑公司于2019年9月27日向西畴邦盛房地产公司出具《欠条》一张，其中载明：西畴邦盛房地产公司必须于2019年12月27日前归还所有的本金即833851.91元。并约定因该债权债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、或者其他损失由云南安邦建筑公司和担保人共同承担。李玫以担保人身份在《欠条》上签字。后云南安邦建筑公司未按照约定使用借款，故再次向西畴邦盛房地产公司借款，云南安邦建筑公司于2019年10月16日向西畴邦盛房地产公司出具《借条》一张，其中载明：云南安邦建筑公司欠付西畴邦盛房地产公司的借款为671793.80元，借款用途为缴纳云南安邦建筑公司欠付税务局的税款，借款期为3个月（3个月内无利息），若无法按时还款，每逾期一天按千分之三承担违约金。李玫以担保人身份在《欠条》上签字并承诺若云南安邦建筑公司无法及时还款，其自愿承担一切后果。2017年10月17日，西畴邦盛房地产公司按照与云南安邦建筑公司的约定，由西畴邦盛房地产公司工作人员沈宗伟通过其账户代云南安邦建筑公司直接向国家税务总局保山市隆阳区税务局交税1445645.46元，因双方之间有其他借贷关系，经双方确认后西畴邦盛房地产公司为云南安邦建筑公司多交税差额为671793.80元，故双方在2019年10月16日签订的借条中确认借款金额是671793.8元。上述借款本金共计1505645.71元还款期届满后，西畴邦盛房地产公司向云南安邦建筑公司及李玫追要未果，故西畴邦盛房地产公司诉来本院要求解决。 另查明，2020年8月25日，西畴邦盛房地产公司为委托甲方与北京大成（昆明）律师事务所为受委托乙方，双方订立了《法律服务合同》，其中载明：乙方受甲方的委托，指派宋惠颖（实习）等律师为甲方与云南安邦建筑公司借款合同纠纷案件一审、二审（如有）、执行（如有）程序的代理人。一审、执行阶段的基础律师代理费共计50000元等内容。2020年9月1日，西畴邦盛房地产公司开具了诉讼代理/律师代理费价税50000元的增值税发票2830.19元一张。2020年9月11日，西畴邦盛房地产公司通过云南省农村信用社电子银行转账50000元支付律师代理费。2019年9月27日，云南安邦建筑公司出具给西畴邦盛房地产公司的《欠条》对本金进行明确约定，但对借款利息及违约责任未作约定，对诉讼费、律师费、交通费等约定由云南安邦建筑公司及担保人承担。2019年10月16日，云南安邦建筑公司出具给西畴邦盛房地产公司的《借条》中约定三个月内还清（3个月内无息），即2019年10月17日至2020年1月16日期间为无息借款，在还款日之后即2020年1月17日起计算至2020年8月25日止，以年利率16.80元计算（利率为借款发生时2019年10月贷款基础利率的四倍即16.80%），即本金671793.8元的违约金为69597.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案云南安邦建筑公司先后二次向西畴邦盛房地产公司借款共计1505645.71元，该借款关系自提供借款时成立。云南安邦建筑公司未按照约定的时间赔还借款，违反了借款合同的规定，应返还借款和承担违约责任。西畴邦盛房地产公司所诉事实清楚，证据充分，要求云南安邦建筑公司给付借款本金共计1505645.71元的请求，本院予以支持。对西畴邦盛房地产公司要求给付律师费50000元，根据本案各方当事人之间《欠条》约定，西畴邦盛房地产公司为实现债权提起本案诉讼而与北京大成（昆明）律师事务所签订了《法律服务合同》，约定西畴邦盛房地产公司支付律师费50000元，该律师费为西畴邦盛房地产公司根据约定所必须负担的成本，且已完全履行，该律师费有事实及法律依据，本院予以支持。对西畴邦盛房地产公司要求支付借款本金833851.91元的违约金33632.03元及期内利息16397.18元的请求，因双方当事人在借款时未作约定，本院不予支持。对西畴邦盛房地产公司要求支付借款本金671793.80元的违约金69597.84元（本金671793.80元×日利率0.0466666%×222天）的请求。本院认为，该请求的年利率为16.80%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，西畴邦盛房地产公司要求支付借款本金671793.80元违约金69597.84元的请求，符合当事人双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李玫为云南安邦建筑公司借款提供担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李玫应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由云南安邦建筑工程有限公司赔还西畴邦盛房地产开发有限公司借款本金1505645.71元，支付利息69597.84元，支付律师费50000元，共计1625243.55元。限判决生效后15日内履行完毕； 二、由李玫对上述第一项债务等款项承担连带清偿责任； 三、驳回西畴邦盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19796元，减半收取计9898元，由云南安邦建筑工程有限公司、李玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙德兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡应娜