安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。统一社会信用代码：913611288617703651。负责人：张青年，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马运娥，女，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：徐光灿，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,被上诉人（原审原告）：徐光凤，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,被上诉人（原审原告）：姜金枝，女，1923年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张启炎，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系马运娥女婿。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑治吉，东至县昭潭镇老郑调解工作室工作人员。原审被告：朱军华，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区**/div>负责人：熊秦华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保财险鄱阳支公司）因与被上诉人马运娥、徐光灿、徐光凤、姜金枝、原审被告朱军华、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人保财险铅山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险鄱阳支公司上诉称，马运娥在有两名法定抚养人的前提下，其无权享有因其丈夫死亡而可得到的被扶养人生活费，请求撤销一审判决并改判上诉人在商业险责任限额内少赔付被上诉人马运娥的被扶养人生活费27745.65元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人马运娥、徐光灿、徐光凤、姜金枝辩称，马运娥与死者徐某是夫妻关系，且马运娥已有73周岁，完全丧失了劳动能力，一审判决保险公司承担其被扶养人生活费合理合法，请求二审法院维持一审判决。一审原告马运娥、徐光灿、徐光凤、姜金枝诉讼请求：1、判令三被告赔付因本起交通事故致徐某死亡所造成的各项损失453523.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明，2020年3月21日13时30分左右,徐某驾驶无号牌摩托车,自东向西行驶至东至县昭潭镇X021线1km+600m处时,与对向朱军华驾驶的赣Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞,造成徐某当场死亡及车辆受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定,被告朱军华负本起道路交通事故的同等责任,徐某负本起道路交通事故的同等责任。另认定：被告朱军华驾驶的赣Ｆ×××**小型普通客车在被告人保财险铅山支公司投保有交强险；在被告人保财险鄱阳支公司投保有第三者责任险500000元。事故发生在保险期间。再认定：原告马运娥与死者徐某是夫妻关系，双方生育有儿子徐光灿、女儿徐光凤。原告姜金枝生育有徐某等4子女。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责承担。本案中公安机关的事故认定书认定朱军华、死者徐某负本起道路交通事故的同等责任。因双方驾驶的均为机动车辆，认定被告朱军华承担50%责任。因被告朱军华在被告人保财险铅山支公司投保有交强险、在人保财险鄱阳支公司投保有商业第三者责任保险，故对四原告主张的损失应二被告保险公司在保险理赔限额内向四原告直接赔付。四原告的损失如下：1、死亡赔偿金，四原告主张600640元（37540元×16年），被告保险公司不持异议，予以认定；2、丧葬费，四原告主张37189元，被告保险公司不持异议，予以认定；3、精神损害抚慰金，四原告主张60000元，被告保险公司提出异议，依据公安机关的事故认定的被告朱军华、徐某在本起事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为30000元；4、被扶养人生活费，原告姜金枝主张被抚养人生活费29727.5元，被告保险公司不持异议，予以认定；原告马运娥主张被抚养人生活费55491.30元，被告保险公司不予认可，事故发生时原告马运娥已年满73周岁，属于被扶养人，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互抚养的义务，其与是否有子女赡养，并无冲突，结合原告马运娥的年龄、其他赡养人的人数等因素，对于主张的被抚养人生活费损失予以认定；综上，被扶养人生活费总计85278.8元，纳入死亡赔偿金。5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工及费用，四原告主张10000元，结合本地司法实践，酌定5000元；6、车辆损失，四原告主张三轮摩托车损失费，因该三轮车未定损，但事故认定书及司法鉴定书均认定该三轮车受损，结合司法鉴定书中关于车辆损伤情况的描述，酌定原告的车辆损失1000元。以上损失合计759107.8元。综上对于因本起交通事故致徐某死亡所造成的四原告的各项经济损失759107.8元，由被告人保财险铅山支公司在交强险限额内赔付111000元（含精神损害抚慰金及财产损失），余下648107.8元，由人保财险鄱阳支公司在商业第三者责任保险中赔付324053.9元(648107.8元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司于本判决生效后十日内赔付原告马运娥、徐光灿、徐光凤、姜金枝经济损失111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告马运娥、徐光灿、徐光凤、姜金枝经济损失324053.9元。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告朱军华承担。二审当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，朱军华驾驶小型普通客车与对向徐某驾驶无号牌摩托车发生碰撞,造成徐某当场死亡及车辆受损的交通事故，双方负本起道路交通事故的同等责任。对于机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按照当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确定本起交通事故所造成的各项损失，判定人保财险鄱阳支公司承担赔偿责任并无不当。上诉人人保财险鄱阳支公司提出被上诉人马运娥有两名子女抚养，其无权享有因其丈夫死亡而可得到的被扶养人生活费，经查，马运娥与死者徐某系夫妻关系，且马运娥已年满73周岁，完全丧失了劳动能力，马运娥有子女赡养与夫妻间的相互扶养的义务并无冲突，一审判决确认的马运娥的被扶养人生活费合理合法。综上，上诉人人保财险鄱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐学明审判员  余加胜审判员  向 奚二〇二〇年十一月二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲（兼）