wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初115号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王有忠，男，1967年12月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，原山西省太原市晋源区金胜镇南阜村党支部副书记，原山西省太原市晋源区政协委员，住山西省太原市。2020年4月15日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月21日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张晓斌，山西德昭律师事务所律师。被告人王有忠犯敲诈勒索罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年8月26日以并晋检一部刑诉〔2020〕18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人王有忠及其辩护人张晓斌均到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2014年初，为弥补太原市晋源区南阜村搅拌站被拆除的损失，太原市晋源区南阜村村委会主任王永明（已判决）决定向太原市丰沃房地产开发有限公司的丰沃悦湖城项目承建方收取每立方15元的混凝土管理费。经王永明安排和决定，村两委成员被告人王有忠、范海鸿（已判决）、刘夺魁（已判决)等人积极参加或帮腔，以开会形式以服务管理的名义收取混凝土管理费，由刘耀光（已判决）具体实施。期间，刘耀光等南阜村部分村干部、村民采用言语威胁或安排刘跃军（已判决）、武伟杰（已判决）封堵大门等方式，收取省三建、省六建、中铁十二局、吕梁隆厦建筑工程有限公司四家承建方混凝土管理费，共计人民币79.919万元。其中交回商砼组74.719万元，该钱已按入股比例分发给南阜村搅拌站的股东，5.2万元刘耀光占为已有。2016年2月6日，山西省太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会收到金胜镇政府拨付搅拌站拆迁补偿款及拆迁奖励金共计88.9194万元。针对指控，公诉机关出具了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王有忠敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王有忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人王有忠如实供述、有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人王有忠有期徒刑三年，并处罚金。被告人王有忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王有忠系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。1.被告人王有忠并非犯意提起者、决定者，其仅在两委会上对收取“管理费”作出了“同意”的意思表示，实际上对收取管理费并未产生任何积极作用，主观恶性较小。2.被告人王有忠未实施任何索要“管理费”的行为，亦未为他人索要“管理费”的行为提供物质或者心理上的帮助。二、被告人王有忠能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。三、被告人王有忠自愿认罪认罚，可以依法在较大幅度内从宽处理。四、被告人王有忠系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以依法在较大幅度内从宽处理。五、对被告人王有忠的量刑应低于同案犯刘夺魁的三年有期徒刑。六、结合案件整体情况，建议对被告人王有忠判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，太原市晋源区南阜村搅拌站于2012年成立，2013年1月1日起正式生产运营。2014年配合政府晋阳湖公园建设被拆除。2014年年初，为弥补搅拌站被拆除的损失，太原市晋源区南阜村村委会主任王永明（已判决）决定向太原市丰沃房地产开发有限公司的丰沃悦湖城项目承建方收取每立方15元的混凝土管理费，经王永明安排和决定，村两委成员被告人王有忠、范海鸿（已判决）、刘夺魁（已判决)等人积极参加或帮腔，通过开会以服务管理的名义收取混凝土管理费，由刘耀光（已判决）具体实施。期间，刘耀光等南阜村部分村干部、村民采用言语威胁或安排刘跃军（已判决）、武伟杰（已判决）封堵大门等方式，收取省三建、省六建、中铁十二局、吕梁隆厦建筑工程有限公司四家承建方混凝土管理费，共计人民币79.919万元。其中，交回商砼组74.719万元，该钱已按入股比例分发给南阜村搅拌站的股东，5.2万元刘耀光占为已有。2016年2月6日，山西省太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会收到金胜镇政府拨付搅拌站拆迁补偿款及拆迁奖励金共计88.9194万元。另查明，被告人王有忠在庭审后，主动将还未追缴回的591498.96元赃款全部退缴并缴纳罚金3000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人王有忠供述、同案犯武晋彬、刘夺魁、武耀德、范海鸿、张建中、刘耀光等人供述、证人范某1、宁某、李某、邰某、闫某、王某、郝某、范某2、曹某、宋某、武某、索某、刘某等人的证言、山西省行政事业单位资金往来结算票据、太原市晋源区金胜镇人民政府关于申请拨付晋阳湖公园建设所涉南阜村集体建筑物拆迁补偿款的报告、记账凭证、太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会出具的情况说明、村“两委”会商议记录、收款凭证、现金收入凭证、收据、情况说明、搅拌站分红退股明细表、服务管理承诺书、发货单、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录、太原市晋源区人民法院刑事判决书、太原市中级人民法院刑事裁定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王有忠敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王有忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；如实供述、有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动将未追缴回的赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提对被告人王有忠的量刑应低于三年有期徒刑的辩护意见，因法定减轻量刑幅度只能在下一个量刑幅度内判处刑罚，本院已经对被告人王有忠在下一个量刑幅度内予以量刑，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人王有忠犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王有忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已退缴的591498.96元赃款依法返还中铁十二局集团有限公司、吕梁隆厦建筑安装工程有限公司、山西六建集团有限公司、山西第三建筑工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 李 娟人民陪审员 郭变英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18511号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:区维全，男性,1976年10月10日生，汉族，住宝安区。 被执行人李再良，男性,1975年2月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人区维全、李再良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11629号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11629号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13984号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：刘思栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘思栋物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘思栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘思栋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1319号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，汉族，1973年6月16日出生，系荆州大润发商业有限公司客服部副理，住荆州市沙市区。原告常晓恒诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人罗强和黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款10.90元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，执行标准GB/T30382,保质期24个月，生产日期2019/01/02，原告购买后查询标准得知，该产品包装上未严格按照标准标注收货年份和包装日期，认为案涉产品系不符合食品安全标准的食品，故提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、被告作为销售者在进货时严格审查案涉产品厂商提交的相关资质证明文件，已经履行了法定的进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的故意；二、原告没有提交任何有效证据证明案涉食品是不符合食品安全标准的产品，仅提交购物小票和实物图片明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果；三、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不应当适用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年2月27日，原告在被告处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，价款为10.90元。该食品外包装上标注有：产品标准代码GB/T30382，保质期24个月，生产日期2019/01/02。另查明，案涉食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照登记的经营范围有：“生产、粮食加工品，食用油、油脂及其制品，调味品，蔬菜制品……”，具有食品生产资格。被告在采购案涉食品时，查检了食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照及案涉食品的检验报告。本院认为，本案的争议焦点系被告作为案涉食品的销售者，应否依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。故经营者承担惩罚性赔偿的条件是其明知是不符合食品安全标准的食品仍进行经营销售。本案中，被告在采购案涉食品时，查检了食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照及案涉食品的检验报告，尽到了进货查验义务。原告并未提交证据证明被告明知是不符合食品安全标准的食品仍进行经营销售，故对原告要求被告向其支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还其所购食品货款10.90元的请求，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款10.90元；二、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常晓恒承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初127号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈远辉，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县，住开江县。2020年4月6日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈远辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人陈远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年4月4日晚8时许，被告人陈远辉和陈海洋（另案处理）明知是禁渔区，携带电瓶、电源增压器、电鱼杆等自制的电鱼工具，在开江县××镇××村××组的河里，用电击的方式非法捕捞水产品，被开江县公安局民警当场抓获，缴获电鱼工具及15条鱼、1只小龙虾，经称重净重为0.76千克。 公诉机关认为，被告人陈远辉在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈远辉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人陈远辉判处拘役二个月，缓刑四个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人陈远辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年2月28日，开江县农业农村局关于全面加强天然水域禁渔管理工作的通知，开江县域禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止。禁渔区为全县境内所有天然水域。 2020年4月4日晚，被告人陈远辉在开江县××镇××村××组河里电鱼时，被开江县公安局讲治派出所民警查获，后被带至该所接受调查；同月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县公安局扣押并随案移送被告人陈远辉电瓶1个、电源增压器1个、头灯1个、电鱼杆2根、装鱼鱼网1个、防水服1套。 另查明，2019年12月11日，被告人陈远辉因非法存储危险物质、阻碍执行职务被开江县公安局行政拘留十五日。 2020年5月9日，被告人陈远辉在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈远辉无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人陈远辉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人陈远辉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人陈远辉有劣迹，在量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条,第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈远辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人陈远辉作案工具电瓶、电源增压器等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1830号申请执行人祖满满，男，汉族，1989年8月6日生，住新蔡县。被执行人李小彬，男，1985年1月4日出生，汉族，住新蔡县。被执行人刘高红，女，1985年10月20日出生，汉族，住新蔡县。关于祖满满申请执行李小彬、刘高红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖满满于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小彬、刘高红名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李小彬、刘高红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小彬、刘高红名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李小彬、刘高红名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余168000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李小彬、刘高红名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小彬、刘高红负有继续向申请执行人祖满满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十日书记员 魏世成
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1391号 申请执行人：张火均,男性,1966年3月24日出生,住仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：查双贵,男性,1971年1月3日出生,住仁寿县。 被执行人：查双全,男性,1971年1月3日出生,住仁寿县。 本院在执行张火均与查双贵、查双全借款合同纠纷一案中，提取了查双贵和查双全在本院（2016）川1421执恢82号案件中的案款120750元。支付一审诉讼费6450元，执行费3550元，申请人领取案款110750元。对尚未给付的本金及利息双方达成和解协议：待项目开工后给付40万元，余下的在2021年8月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初3249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐煜伦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6936号原告：王鑫，男，1996年8月28日出生，汉族，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：王富康，男，1998年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘凯，男，1998年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区展望路**27门104、105。负责人：尹宝成，公司经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。原告王鑫诉被告王富康、刘凯、高祥、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：华安滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人史艺梦、被告华安滨海公司委诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。被告王富康、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对被告高祥的起诉。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费116722.33元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费15019.20元，误工费30038.40元，残疾赔偿金193699.80元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费498元，亲属住宿费1854元，交通费2000元，鉴定费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日00时05分许，王富康驾驶车牌号为沪Ｃ6××**号小型轿车沿山深公路第二条车道由北向南行驶至山深公路349公里450米处时，因未确保安全其车前部右侧撞第二条机动车道内的行人王鑫，造成王富康单方车辆损坏，王鑫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：王富康负事故的主要责任，王鑫负事故次要责任。王富康驾驶的事故车辆在华安滨海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。华安滨海公司辩称，对事故责任及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可，三期鉴定过长，误工期认可150天，护理期认可75天，营养期认可75天，误工费与护理费标准认可166.88元/天，营养费认可30元/天。残疾赔偿金认可。精损认可10500元。残疾辅助器具费认可。鉴定费与住宿费属于间接损失不认可，交通费过高，其公司认可500元。以上损失均未分责，请法院按照责任比例计算。王富康未出庭，其庭后接受询问时称，事故发生时系其驾驶的车辆，该车辆实际所有人是刘凯，行驶证登记所有人为高祥，是刘凯从高祥处购买未办理过户手续。事故发生时是几个朋友一起外出，其驾驶车辆发生的交通事故。事故后为原告垫付医疗费4782元。刘凯未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年11月10日00时05分许，王富康驾驶车牌号为沪Ｃ6××**号小型轿车沿山深公路第二条车道由北向南行驶至山深公路349公里450米处时，因未确保安全其车前部右侧撞第二条机动车道内的行人王鑫，造成王富康单方车辆损坏，王鑫受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：王富康负事故的主要责任，王鑫负事故次要责任。事故后王鑫住院治疗26天，共支付医疗费116722.33元。另王富康为原告王鑫垫付医疗费4782元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定王鑫颈椎损伤、枢椎骨折伴脱位，颈髓损伤，行手术治疗，构成九级伤残；累计10根肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为180天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2940元。另查，案涉车辆在华安滨海公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。王富康负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在华安滨海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由华安滨海公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例80%承担。因原告的损失由华安滨海公司在保险限额内承担赔偿责任，故王富康在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天35元计为3150元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持500元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金8400元。关于亲属住宿费，原告提交的发票显示客户名称为王鑫，开票日期为2019年12月24日，无法核实与本案的关联性，亦无他证佐证，故本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费116722.33元，住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天），营养费3150元（35元/天×鉴定90天），护理费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），误工费30038.40元（166.88元/天×鉴定180天），残疾赔偿金193699.80元（46119元/年×20年×21%），残疾辅助器具费498元，精神损害抚慰金8400元，鉴定费2940元，交通费500元，以上共计373567.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王鑫医疗费5218元、残疾赔偿金55544.40元、精神损害抚慰金8400元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾辅助器具费498元、交通费500元，以上合计115218元。二、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王鑫医疗费111504.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3150元、鉴定费2940元、残疾赔偿金138155.40元，以上合计258349.73元的80%，即206679.78元。三、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内给付被告王富康垫付医疗费4782元。四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，已减半收取，由被告王富康负担780元，由原告王鑫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月四日书记员 王振莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初495号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人叶建汝（曾用名叶萧迪），男，汉族，1994年8月12日出生于临沂市罗庄区，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人叶建汝犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人叶建汝及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月3日2时许，被告人叶建汝与同案人张**（已判决）在临沂市罗庄区××路××村东“青春小酒馆”门口，因琐事与被害人刘某发生争执，后二人采用拳打、脚踢等方式将刘某鼻部等处打伤，经鉴定，刘某的伤损伤为轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有鉴定意见，书证，证人叶某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人叶建汝的供述等。公诉机关认为，被告人叶建汝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人叶建汝当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人叶建汝主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.叶建汝系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好；3.被害人刘某对本案发生具有一定的过错；4.被告人叶建汝愿意积极赔偿被害人刘某的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月3日2时许，被告人叶建汝与同案人张**（已判决）在临沂市罗庄区××路××村东“青春小酒馆”门口，因琐事与被害人刘某发生争执，后二人采用拳打、脚踢等方式将刘某鼻部等处打伤，经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2020年3月31日15时，叶建汝到公安机关投案自首。 案件审理过程中，被告人叶建汝与被害人刘某达成和解协议，叶建汝赔偿刘某80000元并取得刘某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的鉴定文书，视听资料，现场图及现场照片，抓获经过，调解笔录，和解协议，谅解书，收到条，电子档案，证人叶某的证言，同案人张**的供述，被害人刘某的陈述，被告人叶建汝的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶建汝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶建汝主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，叶建汝与刘某酒后因琐事发生争执，双方均未能通过正当途径妥善处理矛盾，致使本案的发生，刘某对此亦存在一定的过错，故对该辩护意见本院予以采纳，对叶建汝可从轻处罚。被告人叶建汝已与被害人刘某达成和解，并取得刘某谅解，可对其从轻处罚。综上，根据已查明的犯罪事实，结合被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，综合评判相关量刑情节，可以对叶建汝宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  陈乃超 人民陪审员  房兆颖 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱建瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11459号原告：关永康，男，汉族，1956年7月16日出生，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************334。委托代理人：关子君，系原告女儿。被告：李国成，男，1987年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码511************937。被告：陈林，女，1989年5月21日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码421************22X。被告：江门市嘉毅房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市江海区×法定代表人：邓某1。本院在审理上列原告关永康与被告李国成、陈林、江门市嘉毅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告关永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关永康撤回起诉处理。审判员  李常明二〇二〇年十一月十三日书记员  林绮莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4021号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路**。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：朱明辉，男，1974年4月11日出生，汉族。被告：王秋连，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告王秋连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告温州裕翔工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州裕翔工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月二十五日代书记员 殷晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27096号之一 原告：李昌萍，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市南岸区。 被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江**。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。 原告李昌萍与被告龙伟松、中余建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月4日，原告李昌萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李昌萍撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告李昌萍负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终332号   原公诉机关山西省兴县人民检察院。   上诉人（原审被告人）康×1，山西省兴县人。   山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人康×1犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月八日作出（2020）晋1123刑初20号刑事判决。原审被告人康×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康×1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，2015年8月份“九三阅兵”期间，被告人康×1伙同丈夫高云存(在逃)离开居住地，，作为维稳负责人的瓦塘派出所所长张×1联系不上被告人康×1，电话联系上高云存后，高云存称自己在太原看病，经张×1劝说后，高云存提出要让康×1回家，必须给其10000元。迫于维稳压力，张×1通过与高云存协商最后答应给5000元，让康×1回瓦塘村不去上访。张×1给高云存提供的卡号转账5000元，康×1回到瓦塘村后给张×1出具了5000元（维稳费）的领条。   2016年3月份全国“两会”期问，被告人康×1离开居住地，作为维稳负责人的瓦塘派出所所长张×1联系不上康×1后，通过电话联系高云存，高云存提出要让康×1回瓦塘村必须给20000元，迫于维稳压力，通过协商张×1答应给10000元，让康×1回家不去上访。被告人康×1回到瓦塘村后向张×1索要了10000元（救助金），并写了10000元的领条，后张×1将领条交到瓦塘镇政府并领取了垫付的10000元。   2019年5月7日至2019年7月2日，被告人康×1伙同丈夫高云存以天然气管道施工超出自家被征用土地范围为由，多次到兴县华盛燃气有限责任公司在××县进行煤改气项目施工现场阻止施工，致使华盛燃气有限责任公司无法正常施工。2019年7月1日上午，瓦塘镇政府组织相关人员重新测量了康×1家的地，证实华盛燃气施工范围在已征地线范围内，并劝说康×1停止堵工，但被告人康×1于2019年7月1日下午及7月2日上午仍到施工现场阻止施工。经兴县金山价格事务所评估认定，被告人康×1等人堵工造成的经济损失为12210元。   原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定意见通知书、瓦塘镇政府关于瓦裴公路征地高云存土地补偿情况说明、瓦裴公路征地汇总表、瓦塘镇政府关于瓦塘村水毁地征地方案情况说明、瓦塘公路建设项目征地补偿付款清单、瓦塘至裴家川口公路项目征用土地补偿协议、领条、地调登记表、高云存农村土地承包合同、瓦塘政府报案材料、情况说明、康×1领条、保证书等书证，证人任×1、任×2、赵×、刘×1、常×、康×2、孙×、袁×、张×2、刘×2、张×1的证言，被告人康×1的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实。   原判决认为，被告人康×1强拿硬要公私财物15000元，情节严重，并且多次阻拦施工，致使工队无法正常施工，严重影响他人的生产经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人康×1对其堵工的犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。被告人康×1及其辩护人关于被告人康×1无罪以及构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人康×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人康×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。   上诉人康×1上诉提出，原判决认定其于2015年8月和2016年3月超级上访且强拿硬要共计15000元的证据不足。5000元是转入高云存银行卡内，无证据证明系其索要。10000元是高云存索要，其仅是代高云存领取了该笔款项，并出具领条。其虽构成寻衅滋事罪，但主观恶性较小，且系自首，原判决对其量刑较重，应对其从轻或者减轻处罚。   经审查查明，原判决认定本案的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人康×1家属提交的征地告知书和征用土地补偿协议均在一审进行举证、质证并予确认。而任×2、刘建平、任×1的证明与该三人在侦查机关所作证言不一致且来源不明，村民证明及高云存双耳检测报告、医药费票据均来源不明，康×1低保证明与本案无关，故对上述证据均不予采信。本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为,上诉人康×1强拿硬要公私财物15000元，情节严重，多次阻拦煤改气项目正常施工，严重影响他人的生产经营活动，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人康×1能如实供述其堵工的犯罪事实，应当依法从轻处罚。关于上诉人康×1所提其未索要15000元，有自首情节，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，证人张×1的证言和康×1出具的领条均证明15000元系高云存向瓦墉派出所所长张×1索要，其中5000元转入高云存提供的卡号内，10000元由康×1主动向张×1领取，并均由康×1向张×1出具领条，故可证实康×1对高云存该行为予以认可并积极参与。其虽辩称领取的5000元是低保费用，但与其出具的领条所载“2015年8月份维稳费伍千元”不符，上诉人康×1经瓦塘派出所民警口头传唤到案后，但始终未供述其伙同高云存向索要15000元的犯罪事实，不予认定自首。故其所提上诉理由不能成立,不予采纳。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二○二○年十一月六日   书记员 马 丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1309号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市**镇。法定代表人：邹发生。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人江西江龙集团东方汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08418号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年7月27日在南屏（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08266号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08418号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月23日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03119号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08418号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢232号 申请执行人胜利油田新大安装工程有限公司。住所地：东营市经济开发区一类工业园区。组织机构代码76970268-5。 法定代表人吴永太，董事长。 被执行人：山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路东侧。组织机构代码61337727-3。 法定代表人宋继峰，总经理。 本院在执行胜利油田新大安装工程有限公司与被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马祖峰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4878号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾纪才，男，1990年9月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区******************。公民身份号码：441************070。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾纪才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾纪才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********044)透支款本金7122.45元、利息1199.25元、违约金467.67元、手续费72.93元，合计8862.30元（上述款项计至2018年1月19日止，利息从2018年1月20日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾纪才于2014年7月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********044，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2017年8月7日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾纪才没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月13日，被告曾纪才向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********044）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与曾纪才另外签订协议约定违约金。被告曾纪才使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2018年1月19日，被告贷记卡共拖欠本金7122.45元、利息1199.25元、违约金467.67元、手续费72.93元，合计8862.30元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与曾纪才对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人曾纪才的义务，剥夺了曾纪才就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对曾纪才不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求曾纪才支付违约金的诉讼请求不予支持。被告曾纪才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾纪才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********044）透支款本金7122.45元、利息1199.25元、手续费72.93元［上述款项计至2018年1月19日止，从2018年1月20日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告曾纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十一月九日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3029号 原告：阚洁，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，住迁安市。 被告：赵英杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住迁安市。 原告阚洁与被告赵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚洁到庭参加诉讼，被告赵英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款110,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告赵英杰从原告处借走人民币110,000元（银行转账100,000元、现金10,000元），原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告赵英杰偿还借款110,000元，以维护原告的合法权益。 被告赵英杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告向被告转账共计100,000元。2019年12月4日，原告向被告索要借款110,000元，被告表示暂时无法偿还。 以上事实，有原告陈述、转账记录、通话录音予以证实。 本院认为，借款人应及时给付借款。本案中，通过原告提交的转账记录及通话录音，能够认定原告于2018年3月21日向被告转账的100,000元的性质为借款，被告应及时偿还。原告另外主张的10,000元，未提供证据证实交付方式，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。 综上所述，被告应偿还原告借款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵英杰于本判决生效后十日内给付原告阚洁借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告阚洁负担114元，由被告赵英杰负担1,136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任立改
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7756号                  原告              张莉莉，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35942.76元（以742619元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张莉莉与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17414元（742619元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17414元；      二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计350元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7040号原告：延边正方集成房屋销售有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李晓宾，该公司经理。被告：张文海，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市，其他信息不详。原告延边正方集成房屋销售有限公司与被告张文海定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边正方集成房屋销售有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延边正方集成房屋销售有限公司撤诉。案件受理费1275.0元，减半收取637.50元，由原告延边正方集成房屋销售有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月六日书记员  马 鑫
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初426号原告：李进，男，1971年1月30日生，彝族，住云南省石屏县。被告：罗德兴，男，1963年8月26日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李进与被告罗德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼。被告罗德兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借款150000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因为工程缺钱向原告借款l50000元，原来承诺一年内还款，后来被告以未收到工程款为由，迟迟不向原告还款。前几年每次打电话或者见面与被告协商，被告也没有还款。近一年来每次向被告催款，被告也不接电话，他儿子也不知其去向。故提起诉讼。罗德兴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李进为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》、存款凭条、汇款手续费凭证原件各1份，欲证明：被告罗德兴向原告李进借款，原告李进交付借款的事实。被告罗德兴未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》、存款凭条、汇款手续费凭证，被告罗德兴未到庭质证，也未提交证据反驳。原告提交的证据具真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗德兴与李进的姐姐李菊仙是朋友关系。2016年6月25日，罗德兴向李进借款ｌ50000元，同日李进通过中国建设银行股份有限公司墨江支行，向罗德兴的62×××10银行账号付款ｌ50000元，并向银行交纳了50元手续费。罗德兴写下《借条》给李菊仙转交李进收执，借条载明罗德兴向李进借款ｌ50000元。罗德兴承诺一年内还款，后李进向罗德兴催要欠款，罗德兴向李进支付了利息25000元。后李进多次打电话向罗德兴催要欠款，罗德兴一直未能归还借款。本院认为，被告罗德兴向原告李进借款，原告李进交付借款本金150000元，双方之间存在民间借贷关系。但被告罗德兴未向原告李进履行归还借款的义务，该行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告李进要求被告罗德兴返还借款本金150000元的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告罗德兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗德兴于本判决书生效之日起30日内返还原告李进借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  白丁艳人民陪审员  李春芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1567号程学增：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2824号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3852元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢523号 姚伟华： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1430号《民事判决书》，原告：龚固良，原执行案号（2020）粤0781执370号]，因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用212.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2805号申请执行人：佘伏斌，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行佘伏斌与刘宏玉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020皖11**民特372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏玉的银行存款49000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初357号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴业康，男，1971年2月16日出生（自报），汉族，文盲，无业，无户籍,无固定住所。因犯容留卖淫罪，于2016年6月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月12日刑满释放。因吸毒于2019年12月18日被霞浦县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被霞浦县公安局取保候审，同年11月5日被霞浦县人民检察院取保候审，同11月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]379号                               指控事实                       2020年8月1日19时许，被告人吴业康未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车由下浒镇区往霞浦县城方向行驶，途经长春镇尾炉坑路段时碰撞横过公路的被害人谢某某，致谢某某受伤。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人谢某某损伤程度鉴定为重伤二级；经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人吴业康负本起事实全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月                               被告人意见                       被告人吴业康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴业康犯交通肇事罪成立，被告人有犯罪前科，酌予从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴业康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十一月十八日                         书 记 员 张海明
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1210号 原告：赵春悦，男，1951年3月30日出生，汉族，住河北省广平县。 委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所。 被告：赵怀良，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：蔡振兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省广平县。 原告赵春悦与被告蔡振兴、赵怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵春悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵春悦撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 ——
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初391号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人钟文兵，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。1997年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1999年7月14日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金一千元，2010年1月12日刑满释放。2020年6月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，2020年11月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人钟文兵犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人钟文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日凌晨1时许，被告人钟文兵与黄某、“丽某”（身份不详）到龙泉驿区××路××号找“XXXX”员工李某某闲聊后，见“XXXX”停车场内停放的一辆电动车遂谋生盗窃念头，趁四周无人之机，被告人钟文兵使用随身携带的钥匙扦开该电动车车头下面的电源线盒子的螺丝，并用打火机烧毁电源线肢皮接通电源的方式，盗走被害人肖某的一辆红黑相间颜色的珠峰牌两轮电动车，车内有“徒鹰”牌15Ｗ双光源钓鱼灯、“开拓顶点”牌Ｈ70红色6Ｈ版钓鱼灯各一把，被告人钟文兵将盗窃电动车销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌电动车价值1090元，“徒鹰”牌钓鱼灯价值20元、“开拓顶点”牌钓鱼灯价值1180元，共计价值2290元。案发后，被告人钟文兵被挡获归案，从被告人钟文兵处扣押了赃物“开拓顶点”牌钓鱼灯一个已发还失主。 公诉机关认为，被告人钟文兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，有犯罪前科，部分赃物被追回，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人钟文兵对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人钟文兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟文兵的事实及罪名成立。被告人钟文兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟文兵有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情对被告人钟文兵从轻处罚。被告人钟文兵认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人钟文兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钟文兵退赔被害人肖某（肖某）损失一千一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭佳豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2175号之一申请执行人：张柏林，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：常学贞，女，1968年12月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张柏林与被执行人常学贞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月30日作出（2019）苏0382民初11514号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款34500元及逾期利息（以34500元为本金，按照年利率6%自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王露露负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院将被执行人常学贞列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月29日，本院将被执行人常学贞红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年11月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。7、2020年11月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人张柏林与被执行人常学贞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人常学贞有财产可供执行，申请执行人张柏林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄立飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2187号原告：兰州新中新电子有限公司，住所地：兰州市安宁区九洲通西路**新城科技孵化大厦B塔**，统一社会信用代码：9162010578962264XN。法定代表人：姜富鐘，该公司经理。被告：王振泽，男，汉族，1981年2月11日出生，现住兰州市安宁区。本院在审理原告兰州新中新电子有限公司诉被告王振泽劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新中新电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告兰州新中新电子有限公司负担。审判员  雷文霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭亚男
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保214号申请人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码：913211817311584859，住所地：丹阳市司徒镇明众商住楼****。法定代表人：余长住，该公司总经理。被申请人：孙菊平。申请人江苏东日建业有限公司与被申请人孙菊平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙菊平银行账款260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙菊平银行账款260万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东日建业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年十一月二十四日书记员 史湘南
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 2020)川1528执797号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、成都明锐资产管理有限公司、谢怀先、李明红、王建西、钟明才、晏嵘、四川省兴文县南方煤矿、李润均、方荣、兴文县光明煤业有限责任公司、梁洪武、长宁县玛瑙煤业有限责任公司、兴文县龙洞煤业有限公司： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与成都明锐资产管理有限公司、谢怀先、李明红、王建西、钟明才、晏嵘、四川省兴文县南方煤矿、李润均、方荣、兴文县光明煤业有限责任公司、梁洪武、长宁县玛瑙煤业有限责任公司、兴文县龙洞煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12872684.44元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3099号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李熊华，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告李熊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10263号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：王日生，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨春梅（王日生之妻），1986年1月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王日生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称“晓波公司”）的委托诉讼代理人李洁，被告王日生及其委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晓波公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业费2,097.98元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：晓波公司于2013年9月27日接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备【2013】第（非）22号，被告在享受物业服务后，未交纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费，经多次访谈催欠无果，为维护原告及已交费业主的合法权益，故诉至人民法院。王日生辩称，自己确系津**外环辅道海天南苑1-1-303房屋的产权人，晓波公司陈述的建筑面积、欠费期间属实，但不同意晓波公司的诉讼请求。事实及理由：房子漏水，申请维修直至2020年10月才维修好，他们承诺修好后再交物业费，目前就差此期间的物业费未交纳。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2013年9月25日，晓波公司与案外人深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由晓波公司为海天南苑提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费用采取包干制，物业管理服务费用标准如下，1-4号楼、15号楼，3.78元/月/平方米，底商3.43元/月/平方米，5号-9号楼，3.85元/月/平方米，10号-14号楼，3.31元/月/平方米，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主承担，业主应于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。王日生系津**外环辅道与先锋河交口东北处海天南苑房屋1-1-303的产权人，该房屋建筑面积为62.44平方米，欠付2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费，王日生曾签署确认书，确认全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同合同内容，同意严格遵守。晓波公司曾向王日生催缴物业费。晓波公司在涉案小区的物业服务虽存在瑕疵，但基本能够完成合同义务，鉴于涉案小区系非住宅小区，天津市国土资源和房屋管理局近几年未对其物业服务进行等级化考评。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，1、《天津市非住宅前期物业服务合同》明确约定：“1-4号楼，按建筑面积每月每平方米3.78元由业主交纳，业主于每月10日前交纳”，故本案晓波公司以每月每平方米2.80元向王日生主张物业费，符合并低于有关约定。2、被告抗辩房屋质量问题，系被告与案外人（房屋出卖人）之间的商品房买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，与晓波公司提供的物业服务无关，不属于晓波公司的责任范畴，被告可另行向有关主体主张权利。3、结合本院实地考察情况，本小区其他业主反馈，本院认为，晓波公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；鉴于晓波公司已经在原合同价格每月每平方米3.78元的基础上，主动向业主优惠，仅按照2.8元主张权利，综合考虑后，本院再次对原告所主张的2018年8月1日至2019年7月31日的物业费，酌情予以支持95%，经核算，62.44平方米×2.8元/月/平方米×12个月×95%=1,993.08元。需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责小区内日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、公共管道的维护和养护、化粪井的清掏、小区安保及环境卫生等事务，已经尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王日生于本判决生效后三日内给付天津市晓波物业管理集团有限公司2018年8月1日至2019年7月31日的物业费计1,993.08元。二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如王日生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王日生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初552号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王计划，男，1977年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。被告人王计划曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯强奸罪、危险驾驶罪，于2016年6月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月4日刑满释放。被告人王计划因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审。辩护人陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人王计划犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王计划判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王计划及辩护人封春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月30日凌晨，被告人王计划至苏州市相城区娄北村严家浜27号附近，采用推行方式，窃得被害人魏某停放在该处的价值人民币1855元的电动三轮车1辆。被告人王计划自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述车辆，并已发还被害人魏某。被告人王计划承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王计划曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1855元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王计划自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王计划承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王计划另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王计划犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1305号申请执行人：刘宏磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：徐斌，男，汉族，1974年11月6日出生，住北京市朝阳区。刘宏磊申请执行徐斌民间借贷纠纷一案中，2019年12月2日本院作出（2019）豫1103民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告徐斌于本判决生效后十日内，向原告刘宏磊支付借款本金300000元整，并支付利息（利息按照月利率2%从2018年7月1日计算至本息清偿完毕止）。因徐斌未按上述生效法律文书履行义务，刘宏磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年9月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5092号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 岩
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云09民终808号 上诉人（原审被告）：王柱生，男，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：廖国平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李金国，男，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：周丽强，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人王柱生因与被上诉人李金国买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2020）云0926民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王柱生上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及因本案而发生的其它各种费用。事实理由：1、本案已超过诉讼时效期限，应依法驳回起诉。被上诉人是在2017年8月份与王某结清双方账目的，从时间上计算，自2017年10月份起至被上诉人起诉之日止，时间已超过两年，《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。被上诉人在主张自己权利的法定期限内己放弃了主张权利，应当依法驳回。2、原审判决认定事实不清，证据不足，且上诉人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回。上诉人王柱生与被上诉人从来没有经济往来和购买交易，原审判决却认定上诉人与被上诉人的买卖交易往来，这是混淆诉讼主体。请查明事实并依法撤销原审判决，并驳回起诉。3、本案质证程序违法，认定事实和定案的证据必须经双方质证后才能作为定案的依据，而本案被上诉人举证后，与之实际发生交易的王相明并未参与质证，上诉人虽然质证，但上诉人不是本案的诉讼主体，其质证毫无意义。4、被上诉人的建筑材料款问题，与上诉人毫无关系。 被上诉人李金国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。一审时上诉人认可在被上诉人经营的铺面购买过总价值为79885元的建材，时间在2016年2月前后，至于上诉人买的建材是自用还是亲人用，与被上诉人无关。剩余的40105元建材款，上诉人家分三年用房租抵扣，是有依据的，抵扣剩余的10105元建材款，除非上诉人能拿出收据等证据，人民法院才会依法改判。 李金国向一审法院起诉请求：1、依法判令王柱生支付李金国10000元；2、本案诉讼费由王柱生承担。 一审法院认定事实：2016年2月，王柱生在李金国经营的铺面购买装修材料，总价为79885元。由于李金国在大兴乡街子没有铺面，遂与王柱生协议租房事宜，双方达成协议，约定一年的租金为10000元。协议达成后，李金国使用房屋，共租用3年，但未付租金。王柱生购买的装修材料合计79885元，李金国认可收到39600元，王柱生则认为分六次支付给李金国49600元，双方所交易的款项都是现金支付。租房结束后，经李金国向王柱生催要剩余尾款未果，李金国为维护自己的合法权益，遂诉至一审法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李金国与王柱生之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。经双方结算，均认可材料款总价79885元。李金国认可收到王柱生支付的材料款为39600元及垫付拖车费180元，剩余尾款40105元。对于王柱生提出的已经支付49600元的辩称，没有其他证据佐证，且王柱生及证人王某作为完全民事行为能力人，按照交易习惯，支付货款后应当及时要求出卖人出具收据或者进行结算，故对于王柱生的辩称，不予采纳。关于双方同意在货款中扣除三年租金30000元的诉请，予以支持。本案中，扣除租金30000元后，剩余材料款为10105元，故对李金国要求王柱生支付10000元材料款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王柱生于本判决生效后30日内支付原告李金国材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王柱生承担。 本案二审的争议焦点为：1、李金国的起诉是否已超过诉讼时效；2、王柱生是否应向李金国支付剩余材料款10000元。 二审中，王柱生向本院提交新证据：1、王某户口簿复印件、王柱生户口簿复印件各1份，欲证明2016年3月14日王柱生已与王某分家，上诉人已上门至耿马自治县。2、王柱生书写已付李金国款项记录1份，欲证明对李金国的材料款已付清。 经质证，被上诉人李金国认为，证据1与本案无关联，不能证实待证目的；对证据2真实性存疑，不能作为定案证据。 本院认为，王柱生二审提交的证据1，不能证实待证目的，本院不予采信；证据2系王柱生单方制作，无相关证据佐证，本院不予采信。 经审查，一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。 针对本案争议焦点，本院作出如下评析： 一、关于李金国的起诉是否已超过诉讼时效的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，王柱生一审时未对李金国的起诉提出诉讼时效抗辩，二审中王柱生亦未提交新的证据证实本案已过诉讼时效，对该上诉意见，本院不予采纳。 二、关于王柱生是否应向李金国支付剩余材料款10000元的问题。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第五条：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”，一审时上诉人王柱生及其特别授权委托诉讼代理人在庭审诉讼中明确表示：对李金国主张的总材料款79885元没有异议，但认为上诉人已分三次向被上诉人支付49600元，以及与被上诉人承租上诉人三年房屋的租金30000元折抵后，上诉人已完成付款义务，双方互不相欠，对上诉人王柱生二审提出只是其父亲王某的记账人，建房系王某建房采购材料，应由王某付款的上诉意见，与其一审答辩意见相悖，本院不予采信。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王柱生抗辩其已向李金国支付完剩余材料款，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王柱生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王柱生承担。 本判决为终审判决。 审判长  李世兰 审判员  郭兰娟 审判员  张 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张茗珺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢315号申请执行人：周歧堂,男，汉族，1953年12月1日出生，湖北省武汉市人。被执行人：麻城市龙坤商砼有限公司，住所地：麻城市宋埠镇湘帮河村**。统一社会信用代码：91421181083810278D。法定代表人：王新科，该公司经理。被执行人：周琳，男，汉族，1968年11月27日出生。被执行人：陈万**，男，汉族，1964年5月13日出生。被执行人：李昌豪，男，汉族，1967年11月12日出生。申请执行人周歧堂与被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳、陈万**、李昌豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周歧堂于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人麻城市龙坤商砼有限公司已将借款本金全部履行完毕。申请执行人周歧堂与被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳、陈万**、李昌豪达成和解协议：麻城市龙坤商砼有限公司、周琳、陈万**、李昌豪向周歧堂给付利息700000元。被执行人麻城市龙坤商砼有限公司已支付利息300771.18元，剩余利息将在2021年1月20日支付150000元，2021年5月18日前一次性支付完毕。申请执行人周歧堂于2020年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  倪蔼霖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执915号 申请执行人：李正超，男，汉族，1971年05月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：何焕刚，男，汉族，1976年02月09日出生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：张勇，男，汉族，1977年09月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 李正超与何焕刚、张勇民间借贷纠纷一案，成都市天府新区成都片区法院作出的（2020）川0192民初2195号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为17,000元，执行费为500元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人何焕刚名下中华牌车牌号为：川ＡＱ××××的车辆，及被执行人张勇名下长安牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何焕刚、张勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执158号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行被执行人：穆棱市麦昂家具有限公司被执行人：刘仁军被执行人：肖天燕本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行申请执行穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军、肖天燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执158号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月六日书记员  李欣然
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执611号 申请执行人覃燕龙，男，1989年8月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人覃燕龙与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦11楼2-1101号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司支付逾期交房违约金10833.33元；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金6965.36元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款348268.00元的万分之一计算，即348268.00元×0.0001×200天=6965.36元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（4）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金348.26元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（5）负担案件受理费343元，申请执行费177元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费177元，处分18489.95元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执611号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1466号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人韩标，男，汉族，1954年8月6日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年12月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1246号起诉书指控被告人韩标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人韩标到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年11月16日20时许，被告人韩标酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，途径昆明绕城高速，行驶至昆明市绕城高速公路Ｋ188＋900米团结收费站被民警查获。经鉴定，被告人韩标血液中乙醇含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人韩标违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩标酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人韩标到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩标自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩标拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人韩标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩标到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人韩标的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人韩标具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人韩标醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 温晓兰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特76号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：杨桧媛，女，1973年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人杨桧媛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人杨桧媛所有的抵押车辆（车牌号为云ＡＢ××××，车架号为ＬＢ37742Ｚ3ＪＢ099809）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金77852.09元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年11月24日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年1月18日，被申请人杨桧媛与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人杨桧媛向申请人奇瑞汽车金融公司贷款99200元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年1月31日，被申请人杨桧媛依约将购置的车辆（车牌号为云ＡＢ××××，车架号为ＬＢ37742Ｚ3ＪＢ099809）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年2月24日，但被申请人还款30046.68元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计88213.46元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人杨桧媛未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人杨桧媛向申请人奇瑞汽车金融公司贷款99,200元用于购买标的车辆，被申请人杨桧媛将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人杨桧媛未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人杨桧媛名下的车辆（车牌号为云ＡＢ××××，车架号为ＬＢ37742Ｚ3ＪＢ099809）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金77852.09元及利息（计算方式：以本金77852.09元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年11月25日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人杨桧媛负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远