wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1822号之三 申请执行人：潘建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林桂坤，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘建成诉被告林桂坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民一初字第02924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林桂坤应于法律文书发生法律效力之日起三十日内归还借款51000元给原告潘建成，如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告林桂坤负担。因林桂坤未按上述生效法律文书履行义务，潘建成向本院申请强制执行，本院于2009年5月15日立案受理，案号为（2009）顺法执字第6173号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2009）顺法执字第6173-2号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。现发现被执行人林桂坤名下位于佛山市顺德区大良街道的房产，申请执行人潘建成向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产线索： 1.查明并冻结被执行人于中国农业银行6228XXXXXX的银行账号，冻结期限至2021年11月3日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结，本院已从上述银行账号中扣划存款26518.08元，执行款将依法分配； 2.查明并冻结被执行人持有于佛山市XXXX有限公司20%的股权份额，冻结期限至2023年11月3日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结，因未因暂未能查扣上述公司的财务账册等材料，暂无法处置； 3.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道XXXXX的房产，经变现处理，房产以252000元成交，拍卖款将依法分配。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位标的详见财产分配方案。 本院认为，对上述查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1822号案终结本次执行程序。 被执行人林桂坤负有继续向申请执行人潘建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕庭杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12066号原告：叶某，男，汉族，2017年1月12日出生，住址沈阳市于洪区法定代理人：徐俊，女，满族，1978年1月29日出生，住址沈阳市于洪区委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告：马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，系公司员工。委托代理人韩露，女，系公司员工。原告叶某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳龙之梦置业有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年12月18日签订教育培训合同，当时协议约定：原告叶某在被告处上课，学习英语，费用总计为人民币11788元。原告按约定向被告支付了全部的课程费用，原告付款后，被告未能如约履行全部义务，且被告于2020年8月4日人去楼空。被告一为一人有限公司，被告二是被告一的法定代表人、唯一股东，其经营期间未尽到义务，致使公司无法正常运营，无法继续为原告提供英语教育，其应当对公司债务承担连带责任。被告三作为场地提供者、商场管理者，未起到监管协调作用，应当对上述债务承担连带责任。故此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，1、请求法院依法判令解除原、被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余课时费用11070.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司缺席未答辩。被告马涛缺席未答辩。被告沈阳龙之梦置业有限公司辩称，我公司并非本案原告与被告奕辰教育的合同主体，我公司与本案无关，本案是原告与被告奕辰教育之间的合同纠纷关系，龙之梦与被告奕辰教育签订的是房屋租赁合同，即被告奕辰教育承租并管理龙之梦商场二楼2FB-021B、022A商铺，合同签订后龙之梦按照合同约定交付了该商铺，所以本案的被告奕辰教育出现经营问题并产生债务与龙之梦无关，另外本案被告奕辰教育没有履行完合同，单方面解除合同造成违约，应该承担约龙之梦带来的损失，并承担违约责任，这方面我们已经起诉。经审理查明，2019年12月18日，原告法定代理人代表原告与被告签订《入学须知》一份，约定原告在被告处学习英语，报名课程为SS1，课时数160节，实际缴纳金额为11788元，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司为其出具收据一张。2020年7月15日，原告因个人原因向被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司申请退费，被告同意退还金额11070.5元，一直未退。另查明，被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，承租被告沈阳龙之梦置业有限公司位于沈阳市铁西区建设西路2号龙之梦商场二楼的商铺，进行幼儿英语培训。被告马涛系沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人兼股东。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》及收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于责任主体，被告马涛虽为沈阳奕辰教育信息咨询有限公司的法定代表人，但因该公司为法人单位，独立经营、独立核算，故应由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担相应违约责任。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，因原告为无民事行为能力人，其法定代理人与被告之间签订的《入学须知》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，应按照协议约定的内容履行各自的义务。现双方当事人协商一致解除合同，并确认退还剩余课时费金额11070.5元，本院予以支持。被告沈阳龙之梦置业有限公司与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司系房屋租赁合同关系，原告要求其承担本案中的违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶某与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于2019年12月18日签订的《入学须知》；二、被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶某剩余课时费11070.5元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执446号申请执行人：晋家国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行晋家国与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第080号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区35#楼xx室房产（不动产权证号：芜房权证鸠江字第**）过户至申请执行人晋家国名下。二、申请执行人晋家国可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17412号原告：陈中林,男，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘雷,男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理陈中林与刘雷买卖合同纠纷一案中，原告陈中林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈中林在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈中林撤回对刘雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈中林负担,予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玲杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1775号申请执行人李高胜，男，1983年5月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁秀君，男，1985年11月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。关于李高胜申请执行梁秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李高胜于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁秀君无银行存款。2、查明被执行人梁秀君名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁秀君名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人梁秀君名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余65200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秀君负有继续向申请执行人李高胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二十日书记员 魏世成
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异75号申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于德翔，董事长。委托代理人王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托代理人刘海亮，山东问文律师事务所律师。被执行人青岛鼎恒晟新能源科技有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人衣振明，执行董事。第三人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人刘建超，执行董事。第三人青岛恒生源生态农业有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇西滩。法定代表人杨珍方，董事长。第三人吴开永，男。第三人刘俊利，男。上述四位第三人共同委托代理人吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。第三人山东网泰能源有限公司，住所地济南市历下区科苑小区。法定代表人王兰秀，总经理。第三人王延秋，男。第三人赵永庆，男。本院在执行申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛鼎恒晟新能源科技有限公司（以下简称“被执行人”）分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出追加第三人青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称“恒生源集团公司”）、青岛恒生源生态农业有限公司（以下简称“恒生源生态公司”）、吴开永、刘俊利、山东网泰能源有限公司（以下简称“网泰公司”）、王延秋、赵永庆为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,本案第三人恒生源集团公司、恒生源生态公司、网泰公司、吴开永、刘俊利为被执行人现在的登记股东，认缴出资金额分别为1600万、500万、800万、1750万、350万，认缴出资期限均为2036年12月31日。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，因被执行人无财产可供执行，无法清偿申请执行人的债务，申请执行人有权要求股东加速到期，在认缴出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任。第三人王延秋、赵永庆为被执行人的发起人、原始股东，在未实缴出资的情况下即于2016年12月30日转让所持有的被执行人的股权，根据《公司法》司法解释的规定，应当在认缴出资范围内对被执行人债务承担连带清偿责任。综上，申请法院依法追加七名第三人为（2019）鲁0212执2326号执行案件的被执行人。申请执行人向本院提交被执行人公司章程、股权转让协议、（2019）鲁0212民初1109号民事调解书及（2019）鲁0212执2326号执行裁定书、被执行人2019年3月27日重新拟定的公司章程以及国家信用信息公示系统中被执行人2016-2019年的年度报告等证据证明其主张。被执行人称，股东均以完成出资，未向法院提交证据。第三人恒生源集团公司、恒生源生态公司、吴开永、刘俊利称，已于2016年和2017年完成出资，申请执行人的主张无事实和法律依据。第三人恒生源集团公司、恒生源生态公司、吴开永、刘俊利向本院提交山东光大恒泰会计师事务所七份出资报告作为证据证明其主张。第三人网泰公司认为已全面履行股东义务，请法院驳回申请执行人的申请。网泰公司未向法院提交证据。第三人王延秋、赵永庆经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛特锐德电气股份有限公司与青岛鼎恒晟新能源科技有限公司分期付款买卖合同一案，青岛市崂山区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁0212民初1109号民事调解书，调节内容“1、被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司共欠原告青岛特锐德电气股份有限公司货款人民币10719600元。被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司于2019年10月30日前向原告青岛特锐德电气股份有限公司支付货款人民币150万元；被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司于2020年2月28日前向原告青岛特锐德电气股份有限公司支付货款人民币200万元；被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司于2020年3月28日前向原告青岛特锐德电气股份有限公司支付货款人民币350万元；被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司于2020年4月30日前向原告青岛特锐德电气股份有限公司支付剩余货款人民币371.96万元以及逾期付款违约金人民币205000元（含保全费5000元）。2、若被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司有任何一期未按上述约定的时间及金额付款，原告青岛特锐德电气股份有限公司有权立即按照剩余全部欠款本金及违约金一并申请执行，且支付逾期付款利息，该利息以全部未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月11日起计算至实际支付之日。3、原告青岛特锐德电气股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。4、被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司放弃反诉请求。5、案件受理费86118元，减半收取43059元，由被告青岛鼎恒晟新能源科技有限公司负担（被告于2020年4月30日前直接支付给原告）。”二、因青岛鼎恒晟新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛特锐德电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理，执行案号为（2019）鲁0212执2326号。三、因本案被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月12日作出执行裁定书“终结（2019）鲁0212执2326号案件的本次执行程序”。以上内容有（2019）鲁0212民初1109号民事调解书、（2019）鲁0212执2326号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，一、申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回追加第三人王延秋、赵永庆的追加申请。经审查，申请执行人的撤回追加申请的请求符合法律规定，本院对追加第三人王延秋、赵永庆的申请不予审查。二、有限责任公司股东以其出资对公司承担有限责任，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案听证过程中，第三人向法院提交由山东光大恒泰会计师事务所出具的验资报告，第三人恒生源集团公司、恒生源生态公司、网泰公司、吴开永、刘俊利已按照公司章程将各自的认缴出资于2017年12月28日缴存至被执行人在上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行开立的人民币存款账户内，验资报告显示五位第三人已完成出资。因此申请执行人向法院提出“因被执行人无财产可供执行，无法清偿申请执行人的债务，申请执行人有权要求股东加速到期，在认缴出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任”的主张本院不予支持。综上，申请执行人追加第三人恒生源集团公司、恒生源生态公司、网泰公司、吴开永、刘俊利为本案被执行人的申请，证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十一月三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初620号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人王石全，男，1982年8月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2019年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月22日被取保候审，2020年9月3日由长沙市芙蓉区人民检察院决定取保候审。2020年10月27日由本院决定执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］609号起诉书指控被告人王石全犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人王石全到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8、9月，被告人王石全购买“湖南师范大学教务处”、“长沙市工商管理局”、“湖南省人力资源与社会保障局”等字样的假印章，购买“出生医学证明”、“毕业证”、“专业技术资格证”等空白模板，制作居民身份证、毕业证、出生证、居住证等假证件、假证明非法获利。公诉机关认为被告人王石全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款的规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王石全对公诉机关指控的事实没有提出异议。 经审理查明：2018年8月，被告人王石全谋生了制作假证牟利的想法，即在其租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬南三片14栋1门202房，从网络上购买伪造的“湖南师范大学教务处”、“长沙市工商管理局”、“湖南省人力资源与社会保障局”等字样的假印章，并购买了大量的“出生医学证明”、“毕业证”、“专业技术资格证”等空白模板，根据客户的要求，制作居民身份证、居住证、毕业证、出生证、居住证等假证件、假证明，以10元至30元不等的价格进行贩卖，非法获利8000元。 2017年7月24日，被告人王石全在其租住处被公安干警抓获。从其房内查获一本“普通高等学校毕业证书”、二张“湖南省居住证”、三张“居民身份证”、十六张“出生医学证明”（空白）、九本“医师执业证书”（空白）、十七本“专业技术资格证书”（空白）、十八本“高中毕业证书”（空白）等各类证书、证明、证件，及各类印章28枚，电脑、打印机、钢印机、封塑机等物。案发后，王石全主动向公安机关退缴非法所得8000元。 经湖南省公安厅人口与出入境管理局鉴定，姓名分别为“廖某、李某1、李某2”的三张居民身份证均系假证；经长沙市公安局人口与出入境管理支队核查，“黄某、孟某”的二张湖南省居住证均无相应时间段内办证记录；长沙县交通局、湖南师范大学教务处、中国人民解放军第一六三医院出具的证明，其所使用的相应印章均未外借或遗失，相关印章印文与公安机关在王石全处查获的相应印章形成的印文存在明显差异。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明： 1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来； 2、抓获经过证明，2019年7月24日19时许，马王堆派出所干警接到举报，在长沙市芙蓉区××栋××房抓获王石全； 3、证人陈某、孟某的证言证明，她们分别通过小广告联系，做了一张假毕业证、居住证； 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品的照片证明，从王石全处扣押一本“普通高等学校毕业证书”、二张“湖南省居住证”、三张“居民身份证”、十六张“出生医学证明”（空白）、九本“医师执业证书”（空白）、十七本“专业技术资格证书”（空白）、十八本“高中毕业证书”（空白）等各类证书、证明、证件，及各类印章28枚，电脑、打印机、钢印机、封塑机等物； 7、湖南省公安厅人口与出入境管理局215、216、217居民身份证真伪决定书证明，“廖某、李某1、李某2”的三张居民身份证均系假证；长沙市公安局人口与出入境管理支队证明，黄某、孟某”的二张湖南省居住证均无相应时间段内办证记录；长沙县交通局、湖南师范大学教务处、中国人民解放军第一六三医院出具的证明，其所使用的相应印章均未外借或遗失； 8、中国光大银行现金存款凭证证明，被告人王石全已退缴违法所得8000元； 9、被告人王石全的供述、户籍材料证明，王石全的供述与审理查明的事实一致，王石全已达刑事责任年龄。 本院认为：被告人王石全伪造国家机关印章，伪造事业单位印章和身份证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石全能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。王石全到案后，能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。王石全一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王石全犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的30天一并折抵，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止。） 二、被告人王石全退缴的违法所得8000元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 斌 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 彭玉霖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谭颖琳 书记员施江平 附刑法条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9983号 原告：四川元海律师事务所。 法定代表人：王伟，执行主任。 被告：任杰。 被告：任斌。 被告：四川坤旭建筑工程实业有限公司。 法定代表人：胥涛，职务不详。 原告四川元海律师事务所诉被告任杰、任斌、四川坤旭建筑工程实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川元海律师事务所于2020年11月24日向本院提出撤回对被告任杰、任斌、四川坤旭建筑工程实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告四川元海律师事务所的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川元海律师事务所撤回对被告任杰、任斌、四川坤旭建筑工程实业有限公司的起诉。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告四川元海律师事务所负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  李 容 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 珊
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民特8号申请人：张渭停，女，汉族。申请人张渭停申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张渭停称：张渭停与被申请人赵卫红系夫妻关系，其因精神问题离家出走，至今下落不明满四年。故向本院申请宣告被申请人赵卫红死亡。经审理查明：下落不明人赵卫红，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXX806132235，身份证地址：陕西省渭南市临渭区XX街XX号，系申请人张渭停之夫，渭南市XX队在职职工，于2008年8月离家出走，下落不明。申请人张渭停申请宣告赵卫红死亡后，本院于2019年11月6日在《人民法院报》发出寻找赵卫红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵卫红仍然下落不明。上述事实有户口本及身份证复印件、渭南市临渭区双王街道槐衙社区居民委员会证明两份、渭南市XX队证明在卷佐证。本院认为，赵卫红于2008年8月离家出走，下落不明满四年的事实有社区、单位证明在卷佐证，本院依法发出寻找公告，公告期届满后，赵卫红仍然无音讯，故申请人张渭停申请宣告赵卫红死亡于法有据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵卫红死亡。本判决为终审判决。审  判  员     崔    玲 二0二0年十一月九日   书  记  员     高    甜 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执389号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：河南省陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。被执行人：上海力恒投资集团有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路****。法定代表人：郭捍卫，该公司总经理。被执行人：郭捍卫，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。河南栾川农村商业银行股份有限公司与河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金三角医养置业股份有限公司应偿还河南栾川农村商业银行股份有限公司2104万元及利息7553360元（利息以2104万元为基数，按照日万分之五从2016年9月13日暂计算至2018年9月1日），之后利息仍以2104万元为基数按照日万分之五从2018年9月2日计算至实际履行之日，并支付律师费10万元。上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花对上述债务承担连带责任保证。因河南省金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花未按上述生效法律文书履行义务，河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海力恒投资集团有限公司、郭娟花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有位于三门峡市陕州区的土地（不动产权证书号：豫（2018）陕州区不动产权第0000414号、豫（2018）陕州区不动产权第0000415号、豫（2018）陕州区不动产权第0000416号、豫（2018）陕州区不动产权第0000417号），该土地由浙江省东阳市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述不动产查封期限为自2020年10月27日至2023年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有位于三门峡市陕州区的房产（权证号：1601000107、1601000108、1601000109、1601000110），本院对上述房产予以轮候查封。上述不动产查封期限为自2020年10月27日至2023年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司有金旅牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为为自2020年10月27日至2022年10月26日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郭捍卫有大众牌汽车（车牌号：沪Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求法院对该车辆采取强制措施。4.对申请执行人提供的被执行人郭娟花、上海力恒投资集团有限公司在河南金三角医养置业股份有限公司分别持有的920万和8774万股权，经调查，了解到河南金三角医养置业股份有限公司已经歇业，本院在诉讼阶段以（2018）豫03民初658-1号民事裁定书已对上述股权予以轮候冻结，申请执行人同意暂不处置对该股权。上述股权冻结期限为2018年11月22日至2021年11月21日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人郭娟花名下的保险信息，经中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司调查，保单剩余价值较小，申请执行人不要求法院对保单采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地、住所地及经营场所进行了现场调查被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司已经歇业，未能查找到被执行人郭捍卫、郭娟花的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36737067元（利息暂计至2020年9月18日）未能实现。本院认为，除上述河南金三角医养置业股份有限公司名下的不动产、车辆，郭捍卫名下的车辆，郭娟花、上海力恒投资集团有限公司持有的在河南金三角医养置业股份有限公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、上海力恒投资集团有限公司、郭捍卫、郭娟花负有继续向申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4179号 原告：胡武。 委托诉讼代理人：罗瑞华。 被告：曾波。 原告胡武与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，并自2015年3月23日起以30000元为基数按月息2分计息至实际偿还之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告因购车缺乏资金向原告借款30000元，月利率1分，借款后被告出具借据一张，并承诺借款用赣Ｄ×××××车担保，如不及时归还本息，逾期可按月利率20%支付滞纳金。但原告借款至今，只有2020年春节前经原告催付后才支付利息3000元。 被告曾波未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年3月22日,被告向原告购车，双方约定购车价为38000元。因被告资金不够，仅支付8000元，并与原告约定向原告借款30000元抵购车款，并出具借条，载明：“今借到胡武，身份证号码3624011978××××××××，人民币叁万元，月利率1%······此借款用赣Ｄ×××××车担保。如逾期未还，逾期金额除上述约定利率支付利息外，还应按月率20%支付滞纳金。······”被告出具该借条后，以向原告的借款折抵其应付的购车款并购车。2020年1月22日，原告通过微信聊天向被告催款，被告于2020年1月24日向原告微信转账还款3000元。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录和当事人的陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因购车所需向原告借款，并以借款折抵其购车款，双方形成借款合同关系。因双方未约定还款时间，原告可随时被告要求其在合理期限内归还。原告主张按月利2%计算利息，但双方的借条约定的借款利息为1%，其虽然约定逾期加罚20%的滞纳金，但双方未约定还款期限；原告虽于2020年1月22日向被告催款，但原告亦未限定被告在何时间内还清借款，只是笼统的要求其抓点紧，故本院认为原告的举证不足以证明被告逾期且其主张的月利2%亦超出现行法律规定的民间借贷利率的最高上限，故本院认定仍按借条约定的月利率1%计算。被告于2020年1月24日支付3000元，双方未约定还款的充抵顺序，依法先充抵利息，故该还款可充抵2015年3月22日至2016年1月21日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾波于判决生效后7日内归还原告胡武借款本金30000元和利息（以欠款本金为基数，自2016年1月22日起按月利率1%计算至实际还清日止） 二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告曾波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘丽 书记员杨君之
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2978号原告：葛正德，男，1948年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张永权，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍河南省罗山县，现住罗山县。原告葛正德与被告张永权相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告葛正德、被告张永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛正德向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其在北桑园林业小区南所建的六层房屋北面与原告山墙相邻的五个窗户全部封闭；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告在原告宅基地南侧购买一块地皮进行开发建设房屋，其规划建设六层，原告作为被告建设该房屋的四邻，当时更需要原告签字确认，原告作为四邻给被告签字的同时，被告于2019年12月20日给原告出具一份保证书，保证其建设的房屋今后北边与原告山墙不留窗户，2020年7月份，原告从郑州回家发现被告的房屋已快建成，但被告却违反当时给原告的承诺，其所建房屋的北墙与原告的山墙之间留了五个窗户。原告发现后，要求被告按照当时的承诺，将窗户封闭，但被告拒绝封闭，故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院诉讼，希望判如所请。被告张永权答辩称，1、2019年12月20日答辩人给原告所出具的保证书，是在被胁迫的情况下所写，违背了我的真实意思，应当依法被撤销；2、本案遗漏了被告，应当依法追加被告，涉案房屋5楼6楼的窗户并不是我开，我在房屋建到6层准备封顶，在原告强行阻止下不得不将所有的北窗户全部用砖头进行封闭。5楼房屋卖给汪春广，6楼房屋卖给尹涛，二人在装修过程中将北窗户自行打开的。综上应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张提供了以下证据证明自己主张。1、身份证复印件。证明原告的主体资格；2、出示手机照片7张、保证书1份。证明被告山墙都留了窗户挨着我的房子，我们是左右邻居，影响我的生活。被告写了保证书保证山墙不留窗户。被告对原告出具上述证据的质证意见为：证据1无异议，证据2属实，保证书是我写的。被告提供以下证据以证明自己答辩质证意见：1、土地证、建设规划许可证、房产证复印件、房屋买卖合同，证明自己建的房子手续齐全，有三套房子卖给第三方了，他们打开窗户自己不知情。2、收条2张。证明我建房时原告收了我25000元。原告的质证意见为：我确实收了25000元。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系罗山县003街道龙山乡桑园村李围孜组处住户并排邻居。2019年10月，被告张永权在罗山城关××街道办事处桑园村××组，购买一块地皮进行开发建设房屋，该地皮位于原告宅基地南侧，被告在办理了土地证（××罗山县不动产权第0001359号）和建设工程规划许可证后，在该块土地上建成一栋六层商品房住宅楼，并办理了房屋产权证（豫20**罗山县不动产权第0002007号）。被告在建设该栋商品房屋时，原告作为被告建设该房屋的四邻，需要原告签字确认，原告给被告建房签字确认，被告支付原告四邻签字补偿款计25000元。被告在建房封顶时，于2019年12月20日给原告出具保证书一份：“保证书，今后北边与葛正德山墙不留窗户。张永权，2019.12.20日”。原告从郑州回家发现，被告所建房屋的北墙与原告的山墙之间留了五个窗户，便找被告要求封闭未果后，又求助于县住建局、城关派出所要求解决该问题。后原告诉至本院。另查明，原告与被告均非李围孜村民组居民。被告将已建成的商品房分别卖给汪春广、尹涛各一套，并签订了房屋买卖合同，采取分期付款方式，被告庭审陈述现正办理产权过户手续中，二人取得买卖房屋后在房屋装修时，把封闭的北山墙窗户扒开了。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告与被告系房屋左右相邻邻居，被告在自己购买的土地上建房时，原告作为四邻邻居签字同意确认，被告除了给付原告四邻签字补偿款25000元外，还给原告出具了一份保证书，保证与原告相邻的北墙不留窗户，现被告违背承诺，有将房屋北墙留了五个窗户，并有将封闭后窗户扒开现象发生，违反了民法总则第七条规定的诚实信用原则，被告应依法予以纠正，将其建成商品房屋北墙五个窗户中封闭了扒开的窗户予以封闭。关于被告庭审时辩称自己写保证书时违背了自己真实意思表示，是在受胁迫情况下，应予撤销的辩护理由，因没有提供相应证据证明，本院不予采纳。对被告提出原告起诉遗漏主体问题，我国不动产实施依法登记制度，从庭审查明的事实，被告虽然将建成房屋的二套房屋卖给他人，但由于买房户采取分期付款，房屋仍登记在被告名下，原告又不愿意追加被告，故被告该项辩护理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、笫八十四条，第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永权于本判决生效之日起十五日内将其所建房屋的（房产证号为：豫20**罗山县不动产权第0002007号）与原告葛正德相邻的北山墙上留的五个窗户中未封闭的窗户予以封闭。案件受理费50.00元，由被告张永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 坤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢106号申请执行人王凤,女性,1971年10月1日出生,汉族,住龙江县；被执行人房学仁,男性,1961年6月3日出生,汉族,住龙江县；被执行人田桂英,女性,1960年8月28日出生,汉族,住龙江县。本院在执行王凤申请执行房学仁、田桂英借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0221民初427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6440号 原告：李子本，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：中建科技集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区文盛路**。 负责人：乔龙。 被告：四川绿之境园林工程有限公司，，住所地成都市武侯区果盛路******附** 法定代表人：康志祥，总经理。 委托诉讼代理人：曹思思，女，公司员工。 被告：四川夏鑫建筑劳务有限公司，住，住所地资中县水南镇砚台巷**********/div> 法定代表人：刘渊。 原告李子本与被告中建科技集团有限公司四川分公司、四川绿之境园林工程有限公司、四川夏鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李子本于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子本提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子本撤回起诉。 案件受理费减半收取1005元，由原告李子本负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2563号原告:张功泉，男，生于1969年3月7日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：张祥，男，生于1991年12月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功泉及其委托诉讼代理人俞卫东到庭参加了诉讼。被告张祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功泉诉称，1、依法责令被告立即偿还原告的借款69000元，并从2020年1月1日开始按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的债务利息，至还清全部借款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿张梅的朋友，所以原被告也非常熟悉。自2017年开始至2019年期间，被告自称准备做生意需资金周转以及日常生活开支等事由，经常找原告借钱。借钱方式主要通过原告的二女儿张再敏微信转款；通过银行转款；以及直接向原告借现金等方式借款。经双方结算，截止到2019年3月24日被告合计向原告借款69000元。到期后原告找被告索要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：被告原系原告女儿张梅的朋友。自2017年开始至2019年期间，被告自称准备做生意需资金周转以及日常生活开支等事由，常找原告借钱。借钱方式主要通过原告的二女儿张再敏的微信转款；通过银行转款；以及直接向原告借现金等方式借款。经双方结算，截止到2019年3月24日被告合计向原告借款69000元。2019年3月24日，被告给原告出具了“借条借款人张祥向出借人张功泉借款人民币陆万玖仟圆整（69000元），定于2019年12月31日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：张祥2019.3.24”一张借条。被告未按其约定的时间向原告偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证，微信截屏，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张祥向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因原告提供的借条中未约定利息，且无其他相关证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥在本判决生效后30日内向原告张功泉偿还借款本金69000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十八日书记员  秦雅卿
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3289号 原告：李刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住迁安市。 原告：王秀梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：梁书霞，女，1962年5月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳秋，女，1984年8月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：石艳燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住迁安市。 三被告共同委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三被告共同委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李刚、王秀梅与被告梁书侠、石艳秋、石艳燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告李刚、王秀梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚、王秀梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚、王秀梅撤诉。 案件受理费12868元，减半收取计6434元，由原告李刚、王秀梅负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡明月 ——
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4128号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据(2019)川0116刑初1535号刑事判决书于2020年8月28日移送执行吴洪罚金、没收一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吴洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初400号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人马培香，女，1973年4月19日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月6日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人马培香犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理扈源出庭支持公诉。被告人马培香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，石柱县南宾街道某村因修旅游公路需要占林地，村上告知被占林地的树木可以统一村上登记办理手续后砍伐出售，被告人马培香申报了两车林木，因其觉得自家被占林地的木料不足两车，便想将南宾街道某村梅子湾(林权证登记为茶地岩边)未被占用的林木一起砍伐后凑两车卖掉给儿子田某1作学费。马培香在未办理采伐许可证的情况下，雇请黎某1全权负责找工人砍伐，2020年3月15日，黎某1、唐某、黎某2等工人将位于梅子湾的林木砍伐，后黎某1、马某1、孙某、马某2等人在抬林木过程中被民警现场查获。因石柱县属于松材线虫病疫区，被扣押的原木已依法予以变卖。经查，南宾街道某村梅子湾处的林木林权证登记为茶地岩边，林权人为田某2(已逝)，其名下的林木尚未进行分配，田某2系田某1的曾祖父。2020年4月8日，被告人马培香经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。经石柱县林业局工程师计算，南宾街道某村梅子湾山林内被伐马尾松36株，原木共197件，立木蓄积为17.310立方米，伐倒木1株，立木蓄积为0.227立方米，共计立木蓄积17.537立方米。支持指控的证据有被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人马培香的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。鉴于马培香有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人马培香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本院审理过程中，马培香自愿缴纳生态修复费用三千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，前科查询情况，扣押决定书及扣押清单，检尺记录表，石柱县林业局证明，重庆市森林公安局文件，国家林业和草原局公告，石柱县南宾街道某村委证明，田某2的森林和包产田地四址界限，申请书，呈请变卖涉案财物报告书，林权证复印件，证实梅子湾林权纠纷调解说明，伐区与新建公路位置示意图，石柱县林业技术检验立木蓄积计算说明书，田某2家庭成员及土地承包表，林木采伐许可证复印件，扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，缴款凭证，证人黎某1、黎某2、唐某、马某2、黎某3、冉某、孙某1、陈某1、马某3、陈某2、陈某3、陈某4、马某4、田某3、田某1、孙某2、田某4、田某5的证言，被告人马培香的供述和辩解。本院认为，被告人马培香违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人马培香犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马培香经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。马培香自愿缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。综上，被告人马培香符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马培香犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案木材变卖款依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初885号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 委托诉讼代理人:汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：李瑾，女，1986年12月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：侯彬，男，1981年3月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口万邦汽车销售服务有限公司与李瑾、侯彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十二被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4626号原告：张鹏，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。被告：宋邦跃，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告张鹏与被告宋邦跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼。被告宋邦跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租及利息63695.5元，具体如下：（1）房租60000元；（2）利息：自2019年1月10日起至2019年8月19日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为1609.5元；（3）利息：自2019年8月20日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月25日为2086元；2.请求判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年12月1日起至2018年6月30日止，被告租赁原告所有的位于济南高新区纸浆厂院内的房屋用作仓库，房租60000元；但是原告多次催索，被告拖欠至今。宋邦跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张鹏向本院提交了欠条一份、宋邦跃签字的身份证复印件一份、保全裁定一份、保函保费发票一份，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：宋邦跃自2017年12月1日起至2018年6月30日租赁张鹏所有的位于济南高新区纸浆厂院内的房屋。双方解除合同后，因宋邦跃尚有房租未支付，故宋邦跃于2018年11月13日向张鹏出具《欠条》一份，载明：“今欠张鹏房租2017年12月1日至2018年6月30日止，共计人民币大写：陆万元整（小写：￥60000.00元），于2019年1月10日前归还。”随后，宋邦跃在自己的身份证复印件上写“仅用于房租欠款有效”“此身份证复印件再次复印无效”等内容后交予张鹏。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，宋邦跃因租赁张鹏的房租欠付租金60000元。双方约定宋邦跃于2019年1月10日前归还，但至今未支付，违反了约定，故张鹏要求宋邦跃支付租金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因宋邦跃未按照约定时间支付租金，造成了张鹏的利息损失，故张鹏要求其支付2019年1月10日起至2019年8月19日止的利息1609.5元和以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于张鹏因购买保函而支出的保全责任保险费用500元，因双方对该费用未约定，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋邦跃于本判决生效之日起五日内支付原告张鹏租金60000元；二、被告宋邦跃于本判决生效之日起五日内赔偿原告张鹏自2019年1月10日起至2019年8月19日止的利息损失1609.5元及2019年8月20日至实际履行之日的利息损失（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，保全申请费670元，由被告宋邦跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月五日法官助理李洪星书记员邓成皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1780号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与刘培振、胡玉梅商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23312号 原告：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。 被告：卡丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张弛，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告汪波与被告卡丽、张弛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序三次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭时，原告汪波的委托诉讼代理人雍尚贤、崔耀华，被告卡丽、张弛均到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告汪波的委托诉讼代理人谢丹、崔耀华及被告被告卡丽、张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令二被告向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、判令二被告支付原告因维护其名誉权而支付的律师费5000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告汪波出生于重庆市忠县，往年经商经济情况良好，为家乡做出许多贡献，如家乡修路捐款3万元、某镇农业扶贫项目捐款20万元等，在家乡享有极高的声誉及社会评价，但这些声誉和良好的社会评价都被二被告打破。虽原告近年生意上遇到挫折，经济情况下滑，但原告从未向二被告借过钱，二被告却因与他人的债务纠纷，于2019年7月、2019年9月4日、2019年10月初先后三次大闹原告的家乡，到处宣传原告是个骗子、拉皮条挣钱、欠二被告35万元不还等，并强行闯入原告家中四处拍照，恐吓原告父母。被告捏造事实，公然诋毁、侮辱原告的人格，严重侵犯原告的名誉权，降低了原告的社会评价，使原告及家属产生了严重的心理压力，扰乱了原告的正常生活。原告为维护自身名誉，遂起诉。 被告卡丽、张弛均辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2017年12月16日，刘颖（别名：刘思言）亲自书写借条，借款时间为2017年12月18日至2018年2月18日，并盖上尹爽私章及重庆中裕翔实业有限公司公章。汪波口头承诺如果刘颖不还，其愿意负责偿还，其中张弛现金63000元是拿给汪波的。后公司未按期归还借款，刘颖及汪波均称愿意帮公司还款。2018年9月28日，汪波还向张弛承诺：“思言那边若处理不了，我十月底有资金进来，我就来处理”。刘颖及汪波同时失联，卡丽及张弛找到汪波老家，希望其父母能够给他说明情况，现身面谈欠钱事宜。在网上发现汪波大量的被执行案件，是失信被执行人，利用公司名义用各种投资项目做掩护，对受害者蓄意借钱不还。后汪波父亲汪正学报假案，称二被告拿了其3万元现金。卡丽到派出所后在派出所内被汪波打伤住院，汪波被行政拘留5日。原告找的证人所做的陈述均不属实，证人中的陈述相互矛盾，与原告有亲戚关系，证人未到庭，证人证言应无效。第一次去汪波老家，是希望汪波父母和汪波说一声，与被告见面商量还钱事宜。第二次去汪波老家，是按照汪波父亲汪正学要求，送汪波在外欠钱的证据，第三次去汪波老家，是汪正学报案称卡丽拿了他3万元，要求卡丽和张弛去当地派出所协助调查。三次去汪波家里，均没有进行大肆宣传，没有对汪波实施任何侵犯名誉权的行为。 本院审理认定事实如下：张弛与汪波短信往来摘录如下：张弛:2018年8月14日,麻烦你给思言说一下。明天是十五号了，思言答应还卡丽的本金三十五万，麻烦办理一下。我们之间为这事架都打了....汪波：在开会，晚点回你电话。张弛：2018年8月29日,汪哥，马上月底了，你看好久把卡丽款项的事情处理了。我们也等你们给你们那么长时间了！思言说本月处理完，一问她，她说慢慢等，这样搞就没有意思了。张弛:2018年9月4日,汪哥，麻烦给思言说一下，这周钱再如何也要付出了，的确吵得不可开交了。张弛：2018年9月27日，汪哥，问下思言，到底好久付。按你的要求让了三个月，再如何你们都说不过去了。不要装，汪哥，好久还钱。汪波：2018年9月28日，喝了酒不小心摔倒受伤了，电话放一边没有听，思言那边若处理不了，我十月底有资金进来，我就来处理！张弛：2018年10月29日，汪哥，今天29号了。思言的事我们是不是该解决了，按你的要求等到今天，你要给个说法了。 被告卡丽与汪波的微信聊天记录摘录如下：汪波：2019年10月30日凌晨0:12，我真不知道你还是不是人，害我，害我80多岁的父母这么惨，做了这么多伤天害理的事，还在这里捏造事实害人，我真是欠你的我二话不说，真是个疯狗。卡丽：为了刘颖，你让你父亲去背锅，点子她出的吧？她微信还给我说，当时不在。所以不关她的事，现在你老爹报假案，就扯上关系了，我们不会放手报假案的事情...你爸以前就被处理过的，所以你也狗改不了吃屎。我们的钱，你该不该还？汪波：我什么时候欠你的钱，真是个疯子！卡丽：诽谤你什么？难道你不是黑名单？汪波：我什么时候拉皮条，被渝北公安抓？卡丽：刘颖和你一伙的，你们同案的事情还少吗？现在你要说和我没有关系，那就大错特错了，你打人是为什么呢？你打人的后果还没处理呢，你父亲报案的事情，还没有完呢！我和张弛是不会冒充什么人的。 被告卡丽、张弛自认2019年7月初、2019年9月4日、2019年10月初，先后三次至原告汪波老家重庆市××镇××村，对原告汪波父母称原告汪波欠二被告钱款及向原告汪波父亲及该村村民出示了重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院、重庆市渝中区人民法院等法院作出的有关汪波和刘颖限制消费令、执行裁定等法律文书。 庭审中，被告卡丽、张弛称汪波在短信中称“思言那边若处理不了，我十月底有资金进来，我就来处理”系承诺帮他人还款，但汪波未实际履行；原告汪波称“处理”并不等于替他人还钱，并不欠二被告钱款。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、短信记录等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。 关于原告称被告卡丽、张弛持有原告汪波与他人的法律文书在原告家乡到处宣扬、散布谣言，并用骗子、拉皮条等话语诋毁原告的行为是否构成侵害原告名誉权的问题。本案中，原告举示的汪正廷、汪正学、汪正周、杜世会、汪启勇、昌平良的6份调查笔录本质上属于证人证言，但证人未到庭作证接受法庭和当事人的询问，未在诉讼角度下对侵权方式和侵权内容就其已知情况作出专门性陈述，其证明力较低，现有证据未能对待证事实形成证据锁链，均不能直接证实被告卡丽、张弛实施了上述行为。二被告向原告汪波父亲及村民出示法院制作的涉及汪波限制消费令等法律文书的行为，因上述法律文书已向社会公开，亦不构成侵犯汪波名誉权。 对于二被告称原告汪波欠二被告钱的行为是否构成侵犯原告汪波名誉权的问题，根据原告汪波与被告卡丽的微信聊天记录、原告汪波与被告张弛的短信聊天记录及当事人陈述可知，此次纠纷产生的起因是原被告双方对原告是否欠钱、由谁还款的问题主观认识不同，二被告向原告汪波父母称原告汪波欠钱亦是基于原被告之间的短信或者微信记录作出的个人判断，原告与二被告在沟通中即使用语不当，但这不会导致社会其他人员对原告汪波的社会评价降低，并不构成名誉权的侵犯。故现有证据无法证明二被告实施了侵犯原告汪波名誉权的行为，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪波的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1601号辽宁省辽宁省辽阳市辽阳县八会镇八股村村民委员会：你与辽阳县八会东昱农资综合商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1417号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款81356元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1120元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初595号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市；现住址：湖南省衡阳市常宁市。2020年4月29日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月份，被告人李某某通过他人从某网购买改装射钉枪专用的“L”型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月24日，被告人李某某非法改装的枪支1支被公安机关查获，经石家庄市 —2— 公安局物证鉴定所鉴定，李某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为327.96J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解（我看到黄某某会改装枪支，我就让其帮我改一把。2016年下半年的一天，黄某某告诉我改装枪支的配件买回来了，黄某某负责改装，我就在旁边给黄某某打下手）、证人证言、鉴定文书（编号为201940088-13的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为327.96J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其主要辩称，我没有制造枪支，是我同事组装的，我只是安装了一个红外线。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于被告人李某某辩称其并未制造而是购买枪支配件的辩护观点，本院认为，根据卷宗材料及被告人供述可以证实，被告人李某某委托他人购买枪支配件，因其本人不懂枪支组装原理而委托他人负责组装，自己在旁边打下手。其主观上具有非法制造枪支的故意且客观上参与实施了组装枪支的行为，故对其辩护观点不予采信。被告人李某某 —3— 到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋        亮 人民陪审员 张桂云人民陪审员郭利 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 党    明    星
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1994号 原告：熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告熊应发与被告邓招桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊应发的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告邓招桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊应发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金162500元，并支付自2014年6月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告借款利息106000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓招桂系朋友关系。2010年1月份，被告邓招桂以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告在上海市松江区谷阳北路轩龙茶楼办公室将现金100000元交付给被告邓招桂，双方口头约定按月利率2%计息。2013年12月被告邓招桂再次以相同理由向原告提出借款，原告于2013年12月6日通过朋友周晓俊代转了117800元借款给被告邓招桂。在此期间被告邓招桂只陆续归还借款55300元，剩余借款本息一直未归还。2014年6月5日经双方结算，被告尚欠原告借款本金162500元及利息106000元未归还，同日被告邓招桂写下等额借条和欠条各一份给原告，并书面约定以162500元为基数按月利率3%计息。之后被告邓招桂一直没有归还欠款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告邓招桂未提出答辩意见。 根据原告举证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告邓招桂系朋友关系。2010年1月份，被告邓招桂以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告在上海市松江区谷阳北路轩龙茶楼办公室将现金100000元交付给被告邓招桂，双方口头约定按月利率2%计息。2013年12月被告邓招桂再次以相同理由向原告提出借款，原告于2013年12月6日通过朋友周晓俊代转了117800元借款给被告邓招桂。在此期间被告邓招桂只陆续归还借款55300元，剩余借款本息一直未归还。2014年6月5日经双方结算，被告尚欠原告借款本金162500元及利息106000元未归还，同日被告邓招桂写下等额借条和欠条各一份给原告，并书面约定以162500元为基数按月利率3%计息。之后被告邓招桂一直没有归还欠款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告邓招桂以需资金周转为由向原告借款，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款162500元，应负本案归还借款之责。关于原告利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张被告邓招桂支付以借款本金162500元为基数，自2014年6月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付截止至2014年6月5日的利息106000元，有原告提供的欠条予以证实，亦未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告邓招桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓招桂应于本判决生效后十日内归还原告熊应发借款本金162500元，并支付自2014年6月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告邓招桂应于本判决生效后十日内归还原告熊应发借款利息106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7252元，由被告邓招桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  沈在邦 人民陪审员  张桂兰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：简银忠，男，1959年1月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告简银忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告简银忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币171254.9元，包括：本金119905.96元、截至2020年8月24日的利息26503.8元、违约金24845.14元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：简银忠向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2012年12月10日对该卡开户使用。简银忠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，简银忠仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。简银忠未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,简银忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：简银忠（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。简银忠在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告简银忠尚欠兴业银行借款本金119905.96元、利息26503.8元、违约金24845.14元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。简银忠应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现简银忠使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，简银忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简银忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金119905.96元、利息26503.8元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告简银忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13459号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码:913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:高利平,女,汉族，1980年5月26日生,住合肥市。 被告：陈军，男，汉族，1979年11月15日出生，住合肥市。 本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告高利平、陈军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1745号之一申请执行人：刘运田，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周鸿，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周扬，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘运田、周鸿与被执行人周扬追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月17日依法作出（2013）邳民初字第2724号民事判决书：一、被告吕建民、刘运田、周鸿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董雪梅借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月4日起算至本判决确定的履行之日止），其承担责任后，有权向主债务人进行追偿。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2150元，由被告吕建民、刘运田、周鸿负担。判决书生效后，刘运田、周鸿代为周扬偿还252150元。因被执行人周扬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘运田、周鸿向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月11日依法查询被执行人周扬名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人银行有少量存款，已经将账户予以冻结，并扣划4850.93元。3、本院于2020年5月12日依法查询被执行人周扬名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人周扬名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月11日第二次查询被执行人周扬名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人周扬名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月5日依法将被执行人周扬纳入失信被执行人名单，并对被执行人周扬采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月24日第三次查询被执行人周扬名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人周扬名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月31日第四次查询被执行人周扬名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人周扬名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘运田、周鸿与被执行人周扬追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二日书记员 秦亚栋
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执490号申请执行人：巴国权，男，1957年7月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王英，女，1968年7月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：唐翠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：付玉龙，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人唐翠芳、付玉龙委托诉讼代理人：付克甲，特别授权，系唐翠芳丈夫、付玉龙父亲。申请执行人巴国权、王英与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款200280元，执行费为2904元、案件受理费为2762元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执490号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人巴国权、王英借款200280元；2.被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费2904元和案件受理费2762元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13118号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱明法，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱明法犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因朱明法未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13118号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2719号 原告：孙新潮，男，1993年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：孙立刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：梁兰芳（系被告孙立刚之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告孙新潮与被告孙立刚物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年11月18日分两次公开开庭进行了审理。原告孙新潮及其委托诉讼代理人邢跃进、被告孙立刚的委托诉讼代理人梁兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新潮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我车损2500元。事实与理由：我和被告为前后排邻居关系，被告家居住在我家前边，我家居住在被告家房后边，我们两家中间有一排道。2020年10月4日晚上，我将我家的家庭轿车停在了我家前排道上。5日早上，我发现我的轿车前挡风玻璃及前机盖被被告房屋上的烟囱掉下砸坏。经和被告妻子联系，她答应修修，修好后给我几百元。10月6日，被告又说是风刮的，不是他们的过错，让我们找风去赔偿。为此，我俩发生争吵。被告拒不对我进行赔偿，万般无奈，为维护我的合法权益，只有依法起诉，请法院为民作主，依法判决被告赔偿我车辆损失。 被告孙立刚辩称，不予认可原告的赔偿请求。烟囱不是我家的，经过110出警，我们去我家房屋顶上进行对比，对比不是我家的烟囱，110就走了。如果是我家的烟囱，当下110就给我们解决了，所以我不应该赔偿原告损失。 原告孙新潮向本院提交如下证据： 1、通话录音光盘一份，通话时间为2020年10月6日和2020年10月7日。 2、行唐县安香乡派出所拍摄的视频，时间为2020年10月9日。 被告孙立刚向本院提交照片一张。 经庭审质证，被告孙立刚对原告孙新潮提交证据的质证意见：1、不认可原告说的话。2、对视频无异议。 原告孙新潮对被告孙立刚提交证据的质证意见：车是我的，现场也对，但是照片中看不出我车受损的情况。 本院经审理认定事实如下：原被告南北为邻，被告居南，原告在北，中间隔有一条东西走向宽约四米的排前道。原告孙新潮于2018年购买价值100000元左右的大众宝来轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。2020年10月4日，原告将车辆冀Ａ×××××停放在紧邻原告后墙的排前道上。2020年10月5日上午，原告西邻告知原告其车玻璃受损。到现场后，原告发现自己停在被告房屋后车辆的前挡风玻璃被砸，车前盖的油漆也有剐蹭痕迹，在车前底下有半截烟囱。当日下午，原告让其伯父打电话给被告之妻，说被告家房上的烟囱掉落下来将原告车辆砸坏。2020年10月6日，被告之妻回家发现自家房顶的西北角有半截烟囱，遂将其扔至房屋外的墙角处。之后，原告与被告电话协商赔偿事宜，被告在通话中认可风将烟囱吹落砸住原告的车，但双方就赔偿金额未协商一致。2020年10月9日，原告拨打110，行唐县安香乡派出所警务人员在现场录制了视频。从视频可知，原告车下的半截烟囱和被告从自家房顶扔下的半截烟囱为同一根烟囱。经多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 另查明，为确定原告受损玻璃的更换费用，减少当事人不必要的费用支出，本院向行唐县西桥头专门经营汽车玻璃的个体经营者范吉平进行了咨询，范吉平称2018年购买的100000元左右的大众宝来更换前挡风玻璃、贴膜和人工费共需800元左右，原被告对此均无异议。 本院认为，原被告对更换前挡风玻璃、贴膜和人工费共需800元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告应否对原告车损承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照前述规定，烟囱作为被告放置在房顶的搁置物，其坠落造成的损害应适用过错推定原则。在最初协商时，被告认可风将自家房顶烟囱刮下砸住原告车的事实，双方只是就赔偿事宜未协商一致。另，派出所警务人员拍摄的视频证明原告车下的半截烟囱和被告从自家房顶扔下的半截烟囱为同一根烟囱。原告已举证证明被告房顶上的搁置物烟囱坠落砸中其车辆，产生前挡风玻璃受损和车前盖油漆剐蹭的损害结果，且损害结果与烟囱坠落存在因果关系。被告作为烟囱的所有权人，应负证明自己没有过错的举证责任。尽管本案损害事实的发生与风有一定的客观联系，但被告作为搁置物的所有权人，未能提交证据证明自己没有过错。故，本院依法推定其有过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。停放车辆时，原告应对周边环境做到充分了解，避免在可能对车辆造成危险的地方停放。原告对车辆的损失亦存在过错，应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告500元，其他损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下： 被告孙立刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙新潮车辆损失费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新潮负担15元，由被告孙立刚负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏亚昆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2724号之一 申请人：武汉翰彩包装有限公司，武汉市汉南区经济开发区华中印务包装工业园。 法定代表人：朱丹文。 被申请人：彭山，男。 申请人武汉翰彩包装有限公司、被告朱丹文与被申请人彭山股权转让纠纷一案，被申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结申请人张晔所持有的山西华彩包装印刷有限公司76万元的股份；或者冻结申请人武汉翰彩包装有限公司的银行存款76万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为被申请人提供担保。 本院于2020年8月13日冻结申请人武汉翰彩包装有限公司在工商银行账户（尾号06XX）629156.93元，交通银行账户（尾号8607）16270.83元，浙商银行账户（尾号90XX）3574.88元，兴业银行账户（尾号96XX）2231.41元。 申请人武汉翰彩包装有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求解除对该公司的保全。 本院经审查认为，申请人武汉翰彩包装有限公司、被告张晔、朱丹文与被申请人彭山股权转让纠纷一案已审结，（2020）晋0702民初2724号民事判决书已经生效，该判决书确定申请人武汉翰彩包装有限公司不承担责任。现申请人提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉翰彩包装有限公司名下银行存款76万元或其他等值财产及其他财产权的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3821号原告：焦秀芹，女，1943年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨建华，女，1963年11月21日出生，汉族，系原告焦秀芹之女，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨帆，女，1997年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：杨德泰，男，1940年6月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告焦秀芹与被告杨帆、杨德泰共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀芹及其委托诉讼代理人杨建华、被告杨帆及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告杨德泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告位于甘肃省兰州市七里河区××号××单元××层××室房屋享有共有权，被告无权处分原告名下的房屋共有权的一半；2.判令撤销被告杨德泰私自过户给被告杨帆的此套房屋所有权，并将被告杨帆的户口迁回原处，属于原告的一半可以用货币补偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告焦秀芹、杨德泰于1961年12月22日结婚，共同生活至今59余年。婚生子女现有三人，大女儿杨建华、二女儿杨星梅、三儿子杨栋梁。1993年，被告杨德泰的单位兰州市建二公司根据夫妻双方的工龄优惠，让杨德泰用两万七千多元钱购买了位于七里河区××号××单元××层××室××房。1996年儿子杨栋梁结婚，婚后一直和父母一起生活。2017年，儿子杨栋梁全家三口人在街道社区申请了公租房，并拿到了政府房屋补贴，但仍与老人共同生活。2018年下半年，被告杨德泰瞒着原告把此套房屋过户给被告孙女杨帆后，杨帆拥有了房屋所有权，户口也迁到了原告的户口本上，原告成了这个家庭多余的人。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法诉至贵院。杨帆辩称，1.从法律方面讲，本案原告的第一项诉讼请求要求确认案涉房屋属于共同财产。作为确认之诉法庭只能确认现存有争议的法律事实，案涉房屋原物权权属依法变更了物权登记，再无确认的必要和法律依据，原物权属性本来就是属于本案原告和被告的共有财产，故对于既有明确的法律事实无需再次确认。原告的第二项诉讼请求属于合同撤销之诉，依据《合同法》第55条：“有下列情形之一的撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”本案案涉房屋的产权过户时间为2018年11月29日，交易时因为原产权物权登记为被告杨德泰单独所有，故未让原告书面签字认可便实现了物权变更登记。因此，结合本案事实和上述法律规定，原告的撤销权之诉已经超过了一年的除斥时效，法庭应当依法驳回原告的全部诉讼请求。2.从本案事实方面讲，原告在诉状中的陈述和事实不相符。被告杨帆系原告和被告杨德泰的亲孙女，杨帆一家和原告及被告杨德泰共同居住生活多年，原告的饮食起居常年来都是由杨帆父母精心照料，因为长期居住在一起，难免有些矛盾和摩擦，但不至于上升到家暴和虐待。特别是原告诉状中陈述在办理房屋过户时采取欺骗等行为更是和事实不相符。杨德泰作为成年人所做的事情均是自己真实的意思表示，在办理案涉房屋过户时杨帆作为晚辈仅仅是按照原告和杨德泰的意思去配合，至于原告在诉状诉称的相关事实杨帆不得而知，也和杨帆无关，诸多问题涉及到亲情伦理和赡养等关系。故杨帆认为，自己是案涉房屋的唯一物权所有人，房屋协议及产权变更登记等程序均合法有效，杨帆的合法权益应当得到保护。杨帆还是希望一家人和平解决面临的问题。综上，为维护被告杨帆的合法权益，恳请贵院在查清本案事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。杨德泰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦秀芹、被告杨德泰于1961年12月22日登记结婚，夫妻关系存续，现有婚生子女三人，大女儿杨建华、二女儿杨星梅、三儿子杨栋梁，杨帆系杨栋梁之女、焦秀芹和杨德泰之孙。1995年，被告杨德泰购买其单位兰州二建集团有限公司位于兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室房屋一套，建筑面积51.4㎡。2012年，因杨德泰之子杨栋梁办理房屋抵押贷款，杨德泰将该套房屋过户至杨栋梁名下。2016年，贷款办理完毕后，杨栋梁将该套房屋的产权登记恢复至杨德泰名下。2018年11月，杨德泰与杨帆签订《兰州市存量房买卖合同》一份，将案涉房屋出售给杨帆，后杨帆办理了过户，现该套房屋登记在杨帆名下单独所有。庭审中原告焦秀琴陈述案涉房屋的房产证原本在自己手里，被告杨德泰未经原告同意先将房产证挂失补办，然后签订买卖合同将房屋过户至杨帆名下，杨帆并未支付购房款，被告杨帆亦认可未支付购房款，买卖合同只是一个形式。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。系争房屋是在焦秀芹、杨德泰婚姻关系存续期间购买所得，虽然产权登记在杨德泰一人名下，但实属焦秀芹、杨德泰夫妻共同财产，焦秀芹为系争房屋共同共有人，依法享有共有权。杨德泰未经共有人焦秀芹同意，擅自处分系争房屋，属无权处分。杨帆系焦秀芹、杨德泰孙女，长期与焦秀芹、杨德泰共同生活，应知晓系争房屋属焦秀芹、杨德泰夫妻共同财产，杨帆在未经焦秀芹同意的情况下，与杨德泰签订购房合同受让房屋产权，且未支付合理对价，不构成善意取得。故原告焦秀琴对系争房屋享有共有权，被告杨德泰、杨帆应当将系争房屋产权恢复至杨德泰名下。关于原告的第二项诉讼请求，因不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理，原告诉请的货币补偿属于重复起诉，本院不予认定。被告杨帆的辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告杨德泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告焦秀琴对位于甘肃省兰州市七里河区××号××单元××层××室房屋享有共有权，被告杨德泰、杨帆应于判决生效之日起十日内将甘肃省兰州市七里河区××号××单元××层××室房屋产权恢复至杨德泰名下。二、驳回原告焦秀琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨德泰、杨帆共同负担。此款项已由原告焦秀琴垫付，被告杨德泰、杨帆应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  王菲菲书 记 员  李晓燕
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11391号 陆平、张宇朝： 陆平与张宇朝买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，张宇朝收到本院的执行通知书后向陆平履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1086号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 被执行人：张钊瑞，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡玲，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张钊瑞、胡玲借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了二被执行人存款19685.59元并支付给申请执行人。现二被执行人与申请执行人达成和解协议，并延长贷款期限，申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高攀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7546号原告：郁建新，男，1977年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郁春祥，男，1991年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告郁建新与被告郁春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁建新到庭参加了诉讼，被告郁春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告代理的其他案件的当事人，在案件处理过程中有较多的接触。2019年9月24日，被告向原告打电话称需要资金周转两三天，故原告在通话结束后通过微信向被告转账10000元。2019年10月双方面谈案情后，被告表示下周通过银行转账方式归还该笔借款，然此后被告未按约履行，经原告多次催讨被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告郁春祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告郁建新以微信转账方式支付给被告郁春祥10000元，转账时备注“出借款”。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年12月11日向被告发微信称：“……上次借给你的1万，你方便的话转到我的账号，账号如下……”；被告回复“收到，这两天打给你”……。原告于2020年5月8日向被告发微信称“怎么最近又失联了，微信没回，电话关机的”、“凑凑把钱还了吧，最近我资金也紧张”；被告回复“我卡还没解封，我凑凑给你”……。原告于2020年6月2日向被告发微信称“你给个准话吧，不要推三推四了，什么时候能归还1万元借款，我要得累死了”、“189××××****，这个号码还用么，老是关机的”；被告未回复上述信息。原告陈述，双方未就涉案借款签订合同亦未约定利息事项，被告收款后亦未出具借条或收条，该款虽经多次催讨但被告分文未还，并自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁建新主张被告郁春祥于2019年9月24日向其借款10000元，陈述该笔借款以微信转账方式给付，并提供支付交易明细证明、微信聊天记录为凭，被告郁春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款10000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁春祥于本判决生效之日起十日内支付原告郁建新借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告郁春祥负担。被告负担部分已由原告预交，被告郁春祥于本判决生效之日起十日内直接给付，原告郁建新预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  吴彬峰