wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1793号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊天喜，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊天碧，女，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牟建中，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：何丹凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审第三人，二审上诉人：重庆丰都市政工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人：古方才，该公司经理。一审第三人：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：罗成，该县县长。一审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县。法定代表人：周登权，该办事处主任。再审申请人熊天喜、熊天碧因与被申请人牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤，一审第三人、二审上诉人重庆丰都市政工程有限公司及一审第三人丰都县人民政府、丰都县人民政府名山街道办事处共有物分割纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊天喜、熊天碧申请再审称，因各被申请人的资金链断裂，致使其近二十年未向熊天喜、熊天碧交付住房及门面，给熊天喜、熊天碧造成了几百万的租金损失，而二审法院参照《合资建房合同书》第一条的约定，按成品房面积占总面积的比例分割涉案在建房拆迁补偿款是错误的。二审法院分担案件受理费方面存在错误。熊天喜、熊天碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为一、二审法院分配建房拆迁补偿款的比例是否存在不当的问题。经查，熊天喜、熊天碧作为甲方与何安庆、牟建中作为乙方，签订于1999年9月25日的《合资建房合同书》是签订各方的真实意思表示，依法已成立并生效，该合同书约定甲方提供有效土地面积493平方米，乙方承建七楼一底砖混结构综合楼，由乙方自筹资金，自行管理（全部实行大包干方式承包）…。1.甲方提供有效土地面积493平方米，乙方按1.5倍建筑面积739.5平方米归还甲方，其余建筑面积和附属建筑面积的产权全归乙方所有，由乙方自行处理和变值等内容。由此可知，熊天喜、熊天碧因提供的有效土地面积为493平方米，根据上述合同书的约定，熊天喜、熊天碧可获得归还面积为739.5平方米，而结合政府的报告中载明丰都县名山街道东作门106号整栋房屋建筑面积为4046.75平方米，因此牟建中等人占有丰都县名山街道东作门106号整栋房屋3307.25平方米（即4046.75平方米-739.5平方米）。根据上述的可得面积比例，熊天喜、熊天碧占有18.27%，而牟建中等人占有81.73%，二审法院根据《合资建房合同书》并结合牟建中等人的主张，分割丰都县名山街道东作门106号整栋房屋的房屋拆迁补偿款，判决牟建中、吴永惠、何春艳、何丹凤享有上诉款项81%的份额，熊天喜、熊天碧享有19%的份额，并无不当。熊天喜、熊天碧申请再审称，因各被申请人的资金链断裂，致使其近二十年未向熊天喜、熊天碧交付住房及门面，给熊天喜、熊天碧造成了几百万的租金损失，但两人并未提供充分证据证明该主张，其提出的上述申请再审理由不能成立。熊天喜、熊天碧申请再审称，二审法院在分担案件受理费方面存在错误，本院认为诉讼费的分担问题不属于民事再审审查事项的范围，本院不予审查。综上所述，熊天喜、熊天碧申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊天喜、熊天碧的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5630号原告：曲长武，男，1974年10月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：孙加忠，男，1962年9月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：李淑真，女，1962年2月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告曲长武与被告孙加忠、李淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告曲长武未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲长武撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙成名
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7031号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街**附****。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：袁歌，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8201号民事调解书，于2020年11月5日立案执行成都君忆汽车服务有限公司与袁歌车辆租赁合同纠纷一案，执行标的39928元及利息，执行费499元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁歌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人袁歌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人袁歌的财产状况进行查询，另委托四川省简阳市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人袁歌名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人袁歌采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2489号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天天看到你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初668号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘杰，男，1996年10月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年8月27日由丰城市公安局决定取保候审。2020年11月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日14时许，被告人刘杰饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小型客车在丰城市香域加州北门口与杜磊驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车（车载李欢、甘正兴、徐若彬、徐若一）发生侧面碰撞，造成李欢、徐若彬、徐若一受伤及车辆受损的交通事故，被告人刘杰负此次事故的全部责任。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人刘杰血液中乙醇含量为104.69ｍｇ／100ｍｌ。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘杰赔偿了被害人损失人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申44号申请人：温州市龙湾光明电镀厂，住所地温州市龙湾区电镀整治标准厂房**-A。法定代表人：高光明。委托代理人：张荣江，该公司员工。被申请人：台州市椒江雅克水暖洁具有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道石柱村**。法定代表人：韩进利。2020年11月18日，温州市龙湾光明电镀厂以台州市椒江雅克水暖洁具有限公司（以下简称雅克公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对雅克公司进行破产清算。本院于2020年11月19日通知了雅克公司。雅克公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年6月18日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303民初232号民事判决书，判决雅克公司给付温州市龙湾光明电镀厂加工款11.6万元及利息损失。文书生效后，雅克公司一直未履行，温州市龙湾光明电镀厂向法院申请强制执行，但雅克公司目前无财产可供执行。雅克公司成立于2011年8月12日，注册资本207万元，目前该公司已停业。本院认为，雅克公司系经台州市市场监督管理局集聚区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。温州市龙湾光明电镀厂对雅克公司享有到期债权，而雅克公司明显缺乏清偿能力。雅克公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州市龙湾光明电镀厂对台州市椒江雅克水暖洁具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1482号原告：毛家举，男，1970年1月1日出生，汉族，住公安县，木工。原告委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：颜平，男，1985年8月27日出生，汉族，住公安县。原告毛家举诉被告颜平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家举及其诉讼委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告颜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家举向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资53650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原告受被告颜平雇请，组织木工工人到湖南省市维也纳国际酒店从事装修工程，至2019年3月完工，2019年5月29日经结算，被告欠原告工资61650元，二人口头约定，同年7月1日前被告支付现金21650元，剩余工资40000元被告立下借据一张，并注明系宁乡木工工资，余7月1日之前付完。约定欠款21650元逾期后，原告多次催讨，2019年年底被告偿付8000元，其余53650元至今未还。被告颜平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告受被告颜平雇请提供劳务及被告立据与原告所述基本一致。本院认为，原告毛家举为被告颜平提供劳务，被告应该按照约定支付劳务工资，被告立下借据（实际应立欠据）对欠款事项，金额予以认可，系合法有效行为，被告颜平应如约履行还款义务，原告陈述被告另欠欠据金额40000元之外的工资21650元，未提供证据予以证实，且被告所立借据内容不详，“余7月1日之前付完”，不能确定余款金额多少，故原告要求被告偿还21650元，本院不予支持，但是原告可与被告协商或补充证据之后再行主张自己的权利。原告毛家举认可还款8000元在欠款40000元中冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜平于本判决生效后七日内偿还原告毛家举人民币32000元；二、驳回原告毛家举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告颜平负担300元，原告毛家举负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十一月十日书记员  李鸣晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20024号之一 申请执行人姚凤梅，女,汉族，1974年11月15日生，住广东省深圳市。 被执行人深圳昆仑泌尿外科医院，住所地深圳市宝安区宝安大道（西乡段）**，统一社会信用代码91440300088419075A。法定代表人肖**。 申请执行人姚凤梅与被执行人深圳昆仑泌尿外科医院劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1937号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晶晶
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川05执712号 龙足乐： 本院根据已经发生法律效力的（2004）泸刑初字第52号刑事判决，受理执行被执行人龙足乐因犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金人民币二万元一案。2020年11月18日，被执行人龙足乐的父亲代龙足乐向本院缴纳了罚金人民币20000元，本院已将该罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5588号原告：山东某公司，住所：山东省龙口市。被告：十堰市某公司，住所：十堰市。上述原被告加工合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理，本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1863号 张玉平、陇南鹏远路桥工程有限公司： 张玉平与陇南鹏远路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12670元。经本院立案执行，现已强制执行到位12670元。本院已于2020年11月2日将该款转付给张玉平。至此，张玉平向本院申请执行的（2019）甘1202民初3465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保444号申请保全人：崔风男，男，1974年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉死。被保全人：延边长荣房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市法定代表人：朱永魁，该公司执行董事。本院在保全过程中，发现被申请保全人延边长荣房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人崔风男申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号之六申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇的锦州银行账户11×××04银行存款7960.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5968号原告：曾现芳，女，汉族，1946年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：蓝光恒，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：兰香（蓝光恒之女），汉族，1996年9月16日出生，住重庆市江津区，特别授权代理，原告曾现芳与被告蓝光恒健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告曾现芳与被告蓝光恒及其委托诉讼代理人兰香到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告曾现芳与被告蓝光恒及其委托诉讼代理人兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3781.40元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019男12月14日，因琐事被告与原告儿子发生争吵，原告怕双方发生抓扯，就站在中间，被被告推到在地受伤，当即报警后被送至重庆市江津区吴滩中心卫生院住院治疗，伤愈出院后，被告拒绝赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝光恒辩称，因堆放石头的事情，原告儿子打了被告一下，被告用工具也打了原告儿子一下，原告看见后就过来帮他儿子，在拉扯过程中原告不知什么原因就倒在地上，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日13时30分左右，胡东洋和张昌柱在重庆市江津区进行土地复垦施工，将石头放置在蓝光恒房屋傍边，蓝光恒回家看见后不准堆放在此处，胡东洋和张昌柱又将石头抬至机耕道靠竹子边，蓝光恒又说影响交通不安全，胡东洋和张昌柱再次将石头抬至公路边外面的竹林里。蓝光恒与曾现芳夫妻就因为“石头堆放在公路边是否影响安全”发生争吵，曾现芳丈夫就回家叫其儿子到争吵现场，曾现芳丈夫先回到争吵现场后，其夫妻再次与蓝光恒进行争吵。曾现芳儿子到达争吵现场后就用手推了蓝光恒一下，蓝光恒就用手打了曾现芳儿子一拳，双方就此发生抓扯，随后蓝光恒抓起身边的耙梳捅了曾现芳儿子两下将其捅退，曾现芳见此就站在其儿子和蓝光恒中间，蓝光恒用手将曾现芳推到在地。曾现芳儿子向医院报告后，重庆市江津区吴滩中心卫生院随即用120车将曾现芳拉至该中心卫生院住院治疗，于2019年12月17日出院，用去医疗费2327.40元、出诊费68元、120救护车费100元。入院诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、颈椎病、脑供血不足；出院诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿、颈椎病、脑供血不足。住院治疗经过为：1、完善相关辅助检查；2、对症支持治疗；3、患者自动出院。出院注意事项：门诊随访。审理中，蓝光恒要求本院调查重庆市江津区吴滩中心卫生院，将曾现芳医治外伤以外的药品剔除。本院征询了曾现芳主治医生，该主治医生查看了住院费用清单后，认为价值41.76元的九味羌活颗粒和价值18元的复方甘草片与医治外伤无关联。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间就“石头堆放在公路边是否影响安全”的问题发生激烈语言争吵，且双方互不让步都存在有将矛盾激化的过错，该问题本应理性解决，但原告夫妇叫其儿子来助威打架，是本案纠纷发生的直接原因，原告有一定的过错。被告将原告推到在地的行为是导致原告受伤的直接原因，应当承担主要侵权责任；综合考虑侵权行为方式及原、被告的过错程度等因素，本院认为原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告的损失问题。原告因本次受伤产生的医疗费，有效票据金额为医疗费2327.40元、出诊费68元、120救护车费100元，共计2495.4元，扣除未对症治疗的41.76元的九味羌活颗粒和价值18元的复方甘草片，有效医疗费用2435.64元；原告主张住院伙食补助费280元，本院认定为180元(3天×60元/天)；原告主张的护理费600元（4天×150元/天），未能向本院提供是否需要护理的医学证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告主张的误工费400元（4天×100元/天），本院鉴于原告受伤时年满73周岁，又鉴于被告陈述原告在田土黎劳作的事实，酌情认定其误工费210元（3天×70元/天）；原告主张交通费10元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次纠纷产生以下损失共计2835.64元。被告承担70%的赔偿责任，即1984.95元，其余损失原告自行承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝光恒在本判决生效后立即赔偿给原告曾现芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1984.95元。二、驳回原告曾现芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蓝光恒负担。此款原告已预交，由被告蓝光恒在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平人民陪审员  廖祖超人民陪审员  曾 敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李本豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4274号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：解玉华，女，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与解玉华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人解玉华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人解玉华进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人解玉华有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人解玉华的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终507号上诉人（原审被告）：陆奇森，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽红，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********9*。被上诉人（原审原告）：李子笑，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******宝翠苑宝逸轩一梯1102房。被上诉人（原审原告）：李碧波，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。原审被告：陆广财，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队182号。原审被告：陆健坤，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********3队182号。上诉人陆奇森因与被上诉人黄丽红、李子笑、李碧波、原审被告陆健坤、陆广财债权人撤销权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄丽红、李子笑、李碧波以双方已协商解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回起诉，而上诉人陆奇森亦以此为由书面申请撤回上诉。本院认为，被上诉人黄丽红、李子笑、李碧波作为本案原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，而上诉人陆奇森亦申请撤回上诉，双方的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2170号民事判决；二、准许黄丽红、李子笑、李碧波撤回起诉；三、准许陆奇森撤回上诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄丽红、李子笑、李碧波负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陆奇森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年十一月九日法官助理  肖荣健书 记 员  陆贤妍
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1502号 原告：湖南鑫哲科技发展有限公司，统一社会信用代码：91430700MA4LDKKR7P，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道常乐社区新乐巷**。 法定代表人：李健，公司经理。 委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 被告：李志钢，男，1990年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告湖南鑫哲科技发展有限公司与被告李志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鑫哲科技发展有限公司的法定代表人李健及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告李志钢经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南鑫哲科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款350000元，并支付从2018年6月11日起至偿还之日止按年息6％的标准的逾期利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李志钢从2017年下半年开始至年底购原告生产的外加剂，经双方结账被告尚欠原告外加剂货款350000元，于2018年6月11日由被告向原告出具欠条，并约定此款于2018年6月11日前付5至10万元，余款年内四个月全部付清，但经原告多次索讨未果，故诉至法院。 被告李志钢既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2017年，被告李志钢在原告处赊购外加剂，后经双方结算，被告尚欠原告外加剂货款350000元，2018年6月11日被告给原告出具欠条，载明：“今欠到湖南鑫哲科技发展有限公司外加剂货款叁拾伍万元整（￥350000元），本人承诺此款在2018.6.18之前付5-10万元，余款年内四个月内全部付清。（即日起）。欠款人：李志钢，2018.6.11。”2019年被告曾通过微信转账向原告偿还10000元，其余货款一直未偿还，2020年10月10日，原告起诉至法院。 本院认为，原告提供的由被告出具的欠条上载明的内容以及法庭陈述，足以证明被告在原告处赊购外加剂的买卖合同关系事实成立，且该欠条显示的被告应当给付原告的货款数额、期限清楚，被告应当依法向原告给付货款并承担相应逾期给付货款的损失。原告在庭审中自认被告曾偿还过10000元货款的事实，并提供相应转账记录予以佐证，对该事实本院予以采信。对原告请求被告支付货款340000元的请求应予支持。关于支付货款利息部分，原告请求从2018年6月11日起至偿还之日按年息6％的标准计算逾期损失，根据借条显示，被告逾期时间的起算点应为被告出具借条之日起的四个月后，即被告自2018年10月12日开始逾期。因被告偿还之日目前尚不能确定，尚未发生的逾期损失不应计算在内，故逾期期间应为2018年10月12日至2020年10月10日（起诉之日）止。另原告按照年利率6％计算逾期利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌情在货款逾期期间（自2018年10月12日起至2019年8月19日止），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即将中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之四十后计算；在货款逾期期间（自2019年8月20日起至2020年10月10日止），以同期中国人民银行贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，即将同期中国人民银行贷款市场报价利率上浮百分之四十后计算。综上，逾期付款损失约为39643元，原告主张的逾期损失按6％年利率计算过高，予以部分支持。被告李志钢经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志钢于本判决生效之日起十日内给付原告湖南鑫哲科技发展有限公司货款340000元，并支付原告湖南鑫哲科技发展有限公司货款利息39643元。 二、驳回原告湖南鑫哲科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之六被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在招商银行41690001661×××01账户内存款人民币12840.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3009号罪犯彭昭牛，男，1991年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月22日作出(2017)川34刑初55号刑事判决，以被告人彭昭牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年3月23日起至2031年3月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）川刑终304号刑事裁定，维持一审判决对被告人彭昭牛的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭昭牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯彭昭牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭昭牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭昭牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯彭昭牛被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭昭牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭昭牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭昭牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5733号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：大连驰敖汽车集团有限公司，经营场所：辽宁省大连市甘井子区华北路**。 法定代表人：苗敏，董事长。 原告杨仕成与被告大连驰敖汽车集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告大连驰敖汽车集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1308号原告：马某1，男，回族，1987年2月3日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：马某2，女，回族，1982年1月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某3，男，回族，1960年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2、马某3同居关系纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，因被告马某2外出，无法送达中止，本案恢复后依法适用普通程序开庭审理了此案，原告、被告马某3到庭参加了诉讼，被告马某2经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还彩礼8万元，金首饰价值10500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告马某2系被告马某3之女，原告与被告马某2在2017年3月19日经人介绍认识，未经了解开始同居生活。同居前二被告向原告索取彩礼8万元，金首饰10500元。同居后，双方关系一般，2017年12月31日被告无缘无故回到娘家，至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某3退还原告马某1彩礼12000元，当庭给付；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春薇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 斌
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审511号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人宋建华，男，汉族，1975年6月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第579号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋建华未经批准于2011年12月，擅自占用本村集体土地1160平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年2月10日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第579号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17400元。被申请人于2012年4月23日缴纳了罚款17400元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2011）第579号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第579号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2193号之一申请执行人：蔡海明，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：桑言兵，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡海明与桑言兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:桑言兵于本判决生效后五日内偿还蔡海明借款3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月27日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由桑言兵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2849号罪犯俄地呷沙，男，1972年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人俄地呷沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月14日起至2028年12月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1770号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年6月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄地呷沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄地呷沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地呷沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地呷沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄地呷沙被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地呷沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地呷沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄地呷沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1883号申请执行人：乐山市市中区自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张中，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员,住四川省峨眉山市。被执行人：杨林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区自然资源局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行审29号行政裁定书，于2020年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚款21868.50元。本院在执行中，双方当事人于2020年11月9日就本案尚未履行的罚款21868.50元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山市市中区自然资源局同意被执行人杨林从2020年12月起每月30日前支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市市中区自然资源局同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张文，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币158,376.87元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张文未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张文发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人张文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0324民初5620号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 法定代表人：郑光，行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：孙春，男，1976年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤婵娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告孙春、汤婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春、汤婵娟立即偿还原告借款本金742015.47元及利息（自2020年6月1日起按年利率6.615%计算至实际履行之日止）；2.判令原告对位于永嘉县××街××花园××幢××室的房产［证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0000144号］以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告孙春向原告申请个人购房贷款，并记，并于2018年4月28日永嘉正式登记。原告依约于2017年4月1日发放了800000元贷款。但被告仅于2020年5月31日前归还了2020年4月30日前的本金、利息，共还37期本金57984.53元，现尚欠2020年5月1日后的本金742015.47元未还。2020年5月后，被告孙春、汤婵娟5月份到期贷款没有按约还本付息，根据第十一条第11.4的约定，本笔贷款提前到期。对于利息和应付未付利息，根据银发251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务，显属违约。 被告孙春、汤婵娟均辩称，原告诉称属实，现因经济周转困难，请求延期支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙春、汤婵娟同意于2021年1月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金742015.47元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6.615%计算至实际履行之日止）； 二、如被告孙春、汤婵娟未按约偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权对被告孙春、汤婵娟所有的坐落于永嘉县××街道××花园××幢××室的房产［浙（2018）永嘉县不动产权第0000144号］进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、案件受理费11220元，减半收取计5610元；保全费4230元，合计9840元，由被告孙春、汤婵娟共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月十四日 书记员  章 衡
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执791号 申请执行人：洪泽怡然居度假有限公司，住所地淮安市洪泽区、滨湖路东侧（水釜城E区21-30号）。 法定代表人：丁琳，该公司董事长。 被执行人：淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陈卫国，该公司总经理。 洪泽怡然居度假有限公司申请执行淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏08民终1016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽怡然居度假有限公司支付157800元。二、驳回原告洪泽怡然居度假有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的159456元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司罚款十万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司名下银行无余额。 4、2020年10月12日，本院前往被执行人淮安市洪泽区跃龙门水上游船观光有限公司所在地江苏省淮安市洪泽区浔河南路南侧滨湖路东侧水釜城管理处调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产，但该管理处工作人员拒绝在谈话笔录签字。 5、2020年11月9日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的159456元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1016号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22575号原告：李东海，男，汉族，1980年5月23日出生，住陕西省长武县。原告：李文娟，女，汉族，1985年5月21日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告李东海、李文娟与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东海、李文娟诉称，原、被告双方于2016年7月11日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元24层12402号房一套，总价款566089.66元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年9月12日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金566元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年7月11日，原告李东海、李文娟与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16102559），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元24层12402号商品房一套，合同总价款为566090元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款566089.66元，原、被告均认可被告于2016年9月12日向原告交付房屋，截止至2018年11月12日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期409日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元24层12402号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期409日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张566元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告李东海、李文娟提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告李东海、李文娟办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元24层12402号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李东海、李文娟支付违约金566元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告李东海、李文娟已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3118号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住址：湖南省衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被告：彭国华，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月12日向本院提出对彭国华的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对彭国华的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3571号之一 申请执行人：黄惠玲，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨尚华，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄惠玲依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2072号民事调解书，于2020年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨尚华给付欠款136933元及逾利息。被执行人依法应承担案件受理费2020元及本案执行费1954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人杨尚华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人已向申请执行人偿还欠款2万元。 2、本院自2020年8月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨尚华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人杨尚华名下有银行账户存款合计4184.63元和封存的公积金账户存款24324.06元；被执行人名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年8月26日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杨尚华名下的银行账户和财付通账户，并扣划被执行人名下银行账户存款合计4184.63元和公积金账户存款24324.06元；依法查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，该车辆存在抵押信息，且暂无车辆下落信息，本案未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年9月28日对被执行人杨尚华适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，于2020年11月25日将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月23日前往被执行人杨尚华住所地厦门市思明区××××室及该住所所在的辖区居委会进行调查，厦门市思明区××××室为被执行人的岳父岳母家，被执行人并未实际居住在该地，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、截止至2020年11月25日，本案已执行到位金额为48508.69元。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨尚华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄惠玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2949号之一申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：周英波，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人周英波融资租赁合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2949号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十四日书记员 吴治函
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤怡，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人张文兵因与被申请人汤怡民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文兵申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人多次以自己及帮朋友名义向其通过手机形式借款共计25110元，被申请人出具的借条不包含其以朋友名义在再审申请人处的借款，被申请人陆续实际还款17600元，尚余7510元未予归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张文兵一审起诉主张12000元借款本金及利息的依据是被申请人汤怡2018年11月20日出具的《欠条》，在此之前，双方存在小额资金往来，该欠条应视为对双方之前的借款进行的结算。汤怡已向一审法院举证证明其在2018年11月20日后5次转款共计17600元，向张文兵支付了金额超出欠条金额的款项，以证明其已全部归还了借款12000元。张文兵对汤怡实际还款17600元并无异议。且张文兵在2019年5月23日收到汤怡两次转款共计15000元后还通过微信退还汤怡3000元。张文兵申请再审认为汤怡所出具的欠条不包含汤怡以其朋友名义在再审申请人处的借款，汤怡多次以自己和帮朋友名义通过手机借款共计25110元，尚余7510元未归还，该主张既超出了再审申请人一审的诉讼请求，又缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张文兵申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文兵的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂宗叶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1341号 原告：四川祥亿钢结构有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘建军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡沁明，男，该公司员工。 被告：重庆威扬建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：刘锐锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 原告四川祥亿钢结构有限公司与被告重庆威扬建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川祥亿钢结构有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告重庆威扬建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川祥亿钢结构有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥亿钢结构有限公司撤回对被告重庆威扬建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1,650元，由原告四川祥亿钢结构有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初318号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程春燕，女，1988年12月28日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人石红晓，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人程春燕犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人程春燕及指定辩护人石红晓到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年4月30日中午，被告人程春燕同被害人杜某相约去胜利街看门面。因杜某出门未带包，便将随身钥匙和手机存放在程春燕处。当天下午，程春燕因要取快递便和杜某暂时分开。后程春燕在恒锦名园小区附近取完快递后，发现杜某家也在附近，并且杜某家钥匙还在自己身上。程春燕便又窜至杜某家附近，发现家中无人后，程春燕便打开门进入室内翻找财物。在翻找到一个首饰包（内有一对白金耳环、一条白金项链吊坠、一条黄金项链吊坠、一对黄金手镯）和300元现金后，程春燕离开现场。程春燕将黄金项链吊坠、白金耳环和黄金手镯以旧换新后，在黄金首饰店套取现金13836元。程春燕将上述钱款用于偿还个人债务和挥霍。案发后，公安机关将程春燕以旧换新换来的首饰扣押，并将其退还给涉案黄金首饰店，黄金首饰店则依据市场价将上述首饰折抵人民币9240元，该笔钱现已发还被害人。经鉴定，被告人程春燕盗窃一对白金耳环、一条黄金项链吊坠、一对黄金手镯价值共计为人民币30821元。公诉机关认为，被告人程春燕入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程春燕辩称其盗得的黄金手镯只有一只，不是一对，没有铂金项链吊坠。指定辩护人提出，被告人身有残疾，家庭困难，文化低，系初犯，如实供述全部作案经过，有悔罪表现，请求给予从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日中午，被告人程春燕同被害人杜某相约去胜利街看门面。因杜某出门未带包，便将钥匙和手机存放在程春燕处。当天下午，程春燕因要取快递便和杜某暂时分开。后程春燕在恒锦名园小区附近取完快递后，发现杜某家也在附近，并且杜某家钥匙还在自己身上，程春燕便窜至杜某家附近，发现家中无人后，程春燕便用钥匙打开门进入室内翻找财物，在翻找到一个首饰包（内有一对铂金耳环、一条黄金项链吊坠、一只黄金手镯）和人民币300元（以下币种均同）后，程春燕离开现场。程春燕将黄金项链吊坠、铂金耳环在新世界珠宝阳新专卖店以旧换新换得黄金项链一条、铂金戒指一个，新世界珠宝阳新专卖店支付程春燕换购差价4730元；将黄金手镯在老凤祥银楼阳新专卖店以旧换新换得黄金戒指一个，老凤祥银楼阳新专卖店支付程春燕换购差价9106元。程春燕将上述所得差价计13836元用于偿还个人债务和挥霍。案发后，公安机关将程春燕以旧换新所得的首饰扣押，并将上述首饰退还给涉案黄金首饰店，黄金首饰店则依据市场价将上述首饰折算人民币9246元，该9246元已发还被害人。经阳新县价格认证中心认定，被告人程春燕窃得的一对铂金耳饰、一条黄金项链吊坠、一个黄金手镯价值共计人民币30821元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪、指认照片、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人桂某、费某、郭某、马某等人的证言；被害人杜某的陈述；物价鉴定；被告人程春燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程春燕到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程春燕入户盗窃，予以从重处罚。被盗财物已部分发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人程春燕辩称所盗物品没有铂金项链吊坠的意见，经查，被告人程春燕在侦查阶段和审查起诉阶段对此所作供述前后不一，且除被害人陈述外无其他证据可以印证，对该项辩解意见，本院予以采纳。被告人程春燕辩称所盗黄金手镯只有一只的意见，经查属实，本院依法认定涉案黄金手镯为一只。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月七日起，至二〇二三年六月六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人程春燕退赔被害人杜某人民币二万一千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜 舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢500号之一 申请执行人：王宏利。 被执行人：刘少林。 本院在执行申请执行人王宏利与被执行人刘少林民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3253号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王宏利同意终结执行，但若刘少林未能如约按照本协议履行，王宏利可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢500号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧红翠，女，1973年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人欧红翠因与被申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧红翠申请再审称：（一）新的证据证明，再审申请人落户麦塘村民小组时，已经被原户籍所在地收回了承包责任田，不享受任何待遇，再审申请人不但具备麦塘村民小组集体经济组织成员的资格，而且应当依法享受和麦塘村民小组集体经济组织成员同等待遇，二审判决违背事实和法律，依法应当予以纠正；（二）二审判决所认定的事实缺乏证据支撑，所认定的事实与客观事实完全相悖。客观事实是再审申请人与丈夫结婚后，除了外出务工期间，一直在麦塘村民小组丈夫家居住。再审申请人前夫户籍所在地证明，再审申请人将户口迁出原村组时，原村组已经收回了再审申请人在该组承包的责任田。再审申请人出生地也证明，再审申请人出嫁后，在该组没有承包责任田；（三）二审判决适用法律不当，判决显失公平，依法应予改判。不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；（四）二审判决超出上诉请求，违背了不告不理的中立原则。二审上诉人从未提出“再审申请人结婚后并未在麦塘村民小组居住生活”及“再审申请人在原户籍地已经参与分配承包责任田”的问题，也没有提供相关证据，二审法院在上诉人没有提出上诉请求的情况下，凭空作出相关认定，属超范围审理。请求：1.撤销本案二审判决，依法改判，维持一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。麦塘村民小组提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及再审申请人所提供的证据和被申请人的答辩意见，本院主要对再审申请人是否应与其他村民享有同等的征地补偿款分配权益进行审查。再审申请人主张其具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，因而应与麦塘村民小组其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，享有征地补偿款分配权益的前提是在征地补偿方案确定时具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制订了《麦塘组组规民约》，再审申请人虽将户籍迁入了麦塘村民小组，但再审申请人将户籍迁入麦塘村民小组没有经过村组的同意，其结婚时间也是在确定了征收分配原则的《麦塘组组规民约》之后，再审申请人结婚后没有居住在麦塘村民小组，也没有履行集体经济组织成员的义务。《麦塘组组规民约》经麦塘村民小组村民大会讨论一致签字同意通过，其解释权在集体经济组织本身。二审法院根据双方提交的证据资料及实地走访调查认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，再审申请人在原审及再审审查中提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧红翠的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十三日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5682号原告：王恩明，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：柳超，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王恩明与被告柳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告柳超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳超偿还所欠沙石款2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告柳超向原告购买沙石，并结欠沙石款3700元。此后被告仅偿还了部分货款，余款2800元经原告多次催要，被告柳超未有给付。被告柳超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王恩明提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告柳超向原告王恩明出具欠条1份，载明：“今欠王恩明石子3700元叁仟柒佰元”。被告柳超向原告王恩明还款1600元后，原告王恩明在欠条下方注明：“3/7还欠2100元+700元下欠2800元”。现原告王恩明提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告柳超从原告王恩明处购买货物，剩余货款2100元尚未支付，故对原告要求被告支付欠款2100元的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳超出具的欠条中“下欠2800元”系原告书写，原告亦未提交其他证据证明被告另欠货款700元的情况，故对其要求被告支付该700元货款的部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳超向原告王恩明支付货款2100元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩明负担5元，被告柳超负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执933号申请执行人：金晓静，女，1970年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：俞冬香，女，1971年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人金晓静与被执行人俞冬香民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1103号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人俞冬香发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1103号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞冬香银行存款人民币42000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  潘柏屹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5956号之一 申请人：袁洪涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：武迪，女，1984年8月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请人袁洪涛与被申请人武迪合伙协议纠纷一案中，申请人袁洪涛于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武迪的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼保全责任险（保单号6615492020370832000029）提供担保。 本院认为，申请人袁洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武迪的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘慧娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8391号原告：陈侠，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省永城市。被告：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区颖河路，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科。原告陈侠诉被告永城众品食业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈侠未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告陈侠仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告陈侠撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3549号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李孙氏，女，汉族，1954年06月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孙氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孙氏在山东省农村信用社联合社3096358×××00账户内存款人民币10000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8227号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林树强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林树强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币35,798.97元；二、被告林树强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.58元，减半收取计1,350.29元，由被告林树强负担。因被告林树强未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人林树强发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林树强名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽C6XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院依法对被执行人林树强采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0482民初162号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。      负责人：翟峰，系该行副行长。    委托诉讼代理人：孙源，男，1993年2月6日生，汉族，系该行职资产保全兼作业监督岗。    被告：第某，男，1986年11月5日生，汉族，住某，某妇女联合会工作，公民身份号码：61042XXXX611050018。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告第某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人孙源到庭参加了诉讼，被告第某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法偿还信用卡本金及利息合计21913.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告申请信用卡并填写了信用卡申请表，同时出具个人身份证等资料，原告审查并同意被告的申请。2015年12月10日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过，向被告发放了个人信用卡。被告在使用透支信用卡，连续几期未按期偿还本金及产生的利息，原告多次上门或电话催要无果。原告为维护其合法权益，请求判如所请。    被告第某辩称，原告所诉属实，信用卡是原告使用的，同意偿还，自己现在还款能力有限，在两个月内还款。    本案原告围绕诉讼请求提供了申请书一张、信用卡业务系统截屏三张、交易明细一份、被告身份证复印件一张、被告签字照片一张、催款记录一份。经本院审查，因该证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷作证。    根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年11月20日，被告向原告申请信用卡并填写了信用卡申请表，同时出具个人身份证等资料，原告审查并同意被告的申请,并上报上级行审批。2015年12月10日，经原告总行信用卡中心审核通过，向被告发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXX4159，账单日：12日，按月计收复利。被告在使用信用卡，截止2020年1月11日，被告透支本金17876.32元、利息1651.86元、违约金2385.66元，共计21913.84元。原告多次向被告催要无果。    本院认为，被告在原告处办理信用卡，应遵守信用合约协议的各项规则，按期向原告归还预支款项，被告逾期归还信用卡的行为，构成违约，应依约向原告支付本金、利息、违约金等，故原告诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告第某于本判决生效后十日内偿还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行偿还截止2020年1月11日本金17876.32元、利息1651.86元、违约金2385.66元，共计21913.84元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费373元，由被告第某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  长   杨  凯                              人民陪审员   雷西娟                              人民陪审员   李金荣                              二〇二〇年十一月二十日                               书  记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初792号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人胡力华（曾用名胡洪涛），男，1986年2月9日出生，汉族，专科文化，群众，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市银海区。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年7月26日变更为监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人胡力华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人胡力华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年6月10日22时许，被告人胡力华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡力华血液中乙醇含量为128.26ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人胡力华的供 述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡力华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡力华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人胡力华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实。 被告人胡力华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡力华的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡力华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡力华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人胡力华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2364号 原告：刘凯，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：易双凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理原告刘凯诉被告易双凤民间借贷纠纷一案中，原告刘凯在指定的期限内未预交案件受理费，且又未按规定获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按刘凯撤回起诉处理。 审判员  李虎 二〇二〇年十一月三日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德（兼）
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1206号申请执行人：王晓文,男，汉族,生于1964年1月2日,无业，住玉门市老市区。委托诉讼代理人：高峰忠，玉门市油城律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族,生于1968年4月29日，个体工商户，住玉门市老市区。被执行人：玉门市油城邦得防水材料有限公司，住所地玉门市老市区民主路六村，社会统一信用代码9162098156113851X3。法定代表人：刘永康。。本院在执行申请执行人王晓文与被执行人刘生、玉门市油城邦得防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款80352元，承担执行费1105元，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月十日书记员  葛雅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31542号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某。委托代理人：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省丹江口市。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：汤某某。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司加工合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费925元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初300号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人舒瑞涛，男，2001年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被进贤县公安局刑事拘留，2020年7月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人万有华，江西飞鹏律师事务所律师。 进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人舒瑞涛犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人舒瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2020年5月底至6月23日期间，被告人舒瑞涛多次伙同胡某伟（未成年人）、万绍强（身份待查）等人在进贤县城区采用拉车门的方式盗取他人汽车内的财物。经核实的有：2020年6月2日，舒瑞涛、胡某伟、万绍强三人在康盛阳光城附近盗窃两辆车内现金人民币20元、12包烟；2020年6月5日，舒瑞涛、胡雪伟、万绍强三人在云桥中学附近盗窃一辆车内现金人民币70元、1瓶阿尔巴内比欧露干红葡萄酒，经认定，该红酒价值人民币80元；2020年6月16日，舒瑞涛、胡某伟、万绍强三人在县二中初中部对面盗窃一辆车内80元现金；2020年6月23日，胡某伟、舒瑞涛及舒瑞涛女友在滨湖桃苑小区内盗窃一辆车内现金4000元、香烟9包，经认定，9包香烟价值人民币510元。 2020年6月23日晚23时许，被告人舒瑞涛在民和镇许**小区附近被进贤县公安局巡逻民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人舒瑞涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚。建议判处被告人舒瑞涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人姜某的陈述，证人危某婷、胡某伟的证言，被告人舒瑞涛的供述与辩解，扣押决定书，扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认现场照片，胡某伟行政处罚决定书，进贤县公安局张贴的通告，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人舒瑞涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯，年龄较小，法律意识淡薄，可酌情予以从轻处罚；3、被告人认罪认罚，认罪悔罪，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在案扣押的现金人民币3300元、1盒中华牌香烟、3盒芙蓉王牌香烟已于2020年8月7日发还被害人姜某。 本院认为，被告人舒瑞涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒瑞涛归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒瑞涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人舒瑞涛继续退赔被害人姜某人民币1070元； 三、在案扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴玉婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘丽琴 法官助理 刘 畅 书 记 员 付菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26609号原告：周核林，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************************，居民身份证号码：362************41X。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑艳，广东普翼律师事务所律师助理。被告：刘大辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，居民身份证号码：511************019。原告周核林诉被告刘大辉民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为13066元）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告在投资（借款）鱼香园餐厅协议书约定，被告自2019年7月开始每月固定将营业收入的4200元用于支付原告的投资（借款）回报，该支付不分被告经营的淡旺季，属于固定形式，被告在每月的30号前将当月的回报资金4200元准时支付，原告不参与被告的经营管理，被告自负盈亏；再结合原告提交的微信转账记录截图、借条以及庭审调查的情况，本院认为该协议书名为投资、实为借款，据此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系，原告已于2019年6月26日前向被告转账出借本金合计50000元。原告主张，双方约定每月回报资金4200元，实际上是被告应付原告的每月利息，借款期限早已届满，但被告至今本息分文未付，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。因此，被告应向原告偿还借款本金50000元并支付利息。利息应以50000元为本金，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年8月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周核林偿还借款本金50000元并支付利息【以50000元为本金，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年8月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告周核林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费减半收取688.33元（已由原告预交），由原告周核林负担52.5元，由被告刘大辉负担635.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 杨晓琳