wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7483号之一 原告浙江景天建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人王新浩，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人冯兰春，该公司员工。 被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区浦东北路**> 法定代表人黄震。 被告赵海清，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告浙江景天建筑机械设备有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司、赵海清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江景天建筑机械设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江景天建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景天建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2370元，合计人民币2395元，由原告浙江景天建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨闰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初405号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人先智，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江南新区，因本案，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人先智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日晚，被告人先智驾驶川Ｅ9××××号牌普通二轮摩托车行至泸州市龙马潭区龙南路口时，因操作不当导致人和摩托车摔倒，造成先智受伤、摩托车受损的道路交通事故。经群众报案，交警三大队民警到达现场处置时，随即对被告人先智进行酒精呼气检测，其检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。勘查完现场后，民警将其带至泸州市龙马潭区中医院急诊科进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人先智血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人先智醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人先智系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人先智造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人先智拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人先智对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人朱某、吴某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第312号司法鉴定意见书，被告人邓力的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人先智醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 本院认为，被告人先智醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人先智醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人先智如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人先智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异659号案外人：瞿金丹，女，1981年9月5日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人瞿金丹向本院提出书面异议。请求：解除对其购买的轩华房开公司××家园×期商品房×-×号房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿金丹称，其于2015年2月14日全款购买轩华房开公司座落于红果开发区胜境大道供电局旁××家园×期商品房×-×号商品房，房开公司同时代收了房屋维修基金及房产契税；房开公司从售房企至今未履行合同约定事项如期办理商品房备案及不动产确权登记工作；本人取得房产后对房子进行装修、居住。为避免法院执行错误，请求对该房产解除强制措施。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人瞿金丹不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人瞿金丹为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上；《收条》复印件三张，载明轩华房开公司收到瞿金丹案涉房屋购房款276420元及代收维修基金及契税。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系向轩华房开公司全款购买，案外人虽向本院提交了收款收据，但并未提交相应付款凭证，该收据并不能独立证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人瞿金丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2625号之一 申请执行人南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****，统一社会信用代码91350700766175269U。 法定代表人李晋智，董事长。 被执行人武夷山天君生态茶业有限公司，住，住所地武夷山市星村镇桐木村江墩**一社会信用代码91350782066572511W。 法定代表人江天军，执行董事。 被执行人武夷山桐林生态茶业有限公司，住所，住所地武夷山市星村镇桐木村七里十里场**社会信用代码913507820750005581。 法定代表人傅连华，执行董事。 被执行人武夷山红茗盛世生态茶业有限公司，住所，住所地武夷山市桐木村七里**社会信用代码91350782572984180W。 法定代表人傅华军，执行董事。 被执行人江天军，男，1982年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人兰丽梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 关于南平市融桥融资担保有限公司申请执行武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初940号民事判决书已经发生法律效力，武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅未履行生效文书确定的义务，依南平市融桥融资担保有限公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为代偿款550271.76元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、经营下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山天君生态茶业有限公司、武夷山桐林生态茶业有限公司、武夷山红茗盛世生态茶业有限公司、江天军、兰丽梅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3587号申请执行人:刘润刚，男，1979年1月4日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王建明，男，1968年12月15日出生，汉族天津市人，住天津市静海区。申请执行人刘润刚与被执行人王建明建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5309号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘润刚于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王建明支付欠款13772元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十三日书记员  回广骐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1962号 原告:魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告:唐文娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人:蒋凡 原告魏鹏为与被告唐文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日审查受理后,依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中,原告魏鹏向本院提出变更诉讼请求申请,请求将原第2项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元,本院经审查予以准许。2020年11月2日,原告魏鹏以“原被告双方自行达成和解且已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告魏鹏的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告魏鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告魏鹏负担。 原告魏鹏于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 朱 梅 审 判 员 张 娃 人民陪审员 黄 维 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 杨添植
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3269号原告：邓立军，男，1979年4月17日出生，汉族,初中文化,个体工商户，住青铜峡市。被告：王亮，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告邓立军与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓立军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓立军撤诉。案件受理费减半收取计88元，由邓立军负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13909号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道**附************，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钟秦，女，住重庆市巴**。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司(以下简称谊品融汇半岛分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告谊品融汇半岛分公司委托诉讼代理人钟秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：2020年4月14日，原告在被告处购得散装绿豆一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年9月，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品融汇半岛分公司辩称：绿豆为初级农产品，并无相关保质期的规定，绿豆放在开放容器中销售，不定期上货，售卖的绿豆实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物(绿豆一袋)、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了盛装容器的照片、绿豆进销存销售记录等证据，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告在被告处以4.29元的价格购得散装绿豆一袋，该散装绿豆的容器下方的食品标签显示，食品名称：小绿豆；生产日期：2019/9/；保质期：6个月；生产单位：自采等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告在被告处购买散装绿豆并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装绿豆是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，绿豆的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的盛装容器容量及进销存销售记录来看，被告售卖的散装绿豆库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装绿豆超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告贾涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.0元，本院减半收取25.0元，由原告贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3165号 原告王红磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住文安县。 原告王红磊诉被告刘雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王红磊的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红磊诉称，原告与被告于2018年12月25日签订了房屋买卖合同，被告将位于文安县户）的房屋一处出卖给原告，房屋价款305000元。合同约定被告向原告交付房屋及钥匙的时间为2019年5月1日。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已经建成竣工，投入使用，但是被告至今没有将房屋及钥匙交付给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告交付位于文安县 户）的房屋一处，并由被告负担本案诉讼费用。 被告刘雄伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告王红磊提供证据一房屋买卖合同一份，证明2018年12月25日原告购买被告位于文安县户）的房屋一处，价款为305000元，被告承诺于2019年5月1日向原告交付房屋，但被告至今没有交付；证据二收据一份，证明原告向被告支付购房款共计305000元。原告庭审称房屋买卖合同及两份收据中被告刘雄伟的签字是由被告刘雄伟本人书写。被告刘雄伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 原告王红磊与被告刘雄伟于2018年12月25日签订了房屋买卖合同，被告将位于文安县户）的房屋一处出售给原告，房屋价款305000元。合同约定被告向原告交付房屋及钥匙的时间为2019年5月1日。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已经建成竣工，投入使用，但是被告至今未将房屋及钥匙交付原告。 本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告王红磊与被告刘雄伟于2018年12月25日签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告积极履行了交付房款义务，被告应按照合同约定将涉案房屋交付于原告，故本院对原告要求被告交付 位于文安县户）的房屋的诉讼请求予以支持,但是不作为办理该房屋产权证明的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雄伟将位于文安县户）的房屋交付原告王红磊，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费减半收取2937.5元，由被告刘雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高煦然
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10597号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：李莉，女，汉族，1976年4月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告三河市蓝湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市蓝湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2057号申请执行人喻磊，男，汉族，1986年2月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司。法定代表人许明，该公司执行董事兼总经理。关于喻磊申请执行信阳市一禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1049号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司赔偿申请人喻磊工程款47615.00元及违约金26400.00元。因被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人喻磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月17日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人喻磊释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人喻磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人喻磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2755号 国桂电力有限公司、南宁市武鸣区吉兴塑料制品厂： 本院执行的国桂电力有限公司申请南宁市武鸣区吉兴塑料制品厂委托合同纠纷一案，经被执行人南宁市武鸣区吉兴塑料制品厂自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3758号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，该公司员工。 被告：陈光燕，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告陈光燕、李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告诉请判令：1.被告陈光燕偿还原告代偿款本金24533.81元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李峰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法缺席审理并做出当庭宣判。 本院经审理认定：2015年11月10日，被告陈光燕作为借款人，被告李峰作为共同还款人，与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方约定：陈光燕因购买奥迪牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为陈光燕提供担保，服务费12100元，履约保证金3300元。如陈光燕未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；李峰作为共同还款人，自愿为陈光燕全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告陈光燕作为债务人、车辆抵押人，被告李峰作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈光燕因购买奥迪牌汽车向该行申请信用卡透支贷款122100元，手续费为11599.5元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈光燕在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告陈光燕未按约定履行还款义务，导致皓庭公司于2018年8月24日为被告向银行垫付15720.57元，于2019年1月25日垫付8813.24元，合计垫付金额为24533.81元。原告皓庭公司已代被告清偿全部银行债务，代偿后两被告未向原告归还上述垫付款项，故引起诉争。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费12100元及履约保证金3300元,其中履约保证金已在原告前次起诉的案号为(2018)浙0105民初9433号案件中冲抵代偿款。 本院认为，腾铭公司与被告陈光燕、李峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告陈光燕未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈光燕追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事经营性融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费12100元本院于代偿款中予以扣除。被告陈光燕未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。合同中被告李峰作为共同债务人签字，自愿连带还款责任，现原告要求被告李峰对还款承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款12433.81元（被告缴纳的担保服务费12100元已在代偿款本金中扣除），并支付相应利息损失（以未还代偿款为基数自2020年6月23日起按日利率万分之三的标准计算至实际履行之日止）； 二、被告李峰对被告陈光燕的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由浙江皓庭资产管理有限公司负担152元，被告陈光燕负担55元，被告李峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢228号申请执行人刘彩霞、被执行人尚志市老街基乡青川村村民委员会：本院依据（2018）黑0183民初3196号民事判决书，执行刘彩霞与尚志市老街基乡青川村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的：70289元。本院在执行过程中，扣划被执行人尚志市老街基乡青川村村民委员会在尚志市农村信用合作联社存款80000元，给付申请执行人79046元，缴纳执行费954元。申请执行人刘彩霞申请执行结案，至此，申请执行人刘彩霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再21号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：孙永光，男，1953年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告孙永光与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日作出（2018）辽0681民初930号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000166号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初930号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原告孙永光到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。孙永光为振兴铝合塑钢厂业主。2015年，孙永光经与李莉协商，承揽将鸿凤公司的厂房门窗拆卸后安装到嘉生公司新厂房的业务，工程完工后，尚欠工程款85000元，李莉给孙永光出具了一份欠条。2017年，孙永光多次向李莉萦要债务。2018年1月19日，李莉授意嘉生公司工作人员与孙永光沟通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定，将上述债务转换为嘉生公司工人工资，同时将工程款欠据替换为85000元的工资欠据。同日，丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽以孙永光委托代理人身份，持上述伪造的欠据向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉与孙永光的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的工资85000元。事实与理由：原告自2015年7月到被告处任驻延吉销售经理，月工资为8000元，现已给付40000元左右，尚欠85000元未付。原告于2017年2月单方与被告解除劳动合同关系，事后多次向被告索要公司，但被告一直未付，仅为原告出具欠条一张。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年3月1日前给付。再审查明的事实：案外人李莉系原审被告嘉生公司的实际控制人。李莉为使原审被告嘉生公司应付原审原告孙永光承揽工作报酬85000元优先受偿，经原审原告孙永光同意，捏造原审原告孙永光为原审被告嘉生公司员工，并授意于永发伪造原审被告嘉生公司拖欠原审原告孙永光的工资欠据。2018年1月22日，原审原告孙永光持伪造的欠据向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月23日制作了（2018）辽0681民初930民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2018年3月1日前给付原审原告孙永光工资欠款85000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。上述判决已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、孙永光、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告孙永光实现对原审被告嘉生公司的一般债权，利用职工工资在企业破产清算时优先受偿的法律规定，与原审被告嘉生公司恶意串通，虚构原审原告孙永光为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使孙永光的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告孙永光的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初930民事调解书；二、驳回原审原告孙永光的诉讼请求。案件受理费960元由原审原告孙永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3514号 陆俊霖，四川万城壹站通物流有限公司： 本院于2020年9月16日受理陆俊霖申请执行四川万城壹站通物流有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1961号民事调解书，现因被执行人四川万城壹站通物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3514号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：朱兴林，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告朱兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告朱兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱兴林立即偿还我行金穗贷贷款本金5,939.76元，利息640元，合计金额6,579.76元；以及2020年6月28日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告朱兴林向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告朱兴林的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年5月10日制卡成功。被告朱兴林于2016年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告朱兴林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告朱兴林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告朱兴林的申请，并提示了被告朱兴林使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告朱兴林在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告朱兴林自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年5月10日批准为被告朱兴林发卡，卡号62×××62。被告朱兴林于2016年6月开始用其透支消费；截止2020年6月7日（到期还款日7月2日），被告朱兴林结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计6579.76元，其中（1）本金5939.76元，（2）利息265.24元，（3）逾期还款违约金255.52元，（4）消费手续费119.24元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告朱兴林拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告朱兴林申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告朱兴林使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告朱兴林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告朱兴林自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告朱兴林在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告朱兴林清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告朱兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金5,939.76元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年6月7日的利息265.24元、逾期还款违约金255.52元、消费手续费119.24元，2020年6月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金5,939.76元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告朱兴林于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告朱兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2120号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：石湘妮，女，1982年07月05日出生，汉族，住广西柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人石湘妮的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石湘妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，石湘妮的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款701.16元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为60681.08元，未执行金额为59979.92元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22024号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：程文娟，女，1984年12月17日生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告程文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告程文娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额92,956.62元；2.被告向原告支付截至2020年8月20日止的所欠利息23,228.53元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2019年8月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告程文娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92,956.62元；二、被告程文娟应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年8月20日止的所欠利息23,228.53元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,833.70元，减半收取1,916.85元，由被告程文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3149号上诉人（原审被告）：刘春建，男，1958年10月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹玉双，女，1960年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人刘春建因与被上诉人邹玉双确认合同无效纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘春建上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回邹玉双一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，没有法律、行政法规规定非本经济组织成员不能购买农村房屋，不能以此认定涉案执行和解协议符合合同法第五十二条规定的合同无效的条件。二、涉案执行和解协议，是在交通事故赔偿案件执行过程中由邹玉双主动要求签订的，是双方真实意思表示，合法有效。综上，一审判决认定涉案执行和解协议无效适用法律不当。邹玉双答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邹玉双向一审法院起诉请求：确认邹玉双、刘春建于2009年11月16日签订的协议无效。一审法院认定事实：2004年7月13日，邹玉双乘坐刘春建驾驶的车辆过程中发生交通事故，邹玉双受伤。2007年11月26日，邹玉双向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求包括刘春建在内的有关人员给予赔偿，该案（2007）威环民一初字第2419号民事判决书已生效，判决刘春建赔偿邹玉双的各项损失。判决生效后，邹玉双申请执行，执行案号为（2009）威环执字第1553号。该案执行过程中，邹玉双与刘春建自行达成和解，于2009年11月16日签订一份协议，约定刘春建用自己居住的房屋（位于威海经区抵押给邹玉双，刘春建有权居住到老，最终由邹玉双或其女儿继承该房屋。该执行案件以和解方式结案。签订涉案协议时，邹玉双系威海经区崮山镇河东村集体经济组织成员，且至今邹玉双未加入岭西村集体经济组织。一审法院认为，邹玉双、刘春建在民事案件执行过程中自行达成和解并签订涉案协议，该协议约定房屋抵押、继承等事项实际系为了以房屋抵顶双方当事人间的债权债务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。涉案协议约定以农村房屋抵偿非本集体经济组织成员的债权，违反了法律的强制性规定，邹玉双、刘春建签订涉案协议后至今亦未办理房屋抵押登记及房屋产权变更登记，该协议应属无效。故，邹玉双的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：确认邹玉双与刘春建于2009年11月16日签订的协议无效。案件受理费减半收取为50元，由刘春建负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条中规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉案协议中约定的房屋位于村集体土地上，而农村宅基地具有极强的福利和保障性质，能否取得该集体土地上的房屋与其是否该集体组织成员的身份密切相关，而邹玉双并非该房屋所在地的集体经济组织成员，涉案协议属于变相出卖宅基地的行为。一审法院据此认为双方签订的涉案协议应为无效是正确的，本院予以确认。综上所述，刘春建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘春建负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月三日法官助理赵娟书记员李冬菊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初467号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人钱金宝，男，1989年11月12日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人钱金宝犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人钱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日22时30分许，被告人钱金宝醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市天马路由东向西行驶，行至天马路希悦酒店Ｔ字交叉路口时，撞上了被害人王某驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人钱金宝血样中检测出乙醇成分，含量为185.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人钱金宝承担此交通事故的全部责任。案发后被害人王某报警，被告人钱金宝在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人钱金宝在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人钱金宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱金宝无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱金宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱金宝醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人钱金宝明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3313号罪犯徐殿芬，女，1975年2月14日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2015年4月13日作出（2015）都刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）黔南刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月24日经本院一次裁定减刑一个月。现刑止日期2029年4月23日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐殿芬减刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2218号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张爱涛，女，1990年2月26日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5282号民事判决书，申请执行被执行人张爱涛信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人张爱涛银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人张爱涛纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3606号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：吴宇辉，男，1979年6月3日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告吴宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰到庭参加诉讼，被告吴宇辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴宇辉向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费904.29元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费120.6元，合计1229.31元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告吴宇辉负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3846号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5981号申请人：冯新艳，女，1976年9月2日出生，汉族，山东省临朐县人，住山东省临朐县，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张莉，女，1984年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人冯新艳与被执行人张莉买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张莉偿付原告冯新艳鱼款15760元，于2020年8月30日前支付6000元，余款9760元于2020年11月30日前一次性付清；若被告张莉逾期支付，原告冯新艳可一次性申请执行全部案件款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费194元（原告已交纳），减半收取97元，由原告冯新艳负担，本院再退还原告案件受理费97元。本案在执行过程中，申请人冯新艳与被执行人张莉达成如下和解协议：本案案件款15760元，被执行人张莉于2020年11月12日前已履行2000元案件款，下剩部分于2021年1月30日前履行3000元，于同年4月30日前履行3000元，剩余案件款7760元自2021年5月1日开始每月履行1000元，直至全部履行完毕。现申请执行人冯新艳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5981号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24662号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：张云亮，男，32岁左右，现住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告张云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张洪妍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3432号 原告：铜仁黄登劳务建筑有限公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区东太凯旋春天第******房。 法定代表人：冯泽轩，该公司负责人。 原告：冯泽轩，男，1984年7月8日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）堰塘村袁家寨组2号。 被告：周冬初，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭县。 被告：株洲汇腾劳务工程有限公司。 住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路兴城大厦** 法定代表人：谭书生，该公司负责人。 被告：王勤奋，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告铜仁黄登劳务建筑有限公司（以下简称“黄登劳务公司”）、冯泽轩与被告周冬初、株洲汇腾劳务工程有限公司、王勤奋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理。 原告黄登劳务公司、冯泽轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周冬初、株洲汇腾劳务工程有限公司、王勤奋连带退还原告黄登劳务公司、冯泽轩在思南县书香门第土石方开挖工程项目中预付给被告周冬初、株洲汇腾劳务工程有限公司、王勤奋的工程项目保证金30万元、借款20万元，合计人民币50万元；2、由被告周冬初、株洲汇腾劳务工程有限公司、王勤奋连带支付给原告黄登劳务公司、冯泽轩工程款58万元；3、本案诉讼费用由被告周冬初、株洲汇腾劳务工程有限公司、王勤奋承担。 本院审查认为，根据原告黄登劳务公司提供的营业执照，铜仁黄登劳务建筑有限公司的营业执照登记为铜仁皇登劳务建筑有限公司，而不是铜仁黄登劳务建筑有限公司，原告铜仁黄登劳务建筑有限公司的诉讼主体资格不适格。根据原告黄登劳务公司、冯泽轩提供的《土石方开挖施工合同》，被告周冬初虽然是以株洲汇腾劳务工程有限公司的名义和该公司法定代表人的名义与铜仁皇登劳务建筑有限公司签订的《土石方开挖施工合同》，但该《土石方开挖施工合同》上加盖的印章是汇腾劳动服务有限公司，而不是加盖的株洲汇腾劳务工程有限公司的印章，经查：国家企业信用信息公示系统中株洲汇腾劳务工程有限公司的法定代表人是谭书生，而不是周冬初。原告黄登劳务公司、冯泽轩提供的进场通知书上虽然施工单位载明系株洲汇腾劳务工程有限公司，但进场通知书上加盖的是汇腾劳动服务有限公司的印章，而不是株洲汇腾劳务工程有限公司的印章。经查：国家企业信用信息公示系统中无汇腾劳动服务有限公司的企业信息登记报告。因此，原告黄登劳务公司、被告株洲汇腾劳务工程有限公司在本案中诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜仁黄登劳务建筑有限公司、冯泽轩的起诉。 案件受理费已减半收取计7260元，全额退还原告铜仁黄登劳务建筑有限公司、冯泽轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执306号申请执行人：吴经群，男，汉族，1956年11月19日出生，住本市鼓楼区。被执行人：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住本市。被执行人：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住本市。被执行人：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住本市。本院在执行申请执行人吴经群与被执行人黄丽丽、曲媛媛、曲博民间借贷纠纷一案中，因三被执行人自动放弃继承，曲伟建（已去世）住房被开封市金明区人民法院查封，且无法确定曲伟建遗产范围，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁 野
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：李月琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告李月琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告李月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月琴偿还原告信用卡透支本金19949元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告李月琴向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××50，授信金额为人民币20000元。后被告李月琴消费后逾期还款，截至2020年5月10日尚欠原告本金19949元、利息1701.57元及后续利息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告李月琴未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告李月琴签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告李月琴发放了贷记卡（卡号为62×××50），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李月琴应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告李月琴逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告李月琴还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告李月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月琴应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××50）透支本金19949元（截至2020年5月10日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取171元，由被告李月琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 法定代表人：周兴龙。 委托代理人：孙峰，男，汉族。 被执行人：汤自德，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人汤自德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民督36号支付令书已发生法律效力。被执行人汤自德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人汤自德送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，双方于2020年11月12日达成执行和解协议，约定了还款期限。申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人与被执行人达成和解，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 涛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3842号原告：朱富远，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村**，统一社会信用代码915002300772710878。法定代表人：郎红群。原告朱富远与被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富远的委托诉讼代理人曾永祥到庭参加诉讼，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱富远向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行退款协议书约定的义务，退还原告支付的首期购房款86100元。2．判令被告支付原告违约金（从2019年5月1日起，按原告已付房款总额每日万分之五计算至实际退还房款之日止）。3．本案诉讼费及因本案产生的交通费、误工费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订了《廖家大院二期认购合同》。合同约定：“乙方自愿认购位于重庆市丰都县江池镇横梁村一组廖家大院的房屋一套，房屋总价为123000元。分期付款，签订合同时首期付款86100元，剩余房款36900元于2019年4月20日付清。甲方于2019年4月30日前将该房屋交付给乙方。若甲方逾期交房，则按乙方已付房款总额的万分之五每日向乙方支付违约金，直至交房。”原告按约定在2019年4月20日到被告处支付购房尾款时，被告告知原告因项目政策调整不能按期交房，双方发生争议。双方经多次协商，于2019年10月27日达成《退款协议书》，协议书约定：“经协商一致开发商同意于2019年12月30日为上述业主办理完退款，退款金额以合同实际已交金额为准。违约金从5月1日起，按合同约定计算至实际退款日。”被告至今未退款给原告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。丰都县恒泰农业综合发展有限公司未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司应当退还原告朱富远支付的购房款86100元。因双方在退款协议书中未明确约定违约金的计算标准，故原告朱富远主张按已付房款总额每日万分之五计算的诉讼主张不成立，本院不予支持。关于原告朱富远主张的交通费、误工费、保全费、公告费等问题，因双方未有约定，同时原告朱富远也未举示证据证明产生了保全费、公告费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告朱富远购房款86100元及违约金（从2019年5月1日起至2019年8月20日止以86100元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起以86100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告朱富远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司负担（原告朱富远已垫付，被告丰都县恒泰农业综合发展有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执665号申请执行人：高江，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：武汉市方翼世纪实业有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：夏雨。本院在执行高江与武汉市方翼世纪实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人武汉市方翼世纪实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市方翼世纪实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市方翼世纪实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市方翼世纪实业有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉龙阳支行XXX账户内存款人民币785659.77元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十一月九日书记员  李林安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1009号申请执行人:魏晓丹，女，汉族，住齐齐哈尔市。申请执行人:魏晓杰，女，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:孙玉君，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:郑世娟，女，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:李长山，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初285民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙玉君、郑世娟、李长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏晓杰、魏晓丹于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉君、郑世娟、李长山的财产进行了查证，已冻结被执行人李长山的工资卡，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏晓杰、魏晓丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初285民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十七日书记员  葛志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18070号河南省残疾人联合会：你与河南天马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终12023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天马装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1255546.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14955元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初969号   原告：王德伟，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：吾斯曼·依明，男，1980年6月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王德伟与被告吾斯曼·依明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王德伟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王德伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王德伟撤诉。   案件受理费2,655元，减半收取计1,327.5元，由原告王德伟负担。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   肉孜· 阿吾力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执413号 申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司与被执行人苏传能、苏乙强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终57号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向玉林市鸿鑫源混凝土有限公司支付货款人民币994542.17元及迟延履行违约金、负担案件受理费15900元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22立案执行。 在执行过程中，申请执行人玉林市鸿鑫源混凝土有限公司与被执行人苏传能、苏乙强达成和解协议,且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务,被执行人苏传能、苏乙强缴纳执行费12504元。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终57号民事判决书确定苏传能、苏乙强应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终57号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂09民终57号民事判决书确定苏传能、苏乙强应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执413号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再25号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********统一社会信用代码91522600580679901B。法定代表人：甘棋煊。原审被告甘棋煊，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。原审被告粟满生，男，1965年08月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告张鹏，男，1988年02月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告杨敏，男，1974年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告贵州润科房地产开发有限公司、甘棋煊、粟满生、张鹏、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案再审。经报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年11月4日裁定本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 江协杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16855号原告：唐咏欣，女，汉族，1983年12月20日出生，住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************221。被告：莫东妹，女，汉族，1983年3月3日出生，住址：广东省信宜市*********1*，公民身份号码：440************821。本院在审理原告唐咏欣诉被告莫东妹居间合同纠纷一案中，原告唐咏欣于2020年11月19日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告莫东妹的起诉。本院认为，原告唐咏欣的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐咏欣撤回对被告莫东妹的起诉。本案减半收取的受理费150元（原告已预交），由原告唐咏欣负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执720号 蒋财新、倪业文: 申请执行人蒋财新与被执行人倪业文劳务合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月17日立案强制执行（2018）桂0324民初239号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人倪业文在的存款1222.5元：给付申请执行人劳务报酬款1147.5元、一审案件受理费25元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2227号原告：郭宇佳，女，1995年11月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：李响，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告郭宇佳与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。郭宇佳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25029.64元，并依法给付利息。事实与理由：2016年—2017年期间，原被告是朋友关系。期间被告向原告借钱，原告无现金借给被告，将在兴业银行办理的信用卡借给被告使用。2017年初，原被告终止朋友关系后，原告要求被告归还该信用卡，被告称其还清欠款后归还，但一直拖延，没有归还。2020年5月，兴业银行向原告催收该卡逾期欠款，原告继续催促被告赶紧还清欠款，归还信用卡，被告仍然一拖再拖。在兴业银行多次向原告催收的情况下，原告于2020年9月21日偿还3900元，9月29日偿还21129.64元，将被告全部透支欠款还清，办理了该卡注销手续。后经原告多次催要未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告郭宇佳不能提供被告李响准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未能提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭宇佳的起诉。案件受理费426元，退还给原告郭宇佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十九日书记员  陈晓影
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5338号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭金平，男，1966年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5338案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢456号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行泗水县支行 被执行人：兰雪岩，女，汉族，1979年10月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰雪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兰雪岩在山东省农村信用社联合社6223200847248246,0101,0账户内存款人民币1228.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋丽娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3220号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6749号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3220号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终912号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志超，曾用名“王志强”，男，1986年3月26日出生于山西省万荣县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省侯马市。2019年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人王志超犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）晋0109刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人王志超以“其在抢劫罪中没有非法占有目的，未实施殴打、抢包等行为；寻衅滋事主要是张泰勇实施，其作用较小”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初143号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O二O年十一月三日书记员 贾 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执349号申请执行人：李桂云，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：张同文，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人李桂云与被执行人张同文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙继光二〇二〇年十一月十七日书记员  孙显超
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异88号案外人：马光辉，男，汉族，1980年9月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人马光辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光辉异议称，2015年9月10日，马光辉购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，一次性交清房款819560元,2015年8月19日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人马光辉不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订的购房协议书，锦江公司出具的购房款收据，入住、交房手续。马光辉另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马光辉与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但马光辉未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回马光辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理王硕书记员孙楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2764号申请执行人：闫志荣，女，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣，经理。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古北科人力资源服务有限公司进行了网络查控和传统查控，冻结了被执行人内蒙古北科人力资源服务有限公司名下一个银行账户。现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 荣 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新42执32号之一申请执行人：霍红山，男，1972年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：张振昌，男，1977年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人霍红山与被执行人张振昌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）新42民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍红山于2020年10月8日依法向本院申请执行，申请强制执行（2018）新42民初22号民事调解书第七笔款项计250万元及逾期利息和执行的合理开支，被执行人张振昌依法应承担执行费27400元。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人张振昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未履行。2.本院于2020年10月13日和2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振昌名下相关财产信息，被执行人张振昌无银行存款，张振昌虽有财付通开户，但余额不足、无支付宝和网银开户信息。张振昌名下有×××奥迪轿车一辆，本院于2020年7月6日在(2020)新42执22号案中轮候查封。英适用限制高消费措施，.证书号为：3.本院在执行过程中，经在额敏县、江苏省沛县和乌鲁木齐市房地产管理部门查询，被执行人张振昌无房产和土地使用权登记信息。另通过全国执行网络查控系统查询，国家自然资源部反馈，被执行人张振昌名下无房地产权。4.经查，被执行人张振昌在江苏永恒房地产开发有限公司享有33.3333%的股权份额，本院已于2020年8月11日在（2020）新42执22号案中冻结该股权，并向江苏省沛县市场监督管理局和江苏永恒房地产开发有限公司送达(2020)新42执22号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结张振昌在该公司持有的股权。申请执行人霍红山表示对冻结股权暂不处置。5.经对被执行人张振昌在江苏永恒房地产开发有限公司投资款和收益调查，查明其在江苏永恒房地产开发有限公司文渊佳苑小区项目中出资250万元，后张振昌以该项目的200万元投资及收益投入抵偿张良贺（另一出资人）借款，且尚未对该项目进行成本核算、清算审计。本院在(2020)新42执22号案中冻结张振昌在江苏永恒房地产开发有限公司的投资款和收益5052400元，于2020年12月7日向江苏永恒房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结张振昌在江苏永恒房地产开发有限公司的投资款和收益2527400元。6.经对被执行人张振昌在昌吉吉木萨尔县投资款调查，马力克·依明和张振昌于2015年12月9日签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定马力克·依明将位于××县东侧十二间房，土地使用面积9503.49平方米交付给张振昌开发，张振昌分期付款14500000元，张振昌只给付了420万元，余款未给付。2018年10月11日，双方又签订补充协议，协议约定：张振昌在2018年12月31日前出资600万元，如逾期不能出资，则2015年12月9日签订的《房屋拆迁安置协议》作废，张振昌所付款项420万元不予退还。7.经对被执行人张振昌对外债权核查：（1）被执行人张振昌在新疆昊天源建设工程有限公司有未结工程款，本院于2020年7月3日轮候冻结该工程款5052400元，现该工程款尚未结算。2020年12月4日再次轮候冻结该工程款2527400元。（2）被执行人张振昌在新疆宏星华泰工程建设有限公司有未结工程款（新疆协鑫新能源材料科技年产4万吨多晶硅一期工程），本院于2020年7月4日在(2020)新42执22号案中予以冻结，新疆宏星华泰工程建设有限公司向我院提出异议，认为该工程款与被执行人张振昌无关，实际工地负责人为金晓军。（3）申请执行人霍红山提供被执行人张振昌在喀什图木舒克有未结工程款，经和承建该工程的项目经理王小勇电话核查，被执行人张振昌所承建部分工程款已全部付清。（4）申请执行人霍红山提供被执行人张振昌在昌吉准东经济技术开发区合鑫科技有限公司有未结工程款，经电话核查，合同签订方并非张振昌。8.本院于2020年12月1日对被执行人张振昌适用限制高消费措施并予以发布，并已送达被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的有250万元及迟延履行期间利息未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人张振昌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人霍红山，并要求其提供财产线索，申请执行人霍红山认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张振昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍红山释明被执行人的财产状况，申请执行人霍红山表示无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 莫 红 兵审 判 员 叶尔扎提审 判 员 袁 国 军二〇二〇年十一月十四日法官助理 特 列 克书 记 员 雷 世 贞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5865号 原告：张法臣，男，1956年9月25日生，住新泰市。 被告：张灿芳，男，1951年12月20日生，住新泰市。 原告张法臣与被告张灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法臣到庭参加了诉讼，被告张灿芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张灿芳偿还原告张法臣借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告张灿芳承担。事实和理由：2002年7月14日，张灿芳以做生意为由向张法臣借现金20000元，并出具借条一份，同时约定借款利息为10%。借款发生后，张灿芳一直未向张法臣偿还借款本金，也未按照约定向张法臣支付利息。因此前张法臣、张灿芳经常见面，且相互较为熟悉，张法臣一直未向张灿芳主张还款。直到2014年左右，张法臣无法用张灿芳留下的联系方式找到张灿芳，因此，张法臣起诉，后张法臣撤诉。 张灿芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月14日，张灿芳向张法臣借款，并出具借条，借条内容为：今借到现金20000元整，大贰万元整，利息10‰。张灿芳2002年7.14号。原告庭审中陈述，被告借款用于从事行车生意，后其未偿还借款本息。 另查明，原告张法臣曾于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后其申请撤诉，本院于2014年6月20日做出（2014）新民初字第2158号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灿芳向原告张法臣借款20000元，有被告张灿芳出具的借条予以证实，原被告借贷关系成立，双方未约定还款日期，出借人张法臣可随时要求张灿芳还款，张灿芳应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定“利息10‰”，原告主张系月息，根据本地借贷市场的实际情形，本院予以支持，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，12%的年利率（月息1%）未超出一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%*4），故原告请求的利息可按年利率12%自借款之日计算至还清之日止。被告张灿芳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灿芳自本判决生效之日起十日内偿还原告张法臣借款本金20000元； 二、被告张灿芳自本判决生效之日起十日内支付原告张法臣利息（以20000元为基数，按年利率12%自2002年7月14日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张灿芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李天安 人民陪审员  康志翔 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4717号原告：李润忠，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：吉国华，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚琼，女，系吉国华之妻子，特别授权代理。原告李润忠与被告吉国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李润忠,被告吉国华及其委托诉讼代理人周宗能、李亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉国华偿还原告的借款人民币100000元，并要求被告赔偿从借款时（即2018年7月18日）至今的利息12000元，共计偿还人民币壹拾壹万贰仟元整112000元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告承诺原告于借款当年7月25日归还，同时立下借据。之后原告要求被告还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还原告借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告吉国华答辩称，被告已经偿还了原告所起诉的10万元借款，请求驳回原告的诉讼请求，具体的理由如下：原、被告系亲戚关系，2018年的7月18日，因为被告和配偶名下一个斗南信用社贷款到期，该贷款属于循环额度的一个贷款，被告需要一个资金周转进行还款之后重新贷款，贷款还款后重新放款的时间是一周，双方当时约定的借款期限是一个周，也就是2018年的7月25日之前还清。原告于2018年7月18日当天向原被告交付10万元现金，被告当天出具了一份借条给原告，因双方系亲戚关系且借款周期较短，也没有约定利息。被告向原告借款的7月18日当天就将借款用于归还了信用社的贷款，后被告及配偶又向信用社重新申请了贷款，新贷款于2018年7月23日放款，被告及配偶于当天驾车到呈贡米兰园南门附近归还原告借款10万元，且该10万元是在米兰园南门西侧工商银行米兰园支行内由被告交付给银行柜台点清后存入原告工商银行账户的。被告还款之后，让原告把借条退给他，原告说当时没带在身上，回去之后会撕毁。后续从2018年7月还款之后，双方没有其他款项纠纷，原告也从没有向被告提到10万元借款的事情，我们收到法院通知原告起诉10万元借款，我们才知道，原告又以偿还了的借条来提起诉讼，当时被告配偶还打电话联系了原告，在双方通话之中的话，原告也承认10万元的款项是已经偿还了。综上，原告主张的10万元，被告已经归还，原告主张的10万元的借款是没有相关的事实和法律依据的，我们认为存在虚假诉讼，请求法院的话驳回原告的一个诉讼请求，并且对他的相关虚假诉讼的事情进行处罚。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、2018年7月18日《借收条》一份、借记卡账户历史明细清单，真实、合法，与本案关联，本院不予采信；提交2014年4月28日《借条》一份，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年的7月18日，被告吉国华向原告李润忠借款10万元并出具有本人签名的《借收条》一份，记载“今收到李润忠交来给吉国华借款：壹拾万元正（100000元）、一个星期后还清（25日前）”。2018年7月18日，原告银行取款后交付被告吉国华现金100000元。原告认可2018年7月23日被告吉国华向其归还了借款100000元，但认为该借款是用于偿还2014年被告所欠原告的款项。本院认为，原告提交的证据能够证实双方之间存在100000元的借款合同关系，且原告已经向被告交付了款项，故该借款合同已经生效。关于原告主张被告归还借款是否成立的问题。本案原告自认于2018年7月23日收到被告归还的借款100000元，但提出该款项是用于归还2014年被告所欠的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并未举证证实被告于2018年7月23日归还的款项是用于归还2014年借款的意思表示，且从本案借款金额以及约定的还款时间（7月25日前归还）等综合判断，本院认定被告已经归还了2018年7月18日向原告的借款100000元，故原告主张被告偿还借款100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在约定的期限内归还了借款100000元，不存在违约行为，故原告主张被告支付利息亦没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李润忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1270元，由原告李润忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萍