吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终130号 上诉人（原审原告）：王世超等200人（名单附后）。 诉讼代表人：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 诉讼代表人：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 诉讼代表人：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 诉讼代表人：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 诉讼代表人：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地池**（白河林业局通场路**）。 法定代表人：李建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人王世超等200人因与被上诉人长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称长白山申远公司）盈余分配纠纷一案，不服白河林区基层法院2020年6月28日作出（2019）吉7503民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世超等200人的诉讼代表人王世超、杨晓丽、孙东君及其共同委托诉讼代理人王俊丽、贾晨、被上诉人长白山申远公司的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世超等200人上诉请求：一、请求依法改判支持被上诉人向上诉人返还自2007年至2019年股东利润分配差额款；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。一、一审判决已经认定，2007年白河林业分公司汽运处改制为长白山申远公司，《白河林业分公司汽运处股份制改造实施方案》（以下简称《改制实施方案》）确定长白山申远公司注册资本金为550万元，该方案已经获得企业主管部门和国有资产管理部门批复同意。2007年9月20日，长白山申远公司为其员工发放了出资证明书，确认上诉人等一般员工股本为11500元/人，即一审法院确认了《改制实施方案》的真实性及证明力。根据《改制实施方案》规定，工人（办事员、班组长、一般工人）的持股比例为55%—65%，即上诉人等一般员工的持股比例为改制后企业持股比例的一半以上。长白山申远公司系改制企业，故《改制实施方案》可以视为有限责任公司初始设立时的“出资协议”或者“章程”。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第四十三条规定，公司设立时的章程应当由全体股东共同制定，故上述《改制实施方案》中载明的内容应当与公司设立时载明的内容一致，但从一审庭审中看，长白山申远公司在设立时的章程内容与上述《改制实施方案》中载明的内容不一致，公司的注册资本由550万元直接变成了600万元，而被上诉人又没有证据证明长白山申远公司召开过任何修改公司注册资本的股东会，足以说明被上诉人在工商局登记的注册资本不符合公司设立时各个股东的设立初衷。二、有限责任公司作为“人合性”法人，其公司设立时的“出资协议”或者“章程”系各位共同制定的，任何一人不同意，公司均无法成立。公司章程是调整一个公司所有股东之间、股东与公司之间法律关系的必备性文件，它是股东意思自治的体现，个别股东修改公司章程的行为明显违反了法律规定，应当予以纠正。三、上诉人有充分证据证明被上诉人的公司章程中股东签字有很多并非本人所签，未到场的人也签字了，这足以证明该公司章程存在虚假，系无效章程。一审法院对此事实已经予以认可，但是一审法院却认为公司章程在制定过程中存在瑕疵，并不必然导致注册资本数额有误，仍应以工商局备案的出资额为准，没有任何法律依据，明显属于适用法律错误。在工商登记的公司章程在未被撤销前效力最大，一般以章程为准，但这也仅是对于第三人而言的，对于公司内部股东而言便应以经过国家主管部门批准的改制方案为准。注册资本的数额能够严重影响出资人的权益，无效的章程应自始无效，一审法院基于工商局注册登记内容而适用《中华人民共和国公司法》第七条、第二十六条规定明显属于适用法律错误。 长白山申远公司辩称，一审判决正确，《改制实施方案》不能与公司章程等同，本案长白山申远公司已针对600万元注册资金在验资机构验资并合法注册，本案中不存在修改公司章程的问题，上诉人应当对该问题负有举证责任。 王世超等200人向一审法院起诉请求：一、请求判令长白山申远公司向王世超等200人返还自2007年至2019年股东分红差额款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2007年12月份开始至款项实际支付之日止）；二、由长白山申远公司承担诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2007年，白河林业分公司汽运处改制为长白山申远公司。《改制实施方案》确定长白山申远公司注册资金为550万元。该方案已获企业主管部门和国有资产管理部门批复同意。2007年9月20日，长白山申远公司为其员工发放出资证明书，确认王世超等200人一般员工总股本为11500元/人。2007年9月28日，长白山工商管理局颁发企业法人营业执照，载明长白山申远公司注册资本和实收资本为600万元，在工商管理局备案的长白山申远公司章程载明，股本总额为600万元。长白山申远公司在经营过程中，以600万元为总股本，按照11500元/人在总股本所占比例，计算分发红利。 一审法院认为，本案的争议焦点为长白山申远公司是否应当返还王世超等200人的股东分红差额款。长白山工商管理局颁发的企业法人营业执照，载明长白山申远公司注册资本和实收资本为600万元，在工商管理局备案的长白山申远公司章程亦载明，股本总额为600万元。工商管理局是法定的企业注册、变更等登记的行政管理部门，注册资本在注册登记前，必须经过评估、核定、验资等法定程序。因此，工商行政管理部门核定的注册资本的效力要高于其他部门核定的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现王世超等200人主张按照企业股份制改造实施方案核定的550万元数额，返还0.02%的分红差额款【（11500元÷5500000元）－（11500元÷6000000元）】，依据不足，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君等200人的诉讼请求。案件受理费300元，由王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君等200人负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王世超等200人向法庭提交了如下证据： 吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终77号民事判决书一份，证明上诉人具有被上诉人长白山申远公司的股东资格，继而证明本案上诉人的主体适格，该判决已发生法律效力。被上诉人质证称，该份判决违反了《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》以及类案检索的最高人民法院的相关规定。本院认为，该二审判决已经生效，对该份证据予以认定，对证明的主张予以采纳。 被上诉人长白山申远公司未向法庭提交新证据，二审对一审判决采信的证据予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为长白山申远公司是否应当按照白河林业分公司《改制实施方案》拟定的注册资金550万元返还王世超等200人的股东分红差额款。《中华人民共和国公司法》第六条规定，“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有有限责任公司或者股份有限公司。”第七条规定，“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。”第二十三条规定，“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；---”，第二十六条规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”也就说，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额，公司注册资本由公司章程规定，登记机关按照公司章程规定予以登记。本案中，从长白山申远公司首次股东会议决议、长白山申远公司在工商局备案的公司章程、会计事务所出具的验资报告、登记机关核发的《企业法人营业执照》，能够证明长白山申远公司在2007年9月28日设立登记时实收资本和注册资本均为600万元。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定，“公司经登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。”第四条规定，“工商行政管理机关是公司登记机关。”由此可见，公司登记机关依据法律、行政法规和国家有关规定，按照全体股东认缴的出资额登记公司的注册资本为600万元，并未违反法律、行政法规规定，因此具有法律效力。 《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”第三十一条规定，“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”本案中，长白山申远公司首次股东会决议通过了公司章程，公司成立后，即向全体股东签发了出资证明书，公司章程和出资证明书中注明公司的注册资本为600万元，此后股东会亦未作出增加或减少注册资本的决议，上诉人已明知该情况，既没有向公司提出异议，也没有提起公司决议撤销之诉，并在此基础上接受公司多年分红。《改制实施方案》及《延边林业集团公司关于白河林业分公司汽运处股份制改造的批复》系国有企业在股份制改造过程中的指导性文件，最终公司登记应具备公司法第二十三条规定的条件。上诉人主张公司章程存在虚假，系无效章程，本院查无实据，无法支持。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，上诉人王世超等200人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王世超等200人负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟敦会 审判员  孙志梅 审判员  滕焕章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹文娟 附：王世超等200名上诉人信息 上诉人（原审原告）：李凤香，女，1971年2月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈秋花，女，1969年11月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郑国芹，女，1971年10月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1970年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：贾贵志，男，1974年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：马晓斌，男，1974年4月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：翟美婷，女，1974年5月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邹云光，女，1968年10月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于强，男，1970年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王境霞，女，1968年1月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭九岭，男，1972年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董福明，男，1966年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：苏云林，男，1966年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邱延杰，男，1966年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李彩云，女，1970年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈新和，男，1965年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王有庆，男，1977年4月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王永吉，男，1962年9月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙静国，男，1964年3月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张鸿娟（张永森女儿，张永森系申远汽车运输有限责任公司员工，已故），女，1991年11月22日生，汉族，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙永胜，男，1971年7月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋立华，男，1971年12月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵长红，女，1969年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：蒋惠涛，男，1971年10月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐福全，男，1972年9月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姚书娟，女，1970年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘金宝，男，1965年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张顺基，男，1978年5月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘利红，女，1976年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐清宝，男，1972年1月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张涛，男，1979年6月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 上诉人（原审原告）：王育龙,男，1977年5月9日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：代新，男，1960年11月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵有溪，男，1969年11月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李慧民，男，1968年11月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张作云，女，1971年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张守录，男，1965年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董典军，男，1976年4月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵庆江，男，1964年2月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：董瑞春,男，1966年3月18日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：林国秀,女,1969年2月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张光明,男,1969年11月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张可学,男,1965年12月20日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：倪田江,男,1966年3月23日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郑毅涛,男,1971年8月4日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李洪涛,男,1961年11月8日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：袁嘉花,女,1972年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：高巍,男,1963年11月8日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋振山,男,1963年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵炳财，男，汉族，1966年9月23日生，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈凤文,男,1968年4月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：史恩山,男,1968年11月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王维江,男,1964年7月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：卓亚芹,女,1968年9月20日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘新,男,1968年8月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨升祥,男,1967年4月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李凤连,女,1968年8月7日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯河,男,1968年12月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张云香,女,1973年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭斌,男,1960年6月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王井延,男,1963年8月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于清,男,1971年1月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：甘秀东,男,1969年5月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭振东，男，1969年3月24日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：丛玉芝,女,1969年12月13日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈家宝，男，1965年8月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：关庆德,男,1962年8月26日生，满族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于洪革,男,1968年11月26日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔玉华,女,1969年3月23日生，汉族申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈福军,男，1969年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：栾雪飞,男，1973年3月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭振远,男,1971年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈松林,男,1964年12月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李长玉,男,1963年3月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘洪君,男,1970年6月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张庆连,男,1960年3月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：朱仙芬,女,1967年9月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王红,女,1970年5月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：尹国建，男，1962年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王继有，男，1968年1月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县组。 上诉人（原审原告）：李宝成，男，1962年6月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王永发，男，1962年5月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宫玉泉，男，1964年11月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：台宝发，男，1967年3月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：韩庆龙，男，1965年5月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：夏秀岩，男，1969年4月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李艳婷，女，1974年5月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：曹汉平，女，1976年10月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1958年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：田喜武，男，1964年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：梁有财，男，1965年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：史恩泽，男，1964年9月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：秦绪华，男，1960年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李金鹤，男，1983年1月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：赵润，男，1963年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘贤利，男，1967年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：弭萍，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张善林，男，1970年10月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：胡振海，男，1971年1月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋云峰，男，1973年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王继喜，男，1959年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：乔国峰，男，1974年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔立军，男，1976年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：丁凤岐，男，1960年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王宏，男，1970年10月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李柱虎，男，1964年7月31日生，朝鲜族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘福义，男，1963年9月2日生， 汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：隋增贵，男，1967年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1976年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐景春，男，1969年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘宝君，男，1964年3月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：战培宏，男，1968年9月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姜全华，男，1960年12月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张继林，男，1974年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王平，男，1958年10月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘培和，男，1968年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姚树刚，男，1971年9月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋波，男，1974年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1967年10月26日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨群英，女，1968年7月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘阳军，男，1975年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张永伟，女，1968年9月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张立强，男，1971年6月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王合臣，男，1974年9月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙运忠，男，1965年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：全河山，男，1968年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：姜丽，女，1969年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1971年1月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：任玉秋，女，1969年8月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张海彬，男，1962年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙运刚，男，1961年5月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵能超，男，1964年9月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1971年12月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：管延峰，男，1963年8月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邸利民，男，1966年1月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：房福生，男，1969年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：毛洪伟，男，1967年11月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：高福贵，男，1969年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于长青，男，1968年4月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1968年9月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯国强，男，1972年8月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：江全岐，男，1967年5月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1970年12月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：闫志文，男，1967年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李国忠，男，1968年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1975年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邸春民，男，1959年2月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：杨波，男，1968年4月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：翟文革，男，1968年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1968年10月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘学红，女，1970年4月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郜杰，男，1959年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孔祥昕，男，1972年1月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李文莉，女，1976年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：冯志刚，男，1970年9月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王新宇，男，1974年11月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：宋炳芹，女，1969年9月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张新明，男，1964年8月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙成战，男，1972年3月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘福德，男，1966年2月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：张淑慧，女，1973年8月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：陈春田，男，1963年7月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：徐发喜，男，1959年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗明，男，1969年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王世浩，男，1964年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王文龙，男，1971年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙颜华，男，1970年4月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘宝秋，男，1964年10月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：许兴民，男，1968年12月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1971年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王运强，男，1971年8月31日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：潘月聪，男，1975年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省延住吉市。 上诉人（原审原告）：封培亮，男，1971年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：白长山，男，1969年1月8日生，蒙古族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李艳国，男，1976年4月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李宝秋，男，1965年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：唐茂盛，男，1960年10月11日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年1月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：金生，男，1959年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 上诉人（原审原告）：吕信友，男，1969年4月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：崔树海，男，1967年2月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙玉平，男，1964年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1971年11月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王振东，男，1962年7月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：时建勇，男，1973年12月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：罗守亮，男，1974年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王帮彦，男，1971年2月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于照玉，男，1961年3月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：王有利，男，1960年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：孙成连，男，1966年1月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：于全新，女，1971年6月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 上诉人（原审原告）：邵明利，男，1960年10月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。