wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1067号上诉人(原审原告)：乔文委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何书金委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴首都，江西国风律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人乔文与被上诉人何书金企业出售合同纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人分别于2017年9月18日、2017年10月18日签订了《马圩镇自来水厂经营和管理权转让合同》、《马圩镇自来水厂整体转让协议书》，转让价分别为58万元、410万元，争议焦点为哪份合同即哪个价格为双方当事人转让水厂的真实意思表示。上诉人乔文称截止《马圩镇自来水厂经营和管理权转让合同》签订之日，其水厂投资已累计800多万元，且目前水厂价值已达3000余万元，其不可能也不会以58万元将水厂整体贱卖，有违常理。被上诉人何书金抗辩上诉人在一审、二审中陈述的水厂投资额前后矛盾，且水厂转让前上诉人方已收取政府补贴和用户初装费达800多万元，水厂一直处于亏损状态，转让价格58万元是当时合理的市场交易价格，其购买亏损水厂的原因是考虑政府会收购，为了谈判收购时价格高点，所以价格写高，整体转让协议的签订是为了履行双方签订的《马圩镇自来水厂经营和管理权转让合同》中关于办理变更法人登记手续的约定，非双方真实意思表示。故本案的关键在于查明哪份涉案合同的转让价格更具合理性。一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1097号民事判决；二、本案发回抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人乔文预交的二审案件受理费35312元予以退回。审判长  付晓文审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月二十四日法官助理周战武书记员黄莹华
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1384号上诉人（原审原告）：甘立建，男，1968年11月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石首市港口装卸运输总公司，住所地石首市笔架办事处沿江街**。法定代表人：孟磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。上诉人甘立建因与被上诉人石首市港口装卸运输总公司劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘立建上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人在被上诉人处从事运输工作时，接受被上诉人指挥和管理，双方具有劳动法意义上的从属关系。石首市港口装卸运输总公司辩称，甘立建自带车辆挂靠被上诉人营运，双方只存在挂靠关系，没有管理与被管理的关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。甘立建向一审法院起诉请求：1.判决确定原告与被告之间存在劳动关系;2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审认定的事实：原告于2003年3月自带运输车辆挂靠在被告机车队从事运输业务至2017年9月，车辆挂靠经营合同每年签订一次，原告按照安全运输责任状及车辆挂靠经营合同的有关规定，应当遵守公司及机车队的有关规章制度，服从管理；合同签订后，原告向被告交纳安全保证金5000元；在挂靠经营期间，原告共更换新车二次，车辆实际所有人为原告，登记在被告名下，车辆的燃油、维修保养、保险费、年检费用等均由挂靠人即原告自行承担。原、被告双方在履行合同过程中，被告机车队所承接的业务交与挂靠人承运，一月一结账。结账形式为：被告财务按吨位计算运输费后，将费用拨付给各小队，由各小队驾驶员选举的会计按人数平均划给每个驾驶员（挂靠人），不论该驾驶员是否出车，再扣除队费、保险、油款等开支后，即为每个挂靠人的当月收入。挂靠人在保证完成公司运输任务的情况下，如被告机车队没有业务时，各小队可以在外承接业务，或各驾驶员承接业务后，叫上小队的其他驾驶员共同承运。原告在与被告履行合同期间，多次被被告评为先进工作者给予表彰。2016年12月31日，原、被告签订的车辆挂靠协议书约定“本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，乙方人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系”。2017年9月，原告因病住院，从此未到被告机车队从事运输工作。2019年2月20日，原告在被告处领取退还安全押金5000元。2020年1月2日，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定劳动关系，石首市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月以石劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书裁定驳回原告的申请。另查明，与原告同为挂靠车辆开展运输业务的两名驾驶员（出庭作证证人），由被告为其办理了养老保险费核算登记，保险费暂为欠缴状态。经查，该两名驾驶员系被告职工。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同”。本案中，原告未向被告申请签订书面劳动合同，且原告自带生产资料（运输车辆）挂靠于被告机车队从事运输业务，双方每年签订了车辆挂靠协议（合同）。车辆挂靠协议载明了双方的权利与义务，明确了双方之间不存在劳动关系，原告与被告之间的关系不属管理者与被管理者之间的关系，不具有隶属性，而是一种平等主体之间的合同关系；原告接受被告的约束与管理，是基于双方之间签订的挂靠合同约定的权利与义务，原告在被告没有运输业务时，可自行在外承接其他业务，从事运输的对象并不仅限于被告；原告挂靠车辆的实际所有人为原告，车辆的维修、保养，燃油，保险、年检费用均由原告承担；被告给原告制作通讯录是为了方便业务联系，并不能证明原、被告之间形成了劳动关系；被告给予原告表彰，目的是鼓励先进，促进驾驶人提供优质高效的服务，提升公司形象，并不能证明原、被告之间形成了劳动关系；被告机车队按运输量及吨位给各小队支付的“工资”，实际上是支付给各小队的运输费用，再由各小队按均数扣减各驾驶员的燃油费等各项支出后予以发放。如果被告支付的该费用认定为工资，则与实际情况完全不相符，现在没有哪个用人单位发给职工的工资是不论其是否劳动及劳动量多少而平均分配的；被告机车队挂靠车辆驾驶员除属于被告职工、由被告给予办理缴纳养老保险外，其余挂靠车辆的驾驶员包括原告均非被告职工，均未办理缴纳养老保险。综上所述，原告与被告只有形式上的从属性，并不具有实质上的从属性，双方之间属于挂靠车辆协议约定的甲、乙方两个平等的主体，双方之间不因车辆挂靠协议履行时间较长、而使其车辆挂靠驾驶员可自动转化为劳动关系。因此，原告要求确定“原告与被告之间存在劳动关系”的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告甘立建的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，在甘立××石首市港口装卸运输总公司从事运输工作的过程中，其驾驶的车辆系自行购买，车辆的维护保养均自行承担，报酬根据运输货物的吨位和里程计算，自负盈亏。甘立建受石首市港口装卸运输总公司指挥、管理的程度较弱，不具备劳动法意义上的从属性特征。一审认定双方不存在劳动关系适用法律正确。综上所述，甘立建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由甘立建负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初1682号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**106-4房屋和第**轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓，该公司员工。被告：陈桂岭，男，汉族，1971年10月21日出生，馆陶县人，住本村。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈桂岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人武晓到庭参加诉讼，被告陈桂岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付追偿款140500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日10时50分，被告驾驶冀Ｄ×××**号轿车沿106国道由北向南行驶，与王维刚驾驶的冀Ｄ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定：陈桂岭负事故的全部责任，王维刚无责任。事故发生后，王银龙依据保险合同向原告索赔，原告依法赔偿了王银龙的车损等损失共计140500元，王银龙获得赔付后将追偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈桂岭未答辩。原告保险公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息。2、代位求偿案件索赔申请书，证明王银龙向原告申请赔偿车损。3、机动车辆索赔权转让书，证明王银龙将追偿权转让给原告。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。5、施救费电子发票复印件，证明冀Ｄ×××**车辆施救费700元，原告实际赔付500元。6、王银龙身份证复印件1份，证明王银龙的身份信息。7、赔款通知书3份，证明原告赔付王银龙车辆损失等共计140500元。8、销售货物或者提供应税劳务、服务清单4份，证明冀Ｄ×××**车辆的维修项目。9、销货增值税专用发票2份及交通运输设备＊固定板抵扣联复印件1份，证明冀Ｄ×××**车辆的实际维修费用。10、馆陶县人民法院电子缴费凭证，证明原告预交案件受理费3110元。11、关于车牌冀Ｄ×××**可推全但要求维修的声明，证明王银龙要求正常维修。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，且各证据间能够相互佐证，故本院予以确认。被告陈桂岭未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年11月19日10时50分，被告驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿106国道西半幅由北向南行驶，行驶至馆陶县门口左转弯时，与沿106国道东半幅由南向北由王维刚驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，王维刚无责任。事故发生后,冀Ｄ×××**号小型轿车经邯郸市奥华汽车销售服务有限公司维修共计花费140000元。2019年11月27日，王银龙向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年12月21日，原告赔付王银龙施救费500元。2019年12月23日原告按照保险合同的约定,向邯郸市奥华汽车销售服务有限公司支付冀Ｄ×××**号小型轿车的维修费140000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故责任经交警部门认定陈桂岭负事故全部责任,陈桂岭应承担赔偿责任。原告依据保险合同的约定赔付了冀Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失140000元、施救费500元后，根据法律规定，依法取得了向侵权人即被告请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求被告支付保险赔偿款140500元的诉讼请求，应予支持。被告陈桂岭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险赔偿金共计140500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告陈桂岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1643号 原告蔡XX，住本市。 委托代理人张林芳、任思敏，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市城区英涛皮肤管理中心（以下简称英涛皮肤管理中心）。 经营者王智。 被告梁鑫，住本市。 委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。 原告蔡XX与被告英涛皮肤管理中心、梁鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人张林芳、任思敏、被告梁鑫委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告英涛皮肤管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡XX诉称，被告英涛皮肤管理中心系经营者王智与被告梁鑫共同经营的店铺，其二人为夫妻关系，被告梁鑫负责日常经营和具体操作。原告于2016年9月20日在被告英涛皮肤管理中心办理了祛斑项目，做过几次之后于2018年10月面部出现灼热、烧痛等症状，右侧面部有一道两厘米左右的伤痕，面部受损严重。原告与二被告曾于2019年5月7日就赔偿事宜达成协议，但二被告均未履行协议，后原告向二被告催要赔偿款未果。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失共计119183.83元。 被告英涛皮肤管理中心未提交书面答辩。 被告梁鑫辩称，原告脸部出现灼热、烧痛等症状是正常反应，原告没有达到祛斑的效果，同意退还原告支付的美容费用，并免费提供后续美容产品。 经审理查明，被告英涛皮肤管理中心经营者王智与被告梁鑫原为夫妻关系，双方于2016年6月9日离婚，被告梁鑫为被告英涛皮肤管理中心实际经营者。原告从2016年9月开始在被告英涛皮肤管理中心进行祛斑项目美容，2018年10月原告面部出现灼热、烧痛等症状，右下侧面部留有一道伤痕。2019年5月7日原告与被告梁鑫就赔偿事宜签订协议，协议内容为：被告梁鑫承诺2019年5月7日至2019年6月7日内退还原告治疗费用共计9560元；被告梁鑫向原告无偿提供疤痕膏，到2019年6月7日内效果达不到80%，需支付原告10000元费用作为赔偿。后二被告未履行协议，原告向二被告催要赔偿款未果。 2019年12月17日原告到阳煤集团总医院门诊就诊，医院诊断为增生性疤痕；2020年7月1日到阳煤集团总医院门诊就诊，支出门诊医疗费92.83元；2020年7月22日到阳煤集团总医院门诊就诊，支出门诊医疗费218.13元；2020年8月16日原告购买山西浩恩集团科技有限公司疤痕凝胶支出270元。 庭审中，原告称被告梁鑫没有医疗美容服务从业资质，属于违法经营；被告梁鑫操作过程不规范，原告受伤后前往阳煤集团总医院治疗，至今仍留有疤痕和多处白斑，治疗后仍未达到预期效果；原告因毁容从2019年2月至今一直无法工作。要求赔偿祛斑美容费9560元、医疗费580.96元、误工费46000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金3000元。原告针对其上述诉讼主张提供了企业信息信用公司报告，医疗美容服务管理办法，协议，微信转账记录，证人赵提杰、王巧瑞、闫波证人证言，误工证明，阳煤集团总医院门诊病历和缴费清单、照片。被告梁鑫对原告提供的证人证言、误工证明、阳煤集团总医院门诊病历有异议，对其他证据无异议，辩称证人未出庭作证，证人证言为复印件，无法证明原告主张；误工证明不符合证据要件；医院门诊病历不能证明原告脸部伤痕是被告梁鑫祛斑美容造成的。被告梁鑫未提供证据，被告英涛皮肤管理中心未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告从2016年9月20日开始在被告英涛皮肤管理中心由被告梁鑫实际操作进行祛斑美容，支出9560元，但祛斑美容没有达到预期效果，且造成原告面部留有疤痕，因治疗面部疤痕原告支出门诊医疗费310.96元、购买疤痕凝胶支出270元。原告要求赔偿医疗费310.96元、购买疤痕凝胶费用270元、祛斑美容费9560元，并提供了相应证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费46000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金3000元，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持；鉴于原告与被告梁鑫曾签订赔偿协议，被告梁鑫同意赔偿原告经济损失10000元，故本院酌情确定被告梁鑫、英涛皮肤管理中心赔偿原告经济损失10000元。被告梁鑫辩称原告支出的医疗费与祛斑美容项目无关，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告英涛皮肤管理中心未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告蔡XX医疗费310.96元、购买疤痕凝胶费用270元、祛斑美容费9560元及经济损失10000元，共计20140.96元。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，原告蔡XX负担1038元，被告梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邓永峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执696号之一申请执行人：李航，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：李永森，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区****。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区****。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人李航与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李航于2020年11月30日与被执行人李永森达成和解协议，撤回强制执行申请，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1037号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2879号原告：张喜顺，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：高三，男，汉族，现住乌海市。原告张喜顺与被告高三租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张喜顺于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张喜顺撤诉。案件受理费953.97元（原告已预交），由原告张喜顺负担。审判员 格日乐 二〇二〇年十一月五日书记员 连小艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢610号 申请执行人：周应彬，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵兴武，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谢杰英，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：程宗洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行周应彬与赵兴武、谢杰英、程宗洪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日立案恢复执行，执行标的1011900元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。已向成都市中级人民法院发出了参与分配函。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3791号 申请执行人：向彦名，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6878号民事判决书，于2020年7月6日受理向彦名申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金173975.48元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6945号原告：陈刚，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：么向云，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王珍朋，女，1942年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈刚与被告么向云、王珍朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈刚负担。审判长  马新二〇二〇年十一月十八日法官助理彭文静书记员梁宵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7708号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张素，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张素小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2500元，利息42.63元，逾期利息（从2020年6月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年3月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款2500元。但被告领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2500元，利息42.63元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张素未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张素签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张素发放了借款2500元，被告张素未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告张素偿还尚欠的借款本金2500元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年5月22日至2020年6月21日期间的利息为42.63元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：2500元×31天×15.4%÷360天=33.15元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张素不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张素于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2500元，利息33.15元及逾期利息（从2020年6月22日起，以未还本金2500元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初439号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人梁斌,男,1977年10月24日出生,汉族,初中肄业,务工,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月25日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人梁斌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年9月4日12时50分许，被告人梁斌醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动三轮车自无为市无城镇万鸿社区向无城镇银杏大酒店方向行驶，行至老无六路路段处时被无城中队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为119mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人梁斌血液中乙醇含量为119mg/100ml。经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人梁斌案发时驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人梁斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁斌到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁斌拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交人口信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，被告人梁斌的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人梁斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人梁斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4702号原告:张宗顺，男，汉族，1970年11月23日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘晓锐，女，1971年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区，系张宗顺妻子。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人:张风光，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**div>法定代表人：潘博，该公司经理。原告张宗顺与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，原告张宗顺在2019年8月8日曾以同一案由、同一被告向本院提起诉讼，本院在2019年11月25日做出(2019)甘0103民初3542号民事裁定书，裁定驳回张宗顺的起诉。张宗顺不服，提起上诉。2020年5月18日兰州市中级人民法院做出(2020)甘01民终2149号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案在经过一、二审法院审理后，原告以相同当事人、相同的诉讼标的起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张宗顺的起诉。案件受理费100元，退还原告张宗顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张雪清
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3179号   原告：牛某，女，汉族，1993年2月5日生，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1987年7月15日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   被告：晋城市博锐房地产代理有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，任经理。   委托代理人：李某，该公司员工。   原告牛某诉被告王某、被告晋城市博锐房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告王某、被告晋城市博锐房地产代理有限公司的法定代表人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告支付的居间服务佣金15700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告牛某与被告王某、被告晋城市博锐房地产代理有限公司就寺河嘉园房屋的买卖签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告当日向被告王某支付定金20000元，向被告晋城市博锐房地产代理有限公司支付中介费15700元。后被告王某明违约不愿出卖房屋，并向原告双倍返还定金40000元。原告多次找二被告协商解决居间服务佣金赔偿事宜未果，故诉至法院。   被告王某辩称：1、我并非单方违约，我和原告协商一致后，我已向原告退还20000元定金并支付20000元违约金，现在因为被告晋城市博锐房地产代理有限公司未给原告退还服务佣金，原告才起诉的，服务佣金不应由我承担；2、签订合同时是被告晋城市博锐房地产代理有限公司主动找的我，并未告诉我是原告要购买，被告晋城市博锐房地产代理有限公司给我的报价是8500元一平米，但同地区同小区的房子房价为8600元一平米，我认为被告晋城市博锐房地产代理有限公司存在诱导我签订合同的嫌疑，故被告晋城市博锐房地产代理有限公司应承担法律责任。   被告晋城市博锐房地产代理有限公司辩称：根据合同约定，如任一方违约，违约方应承担服务佣金同等数额的赔偿责任，故服务佣金不应由我公司承担，应由被告王某承担。   经审理查明：2020年1月30日，原告牛某作为买受人、被告王某作为出卖人、被告晋城市博锐房地产代理有限公司作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定原告牛某以785000元购买被告王某位于本市泽州路东、晓庄街北寺河嘉苑小区房屋。该合同同时约定现买卖双方已经签定房屋买卖合同，原告牛某应向被告晋城市博锐房地产代理有限公司支付居间服务佣金15700元，在合同履行过程中，如因任一方违约或双方违约导致本合同解除、终止履行，或双方协商解除本合同，被告晋城市博锐房地产代理有限公司不承担服务佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。合同签订后，原告牛某向被告王某支付定金20000元、向被告晋城市博锐房地产代理有限公司支付服务佣金15700元。后被告王某不愿再出卖上述房屋，与原告牛某就定金事宜已协商解决。   以上事实有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、收款收据等证据在案予以佐证。   本院认为，原告牛某与被告王某、被告晋城市博锐房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告王某不愿继续履行合同，已构成违约，应按照合同约定承担赔偿原告居间服务佣金的责任。被告晋城市博锐房地产代理有限公司为原告牛某、被告王某提供了订立合同的机会，促成了合同的成立，尽到了居间方应尽的义务，收取佣金合法，故其不应承担返还居间服务佣金的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告牛某居间服务佣金15700元；   驳回原告牛某对被告晋城市博锐房地产代理有限公司的诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为95元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3377号罪犯潘正龙，男，1991年10月1日出生，苗族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月6日作出(2012)深龙法少刑初字第155号刑事判决，以被告人潘正龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，责令连带退赔被害人18000元。判决生效后交付执行。因罪犯潘正龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘正龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘正龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3513分，折换成表扬5个，剩余考核分数513分。原判罚金已履行2400元，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘正龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2991号 申请执行人：林小惠，女，1988年02月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗强，男，1983年05月06日出生，汉族，住四川省双流县。 林小惠与罗强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林小惠向本院申请强制执行。申请执行标的34000元，执行费410元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗强的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人罗强采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人林小惠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4810号原告：马忠义，男，1952年7月21日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告：青海兴旺水电路桥工程建设有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路**。法定代表人：韩兴录，该公司董事长。被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，，住所地青海省西宁市城**西关大街****，**法定代表人：白成中，该公司董事长。被告：循化县水利局，住所地青海省循，住所地青海省循化撒拉自治县积石镇积石大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩昱恒。第三人：兰州兰塑管材有限责任公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴绍鑑，该公司总经理。原告马忠义与被告青海兴旺水电路桥工程建设有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司、循化县水利局、第三人兰州兰塑管材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。马忠义诉称，第三人兰州兰塑管材有限责任公司因无法向原告偿还借款，于2020年9月26日和原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告青海兴旺水电路桥工程建设有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司、循化县水利局享有的债权共计3,296,146.5元全部转让给原告，原合同的从权利也一并转让，由原告按照协议及原合同约定直接向上述三被告主张该债权及由此产生的利息损失和违约金等。《债权转让协议》签订后，第三人已向上述三被告履行了债权转让通知义务，该转让已发生法律效力，但三被告拒不向原告履行付款义务。综上，请求判令三被告：1．支付材料款共计3,296,146.5元；2．向原告支付相应的利息损失1,265,720.26元（以3,296,146.5元为基数，自2012年10月9日起至暂计至2020年10月8日）；3．向原告支付2020年10月9日至材料款实际付清之日止的利息损失；4．承担本案所有诉讼费用。青海省水利水电工程局有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即青海省西宁市城**人民法院管辖。依据一般地域管辖原则即原告就被告原则以及民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案第一、二被告的公司住所地均在青海省西宁市城**，因此作为被告住所地的西宁市城**人民法院对该案具有管辖权；原告与第三人签订的《债权转让协议》的合同效力在法律上尚属待定，且其合同条款不能约束合同当事人以外其他人，故原告以该协议第九条的约定向七里河区人民法院的起诉无法律依据；该案涉及的工程系第三被告循化县水利局于2007年主持修建，该工程工期一年。时过十余年的债权不受法律保护。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告青海兴旺水电路桥工程建设有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司住所地均在青海省西宁市城**，故本案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖，青海省水利水电工程局有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送青海省西宁市城西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青海省水利水电工程局有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚阁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2886号申请执行人:贾慧敏，女，1962年7月14日出生，青岛市即墨区单060。被执行人：鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，青岛市即墨区村321。被执行人：刘艳玲，女，1977年9月5日出生，青岛市即墨区2326。被执行人：鲁中上，男，1972年3月29日出生，青岛市即墨区5334。申请执行人贾慧敏与被执行人鲁珍芸、刘艳玲、鲁中上借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人鲁珍芸、刘艳玲、鲁中上发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3104号原告：郇玉梅，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，住杞县，社区推荐的人，代理权限为特别授权。被告：侯满丽，女，汉族，住杞县。原告郇玉梅与被告侯满丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郇玉梅及其委托诉讼代理人孟蒙、被告侯满丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郇玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失5352元,2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日22时20分许，侯满丽驾驶电动三轮车疏于观察，未确保观察，将原告撞伤，该事故经杞县交通警察大队认定，侯满丽负事故全部责任，原告受伤后在杞县中医院住院治疗7天。原告的损失为医疗费4240.82元+362元、误工费847元、护理费875元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费1000元，被告已垫付2462元。侯满丽辩称，事故发生后把原告送到医院，该检查的检查，没有什么事情，检查费用我已经付过了，住院期间支付2100元的医疗费，前期也支付了检查费370元，我不该赔偿那么多了。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日20时20分，侯满丽驾驶电动三轮车沿杞县政通路由南向北行驶至杞县政通路城关镇杜庄路口，撞住行人郇玉梅，造成郇玉梅受伤的交通事故，该事故经杞县交通警察大队认定，侯满丽负事故全部责任，郇玉梅无责任。原告受伤后去杞县中医院住院治疗7天（2020年7月23日-2020年7月30日），支付医疗费4240.82元（票据一张），出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊。侯满丽在原告住院期间为原告垫付医疗费2100元，住院前为原告垫付检查费362元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年；原告各项损失为：1、医疗费2140.82元（4240.82元+362元-2462元）2、护理费898.65元（46858元/年÷365日×7日）；原告主张875元。3、营养费140元（20元/日×7日）；4、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）；5、交通费140元（20元/天×7天）；本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告请求误工费847元，因原告已经超过法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，本院不予支持。原告请求的医疗费、营养费、护理费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告侯满丽于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费2140.82元、护理费875元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费140元，共计3645.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯满丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月十日书记员  郑明辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1640号关于本院刑事审判庭移送被告人文明执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初197号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终274号刑事裁定书确认，被告人文明应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初197号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终274号刑事裁定书所确认的被告人文明一万元，已执行完毕，本案予以结案。（本页无正文）审判员  易军湘二〇二〇年十一月十一日书记员  彭晓玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3545号原告：祁贤羽，男，2019年12月16日出生，汉族，住址淮滨县。法定代理人：祁林（祁贤羽父亲），男，1987年3月28日出生，汉族，住址淮滨县。被告：淮滨县人民医院，住所地淮滨县北城淮河大道中段。法定代表人：杜云华，该院院长。原告祁贤羽与被告淮滨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告法定代理人祁林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人祁林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁贤羽撤诉。案件受理费25元，由原告祁贤羽负担。审判员  王仁地二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙清娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初360号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人史中贵，男，1973年11月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人史中贵犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人史中贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月8日晚，被告人史中贵饮酒后驾驶证照不符的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从其住处滨江花园商业网点63栋7号、8号沿铜都大道行驶至中航时光街，当晚0时40分许，因与他人为琐事发生争执，其又驾车从中航时光街行驶到铜陵市中医院门前路段时被民警查获。经呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，史中贵血样中酒精含量为89.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人史中贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、身份信息等书证，证人左某的证言，被告人史中贵的供述，安徽公立司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史中贵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人史中贵能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阎岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14705号原告：吴昊，男，1996年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王阳，男，1995年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告吴昊诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王阳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王阳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费1095元，退还原告吴昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二〇年十一月十八日法官助理杜影书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9042号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告陈静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告陈静及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告陈静系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，且原被告双方劳动关系存续期间，被告为案外人泰油谷电气公司提供劳务，领取工资，严重违反原告公司的规章制度，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，经被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年3月15日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第二项、第三项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金23087.25元；2、原告无需为被告缴纳2016年3月至2020年5月期间的养老保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈静辩称，1、陈静是2016年2月23日到原告处上班的，担任二次配线组长，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，工作4年2个月。原告的突然撤离，是违法与陈静解除合同，陈静在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告从未为陈静交纳过社会保险，依法也应当支付给陈静经济补偿金。陈静从未违反原告的规章制度，再则假使陈静违反了规章制度，也不是原告从不支付经济补偿金的法定理由。2、原告从未告知过陈静社会保险的事，公然违法不说，还借口以工资形式发放，完全是在推脱责任。3、根据劳动合同法明确规定，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。经审理查明，根据庭审中原、被告双方认可的事实，2016年2月23日，陈静到新华通公司处工作，岗位为二次配线，双方于2016年3月15日签订了书面劳动合同。劳动合同约定，甲方（新华通公司）每月20日左右以货币形式支付乙方（陈静）上月工资，最晚不超过当月月底。陈静在新华通公司处工作期间，工资由单位负责人郑赛通过银行转账发放。新华通公司没有为陈静缴纳养老保险费。后陈静申请仲裁要求解除与新华通公司之间的劳动关系。另查明，陈静2019年5月至2020年4月的月平均工资为5130.5元。还查明，陈静与新华通公司因双倍工资、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年8月10日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0278-2号仲裁裁决书，裁决依法支持陈静与新华通公司解除劳动关系；新华通公司支付陈静经济补偿金23087.25元；新华通公司为陈静缴纳2016年3月至2020年5月期间的养老保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，陈静于2020年6月8日以新华通公司未依法为其缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与新华通公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，故新华通公司应当向陈静支付解除劳动合同经济补偿金23087.25元（5130.5元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告陈静经济补偿金23087.25元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  马 婧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6319号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：李庆号，男，1984年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：王美菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李庆号、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告李庆号、王美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆号、王美菊偿还借款本金47290.44元，截止到2020年10月21日利息及罚息2589.97元，本金利息合计49880.41元，自2020年10月22日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2019年6月6日，李庆号在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：李庆号可于2019年6月6日至2022年6月5日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；王美菊出具共同还款责任承诺书，承诺：其与李庆号是夫妻关系，在借款人李庆号不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年6月7日，其行将借款5万元转入李庆号开设的借款人账户。活期存款单载明：借款金额5万元，利率9.89988‰，贷出日2019年6月7日，到期日2020年6月6日；其行依约支付借款，但李庆号及王美菊不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，李庆号、王美菊均拒不清偿该笔借款。李庆号、王美菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，李庆号与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：李庆号可于2019年6月6日至2022年6月5日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。王美菊出具共同还款责任承诺书，承诺其与李庆号系夫妻关系，在借款人李庆号不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2019年6月7日，曹县农商银行依约向李庆号支付借款5万元，到期日2020年6月6日。到期后经催要，截至2020年10月21日，尚欠借款本金47290.44元，利息及罚息2589.97元，李庆号、王美菊均拒不清偿。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与李庆号签订的借款合同，王美菊向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，李庆号从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付李庆号使用，李庆号有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。王美菊签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。李庆号、王美菊未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求李庆号、王美菊返还借款本金47290.44元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年10月21日之前的利息共计2589.97元；自2020年10月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆号、王美菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金47290.44元并支付利息（其中2020年10月21日之前的利息共计2589.97元；自2020年10月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李庆号、王美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十八日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复492号 复议申请人（异议人、被申请保全人）：李光明，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请保全人：段志森，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：薛燕茹，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 复议申请人李光明不服四川自由贸易试验区人民法院（以下至裁定主文以上简称自贸区法院）作出的（2020）川0193执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 自贸区法院查明，段志森、薛燕茹与李光明房屋租赁合同纠纷一案，段志森、薛燕茹向该院申请对李光明名下的财产在517053.45元范围内予以诉讼财产保全并提供了相应的财产保全保单保函。该院于2020年6月11日作出（2020）川0193民初6473号民事裁定：对李光明财产在517053.45元范围内予以保全。该院并于2020年6月28日以（2020）川0193执保529号协助执行通知对李光明名下的位于四川省成都高新区的房屋（以下称案涉房屋）实施轮候查封，期限三年，并于2020年6月30日出具财产保全执行结果告知单。 自贸区法院认为，李光明的异议请求及所依据的事实和理由系对该院（2020）川0193民初6473号民事裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，李光明对财产保全裁定提出的异议，不属于执行异议的审查范畴，其可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向该院申请复议。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，李光明的异议请求不符合执行异议的受理条件，不予审查。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第二款规定裁定：驳回李光明的执行异议申请。 复议申请人李光明称，其不清楚针对自贸区法院（2020）川0193民初6473号民事裁定有异议申请复议或是执行异议的法律程序，请求撤销自贸区法院（2020）川0193执异192号执行裁定，给其申请复议的机会。 本院查明的事实与自贸区法院查明的事实一致。 本院认为，李光明针对自贸区法院（2020）川0193民初6473号民事裁定不服提起的执行异议，确不符合相关法律和司法解释规定的执行异议案件的受理范围，其执行异议申请应予驳回，其仍可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向自贸区法院申请复议。自贸区法院（2020）川0193执异192号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李光明的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异192号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1725号 申请执行人：展雪伟，男，汉族，1991年08月24日出生，住河南省西华县。 被执行人：王海崟，男，汉族，1984年03月20日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人展雪伟与被执行人王海崟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，执行费775元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：王想响，男，1990年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1038号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王想响未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8,439.99元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行8,439.99元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 盛 茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7572号原告：全某。法定代理人：全虎，男，1983年11月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：邵某。法定代理人：邵振林，系邵某父亲。被告：邵振林，男，1964年4月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：于某。法定代理人：于海江，系于某父亲。被告：于海江，男，1980年10月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：王某。法定代理人：王忠法，系王某父亲。被告：王忠法，男，1971年2月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王春玲，女，1972年5月31日出生，汉族，现住莱西市,系王忠法妻子。原告全某与被告邵某、邵振林、王某、王忠法、于海江、于某身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的法定代理人全虎，被告邵某的法定代理人被告邵振林，被告于某的法定代理人于海江，被告王忠法的委托诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全某向本院提出诉讼请求：１、判决六被告赔偿原告各项损失2652.3元；２.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告邵某伙同被告于某、王某将原告全某打伤，造成原告头外伤反应、左肩左股部外伤，事发后原告住院治疗4日并报警，然而，六被告对原告的损害拒不赔偿，因此，为了维护自己的合法权益，特具状法院，敬请依法判决。邵振林口头辩称，孩子们打仗属实，同意赔偿合理损失。于海江口头辩称，打仗属实，同意赔偿合理损失。王忠法口头辩称，打仗属实，同意赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，因全某删除范梦雪QQ号一事，邵某与全某在QQ聊天中产生争吵，准备纠结人员殴打全某。2020年9月5日中午,被告邵某、于某、王某通过全芮将全某约出，将其控制后在莱西市姜山镇李权庄利客来后院对全某进行殴打，邵某对其臀部、脸部、肩膀、胸口、大腿多次拳打脚踢，王某、于某击打其肩膀，后三人将全某拉到利客来女厕所击打其肩膀、右腿，因厕所有人来往三人又将全某拉到利客来后院，对其肩膀、胸口、脸部、腿部进行脚踹、掌扇、击打等，范梦雪一直在用手机录像。后全某到达现场并向莱西市公安局李权庄派出所报警。全某当即被送往莱西市姜山中心卫生院治疗，入院诊断为：头外伤反应、左肩左股部外伤，住院治疗4天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息、××活血药物、不适复诊。原告支付医疗费1456.3元。全某之伤经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：全某面部之伤符合轻微伤。本院认为，邵某与全某因QQ聊天之事产生矛盾，后邵某纠结于某、王某对全某实施多次殴打的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。邵某、于某、王某殴打原告致伤，其应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，因此邵某、于某、王某应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案侵权行为人均系未成年人，三侵权行为人的监护人未尽到监护职责致使事件发生，应当承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失：1、医疗费1456.3元，有住院病历及票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费400元（100元×4天），符合法律规定，本院予以认可；3、护理费596元（149元×4天），因未提交护理人员收入证明，本院认定护理费为410.7元【（农村居民人均可支配收入22573元+农村居民人均消费支出14899元）÷365天×4天】；4、交通费200元，因未提交交通费票据，考虑到原告治疗、鉴定等确需支付交通费，本院酌情支持50元。综上，原告的合理损失为：医疗费1456.3元、住院伙食补助费400元、护理费410.7元、交通费50元，共计2317元，应由邵振林、王忠法、于海江予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告邵振林、王忠法、于海江于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告全某各项经济损失2317元；驳回原告全某对被告邵某、于某、王某的诉讼请求；驳回原告全某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵振林、王忠法、于海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年十一月三日书记员  武滢梅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2617号 原告:陈国民，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈庚滨，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈国民与被告陈庚滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告陈庚滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国民向本院提出诉讼请求：1.判令陈庚滨归还本金15000元及利息（利息从2019年2月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计20个月共计6000元）；2.陈庚滨承担一切诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，陈庚滨到陈国民家中提出因与他人合伙经营丰田公路边不锈钢水塔，资金短缺周转不顺，要向陈国民借款15000元帮助渡危机，承诺三个月还清全部借款，口头约定月利率2%。陈国民同意并于2018年10月17日通过手机银行转15000元到陈庚滨账户里，陈庚滨于2018年10月17日出具借条一份给陈国民收执。借款到期后陈庚滨未归还借款，利息支付至2019年2月17日。 陈庚滨未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月17日，陈庚滨需要资金周转到陈国民家中向陈国民借款15000元，双方口头约定月利率3%，并由陈庚滨出具借条一份给陈国民收执，借条载明“兹向陈国民借款人民币壹万伍仟元整（￥15000），借款期限3个月，月利息，期每月利息为，借款限于2019年1月17日还本金和利息。若借款人逾期归还借款的，则应承担借款人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费，法院保全费、诉讼费等）……。借款人：陈庚滨，身份证号码：3506271984××××××××，住址：图美，电话号码：135××××3313，借款用途：周转，本人于2018年10月17日收到上述借款。签名：陈庚滨。借款日期：2018年10月17日”。借款后，陈庚滨于2018年11月18日、2018年12月19日、2019年1月23日、2019年2月23日各通过微信转账450元给陈国民。 上述事实有陈国民提供的借条、微信转账记录各一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈庚滨尚欠陈国民借款本金15000元，有陈国民提供的借条为证，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。陈国民请求陈庚滨偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。陈国民的庭审陈述结合双方的微信转账记录可以证实双方口头约定月利率3%的事实，现陈国民要求陈庚滨从2019年2月17日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，对陈国民要求的未超过起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。陈庚滨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈庚滨应于本判决生效之日起十日内归还陈国民借款本金15000元，并从2019年2月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 二、驳回陈国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由陈庚滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18983号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄叔华，男，1994年3月4日出生，汉族，住，住所地广州市增城区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄叔华信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25775.76元、利息4952.68元、滞纳金66.12元、其他费用3904.43及利息、受理费667元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××汽车各1台外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢34号之三申请执行人李艳，公民身份号码2310831963********，女，汉族，无职业，1963年2月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处13委**。被执行人山东梓沅房地产股份有限公司，组织机构代码57662056-0，住所地山东省寿光市文家街道办事处政府驻地金光南街。法定代表人郎玉柱，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2014）牡商初字第63号民事调解书，受理了李艳申请执行山东梓沅房地产股份有限公司一案，本院向被执行人山东梓沅房地产股份有限公司发出了执行通知书。本案在执行中，申请执行人向本院书面申请，请求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）黑10执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14865号原告：山东广宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701817939016095。法定代表人：张善春，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所。被告：金艳亮，男，1988年10月30日生，户籍地吉林省白山市被告：张宇，女，1990年6月26日生，户籍地内蒙古通辽市原告山东广宇置业有限公司与被告金艳亮、张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付原告代被告偿还的中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金352186.77元；2.请求依法判令被告支付原告违约金16581.79（暂计算至2020年7月15日，嗣后违约金以352186.77为基数按日万分之三自2020年7月16日至实际履行完毕之日止）；3.依法判令被告承担原告因中国建设银行股份有限公司济南分行起诉原告及被告所承担的诉讼费、保全执行费13286元；4.依法判令被告承担本案的律师费10000元；5.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告金艳亮购买原告开发的诺贝尔城D7-2-504号房屋及配套房附属10号，并与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。房屋总价款为511616元，其中358000元通过向银行申请按揭贷款方式支付。2014年7月8日，被告金艳亮与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（后变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”，以下简称“建设银行”）签订了《个人住房（商业银行）借款合同》。被告张宇向建设银行出具了同意抵押承诺书，被告张宇以被告金艳亮配偶的身份承诺对上述贷款事项知情并同意被告张宇办理贷款。原告与建设银行于2012年签订《最高额保证合同》。被告自2017年2月15日便开始拖欠建设银行贷款，导致建设银行要求原告予以代偿。2018年11月15日，因被告擅自将被告及其房屋即《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押物予以转让，建设银行将原告、被告起诉至法院。历下区人民法院作出（2018）鲁0102民初9157号民事判决书，判令山东广宇置业有限公司对金艳亮、张宇的债务承担连带清偿责任。原告于2020年4月22日偿还建设银行剩余本金291810.61元，分别支付诉讼费及保全费6190元、2370元。2020年5月11日支付执行费4726元。按照法律规定及《个人购房担保借款合同》，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定支付原告代偿费用的违约金，支付原告追偿所发生的诉讼费、律师费等相关费用损失。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。因原告未提交证据证明原告与被告之间就担保纠纷的解决有管辖约定，故本案应当适用一般地域管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告提交的证据显示，被告金艳亮的户籍所在地吉林省白山市'style='cousor:pointer'>为吉林省白山市，被告张宇的户籍所在地内蒙古通辽市'style='cousor:pointer'>为内蒙古通辽市，被告金艳亮、张宇的现住所地均为济南市。故，应由被告住所地济南市，本院无管辖权。本案应移送济南市历城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十一日书记员  焦宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4885号原告：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，住所地东台市西溪景区商业街**。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋峰云，女，该公司员工。被告：夏鸿，男，1973年7月18日出生，汉族，住东台市。被告：夏新东，男，1978年8月31日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥生弘景房地产开发有限公司与被告夏鸿、夏新东商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。原告东台市祥生弘景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市祥生弘景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 彦二〇二〇年十一月四日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7687号原告：徐州涡轮空间汽车科技有限公司，住所地徐州市国家安全谷**楼北侧**。法定代表人：陈尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州泽华电子科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银山路东、漓江路南。法定代表人：嵇凌云，该公司经理。原告徐州涡轮空间汽车科技有限公司与被告徐州泽华电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州涡轮空间汽车科技有限公司的委托诉讼代理人陈凤礼、被告徐州泽华电子科技有限公司的法定代表人嵇凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州涡轮空间汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工位费9000元及利息（自2019年5月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原被告签订《涡轮空间孵化器入驻协议书》一份，约定原告向被告提供办公位序列号为B区10-15，共五个，每个工位150元/月，租期为一年，从2018年5月1日至2019年5月1日，一年缴纳一次，合计9000元。协议签订后，原告按照约定将五个工位交给被告使用，现协议已到期，被告却未向原告支付工位费。经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐州泽华电子科技有限公司辩称，涉案合同的签订日期为2018年10月29日，但合同的起始日期为2018年5月1日，该期间是否为有效租赁是否计算租赁费请法院裁决。合同虽约定起始日期为2018年5月1日，但实际开始使用的日期在六月中旬，并且被告只实际使用了一个工位和一个床位，后因原告提供的办公条件不满足被告使用，导致员工手脚冻疮，被告于2018年11月撤离涉案工位。被告只同意支付原告6个月的费用即4500元。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月29日原被告签订《涡轮空间孵化器入驻协议书》，约定原告对被告“大健康地产”项目进行孵化，原告提供给被告办公位序列号为B区10-15，共5个，每个工位150元/月，合计9000元，合同期限自2018年5月1日至2019年5月1日，每12个月缴纳一次，在第11个月申请并缴纳下12个月的费用。合同同时约定被告如需提前终止孵化，需提前一个月向原告提出书面申请，经原告同意后，双方终止孵化协议。现原告以诉请理由诉至本院，引发本诉。本院认为，双方于2018年10月29日签订的协议书，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。现合同履行期限已满，被告应按约向原告支付租赁工位的费用，故原告主张被告支付工位费9000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称涉案合同的签订时间在履行时间之后的问题，本院认为在现实生活中合同的签订并不全都是在履行之前所签，本案签订的合同虽在履行之后签订，是双方对履行内容的确定，更能说明合同内容是双方真实意思的表示，且能够证明合同已经实际履行，后补签合同在法律实践中并不当然影响合同的效力和已履行的事实。关于被告辩称实际开始使用工位的时间为2018年6月中旬，但因未提供证据，且该陈述明显与后补签的合同内容不一致，被告不能做出合理解释，故对该辩解本院不予采信。关于被告辩称只使用一个工位，本院认为，原告已依据合同向被告提供5个工位，被告实际使用的个数，并不影响其应支付5个工位费用的义务，被告未足额使用工位并不是原告的过错造成，不应由原告承担该责任，对被告该抗辩本院不予采纳。关于被告辩称因原告提供的工位不符合使用条件其已于2018年11月撤离涉案工位其只应支付6个月的费用，因被告未提供证据证实其辩解，且被告不使用涉案工位亦未根据合同约定提前一个月向原告提出书面申请，故被告撤离涉案工位系被告单方行为，并不影响涉案合同的履行及租金的足额支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐州泽华电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州涡轮空间汽车科技有限公司工位租赁费9000元及利息（利息的计算方式：以9000元为基数，支付自2019年5月2日至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州泽华电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月三日书记员 刘瀚哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1984号之一申请执行人：张德成，男，汉族，1973年1月30日出生。委托代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被执行人：孙永涛，男，汉族，1973年5月29日出生。关于张德成申请执行孙永涛买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德成于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人孙永涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向孙永涛发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向孙永涛发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，孙永涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月14日通过新密市自然资源和规划局查封了被执行人名下位于郑州矿区七里岗工程处35号院1号楼301室（证号：0401083763）房产一处，轮候查封，无法处置；于2020年9月11日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人孙永涛的公积金缴存信息，无缴存记录；五、本院于2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月16日再次对被执行人孙永涛提起网络查询，未发现被执行人孙永涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人孙永涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日电话对申请执行人张德成委托代理人张哲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张德成委托代理人张哲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙永涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永涛负有继续向申请执行人张德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  王培龙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3262号原告：谢鸿辉，男，汉族，2002年12月25日出生，身份号码440************69X，住化州市**********号。法定代理人：谢伟中，男，汉族，1976年1月15日出生，住化州市***********。系原告父亲。法定代理人：李少连，女，汉族，1976年10月5日出生，住化州市***********。系原告母亲。被告：张杰，男，汉族，2002年12月05日出生，身份证号码440************874，住化州市***********号。法定代理人：张海山，男，汉族，1966年3月17日出生，身份证号码440************870,住化州市************。被告：陈钊，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证号码440************896，住化州市**********号。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州白云支公司，住所地广州市白云区********，统一社会信用代码9144********34773。法定代表人：陈宋钦。本院在审理原告谢鸿辉与被告张杰、陈钊、中国人民财产保险股份有限公司广州白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢鸿辉向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢鸿辉撤回起诉。案件受理费减半收取为451.23元，由原告谢鸿辉负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1044号陈正卫;杨生荣申请执行人:陈正卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住青海省西宁市城**朝阳西路******，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨生荣，男，汉族，1972年6月26日出生，住青海省，住青海省湟中县海子沟乡陶家寨村**湟中县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人陈正卫司与被执行人杨生荣买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初5676号民事调解书，该调解书确定：偿还申请执行人陈正卫货款55000元、承担本案执行费725元，合计55725元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人陈正卫要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月五日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特942号申请人：王鸿军，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：冯玉兰，女，1951年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人王鸿军申请认定被申请人冯玉兰无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月5日，申请人王鸿军以补充证据为由撤回申请。本院认为，申请人王鸿军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人王鸿军撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月五日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11386号原告：辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**，统一社会信用代码12210000463004219U。法定代表人：吴景东，系该单位院长。委托代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1944年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈晓红，女，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李雁鸿，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁中医药大学附属第二医院诉被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁中医药大学附属第二医院诉称，2019年4月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市和平区皇寺路75号8门，面积154.61平方米的房屋出租给被告，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，年租金五万五千元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2020年3月25日，原告向被告发出《告知函》，告知被告租赁期满后下一年度的租金及续签协议事宜，被告在收到通知后，未联系原告进行续签，租赁期满后继续占用原告房屋且未向原告支付租金，也未向原告交还房屋。综上所述，被告在租赁合同期满后，拒不交还房屋，严重损害原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年5月1日至2020年8月31日房屋占用费2万元（按照年租金6万元主张）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘丽娟辩称，我方已经租用原告方10年的房屋了，每年房屋租金55000元。2020年因受疫情影响，国家出台政策免除3个月租金，但原告不同意，而且原告方又涨租金至6万元，2020年5月份原告报警，派出所说双方的纠纷属于经济纠纷，应走法院程序起诉。后原告方律师只要求我方腾房，并没有协商相关减免房租的事宜。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区皇寺路75号8门，建筑面积154.61平方米，房屋所有权人为辽宁省中医药研究院。2019年8月5日，原告辽宁省中医药大学附属第二医院（甲方）与被告刘丽娟（乙方）签订《房屋管理协议》一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区皇寺路75号9门(原、被告双方均认可实际承租房屋为8门)，建筑面积154.61平方米。房屋管理期2019年5月1日至2020年4月30日，房屋年度管理费用55000元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同。原、被告双方认可被告已于2020年9月1日搬离诉争房屋。另查明，原告辽宁省中医药研究院又名辽宁中医药大学附属第二医院。上述事实，有当事人提交的房屋管理协议、营业执照等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租期为不定期。现被告已于2020年9月1日搬离诉争房屋，关于原告向被告主张2020年5月1日至2020年8月31房屋占用费的诉请，被告在该期间占有使用房屋，应依照原合同约定标准支付占有使用费，但根据疫情的防控及被告的经营实际情况，本院酌定减免2个月，故被告需向原告支付该期间占有使用费9166.66元（55000元÷12个月×2个月）。关于原告主张的依照年租金6万元标准，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁中医药大学附属第二医院房屋占用费9166.66元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告辽宁中医药大学附属第二医院承担250元，被告刘丽娟承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年十一月三日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。