山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5856号 上诉人（原审被告）：刘现东，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祥春，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王恩山，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人刘现东因与被上诉人李祥春、王恩山健康权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘现东上诉请求：1.撤销沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1600号民事判决书，发回重审或者依法改判重新划分责任；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误、责任划分错误。一、一审法院认定上诉人承担70%责任过高，本案中李祥春系经王恩山推荐介绍到上诉人处从事劳务，万恩山作为居间介绍在选任人员中存在重大过失与错误，把没有经验与责任心的人员介绍给上诉人造成本案事故，应负次要责任。本案中李祥春作为成年人应当具有安全谨慎注意义务而未采取，应当谨慎操作而未采取造成本案事故，具有同等过错，应负同等责任。一审认定上诉人承担主要70%责任，明显偏高，请改判上诉人承担同等或者同等以下责任。二、交通费、精神抚慰金过高根据相关规定每天交通费给予10元补助，扣除上诉人方12天护理，应770元交通费，一审认定1500元过高。根据临沂中院规定一级伤残最高给予5000元精神抚慰金赔偿，一审认定4000元明显偏高，请二审依法改判。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误、责任划分错误，侵害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权利。 李祥春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项数额虽然略低于被上诉人损失，但被上诉人能够接受，请求依法维持原判。 王恩山辩称，对上诉无异议。 李祥春向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等费用721,392.2元并互付连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求数额变更为699,123.98元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年5月7日，李祥春在王恩山开办的位于沂南县辛集镇库沟中学西“诚信劳务”门头处等活，刘现东到该诚信劳务门头找工人建鸭棚，李祥春等几人应活要求去干，随后跟随刘现东到鸭棚建设地。上午建设完鸭棚的底部后，当天下午，李祥春站在鸭棚的后沿墙上用手拉刘现东用铲车运过去的棚顶毡片时，铲车不稳，李祥春坠落摔伤。李祥春受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗3天，支出医疗费5004.5元；入沂南县界湖卫生院住院治疗9天，支出医疗费8501.87元和固定材料费5000元；入沂南县人民医院两次住院治疗15天，支出医疗费16,200.87元；入临沂市人民医院两次住院治疗15天，支付医疗费49,638.36元；入沂南天河康复医院住院47天，李祥春未提交治疗花费单据。李祥春的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：四肢瘫，肌力4级以下，构成五级伤残；误工期365日，护理期及营养期各180日。后刘现东提出重新鉴定，经一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，李祥春的伤情四肢瘫，四肢肌力低，肌力4级，构成五级伤残；误工期180日，护理期及营养期各90日。李祥春受伤后，刘现东垫付了李祥春在沂南县妇幼保健院和沂南县界湖卫生院的治疗费共计18,506.37元，并派人进行了护理。因赔偿问题双方协商未果，李祥春诉至一审法院。另查明：王恩山平时所从事的工作性质系介绍临时用工，报酬由用工者或劳务者支付，王恩山每天收取5元介绍费，涉案王恩山没收到介绍费。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。李祥春受雇于刘现东，为其提供劳务，刘现东也予以认可，双方之间形成了劳务雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘现东作为雇主和铲车驾驶员，未采取必要的安全防护措施，也未尽到安全注意、提醒和安全驾驶的义务以保证雇员的安全，致使李祥春在提供劳务过程中受伤，故刘现东作为雇主应承担主要赔偿责任。李祥春作为一个具有一定建筑工作经验的完全民事行为能力人，站在高处拽拉毡片时不慎坠落摔伤，自身同样未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任。结合本案案情及庭审调查，酌情认定刘现东承担70%的责任，李祥春自行承担30%的责任。关于李祥春要求王恩山承担赔偿责任的请求。虽然刘现东与李祥春的劳务关系系在王恩山开设的劳务门头处经王恩山介绍促成，但无法证明王恩山介绍劳务对李祥春的自身受伤存在何种过错，且李祥春未提交证据证明王恩山存有过错，故对于李祥春要求王恩山承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 李祥春的损失为：前期刘现东已支付治疗费共计18,506.37元、后期李祥春自己支付医疗费共计65,839.23元；误工费13,595.4元（75.53元/天×180天）、护理费5891.34元（（75.53元/天×90天）-（75.53元/天×12天）），因李祥春在沂南县妇幼保健院及界湖卫生院住院共12天由刘现东派人护理，应扣除该期间的护理费。营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费2310元{（89天×30元/天）-（30元/天×12天）}，因李祥春在沂南县妇幼保健院及界湖卫生院住院共12天由刘现东派人购买伙食，应扣除该期间伙食费。五级伤残赔偿金474,588元（790,980元×60%）；根据李祥春的伤残等级及过错程度，一审法院酌情认定精神抚慰金4000元；李祥春要求交通费5000元，考虑治疗时间、路程及刘现东先前进行了护理等情况，一审法院酌情支持1500元；李祥春要求其母亲的被扶养人生活费53,729元，没有法律依据，一审法院不予支持。李祥春要求二次手术费6000元，因刘现东不同意支付，可待实际支出后另行主张。李祥春单方鉴定费支出2200元，因一审法院未采纳，一审法院不予支持。刘现东支出重新鉴定费1500元，由其自行承担。以上共计588,930.34元。由刘现东按70%赔偿，计款412,251.24元，扣除刘现东已垫付的18,506.37元，刘现东还应支付393,744.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘现东于本判决生效之日起十日内赔偿李祥春因本次事故造成的损失393,744.87元；二、驳回李祥春对王恩山的诉讼请求；三、驳回李祥春的其他诉讼请求。案件受理费11,014元，减半收取计5507元，由刘现东负担3005.8元，由李祥春负担2501.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘现东对于雇佣李祥春为其提供劳务不持异议，双方之间系劳务雇佣关系，本院予以确认。本案中，一审法院依据雇佣事实及发生事故过程中双方当事人过错情形，认定刘现东承担70%的责任，李祥春自行承担30%的责任符合本案基本情况，并无明显不当，本院予以维持。刘现东上诉主张王恩山推荐介绍李祥春工作过程中存在过错应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘现东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,014元，由上诉人刘现东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹