wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2775号之一 申请执行人:柳磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:王君珲，男，1985年10月2日出生，汉族，现住安徽省泗县。 申请执行人柳磊与被执行人王君珲民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年9月4日作出的(2020）皖1324民初4896号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告王君珲应偿还原告柳磊本金39000元（被告王君晖于2020年9月30日前偿还给柳磊20000元，于2020年10月30日前付给柳磊人民币19000元）；二、如被告王君晖逾期履行上述任何一笔款项，原告柳磊可以自被告逾期之日起就所有款项申请强制执行，并且被告王君晖应以剩余借款本金为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕。案件受理费388元，由原告柳磊负担。因被执行人王君珲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人王君珲在中国建设银行少量银行存款予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初4896号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4896号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贺 微
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1000号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谌年妹，女，1956年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2012年7月23日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2013年2月3日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年6月11日因乱收费被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年6月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30721号起诉书指控被告人谌年妹犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人谌年妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年4月11日，被告人谌年妹来到南昌市青山湖区，窃得被害人罗某1停放在该处的江峰牌电动车1辆（价值人民币1036元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还罗某1。 2.2020年5月24日，被告人谌年妹来到南昌市青山湖区安装公司4栋门口，窃得被害人杨某停放在该处的雅迪电动车1辆（价值人民币631元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还杨某。 3.2020年8月20日，被告人谌年妹来到南昌市青山湖区“有家生蚝”烧烤店门口，窃得被害人黄某停放在该处的金箭电动车1辆（价值人民币1705元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还黄某。 4.2020年8月23日，被告人谌年妹来到南昌市青山湖区“梦时代”广场附近，窃得被害人罗某2停放在该处的新蕾牌电动车1辆（未估价）。 2020年8月25日，被告人谌年妹被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谌年妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谌年妹有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谌年妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，被告人谌年妹对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人谌年妹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人价值共计人民币3372元的财物及电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌年妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3335号罪犯黄进新，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤1973刑初1491号刑事判决，以被告人黄进新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人2040元。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄进新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄进新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄进新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1800分，折换成表扬3个。罪犯黄进新财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄进新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初540号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈文红，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人沈文红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人沈文红犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人沈文红判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人沈文红及辩护人徐龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月6日16时许，被告人沈文红醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区凤北荡路行驶至新芮路路口借道超车时，与沿非机动车道逆行的谢某相撞，致谢某受伤。被告人沈文红负事故的主要责任。被告人沈文红血液中乙醇浓度为251mg/100m1。被告人沈文红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈文红赔偿谢某损失人民币7000元。被告人沈文红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人沈文红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈文红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈文红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人沈文红妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人沈文红醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈文红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初780号原告：许某某，男，1997年10月4日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。被告：刘某某，男，1995年7月17日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。原告许某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2020年8月1日下午3时许，在金沙新区勇业汽修门前，因双方言语不和，被告刘某某将原告从白色轿车中拽下，双方发生口角，被告将其打伤，后入七台河市人民医院治疗27天，花去医药费、误工费、护理费、住院费等共计19409.72元。经金沙公安分局调解未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：证据1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、黑龙江省医疗住院费票据2张8135.74元，黑龙江省院前急救费票据1张319.00元，共计8454.74，证明被告殴打原告致原告在七台河市人民医院住院花费的费用。证据3、七台河市人民医院住院病案1份，证明原告住院26天及伤情：颈部外伤伴软组织损伤，闭合性胸外伤伴双肺挫伤，头外伤伴右颞顶部头皮挫伤，鼻部、胸、腹、背部、左膝多发挫伤。证据4、被告刘某某行政处罚决定书1份，证明被告刘某某打原告的事实。另本院依职权到七台河市公安局金沙分局调取了原、被告双方打架事件的行政处罚卷宗，原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，证据1、2、3、4可以证明原告的待证事实，本院予以确认。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据当事人的陈述、举证，经审理查明事实如下：2020年8月1日15时30分左右，原告许某某与被告刘某某在七台河市金沙新区场部勇业汽修店相遇，刘某某向许某某索要之前的借款时双方发生口角，刘某某与许某某互相殴打对方。此事件造成许某某颈部外伤伴软组织损伤，闭合性胸外伤伴双肺挫伤，头外伤伴右颞顶部头皮挫伤，鼻部、胸、腹、背部、左膝多发挫伤入七台河市人民医院住院治疗26天，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤。事发后七台河市公安局金沙分局分别对原告许某某处以罚款500.00元；对被告刘某某处以行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。本院认为，“侵害民事权益，应当承担侵权责任。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方均有过错，均应对本案承担一定的责任。原告诉求的各项损失合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以调整。本院确定原告的各项损失如下：医疗费8454.74元；住院期间营养费50.00元/天×26天=1300.00元；住院期间护理费155.74元×26天=4049.24元；误工费179.01元×26天=4654.26元，以上共计18458.24元。原告与被告发生口角，并与被告互相殴打对方，原告应对本案承担50%的责任。被告对原告的合理损失应当予以赔偿，对本案承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日十日内赔偿原告许某某各项损失9229.12元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  辛黎黎二〇二〇年十一月十九日书记员  颜 艳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初445号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵长润，男，1998年10月15日出生于四川省射洪县，户籍所在地四川省射洪县。2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日;2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元;2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人赵长润犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年9月，被告人赵长润先后多次在苏州工业园区范围内窃取他人财物。具体分述如下：1.2019年11月13日下午，被告人赵长润在苏州工业园区钟南街地铁1号口附近，窃得被害人刘某甲停放此处的山地自行车1辆。2.2020年7月5日晚，被告人赵长润在苏州工业园区钟南街地铁站4号口附近，窃得被害人李某甲停放此处的山地自行车1辆。3.2020年8月4日下午，被告人赵长润在苏州工业园区方正智谷西门附近的外卖存放点，窃得价值人民币38.46元的外卖食品1份。4.2020年8月16日至次日间，被告人赵长润在苏州工业园区某有限公司的工地上，窃得抽水泵1台。5.2020年8月17日中午，被告人赵长润在苏州工业园区东沙湖公园靠中环高架的人行道上，采用砸碎被害人刘某乙停放在此处的面包车右前门一侧的三角玻璃等手段，窃得车内现金人民币15元，并导致车辆毁损价值达人民币70元。6.2020年8月18日凌晨，被告人赵长润在苏州工业园区星华街公交车人行道道板上，采用砸碎被害人李某乙停放在此处的小型轿车右后门一侧的三角玻璃等手段，窃得车内价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台及背包1个、罗技牌鼠标1个、网线1根、无线路由器1个，并导致车辆毁损价值达人民币77元。公安机关从被告人处扣押了上述赃物并已发还被害人。7.2020年9月10日凌晨，被告人赵长润在苏州工业园区东沙湖公园停车场内，采用砸碎被害人邓某停放在此处的小型轿车左后方一侧的三角玻璃等手段，窃得车内价值人民币300元的OPPO牌手机1台，并导致车辆毁损价值达人民币17元，后将手机退还被害人。被告人赵长润归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚。被告人赵长润对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵长润目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长润归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人赵长润自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人赵长润在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵长润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人赵长润退赔各被害人未追缴赃款、赃物（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13724号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘娜，女，1989年02月12日出生，汉族，住福建省福州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月23日至2019年04月23日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月23日，早稻科技公司(甲方)与潘娜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘娜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向潘娜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，潘娜按约足额支付了7个月的租金，另支付了169.04元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的169.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6852.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1525.96元； 二、被告潘娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告潘娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6852.96元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初157号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人金泽汉,男,1952年11月13日出生,汉族,文盲,务农,住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年9月4日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留,次日被该局依法执行拘留,同年9月10日被该局取保候审,同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人金泽汉犯非法捕捞水产品罪一案,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某1出庭支持公诉。被告人金泽汉及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2020年9月2日下午,被告人金泽汉在安庆市迎江区新洲乡永存村附近长江水域投放三副地笼网。同年9月4日5时许,金泽汉在该水域收取地笼网时被巡查民警当场抓获,现场查获并扣押地笼网三副。根据迎江区新洲乡人民政府的通告和迎江区农业农村局证明,被告人金泽汉捕捞的新洲乡永存村附近江段属于禁止捕捞区域,该区域自2020年1月1日零时起10年禁渔,被告人金泽汉所使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明、户籍证明等书证、证人斯某2、盛某的证言、被告人金泽汉的供述与辩解、现场指认笔录、检查笔录等予以证实。公诉机关认为,被告人金泽汉违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品,情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人金泽汉管制一年。被告人金泽汉对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚的情节，真诚悔罪，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金泽汉违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁止的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人金泽汉犯罪后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处管制一年，综合考虑被告人的犯罪及量刑情节，参考社区评估意见，本院认为该量刑建议并无明显不当，依法应予采纳。对辩护人与此相关从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金泽汉犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡毅杰二〇二〇年十一月十一日法官助理应海庆书记员汪妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第二款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11501号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵阿娇，女，1988年3月20日出生，满族，住址：吉林省四平市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阿娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告赵阿娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阿娇于2018年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵阿娇偿还原告借款本金36,956.87元，利息、罚息2,788.9元，复利80.33元，总计39,826.1元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵阿娇赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告赵阿娇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月30日原告与被告赵阿娇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180929003953号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金57,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年9月30日至2021年9月28日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告赵阿娇欠原告借款本金36,956.87元，利息、罚息2,788.9元，复利80.33元，总计39,826.1元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告赵阿娇经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与赵阿娇（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180929003953号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510,000元）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年9月30日向被告发放贷款57,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年9月30日至2021年8月28日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年5月25日，被告赵阿娇尚欠原告借款本金36,956.87元，利息、罚息2,788.9元，复利80.33元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款确认书、借据台账截屏、欠款说明、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵阿娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵阿娇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵阿娇未按上述合同的约定，履行按期向原告偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与赵阿娇之间的《个人信用贷款合同》并要求被告赵阿娇偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，案涉《个人信用贷款合同》中约定，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵阿娇于2018年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵阿娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,956.87元，利息、罚息2,788.9元，复利80.33元（截止至2020年5月25日）；并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告赵阿娇于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、减半收取423元，保全费418元均由被告赵阿娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十六日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4510号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谈凯。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德市分行）与被告谈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。建行常德市分行的委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。谈凯经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令谈凯立即向建行常德市分行偿还信用卡欠款本金71449.58及利息20677.51元（合违约金）合计人民币92127.09元（暂截至2020年3月31日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由谈凯承担。谈凯未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年4月15日，谈凯向建行常德市分行申请信用卡，并在智慧柜员机业务凭证上签名，业务内容为网络申请面签（单申主卡）。申请通过后，谈凯领用了卡号为6259********的信用卡。《中国建行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于谈凯个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；谈凯在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行常德市分行对谈凯当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知谈凯；谈凯截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；谈凯未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行常德市分行有权要求谈凯立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求谈凯承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，谈凯持信用卡透支消费，在偿还部分透支款项后再未支付剩余款项。截止至2020年3月31日，谈凯尚欠本金71449.58元、利息及违约金20677.51元，合计92127.09元。建行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有智慧柜员机业务凭证、面签照片、《中国建行龙卡信用卡领用协议》、《中国建行龙卡信用卡章程》、谈凯账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。谈凯在领用信用卡后透支消费，应当按照约定按时还款。现谈凯未按约偿还建行常德市分行透支款本息，已构成违约，故对于建行常德市分行要求谈凯支付透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。建行常德市分行主张实现债权的费用，未提供相关证据证明费用具体数额，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。谈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈凯在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支款本金71449.58及利息20677.51元（合违约金），合计92127.09元（利息、违约金已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金及分期费按《中国建行龙卡信用卡领用协议》计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告谈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3434号申请执行人：信阳市平桥区应急管理局,住平中大道滨湖居委会**。被执行人：漯河市城通运输服务有限公司，社会统一信用代码91411100058770219G，住所地漯河市源汇区长江路西段南侧。法定代表人：郭秀峰。本院在执行信阳市平桥区应急管理局与漯河市城通运输服务有限公司行政非诉执行一案中，于2020年8月12日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503行审135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十一日书记员 张亮亮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1387号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邢涛，男，1981年6月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人邢涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人邢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月14日22时30分许，被告人邢涛饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市东三环东侧辅道由北往南行驶至东三环潮塘江桥头处，与被害人徐某停放于此的浙ＢＷ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人邢涛呼气酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为209ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人邢涛未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的主要责任。 到案后，被告人邢涛如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人邢涛已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币2780元，并取得谅解。 上述事实，被告人邢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、证人李某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、车辆损失情况确认书、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、案件照片、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过及被告人邢涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人邢涛的量刑建议为拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人邢涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢涛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈**云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2657号 申请执行人四川省第六建筑有限公司，住所地成都市星辉中路**，统一社会信用代码915100002018019987。 法定代表人张义颜，董事长。 被执行人四川婺商投资有限公司，，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人四川省第六建筑有限公司与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省第六建筑有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5830号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘旭丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1807号杨浩：本院受理的（2020）宁0521执1807号杨浩罚金一案，经执行，将判决书确定的标的额10000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2279号之一申请人：王遂红，女，1984年12月31日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：彭卫平，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王遂红与被申请人彭卫平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0502执保2279号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭卫平的财产，申请人王遂红于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王遂红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭卫平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1280号 上诉人（一审被告）：魏强，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（一审原告）：杨家华，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 原审被告：刘秀红，女，汉族，1980年9月18日出生，住辽宁省凌源市。 上诉人魏强因与被上诉人杨家华、原审被告刘秀红民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人魏强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  万金宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2310号申请人：李天动，男，1957年08月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：吕义芝，女，1972年06月09日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初198号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕义芝账户内案款人民币17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执186号之二 申请执行人：陕西至诚建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目********。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：山西瑞喜房地产开发有限公司。住所地：夏。住所地：夏县东风东街新生巷******> 法定代表人：贾永宏，执行董事。 委托代理人：贾茜茜，公司员工。 申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司与被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，山西省高级人民法院（2019）晋民终673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司于2020年5月29日依法向本院申请执行，请求：1.立即支付申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司欠款30132567.5元；2.支付申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司利息损失（利息损失计算方式为：以欠款30132567.5元为计算基数，自2018年5月14日起计算至欠款付清之日止，利率自2018年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行；3.支付申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司迟延履行期间的债务利息；4.支付一审案件受理费220000元，二审案件受理费189358.37元，共计409358.37元。被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司应依法承担执行费99722元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司虽报告了财产状况，但未能实际履行。 2、本院于2020年6月3日起两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下有部分银行存款，已被其他案件冻结；未发现其他财产。 3、本院委托夏县人民法院到夏县不动产登记中心查询被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、权利负担及查封顺位。该中心于2020年6月3日回复称，被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司登记信息为坐落夏县林萌西路以南国有土地使用权[不动产证号：（2020）夏县不动产权第0000277号]，无查封信息。 4、2020年6月4日，本院到运城不动产登记中心查询被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、权利负担及查封顺位。该中心回复称，被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司在该辖区无不动产登记信息。 5、2020年6月5日，本院到夏县不动产登记中心查封被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下坐落夏县林萌西路以南的国有土地使用权[不动产证号：（2020）夏县不动产权第0000277号]，查封期限为三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。（注：因该土地上有其他建筑物，故无法处置。） 6、2020年7月9日，本院作出（2020）晋08执186号之一执行裁定书，裁定：扣划被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司运城夏县支行账号05×××44的银行存款110986.56元。因该款被其他案件冻结，故未能划拨。 7、2020年7月24日，本院传唤被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司要求履行涉案债务。被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司表示，第一被执行人同意于2020年底前支付申请执行人500万元，剩余款项于2021年底前全部付清；第二、被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司愿意以其公司开发的4000余平方米商铺作为担保，由法院查封，如不能按期付清，法院可以依法处置；同时被执行人提出解除对其公司名下国有土地使用权的查封。案外人山西瑞喜建材有限公司的法定代表人贾永平称，该公司愿意为被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司在本案中所负的债务提供担保，如果被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司在2021年底前不能付清申请执行人涉案全部债务，该公司自愿由法院追加为本案的被执行人，但前提是要求法院解除对被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下国有土地使用权的查封。申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司表示不同意解除对被执行人名下土地使用权的查封，也不同意对方的调解意见。 8、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式将被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司认可法院的调查结果，并表示不能财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的标的额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陕西至诚建筑劳务有限公司发现被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王溥 审判员  张** 审判员  张杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  荆丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4014号原告：中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**，统一社会信用代码91320700662748683F。负责人：赵成军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀江、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港宏伟通信工程有限公司，，住所地连云港市东海县牛山镇福华东路**法定代表人：周红艳，公司经理。被告：周红艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘向阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所，住所地连云港市新浦区朝阳东路**联通通信综合楼社会信用代码91320700838988884P。负责人：穆世军，总经理。原告中银保险有限公司连云港中心支公司与被告连云港宏伟通信工程有限公司、周红艳、刘向阳、中国联合网络通信有限公司连云港市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告中银保险有限公司连云港中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费35351元减半收取17675.5元由原告中银保险有限公司连云港中心支公司负担。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年十一月十八日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3368号上诉人（原审原告）：冯东，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋林，江西明理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓝光凤，女，1969年12月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师。上诉人冯东因与被上诉人蓝光凤返还原物纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。冯东上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判被上诉人腾出上诉人所有的位于赣州市章贡区；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月23日，章贡区人民法院作出（2013）章民一初字第306号民事判决书，准予上诉人与被上诉人离婚，并判决位于章贡区归原告（上诉人）所有。2013年7月5日，为更好照顾小孩，双方达成和解协议，协议第三条约定离婚后被上诉人在未再婚及方便照顾冯晓旭情况下居住清华苑。原审判决认为“被告未再婚的情况下有权居住在案涉房屋，目前该情况并未发生变化。”系曲解协议约定，双方有居住约定是因为当时冯晓旭还在读大学二年级，为方便照顾他上诉人才同意被上诉人暂时居住在清华苑，等冯晓旭大学毕业后被上诉人再搬出。即被上诉人继续居住需同时满足来再婚及方便照顾冯晓旭两个条件。2019年6月，冯晓旭研究生毕业，并于当月就业。因此，被上诉人再继续居住在上诉人的房屋中已不具备条件，理应向上诉人返还房屋。蓝光凤辩称，上诉人的诉求违背了双方签订的执行和解协议，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。冯东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾出原告所有的位于章贡区；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告冯东与被告蓝光凤于1992年5月10日登记结婚，于1993年7月28日生育一男孩冯晓旭，2006年8月2日，原告与被告协议离婚，2007年6月5日，原、被告复婚。冯东于2013年向赣州市章贡区人民法院提起离婚诉讼，赣州市章贡区人民法院于2013年6月23日作出（2013）章民一初字第306号民事判决书，判决：一、准许原告冯东与被告蓝光凤离婚；二、原告冯东购买的位于赣州市章贡区房屋一套归原告所有，原告冯东于本判决生效之日起一个月内向被告补偿房屋增值部分款计人民币73857.8元；三、夫妻共同财产赣Ｂ×××**别克牌ＳＧＭ7165ＡＴＢ小型轿车一辆归原告冯东所有，原告冯东于本判决生效之日起一个月内向被告蓝光凤支付财产补偿款计人民币43000元；四、夫妻共同债务计人民币350000元，由原告冯东与被告蓝光凤共同承担；五、原、被告个人衣物及日用品归各自所有；六、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书生效前，原告冯东与被告蓝光凤于2013年7月5日达成《执行和解协议》1份，约定：一、男女双方各自还各自婚内欠款。二、二0一0年信用社贷款35万元由男方与二0一三年八月二十日之前偿还。三、离婚后女方在未再婚及方便照顾冯晓旭情况下居住清华苑。四、男方在可过户条件下将清华苑住房过户冯晓旭。五、男女双方再婚都不可带配偶及配偶亲朋到清华苑吃住。六、男女双方离开清华苑只可带个人用品和日用品。协议签订后，被告蓝光凤未再婚，一直在赣州市章贡区房屋居住至今。一审法院认为，原、被告在（2013）章民一初字第306号民事判决书生效前达成了和解协议，变更了法律文书确定的权利义务、履行方式等，是原、被告对自身权利的处置，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重当事人的意思自治，且原、被告已按该和解协议履行了大部分的义务。根据和解协议的约定，被告未再婚的情况下有权居住在案涉房屋，目前该情况并未发生变化。故被告是因原、被告双方达成的和解协议居住在案涉房屋中，系合法占用，对原告要求被告腾出原告所有的位于章贡区的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯东负担。二审期间，上诉人冯东围绕其上诉请求提交了以下证据：证据1.离婚协议书、商品房买卖合同、结婚证复印件各一份，拟证明清华苑的房产为上诉人冯东的婚前个人财产，被上诉人蓝光凤在湖边镇有一栋202.75平米的住房。证据2.赣州市商品房买卖合同复印件一份，拟证明冯晓旭已经购房，不会再在清华苑居住，更无需他人在清华苑对其进行照顾。证据3.龙川县中医院聘用合同、本科及硕士毕业证书，拟证明冯晓旭已经研究生毕业并在外地参加工作，无需他人照顾。证据4.按揭还款凭证，拟证明冯晓旭首付款及按揭款（除三个月冯晓旭付的外）均是上诉人冯东支付。本院组织当事人进行了质证。上述证据均不属于新证据，本院不予以认定。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人冯东与被上诉人蓝光凤在执行和解协议中约定“男方（冯东）在可过户条件下将清华苑住房过户冯晓旭。”涉案房屋可能涉及案外人冯晓旭的利益，上诉人单独诉请要求被上诉人腾出涉案房屋于法无据，本院不予以支持。综上，上诉人冯东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯东负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月十八日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1332号申请执行人：南通三箭建设发展有限公司（统一社会信用代码91320684722227039T），住所地海门市。法定代表人：陈学康，执行董事。委托代理人：俞坤,江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人：李迪,江苏诚谨律师事务所实习律师。被执行人：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住所地海门市。法定代表人：袁松，执行董事兼总经理。被执行人：袁松，男，1955年4月8日生，汉族，住海门市。被执行人：杨素贤，女，1957年9月19日生，汉族，住海门市。被执行人：袁海景，男，1981年10月7日生，汉族，住海门市。被执行人：朱惠丹，女，1986年2月28日生，汉族，住海门市。申请执行人南通三箭建设发展有限公司与被执行人南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、杨素贤、袁海景、朱惠丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0684民初5635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通弘峰建筑工程有限公司应给付申请执行人南通三箭建设发展有限公司代偿款5035000元及利息（以5035000元为基数自2019年9月1日代偿之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算），负担诉讼费52045元。被执行人袁松、杨素贤、袁海景对被执行人南通弘峰建筑工程有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被执行人南通弘峰建筑工程有限公司不能履行上述债务及应负担的诉讼费用，被执行人朱惠丹对其不能履行部分承担1/7份额的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。被执行人另应负担执行费52575元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人袁松名下的海门街道通源新村808幢402室、海门镇海南市场东楼64号、被执行人袁海景名下的海门港证大花园A02幢、被执行人袁海景、朱惠丹名下的海门街道龙信广场8幢2602室，上述房产均已设定抵押，本次为轮候查封。另查明，上述设定抵押房产在另案中即将进入拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。五被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 浩特别提示：本案在执行中，查封了被执行人袁松名下的海门街道通源新村808幢402室、海门镇海南市场东楼64号、被执行人袁海景名下的海门港证大花园A02幢、被执行人袁海景、朱惠丹名下的海门街道龙信广场8幢2602室，查封期限至2023年5月14日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1674号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人邬金凤，女，1979年6月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黎清，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人邬金凤、黎清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2953号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额63541.73元，已执行到位金6756.47元，未执行到位金额56785.26元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1571号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：陈夫根，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈夫根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0502执保1571号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈夫根的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈夫根财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19134号原告：上海爱泽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄斌，男。委托诉讼代理人：母永涛，北京天沐律师事务所律师。被告：文伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海爱泽实业发展有限公司与被告文伟合伙协议纠纷，本院于2020年9月21日立案。原告上海爱泽实业发展有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海爱泽实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币9,943.60元，减半收取计4,971.80元，由原告负担。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十三日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8153号原告：杨某，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：曾某，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所律师。原告杨某（以下简称原告）诉被告曾某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙传祯，被告及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款2090000元；2、判令被告支付原告违约金1000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订《离婚协议》，并经长沙市雨花区民政局登记解除婚姻关系。在离婚协议中第2.4.1条约定：“男方于双方领取离婚证后，男方分五年向女方支付2300000元，2019年12月31日前，向女方支付700000元，其余款项，男方在每年12月31日前向女方支付400000元”。同时4.3条约定若男方违反2.4.1条约定，任何一笔逾期支付超过15天以上，则视为该条款约定的女方所有收益均已到期，女方有权要求男方一次性支付，并有权要求男方支付违约金1000000元。双方领取离婚证后，男方支付了210000元就不再履行，为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告辩称，双方签订的离婚协议并非被告真实意思表示，离婚时被告的财产为负数，不具备履行离婚协议的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后因感情不和，于2019年4月22日协议离婚并办理了离婚登记。双方于2019年4月22日签订一份《离婚协议》，约定双方婚生子归被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费；登记在双方名下的位于长沙市××道××号××栋××的房产（房产证号：湘（2×**）长沙市不动产权第0055043号），离婚后房产及房屋内全部家电、家具等归原告单独所有，自双方领取离婚证之日起的剩余购房贷款全部由被告两年内支付完毕；登记在被告名下的一辆梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：湘ＡＣ××**），离婚后归被告单独所有，离婚后剩余购车贷款全部由被告自行承担；登记在原告名下的一辆路虎牌轿车（车牌号：湘ＡＧ××**），离婚后归原告单独所有，离婚后剩余购车贷款全部由原告自行承担；原告投资设立的长沙市雨花区洋洋健身馆（个体工商户，以下简称洋洋健身馆），运营权归被告，洋洋健身馆及被告投资设立的湖南多猴艺术体育培训有限公司，运营产生的一切风险、债务由被告承担，双方应在正式办理离婚手续后三十日内办理洋洋健身馆的转让手续，产生的相关费用，由被告承担；双方领取离婚证后，被告分五年向原告支付230万元，2019年12月31日前支付70万元，剩余款项由被告在每年12月31日前向原告支付40万元，如违反约定，任一笔款项逾期超过15天以上，则视为改款约定的原告所有收益均已到期，原告有权要求被告一次性支付，同时原告有权要求被告支付违约金100万元。上述合同签订后，被告在2019年11月26日向原告支付了10万元，在2019年12月21日支付了10万元，在2020年5月27日支付了1万元。原告遂以被告未按离婚协议约定支付补偿款为由向本院提起本案诉讼。另查明，离婚协议中约定的洋洋健身馆系个体工商户，原告为经营者，协议签订后未办理变更经营者的手续，现在处于未经营状态。协议约定的湖南多猴艺术体育培训有限公司（现名为长沙市天心区多艺猴艺术提月培训学校有限公司），2019年经营收益为亏损状态。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的离婚协议书属于双方因离婚就财产分割达成的协议，被告主张签订离婚协议并非其真实意思表示，但并未提供充分证据证明，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订离婚协议办理离婚登记后至原告起诉时止，有充分时间考虑却未请求变更或撤销协议，故对被告该主张本院不予认可。因此，原告与被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。关于原告要求被告给付209万元及100万违约金的主张，本院认为，被告应当按照双方协议履行金钱给付义务，但考虑到被告与原告的离婚协议已经保障了原告的相关财产权利，被告在离婚协议签订后并非完全不履行协议，被告经营的相关公司在2019年度收益不佳，且后续受新冠疫情影响，客观上存在履行协议的困难，因此，原告要求被告支付100万元违约金，并提前支付未到期的160万的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付已届支付期限的49万元（70万元-21万元），剩余160万元仍按双方离婚协议约定，被告应自2020年起分四年在每年12月31日前向原告支付40万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付490000元，并在2020年至2023年四年期间每年12月31日前向原告杨某支付400000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费7325元，保全费5000元，合计12325元，由原告杨某负担6000元，被告曾某负担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈家义书记员刘鑫婕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1788号 原告：许喜博，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告许喜博与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告许喜博、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许喜博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息11120元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告退还面积差购房款8120元及按贷款利率计算贷款30年的利息差。事实和理由：2016年9月11日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2900元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米价款2900元计算为8120元），以及从2016年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年9月11日原告许喜博与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园5幢2单元1101号房产一套，房屋建筑面积142.34平方米，每平方米2,900元，房款总金额412,786元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款132,786元，银行贷款280,000元。合同落款处有原告许喜博签名、捺印，并加盖被告公章、法定代表人崔俊京手章。2020年6月15日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2,900元/平方米计算，合房款8,120元，面积误差比绝对值为1.97%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.97%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款8,120元返还原告。故原告要求被告返还房款8,120元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至今这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许喜博房款8,120元； 二、驳回原告许喜博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由许喜博负担11元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执814号之二 申请执行人：张星，男，1980年4月1日出生，汉族，国网新巴尔虎左旗供电公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩金财，男，1985年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行张星与韩金财房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩金财在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：622xxx********），现因被执行人韩金财全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩金财在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX04）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 斯琴格日乐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2061号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地：博爱县月山镇小辛庄村往西800米路北，统一社会信用代码：91410822MA40FKWF75。法定代表人：王述兵，任公司经理。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住所：博爱县。该公司工作人员。被告：段明亮，男，1992年２月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：段小帅，男，1991年8月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县顺安汽车运输有限公司与被告段明亮、段小帅合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博爱县顺安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人申殿有到庭参加诉讼，被告段明亮、段小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县顺安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告段明亮立即偿还所欠原告借款本金42049元，利息2803.3元（自2020年3月21日起至被2020年10月10日止，本金42049元、月利率1%），违约金10000元，共计54852.3元，以及至偿还本金之日之间的利息；2、被告段小帅对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告段明亮因购买货运汽车向原告借款347000元，月利率1%，逾期月利率为2%，约定每月归还本金14458.33元，借款期限止2020年4月25日，车辆挂靠在原告名下。被告段小帅作为借款人段明亮的连带清偿责任的保证人。2020年3月22日被告将货运汽车出让与他人，经原告与被告段明亮结算，止2020年3月22日被告段明亮欠原告本金42049元，并与原告达成还款协议。约定每月被告段明亮归还本息2558元，超过二个月未还本息，原告随时可向被告主张全部债权，同时向原告支付违约金10000元，然而被告签订还款协议至今未履行还款义务。被告段明亮、段小帅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年3月23日，被告段明亮因购车向原告借款347000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为24个月，按月归还本金14458.33元，月利率1%；被告段明亮未偿还所有借款之前，其挂靠在原告的车辆豫Ｈ×××**、豫HZX**所有权归原告；被告段明亮在规定期限内不能按期归还甲方借款时，须赔偿原告违约金10000元；该协议系双方签订的货车挂靠经营合同的补充协议。被告段明亮向原告出具了借条，被告段小帅在该借条中作为担保人签字，并向原告出具了担保保证书，承诺在借款本息未还清前承担连带清偿责任。2020年3月22日，被告段明亮将豫豫Ｈ×××**豫豫HZX**输货车以总价款185000元的价格转让给吕小兵。当日，经与原告对账结算，被告段明亮共欠原告借款227049元，其将车辆的转让款185000元抵偿原告借款后，现共欠原告42049元。原告与被告段明亮签订了还款协议书，约定：被告段明亮从2020年3月21日起开始计算借款利息，月利率为1%；从2020年4月21日开始支付，每月偿还本金2336年，以后利息按本金逐月递减计算，18个月应付利息为3994.8元，每月利息平均为222元；被告应于每月的21日前偿还原告本息合计2558元；如被告未按约定超过二个月未还本息时，原告可随时向被告主张全部债权，被告应向原告支付违约金10000元。原告向本院提交了借款协议书、担保保证书、借条、车辆转让协议、还款协议书各一份以证明其主张，被告未到庭进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原告博爱县顺安汽车运输有限公司与被告段明亮、段小帅之间的挂靠经营合同、借款合同、保证合同均合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告与被告段明亮结算后，双方签订还款协议，被告段明亮应按照该协议的约定履行还款义务。原告要求被告段明亮返还借款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告所请求的利息及违约金，其总和不能超出签订还款协议时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分本院不予支持。经计算，2020年3月21日至2020年10月10日期间的利息及违约金应为3789元（按年利率16.2%）。被告段小帅作为连带责任保证人，应对被告段明亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告段明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县顺安汽车运输有限公司借款42049元及利息3789元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按照月利率1%支付借款利息。二、被告段小帅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段小帅在承担连带清偿责任后，可向被告段明亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告段明亮、段小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十日书记员  张涵涵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6093号之四 解封申请人：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地广东省江门市台山市台城镇河滨中路**，统一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明，该公司总经理。 被申请人：邹潮水，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 本院在审理解封申请人台山市长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴公司）与被申请人邹潮水民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日作出（2019）粤0114民初6093号民事裁定，裁定：冻结长兴公司银行存款人民币1350000元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述保全裁定及邹潮水提供的财产线索，本院依法冻结长兴公司银行存款1350000元。 本院于2020年1月15日依法作出（2019）粤0114民初第6093号民事判决，判决：一、被告何正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹潮水偿还借款本金1294380元；二、被告何正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹潮水支付借款利息，利息以1294380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；三、被告邓小红在其抵押担保的广州市荔湾区墩头西街47号803房屋范围内对被告何正伟的500000元债务承担连带清偿责任，被告邓小红承担担保责任后，有权向被告何正伟追偿；四、驳回原告邹潮水的其他诉讼请求。邹潮水不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。 2020年4月13日，邹潮水向本院申请对长兴公司的财产予以继续查封、冻结。本院于2020年4月20日作出（2019）粤0114民初6093号之三民事裁定，裁定：继续冻结长兴公司的银行存款1350000元或查封等值的其他财产。 广州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤01民终12949号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 现解封申请人长兴公司以二审判决驳回上诉，维持原判为由请求解除对其银行存款1350000元的冻结措施。 本院经审查认为：由于长兴公司在本案不需对邹潮水履行金钱给付义务，长兴公司请求解除对其银行存款1350000元的冻结措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人台山市长兴建筑工程有限公司银行存款1350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  邓广城 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7397号原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人：安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙治清，男，1955年5月25日出生，汉族，住沈阳市大**，系员工。被告：成都飞天稀土实业有限公司，，住所地成都市武侯区机投镇皇家花园注册号510107000267448。法定代表人：王大启。原告沈阳微特应用技术开发有限公司（简称：沈阳微特公司）与被告成都飞天稀土实业有限公司（简称：成都飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳微特应用技术开发有限公司的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼。被告成都飞天公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳微特公司向本院提出诉讼请求：个请求依法判令被告付拖欠款119000.00元（壹拾壹万玖仟元整）给原告并承担诉讼费用。事实和理由：在2010年3月11日、2010年4月19日已经双方签订合同两份，由原告出售给被告检测仪器，总价款为364000（壹拾四万陆仟元整），截止2019年12月20日共付设备款245000元（贰拾四万陆仟元整），被告尚欠原告设备款总计119000.00元（壹拾壹万玖仟元整），经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为此保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告成都飞天公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2010年3月11日、2010年4月19日分别签订二份《工矿产品购销合同》，约定原告沈阳微特公司（供方）向被告成都飞天公司（需方）提供平板导热系数测定仪、热切机、维卡软化点热变形温度测定仪、建筑外窗气密性现场测定仪、保温材料拉伸压缩强度试验机、现场传热系数测定仪、塑料管材耐压爆破试验机等设备，总价共计364000元。合同签订后原告向被告提供了相应设备。被告于2010年3月25日向原告付款155000元，于2010年4月23日向原告付款4万元，于2011年3月7日向原告付款5万元，剩余货款119000元至今未付，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成二份《设备购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定向被告提供了相应设备，被告应按照合同的约定及时支付货款。现被告拖欠原告货款119000元尚未给付，系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都飞天稀土实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告成都飞天稀土实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十一月十二日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1394号申请执行人：李久国，男，1965年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被执行人：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3826号民事调解书，受理李久国申请执行杨正刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨正刚给付申请执行人李久国工资78,000元，支付案件受理费875元，并承担执行申请费1,070元。执行中，申请执行人李久国以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1394号案件的执行。如被执行人杨正刚未按和解协议履行，申请执行人李久国可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十九日书记员  饶琴艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5191号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区***********107、108号铺位。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：鹤山市丰凯莱卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇************。法定代表人：刘琴。被告：胡德平，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县*********9-1号，现住广东省开平市*****************。公民身份号码：331*************72。被告：刘琴，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县***********。公民身份号码：421*************6X。原告开平市财力融资担保有限公司与被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称“财力公司”）的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司（以下简称“丰凯莱公司”）、胡德平、刘琴经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰凯莱公司向原告支付代偿借款本息645665.15元及利息损失（从2020年8月26日起以代偿借款本息645665.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止）；2、判决被告胡德平、刘琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决被告向原告支付律师费37783元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2020年1月15日，广东开平农村商业银行股份有限公司**支行（贷款人）与丰凯莱公司（借款人），胡德平、刘琴、财力公司（均为担保人）签订一份《流动资金借款担保合同》，合同约定丰凯莱公司向广东开平农村商业银行股份有限公司**支行借款780000元，贷款期限为2020年1月15日至2021年1月15日，借款利率为年利率8.5%，由胡德平、刘琴、财力公司提供连带责任保证。签订合同的当天，广东开平农村商业银行股份有限公司**支行交付了780000元借款给丰凯莱公司。同日，财力公司与丰凯莱公司、胡德平、刘琴签订一份《合同书》，合同约定当丰凯莱公司到期未偿还广东开平农村商业银行股份有限公司**支行借款时，财力公司在向银行履行了担保责任后，财力公司有权依法向丰凯莱公司、胡德平、刘琴追偿相应的经济责任，且财力公司因诉讼所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费（包括已付或未付全部）等实现债权所支付或应付的全部费用由丰凯莱公司、胡德平、刘琴承担。2020年8月26日，广东开平农村商业银行股份有限公司向财力公司发出《关于鹤山市丰凯莱卫浴有限公司不良贷款赔付通知》，要求财力公司承担丰凯莱公司不良贷款本息金额80%的赔付责任，即本金624000元，利息21665.15元。同日，财力公司支付了上述借款本息。2020年9月4日，财力公司与广东维盛律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定财力公司委托广东维盛律师事务所代理本案的律师费为37783元（其中基础费5000元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还645665.15元和利息（以645665.15元为基数，自2020年8月26日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告胡德平、刘琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费37783元给原告开平市财力融资担保有限公司；四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323.33元（此款原告已预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担3.33元，被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴负担5320元。原告开平市财力融资担保有限公司多预交的案件受理费5320元，由本院予以退回；被告鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴应向本院补缴案件受理费5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十一月十九日书记员  甄慧琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7936号申请执行人：刘婉玲。被执行人：广州埃斯顿智能车库有限公司。法定代表人：陈田森。申请执行人刘婉玲与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕692号《仲裁裁决书》，被执行人应于2020年6月16日内前一次性支付工资17189.74元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院依法向中扬建设集团有限公司河源分公司、中山市大益置业有限公司、江苏中泰停车产业有限公司分别发出协助执行通知书，要求上述单位截留、提取被执行人名下的工程款等全部资金至本院代管款账户，但暂未收到上述单位的回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月九日书记员  袁桂优
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1604号申请执行人：常万明,男,1972年5月27日出生,汉族,住延吉市。被执行人：刘国锋,男,1972年1月6日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请人常万明与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，现因申请执行人常万明撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1604号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 凯