wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初163号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨中全（绰号杨干二），男，生于1979年6月25日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人张德书(绰号张三)，女，生于1973年1月1日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月15日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人刘淑（绰号刘四），女，生于1968年2月6日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被重庆市武隆区公安局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人窦江波，女，生于1987年6月5日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被重庆市武隆区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人杨中全、窦江波、刘淑、张德书犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年7月4日至2020年8月27日，被告人杨中全、窦江波、刘淑、张德书在重庆市武隆区XX镇冉某家三楼开设赌场，以麻将为赌博工具，打0元拖50元或50元拖100元“倒倒胡”的方式聚众赌博，以每桌每小时抽取50元或100元的标准抽头渔利，期间，赌场抽头渔利共计35100元。其中，被告人杨中全开设赌场53天，参与抽头渔利35100元;被告人张德书开设赌场52天，参与抽头渔利34900元;被告人刘淑开设赌场44天，参与抽头渔利31800元；被告人窦江波开设赌场27天，参与抽头渔利21600元。2020年9月14日，被告人窦江波、刘淑、张德书自动投案;同月17日，被告人杨中全自动投案。2020年9月14日，武隆区公安局在张德书处扣押作案工具机器麻将五张。同月14日，被告人刘淑退出违法所得8800元;同月17日，被告人张德书退出违法所得10350元，被告人窦江波退出违法所得5400元;同月18日，被告人杨中全退出违法所得10550元。 公诉机关认为，被告人杨中全、窦江波、刘淑、张德书，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。四名被告人具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处罚情节；具有退出赃款的酌情从轻处罚情节。建议分别判处被告人杨中全、刘淑、张德书拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元；建议判处窦江波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人杨中全、窦江波、刘淑、张德书对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中全、窦江波、刘淑、张德书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨中全犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘淑犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张德书犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人窦江波犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、违法所得35100元予以没收（已扣押），上缴国库；作案工具机器麻将桌五张予以没收（已扣押），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁未
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：丁陈，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：周亚奇，女，汉族，1992年7月15日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：陈世龙，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与丁陈、周亚奇、陈世龙、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初860号民事判决书，执行标的为被执行人丁陈、周亚奇、陈世龙、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金243868.28元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向丁陈、周亚奇、陈世龙、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人周亚奇的银行存款20011.61元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现丁陈、周亚奇、陈世龙、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2478号申请执行人：沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心，统一社会信用代码92210112MA0TWMUK2D，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。被执行人：李龙，男，1970年11月21日出生，住广东省化州市。申请执行人沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心与被执行人李龙劳动争议一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15100号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李龙给付申请人沈阳市东陵区顺天成仓储服务中心102300元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙名下的银行存款信息，并冻结李龙名下账户。3、本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李龙名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李龙名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月8日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李龙名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人李龙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李龙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2478号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1849号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1982号原告：苟培林，男，1974年8月16日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：吴金文，男，1992年3月12日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。原告苟培林与被告吴金文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苟培林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟培林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟培林撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十日书记员  李琅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2683号之一申请执行人王细林,男,1977年08月25日出生,汉族，住所地湖北省通山县。被执行人沈良平,男,1980年01月10日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人王细林与被执行人沈良平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王细林于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行沈良平履行生效法律文书确定的债务174000元及自2019年4月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算的利息。案件执行费2510元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈良平所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈良平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈良平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王细林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执恢33号申请执行人：李玉英，居民身份证号码2302311965********，女，1965年9月16日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇东方红街三委**。被执行人：蒋金霞，居民身份证号码2302311981********，男，1981年8月25日出生，汉族，个体，，住拜泉县拜泉镇内被执行人：孙俊龙，居民身份证号2302311974********，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，，住拜泉县国富镇保护村本院在执行申请执行人李玉英与被执行人蒋金霞、孙俊龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  吴兆龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5449号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区罐罐饭中餐馆，经营场所：四川省成都市青羊区清溪东路****。 经营者：刘俊兵。 原告王幸存与被告青羊区罐罐饭中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月30日向本院申请撤回对被告青羊区罐罐饭中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执313号之一 申请执行人杨胜梅，女，1972年5月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人程运忠，男，1971年6月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2019）黔2622民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人标的款7000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现被执行人有数个银行帐号，但存款余额极低，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已对被执行人发出了限制消费令。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张光祝（代）
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初179号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人李振法，男，2001年2月20日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，户籍所在地高唐县，无业，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李振法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李振法与王某（另案处理）、宋某（另案处理）三人共谋从淘宝网上购买物品，在快递员派送快递之后签收之前，将快递快速拆封窃取快递内部分物品并将快递重新粘好，后以不在家、拍错、不想要了等借口要求快递员将快递退回，后三人将窃取的物品出售获利。具体分述如下： 1.2019年3月8日，王某通过淘宝网购买西部牌4T移动硬盘2个，支出人民币（下同）1598元。3月9日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内硬盘1个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利630元。 2.2019年3月14日，王某通过淘宝网购买希捷牌4T硬盘2个，支出1558元。3月15日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内硬盘1个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利630元。 3.2019年4月10日，被告人李振法通过淘宝网购买希捷牌4T硬盘2个，支出1536元。4月11日，被告人李振法通过上述方式窃取快递内硬盘1个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利630元。 4.2019年4月12日，王某通过淘宝网购买希捷牌2T硬盘5个，支出2445元。4月13日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内硬盘2个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利800元。 5.2019年4月22日，王某通过淘宝网购买希捷牌4T硬盘2个，支出1558元。4月23日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内硬盘1个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利630元。 6.2019年5月3日，王某通过淘宝网购买西部牌4T硬盘4个，支出3196元。5月4日，王某、宋某通过上述方式窃取快递内硬盘2个，后通过被告人李振法的闲鱼账号出售，非法获利1260元。 7.2019年5月8日，宋某通过淘宝网购买希捷牌4T硬盘4个，支出3156.04元。5月9日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内硬盘2个，硬盘未处理。 8.2019年5月10日，王某通过淘宝网购买佳能镜头2个，支出1598元。5月13日，王某、宋某、李振法通过上述方式窃取快递内佳能镜头1个，后三人在将重新粘好的快递送回指定的收货地点时被民警当场抓获。 以上，被告人李振法伙同王某、宋某共盗窃作案8次，盗窃价值总计8078.02元，非法获利共计4580元。2019年5月13日，被告人李振法、王某及宋某被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人李振法、王某与宋某赔偿中国邮政速递物流公司高唐营业部损失并取得谅解。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李振法的刑事责任。被告人李振法有自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人李振法拘役五个月，并处罚金。 被告人李振法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李振法犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振法积极实施盗窃和销赃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对王某罪责较轻。被告人李振法归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石恒晓
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初627号 原告：沧兴集团建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区北京路**沧兴总部。 法定代表人：李秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：鄢志英，女，1968年4月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 沧兴集团建筑工程有限公司与鄢志英、何涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沧兴集团建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧兴集团建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温雅静 —1—
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执1424号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林棉粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：江水樟，男，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人江水樟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3386号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2387777.94元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人江水樟名下位于深圳市××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50065号案件首先查封；本院已向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 2020年5月13日，本院依法作出（2020）粤03执1424号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月18日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21454元/平方米，该房产总面积为78.87平方米，评估总价为人民币1692076.98元。2020年9月28日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1692076.98元，竞买人梁竞丹（身份证号码）以人民币2372076.98元的价格竞得该房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执1424号之二执行裁定书将上述房产以人民币2372076.98元的价格强制转让给买受人梁竞丹（身份证号码）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2672694元，而本案可供执行款项仅为人民币2372076.98元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。房产拍卖价款扣除本案申请执行费人民币26120.77元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2343956.21元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨   惠   亭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6941号 申请执行人：四川沈开科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：罗德缨。 委托代理人：徐东，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被执行人：成都华渝科技有限公司，住所地，住所地成都市青羊区东城根上街****iv> 法定代表人：唐振华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初541号《民事判决书》，于2020年11月2日立案受理四川沈开科技有限公司申请执行成都华渝科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的62578.65元，应收执行费839元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华渝科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川沈开科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华渝科技有限公司司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执503号 申请执行人：尚桂花，女，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码××××××××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高三怀，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月23日作出的（2020)内0603民初1134号民事判决书，被执行人高三怀应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高三怀在工行内蒙古鄂尔多斯鄂托克棋盘井支行（账号为××××××××、××××××××）内的存款10075元，冻结期限为一年（2020年11月23日至2020年11月22日止）。 二、冻结被执行人高三怀在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行账户（账号为××××××××）内存款10075元，冻结期限为一年（2020年11月23日至2021年11月22日）。 三、冻结被执行人高三怀在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行账户（账号为××××××××）内存款10075元，冻结期限为一年（2020年11月23日至2021年11月22日）。 四、冻结被执行人高三怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井镇营业所账户（账号为××××××××）内存款10075元，冻结期限为一年（2020年11月23日至2021年11月22日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余小燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保927号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：周砂春，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人周砂春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6635号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周砂春名下价值41416元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月11日冻结被申请人周砂春名下银行账户8个，冻结时账户余额共计1490.27元，冻结被申请人周砂春名下网络账户2个，冻结时账户余额共计401.9元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月11日至2021年8月11日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保927号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保927号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6635号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年八月二十二日 书    记    员       孟  杨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5970号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖海波，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告肖海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海波偿还贷款本金51330.82元，利息10057.05元、罚息3760.56元、复利1961.72元，共计67110.15元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LJDYAA291H0050935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJDYAA291H0050935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币8639.12元，其中本金5069.18元、利息3569.94元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金51330.82元、利息10057.05元、罚息3760.56元、复利1961.72元，共计人民币67110.15元。 被告肖海波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告肖海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖海波所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJDYAA291H0050935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51330.82元、利息10057.05元、罚息3760.56元、复利1961.72元，共计人民币67110.15元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51330.82元为基数）、复利（以所欠利息10057.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJDYAA291H0050935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，保全费30元，合计2986元，由被告肖海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2343号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈皓，男，1991年3月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈皓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15239号原告：李顺亮，男，汉族，1976年10月7日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川顺昌装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915100006922989004。住所：成都市武侯区金雁路********。法定代表人：庞桂英。被告：湖北顺昌门智能科技股份有限公司。统一社会信用代码：91421023MA4899U65K。住所：监利县容城镇工业园区裴家路/div>法定代表人：范仕仁。被告：钟宇，男，汉族，1991年9月29日生，身份证登记住址：成都市金牛区。被告：魏鹏，男，汉族，1988年6月13日生，身份证登记住址：四川省资阳市雁江区。原告李顺亮诉被告四川顺昌装饰工程有限公司、湖北顺昌门智能科技股份有限公司、钟宇、魏鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李顺亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺亮要求撤回对被告四川顺昌装饰工程有限公司、湖北顺昌门智能科技股份有限公司、钟宇、魏鹏的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李顺亮撤回对被告四川顺昌装饰工程有限公司、湖北顺昌门智能科技股份有限公司、钟宇、魏鹏的起诉。本案在审理过程中，原告李顺亮申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1315元（原告已预交），实际应收取25元，由原告李顺亮负担，剩余1290元退还原告李顺亮。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李捷颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34982号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：梁凯，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁晖，女，系被告梁凯的母亲。原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家地产）与被告梁凯居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜、田珍，被告梁凯的委托诉讼代理人梁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费5000元；2、判令被告向我司支付逾期违约金4240元（计算方法：5000元×1‰×848日，从2018年4月5日暂计至2020年7月30日共848日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与被告及案外人邱哲韶于2018年4月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告以3490000元向买方出售白云区同泰路春雨街2号503房之物业。同日被告签署《佣金确认书》，载明被告同意向我司支付5000元作为我司之咨询及中介服务费，该费用于买卖合同签订之日支付，每逾期一天，按未付金额的1‰向我司支付违约金。后经我司多次催告，被告至今仍未付，故诉至法院，请求判如所请。被告梁凯辩称，一、2018年4月4日通过原告公司职工（黄雁行）的介绍，我作为卖方与买方邱哲韶以及原告签订了房屋买卖合同（房产坐落在广州市白云区同泰路春晖闲庭春雨街2号503房）。其中第四条明确了房屋的总价3490000元，合同中第八条规定：房屋中介费35000元由买方邱哲韶支付给中介方（根据当时市场惯例，按照房屋买卖成交价的1%确定佣金额度）。我不需要支付任何佣金或中介费。房屋买卖合同中明确了所有经济纠纷条款的细则，三方经现场签字盖章认可，该房屋买卖合同具有法律效力。买卖双方按照合同约定完成了房屋的买卖手续，邱哲韶也按照合同约定于合同签订当天支付了35000元中介费给原告。二、原告要求被告支付中介服务费5000元及逾期支付的违约金4240元，缺乏依据。原告起诉所递交的证据，是原告伪造，不是买方、卖方和中介方三方真实约定的表述。该“佣金确认书”里面的笔迹前后明显不一致，该“佣金确认书”的内容与房屋买卖合同关于中介费的表述明显冲突，明显与事实不符，明显与行业惯例矛盾。该“佣金确认书”只显示卖方的签名和模糊的手印，缺少买方的签字和手印，缺少中介方的签字和盖章。房屋买卖合同第二页右下角方框内还特别注明：“买卖双方特别确认：经纪方对个人未经公司盖章授权而签字的文件或收款收据概不认可，经办人私下收取客户款项属严重违法犯罪”，可见所谓的“佣金确认书”与房屋买卖合同自相矛盾、错漏百出，是用拙劣的手段伪造的。假设“佣金确认书”一开始就存在，为何从房屋买卖合同签订之日起，买卖双方一直都不知情？为何从合同签订之日起，一直到房屋正式交付给买方的这几个月的时间内，中介方从未向卖方提出过要求支付中介费的请求？为何在卖方没有按照所谓的“佣金确认书”，于2018年4月4日支付5000元中介费给中介方的情况下，中介方仍然若无其事的提供包括协助买卖双方过户，协助买卖双方交楼等中介服务？综上所述，原告关于要求被告支付中介服务费和违约金的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告（经纪方）促成被告（卖方）与案外人邱哲韶（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将白云区同泰路春雨街2号503房（以下简称涉案房屋）出售给买方，卖方持有该物业之权属证明（房产证号：10××**）。买卖双方同意该物业成交价为3490000元。基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付35000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准等。同日，被告签署《佣金确认书》，内容为：本人梁凯身份证号码，经广州连家地产代理有限公司促成白云区同泰路春雨街2号503房物业之出售合同成立，现本人同意向经纪方支付5000元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于买卖合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋买卖合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。诉讼中，被告向本院陈述涉案《佣金确认书》上的签名有可能是其本人所签，明确不申请对《佣金确认书》上的签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院认为，本案为居间合同纠纷，被告主张涉案《佣金确认书》系伪造，但未提供相关证据证实该主张，且明确表示不申请进行笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述意见不予采纳，对原告主张《佣金确认书》是被告所签的意见予以采信。原告作为经纪方已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，且被告签署《佣金确认书》，确认其同意向原告支付中介服务费5000元，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，被告应按照约定向原告支付居间报酬。关于违约金计算标准，原告主张按照每日千分之一计算，但未能举证证实因被告逾期支付中介费给其造成的损失，故该违约金标准约定过高，本院酌情调整为2018年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限。被告在举证期限届满后申请法庭传唤案外人邱哲韶到庭陈述签订房屋买卖合同时的具体情况，因其申请证人出庭时已过举证期限，且案外人邱哲韶陈述合同签订过程等情况对本案事实的认定没有影响，故本院决定不再另行安排开庭并传唤证人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告梁凯向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，自2018年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁凯负担并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅奎显
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1250号申请执行人：韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族被执行人：曹正荣，男，1965年5月18日生，汉族，住被执行人：张小军，男，1979年11月29日生，汉族，住。韩双喜与曹正荣、张小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初300号法律文书已经发生法律效力。因曹正荣、张小军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩双喜于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐卫卫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1899号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张继朝，男，汉族，1984年6月3日生，住，住郑州市金水区/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张继朝欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元（109.84平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、张继朝身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张继朝支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张继朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费3295.2元。申请费17元，由被申请人张继朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十七申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在23xxx98CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在中国银行23xxxx98CNY0账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3797号上诉人（原审原告）：李得刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李金泽，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁喜成，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李得刚因与被上诉人丁喜成民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李得刚及其委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼，被上诉人丁喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得刚上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2626号民事裁定，指令确山县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人李得刚与被上诉人丁喜成之间虽系雇佣与被雇佣关系，但被上诉人在将收到的货款作为借款资金用于个人日常生活时，向上诉人明确告知了借款请求，且经过上诉人同意，将收到的货款作为借款使用，并向上诉人出具欠条，仅仅系借款的交付途径有所改变。虽然货币属于特殊动产，但仍旧能够通过占有改定这一观念交付方式完成借贷关系成立的要件，故不能仅仅以上诉人与被上诉人之间的雇佣关系以及该笔借款的来源就认定本案涉嫌刑事犯罪。本案符合民间借贷关系成立的形式及实质要件，上诉人与被上诉人之间的行为属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的审理范围。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，指令审理。被上诉人丁喜成未作答辩。李得刚向一审法院起诉请求：判令丁喜成偿还借款91700元及利息。一审法院认为，丁喜成系李得刚雇佣的收银人员，其将收到的货款占为己有，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，本案暂不宜作为民事案件审理，待嫌疑排除后，李得刚可以重新提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告李得刚的起诉。本院认为，上诉人李得刚在本案起诉状中陈述，丁喜成系其雇佣人员，因丁喜成将收到的款项占为己有，经上诉人多次催要拒不归还，上诉人遂提起本案诉讼。因被上诉人丁喜成的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案应先驳回上诉人的起诉。如本案与刑事犯罪无关，上诉人可在嫌疑排除后，再次提起诉讼。综上，上诉人李得刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 野
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执885号申请执行人张宝华，男，1963年10月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人顾功，男，1968年3月16日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人张宝华与被执行人顾功、顾秀娟纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991民初1021号民事判决书申请强制执行。该判决书载明：“被告顾功于本判决生效后十日内偿还原告张宝华借款本金100000元、利息33000元，并承担以100000元为基数自2018年9月29日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息（被告顾功于2020年1月24日支付的10000元抵充利息）；案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告顾功负担。”判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3、2020年11月27日，限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5173号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，总经理。 委托诉讼代理人：郑冲,公司员工。 被告：徐仕彪，男，1989年7月11日出生，彝族，住四川省会东县。 本院在审理成都市华翔汽车有限公司与徐仕彪关于抵押合同纠纷一案中，原告成都市华翔汽车有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请系在法律范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集团和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费1730元，由原告成都市华翔汽车有限公司承担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季晓辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4777号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告叶刚城，男，1982年11月9日出生，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告叶刚城追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计12469元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金573.41元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12469元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告叶刚城未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月28日，原告（甲方）与被告叶刚城（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告叶刚城汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年8月28日，被告叶刚城与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告叶刚城向汽车销售商购买总价款为134000元的本田思域牌汽车，被告叶刚城自行支付首付款41000元，剩余93000元由被告叶刚城通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2816元。贷款发放后，被告叶刚城逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款4543元、4108元、3818元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告叶刚城与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告叶刚城与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶刚城未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告叶刚城偿还代垫款12469元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告叶刚城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶刚城于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款12469元；二、被告叶刚城于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款4543元为基数、4月24日起以代垫款4108元为基数、5月26日起以代垫款3818元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费88元，由被告叶刚城负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民撤3号原告：李文君，男，1958年5月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：田承书，男，1940年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。被告：田瀚然，女，2000年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。被告：田某1，女，2003年6月19日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某2，男，2008年3月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某3，男，2014年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。法定代理人：赵某，女，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。原告李文君与被告杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、杨宗权、裴建伟、田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，均由原告李文君负担。审 判 长  杨成元审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3343号 原告：谢勐，男，1988年6月22日出生，汉族，西安市周至县人，农民，现住固安县。 被告：张涛，男，1991年11月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告谢勐与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勐到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢勐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我的车辆损失及维修费7000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月14日8时15分许，被告张涛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线（27公里500米）东侧固安县刘园街由西向东行驶至ＣＸ0004路灯处时，与停放在路南侧启动 —2— 后向西掉头的我驾驶的陕Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交通警察大队认定，我无责任，被告负此次事故的全部责任。后我与被告达成调解协议，被告承担我的全部车辆损失。被告支付5000元后，余款至今未付。经我多次催促，被告至今未付。为维护我的合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。 被告张涛在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢勐系陕Ａ×××××小型轿车的车辆所有人。2020年2月14日8时15分许，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线（47公里500米）东侧固安县刘园街由西向东行驶至ＣＸ0004路灯杆处时，与停放在路南侧启动后向西掉头的原告驾驶的陕Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事发后被告驾车逃逸。被告系无证驾驶。 经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原、被告双方达成赔偿协议，内容为：冀Ｒ×××××小轿车车主赔偿陕Ａ×××××车主12000元，2020年2月19日先赔偿3000元，剩余9000元于2020年3月5日前全部赔偿于陕Ａ×××××车主，赔偿方式以微信转账记录或电汇记录为准。另陕Ａ×××××车主如后期修车费用超过12000元（以大众4Ｓ店维修单为准），冀Ｒ×××××车主须全部再补齐（补齐实际未4Ｓ店维修清单收到后的5日内补齐）。 被告依约向原告支付了5000元的维修费用，原告自行前往北京运通博思汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费 —3— 用共计花费12000元。 原告多次向被告催要剩余的7000元维修费用，被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的固安县公安交通警察大队第131022120200000022号道路交通事故认定书一份、协议书一份、北京增值税普通发票一份等证据在案佐证。 本院认为，被告在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车及事故发生后逃逸的行为违反了相关法律和行政法规的规定，依法应当承担此次交通事故的全部责任，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故花费车辆修理费用12000元，应由被告负责赔偿。原告自认被告于诉前已给付原告维修费用5000元应予以扣除，剩余维修费用7000元，被告应及时向原告支付，故对原告提出的要求被告赔偿车辆损失及维修费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告谢勐赔偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1368号申请人:中船重工物贸集团西北有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000590290385Y。法定代表人：武慧峰，该公司总经理。被申请人：陕西建总安装工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7370。法定代表人：靳少平，该公司总经理。申请中船重工物贸集团西北有限公司与被申请人陕西建总安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9238号民事裁定书已发生法律效力，申请人中船重工物贸集团西北有限公司于2020年9月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西建总安装工程有限公司名下价值295453.08元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年10月9日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年10月15日冻结被申请人陕西建总安装工程有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额295453.08元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9238号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月十六日                     书     记     员    张亦甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2207号 申请执行人：刘惠龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈典高，男，1978年4月8日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘惠龙与被执行人陈典高健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为：99351元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曹伟蒋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1639号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所，住所地无锡惠山经济开发区div>法定代表人：濮晓新，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）与被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）行政处罚一案，无锡市惠山区环境保护局（现为无锡市惠山生态环境局，系无锡生态环境局派出机构，无锡市生态环境局行使原无锡市惠山区环境保护局的职权）作出的锡惠环罚决[2018]293号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，波龙公司应向无锡生态局支付罚款50000元及逾期加处罚款50000元。因波龙公司未自觉履行，根据申请执行人无锡生态局的申请，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0205行审116号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人波龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令波龙公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但波龙公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人波龙公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人波龙公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部经向车辆管理部门查询，查得被执行人波龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年7月1日办理了轮候查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人波龙公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程，本院至被执行人波龙公司住所地无锡惠山经济开发区实地执行，于2020年6月8日查封了被执行人波龙公司的两台轧机，查封期限为两年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止。后案外人无锡市玲阳精密钢带有限公司提出异议，表示上述机器设备为其所有，现异议审查中，暂无法处置。除此以外未找到被执行人波龙公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人波龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡生态局，无锡生态局表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人波龙公司有可供执行财产，申请执行人无锡生态局对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的惠山环罚决[2018]293号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月四日书记员  华悦元
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5283号 原告：吴明军，男，1969年7月13日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所律师。 被告：孔祥林，男，1962年4月10日出生，住海安市。 原告吴明军与被告孔祥林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴明军及其委托诉讼代理人冯静波，被告孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥林给付原告工资款共75200元；2、判令被告孔祥林支付原告劳动报酬的利息损失（以75200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日起，至被告实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告签署个人与个人的劳务协议，原告履行协议后，被告未能根据协议结清原告工资。2020年1月25日被告向原告出具欠条，但到期后被告依然未按约定给付工资。原告多次催要，被告仍未履行。请求法院依法判决。 被告孔祥林辩称：1、当时订合同时我计算的是瓦工每天正常做到2方，最后他们没做到，与260元一天不符。我拿的华新一品的钱都给了工人，我还垫了6万元钱；2、欠条是大年30夜他们来要钱我写的，算了账目是75200元。后来我发现还有他们进场时给了3000元生活费，给他们租房子我给了3000元押金，他们换了房子我的押金房东没给我。还有4袋子米计500元，还有14000元没有在账目中体现出来。3、我的意思是少给点，账目要重新算。 经审理查明：2019年7月3日，被告孔祥林为了完成承接华新一品8号楼二次结构砌墙工程，与原告吴明军订立协议一份，协议约定：甲方孔祥林保证工人的住宿，保险，每天中午管饭一顿，每人每月生活费2000元（如有事需用钱可预支）；瓦工每人每天为260元，小工为200元；工资在工程到顶后（23层），全部结清。孔祥林、吴明军作为甲、乙方签字。协议订立后，吴明军带大工小工进场进行施工。同年11月份工程结束，吴明军将工时账目交给孔祥林。孔祥林共给付吴明军工程款110500元，剩余款项未能给付。2020年1月25日孔祥林向吴明军出具“今欠到吴明军等6人工资款柒万叁仟贰佰元（73200元），定于2020年农历2月15日前归还，逾期一切责任是由孔祥林负责，许秀平待确定2000元（最后一次）”的欠条。在该欠条上有：康成山、韩九群、梅琴连、许秀平、吴明军，作为知情人的签名。此后，孔祥林未按约给付吴明军等人工资。吴明军多次催收未果，引起诉讼。 原告吴明军起诉后，本院曾组织双方进行了调解，但未能成协议。 上述事实有：协议一份，孔祥林出具的欠条一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立、且有效，被告孔祥林雇佣原告等人到被告承接的工程从事劳动，原告提供劳务后，被告理应按双方的协议约定给付劳动报酬，双方结算后被告向原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告应按约及时给付。被告未能按约给付原告劳动报酬，被告应承担违约责任。原告要求被告给付劳动报酬并主张从被告约定的给付期限后的次日计算利息损失，依法有据，其诉讼请求本院应予支持。被告辩称出具欠条后还有账目没有结算，并没有提供证据，其辩称理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔祥林给付原告吴明军劳动报酬75200元。 二、被告孔祥林赔偿逾期给付原告吴明军劳动报酬的利息损失（以75200元为本金，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 上述一、二两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告孔祥林负担（已由原告吴明军代垫，被告孔祥林在履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严 京 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之三申请人:山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10916357元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东燎申置业有限公司在齐鲁银行东营分行86×××81账户内的银行存款14.14元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月六日法官助理孙东平书记员门惠惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1480号再审申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茂利（系丁洋之母），住天津市河**。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史家庄村****。法定代表人：陈华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。再审申请人丁洋因与被申请人天津市安赛乐米塔尔钢铁贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁洋申请再审称，1.未签订书面劳动合同的二倍工资的计算基数应按照劳动者正常工作时间应得工资计算。二审法院按照扣除病假后非正常工作期间的工资标准计算月工资，且对丁洋每月提成工资未计入月工资，是错误的。2.2019年5月1日为法定节假日，二审法院认定丁洋2019年4月1日至5月24日期间病假工资时未将法定节假日计算在内，是错误的。综上，丁洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。贸易公司提交意见称，丁洋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数问题，因相关业务提成和一次性奖金并无固定的支付周期，不应计入正常工作时间内的劳动报酬，二审法院按照丁洋正常工作时间应得工资计算贸易公司应给付丁洋的二倍工资数额，并无不当。另外，关于丁洋主张的2019年4月1日至5月24日期间病假工资计算错误的问题，缺乏依据，原判决对此认定亦无不妥。综上，丁洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁洋的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执995号申请执行人：李鑫，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：江苏光融新能源科技有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：庞猛。李鑫与江苏光融新能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏光融新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李鑫于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月12日，本院申请对被执行人江苏光融新能源科技有限公司名下的账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月18日，本院申请对被执行人江苏光融新能源科技有限公司的法定代表人名下的账户采取限制高消费措施。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月十八日书记员  张大康
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2125号广州永诺净化设备安装工程有限公司：关于你方申请执行广东福慧医学科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保920号生效裁定书，并于2020年11月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审386号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王金乾，汉族，男，1952年2月4日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第181号行政处罚决定：1.责令王金乾将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除王金乾在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王金乾在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第181号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第181号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王金乾于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1770号之二 被执行人：李连庆，男，汉族，1961年05月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连庆在中国建设银行账户内存款人民币38789.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关智昊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢清柳，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县河口镇人民政府。住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇河口圩。法定代表人：余代治，该镇镇长。原审第三人：陆河对门爱国主义教育基地管理委员会。住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇对门村。法定代表人：谢建西，该委员会主任。再审申请人谢清柳因与被申请人陆河县河口镇人民政府、原审第三人陆河对门爱国主义教育基地管理委员会行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，原审法院系以谢清柳无证据证明其对涉案土地享有合法使用权或是实际使用人为由裁定驳回其起诉。谢清柳申请再审提到的证据仍是同村村民的证言及照片等，上述证据在原审程序中已经庭审质证、法院审查，不足以证实其与被诉强制清表行为之间的利害关系，原审裁定并无不妥。现谢清柳申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢清柳的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1514号申请执行人薛范旭，男，1971年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人石立国，经理。被执行人程子峰，男，1988年5月28日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人松原市某牧业担保有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人王海龙，经理。申请执行人薛范旭与被执行人松原市某房地产开发有限公司、松原市某牧业担保有限公司、程子峰建设施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终173号民事判决发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2020年6月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的股权及车辆，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终173号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4103号上诉人（原审被告）：太平洋纺织机械（东台）有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NBEMN6M，住所地江苏省东台市城东新区南庄村、叶家村（江苏东达集团股份公司内）。法定代表人：周丽芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏创宇新材料有限公司，统一社会信用代码91321322091507906M，住所地江苏省沭阳县海宁路**。法定代表人：厉勇敏，该公司总经理。上诉人太平洋纺织机械（东台）有限公司因与被上诉人江苏创宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人太平洋纺织机械（东台）有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平洋纺织机械（东台）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3155号 申请执行人：四川神画装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：李应平，经理。 委托诉讼代理人：杨红，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：古声德，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第540号仲裁裁决，于2020年11月16日立案执行申请执行人四川神画装饰工程有限责任公司与被执行人古声德国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为669400元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第540号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：谢超，男，1988年07月10出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与谢超借款合同纠纷执行一案中，查封其位于湖北省宜昌市西陵区刘家大堰4-204的房产【所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0079189号】，但因该房产目前不具备变现条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初925号原告：湖北万旭建筑劳务有限公司。法定代表人：刘景，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝治祥，该公司项目部经理。代理权限为特别授权。被告：襄阳天隆置业有限公司。法定代表人：蒋尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北万旭建筑劳务有限公司（以下简称万旭公司）与被告襄阳天隆置业有限公司（以下简称天隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万旭公司的委托诉讼代理人郝治祥到庭参加诉讼，被告天隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万旭公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告装修工程余款999250元，并承担该款从2018年11月1日至付清之日止按月息0.5%计算的资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订南河新城售楼部装修施工合同，约定由原告对被告开发的南河新城楼盘项目的售房部装修进行施工，约定由原告全部垫资施工，完成施工后提交竣工图和结算报告，被告在15天内完成审计，并于开盘15天内支付到95%。2018年7月底完成施工，该项目楼盘也于8月中旬取得预售许可证，组织了开盘活动并预售。原告于10月10日提交了竣工图和280余万元的结算报告，并提交了150万专票，被告一直未对该报告作出结算审计，直到2020年1月9日才办理200万元包干的结算书，原告与被告确认的工程造价为人民币200万元，已代支付1000750元，仍有999250元未付。原告曾与被告达成用商品房抵扣工程款协议，由于被告未经原告同意，擅自把已经抵给原告的房屋销售，且该项目楼盘一直处于停建状态，不能办理网签备案。原告及工人到场经多次催收，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，解决所欠人工工资，维护社会公平及公信力，现特依法诉至法院，请依法裁判支持原告诉请。被告天隆公司未到庭，亦未提交答辩状。原告万旭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了南河新城售楼部装修工程施工合同、南河新城售楼部装修结算书一份、发票签收回执一份、南河新城项目营销中心装修工程款房屋抵款支付协议一份、商品房认购协议一份、原、被告工程款往来明细一份、被告公司工商信息一份。上述证据经本院审查，除房屋抵款支付协议和商品房认购协议外，其他证据均与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。关于原、被告于2018年11月29日签订的房屋抵款协议和2018年11月30日签订的商品房认购协议是否有效的问题，原告认为双方虽签订上述合同，但认购合同中的约定房屋已被襄州法院查封，不能实现以房抵付工程款，被告在庭审后质证中也认为该合同已不能履行，同意双方解除合同，故本院对双方的以房抵付工程款的行为不予认定。被告天隆公司在举证期限届满和庭审终结前，均未提供证据反驳原告主张，对此产生的不利后果，由天隆公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告天隆公司作为甲方与原告万旭公司作为乙方签订了一份《南河新城售楼部装修工程施工合同》，合同的主要内容为1.工程内容：室内建筑面积680平方米（室外景观927.5平方米）；2.施工工期为30日；3.承包方式：本工程采用包工、包料、包制作、包运输、包安装、包工期的方式总承包；4.合同价款与调整。（一）工程造价：按施工图和甲乙双方确定的材料进行据实结算，计价方法按照“湖北省2013年装饰装修定额计算规则”进行；（二）工程款支付：本工程由乙方全额垫资施工到交付使用。工程施工验收合格交付使用后，乙方在15天内按照“湖北省2013年装饰装修定额计算规则”申报决算书，甲方在收到乙方提交的决算书后15天内完成审计，并在甲方一期楼盘开盘后15天内一次性支付至总造价费用的95%，剩余全额在开盘后12个月内结清；5.甲方责任、乙方责任、材料供应、安全责任、质量验收、工程变更、工程维修、违约责任、争议解决等双方进行了约定。2020年1月9日，原、被告双方对南河新城售楼装修工程款进行了结算，总造价为2000000元，扣减被告为原告垫支工程材料款等1000750元，下欠999250元工程款，原告多次向被告索款无果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的建设工程装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行完成合同规定的装修装修内容，并交付被告验收合格使用，双方对工程价款进行了最终确定并签字确认，双方也对截止2019年6月30日应付账款的往来明细进行核对无误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务”之规定，原告依约要求被告支付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2018年11月1日起至清偿之日止按月息0.5%计算资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳天隆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北万旭建筑劳务有限公司支付工程款999250元及利息（以999250元为基数，按月息0.5%利率自2018年11月1日起计算至清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告襄阳天隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  毕春燕人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十一月九日法官助理谭明志书记员任娟
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初405号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜波，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕426号                  指控事实              被告人姜波于2020年4月3日17时57分，酒后持证驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车，在威海市区沿世昌大道由西向东行驶至南门岗时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人姜波静脉血中乙醇成分含量为192.99mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人姜波到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜波到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月二十六日                书记员  刘  丽  芬
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3109号 被执行人：伊力亚斯·艾则孜，男，1995年8月6日出生于新疆维吾尔自治区，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初260号刑事判决书，于2020年7月27日立案执行伊力亚斯·艾则孜退赔一案。执行中，因被执行人伊力亚斯·艾则孜无法联系，且被执行人伊力亚斯·艾则孜的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606刑初260号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 毅