黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民再3号再审申请人（原审被告）：铁某1，男，1995年4月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：周景慧（系铁某1母亲），女，1971年4月7日出生，汉族，密山市中心街道办事处职工，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：铁某2，男，1948年5月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：铁卫国，男，1974年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈某，女，1951年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：铁卫国，男，1974年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。再审申请人铁某1、铁某2、陈某与被申请人刘某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）黑0382民初2654号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月19日作出（2019）黑0382民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铁某1委托诉讼代理人周景慧、韩艳，再审申请人铁某2、陈某委托诉讼代理人铁卫国、韩艳及被申请人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人铁某1称，一、对于刘某的诉讼主体身份和资格没有异议。但对刘某的诉讼请求及分割财产的比例和事实有异议，密山市密山镇广源公寓1单元601室住宅楼系铁伟东婚前财产；二、铁伟东与赵淑梅全部遗产中有880000元和车库是铁军遗产不应分割。铁某1有严重的抑郁症，现在不能按照正常人的行为正常生活和工作，在分割遗产时予以照顾。铁伟东遗嘱效力应予以认定；三、刘某起诉的事实部分称刘某与铁伟东有抚养关系，系继子女关系，与事实不符，刘某没有与铁伟东和赵淑梅一起生活，所以刘某与铁伟东之间没有形成继子女的抚养关系，其法律上的义务是赵淑梅的独生子，唯一继承人的资格；四、对原审遗产分割现金和固定资产分配比例不合理。再审申请人铁某2称，铁某2父母留下的遗产，应当由铁某2继承。铁伟东和赵淑梅没有钱，花的是铁某2父母留下的钱。铁某2父母留下的门市和楼房都让铁伟东给卖了。再审申请人陈某称，其公公、婆婆留下的财产，应由铁某2、陈某夫妻二人继承，刘某与铁某1没有继承的权利。被申请人刘某辩称，一、对被继承人应尽或者继承人共同生活的人有抚养能力和条件而没有尽到抚养义务应当不分或少分遗产，铁某2陈某没有对铁军尽到赡养义务，应当不分遗产；二、遗嘱是单方法律行为必须具备完全民事行为能力；三、遗嘱订立至少有两位非受益人在场，据我所知铁伟东在立遗嘱时可能患有精神类疾病，我对该遗嘱质疑。铁伟东杀害我母亲给我心里及精神造成更大损失，所以我不同意给铁某1多分。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令铁伟东与赵淑梅夫妻共有财产（密山市密山镇广源公寓1单元601室住宅楼、馨源花园小区12号楼一层12号车库、车牌号黑Ｇ×××**东风日产牌尼桑奇骏轿车、铁伟东名下的住房公积金93801.93元、职工基本养老保险个人账户余额33376.91元（已扣除婚前）、赵淑梅名下职工基本养老保险个人账户余额69271.58元、铁伟东名下银行存款共计1289690元、赵淑梅名下银行存款共计26037.72元）的一半作为赵淑梅的遗产，由刘某全部继承；2.依法判令铁伟东与赵淑梅夫妻共有财产的一半作为铁伟东的遗产，扣除因铁伟东杀死赵淑梅应向刘某赔偿数额共计676953.50元（其中死亡赔偿金27446元／年×20年＝548920元，丧葬费56067元／2＝28033.50元，精神损失抚慰金100000元），剩余部分由刘某与铁某1、铁某2、陈某共同继承。原则上平分，其中转移财产之人少分；3.判令铁某1、铁某2、陈某承担全部诉讼费用。事实及理由：××××年××月××刘某的母亲赵淑梅与铁伟东登记结婚（均系再婚）。2018年7月31日，赵淑梅在自家中（密山市密山镇广源公寓1单元601室）被丈夫铁伟东故意杀死，随后铁伟东自缢身亡。刘某系被继承人赵淑梅（其父母已去世）的独生子，系被继承人铁伟东有抚养关系的继子。铁某1系铁伟东的独生子。铁某2、陈某系铁伟东的父母。刘某与铁某1、铁某2、陈某因被继承人铁伟东、赵淑梅的遗产范围和继承权利产生争议，故诉讼至法院。本院原审认定案件事实如下：铁伟东与赵淑梅于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。刘某系赵淑梅与前夫所生。赵淑梅与前夫协议离婚时约定刘某由前夫抚养。铁某1系铁伟东与前妻所生。铁伟东与前妻经法院判决离婚时确定铁某1由铁伟东抚养。铁某1患有抑郁症。铁伟东与赵淑梅婚后未生育子女，与铁某1共同生活，且均在同一户籍中。赵淑梅父母均已去世。铁伟东父母铁某2、陈某均健在。2018年7月31日，铁伟东于家中杀害赵淑梅后，自缢身亡。因铁伟东、赵淑梅遗产继承问题，刘某诉讼至法院。经审理查明，密山市密山镇广源公寓1单元601室住宅楼所有权证虽登记日期为××××年××月××日，在铁伟东与赵淑梅结婚登记日期后，但房屋买卖合同系铁伟东于2004年12月20日与勃利县广源建筑开发有限责任公司签订，且购楼发票开具日期亦为2004年12月20日，故该房屋系铁伟卫东婚前购买，应属铁伟东婚前个人财产。密山市密山镇馨源花园小区12号楼一层12号车库（不动产证号M201300943，现价值13万元）及车牌号黑Ｇ×××**东风日产牌尼桑奇骏轿车（现价值13万元，在铁某2、陈某处保管）均系铁伟东、赵淑梅婚姻关系存续期间购买，系夫妻共有财产。铁伟东死亡时其名下密山农商银行账户75×××94中有存款880000元，账户75×××09中有存款200000元，账户62×××27中存款余额6744.05元，中国银行密山支行账户16×××69中存款余额70172.32元，中国建设银行密山支行账户62×××20中存款余额32773.63元，中国邮政储蓄银行密山支行个人结算账号62×××47中理财100000元，以上共计1289690元。赵淑梅死亡时其名下中国邮政储蓄银行密山支行账户62×××09中存款余额22913.49元，账户23×××99中存款余额3124.23元，合计26037.72元。铁伟东名下住房公积金个人账户余额93801.93元，职工基本养老保险个人账户余额33376.91元（已扣除婚前）。赵淑梅名下职工基本养老保险个人账户余额69271.58元。铁伟东、赵淑梅名下的上述银行存款及公积金账户余额、职工基本养老保险账户余额均为夫妻共有财产。双方对铁伟东、赵淑梅的上述共有财产及数额均无异议。经核算，铁伟东与赵淑梅夫妻共有财产合计为1772178.14元。铁某2、陈某称铁伟东、赵淑梅没有钱，所花的钱均为铁伟东祖父母的财产，应由铁某2、陈某继承这些财产，但未提供有力证据予以证实。本院原审认为，铁伟东与赵淑梅登记结婚后与铁某1共同生活，此时铁某1并未成年，赵淑梅与铁某1之间形成了具有抚养关系的继子女关系，故赵淑梅死亡后，铁某1对其遗产享有继承权利。刘某系赵淑梅亲生子女，亦对赵淑梅个人遗产享有继承权利。故赵淑梅的第一顺序法定继承人为刘某与铁某1。因赵淑梅与前夫协议离婚时约定刘某由前夫抚养，故刘某与铁伟东之间并未形成抚养关系，故其对铁伟东个人遗产不享有继承权利。刘某称其父母离婚后，其经常于寒暑假期间来到赵淑梅处，与赵淑梅、铁伟东一起生活，故其与铁伟东之间形成了抚养关系，有权继承铁伟东个人遗产，因其该项诉讼主张无事实根据，本院不予支持。密山市密山镇广源公寓1单元601室住宅楼系铁伟东婚前购买，应属铁伟东婚前个人财产。密山市密山镇馨源花园小区12号楼一层12号车库及车牌号黑Ｇ×××**东风日产牌尼桑奇骏轿车系铁伟东与赵淑梅于婚姻关系存续期间购买，系夫妻共有财产。铁伟东、赵淑梅名下上述银行存款及住房公积金余额、职工基本养老保险个人账户余额均为夫妻共有财产。铁伟东、赵淑梅死亡时夫妻共有财产合计为1772178.14元。赵淑梅个人遗产为夫妻共有财产1772178.14元的一半，即886089.07元，应由刘某和铁某1继承。刘某要求继承赵淑梅全部遗产，并参与继承铁伟东个人遗产的诉讼请求，本院不予支持。铁伟东故意杀害赵淑梅一案的民事赔偿部分，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。铁某2、陈某虽称铁伟东、赵淑梅没有钱，所花的钱均为铁伟东祖父母的财产，应由铁某2、陈某继承这些财产，但未能提供有力证据予以证实，故本院不予支持。本院原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、铁伟东与赵淑梅夫妻共有财产1772178.14元的一半，即886089.07元，作为赵淑梅个人遗产，由原告刘某与被告铁某1各自继承443045元和443044.07元；二、原告刘某继承赵淑梅个人遗产443045元，包括赵淑梅名下银行存款余额26037.72元；赵淑梅名下职工基本养老保险个人账户余额69271.58元；铁伟东名下密山农商银行账户75×××94中存款347735.70元。上述款项于判决生效后履行；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费16907元，由刘某负担8961元，由铁某1负担7946元。保全申请费5000元，由刘某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和和事实认定如下：一、申请人提供的铁军与王国权、孙亚军、侯文政、李建波房屋买卖协议均是复印件，且合同相对人未出庭质证，该证据无效；二、铁伟东所立遗嘱原审及再审其见证人均未出庭质证，该证据无效；三、铁某2借石密100000元与本案无关；四、铁军转入铁伟东账户款项视为对其赠与。因此申请人主张铁伟东与赵淑梅遗产中有铁军823200元理由不成立；五、申请人铁某2对铁伟东遗产享有继承权，非赵淑梅法定继承人，因此铁某2对铁伟东遗产主张权利另行起诉。本院再审认为，铁某1与赵淑梅形成抚养关系，对其遗产享有继承权，因此赵淑梅合法继承人为刘某和铁某1。铁伟东、赵淑梅死亡时夫妻共有财产合计为1772178.14元。赵淑梅个人遗产为夫妻共有财产1772178.14元的一半，即886089.07元，应由刘某和铁某1各继承一半，考虑铁某1患病多继承50000元（即刘某继承393000元、铁某1继承493089.07元）；刘某要求继承铁伟东遗产及全部赵淑梅遗产请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条规定判决如下：一、赵淑梅遗产886089.07元，刘某继承393000元（馨源花园小区12号楼一层12号车库价值13万元及铁伟东名下密山农商银行账户75×××94中存款263000元）上述款项于判决生效后履行；二、驳回被申请人刘某的其他诉讼请求。原审案件受理费16907元，由刘某负担8961元，由铁某1负担7946元。保全申请费5000元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  邢少国审判员  李广波审判员  王 倩二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。