wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初618号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹海兵，男，1971年12月4日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，于2010年1月22日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1991年5月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2001年5月17日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月17日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人曹海兵犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人曹海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日下午，被告人曹海兵至本市近海镇东进村被害人季某宅，窃得现金2720元。公诉机关认为，被告人曹海兵入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人曹海兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月24日下午，被告人曹海兵至本市近海镇东进村四组被害人季某宅，攀爬入室，在二楼卧室写字台抽屉中窃得现金2720元。被告人曹海兵于2020年8月1日在其家中被民警抓获，归案后在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹海兵在庭审中无异议，并有其在审查起诉阶段的供述笔录，被害人季某的陈述笔录，证人曹某、樊某的证言笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、提取笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局调取的监控视频，发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曹海兵的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹海兵认罪认罚，可从宽处理。被告人曹海兵有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。）二、责令被告人曹海兵退缴赃款人民币2720元，发还被害人季克飞。（退赃款及罚金限判决生效后十日内履行。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  黄 辉人民陪审员  虞 玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初249号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人羊建华，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地及住址四川省雅安市汉源县。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人羊建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人羊建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日8时50分许，被告人羊建华在宜宾市叙州区，采用贴靠、用衣服遮挡的方式，将正准备购买豆腐的被害人黄某挂在右侧腰间黑色皮包内的1200余元现金盗走。 2020年7月4日7时30分许，被害人吴某在宜宾市叙州区农商银行取款4200元现金，后到月波农贸市场准备购买小鸡，被告人羊建华采用贴靠，用衣服遮挡的方式，将吴某背着的黑色皮包内的4200元现金盗走。 另查明，被告人羊建华于2020年7月16日被抓获归案，未如实供述其犯罪事实。被告人羊建华在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人羊建华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获说明，监控来源说明，银行交易流水，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，电子数据，被害人黄某、吴某的陈述，证人李某、周某的证言，被告人羊建华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人羊建华当庭认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人羊建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人羊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 二、责令被告人羊建华退赔被害人黄某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人吴某经济损失人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  田 伟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张静之 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2320号 杭州和辰电力科技有限公司： 申请执行人金华市正泰电器销售有限公司与被执行人杭州和辰电力科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市正泰电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2320号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3100号之二 申请执行人：苟春梅，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区。 申请执行人：李伟，男，生于1969年，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区。 被执行人：李思家，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟春梅、李伟与李思家民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2172号民事判决书所确定的内容。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译丹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5962号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：饶建新，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告饶建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告饶建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告饶建新偿还贷款本金53692.80元，利息10168.86元、罚息10174.43元、复利2926.95元，共计76963.04元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号LVTDB11B1GB069780）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LVTDB11B1GB069780）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5822.43元，其中本金4007.2元、利息1815.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金53692.80元、利息10168.86元、罚息10174.43元、复利2926.95元，共计人民币76963.04元。 被告饶建新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告饶建新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告饶建新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告饶建新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告饶建新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告饶建新所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LVTDB11B1GB069780）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶建新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53692.80元、利息10168.86元、罚息10174.43元、复利2926.95元，共计人民币76963.04元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53692.80元为基数）、复利（以所欠利息10168.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号LVTDB11B1GB069780）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，保全费30元，合计3478元，由被告饶建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异30号案外人：冯木琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：陈大红、徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，一般代理。申请执行人：戴友勤，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：周维领，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，在本院执行戴友勤与周维领民间借贷纠纷一案中，案外人冯木琼对本院查封位于荆州市沙市区塔桥路附18号房屋不服，于2020年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯木琼称，团风县人民法院于2019年10月29日查封的位于荆州市沙市区××路××号登记在周维领名下的房屋属冯木琼所有，请求法院解除对该房屋的查封并停止相关执行行为。本院查明，2018年5月1日，周维领向戴友勤借款，由于周维领没有归还借款，戴友勤将周维领起诉至团风县人民法院。团风县人民法院受理后，于2019年10月29日作出了（2019）鄂1121财保95号民事裁定书，将周维领名下的位于荆州市沙市区××路××号房屋予以查封（房屋产权证号为：荆州房权证沙字第**）。2019年12月5日，该案经团风县人民法院调解，周维领须向戴友勤偿还借款本金17万及利息。由于周维领未按调解协议履行义务，该案进入执行程序。另查明，冯木琼与周维领原系夫妻关系，双方于2016年3月2日协议离婚。法院查封的房屋系二人夫妻关系存续期间按揭购置，离婚时协议归冯木琼所有，但未办理权属证书变更手续。冯木琼离婚后一直在偿还银行贷款，直至2017年7月3日还清。本院认为，冯木琼与周维领已于2016年3月2日协议离婚，并对涉案房屋归属在协议中进行了明确，明确房屋分给女方。离婚后，冯木琼一直在向银行偿还该房屋银行按揭贷款，直至还清。综上事实，可以认定涉案房屋归冯木琼所有。戴友勤与周维领之间的债发生在冯木琼与周维领离婚两年后，无因该笔债务转移财产的嫌疑，该离婚协议在无其他证据证明无效的情况下应为有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在周维领名下的位于荆州市沙市区塔桥路附18号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵德明审判员  刘秋元审判员  邹银林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 敏
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执646号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人肖芳君，女，住湖南省祁阳县。 被执行人湖南百顺融资担保有限公司。。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区**** 法定代表人李瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人曾祥文，该公司副总经理。 被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，住，住所地：永州市冷水滩区春江路春江花园******/div> 法定代表人贺志龙，该公司执行董事。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司。住所地。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****iv> 法定代表人唐海斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖芳君、湖南百顺融资担保有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘1322民初5669号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费149000元，执行费87840元，共计236840元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12115号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：洪翌超，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪翌超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破申13号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发。 被申请人：浙江五星自动化仪表有限公司，，住所地浙江省衢州市东港盘龙南路** 法定代表人:蓝祖清。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商行”）在申请执行过程中以被申请人浙江五星自动化仪表有限公司（以下简称“五星仪表公司”）经本院执行局强制执行不能清偿到期债务为由，申请对被申请人五星仪表公司破产清算。本院执行局接到该申请后经过调查汇总，认为该公司不能清偿到期债务且资不抵债，遂通过执破衔接程序于2020年11月3日移交了移送破产审查决定书、移送函等相关材料。本院于2020年11月5日对该破产申请立案审查，并依法通知了被申请人五星仪表公司。 本院查明：被申请人五星仪表公司注册时间为2003年11月18日，，住所地为浙江省衢州市东港盘龙南路**注册资本500万元；股东为蓝祖清、吾仙珍，法定代表人蓝祖清；公司经营范围为流量计制造，工业自动化控制系统的设计、技术开发、安装、销售等；登记机关为柯城区市场监督管理局。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人五星仪表公司登记机关为柯城区市场监督管理局，依法应由衢州市柯城区人民法院审理，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒畅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28780号 申请人：佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水流潮水口村工业区（下边），统一社会信用代码91440605794621182B。 法定代表人：黄长贤。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：广东红棉乐器股份有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区高新六路**，统一社会信用代码91441600566621527Y。 法定代表人：余一佳。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海音源乐器板材制造有限公司诉被申请人广东红棉乐器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东红棉乐器股份有限公司的银行存款1553698.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海音源乐器板材制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东红棉乐器股份有限公司的银行存款1553698.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海音源乐器板材制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4093号原告：王道芬，女，1984年09月20日出生，汉族，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：刘安静，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201202011166390。特别授权委托诉讼代理人：方顺贵，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：23012007119084。被告：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**桥梁公司综合办公室，统一社会信用代码：91430200184293775Q。法定代表人：冯少剑。原告王道芬与被株洲中铁桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王道芬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道芬撤回起诉。案件受理4078元，因撤诉结案，减半收取2039元，由原告王道芬负担。案件保全费1465元原告王道芬负担。审判员  范学林二〇二〇年十一月九日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1192号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人吕锋，男，1964年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人李萍，女，1964年9月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕锋、李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金260000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕锋、李萍负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初725号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丁正娣，保洁工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人丁正娣犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用速裁程序，于2020年11月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人丁正娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日至21日间，被告人丁正娣至丹阳市河滨新村某幢，采用乘隙之手段，入户盗窃3次，共窃得现金48元。被告人丁正娣归案后如实供述案件事实，并退出了违法所得。公诉机关认为，被告人丁正娣以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁正娣具有如实供述、认罪认罚、退出赃款等法定或酌定量刑情节；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金一千元，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、监控视频截图、被告人的供述等证据所证实。被告人丁正娣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁正娣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁正娣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁正娣已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁正娣具体的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人丁正娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。二、扣押于公安机关违法所得四十八元，由扣押机关依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十一月十九日书记员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11161号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：方某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某、方某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保578号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某、方某名下的银行存款370000元或其他等值财产。因刘某、方某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、方某名下的银行存款人民币370000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2000号原告：张克强，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告张克强诉被告李红彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克强到庭参加诉讼，被告李红彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张克强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方之间的土地租赁合同，判决被告立即将其占用的位于开封市鼓楼区牛墩村东头的十亩土地交付给原告；2.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的自2019年2月16日起至2020年8月16日的租赁费用52500元（每年租金35000元）以及截止到返还之日的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月15日，原、被告经协商一致，双方签订了租赁合同，约定原告将位于开封市鼓楼区牛墩村东头的十亩土地租赁给被告使用，租赁期限为五年，租金标准为每年22000元。合同到期后，由被告继续履行原合同承租上述土地，租金标准由双方根据市场行情确定为每年30000元。被告租赁费交至2019年2月15日，此后的租赁费用至今未予以支付。原告多次联系被告要求支付欠付的租金，但被告一再推托，无故拖延时间。为维护原告权益故诉至法院。请求法院依法裁判。被告李红彦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2009年2月15日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订《合同》一份，合同约定，原告将位于牛墩村东头的十亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给被告使用，租赁期限为5年，从2009年2月15日到2013年2月15日，每年租金为22000元，租金一次性付清，先交租金后使用。合同到期后，被告继续使用该土地种植树木，原、被告双方未签订书面合同。2014年6月5日，被告通过银行转账向原告支付150000元，原告认可该款项系2014年2月15日至2019年2月15日的租赁费，年租赁费为30000元。自2019年2月16日，被告未向原告交纳租赁费用，故原告诉至法院。以上事实有《合同》、银行转账、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订租赁合同，原告将其位于鼓楼区牛墩村东头十亩土地出租给被告种植树木。合同到期后，双方未签订书面的租赁合同，但原告对被告使用租赁土地未提出异议，且被告按年租赁费30000元的标准交纳至2019年2月15日。因被告未交纳2019年2月16日以后的租金，现原告要求解除与被告签订租赁合同并要求被告交还土地的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年2月16日起至2020年8月16日的租赁费52500元及到返还之日的租金的诉求，合同期满后，因被告按年租金30000元标准支付原告，计月租金2500元。2019年2月16日至2020年8月16日计18个月租金为45000元。2020年8月16日起到被告实际交还土地之日止按年租金30000元的标准支付原告土地占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张克强与被告李红彦于2009年2月15日签订的租赁合同；二、本判决生效之日起三十日内，被告李红彦将位于开封市鼓楼区牛墩村东头十亩土地交还给原告张克强；三、本判决生效之日起十日内，被告李红彦支付原告张克强2019年2月16至2020年8月16日的租赁费45000元，并支付2020年8月16日起至实际交付之日止的土地占用费（土地占用费按年租金30000元的标准据实计算）；四、驳回原告张克强的其他诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取为556.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十一日书记员  郑洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保13号申请人：徐新，男，1984年5月10日生，住泰州市海陵区。被申请人：董树荣，男，1971年6月7日生，住泰州市海陵区。申请人徐新于2020年11月9日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对董树荣名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆采取扣押措施，保全金额人民币100000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押董树荣名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，保全金额人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇二〇年十一月九日书记员  沙志兰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初906号 原告：张福玖，男，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：张河川，系该公司董事长。 原告张福玖与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张福玖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张福玖撤诉。 案件受理费1006元，予以免交。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  普云杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0606刑初238号被告人聂继鹏、乔继军、何娟、孙苗苗、高伟、李军、宋章艳开设赌场一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0606刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第4行案号“（2019）鄂0606刑初第238号”。现更正为“（2019）鄂0606刑初238号”。审 判 长  李建平审 判 员  张 挺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  闫亚仙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃明松，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：覃彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系覃明松之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗友华，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人覃明松因与被申请人罗友华名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1635号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃明松的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终117号 上诉人（原审被告）：石广华，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审原告）：李长江，男，1991年7月30日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 上诉人石广华因与被上诉人李长江运输合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石广华上诉认为，首先，上诉人的住所在为江苏省建湖县；其次，本案因江苏满运软件科技有限公司提供满帮平台而带来的纠纷，而当然与江苏满运软件科技有限公司有关联，被上诉人提交的《货物运输协议》第8.7条约定由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。因此，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 被上诉人李长江未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉提供的《货物运输协议》中虽有约定“如任一方与江苏满运软件科技有限公司产生纠纷或争议的，应向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼”。但由于该协议条款的前提和适用范围是运输合同的一方当事人与运输平台之间的纠纷，而本案是运输合同双方当事人之间的纠纷，因此，该约定管辖条款不适用本案。本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地为福建省龙海市，目的地为江苏省泰州市泰兴市，被上诉人石广华的住所地在江苏省建湖县，因此福建省龙海市、江苏省泰州市泰兴市、江苏省建湖县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人石广华对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由石广华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7490号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：付利娟，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告付利娟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告付利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31964元、利息16789.27元、分期手续费192元，其他费用423.38元，共计49368.65元(利息暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费192元、其他费用423.38元及自2020年5月3日起产生的利息。付利娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年5月2日被告使用该卡后共欠原告本金31964元、利息16789.27元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付利娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年5月2日的信用卡欠款本金31964元、利息16789.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取517元，由被告付利娟负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初573号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人何荣兵，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省南昌县。2020年9月1日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局交通管理局直属二大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7872号起诉书指控被告人何荣兵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人何荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月18日凌晨02时许，被告人何荣兵酒后驾驶赣Ａ×××××的白色思威小车途经南昌市洪都高架快速路，在行驶到南昌市青云谱区州高架与洪都高架的交汇处被交警查获。经检测何荣兵的血液中乙醇含量为198.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何荣兵醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何荣兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何荣兵拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人何荣兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，且被告人何荣兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12482号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张凤林，男，1993年1月19日出生，汉族，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：张传忠（系张凤林父亲，特别授权），男，1969年1月22日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告张凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业费2840.54元、路灯费288元、电梯费518.4元，共计3646.94元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为98.63㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年7月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 张凤林辩称，1.原告没有与被告签订物业服务合同，也没有约定服务费。2.原告没有尽到服务义务。被告家屋顶漏水几年不管；公共收益不公示。3.原告对发现的问题一直不整改。因此，原告不应当收取物业服务费。请求驳回原告本次的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年7月2日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为98.63㎡。 三、被告未支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2840.54元（0.8元/月/㎡×36月×98.63㎡）、路灯费288元（8元/月×36月）、电梯费514.8元{[12+（25-2）×0.1]元/月/户×36月}。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为14.3元/月/户即514.8元，对原告多主张的部分不予支持。故确认被告的欠费金额为3643.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张凤林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计3643.34元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13739号原告：刘士君，男，汉族，1960年4月14日出生，住址：沈阳市铁**。被告：周斌，男，汉族，1973年1月6日出生，住址：沈阳市和平区，（缺席）原告刘士君诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告欠款本金5万元，并以5万元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2017年10月1日至实际给付之日止，截止起诉之日利息为6800元，共计56800元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话称借款属实，借条是本人书写。经审理查明，被告周斌为原告刘士君出具借条，上载：“周斌2101021973××××××××向刘士君借款伍万元，于2017年9月30日归还。借款人周斌2017年9月3日。”案至本院后，被告还款5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。原告陈述双主口头约定利息，因未提供证据证明，故按无息处理。被告还款5000元自本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告周斌于本判决生效后十日内给付原告刘士君借款本金人民币45000元；二、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告刘士君上述借款逾期利息，自2017年10月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告周斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6026号   原告：张国模，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胥勋美，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张国模与被告胥勋美健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张国模于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张国模自愿申请撤回对被告胥勋美健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张国模撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国模负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初185号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人周晓君，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2011年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年8月25日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月21日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人周晓君犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人周晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日20时许，被告人周晓君酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至兴隆镇东环路时被现场查获。经检测，周晓君血液中乙醇含量为227.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人周晓君在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人周晓君拘役四个月，罚金五千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人周晓君对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月30日20时许，被告人周晓君酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至兴隆镇东环路时被现场查获。经检测，周晓君血液中乙醇含量为227.00mg/100ml。 认定上述事实的证据有：一、被告人周晓君的供述证实：2020年6月30日晚上6点多，我在小东区一个饭店吃饭，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴隆镇火车站加油站路段时被交警拦停，然后对我进行呼气式酒精检测，我对检测结果无异议。二、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2020]酒检字第212号司法鉴定意见书证实：周晓君血液中乙醇含量为227.00mg/100ml。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：周晓君系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人周晓君身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实：周晓君准驾车型：D。5、公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年8月19日承德市公安局交通警察支队决定吊销周晓君机动车驾驶证，并罚款二百元。6、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年6月30日兴隆县公安交通警察大队对周晓君采取行政强制措施：扣留机动车，检验血液/尿样。7、呼气式酒精检测单证实：2020年6月30日20时59分，周晓君通过呼气式酒精含量检测结果为204mg/100ml。8、现场照片证实：本案周晓君驾驶的机动车情况。9、刑事附带民事判决书证实：2011年12月12日周晓君因犯交通肇事罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。10、认罪认罚具结书证实：被告人周晓君认罪认罚。11、兴隆县兴隆镇东关村委会证明一份证实：被告人周晓君家庭负担较重。四、光盘一张证实：周晓君查获、抽血视频情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人周晓君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人周晓君犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周晓君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人周晓君有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周晓君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周晓君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年11月12日起至2021年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵        晓        萌 -5- 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初185号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造 -6- 成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11613号上诉人（原审被告）：姚津华，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：湖南汇程广告装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**城际新苑******。法定代表人：于燕辉，总经理。上诉人姚津华因与被上诉人湖南汇程广告装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，姚津华于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚津华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚津华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚津华承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执171号之二申请执行人：向东彪，男，1964年1月13日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。申请执行人：向杰，男，1986年7月16日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：向楚，女，1992年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：向画梅，女，1938年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被执行人:郭治锐，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人向东彪、向杰、向楚、向画梅与被执行人郭治锐机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人郭治锐与陈某某（公民身份号码）于办理结婚登记，陈某某自2018年1月11日起在黄冈市住房公积金中心武穴办事处有公积金收入45611元。本院认为，上述公积金收入系陈某某与被执行人郭治锐婚姻存续期间的共同共有财产，被执行人郭治锐享有其中一半份额，即22805.5元。依照《中华人民婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：扣留陈某某（公民身份号码）在黄冈住房公积金中心公积金收入人民币22805.5元(大写：贰万贰仟捌佰零伍元伍角）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  张建刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23166号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑亦工，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑亦工保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.73373万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑亦工的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑亦工采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7203号原告：金声海，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被告：金龙天，男，朝鲜族，住所上海市闵行区虹井路。被告：金世光，男，朝鲜族，住所上海市闵行区曹宝路。原告金声海与被告金龙天、金世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年11月9日立案。金声海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金声海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金声海撤诉。案件受理费429元（金声海已预交），减半收取计214.50元，由金声海负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李美燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1969号原告：冯家豪，男，1989年6月12日出生，澳门特别行政区居民，澳门住址：澳门炮兵马路5号添志大厦3楼A，港澳居民来往内地通行证号码：M0416，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：5138（8）。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市正汇文化传播有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区******第1层102单元，统一社会信用代码：91440400MA5213MK5J。法定代表人：杨某1。原告冯家豪与被告珠海市正汇文化传播有限公司（以下简称正汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯家豪及其委托诉讼代理人黄崇迅到庭参加诉讼，被告正汇公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代理费共306000.00元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月20日签订《委托代理协议书》，约定由原告委托被告办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌证事宜，代理费为350,000.00元，原告应于协议书签订当日向乙方支付100,000.00元，剩余代理费250,000.00元于被告向原告交付企业登记证照和广东省公安厅批准签发《粤港澳机动车辆往来及驾驶人批准通知书》的回执之日付清，若被告在签订协议并收取代理费之日起270个工作日内未能办理上述事项的，则应在30个工作日内向原告退回所收取费用。协议签订后，原告于2018年8月20日依约向被告转账代理费100,000.00元后，被告代原告办理的事项长期未有进展。经原告多次催促，被告仍未办理完成相关事宜，甚至要求原告再支付一部分代理费。原告迫于已支付一部分代理费，而对方又承诺尽快办理相关事宜，故分别在2018年10月25日、2019年4月26日应被告要求提前向被告支付代理费50,000.00元、156,000.00元。但截至起诉之日，被告仍未完成所代办的事项，亦未退还所收取费用。综上所述，被告未按合同约定在签订协议并收取代理费之日起270个工作日内办理完成相关事项，应向原告全额返还其所收取的代理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告正汇公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，在广东亚太时代律师事务所邓琼妹、杨亮律师的见证下，原告冯家豪（甲方、委托方）与被告正汇公司（乙方、受托方）签订一份《委托代理协议书》，协议约定甲方委托乙方办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌证事宜。主要内容为：“1.乙方负责完成甲方在国内开办企业登记手续的办理及粤港澳商务车牌证办理事宜。”“4.双方同意本次代理费为人民币35万元，甲方应于本协议书签订当日向乙方支付10万元，剩余代理费25万元，于乙方向甲方交付企业登记证照和广东省公安厅批准签发《粤港澳机动车辆往来及驾驶人批准通知书》的回执之日付清。”“乙方指定收款人户名为杨某1……账号621*************936。”“6.若乙方在自签订本协议并收取代理费之日起270个工作日内未能办理上述事项的，则应在30个工作日内向甲方无息退回所收取费用（应扣除乙方代甲方向政府部门缴纳的相关费用）。”“7.甲方在中国国内设立企业后根据相关规定还需缴纳至少人民币15万元税款，甲方同意：甲方自行在中国国内开办账户，并自行缴纳至少人民币15万元税款。”“若由于甲方原因在甲方缴税后未能办理上述事项的，则税款损失由甲方自行承担。”2018年8月20日，原告冯家豪向杨某1账户（账号621*************936）转账支付10万元，被告正汇公司于当日出具《收据》确认收到原告该笔款项。2018年10月25日，原告冯家豪向杨某1账户（账号621*************936）转账支付人民币5万元，被告正汇公司于当日出具《收据》确认收到原告该笔款项。2019年4月26日，原告冯家豪向杨某1账户（账号621*************936）转账支付人民币156000元，被告正汇公司于当日出具《收据》确认收到原告该笔款项。至法庭辩论结束之时，被告尚未为原告成功办理粤港澳商务车辆牌证事宜。本院认为，本案原告冯家豪是澳门特别行政区居民，本案为涉澳委托合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”以及第十七条“代理人与被代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律”的规定，本案代理关系发生地位于中国内地，故本案应适用我国内地法律。原告依照合同约定向被告支付了代理费306000元，但被告未举证证明其在《委托代理协议书》约定的期限内办理完毕委托事项，故原告有权按照《委托代理协议书》第6条的约定要求被告无息退还所收取的代理费用306000元，原告相应诉请依据充分，本院予以支持。但该条也明确代理费用是无息退还，因此，原告诉请被告支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市正汇文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯家豪返还代理费306000元；二、驳回原告冯家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告珠海市正汇文化传播有限公司负担。如不服本判决，原告冯家豪可以在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市正汇房地产代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十月二十一日书记员  吴天成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3464号原告郭雄。被告程超。原告郭雄诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雄等到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金228,600元及利息（34000元），按照228,600元标准，从2020年5月5日开始计算至2020年9月1日止，现本息暂计算至起诉时为262,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日至2020年7月12日累计向原告借款人名币262,600元，并出具借条一张，约定于8月10日还款10万元整，可至今未收到还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告程超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告郭雄与被告程超系朋友关系。2020年4月9日，被告程超因需资金周转，向原告郭雄提出借款。从2020年4月9日至2020年7月12日，原告郭雄通过支付宝账户向被告程超转账19笔，共计137,200元；微信转账10笔，共计55,400元；现金55,000元。合计247,600元。期间，被告程超向原告郭雄还款20,000元。2020年7月18日，被告程超向原告郭雄出具借条一张，载明：“借款人程超2020年4月9日至2020年7月12日累计向郭雄微信支付宝转账借款拾柒万贰仟陆佰元整（172600整），现金玖万元整（90000整）。我承诺于2020年9月1日全部偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告程超在借款人处签名按手印。被告程超逾期未偿还借款。2020年8月27日，原告郭雄诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、录音、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告程超应当于2020年9月1日向原告郭雄偿还借款，但至今未还，原告郭雄有权要求被告偿还。经庭审核实，原告郭雄实际向被告程超提供借款本金227,600元，故被告程超应当向原告郭雄偿还借款本金227,600元。本案中，原告郭雄主张被告程超从出具借条之日起支付34,000元利息，明显超过了法律保护的最高限额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告程超应当自2020年7月18日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）支付借款利息。被告程超经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程超于本判决生效后二十日内向原告郭雄偿还借款本金227,600元并支付利息（以227,600元为本金自2020年7月18日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半收取，原告郭雄已预交），由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十一月三日书记员  董幻
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7803号                  原告              秦继超，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37629.36元（以1306575元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告秦继超与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金17802.08元（1306575元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦继超逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17802.08元；      二、驳回原告秦继超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费370元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3343号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3343号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6958号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：李贞朴，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：宗兴丽，女，1967年07月05日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：张凯，男，1987年07月28日出生，汉族，住山，住山东省滕州市div>被告：李娇，女，1990年10月25日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李贞朴、宗兴丽、张凯、李娇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告李贞朴到庭参加诉讼。被告李娇、宗兴丽、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贞朴、宗兴丽归还借款本金146098.82元，利息21592.34元，本息合计167691.16元。(利息计算至2020年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)。2、请求判令被告张凯、李娇为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年01月19日，被告李贞朴与我行所属太平支行签订了（邹城农商行太平支行）个借字（2018）第7010号《个人借款合同》，约定借款15万元，用于经销茶叶。被告张凯签订了（邹城农商行太平支行）高保字（2018）第7010号《最高额保证合同》，约定提供连带责任保证。李贞朴家属宗兴丽在《借款申请》上签字按手印。张凯及家属李娇签订《同意保证担保声明》，承诺提供连带责任保证，保证期间为履行期满之日起2年。我行太平支行于2018年01月19日依约向借款人发放贷款15万元。贷款逾期后，经我单位多次催要，被告李贞朴、宗兴丽不履行还款义务，被告张凯、李娇也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李贞朴答辩称，对借款事实无异议，对起诉数额及利息也无异议，这段时间家里出了点状况，希望能协商一下，凑凑钱还上。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月19日，原告与李贞朴签订编号为（邹城农商行太平支行）个借字（2018）第7010号《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，用于经销茶叶，贷款期限为2018年1月19日至2020年1月8日，借款利率为固定利率，并约定了违约责任。李贞朴妻子宗兴丽在《借款申请》中签字知悉该笔借款。二、担保情况。原告与张凯、李娇签订编号为（邹城农商行太平支行）高保字（2018）第7010号的《最高额保证合同》，约定张凯在最高额225000元内为借款人的上述债务提供连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。李娇在《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》中签字，表示本人自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告于合同签订后向李贞朴、宗兴丽、张凯、李娇发放贷款150000元。到期后，李贞朴未按约定履行偿还义务，尚欠本金146098.82元，利息21592.34元。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与李贞朴签订的《个人借款合同》、与张凯签订的《最高额保证合同》、与李娇签订的《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李贞朴发放贷款150000元，李贞朴未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告宗兴丽作为借款人李贞朴的妻子，知晓该笔借款，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。张凯、李娇自愿对李贞朴的债务承担连带保证责任，原告要求担保人在保证期间内承担担保责任，本院予以支持。被告宗兴丽、张凯、李娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贞朴、宗兴丽自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146098.82元，支付利息21592.34元(利息计算至2020年8月20日)，及自2020年8月21日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算。二、被告张凯在最高额225000内对上述第一项承担连带担保责任。被告李娇对上述第一项承担连带担保责任。承担责任后，有权向被告李贞朴、宗兴丽追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，由被告李贞朴、宗兴丽、张凯、李娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理李娜书记员孙悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4723号 原告何世雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告何良容，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.请求判决被告偿还给原告人民币5800元借款；2.以5800元为基数，从2019年2月3日起按银行利率四倍计息，计至本息还清之日止；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年2月3日，被告向原告借款5800元，并立有借条。到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告何良容没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实原、被告是朋友关系。因急需用钱，被告于2019年2月3日向原告借款5800元，原告以现金支付方式把借款5800元交给被告，被告立写《借条》给原告收执。借条上没有约定借款利息及借款期限。被告借到款后，一直未偿还过本金，也未支付过利息，经原告催要未果。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何良容向原告何世雄借款本金5800元，有原告提交的《借条》证实，结合原告的陈述，可认定原、被告的借贷关系成立。被告何良容未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告何良容归还借款本金5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告借款时在借条中没有约定借款利率和期限，现原告要求以5800元为基数，从2019年2月3日起按银行利率四倍计息，计至本息还清之日止，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，同时根据此法第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，本院仅支持原告从起诉之日（即2020年10月30日）起以5800元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。 判决主文一、被告何良容归还原告何世雄借款本金5800元及利息（利息的计算：以5800元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何良容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1341号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨德昌，男，1987年12月10日出生，公民身份号码：362************21X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省宜春市樟树市***********号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 上诉人（原审被告人）梁国臣，男，1989年1月10日出生，公民身份号码：222************71X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州安图县*******。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人李德传，男，1962年9月2日出生，公民身份号码：442************03X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为东莞市*************号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人李远祥，男，1989年12月13日出生，公民身份号码：441************038，汉族，文化程度初中，户籍所在地为东莞市*************号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人刘碧辉，男，1981年6月20日出生，公民身份号码：441************852，汉族，文化程度高中，户籍所在地为东莞市*********************。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有弹药罪于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人杨申，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：412************214，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市淮阳县**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人孔书芳，男，1981年6月9日出生，公民身份号码：410************531，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省襄城县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人曾水仁，男，1980年11月28日出生，公民身份号码：441************055，汉族，文化程度初中，户籍所在地为东莞市*************号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人张帅，男，1996年6月16日出生，公民身份号码：412************472，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市商水县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人冯新建，男，1983年3月4日出生，公民身份号码：411************915，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省方城县***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人雷文刚，男，1978年8月16日出生，公民身份号码：420************053，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省枣阳市********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李德传、李远祥、杨申、孔书芳、曾水仁、杨德昌、梁国臣、张帅、冯新建、雷文刚犯开设赌场罪，刘碧辉犯开设赌场罪、非法持有弹药罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤1973刑初1927号刑事判决如下： 一、被告人李德传犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 二、被告人李远祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。 三、被告人刘碧辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；又犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期二年六个月,决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。 四、被告人孔书芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 五、被告人杨德昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 六、被告人曾水仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 七、被告人张帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 八、被告人冯新建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 九、被告人雷文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 十、被告人梁国臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 十一、被告人杨申犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 十二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的子弹24枚、弹夹1个、火药1袋，由暂扣机关予以销毁。 原审被告人杨德昌、梁国臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨德昌、梁国臣申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨德昌、梁国臣撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨德昌、梁国臣撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1927号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈旭均 审 判 员 尹巧华 审 判 员 杜 亮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 陈芷慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5682号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息、违约金、手续费等各项费用共计18230.19元（暂计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告陈强向原告申请办理信用卡，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告陈强（牡丹信用卡申领人，甲方）签署牡丹卡快速办理申请书一份，向原告工行肥城支行（工行发卡机构,乙方）申请办理工银信用卡。被告陈强在申请书中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡后，被告使用该信用卡的分期业务。自2018年10月起被告不再按期还款，构成违约。2020年11月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。另查明，截至2020年10月14日，被告共欠原告借款本金9979.86元，利息3861.74元、违约金4388.59元，共计18230.19元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费2900元。本院认为，原告工行肥城支行根据被告陈强的申请为其发放信用卡，被告陈强根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，陈强应于到期还款日前偿还透支款项，但陈强逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告陈强偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行本金9979.86元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行利息、违约金、手续费等（截至2020年10月14日为8250.33元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告陈强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，财产保全费300元，合计428元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十日法官助理刘倩书记员张钰莹