四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14959号 上诉人（原审原告）：谢英强，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：彭素清，女，1937年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：李长英，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张安军，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：阚静，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：蒋雪松，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都音浪娱乐有限公司华阳分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段****。 负责人：龙文革。 上诉人谢英强、彭素清、李长英因与被上诉人张安军、阚静、蒋雪松、成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。本案现已审理终结。 上诉人谢英强、彭素清、李长英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人并未举证证明事发当日具体饮酒量，一审法院仅依据上诉人口述的饮酒量，认定谢乐荣处于“醉酒”状态并减轻张安军的责任，系事实认定不清，谢乐荣是因与张安军接触后才摔倒受伤的，事故的发生与谢乐荣本人的状态无关。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》针对完全民事行为能力人丧失意识后的侵权责任进行了专门规定，且列举了“醉酒”的情形，但一审法院未依据此法条认定张安军的过错，有违基本法理。3.阚静、蒋雪松均为饮酒活动的参与者，应当预见到参与者醉酒后显著增加的危险，其在明知张安军严重醉酒已失去对自己的控制能力的情况下，未对张安军、谢乐荣进行搀扶，导致张安军摔倒并与谢乐荣发生肢体接触，则阚静、蒋雪松没有履行将饮酒后的谢乐荣安全送回家的责任，应当承担相应的侵权责任。4.音浪公司出入口的两层台阶较高，喝醉酒的顾客下楼时安全隐患较大，音浪公司应当预知到有醉酒顾客在楼梯摔倒的可能性，但未派专人看护，未尽到安全保障义务，应当承担补充责任。 被上诉人蒋雪松辩称，一审法院认定事实清楚，蒋雪松对本案事故的发生没有过错，不应当承担责任。 被上诉人张安军、阚静、蒋雪松、音浪公司未作答辩。 谢英强、彭素清、李长英向一审法院起诉请求：判令张安军、阚静、蒋雪松、音浪公司赔偿850082.53元。 一审法院认定事实：2019年11月26日21时11分许，谢乐荣、张安军、阚静、蒋雪松共同到音浪公司经营的位于成都市天府新区华阳街道华阳大道四段300号2楼的“音浪互动式量贩KTV（华阳店）”进行消费。期间，四人点了24瓶啤酒（酒精度2.5%，330毫升）饮用。2019年11月27日0时9分许，谢乐荣、张安军、蒋雪松、阚静走出包间。阚静前往吧台结账，谢乐荣、张安军、蒋雪松则向楼下走去。下楼梯过程中，张安军已明显醉酒，走路不稳。0时9分55秒，谢乐荣牵着张安军共同下楼。0时10分6秒，谢乐荣行走中自行跌坐在楼梯上。0时10分14秒，张安军在谢乐荣右侧未站稳，以一定速度向左趔趄，碰撞到正在下楼的谢乐荣，两人共同在楼梯上摔倒。0时10分29秒，同行的蒋雪松检查倒在地上的谢乐荣。0时10分37秒，蒋雪松跑上楼梯寻找帮助。0时12分15秒，其他顾客发现楼梯上有异样并呼叫工作人员。0时12分28秒，KTV工作人员到场询问仍跌坐在地的张安军情况。0时12分41秒，另外两名KTV工作人员到场。0时29分30秒，救护车抵达现场。0时31分50秒，谢乐荣被送上救护车。随后，谢乐荣被送往四川宝石花医院进行治疗。 2019年12月4日，谢乐荣出院。出院诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧额顶骨骨折、左侧顶枕骨骨折、头皮血肿、脑梗死。住院期间共产生医疗费用73072.03元。2019年12月5日，谢乐荣死亡。谢乐荣与李长英系夫妻。谢英强系谢乐荣之子。彭素清系谢乐荣之母。 一审法院另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢乐荣系成年人，阚静、蒋雪松与其共同饮酒，无证据证明存在明显超过限度的劝酒行为，阚静、蒋雪松并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。音浪公司在本案中尽到了适当的安全保障义务，包括保障楼梯安全畅通，及时提供必要的帮助。谢英强、彭素清、李长英主张的音浪公司没有派专人在楼梯处进行看护，因而违反了安全保障义务，一审法院不予支持。 通过监控视频可见，谢乐荣死亡的直接原因系在楼梯上因张安军的碰撞跌倒受伤。但谢乐荣本身也处于醉酒状态，其也曾自行跌坐在楼梯上。张安军对本次事故的发生没有故意。结合两人的醉酒状态，一审法院认为张安军对事故的发生不存在应当预见而未预见的情形，即没有过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，结合谢乐荣发生的医疗费用，一审法院酌情认定由张安军分担50000元损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条规定，一审法院判决：一、张安军于判决生效之日起向谢英强、彭素清、李长英支付50000元；二、驳回谢英强、彭素清、李长英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由谢英强、彭素清、李长英负担。 各方当事人在二审中未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，民事二审案件应当围绕当事人的上诉请求、事实和理由进行审查，故针对上诉人谢英强、彭素清、李长英关于张安军、阚静、蒋雪松、音浪公司应当对谢乐荣的死亡承担侵权责任的上诉意见，本院评析如下： 关于阚静、蒋雪松及音浪公司的责任问题。本院认为，根据本案查明的事实，当晚谢乐荣、张安军、阚静、蒋雪松相约到音浪公司经营的KTV消费，且都有饮酒行为。谢乐荣是完全民事行为能力人，现有的证据也并不能证明阚静、蒋雪松有明显超过限度的劝酒行为，谢乐荣在离开KTV的时候摔倒受伤，阚静、蒋雪松并不存在侵权行为，故谢英强、彭素清、李长英认为阚静、蒋雪松应当保证谢乐荣安全回家的上诉意见，本院不予支持。 关于音浪公司的责任问题。本院经审查认为，虽谢乐荣当晚是在音浪公司的KTV饮酒，但其发生事故是在下楼梯的过程中，而本案并无证据证明是因音浪公司的经营场所存在安全隐患造成了谢乐荣死亡的后果，谢英强、彭素清、李长英上诉认为音浪公司应当在楼梯口派专人看护，实则是加大了音浪公司的安全保障义务，故对谢英强、彭素清、李长英要求音浪公司承担责任的意见，本院亦不予支持。 关于张安军的责任问题。事发现场的监控视频显示，谢乐荣和张安军在下楼梯的过程中均有不同程度的走路不稳情形，可明显看出两人均处于非正常状态，且谢乐荣还有曾自行跌坐在楼梯上的情况。谢乐荣与张安军在下楼梯过程中断断续续地相互搀扶、碰触而行，后张安军碰撞到谢乐荣，两人共同摔倒，可见，张安军对本次事故的发生并不存在故意。一审法院综合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，认定张安军对本案事故分担50000元的损失，并无明显不当。 综上，上诉人谢英强、彭素清、李长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4656元，由上诉人谢英强、彭素清、李长英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娅姣