山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1765号原告：赵哲霖，男，1983年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，无业。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：根亮，内蒙古规度律师事务所实习律师。被告：山煤国际能源集团朔州有限公司，住所地：山西省朔州市开发区招远路西侧雅卿苑小区写字楼**。法定代表人：李兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。原告赵哲霖诉被告山煤国际能源集团朔州有限公司（以下简称山煤能源朔州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2018）晋0602民初1882号民事判决书。判后，原告赵哲霖不服提起上诉，朔州市中级人民法院以程序违法，于2020年7月20日作出（2020）晋06民终286号民事裁定书：一、撤销本院（2018）晋0602民初1882号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵哲霖委托诉讼代理人苏昊、根亮与被告山煤能源朔州公司委托诉讼代理人刘建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲霖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款1342172.88元及逾期付款损失暂算为452982.45元，计算至实际给付之日（2020年9月23日变更第一项诉讼请求为：请求贵院判令被告支付原告货款1342172.88元以及相应利息。利息按照1.2%（月息）计算，自2015年2月1日起至全部货款及利息付清为止，利息暂计至2020年10月1日为1095213.07元，两项共计2437385.95元）；2、请求贵院判令被告向原告支付已付货款800万元的承兑汇票贴息款按3%计算为24万元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月28日签署了铁精粉购销合同，双方约定了交货时间、质量、结算标准及付款方式。原告履行交货义务，货款已达9342172.88元。被告已支付货款8000000元，未付1342172.88元。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。综上所述，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山煤能源朔州公司口头辩称，1、根据在案的证据，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告与答辩人签订的合同是在2014年4月3日，但是原告是在2018年9月17日起诉的，已超过了两年的诉讼时效，而且在案的证据也没有中断、中止的相应证据；2、关于原告货款欠134万元，依据2014年4月3日的合同第七条第七款，应该扣除100万元，第二银行贴息24万元，提供的证据有400万元是银行的汇票，不是原告所述的800万元，原告的百分之三的贴息是如何计算出来的，应提供相应依据。4、一审笔录中68页，原告所述9月份签订合同没有送货，铁粉结算清单履行的是2014年4月3日签的合同，在2014年9月28日签订合同因为山煤没有给钱，所以在9月28号签订合同后再没有送货。也就是说双方履行的是2014年4月3日的合同。双方合同中没有约定按照月息1.2%的利息，因此相应的逾期损失不能以1.2%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，察哈尔右翼后旗润山矿产品加工有限公司（以下简称察哈尔矿产品公司）与被告签订了《铁粉（烧结粉）购销合同》一份。《合同》第一条约定：被告向察哈尔矿产品公司购买产地内蒙、单价930元/干吨的铁粉30000吨，合同总价款2790万元，交货时间为4月3日至4月30日；《合同》第四条约定：交付标的地物地点为大同煤矿天建钢铁有限公司（以下简称大同天建钢铁公司）烧结粉堆场；《合同》第七条约定：结算付款方式为1、结算批次为5000干吨，以大同天建钢铁公司出具的过磅单、化验单、结算单为最终确定供方供货数量、质量的依据，在未开具增值税发票但交回大同天建钢铁公司认可的过磅单后支付70%的货款，结算单双方确认后，开具增值税票，在收到增值税票确认无误后，预留100万保证金，其余货款全部结清。大钢按期结算后，将保证金付给供方，如大钢逾期付款，需方将扣除供方保证金；《合同》第十三条约定：合同期限为2014年4月3日至2014年4月30日。本合同自双方签字盖章后生效。2014年9月28日，察哈尔矿产品公司与被告签订了《铁精粉购销合同》一份。《合同》第一条约定：被告向察哈尔矿产品公司购买产地内蒙(一、二公司)、单价799.52元/干吨的铁粉30000吨，合同总价款2398.56万元，交货时间为9月28日至10月31日；《合同》第四条约定交付标的物地点为需方指定货场；《合同》第七条结算付款方式：1、每月结算，供需双方以达到5000干吨供货数量的当天为一个结算期，需方按此结算日期顺延90天，支付给供方货款。逾期未付部分需方按1.2%（月息）计算，支付供方延期利息。2、合同约定的供货数量完成后，双方确认每一单的结算时间，并以补充协议的方式确定具体的付款日期。3、货到结算后，供方开据（17%）增值税发票。4、现汇支付，如需方按承兑汇票付款，利息由需方承担，利息按当期利率计算；《合同》第十四条约定合同期限为2014年9月28日至2014年10月31日，本合同一式四份双方各执两份签字盖章后生效。2014年10月13日，察哈尔矿产品公司与被告签订了《补充协议》一份。因铁精粉市场价格变化，该协议就双方2014年9月28日签订的铁精粉购销合同中价格进行了调整，从2014年10月14日起，在原合同基础上，下调20元/吨，即：调整后结算基价为809.52元/干吨（现汇）。合同签订后，察哈尔矿产品公司按照2014年4月3日签订的《合同》，于2014年4、5月向被告供应铁粉5406.99吨、于2014年10月供应铁粉5289.23吨，累计供应铁粉10696.22吨，被告向原告给付货款800万元（其中包括被告于2015年2月10日给付原告8支金额均为50万元的承兑汇票），下欠1342172.89元未给付。因被告未付款，第二份合同未履行。另查明，大同天建钢铁公司仍欠被告铁粉款371487.74元。又查明，察哈尔矿产品公司于2013年9月9日依法成立，法定代表人为原告赵哲霖，公司于2016年6月28日申请注销，债权债务由股东赵哲霖承担相应责任义务。本院认为，察哈尔矿产品公司与被告签订的《铁粉（烧结粉）购销合同》系双方当事人的事实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照前述合同的约定严格履行相应的合同义务。本案中，察哈尔矿产品公司按合同约定向被告供应了铁粉，被告应按合同约定支付价款，现被告仍欠货款1342172.89元（包括预留的100万元保证金）未给付，明显构成违约。因大同天建钢铁公司仍欠被告铁粉款371487.74元。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，故依据合同约定和公平原则，被告应支付察哈尔矿产品公司欠款970685.15元。因察哈尔矿产品公司已被注销，债权债务由原告承担，故被告应支付原告该欠款。对于原告要求被告按月息1.2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据一审庭审笔录记载，因被告没有付清货款，2014年9月28日双方签订的合同没有实际履行，因此原告不能按第二份合同约定的月息1.2%主张逾期付款利息。对于原告要求被告向原告支付已付货款800万元的承兑汇票贴息款按3%计算为24万元的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，已付货款800万元中仅有8支面额50万元承兑汇票。参照《商业汇票承兑、贴现与再点开现管理暂行办法》、《商业汇票办法》规定：“贴现利率按现有同档信用贷款利率下浮的3%执行”。本案中，原告于2015年2月11日去银行承兑，故贴现费用为12万元（4000000元×3%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告山煤国际能源集团朔州有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵哲霖货款970685.15元及利息（以970685.15元为基数，利息从2015年2月12日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止）。二、被告山煤国际能源集团朔州有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵哲霖承兑汇票贴现费用120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23081元（原告已预交），由被告山煤国际能源集团朔州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月三日书 记 员 张立京