wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异77号 异议人:吴振芹,女,1969年1月12日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:汪金印,男,1990年11月16日生,汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行汪金印非法吸收公众存款纠纷一案中，异议人吴振芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查。现已审查终结。 异议人吴振芹称，2017年6月23日，汪金印向异议人吴振芹商议购买承德市双桥区。因汪金印没有能力支付房屋全部款项，遂向异议人吴振芹提议共同出资购买承德市双桥区房屋。该房屋虽然登记在汪金印的名下,实际上属于汪金印与异议人共同所有（此房屋异议人支付了大部分购房款项）。汪金印因刑事犯罪需退赔,但不能损害异议人吴振芹的合法权益。因此,贵院拟对承德市双桥区产进行拍卖的行为是错误的,损害了异议人吴振芹的合法权益。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、十六条及《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议,请立即停止对异议人共有的承德市双桥区房产的执行，以维护异议人吴振芹的合法权益。 本院查明，汪金印非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0802刑初486号刑事判决书，认定如下事实：百信荣华承德分公司成立之日（2015年10月19日）至2018年8月31日间吸引不特定人员进行投资，非法吸收公众存款13883.78万元，造成409名集资参与人损失49725800.00元。其中，被告人汪金印于2015年10月至案发担任百信荣华承德分公司城市经理，期间百信荣华承德分公司及平泉分公司共吸收公众存款13883.78万元，扣除费用报销等被告人汪金印共获得工资、奖金70余万元。侦察机关扣押的被告汪金印所有的车牌号为冀Ｈ×××××本田歌诗图轿车，系汪金印用其在百信荣华承德分公司获得的违法所得购买，但该车购车款中有8万元来自于其父汪军，该8万元应认定为汪金印上缴的违法所得，可以对其酌定从轻处罚。判决汪金印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，本院在执行中作出（2020）冀0802执423号执行裁定，查封被执行人汪金印名下位于承德市双桥区房屋。另查明，该房屋完税时间为2017年6月22日，建筑面积54.01平方米，房本登记共有情况为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人汪金印名下，且权属证书登记的共有情况为单独所有，根据上述规定，应认定被执行人汪金印为涉案房屋权利人。异议人吴振芹关于其支付了大部分购房款，涉案房屋属于异议人与被执行人共同共有的主张，所提供的证据不够充分，本院不予支持。综上，异议人吴振芹的异议理由不能成立，其对本案执行标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条规定，裁定如下： 驳回异议人吴振芹的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。” 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没用相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3265号上诉人（原审被告）：陈玉生，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：章爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。上诉人陈玉生因与被上诉人芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉生上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4127号民事判决，改判支持陈玉生的全部上诉请求；2.希望远辰公司将小区安全通道疏通，整顿乱停车现象，完善小区公共设施及对外墙顶楼防水养护工作；3.希望远辰公司能陪同解决房屋外墙漏水维修申请中的其他户主签字及复印房产证工作；4.在一审判决金额基础上物业费打6折，并开具发票。事实与理由：1.我家房屋外墙渗水开裂，远辰公司之前跟我协商先交一年物业费，他们处理房子问题，但在第一年物业费交后其并未处理。远辰公司在2019年通知我腾房来维修，但也一直未进行维修。2.远辰公司2018年通知停止物业服务，我家所在楼层卫生无人打理。3.电梯被关，对出行造成不便。我母亲70多岁，因无电梯乘坐，下楼摔倒，小区连消防车和救护车都进不来。4.楼道内多处粘贴广告，且有业主电动车被偷。综上，作为业主并没有享受到应有的物业服务，不同意交纳全部物业费，远辰公司应先处理好相关问题。远辰公司辩称，1.不否认案涉小区房屋存在质量问题，但房屋交付已超过五年，如需维修要动用维修基金，要履行各项报批手续。目前小区已维修好300多户，其余仍在不断维修过程中。陈玉生房屋没得到维修，是因缺少一些报批材料，即未能得到楼上楼下相邻住户的签字同意（需有些住户提供房产证复印件）。且维修是小区业主委员会直接聘请第三方公司进行，并非远辰公司操作。2.不同意给陈玉生应交纳的物业费打折。远辰公司向一审法院起诉请求：依法判决陈玉生支付拖欠2017年3月31日至2020年7月31日合计40个月的物业服务费共计3108.40元及逾期付款违约金918.53元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：陈玉生系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑4栋2单元1203室业主，该房屋产权面积为77.71平方米。2016年5月30日、2017年6月3日，远辰公司与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》各一份，约定远辰公司为该小区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理服务费：多层住宅房屋按0.5元/平方米/月，高层：底层0.5元/平方米/月、二层0.7元/平方米/月、三层0.9元/平方米/月，四层以上1元/平方米/月，电梯运行费用包含在物业管理费内，不得向业主另行收取；逾期交纳物业综合服务费，自2017年6月3日起，按所欠费用每日万分之三十交纳滞纳金。上述合同签订后，远辰公司即对案涉居民小区进行物业管理服务。但陈玉生2017年3月31日至2020年7月31日期间未交纳物业费，远辰公司多次催要未果，成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案远辰公司与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对物业服务企业及业主均具有约束力，各方当事人均应依约遵守。本案陈玉生作为案涉小区业主，于远辰公司所诉时间段已实际受益于远辰公司服务，故应向远辰公司支付相关费用。但鉴于远辰公司物业管理服务存在不足的实际情况，结合考虑陈玉生欠费时间等因素，该院酌定陈玉生应向远辰公司支付2017年3月31日至2020年7月31日期间的物业服务费共计2487元。对于远辰公司主张的违约金，因业主往往以拒交物业费的方式行使抗辩权利，其未依约交纳物业费系业主出于对法律的不同认识，故该院对远辰公司要求陈玉生支付相应违约金的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈玉生于本判决生效后十日内支付远辰公司物业服务费2487元；二、驳回远辰公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，远辰公司负担5元，陈玉生负担20元。二审期间，双方当事人围绕陈玉生的上诉请求进行了举证、质证。远辰公司提交物业服务收支情况公示4张和陈玉生所在楼栋电梯照片1张，均为复印件，证明远辰公司实实在在提供了物业服务，并每年都将年度收支情况粘贴在业主委员会办公室外公告栏予以公示。陈玉生质证，认可上述证据的真实性、合法性与关联性，但不知道业主委员会的地址，没看见过公示材料。本院认证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。本院二审查明事实与一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案中，双方对远辰公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的真实性及远辰公司实际提供了小区物业服务的事实无异议，对陈玉生未交纳物业费的期间和金额亦无异议，争议焦点在于陈玉生应否及时向远辰公司支付物业费。陈玉生主张远辰公司物业服务存在问题，不应足额收取物业费。对此，1.远辰公司与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效。远辰公司依约实际提供了物业服务，作为业主的陈玉生应当交纳相应的物业费。2.一审判决综合远辰公司物业服务存在不足和陈玉生欠费情况，酌定按远辰公司诉请金额的八折计算陈玉生应交纳物业费并无不妥，应予以维持。另外，陈玉生主张的房屋外墙渗水、开裂和维修等房屋质量问题，因不属于本案审理范围，不应在本案中予以处理，陈玉生可依法另行主张。综上，陈玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉生负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十九日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌玲，女，1971年8月22日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌笑海，男，1974年11月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水 晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人凌玲、凌笑海因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌玲、凌笑海申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，凌玲、凌笑海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌玲、凌笑海的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8254号 原告：张长江，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地四川省西充县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张长江与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告刘庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张长江向本院提出诉讼请求：1.刘庆偿还材料款14000元；2.刘庆支付约定材料款按银行同期利率的三倍计付的利息（张长江在庭审中放弃该项诉求）。事实与理由：刘庆承包的位于成都市新都区××栋××号别墅，装修期间在张长江处购买河沙、水泥等材料，刘庆于2020年5月6日写下欠条，承诺在2020年7月30日前付清欠款，张长江多次催款无果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 刘庆未到庭作答辩。 经审理查明：刘庆在张长江处购买水泥、河沙等材料。 2020年5月6日，刘庆出具《欠条》，载明：“今刘庆欠到张长江水泥、河沙材料款14000元，大写壹万肆仟圆整。此欠款在2020年7月30日前付清。欠款人刘庆。” 本院认为，刘庆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。《欠条》合法并有效，具有法律拘束力。刘庆应按承诺在2020年7月30日前付清材料款14000元，但该期限已过，且无证据证明刘庆已支付上述款项，故本院对于张长江要求刘庆支付材料款14000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘庆于本判决发生法律效力之日起5日内向张长江支付材料款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由刘庆负担（此款已由张长江全额预交，刘庆于本判决发生法律效力之日起5日内向张长江支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3995号原告：王永乐，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：文会章，山东中准律师事务所律师。被告：杜长乐，男，1975年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：董杰，女，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：杨蕴泽，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：杨红艳，女，1983年5月15日出生，汉族，住济南市。原告王永乐诉被告杜长乐、董杰、杨蕴泽、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王永乐委托诉讼代理人文会章，被告杜长乐、董杰到庭参加诉讼，被告杨蕴泽、杨红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永乐向本院提出诉讼请求：判令杜长乐、董杰、杨蕴泽、杨红艳偿还借款本金6.4万元及占用利息(利息自2019年12月13日起，以6.4万元本金为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止)。事实与理由：杜长乐与董杰系夫妻关系，杨蕴泽与杨红艳系夫妻关系。2019年6月14日、2019年7月12日，杜长乐、杨蕴泽因生活消费向王永乐借款5.5万元、1万元并出具借条。后杜长乐、杨蕴泽还款1000元。杨蕴泽于2019年11月20日出具6.4万元借款，还款日期为2019年12月12日。借款到期后，杜长乐多次催要借款未果，故诉至法院，提出如上诉请。杜长乐辩称，对借款认可，不同意偿还利息。借款是杜长乐和杨蕴泽一起借的，用于给杨蕴泽还贷款，应由杨蕴泽进行偿还。董杰辩称，其一、涉案借款系杜长乐、杨蕴泽所借，用于杨蕴泽的借贷还款，借款并未用于家庭生活，董杰不知情，不属于夫妻共同债务，不应由董杰承担责任。其二、杜长乐与董杰已于2019年8月5日离婚，离婚原因是杜长乐背着董杰到处借钱为杨蕴泽还款，并抵押了双方房屋。请求依法驳回对董杰的诉讼请求。杨蕴泽、杨红艳未到庭答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年6月14日，案外人侯敬斋向杜长乐汇款5.5万元。杨蕴泽、杜长乐出具借条一份，载明“今借到王永乐现金：伍万伍仟元整（大写人民币5.5万元），定于2019年6月21日前归还”。杨蕴泽、杜长乐于2019年6月15日出具收到条一份，载明“今收到王永乐现金共计人民币伍万伍仟元整”。2019年7月12日，侯敬斋向杜长乐汇款1.1万元。杨蕴泽于2019年11月20日出具借条一份，载明“今借王永乐人民币陆万肆仟元正￥6.4万元还款日期为2019.12.12日前”。2020年6月26日，侯敬斋出具委托付款证明一份，载明“……上述两笔转账的出借款6.5万元（大写：人民币陆万伍仟元整）属于委托人王永乐所有”。另查明，杜长乐、董洁于2019年8月5日登记离婚，离婚协议书载明“……双方婚姻关系存续期间的所有债务全部由男方承担，女方不承担一切债务。……”。杨蕴泽、杨红艳于2020年6月28日登记离婚，离婚协议书载明“……男方为夫妻共同生活而实行的项目投资所产生的外债为人民币叁佰伍拾万元正，由男方承担。……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永乐主张杜长乐、杨蕴泽向其借款6.5万元，现尚欠6.4万元未能偿还，并提交借条、收条及银行转账明细予以证实，经审查，王永乐将款项汇入杜长乐账户，杨蕴泽出具借条确认借款，杜长乐在诉讼中对涉案借款予以认可，本院对王永乐与杜长乐、杨蕴泽之间的借贷关系予以确认，并对王永乐要求杜长乐、杨蕴泽偿还借款6.4万元的诉请予以支持。关于利息，涉案5.5万元借条由杜长乐、杨蕴泽两人出具，约定还款期限为2019年6月21日，但未对利息做出约定；涉案6.4万元借条由杨蕴泽个人出具，借条约定还款期限为2019年12月12日，亦未对利息做出约定，根据相关法律规定并结合本案事实及杜长乐诉请，杨蕴泽应以6.4万元为基数，自2019年12月13日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；杜长乐应对以5.5万元为基数，自2019年12月13日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以6.4万元为基数，自起诉之日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息承担共同还款责任。王永乐要求董杰、杨红艳对上述借款及利息承担共同偿还责任，经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王永乐的举证不足以证实涉案借款用于杜长乐与董杰、杨蕴泽与杨红艳的夫妻共同生活或经营，亦不能证实董杰、杨红艳对杜长乐、杨蕴泽的涉案借款存在共同意思表示，故本院对王永乐要求董杰、杨红艳偿还借款6.4万元及利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杜长乐、杨蕴泽于本判决生效之日起10日内偿还原告王永乐借款6.4万元。二、被告杨蕴泽于本判决生效之日起10日内偿还原告王永乐借款利息（利息以6.4万元为基数，自2019年12月13日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告杜长乐应对以5.5万元为基数，自2019年12月13日起至2020年7月6日止；以6.4万元为基数，自2020年7月7日起至借款给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任。三、驳回原告王永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，案件申请费670元，由被告杜长乐、杨蕴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十一月十九日书记员  周维霞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1250号 申请执行人：邓长海,男,1964年3月22日出生,住齐市龙沙区葫芦头社区。 被执行人：邓娇，女,1988年2月11日生，汉族，住齐市龙沙区葫芦头社区**。 被执行人：张蕾，男,1982年12月21日生，汉族，住铁峰区。 本院在执行邓长海与邓娇、张蕾借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘子剑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再341号上诉人（原审原告）：武林，男，汉族，1983年11月12日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：张娴蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：季凯，男，汉族，1984年11月2日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人武林与被上诉人张娴蓉、季凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武林于2020年11月2日向本院提交了撤回上诉申请书，认为与本案涉嫌犯罪的刑事审查程序尚未终结，故请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人武林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙玮婧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8119号 申请执行人毕小龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人毕小龙与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52211元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初245号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张军,男,汉族,1981年2月3日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日22时22分许,被告人张军酒后无驾驶机动车资格驾驶皖Ｃ×××××灰色五菱牌小型面包车行驶至蚌埠市淮上区交汇处时,被执勤的交通民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的张军血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实 公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张军归案后如实供述所犯罪行,可以依法从轻处罚。因被告人张军自愿认罪，建议判处被告人张军拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人张军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6646号 申请执行人：唐忠义，男，汉族，1974年5月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张定敏，女，汉族，1973年5月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理唐忠义、张定敏申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6646号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3597号 上诉人（原审被告）：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉陵路**。 法定代表人：吴卫东，经理。 破产管理人：北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司，住所地仪陇县金城镇西寺街**。 负责人：马洪春，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱，四川泽航律师事务所律师。 上诉人仪陇县兴社源商贸有限公司（以下简称兴社源公司）因与四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司（以下简称当代运业仪陇公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2847号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴社源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误、判决理由违反相关法律规定，一审判决依法应予以撤销本案系破产债权确认纠纷，案件的主要争议焦点为：案涉债权是否已经超过了诉讼时效。一审庭审中，被上诉人为证明其在诉讼时效期间内催要过案涉债权，申请证人杜某出庭作证。然而，杜某自称与被上诉人“接触比较多”“较为熟悉”，上诉人认为，证人杜某与被上诉人有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系”第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”之规定，杜某的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。但一审法院明知杜某与被上诉人较为熟悉，却径直依据单一证人证言认定被上诉人向证人杜某提出过履行债务的要求，并进一步认为可以视为向上诉人提出过履行债务的要求，进而可以引起案涉债权的诉讼时效中断。一审法院之认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审判决应依法予以撤销。2.被上诉人无证据证明其在诉讼时效期间内向上诉人主张过债权。3.依据相关法律规定，管理人对债权进行审查时，“是否超过诉讼时效期间”是必要审查项目，对于超过诉讼时效的债权，依法不应被确认为破产债权。 当代运业仪陇公司辩称：1.一审判决采信证人杜某的当庭证词是正确的。杜某现在仍是兴社源公司的副总经理，当代运业仪陇公司向兴社源公司的副总经理催收借款符合法律规定。2.杜某的证言并非孤证，一审中，该公司还提供了兴社源公司总经理张勇的情况说明、仪陇县供销合作社副主任饶正伟的情况说明，均证实当代运业仪陇公司在2017年、2018年、2019年、2020年催要过借款。 当代运业仪陇公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认兴社源公司向当代运业仪陇公司借款本金50万元及利息约149500元（从2016年6月25日起按月息0.65%计算利息至2020年4月22日）为破产债权；2.本案诉讼费由兴社源公司承担。 一审法院认定事实如下：2015年6月25日，当代运业仪陇公司向兴社源公司提供借款50万元，兴社源公司向当代运业仪陇公司出具借条一张。借条载明：今借到仪陇当代运业集团公司，现金伍拾万元正，期限一年，利息0.65%月息，仪陇县兴社源商贸有限公司，2015年6月25日。2020年4月22日本院裁定受理兴社源公司破产清算申请，后为该公司指定了破产管理人。当代运业仪陇公司就该笔债权向破产管理人申报破产债权时，管理人认为该借款已过诉讼时效，故于2020年7月16日对该笔债权本息不予认可。当代运业仪陇公司提出异议，2020年8月2日，兴社源公司破产管理人经复查认为张勇个人的《情况说明》不足以证明当代运业仪陇公司对兴社源公司主张借款有诉讼时效中止、中断、延长之情形，对当代运业仪陇公司的异议不予认可。 当代运业仪陇公司为证实其在案涉借款诉讼时效期间内要求兴社源公司履行还款义务构成诉讼时效中断，申请证人杜某出庭作证。根据杜某的陈述，当代运业仪陇公司与其接触比较多，随时都会向其表示要求其任副经理的兴社源公司还款，但是记不清具体时间，大概是2017年、2018年、2019年及2020年的个别月份。兴社源公司为推翻杜某的证言提交了2012年5月10日《仪陇县兴社源商贸有限公司关于董事长、经理、副经理任职的通知》，该份通知显示杜某的任期为三年。然而，根据国家企业信用信息公示系统兴社源公司企业信用信息公示报告（2020年2月11日）显示，杜某系兴社源公司副总经理。 一审法院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，争议焦点为当代运业仪陇公司向兴社源公司破产管理人申报债权时，案涉债权的诉讼时效是否经过。当代运业仪陇公司为证实其主张申请证人杜某即兴社源公司副经理出庭作证，虽然兴社源公司提交2012年杜某的任职文件证明的杜某的任期为三年，但根据2020年2月11日国家企业信用信息公示系统的公示信息，杜某仍系兴社源公司副总经理，因此杜某的证言可以作为认定案涉借款诉讼时效是否经过的证据。在公司领域，债权人要求作为债务人的公司履行义务，如为书面形式则应向债务人公司进行送达，如为口头形式则只能向债务人公司的有关工作人员提出。根据杜某的陈述，其与当代运业仪陇公司较为熟悉，当代运业仪陇公司曾于2017年至2019年的个别月份均向杜某提出过要求兴社源公司还款的要求，杜某作为兴社源公司副总经理，当代运业仪陇公司向其提出履行债务的要求，可以视为向兴社源公司提出履行债务的要求，可以引起案涉债权的诉讼时效中断。因此，兴社源公司破产管理人不予认可案涉债权确有不当。兴社源公司辩称的利息计算起止时间与当代运业仪陇公司主张一致，因此对于当代运业仪陇公司主张的利息计算期间依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于企业破产法司法解释（三）》第八条之规定，判决如下：确认当代运业仪陇公司在兴社源公司处享有普通债权本金50万元及对应的利息（利息应以50万元为基数从2016年6月25日起按月利率0.65%计算至2020年4月22日）。本案案件受理费10295元，由兴社源公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是当代运业仪陇公司在本案主张的借款是否超过诉讼时效。兴社源公司于2015年6月25日向当代运业仪陇公司借款50万元，借款期限一年，诉讼时效期间从借款期限届满之日2016年6月25日起算。一审中，兴社源公司的副总经理杜某当庭作证称，当代运业仪陇公司在2017年、2018年、2019年、2020年向兴社源公司催收了借款。表明当代运业公司在借款诉讼时效期间届满前向债务人兴社源公司主张了债权，借款诉讼时效出现中断重新计算，且每催收一次诉讼时效都要中断一次，均要重新计算诉讼时效。故，当代运业仪陇公司提起本案诉讼，在诉讼时效期间内。 综上，兴社源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10295元，由仪陇县兴社源商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨鹏立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14937号中国建筑第七工程局有限公司：郑州科丰混凝土有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13743号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十九日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2288号之一申请人：谢大红，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省宜城市郑集镇蒋湾村**，现住湖北省竹山县。被申请人：秦照伟，男，1972年4月3日生，汉族，，住湖北省襄阳市樊城区申请人谢大红与被申请人秦照伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申请人谢大红诉称，被申请人秦照伟于2019年5月28日向我立据借款250000元，约定按月利率2%支付利息。后经催要被申请人至今未付，故现请求被申请人偿还借款本息。被申请人秦照伟在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其住所地在湖北省××市××区××路××号，根据被申请人住所地管辖原则，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系申请人谢大红请求被申请人秦照伟偿还借款，谢大红属于接受货币一方。经本院向申请人及被申请人核实，双方均陈述秦照伟向谢大红出具借条及谢大红向秦照伟出借资金的行为发生在湖北省××县，依据相关法律规定，该案本院享有管辖权，被申请人秦照伟的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被申请人秦照伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被申请人秦照伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年十一月五日书记员  唐艺璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保419号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保412号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩斌、霍红静名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保419号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保412号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩斌、霍红静名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1614号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张晓玲，男，1970年2月5日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告张晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告张晓玲拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告张晓玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费650.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢225号申请执行人:魏某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人:杨某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市永登县。被执行人:张某某，女，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市永登县。魏某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）甘0104民初206号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、魏某与杨某某、张某某确认借款28.8万元，杨某某、张某某于2017年3月10日前共同偿还借款本息56720元（自2015年4月21日至2017年2月21日以24%年息计算，扣除已付利息7万元）；二、杨某某、张某某于2017年6月30日前共同偿还借款本金28.8万元及利息19200元（自2017年2月22日至2017年6月30日以20%年息计算）；三杨某某、张某某未按约定时间付款，魏某可就28.8万元本金及以24%年息自2015年4月21日起计算的利息申请强制执行，利随本清。四、案件受理费6460元，减半收取3230元，由杨某某、张某某共同负担。”因义务人杨某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某于2020年10月27日恢复申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0104民初206号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张月文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11412号原告：中国银行股份有限公司聊城卫育路支行，住所地:聊城市兴华西路**。负责人:杨光，行长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。被告:刘换霞，女，1980年4月25日出生，汉族，冠县号。原告国银行股份有限公司聊城卫育路支行与被告刘换霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行撤诉。案件受理费247元，由原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十七日书记员  房 宽
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初487号公诉机关偃师市人民检察院。被告人黄洪章，男，1952年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被偃师市公安局取保候审，2020年10月15日因盗窃被该局行政拘留10日，当日又被刑事拘留，同月23日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人黄洪章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人黄洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年6月10日5时许，被告人黄洪章到偃师市中医院住院部13楼走廊内，看到偃师市商城街道办事处潘屯村潘某的一部红色苹果XR64G手机放在13楼楼道52床上，遂将该手机盗走，而后以40元的价格卖给偃师市府店镇西管茅村的董某（已行政处罚），董某又以300元折抵价格卖给偃师市众志超市一楼经营烈火数码手机维修点的常某（已行政处罚）。经偃师市价格认证中心鉴定:潘某被盗手机价值2990元。该手机已于2019年6月19日退还被害人潘某。公诉机关认为，被告人黄洪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄洪章拘役五个月，并处罚金人民币4000元。就上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人潘某的报案及陈述，证人董某、常某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，偃师市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，到案证明、户籍证明，被告人黄洪章的供述等证据证实。被告人黄洪章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄洪章因本次盗窃于2019年6月17日被偃师市公安局取保候审。2020年10月15日5时许，该又在偃师市人民医院盗窃他人物品时被当场抓获，同日偃师市公安局以盗窃对黄洪章行政拘留10日，并将其刑事拘留。本院认为，被告人黄洪章以非法占有为目的，在医院盗窃病人或其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且所盗物品已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄洪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘云省书记员王非凡
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初239号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年6月9日22时许，张某醉酒后驾驶一辆车牌号为×××大众小型轿车，沿旺泉路由东向西行驶至文瀛湖棚户区和一区义叉路口处，掉头时与一辆由南向东右转弯行驶的×××奥德赛牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后张某被抽血取样。经鉴定，被告人张某送检的血样中乙醇含量为86.70㎎/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称已赔付对方修车费用，建议判处缓刑。被告人张某的指定辩护人刘某辩护称，被告人张某系初犯、偶犯，赔偿了被害人修车费用，且在交通肇事后等待交警部门处理没有逃避侦查的行为，属于自首，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日22时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为×××大众小型轿车，沿旺泉路由东向西行驶至大同市××区口处，掉头时与被害人陈某驾驶的由南向东右转弯的×××奥德赛牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某承担全部责任，被害人成某不承担责任。经鉴定，被告人张某送检的血样中乙醇含量为86.70㎎/100ml。另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人修车费用人民币10690元。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故责任现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，证实2020年6月9日22时许，被告人张某驾驶×××小型轿车，在文瀛湖棚户区和一区叉口处与成某驾驶的×××小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张某承担全部责任，成某不承担责任。2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某及被害人成某驾驶信息及车辆登记信息情况。3、被害人成某的证言笔录，证实2020年6月9日22时30分左右，他从和一区姨姨家出来，拉着他父母准备回市里，行驶至叉口处，有一辆从东驶来的白色轿车向左掉头撞在他车的左前轮位置，那个司机下车后打电话叫了人，自已向东走了，他父亲发现后就追，那个司机摔倒了，后来的事他不清楚，他一直没下车。4、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2020]毒鉴字第0100189号司法鉴定意见书，证实张某的血样中检出乙醇成分，含量为86.70㎎/100ml。5、被告人张某提供的支付凭证、维修清单，证实×××奥德赛牌小型普通客车微信费用为人民币10690元。6、常住人口信息，证实被告人张某的年龄、住址等基本身份情况。7、被告人张某在侦查机关的供述笔及庭审供述，证实2020年6月9日23时左右，他和朋友在文瀛湖和二区十字路口地摊吃了点烤串，喝了4、5瓶啤酒。他想开一车他朋友的手动挡车，他就开了50米左右掉头，到了十字路口掉头时，从他左侧叉口出来一辆右转弯的车，他车的正面撞在对方车的左前门处。案发后赔偿对方10690元的修车费。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿了被害人的修车费用，可以酌情从轻处罚。被告人张某提出的建议判处缓刑及其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江 人民陪审员 林秀梅人民陪审员王海林二〇二〇年十一月二十五日书记员 李楚迪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2275号   原告：新疆合福钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：陈德勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晓梅，女，新疆合福钢结构工程有限公司副总经理。   原告：虎巍巍，男，1972年7月18日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。   被告：潘军，男，1967年9月16日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。   被告：潘生，男，1972年3月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。   原告新疆合福钢结构工程有限公司、虎巍巍与被告潘军、潘生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆合福钢结构工程有限公司、虎巍巍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆合福钢结构工程有限公司、虎巍巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆合福钢结构工程有限公司、虎巍巍撤回起诉。   案件受理费减半收取计2346.82元（原告已预交），由原告新疆合福钢结构工程有限公司、虎巍巍负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   沈 鑫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢122号 申请执行人：吴振文，男，1965年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张志辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行吴振文与张志辉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人张志辉发出恢复执行通知书，责令被执行人张志辉在指定期限内履行向申请执行人吴振文返还购车款74100元的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 ： 邓 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初484号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张有昌，男，1968年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被刑事拘留，经本院决定，于2020年11月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人张有昌犯危险驾驶一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、成月出庭支持公诉，被告人张有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年10月16日19时47分许，被告人张有昌酒后驾驶×××号面包车沿吉林市船营区西宁路由北向南行驶至恒大城附近处时，被船营交管大队执勤民警查获。经检测，张有昌呼气酒精含量为82mg/100ml；经鉴定，张有昌静脉血液酒精含量为89.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张有昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有昌认罪认罚，可从宽处理。 被告人张有昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张有昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张有昌认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人张有昌住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张有昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张维秀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1913号申请执行人：陈浩，男，1990年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋文官，男，1981年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。陈浩与蒋文官民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年9月23日依法向被执行人蒋文官发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年9月24日、2020年11月2日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人蒋文官的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年9月29日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月24日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  李新宇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初402号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李忠凯，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人李忠凯犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、邓婷婷出庭支持公诉，被告人李忠凯及其辩护人张凤海到庭参加诉讼。本院依法延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，詹某（另案处理）自称国家主要领导人恩师，编造“中国梦扶贫保险项目”，宣称该项目是为实现“中国梦”，并向被推荐人承诺：1.缴纳1800元钱加入该项目，购买60年扶贫保险，60年内在医疗、意外、养老等方面享受报销待遇；2.被推荐人缴纳费用参与后再推荐人进来，可以拿三代返利奖励，一代奖励900元，二代奖励300元，三代奖励200元；3.国家会根据每个人贡献，在2020年前给予1000万至2000万不等的奖励；4.每年可以享受免费旅游等，詹某通过组建微信群向他人介绍项目，使项目通过互联网不断传播。被告人李忠凯经李某（另案处理）推荐，缴纳1800元后加入“中国梦扶贫保险项目”，明知项目存在虚假，但为了获取奖励费用，不断发展下线，并通过微信向他人介绍项目引诱、发展人员参加，直接发展了一代5人，二代50人，三代154人，三代以上人员2025人，先后共计发展2234人，涉案金额1776600元，非法获利50300元。2019年9月25日，公安民警在浙江省衢州站将被告人李忠凯抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李忠凯以推荐购买中国梦扶贫保险项目的名义，要求参加者通过缴纳费用的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员数作为返利依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李忠凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李忠凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻处罚。被告人李忠凯自动投案并如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李忠凯有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人李忠凯对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李忠凯的辩护人提出：1.李忠凯的犯罪主观恶性较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识以及特殊的家庭情况；2.李忠凯的行为造成的社会危害后果相对较轻；3.李忠凯系初犯、偶犯，在案发前表现一直良好，未有任何社会不良记录，案发后，有积极的认罪悔罪表现；4.李忠凯的家庭情况特殊，现有年迈的父母需要抚养、照顾，妻子无工作和收入来源，同时家中十二岁的儿子进入青春叛逆期，李忠凯被采取刑事强制措施后，其家庭经济来源完全被切断，儿子李卓轩因缺乏父亲的管教，现已辍学在家并整天沉迷游戏不能自拔，甚至对家人有暴力倾向，需要李忠凯早日回归家庭和社会予以解决。综上，希望对李忠凯判处一年十个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，詹某（另案处理）自称国家主要领导人恩师，编造“中国梦扶贫保险项目”，宣称该项目是为实现“中国梦”，并向被推荐人承诺：1.缴纳1800元钱加入该项目，购买60年扶贫保险，60年内在医疗、意外、养老等方面享受报销待遇；2.被推荐人缴纳费用参与后再推荐人进来，可以拿三代返利奖励，一代奖励900元，二代奖励300元，三代奖励200元；3.国家会根据每个人贡献，在2020年前给予1000万至2000万不等的奖励；4.每年可以享受免费旅游等，詹某通过组建微信群向他人介绍项目，使项目通过互联网不断传播。被告人李忠凯经李某（另案处理）推荐，缴纳1800元后加入“中国梦扶贫保险项目”，明知项目存在虚假，但为了获取奖励费用，不断发展下线，并通过微信向他人介绍项目引诱、发展人员参加，直接发展了一代5人，二代50人，三代154人，三代以上人员2025人，先后共计发展2234人，涉案金额1776600元，非法获利50300元。2019年9月25日，被告人李忠凯在投案途中浙江省衢州站被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人李忠凯的户口材料、扣押清单、银行流水等书证，证人居某、潘某、吴某等的证言，被告人李忠凯的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人李某等的供述和辩解，重庆和勤会计师事务所出具的重和审（2020）第141号审计报告等鉴定意见，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠凯以推荐购买中国梦扶贫保险项目的名义，要求参加者通过缴纳费用的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员数作为返利依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李忠凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李忠凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李忠凯认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李忠凯系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出李忠凯的犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识的问题，经查，李忠凯在侦查机关的第一次供述“就像我给一个投资人解释说，这个东西就像原来的1040工程（原来已被国家涉嫌传销打掉）等虚假项目一样，越进入的早的才可能赚钱。”可见，李忠凯已经认识到其行为涉及违法犯罪，加之其具有高中学历，还是广播电视局职工，有能力了解行为的定性而不去了解，故对该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李忠凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年7月24日止。）继续追缴被告人李忠凯违法所得赃款50300元，上缴国库（已退缴）。三、对公安机关扣押在案的手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  朱永健人民陪审员  蒋禄伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈雨岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81852号原告：黄森荣,男,1965年10月16日生,汉族,住浙江省杭州市余杭区乔司镇朝阳村**新三自然村**。原告：黄梦莎,女,1997年10月5日生,汉族,住,住浙江省杭州市余杭区乔司镇朝阳村**新三自然村**/div>原告：姜之秀,女,1972年2月1日生,汉族,住广西,住广西壮族自治区桂林市象山区铁西三里****iv>原告：薄鹏辉,男,1970年3月12日生,汉族，住山西省太原，住山西省太原市上述原告共同委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：上海脑立方文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区周康路****。法定代表人：金骏,职务不详。被告：金骏,男,1975年12月1日生,汉族,住上海市浦东,住上海市浦东新区周浦镇康沈路******被告：涂云球,男,1974年8月26日生,汉族,住上海市浦东新区海港大道,住上海市浦东新区海港大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋建华,男,1973年8月27日生,蒙古族,住上海市浦东新区周浦镇沪南路****。被告：吴东,男,1988年12月28日生,汉族,住上海,住上海市浦东新区博华路**市浦东新区博华路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：武永升,男,1970年8月17日生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区商城路**,住上海市浦东新区商城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告黄森荣、黄梦莎、姜之秀、薄鹏辉与被告上海脑立方文化传播有限公司、金骏、涂云球、宋建华、吴东、武永升损害公司利益责任纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  张雁虹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐铁华，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人唐铁华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐铁华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业 主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，唐铁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐铁华的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申158号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某，现住西藏丁青县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顿某，现住西藏丁青县。   再审申请人陶某因与被申请人顿某委托合同纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2019）0324民初216号民事判决和西藏自治区昌都市中级人民法院（2020）藏03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陶某申请再审称，1、二审法院对案件事实认定错误。由于双方当事人文化水平有限，书面内容用了许多同音字代替，并书写为“陶某去重庆帮连西磨扎车人币10 000元正，事办陈了给我10 000元证。顿某9月21日”。联系上下文，实际要表达的书面内容为“陶某去重庆帮联系摩托车人民币10 000元整，事办成了给我10 000元整。顿某9月21日”。意思表示非常明确，事情是陶某做的，钱当然是要给陶某，这里的“我”当然也应当是陶某本人，一、二审法院却理解不了，竟然连“我”是谁都不知道，单纯从文字割裂曲解，最终导致判决错误。2、一、二审法院依据“欠条”均认定陶某与顿某之间是委托合同关系，却又否认该“欠条”的内容，其认定本身就是自相矛盾。3、合同唯一的义务就是“联系”，陶某已经履行了约定的义务。陶某坐丁青本地的黑车去邦达机场，支付了车费，在邦达机场办理了登机牌飞往重庆，在重庆有住宿发票证明，而后又有重庆飞往昌都的登机牌，有邦达机场回丁青的黑车车主证明，同时陶某向顿某提交了相关厂家的宣传册、厂家负责人的联系名片，顿某实际已在和厂家联系合作，陶某已完成了双方约定的“去重庆帮联系摩托车”的义务。而法院却认为陶某提交的证据与本案没有关系，违背了最基本的常识。4、顿某作为委托人，委托陶某处理事务，应当先支付委托事项的费用，顿某在办理委托事项时，是认可所欠的10 000元，其应当履行付款义务，而顿某在法庭是所述的1000元，根本不够往返重庆的差旅费，顿某明显是在撒谎。5、受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付利息。陶某作为受托人因办理委托事务垫付了费用和产生了实际损失，具体如下：停业房租7天损失700元，饭店经营损失4200元（每天600元，共7天），机票垫付920元、550元，住宿费376元，机场往返丁青的路费500元，伙食和交通费1000元，以上费用与欠条约定的金额十分接近，顿某陈述双方约定的1000元，连单程机票费用都不够。6、顿某作伪证，其提供了两名证人的证言是虚假的，陶某与顿某沟通委托事项，这两名证人均不在场，对委托事项一概不知。   综上，陶某再审请求：１.请求撤销西藏自治区丁青县人民法院（2019）0324民初216号民事判决和西藏自治区昌都市中级人民法院（2020）藏03民终54号民事判决；2.依法改判顿某向陶某支付10 000元。   被申请人顿某未提交意见。   本院经审查认为: 本案双方当事人虽在“欠条”中的表述并不是太清楚，但根据双方当事人在一、二审庭审中的陈述及法庭查明的事实，可确认双方当事人之间系委托合同关系，顿某委托陶某去重庆联系摩托车事宜，事成向陶某支付10 000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，因此陶某应当就已联系涉案摩托车的品牌、型号、价格、数量以及生产商或销售商等办成的事项提供相应的证据，继而要求顿某支付报酬，但本案中陶某仅以其提交的摩托车、农机的宣传册作为已完成委托事宜来主张支付报酬，有悖常理，应属于未完成委托事项，顿某有权拒绝向陶某支付报酬。   综上，陶某的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回陶某的再审请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人陶某的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年十一月十二日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6315号 申请执行人寇永侯，男性，汉族，1961年03月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人泰安市净中环保设备有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人刘祥。 寇永侯与泰安市净中环保设备有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初813号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的274383元及利息，执行费4015元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初813号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4464号 原告：赵菊飞，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司。所在地：四川省成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，职务不详。 原告赵菊飞与被告四川省佳宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告赵菊飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵菊飞自愿申请撤回对被告四川省佳宇建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵菊飞撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告赵菊飞负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  羊荣萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20139号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38986号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0421行初15号 原告米易县酿造有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡街南段**。统一社会信用代码：91510421204604156L。 法定代表人秦凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人秦朝奇（一般代理），男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人杨晟霖（特别授权），系四川九贤律师事务所律师。执业证号：15101201210404183。 被告米易县自然资源规划和林业局（现米易县自然资源和规划局）,,住所地:四川省米易县攀莲镇同和路** 法定代表人黄智，系该局局长。 委托诉讼代理人邓赵伦（一般代理），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104200810310203。 第三人四川巨鑫实业集团有限公司,住,住所地:四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********/div> 法定代表人秦凯，系该公司执行董事兼总经理。 原告米易县酿造有限公司诉被告米易县自然资源规划和林业局（现米易县自然资源和规划局）及第三人四川巨鑫实业集团有限公司行政撤销纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，原告米易县酿造有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告米易县酿造有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第二款、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告米易县酿造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米易县酿造有限公司负担。 审判长  王锡怀 审判员  李宗炜 审判员  周 密 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特68号申请人邓桂珍，女，汉族，1939年1月16日出生，住址沈阳市和平区。代理人王美菊，女，汉族，1960年9月9日出生，住址沈阳市铁**。被申请人王培志，男，汉族，1934年10月16日出生，住址沈阳市和平区。代理人王嘉鹏，男，汉族，1962年11月11日出生，住址沈阳市和平区。申请人邓桂珍与被申请人王培志申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓桂珍称，申请人与被申请人于1958年结婚，1984年申请人职工登记表中记载，其爱人姓名为：邓桂珍，出生年月为：1939年1月16日出生。2012年12月19日由沈阳市铁西区艳粉派出所出具的户口登记本中，户口为被申请人王培志，7财圭珍与户主关系为"妻〃。2016年12月16日，被申请人因病入辽宁省金秋医院进行住院治疗，出院诊断为：一、骶尾部压疮；二、脑梗塞后遗症；三、××"。现被申请人已神志不清，无行为能力，现申请法院依法委托第三方机构对被申请人的行为能力进行鉴定，并同意申请人担任被申请人的法定监护人，依法履行监护人的合法监护职责及义务。1、请求同意申请人邓桂珍担任被申请人王培志的监护人；2、请求依法委托第三方机构对被申请人的行为能力进行鉴定，并依法宣告被申请人王培志为无民事行为能力人。被申请人王培志代理人王嘉鹏称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人王培志与申请人邓桂珍系夫妻关系，被申请人王培志与代理人王嘉鹏系父子关系。经委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能正确的、主客观一致的意思表达，评定为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告王培志为无民事行为能力人；二、指定申请人邓桂珍为被申请人王培志的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十二日书记员  齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1667号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张立诚，男，1976年8月10日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张立诚供用热力合同纠纷一案，原告巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立诚的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费418.00元减半收取209.00元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  耿海波二〇二〇年十一月二日书记员  刘松识
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2688号申请执行人：王某,女,1990年7月14日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：曲某，男,1987年7月27日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行王某与曲某婚姻家庭纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、准予原告曲某与被告王某离婚；二、生子曲恩辉由原告曲某抚养，由被告王某自2020年起至2029年止于每年12月30日之前给付原告曲某抚养费2766元；三、原告曲某于本判决生效之日起十日内给付被告王某财产分割款38430元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。因曲某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人曲某发出限制消费令，并依法将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十三日书记员  郭文慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7864号 原告：宋某某，女，汉族，1986年某月某日出生，住石家庄市新华区。 被告：石家庄某某摄影服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：李某某。 原告宋某某与被告石家庄某某摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，原告宋某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费25元，由宋某某负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾亚平
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执912号之三 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行 法定代表人徐方锋。 被执行人陈达兴 被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司 法定代表人詹泽雄。 被执行人詹泽雄 被执行人庄秀映 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人陈达兴、钟山县合鑫隆房地产投资有限公司、詹泽雄、庄秀映金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂1121民初1251号民事判决，被执行人应该给付申请执行人5000000元及利息，并承担案件受理费23400元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，申请执行人与被执行人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司多次协商，双方就如何履行生效判决所确定的义务已达成意见，申请执行人要求给一定时间处置抵押土地履行债务，申请执行人也同意。 本院认为，双方就如何履行义务达成一致意见，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序结案，本案可依法终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执912号执行程序。 终结执行程序，如被执行人不按约履行，申请执行人可重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5710号 原告：刘国荣，男，1960年11月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。 被告：杨义军，男，1978年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘国荣与被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告杨义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还借款本金74,000元，利息自2011年元月26日起算至2020年11月26日止，按月利率2分计156,880元，本息合计230,880元，并自2020年11月27日起按月利率2分计算利息直至本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2011年元月6日起至2020年10月26日止的利息156,880元，2020年10月27日起至借款实际还清之日止的利息按月息2分计算。事实与理由：2011年元月，被告因购买挖机缺少资金周转，要求向原告借款使用。借款时被告当面向原告出具借据，上书今借到原告刘国荣人民币现金74,000元，且约定月利率2分，并口头约定到当年12月底归还本息。2012年至2019年期间，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告杨义军未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证和被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告因购买挖机需要资金，向原告借款74,000元，并由其向原告出具了本案借条。双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款74,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金74,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%（年利率24%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2011年1月26日起至2020年10月26日止的利息应为74,000元×15.4%×9.75年=111,111元，且2020年10月27日起至借款实际还清之日止的利息依法应按年利率15.4%计算。被告杨义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨义军应偿还原告刘国荣借款本金74,000元，利息111,111元，并按年利率15.4%支付自2020年10月27日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告刘国荣承担473元，由被告杨义军承担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7171号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河。被告：深圳市兴隆源电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路**宝江大厦**401，统一社会信用代码91440300MA5EXC2471。法定代表人：库文胜。本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告深圳市兴隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2020年10月21日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  何伟霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6296号之一申请执行人：湖南强泰建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：蒋振华。被执行人：湖南至达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：吴少雄，董事长。本院在执行申请执行人湖南强泰建材有限公司与被执行人湖南至达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南强泰建材有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初7404号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7404号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2188号 原告：张卫东，男，1979年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈敏，女，1979年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张卫东与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，原告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费319元，减半收取计159元，由原告张卫东负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 晶
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初401号 原告：刘某。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费288元，退还一半144元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12725号 原告：于某，女，2010年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 法定代理人：王某，女，系原告于某之母，1988年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：王永爱，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告于某与被告李国、王永爱、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保563号之三申请人：阎博，男，2008年10月15日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县翠微小区****。法定代表人：宋红艳，系申请人之母，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县div>被申请人：闫百刚，男，1967年5月15日出生，汉族，工人，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保552号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫百刚名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2543号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**,统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 被执行人：王培填，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉王培填银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4499号民事判决书已经发生法律效力，王培填未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为支付欠款本金19938.72元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王培填邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王培填有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王培填有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。