wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异19号 异议人（被执行人）：王益胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：王雨昕，女，2002年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：孙月梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系王雨昕母亲。 本院在执行王雨昕与王益胜抚养费纠纷一案中，被执行人王益胜向本院提出执行异议，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王益胜称，1、异议人不用再支付申请执行人王雨昕2020年9月的抚养费。其得知2020年8月16日合肥学院向申请执行人发出了录取通知书，申请执行人于9月10日当日到合肥学院报到。说明8月份申请执行人就已经是准大学生，不再是“尚在校接受高中及以下学历教育”的学生，申请执行人身体健康，也不是“丧失或未完全丧失劳动能力”的人。另有芜湖县法院（2009）芜民一初字第534号民事判决书，异议人一直在支付申请执行人抚养费至2020年8月，申请执行人现有71783.29元资金归其所有，不存在“确无独立生活能力和条件的”。2、异议人现已经再婚并有7岁的小孩，现任妻子也没有经济收入，上有四位多病老人需要赡养；而异议人本人因援藏一年导致患有脑梗塞，需长期用药。异议人所需费用很大，生活困苦，也没有能力也没有义务继续支付申请执行人抚养费。综上特申请中止（2020）皖0221执1770号案件的执行、解封异议人被冻结的账号。 申请执行人的委托人辩称，2008年10月在公证之前王雨昕母亲与父亲王益胜沟通的是每月生活费600元付至女儿上大学或是上研究生，同时遇到疾病及结婚买房等重大事件都要共同商量承担。在公证处，在“变更子女抚养权协议”里写明“直至女儿王雨昕独立生活为止”。王雨昕于2020年4月30日满18周岁。王雨昕母亲与父亲王益胜一共打过三场官司，分别为二中房产官司、5个月抚养费拒付官司、增加女儿抚养费官司。关于王益胜在“执行异议申请书”中提到的事实和理由，答辩如下：1、法律依据。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。王雨昕应该属于后半部分定义。2、关于王益胜表达抚养能力问题。王益胜的岳父母四个子女，王益胜仅负担四分之一的赡养费，王益胜是高中部高级职称教师，王益胜父母及兄弟姐妹生活条件优越，王益胜也仅需要负担其父母的五分之一的赡养费。王益胜仅提供四位老人和他自己在2017年度的检查病例，且开的药物分别仅28元、25元，医保足够。王雨昕高度近视加散光，还要定点到北京大学第一附属医院看医生。 本院查明，安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3867号民事判决书判决：一、王益胜自2019年12月起每月十日给付王雨昕抚养费1900元（该款汇入中国建设银行股份有限公司芜湖支行，收款人王雨昕）至王雨昕独立生活止；二、王益胜于判决生效后一个月内给付王雨昕医疗费、教育费等50455元（该款汇入中国建设银行股份有限公司芜湖支行，收款人王雨昕）；三、驳回王雨昕的其他诉讼请求。后二审安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终420号民事判决书判决：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3867号民事判决第一项、第三项；二、变更安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3867号民事判决第二项为王益胜于判决生效后一个月内给付王雨昕医疗费、教育费等30000元（该款汇入中国建设银行股份有限公司芜湖支行，收款人王雨昕）。被执行人王益胜已支付王雨昕生活费至2020年8月，此后未再支付，王雨昕申请执行2020年9月的抚养费，异议人现对该案继续执行提出异议，请求中止执行，解除强制措施。 另查明，申请执行人王雨昕出生于2002年4月30日，已成年，现已上大学。 本案争议焦点为：被执行人王益胜否有承担申请执行人王雨昕接受大学教育期间抚养费的法定义务? 本院认为，未成年的或尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女,属于不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女完成义务教育阶段和高中阶段学业课程,即已具备独立生活的能力,就读大学属于进一步的自我提升,完全可以通过助学教育贷款、勤工俭学等方式接受大学教育。该阶段的学习、生活费用不属于法律规定的其父母必须负担的抚养义务范围,父母在有经济实力的前提下可以向子女提供经济帮助,但这种帮助并不是强制性的法定义务,而是依据自己的能力、子女需要自愿作出的道德行为。本案中,申请执行人王雨昕现已成年,并在接受大学教育,不属于不能独立生活的成年子女。被执行人王益胜给付王雨昕的抚养费已至王雨昕高中毕业,王雨昕再要求王益胜支付抚养费至其大学毕业,于法无据,故不予支持。关于王雨昕答辩称，2008年10月在公证之前王雨昕母亲与父亲王益胜沟通的是每月生活费600元付至女儿上大学或是上研究生，同时遇到疾病及结婚买房等重大事件都要共同商量承担，因无证据支撑，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条的规定,裁定如下： 异议成立，中止（2020）皖0221执1770号案件关于2020年9月份抚养费的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月十二日 （代公章） 书记员  杨 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢412号 四川华铁钢结构有限公司、刘启、王友春、西藏奥尔特美地投资有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第3号仲裁裁决书，受理四川华铁钢结构有限公司与刘启、王友春、西藏奥尔特美地投资有限公司一案，执行标的为3031356元及利息。 执行中，申请执行人四川华铁钢结构有限公司与被执行人刘启、王友春、西藏奥尔特美地投资有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人四川华铁钢结构有限公司向本院申请终结执行。本案执行费35606元由刘启缴纳至本院账户。至此，本案执行完结并结案。 此通知。 二〇二〇年十一月十六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初541号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨亚哲，男，2000年2月18日出生于浙江省台州市，汉族，原系台州市职业技术学院学生，住台州市椒江区。2020年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨亚哲犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁、助理莫珊珊出庭支持公诉，被告人杨亚哲及其辩护人何丽琴、侦查人员丁杨宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人杨亚哲的女友杨某某（女，2005年10月16日出生，另案处理）为帮助杨亚哲满足其性需求，以被害人郭某某（女，2005年10月9日出生）曾经卖淫的事情相要挟将郭某某带至杨亚哲入住的台州市椒江区白云山南路249号瑞欣风尚宾馆8305房间内，要求郭某某与杨亚哲发生性关系。到达房间后，杨某某又以杨亚哲会找人打自己和郭某某为由发微信威胁，要求郭某某主动，同时又将与郭某某上述微信聊天记录发送给杨亚哲。后郭某某被迫在房间内与杨亚哲发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨亚哲违背妇女意志，与他人结伙采用胁迫的手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑四年。被告人杨亚哲对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人杨亚哲具有坦白情节且认罪认罚，无前科劣迹，本案中未使用暴力，系初犯，到案后有检举情节虽未构成立功，但该认罪悔罪态度量刑时请予以考虑，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日23时许，被告人杨亚哲的女友杨某某（女，2005年10月16日出生，另案处理）为帮助杨亚哲满足其性需求，以郭某某（女，2005年10月9日出生）曾经卖淫的事情相要挟将郭某某带至杨亚哲入住的台州市椒江区白云山南路249号瑞欣风尚宾馆8305房间内，又以杨亚哲会找人打自己和郭某某为由发微信威胁，要郭某某与杨亚哲发生性关系，同时将与郭某某上述微信聊天记录发送给杨亚哲。后郭某某被迫在房间内与杨亚哲发生了性关系。同月18日20时左右，被告人杨亚哲在台州市××室内被公安民警抓获。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被害人郭某某的陈述、被告人杨亚哲、同案犯杨某某的供述、证人包荷女、杨某、叶某、何某、李某、金某等人的证言、微信聊天记录、住宿记录、病历、情况说明、学籍证明、户籍信息、无前科证明、人口信息、归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚哲违背妇女意志，结伙采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨亚哲对不满十八周岁的未成年女性实施奸淫，依法从严惩处。被告人杨亚哲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人辩称被告人杨亚哲具有坦白情节且认罪认罚，无前科劣迹，本案中未使用暴力，系初犯，到案后有检举情节虽未构成立功，但该认罪悔罪态度量刑时请予以考虑，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了保护妇女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨亚哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二四年六月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  韩希春二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1895号之十一申请执行人：李梦，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：房召权，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李梦与被执行人房召权借歀合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初1072号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款119937元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人1376.94元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有汽车（未实际扣留）外，查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院将终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中除依法扣划被执行人1376.94元（含执行费50元）并轮候查封被执行人所有汽车（未实际扣留）外，查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1895号案件的本次执行程序。本案执行标的119937.00元及利息，已经执行的债权数额1376.94元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初483号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人屈某某，曾用名郑某，男，1993年7月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月27日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日，被告人屈某某酒后未携带驾驶证驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南往北行驶，23时41分当车辆行驶至丽江市古城区雪山路柏菲酒店门前路段时，被执勤交警拦下检查，发现被告人屈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场依法对屈某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为173毫克／100毫升。随后执勤民警依法将屈某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的屈某某血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为：190.5毫克／100毫升血。公诉机关认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人屈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人屈某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人屈某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人屈某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  沙 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：范磊，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）甘0702民初1357号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告范磊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84026.29元，保费2736元，合计86762.29元，于2020年6月30日前一次性付清；二、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告范磊负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人范磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年8月31日、2020年11月12日、2020年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人范磊名下有存款300元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人范磊名下有车牌号为甘Ｇ×××**五菱牌小汽车一辆，该车辆已经被本院另案查封。查封期限为二年，（自2020年7月27日起至2022年7月26日止）。4、2020年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人范磊名下的不动产，反馈被执行人范磊名下无房产信息。5、2020年11月26日，本院依法发出对被执行人范磊限制消费令。6、2020年11月25日，本院依法对被执行人范磊名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的87593.79元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初268号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人程何祥，男，1950年3月19日出生，汉族，小学文化，现住山西省晋中市左权县。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）299号起诉书指控被告人程何祥犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人程何祥及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日下午，被告人程何祥到平定县冠山镇岭上村付某经营的电机收售站，发现大门上锁，遂从该收售站后面的栅栏缺口处进入院内，在付某家庭租住生活的房间内，将一个钱包（内装身份证一个、银行卡两张、项链一条及人民币50元）盗走，又将院内存放的9公斤黄铜和30公斤红铜盗走。经平定县价格认证中心认定：被盗黄铜和红铜的价值为人民币1416元。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人付某、朱某陈述、被告人程何祥供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人程何祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人程何祥认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人程何祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人程何祥认罪认罚、盗窃财物价值不大、无前科、属偶犯，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程何祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人程何祥认罪态度较好，可酌情轻处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程何祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人程何祥退赔被害人付某人民币1466元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娇娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2593号原告：王萍，女，1986年8月9日出生，汉族，住址广州市白云区*********************，公民身份号码：370************422。委托诉讼代理人：张根水，男，1986年6月20日出生，汉族，住址广州市白云区************，公民身份号码：340************034。系原告王萍的丈夫。被告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号。统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告王萍与被告清远市建德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。现由于原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6111.37元，减半收取计3055.69元。审 判 长  邝正兵人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  曾清韶二〇二〇年十一月十四日书 记 员  丘楚瑶
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1563号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：张宇敏，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓佳丽，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告张宇敏、邓佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。光泽县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社以要与张宇敏、邓佳丽另行协商解决纠纷为由撤回对张宇敏、邓佳丽的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费539.7元，减半收取计269.85元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7456号原告：鲍琼花，女，1979年6月19日生，布依族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：谢克福，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告鲍琼花与被告谢克福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍琼花的委托诉讼代理人黄金书，被告谢克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍琼花向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢克福赔偿原告鲍琼花修车费6100元；2、案件受理费由被告谢克福承担。事实和理由：2019年5月12日18时许，被告谢克福酒后在盘州市胜境大道盘县大酒店门口道路中间，欲搭乘原告鲍琼花的贵Ｂ×××**小型轿车，因谢克福醉酒，原告不敢开车门让其搭乘，被告对原告进行辱骂，并爬上原告的小型轿车引擎盖上用手、脚将该车引擎盖和挡风玻璃砸坏。后原告将车辆开到云南曲靖云鑫工贸有限公司维修，支出修理费6100元。被告无故造成原告财产损失，已经侵害了原告的合法利益，现原告特依法起诉，请予以支持。谢克福辩称：只同意赔偿贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222初363号《刑事判决书》认定的财物损失3341元。但现在没有钱，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日18时许，谢克福酒后在盘州市胜境大道盘县大酒店门口道路中间，欲搭乘鲍琼花驾驶的贵Ｂ×××**小型轿车，鲍琼花不让搭乘，谢克福毁损鲍琼花的车辆引擎盖和挡风玻璃，鲍琼花将车辆开到云南曲靖云鑫工贸有限公司维修，共花费修理费6100元。上述事实，有原告鲍琼花身份证复印件，行驶证、维修备件、发票、结算单、刑事判决书等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告鲍琼花车辆受损的结果与谢克福毁坏的行为存在因果关系，被告谢克福承担侵权责任，谢克福给鲍琼花造成的车辆修理费6100元，有发票为凭，本院应予以支持，虽然车辆引擎盖和挡风玻璃经盘州市价格认证中心认定损坏部分价值3341元，但不是实际修理费，故以实际修理厂家发票为准。而谢克福的辩解意见，只赔偿贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222初363号《刑事判决书》认定的财物损失3341元，谢克福辩解意见和理由不能成立，不予采纳。综上所述，谢克福酒后毁坏鲍琼花车辆的行为，系侵权行为，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：由被告谢克福于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍琼花修车费6100元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢克福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月十六日书记员  李广
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1631号申请执行人：石钢，男，1981年8月19日生，现住洮南市呼和车力蒙古族乡车力村。身份证号：220881198108192550.被执行人：姜海龙，男，1988年9月18日生，现住洮南市呼和车力蒙古族乡立业村。身份证号：2208811988********。申请执行人石钢与被执行人姜海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石钢于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张效迁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2634号之一申请执行人:李平生，女，1946年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：解来马，男，1954年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李平生与被执行人解来马健康权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7996号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，本院已冻结，因存款较少，申请人暂不要求扣划。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原审被告：冯顺岺，男，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：冯炜，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人吴华及原审被告冯顺岺、冯炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月16日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1948号之一原告：曹海周，男，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：郑勇，男，住四川省绵竹市东北镇。曹海周与郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告曹海周于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹海周的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曹海周撤诉。案件受理费50.00元，由原告曹海周负担。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月十三日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执375号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：陈启杰，男，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与陈启杰网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1636号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执375号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1636号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5453号 原告:徐朝金,男,1954年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:孙邦涛,男,1981年12月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：祖锋，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:张越,男,1980年9月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告徐朝金与被告孙邦涛、张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝金、被告孙邦涛的委托诉讼代理人祖锋、被告张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝金向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙邦涛偿还原告徐朝金借款10万元及利息(按月息2分,从2020年5月24日起计算至借款给付之日)；2、判令被告张越对被告孙邦涛的上述借款债务承担连带清债责任；3、本案诉讼费用由被告孙邦涛与张越承担。事实与理由:原告与被告张越的父亲系朋友关系,通过张越与孙邦涛相识。2018年8月24日，孙邦涛以资金周转困难为由提出向原告借款,并由被告张越出面担保。出于信任和帮忙,原告同意出借10万元,被告孙邦涛向原告出具借条,载明借款10万元,月息3分(实际只收了2分息),被告张越作为担保人签名。被告孙邦涛承诺按月付息，原告为此催要本息未果。今年2月份，原告徐朝金向被告孙邦涛讨要本金及利息,孙邦涛发微信说只借了30000元,年前还了20000元,还有10000元还给了担保人张越,剩余款也让原告找担保人张越要。原告为维护自身的合法权益,依照民事诉讼法第119条之规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的上列所请。 被告孙邦涛辩称，实际借款97000元是事实，借条也是被告本人打的，曾经归还的1万元与原告商量好是归还本金的，另利息也归还了一部分。后期因资金周转有问题未能及时还款。现经济困难，希望能分期还款本金，利息希望原告方能够减免。 被告张越辩称，曾经给付的1万元是经协商过按照本金归还。按照3分息归还了1年左右，后期协商按照1分息来算，原告方也同意了。希望能协商解决此事，协商好分期分批归还借款。如果孙邦涛不能还款，本人会偿还借款。 经审理查明：原告徐朝金与被告张越的父亲系朋友关系，通过张越与被告孙邦涛相识。孙邦涛以资金周转困难为由提出向徐朝金借款，并由张越出面担保。2018年8月24日，孙邦涛给徐朝金出具一张借条，借条载明借到徐朝金人民币10万元并注明月息3分，张越在担保人处签名。当日，徐朝金在孙邦涛、张越陪同下去银行取款97000元并交给孙邦涛，当时预扣了一个月利息3000元。后经徐朝金催要，孙邦涛已给付利息至2020年5月24日。 上述事实，有借条、银行账户清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝金与孙邦涛之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反相关规定，应依照约定履行交款和还款义务。孙邦涛在借条上虽写明借款10万元，但徐朝金实际交款为97000元，预扣的一个月3000元利息不受保护，借款本金应认定为97000元。张越在借条上的担保人处签名，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。徐朝金要求孙邦涛偿还借款本金10万元不符合事实，孙邦涛应偿还徐朝金借款本金97000元。徐朝金主张现按月息2分计算利息偏高，也违反了相关规定，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙邦涛于本判决生效后十日内给付原告徐朝金借款本金97000元及下欠利息（自2020年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日）； 二、被告张越对本判决第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐朝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙邦金、张越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈小雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执587号 被执行人：蒋辉章，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市南江县，现羁押于雷马屏监狱。 本院在执行蒋辉章罚金一案中，通过网络查控及传统调查，未发现其存款，仅发现现位于四川省巴中市南江县××镇××道××庙段住房一套（不动产权证书号：201231918，建筑面积：291.0㎡）系被执行人与其妻共同所有，本院已予以查封。因被执行人之妻现居住该房，该房价值中被执行人蒋辉章所拥有的份额明显不足以清偿本案执行标的额，且被执行人蒋辉章之子蒋通自愿为其父担保分期履行，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高 攀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张玉彤，女，1993年9月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张玉彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，张玉彤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张玉彤给付农行河东支行截至2019年12月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计10402.45元以及上述款项自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由张玉彤负担。事实和理由:2018年1月30日，农行河东支行依据张玉彤填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张玉彤签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张玉彤自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户13000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对张玉彤未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付张玉彤，张玉彤开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月13日，欠农行河东支行人民币账户本金8934.52元、利息716.54元、违约金501.23元、其他费用250.16元，合计10402.45元，故成讼。张玉彤未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张玉彤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，张玉彤向农行河东支行申请办理信用卡，张玉彤声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张玉彤在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；张玉彤未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，张玉彤申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；张玉彤使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。张玉彤的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为13000元。张玉彤取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年12月13日，张玉彤尚欠农行河东支行信用卡透支本金8934.52元、利息716.54元、违约金501.23元、其他费用250.16元，合计10402.45元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与张玉彤签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张玉彤在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉彤应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金8934.52元、利息716.54元、违约金501.23元、其他费用250.16元，上述合计10402.45元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由张玉彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之三十六申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在营口银行53×××85账户内存款0********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2046号原告：李景海，男，1968年8月16日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段**，统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：王趁心，任经理。原告李景海与被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景海到庭参加诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告李景海本金300000元及利息188000元（本金200000元，从2015年8月1日起至2020年9月30日之日止按月息1分计算，计款124000元；本金100000元从2015年5月21日起至2020年9月20日之日止按月息1分计算，计款64000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告以职工内部名义借款融资，向原告借款20万元，承诺月利息3分，2015年8月1日至今利息未付（2015年8月起降息为1分）。2015年4月21日又向原告借款10万元，2015年5月21日至今未付利息（2015年8月起降息为1分）。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告焦作市宏基置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告向原告借款200000元，同时出具收据一份，自2014年10月起被告按每月6000元支付原告利息至2015年2月，之后按每月4000元利息进行支付，原告称该借款利息已付至2015年8月。2015年4月21日被告又向原告借款100000元，且出具收据一份，被告支付了原告利息3000元。原告称双方于2015年8月约定将上述借款月利率均降至1%。2017年12月，原告李景海及邢某某与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于博爱县××小区××单元××层××房，总价款为636000元。除被告所欠原告及郝某、李某的借款本金和利息抵作房款外，原告另支付被告房款139859元。后因该房已作抵押，双方协商解除合同，被告将139859元返还原告。2020年10月31日，被告向原告重新出具了2014年9月30日、2015年4月21日的借款收据。原告向本院提交了借款收据两份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同、房款收据和原告出具的利息收条各一份，被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。借款后，原、被告虽又签订商品房买卖合同，并将借款本息抵作房款，但因双方已协商解除该买卖合同，被告仍应承担返还借款并支付利息的责任。根据原告银行账户交易明细，可以证明双方对于利息的约定情况，原告请求被告返还借款并按照月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金300000元、利息188000元，共计488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月十一日书记员  张涵涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11097号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：吕希锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王业佳，男，汉族，1981年3月19日生，住青岛市市**，系该公司员工。被告：无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：褚兆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚裕基，男，汉族，1963年2月18日生，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东海利尔化工有限公司诉被告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东海利尔化工有限公司撤回对被告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司的起诉。案件受理费17236元，减半收取8618元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十八日书记员  任君君
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初1号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人冉晓东，男，1982年12月31日出生，汉族，大学专科文化，住天津市河**，2009年3月24日因犯职务侵占罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月17日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，于2018年9月19日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人徐建春，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月17日被承德市公安局双桥分局取保候审，于2018年12月11日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕，于2018年12月19日被承德市公安局双桥分局变更为监视居住，于2019年4月28日被承德市公安局双桥分局刑事拘留拘留，于2019年4月29日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人徐翠娥，女，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月22日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人戴兵，曾用名：代兵，女，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月31日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人高建成，男，1988年6月29日出生，汉族，本科文化，住承德市高新技术产业开发区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人徐翠明，女，1985年4月15日出生，汉族，中专文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人宋雪燕，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人郭真，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月13日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人霍号楠，男，1997年9月10日出生，汉族，本科文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月27日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人刘宗成，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，住承德市承德县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日被承德市公安局双桥分局拘留，于2019年3月7日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人丁赛男，女，1988年8月17日出生，满族，中专文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月19日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人于清霞，女，1983年10月24日出生，汉族，中专文化，住承德市双滦区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月28日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人徐美玲，女，1996年5月23日出生，汉族，中专文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人王会，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月6日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人杨凤美，女，1994年7月9日出生，汉族，小学文化，住河北省承德市承德县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月5日被承德市公安局双桥分局拘留，于2018年12月7日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人李赛南，女，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月5日被承德市公安局双桥分局拘留，于2018年11月23日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人聂亚丽，女，1987年4月19日出生，满族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月5日被承德市公安局双桥分局拘留，于2018年11月23日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人姜秀荣，女，1981年10月25日出生，满族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月13日被承德市公安局双桥分局拘留，于2018年12月7日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 被告人和雁来，女，1984年2月3日出生，蒙古族，中专文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月6日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人胡晓燕，曾用名胡晓艳，女，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月9日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人薛丽梅，女，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月13日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人陈伟红，女，1993年9月16日出生，汉族，专科文化，住承德市双桥区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月18日被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]245号起诉书、承双桥检公诉（一）刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人冉晓东、徐建春犯集资诈骗罪，被告人徐翠娥、戴兵、高建成、徐翠明、宋雪燕、郭真、霍号楠、刘宗成、丁赛男、于清霞、徐美玲、王会、杨凤美、李赛南、聂亚丽、姜秀荣、和雁来、胡晓燕、薛丽梅、陈伟红犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，承德市双桥区人民检察院申请撤回对被告人冉晓东、徐建春、徐翠娥、戴兵、高建成、徐翠明、宋雪燕、郭真、霍号楠、刘宗成、丁赛男、于清霞、徐美玲、王会、杨凤美、李赛南、聂亚丽、姜秀荣、和雁来、胡晓燕、薛丽梅、陈伟红的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许承德市双桥区人民检察院对被告人冉晓东、徐建春、徐翠娥、戴兵、高建成、徐翠明、宋雪燕、郭真、霍号楠、刘宗成、丁赛男、于清霞、徐美玲、王会、杨凤美、李赛南、聂亚丽、姜秀荣、和雁来、胡晓燕、薛丽梅、陈伟红的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓立靖 审判员  张南雪 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈如心
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1651号 原告：莫昌年，男，1976年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：曾宪德，男，1971年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫昌年诉被告曾宪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告莫昌年与被告曾宪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昌年向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及时给付原告酒欠款人民币2450元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被系属一般朋友关系，因原告开设有酒坊熬酒，被告需卖酒，便到原告处购买了酒数百斤，折合人民币为2450元，被告已给原告立有欠条一张，“欠条，今欠到保安莲塘莫昌年酒钱2450元（贰仟肆佰伍拾元）在2020年农历2月前结清，欠款人：曾宪德，2020.1月6曰”逾期后，原告多次催促被告给付尚欠酒钱，被告一拖再拖，至今分文不给，根据相关法律规定，原告起诉被告，要求被告及时给付原告酒钱2450元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾宪德辩称：我不同意给这笔钱，欠条的笔迹原告改过了，有涂改痕迹，上次起诉我到庭了原告未到庭，所以要求原告支付误工费500元，原告提供的酒也是假酒。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原、被系属一般朋友关系。因原告开设有酒坊熬酒，被告需卖酒，被告多次到原告处购买酒，后经双方结算，被告尚欠原告货款（酒钱）人民币2450元，被告立下欠条给原告。欠条内容是：“今欠保安莲圹村莫昌年酒钱2450元（贰仟肆佰伍拾元），在2020年农历2月前结清。欠款人：曾宪德。2020年1月6曰。”逾期后，原告多次催促被告给付尚欠的酒钱，被告至今未给原告，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、请求法院依法判令被告及时给付原告酒欠款人民币2450元。二、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中，被告辩称欠条中的“在2020年农历2月前结清”当中的“在”字涂改过及原告提供的是假酒而拒绝给付酒钱。但被告于法庭辩论阶段时又明确表示只愿意给付1680元酒钱与原告。 另查明，原告曾于2020年7月30日向本院提起诉讼，被告参加了庭审，因原告未参加本院定于2020年8月24日的庭审，本院依法按原告撤诉处理。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等证据证实。 本院认为：综合原、被告的意见，本案争议焦点是：一、被告应当给付多少酒钱与原告的问题？二、被告要求原告给付误工费人民币500元有无法律依据的问题？ 针对第一个问题，欠条是原、被告结算后立下的，该欠条是双方当事人的真实意思表示，本院确认该欠条合法有效。被告尚欠原告货款（酒钱）人民币2450元，有原告陈述和欠条证实，本院予以确认。原告现要求被告给付货款人民币2450元，因该货款已逾期并经原告数次催告，被告至今未履行给付义务，被告已违约。原告该请求理由充足，并符合法律规定，本院予以支持。对被告称欠条中的“在2020年农历2月前结清”当中的“在”字涂改过及原告提供的是假酒而拒绝给付酒钱的主张，因“在”字涂改并未影响货款金额及给付的时间，以及双方的债权债务关系。原告对被告提供的酒水予以否认，被告对提供的酒水是否为原告供给及该酒水是否为假酒，未能提供其他证据证实。因此，本院对被告此辩称不予采信。 针对第二个问题，被告辩称因应诉而要求原告给付误工费人民币500，因被告两次应诉均未按欠条的约定给付货款（酒钱）2450元与原告，引起诉讼的过错在被告。因此，被告该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曾宪德于本判决生效后二日内给付货款人民币2450元给原告莫昌年。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告曾宪德负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40075号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘玉彬，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址四川省资中县。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘玉彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。被告刘玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项2361.56元；2.被告向原告支付利息25.54元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日，金额为25.54元）；以上诉求金额合计人民币2387.10元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。被告刘玉彬未作答辩。本案相关事实一、2016年8月5日，原告（保险人）向被告刘玉彬（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为保险单号为PBBR201644030000000370，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为44232.95元、保险费为23885.28元、每月保险费为663.48元、赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年8月12日，被告（借款人）刘玉彬与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号78211616001665，约定由光大银行深南东路支行向被告提供贷款4万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年8月12日，光大银行深南东路支行将贷款4万元支付至被告指定的收款账户。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告刘玉彬拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了代偿款人民币2361.56元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行于2019年9月30日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告刘玉彬应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款人民币2361.56元及利息（利息以2361.56元为基数按2019年9月30日当日的一年期贷款市场报价利率标准计付，自2019年9月30起至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月三日书记员 朱秋甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12320号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：王凯，男，1994年3月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁 寰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：李文超，女，1992年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李文超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。 审 判 员 孙丽艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 曹香凝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7002号原告：高某，男，2008年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。法定代理人：肖某，女，1983年10月15日出生，汉族，，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**系原告母亲。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**村民。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖，住湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**民。原告高某与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某、委托诉讼代理人肖宜青、刘江南、被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设答辩人组部分土地被征收属实。征收山地是被告组村民私有财产，征收款应按村民自治分配。经答辩人组代表、村民共同决定，被告组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确定，并在卷佐证。原告提交了其法定代理人肖某嫁入地村委会开具的肖某未在该地享受过征收补偿、未参与该集体田土山分配的证据，被告称不清楚，综合本案实际情况，无其他证据证明肖某在该地获得了集体经济分配，本院对该证明予以采信。本院经审理认定如下案件事实：原告高某母亲肖某于1983年出生于被告组。肖某于2005年嫁入湖南省桃江县灰山港镇汪家冲村，其未在该村参与过款项分配或者分得田、土、山。原告高某于2017年11月4日出生，出生后其即随母亲将户口登记在被告组。肖某在被告组分得了承包地。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征收款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元。原告法定代理人肖某未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为高某是否享有被告组被征收土地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外高某是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告出生后户口即随母亲肖某登记在被告组，现无证据证明高某已取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将高某排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,高某作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告高某征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1331号原告：王新天，男，汉族，生于1985年7月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员，住本区西坡天庆家园**1口**右室。被告：朱海英，女，汉族，生于1981年4月27日，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区宝运里**三口**左室。原告王新天诉被告朱海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付沙款67000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告给付沙款20000元。事实与理由：2016年3月起，原告王新天为被告朱海英家庭经营水泥制品厂运输沙子，双方口头约定东湾沙每车1000元、土沙每车500元。截止2017年10月15日，原告共计运送东湾沙53车、土沙28车，合计67000元。经评估机构鉴定，沙子净值39354.8元（有争议的净值是12270元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱海英给付原告王新天沙款20000元。于2020年12月30日前给付10000元，剩余10000元于2021年5月30日前全部付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），鉴定费3500元，由原告王新天承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  马 艳人民陪审员  高晓萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  魏 嘉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1801号 申请执行人：周梓尧,女,汉族,1991年11月7日出生，户籍所在地为东莞市XX镇。 委托代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：林春玲，广东通盈律师事务所律师助理 被执行人：贺忠和,男性,汉族,1971年5月7日出生，户籍所在地为江西省吉安市。 申请执行人周梓尧依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4515号仲裁裁决书，申请执行被执行人贺忠和借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人贺忠和有可供执行房产位于东莞市，且已被东莞市第三人民法院查封，案号为（2020）粤1973财保466号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4515号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1318号原告：抚顺市大和物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路。法定代表人：顾艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟雅娜，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺晟冉电梯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路法定代表人：刘兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，系该公司工作人员。原告抚顺市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业）与被告抚顺晟冉电梯工程有限公司（以下简称晟冉电梯）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业的委托诉讼代理人翟雅娜、李科新，被告晟冉电梯的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿员工岳臣彩各项费用共计88542.59元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年4月30日签订《电梯日常维护保养合同》，约定被告负责对原告园区内电梯进行日常维护，合同期限为2017年4月30日至2018年5月30日。合同期限内原告园区内电梯多次出现故障，被告始终无法彻底解决。2018年4月4日夜，原告园区内1号楼2单元电梯又发生故障，原告值班保安刘某电话联系被告维保员张某要求到场维护，但张某要求原告工作人员帮忙将电梯厅门打开，按重启键重启电梯。刘某见张某不愿到场维修电梯，只得带领保安岳臣彩自行处理，在打开电梯厅门时，负责扶住电梯门的岳臣彩不慎掉入电梯井中，造成岳臣彩右膝韧带等多处损伤，原告因此为岳臣彩支付医疗费、一次性伤残补助金等各项费用共计88542.59元，被告不履行合同义务，未及时到现场维修电梯，要求原告工作人员自行重启电梯导致上述费用发生，原告因此提起诉讼。被告晟冉电梯辩称：不同意原告诉请。我公司工作人员张某接到刘某报修电话时称：自己正在送孩子，马上就过去。后张某电话通知在事发园区居住的我公司工作人员金佳琪，金佳琪在十分钟内赶到现场，此时岳臣彩已经摔伤。张某未要求原告公司工作人员自行处理电梯故障、重启电梯，且电梯轿厢及电梯井中没有电梯重启按钮，强行打开电梯门不能完成电梯重启。原告公司疏于管理，把电梯三角钥匙交给不具备相应资质的人员使用，同时，原告工作人员安全意识淡薄，造成本案，被告公司无责任。为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：1、（2018）辽0411民初2123号判决书、岳臣彩收条及岳臣彩医疗费收据，证明原告诉讼请求的金额；2、电梯日常维护保养合同，证明原、被告签订该合同，双方均应履行。事发地点是合同约定的服务地点，事发时间在合同期限内，电梯故障维修都在合同范围内；3、通话记录及电梯故障紧急保修情况记录表，证明事发时原告联系张某，但被告未派员到现场对故障进行维修，同时证明涉案电梯经常出现故障，原告对电梯维护不利；4、通话录音（顾艳与赵洪江），证明被告公司知晓本案，并同意给付30000元解决此事，但双方未就此事协商一致；5、事发地视频资料及证人刘某证言，证明张某要求刘某自行重启电梯，打开电梯门需二人共同操作，岳臣彩是为了配合刘某打开并把住电梯门才掉落电梯井中；6、通话录音（顾艳与张某），证明张某认可其在事发前要求原告工作人员自行重启电梯并回避谈及涉案事故情况；被告对原告提交证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为事故是保安私自打开电梯门造成，该事故不在合同约定范围内；对证据4真实性无异议，但认为录音中被告未承认原告观点；对证据5认为，视频中原告称重启键的红色按钮不是电梯的重启键，张某未指挥被告工作人员操作视频中的红色按钮重启电梯，刘某所述不实；对证据6的真实性无异议，但该录音中没有张某认可其要求刘某重启电梯的内容，应以张某当庭证言为准。被告向本院提交如下证据：1、电梯日常自行检查与使用状况记录培训记录，证明被告公司对电梯三角钥匙保管不规范，由不具备相关资质的人员使用该钥匙的情况；2、证人张某的证言，证明张某未要求原告工作人员自行重启电梯的情况。原告对证据1认为，该规范应由电梯专业公司遵守，被告疏于对原告的指导及偷懒造成涉案三角钥匙管理不规范，对证据2认为，不认可张某证言，认为其证言不属实。本院出示抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2123号案件民事起诉状、变更诉讼请求申请书、询问笔录、法庭笔录等材料，其中法庭笔录载明：“（大和物业）该楼电梯多次发生故障，电梯故障也没有处理好，是电梯维保的责任，电梯公司是本次故障的主要责任，原告也应该承担一部分责任”、“（岳臣彩）班长只说领我干活，就进电梯门打开了，告诉我上面有一个红色的灯，我问什么是红灯，我脑袋和身体倾斜就掉入了井里。灯具体位置在门的上面角。当时我也不知道下面有一个洞。”、“（大和物业）电梯紧急开关不在电梯上面，张某是电梯看管员，用电梯钥匙将电梯打开后有一个重启按键，直接打开就可以。处置电梯故障排除时不需要原告一同与刘佰金同时按电梯，刘佰金也奇怪为什么原告掉进了电梯井里。”、“刘佰金没有要求原告处理电梯事宜，因为原告不了解情况”，证明关联案件的相关情况。原告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院均予确认，原告提供证据4与案件事实缺乏关联性，本院不予确认，原告提供证据5中的视频资料不能证实其证明目的，刘某的证言无其他证据相互印证，且该证言与原告在关联案件中的当庭陈述不一致，存在矛盾，本院无法确认；原告提交证据6不能证实其证明目的，亦不予确认；被告提交证据1无相关部门确认，证据2无其他证据相互印证，本院均不予确认。根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订电梯日常维护保养合同，该合同载明：由乙方为《电梯维护保养及金额明细表》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务收取约定费用，合同期限自2017年4月30日至2018年5月30日止，乙方24小时服务热线电话159××******，抢修服务时间（困人除外）：2小时，乙方义务：现场作业人员不得少于两人，且应当取得相应的《特种设备作业人员证》等内容。2018年4月4日，上述合同约定的相关电梯发生故障，原告公司保安队长刘某将此情况电话告知被告工作人员张某，后刘某与原告公司保安岳臣彩一同前往查看情况，岳臣彩坠入电梯井中，造其成多处骨折等损伤并因此发生相关医疗费。后岳臣彩因此提起诉讼，抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2123号民事判决，认定大和公司应承担事故的80%责任，岳臣彩应承担事故的20%责任。该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是被告公司是否存在违约行为，对此原告均负有举证责任，原告主张被告未派员到场维修电梯并要求原告工作人员自行重启电梯，但其提交证人刘某的证言，无其他证据相互印证，且与原告在相关案件的庭审意见相左，原告该主张证据不充分，本院无法采信，综上，原告主张被告违约并有过错，应承担给付责任，未提供充分证据证明，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市大和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年十一月二十日代理书记员  吴鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14071号原告：马时幼，男，1957年12月22日出生，回族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫炜，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：杨轩，执行董事。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******/div>法定代表人：陈好才，董事长。本院在审理原告马时幼诉被告武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司、武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告马时幼在预交期内未预交案件受理费2229元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月二日法官助理邱一恒书记员邱琳
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙08行赔终4号 上诉人（原审原告）徐朝阳，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）常山县同弓乡人民政府，住所地浙江省常山县同弓乡关庄桥村。 法定代表人黄泽文，乡长。 委托代理人（特别授权代理）琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 徐朝阳与常山县同弓乡人民政府（以下简称同弓乡政府）行政强制行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙0802行赔初7号行政赔偿裁定。徐朝阳不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，徐朝阳系常山县同弓乡山边村村民，在常山县同弓乡关庄桥村集镇有房产一处，该房屋的《集体土地建设用地使用证》载明用地面积93.32平米，其中建筑占地面积93.32平米。因徐朝阳于2018年初对前述房屋实施增建，原常山县国土资源局于2018年2月12日作出常土资执停字[2018]001号《责令停止违法行为通知书》。2018年4月，同弓乡政府会同有关部门将徐朝阳房屋增建的部分予以拆除。徐朝阳认为，同弓乡政府对前述房屋二层以上拆除行为违法，于2019年10月10日以同弓乡人民政府为被告向柯城区人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认同弓乡政府拆除徐朝阳房屋行为违法；2.要求同弓乡政府赔偿徐朝阳因房屋被拆造成的各项损失合计20万元。该院于2019年12月27日作出（2019）浙0802行初333号行政裁定书，以徐朝阳提起该案诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限为由裁定驳回徐朝阳的起诉。徐朝阳对该裁定不服，上诉至衢州市中级人民法院。衢州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）浙08行终11号行政裁定书，裁定驳回徐朝阳的上诉，维持原裁定。徐朝阳于同年3月11日向同弓乡政府邮寄行政赔偿申请书，要求同弓乡政府赔偿第二、三层建造费用5万元，房租损失5万元，房产价值损失20万元，同弓乡政府至今未予赔偿。故徐朝阳于2020年5月15日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令同弓乡政府赔偿徐朝阳二层、三层房屋建造费用5万元；2.判令同弓乡政府赔偿徐朝阳房屋租赁损失5万元；3.判令同弓乡政府赔偿徐朝阳房屋价值损失20万元。庭审中，徐朝阳变更诉讼请求：要求同弓乡政府赔偿徐朝阳财物损失35万、租金损失5万、预期经营损失5万、精神损失30万、误工费30万，合计105万。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，徐朝阳以同弓乡政府对其房屋强制拆除的行政行为违法为由，向法院单独提起行政赔偿诉讼，但该案并没有相关证据证明行政强制行为已被确认违法。徐朝阳单独提起行政赔偿诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第三十五条之规定，裁定如下：驳回徐朝阳的起诉。 上诉人徐朝阳上诉称，涉案房屋被拆除后，徐朝阳一直主张赔偿，乡政府领导和派出所工作人员告知徐朝阳拆错要处理赔偿事宜，不要着急。后来乡政府领导更换后，又叫其到法院诉讼，徐朝阳即刻到法院起诉，原审裁定认定超过起诉期限，并不是徐朝阳的原因造成。请求二审法院判令同弓乡政府赔偿徐朝阳财物损失35万、租金损失5万、预期经营损失5万、精神损失30万、误工费30万，合计105万。 被上诉人同弓乡政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐朝阳的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，徐朝阳曾于2019年10月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认同弓乡政府拆除徐朝阳房屋行为违法，同弓乡政府赔偿因房屋被拆造成的各项损失合计20万元。原审法院作出（2019）浙0802行初333号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，徐朝阳不服提起上诉，本院二审裁定予以维持。本案中，徐朝阳就同一拆除行为再次诉请同弓乡政府赔偿房屋被拆造成的各项损失合计105万元，虽然与前诉相比，赔偿项目、金额有所增加，且期间徐朝阳向同弓乡政府申请赔偿但同弓乡政府未予答复的情形，但就赔偿请求而言，实质上仍属于同一诉讼请求，该诉请被前诉裁判所包含。在已有生效裁定羁束的情况下，徐朝阳再次提起赔偿诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。且其本次诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，在其基础行为被驳回起诉的情况下，其诉求亦缺乏《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的“行政行为被确认违法”之起诉要件。综上，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人与此相悖的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨云飞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2890号原告：韦双平，男，汉族，生于1965年1月14日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张建杰，男，汉族，生于1964年9月6日，甘肃省永登人，住永登县。原告韦双平与被告张建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韦双平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦双平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦双平负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1323号之一申请执行人：李谭幸子，女，汉族，2005年5月5日出生，住宜昌市西陵区。法定代理人：谭某，李谭幸子之母，女，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：覃瑞，夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄志文，男，汉族，1960年9月7日出生，住仙桃市。委托代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人李谭幸子与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，李谭幸子依据已生效的本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0506民初692号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月2日自愿达成执行和解协议：黄志文欠李谭幸子借款本金、利息、实现债权的费用及诉讼费用、执行费用合计310.39万元，定于2021年1月31日前付清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初692号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  余旭鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3634号原告：李玉军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告:赤峰悦冠医疗器械用品有限公司。住所地宁城县中京工业园区。法定代表人：张国利，公司经理。原告李玉军与被告张国利、赤峰悦冠医疗器械用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告李玉军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李玉军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审判员 苏秀兰 二○二○年十一月十六日书记员 尹淑磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3009号上诉人（原审被告）：陈友龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陈友权，系陈友龙弟弟。被上诉人（原审原告）：汪级辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人陈友龙因与被上诉人汪级辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈友龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回汪级辉的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈友龙系芜湖市龙湖建设有限公司（以下简称龙湖公司）三山区峨桥安置小区4#、5#项目负责人，其出具欠条系履行职务行为。汪级辉对陈友龙的身份系明知且认可，其应向龙湖公司主张权利。2、本案的诉讼时效已经超过。汪级辉称其自2016年3月即联系不上陈友龙，诉讼时效起算点应当从该时间起算，现已超过。一审法院关于本案诉讼时效未超过的认定，无事实和法律依据。3、根据最高人民法院的相关答复，本案诉讼时效亦应从当事人主张权利开始计算，而非起诉之日。汪级辉辩称，1、陈友龙上诉称其系履行职务行为，无事实依据。一审判决认定本案买卖合同相对方系汪级辉与陈友龙，系正确。2、本案诉讼时效未超过。陈友龙自2016年3月起失联，若其躲债行为能够导致诉讼时效超过，则不仅有违公序良俗，亦与诉讼时效制度的设立本意相悖。一审判决认定汪级辉曾于2018年1月催要过货款，系错误。且，本案双方未签订书面合同，亦未约定履行期限。故无论汪级辉是否于2018年1月催要过货款，本案诉讼时效均未超过。汪级辉向一审法院起诉请求：判令陈友龙立即给付材料费76000元。一审法院认定事实：2015年4月汪级辉向陈友龙提供雨水管材料，经双方核算合计费用76000元。同年9月10日陈友龙向汪级辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠到水电汪级辉人民币76000元，事由：4#、5#楼雨水管材料费。庭审中，该院对于陈友龙辩称的“汪级辉在此之前已经起诉了龙湖公司，并且已经私下和解”，经查与案涉款项无关联性。陈友龙对于其辩称的“陈友龙当时是龙湖公司项目经理，除了给汪级辉出具了欠条外，还给案外人出具了多份欠条，根据龙湖公司管理制度一律由债权人凭条据向龙湖公司结账”未举出证据加以证明。汪级辉称从2016年3月份找陈友龙要76000元，2018年1月份离春节还有十几天的时间，找陈友龙，但是没有找到。对此，将在判决说理部分阐明意见。一审法院认为，汪级辉举证的欠条证实了陈友龙欠汪级辉76000元事实，陈友龙对于其辩称的“陈友龙当时是龙湖公司项目经理，除了给汪级辉出具了欠条外，还给案外人出具了多份欠条，根据龙湖公司管理制度一律由债权人凭条据向龙湖公司结账”未举出证据加以证明，因此，本案买卖合同的相对方系汪级辉与陈友龙。本案争议的焦点是汪级辉的主张是否超过诉讼时效期间？该院认为如果采纳汪级辉的在2016年3月就应当知道权利受到侵害，那汪级辉称其在2018年1月份离春节还有十几天的时间也找陈友龙催讨案涉货款作何解释？该院以为这正好说明汪级辉一直在找陈友龙催要货款，这种说法比较符合常理，故汪级辉的主张在诉讼时效期间内。根据汪级辉举证的证据证实，由于双方未签订买卖合同，也无证据证明双方对于货款支付的时间存在约定，故本案诉讼时效的时间的起算应按照（[2005]民二他字第35号）《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神确定，即从汪级辉向陈友龙主张权利时起算。若无证据证实汪级辉从未催要过货款，根据上述答复精神，本案亦未超出诉讼时效。综上，对于陈友龙的辩解不予支持，汪级辉的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈友龙欠汪级辉货款76000元，于判决生效后10日内付清。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向该院申请执行。案件受理费1700元，减半收取850元，由陈友龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、本案中，陈友龙对其出具欠条的真实性并无异议。且其并未举证证明其出具欠条的行为系履行职务行为。故一审判决认定陈友龙承担本案付款责任，并无不当。2、关于本案诉讼时效是否超过的问题。陈友龙出具的欠条并未载明付款时间，本案双方亦均未提交证据证明双方就履行期限达成了新合意。故本案诉讼时效期间的起算点应从汪级辉最后一次主张权利开始。汪级辉称自2016年3月开始即无法联系陈友龙。陈友龙对此并未提出异议及提交相应反驳证据。故汪级辉关于该点事实的陈述，具有可信性。陈友龙的主动失联，导致汪级辉无法向其主张权利。故对陈友龙关于本案诉讼时效期间应当从2016年3月开始计算的上诉意见，本院不予采纳。陈友龙既选择失联，又以诉讼时效期间超过为由进行抗辩，有违诚信原则。故一审法院根据最高人民法院相关答复的精神认定本案诉讼时效期间并未超过，并无不当。综上，陈友龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人陈友龙负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 蔡 俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初436号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐小伟，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人唐小伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人唐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日21时5分许，被告人唐小伟酒后驾驶湘ＭＪ××××号小型轿车从永州市冷水滩区育才路富园小区往清桥路行驶，途经永州市冷水滩区××路电力公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获，对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人唐小伟血液中乙醇含量为114.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐小伟在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人唐小伟的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐小伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐小伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐小伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人唐小伟拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2420号原告：广州市大众搬屋运输有限公司，住所地广州市*************，统一社会信用代码914***********250F。法定代表人：严岳忠，总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：华某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地湖北省浠水县********，公民身份号码421************618。被告：珠海市粤粤鸿搬家服务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-25774（集中办公区），统一社会信用代码914***********000Q。法定代表人：华某1。原告广州市大众搬屋运输有限公司与被告华某1、珠海市粤粤鸿搬家服务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理。原告广州市大众搬屋运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市大众搬屋运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  祝德洋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周志华