wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6910号 原告：陈小明，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 原告陈小明与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈小明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小明的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤诉。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告陈小明负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐梦蕊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申43号再审申请人(原审原告)马贵财，男，回族，1958年1月2日出生，公民身份号码×××，系大通回族土族自治县新庄镇下山村村民。委托诉讼代理人：马法图么，女，回族，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县新庄镇新庄村民，系再审申请人马贵财之女。被申请人(原审被告)马国义，男，回族，1943年10月12日出生，公民身份号码×××，系大通回族土族自治县新庄镇下山村村民。再审申请人马贵财因与被申请人马国义侵权责任纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贵财申请再审称，1、一审法院裁定被申请人的行为不属于侵权行为，认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人所争议房屋，上下山新村1号楼1单元502室为新庄镇人民政府搬迁安置分房中，申请人因符合搬迁安置条件而分得的房屋，同时经过大通县对以上争议房屋进行公证，可以证明房屋系申请人所有，未经申请人允许，被申请人进入居住，严重侵害了申请人对房屋所享有的占有、使用、居住的权利，一审法院认定不构成侵权，认定事实不清，适用法律错误。2、被申请人已承认争议房屋为申请人合法所有。一审中被申请人马国义的委托诉讼代理人辩称“争议房屋系申请人符合各项分房条件条件，根据扶贫搬迁政策通过抓阄方式所得。交房后新庄镇政府、新庄镇上山村委会决定让申请人及妻子进养老院，就将申请人分得的安置小区房屋转让给被申请人。”以上事实中被申请人承认房屋系申请人依法分得而所有。申请人作为物权人，镇政府与村委会召开群众大会，以送申请人夫妇去养老院养老为由，将申请人房屋通过协议转让给被申请人，系无权转让，不应当产生任何法律效力，因此被申请人现在无权占有申请人房屋，应当归还申请人房屋。现因被申请侵占房屋，导致申请人无家可归，请求再审法院撤销大通县回族土族自治县人民法院的（2019）青0121民初2859号民事裁定书；支持申请人一审返还上下山新村1号楼1单元502室房屋一套的诉求。一审、再审案件诉讼费用由被申请人承担。被申请人马国义未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人马贵财与被申请人马国义系同胞弟兄，均为大通回族土族自治县新庄镇下山村村民。2014年4月5日再审申请人马贵财在易地扶贫整体搬迁安置房分配中交纳房屋预付款10000元后，于2018年2月28日通过抓阄方式分得大通县新庄镇上下山村安置小区的××楼房屋一套（建筑面积85平方米）。马贵财与马国义在原审中一致陈述，房屋确定后，经下山村村委会及新庄镇政府商议决定由马贵财夫妇进养老院生活，将马贵财分配的安置房让给马国义，马国义遂于2017年6月15日、2017年12月11日、2018年1月21日以原告名义分别交付房款8800元、20000元、8000元、天然气接口费2900元，共计39700元后，装修入住。之后，再审申请人马贵财以侵权起诉被申请人马国义返还易地扶贫搬迁分配的房屋，双方在原审中一致的陈述，涉案房屋应属马贵财的搬迁安置房，但从马国义的入住及交纳的房款及其他费用来看，得到了马贵财及房屋分配主体的认可。因此，本案双方争议的房屋属于易地扶贫搬迁安置问题，应由人民政府依据政策解决，不属人民法院受理案件的范围，原审裁定驳回原告马贵财的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人马贵财的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回马贵财的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 樊 静二〇二〇年十一月九日法官助理 王思思书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2232号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：卢创明，男，1989年8月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告卢创明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初30号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人李博，男性，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住址阜新市清河门区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被阜新市公安局取保候审，现取保候审于居住地。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]23号被告人及辩护人意见：被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李博在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日计算）。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 王 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0804刑初285号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告刘某，女，1956年1月21日出生，汉族，现住盖州市。附带民事诉讼原告梁某1，男，1975年4月6日出生，汉族，现住盖州市。附带民事诉讼原告梁某2，男，1979年4月26日出生，汉族，现住盖州市。三附带民事诉讼原告的委托代理人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告人黄登宝，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年8月21日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人黄登宝犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某、梁某1、梁某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张翠玲、检察官助理刘晓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人徐召兴、被告人黄登宝及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日17时50分许，被告人黄登宝驾驶辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区望海大道平安大街由南向北行驶至大房身方向300米处，因超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾同车道前车被害人梁某3驾驶的自行车，发生交通事故，造成两车损坏、被害人梁某3受伤住院，后多次抢救于2020年4月10日死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，黄登宝负此起事故全部责任，梁某3无责任。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：梁某3符合因交通事故造成右尺桡骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、右大腿皮肤撕裂伤、局限性脑挫伤、双侧硬脑膜下积液，并继发肺水肿、营养不良而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人梁某1的证言、被告人黄登宝的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄登宝违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人黄登宝认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人黄登宝有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人的刑事责任，从重处罚；要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、扶养人生活费等合计561842.3元。被告人黄登宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告要求的赔偿无异议，但表示无力偿还。其辩护人的辩护意见是，被告人黄登宝系自首，且认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日17时50分许，被告人黄登宝驾驶辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区望海大道平安大街由南向北行驶至大房身方向300米处，因超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾同车道前车被害人梁某3驾驶的自行车，发生交通事故，造成两车损坏、被害人梁某3受伤住院，后多次抢救于2020年4月10日死亡。事故发生后，被告人黄登宝在事故现场拨打110电话报警并等侯交警部门处理。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，黄登宝负此起事故全部责任，梁某3无责任。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：梁某3符合因交通事故造成右尺桡骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、右大腿皮肤撕裂伤、局限性脑挫伤、双侧硬脑膜下积液，并继发肺水肿、营养不良等而死亡。另查，被害人梁某3因本案受伤于2019年10月15日入院抢救，于2019年11月21日出院，医嘱休息一个月；2019年12月17日因抽搐再次入院，于2019年12月22日出院。2020年4月8日在家中突然发烧，于2020年4月10日死亡，住院42天，期间共发生医疗费124306.98元，被告人黄登宝已支付被害人医疗费21089.11元。被害人梁某3与妻子刘某共生育二子，梁某1、梁某2，无其他法定继承人。妻子刘某1956年1月21日出生，系残疾人，无劳动能力。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人梁某1的证言、被告人黄登宝的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、医疗费票据及住院病志、村委会证明、残废人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄登宝驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄登宝系自首，可以从轻处罚；被告人黄登宝部分赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于民事赔偿问题，附带民事诉讼原告主张的合理损失有：死亡赔偿金31820元／年×7年=222740元、医疗费124306.98元、护理费42天×46970元／年÷365天=5404.76元、丧葬费37632元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、被扶养人生活费22203元／年×16年÷3人=118416元、误工费31820元／年÷365天×72天=6276.82元、交通费酌定5000元，合计521876.56元，扣除已付医疗费21089.11元，被告人还应给付500787.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄登宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起至2022年2月13日止）二、被告人黄登宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某、梁某1、梁某2各项经济损失赔偿人民币500787.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告刘某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 金 梅人民陪审员 宋 玉人民陪审员 曲珍逸二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王 岩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7120号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路**，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。被告:赵选青,女,1963年11月22日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:路新定,男,1962年12月5日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:梁博,男,1984年1月17日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李兴光,男,1977年8月20日出生,回族,住河南省邓州市。被告:张红雷,男,1983年2月2日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:穆建超,男,1963年5月15日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李庆江,男,1973年2月25日出生,回族,住河南省邓州市。被告:邱东辉,男,1981年8月7日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:姚明丽,女,1970年10月30日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告:于定祖,男,1965年10月21日出生,汉族，住河南省邓州市。被告:李重庆,男,1974年8月20日出生,回族,住河南省邓州市。被告:韩吉财,男,1968年2月2日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:安申付,男,1968年8月12日,汉族,住河南省邓州市。被告:李庆林,男,1969年4月10日出生,回族，住河南省邓州市。被告:巴玉廷,男,1989年7月12日出生,回族,住河南省邓州市。被告:乔登科,男,1976年03月16日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:余海俊,女,1971年10月3日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:周秀勤,男,1971年12月19日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李志义,男,1963年5月7日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李志岩,男,1974年6月30日出生,汉族,住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梁博、路新定、张红雷、穆建超、李兴光、邱东辉、姚明丽、于定祖、李重庆、韩吉财、安申付、李庆林、巴玉廷、余海俊、乔登科、周秀勤、李志义、赵选青、李志岩、李庆江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4278号原告：王金乾，男，1981年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：四川川翔建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510704MA6BC38L4W，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**福星都市时尚********（住）。法定代表人:蒋浩，该公司执行董事。被告：四川川翔建设工程有限公司青海分公司。（已注销）被告：谭利滨，男，1990年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告王金乾与被告四川川翔建设工程有限公司、四川川翔建设工程有限公司青海分公司（已注销）、谭利滨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司、谭利滨偿还原告借款本金180000元；二、判令被告四川川翔建设工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系青海辛酉建设工程有限公司员工，因工作关系认识被告谭利滨，2020年6月16日被告谭利滨因缴纳投标保证金事宜向原告借款180000元，并出具《借条》一张，明确约定了：该笔借款于2020年8月14日前归还，若归还不了由被告四川川翔建设工程有限公司担保。原告依约向被告给付了180000元现金，但到期后被告迟迟不还款。为此，原告就还款事宜与各被告多次协商沟通均未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年10月12日立案，2020年10月15日被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司已注销；且原告提供的被告谭利滨位于西宁市××区住址，经本院送达，该地址错误且位于西宁市××区的地址经本院调查，系被告谭利滨父母在此居住，很久未联系被告谭利滨，原告尚不能明确被告准确的信息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现被告四川川翔建设工程有限公司青海分公司已注销，被告谭利滨信息尚不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金乾的起诉。案件受理费1950元，退回原告王金乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十一月十一日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初178号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人靖某某，曾用名靖某甲，男，1969年12月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营，户籍地山东省济南市，暂住地山东省商河县。2020年4月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年5月1日至2021年4月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日15时14分许，被告人靖某某酒后驾驶鲁ACxx**小型轿车沿商河县备战路由北向南行驶至4公里处时，被执勤交警现场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，靖某某血液中乙醇成分含量为121.5±5.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人靖某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人靖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人靖某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人靖某某在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，将新判刑罚与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初34号刑事判决书对被告人靖某某的缓刑宣告部分。 二、被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4146号申请执行人：罗晓玲，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆孑小健文化传播有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**附**3-71（双福星街**3-1），统一社会信用代码：91500116MA5YXF7W4X。申请执行人罗晓玲与被执行人重庆孑小健文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆孑小健文化传播有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓玲于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为14100元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆孑小健文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆孑小健文化传播有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆孑小健文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限消。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人罗晓玲，申请执行人罗晓玲同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人重庆孑小健文化传播有限公司尚欠申请执行人罗晓玲14100元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4146号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 倩
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2753号 原告：罗兴权，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈克淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告罗兴权与被告陈克淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴权到庭参加诉讼。被告陈克淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴权向本院提出诉讼请求：1.判令陈克淼支付尚欠工资5600元；2.案件受理费由陈克淼承担。事实和理由：2018年8月，陈克淼雇佣罗兴权进行室内装修事务，双方口头约定按套结算工资。陈克淼仍欠罗兴权工资5600元。但欠条出具后，陈克淼未及时支付工资，罗兴权多次催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。 陈克淼未作答辩。 罗兴权围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。陈克淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗兴权所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗兴权主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月16日，陈克淼向罗兴权出具手写欠条一张，载明：“本人今欠到泥水装修师傅（罗兴权）装修水韵丽景罗涛章教练套房工资计人民币伍仟陆佰元整（¥5600元），于2018年农历春节前还清。”陈克淼在欠条欠款人处签名确认并备注身份证号码。 2.罗兴权述称，其从事室内装修工作，曾与朋友为陈克淼的堂哥装修过房子，后经陈克淼的堂哥介绍认识陈克淼。陈克淼承包了罗涛章教练位于水韵丽景小区房子的设计及装修事宜，而陈克淼雇佣罗兴权做该套房屋的泥水部分，当时共计产生10000多元的泥水工资。陈克淼仅支付了部分工资款，经双方结算后，陈克淼出具了涉案欠条，出具后，陈克淼至今未偿还分文。 本院认为，罗兴权受陈克淼口头雇佣，从事陈克淼指定的泥水部分装修事宜，双方未签订正式书面合同成立事实上的劳务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，应为有效合同。罗兴权依约完成泥水装修劳务，陈克淼应足额支付相应的报酬。2018年12月16日，经双方对账结算，陈克淼出具欠条确认尚欠罗兴权工资款5600元，现双方约定的还款期限已届满，罗兴权诉请要求陈克淼偿还尚欠的工资款5600元，于法有据，本院予以支持。陈克淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈克淼应于本判决生效后三日内支付罗兴权尚欠的工资款5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈克淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保393号 申请人：邢恩堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王延军，男，1964年7月14日出生，汉族，住沾化区。 申请人邢恩堂与被申请人王延军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＭＧ××××大众途岳轿车予以保全，保全价值120000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王延军的鲁ＭＧ××××大众途岳轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十日 书记员  耿梦月
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕 0104 民初8515号原告：宋导婷，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被告：陕西力高机械制造有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX。法定代表人：史秀军，该公司经理。原告宋导婷与被告陕西力高机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋导婷及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告陕西力高机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋导婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告190000元，支付利息280000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月7日，被告以开办公司需要向银行交付验资为由向原告借款，原告向被告出借200000元，被告出具借据一张，约定自2012年6月7日计息，按月息1.5%计算。被告借款后一直未还，原告催要时，被告于2016年6月23日重新出具欠条一张，同样言明利息自2012年6月7日计息，按月息1.5%计算，但未还款。经原告多次催要，被告仅于2019年1月26日还款10000元，剩余本息分文未还。原告无奈，诉至法院。被告陕西力高机械制造有限公司未做答辩。原告宋导婷围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一张（原件）、工商银行交易明细2页。欲证明：2012年6月7日原告从工商银行支取300000元，当天将现金200000元交给被告法定代表人史秀军的妻子，史秀军打了欠条。因害怕超过诉讼时效，又在2016年换了欠条，原始欠条史秀军撕掉了，原始欠条上也是约定月息1.5%。被告陕西力高机械制造有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告陕西力高机械制造有限公司未到庭，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告称通过案外人卢国庆认识被告陕西力高机械制造有限公司的法定代表人史秀军。史秀军称其要办厂需验资资金，向原告借款。2012年6月7日，原告从其工商银行账户支取300000元，当时史秀军的妻子跟着原告一同取钱，原告在银行大厅将200000元交给史秀军妻子。当日下午，原告、卢国庆、史秀军吃饭，在吃饭时史秀军向原告出具了借据。因被告一直未还款，原告担心超过诉讼时效，故要求史秀军于2016年重新出具欠条，原始欠条史秀军已撕毁。庭审中，原告提交欠条载明“今欠宋师投资款贰拾万元续自2012年6月7日计息，利息按月息1.5%。”落款处写有“证据 史秀军，陕西力高机械制造有限公司 2016年6月23号”，并加盖被告公司公章。2019年1月26日，史秀军向原告还款10000元。原告认为10000元冲抵本金，起诉要求被告偿还本金190000元及利息。本院认为，被告陕西力高机械制造有限公司向原告借款，有原告提供的欠条为据，有取款凭证佐证，可以确认双方形成真实有效的借贷关系。原告共向被告出借200000元，被告曾归还10000元，剩余190000元未归还，现原告要求被告偿还剩余借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，欠条上约定为月息1.5%，该利率标准并未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，现原告要求被告按照该利率标准支付借款利息，符合法律规定，经计算，200000元借款自2012年6月7日起至被告还款的2019年1月26日，利息为238900元；自2019年1月27日起，以190000元为本金，算至2020年6月26日，利息应为48450元。庭审中，原告表示其起诉时仅主张280000元利息，其余利息不再要求，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西力高机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋导婷借款本金190000元、利息280000元，合计470000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8350元 ，由被告陕西力高机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      高  琪 二○二○年十一月三日 书    记    员    黄维维
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执682号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人范卫东，系城关信用社主任。被执行人秦红芳，女，汉族，住合阳县坊镇赵家村东五巷**，农民。被执行人刘军锋，男，汉族，住合阳县坊镇坊南村西巷**，农民。被执行人秦焕芳，女，汉族，，住合阳县坊镇坊南村西巷**农民。被执行人车丽萍，女，汉族，住合阳县城关镇南街小灵通幼儿园，居民。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2405号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人秦红芳、刘军锋、秦焕芳、车丽萍返还借款150000元及利息、诉讼费1698.5元，并承担本案执行费2248元。执行中查明：被执行人刘军锋向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了利息4000元；经传统调查被执行人秦红芳、秦焕芳、刘军锋家庭经济困难，又无可供执行的财产，被执行人车丽萍暂无履行能力；通过执行网络查控系统查询了被执行人秦红芳、刘军锋、秦焕芳、车丽萍的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人秦红芳、刘军锋、秦焕芳、车丽萍无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人秦红芳、刘军锋、秦焕芳、车丽萍纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金150000元及部分利息、诉讼费1698.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5586号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子昌，系辽宁明昌律师事务所实习律师。被告：张剑，男，1975年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙英娜，女，1980年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝一徽，系辽宁法大律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告张剑、孙英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈允楠、被告孙英娜的委托诉讼代理人郝一徽到庭参加了诉讼。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张剑、孙英娜共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金72597.04元及利息4947.18元、罚息833.13元、复利270.89元（前述数额暂计算至2020年5月19日），并自2020年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人贷款消费易协议书》约定的利率给付利息、罚息和复利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《个人授信协议》，合同签订后原告依约向被告发放贷款。被告在使用过程中于2019年7月11日首次发生逾期，经原告多次催还均未偿还，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告孙英娜辩称，不同意原告诉讼请求。被告孙英娜与原告招商银行不存在借款合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，授信人原告招商银行股份有限公司大连分行与授信申请人被告张剑、孙英娜签订《个人授信协议》（编号：x）,约定：由原告向二被告提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期间为自2016年3月25日至2026年3月25日止的120个月。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定。若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，甲方（授信人）原告与乙方（授信申请人）二被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为x的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用消费易功能。甲方根据乙方的授信额度和自信状况，在授信额度内给予乙方总额为10万元的消费易额度。消费易贷款期限为72个月，还款方式为等额还款，贷款采用浮动利率，利率为基准利率上浮70%，利率调整方式为次年对日调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议及/或授信协议的任何规定的，授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息垫付款项及/或已发放消费易贷款。本协议有效期为一年。到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。如果甲方决定延期，乙方及/或丙方同意不再另行签订延期协议，除另行约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。甲方给予延期的，甲方有权随时终止消费易功能的使用，乙方也可前往甲方规定的经办机构申请关闭消费易功能。上述合同签订后，原告依照二被告的申请，分别于2016年4月6日、2017年11月8日、2017年11月20日向二被告发放贷款48600元、29800元和29800元，贷款期限为6年。二被告未按合同约定偿还借款，原告于2020年5月19日宣告贷款提前到期，截止2020年5月19日二被告欠付剩余本金72597.04元，利息4947.18元、罚息833.13元和复息270.89元。查，二被告原系夫妻关系，于2018年6月22日登记离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、个人贷款消费易协议书、零售贷款申请表、银行贷款明细单，被告孙英娜提供的离婚证及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已按照约定向二被告发放了贷款，而二被告逾期还款，已构成违约，按照约定原告可宣布贷款提前到期，并要求二被告偿还剩余借款本金及到期的利息、罚息和复息，但由于原告宣告提前到期，之后将不产生利息，对该诉请不予支持，其他诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告孙英娜辩称案涉借款非共同借款人一节，二被告在《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的共同借款人处签字，系二被告共同申请的借款，且原告的贷款亦系在二被告夫妻关系存续期间发放，二被告应承担共同还款责任，对被告孙英娜该辩称不予采信。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、孙英娜共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金72597.04元和利息4947.18元；二、被告张剑、孙英娜共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2020年5月19日欠付的罚息833.13元和复息270.89元。三、被告张剑、孙英娜自2020年5月20日起至款项付清之日止共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行罚息和复息（分别以应还未还本金和利息为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的罚息利率计算）；上列一至三项中被告张剑、孙英娜应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十一月十日书 记 员  王姝珺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保657号 申请人：济南捷瑞数控机械设备有限公司，住所地济南市长清区张夏街街道办事处井字坡村东88米。 法定代表人：崔丽佩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：济南和拓自动化科技有限公司，住所地济南市高新区创新谷**孵化器裙楼****。 法定代表人：李曼，该公司经理。 申请人济南捷瑞数控机械设备有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南和拓自动化科技有限公司名下的银行存款6万元或查封其相应价值财产。申请人济南捷瑞数控机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南捷瑞数控机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南和拓自动化科技有限公司名下的银行存款6万元或查封其相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人济南捷瑞数控机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛新玲 书记员孟静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初947号之二原告：吉林省众成建筑工程有限公司，住所：长春经济开发区兴隆山镇中山大街**。法定代表人：柴峰，该公司厂长。委托代理人：张权义，男，1955年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住梅，住梅河口市div>被告：吉林省蓝天集团有限公司，住所，住所：吉林省延吉市迎宾路**div>法定代表人：宋曾军。被告：长春建工集团有限公司，住所：长春，住所：长春市南关区解放大路**>法定代表人：王永君。原告吉林省众成建筑工程有限公司与被告吉林省蓝天集团有限公司、长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林省众成建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省众成建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1170元，合计1820元，由原告吉林省众成建筑工程有限公司负担。审判员 董 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 裴一飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5005号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：上海宝友汽车销售服务有限公司，住所地：上海市宝山区铁山路**。 法定代表人：马素珍，执行董事。 原告杨仕成与被告上海宝友汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月2日向本院申请撤回对被告上海宝友汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2863号原告：张园美，住泰来县。委托诉讼代理人：张春才，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，职务，总经理。委托诉讼代理人：白宇明，住泰来县。原告张园美与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园美、被告泰恒公司委托诉讼代理人白宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园美向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司立即给付工资款3434元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2020年5月11日至2020年7月23日，张园美在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠张园美2020年5月至7月工资3434元，至今未给付，故张园美诉至法院。泰恒公司承认张园美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认张园美的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张园美工资款3434元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时给付张园美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 代 玲二〇二〇年十一月九日书记员 刘甜甜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢438号申请执行人：南昌市青山湖区易通水泥制品厂，住所南昌市东湖区扬子洲联民村，经营者：王国强，注册号：360111600177064。被执行人：吴斌，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人南昌市青山湖区易通水泥制品厂依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1302号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的38.37万元，已执行0元，未执行38.37万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催25号申请人：衡水桃城化工助剂有限责任公司，住所地：衡水市京大路北安辛庄村东。投资人：张志强，系该公司总经理。申请人衡水桃城化工助剂有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案后，依法于2020年9月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人衡水桃城化工助剂有限责任公司持有的票号31300051/45442979、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年1月20日，到期日：2020年7月20日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部））的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人衡水桃城化工助剂有限责任公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2710号原告：闫晓杰，女。被告：徐有君，男。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：王桂娟，女。原告闫晓杰与被告徐有君、王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告闫晓杰，被告徐有君及其委托代理人崔政文到庭参加诉讼。被告王桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告闫晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000.00元，案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告闫晓杰丈夫李福河和被告徐有君是朋友关系，2013年4月20日，被告徐有君和王桂娟夫妻急需用钱向原告闫晓杰借款。原告闫晓杰看在与被告的朋友关系便将20000.00元借给被告，被告向原告出具借据一份，被告借款后没有履行还款承诺，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元。被告徐有君辩称：该借款已于2014年已经偿还完毕，并且原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告王桂娟未向本院提交书面答辩状也未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供欠据和借据各一份，被告对证据真实性无异议，被告称偿还借款并未提供证据证实，对原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告徐有君和王桂娟为原告出具欠据一份，内容为“人民币贰万元整，￥20000.00元，名称个人借贷，出据人：徐有君王桂娟。”本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。二被告在原告处借款20000.00元的事实有欠据为证，欠据内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。被告徐有君对借款事实无异议，根据法律规定，被告辩称已偿还借款应提供证据证实还款事实，原告提供另一笔借款20000.00元的借据，被告对原告提供两份证据真实性无异议，原告认可收到被告偿还的另一笔借款20000.00元。被告未提供证据证实已偿还本案借款20000.00元，故被告辩解理由本院不予采纳。欠据中未约定还款时间，本案系借贷关系，原告主张被告偿还借款未超过诉讼时效。被告王桂娟未出庭视为放弃答辩和质证权利，欠据中有被告王桂娟签名，故被告王桂娟作为共同借款人应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐有君、王桂娟于本判决生效后立即偿还原告闫晓杰借款本金20000.00元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 巴雅拉玛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1087号原告：张致立，男，1973年8月19日出生，汉族，住新乡市。被告：冯计劳，男，1963年11月6日出生，汉族，住新乡市。原告张致立与被告冯计劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致立、被告冯计劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯计劳当时办修理厂需要用钱，向原告张致立借款100000元，说啥时间用，随时就能还。现在原告孩子长大，需要买房，急需用钱，向冯计劳多次催要无果。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼。被告冯计劳答辩，我当时给原告说用40000元，啥时候有钱就还给他了。到现在这40000元加上利息总共是100000元。我什么时候都承认欠他钱，就是现在还不起。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告张致立提交的《证明》，被告无异议，承认是自己所写，但经庭审查明，2014年1月份被告冯计劳因办修理厂需要用钱向原告张致立借款40000元，双方口头约定月息一分五。由于被告一直未能还本付息，每年经双方将本息核算后作为本金重新出具借条。至2020年1月15日，经双方核对，被告共欠原告借款本息合计100000元，被告向原告出具《证明》，内容：“冯计劳借用张致立现金10万元整，大写拾万元整。冯计劳，2020年元月15日。”现原告以多次催要未果为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告冯计劳向原告张致立借款,并出具《证明》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告冯计劳借款后未按约定偿还本金，属于违约。庭审中，原、被告双方均认可借款本金为40000元，因此，被告冯计劳应向原告张致立偿还借款本金40000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”庭审中，原、被告均认可被告向原告借款本金为40000元，口头约定月息一分五即月利率1.5%，自2014年1月起每年将本息核算后作为本金重新出具借条，由于2014年1月借款合同成立时，尚未实行市场报价利率，而实行的是中国人民银行公布的同期贷款利率，因此，原告要求被告偿还借款100000元，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分本院不予支持。另，根据庭审查明，原、被告双方最初达成借款合同的时间是2014年1月，根据被告出具证明的日期及双方一年一结算的规律，本院推定被告最初借款日期为2014年1月15日。故，关于利息计算的标准，应从2014年1月15日起，以当时正在实行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍为标准计算至2020年1月15日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告冯计劳于本判决生效后十日内偿还原告张致立借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2014年1月15日起，按照2014年1月15日正在实行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算至2020年1月15日止）。二、驳回原告张致立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯计劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十三日书记员  耿 甜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初568号原告：重庆永先物流有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道**，统一社会信用代码9150010167612875X3。法定代表人：沈中忠，总经理。委托诉讼代理人：周召平，重庆万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆风平集团股份有限公司第一分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内），统一社会信用代码91500241355647372N。负责人：丁郎。被告：重庆风平集团股份有限公司，，住所地重庆市江**港城东路******统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。第三人：重庆长安跨越车辆有限公司，住所，住所地重庆市万州区申明北路**社会信用代码915001012028710239。法定代表人：韩鸣，总经理。原告重庆永先物流有限公司诉被告重庆风平集团股份有限公司第一分公司、重庆风平集团股份有限公司，第三人重庆长安跨越车辆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆永先物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永先物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永先物流有限公司撤诉。本案案件受理费31226.7元，减半收取计15613.35元，诉讼财产保全费5000元，共计20613.35元，由原告重庆永先物流有限公司负担。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 严从越
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2853号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王志全，男，1973年3月20日出生于四川省宜宾市，居民身份证号码51250119********，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区××镇××村金明社**。本院刑事审判庭移送的王志全盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：王志全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。继续追缴王志全的犯罪所得，依法发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初45号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执968号申请执行人：黄小太，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊雄坤，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1130号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人樊雄坤的银行存款及其他收入共计325000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊雄坤同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 桂
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1510号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：孟州市豫英禽业养殖有限公司，住所地：孟州市化工镇横山村南。法定代表人：张涛，公司经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律所事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律所事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1980年08月14日出生，住孟州市。被告：潘卓，男，汉族，1986年10月14日出生，住孟州市。被告：赵丹丹，女，汉族，1985年11月21日出生，住址同上，系潘卓妻子。被告：方立中，男，汉族，1968年06月06日出生，住孟州市。被告：顾启红，女，汉族，1969年09月20日出生，住址同上，系方立中妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市豫英禽业养殖有限公司、张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告孟州市豫英禽业养殖有限公司的委托诉讼代理人崔国强、王凤豪到庭参加了诉讼，被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟州市豫英禽业养殖有限公司立即偿还原告借款利息672000元；2、被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟州市豫英禽业养殖有限公司因购饲料，于2018年9月30日从原告借款400万元，约定月利率9.9‰，担保人为孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红，借款期限至2019年9月9日。如果逾期，按约定利率上浮50%计算罚息。被告借到款后本金及利息未偿还，经原告多次催要，后担保人孟州市中小企业信用担保有限责任公司偿还借款本金400万元，但借款利息各被告仍未予归还。被告孟州市豫英禽业养殖有限公司辩称，借款属实，但公司经营困难，无力清偿。被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、贷款本金利息收回凭证1份；4、流动资金借款合同1份；5、保证合同1份;6、河南省农村信用社信贷业务申请书1份；7、河南省农村信用社到期贷款催收通知书1份、河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书3份；8、当事人营业执照、身份证、结婚证、户口本各1份，送达地址确认书5份。证明原告的起诉内容属实。经质证，被告孟州市豫英禽业养殖有限公司对上述证据的真实性无异议。被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告孟州市豫英禽业养殖有限公司因购饲料，于2018年9月30日从原告借款400万元，双方约定月利率9.9‰，如果逾期，按约定利率上浮50%计算罚息，借款期限至2019年9月9日。由孟州市中小企业信用担保有限责任公司、被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。2020年1月31日孟州市中小企业信用担保有限责任公司代被告孟州市豫英禽业养殖有限公司归还借款本金400万元，期间，被告孟州市豫英禽业养殖有限公司共计归还借款利息206400元，截至代偿之日被告孟州市豫英禽业养殖有限公司尚欠付借款利息672000元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告孟州市豫英禽业养殖有限公司向原告借款400万元，因担保人孟州市中小企业信用担保有限责任公司已代被告孟州市豫英禽业养殖有限公司向原告归还借款本金，但利息部分未予代偿，故原告要求被告孟州市豫英禽业养殖有限公司归还借款利息672000元的主张，本院予以支持。被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市豫英禽业养殖有限公司于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款利息672000元；二、被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红对上述款项承担连带清偿责任。被告张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红在承担保证责任后，有权向被告孟州市豫英禽业养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告孟州市豫英禽业养殖有限公司、张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  王高丽二〇二〇年十一月十二日、书记员张欣欣
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执691号 申请执行人汪小强，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人汪小芳，女，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人汪小强与被执行人汪小芳借款纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初795号民事调解书，责令被执行人汪小芳偿还申请人到期借款本息12000元，调解书载明：“被告汪小芳偿还原告汪小强借款本息共计30000元，于2020年农历6月1日起每个月偿还3000元直至2021年农历3月1日前全部偿还完毕”。截止执行立案时（2020年农历9月3日）到期执行数额为12000元。案件受理费400元、本案执行费80元。在执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人汪小强与被执行人汪小芳达成和解执行协议如下：被执行人汪小芳于2020年11月6日执行申请人汪小强借款5000元；剩余4000元、案件受理费400元、本案执行费275元，计4675元于2020年11月27日之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执691号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡耀东
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异56号 案外人：聂中雪，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人聂中雪对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂中雪称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年7月19日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ3315Ｍ5ＦＢ自卸车一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年7月21日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。上述车辆系案外人贷款购买，案外人于2017年7月21日与东风汽车财物有限公司签订有汽车贷款合同一份，约定案外人向东风汽车财物有限公司贷款301000元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为13504元，案外人每月有按时还款并有银行的还款记录。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人聂中雪主张其为位于冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人聂中雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7337号 原告：肖长容，女，1971年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高华容，播州区法律服务所法律工作者。 被告：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：91520300722169510C。 法定代表人：王**刚，公司经理。 委托诉讼代理人：王坚，公司员工。 本院在审理原告肖长容与被告遵义佳联房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肖长容自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖长容向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖长容撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告肖长容承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3444号 原告：王树云，男，1960年10月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：王凤才，男，1968年6月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。 负责人：张泽楠，经理。 委托代理人：李晶，系公司员工，代理权限为特别授权 原告王树云与被告王凤才、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔子文，被告王凤才的委托代理人孟召新、被告安盛天平财险乐亭支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树云的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失178613.83元，诉讼费用由被告承担。 被告王凤才辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆在被告安盛天平财险乐亭支公司投保有交强险及商业三者责任险，原告所诉损失依法应由保险公司赔偿。 -2- 被告安盛天平财险乐亭支公司辩称：对事故经过及事故责任均无异议。冀Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失依法进行赔偿，超出交强险部分的损失按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费等属于间接损失，不属于理赔范围，不同意承担。 双方当事人对下列事实没有异议：2020年3月30日17时许，王凤才驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶至遵化市（Ｇ112-小党峪）小党峪村东路口处向西右转弯时，与由北向南石力净驾驶的三轮汽车载乘王树云、王晓玲发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王凤才承担事故的主要责任，石力净承担事故的次要责任，王树云、王晓玲无责任。冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平财险乐亭支公司投保有交强险，保险期间自2019年8月20日零时起至2020年8月19日二十四时止。另冀Ｂ×××××号车在该保险公司投保有不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为王凤才。 本案争议焦点为：原告的损失情况及各被告应承担的赔偿责任。 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为19945.99元； 2.住院伙食补助费。原告实际住院13天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为520元； 3.营养费。原告的营养期经鉴定为60天，被告安盛天平财险乐亭支公司对此以系原告单方委托，营养期过长且没有需增加营养的医嘱为由，提出异议，但其对营养期未申请重新鉴定，且根 -3- 据原告病历伤情的记载，原告的该项主张，于法有据，可按20元/天计算60天，故认定为1200元； 4.残疾赔偿金。原告之伤经鉴定构成九级伤残，二被告对此均无异议，本院予以采信；原告主张按城镇居民人均年可支配收入标准每年35738元计算，于法有据，故认定为142952元； 5、误工费。原告的误工期经鉴定为120天，被告安盛天平财险乐亭支公司以误工期过长为由提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，且就其异议主张未向法庭提供证据予以证明，故本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告仅依据其提交的唐山市丰润区左家坞镇党家庄村村民委员会出具的证明，主张其从事建筑行业，理据不足，故就其误工损失可参照按上一年度河北省农林牧渔业标准每天77.26元计算，故认定为9271.2元； 6.护理费。原告的护理期经鉴定为60天，被告安盛天平财险乐亭支公司以护理期过长为由提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，且就其异议主张未向法庭提供证据予以证明，故本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张护理费按上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，于法有据，故认定为6922.8元； 7.精神抚慰金。原告因本次事故致残必然对其身体及精神造成一定程度伤害，故酌定8000元； 8、交通费。原告因住院、出院、鉴定等必然开支有交通费，故酌定为500元； 9、鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期、护理期开支的必要合理费用，并提交有鉴定费票据，故认定为1600元； 综上，原告的各项损失合计190911.99元。 本院认为：原告王树云在交通事故中遭受损失要求赔偿，于 -4- 法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平财险乐亭支公司投保有交强险及不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，被告王凤才承担本次事故的主要责任，故就本次事故给被侵权人造成的损失，应首先由被告安盛天平财险乐亭支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告安盛天平财险乐亭支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。因本次事故造成被侵权人王树云、王晓玲共同受伤，依据法律规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院经审理确认原告王树云的医疗费项下损失为21665.99元（医疗费19945.99元＋住院伙食补助费520元＋营养费1200元）、死亡伤残项下损失为167646元（误工费9271.2元＋护理费6922.8元＋伤残赔偿金142952元＋精神抚慰金8000元＋交通费500元）；原告王晓玲的医疗费项下损失为7995.08元（医疗费6595.08元＋住院伙食补助费200元＋营养费1200元）、死亡伤残项下损失为124924元（误工费13845.6元＋护理费6922.8元＋伤残赔偿金71476元＋被抚养人生活费28179.6元＋精神抚慰金4000元＋交通费500元）。 综合王树云与王树云的损失情况，应由被告安盛天平财险乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告王树云703**.79元，其中｛医疗费项下7304.52元[21665.99元÷（7995.08元+21665.99元）×10000元]；死亡伤残项下63031.27元[167646元÷（124924元+167646元）×11万元｝，超出交强险部分的损失120576.2元，由被告安盛天平财险乐亭支公司在商业险范围内赔偿70%，即84403.34元；合计154739.13元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于 -5- 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王树云各项损失共计154739.13元。 二、驳回原告王树云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元减半收取1936元，由原告王树云负担259元，被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张瑞艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2335号 原告：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。 法定代表人：母志跃。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 委托代理人：任海军，冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：曾湘成，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省武冈市。 被告：冉猛，男，土家族，1985年6月27日出生，住沿河县。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社诉被告曾湘成、冉猛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社撤回起诉。 案件受理费132.50元，由原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社负担。 审判员  何富中 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4028号上诉人（一审被告）：贵州常荣房地产开发有限公司。住所：贵州省台江县台拱镇环城南路御江苑**楼2—1—**。法定代表人：冉健，执行董事。委托诉讼代理人：冉文波，男。被上诉人（一审原告）：刘政洪，男，1984年3月5日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人贵州常荣房地产开发有限公司因与被上诉人刘政洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方私下达成协议，被上诉人刘政洪自愿撤回起诉。本院认为，刘政洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初777号民事判决书；二、准许刘政洪撤回起诉。一审案件受理费388元，减半收取194元，由贵州常荣房地产开发有限公司负担。二审案件受理费388元，减半收取194元，由贵州常荣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月九日法官助理罗惠书记员潘中华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3607号之一 原告:王建平,男,1957年11月7日出生,汉族,住南平市延平区。 被告:夏茂林，男,1981年1月25日出生,汉族,住南平市。 原告王建平与被告夏茂林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王建平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏茂林的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，王建平向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建平撤回起诉。 案件受理费102.2元，减半收取计51.1元，公告费260元，由王建平负担。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16360号 原告：宋某，男，汉族，1975年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，汉族，1982年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋某与被告田某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人曹泽永到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即配合原告办理毕市房权证毕节市（转）字第（2005）1×××2号转移登记至原告名下；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告协议离婚，双方对共同购买于毕节市住房的归属作了明确的分割，该房屋明确给原告所有，由原告给被告25万元，离婚协议签订后，原告要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告拒绝配合办理，双方就此产生纠纷。原告认为，离婚协议书是双方真实意思表示，被告应当履行自己的义务，原告特向法院起诉请求判如所诉。 被告田某未作答辩也未提交证据。 原告宋某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告的身份主体资格适格。 第二组证据，离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表，证明目的：原被告双方在2011年11月20日离婚时将涉案房屋明确归原告所有的事实。 第三组证据，房产证复印件，证明目的：直到如今被告未协议原告办理房屋过户登记手续。 经本院审查：原告提供的证据，均具有客观真实性，合法性及关联性，能证明原被告双方在民政部门登记离婚，并将涉案房产约定归原告所有，原告支付被告25万元的事实，对原告提供的证据均予以采信。 经审理查明：原、被告双方于2011年1月24日在毕节市七星关区民政局办理离婚登记，离婚时双方约定位于毕节市七星关区（房屋所有权证：毕市房权证毕节市（转）字第（2005）1082号）房屋归原告所有，原告补偿被告房价25万元。办理离婚登记后，原、被告于2011年8月8日签订还款协议，还款协议载明，原告宋某已给付被告田某涉案房屋欠款15万元，剩余款项每年还款2万元，五年内给付完毕。2012年7月30日，被告田某在还款协议上书写：“本人自愿放弃宋某欠我（￥100000元整）壹拾万元整”。但被告未协助原告办理涉案房屋变更登记，原告诉至法院。 本院认为：原、被告双方办理离婚登记时，已协议将涉案房屋约定归原告所有，由原告支付被告25万元，该约定系对财产所作的约定，具有民事合同的性质，被告应按约定履行协助义务，现原告履行了15万元的给付义务之后，被告明确表示放弃10万元的债权，被告该行为视为对其民事权利的处分，双方离婚协议约定的义务原告已履行完毕，被告应当协助原告办理涉案房屋所有权变更登记，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某与本判决生效后十日内协助原告宋某办理位于毕节市七星关区（房屋所有权证：毕市房权证毕节市（转）字第（2005）1×××2号房屋所有权变更登记。 案件受理费25元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 聂健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异176号异议人（利害关系人）：锡山区志建冷弯设备厂，住所地江苏省无锡市安镇街道安西村。经营者：邹建平,男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：无锡丹健科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道新都路**中**138。法定代表人：徐义，该公司执行董事。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路**/div>法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**/div>法定代表人：郑成兴，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案中，案外人锡山区志建冷弯设备厂（以下简称志建设备厂）对本院执行龙升节能公司位于无锡市锡山区的房产及土地（以下简称涉案房产及土地）提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月19日，无锡市中级人民法院对江苏银行蠡园支行诉龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏02民初596号民事判决：一、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应于本判决生效之日起10日内归还江苏银行蠡园支行借款本金69965000元，并支付利息、复利、逾期罚息。二、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应于本判决生效之日起10日内赔偿江苏银行蠡园支行为实现债权而应支付的律师费1753650元。三、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权对龙升节能公司所有，位于无锡市锡山区，房屋他项权证号为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、土地他项权证号为锡锡他项（2015）第000059号的房地产在登记的债权数额和抵押金额范围内折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款优先受偿。四、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权以龙升节能公司对广厦建设集团有限责任公司的债权折合人民币70612948.51元优先受偿。经江苏省高级人民法院集中指定管辖，根据江苏银行蠡园支行的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执851号。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日作出查封公告：本院已查封龙升节能公司名下涉案房产及土地，依法启动评估、拍卖程序。如有租赁户或利害关系人，应当立即停止支付租金等相关款物，并向本院提供相应依据以维护自身合法权益。根据江苏银行蠡园支行的申请，本院依法委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司进行评估，于2019年8月29日依法作出（2019）苏0205执851号之一执行裁定：拍卖涉案房产及土地用于清偿债务。2020年9月1日，本院作出公告：本院定于2020年9月29日至9月30日在网络司法拍卖平台对涉案房产及土地依法进行公开拍卖。限相关占有使用人于2020年9月13日之前迁出涉案房产及土地并将场地内物品搬离。2020年9月18日，本院通知涉案房产及土地占有使用人，告知其所有租赁合同签订时间均在涉案房地产抵押权设置及法院查封之后，依法不能产生排除抵押权人优先权及法院执行处置行为的效力。志建设备厂提出异议称，其于2019年起承租龙升节能公司厂房进行生产经营。法院处置涉案房产及土地过程中，侵害了其作为租赁户的实体权利。请求：中止对涉案房产及土地的拍卖。另查明，2020年6月2日，本院依法作出（2020）苏0205执异116号执行裁定：变更无锡丹健科技有限公司为本案申请执行人。再查明，江苏银行蠡园支行在涉案房产及土地上的抵押权设定时间为2012年4月23日、24日。无锡甄玖科技有限公司（后变更为无锡德力源五金配件有限公司，以下简称德力源公司）与龙升节能公司于2019年7月11日签订厂房租赁合同，由德力源公司承租龙升节能公司名下位于无锡市锡山区厂房，德力源公司已支付租金、物业费、租房押金共计575600元。2019年8月6日，德力源公司与志建设备厂签订租赁合同，合同约定将上述其向龙升节能公司承租的部分厂房转租给志建设备厂。2020年1月10日，龙升节能公司、德力源公司、志建设备厂签订协议，龙升节能公司接受德力源公司所有承租户（志建设备厂）签订的租赁合同。志建设备厂已支付厂房押金、租金共计455000元。以上事实，有无锡市中级人民法院、本院有关法律文书、公告、通知书、执行笔录、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、国有土地使用权证、租赁合同等在卷佐证。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。已登记的抵押财产设定租赁权时，因具有抵押权已经公示，承租人知道或应当知道租赁财产上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险，根据前手权利优先于后手权利的原则，先设定的抵押权当然对抗后成立的租赁权。本案中，江苏银行蠡园支行在涉案房产及土地上的抵押权设定时间为2012年4月23日、24日，而德力源公司与龙升节能公司签订厂房租赁合同时间为2019年7月11日，志建设备厂与德力源公司德力源公司签订的租赁合同时间为2019年8月6日。上述租赁合同订立时间均在该不动产被抵押之后，故志建设备厂基于其对涉案房产及土地有租赁权为由提出中止对涉案房产及土地的拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回锡山区志建冷弯设备厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28582号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄英，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2092号申请执行人：李茂君，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人李茂君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4495号民事调解书，于2020年11月2向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人李茂君工资款7998元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十九人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计四十一案并案执行。四十一案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费577448元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担四十一案案件受理费共计1778元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人在四川三鼎建设工程有限公司的工程质保金、在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 张彩虹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4913号上诉人（原审被告）：吕晓刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治杨，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：尹风岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市津**。上诉人吕晓刚因与被上诉人王治杨、尹风岗加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晓刚未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十一月十三日法官助理曹丽霞书记员唐啸
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执71号 申请执行人：郭全奎，男，汉族，1994年11月24日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西州。 被执行人：陈江飞，男，汉族，1981年2月7日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地河北省遵化市，住青海省海西州。 本院在执行申请执行人郭全奎与被执行人陈江飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日向被执行人陈江飞发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，经我院网络总对总查询反馈，未查询到被执行人陈江飞有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人陈江飞所有的银行开户账号，经我院传统查控被执行人陈江飞名下无工商登记信息、不动产登记信息，2020年9月3日经我院合议庭合议依法将被执行人陈江飞纳入了限制高消费惩戒措施，在另案中我院依法对其采取了拘留15日的执行强制措施，申请执行人郭全奎亦未向我院提供被执行人陈江飞其他可供执行的财产线索，由于该案属于劳务纠纷类案件，本院已对该案进行了保险救助19350.00元，该笔保险救助金已于2020年10月29日支付给了申请执行人郭全奎，申请执行人郭全奎书面承诺同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）青2891执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正虎，男，1976年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐烈羿，女，1980年7月8日出生，汉族，住云南省彝良县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世美，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人高正虎、唐烈羿因与被申请人易兵、谢世美房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人进行民事诉讼负有举证责任，在人民法院作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高正虎、唐烈羿主张与易兵、谢世美系房屋买卖关系，提供的主要证据系银行转帐凭证，但并未提供房屋买卖合同或房屋订购协议，也未提供其他证据证实双方已达成房屋买卖合意，且易兵、谢世美对该主张不予认可。故高正虎、唐烈羿提供的现有证据不足以证明双方房屋买卖关系成立，其请求解除双方房屋买卖合同关系并由易兵、谢世美退还购房款365200元的诉讼请求，缺乏相应事实依据。二审法院据此以证据不足为由改判驳回高正虎、唐烈羿的全部诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，高正虎、唐烈羿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高正虎、唐烈羿的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 周未晞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1393号申请人：支月华，女，1971年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：支金波，男，1973年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵蕊，女，1973年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保145号 申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司，统一社会信用代码911506025669317443。 法定代表人刘某。 委托诉讼代理人张某1，内蒙古漠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某2，内蒙古漠南律师事务所律师。 被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91341003098202523F。 法定代表人孙某。 申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司与被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司申请财产保全一案，申请人于2020年11月6日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账号×××中的346360元予以冻结。2020年11月13日,鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄山徽弘泰建设集团有限公司在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账号×××中的346360元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件申请费2252元，由申请人鄂尔多斯市东胜区大德搅拌站有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛 艳 苹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执571号 申请执行人：罗文玺，男，1971年6月8日出生，回族，住天祝县。 被执行人：韩国福，男，1963年9月2日出生，汉族，住武威市凉州区。 申请执行人罗文玺与被执行人韩国福劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文玺于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月30日依法向被执行人韩国福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩国福向我院交纳应给付申请执行人罗文玺的劳务工资20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，被执行人已履行部分案款及费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韩国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人罗文玺亦未提供被执行人韩国福有可供执行财产的线索。我院于2020年9月17日冻结了被执行人韩国福的银行存款账户，并于2020年8月18日将被执行人韩国福列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人韩国福暂无财产可供执行，申请执行人罗文玺亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李积珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5268号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：王洪喜，男，汉族，1950年5月26日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日法官助理谢敏捷
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督39号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：栗涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住魏县魏城镇龙乡街，身份证号码1304341983××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人栗涛于2008年8月9日在魏县农村信用合作联社张二庄信用社借款1笔，本金,65000元。到期日为2009年7月30日，贷款到期后经多次催收不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗涛应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金65000元及利息。 申请费475元整，由被申请人栗涛负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李茜茜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执229号申请执行人：淮安华特物业服务有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李文明，该公司总经理。委托代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：徐建华，女，汉族，住淮安市清江浦区。淮安华特物业服务有限公司（以下简称华特公司）与徐建华物业服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2020年7月26日作出的（2020）淮仲裁字第0070号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐建华未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人华特公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人华特公司于2020年11月10日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，当事人在执行过程中，有权处分其合法权利，申请执行人华特公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0070号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2926号原告：刘章良，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：吴太分，女，1967年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陈芮，女，1990年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李雷，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告刘章良诉被告陈纯贤、吴太分、陈芮、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，并于当日向原告刘章良送达预缴诉讼费通知书。因原告刘章良在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 唐宗会