黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1695号原告：刘铁成(曾用名栾铁成)，男，1979年9月27日出生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁东，男，1981年7月7日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。系原告刘铁成的弟弟。被告：朱国江，男，1962年10月29日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：吕金梅，女，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。二被告委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。原告刘铁成与被告朱国江、吕金梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成的委托诉讼代理人闫庆瑞、刘铁东、被告朱国江、吕金梅及委托诉讼代理人尤世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除合伙协议；2、二被告退还原告支付的酒店装修费35.5万元；3、原、被告共同经营的尚志市金来酒店进行清算，依协议各分担清算结果的一半；4、本案诉讼费用双方分担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月17日之前，二被告在尚志市××镇××广场××号楼自有楼房内经营尚志市金来酒楼（朱大小杀猪菜）多年。二被告约原告入伙经营，2017年9月，原告经合伙试营考察，认为该酒店生意客观，双方于2017年11月17日签订《合作协议书》的合伙协议。协议主要内容：原告负责对酒店进行装修、被告以该酒店使用权为合伙实物出资，原告不必承担房屋租金、被告负责食材购买及账目管理，原告负责婚庆设备、原告负责酒店管理、大事情双方协商解决。双方正式合伙经营该酒店。2018年4月24日，对该酒店进行装修，原告个人支付施工方工程款19.5万元，同时购进设备又支付8.5万元，这次装修及增购设备，原告共投资28万元（见2019年3月14日双方签订《合作协议》中双方认可“乙方付28万元装修费作投资款”）。2018年6月中旬，装修完毕，继续用被告原营业执照合伙经营。2018年7月末，原、被告为扩大经营面积，又把他人所有的一楼承租下来，进行装修支付15万元装修费，原、被告各承担7.5万元，装修用时1个月许。2018年8月21日，经原、被告协议，把原来被告办理的营业执照变更负责人为原告。合伙经营中，原告负责前厅和后厨十几人的管理，婚庆礼仪设备的使用和管理；被告负责餐饮、食材购买，对就餐人结算和婚庆礼仪者的收费收款，账目记录和管理。2019年7月27日，原、被告共同对合伙近二年来经营二层楼的账目进行结算，盈利陆拾万余元，为凑整数，双方同意给原告30万元分红款。被告虽然没给原告分红款30万元，但给原告出具了叁拾万元《借据》。2019年11月份，被告朱国江因身体健康状况不佳，经常在店内大吵大闹，二被告就去哈尔滨市子女家疗养。2020年2月9日（农历正月十五）许，二被告从哈市疗养回酒店又休养10天许。在被告即将去哈尔滨疗养之前，被告提议：他们去哈市疗养期间，让原告自主经营，从经营收入中替被告偿还2019年11月、12月购房贷款5万余元就行，剩余归原告，原告也同意了。就给被告还了这两个月的购房贷款5万余元；同时，原告自主经营这两个月期间还给工人补以前欠工人工资1.5万余元，还替被告支付一万余元取暖费。被告从哈市回酒店后，原告把自主经营期间账目交给被告，所剩酒类、食材等价值8万余元。2020年1月末至3月中旬，因疫情停止酒店合伙经营。3月中旬至4月经营状况不景气，原告提议第二次结算，被告对账目管理混乱，迟迟不结算。原、被告口头协商终止合伙协议，被告就把酒店所存酒类、海鲜、干调、肉类等食材，对外出售，所售钱款揣进自己腰包。原、被告合伙经营以来，原告没分到现金红利，只得到被告给原告出具的一份应分红利30万元的借据，原告支付两次装修经营店面计35.5万元。虽然原、被告口头同意解除合伙协议，但被告不结算，发生纠纷，协商无果，依法起诉。被告朱国江、吕金梅辩称：一、原告所述情况不属实。原、被告于2017年11月17日签订了《合作协议书》一份，原、被告开始共同经营尚志市金来酒楼。2018年4月和7月，原、被告共同对酒店的一楼和二楼进行装修，支付一楼装修费用135434元，其中吕金梅支出96738元，刘铁成支出38696元。二楼装修支出216000元，其中吕金梅支出74800元，刘铁成支出141200元。并非原告诉状中所称的装修支出费用。至于原告所称的被告吕金梅为原告出据的30万元借据，并非原告应得的分红款，而是原告为了应付妻子而要求被告吕金梅为其出据的借据，根本没有30万元的分红款。二、被告吕金梅经过核对酒店账目明细，该酒店费用皆由吕金梅支付，酒店对外欠款也都尚未支付，有该酒店的账目明细单予以证实。这些外债均应由原、被告共同承担，共同偿还债权人，以免损害债权人的合法权益。综上，本案被告朱国江、吕金梅同意解除原、被告之间的合伙协议，清算资产，审计账目，以保证在解除合伙协议的同时，维护二被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘铁成提供如下证据证明其主张。证据A1：《合伙协议书》、《合伙协议》，证明被告吕金梅2017年11月17日书写的《合伙协议书》原告和被告在协议上签名，按指纹。2019年3月14日，原告和被告签订《合作协议》；后一个《合作协议》应是对前一个《合作协议》的修改和完善。矛盾之处应当以后一个《合作协议》为准，两份合伙协议的主要内容为：合伙经营期间无房屋租金，（指二被告所有的第二层经营用房，不含一层承租他人房屋经营用）；《合作协议书》的约定原告51%的管理权，《合作协议》变更为原告全面管理，法定代表人（负责人）也变更为原告；被告继续负责食材、厨房原材料采购及账目管理，原告表面上的管理权为酒店工人的带头人；盈余分配各50%；三年内不能继续合伙经营，被告退还原告投资款（为酒店装修、购设备投资款）；合伙期限十年，2019年3月14日至2029年3月14日；被告2019年3月14日承认原告为酒店支付装修费、购设备共投资28万元。二被告质证：打印的合同是假的，第一个合作协议书无异议。2019年3月14日，原、被告双方签订的协议有异议，协议内容我从来没见过，是假合同。本院确认：该证据能够证明原、被告对合伙形成合意，双方形成合伙法律关系的事实，本院予以采信。证据A2：《施工合同》，证明2018年4月24日，原、被告与施工方韩俊山签订了《施工合同》；装修的营业用房是被告享有所有权的房屋，原告支付装修费195000元，（是原、被告第二份《合作协议》中装修总投资28万元中的一部分）。二被告质证：对施工合同无异议，但对证明问题有异议，二楼装修共计花费216000元，被告支出74800元，原告支出141200元。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据A3:2020年7月5日、7月8日通话录音译文48页及光盘，证明原、被告双方协商散伙，协商算账，被告夫妻自2019年11月份去哈市亲属家疗养回尚志两个月期间，原告主持经营，原告支付了被告去哈市之前欠职工工资1万多元，为被告还购房贷款两个月51800元，剩余酒等货；吕金梅自认卖存啤酒钱交取暖费2万元；原、被告承租一楼他人房屋经营之前装修费用15万元，各承担7.5万元，被告朱国江从哈市回尚志后曾对原告武力威胁，至双方不能和平协商散伙。二被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议。2019年11月11日，原告经营期间，所有的账都没有结算，原告没交取暖费。房屋贷款交两个月，1月份贷款原告没交。后期贷款都是被告交的。疫情期间，外卖账都打入原告账户。冷库所有的东西，被告出售后交付贷款和取暖费。原告只交付1万元取暖费。房屋贷款都是被告交付的。工人工资都是被告支付的。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据A4：借据（2019年7月27日吕金梅给原告出具的），证明原告与被告曾经于2019年7月27日对合伙经营进行过一次结算，本案应着重结算2019年7月27日以后的经营账目。二被告质证：对借据有异议。当时原告为了向自己的妻子交代，哄着被告吕金梅为其签订借据。此款并非酒店的利润分成款，更不是借据所载明的借款30万元。本院确认：原、被告对该款项的来源和性质陈述不一，而证据本身体现的是借贷关系，与本案无关，不予采信。被告朱国江、吕金梅提供如下证据证明其主张。证据B1：原、被告双方于2017年11月17日签订的合伙协议书一份，证明原、被告共同经营尚志市金来酒楼，原告对酒店进行装修，不负担房屋租金。水电费、取暖费、工人工资由原、被告双方负担。在协议书中第三条约定如果原告单方面终止合同，所有投资不予返还。原告质证：对真实性无异议，但对证明问题有异议。原告的投资款，合同法规定，遇到不可抗力可以解除合同。被告在答辩中同意解除合伙，不是原告单方解除合同。本院确认:该证据能够证明原、被告对合伙形成合意，双方形成合伙法律关系的事实，本院予以采信。证据B2：吕金梅给原告刘铁成微信转账单，证明吕金梅通过微信陆续给原告转账368783元。原告质证：转账真实性无异议，转账反映原、被告互相转账。转账是原告买食材用的，不是给原告花的钱。让原告购买食材的钱，有的是给工人开资的钱，也不是分红钱。因为2019年7月27日，双方结账，2019年7月27日之前，应该在结账之前算完了，不应该再作为给原告的钱。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B3：酒店一楼装修款，共计135434元，被告支出96378元，原告支出38696元。原告质证：真实性、合法性、关联性都有异议，因为双方合伙协议，原告负责管理，被告负责记账，一楼装修首先和房主应有一个合同。原告按照第一个合同规定，应当经过原告签字认可。记账本和录音中被告承认装修一楼花15万元，双方各承担一半，是相互矛盾的。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B4：被告吕金梅为原告垫付工人工资证明，证明在原告经营两个月期间，所欠工人工资由被告吕金梅垫付。原告质证：2019年7月27日之前的不予认可，因为双方已经结算过。2019年7月27日之后没有原件也不予认可，没有原告签字不予认可。该证据原告不认可，无原告签字。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B5：原告刘铁成拖欠金来酒店饭费清单10600元，证明原告欠的饭费钱。原告质证：没有原件，原告不认可真实性。本院确认：该证据体现的是酒店的部分债权，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B6：微信截图一份，证明美团外卖收入款1658.95元。原告质证：真实性、合法性认可。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B7：欠款明细一份，证明原告与被告吕金梅在经营酒店期间外欠调料、烧鸡款、猪肉款、海鲜款、冻货钱、粮油款、菜款、以及厨房用油及灶房用油款。原告质证：票据上没有原告签名，只有二被告签名。原告作为经理没有签字，原告不认可。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。证据B8：账本一份（59-73页），证明原告从酒店拿走现金262330元记录单。原告质证：真实性、合法性、关联性均不认可。本院确认：该证据体现的是原、被告之间的部分经营事实，应当在合伙经营账目中一并清算。诉讼中，原告刘铁成申请对2019年7月28日至2020年3月末尚志市金来酒楼的经营状况进行司法鉴定。被告朱国江、吕金梅申请对自2017年11月17日至2020年2月末期间金来酒店的收入、支出明细及酒店对外所负债务情况进行司法鉴定。经过哈尔滨市中级人民法院系统摇号，选定哈尔滨龙博会计师事务所有限公司进行本次鉴定。原告刘铁成、被告朱国江、吕金梅均未在鉴定交费通知单规定的2020年11月17日前交纳鉴定费用，因此视为原、被告放弃鉴定权利。经审理，本院确定如下事实：被告朱国江、吕金梅系夫妻关系。2017年11月17日，被告（甲方）朱国江与原告（乙方）刘铁成签订合作协议书一份。主要内容是：双方共同经营尚志市金来酒楼（朱大小杀猪菜），乙方负责对酒店进行陆续投资及管理（所有的一切装修设备），但不负责房租租金，水费、电费、取暖费、工人工资由双方承担。甲方负责食材及厨房原材料的采购及账目的管理。婚庆设备由乙方全面管理。酒店经济利益，双方平均分配（各占50%），乙方负责店面管理及活动推广，管理权限乙方占51%，甲方占49%，管理权执行权乙方大于甲方，重大事情双方协商解决。甲乙双方不得随意终止合同，合作期间甲方如果将房屋卖出或者单方面终止合作，将对乙方投资金额双倍赔偿。如果乙方单方面终止合同，所有投资不予返还。乙方向甲方交抵押金。本协议于2017年11月20日开始生效。2019年3月14日，被告（甲方）吕金梅与原告（乙方）刘铁成签订合作协议一份，协议内容：甲乙双方共同经营尚志市金来酒楼，乙方在2018年为酒店装修总投资为贰拾捌万作为合作入股投资，甲乙双方各占酒店股份百分之五十，风险盈利共同承担，由于金来酒楼位于（××桥广场××楼），房屋为甲方自家所有，所以合同需要标注甲方不需要乙方缴纳房屋租金。合同期限为十年，2019年3月14日至2029年3月14日，自合同签订之日起酒店全面管理工作由乙方负责，重大事件需与甲方商量解决，乙方在经营管理期间需尽职尽责，外出考察或者因特殊原因离店需向甲方说明。在合同期间不管甲方由于任何原因不能参与酒店管理与经营（身体原因及各种不可控原因）乙方经营所得利润都要正常分给甲方百分之五十。合同期间如乙方由于任何原因不能参与酒店的管理及经营（身体原因及各种不可控原因），甲方经营利润所得必须分给乙方利润百分之五十。三年内甲方因房产出卖或者其他原因停止酒店经营需退还乙方所有投资款。合伙协议签订后，双方对合伙进行实际运营。被告吕金梅与被告朱国江作为一个股份参与经营。双方经营到2020年2、3月期间，因酒店盈亏情况发生矛盾，均同意解散合伙。2020年6月18日，原告刘铁成以合伙协议纠纷起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的合伙协议合法有效。双方在合伙协议履行过程中，因经营情况产生矛盾，双方均同意解散合伙，符合法律规定。合伙解散时，双方应当共同对合伙期间的经营情况进行清算。双方不能自行清算时，因合伙经营情况涉及会计账目的专门性问题，应当对合伙期间的经营情况进行司法鉴定。双方均提出司法鉴定申请，却又均不按时交纳鉴定费用，致使合伙经营盈亏情况不清。原告刘铁成要求二被告退还支付的酒店装修费35.5万元的诉讼请求，因二被告对该款项有争议且系原告刘铁成基于合伙法律关系的投入，双方未对合伙盈亏情况进行结算和司法鉴定，故该项诉讼请求不予支持。原告主张对原、被告共同经营的尚志市金来酒店进行清算，依协议各分担清算结果的一半的诉讼请求，因无清算结果和司法鉴定结论，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘铁成的诉讼请求，因原、被告未进行结算，导致合伙经营盈亏情况不清，原告刘铁成的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告刘铁成的诉讼请求。案件受理费6625元，由原告刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  韩春霞人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李 岩