河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1223号 原告：杜延军，男，1965年10月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区文明路**。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司职工。 原告杜延军诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延军、被告委托诉讼代理人刘深贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜延军诉称，2020年7月18日0时，王保国驾驶原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车（挂靠在河北日兴运输有限公司），沿308国道北线由西向东行驶至308国道563公里处时，与前方顺行王胜驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王保国和冀Ｄ×××××号车辆乘坐人李金勇受伤的交通事故。德州市交通巡逻警察支队禹城大队下发道路交通事故认定书，认定王保国承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿车上人员损失、车辆损失、施救费、评估费等共计265000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 德州市公安局交通警察支队禹城大队于2020年7月20日作出的道路交通事故认定书，认定王保国承担事故的全部责任，王胜、李金勇无责任。 2、河北日兴运输有限公司证明、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、王保国驾驶证和从业资格证，用以证明原告杜延军系冀Ｄ×××××号货车的实际车主，冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××货车和驾驶员王保国具有合法的上路行驶资格和机动车驾驶资格。 3、机动车辆保单1份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，事故发生在保险期间。 4、河北天元保险公估有限公司于2020年9月16日作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为184040元。 5、公估费票据2份，用以证明原告支付了公估费13000元。 6、施救费票据1份，用以证明原告支付了施救费11800元。 7、禹城市中医院住院病历、出院通知单、住院费用清单、医疗费票据、李金勇证明各1份，用以证明李金勇因事故受伤，原告支付了李金勇各项损失7000元。 8、禹城市中医院住院病历、出院通知单、住院费用清单、医疗费票据、邯郸市肥乡区中医院住院病历、诊断书和住院费用清单、医疗费票据、王保国证明各1份，用以证明王保国因事故受伤，原告支付了王保国各项损失50000元。 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证真实合法有效、无免责免赔情形的情况下，同意承担本案的合理合法的损失。如果车辆在事故发生时存在超载行为，我公司依据保险合同应当免赔10%。鉴定费和诉讼费等间接损失不应由我公司承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；证据2需要核实原件；对证据4真实性无异议，但对合理性有异议，该报告车辆残值过低，报告中已说明该车辆推定全损，故我公司应在赔付完毕后收回保单，合同终止；对证据5真实性无异议，但属于间接损失，不应由我公司承担；对证据6真实性无异议，对合理性有异议，施救费应当由主车、挂车、货物分担，若挂车、货物未投保，应当由车主承担，我公司同意承担3933元；对证据7中的收款证明有异议，收款人未到庭，无法核实真实性，且收据是先按手印，后写的证明，我公司酌情认可4500元；对证据8质证意见同证据7，认可25900元。对证据7、8的人伤损失应当先由事故发生时的无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，超出部分由我公司承担其合理合法部分。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告杜延军系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，车辆挂靠在河北日兴运输有限公司。2020年7月18日0时0分，王保国驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿308国道北线由西向东行驶至308国道563公里处时，与前方顺行王胜驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、王保国和冀Ｄ×××××号车辆乘坐人李金勇受伤的交通事故。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2020年7月20日作出第371482420200000917号道路交通事故认定书（简易程序），认定王保国承担事故的全部责任，王胜、李金勇无责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保险限额为每座100000元的车上人员责任保险和保险限额为222040元的机动车损失保险（冀Ｄ×××××车辆未投保商业保险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了施救费11800元。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年9月16日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为184040元。原告支付了评估费13000元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告合理性有异议，提出该报告评估车辆残值过低，但未提出相关依据。 庭审后，原告撤回了要求被告赔偿车上人员损失的诉讼请求。 本院认为，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告主张原告的车辆损失评估报告评估的残值过低，但未提出相关依据，对原告车辆损失的评估数额本院予以确认；被告主张如果原告车辆在事故发生时超载，按照合同约定应当免赔10%，但该主张只是假设的条件，被告并未提出相关事实依据，故对该主张本院不予支持；被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆损失184040元；2、评估费13000元；3、因原告支付的施救费包含主车、挂车和货物的施救费用，主车的施救费酌情确定6000元，以上共计203040元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杜延军保险金203040元（支付至杜延军在中国农业银行邯郸肥乡支行开设的账户，账号62×××78）； 二、驳回原告杜延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告承担617.5元，被告承担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。