wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1024号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹欣雨，女，1995年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省，居住地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人曹阳，中豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1005号起诉书指控被告人邹欣雨犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人邹欣雨及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，黄某某(已判刑)于2016年7月至2017年2月，明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司(以下简称川渝分公司)、重庆金裕佳商贸有限公司(以下简称金裕佳公司)通过庄家(操盘)账户凭借仓位优势和总公司提供交易数据的信息优势操控永瑞文化电子交易平台(以下简称永瑞平台)湖南有色金属交易平台(以下简称有色平台)产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍先后以其设立的重庆聚力鑫诚网络科技有限公司、重庆和亦贵商贸有限公司的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，安排公司员工冒充“白富美”，通过微信聊天等方式，对外吸引、发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，先以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，并通过送金行情让客户小额获利，取得客户信任后，再诱导客户增加资金投入，并进行反向指导，最后导致客户亏损，以此方式骗取客户资金。被告人邹欣雨于2016年5月至9月期间在黄某某的公司工作，2016年7月起担任业务组长，其在业务经理黄某甲(已判刑)的领导下，单独或伙同刘某某(另案处理)带领下属业务员，采取上述方式通过永瑞平台骗取刘某甲、姚某某等11名被害人共计245579.74元。2018年3月21日，被告人邹欣雨经民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要事实。审理中，被告人邹欣雨主动退出违法所得13000元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人邹欣雨的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人邹欣雨判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹欣雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人邹欣雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、入金信息、客户统计表、提成明细等书证，证人黄某某、黄某甲、刘某某、蒲某某、李某某、陈某某、刘某乙等人的证言，被害人姚某某的陈述，被告人邹欣雨的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人邹欣雨的辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关未在解除取保候审之日起一年内移送审查起诉，应认定为撤销案件，终止追究刑事责任；2.公安机关重复对邹欣雨采取取保候审系程序违法；3.邹欣雨系初犯、偶犯，具有自首的从轻处罚情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，属于犯罪情节轻微的情形。综上，建议对其免于刑事处罚。本院认为，被告人邹欣雨以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计245579.74元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出的公安机关未在解除取保候审之日起一年内移送审查起诉应认定为撤销案件、终止追究刑事责任的辩护意见，本院认为，只有符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的，才应当撤销案件或不予追究刑事责任。而辩护意见所涉及的此种情形不在该法条所界定的范畴内，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的公安机关重复对邹欣雨采取取保候审系程序违法的辩护意见，本院认为，该辩护意见于法无据，故对此意见本院不予采纳。被告人邹欣雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人邹欣雨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹欣雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得13000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人邹欣雨在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  吴曼嘉人民陪审员  高 剑二〇二〇年十一月二十日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢258号 张金云（申请执行人）、陈瑞迪（被执行人）： 本院在执行申请执行人张金云与被执行人陈瑞迪其他权属纠纷一案【原执行案号：（2008）棣执字第258号】，申请执行标的共计：2629.20元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、财产保全费55元，执行费50元。经本院立案执行，现执行到位4000元，申请执行人自愿放弃其他款项。至此，张金云向本院申请执行的（2007）棣民初字3211民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2397号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈长寿，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈长寿欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，陈长寿未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月8日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金1500元、退赔被害人林海珍350元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈长寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈长寿有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈长寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执784号崔德伟：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你违法所得缴纳一案中，你已将违法所得6000元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行崔德伟追缴违法所得一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11757号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还欠款本金334960.34元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为480844.03元、欠还复利为349788.96元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：张某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 张某某未作答辩。 本院经审理查明，2014年11月25日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额383000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月25日，平安银行济南分行发放贷款383000元。张某某自2014年12月25日开始还款，自2015年6月25日起逾期，其后又偿还利息8.75元，截至2020年3月31日,剩余未还本金334960.34元，平安银行济南分行主张张某某未还利息（包括期内利息和罚息）480844.03元、复利349788.96元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费5000元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金334960.34元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以334960.34元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但张某某于2015年6月25日后偿还的利息8.75元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金334960.34元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金334960.34元为基数，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，张某某偿还的8.75元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15290元，减半收取计7645元，申请费5000元，均由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执640号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：卢权华，男，1976年04月05日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢权华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028175号裁决书已发生法律效力。因卢权华未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人卢权华的住所地位于青海省西宁市城**共和南路。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028175号裁决书，指定由青海省西宁市城东区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1036号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王培超，男性，1983年04月20出生，汉族，住清丰县。关于王培超罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，判处王培超罚金10000元。因王培超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划361元。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在清丰县××卫城村调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王培超纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位361元，本案尚有罚金9639元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋淑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保441号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨林，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保443号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨林名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初553号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭汉民，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年6月26日因故意毁坏财物被任丘市公安局行政拘留七日。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年8月11日被取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕521号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月10日12时30分许，被告人郭汉民酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色比亚迪牌微型轿车，沿任丘市长七路由西向东行驶至任丘市梁召镇王仙庄路段时，驶入逆向与张巍林驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致张巍林、轻型厢式货车乘车人信立美（张巍林妻子）受伤，车辆损坏。经鉴定，郭汉民静脉血中乙醇成分含量为90.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人郭汉民到案后自愿认罪认罚，双方民事部分已调解解决，郭汉民赔偿了张巍林、信立美损失，并取得谅解。 -2- 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人郭汉民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人郭汉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭汉民构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭汉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟素菊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4171号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地河北省晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华。 被告：孔立川，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 晋州市金虎建材有限公司与孔立川对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告晋州市金虎建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市金虎建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（该诉讼费缓交），由原告晋州市金虎建材有限公司负担。 审判员  范占良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 澜
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初201号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘金远，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，户籍所在地古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘金远犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈小琴出庭支持公诉，被告人刘金远到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年7月30日17时许，被告人刘金远酒后驾驶车牌号为川Ｅ0××××号摩托车，从古蔺县太平镇景区路往石亮河加油站行驶，驶至景区路段时摔倒，致使其本人受伤。后群众报警。侦查人员在处置时发现刘金远涉嫌酒后驾车，随将其带至古蔺县公安局太平派出所抽取血样。经鉴定，刘金远血液中的乙醇含量为183.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘金远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘金远拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人刘金远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人刘金远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款,第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人刘金远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22661号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：黄笑娟，女，汉族，1983年6月18日出生，住广东省开平市********6巷10号，身份证号码440************428。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄笑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、判决被告黄笑娟偿还原告贷款本息1155267.89元（利息以本金1128823.43元暂计至2020年6月30日为26444.46元）;罚息（以借款本金1128823.43元为基数，自2020年6月30日起至全部贷款本息付清之日止的罚息，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算；复利（以尚欠利息26444.46元为基数，自2020年6月30日起至全部贷款本息付清之日止的逾期复利，按中国人民银行公布的金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算）;二、判决原告对被告所有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区**********************的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权;三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄笑娟未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2019年1月21日，被告黄笑娟与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*******************201的房产，向原告申请贷款1140000元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款1140000元，被告自2020年2月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2019）顺德区不动产证明第0024047号。四、欠款情况：根据原告提供的被告最新的欠息清单，截止至2020年11月13日，被告尚拖欠借款本金1128823.43元、利息52844.93元、罚息208.59元、未还利息复利867.08元、未还罚息复利1.98元。本院认为：被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息、复利利率为五年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息、复利利率根据利率调整日所对应的五年期以上LPR利率作相应调整。对未还罚息的复利不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄笑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1128823.43元、利息52844.93元、罚息208.59元、复利867.08元（上述利息暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按2020年1月1日对应的五年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告黄笑娟提供抵押的广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区**********************的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15198元，财产保全费5000元，合计20198元，由被告黄笑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4046号 申请执行人:于明洋，男，1998年7月13日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛国盛泰源信息服务有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲裁字【2020】第635号调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日立案执行，执行标的10000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执40650号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5235号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂,执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告:孙敏,女,1987年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐路江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5312号 罪犯王华文，男，1975年4月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年3月17日作出（2015）双流刑初字第225号刑事判决，以被告人王华文犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月12日起至2028年8月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018)川01刑更3474号，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2028年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王华文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王华文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王华文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5215号 原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区茶花路**。统一社会信用代码：913303017344915900。 法定代表人：邵康成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东海，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系公司员工。 被告：温州市名博鞋材厂（普通合伙），，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道三溪工业园康祥路**统一社会信用代码：91330304796478789T。 执行事务合伙人：黄志燕。 原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州市名博鞋材厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州日胜新材料科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州日胜新材料科技有限公司撤诉。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3657号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：汪境，男，汉族，1984年4月3日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告汪境信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告汪境经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48959.59元，利息84732.07元，滞纳金0元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用2592元，合计欠款总额为人民币136283.66元（该欠款总额暂计算至2020年02月04日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××37），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月04日，累计欠款本金达人民币48959.59元，利息84732.07元，滞纳金0元，违约金0元，其他费用2592元，合计欠款总额为人民币136283.66元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告汪境未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪境向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告汪境发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金48959.59元，利息84732.07元、滞纳金0元、其他费用2592元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金48959.59元、分期手续费2592元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪境于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金48959.59元、分期手续费2592元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费3026元，由被告汪境承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23365号 原告:尹晓鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韦辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告尹晓鹏诉被告韦辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓鹏撤诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3082号王鹏、丁化障：你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××04王鹏账号：57×××05丁化障（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10778号 原告：帝欧家居股份有限公司（曾用名：四川帝王洁具股份有限公司），住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦秀祖，女，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：芜湖县湾址雪野洁具专卖店。经营场所安徽省芜湖县苏皖国际商贸城**3201-3203。 经营者：付雪野。 原告帝欧家居股份有限公司（以下简称帝欧公司）与被告芜湖县湾址雪野洁具专卖店（以下简称雪野洁具店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日通过网上法庭公开开庭进行了审理。原告帝欧公司的委托诉讼代理人焦秀祖、被告雪野洁具店的经营者付雪野在网上法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帝欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令雪野洁具店支付帝欧公司货款50000元及利息（以50000元为基数按照月利率0.67%从2017年2月21日起至付清之日止）；2.诉讼费由雪野洁具店承担。事实和理由：雪野洁具店系帝欧公司合作经销商，该专卖店由付雪野个人经营。合作期间，经双方结算，截至2017年2月21日，雪野洁具店拖欠帝欧公司货款24396.265元，双方约定截止2019年12月1日结清。至今雪野洁具店尚欠帝欧公司50000元未支付，现帝欧公司诉讼来院。 雪野洁具店辩称，其尚欠帝欧公司50000元属实，其现在经济困难，希望能分期支付，利息应从2019年12月1日之后计算。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，甲方四川帝王洁具股份有限公司（以下简称帝王公司）与乙方雪野洁具店签订《经销合同书》，甲方授权许可乙方在芜湖县区域销售甲方提供的“帝王”牌产品。付雪野系雪野洁具店的经营者，2017年2月帝王公司在芜湖县的经销由他人接手，雪野洁具店退出。帝王公司与雪野洁具店于2017年2月21日进行结算，并签订还款计划书，主要约定“雪野洁具店的经销商付雪野至2017年2月20日共欠帝欧公司货款24万余元，截止2019年12月1日结清，每月按照所欠货款金额的0.67%计算利息。”其后，雪野洁具店按计划书支付了大部份款项，现有50000元的货款未支付给帝王公司。 另查明，四川帝王洁具股份有限公司于2017年12月20日将企业名称变更为帝欧家居股份有限公司。 以上事实，有帝欧公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、雪野洁具店信息，经销合同书、还款计划书等证据，以及帝欧公司、雪野洁具店在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，帝欧公司与雪野洁具店之间形成了买卖合同关系，双方于2017年2月21日结算后，至今雪野洁具店仍欠帝欧公司货款5万元未付清，且在庭审中雪野洁具店对欠帝欧公司货款金额5万元无异议，故对帝欧公司主张雪野洁具店应支付其货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案中，双方签订的还款计划书中明确约定付清货款的截止时间为2019年12月1日，且“在截止结算时间”之后又约定了利息的计算方式，应视为双方对逾期付款违约责任的约定；现雪野洁具店仍未付清货款，已构成违约，雪野洁具店应当承担违约责任、支付逾期付款的资金占用利息。故对帝欧公司主张雪野洁具店支付从2017年2月21日起至还清之日止按照双方约定的月利率0.67%计算的利息的诉讼请求，本院支持雪野洁具店向帝欧公司支付自2019年12月2日起至付清货款之日止，以未付货款50000元为基数，按照月利率0.67%计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告芜湖县湾址雪野洁具专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告帝欧家居股份有限公司货款50000元； 二、被告芜湖县湾址雪野洁具专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告帝欧家居股份有限公司以未付货款50000元为基数自2019年12月2日起至付清款项之日止按照月利率0.67%计算的资金占用利息； 三、驳回原告帝欧家居股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计710元，由被告芜湖县湾址雪野洁具专卖店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李怡梅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2147号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：史向峰，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：朱彩花，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告史向峰、朱彩花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红、被告史向峰到庭参加诉讼，被告朱彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金195,900元及2015年8月7日至2020年8月13日的利息、罚息104,823.26元；2.判令二被告依《贷款合同》连带支付从2020年8月14日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社阳城信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年8月7日，被告史向峰与原告签订《贷款合同》（085561211508072A0002号）一份。约定：被告史向峰向原告借款198,000元，年利率为9.22％，按月结息，借款期限从2015年8月7日至2016年8月6日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告史向峰、朱彩花系夫妻关系。当日，被告朱彩花向阳城信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。据此，被告史向峰借得198,000元款项。履行过程中，至2020年8月13日，被告史向峰结欠本金195,900元，利息、罚息104,823.26元。被告朱彩花与史向峰系夫妻关系，上述贷款属被告史向峰、朱彩花夫妻共同债务，被告朱彩花应按在“共有人承诺函”中的承诺，以其与史向峰的共有财产清偿上述贷款本息。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，原告向人民法院起诉，望判如所请。 被告史向峰辩称，对原告起诉事实无异议，答辩人现在经济困难，希望原告免除答辩人利息，答辩人分期归还本金。 被告朱彩花缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、史向峰身份证、朱彩花身份证、史向峰、朱彩花结婚证、贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明、贷款明细查询、史向峰借款及结欠本息情况说明、催收逾期贷款通知书回执等书证，被告史向峰无异议。被告朱彩花缺席自行放弃质辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的合法金融机构，阳城信用社系原告开设的营业性经营机构。二被告为夫妻关系。2015年8月7日，被告史向峰与阳城信用社签订《贷款合同》（合同编号085561211508072A0002），该合同约定：贷款金额为人民币198,000元，用途为购柴油，贷款期限从2015年8月7日至2016年8月6日止，年利率为9.22%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告朱彩花出具了《财产共有人同意证明》，承诺同意以本人与史向峰的共同财产承担风险，清偿本息。当日，原告向被告史向峰名下银行账户发放贷款198,000元。借款后，原告归还贷款本金2,100元，归还利息7,333.16元。剩余本金195,900元及相应利息、罚息至今未付。 本院认为，阳城信用社属原告设立的营业性经营机构，其所签订合同的权利、义务由原告主张和承担。被告史向峰与阳城信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告朱彩花出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告朱彩花应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还借款本金195,900元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史向峰、朱彩花于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金195,900元及自2015年8月7日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息7,333.16元予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,905元，由被告史向峰、朱彩花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任英才 第4页共4页
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2995号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王六九，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王六九通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王六九发放了借款1200.00元，被申请人王六九分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人王六九通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王六九向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王六九向贷款人清偿债务后，对被申请人王六九拥有追偿权，有权要求被申请人王六九归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王六九未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王六九尚欠的借款本息1031.64元，即天乙公司代被申请人王六九向厦门银行清偿欠款本息1031.64元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人王六九在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王六九的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王六九给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王六九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王六九还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王六九如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6019号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴**奎，公司员工。 被告：胡林瑞，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告胡林瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初696号 原告：李凤占，男，1977年9月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，经理。 原告李凤占与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 李凤占诉称：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款417000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日14时57分，原告驾驶冀Ｔ×××××号轻型栏板货车沿（Ｙ506大寨路-刘小寨）邵家庄村南东西水泥路南侧由西向东倒车时，与后方行人兰顺贤发生碰撞，造成兰顺贤死亡的道路交通事故。2020年8月13日，武强县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故李凤占承担全部责任，兰顺贤无责任。原告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交通强制险和保额为100万元不计免赔的第三者商业险。事故发生后，原告向受害人家属支付了417000元，包括死亡赔偿金400000元、17000元的丧葬费，受害人家属出具了收款收条和赔偿协议书，就车辆保险赔偿部分进行了约定。鉴于此情况，原告多次向被告保险公司主张保险赔偿，被告保险公司以各种理由拒绝赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告保险公司在原告垫付款项范围内承担支付义务。以上诉讼请求，请法院依法裁决。 中华联合衡水支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉车辆在被告中华联合衡水支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险单中约定“本保单诉讼机构为衡水市桃城区人民法院”。因衡水市桃城区人民法院为被告住所地，保险合同双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本院对本案没有管辖权，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25192号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：莫智宏，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省道县********，身份证号码：432************649。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28637.38元、分期手续费156元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息1071.55元、违约金696.53元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********103。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金28637.38元、利息1071.55元、违约金696.53元、分期手续费156元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫智宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28637.38元；二、被告莫智宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.02元（原告已预交），由被告莫智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1049号 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地福建省南平市武夷山市,统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人余明东，男，1971年08月17日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人丁碧芝，女，1975年10月30日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人丁天连，男，1975年01月15日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人余冬玉，女，1974年05月17日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人蔡学旺，男，1965年12月03日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人张爱珍，女，1970年06月04日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1675号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月14日、10月9日、11月19日通过法院司法查控系统查询了余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍名下的财产信息，经查，余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍名下无存款、不动产、股权、工商登记信息。蔡学旺名下车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车已于2020年11月20日被本院查封，因未实际控制，故暂无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍的住所地武夷山市村民委员会调查了解，未发现余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍名下有其他财产； 4、本院已依法限制余明东、丁碧芝、丁天连、余冬玉、蔡学旺、张爱珍高消费; 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生健康局。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4151号申请执行人：李明新，男，1988年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李明新与被执行人赵艳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳在金融机构的存款60,687.5元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月十三日书记员 王延兴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执793号申请执行人：周海，男，1978年3月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈炳祥，男，1951年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡素芳，女，1952年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈林,男，1989年8月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行周海与陈炳祥、蔡素芳、陈林为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执793号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月三十日法官助理  叶海华书 记 员  王亚萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1672号原告河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南，统一社会信用代码91410500690554704P。法定代表人连建远，职务董事长。委托诉讼代理人敦新余，男，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦菲，女，河南今鼎律师事务所律师。被告宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，职务总经理。委托诉讼代理人裴营州，男，汉族，住郑州市中原区，系宝鼎建设工程有限公司工作人员。被告张文军，男，1975年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南远兴建设有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告河南远兴建设有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南远兴建设有限公司撤回对被告宝鼎建设工程有限公司、张文军的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南远兴建设有限公司撤诉。案件受理费7788元，减半收取计3894元，由原告河南远兴建设有限公司负担。审判员  朱靖文二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁丽艳书记员李伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13557号原告：王伟，男，汉族，1960年2月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁圣瑞装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王齐。原告王伟诉被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告王伟承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月九日法官助理王建兵书记员王娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16015号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：张濡普，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张濡普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终942号 上诉人（原审原告）：苏立晓，男，1976年7月15日生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：王怀江，男，1979年8月8日生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人苏立晓因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3194号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人约定了合同履行地，本案中的到货地、验收地、安装地均属于双方约定的履行地点，均为上诉人的住所地晋州市，所以本案中的合同履行地为晋州市。2、上诉人是通过微信朋友圈看到的被上诉人出售设备，双方也是通过微信交流订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人承诺上门送货安装，货到之后付全款，收货地为上诉人所在地，上诉人与被上诉人订立的合同也是即时结清的合同，交易行为地为上诉人所在地，故合同履行地为上诉人所在地即晋州市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十条之规定，本案中双方以信息网络方式订立的买卖合同的到货地、验收地、安装地、交易行为地均为上诉人住所地即晋州市，所以合同履行地为晋州市，本案应由晋州市人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中上诉人的诉讼请求以及事实和理由，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案争议的标的系其他标的，履行义务一方系被上诉人，其所在地为邢台市宁晋县，本案的合同履行地以及被告住所地均为邢台市宁晋县，原审法院在其不具有管辖权的情况下移送被告住所地法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵雪华
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初659号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨修瑞，男，1978年12月13日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕614号                               指控事实                       2020年7月2日21时许，被告人杨修瑞饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的蓝色宝马轿车，行驶至襄阳市襄州区悦活荟门前掉头时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人杨修瑞血液中乙醇含量为192.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨修瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨修瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨修瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨修瑞犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨修瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月二日              书 记 员 闫亚仙
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1325号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：王社民，男，汉族，1968年4月4日出生，住，住清丰县/div>被执行人：陈春田，女，汉族，1969年3月20日出生，住，住清丰县/div>被执行人：潘国政，男，汉族，1988年10月4日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与王社民等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王社民、陈春田应当偿还申请人贷款本金280000元及利息，负担案件受理费3015元，保全费70元的义务。潘国政承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的318365元，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，已被依法冻结，本次冻结到期日为2021年9月21日、2021年11月5日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。2.被执行人陈春田名下有豫Ｊ×××**江淮牌汽车一辆，潘国政名下豫Ｊ×××**捷达牌汽车一辆，经核查，车辆年限较长，没有执行价值，申请人不申请对车辆执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社民、陈春田、潘国政负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘忠强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢207号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张栋梁，该公司总经理。被执行人：张栋梁，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：季平，男，1957年12月17日出生，汉族，市民，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司、张栋梁、季平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初334号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭大宾，男，1981年3月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯故意伤害罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人郭大宾犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郭大宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日13时许，在徐水区天天饺子馆内，被告人郭大宾因口角与张某发生打斗，郭大宾用餐具将张某鼻子拍伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2020年7月20日，被告人郭大宾赔偿被害人张某经济损失2万元，得到谅解。同年8月4日，被告人郭大宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭大宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出被告人郭大宾有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人郭大宾有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人郭大宾供述，被害人张某陈述，证人郭某、刘某、程某、袁某证言，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，谅解书，刑事判决书，破案经过等证据证实。 被告人郭大宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭大宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人郭大宾有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚及被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人郭大宾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭大宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高兆阳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1428号原告：山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司法定代表人：郑海青，职务：董事长。被告：赵来锁，男，汉族，原阳泉市郊区旧街供销合作社主任，现住阳泉市经济开发区。被告：阳泉市郊区旧街供销合作社负责人：蔺润平原告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司与被告赵来锁、阳泉市郊区旧街供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年十一月二十日书记员 杨艳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执96号 救助申请人刘有见 救助申请人刘有见以（2017）桂1121民初1156号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人杨睿枝因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿65898.83元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2017）桂1121民初1156号民事判决书判决被告人杨睿枝赔偿救助申请人65898.83元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人刘有见符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘有见司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢135号 申请执行人:何**，男，1962年09月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:广西**有限公司，住所地广西南宁市**。 法定代表人:吕**。 被执行人:袁*，男，1986年06月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人:冯**，男，1986年02月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人何**与被执行人广西**有限公司、袁*、冯**建设工程合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）桂0108民初3728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1500000元及利息，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人冯**名下有一辆车（车牌：渝Ｃ×××××），车辆已被我院查封，但没有扣押回来不具备处置条件。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢周全
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初550号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人李征亚，男，1990年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月12日被萧县公安局处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2018年11月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因扰乱单位秩序于2019年6月27日被萧县公安局处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被萧县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕19号                                                                   指控事实                       2020年10月25日21时许，被告人李征亚酒后驾驶车牌号码为皖LXXX**的小型越野客车上路行驶，行驶至萧县淮海路虎山路至交通路路段处，被萧县交警城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测，李征亚体内血液酒精浓度为136mg/100ml，经安徽永泰司法鉴定所对其血样中乙醇含量进行检测，结果为151.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。             2020年10月27日，被告人李征亚经民警电话传唤到案， 如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                                           被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李征亚犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李征亚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，因犯危险驾驶罪被刑事处罚，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人李征亚认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；                                           判决结果                       被告人李征亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯永猛                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 李思贤             书 记 员 王晶晶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1254号申请执行人：李培合，男，汉族，1957年10月9日出生，住新乡县。被执行人：赵生亮，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新乡县。关于李培合与赵生亮经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特233号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵生亮应于2019年3月1日前一次性偿还李培合本金80000元。二、其他问题，双方互不追究。因赵生亮未按上述生效法律文书履行义务，李培合向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵生亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵生亮纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1254号案件的本次执行程序。被执行人赵生亮负有继续向申请执行人李培合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月四日书记员 王凯轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3106号原告：武汉市广聚废旧物资回收有限公司。法定代表人：陈鲜红。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司。法定代表人：徐荣新。委托诉讼代理人：常东岳，湖北浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青静，湖北浙江律匠律师事务所律师。原告武汉市广聚废旧物资回收有限公司（以下简称广聚公司）与被告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告广聚公司的委托诉讼代理人李航，被告天子公司的委托诉讼代理人常东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广聚公司提出诉讼请求，判令被告天子公司：1、支付货款659,790元；2、支付资金占用费322,801元（按同期银行贷款利率的标准，自2013年1月15日起暂计算至2020年6月22日止，最终计算至实际支付上述款项时止）；3、负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我公司自2012年12月起向被告天子公司供应铁皮桶，双方约定由我公司运输至被告天子公司所在地，经验收无误后于一周内支付货款。2012年12月2日至2012年12月18日期间，我公司累计向被告天子公司供应铁皮桶7482个，验收合格7482个。被告天子公司分四次支付货款536,754元。2012年12月至2013年1月期间，我公司又陆续向被告天子公司供应铁皮桶9430个，验收合格9295个。按照双方确认的单价及对账情况，上述铁皮桶共计659,790元。按照双方的约定及交易习惯，被告天子公司至迟应于2013年1月15日将货款支付给我公司。但被告天子公司拒不支付全部货款。我公司多次维权无果，诉至法院，请求判如所请。被告天子公司辩称，原、被告之间于2012年期间确实存在废旧铁皮桶的交易，邮箱往来中已记录原告广聚公司供应的铁皮桶质量有问题。双方交易的单价系口头约定，我公司已结清铁皮桶的全部款项。最后一笔的付款时间为2016年3月10日。原告广聚公司的诉请没有事实依据。2016年3月10日至今已逾四年，如原告广聚公司认为我公司差欠货款，应当在法定的诉讼时效之内主张，现其诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告广聚公司的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：广聚公司成立于2011年4月29日，经营范围为废旧金属、废旧塑料、废旧纸张、废旧电器及电子产品、回收废油脂及其他废旧物品的批发。广聚公司曾向天子公司出售铁皮桶。双方通过电子邮件方式确认铁皮桶的发货、收货数量。庭审时，广聚公司主张双方于2013年1月17日进行了最后一次对账。经查，当日，天子公司向广聚公司发送电子邮件，其中附件的表格中载明的2012年12月2日至2013年1月6日期间的货款共计1,002,294元。另据天子公司提交的支付凭证载明，2012年2月至2016年3月期间，天子公司向广聚公司支付货款共计1,173,440元；其中，2013年1月17日后支付的货款为900,000元。另广聚公司提交了短信聊天记录，载明其曾在2017年至2019年期间多次向天子公司法定代表人徐荣新及其女儿徐某发送短信，索要货款。天子公司认定该短信的真实性。现广聚公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有电子邮件记录及附件、付款凭证、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断及重新计算之情形。广聚公司于2017年至2019年期间多次通过短信方式向天子公司提出履行请求，故广聚公司之诉请并未超过诉讼时效。对天子公司的该项辩称意见，本院不予支持。关于支付货款的请求。2013年1月17日，天子公司向广聚公司发送电子邮件，其中附件的表格中载明的2012年12月2日至2013年1月6日期间的货款共计1,002,294元。广聚公司亦认可此系最后一次对账。而对账之后直至2016年3月期间，天子公司支付的货款共计900,000元。故天子公司还应支付货款102,294元（1,002,294元－900,000元）。广聚公司主张尚欠货款659,790元，并主张天子公司于2013年1月17日后支付的款项包含2012年12月2日前的货款，但并未举证予以证明。故对该主张本院不予采信。关于资金占用费的诉请。鉴于天子公司欠付货款，构成违约，给广聚公司造成损失，故应支付广聚公司资金占用费（以102,294元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市广聚废旧物资回收有限公司货款102,294元及资金占用费（以102,294元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市广聚废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,813元（已减半收取，原告武汉市广聚废旧物资回收有限公司已预缴），由原告武汉市广聚废旧物资回收有限公司负担6,104元，被告浙江天子股份有限公司负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十七日书记员  祝新月
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执895号申请执行人：古城区金城不锈钢加工店。经营者：郑富杨。住丽江市古城区。被执行人：张世超，男,汉族，1991年7月10日生，住四川省富顺县。本院在执行古城区金城不锈钢加工店与张世超承揽合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十九日书记员  吴江锋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1660号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡小庆，男，1970年11月7日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，户籍地东安县；因本案于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］2015号起诉书指控被告人胡小庆犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年3月17日17时27分许，被告人胡小庆驾驶浙Ａ8××××号重型半挂牵引车其后拖挂浙Ａ××××挂号重型自卸半挂车沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶到恒逸公司西侧通道口时，在由东向北右转弯过程中，与沿红十五线由东向西行驶的被害人韩某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后碾压，造成车辆损坏、韩某死亡的交通事故。经认定，被告人胡小庆负事故全部责任。 事故发生后，被告人胡小庆主动报警并在现场等待，并至公安机关如实供述了上述交通肇事事实。案发后，被告人胡小庆所在单位与被害人家属达成额外赔偿协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡小庆的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人胡小庆有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡小庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 伊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31863号原告：王帅，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍所在地安徽省桐城市。原告王帅与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告因个人需要向原告借款6000元，借款期限为10天，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还欠款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告杨浩未到庭答辩亦未提交书面意见及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告杨浩向原告王帅出具《借条》一张，其上载明杨浩借王帅人民币陆仟元整（6000），约定2020年9月30日归还。后经原告多次向被告催要，但被告至今没有归还。本院认为，原告向本院提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，被告应承担向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨浩负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二〇年十一月十九日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。