天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初7610号原告：杨凤学，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：刘昆，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告杨凤学与被告刘昆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤学及其委托诉讼代理人李秀云，被告保险公司的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼；被告刘昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金52874.69元（其中医疗费9029.89元，住院伙食补助费1400元，护理费15019.20元，营养费3000元，误工费20025.60元，鉴定费1900元，交通费2000元，施救费500元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日7时10分，被告刘昆驾驶车牌为冀Ｂ9××**的小型客车，沿洇溜镇店子立交桥下乡村路由西向东行驶至事故地点驶入逆行，车前部左侧与对行至此的原告杨凤学驾驶的三轮摩托车前部左侧相撞，致原告杨凤学受伤、双方车辆损坏的交通事故。案经公安局交通警察认定被告刘昆负事故全部责任。被告刘昆为其名下的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告依法有权要求保险公司在相应保险限额内直接给付原告保险赔偿金。综上，原告为维护自己合法权益，依法具状，望贵院判如所请。保险公司辩称，被告刘昆所有的事故车辆在我公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并不计免赔，对原告诉称的事故经过及责任划分无异议，原告鉴定的三期费用过高，鉴定费不属于保险责任，交通费过高，车辆施救费不予认可。刘昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日07时10分许，被告刘昆驾驶车牌为冀Ｂ9××**号小型客车，沿洇溜镇店子立交桥下乡村路由西向东行驶至事故地点时驶入逆行，车前部左侧与对行至此的原告杨凤学驾驶的三轮摩托车前部左侧相撞，致原告杨凤学受伤、双方车辆损坏的交通事故。案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘昆负事故全部责任，原告杨凤学不负事故责任。被告刘昆驾驶及所有的冀Ｂ9××**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告开支施救费500元。事故当日，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，经该院诊断，原告伤情为“双膝部软组织损伤，右小腿软组织损伤，左膝内侧半月板前角及体部、外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级），左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ级），左膝后交叉韧带松弛伴损伤（Ⅰ级），左膝内侧副韧带损伤（Ⅰ级），右膝内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤（Ⅱ级），右膝前交叉韧带损伤（Ⅱ级），内侧副韧带损伤（Ⅰ级）。”2020年6月19日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“误工期评定为120天，其护理期评定为90天，其营养期评定为60天。”原告开支医疗费9029.89元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费收据、保险单复印件等证据予以证明。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定刘昆负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故被告刘昆应按责赔偿原告损失。被告刘昆所有的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围限额内及被告刘昆按责赔付。关于被告保险公司对原告提交的误工期、护理期、营养期鉴定意见辩驳认为期间过长问题，被告保险公司未举证证实其鉴定意见存在瑕疵的事实，故本院对被告宝箱公司辩驳意见不予采信。关于原告主张就医交通费2000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情及就医情况，酌情确定就医交通费为500元。经本院核实原告具体损失数额认定如下：医疗费9029.89元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费15019.20元（166.88元/天×90天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），就医交通费500元，鉴定费1900元，施救费500元。合计51274.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围限额内给付原告杨凤学损失51274.69元；于本判决生效之日起十日内付清；执行款项直接汇入原告杨凤学提交的中国农业银行：6228××××1970账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告杨凤学的其他诉讼请求；案件受理费164元（已减半，原告已预交），由被告刘昆负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。