陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10709号上诉人（原审被告）：宋康海，男，1952年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：宋爱茹，女，1979年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：明换英（又名明换叶），女，1964年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程凡，陕西华宝卓律师事务所实习律师。原审被告：宋某，女，1984年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：宋改，女，1985年6月6日出生，汉族，住西安市长安区.原审被告：宋磊，男，1987年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陆双利，女，汉族，1988年1月20日出生，住西安市长安区，系宋磊之妻。原审被告：陈某，女，2010年6月24日出生，汉族，西安市长安茅坡新城**楼****。法定代理人：宋某，女，1984年7月15日出生，汉族，住西，住西安市长安区某之母。原审被告：范小会，女，1989年11月14日出生，汉族，住西，住西安市长安区div>上诉人宋康海、宋爱茹与被上诉人明换英，原审被告宋某、宋改、宋磊、陈某、范小会分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋康海、宋爱茹上诉请求：1、撤销原判决第一、三项；2、改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实且适用法律错误。1、被上诉人在一审中无需承担举证责任。被上诉人要求分割的安置房屋，在生效法律文书中，已确定在家庭成员之间已经进行了实际分配，分别由各家庭成员长期居住使用，家庭成员根据各自用房需求早已协议分配，均表明被上诉人认可对拆迁房屋进行了实际的分家；2、一审认定70平方米安置房屋属被上诉人个人财产错误。依据《房屋更名协议》及协议书，各当事人对拆迁房屋已经分配，本案应属于夫妻共同财产分割。3、2011年，上诉人家庭所在村组拆迁，按照拆迁协议领取安置补偿费及过渡费，该款项早已用于上诉人与被上诉人一家八口在拆迁过渡期间共同生活开支，2017年被上诉人分得的三分之一车位份额以30000元价款转让，该费用用于前期对外债务清偿。被上诉人明换英答辩称，原审判决确认西安市长安区茅坡新城小区10908号房屋归答辩人明换英所有，认定事实清楚。宋康海应向明换英返还安置补偿费、过渡费共计30000元，车位价款30000元。宋康海伪造明换英签名，私自签订车位转让协议，处分了明换英的三分之一车位份额，应当返还30000元。请求中院依法维持，驳回上诉。原审被告宋某、宋改、宋磊、陈某答辩称，一审判决错误，房屋在回迁后已经实际分配，不应重新分配。原审被告范小会答辩称，同意一审判决。原审原告明换英向一审法院起诉请求：1、西安市长安区郭杜镇茅坡新城小区17号楼10908号拆迁安置房归原审原告所有；2、郭杜镇茅坡新城10㎡商铺归原审原告所有；3、原审被告宋康海返还原告车位价款30000元；4、原审被告宋康海返还原审原告拆迁安置补偿款100000元、过渡费10500元、拆迁奖励金9675元；5、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告明换英与原审被告宋康海××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后明换英及其女儿范小会将户籍迁至宋康海处。2011年，原审原、被告家庭所在村组拆迁，被拆迁房屋系宋康海及其前妻建盖，宋康海作为户主领取家庭拆迁安置款项。按照拆迁协议，原审原、被告共八口人，取得安置补偿费每人100000元、每人安置面积70㎡；商业面积每人10㎡共80㎡，由村委会统一经营管理，进行分红；过渡费每人每月350元计30个月，每人10500元；原房屋市场拆迁评估价56148元、附属物补偿费12036元、拆迁补助费500元、不足400㎡奖励金77400元；两个车位及2/3车位份额。2015年，原审原、被告回迁安置，根据长安区茅坡新城回迁安置抓房结果确认单，原审原、被告实际取得西安市长安区茅坡新城3号楼2单元1303室（120㎡，目前由宋磊居住使用）、13号楼1单元2106室（90㎡，目前由宋康海居住）、17号楼1单元908室（70㎡，目前由宋爱茹居住使用）、11号楼1单元1101室（70㎡，目前由宋某居住使用）、10号楼1单元2309室（70㎡，目前由宋改居住使用）、12号楼1单元1103室（70㎡，目前由范小会居住使用）、9号楼1单元609室（70㎡，目前由陈某居住使用）。2017年3月23日，宋康海代明换英与范小会签名，将其二人分得的车位份额以每人车位指标30000元，共60000元价款，转让给案外人。2019年9月21日，一审法院作出（2019）陕0116民初8906号判决书，判决明换英与宋康海离婚。原审原告现诉至一审法院，要求原审被告返还各项财产。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原审原告明换英在拆迁安置过程中，取得的安置补偿费100000元、过渡费10500元、70㎡安置房、10㎡商铺权益、1/3车位份额，依法应认定为原审原告个人财产，原审被告宋康海与明换英现已离婚，各原审被告无权占有、使用、收益、处分属于原审原告名下的财产。原审原告所诉茅坡新城小区17号楼10908号拆迁安置房现由宋爱茹居住。宋康海、宋爱茹、宋某、宋改、宋磊、陈某辩称拆迁安置房屋在签订拆迁安置协议前经家庭成员协商，按照各自用房需求对安置房屋协议分配，明换英与宋康海共同取得90㎡房屋。对此原审原告予以否认，原审被告对其辩称未举证，一审法院依法不予采信。原审原告诉请确认茅坡新城小区17号楼10908号房屋归其所有，系原审原告拆迁应得权益，一审法院依法予以支持。原审原告所诉商铺，系由村委会统一经营管理进行分红，一审法院依法确认原审原告享有茅坡新城10㎡商铺的收益权。原审原告分得的安置补偿费及过渡费实际由宋康海代为领取，宋康海辩称拆迁款自2011年发放至今，供家庭八口人共同生活开支、双方儿女结婚生子、房屋装修等已花费完，但未举证。考虑到原审原、被告家庭共同生活及拆迁过渡期间确有开支，现酌情判令原审被告宋康海向原审原告明换英返还安置补偿费、过渡费共30000元。原审原告分得的1/3车位份额在2017年以30000价款转让给案外人，车位转让协议系宋康海代明换英签名，原审原告当庭表示不同意、不认可，要求宋康海返还车位价款30000元，一审法院依法予以支持。原审原告所诉拆迁奖励金，系给被拆迁房屋的奖励，该房屋系宋康海及其前妻建盖，原审原告并未参与，其诉请拆迁奖励金无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认西安市长安区茅坡新城小区17号楼10908号房屋（70㎡）归原告明换英所有；二、确认原告明换英享有茅坡新城10㎡商铺的收益权；三、被告宋康海于本判决生效后30日内，向原告明换英返还安置补偿费、过渡费共30000元、车位价款30000元；四、驳回原告明换英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8952元，原告明换英已预交，由原告自行承担1352元，由被告宋康海承担7600元，并与上述判决之款一并支付原告。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，根据上诉人提交的《房屋更名协议》以及已生效的（2019）陕0116民初8906号民事判决书，本院认定事实如下：2014年10月，宋康海户内拆迁安置房屋分配到位，房屋钥匙为宋康海代为领取，房屋装修后，在家庭成员之间进行了实际的分配。其中17号楼1单元908室户主已更名为宋爱茹、11号楼1101室及9号楼609室更名为宋某、10号楼2309室更名为宋改、3号楼2单元1303室更名为宋磊。本院认为，各方当事人均认可明换英属于上诉人户内安置人口，且该户被安置财产中有其份额。根据宋康海户内安置房屋的居住情况、房屋更名协议以及生效判决，均证明安置房屋已实际分配，家庭财产已经分割，宋康海及明换英分配的房屋为13号楼1单元2106室，该户面积为90平方米，明换英与宋康海离婚后要求分割家庭财产，可在宋康海与明换英分配到的家庭财产中予以分割，明换英享有13号楼1单元2106室一半即45平方米的房屋权益。因宋康海目前实际在该房屋内居住且患病，故由宋康海按照市场价支付明换英45平方米房屋折价款，根据房屋买卖网该小区的市场价及小区的位置、产权性质等因素，本院酌情认定每平方米为7000元，经计算，宋康海应支付明换英房屋折价款315000元。明换英辩称其对家庭财产已实际分配不知情，其应享受安置房屋权益为70平方米，经查，在2015年安置房屋回迁后，该户内家庭成员按照房屋更名情况实际居住，明换英与宋康海居住的房屋就为13号楼1单元2106室，明换英认可对于家庭成员各自居住的情况是知情的，在2019年明换英与宋康海离婚前，该户内安置的房屋就已进行更名，也有生效判决对于家庭财产实际分配的情况作出认定，明换英未提出异议，故明换英的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出宋康海代领的安置补偿费、过渡费以及车位价款已用于家庭开销以及债务清偿，不应再退还之上诉理由，经查，2011年该村拆迁，宋康海领取安置补偿及过渡费，虽然其中有明换英的部分，但是宋康海与明换英共同生活，明换英没有收入来源，由宋康海支出家庭生活开销，直至2019年9月，明换英与宋康海离婚，明换英的补偿款项早已用于家庭开销；另外虽然宋康海代明换英将其所占有的三分之一车位份额以30000元转让给他人，但转让时宋康海与明换英还未离婚，明换英所取得的车位份额也应为夫妻共同财产，明换英所占有的也是车位三分之一的份额，宋康海在处分车位时，一并处理了明换英的车位份额，所得价款也用于家庭支出，该指标价款仅为30000元，不应属于家庭重要事务，故宋康海有权处分，上诉人的该上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16037号民事判决第二项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16037号民事判决第一、三、四项；三、上诉人宋康海支付被上诉人明换英房屋折价款315000元；四、驳回被上诉人明换英一审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8952元（原审原告明换英已预交），由原审原告明换英负担4000元，原审被告宋康海负担4952元。二审案件受理费8952元，上诉人宋康海、宋爱茹已预交，由上诉人宋康海、宋爱茹负担4000元，被上诉人明换英负担4952元。本判决为终审判决。审判长 郝 卫审判员 雷 雯审判员 刘 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 范姗姗