wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3148号 申请执行人：成都精准混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第773号仲裁调解协议，于2020年11月13日立案执行申请执行人成都精准混凝土有限公司与被执行人中核三鑫建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额492956.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第773号仲裁调解协议由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜开川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10521号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨恩平，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告杨恩平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告杨恩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨恩平向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币41628.28元、利息12829.45元、违约金5102.90元、其他手续费3412.50元（暂计算至2019年12月10日）；2.从2019年12月11日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2019年12月10日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，杨恩平申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 杨恩平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月7日，杨恩平填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费费率相当于每期0%-1%，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 杨恩平办理了卡号为62×××94的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月10日，杨恩平尚欠信用卡本金41628.28元、利息（含复利）12829.45元、违约金5102.90元、其他手续费3412.50元，其他手续费包含透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨恩平办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 杨恩平取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及杨恩平持卡交易明细等为据，要求杨恩平偿还本金41628.28元并支付违约金5102.90元、其他手续费3412.50元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2019年12月10日，利息（复利）12829.45元；2.从2019年12月11日起至款项付清时止，利息应以未还本金41628.28元为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付了利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨恩平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金41628.28元并支付违约金5102.90元、其他手续费3412.50元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2019年12月10日，利息（复利）12829.45元；2.从2019年12月11日起至款项付清时止，利息应以未还本金41628.28元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计687元，由被告杨恩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6182号之二 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：黄伟涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福州市雨筑网络科技发展有限公司，住所地，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼厂房****iv> 法定代表人：黄伟涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4831号民事判决书，受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人黄伟涛、福州市雨筑网络科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的111028.6元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2040号之一 申请执行人：王作，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王作与被执行人蒙志良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款1136元，缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费；轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初792号民事判决书申请的执行标的为40,400元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3129号原告：龙才兴，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告：龙某一，男，2014年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。法定代理人：龙某二，龙某一之父。原告：龙某二，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告：胡桂清，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所。被告：胡洪情，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：耒阳市广瑞运输有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会育才路。法定代表人：刘礼广，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧****。负责人：刘文聪，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王海庭，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系公司员工。原告龙才兴、龙某一、龙某二、胡桂清与被告胡洪情、耒阳市广瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告龙才兴、龙某一、龙某二、胡桂清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙才兴、龙某一、龙某二、胡桂清撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告龙才兴、龙某一、龙某二、胡桂清负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10496号申请执行人：梁志威，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人梁志威与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2324号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10496号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1282号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑夸仙，女，1974年12月03日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安公司）与被告桑夸仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告义顺安公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告桑夸仙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义顺安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2019年1月26日起至2020年1月26日止的物业管理费957元及按20%计算的违约金191元；二、判令被告支付原告代其垫付的自来水费34.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与石林县得民小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告为石林县得民小区提供物业管理服务，合同期限为2014年1月26日至2020年1月26日。在合同履行期间，被告作为石林县得民小区的业主，一直拖欠原告2019年1月26日起至2020年1月26日止的物业管理费957元，以及原告为被告垫付的2019年11月、12月的自来水费34.2元。经原告多次催缴，被告一直拒不支付。被告桑夸仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告石林义顺安物业管理有限公司（2017年1月16日变更为石林义顺安物业服务有限公司）与石林县得民小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告为石林县得民小区提供物业服务，期限为2014年1月26日至2020年1月26日。其中，住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。合同还约定了其他相关事宜。在合同履行期间，被告桑夸仙作为石林县得民小区住户，其住房面积为124.52㎡，自2019年1月26日至2020年1月26日的物业管理费957元至今尚未向原告交纳；2019年11月、12月的自来水费34.2元已由原告代被告垫付，被告至今未给付原告。后经原告以公告、通知、律师函等方式向被告催缴，被告一直拒不支付原告上述费用。另查明，原告与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》于2020年1月26日到期后，双方已终止履行。石林县得民小区的自来水费由物业服务公司根据小区总表所记载的用水量统一向自来水公司支付后，再根据各住户的分表所记载的用水量分别向住户收取。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《物业管理委托合同书》、石林县得民小区物业费收费表、物业费和自来水费催收通知、公告、律师函，以及原告履行管理和服务义务的表格、照片等在案佐证。本院认为，原告义顺安公司与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》成立并生效，对业主具有约束力。原告及业主应当按照合同约定全面履行自己的义务。因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求承担继续履行、支付价款、赔偿损失等违约责任。在合同履行期间，被告作为石林县得民小区的业主，未按约定履行向原告交纳物业费以及支付原告代其垫付的自来水费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业费和自来水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于违约金的承担，原告的请求未超过合同约定和法律规定的范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑夸仙于本判决生效后十五日内，向原告云南义顺安物业服务有限公司支付物业费957元（124.52㎡x0.6元/㎡/月+60元）、违约金191元（957元x20%）及自来水费34.2元，共计1182.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑夸仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年十一月十日书记员  李 卿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1416号 原告：汪燕，女，生于1992年10月2日，汉族，大专文化，户籍地四川省阆中市，现住四川省成都市金牛区。 被告：高齐贵，男，生于1985年8月24日，汉族，住住四川省巴中市恩阳区。 原告汪燕与被告高齐贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加诉讼，被告高齐贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21574元及利息按银行利息支付；2、本案的受理费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告高齐贵于2018你那12月5日在原告处借款23000元，在2019年1月2日还款1426元，现共欠款21574元，不含利息。现被告一直拖欠未还，多次打电话拒不接听，微信不回，欠款迟迟不肯偿还。 被告高齐贵未做答辩。 原告围绕自己的主张依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2、微信两条记录及支付宝转款截图打印件3页；3.被告还款1426元微信截图证明；4.微粒贷还款详情及还款记录截图一份；4.公告费发票；5.杨通村村民委员会证明一份。 经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。依据上述证据及庭审笔录，本院对本案事实认定如下：经朋友介绍，原、被告于2016年认识。被告高齐贵因开设小吃店需资金，于2018年12月5日在原告处借款23000元，资金来源于原告同日在微信微粒贷上贷款23000元，贷款期限20个月，每月还本金1150元，20期总利息3592.64元，原告贷款后用支付宝向被告转款23000元，被告在2019年1月2日用微信向原告还款1426元，之后被告便不回原告的微信、不接原告的电话，拒不偿还下差原告借款，下差21574元本金，下差利息3316.64元。因被告一直拖欠未还，原告代被告先行偿还了在微粒贷上的贷款本息。庭审中，原告要求被告按照下差的微粒贷贷款总利息金额向原告支付利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡等法律文书。 本院认为：合法的借贷关系和权益受法律保护。被告高齐贵欠到原告汪燕借款21574元本金、利息3316.64元，有微粒贷贷款凭证、支付宝转账依据和微信聊天记录证明，双方之间形成了借贷关系，被告高齐贵应依约履行。原告主张被告立即偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息及公告费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告高齐贵在本判决生效后立即向原告汪艳偿还借款21574元，并支付借款利息3316.64元、公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告高齐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张之国
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执454号之一申请执行人：崔岩国，男，汉族，1967年06月05日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：韩立武，男，汉族，1970年03月01日出生，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404民初128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立武账户内存款人民币159988.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年十一月十三日书记员 应鹤飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3138号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人陈建永,男,1959年02月14日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人郭菜玉,女,1978年01月06日出生,汉族，住，住所地台州市临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈建永、郭菜玉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行陈建永、郭菜玉履行生效法律文书确定的债务本金13765.08元、利息1692.18元，并支付自2019年10月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费190元、执行费134元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建永、郭菜玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建永、郭菜玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建永、郭菜玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建永、郭菜玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建永、郭菜玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执392号 申请执行人刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 被执行人黄平县利飞建筑材料有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇介盘坳青石场。 法定代表人孙利菲。 关于申请执行人刘志兵与被执行人黄平县利飞建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄平县利飞建筑材料有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平县利飞建筑材料有限公司在中国建设银行52×××34_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张光祝（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦平川，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆合益律师事务所，住所地重庆市渝中区美专校街******。 法定代表人：夏华平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖何，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人秦平川因与被申请人重庆合益律师事务所、肖何委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终798号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖何在秦平川诉何健鑫、裴义、孙跃峰、王宇房屋租赁合同纠纷一案中作为秦平川的委托诉讼代理人代表秦平川实施了庭审陈述、举证质证、发表辩论意见等诉讼行为。秦平川在该案的一审、二审及再审过程中从未对肖何的代理行为向原审法院提出异议。该案二审判决（2017）川19民终619号民事判决已发生法律效力，肖何的代理行为亦为该生效判决所确认。现秦平川主张肖何并非其在该案中的合法委托诉讼代理人，肖何的代理行为对其不发生法律效力，但未提供有效证据证明其观点，故本案原审法院据此认定秦平川无证据证明生效裁判已被撤销或更改并裁定驳回秦平川的起诉，并无不当。 另，经查阅二审卷宗，询问笔录第2页载明，秦平川对二审合议庭成员组成无异议，不申请回避。秦平川亦未提供证据证明审判长李家明存在法律规定的应当回避的情形，故秦平川认为二审审判长属应当回避而没有回避的情形的再审申请理由不能成立。 综上，秦平川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦平川的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初447号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾国兴，男，1982年12月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2020年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人顾国兴犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉。被告人顾国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人顾国兴于2019年12月至2020年6月期间，多次虚构可以低价买房、投资项目急需资金等事实，骗得周某、梁某、王某、向某人民币（以下币种同）共计82万元。分述如下： 1、被告人周国兴于2019年12月至2020年3月期间，在南通市海门区虚构其认识领导、可以低价购买房产等事实，多次以交纳定金、意向金、房款名义，骗得周某共计51万元。后因被周某识破诈骗，被告人顾国兴陆续退还14.3万元。 2、被告人顾国兴于2020年1月份期间，在南通市海门区虚构其认识领导、可以低价购买房产等事实，以交纳定金名义，共计骗得王某4万元。后因王某不愿买房，被告人顾国兴退还王某4万元。 3、被告人顾国兴于2020年5月，在四川省成都市虚构其为上海投资公司老板身份，熟识中央领导等事实，多次以投资项目急需资金、个人应急为由，共计骗得梁某25万元。 4、被告人顾国兴于2020年5月，在四川省成都市虚构其为上海投资公司老板身份，以借为名，骗得向某2万元。 被告人顾国兴归案后如实供述自己的诈骗犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人顾国兴出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人顾国兴在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、微信转账记录、银行交易清单、贫困保障房购买协议、战略投资协议书、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人施某、刘某、杨某的证言笔录；被害人周某、王某、梁某、向某的陈述；南通市海门区公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录；电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾国兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾国兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人顾国兴判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自，即自二○二○年六月一日起至二○三○年八月三十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人顾国兴犯罪所得人民币六十三万七千元，发还与被害人周某人民币三十六万七千元、被害人梁某人民币二十五万元、被害人向某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1595号 申请执行人：王冬生，男，1970年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 王冬生与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第402号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王冬生向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第402号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2453号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：易兴成，男，1990年2月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告易兴成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2248号 原告：崔忠一，男，1955年2月28日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律服务工作者。 被告：邵展贤，女，1963年3月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路**。 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告崔忠一诉被告邵展贤、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔忠一委托诉讼代理人武学斌、被告邵展贤委托诉讼代理人王振洪、被告人民保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔忠一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邵展贤、人民保险公司给付其因交通事故发生的医疗费36,111元、住院期间伙食补助费800元、误工费20,742.51元、护理费16,329.21元、营养费3330元、伤残赔偿金41,244元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2700元；2.请求法院判令邵展贤、人民保险公司给付后续治疗费60,000元、误工费13,239.9元、护理费8826.6元、营养费900元，以上费用共计214,223.22元；3.邵展贤、人民保险公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月23日凌晨4时许，崔忠一驾驶两轮电动车打工的途中，当行驶至后套格苏小桥北侧时，邵展贤驾驶三轮电动车强行超崔忠一车时将其刮倒，致其左侧股骨颈骨折。邵展贤将崔忠一刮倒后，未积极出资治疗也未向交警报案，崔忠一在大安市第二人民医院检查后，确诊为：左侧股骨颈骨骨折。由于疫情原因，没有住院，在大安市“唐氏整骨”用口服药和外用药进行治疗47天，病情没有明显好转，医生建议换髋关节，于2020年7月10日住进大安市第二人民医院，更换髋关节，共住院治疗10天。崔忠一与邵展贤多次协商赔偿事宜，邵展贤否认交通肇事的事实，拒绝赔付。为了维护崔忠一的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。 邵展贤辩称，不同意对崔忠一进行赔偿，崔忠一没有提供证据证明与其发生交通事故并致崔忠一受伤，既没有报警记录，也没有交警队的事故认定，更没有现场的事故照片和证人证言，无法证明其对崔忠一造成的伤害；大安市第二人民医院DR检查报告单记载的检查日期为2020年5月22日，检查结果为左侧股骨胫斜行骨折，股骨颈缩短，而崔忠一在起诉状中自认为发生交通事故的时间是2020年的5月23日凌晨4时许，证明崔忠一在发生事故前已经出现骨折，崔忠一的伤与崔忠一自称与邵展贤发生交通事故无关；即使我赔偿崔忠一5000元，也不能证明是我将崔忠一撞伤，因崔忠一在诉状中自认是我超车时将其刮倒并不是相撞，并且其在诉状中还自认，我否认交通肇事的事实，拒绝赔付，证明我一直否认交通事故的发生；崔忠一提供的录音因没有提供原始载体不符合证据要件规则，也无法证明通话当事人的身份，通话记录中关于事故发生的时间、地点、原因及责任的划分均没有明确的阐述，通话录音与崔忠一在诉状中陈述的事实相互矛盾，并且录音中存在以报警相威胁导致通话对方害怕而想尽快了结此事，通话录音中并不是通话对方真实的意思表示，通话录音不能作为认定案件事实的依据；我的车辆投保了商业保险，如果与崔忠一发生交通事故，应第一时间报险，由保险公司承担赔偿责任，如果崔忠一的伤是由我车辆造成，应第一时间选择报警，以确定责任的划分，因崔忠一的伤势比较重，不符合既不报警也不报险的客观事实；崔忠一病情发病期是在2020年的7月10日，距离崔忠一自述的交通事故发生时间2020年5月23日相距50余天，不能证明崔忠一所受伤是其自述的交通事故导致的，不能排除期间是否发生其他意外事故或医疗事故所致，请求驳回崔忠一对我的起诉或诉讼请求。 人民保险公司辩称，崔忠一陈述的事故发生经过，我公司不认可，事故发生后崔忠一没有通知我公司，也没有向交警报案，导致崔忠一受伤的事实经过、肇事车辆是否是保险车辆以及双方的责任划分等基本事实无法查明，根据《保险法》第21条规定：被保险人在知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因、损失程度无法确定的，保险人不负赔偿责任，因此，请求驳回崔忠一要求我公司赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：崔忠一在2020年7月10日到大安市第二人民医院入院治疗，初诊为左侧股骨颈骨折、左肘部鹰嘴滑囊炎；其伤情经鉴定构成伤残等级九级，误工期141日，护理期111日，营养期111日，后续治疗费60,000元，后续更换人工髋关节的误工期90日，护理期60日，营养期30日。崔忠一花费鉴定费2700元。邵展贤所有的三轮电动车在人民保险公司投保了代步工具组合保险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市第二人民医院DR检查报告单检查日期为2020年5月22日且系复印件，不能证明其来源及真实性，且为崔忠一的自述事故发生日期前一天，不能证明与本案具有关联性，不予采信；大安市第二人民医院门诊诊断书（0003340）标注为“补”，且没有医院公章，不能证明其来源及真实性，不予采信；大安市第二人民医院门诊收费票据编号为17××××××764、17××××××354的票据患者姓名不是崔忠一，与本案无关联，不予采信；设备科入库单为复印件，没有公章，不是正规发票，不予采信；大安市唐氏药业有限公司销货清单为复印件，且未记载购买人，不能证明与本案有关联性，不予采信。崔忠一提出的录音光盘不是原始证据，不能证明其合法来源，没有提供原始载体，亦无其他证据相佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采信。 认定上述事实的证据有：大安市第二人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、保险单、及双方当事人的陈述。 本院认为，崔忠一诉讼主张的各项赔偿款项系因2020年7月10日住院后产生，其伤残鉴定结论亦根据2020年7月10日住院治疗情况得出，与其自述的与邵展贤发生事故的时间2020年5月23日相距47日，且邵展贤否认事故发生，崔忠一不能提供充分证据证明事故是否发生，且邵展贤不予认可，事故发生时间、经过、当事人与事故责任均没有证据能够证明，亦没有证据证明2020年7月10日住院治疗与2020年5月23日与邵展贤相撞具有因果关系，故对于其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下： 驳回崔忠一的全部诉讼请求。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由崔忠一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 高 双 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙喆延
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1489号 上诉人（原审被告、案外人）：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告、案外人）：游晓梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，该行行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，该公司董事长。 上诉人魏帮伦、游晓梅因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省内江市中级人民法院于2019年1月11日向上诉人魏帮伦、游晓梅的委托诉讼代理人邱亨荣送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人魏帮伦、游晓梅应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费17079元。魏帮伦、游晓梅于同年1月16日书面提出缓交诉讼费申请。本院经审查，于同年7月2日决定对魏帮伦、游晓梅的缓交诉讼费申请不予批准，并于同日向其委托诉讼代理人邱亨荣邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知对魏帮伦、游晓梅的缓交诉讼费申请不予批准，并应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。经查询，该邮件于2020年7月11日妥投并签收。魏帮伦、游晓梅未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人魏帮伦、游晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2958号申请执行人：翁志舜，男，1976年12月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：徐杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋艳山，男，1983年2月13出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人翁志舜与被执行人徐杰、隋艳山房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人徐杰名下的位于东营市东营区潍坊路466号香格里拉*美苑4幢3单元3-202室房产（东房权证东营区字第**）一套。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐杰名下的位于东营市东营区潍坊路466号香格里拉*美苑4幢3单元3-202室房产（东房房权证东营区字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月二日书记员  李萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5165号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工。委托诉讼代理人：詹泽，该公司员工。被告：吴超，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑物业）诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，原告诉请1.判令被告支付拖欠原告2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费x元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年9月为x元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告榕筑物业委托诉讼代理人安会、詹泽，被告吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告吴超系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的汉口湖畔小区一期x室业主，房屋建筑面积128.84平方米。2013年3月31日，原告榕筑物业与被告吴超签订了《前期物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.5元交纳物业服务费，每半年缴纳一次，每半年开始的前5日内交纳，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额日千分之三的比例收取违约金。原告向被告催收2016年6月1日至2020年12月31日的物业服务费未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告吴超辩称，物业做的太差，我只付物业做到了服务的钱。我家的问题一直没有解决，小区现在的卫生什么都是外包的。我的房子因物业服务贬值，而且现在车子无法进去，绿化、安全都有问题。人行道上都停了车，无法行走。小区业主不知情的情况下物业让人把绿化都铲了，要在小区开辟外来人员的道路，我们都不同意。我们业委会很难成立，至今也没有成立。我们小区物业服务在媒体排名都是黑榜。本院认为，原告榕筑物业与被告吴超的物业服务合同关系成立。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按时向原告支付的物业服务管理费，物业公司应对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。业主反映案涉房屋仍存在漏水问题，物业公司虽有过维修，但至今案涉房屋漏水问题仍未解决，故，原告主张被告支付自2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院部分支持，本院酌定对原告主张的四年的物业服务费按9折计算，即被告应向原告支付物业管理服务费x元（1.5元/平方米/月×128.84平方米×48月×0.9＋1.5元/平方米/月×128.84平方米×7月）。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠。故，对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向榕筑（武汉）物业发展有限公司支付物业服务费x元。二、驳回原告榕筑（武汉）物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担x元,被告吴超负担x元。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12357号 原告：李成，男，1992年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 原告李成与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李成撤诉处理。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由李成负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓郁锚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3430号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱自军，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱自军犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱自军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411刑初68号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1258号 原告：黄仕宽，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 被告：叶发阳，男，1980年7月21日出生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告黄仕宽与被告叶发阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，因原告黄仕宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仕宽回起诉处理。 审判员  郑梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何双泽  书记员韦正仙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7250号原告：朱玉福，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：宋雷，男，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱玉福与被告宋雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉福及其委托诉讼代理人李尤、被告宋雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计157228.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日19时20分许，宋雷持C1类机动车驾驶证驾驶灯光性能不合格、未依法登记的两轮轻便摩托车（经鉴定），沿天津市东丽区兴农道第一条机动车道由东向西行驶至军华园门前时，遇朱玉福由南向北跨越中心绿化隔离带横过兴农道。宋雷车辆右侧与朱玉福身体接触，造成朱玉福受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋雷承担事故主要责任，朱玉福承担事故次要责任。现朱玉福就其损失提起诉讼。宋雷辩称，原告诉求不合理，被告仅同意赔偿原告合理损失，且被告现无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月11日19时20分许，宋雷持C1类机动车驾驶证驾驶灯光性能不合格、未依法登记的两轮轻便摩托车（经鉴定），沿天津市东丽区兴农道第一条机动车道由东向西行驶至军华园门前时，遇朱玉福由南向北跨越中心绿化隔离带横过兴农道。宋雷车辆右侧与朱玉福身体接触，造成朱玉福受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋雷承担事故主要责任，朱玉福承担事故次要责任。事故发生后，朱玉福到天津市东丽区东丽医院、天津医院、天津市东丽区军粮城医院、天津西青鼎翼骨科医院就诊治疗。经诊断，朱玉福伤情为：右足及右踝部外伤、右腓骨下段骨折及后踝骨折、右踝关节脱位、胫距关节脱位等。朱玉福发生医疗费56209.26元（包含宋雷垫付医疗费7000元）。2020年10月10日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，朱玉福伤致右侧腓骨远端粉碎性骨折、后踝骨折及远侧胫腓关节分离并踝关节功能丧失程度构成十级伤残。朱玉福误工期180日，护理期60日，营养期75日。另查明，宋雷驾驶的两轮轻便摩托车（经鉴定）在事发时未投保机动车交强险。1.医疗费，朱玉福提供的天津市东丽区东丽医院、天津医院、天津市东丽区军粮城医院、天津西青鼎翼骨科医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单等证据具有真实性与关联性，与朱玉福伤情相适应，能够相互佐证，本院予以采信（但其中医保已负担的医疗费456.48元应予扣除）；天津市津南区八里台镇大韩庄卫生所杨氏骨科票据证据形式不合法，本院不予采信；天津市武清区石各庄镇卫生院票据、石各庄镇石东村第二卫生所收据及外购药收据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；天津医院挂号凭证并非正式票据本院不予采信。本院依据上述采信证据认定朱玉福医疗费56209.26元。2.住院伙食补助费，考虑朱玉福住院治疗5日的实际情况，本院认定朱玉福住院伙食补助费500元。3.营养费，朱玉福提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定朱玉福75日的营养费3750元。4.误工费，考虑朱玉福已超退休年龄，且无证据佐证，朱玉福此项请求，本院不予支持。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定朱玉福60日的护理费10012.8元。6.交通费，考虑朱玉福就医治疗的实际情况，本院酌情认定朱玉福交通费500元。7.残疾赔偿金，朱玉福提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑朱玉福年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、13年的年限及10%的残疾系数，酌情认定朱玉福残疾赔偿金59954.7元。8.鉴定费，朱玉福提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定朱玉福鉴定费2500元。9.精神损害抚慰金，考虑朱玉福残疾情况，本院酌情认定朱玉福精神损害抚慰金5000元。朱玉福的合理经济损失：医疗费56209.26元、住院伙食补助费500元、营养费3750元、护理费10012.8元、交通费500元、残疾赔偿金59954.7元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故侵权人宋雷驾驶的机动车未投保交强险，故宋雷应先在机动车交强险限额内不分责任比例地赔偿朱玉福合理损失；交强险限额赔付不足部分，再由宋雷按照80%的责任比例承担赔偿责任。朱玉福主张按照新交强险限额赔付。因本次事故发生于2020年9月19日之前，故不适用新交强险限额，故其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告宋雷在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱玉福医疗费10000元、护理费10012.8元、交通费500元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元，总计85467.5元。二、被告宋雷赔偿原告朱玉福医疗费46209.26元、住院伙食补助费500元、营养费3750元、鉴定费2500元，总计52959.26元的80%，即42367.41元。三、原告朱玉福返还被告宋雷垫付医疗费7000元。履行办法：以上一、二、三项折抵后，由被告宋雷于本判决生效后10日内将120834.91元赔偿款直接给付原告朱玉福。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱玉福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取543元，由原告朱玉福负担91元，由被告宋雷负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月十七日书记员  王阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2244号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：艾山江，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告艾山江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈红红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5274号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行,住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人：李某某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：赵某被告：池某某。被告：高某某。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告池某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、赵某，被告池某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，原告与被告池某某、高某某签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额300000元整，借款期限240个月，自2015年8月5日至2035年8月5日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2046.75元，该借款用于购买位于陕西省咸阳市秦都区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积113.87平方米，后该房屋办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，拖欠共计257196.93元，其中包括：本金余额人民币251987.54元、利息5209.39元。按照《借款合同》第十六条、第十七条约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，解除合同并要求被告立即归还贷款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告池某某、高某某偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计257196.93元，其中包括：本金余额人民币251987.54元、利息5209.39元。利息、罚息截止至2020年7月20日，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、判令原告对被告池某某、高某某抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。被告池某某辩称：是在原告那贷款借了30万元，现在还欠银行这些钱。我现在已经把钱凑的差不多了，这个月到了还款日就能把前面欠的给还了，以后会按时还。这个房子是我买的，高某某没有参与，18年我们离婚了。房子现在是高某某和老人及两个孩子住着呢，不能拍卖。今天开庭高某某知道，来不了，他说他没有钱还不了。被告高某某未到庭未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、合同及抵押登记证明，包括：1、个人住房借款合同；2、他项权利证书。证明：原、被告双方存在合法借款关系，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条约定，被告违约未按期偿还本息的，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。上述房屋抵押合同已经登记备案，原告已取得他项权利证书，原告是合法的他项权利人。二、个人贷款支付凭证。证明：原告按照合同约定履行了付款义务。三、中国建设银行个人贷款对账单。证明：被告未按照合同约定履行义务，原告诉讼请求的数据依据。被告池某某质证认为：都无异议，合同的字是我们签的，贷款也收到了，房子抵押给银行了。被告池某某当庭提交如下证据：离婚证。证明买房的时候他们俩是夫妻关系，但18年5月9日离婚了。这个房子约定房贷她来还，高某某身体不好，在家照顾老人和两个孩子。原告质证认为：真实性无异议，但证明目的不认可，贷款合同是2015年8月5日签的，是在夫妻关系存续期间借款，双方都有还款的义务。而离婚证是2018年5月9日办理，双方虽然离婚了，但摆脱不了还款的义务。被告高某某未到庭亦未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。被告证据真实性，可以认定。经审理查明：2015年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告池某某、高某某签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元整，贷款用途为购房，房屋坐落于陕西省咸阳市秦都区XX村XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积113.87平方米。借款期限240个月，自2015年8月5日至2035年8月5日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为2046.75元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2015年8月20日，原告向被告发放贷款300000元。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金251987.54元、利息5209.39元。另查，2015年8月21日，被告池某某用其名下坐落于咸阳市秦都区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在咸阳市房地产产权产籍管理处办理了咸阳市房他证秦都区XX号他项权利证书，证明被告抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。另，被告池某某与高某某于2018年5月9日登记离婚。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告池某某、高某某签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2020年7月之后未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除合同，并判令被告偿还下欠的贷款本金、利息共计257196.93元以及支付2020年7月20日之后产生的利息、罚息至债务清偿之日，本院予以支持。被告池某某以其坐落于咸阳市秦都区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该房产行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。另，二被告于2018年5月离婚，不影响其二人作为共同债务人应履行的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告池某某、高某某签订的《个人住房借款合同》。二、被告池某某、高某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金251987.54元、利息5209.39元，共计257196.93元，并自2020年7月21日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行以上述债权数额为限，对位于咸阳市秦都区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告池某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李咏梅 二〇二〇年十一月六日 书  记  员    陈  莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1951号申请执行人：常州飞力奥电器有限公司，住所地江苏省常州市新**天山路****，统一社会信用代码91320411571378584Q。法定代表人：司伟良，该公司总经理。被执行人：广东友欧科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街云山大道**综合楼**303统一社会信用代码9144010MA59H89Y4P。法定代表人：邓远升，该公司总经理。关于常州飞力奥电器有限公司申请执行广东友欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东友欧科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州飞力奥电器有限公司货款80197元及自2019年8月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1085元减半收取902.5元，保全费1020元，合计1922.5元，由被执行人广东友欧科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市以及广州市无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱晔成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2330号申请执行人：杨荣志，男，汉族，1956年01月27日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行杨荣志与重庆市志宇实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初537号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款222300元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2330号案的本次执行程序。本案执行标的222300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额222300元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 周楚晋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之十 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人齐兴彬，男，1987年4月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐兴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐兴彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币619.23元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初238号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人喻嫱，曾用名喻雯悦，女，1982年3月1日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地吉水县，现租住吉安市吉州区。2020年4月30日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，同年8月19日经吉安市吉州区人民检察院决定继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人喻嫱犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人喻嫱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人喻嫱得知被害人廖某在设法查询“曹国伟”的个人信息，当时廖某主动通过微信转了300元给喻嫱，让喻嫱帮忙找人去查询。被告人喻嫱明知自己没有能力帮助查询到他人信息，仍谎称已经托人在查询，并以查询他人信息需要钱财疏通关系、交保证金以及请客为借口，自2019年2月25日至4月3日，骗取受害人廖某人民币共计46700元，全部用于其信用卡还贷、借款给他人以及个人消费。2019年9月，被告人喻嫱归还了廖某4000元。案发后，被告人喻嫱退还给了受害人廖某43000元，并取得受害人谅解。 公诉机关认为，被告人喻嫱诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻嫱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻嫱有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证归案情况说明、被告人身份信息、前科情况说明、银行交易记录、扣押、发还清单、谅解书等，证人朱某的证言，被害人廖某的陈述，被告人喻嫱的供述，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录等证据证实。 被告人喻嫱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人喻嫱被抓获归案。本案审理期间，被告人喻嫱预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人喻嫱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻嫱归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人喻嫱归案后能退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人喻嫱的犯罪性质、情节和悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人喻嫱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初250号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王庆祥，男，1986年10月22日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王慧敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王庆祥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人王庆祥及其辩护人王慧敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年8月21日17时30分许，被告人王庆祥酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，王庆祥血液中乙醇含量为113.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人王庆祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王慧敏提出的辩护意见是：被告人王庆祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年8月21日17时30分许，被告人王庆祥酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，王庆祥血液中乙醇含量为113.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人王庆祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，提取血样视频，被告人王庆祥的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]2327号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王庆祥到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王庆祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7840号原告：郭某1，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭某2，女，2000年1月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费584元（已减半收取），由原告郭某1负担。审判员  石全祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3085号罪犯冯秀全，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）川18刑初15号刑事判决，以被告人冯秀全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二百元，刑期自2017年9月8日起至2025年9月7日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年11月9日作出（2018）川刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冯秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个。建议对罪犯冯秀全减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯秀全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯冯秀全被判处的罚金及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯秀全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯秀全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1878号 原告：邓向梅，女，1980年10月2日出生，汉族，个体，住遵化市。 被告：徐锁柱，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告邓向梅与被告徐锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向梅、被告徐锁柱委托代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓向梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2013年7月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邓向梅、蒋占月原系夫妻关系，二人于2018年7月24日在遵化市民政局登记离婚，双方约定蒋占月的所有债权均归原告所有。2013年7月20日，被告向原告及案外人蒋占月借款100万元，约定月息2分，即年利率24%，当时未约定还款期限。经原告多次催要，被告分文未付，故此起诉。 被告徐锁柱辩称，原告起诉缺少适格的主体，蒋占月应参加 —2— 诉讼，原告现在的诉讼意图逃避债务。2013年7月20日被告出具了借据，但并未收到原告的出借款，原告应提供转账或现金给付的相关证据。 经审理查明，原告邓向梅与蒋占月原系夫妻关系，双方于2018年7月24日在遵化市民政局协议登记离婚。在邓向梅与蒋占月婚姻系存续期间，被告徐锁柱于2013年7月20日向二人借款100万元，并出具了借条，内容为“今借邓向梅、蒋占月现金1000000元，壹佰万元正。借款人：徐锁柱，身份证号1326231974××××××××，137××××9999，月息2分”。蒋占月于当日支取现金2万元后存入徐锁柱银行卡内，并向徐锁柱银行卡账户转账98万元。其后，被告未偿还过原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告徐锁柱向原告及蒋占月借款100万元出具了借条，原告邓向梅的前夫蒋占月向被告徐锁柱以现金存入和转账方式交付了100万元出借款，本院对该民间借贷事实予以认定，被告应予偿还。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的的问题》第二十六条之规定，原告主张的利率未超过年利率24%，应予支持。原告在与蒋占月离婚时约定该笔债权归原告所有，原告起诉符合法律规定。被告抗辩应由蒋占月共同作为原告理据不足，本院不予采信。被告辩称该笔债务是因赌博所借但未提交证据证实，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 —3— 规定的的问题》（修订前）第一条、第二十六条的规定，判决如下： 限被告徐锁柱于本判决生效后十日内偿还原告邓向梅借款本金100万元，并自2013年7月20日起按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，及保全费5000元合计11900元，由被告徐锁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李央颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1347号之一申请执行人：李巧娥，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南三诚置业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街****楼****。统一社会信用代码：91410100763123842M。法定代表人：袁贞祥，总经理。李巧娥与河南三诚置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初6号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，解除李巧娥与河南三诚置业有限公司之间签订的供用热力合同，河南三诚置业有限公司于本判决生效之日起十五日那日返还李巧娥暖气初装费10443.2元及支付违约金（违约金以10443.2元为基数，自2010年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至起诉之日），案件受理费273.6元由河南三诚置业有限公司承担。因河南三诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李巧娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人依法采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南三诚置业有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三诚置业有限公司名下位于叶县棕榈园住宅小区1楼103铺商铺一套[不动产权证书号：豫（2019）叶县不动产权第0002781号]，本院予以查封（2023年11月24日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产申请执行人要求暂不处置。2.通过查询，未发现被执行人河南三诚置业有限公司名下银行存款。3.通过查询，未发现被执行人河南三诚置业有限公司名下有车辆登记信息。三、申请执行人李巧娥申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南三诚置业有限公司发出限制消费令，将被执行人河南三诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10443.2元及违约金、案件受理费273.6元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对查封被执行人河南三诚置业有限公司名下房产一套，申请执行人要求暂不处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三诚置业有限公司负有继续向申请执行人李巧娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘世通
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1865号 申请执行人：郭震，男，1976-07-23，保定市莲池区， 被执行人：门艳，女，1974-03-05，莲池区， 关于郭震与门艳责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人门艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人郭震向本院申请执行门艳退赔申请人郭震38000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人门艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人门艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人门艳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月20日，本院依申请对被执行人门艳进行限制高消费。 5、2020年11月20日申请执行人郭震申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为赔偿金38000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人门艳名下财产进行查询，被执行人门艳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人郭震申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1669号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被执行人：殷正桂，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与殷正桂、张琼借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1396号民事判决书，判决主文为被执行人殷正桂、张琼应偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息、案件受理费等。2020年5月22日，本院向殷正桂、张琼发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月11日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现殷正桂、张琼有其他可供执行的财产，且申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姗
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初354号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人邓某某，男，1982年8月5日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，现住河北省廊坊市广阳区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月13日22时许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至廊坊市广阳区交口处时，与白某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警一大队认定，白某负事故的主要责任，被告人邓某某负次要责任。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为112.26毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 案发后，被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人邰某、娄某、甄某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故报警记录单，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪结果单，交通事故协议书及谅解书、赔偿协议书，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人邓某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下， 4 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初588号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人马雲进,女,1977年1月29日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省肥东县人,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,住安徽省合肥市滨湖新区。曾因赌博，于2016年12月17日被肥东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被巢湖市公安局刑事拘留,于2019年12月4日经巢湖市人民检察院决定不批准逮捕,同日由巢湖市公安局决定取保候审,2020年11月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4097号起诉书指控被告人马雲进犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人马雲进到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人马雲进提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日,被告马雲进在巢湖市境内拿走被害人徐某手机,在徐某不知情的情况下,以非法占有为目的,私自将徐某存在微信钱包里的货款9000元以及其微信绑定的银行卡内的3000元转入自己的微信账户,并将上述12000元全部用于个人消费。 被告人马雲进于2019年11月21日主动至巢湖市公安局投案。次日赔偿被害人徐某全部损失并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马雲进归案后如实供述了案件的事实经过。被告人马雲进自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人马雲进在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、微信支付交易明细证明、聊天记录、转账记录截图、谅解书及收条、人口信息查询单等书证，证人程某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马雲进以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马雲进能主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马雲进能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马雲进赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人马雲进的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关提请判处被告人马雲进拘役三个月，缓刑五个月并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马雲进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程林 书记员程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8898号 原告:余姚市弘兴模具厂。住所地：浙江省余姚市新建北路****。统一社会信用代码：92330281MA290H7ROQ。 经营者：周维维，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：济南山润机械设备有限公司。住所。住所地：济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村**社会信用代码：9137010357555651XH。 法定代表人：冯军庭，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚市弘兴模具厂为与被告济南山润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款29800元，并支付从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：被告系原告客户，双方之间有买卖挡泥板业务往来。截止2019年11月8日，被告确认欠原告货款40000元，12月18日被告支付10200元，尚欠29800元。以上事实由微信聊天记录、银行入账单和当事人庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告收货后应及时支付货款，现被告未及时付款，责任在被告。原告要求被告支付货款和利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南山润机械设备有限公司支付原告余姚市弘兴模具厂货款29800元，并支付从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际履行日止的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告济南山润机械设备有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐 琼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7087号原告蒋利娥，女，生于1991年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告冉云祥，男，生于1978年8月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告蒋利娥诉被告冉云祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋利娥到庭参加了诉讼，被告冉云祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告冉云祥以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，一直没有归还，原告多次催款，被告仍不还清欠款。请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期欠款利息（以20000元为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计收利息）；3、被告承担本案诉讼费。被告冉云祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2017年7月11日，经原告蒋利娥朋友刘庆介绍，被告冉云祥向原告借款20000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告转账支付18800元。当日，被告冉云祥向原告出具借据一份，载明“今（借）到单位（人）蒋利娥人民币贰万元整￥20000.00元冉云祥（签名捺印）借款人冉云祥（签名捺印）”。双方对还款时间及利息未做明确约定。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉求。以上事实，有原告提交的借款单、支付宝转账记录以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民间借贷的相关法律规定，出借人预先在借款时扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告冉云祥向原告蒋利娥借款的事实清楚，应及时向原告偿还借款。对于借款金额，因原告在交付借款时扣除了1200元利息，实际出借金额应认定为18800元。对于利息，双方虽未在借据中做明确记载，但从被告出具金额为20000元的借据，而原告仅支付18800元的这一事实可以印证原告在诉讼中主张的双方约定月息为2分，且双方实际以月利率2%预先在借款本金中扣除了三个月的利息1200元，应当认定双方对利息有约定。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告冉云祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉云祥于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋利娥借款本金18800元，并自2017年10月12日起以18800元为基数按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。二、驳回原告蒋利娥其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告冉云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年十一月十三日书记员  艾晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13431号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐文胜，男,1989年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11658事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69133.1元、利息9781.58元、滞纳金19721.54元、账单分期手续费4554.51元、受理费1182元，合计104372.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执818号之一申请执行人：刘兴华，男，1963年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人刘兴华与被执行人陈永芳、李海红买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人陈永芳、李海红目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初81号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨