福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：谢志坡，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称原告人保宁波市分公司）与被告谢志坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莉垚到庭参加诉讼，被告谢志坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52312.77元及利息损失727.29元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止），上述合计53040.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月15日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人丁宝康等人借款50000元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认该借款计息日为2019年5月15日至2020年5月10日还款方式为到期一次性后端付息后端还款。另，根据被告签署的《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人丁宝康等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，前述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2020年5月14日支付了保险金52312.77元，同时被保险人授权代理人依据前述《投融资平台服务协议（投资人版）》代被保险人向原告出具了权益转让书，原告依此取得对被告的追偿权。综上，原告为维护合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定诉至法院，请求法院依据事实和法律依法判决。 被告谢志坡未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢志坡未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，原告人保宁波市分公司提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定: 谢志坡通过宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资。2019年5月15日，投资人邬恒辉、徐军、宋红燕、丁宝康分别在该平台融资项目（编号：随借随还项目0300300219001931）下通过平台借款给被告谢志坡，约定借款金额分别为9000元、4000元、20000元、17000元，借款期限均为2019年5月15日至2020年5月10日，借款年利率为4.6%。投资人及借款人分别与宁波银行股份有限公司签订了服务协议，服务协议融资人版约定“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人为投资人，融资人在此处声明同意确认”；服务协议投资人版约定“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。借款当日，被告谢志坡作为投保人分别向人保宁波市分公司投保“借款合同履约保证保险”，被保险人为邬恒辉、徐军、宋红燕、丁宝康，上述投资人的借款分别于2019年5月15日汇入谢志坡账户。借款到期后，因谢志坡未依约还款。2020年5月11日，宁波银行股份有限公司分别作为邬恒辉、徐军、宋红燕、丁宝康的代理人向人保宁波市分公司索赔。索赔当日，双方签订定损协议书，确认定损费用为52312.77元。2020年5月14日，人保宁波市分公司支付了该理赔款后，宁波银行股份有限公司出具权益转让书，将案涉债权转让给人保宁波市分公司。 本院认为，代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。谢志坡向人保宁波市分公司投保一份《借款合同履约保证保险》，人保宁波市分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。该份保证保险合同分别约定被保险人为出借人邬恒辉、徐军、宋红燕、丁宝康，谢志坡作为借款人，本应按照约定还本付息给出借人，现因谢志坡未按约还款导致保险事故的发生，人保宁波市分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金52312.77元后，在其赔偿的金额范围内对谢志坡依法享有追偿权。谢志坡未能按约向案涉的出借人归还借款本息，是导致人保宁波市分公司承担保险理赔责任的原因，谢志坡应承担自起诉之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息损失，人保宁波市分公司有关于此不合理的其他诉求，予以驳回。被告谢志坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志坡应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款52312.77元； 二、被告谢志坡应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付经济损失（以上述赔偿款52312.77元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至款项还清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告谢志坡负担，被告应于本判决生效后七内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。