wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4041号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告王文华，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人苟玲，女，生于1986年3月7日，汉族，住四川省平昌县，系王文华儿媳。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告王文华物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹、被告王文华的委托代理人苟玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2016年7月10日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告王文华立即支付2016年7月10日至2020年3月31日物业费2736.98元，并支付违约金757.72元。 被告王文华辩称，被告居住在A1-4-4号，该栋三楼有一个较大的平台系业主休闲的公共场所，但是居住在三楼的4号业主在该平台搭建铁皮雨棚，还建造小菜园并打上丝瓜桩与葡萄架，包围了被告的整个住房。自从搭建了铁皮雨棚，被告家里老鼠乱窜、雨声不断、垃圾无数、吵声如雷。原告没有履行制止义务，给广大业主带来严重安全隐患，多年来也一直没有出面进行解决，给被告全家身心及精神造成严重影响和损失。 经审理查明：2016年，和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：多层住宅物业服务费0.70元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。2017年8月28日、2019年9月19日和协物业公司与平昌县书香锦城业主委员会续签《物业服务合同》。被告王文华系该小区A1-4-4的业主，住房建筑面积为87.47平方米（多层住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，并于2017年10月9日向书香锦城业主委员会反应该三楼业主搭建雨棚、楼上业主要求拆除的情况，但被告从2016年7月10日至2020年3月31日止共计拖欠物业服务费2736.98元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2016年7月10日至2020年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，原告主张的违约金757.72元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王文华辩称因案外人搭建铁皮雨棚影响其生活，其应当向案外人主张权利，本案原告仅有协助义务，因此被告王文华的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费2736.98元（从2016年7月10日至2020年3月31日）。 二、被告王文华在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金757.72元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执679号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人范卫东，系城关信用社主任。被执行人田晓娜，女，汉族，住合阳县城关镇解放路南段商城次街**。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2408号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人田晓娜返还借款199936元及利息、诉讼费2204.5元，并承担本案执行费3042元。执行中查明：经传统调查被执行人田晓娜在合阳县城关镇解放路南段商城次街**房产属共有人，短期内暂时无法变现；通过执行网络查控系统查询了被执行人田晓娜的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人田晓娜无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人田晓娜纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金199936元及利息、诉讼费2204.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月三十日书记员  马 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15195号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某0，女，1965年7月21日出生，汉，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计100831.17元（截至2019年12月21日本金76075.37元，利息11260.28元，违约金7225.52元，账户分期手续费6270.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月21日累计欠款共计100831.17元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月21日，累计拖欠广发银行本金76075.37元，利息11260.28元，违约金7225.52元，账户分期手续费6270.00元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的212.66元，2019年6月11日的838.08元，2019年7月11日的1428.66元，共计2479.4元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2479.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金76075.37元，利息11260.28元，违约金2479.40元，账户分期手续费6270.00元（利息暂计至2019年12月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序，减半收取1158元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4916号 原告：李婷鹤，女，1990年7月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘若梅，女，1965年1月14日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市大**。 被告：沈阳唯壹房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张强。 原告李婷鹤与被告沈阳唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告李婷鹤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李婷鹤撤回起诉。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告李婷鹤承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  李 松 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：程丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住枣阳市。被执行人：路元婷，男，汉族，1983年10月14日出生，住枣阳市。被执行人：朱欢欢，男，汉族，1985年1月30日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司董事长。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与程丽、路元婷、朱欢欢、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初5567号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金102355.29元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更188号 罪犯张斌，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年7月22日作出(2015)绥北刑初字第75号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张斌减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1276.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、毒品再犯、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月29日起至2023年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14018号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：高春浩，男，1987年08月07日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告高春浩就物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初187号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人南某，甘肃省定西市人，户籍地定西市，住陕西省西安市灞桥区。无前科。2020年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年6月24日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。   指定辩护人康某1，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人南某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人南某及辩护人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2019年6月28日21时许，付某、常某、樊某三人将陈某叫到定西市体育公园实施殴打，强行索要陈某85元，扣去陈某门卡并让陈某拿15元赎回。7月2日，陈某将此事告知乔某及被告人南某，南某在出租屋内指使陈某打微信语音电话给付某，称给付某、常某、樊某500元让三人殴打南某，被告人南某让马某将对话录音。7月15日晚，南某与陈某、乔某、马某在定西市××区附近宏安招待所找到付某、樊某及常某的女朋友孙某，南某以付某等人要殴打其并弄丢陈某门卡为由，向三人分别索要135元用于抵扣陈某的门卡费用，樊某向南某微信转账135元后离开现场，付某、孙某没钱，南某让二人分别书写500元、700元的借条，让二人于第二天下午到安定区西川高铁桥附近给付。7月16日下午，付某、孙某没有按时到西川高铁桥，南某让张某联系付某、樊某赶到，因二人不守信用，南某用石棉瓦在付某头上打了一下，乔某、李某也对付某实施了殴打，张某和樊某凑了200元后，南某撕毁付某书写的借条。当天22时许，付某将常某在宏安宾馆的消息告知南某，南某指使陈某、乔某、李某、康某2等人将常某带至××园子中并扣押手机，乔某和康某2对常某进行殴打，常某走至铁路附近时，南某对常某脚踢拳打并使用岳某找来的木棍殴打常某，乔某、陈某、岳某、康某2等人对常某实施殴打，樊某在劝架时被乔某用砖头打伤，被告人南某让常某书写700元借条。常某未凑到钱，南某等人将常某带至宏安宾馆内让常某书写一张1000元的借条并以樊某的手机作为抵押。7月18日13时许，孙某在安定区西川高铁桥附近向南某微信支付200元后，南某将孙某此前书写借条撕毁。南某将所得财物用于和乔某吃饭、抽烟等，将樊某手机交由乔某使用后丢失。经鉴定，该手机价值603元，常某的人体损伤程度为轻微伤。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人南某强拿硬要他人财物1138元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人南某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。   被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   辩护人康某1辩称，被告人南某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极给被害人退赔并取得谅解，建议对被告人南某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年7月初的一天晚上，付某、常某、樊某在定西市体育公园殴打陈某后，强行要去财物85元、门卡1个。陈某将被打一事告知被告人南某，在南某指使下，陈某通过微信电话佯装以500元雇佣付某、常某、樊某殴打南某，南某让马某将通话过程录音。7月15日21时许，南某与陈某、乔某、马某在定西市安定区交通路宏安宾馆305房间找到付某、樊某、孙某（常某女友），南某向三人分别索要135元用于赔偿陈某的门卡，樊某向南某微信转账135元后先行离开，付某、孙某没钱给付，南某逼二人分别书写500元、700元的借条，约定第二天下午到安定区西川高铁桥附近交钱。7月16日下午，付某、孙某未按时到达约定地点，张某联系后付某、樊某赶来，南某和乔某分别用石棉瓦在付某头上殴打，李某绊倒付某后骑在身上殴打。张某（付某女友）和樊某凑了200元，由樊某通过微信支付给南某。当天22时许，付某告知南某常某在宏安宾馆305房间，南某指使康某2、乔某、邵某等人守在宾馆门口，肖某、李某将常某带离宾馆，陈某扣押常某和樊某的手机，常某被被告人南某等人带至××园子，乔某用木板殴打常某头部，康某2对常某拳打脚踢，南某将常某带至巷道深处脚踢拳打并持木棍殴打常某，乔某、陈某、岳某、康某2等人先后对常某拳打脚踢，樊某劝架时头部被乔某用砖头打伤，眼皮被眼镜片割破。因常某未凑到钱，7月17日凌晨3时许，南某等人将常某带回宏安宾馆305房间，逼常某书写一张1000元的借条并以樊某的手机、身份证作为抵押。7月18日13时许，孙某在安定区西川高铁桥附近向南某微信支付200元。南某将樊某玫瑰金色oppoA59S手机交由乔某使用期间丢失。经鉴定，该手机价值603元，常某的人体损伤程度为轻微伤。2020年6月9日20时许，南某被兰州市公安局红古分局民警在陕西省西安市××区后段“正脊理疗店”抓获。案发后被告人南某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人南某在庭审中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人乔某、陈某、岳某、史某、李某、康某2、马某、邵某、张某、肖某、袁某的证言，被害人付某、常某、樊某、孙某的陈述，被告人南某的供述，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，到案经过，谅解书等证据，足以认定。   本院认为，被告人南某多次强拿硬要他人财物价值1138元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人南某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人南某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人南某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人南某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 文 辉   人民陪审员 杜丽娟     二〇二〇年十一月十六日   法 官 助理 李 丽   书记员 朱俊霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：纪良世，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪良世信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告纪良世应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币91,222.85元；二、被告纪良世应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告纪良世未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人纪良世发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人纪良世纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢309号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4533号民事判决书，于2020年11月10日立案恢复受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行董军卫借款合同纠纷一案【原执行案号：（2020）川0193执1804号】，执行标的5325元，执行费50元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7206号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：陈圣，男，1993年6月30日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告陈圣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告陈圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额141736.44元（截止至2020年4月26日），其中包含本金115338.31元、零售利息8438.16元、分期手续费7840.72元、违约金10119.3元，并支付自2020年4月27日起按照《领用合约》的约定结算至清偿之日止的利息、违约金等；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡使用消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月26日累计欠款141736.44元，经原告多次催要未果，故成讼。陈圣未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因陈圣经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，陈圣在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。陈圣违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求陈圣偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。陈圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈圣给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月26日信用卡贷款余额141736.44元并按《中信银行信用卡领用合约》约定方式和标准支付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月27日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，公告费560元，由被告陈圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 王 玥人民陪审员 孙梦洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢45号之一申请执行人：朱彦辉，男，汉族，住大庆高新区。被执行人：杨孝良，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0691民初704号民事调解书向被执行人杨孝良送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱彦辉对被执行人杨孝良名下位于大庆市萨尔图区万峰大市场14号楼15号商服申请评估、拍卖。本院依法进行评估并在淘宝网公开组织拍卖，经两次拍卖后以二拍起拍价176264元流拍，申请执行人朱彦辉同意以二拍流拍价格176264元接受该商服抵偿债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨孝良名下位于大庆市萨尔图区万峰大市场14号楼15号商服以二拍流拍价交付申请执行人朱彦辉抵偿欠款176264元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱彦辉时起转移；二、申请执行人朱彦辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十日书记员  马 烁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14050号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：山东世纪航空拓展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟祥强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东世纪航空拓展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二日书记员  姚目远
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执109号申请执行人：黄绘玲，女，1980年4月1日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行黄绘玲申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绘玲依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1557号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款102000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人黄绘玲向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，黄绘玲分得4210元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人黄绘玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4152号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人张有中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张有借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初574号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人向某某，男，1976年2月19日出生，苗族，专科毕业，中共党员，户籍所在地及现住址：湖南省古丈县。2019年12月3日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。 辩护人张艳峰、鲁思萍，湖南茶源律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人向某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人张艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份，被告人向某某通过互联网购买射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2018年8月21日，被告人向某某非法改装的以火药为动力的枪支1支被公安机关查获。经 —2— 石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，向某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为256.62J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人向某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940086-1的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为256.62J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、指认枪支照片、到案经过、证明、户籍证明等证据证实。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人向某某经公安机关口头传唤后，主动到派出所如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人向某某归案后自愿认罪且认罪态度较好；3、被告人向某某改装枪支的目的是为了自用，主观恶性及社会危害性小；4、被告人向某某系初犯、偶犯且无前科，现实表现良好。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 为证实上述辩称意见，辩护人提交古丈县民政局文件、古丈县人民武装部函、向某某获奖证书照片、士官退出现役证照片、残疾人证照片等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造 —3— 枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人向某某系自首的辩护观点，本院认为，根据案卷材料可以证实，公安机关已掌握其犯罪线索，其已被列为重大嫌疑对象的情况下被公安机关传唤，被告人在被公安机关传唤后到派出所接受讯问，被告人主观上并不具有主动投案的意愿，属被动到案，故不成立自首。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人向某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋        亮 人民陪审员 张兴红人民陪审员李华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 党    明    星
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1623号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：唐继国。被执行人：徐州博文运输有限公司，组织机构代码67833276-2，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：王本防。被执行人：徐州誉诚汽车贸易有限公司，组织机构代码67700957-6，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：蒙格。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐州博文运输有限公司、徐州誉诚汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民终1674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币260元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年11月5日对徐州博文运输有限公司名下牌号为苏Ｃ×××**号汽车采取了档案查封，并责令其限期将车辆交付本院拍卖。但被执行人至今未能交付车辆，暂无法启动拍卖。被执行人目前所负债务较多，在全国其他法院有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执922号申请执行人：赵雯霞，女，1983年6月30日生,汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：崇江静，女，1979年8月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：曾宗平，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市忠县人，身份证住址：重庆市忠县。申请执行人赵雯霞与被执行人崇江静、曾宗平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告崇江静、曾宗平于判决生效后十日内给付原告赵雯霞代为偿还的银行贷款本息470000元。案件受理费8732元，由被告崇江静、曾宗平负担。因被执行人崇江静、曾宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雯霞向本院申请执行。执行过程中，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初454号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。现本案申请执行人已受偿15652.74元，尚有案款463079.26元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陶玉华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特294号 申请人：张凤玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：胡勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年11月27日受理申请人张凤玲、胡勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人张凤玲、胡勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、胡勇一次性赔偿张凤玲车辆损失费共计4200元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执618号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181880370738F。负责人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，，住所地：麻城经济开发区京九路以北），统一社会信用代码914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。被执行人：桂水和，男，汉族，1949年7月7日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王元良，男，汉族，1955年4月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：顾凯雄，男，汉族，1971年10月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董守斌，男，汉族，1965年5月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：林峰，男，汉族，1970年3月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：候丰华，女，汉族，1967年12月17日出生，湖北省十堰市郧县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛萍，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍借款合同纠纷纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北巨力锻造股份有限公司限期履行偿还借款本金365万元及相应利息（利按借款期内年利率5.88％，逾期年利率8.82％，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止，被执行人在2019年1月21日后已支付的利息72665.22元在结算时予以扣减）。本院曾于2019年10月22日以（2019）鄂1181民初3420号民事裁定书和（2019）鄂1181执保272号之一协助执行通知书轮候查封了被申请人湖北巨力锻造股份有限公司所有的并提供抵押的位于麻城市经济开发区金龙大道以北的三处房产（不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******3号、150******4号；国有土地使用证号：麻土国用2015第420******10号）。在执行过程中，因各被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日以（2020）鄂1181执618号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的位于麻城市经济开发区金龙大道以北的三处房产（含土地使用权）[不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******3号、150******4号；国有土地使用权证号：麻土国用（2015）第420******10号]。现因被执行人湖北巨力锻造股份有限公司早已停产，其股东通过股东会决议，一致同意解散、清算来清理公司债权、债务，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3420号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁叶青
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1802号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。送达地址：沧州市运河区颐和国际C座803室。李洪蕊收。 负责人陈大鹏，该行负责人。 委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告刘海山，男，1987年5月2日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人任学敏到庭参加诉讼，被告刘海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元（利息、费用暂计算至2020年5月8日），此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止，并加倍支 -2- 付迟延履行期间的债务利息；二、本案为实现债权产生的律师费（前期律师费3000元和风险代理费按照被告偿还金额的15%计算）由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告刘海山在原告处申领车车信用卡，卡号：62×××52。2017年12月14日被告通过网上在原告处申领银联标准版白金信用卡，卡号62×××84.被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止2020年5月8日，被告欠款数额为总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 被告刘海山未答辩。 经审理查明，2016年10月17日，被告刘海山在原告处申领车车信用卡，卡号：62×××52。2017年12月14日被告通过网上在原告处申领银联标准版白金信用卡，卡号62×××84.被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止2020年5月8日，被告欠款数额为总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元。为实现债权原告支付前期律师费3000元。 上述事实由原告陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明、民生车车信用金卡申请表一份，网上申请标准白金信用卡截屏一份、信用卡交易流水明细表、催收记录、原告计算机系统截屏一张、被告身份证复印件及办卡影像图片、委托代理 -3- 合同及律师费票据、原告的公告等证据证实。 本院认为，原告提供的民生车车信用金卡申请表一份，网上申请标准白金信用卡截屏一份、信用卡交易流水明细表、催收记录、原告计算机系统截屏一张、被告身份证复印件及办卡影像图片能够证实截止2020年5月8日，被告欠款数额为总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元。委托代理合同及律师费票据能够证实原告为实现债权产生前期律师费3000元。领用合约第五条第6项约定：“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”故原告主张被告偿还原告信用卡欠款总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元（利息、费用暂计算至2020年5月8日），此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案为实现债权产生的前期律师费3000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的风险代理费尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： -4- 一、被告刘海山于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款总额96154.89元，其中本金56969.68元，利息7682.36元，费用31502.85元（利息、费用暂计算至2020年5月8日），此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止。 二、本案为实现债权产生的前期律师费3000元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，由被告刘海山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李书朵人民陪审员夏志学人民陪审员魏玺 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁        伟        苓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8507号上诉人(原审被告)：鲜雯雯。被上诉人（原审原告）：夏崇容。原审被告：徐清明。原审被告：徐倚雯。法定代理人：鲜雯雯，系徐倚雯母亲。原审被告：徐钒语。法定代理人：鲜雯雯，系徐钒语母亲。上诉人鲜雯雯因与被上诉人夏崇容、原审被告徐清明、徐倚雯、徐钒语民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜雯雯收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲜雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2968号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：李志全，男，1975年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王明婕 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8903号申请执行人：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：王高华。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人湖南高华新材料科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5054号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8903号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2973号原告：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路**。法定代表人：李恒庆，局长。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。被告：解少安，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县公安局与被告解少安劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公安局撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公安局撤回起诉。案件受理费10元，由原告东阿县公安局承担。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3362号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5176号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3362号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1325号之一 申请执行人：常某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区    被执行人：苟某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院依据已经发生法律效力的 ，(2019)陕0118民初1382号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人苟某某发出执行通知书，责令被执行人按(2019)陕0118民初1382号民事调解书确定的内容，给付案件款57750元及逾期利息，并承担诉讼费650元，执行费780元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月十七日                          书  记  员   杨娟妮
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑09刑更237号 罪犯王**实，男，汉族，1972年8月23日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）牡刑一初字第4号刑事判决，认定被告人王**实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）黑刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王**实在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王**实予以减去有期徒刑七个月十五天。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯王**实的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯王**实的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2020)刑减字第2093号对罪犯王**实的减刑建议。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6579号原告：郭连贵，男，1977年3月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁粉香，女，1973年9月3日生，汉族，麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：毕波，丁宇（实习），云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告郭连贵与被告丁粉香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连贵及其委托诉讼代理人卢天福，被告丁粉香及其委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年2月26日经麒麟区人民法院判决离婚，但离婚时对夫妻双方的共同债务未作处理，在婚姻关系存续期间，原告为家庭生活需要向外举债57000元，该款项已由原告独自清偿完毕，该款项属于原告为家庭生活所需向外举债的款项，应属于夫妻共同债务，该款已由原告清偿完毕，原告依法有权向被告进行追偿。经多次催要，被告仍不愿承担，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁粉香辩称：一、原告所述债务不属于夫妻共同债务。首先，借条上没有被告的签字，被告对这些债务毫不知情；其次，就算真的存在，被告也没用过这些钱，这些钱也从未用于夫妻共同生活、共同生产和经营，最后，被告事后也未对这些债务表示过追认等。故原告所述债务不属于夫妻共同债务；二、首先，本案中原告所述债务不属于夫妻共同债务；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”就算系夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明其已经清偿，也未提交离婚协议或法院裁判文书等证据证明其有权向被告追偿；最后，在曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初886号判决书中，并没有认定夫妻间有此共同债务，且双方在庭审笔录中已经明确表示过夫妻间无共同债务，被告现又来起诉，明显违反民诉法中有关禁止反言原则的规定，实属浪费司法资源。被告的起诉不符合客观事实，于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、（2019）云0302民初886号民事判决书复印件一份，证明原被告于2019年2月26日经法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同债务作出处理；三、借条复印件二份，证明存在夫妻共同债务57000元的事实。经质证，被告丁粉香的委托诉讼代理人提出以下质证意见：对第一组证据三性无异议。对第二组证据真实性合法性关联性无异议，对证明目的不予认可，相反，可以证明，结合庭审笔录，原被告在之前提起的离婚诉讼中夫妻双方均认定并没有夫妻共同债务，可以证明原告起诉的债务不属于夫妻共同债务。对第三组证据三性均不认可：1.原告并未提供原件，仅提供复印件，无法核实其真实性；2.无法证明借款人实际履行了借款义务，被告履行了偿还义务，3.其中，5万元的借条明确记载，用作我女儿结婚作用，很明显该笔借款不是用于夫妻共同生活，故对三性不予认可。借条上被告没有签字，没有确认过。被告丁粉香为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：曲靖市麒麟区人民法院开庭审判笔录，证明在之前提起离婚诉讼中，双方在庭审笔录中已经明确表示双方无共同债务。经质证，原告委托诉讼代理人提出以下质证意见：对该证据三性无异议，但提出对于双方存在夫妻共同债务问题没有陈述，请法院依法处理本案。本院对当事人提交的证据材料依法组织了质证，对双方无异议或者无实质性异议的证据材料，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对双方当事人提交的有争议的证据材料及事实分析认定如下：关于原告提交的借条复印件两份，被告对该证据三性均不认可，本院认为，原告提供的借条确系复印件，但原告作了合理解释和说明，故对该证据予以采信。但原告大额借款时没有告知被告，属于私自向他人借款，并不能证实实际用于家庭日常生活开支。经审理查明，原告郭连贵与被告丁粉香原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告未经被告同意，以个人名义于2017年1月21日向其兄郭连春借款7000元，又于2018年8月10日以个人名义向其姐夫付碧波借款50000元。之后，在婚姻关系存续期间，原告用自己打工获得的劳动报酬将其兄郭连春的借款7000元清偿完毕，而欠其姐夫付碧波的借款50000元则由其女儿、女婿负责清偿完毕。由于原被告在婚姻关系存续期间发生吵打，被告丁粉香起诉离婚，2019年2月26日，本院作出（2019）云0302民初886号民事判决，解除了原被告之间的婚姻关系。离婚后，原告遂以上述累计债务57000元系夫妻共同债务并已由其清偿完毕为由提起追偿权诉讼，要求被告丁粉香承担上述债务50%的份额，即人民币28500元。本院认为，原告未经被告同意私自向他人借款，事后也没有得到被告的追认，且不足以证实案涉借款用于家庭日常生活开支，事实不清，证据不足，故案涉借款不能认定为系夫妻共同债务。另外，即便原告主张的案涉借款系夫妻共同债务，但原被告对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有，原告向其兄郭连春借款7000元，原告在审理中陈述系离婚前其已经用打工获得的劳动报酬清偿了此债务，该劳动报酬依法系夫妻共同财产，应视为原被告双方用夫妻共同财产共同偿还了债务，原告据此不能行使追偿权；另原告向其姐夫付碧波借款的50000元，审理中原告陈述该债务系离婚前由其女儿、女婿负责清偿完毕，足以证实并非系原告用其个人财产偿还了债务，在此情况下，因返还借款履行债务的并非原告本人，故原告郭连贵也依法不能取得追偿的权利。综上，原告郭连贵的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭连贵的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告郭连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇二〇年十一月二日书记员  徐婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核64757499号 被告人则三，男，1998年12月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县，捕前暂住云南省景洪市。2019年11月29日因本案被云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省景东县看守所。 指定辩护人殷卫公，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人则三犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日以（2020）云08刑初79号刑事判决，认定被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人则三，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年11月28日，被告人则三在景洪市曼听公园附近接到藏有毒品的黑色双肩包后，将双肩包带至景洪市内藏匿。同年11月29日17时许，公安民警对被告人则三租住的房屋进行检查，当场从该房间内的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6786克。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、“抓获经过”材料证实了公安机关经侦查抓获被告人则三并查获毒品的具体经过。 2.户口证明、身份证复印件、前科查询证明、“吸毒人员信息”材料证实了被告人则三的基本身份情况及则三因吸食毒品于2019年5月9日被景洪市公安局行政拘留十五日的事实。 3.现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单证实，公安民警在景洪市查获被告人则三藏匿的白色晶体状毒品可疑物7包，并从其身上查获蓝紫色手机1部、人民币1150元、中国工商银行卡1张、中国农业银行卡1张。随后，民警将上述物品依法扣押。 4.毒品称量笔录、检定证书、提取毒品检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1706号检验报告、鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品共计净重6786克，经取样送检，从中检出甲基苯丙胺成分。 5.普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2020）52号检验报告及手机通话清单证实，被告人则三与其供述指使其运输毒品的“阿大”和外省接毒品的男子有频繁手机通话联系，并通过短信方式与外省毒贩商定见面时间等事项。 6.尿液检测报告证实，经对被告人则三的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。 7.“智能轨迹分析”材料证实，被告人则三自2015年至2019年与涉毒人员二途、爬大、辉特、罗大多次入住景洪市、勐海县等地的宾馆、酒店。 8.证人张某证实，2019年11月29日，民警在被告人则三的出租房内查获毒品。则三曾告诉她，他要替他姨父跑一趟，跑路费给六、七千元。她曾经见到则三的朋友圈，则三的大哥发了张打洛口岸国门的照片，则三问：“去国门干什么”，对方发了三个字：“迷雾弹”，则三回复称：“茶叶已经在路上了”。 9.证人王某证实，景洪市曼听路266号“万泰鑫屋”102室系被告人则三2019年租住的，已经租用了三个多月。 10.被告人则三对其受“阿大”指使接取毒品，欲将毒品交给一个外省籍男子的事实予以供认，其所供述的事实有上列证据予以印证。 上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人则三违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意实施运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。针对指定辩护人的意见，本院评判如下：（1）被告人则三系独立实施运输毒品的犯罪行为，积极性高，主动性强，应当对其实施的犯罪独立承担罪责。故，对于指定辩护人所提则三系从犯、犯罪意愿不强的意见本院不予采纳。（2）运输毒品犯罪一经实施即产生危害，且属既遂。指定辩护人关于本案毒品未流入社会，社会危害性小，且属犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳。（3）关于指定辩护人提出被告人则三系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，原审法院在量刑时已综合考虑，本院不再重复评判。 综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初79号刑事判决以运输毒品罪判处被告人则三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨兴审判员王艳磊审判员陆伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦     鸣     阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1007号之二被执行人：王娜，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娜在中国农业银行6228483638009363379账户内存款人民币4112.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5192号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：刘革伟，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告刘革伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告刘革伟经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘革伟偿还原告截止2020年9月11日的透支借款本金34497.51元；并支付利息2740.86元、违约金2414.71元，合计39653.08元，之后的利息、违约金计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，双方签订的《领用合约》分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，被告领取并激活了该信用卡（即卡号为：6259××），被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，且逾期未还，曾经原告方数次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告刘革伟未应诉答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行信用卡申请人为“乙方”，中国邮政储蓄银行股份有限公司为“甲方”，且该合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2016年1月6日为被告设立账户（即开户）办理了一张信用卡（即卡号分别为：6259××，账户额度为35000.00元），后被告领取了该卡，并于2016年1月28日激活了此卡。自2016年10月10日起至2020年8月20日止，被告先后多次使用该信用卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年9月11日累计尚欠原告透支借款本金34497.51元、利息2740.86元、违约金2414.71元，合计39653.08元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告刘革伟的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。本院认为，被告刘革伟于2015年12月14日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款（即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等）；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、承担违约金等相关费用。自2016年10月10日起至2020年8月20日止，被告先后多次使用上述两张信用卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年9月11日累计欠下原告借款本息及违约金共计39653.08元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘革伟偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年9月11日的透支借款本金34497.51元，并支付利息2740.86元、违约金2414.71元，合计39653.08元；之后的利息及违约金按照领用合约约定的标准和方法计算至付清之日止。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由被告刘革伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武明玉，男，1990年5月10日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武明玉在中国农业银行账户内存款人民币816.03元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1031号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：金敏良，男，1984年4月18日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人金敏良渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人金敏良履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计130619.5元、逾期支付期间的利息及案件受理费1278.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、10月30日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人金敏良在中国建设银行股份有限公司象山支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款1048.99元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人金敏良的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的130619.5元、逾期支付期间的利息及案件受理费1278.5元，已执行到位1048.99元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初195号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省铁岭县。2009年12月2日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金200000元，2020年3月6日刑满释放。因本案于2020年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月-7月间，被告人陈某某在铁岭县、沈阳市沈北新区多次盗窃他人车辆，价值共计人民币11200元。销赃后，赃款被其日常花销。 1、2020年6月30日9时许，被告人陈某某来到铁岭县政府广场西南侧，盗走孟某停放的红色两轮电动车一辆，价值人民币500元。 2、2020年7月1日21时许，被告人陈某某来到沈阳市沈北新区帝景嘉园南门，盗走吴某某停放的金杯牌海狮型号面包车一辆，价值人民币9000元。 3、2020年7月2日晚，被告人陈某某来到铁岭县西侧楼下盗走王某停放的豪爵牌红色摩托车一辆，价值人民币500元。 4、2020年7月3日下午，被告人陈某某来到铁岭县中国农业银行门前，盗走汪某停放的蓝黑色两轮电动车一辆，价值人民币1200元。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与被指控的事实一致，被告人认罪认罚，如实供述。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明、价格认定结论书、证人韩某、李某的证言、被害人汪某、孟某、王某、吴某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及截图、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，足以认证。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，法定从重处罚；2、多次盗窃，可酌定从重处罚；3、退赃，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪认罚、坦白，可酌定从轻、从宽处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年10月2日止，已扣除先期羁押1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  田春丰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  付余涵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2098号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武明玉，男，1990年5月10日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:刘喜艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与武明玉、刘喜艳行政非诉执行一案中，于2020年10月15日立案执行，10月16日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。10月30日、11月4日，执行人员分别同被执行人武明玉、刘喜艳谈话，告知其应负的法律义务及不履行的法律后果，被执行人表示有钱就交，现在确实困难。10月30日交纳执行费1069元。经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无车辆、企业、不动产登记信息。11月2日，被执行人所在村委会提供证明：武明玉打工收入低，妻子没有工作，在家照看孩子，生活困难。11月4日对二被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人；扣划被执行人银行存款5258.4元。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审999号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵爱华
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2487号 原告：曾德义，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住湖南省华容县，由华容县万庾镇月形村村民委员会推荐。 被告：常超，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告曾德义与被告常超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军、被告常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元；2.判令被告支付利息20250元（利息从2016年12月11日至2020年9月11日止按月利率1%计算,共45个月，450元/月×45个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月到12月，原告在万庾、终南两地挖机清沟疏通工程中为被告从事劳务，被告于12月11日出具了一张105000元的欠款单。2017年1月24日被告支付了60000元，剩下45000元，被告至今未付。故诉至法院。 被告常超辩称：原告所述基本属实，尚有45000元未付，但原、被告之间并未约定利息，故被告不应该支付利息。 原告曾德义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常超未提交证据。对原告提交的由被告出具的欠款单复印件等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2016年11月，原告曾德义在华容县××镇××南乡两地为被告常超从事沟渠疏通清淤的劳务，2016年12月11日原、被告双方结算，被告向原告出具了欠款单，欠款单主要内容为“今欠到曾德义水陆挖机工程款壹拾万零伍仟元。”2017年1月24日被告支付了60000元，剩余45000元经原告催收，被告没有支付。 本院认为，本案中原告曾德义与被告常超之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告欠原告劳务费105000元有欠款单为凭，事实清楚，证据确凿，鉴于被告已支付60000元，则还应支付45000元。故本院对原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告也未提供相关证据证明被告应按月利率1%的标准支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告常超于本判决生效后十日内向原告曾德义支付劳务费45000元； 二、驳回原告曾德义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取716元，由原告曾德义负担253元，被告常超负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李茵 书记员刘蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25997号原告：张树林,男,1976年11月12日出生,汉族,住山东省庆云县。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。被告：李凡，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张树林与被告李凡、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。张树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张树林撤诉处理。审判员  马维洪二〇二〇年十一月十七日书记员  任 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初626号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何进，男,1989年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人何进犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长,人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月，胡政（已判决）联系李某（已判决），要其出面解决与付某1（已判决）的担保借款纠纷，并许诺事成后支付20万元报酬，李某即将此事告知吴某、曾术（均已判决）及被告人何进等人并带领上述人员多次与付某1等人就胡政所担保的债务进行协商并引发纠纷。同年7月4日下午，胡政将其约付某1在本市岳阳楼区“尚品茶楼”商谈借款一事告知被告人何进及李某，因担心付某1会喊人打架，李某遂邀集曾术、吴某、周某1（已判决）等人，并要曾术邀集邹某、周某2（均已判决）及另外3名社会青年后准备管杀、钢管等凶器，尔后，上述人员分乘两台车辆前往“尚品茶楼”，在该茶楼999包厢内等待前来商谈的付某1等人。当日20时许，付某1与刘森茂（在逃）来到茶楼包厢后，胡政、李某向付某1索要因之前殴打胡政而答应赔偿的2万元钱，刘森茂即联系雷某（已判决），雷某又联系付某2、万伟（均已判决）及谭灵球、杨义、单红龙、何军（均在逃）等人赶至“尚品茶楼”，在茶楼二楼走廊上，与李某、吴某、何进等人发生对峙，期间，周某2持枪形物对雷某一伙进行威胁，后因双方互有认识的人，未发生冲突。此后，被告人何进与李某、吴某、周某2等人与万伟、雷某、付某1、付某2等人在999包厢内谈判，双方其余人员在茶楼大厅等候。在谈判中，因万伟与吴某发生冲突，参与谈判的双方在包厢内发生互殴，等候在茶楼内的曾术、周某1、邹某等人听到包厢内的打斗声后，即持凶器冲进包厢内加入斗殴，以致多人受伤。此后，雷某邀集的一伙人亦持凶器欲朝二楼冲，与斗殴后正准备逃离的李某一伙人在茶楼一楼大厅内再次发生对峙，后因茶楼负责人报警，双方人员各自逃离。经鉴定，雷某、万伟、付某1等人所受损伤均为轻伤二级，胡政所受损伤为轻微伤。 2020年6月27日，经网上追逃，被告人何进在本市岳阳楼区万家垅路被抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何进聚众持械斗殴,扰乱社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪,被告人何进在共同犯罪中起次要作用,系从犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人何进予以判处。 被告人何进对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何进犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关及被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的本院关于同案被告人曾术、李某等人的刑事判决书；证人李某、吴某、周某1、邹某、周某2、付某1、付某2、雷某等人的证言；辨认笔录;岳阳市公安局岳阳楼分局民警高斌、高辉关于抓获被告人何进的证言；岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人何进的供述和辩解及供述等证据予以证明。 本院认为，被告人何进结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何进犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人何进在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应对其从轻处罚。被告人何进到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人何进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 杨玉香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 蔡 宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1743号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码：914419007848664347。 法定代表人：罗华进。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：植钰华，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：严淦明，男，汉族，1972年1月3日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4445号裁决书，申请执行被执行人严淦明信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人严淦明住所地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第4445号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在62×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1848号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3638号 冯荣钜、区善颖： 关于冯荣钜、区善颖责令退赔一案，申请执行标的200元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人200元，本院已将该款转付给申请执行人冯荣钜。至此，本院申请执行的（2020）粤0783刑初181号民事判决书关于责令退赔冯荣钜200元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终93号 19921213610526199212138542上诉人(原审被告)：石建涛，男，1991年09月02日出生，汉族，住蒲城县。    被上诉人（原审原告）：于泽华，男，1997年01月30日出生，汉族，住白水县。原审被告：梁侨，女，1992年12月13日出生，汉族，住蒲城县。上诉人石建涛因与被上诉人于泽华、原审被告梁侨民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院(2020)陕0527民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。石建涛上诉称，上诉人与妻子梁侨户籍地及经常居住地均为蒲城县，本案应由蒲城县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，于泽华起诉要求石建涛、梁侨偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方（即于泽华方）所在地为合同履行地。于泽华住所地位于白水县，白水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送蒲城县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理     刘伟民 书  记  员   王 妮 妮         202005272003
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之四 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高冉在交通银行62×××49账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5582号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳丛泰工贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州西路**(洛阳市第四十九中学门面房）法定代表人：姚丛智；职务：总经理。被告：洛阳达美铝业有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区古城路**中和花园**203商铺div>法定代表人：张现锋；职务：总经理。被告：洛阳市华磊装饰工程有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区申泰新世纪广场****iv>法定代表人：苗强；职务：总经理。被告：姚丛智，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：姚红民，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张现锋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:苗强，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：陈武强，男，1981年10月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：吕康健，男，1975年8月17日出生，汉族，大专文化程度，陕西省洛南县人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳丛泰工贸有限公司、洛阳达美铝业有限公司、洛阳市华磊装饰工程有限公司、姚丛智、姚红民、张现锋、苗强、吕康健、陈武强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法依法对本案进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司立即偿还借款本金695.5万元。2、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司支付借款296.5万元的利息776996元（自2016年04月01日-2018年04月01日，按月息10.8‰计息）。3、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司支付借款399万元的利息1045771.60元（自2016年04月29日-2018年04月29日，按月息10.8‰计息）。4、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司支付借款296.5万元的逾期利息881512.20元（自2018年04月02日-2019年09月30日，按月息16.2‰计息）。5、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司支付借款399万元的逾期利息113237.40元（自2019年04月30日-2019年09月30日，按月息16.2‰计息）。6、判令被告洛阳丛泰工贸有限公司支付借款695.5万元的逾期利息（自2019年10月01日至本息付清为止，按月利率16.2‰计息）。7、判令被告洛阳达美铝业有限公司、洛阳市华磊装饰工程有限公司、姚丛智、姚红民、张现锋、吕康健、苗吕康健强、陈武强对被告洛阳丛泰工贸有限公司上吕康健述借款本息承担连带还款责任。8、判令被告承担本为案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。事实与理由：原、被告各方经协商一致，分别于2016年4月1日、2016年4月29日在洛阳市市区农村信用合作联社办公室，签订了2份《流动资金借款合同》、2份《保证合同》。合同约定：被告洛阳丛泰工贸有限公司向原告分别借款本金300万元、400万元用于购钢材，被告洛阳达美铝业有限公司、洛阳市华磊装饰工程有限公司、姚丛智、姚红民、张现锋、苗强、吕康健、陈武强为借款提供担保，借款期限分别为2016年4月1日至2018年4月1日、2016年4月29日至2018年4月29日，月利率为10.8‰，贷款支付方式为受托支付，若发生酒疯由到款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告洛阳丛泰工贸有限公司的要求分别于2016年4月1日、2016年4月29日以转账方式履行了300万元、400万元借款合同发放义务，被告洛阳丛泰工贸有限公司在分别收到300万元、400万元借款后，向原告分别出具了2016年4月1日、2016年4月29日借款借据。被告于2017年12月31日归还借款本金2万元，贷款到期后，原告多次催收被告归还借款本金2.5万元，剩余借款本金695.5万元及相关利息至今被告拒不归还。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担相关费用，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”。本案系原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，而与被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的则是洛阳市市区农村信用合作联社。后，洛阳市市区农村信用合作联社进行改制其债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承担，所以原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行并非与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，故原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的起诉不符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十七日书记员  师丽锋