wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4856号原告：郎锐，男，1968年1月31日生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告郞锐与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郞锐的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郞锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金13379元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年4月5日，原告郞锐（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”12幢1单元7层701号住宅一套，预测建筑面积123.2平方米，房屋总价815584元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告郞锐与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金7139.22元（30天×30元+153天×815584元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郞锐支付逾期交房违约金7139.22元。二、驳回原告郞锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取134元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异488号 申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人：周红，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路**。 负责人：翟明臣，行长。 委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛龙之源环保建材有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处王庸路。 法定代表人：潘东涛，执行董事。 被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所河北省石家庄市翟营南大街３８９号。 法定代表人：杨某某，总经理。 被执行人：杨某某，男，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：山东卓达房地产开发有限公司，住山东省荣成市成山大道**。 法定代表人：谭步勇，总经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛龙之源环保建材有限公司、卓达房地产集团有限公司、杨某某、山东卓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执99号】过程中，第三人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与青岛龙之源环保建材有限公司、卓达房地产集团有限公司、杨某某、山东卓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁02民初1216号民事判决书，判决：一、被告青岛龙之源环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金X元、利息X元（暂计至2019年6月28日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告青岛龙之源环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行律师费X元；三、被告卓达房地产集团有限公司、杨某某对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告卓达房地产集团有限公司、杨某某、承担保证责任后，有权向被告青岛龙之源环保建材有限公司追偿；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对本判决第一项、第二项确定的给付义务，有权对被告山东卓达房地产开发有限公司抵押的鲁（2016）荣成市第X号不动产证明项下的抵押财产处分价款享有优先受偿权；山东卓达房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告青岛龙之源环保建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告青岛龙之源环保建材有限公司、卓达房地产集团有限公司、杨某某、山东卓达房地产开发有限公司共同负担。 现判决已发生法律效力。判决生效后，本院于2020年2月19日依申请立案执行，执行案号为（2020）鲁02执99号。 2019年11月29日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给第三人青岛金胶州资产经营有限公司，青岛金胶州资产经营有限公司已支付转让对价。2020年5月8日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行在《山东法制报》上发布《债权转让通知》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛金胶州资产经营有限公司请求变更其为（2020）鲁02执99号案件的申请执行人。 另查明，青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行下属二级支行，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行有权对青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行持有的债权进行依法转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行将本院（2019）鲁02民初1216号民事判决书确定的债权依法转让给第三人青岛金胶州资产经营有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。债权转让行为合法有效，第三人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛金胶州资产经营有限公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执99号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨力一 书记员王钰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1931号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：代志，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人代志借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1985号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及期内利息4170.77元、罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，从2020年1月18日起,按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.25倍计算至借款本金实际付清之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整）；支付律师代理费5000元；并承担案件受理费2478元、保全费1095元。执行中，本院依法对被执行人代志发出执行通知，并依职权对其名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除本院在诉讼中查封被执行人代志和案外人张丽彬共有的位于四川省峨眉山市房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产系与案外人共有，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月三十日书记员  郭文露
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2747号原告:师某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告师某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告师某到庭参加了诉讼，被告杨某经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费5000元。事实及理由：2016年9月，被告委托原告对玉门市第二幼儿园外楼梯进行维修，维修结束后，经双方核算，维修费5000元，后原告多次催要，被告以种种理由推托。2020年1月22日，原告再次催要时，被告给原告出具欠条一张，对所欠债务予以确认。出具欠条时，被告误将原告的姓名写成“石勇刚”。被告承诺2020年4月30日前付清。到期后，被告还是未支付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告师某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的欠条原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告师某受雇于被告杨某对玉门市第二幼儿园外楼梯进行维修，维修结束后，经双方核算，原告的劳务费为5000元。之后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推托未付。2020年1月22日，原告再次向被告催要时，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为:“欠到石勇刚玉门市第二幼儿园维修外楼梯款5000元，4月30日前付清。”对所欠原告劳务费予以确认。承诺期限到期后，被告还是未偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还原告维修款5000元。本院认为，原告受雇于被告对玉门市第二幼儿园外楼梯进行维修，双方形成合法的劳务合同关系。原告主张的劳务费5000元，有被告出具的欠条证实，予以支持。被告杨某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内给付原告师某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年十一月九日书记员  张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2773号原告：贵州永成吉奥机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**。统一社会信用代码：9152010230870045XT法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州黔快苏进电梯销售有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****一社会信用代码：91520102098543803U。法定代表人：苏晓娟，该公司执行董事兼总经理。原告贵州永成吉奥机电设备有限公司诉被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州永成吉奥机电设备有限公司委托诉讼代理人徐诗林到庭参加诉讼，被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装款99800元；2、判决被告支付原告资金占用利息（利息以99800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起至付清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因其普定县建平机械商住楼项目需要安装电梯，指定用奥的斯机电电梯，其知晓原告系奥的斯机电电梯有限公司的贵州代理机构，遂联系原告购买安装电梯。2018年9月21日，原被告签订《设备安装买卖合同》，约定了设备名称、型号、数量及价格和付款方式等其他事项，设备总价586000元。同日签订了《电梯安装承包协议书》，约定项目安装地，总价为160000元，双方对付款方式及验收标准进行了约定，电梯安装总价款在安装完毕且调试验收合格办理证件交付甲方后5个工作日内结清。合同签订后，被告因电梯规格调整，将设备销售价款合计为602000元。原告按照被告指示于2020年5月16日向贵州普定县建平机械有限公司移交电梯，截止起诉时，被告付清货款并支付了安装工程款60200元，尚欠99800元，付款期限截止后，原告多番催促均无果。原告为维护原告合法权益，故起诉。被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告的身份信息及主体资格；3、资格证书、特种设备安装改造维修许可证复印件，证明原告系奥的斯机电电梯贵州代理商，具有电梯安装维修资质；4、设备安装买卖合同、电梯安装承包协议书、银行业务收款回单、移交清单、催款函及微信发送记录复印件，证明原被告签订电梯买卖、安装合同，原告交付并安装电梯，被告付清设备销售款，尚有安装款未付，原告催款的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系奥的斯机电电梯有限公司产品在贵州地区的代理/经销机构。2018年9月21日，被告向原告购买电梯，并签订《设备安装买卖合同》，双方对设备名称、型号、数量、付款方式、交货时间等作了约定，并约定交货地点为普定县建平机械商住楼，总货款为586000元。双方还签订了《电梯安装承包协议书》，约定安装款为160000元，并对承包方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，应被告要求调整电梯规格，设备销售总货款变更为602000元。2020年2月，原告按约将电梯送至被告指定的地点进行安装调试并经验收合格。被告陆续向原告支付了货款合计662200元，尚欠电梯安装款99800元至今未付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《设备安装买卖合同》和《电梯安装承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方约定的货款和安装款合计762000元，原告按约向被告指定的地点送货并经验收合格，但被告仅支付了货款662200元，尚欠99800元未支付，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院依法支持被告支付原告99800元。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因被告延迟支付款项的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，故资金占用利息本院酌情支持从2020年5月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州永成吉奥机电设备有限公司货款99800元及利息（利息以99800元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。）当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告贵州黔快苏进电梯销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十一月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4603号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：刘平，1981年6月20日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告刘平租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告刘平的起诉。案件受理费350元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 熊小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初897号 原告：刘毅，男，生于1977年12月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：丁鹏志（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：张亚丽，女，生于1978年11月5日，仡佬族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被告：敖爱梅，女，生于1970年4月13日，回族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告刘毅诉被告张亚丽、敖爱梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，原告刘毅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤诉。 案件受理费1,950.00元（已减半），由原告刘毅承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 薇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初174号原告信阳市添宇木业有限责任公司。法定代表人刘友国，该公司执行董事。原告刘友国，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。母波，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李荫辉，信阳市国土资源和规划局浉河一分局工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国不服被告信阳市人民政府行政批复争议一案。在本院审理过程中，经本院释明，原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国以其起诉所涉及的批复已经被南阳市中级人民法院（2019）豫13行初134号行政判决及河南省高级人民法院（2019）豫行终4060号行政判决确认违法，并责令信阳市人民政府政府对被诉批复采取相应补救措施，即本案原告诉请的标的已被法院生效判决所羁束为由，于2020年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由刘友国负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月十八日书记员 樊 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10511号 原告：杭州柏丰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：钟林烽。 委托诉讼代理人：潘永华。 被告：绍兴双捌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：肖国礼。 本院在审理原告杭州柏丰纺织有限公司诉被告绍兴双捌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏丰纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，财产保全申请费490元，合计572元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈颖莹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1492号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地柳州市屏山大道**驾鹤商业街**6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，该公司总经理。 被告：熊健生，男，1982年7月30日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市万顺物业服务有限公司诉被告熊健生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柳州市万顺物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市万顺物业服务有限公司在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市万顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市万顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3175号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人徐昌才,男,1971年08月26日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人黄道增,男,1969年05月13日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人厉金杏,女,1978年06月08日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行徐昌才、黄道增、厉金杏履行生效法律文书确定的债务本金70000元、截至2019年11月19日的利息、罚息、复息20984.76元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金70000元为基数按照年利24%所计结果范围内支付。案件诉讼费1040元、执行费1280元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐昌才、黄道增、厉金杏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029执368号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职工。 被执行人刘光临，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄婷，女，1985年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光临、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人贷款本金50000元、利息3421.22元以及至贷款还清之日止的利息，承担案件受理费525元、执行费701元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统依法冻结并扣划被执行人刘光临在财付通账户存款3900元至本院履行债务，余下50747.22元及逾期利息未履行。经查明被执行人刘光临在广西岑王老山国家级自然保护区管理中心工作、被执行人黄婷在中共百色市纪律检查委员会工作，有财政工资收入，本院已依法从2020年12月起提取被执行人刘光临、黄婷每人每月工资各1000元至本院账户用以履行债务，直至债务履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执368号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9224号上诉人（一审被告）：叶盛，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：白邦伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人叶盛因与被上诉人白邦伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶盛在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人叶盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执655号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区XX街道XX大道**XXXXXXXX大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：廖忠效，男，1968年7月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖忠效金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4736号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3023093.43元及利息、罚息和复利，律师费人民币61901元，仲裁费人民币49763元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人廖忠效名下位于深圳市××路××诚花园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不产权第XXXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被本院以（2018）粤03财保148号案件首先查封，执行案号为（2019）粤03执恢613号。经协调，商定由本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月4日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币51541元，评估总价为人民币3553751.95元。2020年9月23日10：00至2020年9月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3553751.95元，最终由竞买人周衍花（公民身份号码：）以人民币4794751.95元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执655号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月24日，申请执行人债权共计人民币3707158.35元，上述拍卖款中的人民币3707158.35元已划付给申请执行人，执行费人民币50347.52元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4736号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50347.52元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4736号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林   宝   川
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3955号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）徐伟，公司职工。 被告王文军，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）与被告王文军物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、徐伟、被告王文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告王文军于2015年1月25日购买御江名门小区1栋第9层1号商住房，建筑面积为106.54平方米，并于2016年8月5日接房入住，被告自2017年8月15日起至今无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费4862.56元及违约金500元。 被告王文军辩称，1、御江名门小区系封闭式小区，但是由于物业管理公司管理不负责任，不是小区的人都可以进来；2、小区的配套设施也不完全，车库一直存在漏水的情况；3、开发商违约11个月办理房产证，我多次找开发商及物业公司协商均无果。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告王文军系该小区1幢9层1号的业主，住房建筑面积为106.54平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年10月15日止共计拖欠物业服务费4862.56元至今未付。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年10月15日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王文军辩称物业公司管理不到位，且小区的配套设施也不完全，车库一直存在漏水的情况，但均未提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。关于被告辩称案外人房地产开发公司违约延期办理房产证要求承担违约责任的事实，该权利应当向案外人开发公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费4862.566元（从2017年8月15日至2020年10月15日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗小利
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审396号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王现岗，男，汉族，1954年9月24日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第278号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用临朐县集体有林地221平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月22日作出临综执（土）宅罚字（2019）第278号行政处罚决定：1、责令王现岗将非法占用的土地221平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除王现岗在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王现岗在非法占用221平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第278号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第278号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王现岗在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5748号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：临沂华安汽车销售服务有限公司，经营场所：山东省临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处西南角。 法定代表人：周昆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1986年11月10日出生，公司职工，住公司宿舍。 原告杨仕成与被告临沂华安汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月13日向本院申请撤回对被告临沂华安汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3992号 申请执行人：莫美兰，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：江门市鼎昌汽车销售有限公司。住所地广东省江门市新会区会城三联梁家村九子桥。统一社会信用代码91440705MA522K265C。 申请执行人莫美兰与被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6084号民事判决书，被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司应向申请执行人莫美兰返还定金2000元及首期购车款30000元合共32000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3992号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市鼎昌汽车销售有限公司负有继续向申请执行人莫美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵耀强
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6942号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       杜向林，男，1970年6月10日出生，汉族，住四，住四川省叙永县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与杜向林于2019年4月29日签订了编号为PSCCD1251XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为165 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；杜向林用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年5月6日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向杜向林指定账户发放贷款；杜向林一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.杜向林立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金165 000元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为17 920.09元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.杜向林向一汽汽车金融有限公司支付违约金24 750元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E15X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由杜向林承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告杜向林无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向杜向林指定账户发放贷款，杜向林未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请杜向林偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告杜向林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       165 000                       2019年6月起未还款                               利息                       17 920.09                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告杜向林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金165 000元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为17 920.09元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E15X**、车辆识别号/车架号为LFV3A23H8J3768XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 118元，由被告杜向林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3255号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人章明春,男,1969年04月29日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章明春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行章明春履行生效法律文书确定的债务本金9949.81元、利息1725.95元、违约金575.31元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费85元、执行费85元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1637号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：赵井斌，男，职务该单位工作人员。被告：方淑香，女，汉族，1970年1月27日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王艳财，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：吉海杰，女，汉族，1979年5月29日出生，住黑龙江省桦川县。被告：任兴阳，男，汉族，1989年10月3日出生，住黑龙江省桦川县。被告：郑美乐，女，汉族，1991年10月20日出生，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告方淑香、王艳财、吉海杰、任兴阳、郑美乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵井斌及被告方淑香、吉海杰、任兴阳到庭参加诉讼，被告王艳财、郑美乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方淑香偿还借款本金15.231274万元及利息；2、被告王艳财、吉海杰偿还借款本金16.949918万元及利息；3、被告任兴阳、郑美乐及方淑香、王艳财、吉海杰相互承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年5月30日被告方淑香与其丈夫赵国福（已死亡）夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款17.5万元，被告王艳财、吉海杰夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款17.5万元、被告任兴阳、郑美乐夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款17.5万元，上述各被告并签订了农户联保贷款合同，由各被告相互承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月20日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告方淑香（其丈夫赵国福已死亡）只偿还了部分借款，余欠款本金15.231274万元及利息，被告王艳财、吉海杰夫妻只偿还了部分借款，余欠款本金16.949918万元及利息，未能给付（被告任兴阳、郑美乐夫妻偿还了全部欠款及利息），原告多次催要未果。原告要求被告方淑香和王艳财、吉海杰夫妻还款，各被告承担连带保证责任，诉讼来院。被告方淑香、王艳财、吉海杰答辩，上述借款情况均属实，只是由于生活困难，一时不能还款。被告任兴阳答辩，同意原告的诉讼请求。被告王艳财、郑美乐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、方淑香、赵国福夫妻结婚证复印件、王艳财、吉海杰夫妻结婚证、任兴阳、郑美乐夫妻结婚证复印件各被告的联保贷款合同、被告赵国福、王艳财、任兴阳的贷款凭证），经庭审质证，被告方淑香、吉海杰、任兴阳对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，且被告方淑香、吉海杰、任兴阳对原告提供的证据没有异议，被告王艳财、郑美乐无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告赵国福、王艳财、任兴阳签订的贷款借据合法有效，被告方淑香和王艳财、吉海杰夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告方淑香和王艳财、吉海杰夫妻还款，各被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方淑香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.231274万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告王艳财、吉海杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16.949918万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。上述各被告对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十一月二十日书记员  李炫达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3775号被执行人：王朝恩，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人王朝恩因犯非法吸取公众存款罪，本院于2020年6月19日作出（2020）津0103刑初152号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 林
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初155号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁某某，男，2000年1月28日出生，云南省永德县人，傣族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月15日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日凌晨2时许，被告人鲁某某与李某2（不起诉）、被害人李某1等人在永康镇“常来聚烧烤店”喝酒、吃烧烤。在此期间，李某1酒后多次用语言挑衅李某2等人，李某2心生恼怒遂骑摩托车到永康镇新家园施某某家厨房内拿得一把菜刀打算教训李某1。李某2离开烧烤店取刀期间，李某1又将挑衅话语矛头指向被告人鲁某某，鲁某某被激怒后走进烧烤店厨房内取得一把菜刀，在烧烤店门外用菜刀挥砍李某1头面部数刀，后被在场人员拉开。当李某2拿着菜刀返回烧烤店，打算用菜刀教训李某1时，被在场人员抢走菜刀，后李某2用脚踢李某1，李某1遂逃跑并在跑的过程中摔倒，李某2追赶上前又对李某1拳打脚踢，后又被在场的人拉开。公安机关接到报警后到现场，被告人鲁某某、李某2主动归案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某1的面部累计疤痕构成轻伤一级，头顶部、右小腿中部前面和右肩上的疤痕均构成轻微伤。案发后，被告人鲁某某赔偿了被害人各项经济损失人民币21500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人鲁某某具有自首且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年。公诉机关提交了报案记录、归案经过、人身安全检查笔录、户口证明、被告人对犯罪现场的指认笔录和照片、被告人辨认犯罪工具的笔录及照片、被害人辨认现场的笔录及照片、被害人的伤情照片、被害人住院检查治疗相关材料、案件相关情况说明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人朱某、李某2、鲁某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书、赔偿款收条、谅解书等证据证实。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某具有自首且认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  皮蔡莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3145号之一原告：谢小雷，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码91330102321924757Q。委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。本院在审理原告谢小雷诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告谢小雷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小雷撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告谢小雷承担。审判员 唐 意二〇二〇年十一月四日书记员 刘洪伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3422号上诉人（原审原告）：王一丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建军（系上诉人丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗杰，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王一丽因与被上诉人苗杰买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初5144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王一丽于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王一丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王一丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2209号原告：甘南县海之宽餐馆。经营者：王海宽，男，1990年7月23日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1993年2月28日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人：高成安，职务村主任。住所地：甘南县东阳镇和平村。原告甘南县海之宽餐馆与被告甘南县东阳镇和平村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告甘南县海之宽餐馆委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县海之宽餐馆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付饭费9,600.00元以及利息（以9,600.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年3月29日起直至本息付清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚楠与王海宽共同经营甘南县海之宽餐馆，王亚楠与王海宽系夫妻关系。2019年3月份至2019年8月份被告在原告处吃饭，但每次吃饭并未结算饭费一直挂账，经过原告多次索要，被告出具总饭费欠据9,600.00元，但出具欠据后一直未给付欠款，故诉至法院。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告甘南县海之宽餐馆为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2020年3月29日欠据一份，据上写明，是和平村欠王亚楠饭费款，证明被告欠原告饭费款的事实，被告是2019年3月份到8月末吃饭的零散票子，其饭店于2019年8月末兑出去了，2020年3月29日原告找被告索要，被告给其出的这个9,600.00元的总票子，其他零散票据都被收回了；证据二、和平村出的证明一份，证明被告和平村承认欠款事实。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告甘南县海之宽餐馆提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于2019年3月份至2019年8月份多次在原告甘南县海之宽餐馆处用餐，并于2020年3月29日为原告出具金额为9,600.00元的欠据一张，该欠款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告甘南县海之宽餐馆提交的欠据加盖甘南县东阳镇和平村民委员会公章，且被告甘南县东阳镇和平村民委员会为原告出具证明证实该欠款属实，此据可以认定原告甘南县海之宽餐馆与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的餐饮服务合同关系成立，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方未约定餐费的支付时间及逾期支付的利息计算方法，应自原告主张之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告甘南县海之宽餐馆餐饮费9,600.00元，并以前述本金为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，直至餐费付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县东阳镇和平村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6980号申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被执行人：宁波信川物流有限公司，住所地，住所地浙江省iv>被执行人：陈林，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告宁波信川物流有限公司、陈林企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初3010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金人民币114,462.87元；二、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司资金占用费4,750.55元；三、被告宁波信川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司违约金(以114,462.87元为本金，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告宁波信川物流有限公司已支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司保证金25,000元，该款用于冲抵上述被告宁波信川物流有限公司的债务，冲抵先后顺序为违约金、资金占用费、本金；五、被告陈林对被告宁波信川物流有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告陈林承担保证责任后，有权向被告宁波信川物流有限公司追偿。届期，被告宁波信川物流有限公司、陈林未能履行义务。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人宁波信川物流有限公司、陈林发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人陈林在中国工商银行、中国建设银行等的存款账户；冻结了被执行人宁波信川物流有限公司在中国建设银行等的存款账户。但上述冻结账户均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人宁波信川物流有限公司、陈林纳入失信被执行人名单，对被执行人陈林并作为宁波信川物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1029号之一申请执行人:郝靖磊，男，汉族，2013年5月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：王某，系郝靖磊之母，汉族，1982年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人郝靖磊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2086号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向郝靖磊退还学费3887元，利息79元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4041元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执167号申请执行人：邓某1，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：邓某2，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。二申请人法定代理人：邓某3，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王某，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人邓某1、邓某2与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初379号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人自愿履行到位1500元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十六日书记员  田礼民
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3548号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：何莉茹，女，汉族，1968年09月07日生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何莉茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何莉茹在兴业银行37×××76账户内存款人民币15020.49元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1402号案外人：任宏伟，男，1963年4月9日出生，满族，住址沈阳市和平区。案外人：裴云飞，女，1970年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人任宏伟、裴云飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日轮候查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-5-22的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年2月17日，任宏伟、裴云飞以355659元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）1-5-22的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年5月22日向任宏伟、裴云飞开具金额为355659元的发票。再查，依据案外人提供的辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02执异9号执行裁定书，案涉房屋于2018年3月29日被辽宁省大连市中级人民法院解除查封。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。此外，案外人还提供了入住通知单及缴纳取暖费发票等证据证实法院查封前已经入住使用。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街62号（A-2）1-5-22房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执740号之五申请执行人：施越，女，1969年6月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐彪，男，1989年1月21出生，蒙古族，住乌兰察布市集宁区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1461号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人齐彪锦州银行的银行账户00×××10。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 张熙越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2736号申请执行人：徐维才，男，1972年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施则雷，男，1979年7月28日生，住江苏省滨海县。申请执行人徐维才与被执行人施则雷民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7480号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施则雷在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢657号陈永雄、陈伯添：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行你们金融借款合同纠纷的原（2015）穗萝法执字第844号执行案，由于双方在恢复执行的（2020）粤0112执恢657号案中已主动履行还款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2948号 申请执行人：应金锁，男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：潘国平，男，1975年7月6日生，汉族，住贵州省水城县。 应金锁与潘国平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11780号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限潘国平于本判决生效后十日内偿还应金锁借款本金850000元及利息（其中2018年4月15日至2019年10月9日期间的利息为184280元，并从2019年10月10日起，以850000元为基数，按月息1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。诉讼费12341元（案件受理费14682元，减半收取7341元，财产保全费5000元），由潘国平负担。因潘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人应金锁向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年6月4日、2020年10月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘国平在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至22112.73元不等，经告知后，申请执行人暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月5日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人潘国平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至27.72元不等。申请执行人认为被执行人网络金额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人潘国平名下有东风牌小型面包车一辆；有东风日产牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人潘国平名下无不动产登记信息。 6.查明被执行人潘国平工商登记信息为：系水城县鑫源盛砂石厂（普通合伙）股东，该公司住所地贵州省六盘水市水城县，注册资本1000万元。本院已依法以（2019）黔2301执保917号案对被执行人潘国平名下价值100万元人民币的股权。经征询申请执行人意见，其认为处置股权程序较为复杂，暂不要求处置被执行人名下的股权。 三、本院依法委托贵州省水城县人民法院查询被执行人名下财产，未反馈其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月4日向被执行人潘国平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11780号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1046621元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘国平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11780号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人应金锁尚未受偿的1046621元及利息被执行人潘国平负有继续向申请执行人应金锁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1735号 申请人：沈超，男，1990年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市 被执行人：安徽省蚌埠市五河县城关镇淮五村村民委员会，住五河县城关镇淮五村村委会，统一社会信用代码059743765。 法定代表人：沈先仿。 本院在执行沈超与安徽省蚌埠市五河县城关镇淮五村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向安徽省蚌埠市五河县城关镇淮五村村民委员会发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省蚌埠市五河县城关镇淮五村村民委员会的银行存款81105元。 本裁定立即执行。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特24号申请人：杨小英，女。被申请人：王瑞，女。申请人杨小英与被申请人王瑞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨小英称，申请人杨小英系被申请人王瑞的母亲。被申请人王瑞年幼时不慎摔倒，致使小脑受伤，虽行走不便，但其神志清晰，能够完全表达自己的意志。但因被申请人王瑞的残疾证上出现智力残疾等字样，致使其无法正常实施自己的民事权利。2020年8月26日，经兰州市七里河区人民医院精神科鉴定，被申请人智力良好，没有××性状态。王瑞称，申请人杨小英所述属实，其已独自居住四年，无需他人照顾，一个人也曾外出旅游，自己为完全民事行为能力人。经审理查明，申请人杨小英与被申请人王瑞系母女关系。2010年3月31日，兰州市七里河区残疾人联合会向被申请人王瑞颁发残疾证，残疾类别智力、肢体。被申请人王瑞未被人民法院认定为系无民事行为能力人或限制行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”，而被申请人王瑞未被人民法院认定为系无民事行为能力人或限制行为能力人，故申请人杨小英申请确认被申请人王瑞为完全民事行为能力人的申请事项无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：驳回申请人杨小英的申请。本判决为终审判决。审判员  奚东涛二〇二〇年十一月二十日书记员  靳青艳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3512号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海勤，男，汉族，1964年10月14日生。住郓城县王村077号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海勤在山东省农村信用社联合社6223191720516546,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1418号 申请执行人：林章伟,男,1986年10月15日出生,住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人：林高仁,男,1964年5月5日出生,住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：陈家正,男,1962年9月21日出生,住广西壮族自治区钦州市钦**。 林章伟、林高仁与陈家正建设工程施工合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初652号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈家正未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林章伟、林高仁于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为901375.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈家正目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为901375.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢光民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3660号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南卓昱环境科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路**。法定代表人：袁媛，该公司经理。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈延平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。一审被告：袁媛，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人湖南卓昱环境科技有限公司(以下简称卓昱公司)因与被申请人陈延平、一审被告袁媛合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓昱公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。原审法院委托的鉴定机构明确给出鉴定意见，即涉案空调的设计方案符合国家相关标准（功率与面积匹配），故陈延平所称的设计缺陷根本不存在。《鉴定意见》明确了涉案空调设计符合国家相关要求，部分效果不理想是由于多种因素包括被申请人人为因素造成。涉案空调已交付被申请人使用近四年（至鉴定时），其使用时未按规定进行维保。二、原判决适用法律确有错误的，应当再审。目前无证据证明涉案空调及附属设备存在质量问题，原审判决认定申请人构成违约缺乏证据证明。三、原判决超出诉讼请求，应当再审。被申请人陈延平起诉要求申请人赔偿损失100000元，原审法院判决赔偿212000元，超出了被申请人的诉讼请求，违反了不告不理原则。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，本案诉讼费、鉴定费、保全费由被申请人承担。本院经审查认为，关于《销售安装合同》是否应当解除的问题。本案中，陈延平依据卓昱公司提供的《别墅空调系统方案书》(即产品报价单)和设计图纸，最终签订《销售安装合同》，《别墅空调系统方案书》系《销售安装合同》的组成部分。在《别墅空调系统方案书》中，双方约定：“夏季制冷和冬季制热要保证人体舒适的效果”。根据鉴定部门的第一次鉴定意见，涉案空调系统在安装房屋的2层、3层的制冷实测温度不满足舒适性室内温度的要求，意味着卓昱公司所供空调制冷效果不符合《别墅空调系统方案书》约定的“夏季制冷和冬季制热要保证人体舒适的效果”的要求，亦即不符合合同约定的质量标准。同时，由于卓昱公司在鉴定人员进行制热效果现场测试时作为安装方拒不配合现场开机和提供整套操作说明，导致制热效果实测无法进行，鉴定机构也就无法出具有关制热效果的鉴定意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卓昱公司依法应承担举证不能的不利法律后果，即本案应推定卓昱公司所供应的空调系统的制热效果亦不符合合同约定的质量标准。此外，涉案空调系统自安装时起，便不能正常工作，卓昱公司虽数次整改但至今仍不能正常运行，无法达到双方约定的“要保证人体舒适”的效果，再结合卓昱公司的上述违约情形，且卓昱公司未举证证明上述违约情形系因陈延平原因及过错造成，因此，原判认定卓昱公司在本案中已构成根本违约并致使涉案《销售安装合同》的合同目的无法实现并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，据此，原判判决解除涉案《销售安装合同》有事实和法律依据，依法应予维持。陈延平在一审中提出的诉讼请求部分为：“二、判令卓昱公司退还陈延平支付的工程款210000元；三、判令卓昱公司赔偿陈延平损失100000元”，虽其第二项诉讼请求未明确载明为损失，但从其主张来看系要求返还已付合同价款，此属于其实际经济损失。原审判决所确定的陈延平各项损失212000元为：已付合同价款210000元-热水供应系统销售安装费18000元+鉴定费20000元(加减后合计212000元)，原审法院并未支持陈延平的第三项诉讼请求，而是以已支付的合同价款作为损失计算的基础依据。因此，原审判决并未超出陈延平的诉请范围。卓昱公司再审主张“陈延平只请求赔偿损失100000元，原审判令其赔偿212000元，超出了陈延平的诉讼请求，违反了当事人处分原则”与客观事实不符，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南卓昱环境科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8164号之二原告：常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**，统一社会信用代码：1132040801411288XK。负责人：王华国，该镇镇长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建龙，镇政府城镇管理办公室主任。被告：常州市鸿运金马金属制品厂，住，住所地常州市新**西夏墅镇午桥村委一社会信用代码：91320411752718912N。负责人：施欢，投资人。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕，该厂法务。原告常州市新北区西夏墅镇人民政府与被告常州市鸿运金马金属制品厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市新北区西夏墅镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月十六日书 记 员  包 睿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18185号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张福生，男，1978年7月16日出生，住湖北省襄阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,499.74元(截止至2020年9月21日，欠款本金57,820.13元，利息9,058.07元，费用3,621.54元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,499.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3635号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406071937458685，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**。法定代表人：李雄彬。 被执行人：黄卫祥，男,1975年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王珍，女,1973年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人黄卫祥、王珍借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，双方当事人达成分期付款和解协议：1.共同确认尚欠贷款本金274969.85元，申请人同意被执行执行人继续按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的付息方式，还款方式履行还款义务，每月1日为还付本息日，2031年7月1日为贷款到期日，至实际清偿之日止，若被申请人黄卫祥、王珍违反上述条约定，向法院申请恢复执行尚欠的款项包括判决书确定的律师费差额4682元以及被申请人尚欠的贷款本息。2.案件受理费3002元，财产保全费2088元合计5090元，被执行人已向申请人支付。律师费收取10000元，被申请人于2020年11月30日前向申请人支付完毕。3.对黄卫祥名下位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府2座1707房[不动产权证号：粤（2019）佛三不动产权第0023314号]，请求法院继续保持查封，本案执行费4728元由被执行人向法院支付。4.本案以终结执行方式结案，无需对被执行人列入失信、限高，亦无需对黄卫祥的财产采取执行措施，已采取的请解除执行措施。5.如被执行人有任何一期还款违约，则申请执行人可以以未支付的款项申请恢复执行，被执行人自愿承担被法院司法拘留 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3635号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳定良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢101号申请执行人李国强，男，1974年05月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人宫兆博，男，1980年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人宫兆学，男，1983年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人宫启，男，1954年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村**。身份证号码：2302221954********。申请执行人李国强与被执行人宫兆博、宫兆学、宫启借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢101号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  张丰宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1866号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2020年1月份的运营损失28667.62元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十一月二十日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3415号之一原告：顾帅，男，1993年2月9日出生，汉族，湖北省监利县人，居民身份证住址：湖北省监利县。被告：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地：湖北省襄阳市襄城区。原告顾帅与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告顾帅负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4394号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：忠县木木网咖，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**,统一社会信用代码91500233MA5UGEB252。经营者：冉波，男，生于1986年5月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：邓华光，男，生于1967年5月15日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县木木网咖、邓华光电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县木木网咖、邓华光的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县木木网咖、邓华光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之五 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县307线南侧； 被执行人：陈姜伟,男1988年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：杜光梅,女1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：高振龙,男1977年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县； 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司,住安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖1622民初449号判决，立案执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司中国工商银行账户存款120000元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶大伟