wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终906号 上诉人（原审被告）：华汇工程设计集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道****。 法定代表人：徐一鸣，职务不详。 上诉人（原审被告）：华汇工程设计集团股份有限公司昆明分公司，住所，住所地云南省昆明市五华区筇王路**国茶港（五华科创大厦）****div> 负责人：刘钢，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案件由来：上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3144号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定被上诉人居住地为成都市双流区缺乏依据，认定本案合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币明显错误。原审裁定认定事实和适用法律错误，本案由项目所在地云南省文山州文山市人民法院管辖更为合情合理合法。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省文山州文山市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告的诉讼请求及事由，本案案由应为建设工程设计合同纠纷。被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。案涉合同中并未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付设计劳务费，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人提交的由成都市双流区西航港街道江安社区居民委员会、成都宝利物业经营管理有限责任公司上福佳苑物业服务中心共同出具的《居住证明》可证明被上诉人经常居住地位于成都市双流区。该地址属于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2916号                  原告              河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。      法定代表人：李新月，任董事长。      委托诉讼代理人：吴北，男，该单位工作人员。      委托诉讼代理人：孙波，男，该单位工作人员。                  被告              被告：宋跃艳，女，汉族，1966年4月3日出生，住延津县东屯镇东屯村**，身份证号：4107261966********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告宋跃艳偿还原告借款本金5000元及利息与罚息（利息按月利率10.695‰计算，罚息自逾期之日起按日利率万分之5.33计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告宋跃艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告宋跃艳于判决生效后10日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并按借款合同约定标准支付利息、罚息计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋跃艳负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月二十日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1492号申请执行人：李国臣，男，1967年02月02日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：樊永华，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李国臣与樊永华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊永华借款合同纠纷存款1774475元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十七日书记员  王明智
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1330号之一移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭起朋，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省荥阳市，农民。被执行人：王胜利，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省荥阳市，个体经营者。被执行人：禹延宾，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地及住址均为河南省荥阳市，农民。本院刑事审判庭移送执行的郭起朋、王胜利、禹延宾犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0922刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。因郭起朋、王胜利、禹延宾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求郭起朋缴纳罚金50000元，王胜利缴纳罚金50000元，禹延宾缴纳罚金20000元，退赔受害人120900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下委托当地调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅霖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2540号之一 原告：刘桂云，女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡全文，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路**附**，统一社会信用代码91511000206408351Y。 法定代表人：罗公才，经理。 第三人：四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，营业场所四川省简阳市简城街道中医院家属宿舍二幢一单元301号，工商注册号×××64，经营状态为吊销，未注销。 负责人：刘刚，经理。 原告刘桂云与被告张光辉、袁士祥、胡全文及第三人陈泉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼过程中，原告刘桂云向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。本院依职权追加四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘桂云向本院提出诉讼请求：1．判令张光辉向刘桂云支付借款本金300,000元及利息472,800元（以100,000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.6%计算至实际还清之日止），本息合计472,800元；2．判令袁士祥、胡全文对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：陈泉分别于2014年5月19日、2016年12月22日向刘桂云共借款300,000元，约定月息1.6%，并出具借条。经刘桂云多次催要，陈泉均无力偿付。2014年6月23日，张光辉与陈泉签订《借款协议》，约定陈泉向张光辉出借人民币1,500,000元，袁士祥、胡全文作为担保人签字。后张光辉、袁士祥、胡全文、陈泉共同在《还款协议》中确认：截止2018年6月27日尚欠借款本息合计3,920,000元。陈泉多次催要借款本息，张光辉未履行还款义务，截止2019年12月31日尚欠借款本息4,464,438元。刘桂云与陈泉协商一致，陈泉将其对张光辉的债权中的472,800元转让给刘桂云，并分别书面通知了张光辉、胡全文、袁士祥。刘桂云通过债权转让方式取得了陈泉对张光辉、胡全文、袁士祥的债权，应受法律保护。为维护合法权益，刘桂云诉至法院。 本院经审查认为，陈泉与张光辉、胡全文、袁士祥签订《借款协议》，陈泉向张光辉的银行账户转账1,410,000元，陈泉自认为对张光辉、胡全文、袁士祥享有4,464,438元债权。陈泉因欠刘桂云借款未还，将上述应收债权分别转让给刘桂云、王斌、陈兰英、张丽坤四人。刘桂云、王斌、陈兰英、张丽坤四人就各自从陈泉处受让的债权，分别向本院、成都市龙泉驿区人民法院、成都市成华区人民法院提起诉讼。在债权人就同一借款债权分别向多人转让时，应与各债权受让人之间共同对各自受让债权的本金和利息金额、受让债权的具体比例等予以明确约定，以使各债权受让人获得区别于其他债权受让人，并能独立向债务人主张债权的权利。本案中，陈泉对其享有应收债权向刘桂云在内的四人分别进行转让，但未提交证据证明各债权受让人分配方式，各债权受让人各自享有的借款本利息数额并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，刘桂云向法院提起诉讼，但对其债权受让后享有的借款本金及利息等基础事实无法明确，应视为其诉讼请求以及事实和理由不明确。综上，刘桂云的诉讼请求以及提出的事实与理由不明确。故对刘桂云的起诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张思雅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2554号原告：贺强，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贺保卫，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省渑池县。原告贺强与被告贺保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告贺强到庭参加诉讼，被告贺保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款7000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺保卫于2019年5月6日借用原告现金7000元，欠条载明：今欠原告7000元，是说廉租房的事，随后在讨要过程中，被告总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告贺保卫未提交答辩意见。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年5月6日被告贺保卫借用原告现金7000元，欠条载明：“今欠原告7000元，是说公租房的事”，随后在讨要过程中，被告总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，被告贺保卫向原告贺强借款，有被告贺保卫出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告贺保卫未如期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任。关于原告诉求被告贺保卫支付其利息，因双方在借款时没有约定，亦未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。被告贺保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺保卫于本判决生效后十日内偿还原告贺强借款7000元；二、驳回原告贺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺保卫负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李豆豆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初452号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨2时16分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市原州区东海街向北行驶经开城路至中山街右转弯时，车辆与道路中央护栏相撞，造成道路中央隔离护栏及车辆不同程度受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察分局二大队民警接警到现场，对被告人张某进行呼气式酒精检测结果为263mg/100ml。提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为178.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人张某系醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故。经交警部门认定，被告人张某负该事故的全部责任。后被告人张某就民事部分达成协议并赔偿。被告人张某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人张某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿交通事故造成的经济损失，依法酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年十一月十八日书记员 苟亚宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7579号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：刘小雷，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐秀华，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。系刘小雷之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告刘小雷、徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告刘小雷、徐秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告刘小雷、徐秀华偿还原告借款5万元及利息2988.84元（利息暂计算至2020年8月30日），以后利息以5万元为基数按照月利率13.05%计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告刘小雷与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘小雷向原告借款5万元，借款期限6个月，自2019年8月30日起至2020年2月29日止，利息为月利率8.7‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2019年8月29日，被告徐秀华向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务，应与被告刘小雷共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告刘小雷、徐秀华未答辩。本院经审理查明：被告刘小雷、徐秀华系夫妻关系。2019年8月30日，被告刘小雷与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘小雷向原告借款5万元，借款期限6个月，自2019年8月30日起至2020年2月29日止，固定利率，利息为月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2019年8月29日，被告徐秀华向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意共同承担涉案借款的偿还义务。上述协议签订后，原告依约向被告刘小雷发放贷款5万元，被告偿还利息3626.79元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、贷款明细收支查询单、结婚证复印件及借款人配偶承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小雷向原告永城农商行贷款5万元，有被告刘小雷给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告刘小雷偿还贷款5万元及利息，依法应予支持。被告徐秀华向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告徐秀华应承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小雷、徐秀华于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月30日起至2020年2月29日止按照月利率8.7‰计算，自2020年3月1日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息3626.79元从中予以扣除）；二、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告刘小雷、徐秀华负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十一日法官助理程庆书记员王瑄
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3079号 原告：王宪云，男，1963年8月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：杨吉华，男，1973年4月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告王宪云与被告杨吉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宪云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王宪云撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王宪云撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王宪云负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1911号 原告：孙学刚，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：兴隆县远航服务车队，住所地兴隆县兴隆镇小河南村****，统一社会信用代码92130822MA08DQ29B。 经营者：靳建军。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 原告孙学刚与被告兴隆县远航服务车队（以下简称远航车队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚及其委托诉讼代理人金振良、被告远航车队的委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资30680.00元，庭审中增加要求支付2020年1、2月保底工资4000.00元；2.要求被告支付经济补偿金14478.00元，庭审中变更为14943.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月原告在被告处工作，职务为司机，约定月工资2500元加提成，双方未签订劳动合同。因被告不能及时支付劳动报酬，且不能及时缴纳社会保险费，特提出解除劳动关系。被告经营未受到疫情影响，但仲裁裁决未支持给付经济补偿金，特此起诉。另被告拖欠原告2020年1、2月份保底工资4000.00元，要求一并给付。 远航车队辩称，认可双方存在劳动关系。因原告擅自离职，给我方经营造成了严重影响。我方不存在恶意欠薪行为，是因疫情影响造成无法正常运转、结算困难，同意结算所欠工资。因疫情影响，社会保险也不能正常办理，且是否有减免政策也未可知。原告擅自离职，故属于自愿离职。原告增加的工资请求，因双方没有保底工资的约定，且在仲裁中对双方工资无异议。要求驳回原告的其他请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙学刚自2019年2月起到被告远航车队从事司机工作。2020年3月至7月4日期间，孙学刚的工资合计34680.00元，已经支付4000.00元，尚欠30680.00元未付。在原告工作期间，被告未为原告向社会保险经办机构缴纳养老保险和医疗保险，原告认可自己办理居民养老保险和医疗保险。2020年7月3日，原告等人得知被告在微信朋友圈发布招聘司机的广告，认为被告招聘司机后会辞退原告，遂于2020年7月4日离职，于7月6日提出仲裁申请，以被告未缴纳保险且拖欠部分工资为由，要求被告给付经济补偿金和拖欠的工资。2020年7月27日，被告以原告连续旷工为由，通过微信和快递的方式向原告送达了解除劳动关系通知。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）77-7号裁决书，裁决被告给付原告拖欠工资30680.00元，驳回原告其他请求。原告不服裁决诉至本院。在本案审理中，原告增加诉讼请求，提出双方约定每月保底工资2500.00元，2020年1、2月份保底工资5000.00元，实际只支付1000.00元，被告还应支付尚欠工资4000.00元；被告称如果提供劳动有2500.00元保底工资，未提供劳动没有保底工资，且原告在仲裁时未提出该请求，不应当支付增加的请求。双方认可在2020年1、2月份未提供劳动。关于工资发放问题，被告称由于单位实际经营情况，存在未按月发放工资的事实，工人可以根据需要借支，2020年受疫情期间影响，工资拖欠事实存在，养老保险和失业保险准备增加办理，但也未能办理。关于原告离职前十二个月平均工资数额问题，被告未在规定期间对原告主张数额提出异议，根据原告主张和被告仲裁提供数据经本院核算，原告2019年7月至2020年6月期间月平均工资为8808.17元。 本院认为，原、被告双方对仲裁中核算2020年3-7月期间尚欠工资数额无异议，本院予以确认，被告应当予以支付。关于原告主张2020年1、2月份工资问题，虽未在仲裁中提出，但与其余工资属于同类请求，应当一并处理；双方均认可在此期间未提供劳动，但并非由于原告的原因，故被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十发放生活费，每月1184.00元，合计为2368.00元，被告已经支付1000.00元，应再付1368.00元。双方均对解除劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，所依据的理由在疫情发生前已经客观存在，原告对此是明知的，在疫情发生后，被告在工资支付和社会保险办理存在困难的理由符合实际，双方应当互谅互让，共渡难关。而原告未与被告进行沟通即行离职，并以疫情发生前的事由要求被告支付经济补偿金，对此根据河北省人力资源和社会保障厅与河北省高级人民法院联合发布的关于涉新冠肺炎疫情劳动争议纠纷相关问题的解答第14条意见，针对用人单位因疫情影响未能及时足额发放工资或者缴纳社会保险费，劳动者以此为由主张解除合同，要求支付经济补偿金问题，根据民法总则关于不可抗力的规定，对被告抗辩予以采信，对原告的该项请求不予支持。同时，我国现行居民、职工社会保险不能双重办理，双方对此应当协商沟通处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告孙学刚2020年3-7月份工资30680.00元； 二、被告兴隆县远航服务车队于判决生效后十日内支付原告孙学刚2020年1、2月份生活费1368.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年十一月六日 法官助理 单亚新 书 记 员 孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3872号 原告：尹某1，男，2012年1月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：尹某2，男，1988年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告尹某1父亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告尹某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到 —2— 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日，原告法定代理人给原告在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，至今一节课也未上。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告尹某1分两次向被告香河某某公司交纳培训费6900元，报名学习英语一阶课程，共120课时，被告未向原告提供上述英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告尹某1出具的 —3— 收据能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司未履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费6,900元，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司未向原告提供英语课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费应予以支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告尹某1培训费6900元，被告杨某某对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告香河某某文化传媒有 —4— 限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1535号之二申请执行人：郭小趁，女，1985年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：孙留勇，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于郭小趁申请执行孙留勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初640号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙留勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙留勇名下财产。1.查明被执行人孙留勇有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人孙留勇的工商、保险、证券等财产信息。3.已经轮候查封被执行人名下豫Ｊ×××**长安牌汽车，但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年11月22日至2022年11月22日，查封期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。三、已将被执行人孙留勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙留勇负有继续向申请执行人郭小趁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2510号 申请保全人:张晓龙 被申请人：刘婷婷 申请人张晓龙与被申请人刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保839号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘婷婷名下的银行存款；查封被申请人刘婷婷购买的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保839号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2729号 原告：平山区昊泰五交化经销处，住所地：本溪市平山区兴利街。 经营者：许淑杰，该经销处负责人。 委托诉讼代理人:果乃勋，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告平山区昊泰五交化经销处与被告刘殿国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区昊泰五交化经销处经营者许淑杰及其委托诉讼代理人果乃勋到庭参加诉讼，被告刘殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山区昊泰五交化经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款795039.70元及违约金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，被告系工程建筑包工头。被告长期在原告处购买建筑材料，被告因资金紧张累计从原告处赊购了建筑材料共计892039.70元。2018年10月11日被告给原告出具欠条1张，被告分别于2018年10月19日给付原告5万元、2018年12月3日给付原告2.7万元、2019年2月3日给付原告2万元，尚欠原告材料款795039.70元。原告多次找被告催要材料款795039.70元，但被告总是找各种理由拖延不给。原告认为：被告不守诚信，购买原告材料欠款至今不给付，其行为构成违约。为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告材料款795039.70元及违约金2万元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘殿国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平山区昊泰五交化经销处的经营者是许淑杰。被告在原告平山区昊泰五交化经销处购买建筑材料。2018年10月11日，被告出具条一张，内容为：“本人刘殿国欠昊泰五交化经销处许淑杰材料款892039.70元（捌拾玖万贰千零叁拾玖元柒角整）。欠款人:刘殿国2018.10.11日。”原告自认被告偿还了9.7万元材料款（原告分别于2018年10月19日给被告出具5万元收条、2018年12月3日给被告出具2.7万元收条、2019年2月3日给被告出具2万元收条），尚欠材料款795039.70元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供建筑材料，被告应按照约定履行给付材料款的义务，原告起诉被告要求被告支付所欠材料款有事实及法律依据，本院予以支持。关于材料款数额，有条和收条在卷佐证，本院予以认定，数额为795039.70元。关于违约金问题，因原、被告未对违约金进行明确约定，原告主张违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告刘殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘殿国于本判决生效后10日内给付原告平山区昊泰五交化经销处材料款795039.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元（原告已预交），由原告平山区昊泰五交化经销处负担200元，由被告刘殿国负担11750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行须知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执754号申请人（申请执行人）：夏发富，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人（申请执行人）：田小林，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：九江西海房地产开发有限公司，住所地：武宁县官莲乡官莲车站小区，统一社会信用代码91360423MA35G9QM49。法定代表人：陈小停，该公司经理。被申请人：陈小停，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人夏发富、田小林与被执行人九江西海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人九江西海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请人夏发富、田小林向本院申请追加被申请人陈小停为本案被执行人。本院查明，被执行人九江西海房地产开发有限公司无财产可供执行，不能清偿本案生效法律文书确定的义务，该公司于2016年1月18日成立，为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，股东为陈小停一人。本院认为，被执行人九江西海房地产开发有限公司为一人有限责任公司，该公司无财产可供执行，不能清偿本案债务；被申请人陈小停作为该公司的唯一股东，没有向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且申请人夏发富、田小林向本院书面申请追加被申请人陈小停为本案被执行人，要求被申请人陈小停对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈小停为本案被执行人；二、陈小停应在本裁定生效之日立即向申请执行人夏发富、田小林履行案款本金62000元、迟延履行期间利息（以62000元为基数按日万分之一点七五从2020年7月1日起计算至付清之日止）、案件受理费1,025元和执行费830元。申请人、被申请人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 雪 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄注峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄注峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2183号民事判决书，向本院申请执行，要求黄注峰清还欠款本金、利息等，暂计27547.9元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执890号 长城华西银行股份有限公司巴中分行、巴中市恩阳区明扬水果种植专业合作社、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司、张宗宽、彭秀英： 长城华西银行股份有限公司巴中分行与巴中市恩阳区明扬水果种植专业合作社、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司、张宗宽、彭秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已从巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司强制执行到位1908596.02元，其中，本金1500000元，利息436196.02元，其余费用申请人自愿放弃。本院已于2020年11月23日将该款转付给长城华西银行股份有限公司巴中分行。至此，长城华西银行股份有限公司巴中分行向本院申请执行的(2019)川1902民初6369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2213号申请执行人：孙来娣被执行人：丁继祥申请执行人孙来娣与被执行人丁继祥交通事故责任纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，且缴纳了本案的执行费679元。据此，本案已全案执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3205号原告：潘志锋，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告：环县农业机械化服务中心。住所：环县环城镇环江大道。法定代表人：杨万龙，该单位局长。委托诉讼代理人：贾占宏，该单位干部。委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。原告潘志锋与被告环县农业机械化服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告潘志锋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，称其自愿放弃诉讼请求，故申请撤回对被告环县农业机械化服务中心的起诉。本院认为，原告潘志锋撤回对被告环县农业机械化服务中心的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志锋撤回对被告环县农业机械化服务中心的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘志锋负担。审 判 员  贾鑫科人民陪审员  慕进岗人民陪审员  何 洲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2787号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：徐志英。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3806号原告：金婷婷，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡文军,北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希,北京市安理律师事务所律师。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦******。法定代表人：杨和平。原告金婷婷与被告温州峰邦建设开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金婷婷撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月五日代书记员 殷晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9480号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71018号之一原告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。原告上海傲江生态环境科技有限公司诉被告上海立昌环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海傲江生态环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，财产保全费5,000元，合计5,025元(原告已预缴)，由原告上海傲江生态环境科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢139号之五申请执行人：樊保章，男，1964年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人：陈美琴，女，1979年8月29日生，汉族，住滑县。本院在执行樊保章申请执行朱永波、陈美琴二人买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈美琴在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈美琴在财付通支付科技有限公司085e9858e0201b6996048436c@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1995号之一被执行人：徐惠萍，男。被执行人徐惠萍责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初55号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告人徐惠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年2月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人徐惠萍继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。因被执行人徐惠萍未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送强制执行，移送执行标的185000元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月19日，本院向被执行人户籍登记地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示收件地址已搬迁，因无人代收而退回本院。2、2020年8月19日、9月13日、10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息再次进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行财产登记信息。3、2020年9月24日，本案冻结被执行人银行账户6个，冻结期限1年，无可供扣划的大额存款。4、2020年11月23日，本院至被执行人户籍地调查走访，得知被执行人父母已动迁至其他小区，本院至该小区找到被执行人母亲，将本案相关情况予以告知，被执行人母亲称无力代被执行人履行判决确认的罚金及退赔款项。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年11月23日，在江苏省范围内被执行人除本执行案件外，尚有苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执1458号案件未能履行完毕（执行标的：36350元），无作为申请执行人的案件。至此，本案移送执行标的185000元，尚未执行到位185000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访照片、执行决定书、限制高消费令及邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且自执行案件立案之日起已超过三个月，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0505刑初55号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员  杭 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1401号申请人：王永乐，男，1974年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：隋萍，女，1949年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员庞磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初743号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王少华，男，1983年5月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因盗窃，于2015年11月被安丘市公安局行政拘留15日；因诈骗，于2016年5月被安丘市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并中止审理，同年11月24日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2019年7月22日凌晨，在安丘市龙耀锦都小区5号楼北侧车棚内，被告人盗窃张某1电动车电瓶4块，价值400余元；在该小区25号楼前，盗窃刘某1电动车电瓶4块，价值500余元。2、2019年11月4日凌晨，在安丘市我爱我家小区2号楼6单元楼道，被告人王少华盗窃王某1电动车电瓶4块，价值700余元。3、2019年11月28日凌晨，在安丘市凤凰家园小区2号楼3单元门口，被告人王少华盗窃刘某2电动车电瓶4块，价值1000余元4、2019年12月21日凌晨，在安丘市世纪铭城小区5号楼前，被告人王少华盗窃陈某电动车电瓶5块，价值680余元；在该楼旁边的天桥下，盗窃王某2电动车电瓶4块，价值480元。5、2020年1月5日晚，在安丘市盛世名门小区12号楼1单元前车棚，被告人王少华盗窃李某1电动车电瓶4块，价值500余元；在该小区16号楼2单元前车棚内，盗窃程某电动车电瓶4块，价值600余元。6、2020年1月17日晚，在安丘市鲁丰锦绣花园小区A19号楼2单元楼前车棚内，被告人王少华盗窃李某2电动车电瓶4块，价值800余元；在该小区A23号楼1单元楼后，盗窃赵某电动车电瓶4块，价值540余元；在该小区24号楼3单元门口，盗窃王某3电动车电瓶4块，价值300余元。7、2020年1月，在安丘市向阳世家小区车棚，被告人王少华盗窃胡某电动车电瓶4块，价值500余元。8、2020年2月20日凌晨，在安丘市百福园小区3号5单元楼道口，盗窃李某3电动车电瓶5块，价值500余元；在该小区2号楼3单元楼道口，盗窃张某2电动车电瓶4块，价值600余元；在在该小区3号楼5单元楼道口，盗窃郑某电动车电瓶5块，价值500余元。9、2020年5月17日凌晨，在安丘市泰华城天桥下，被告人王少华盗窃傅某电动车电瓶5块，价值1000余元；在安丘市如家酒店门口，盗窃董某电动车电瓶5块，价值600余元。在安丘市桔子主题客房停车场处，盗窃孙某电动车电瓶4块，价值600余元；盗窃林某电动车电瓶5块，价值700余元。综上，被告人王少华盗窃物品价值11500余元。公诉机关认为，被告人王少华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人王少华其自愿认罪认罚，适用认罪认罚简易程序审理。建议对被告人王少华判处有期徒刑一年至一年两个月有期徒刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某1、刘某1、王某1、刘某2、陈某、王某2、李某1、程某、李某2、赵某、王某3、胡某、李某3、张某2、郑某、傅某、董某、孙某、林某等陈述，证人王某4证言，辨认笔录，书证人口信息、到案经过、刑事判决书及行政处罚决定书，被告人王少华的供述和辩解等证据证实。被告人王少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王少华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。应予刑罚。被告人王少华在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王少华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起之2021年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人王少华退赔被害人张某1娟人民币400元、刘某1人民币500元、王某1人民币700元、刘某2人民币1000元、陈某人民币680元、王某2人民币480元、李某1人民币500元、程某人民币600元、李某2人民币800元、赵某人民币540元、王某3人民币300元、胡某人民币500元、李某3人民币500元、张某2人民币600元、郑某人民币500元、傅某人民币1000元、董某人民币600元、孙某人民币600元、林某人民币700元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  刘 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1365号之一申请执行人：山西晋能电力科技有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区民营科技园太古街**。法定代表人：兰国锋，该公司董事长。被执行人：大同市诚新电力电器商贸有限责任公司，地，地址大同市城区平康里电力公司后面/div>法定代表人：李风儒，该公司执行董事。申请执行人山西晋能电力科技有限公司申请执行大同市诚新电力电器商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金5643182元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年10月10日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司大同市分行营业部04259001040026516，冻结期限从2020年6月13日至2021年6月12日止；查封了被执行人名下车牌号为晋Ｂ×××**号江淮牌汽车、晋Ｂ×××**号东风牌汽车，查封期限从2020年7月29日至2022年7月28日止；3、本院于2020年11月4日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月五日书记员  国 旗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2312号 申请执行人:中国银行股份有限公司东营西城支行。住所：东营市东营区济南路大明大厦**西侧。机构代码证号：××-2。 代表人刘金鑫，行长。 被执行人:曹景学，男，1982年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人曹景霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住该××宿舍。 被执行人济南安路房地产开发有限公司。住所：济南市历下区棋盘东街****。 法定代表人孙德才，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人曹景学、曹景霞、济南安路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，冻结被执行人名下部分银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行财产信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的81560.05元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2010)东商初字第423号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马祖峰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1606号被执行人:沈扬，男,1997年10月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人沈扬因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年6月3日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初34号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元，追缴被执行人犯罪所得人民币110000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院前往被执行人居住地执行，但查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、犯罪所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴犯罪所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十七日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5024号 原告（反诉被告）：刘华，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市恒实再生资源回收有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇西街**。 法定代表人：郭忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 原告刘华与被告成都市恒实再生资源回收有限公司（以下简称“恒实公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人杨成娟，被告恒实公司法定代表人郭忠及其委托诉讼代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、被扶养人生活费等共计153585.81元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告在被告处工作，由被告按月向原告支付工资，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。2019年6月5日，原告在上班过程中搬运东西时不慎摔伤，后被送至成都市龙泉驿区××人民医院进行治疗，经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左手尺神经损害、左侧肘关节软组织损伤。出院医嘱载明原告出院后加强营养，出院后2-3月来院复诊，术后一年左右取出内固定，费用大约8000元。经四川中信司法鉴定中心鉴定，原告左侧桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，经内固定术治疗后遗左腕关节功能障碍属十级伤残。事故发生后，被告仅向原告赔偿部分医疗费用及安排了住院期间的护理，出院后原告要求被告赔偿后续医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用，被告一直以各种理由拒绝赔偿。综上，诉至法院。 恒实公司辩称，原、被告之间没有劳动及劳务关系，原告受伤是其在被告处吃完午饭后自己帮忙而受伤。在帮忙过程中，被告明确拒绝其帮忙，依照相关法律规定，被帮工者明确拒绝帮忙的，不承担责任。本案中，原告起诉的被告为恒实公司，其起诉的主体错误。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 恒实公司向本院提出反诉请求：1.判令原告退还被告代垫的医疗费23000元，其他费用8220元；2.判令本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告所述事实和理由与实际不符，被告不应承担相应损害赔偿责任。被告代原告垫付的医疗费等费用应由原告自行承担。因此，除原告的诉讼请求应予驳回外，原告还应退还被告代垫的医疗费等费用。综上，提出反诉。 刘华辩称，原告系在被告处上班时受伤，支付相关医疗费用属于被告应当承担的责任。其次，被告为原告支付医疗费及护理费的事实正好证明了原告系在被告上班时受伤。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人郭忠系朋友关系。2019年6月5日，原告在被告公司吃完午饭后，在帮助郭忠和案外人夏某拔出钢管时不慎从挖掘机上跌落摔伤，后由郭忠将其送往成都市龙泉驿区××人民医院住院治疗10天，于2019年6月15日出院。出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，左手尺神经损害，左侧肘关节软组织挫伤。出院医嘱有加强营养，术后2-3月门诊复查，术后1年左右取出内固定，费用大约8000元等。2020年5月27日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，原告左侧桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，经内固定术后治疗后遗左腕关节功能障碍属十级伤残。鉴定费1200元由原告支付。住院期间，原告实际产生医疗费17458.2元，上述医疗费用，由郭忠通过其个人微信账户直接向成都市龙泉驿区××人民医院预交23000元，出院后，剩余款项已经退还原告并由原告交还给郭忠。住院期间，郭忠还向原告支付了其他费用8220元。 另查明，原、被告之间未签订书面的劳动或劳务合同。自2018年2月起，郭忠与原告的微信间有资金往来，但每月发生的时间及数额均不固定。 上述事实，有原、被告身份信息、出院病情证明书、微信支付流水、鉴定报告及鉴定费发票、医疗费用票据等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实和证人夏某的当庭证言在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原、被告之间是否有劳动或劳务关系的问题。首先，原、被告之间并未签订书面的劳动或劳务合同。其次，原告提供的微信转账记录，仅能证明自2018年起，原告与郭忠个人之间存在资金往来，且双方资金往来的时间及金额并不固定，不足以证实郭忠向原告转账支付的资金为原告在被告处工作的工资。再次，原告提交的图片及视频资料、录音资料也不能证明其在被告处工作的事实。综上所述，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间建立了劳动或劳务关系。对原告以其在被告处工作时受伤而要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、被扶养人生活费等共计153585.81元的诉请，本院不予支持。关于被告反诉要求原告退还其代垫的医疗费23000元、其他费用8220元的问题。本案中，依据被告提交的证据，原告在住院期间的医疗费及其他相关费用均是由郭忠通过其个人的微信账户转账支付，其并未提供证据证明所支付的资金来自于恒实公司，亦未提供相应的证据证明恒实公司授权郭忠代公司支付上述费用。所以，恒实公司要求原告返还上述费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘华的全部本诉诉讼请求； 二、驳回被告成都市恒实再生资源回收有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费已减半收取640.1元，由原告刘华负担；反诉案件受理费已减半收取290元，由被告成都市恒实再生资源回收有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵思铭
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2376号   原告：闫某，住甘肃省兰州市。   公民身份号码：×××。   被告：孔某。   公民身份号码：×××。   原告闫某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告闫某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，原告闫某已协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫某撤诉。   案件受理费487元，减半收取计243.5元，由闫某负担。   审判员 田玉海   二〇二〇年十一月十七日   书记员 贾 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4240号原告：潘如娣，女，1962年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李鸿茂，男，1966年2月9日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。原告潘如娣与被告李鸿茂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如娣、被告李鸿茂及其委托诉讼代理人刘正霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘如娣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《编著使用写字速成教材协议》，退还原告投入编著费用5万元；2、赔偿原告2012年9月19日至2019年8月19日的资金占用费55,398元（以银行同期贷款利率6%/年计算，共计2525天，以本金50000×15.8%÷360×2525）；3、判令被告赔偿2019年8月20日至实际付款日的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2012年3月18日，原、被告签订了《编著使用写字速成教材协议》，约定原告提供编著费用80,000元，被告投入时间及精力编著，编著期限为半年，协议签订后，原告依约向被告支付人民币50,000元，被告依约要在半年内完成教材的编著任务，但被告至今拒不履行相关协议，现诉至法院要求被告赔偿损失。被告李鸿茂辩称：其与原告签订协议属实，但原告依约支付了50,000元后拒不支付剩余的30,000元，之后原告9年无法联系，致使协议无法履行，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年3月18日，原被告签订了《编著使用写字速成教材协议》，约定由原告提供编著费用80,000元，被告投入时间及精力编著，编著期限为半年，协议签订后，原告向被告支付人民币50,000元编著费，被告未依约在半年内完成教材的编著任务，致使原、被告双方产生矛盾，现原告诉至法院要求被告赔偿损失。针对双方争议的焦点，原告出具了《编著使用写字速成教材协议》、微信聊天记录，被告出具了《编著使用写字速成教材协议》、证人证言，双方当事人进行了质证。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告潘如娣与被告李鸿茂自愿签订的协议，应当合法有效，但原被告均违约，致使协议至今无法履行，且原告事隔8年进行诉讼，已过诉讼时效，虽然原告陈述一直在索要损失，但无证据佐证，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告潘如娣的诉讼请求。案件受理费1,204元，由原告潘如娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月二日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申287号再审申请人（原审原告、反诉被告）：江苏苏盐井神股份有限公司,住所地淮安市淮安区华西路**。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）:李树忠,男,1968年8月17日出生,汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。原审被告、反诉原告:连云港隆通国际贸易有限公司,,住所地连云港市连云区四季花城****法定代表人：李振怀,该公司执行董事（已去世）。再审申请人江苏苏盐井神股份有限公司因与被申请人李树忠及原审被告李振怀、连云港隆通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：原审被告李振怀于2018年2月21日去世。本院认为，江苏苏盐井神股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初487号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人郑云龙,男,1981年4月3日出生,汉族,出生地吉林省舒兰市,公民身份号码×××，户籍地舒兰市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审于其居住地,经本院决定，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人郑云龙犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人郑云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月15日22时30分许,被告人郑云龙无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行至江城广场处时,被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的郑云龙静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑云龙之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人郑云龙的驾驶人信息查询结果单及所驾驶车辆照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云龙醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑云龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人郑云龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 罗 越
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13530号原告：山东诚膜环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：张士森，总经理。委托诉讼代理人：徐晓庆，山东四洲律师事务所律师。原告山东诚膜环保科技有限公司与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东诚膜环保科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚膜环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚膜环保科技有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由山东诚膜环保科技有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7939号 原告:王伟旗，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：冯国军，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：孙永亮，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王伟旗与被告冯国军、第三人孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟旗及其委托诉讼代理人许尧，被告冯国军，第三人孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟旗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款92459元并自2020年8月14日起，以115000元为本金，按照银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告借款85000元，并出具了借条，约定了还款时间及利息。被告于2019年10月、2019年11月分别偿还10000元。2020年1月20日，被告以汽车年审为由再次向原告借款1350元。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。鲁Ｌ×××××号牌轿车系被告全款购买，所有权归被告所有。原、被告以及第三人均认可该车现登记在第三人名下，第三人应当在车辆价值范围内承担保证责任。 被告冯国军辩称：借款11.5万元不属实。 第三人孙永亮辩称：第三人并未提供担保。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王伟旗为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、2019年6月14日《借条》复印件一份，证明被告向原告借款本金8.5万元的事实。 2、2020年2月14日《借条》原件一份，证明经原、被告结算，截止2020年4月14日，被告欠原告款项11.5万元的事实。 3、中国农业银行《交易明细》一份，《微信截图》一张，证明原告通过银行转账及微信转账交付被告4万元借款的事实。 4、原告与第三人的《录音》及相应文字对照稿一份，证明被告的车辆登记在第三人名下，实际车主为被告。 5、《银行流水》打印件一份、被告还款的《微信截图》一张，证明被告的还款情况； 6、《保全裁定书》一份，证明原告对车辆的保全情况，为此支出保全费320元。 被告冯国军质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，但主张仅收到原告的转账支付的40000元及现金45000元，并未收到保全裁定书。第三人对原告提交的证据1、2、3、5主张其并不知情，对证据4真实性无异议，认可其与原告谈论的是鲁Ｌ×××××号牌车辆，主张其并未收到保全裁定书。 经审查，原告提交的证据真实有效，且与待证事实相关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月14日，被告冯国军向原告王伟旗出具《借条》一份，主要内容为“今借王伟旗人民币捌万伍仟元整，￥ 85000.00元，本人承诺于2019年8月15日前归还，本人用樊家岭住宅楼中单元402室作为抵押，到期归还，逾期按每月伍仟利息支付”。后被告分别于2019年11月25日偿还原告10000元、于2020年1月15日偿还原告10000元，因被告未按约偿还借款，被告就其于2019年6月14日的借款又于2020年4月14日向原告出具数额为115000元的借条一份。 在案件审理过程中，原、被告均认可约定的借款期限内的利息为每月2500元，逾期利息为每月5000元。 另查明，本院于2020年8月19日以（2020）鲁1102繁简4765号受理此案，于2020年9月17日立正式案号。 本院认为，原告王伟旗与被告冯国军在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点一、原、被告实际借款本金应如何认定；争议焦点二、被告的还款如何认定。 针对争议焦点一、原、被告实际借款本金应如何认定。本案中被告向原告出具的借条数额为85000元，原告主张通过微信、银行转账交付40000元，剩余45000元系现金交付，然被告仅认可现金交付40000元。原、被告均认可双方约定的借款期限内的利息为每月2500元，原、被告约定的借款期限为2个月，如原告出借数额为85000元，则被告在借款到期后需偿还的借款本息应为90000元，但原、被告在借条中约定的借款到期后需偿还的款项数额为85000元，与上述事实不符，故原告向被告出借的借款本金数额应认定为80000元。 针对争议焦点二、原告出借款项后，被告分别于2019年11月25日偿还原告10000元、于2020年1月15日偿还原告10000元，双方未约定偿还利息还是本金，应当视为首先偿还利息。原、被告自认双方约定借期内利息为2500元每月，逾期利息为5000元每月，其中借期内利息2500元每月，上述约定均超出法律规定，本院予以调整。对被告已偿还的部分，应以本金80000元为基数，按照年利率36%计算利息，如有剩余部分应视为偿还借款本金。截至2020年1月15日，被告最高应按年利率36%支付原告利息16880元，但被告已支付利息20000元，剩余的3120元应系偿还借款本金，故截至2020年1月15日，被告应欠原告借款本金76880元。 原告要求被告自2020年8月14日起按照银行同期贷款利率计算支付利息，不超出法律规定及原、被告约定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院根据原告主张，调整利息以76880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 第三人并未为涉案借款提供担保，故对原告要求第三人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯国军于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟旗借款本金76880元； 二、被告冯国军于本判决生效之日起七日内支付原告王伟旗借款利息（以76680元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王伟旗本案的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元（已减半收取），由原告王伟旗负担178元，由被告冯国军负担878元，保全费320元，由被告冯国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  隋秀芹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初474号原告：张延宝，男，1970年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张君，男，1970年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张辉，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张延宝与被告张君、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张延宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还欠款28万元人民币及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月份，二被告向原告借款28万元整。二被告承诺：二个月后（2011）年9月份一次性还款28万元整。到期后，二被告以各种理由推脱迟迟未将欠款还上，一直到2015年5月5日，原告再次找到被告索要借款，被告承诺2015年7月10日前一定将欠款一次性还清，或者给付原告灯光音响设备，并当场给原告打了一份买卖协议（后附买卖协议）。直到今日二被告没有还款，也没有给付货物。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依据上述事实判令二被告偿还借款28万元及利息。本院经审查认为，根据张延宝起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到张君及张辉，本院无法核实亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张延宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年十一月十三日书记员  张水晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复453号 复议申请人（被执行人）：段宏伟，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：阎加雄，男，1953年8月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人段宏伟不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异283号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，段宏伟向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，段宏伟自愿申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许段宏伟撤回执行复议申请。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅江云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4715号之一 申请执行人：刘朋，男，1981年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李月，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码913416005770071145W。 本院在执行刘朋、李月与安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5168号民事判决书，于2020年11月13日立案受理，现因该案件与（2020）皖1602执恢414号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李舒豪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执841号 申请执行人：四川宏图远翔建设工程有限公司，居住地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘小朋。 被执行人：袁德华，男，汉族，1971年1月29日出生，住址：，住址：四川省隆昌市iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初962号民事判决书，于2020年7月3日立案受理四川宏图远翔建设工程有限公司申请执行袁德华建设工程分包合同纠纷一案，执行标的319472元，执行费4692元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁德华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月21日依法查封被执行人名下大众牌车牌号为川Ａ3××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2502号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：陈莹，女，1986年10月9日出生，汉族，现住灯塔市，原告单位职员。被告：李会东，男，1977年8月18日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告李会东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日收到原告的起诉材料转入诉前调解程序。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告李会东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李会东偿还借款本金2，335.3元，利息52.12元，共计2，387.42元；2、请求判令被告自2020年8月26日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签订借款协议，签订后原告如约支付借款约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月7日起未按合同约定偿还借款，后被告于2020年8月25日还款本金933.1元，利息14.87元，尚欠借款本金2，335.3元，利息52.12元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李会东未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告李会东作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019091102000882534），双方约定借款金额为8，000元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。2019年9月11日，被告李会东作为合同乙方通过中和金服贷款平台与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019091102000882183），双方约定借款金额为10，000元，借款期限12个月，借款利息为日息0.055%。上述合同中的第16条约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告李会东选择每月7日为还款日。上述二份合同的中第3条约定，乙方自愿同意如发生第16条约定的违约情形，甲方有权随时决定单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。原告按约定向被告支付了借款，被告李会东在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2020年8月7日开始未能履行偿还义务，后被告于2020年8月25日还款本金933.1元，利息14.87元，截止2020年8月25日，李会东尚欠原告重庆中和农信公司借款本金2，335.3元，利息52.12元。以上事实，有原告的庭审陈述、被告李会东的身份证复印件、个人借款合同二份、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告李会东签订的两份《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人须依照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权单方面解除合同并要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿，从2020年8月开始，被告李会东未能按期履行偿还义务，已属于违约，重庆中和农信公司有权依照《个人借款合同》的约定要求李会东偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年8月25日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李会东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会东于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金2，335.3元，利息52.12元，并从2020年8月25日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4562号上诉人（原审被告）：穆宝兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：房印弟，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明礼，天津毅成兴律师事务所实习律师。原审被告：朱越英，女，1958年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人穆宝兴因与被上诉人房印弟、原审被告朱越英民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆宝兴于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人穆宝兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆宝兴撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人穆宝兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1806号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，系该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 被执行人曾深露，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾深露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘1302民初1335号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾深露未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人曾深露邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人曾深露名下位于娄星区××道××路××幢（权证号为：0××5）有住房一套，本院依法予以查封，该处房产申请执行人暂不要求处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月16日告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行标的金额为90419.58元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 曹勤武 审判员 廖 晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6910号 原告：毛家忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李梦君，祝莎莎，安徽金华安律师事务所。 被告：颍上县南园山庄大酒店，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路**，统一社会信用代码913412267901427667。 法定代表人：杨宗跃，该公司经理。 被告：杨家生，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两被告委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告毛家忠诉称：请求人民法院依法判令颍上县南园山庄大酒店、杨家生偿还毛家忠货款97710元及利息，本案诉讼费由颍上县南园山庄大酒店、杨家生承担。 本院经审查认为，原告毛家忠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛家忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱楠楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10990号原告：邵某，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱某，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市津**。原告邵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邵某撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘智蕾
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特17号申请人：郑少臣，男，1982年04月09日出生，汉族，住址：广东省饶平县****************，公民身份证号码：445************033。申请人：余镇国，男，1962年05月06日出生，汉族，住址：广东省饶平县黄冈镇红光蟹洞焦脚**，公民身份证号码：440************010。本院于2020年11月13日立案受理申请人郑少臣与余镇国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑少臣与余镇国因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：一、郑少臣与余镇国双方确认，余镇国尚欠郑少臣借款人民币64500元，款项分为十三期付还。第一期定于二〇二〇年十二月十日付还4500元；第二期从二〇二一年一月开始每月于十日付还人民币5000元直至二〇二一年十二月十日给付完毕；二、付款方式：余镇国通过转账付至郑少臣指定账户（开户行：中国建设银行潮州新港支行，户名：郑少臣，卡号622************3036）；三、若余镇国任意一期未能按期履行还款义务，郑少臣有权申请执行尚欠全部的款项。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑少臣与余镇国于2020年11月13日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20231号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐付好，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院在执行孙红然与徐付好民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐付好的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚