wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1877号 原告：袁建刚，男，1991年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈波，男，1985年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁建刚与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建刚到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁建刚向本院提出诉讼请求：1．判令陈波偿还袁建刚借款4万元及利息，利息从2019年4月5日开始，以4万元为基数，按照年息6%的标准支付利息至借款付清之日止；2．本案诉讼费由陈波承担。事实与理由：袁建刚与陈波系朋友关系，2018年4月5日，陈波以开店需要资金周转为由向袁建刚借款，袁建刚当日交付4万元现金给陈波。陈波出具《借条》一份，载明：借到袁建刚现金4万元，一年后归还，借期为2018年4月5日至2019年4月4日。还款期限届满时，袁建刚联系陈波还款，但陈波拒不履行还款义务，双方协商未果，袁建刚遂诉至法院。 陈波未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，陈波向袁建刚出具《借条》一份，载明：“今借到袁建刚现金肆萬元整（40000.00元），一年后归还（借期2018.4.5-2019.4.4）。”庭审中，袁建刚陈述其基于朋友关系向陈波出借现金40000元，陈波向其出具了《借条》，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。还款期限届满后袁建刚向陈波催收借款未果，现要求陈波归还其借款本金40000元并支付逾期利息。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。陈波未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，袁建刚向陈波出借款项40000元，陈波亦向袁建刚出具了《借条》，确认了借款金额。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，袁建刚亦实际支付了借款，袁建刚和陈波之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定借款期限为一年，即2018年4月5日起至2019年4月4日止，陈波在借款期限届满后仍未及时归还借款，其行为已经构成违约，故袁建刚要求陈波偿还借款本金40000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于袁建刚主张以40000元为基数按照年利率6%自2019年4月5日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，陈波至今仍未归还借款的行为已给袁建刚造成资金占用利息损失，现袁建刚要求以40000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款期限截止日为2019年4月4日，陈波未按照约定还款，借款已经于2019年4月5日逾期，因此袁建波主张从2019年4月5日起计算逾期利息亦符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈波于本判决生效之日起十日内向袁建刚偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月5日起计算至实际清偿之日止）。 如陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，公告费560元，共计1020元，均由陈波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1779号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人南广西美源印务有限责任公司，住所地南宁市高新大道西段**，统一社会信用代码：91450100MA5KJX374W。 法定代表人：蒋智富。 被执行人蒋智富，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住楼**，统一社会信用代码：914506005843218780。 法定代表人：赵景雄。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西美源印务有限责任公司、蒋智富、广西鑫宝行融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初299号民事判决书于2020年8月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额4495427元，已执行到位金额2426.75元，未执行到位金额4493000.25元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款2426.75元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢300号之一申请执行人：董林，男，1963年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李志华，男，1964年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董林与被执行人李志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执恢300号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十一月三十日书记员 李一卿
贵州省惠水县人民法院 执行裁定书 （2020）黔2731执955号 申请执行人：何萍，女，1982年12月31日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。 被执行人：贵州兴百利商业管理有限责任公司； 住所地：惠水县长田工业园区内； 统一社会信用代码； 法定代表人：袁毛毛； 委托代理人：唐渝明，男，1989年5月20日生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1866号民事判决书，立案执行何萍申请执行贵州兴百利商业管理有限责任公司其他案由纠纷一案。该案被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司欠申请人何萍租金75347.00元及案件受理费775元，共计人民币76122.00元，违约金以租金为基数按每日百分之一的标准计算至上述租金付清为止。在执行过程中，申请执行人何萍与被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司达成长期履行和解协议，该案被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司承诺2020年春节前给付申请人何萍部分租金，剩余部分于2021年3月份后一次性给付完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1866号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石斌    审判员龙祥 审判员韦祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员管俊强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4560号原告：毛洪增，男，汉族，1969年4月3日出生，住长垣市。被告：张雪，女，汉族，1984年8月15日出生，住长垣市。被告：冯志永，男，汉族，1983年9月8日出生，住长垣市。原告毛洪增因与被告张雪、冯志永民间借贷纠纷一案，毛洪增于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。毛洪增向本院提起诉讼请求：要求张雪、冯志永偿还借款本金100000元及利息。但经本院到公安部门查询，长垣市芦岗乡芦岗村并无张雪一人。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，依照毛洪增提供的张雪信息,本院通过公安机关无法查询到匹配的被告,因此,本案不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回毛洪增的起诉。案件受理费2787元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月三十日书记员 侯依萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3218号 原告：王建文，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴红兵，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王建文与被告吴红兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人刘立江、被告吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙清算款53000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年10月，我二人合伙用被告名义与武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司签订了装修材料的经营合同，为此，我出资85500元，被告出资2500元，共计88000元。2017年11月15日，经双方口头协商我退出合伙关系，因被告经济紧张无力支付我的退伙清算款83000元，故为我出具了借条一份。之后，我多次催要该款，被告以其他方式共计偿还给我约30000元，剩余53000元未支付。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告吴红兵辩称，原告陈述不属实。1、此案去年法院已明确为合伙关系。2、我给原告出具的材料款单据只是合伙凭证，是原告要求我出的，说是有个凭证，合伙好算账，上面的“借条”、“今支”字样不是我书写，不存在口头退伙，只能证明当时原告比我投资多。3、实际情况是我投资比他多好几千。2017年6月左右，原告提前联系好了厂家后，便找我商量合伙搞竹木纤维代理，因当时原告因病刚出院三个月左右，不能坐火车，而我在上海干工程，被告便出路费让我去厂家看现场，我去了厂家并给原告传了视频。后原告与厂家继续联系，厂家将合同邮寄到原告处。合同在原告处一个月，原告也看了好几遍。一个月后，原告家的房子分下来了，紧等着装修，原告租的房子也要到期了，原告认为我是搞装修的明白点，便多次到我家找我要我去原告家签合同。合同约定加盟费为八万八千元，当时因我手上没有那么多的现金，原告说先帮我垫上，在我将合同细节和原告说明白后，我当原告面签订了和合同。后原告分三次向武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司打款83000元，其中有5000元是我打的。打款后，厂家给发来了30000元的用来装修门面材料。原告说不用开门面了他家用。因为原告出钱多，所以原告说了算。原告打给厂家的款中有原告姑父预付的装修款，后来我为原告姑父装修支付材料款16570元、木工工资4500元、镶转工资2600元，我通过两次微信转账给付原告3000元，为原告偿还欠款5000元，另外还有厂家的8.8折回扣款4000左右在原告手。4、关于退款的事宜，原告说其垫的多，我垫的少，让我退出，将来赚钱多给我点，我当时考虑形势不好，为朋友着想，挣钱赔钱共同承担，没有同意。 综上，我出的合同款比原告多，原告起诉我无事实和法律依据，希望法官明断。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告吴红兵作为乙方，与作为甲方的武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司签订合同书，约定：乙方作为甲方在河北省迁安市的县级销售商在河北省迁安市区域内经营“光达e族”装饰系列产品；合同履行期限自2017年9月3日至2018年9月2日；合作条件为乙方应向甲方支付首批投资款88000元，支付首批投资款后由甲方向乙方提供价值人民币118000元的“光达e族”装饰系列产品，同时向乙方赠送相应配套开业用品；首批投资款的返还方式为乙方在合同履行期内后续在甲方进货时，每次按乙方进货金额10%的比例进行返还，直至乙方首批投资款返还完即止；甲、乙双方还对其它事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告王建文通过中国农业银行无卡存款的方式分两次向武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司指定的收款人王羊名下银行账户内存款，分别为2017年10月25日存款60000元、2017年10月26日存款23000元。被告吴红兵亦向武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司转款5000元。武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司在签订合同后，向被告吴红兵发运价值30000元的装修材料，该部分材料由原告王建文用于自家房屋装修。武汉欧亚光达环保装饰材料有限公司按合同约定进货金额的10%返款3270元，该返款在原告王建文处。 原告王建文以民间借贷纠纷为由，将被告吴红兵诉至迁安市人民法院。2019年12月14日，迁安市人民法院经审理后认为原告王建文与被告吴红兵系合伙关系，并驳回了王建文的诉讼请求。 原告王建文以合伙纠纷为由，再次以吴红兵为被告向本院提起诉讼，即为本案。庭审中，原告提交借条一份，载有“借条今支材料款83000元。吴红兵2017.11.5”被告吴红兵质证后认为“借条”“今支”字样非本人书写，系原告王建文自己加上的，原告王建文承认“借条”“今支”字样为其自己书写，但系被告吴红兵让其书写。原告王建文对被告吴红兵支付给原告王建文大姑父的材料款16570元、木工工资3000元（另加两条中华烟）、镶砖工资2600元、微信转款3000元、为原告偿还欠款5000元等款项合计30170元（另需计算两条中华烟）予以认可，但主张上述款项系被告吴红兵和其借款的抵账行为。 本院认为，原、被告双方的合伙关系业经迁安市人民法院（2019）冀0283民初4287号判决书认定，故应按合伙法律关系处理双方纷争。关于被告支付的装修款、材料款等款项，原告称被告支出的款项系被告之前欠款的抵账行为，但被告并未提供相应的证据予以证明，结合缴纳加盟费时原告出资高于被告出资、被告为原告偿还欠款、为原告亲属垫付款项从厂家发运装修材料的情况，可以认定被告支出的款项为合伙款。关于双方出资比例的问题，原告要求与被告风险共担，各占合伙份额的50%，被告对原告并未反驳，答辩中亦认可共同承担，再结合原告后期支付款项情况，可以认定原、被告双方出资比例为各50%。关于双方清算的问题，从庭审双方提供的证据及陈述情况看，原、被告双方合伙经营装修材料代理业务后，发生的业务基本为原告及亲属的业务，双方并未提及其它的业务情况，故本院可以按照双方现有的证据对原被告的合伙进行清算；被告出资共计为35170元（5000元﹢16570元﹢3000元（另加两条中华烟）﹢2600元﹢3000元﹢5000元），双方合伙期间收入的价值30000元的建筑材料应计入合伙收益，该收益应予以平分，依此推算，被告无需再给付原告合伙清算款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王建文的诉讼请求。 案件受理费1,125.0元，减半收取计563元，由原告王建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丽伟 ——
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1035号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘绍昆，男，汉族，生于1953年4月19日，住云南省昆明市官渡区。 关于被执行人刘绍昆因犯贩卖运输毒品罪并处追缴违法所得一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6092号原告：洛阳名门商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路与南昌路交叉口西南角名门盛世小区****。法定代表人：向平，总经理。委托诉讼代理人：陈原，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈宇，男，1981年2月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳名门商业管理有限公司诉被告陈宇为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳名门商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈原，被告陈宇及委托诉讼代理人乔午珑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳名门商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；二、判令被告支付拖欠的水电费共计52085.6元及其逾期违约303251.17元（注：违约金按日3%收取，计算依据为当月水电费欠缴金额，计算期间分别为次月一日起暂计至2019年11月23日，主张至被告实际支付之日止，计算清单附后）；三、判令被告支付租金、商业管理费、商业服务费共计345264元（注：房屋面积为359.65㎡，租金为60元/月/㎡，商业服务费为20元/月/㎡，商业管理费为20元/月/㎡。租金和商业管理费计算期间为2019年3月1日起暂计至2019年11月30日共计258948元，主张至被告交还房屋之日止；商业服务费计算期间为2018年12月1日起暂计至2019年11月30日共计86316元，主张至被告交还房屋之日止）；四、判令原告不再退还40000元履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月11日签订了《铺位租赁与管理服务合同》，约定原告将位于洛阳市××与××交叉口名门商业广场A5002号铺位出租给被告，用于经营餐饮之用，租赁实效面积为359.65㎡。计租期一年，从2018年12月1日起至2019年11月30日止，租赁合同签订后，原告依约交付了标的铺位。后被告在经营期间屡次拖欠租金、水电费等费用，经原告多次催缴仍拒不缴纳，2019年8月底，被告擅自关门停止营业，期后原告多次发函被告要求协商此事均无效果。被告的上述行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈宇口头辩称，1、被告认可2019年8月26日前欠付的水电费，但该水电费应抵扣被告支付的履约保证金。其次，原告要求的违约金过高。2、原告所主张的租金、商业管理费、商业服务费系原告承诺不予收取，因此该费用不应由被告承担。3、被告于2019年7月23日支付过水电费2000元，于2019年8月1日支付过水电费3000元，于2019年8月2日支付过水电费2457.8元，应当在拖欠的水电费中予以扣除。经审理查明：2017年3月11日，原告洛阳名门商业管理有限公司（甲方）与被告陈宇（乙方）签订《铺位租赁与管理服务合同》一份，合同载明：甲方将位于洛阳市××与××交叉口名门商业广场的铺位出租给乙方，乙方同意承租，标的铺位的租赁实效面积见A01中的A0102号，该面积为计算费用的面积依据，租赁期限自标的商铺交付之日起算，租赁期限分别为装修及养店期，计租期见A01中的A0103，自甲方商场开业之日起算；乙方不得擅自中止营业或关门停业或采用其他任何方式使标的商铺出具非正常营业状态，乙方违反本条款约定的，每日甲方有权扣除履约保证金的10%，乙方违反本条款约定7日的视为严重违约。乙方未按合同约定支付任何一项费用（包括租金、商业管理费、商业服务费、履约保证金及补款等），每逾期一日应当按逾期金额的3%向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清应付款为止。乙方延迟交纳任何一项费用（包括租金、商业管理费、商业服务费、履约保证金及补款等）超过7日的或延迟交纳任何一项费用累计超过3次的，甲方均有权立即解除本合同，甲方解除合同的，乙方除应据实支付租金和商业服务费等费用外，甲方还有权扣除乙方支付的履约保证金。乙方有本合同约定的严重违约行为之一的，甲方均有权解除本合同，甲方还有权扣除乙方支付的履约保证金。同日，原、被告双方签订《A01铺位租赁与管理服务合同条款》，内容为承租铺位资料为A5002租赁实效面积359.65㎡，经营项目为餐饮，品牌为品牛太郎，计租期1年，自甲方商城开业之日起算。自甲方商场开业之日起至第3个月满为经营培养期，此期间免收租金、商业管理费，但仍需支付商业服务费20元/㎡·月。第4个月至第12个月租金为60元/㎡·月、商业管理费为20元/㎡·月、商业服务费为20元/㎡·月。履约保证金为40000元。另查明，涉案A5002铺位牛太郎2019年8月31之前欠电费48464.9元，水费3448.5元，共计51913.4元。被告于2019年7月23日水电费2000元、于2019年8月1日支付水电费3000元、于2019年8月2日支付水电费2457.8元，下欠44455.6元。庭审中，原告称案涉商铺所在商场于2018年11月底正式开业。被告于2019年8月26日撤离涉案商场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《铺位租赁与管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院类似案件中所涉及的《铺位租赁与管理服务合同》均约定从商场开业后第4个月开始计租，但对商场开业时间并无明确约定，原告称案涉商铺所在商场于2018年11月底正式开业，故应自2019年3月开始计租。庭审中被告提交与原告公司经理聊天记录载明涉案原告承诺给被告免租。虽然被告停止营业构成违约，但与案涉商场迟迟不能正式开业有直接的关系，对此原、被告双方均存在过错。此外，在案涉商铺出现经营困难而停业且原告存在过错的情况下，因原告不同意撤店导致的损失扩大部分，应由原告自行承担。对原告主张的商业服务费、租金及滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的水电费，系被告应当支付的费用，但应当扣除被告已经支付的水电费。原告要求被告支付拖欠水电费和滞纳金的诉讼请求，因合同中未约定水电费的违约金，故被告应支付2019年8月31日之前所欠原告水电费共计44455.6元。被告向原告处支付保证金40000元，与水电费冲抵后，被告再向原告支付水电费4455.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内向原告洛阳名门商业管理有限公司支付水电费4455.6元。二、驳回原告洛阳名门商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7286元，由原告洛阳名门商业管理有限公司负担6000元，被告陈宇负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 杨静静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初418号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人秦志会，男，1987年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。于2020年6月13日被该局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人秦志会犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人秦志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月1日21时10分许，被告人秦志会酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿234国道由北向南行驶至石家庄市鹿泉区上庄镇西山一中路段时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器对秦志 —2— 会进行检测，结果为103ｍｇ／Ｉ00ｍＬ，执勤民警随后带其到鹿泉区人民医院抽血检验时，秦志会于21时36分许逃离该医院，23时许秦志会主动到鹿泉区投案，并于23时28分许到鹿泉区人民医院抽取血液待检验。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，秦志会静脉血中乙醇含量为107.17ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人秦志会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦志会拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人秦志会表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦志会供述；司法鉴定意见；呼气式酒精检测仪现场检测果；现场笔录；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获视频；询问视频；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；视频截图；到案经过；无前科证明；身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦志会饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，秦志会静脉血中乙醇含量为103mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦志会酒后逃避，拒绝公安局管依法检 —3— 查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第六项的规定，应当从重处罚。被告人秦志会当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人秦志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2037号上海浦东发展银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行宋斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保903号生效裁定书，并于2020年11月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之十一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：崔丹，女，1996年1月1日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人崔丹等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔丹在中国建设银行6217001820018048979_0102_1账户内存款人民币1050.00元。二、划拨被执行人崔丹在中国工商银行14×××27账户内存款人民币4800.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭顺奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初6239号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街**，统一社会信用代码91420116931300079F。 法定代表人：刘皓，该支行行长。 被申请人：武汉凯建达物资有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**统一社会信用代码914201020557091210。 法定代表人：王良志，该公司经理。 被申请人：杨建国，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被申请人：郭凯英，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被申请人武汉凯建达物资有限公司、杨建国、郭凯英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉凯建达物资有限公司、杨建国、郭凯英银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行出具法院财产保全银行保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凯建达物资有限公司、杨建国、郭凯英银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初455号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王琨，男，1988年12月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市烟草公司员工，住乌鲁木齐市。2020年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王琨犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日22时29分许，被告人王琨醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路由南向北行驶至克拉玛依西街段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王琨血液酒精含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王琨的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王琨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王琨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   路 淼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李云砚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3254号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人彭刘生，男，汉族，1977年9月23日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人彭刘生（2020）赣0703执3254号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人彭刘生达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初205号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩书杰，男，汉族，1979年7月27日出生于山东省德州市，初中肄业，务农，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区赵虎镇寇庄村**内**。因涉嫌危险驾驶，2020年7月23日被公安机关取保候审，同年11月3日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]203号                               指控事实                       2020年06月01日21时，被告人韩书杰酒后驾驶车牌号为鲁NBP0**的灰色小型面包车，行驶至德州经济技术开发区赵虎镇赵宅中心街时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人韩书杰血液中乙醇含量为194毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人韩书杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩书杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩书杰具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韩书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 李 祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：杨某某，男，1975年5月23日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某于2012年11月23日在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2018年9月22日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计28069.55元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计28069.55元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：欠款金额认可。信用卡是我申请办理的，用了好多年了，前两年经济出了点问题，就没有按期还款。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日，被告累计欠款本金 13404.81元，利息2436.35元，费用12228.39元，总计28069.55元。2、被告最后一次还款时间2020年 6 月 30 日，最后一次还款金额 550 元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告杨某某质证认为：卡是我办的，字也是我签的，证据本身没有异议，但是原告的利息计算过高，我在其他行也有欠款，但都没有这个多。被告杨某某当庭未提交书面证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告杨某某在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告杨某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金 13404.81元，利息2436.35元，费用12228.39元，总计28069.55元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告杨某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金 13404.81元，利息2436.35元，费用12228.39元，总计28069.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈  莹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4034号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于劳永光与陈健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4958号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健辉应偿还借款15000元及利息744元（暂计至2019年10月30日止，从2019年10月31日起以15000元为基数按月利率2%计至付清之日止)给申请执行人劳永光；并承担本案受理费193.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 玲
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1593号 申请执行人：葛荷花，女，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡昌华，男，汉族，1960年2月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人葛荷花与被执行人胡昌华民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡昌华的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人胡昌华户籍所在地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人胡昌华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人葛荷花，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2372号 原告：李良虎，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵小朋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：靳增潮，男，1979年3月13日出生，汉族，司机，住隆尧县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告李良虎与被告赵小朋、靳增潮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良虎的委托诉讼代理人王普、被告赵小朋的委托诉讼代理人姜世鹏、被告靳增潮的委托诉讼代理人姜世鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月1日18时20分许，在故昔线339国道黄儿营顺心家居（110）处，赵小朋持逾期未年检机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＰＲ**重型半挂货车由东向西行驶时，与同方向行驶的李良虎驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成李良虎伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送到河北医科大学第三医院住院治疗，2020年7月27日转院至宁晋县医院继续治疗，于2020年8月8日出院。宁晋县公安局交通警察大队于2020年7月24日作出第130528120200000217号道路交通事故认定书，认定赵小朋负事故的全部责任，李良虎无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××冀冀ＥＰＲ**型半挂货车的实际车主为被告靳增潮，被告赵小朋与被告靳增潮为雇佣关系，事故发生时为被告赵小朋履行职务期间，肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＰＲ**半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告靳增潮为原告垫付2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为原告垫付1万元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 357761元 河北神威圣诺大药房连锁有限公司发票不予认可 扣除非医保用药10％ 原告提交的河北神威圣诺大药房连锁有限公司发票有河北医科大学第三医院出具的病案予以佐证，对其效力本院依法予以确认；依据原告提交的病案和医疗费票据，依法认定该项为357761元 住院伙食补助费 100元/天×25天+50元/天×12=3200元 无异议 依据原告提交的病案，并结合原告的主张，依法认定该项为3200元 保全费 2020元 不予认可 依据原告提交的民事裁定书和保全费票据，依法认定该项为2020元 保单费 900元 不予认可 该项无法律依据，本院依法不予认定 合计 363881元 362981元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××冀ＥＰ冀ＥＰＲ**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故被告赵小朋负事故的全部责任，原告李良虎无责任，被告赵小朋与被告靳增潮为雇佣关系，事故发生时为被告赵小朋履行职务期间，故对原告的剩余损失医疗费347761元、住院伙食补助费3200元，合计350961元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内全部予以赔偿。对原告剩余损失保全费2020元，应由被告靳增潮予以赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李良虎医疗费、住院伙食补助费共计360961元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应再赔偿原告李良虎350961元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称被告赵小朋持有逾期未年检机动车驾驶证驾驶机动车，已构成违法，应仅在交强险限额内赔付，本院认为其所辩理由无法律依据，对其主张本院依法不予支持。诉前被告靳增潮为原告垫付20000元，扣除其应赔偿原告的2020元，其多付给原告的17980元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李良虎医疗费、住院伙食补助费共计350961元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李良虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取计3358元，由原告李良虎负担93元，由被告靳增潮负担3265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李天绪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15630号 原告：成都同森锦泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：刘敏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师，特别授权。 被告：成都科锐本企业管理有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道**蓝山美树****** 法定代表人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告成都同森锦泰房地产开发有限公司（以下简称同森锦泰公司）与被告成都科锐本企业管理有限公司（以下简称科锐本公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊珊珊、被告的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同森锦泰公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还猎头服务费29400元；2、请求判令被告向原告支付相应的资金占用利息（以29400元为基数，自2020年8月11日起按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告签订了《猎头服务合同》，约定被告为原告提供猎头服务，原告支付相应的猎头服务费用。服务合同签订后，被告向原告推荐了杨文君作为候选人，经过面试筛选，原告最终聘任了杨文君担任公司客研经理，并与其签订了劳动合同，约定试用期为三个月，自2020年4月1日起至2020年6月30日止；后原告根据服务合同约定向被告支付了猎头服务费42000元。因杨文君于2020年6月17日辞职且被告也未再向原告推荐新的候选人，原告根据合同约定要求被告退还其己支付的猎头服务费的70%，即29400元，但被告至今未退还。 被告科锐本公司辩称，1、原告陈述不属实，被告与原告2020年3月1日签订合同后，被告已依约向原告推荐了杨文君，原告与杨文君签订劳动合同后，应向被告支付服务费42000元，但是原告迟迟没有支付费用，仅于2020年5月13日才支付了16100元；2、原告的诉求涉及多个合同，应另案起诉；3、合同中4.2.7条款为格式条款应为无效；4、杨文君不是主动离职，原告方有存在故意不让员工转正的行为。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《猎头服务合同》，合同约定：甲方因企业发展的需要，委托乙方进行猎头服务。猎头服务费用按照年薪×服务费率进行收取。支付方式为第一次付费在候选人入职后,收取总费用的70%;第二次付费为试用期结束，转正后一周内,收取总费用的30%。合同第4.2.7条约定，若乙方推荐人在试用期内离职（含推荐人选在试用期内提出离职或被甲方解聘，但因离职交接手续过长等原因导致实际离职时间晚于甲方与推荐人选约定的试用期届满日的情形），乙方须在接甲方通知后的五个工作日内，在向甲方推荐候选人（如该等岗位候选人被录取，无需另行支付费用）；如甲方在合同期内提出终止该岗位的补人推荐，则就该人选已支付服务费作出以下处理：1、若该人选在甲方的本次任职期少于二个月，乙方应在收到终止通知后五个工作日内，将该笔费用全额退还给甲方；2、若该人选的本次任职大于二个月（但没过试用期），乙方应在收到终止通知后五个工作日内，将该笔费用的70%退还给甲方。原被告双方在该合同上签章。 合同签订后，被告依约向原告推荐了候选人杨文君，原告经过面试筛选，最终聘任了杨文君担任公司客研经理，并与其签订了劳动合同，约定年薪合计30万元；还约定试用期为三个月，自2020年4月1日起至2020年6月30日止。原告于2020年5月13日向被告支付16100元。后杨文君于2020年6月17日离职。 庭审中，原告提供“关于科锐本推荐的客研经理杨文君试用期内离职的通知”，主张已经向被告支付了42000元的服务费。被告质证时认为该通知中表述的“其中25900元由于原徐嵩烨试用期内离职，按合同约定的需退还25900元，该笔费用在42000中进行抵扣”，系四川林氏企业投资管理有限公司与其公司间的合同关系，与本案原告无关，其公司从未同意进行抵扣。 以上事实由原被告身份信息，猎头服务合同，劳动合同、同森集团供职信，离职交接单，上海银行回单等，以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案系居间合同法律关系，被告依约促成了第三人与原告之间劳动合同的成立，已经完成了与原告之间的居间合同。第三人系经过原告的面试筛选后，由原告决定予以聘任，并签订了劳动合同，不论第三人基于何种原因在试用期间离职，其后果也不应由被告承担。原、被告签订的《猎头服务合同》中“若该人选的本次任职期大于两个月（但没过试用期），乙方应在收到终止通知后五个工作日内，将该笔费用的70%退还给甲方”应属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，原告向被告提出返还服务费的要求无事实基础和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都同森锦泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费268元，由原告成都同森锦泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛素
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4883号原告：冯金启，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：代建彩，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县随官屯镇代垓村民委员会。法定代表人：代长倩。原告冯金启与被告代建彩、被告郓城县随官屯镇代垓村民委员会（以下简称代垓村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金启、被告代建彩、被告代垓村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金启向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报酬9415元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年原告受雇于代垓村委打扫卫生、修路、挖沟并提供挖掘机。2017年底，代垓村委选举，原告怕当时的成员班子换届，就让时任代垓村支书的被告代建彩与原告进行了结算，并出具欠原告26185元的证明，该26185元包括代垓村委欠孟祥郡挖掘机费16770元和原告的9415元，期间原告向代垓村委现任村主任要过该款，现任村主任不接，原告向原代垓村委村支书被告代建彩要，被告代建彩说现在不干村委会支书，也不支付。被告代建彩辩称，被告代建彩是上一届代垓村委支书，代垓村用原告的挖掘机挖沟、修路和打扫卫生，村委会给了原告一部分工钱，下欠26185元，被告就给原告出具证明，该26185元包括使用孟祥郡的挖掘机16770元，剩下的就是欠原告的挖掘机钱。原告也给被告要钱，这个钱已经下到村委会的账上，不应该让被告偿还。被告代垓村委辩称，被告代垓村委用原告挖掘机为代垓村挖沟、打扫卫生、修路、往路上填土。被告代建彩向原告出具欠条后，被告代垓村委还了原告29985元钱。经审理查明，原告为证明其主张，提交了证明1份，内容为：证明欠冯金启挖掘机修路工资26185元2017年7月18日孟祥郡支出￥16770元下欠9415元代建彩2017年12月24日，并加盖了被告代垓村委公章。拟证明被告欠原告挖掘机修路工资9415元的事实。上述证据经被告质证，被告代建彩无异议；被告代垓村委称，没见过该条，章也不是被告代垓村委盖的。被告代垓村委为证明其辩称，提交了以下证据：1.2017年1月25日随官屯镇财务结算服务中心支出报账凭证1份，内容为：代垓支出误工工资及补贴29985元，负责人为代建彩，报账员为林宪贵。2.2017年12月25日报销单1张，内容为：领款人冯金启领取2017路基上土工资及劳务费22575元，代建彩签字同意支出，报账员为林宪贵。3.2017年12月25日报销单1张，内容为：领款人冯金启领取清街卫生挖掘机工资及劳务费7410元，代建彩签字同意支出，报账员为林宪贵。4.信用社转账凭证1份，内容为：2017年12月25日随官屯镇财务结算服务中心通过信用社转账给村会计林宪贵299**元。以上证据拟证明2017年12月25日原告已经领取2017年路基上土、清街卫生挖掘机费用29985元，被告代垓村委已经不欠原告钱。上述证据经原告质证，原告发表以下质证意见：林宪贵已经将报销单上的钱交给了原告，但是该款不是原告起诉的工钱。上述证据经被告代建彩质证，被告代建彩无异议，但称在给原告出具证明前，乡政府通知其领取50000元，其就在为原告出具证明时扣除了30000元，但该款是在出具证明后领取的。对原告提交的证据，虽被告代垓村委辩称没见过该条，章也不是被告盖的，但该证明既有时任村支书签字，也有村委公章，本院予以采信。对被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述、经审查确认的证据及原、被告双方的质证意见，本院认定事实如下：原告冯金启用自有的挖掘机为被告代垓村委打扫卫生、修路、挖沟。2017年12月24日，时任代垓村委村支书的被告代建彩与原告进行了结算，并为原告出具了下欠原告报酬9415元的证明，并加盖了被告代垓村委的公章。同年12月25日被告代垓村委支付给原告2017年修路及清街卫生报酬29985元。本院认为，原告冯金启用其自有的挖掘机为被告代垓村委打扫卫生、修路、挖沟，原告与被告代垓村委形成了承揽合同关系。2017年12月24日，被告代建彩为原告出具了下欠原告9415元报酬的证明，次日被告代垓村委支付给原告修路基、清街卫生报酬29985元。本案争议的焦点是2017年12月25日被告代垓村委支付给原告的29985元是否包括2017年12月24日证明中的欠款，对此，本院认为，原告虽主张代垓村委支付的29985元钱不是其起诉的款项，被告代建彩亦辩称出具证明后付给原告的报酬已在出具证明时扣除，但均未提交证据予以证明，原告的主张及被告代建彩的该辩称意见不能成立，被告代垓村委辩称的已将原告的涉案欠款清偿的理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯金启的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告冯金启负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年十一月五日法官助理孙元昌书记员史冬冬
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执564号申请执行人：万明,男住靖宇县。被执行人：赵旭东，男，住靖宇县。本院在执行万明与赵旭东附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622刑初19号刑事附带民事判决书，被执行人赵旭东应给付申请人万明赔偿款107421.39元，案件保全费1520.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，对被执行人赵旭东的不动产进行查封，现申请人提出暂时不对被执行人的财产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的其他财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：孙某某，男，1976年3月26日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙某某于2016年10月18日在原告处申请办理了标准金卡丙申年生肖卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2017年12月15日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计12585.27元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计12585.27元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日，被告累计欠款本金 9936.54 元，利息1334.13 元，费用 2092.52 元，总计13363.19 元。2、被告最后一次还款时间2019年 12 月 3 日，最后一次还款金额 0.46 元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告孙某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告孙某某在原告处申请办理了标准金卡丙申年生肖卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告孙某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金 9936.54 元，利息1173.04 元，费用 1475.69 元，总计12585.27元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告孙某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金 9936.54 元，利息1173.04 元，费用1475.69元，总计12585.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈  莹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执427号之一移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：汪斌斌，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍住所地：宜黄县，现住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人汪斌斌没收财产一案中，查明被执行人汪斌斌与其妻子邹小艳共同所有坐落在江西省抚州市宜黄县凤冈镇渡村三组房屋一套（不动产权证号为：赣（2016）宜黄县不动产权第0000447号）。因被执行人汪斌斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪斌斌与其妻子邹小艳共同所有的坐落在江西省抚州市宜黄县凤冈镇渡村三组房屋一套（不动产权证号为：赣（2016）宜黄县不动产权第0000447号），查封期限为三年（即自2020年11月2日起至2023年11月1日止）。二、被执行人汪斌斌与其共有人邹小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人及其共有人可以使用被查封财产；但因被执行人及其共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3575号上诉人（原审原告）：长春市环农饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村（兰家大街**）。法定代表人：王文铸，系公司总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，吉林六鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口新恒丰贸易有限公司，住，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街湖海假日**楼**门市/div>法定代表人：连维，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原审第三人：刘俊新，男，汉族，1982年1月2日出生，现住吉林省长春市宽城区。上诉人长春市环农饲料有限公司因与被上诉人营口新恒丰贸易有限公司、原审第三人刘俊新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案中，上诉人一审诉讼请求第一项为诉请解除双方当事人签订的《产品销售合同》，一审漏判上述诉请，应在判项中对上述诉请依法裁判。另，双方当事人在案涉合同签订之前已多次合作，一审法院应依据双方签订《产品销售合同》约定，结合双方当事人交易习惯，重点查清合同违约方后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1047号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人长春市环农饲料有限公司预交的二审案件受理费10,200元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8275号 原告：柯萍，女，1963年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：柯勇，男，1967年11月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告柯萍诉被告柯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯萍及其委托诉讼代理人王宗之，被告柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告自2001年3月起以35000元为基数按年利率6.21%，自2002年4月起以20000元为基数按年利率5.76%支付利息至实际清偿时止。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。被告于2001年至2002年期间共向原告借款55000元，并分别向原告出具两张借条，但被告至今仍未归还。原告碍于情面，希望被告能主动归还，但被告一直未归还，令原告深感失望。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，恳望判如所请。 被告柯勇辩称：1、借条是被告出具的，当时被告与前妻离婚，打两份借条的目的是要分割前妻的存款，原告并没有实际付钱给被告。2、被告与前妻的离婚案件结束后，被告要求原告将两份借条撕掉，原告表示同意，被告以后也未再管这件事。直至法院打电话给被告，方才知道原告并没有将借条撕掉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系。2001年2月24日，被告出具借条一份，载明借到柯萍现金35000元整。2002年3月6日，被告再出具借条一份，载明借到柯萍现金20000元整。因被告未还款，遂成讼。庭审后，原告柯萍向本院申请撤回要求被告柯勇支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯勇作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其辩称没有收到案涉款项，与借条载明内容不符，本院不予采信。被告柯勇出具的两份借条能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告柯萍可随时向被告柯勇主张权利，故本院对原告柯萍要求被告柯勇归还借款本金55000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告柯勇于本判决生效之日起十日内归还原告柯萍借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，由被告柯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8800号 原告：成都蒂尔国际贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：陈雁宾，总经理。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都壹加玖网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋常宇，总经理 委托诉讼代理人：陈芸，女，公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷，女，公司员工。 原告成都蒂尔国际贸易有限公司（以下简称蒂尔公司）与被告成都壹加玖网络科技有限公司（以下简称壹加玖公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂尔公司委托诉讼代理人何春莲，被告壹加玖公司委托诉讼代理人陈芸、罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒂尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除蒂尔公司与壹加玖公司签订的《精品酒项目合作合同V1.7》；2.判令壹加玖公司立即向蒂尔公司支付货款649918元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率向蒂尔公司支付资金占用利息至全部付清止。事实与理由：2018年9月1日，蒂尔公司与壹加玖公司签订《精品酒项目合作合同V1.7》，约定蒂尔公司通过壹加玖公司平台销售商品，壹加玖公司按照销售总金额扣除相应费用后，向蒂尔公司支付销售费用，双方的结算方式为货到票到账期60天结算。同时双方约定，蒂尔公司应于所有货物送达壹加玖公司指定地点后7个工作日内开具有效增值税专用发票并发送至壹加玖公司，壹加玖公司于收到订单所有货物和等额增值税专用发票后付款。合同签订后，蒂尔公司按照合同约定向壹加玖公司供应商品并于2019年1月开具了合计金额为711820元的增值税专用发票，但壹加玖公司并未按照合同约定按时支付货款，截止目前尚欠货款649918元。 壹加玖公司辩称，一、蒂尔公司要求解除合同没有事实及法律依据，合同已经到期，无法再解除；二、蒂尔公司要求壹加玖公司支付货款没有事实及法律依据，蒂尔公司的商品属于滞销商品，按照合同约定可进行退货，且蒂尔公司已同意退货，未提货系春节的原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，蒂尔公司与壹加玖公司签订《精品酒项目合作合同V1.7》，主要约定：（1）供货方为蒂尔公司，需求方为壹加玖公司；（2）蒂尔公司通过壹加玖公司平台销售商品，壹加玖公司按照销售总金额扣除相应费用后向蒂尔公司支付销售费用；（3）结算时间为货到票到账期60天；（4）蒂尔公司应于所有货物送达壹加玖公司指定地点后7个工作日内开具有效增值税专用发票并发送至壹加玖公司，壹加玖公司于收到订单所有货物和等额增值税专用发票后付款；（5）合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日；（6）对于出现滞销情况的商品，壹加玖公司有权要求退货或延迟支付货款；（7）其他事项。 2018年11月1日，壹加玖公司向蒂尔公司发送订货单，订购了588046元的货物。蒂尔公司分别于2018年11月23日、2018年11月27日完成送货，并于2019年1月7日开具发票并在税务局进行了核销。 2018年12月7日，壹加玖公司向蒂尔公司发送四张订货单，分别订购了42822元、32328元、30042元、19080元的货物。蒂尔公司分别于2018年12月19日、2018年12月21日、2018年12月28日、2019年1月13日完成送货，并于2019年1月23日、2019年1月24日开具发票并在税务局进行了核销。 2019年12月2日，蒂尔公司以合同到期业务调整为由向壹加玖公司发出退货函，申请退货。 截止至开庭之日，壹加玖公司共计向蒂尔公司支付货款54783.8元。 本院认为，蒂尔公司与壹加玖公司签订的《精品酒项目合作合同V1.7》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。合同约定有效期为2018年9月1日至2019年8月31日，现履行期限已届满，合同到期终止，故对蒂尔公司主张解除合同，本院不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。壹加玖公司收货后未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定继续完成付款。故对蒂尔公司要求壹加玖公司支付剩余货款649918元，本院予以支持。因壹加玖公司未依约按时履行支付货款的义务，给蒂尔公司造成了资金占用利息损失，故对蒂尔公司要求壹加玖公司承担利息损失的主张，本院予以支持。 关于退货。本院认为，当事人双方协商一致后可以退货，但壹加玖公司和蒂尔公司并未就退货事项达成一致。且在合理期限内，壹加玖公司迟迟没有完成退货，而蒂尔公司为其开具的发票已经抵扣，故本院对壹加玖公司因退货而拒绝付款的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告成都壹加玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蒂尔国际贸易有限公司支付货款649918元； 二、被告成都壹加玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蒂尔国际贸易有限公司支付资金占用利息损失，计算方式为：以649918元为基数，从2020年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，上述利息计算至付清之日止； 三、驳回原告成都蒂尔国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告成都壹加玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  何梦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初13号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：郑争争，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉鑫发祥置业有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。统一社会信用代码914201125749057576。法定代表人：林野。委托诉讼代理人：邓竞菊，华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欧，华隽律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告郑争争、武汉鑫发祥置业有限公司（以下简称鑫发祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏、被告鑫发祥公司的委托诉讼代理人邓竞菊到庭参加了诉讼，被告郑争争经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑争争偿还借款本金469,015.98元、利息（包括罚息、复利）5492.77元（暂计算至2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告鑫发祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告农行东西湖支行有权就依法处分被告郑争争提供的抵押物[鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00XXXX5号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告郑争争未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告鑫发祥公司辩称，我司承担的是阶段性保证责任，在办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记手续后我司无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告农行东西湖支行与被告郑争争签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告郑争争向原告农行东西湖支行借款490,000元用于购买住房，借款期限为360个月，自2017年1月10日至2047年1月9日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定（以凭证记载为准），被告郑争争采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月10日；如被告郑争争未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告郑争争以位于武汉市东西湖区东吴大道以南、九通路以西武汉鑫城X栋X单元XX层X号的房屋为上述借款提供抵押担保并于2017年2月22日办理了预告登记；被告鑫发祥公司为被告郑争争上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记手续止。2017年1月10日，原告农行东西湖支行依约向被告郑争争发放贷款490,000元，但被告郑争争未按合同约定及时还款，截止2019年11月30日，被告郑争争已欠借款本息（包括罚息、复利）合计474,508.75元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告郑争争未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告郑争争提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行东西湖支行是否对位于武汉市东西湖区东吴大道以南、九通路以西武汉鑫城X栋X单元XX层X号的房屋享有优先受偿权的问题。本案中尽管双方办理了案涉房屋的抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告农行东西湖支行并非对涉案房产享有现实之抵押权，故其主张基于预告登记而享有涉案房屋的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告鑫发祥公司自愿为被告郑争争的借款承担保证责任，且本案中并未办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记手续，故原告农行东西湖支行要求被告鑫发祥公司对上述被告郑争争所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告农行东西湖支行要求两被告承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告郑争争经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑争争于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金469,015.98元，欠付利息（包括罚息、复利）5492.77元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年11月30日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告武汉鑫发祥置业有限公司对被告郑争争上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元、保全费2893元，公告费600元，合计7702元，由被告郑争争、武汉鑫发祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3546号原告：褚洪莹，女，1991年2月22日出生，汉族，住南召县。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，任公司法律顾问。被告：南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。原告褚洪莹与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、南召华腾实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。褚洪莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于南召县城郊乡黄洋南路“翰林世家”6号楼902号房屋系原告褚洪莹所以使用并享有权利；2、请求依法撤销贵院于2020年3月26日作出的（2019）豫1321执恢361号之三执行裁定书及协助执行通知书中对“翰林世家”6号楼902号房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告褚洪莹与被告南召华腾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告南召华腾实业有限公司开发的“翰林世家”6号楼902室，合同签订后原告依约履行了合同义务。被告南召华腾实业有限公司将房屋交付给原告，原告进行装修。依据原告与被告南召华腾实业有限公司于2017年3月10日签订了《商品房买卖合同》第23条约定“本合同自双方签字之日起生效。”及第24条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向南召县房管局申请登记备案。”之后原告数次催促被告南召华腾实业有限公司依据上述约定办理登记备案无果。原告于2020年6月份发现南召县人民法院将该房屋查封，经了解，因被告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告南召华腾实业有限公司因建设施工合同纠纷一案中，被告河南裕鸿建筑工程有限公司申请南召县人民法院查封。为此原告于2020年6月22日向南召县人民法院提出执行异议申请，南召县人民法院作出了（2020）豫1321执异56号执行裁定书。裁定：“一、驳回案外人褚洪莹的异议请求；二、案外人褚洪莹对该涉案房产拍卖价款享有受偿权。”原告与被告南召华腾实业有限公司于2017年3月10日签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，由于被告南召华腾实业有限公司未依照双方签订《商品房买卖合同》约定办理登记备案手续导致查封，过错在于被告南召华腾实业有限公司。原告虽然是以房抵债，但原告系被告南召华腾实业有限公司名下南召县直幼儿分园的幼师，购买该房屋的目的是以居住为主。并且原告至今名下也无其他房产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。经本院核实，原告褚洪莹于2020年7月6日已全收到本院作出的（2020）豫1321执异56号执行裁定，收到该裁定书后，原告于2020年7月30日通过网上立案，于2020年8月3日第一次预交诉讼费100元，2020年9月22日原告褚洪莹将下余4200元诉讼费交至本院，2020年9月23日本案立案受理，综上，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告褚洪莹的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告褚洪莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王誉栋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2401号之一 被执行人：方小亮，男，1999年01月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行被执行人方小亮罚金一案中，查明，方小亮于2020年6月24日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方小亮存款3942.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月五日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8430号之一 申请执行人孙登富，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人何叙，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 孙登富与何叙建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终3849号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为220686元。 执行中，本院已执行到位案款158742.59元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终3849号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 默
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保94号 申请人：乔淑杰，女，1951年2月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：徐维芬，女，1948年3月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：王箫，男，1994年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人乔淑杰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王绥新（身份证号：2107231968××××××××）名下的在葫芦岛银行股份有限公司帐号为62×××28的工资账户存款人民币4万元。并在永安财产保险股份有限公司绥中支公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人乔淑杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人王绥新（身份证号：2107231968××××××××）名下的在葫芦岛银行股份有限公司帐号为62×××28的工资账户存款人民币4万元。 案件申请费人民币420元，由申请人乔淑杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人李小娟因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李小娟申请再审称：一、二审审判人员违反法定程序，枉法裁判；两审法院罔顾事实，枉法裁判；原判决适用法律错误。李小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。本案与梁飞诉重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案虽系同一类案件，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，一、二审根据查明的事实进行判决并无不当。案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，再审申请人并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但前提是要继续履行承包经营合同。因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认再审申请人的一审诉讼请求亦无不当。经审查，原审判决在适用法律上并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小娟的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3019号 罪犯张林，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2006年7月27日作出（2006）川凉中刑初字第061号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人张林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月8日作出（2006）川刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第811号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1212号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1811号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1053号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年2月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张林减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯张林在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张林被判处的没收所有财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月20日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5785号原告：张秀强，男，1988年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，火车司机，现住赤峰市。被告：杜文华，其他自然信息不详。原告张秀强与被告杜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，在本案审理过程中，原告张秀强向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀强申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀强撤诉。案件受理费588元（原告已预交），由原告张秀强负担。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢明月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8251号之一原告：赖浩文，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱彤，女，1997年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************92X。原告赖浩文与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赖浩文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖浩文向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖浩文撤诉。案件受理费减半收取计658元，由原告赖浩文负担。审判长  谭文雅审判员  杨丽燕审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29053号原告：深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼****，统一社会信用代码91440300691155545Q。法定代表人：周丛富，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路**，统一社会信用代码91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳。原告深圳市金强混凝土有限公司诉被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市金强混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金强混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市金强混凝土有限公司撤诉。案件受理费10907.5元（简易程序已减半收取），由原告深圳市金强混凝土有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  詹春梅
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2547号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《下雪》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初996号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赵赳，男，1975年7月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市淳口镇XX。因吸毒，2016年3月10日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒，2016年9月1日被浏阳市公安局合并执行行政拘留十日；因吸毒，分别于2016年9月7日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年;2016年10月15日被浏阳市公安局行政拘留十五日；2016年10月20日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；2018年6月8日被浏阳市公安局责令社区康复三年。因本案，于2020年8月20日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵赳犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人赵赳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人赵赳在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ2××**小型轿车沿本市经开区健安大道由北往南行驶至洞阳镇牛沪路Ｇ319线桥下路段时，被执勤交警现场查获。经当场呼气式酒精测试，被告人赵赳酒精含量检测结果为102毫克／100毫升。随后民警现场委托120医护人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人赵赳血液酒精含量为94.5毫克／100毫升。之后，被告人赵赳被带至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人赵赳在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、现实表现证明、查获经过等书证；证人戴某、周某的证言；被告人赵赳的供述及辩解；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵赳醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为94.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵赳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵赳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  兰芳婷人民陪审员  廖友章二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初222号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年8月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，户籍地吉林省梅河口市，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日21时37分，被告人郭某某酒后驾驶鲁A281**号小型轿车自平阴县楚天锦峰小区行至振兴街汽车站西侧，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为98mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为167.5±7.1mg/100ml。2020年7月8日，郭某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武士梅