wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3043号原告：洪秀荣，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周传会，男，1976年5月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：贺飞，女，1979年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郎峰，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告洪秀荣诉被告贺飞、被告郎峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告洪秀荣的委托诉讼代理人周传会、被告郎峰到庭参加了诉讼。被告贺飞虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款人民币70，000.00元，利息以190，000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2017年3月29日起至2018年10月30日止；利息以70，000.00元为基数，按月利率1.5分计算，从2018年10月31日起至实际给付之日止。2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友周伟会与二被告相识，2017年3月29日二被告作生意急需用钱，在原告处借款人民币190，000.00元，二被告于当日为原告出具欠条一张，约定利息为月利率1.5分。后原告通过朋友周传会索要，二被告于2018年10月30日偿还了30，000.00元现金，用斯柯达轿车抵顶90，000.00元，剩余70，000.00元及利息至今未还。原告通过周传会多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告郎峰在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：现在起诉人应该是三人，其中应该有赵爱华，没有赵爱华所以该起诉不成立，还有起诉金额十九万不是我们欠的，是赵爱华所欠，我与贺飞并不认识洪秀荣，十九万元已经由赵爱华偿还过12万元，还差7万元没偿还，现在赵爱华失联状态。还有原告诉状当中所述，原告代理人周传会已经与我们多次沟通，我今天是第一次看到周传会，他和贺飞沟通过，也是2018年沟通过，但是周传会与赵爱华要钱沟通的微信，赵爱华也给贺飞发过，我们有截图，然后赵爱华要求管贺飞借钱，贺飞表示，你欠的19万元跟我没有关系，你应该跟原告沟通。但是现在赵爱华一直是失联状态，现在赵爱华也欠我65万元，我也在积极寻找赵爱华本人。现在我要求起诉状里面应该有赵爱华，不应当把赵爱华撤掉，现在起诉当中应该有赵爱华。现在起诉状当中原告洪秀荣欠款19万元，没有给我郎峰和贺飞打过钱，卡里、微信都没有转账记录。本身洪秀荣我们本身也不认识，欠条也不是打的欠洪秀荣，贺飞也没有给洪秀荣打欠条。所以洪秀荣起诉状当中的理由与事实不符。被告贺飞在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据原件一份，原告以该证据证实被告拖欠190,000.00元的事实。被告郎峰对欠据真实性没有异议，贺飞和赵爱华共同在原告处借款390,000.00元，分别出了两张据，在一张纸张，其中贺飞借款200,000.00元，赵爱华借了190,000.00元，贺飞的借款已经清偿。赵爱华陆续偿还了一部分，现在还欠70,000.00元。被告贺飞未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了被告贺飞与案外人赵爱华共同在原告处借款390，000.00元，后偿还了200，000.00元的事实，本院对该证据予以采信。被告郎峰提供的证据、出示赵爱华与周传会、贺飞与赵爱华微信聊天记录截图共计三张，被告以该证据证实周传会找被告赵爱华索要欠款的事实，还证实本诉190，000.00元与被告贺飞无关。原告认为微信截图及记录证明不了贺飞不欠钱，因为我不认识贺飞，我是通过周小燕认识的赵爱华，然后我和周小燕把钱送到赵爱华、贺飞处，在齐齐哈尔百货大楼，送的是现金。贺飞与赵爱华怎么说的欠与不欠我方不知道。被告贺飞未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据仅能证明原告通过案外人周传会向被告贺飞主张过权利，但不能证明原告所述的190，000.00元欠款与被告贺飞无关。本院对原告向被告主张权利的事实予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告贺飞与被告郎峰系夫妻关系，2017年3月29日原告通过介绍人周传会借给被告贺飞及赵爱华390，000.00元用于二人做服装生意。被告贺飞及赵爱华共同分别为原告出具欠条两张，其中一个欠条注明欠款190，000.00元，另一欠条注明200，000.00元。后贺飞偿还了200，000.00元欠款，另190，000.00元被告贺飞及案外人赵爱华偿还了120，000.00元。剩余70，000.00元欠款至今未偿还，现原告要求二被告共同偿还该70，000.00元欠款及利息。本院认为，本案的争议焦点为，被告贺飞是否应偿还该欠款，被告郎峰是否应负共同清偿责任。原告提供了被告贺飞及案外人共同书写的欠据，证实欠款的事实，被告贺飞与案外人赵爱华共同欠款并在欠据上签字。原告仅向一个债务人贺飞主张权利不违反法律规定，应予支持。被告贺飞可在履行偿还义务后向他人另行主张权益。被告贺飞借款用于做服装生意，该欠款系家庭共同债务，被告郎峰作为被告贺飞的丈夫应负共同清偿责任。原告的利息请求因无约定而不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺飞、被告郎峰偿还欠原告洪秀荣欠款人民币70，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告贺飞、被告朗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月二十九日书记员  魏 翔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执941号被执行人：白鹏程，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行白鹏程犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪并处罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人白鹏程发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月4日，本院现场调查被执行人白鹏程的家庭情况，查明其一家三口，查明白鹏程尚在服刑，已与其妻子离婚多年，无能力履行罚金义务。现本院已将被执行人白鹏程纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181刑初430号刑事判决书对白鹏程罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月四日书记员  胡俊辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈洪荡，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洪荡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额4125.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4125.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洪荡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4125.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪荡负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2691号被执行人：吕建亭被执行人吕建亭罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初108号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初108号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7671-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人赵素静，女，汉族，1980年5月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵素静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1815号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵素静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵素静自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额172124.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额172124.94元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7671号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2861号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：郭丽霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭丽霞拒不偿还欠款本金14705元、利息1148.62元、费用1406.7元，共计17260.32元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计17260.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14705元、利息1148.62元、费用1406.7元，共计17260.32元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费77元，由被申请人郭丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1076号之一 申请执行人：许紫微，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李海华，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人许紫微与被执行人李海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初584号民事调解已经发生法律效力，该调解确定被执行人李海华应分期偿还16500元给申请执行人并负担案件受理费543.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人李海华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李海华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行李海华名下的财产，发现被执行人李海华名下有车牌号为粤Ｆ×××××的豪情牌汽车，本院已查封。查封期限为两年（自2020年9月27日起至2022年9月26日止），因车辆无法扣押故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李海华的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现其他可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人李海华所在的江尾镇鹤仔村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人李海华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月15日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人许紫微，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘树娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2468号之三申请执行人：无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾悦华庭**。经营者：陆锦，女，1981年10月24日生，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：顾杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店（以下简称宝乐儿童用品店）与被执行人顾杰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初938号民事调解书已生效。依据该调解书：确认顾杰结欠宝乐儿童用品店货款33586元，该款由顾杰于2020年5月20日开始每月20日之前支付2000元，直至付清。如顾杰有一期未按时支付，则需要承担违约金5000元，宝乐儿童用品店有权就货款未付部分和违约金5000元立即一并申请法院强制执行。诉讼费320元，由顾杰负担。因被执行人顾杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝乐儿童用品店向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾杰未予自觉履行。执行过程中，申请执行人宝乐儿童用品店与被执行人顾杰自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认顾杰结欠宝乐儿童用品店货款37906元。二、付款期限：顾杰于2020年11月起每月月底前支付1000元，直至付清为止。二、执行费469元由顾杰承担（已支付）。如未按约履行付款义务，则宝乐儿童用品店有权申请对（2020）苏0205民初938号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人宝乐儿童用品店与被执行人顾杰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1557号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员  华悦元
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1630号申请执行人：张冬雪，女性，1992年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。被执行人：孙鑫，男性，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人张冬雪与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月9日向被执行人孙鑫送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙鑫名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的39878.00元未执行；3、本院干警前往被执行人孙鑫住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙鑫已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1630号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20754号原告：孙炎素，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：夏良海，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙炎素与被告夏良海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炎素的委托诉讼代理人朱凡、杨星到庭参加诉讼。被告夏良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙炎素向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告立即向原告支付货款24560元，并支付逾期付款利息（以24560元为基数，自2016年10月18日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，共计5485.32元；2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日，暂计算至2020年8月17日为1485元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原被告约定，被告从原告处购买建材。原告分别于2016年9月27日和2016年10月17日向原告交付货物，根据双方签字确认的送货单，货物总价为59560元。后被告支付了3.5万元，截止起诉之日尚欠24560元。原告多次催讨无果故诉至法院望判如所请。被告夏良海未到庭亦未答辩。原告孙炎素向本院提交以下证据：送货单两张，证明原告向被告交付货物总价59560元，被告尚欠24560元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告孙炎素经营建材生意。2016年开始原、被告达成口头协议，由原告向被告供应螺母等配件。2016年9月27日和2016年10月17日原告分别向原告交付货物45160元和14400元，均有被告签字确认收货。后被告仅支付3.5万元。原告催要无果酿成本诉。本院认为，原告孙炎素为被告夏良海供应螺母等材料，被告夏良海收货后签字确认，双方之间买卖合同关系依法成立。当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担不利后果。现原告孙炎素主张被告支付货款24560元的诉请本院依法予以支持。被告夏良海未按期支付货款致原告孙炎素损失，故对原告主张利息的诉请本院予以支持。被告夏良海应自逾期之日2016年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏良海于本判决生效后十日内支付原告孙炎素货款24560元及利息（以24560元为基数，从2016年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率基数；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二〇年十一月四日 书  记  员     冀  星  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3024号 罪犯李承泽，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李承泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李承泽及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第635号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月19日作出（2018）川刑更274号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李承泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李承泽减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李承泽在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李承泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李承泽被判处的没收全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李承泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李承泽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李承泽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年10月18日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初601号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，1968年4月10日出生于山东省青州市，公民身份号码370721********，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]591号                               指控事实                       2020年4月16日20时许，被告人徐某某驾驶鲁GU****小型普通客车，沿青州市益都街道苑泉路由西向东行驶至苑泉路与1号路交叉口处时，与王军超驾驶的鲁Q185**重型货车发生道路交通事故，致徐某某受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对徐学宝静脉血乙醇含量鉴定，其静脉血中乙醇含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐某某判处拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3929号申请执行人高清传，男性,1953年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曾凡亮，男性,1980年12月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高清传与被执行人曾凡亮买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8081号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8081号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苗岐东
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢457号 申请执行人德清县人民法院 被执行人钱学良 本院在执行申请执行人德清县人民法院诉钱学良开设赌场罪一案【原案号为：（2019）浙0521执2341号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5707号 申请人：苏州市华鸿拉链有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞龙兴桥**。 法定代表人：单挺玉，该公司执行董事。 被申请人：华钧，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：靳浩青，男，1954年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：倪伟星，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：栾美玉，女，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人苏州市华鸿拉链有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人华钧、靳浩青、倪伟星、栾美玉价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华钧、靳浩青、倪伟星、栾美玉的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3243号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6077号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执673号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。 住所地：扶风县新区南二路俊苑小区 负责人：赵格娟，任支行行长 被执行人宋某某，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人宋某某信用卡纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0324民初2032号民事判决书已于2020年1月6日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求宋某某归还信用卡各种费用9845.52元并支付2019年4月25日后续各种费用。并由宋某某承担案件受理费25元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人宋某某无财产可供执行。经传唤，被执行人宋某某未到庭接受调查。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行提供不出被执行人宋某某可供执行的财产线索，并通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人宋某某无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行也提供不出被执行人宋某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执673号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项豪伟,男，汉族，1993年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖,浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鲁生,浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄杰博，男，汉族，1995年7月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审第三人：江迪迪，男，汉族，1994年6月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人项豪伟因与被申请人黄杰博及原审第三人江迪迪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项豪伟申请再审称：（一）关于本案证据问题。一、二审法院未对涉案款项是否被江迪迪用于赌博之事进行确认。1．机票购买记录的证明力。项豪伟在2018年9至10月间多次借款给黄杰博。黄杰博虽多次在微信聊天中提到自己身在澳门，江迪迪赌博输钱等内容，但仅提供了2018年9月4日至6日和10月10日至15日温州—珠海来回的机票订单。前述证据仅能证明在上述两个时间黄杰博与江迪迪前往广东珠海，但无法证明二人去澳门赌博的事实。2．黄杰博提供的转账及支付宝记录没有显示收款人的身份，无法证明黄杰博用项豪伟交付的资金换取江迪迪赌博所需筹码的事实。3．江迪迪提供的出入境记录仅能证明其曾多次前往澳门，并不能证明其赌博的事实。综上，在黄杰博和江迪迪未提供充分证据证明涉案借款被江迪迪用于赌博的情况下，无法排除两人串通以赌博名义骗取项豪伟借款的可能性。且项豪伟提交的黄杰博与“ROSE”、项小三的聊天记录内容可以证明黄杰博并非只为江迪迪一人赌博配资，对此项豪伟并不知情，本案存在黄杰博将款项借给多人的可能性。原审法院认定涉案款项被交给江迪迪用于赌博的事实证据不足。（二）关于本案法律适用问题。1．项豪伟出于朋友情谊提供借款后，黄杰博和江迪迪以各种说辞推脱还款，并一步步引导项豪伟最终以赌博的名义不偿还该欠款。二审判决使黄杰博和江迪迪两人无须承担还款义务，侵害了项豪伟的合法权益，显失公平。2．即使黄杰博确将款项借给江迪迪用于赌博，但在澳门赌博并非违法行为，该债务也不应视为非法债务。且纵观全案，黄杰博与江迪迪均未因违法行为受到处罚，甚至从中获得了使用款项的利益，而遭到损失的仅为提供借款的项豪伟一人，显属不公。3．本案中项豪伟系借款给黄杰博而非江迪迪，即便黄杰博将款项交给江迪迪用于赌博，也不应认定系项豪伟借钱给他人赌博。因此，二审判决驳回项豪伟的诉讼请求错误。综上，项豪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、六项之规定申请再审。黄杰博提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。项豪伟称自己通过支付宝借呗和银行循环贷无息借给黄杰博70余万元，与客观事实及常理不符。1．黄杰博先认识江迪迪并为江迪迪前往澳门赌博配码，项豪伟知道收益可观后主动提出自己也想参与。后黄杰博介绍项豪伟与江迪迪认识，并由黄杰博收取款项兑成筹码转交给江迪迪，同时负责监督记录，故本案并非民间借贷关系。2．本案借款资金高达714695元，交付集中在2018年9月10日至10月13日。且9月26日之后只有出借没有归还，没有约定利息、出具借条，但项豪伟仍陆续交付66万元，显然不符合民间借贷习惯。更何况项豪伟在2018年9月4日直接汇款30万元至江迪迪账户，可见其明知是赌博配资而非借款。因此，项豪伟隐瞒事实起诉黄杰博，二审法院查明事实后驳回其诉讼请求正确。（二）二审法院认定涉案款项为非法债务，证据确实充分。黄杰博在原审中提供的微信聊天记录、转账记录、录音等证据可以相互印证，证明项豪伟认可涉案借款被江迪迪用于赌博的事实。且本案实际上系项豪伟与江迪迪因款项性质及合同被认定无效后的处理所产生的纠纷，项豪伟应另案起诉解决。综上，请求法院驳回项豪伟的再审申请。江迪迪提交意见称：本案当事人间并非普通民间借贷关系，黄杰博和江迪迪有充分证据证明涉案款项被江迪迪用于澳门赌博。本院认为，根据项豪伟的再审申请理由,本案再审审查涉及的主要问题是涉案借款是否属于赌债及后续法律适用问题。首先，关于涉案借款性质问题。在双方当事人对款项性质产生争议的情况下，应综合款项来源、借款金额、交易方式等情况综合进行判断。本案中，项豪伟在黄杰博未出具借条的情况下，于2018年9月10日至10月13日间分多次转账给黄杰博共计714695元，多笔交易又发生在深夜，款项交付过程显然不符合一般民间借贷习惯。且项豪伟与黄杰博在微信聊天、录音中数次提及款项用于他人赌博，项豪伟又称部分借款资金来源于贷款，结合黄杰博与江迪迪提供的机票购买记录、出入境记录，足以证明项豪伟明知用于赌博仍提供借款，二审判决认定前述事实，并无不妥。现项豪伟主张涉案款项属于民间借贷，但其在再审审查阶段提交的微信聊天记录在本案一审审理前已经存在，不属于再审审查中的证据，且内容亦无法推翻前述证据的效力。因此，项豪伟关于有新证据足以推翻原判决及原审判决认定事实错误的主张，均不能成立。其次，关于本案法律适用问题。赌博属于违法行为,为法律所明令禁止。本案中项豪伟转账给黄杰博等人的款项系用于赌博，即属于非法债务，依法不受保护。因此，二审判决判令驳回项豪伟的诉讼请求，符合法律规定。项豪伟关于二审判决适用法律错误的再审申请理由，不予采信。综上，项豪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项豪伟的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十一月二十七日代书记员  吴慧慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保167号 申请人：芦怀青，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：杨娟，女，36岁，住商河县。 申请人芦怀青于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娟所有的鲁AV****号轻型货车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人芦怀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨娟所有的鲁AV****号轻型货车一辆。 查封期限：2020年11月30日至2021年11月29日止。 案件申请费420元，由申请人芦怀青负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1597号之九 被执行人：王洪财，男，汉族，1971年06月05日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪财人格权一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王洪财在623081180013×××01账户内余额人民币28.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪财在盛京银行623081180013×××01账户内存款人民币6713.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十日 书记员  王静文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈德华，男，1979年8月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省武平县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈德华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈德华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金313912.94元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计50435.35元，被执行人陈德华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈德华承担案件受理费3899元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6398元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德华的银行存款或者其它收入人民币374645.29元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之十一 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民催20号申请人：东台市木林森木制品厂，住所地东台市头灶镇新合村**，统一社会信用代码913209815781790198。投资人：陈小峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。申请人东台市木林森木制品厂申请公示催告一案，本院于2020年11月13日立案。申请人东台市木林森木制品厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人东台市木林森木制品厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许东台市木林森木制品厂撤回申请。申请费100元，由申请人东台市木林森木制品厂负担。审判员 汪 雄二〇二〇年十一月二十三日书记员 王袈力
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢224号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限，住所地洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟。被执行人：洪洞县兴昱石材有限责任公司，住所地现住临汾市尧都区青狮口南街**楼****。法定代表人：牛启旋。被执行人：洪洞县瑞鑫石材有限公司，住所，住所地现住洪洞县大槐树镇秦壁村**div>法定代表人：李明星。被执行人：洪洞县浩天农业开发有限公司，住所地现，住所地现住洪洞县明姜镇长畛村v>法定代表人：何红雄。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县兴昱石材有限责任公司、洪洞县瑞鑫石材有限公司、洪洞县浩天农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪经证字第288号公正债权文书，已采取以下执行措施：1、本案原案号(2016)晋1024执528号于2016年8月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2016年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、车辆登记信息，前往相关单位查询了不动产登记信息，并走访了被执行人居住地，对其生产、生活、住房、股权债权、工作收入情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依职权于2016年11月11日上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。4、2020年3月10日经申请人提供线索并核实后裁定查封了被执行人洪洞县兴昱石材有限责任公司的地上建筑物、构筑物、生产加工设备及矿产资源采矿权，后依法评估、于2020年10月27日网络拍卖了被执行人洪洞县兴昱石材有限责任公司的地上建筑物、构筑物、生产加工设备及矿产资源采矿权，以1104627.00元成交。5、上述执行情况、采取的财产调查措施，处置被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月12日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本院约谈申请人被告知其本院的调查和执行情况，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）洪经证字第288号公正债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  梁太平二〇二〇年十一月十三日书记员  许 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6833号 申请执行人：胡玉琼，女，1947年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段******。 法定代表人：付毅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16245号民事判决书，于2020年10月26日立案受理胡玉琼申请执行成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的156196.74元及利息，执行费2243元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初534号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人程祖健，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月、并处罚金3万元。因本案于2020年4月24日15时许被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人郑之豪，男，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人程祖健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人程祖健及辩护人郑之豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份起，被告人程祖健通过ＱＱ群发布广告贩卖车主信息。同年4月24日15时许，宾阳县公安局在宾阳县抓获被告人程祖健，缴获其使用的笔记本电脑等作案工具。经电子数据检查，从涉案的笔记本电脑中发现包含车牌号码、车辆型号、车辆识别代码、发动机号、车辆所有人、联系电话、身份证号码以及个人住址的公民个人信息约100万条。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、电子证据检查记录、检材照片、微信交易明细、（2019）合释字第191号《释放证明书》和被告人程祖健的供述等证据予以证实，且被告人程祖健及辩护人郑之豪对指控的罪名和主要的犯罪事实无异议，足以认定。 本院认为，被告人程祖健非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程祖健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应 2/4 当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。其对公民信息条数的辩解意见不影响如实供述的认定。 针对被告人及辩护人就公民个人信息的条数所提出的辩护意见，经查，侦查机关依法对涉案手机和电脑硬盘进行电子证据检查，经去重和核实，公民个人信息约为100万条。本案没有证据证实侦查机关在证据检查提取的过程中具有违法情形以及计算错误，被告人和辩护人亦没有就所提出的辩护意见提供证据予以证实。其辩解意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击侵犯公民个人信息犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程祖健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2026年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 3/4 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4/4 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20588号申请执行人:舒秀玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心。本院在执行舒秀玲与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1434号申请执行人：周一会，男，1981年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。周一会与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4153号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周一会于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年6月10日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴响水县豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年7月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于响水县丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴响水县丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2325号 原告：徐敬春，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告:孟凡星,男，1983年11月16日出生，汉族，住商河县 被告:江阴佳友物流有限公司,住所地江阴市。 负责人：黄尧，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏夫好，山东崇则律师事务所实习律师。 原告徐敬春与被告孟凡星、江阴佳友物流有限公司（以下简称佳友物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬春的委托诉讼代理人刘隆、被告孟凡星、被告太平洋财险无锡公司的委托诉讼代理人王伽南、夏夫好到庭参加诉讼。被告佳友物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿徐敬春各项经济损失122883.42元；诉讼费用由被告承担。 太平洋财险无锡公司辩称，涉案车辆苏BW****号在太平洋财险无锡公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。孟凡星、佳友物流公司应提供有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证明具有合法驾驶资格及行驶资格，且投保车辆与涉案车辆为同一辆车并无其他免赔事由时，同意依据法律规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，应由侵权人承担。 孟凡星辩称，苏BW****号“斯达-斯太尔”牌红色重型半挂牵引车、苏BZ***号“华骏”牌红色重型普通半挂车挂靠在江阴佳友物流有限公司名下，实际车主是李国庆。孟凡星是李国庆雇佣的司机。鉴定费、诉讼费请依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月30日2时15分许，孟凡星驾驶苏BW****号“斯达-斯太尔”牌红色重型半挂牵引车、苏BZ1**号“华骏”牌红色重型普通半挂车，以55km/h的速度从京沪高速公路王庆坨服务区引道由南向北驶出并向左变更车道至第四车道，随后向左变更车道至第三车道（京沪高速公路上行86公里700米），此时遇徐敬春驾驶鲁AJ5***号“解放”牌红色重型仓栅式货车以84km/h的速度沿第三车道由南向北驶来，徐敬春车前部撞到孟凡星车后部，造成徐敬春受伤、车辆及所载物货物损坏的交通事故。苏BW****号“斯达-斯太尔”牌红色重型半挂牵引车挂靠并登记在佳友物流公司名下，实际车主为李国庆，孟凡星是李国庆雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门的责任认定结果：经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具的道路交通事故认定书确定，孟凡星承担事故的全部责任，徐敬春不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人伤后，误工期限为300日，护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。后续治疗费期间误工期限为30日，1人护理20日，营养期限为15日。2、被鉴定人徐敬春右股骨骨折切开复位内固定术后，现髓内钉内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币12000元左右。 四、人身财产损害费用：1.住院伙食补助费2100元；2.误工费51000元；3.护理费16351.77元；4.营养费4500元；5.二次手术费12000元；6.二次手术期间误工费5100元；7、护理费2319.4元；8.营养费750元；9.交通费360元。 五、车辆保险情况：苏BW****号“斯达-斯太尔”牌红色重型半挂牵引车在太平洋财险无锡公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。对其他事项无争议。 本院认为，徐敬春根据国家机关工作人员出差标准每天100元计算其住院伙食补助费符合法律规定，其住院21天，住院伙食补助费认定为2100元。徐敬春提交微信及转账记录可以证实其日平均收入170元的情况，结合司法鉴定意见“误工时间300天、二次手术期间误工时间30天”，认定其误工费为56100元[170×（300＋30）]。结合司法鉴定意见书，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元标准认定其护理费为18671.17元[115.97×（120＋21＋20）]。结合司法认定书，对徐敬春主张营养费5250元[50×(90＋15)]予以认定。徐敬春主张交通费4000元仅向本院提交360元的交通费发票，对其交通费认定为360元。 综上，因交通事故给徐敬春造成的各项损失，首先由太平洋财险无锡公司在“交强险”范围内赔偿住院伙食补助费2100元、营养费5250元、二次手术费2650元、误工费56100元、护理费18671.17元、交通费360元，共计85131.17元；在“商业三者险”范围内赔偿二次手术费9350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告徐敬春住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共计85131.17元；于判决生效后十日内汇入徐敬春在济南农村商业银行股份有限公司济钢分理处的银行账户（账号：62231901********）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在“商业三者险”范围内赔偿原告徐敬春二次手术费9350元；于判决生效后十日内汇入徐敬春在济南农村商业银行股份有限公司济钢分理处的银行账户（账号：62231901********）。 三、驳回原告徐敬春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2757.6元，减半收取1378.8元，由原告徐敬春负担297.8元，被告孟凡星、江阴佳友物流有限公司负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国栋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执154号 申请执行人:于光和，男，汉族，1964年出生，第八师一三三团职工，住第八师石河子市红光集镇。 被执行人：蒋孝泽，男，汉族，1972年生，无固定职业，住第八师红光集镇。 被执行人：张玉春，女，汉族，1971年生，无固定职业，住第八师红光集镇。 本院在执行申请执行人于光和与被执行人蒋孝泽、张玉春买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）兵0801民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于光和于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的138217元，申请执行费1937元，共计140190元。在执行过程中，申请执行人于光和与被执行人蒋孝泽、张玉春达成执行和解协议，申请执行人于光和向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人于光和向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人于光和同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗天明
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4332号原告：黎冬根，男，1975年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路********。现住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路富豪小区******。原告黎冬根（以下简称原告）与被告熊雳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告归还借款30000元及逾期还款利息900元，共计人民币30900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，也曾是要好的朋友，2019年12月26日，被告以做生意缺少资金为名向原告借款30000元并答应10天后还清欠款，出于对老同学的信任，我及时答应借款30000元给被告，被告出具了微信借款凭据，我同时通过微信转账30000元给被告，并在转账凭据上备注了“借款给熊雳10天后还款。”到期后，我多次催被告还款，被告总是以种种借口不还款，现被告电话关机，故意逃避债务。被告的行为，严重伤害了朋友感情，丧失了做人的信用，特向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系初中同学，2019年12月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，原告通过微信转账30000元给被告，被告出具了微信借款凭证，并承诺于2020年1月4日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，原告于2020年10月15日具状诉至本院，要求被告归还借款30000元，并支付逾期利息900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，有原告微信转账记录和被告出具的微信借据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年8月18日）第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应承担逾期还款违约责任，而原告要求的逾期利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告支付逾期利息900元（从2020年1月4日至2020年11月4日）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雳在本判决生效后五日内归还原告黎冬根借款30000元和支付逾期利息900元，合计人民币30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，依法减半收取人民币287元，由被告熊雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理573元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年十一月九日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12824号原告:郑文全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:李培良，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑文全与被告李培良房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑文全于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑文全撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由郑文全负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执678号之一 申请执行人：淄博永盛置业有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路**,统一社会信用代码91370303772061014W。 法定代表人：田恒信，总经理。 委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住，住所地，淄博市临淄区临淄大道**一社会信用代码913703057861158376。 法定代表人：赵倩，总经理。 申请执行人淄博永盛置业有限公司与被执行人山东绿茵置业发展有限公司合伙协议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年2月8日作出的（2019）鲁03民初149号民事判决：一、山东绿茵置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博永盛置业有限公司转让款、垫付款2203.5万元并赔偿利息损失（以203.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年6月30日起计算至2019年8月19日止；以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止；以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月1日起计算值2019年8月19日止;以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算值2019年8月19日止；以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；以2203.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、山东绿茵置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博永盛置业有限公司律师代理费20万元；三、驳回淄博永盛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费208682.00元、保全费5000.00元，由山东绿茵置业发展有限公司负担207421.00元，由淄博永盛置业有限公司负担6261.00元。山东绿茵置业发展有限公司不服上述判决，提起上诉。2020年3月17日山东省高级人民法院作出(2020)鲁民终778号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月1日淄博永盛置业有限公司向本院申请执行，同日本院立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人山东绿茵置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人山东绿茵置业发展有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东绿茵置业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2020年6月30日，本院依法向被执行人山东绿茵置业发展有限公司发出限制消费令。 4、2020年7月7日，根据申请执行人淄博永盛置业有限公司提供的财产线索，本院查封了被执行人山东绿茵置业发展有限公司坐落于淄博高新区中润大道以北、猪龙河以西、政通路以南在建“书香门第（绿茵.八音河新天地）”项目1#楼房产，因案外人提出异议，本院裁定中止对上述房产的执行。 5、2020年10月12日，本院到被执行人山东绿茵置业发展有限公司住所地、不动产登记部门进行调查，发现本案诉讼期间保全查封的被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下、位于淄博市临淄区绿茵花园**房产和位于临淄大道房产**及位于临淄区牛山路**一宗土地仍系轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人山东绿茵置业发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 7、2020年11月18日，申请执行人淄博永盛置业有限公司向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 8、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行程序和查明的事实无异议，也无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不申请执行转破产。 本案执行标的30198421.00及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人山东绿茵置业发展有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人淄博永盛置业有限公司对本院的执行程序和调查情况均无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李硕楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2606号 本院在执行申请执行人陈海波与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初2472号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2606号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4268号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托诉讼代理人：刘健。被告：祁生云，男，土族，1991年11月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，公民身份号码：×××。被告：李金玉，男，土族，1977年11月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）与被告祁生云、李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告祁生云、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机逾期款110000元，2020年1月到8月滞纳金13200元，违约金26400元，合计149600元。未到期欠款2020年12月31日应支付160000元，2021年12月31日应支付180000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用；3.未到期货款视为全部到期，按照合同约定时间按时支付。庭审中原告将诉讼请求明确为被告祁生云给付货款责任，被告李金玉承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月4日原告与被告签订了工程机械《分期销售合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工挖掘机一台。合同约定：该台挖掘机总价为790000元，被告应分三期向原告进行付款，款项未付清前机械的所有权归原告所有；被告在支付了首付款后，原告按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机一台（型号E6210F/整机编号0602371）。被告和其担保人在购车后支付了部分设备款，剩余设备款一直拒不支付，逾期达8个月之久，经原告多次与被告协商催收，被告一直拒不支付，现原告特依据合同之约定，要求被告及担保人支付所欠该台挖掘机所有款项及违约金，以维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》一份，证明原、被告之间有合同关系，约定合同价款790000元的挖掘机，合同对付款方式、违约金进行了约定；2.付款明细，证明被告从购车其按照约定支付了130000元货款，剩余货款没有支付，已经构成违约的事实。被告祁生云、李金玉未到庭进行答辩和质证。经审理查明，2019年3月4日供方（甲方）青海广汇公司与需方（乙方）祁生云签订《分期付款销售合同》合同约定：E6210F型挖掘机一台，单价770000元、运费20000元，总金额790000元。乙方接机时需支付运费20000元，首付款230000元，余款580000元分四次付清。第一期2019年8月30日前支付80000元；第二期2019年12月31日前支付160000元；第三期2020年12月31日前支付160000元；第四期2021年12月31日前支付180000元。如发生逾期付款时需按日万分之五支付滞纳金。乙方逾期付款时，应按合同总价款的每日千分之一向甲方支付违约金……。担保人李金玉自愿为乙方所欠货款580000元担保，担保人负连带保证责任。2019年3月4日被告祁生云向原告出具欠条一份：“欠款人祁生云欠广汇公司货款580000元，欠款人祁生云签字确认，担保函中担保人李金玉签字确认。2019年3月4日甲方青海广汇公司、乙方祁生云、丙方李金玉签订分期付款协议书。经原告核算，被告已履行货款130000元，被告尚拖欠到期货款110000元，未到期货款340000元。以上事实有原告提交的《分期付款销售合同》、“付款明细”及当事人陈述在案佐证，足以认定。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告祁生云支付逾期货款110000元，未到期2020年12月31日应支付160000元，2021年12月31日应支付180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2020年1月到8月滞纳金13200元、违约金26400元，本院认为，双方合同中对滞纳金及违约金进行了约定，系重复计算，本院对2020年1月到8月滞纳金13200元予以支持，对违约金26400元不予支持。对原告主张被告李金玉承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁生云于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司逾期货款110000元、未到期货款340000元、滞纳金13200元；二、被告李金玉对上述第一项承担连带担保责任；三、驳回原告青海广汇工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，本院减半收取4322元，被告祁生云承担4124元，原告青海广汇工程机械有限公司承担198元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十一月十二日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保434号申请保全人:王辉，男，1977年4月18日生，汉族，住长春市。被保全人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。关于申请保全人王辉与被保全人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4108号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年11月25日立案移送后，已轮候冻结被保全人长春建工新吉润建设有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月26日起至2021年11月25日止，实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闻元，女，1974年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路**。 法定代表人：黄巍，总经理。 再审申请人闻元因与被申请人山东康桥置业有限公司（以下简称康桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 闻元申请再审称，原审认定事实不清，其有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。主要事实和理由：1.截止其向一审法院提起诉讼之日，康桥公司仍未向其交付商品房，康桥公司仍处于延期交房的违约状态中，故本案诉讼时效还未开始计算，不存在部分时间（2015年1月1日至2016年12月11日）超出诉讼时效之说。2.退一步讲，即使本案的部分时间（2015年1月1日至2016年12月11日）已超出诉讼时，其也多次向康桥公司主张过权利，且双方关于逾期交付违约金的支付时间重新作出了约定，故本案的诉讼时效已多次中断，从而引起诉讼时效重新计算的法律后果。3.其与康桥公司约定的违约金已过分低于其实际损失，逾期交房违约金应参照银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日之后按银行间同业拆借利率进行计算。 本院经审查认为,闻元与康桥公司签订的《济南市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题为：一、闻元主张2016年12月12日之前的逾期交房违约金是否超过诉讼时效；二、原审认定的违约金是否过低。 关于焦点问题一，依照相关规定，本案起诉应当适用三年的诉讼时效。闻元于2019年12月12日起诉，故前推三年即2016年12月12日之前闻元主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。闻元虽提交了其与于鲁秋的通话录音，但该录音在二审中已提交过，不属于申请再审新的证据，且从其内容看不足以认定其是在主张逾期付款违约金，故一、二审法院认定闻元主张该部分逾期付款违约金已经超过诉讼时效并无不当。 关于焦点问题二，双方在商品房买卖合同中，明确约定了逾期交房违约金为日万分之一，该约定是双方真实意思表示，且不存在违约金约定过低的问题，故原审法院依照双方约定的逾期交房违约金是正确的。综上，原判决认定事实、适用法律均无不当，闻元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回闻元的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初9684号原告：詹长阳，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告：中国科学院福建物质结构研究所，住所地福建省福州市杨桥西路**。法定代表人：曹荣。原告詹长阳与被告中国科学院福建物质结构研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告詹长阳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹长阳向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许詹长阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹长阳负担。审 判 员 刘晓洪二〇二〇年十一月十六日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1305号 申请执行人：戴永军，男，1982年3月19日出生，住温岭市。 被执行人：金军，男，1975年12月14日出生，住温岭市。 被执行人：向绍琼，女，1976年2月1日出生，住温岭市。 被执行人：林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人戴永军与被执行人金军、向绍琼、林剑彪（2009）台温民执字第2015号民间借贷纠纷一案中，被执行人金军、向绍琼、林剑彪已履行（2008）温民一初字第1921号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督17号申请人：舒德金，男，1973年2月13日出生，汉族，住随县。申请人：何金友，男，1964年3月13日出生，汉族，住随县被申请人：袁娅丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住随县。申请人舒德金、何金友于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人舒德金、何金友称被申请人袁娅丽因发生业务往来而相识。后经双方结算，止于2020年9月9日被申请人下欠申请人货款73288元，并出具欠款凭证。欠条约定：还款期限为2020年9月30日。到期后申请人多次催要至今无果，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁娅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒德金、何金友73288元。申请费545元，由被申请人袁娅丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月二日书记员  宋明轩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2133号 原告：卞江霖，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：颜学龙，男，1988年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告卞江霖与被告颜学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，卞江霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卞江霖撤诉处理。 案件受理费83元（已根据小额诉讼程序减半收取），由卞江霖负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月四日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢395号 申请执行人：曾蒋倩，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：张云龙,男,1991年11月2日出生,汉族,住湖北省利川市。 本院执行申请执行人曾蒋倩申请执行张云龙民间借贷纠纷一案，依据己发生法律效力的本院（2020）川0121民初1029号民事判决书的内容，于2020年6月8日立案执行，案号（2020）川0121执1142号，于2020年6月23日当事双方达成和解终结执行，2020年11月23日以被执行人未按照协议内容履行为由恢复执行，案号（2020）川0121执恢395号。 本院在执行中查明，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙泽逊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1868号 原告：姚琼慧，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：黄燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：胡凌，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：胡美琪，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇凤凰大道二段**，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 原告共同委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住蓬安县。 被告：康军，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪、蓬安县亿安商业管理有限公司（以下简称亿安公司）与被告康军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪、亿安公司的共同委托诉讼代理人张洪峰到庭参加诉讼，被告康军本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告康军与亿安公司签订的《商铺租赁管理协议》和《物业管理协议》，要求被告按合同约定交还商铺；2.判令被告康军支付2020年8月1日至2020年10月31日的租赁费5,620元、物业管理费393元，共计6,013元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蓬安亿联国际商贸城物业管理服务企业，被告为租赁商家（面积：131平方米），原告根据《商铺租赁管理协议》、《物业管理服务协议》及相关法律法规定的规定一直依法对被告租赁、经营所在的市场提供统一规范的运营管理，为被告提供了完善的运营、物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2020年5月1日至今拖欠租赁费25,677元、物业管理服务费1,572元，违约滞纳金13,898元（按协议约定自欠费之日起每天0.5%计算）。原告多次催收租赁费、物业管理服务费，但被告未按时缴纳，构成违约，现依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告康军未答辩 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，亿安公司作为管理方以蓬安亿联国际商贸城B区25栋二层5、6、13、14号商铺的业主姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪为出租方的名义与康军（承租方）签订《商铺租赁管理协议》，约定亿安公司作为中间方和管理方对商铺进行租赁管理，康军承租位于蓬安亿联国际商贸城B区25栋二层5、6、13、14号商铺，前5年租金和市场管理费实行分阶段计价支付方式，其中前3年为第一计价支付阶段，租金及市场管理费应收取费用合计11,769元，第4年为第二计价支付阶段（即第4年租赁期：2020年8月1日至2021年7月31日），每间商铺租金以第一阶段每间商铺应收取费用合计为基准，增幅不超过10%，租金总额应于2020年5月1日前一次性交清；第5年为第三计价支付阶段（即第5年租赁期：2021年8月1日至2022年7月31日），每间商铺租金以第二阶段每间商铺应收取费用合计为基准，增幅不超过10%，总金额于2021年5月1日前一次性交清。租金由亿安公司代收，租赁期限为40个月：自2019年4月1日起至2022年7月31日止。同时约定承租方应支付物业管理服务费，费用标准为每月每平方米1元，每年1,572元，支付方式为：协议签订当日支付第1年物业管理服务费0元，2018年5月1日前支付第二年物业管理费524元，之后于每年5月1日前支付当年的物业管理服务费1,572元。《商铺租赁管理协议》第六条约定：租赁方按建筑面积每平方米10元缴纳装修保证金，租赁方装修并经亿安公司验收合格后开业经营的，亿安公司将在租赁方开业后30日内全额无息退还，否则亿安公司有权要求整改、扣除装修保证金和追诉赔偿。第十条第（二）款约定出现下列情形之一的，亿安公司有权对租赁方同时或单独实施停止营业、扣除经营保证金和提前解除合同的处理措施：1.逾期未交租赁费用或物业服务费超5日的；2.…….。双方还约定了对租金比例作出优惠下调比例15%。该合同附件租赁商铺及费用清单载明2019年4月1日至2020年7月31日应收取租金和市场管理服务费共计25,676.64元(即每月租赁费2,139.72元，优惠后为每月1,818.76元)。合同签订后，康军按亿安公司给予的优惠政策缴纳了2019年4月1日至2020年7月31日的租赁费。2020年5月1日之后，经亿安公司催告，康军一直未按约定交纳2020年8月1日至2021年7月31日的租赁费及物业管理费。 另查明，2017年9月至10月，姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪分别与亿安公司签订《委托管理合同》，约定亿安公司拥有商铺的经营权、管理权，有权以亿安公司名义统一规划、招商、出租、管理、服务，委托期限自2017年8月1日起至2027年7月31日止。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力，在合同履行期限届满之前因一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。原告亿安公司与被告签订的《商铺租赁管理协议》经原告姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪授权签订《委托管理合同》予以授权认可，系各方当事人真实意思表示,该合同自签订后,即具有约束力,各方均应遵守合同约定，诚信履行合同义务。根据双方合同约定，被告应于2020年5月1日交纳2020年8月1日至2021年7月31日的租赁费和物业管理费，若逾期5日未缴纳则原告享有合同解除权，现被告经原告催告后截至起诉之日即2020年9月10日仍未交纳，已严重违约，原告有权解除合同，故对原告主张解除亿安公司与被告签订的《商铺租赁管理协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同接触后，尚未履行的终止履行；已经履行地，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告基于租赁合同占有使用的案涉商铺在合同解除后应予腾退交还给原告；同时被告应赔偿给原告在合同解除前已产生的2020年8月至2020年10月的租赁费损失5,456元、物业损失服务费393元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除双方当事人于2019年3月26日签订的《商铺租赁管理协议》； 二、被告康军于本判决发生法律效力之日起五日内将其租赁的蓬安亿联国际商贸城B区25栋二层5、6、13、14号商铺腾退交还给原告姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪、蓬安县亿安商业管理有限公司； 三、被告康军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚琼慧、黄燕、胡凌、胡美琪、蓬安县亿安商业管理有限公司赔偿租赁费损失5,456元; 四、被告康军与本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓬安县亿安商业管理有限公司赔偿物业服务费损失393元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元（蓬安县亿安商业管理有限公司已预交），由康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6357号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：易小飞，男，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人易小飞银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8714号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但易小飞未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人易小飞应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共164025.22元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执899号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人:吴泰然，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被执行人：何计米，男,1965年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：何广国，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马夫国，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：何召靖，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：王建娥，女，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏0813民初2758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告何计米、何广国于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金99873.52元及利息、罚息（按合同约定的执行利率自2017年4月19日起计算至实际还款之日止，已付利息予以扣除）；二、被告马夫国、何召靖、王建娥对被告何计米的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的101021.52元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥未申报财产，本院决定对被执行人何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥各罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人何计米、何广国、马夫国、何召靖、王建娥名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月19日。扣划被执行人何计米名下银行存款7318.14元。 4、2020年10月15日，本院前往被执行人马夫国、何召靖所在地江苏省泗洪县半城镇穆墩岛村城东居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年10月15日，本院前往被执行人王建娥所在地江苏省淮安市洪泽区老子山镇安淮居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年11月3日，本院前往被执行人何计米、何广国所在地江苏省淮安市洪泽区老子山镇政府调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年11月17日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现7318.14元，未执行标的93703.38元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2758号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 健