wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7548号原告：苏州市元运精密机械厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。负责人：周华新，总经理。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地淮安市金湖经济开发区金湖西路**。法定代表人：吴琦，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。原告苏州市元运精密机械厂（以下简称为元运机械厂）诉被告长园和鹰智能设备有限公司（以下简称为长园和鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元运机械厂法定代表人周华新及委托诉讼代理人魏金凤、蒲臻，被告长园和鹰公司委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元运机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款225440.91元及相应利息。事实和理由：2018年起，被告提供图纸，委托其加工钣金类零部件，其按约交货，并开具增值税发票，但被告未能足额付款。审理中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。被告长园和鹰公司辩称，确与原告存在合同关系，但具体欠款金额需核实后才能确定。合同未约定具体的结算方式，不应计算利息。经审理查明，2019年2月至2020年4月，被告多次向原告发送采购订单，向原告定作盖板、支架、消声管等，订单载明物料名称、数量、单价、交货日期，但未明确结算方式。原告在采购订单加盖公章，被告则加盖合同专用章。制作完成后，原告向被告交付货物。期间，原告共向被告开具32张增值税发票，金额合计2106484.80元。原告表示，被告共计付款1874449.04元，税率变更后减去1124.85元，运输途中磕碰产生不良品5470元，扣除该两笔款项后，被告未付金额225440.91元。庭审中，原告提供32张增值税发票及部分采购订单、送货单，其中2019年2月27日至4月29日的9份发票无对应的采购订单、送货单。原告表示，被告提供图纸，向其定作机器设备零部件，前期的9份发票是被告来料加工，无采购订单、送货单，其交货到被告厂区，被告清点无误后直接入库，该9份发票被告已付款，之后的业务由其自行准备原料，均有采购订单，双方口头约定月结30天，但订单中未予写明。被告表示，业务情况是其提供图纸，由原告制作设备零部件，全部发票已收到，账目中确实有这些发票的信息，如有异议则7日内以书面方式提出，否则视为全部认可，其中无采购订单的9份发票，仅凭发票难以证明其与原告的合同关系，其他采购订单、送货单，均盖有公章、发票，并无异议；付款金额大概约1800000元，因厂址从江苏搬迁到河南，很多材料丢失，员工未跟随到新厂区工作，无法准确核实欠款金额，未找到相关材料，业务起始时间难以确定，但确实自2020年4月与原告再无来往。另，经核实，被告明确2019年2月27日至4月29日的9份发票已认证抵扣，对其他发票未提出书面异议。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告提供图纸向原告定作产品，理应支付价款。从庭审查明情况看，双方属于定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的各项证据相互印证，32张发票总金额2106484.80元，除2019年2月27至4月29日的9份发票外，其余发票均有相应采购订单、送货单，被告对此没有异议，应予认定。对于2019年2月27日至4月29日的9份发票，虽无相应采购订单、送货单，但被告确认已全部认证抵扣，且已支付部分款项，可以证明双方确实发生对应的业务。因此，原、被告业务金额共计2106484.80元。就付款情况，原告表示，被告已支付1874449.04元。被告称，其付款1800000元左右，无法准确核实金额。被告所述金额与原告基本相符，且未能证明其实际付款情况，对原告陈述予以采信。原告自认，需要扣除1124.85元、5470元，要求被告支付剩余225440.91元，合法有据，应予支持。采购订单未约定结算方式，原告交付货物后有权要求被告支付价款。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2020年9月22日起计算利息损失，符合法律规定，予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市元远精密机械厂价款人民币225440.91元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2341元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月十二日书记员  孔宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2543号 申请执行人：宜宾市叙州区双喜建材经营部，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸北路********，统一社会信用代码：92511521MA65B8CR1Y。 经营者：高健英。 被执行人：刘勇，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人宜宾市叙州区双喜建材经营部与被执行人刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人租金347264.96元，赔偿费65425元、维修费18198.45元、卸妆费12645.62元，共计443534.03元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费3977元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月2日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，同时委托被执行人刘勇所在地宜宾市叙州区人民法院调查，发现被执行人刘勇有位于××镇××路××花园××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××4号】，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3442号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号法定代表人：燕纪华，经理被执行人：郭俊海，男，汉族，1978年9月4日出生，住河北省献县被执行人：张国峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住河北省献县申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人郭俊海、张国峰追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：郭俊海、张国峰，执行标的为：代偿款17639.06元及违约金882元、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费及公告费680元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭俊海、张国峰邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月11日及2020年11月27日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人郭俊海、张国峰在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人郭俊海、张国峰在银行系统所开立的银行账户存款及网络资金范围内的网络资金金额均较少；被执行人郭俊海、张国峰名下各有一辆小型汽车。在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司的意见，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司认为：被执行人郭俊海、张国峰名下的小额活期账户存款金额及网络资金金额均较少，没有执行价值，两被执行人名下的小型汽车因无法提供车辆的具体位置，无法实际控制车辆，不主张对两被执行人名下的小额活期账户存款及网络资金金额、小型汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对献县不动产登记管理中心及沧州市住房公积金管理中心献县管理部进行了查询，被执行人郭俊海、张国峰名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录本院在执行阶段，还对被执行人郭俊海、张国峰的住所地进行了现场调查，其家中无人。2020年11月19日，本案对被执行人郭俊海、张国峰采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司没有提供被执行人郭俊海、张国峰可供执行的财产线索。现申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司认可本院对被执行人郭俊海、张国峰财产的调查结果，提供不出被执行人郭俊海、张国峰的下落及其可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案除发现两被执行人名下无执行价值的小额活期账户存款及网络资金金额、申请执行人不主张采取执行措施的不能实际控制的小型汽车外，未发现两被执行人有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，两被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对两被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1333号 申请人：江智华，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：施邦春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈万珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人江智华与被申请人施邦春、陈万珊追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值220.64万元的财产，并提供担保人宋军单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人施邦春、陈万珊银行存款220.64万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人宋军单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭遥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13050号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马德重，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县（以上身份情况均）。 被执行人：吴国红，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马德重犯盗窃罪、吴国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0111执13050号刑事判决书已发生法律效力。因马德重、吴国红未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月23日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，被执行人吴国红主动交纳罚金1000元，因被执行人马德重的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13050号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉宁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执459-3号 申请执行人邹家俊，男，1992年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人幸亮，男，汉族，1986年10月31日生，江西省赣州市南康区人。 邹家俊依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1859号判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人幸亮未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人幸亮与案外人廖玉婷共同拥有位于房屋，我院2020年10月12日在淘宝网上进行拍卖，买受人申小金已最高价770812元拍卖该房屋，本案参与分配。除此之外暂无其他可供执行财产。2020年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行171560元及利息，截止2020年11月7日未执行135560元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  陈 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8838号之一申请执行人张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人易园园，北京声驰律师事务所律师。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司。法定代表人周金山，执事董事。张朝阳与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执855号之一 申请执行人：陶永春。 被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路**，统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛。 被执行人：官英桂。 申请执行人陶永春与被执行人博白启德中学、官英桂民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2558号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付2050000元及利息、受理费19600元、执行费40164元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，查询到被执行人官英桂与案外人邱雪英共有座落在博白县××××号（人寿保险公司）东幢401号房屋，已被本院另案查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4047号原告:张玉，女，1968年9月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：马文凯，男，1965年4月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会,住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人:胡大齐。原告张玉、马文凯与被告兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告张玉提交的2008年1月1日与被告兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会签订的《金港肉菜综合市场商铺销售合同》中第十一条约定：“若因本合同发生争议，双方可协商解决或向兰州仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，原、被告双方签订了仲裁条款，原告应向兰州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告张玉、马文凯的起诉。案件受理费减半收取11217元，退还原告张玉、马文凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年十一月四日书记员  张雪清
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3712号原告：柏雪姣，女，汉族，1994年6月3日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被告：李小兵，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。柏雪姣与李小兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柏雪姣到庭参加诉讼，李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏雪姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告垫付的学员退费13741.8元；2．由被告承担诉讼费，以及原告的误工费2000元、车费2000元。事实及理由：2019年原告与被告及案外人赵某在凤冈县开办小黄鸭艺术培训中心，开展各类培训，期间招收学员30个，后因没有老师而停课，经法院调解后共计退还学员家长培训费45806元。后因被告未按约退还家长培训费，原告将被告应当承担的13741.8元支付给学生家长。因被告未按约履行义务，原告特诉至人民法院，提出如前诉请。李小兵未作答辩，也未提交证据供庭审质证。柏雪姣围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、微信聊天记录及转账记录、小黄鸭艺术培训中心退费统计表，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏雪姣与李小兵、案外人赵某于2019年在凤冈县开办小黄鸭艺术培训中心，柏雪姣占股40%、李小兵占股30%、案外人赵某占股30%，并按此比例进行投资、收益。后因故未能正常运营，导致培训中心学员家长对柏雪姣、李小兵、案外人赵某提起诉讼，后经调解达成调解协议，三人于2020年9月30日前共同退还学员家长培训费41585元，按照占股比例柏雪姣应退16634元，案外人赵某及李小兵分别应退12475.5元。后柏雪姣、李小兵、案外人赵某在微信中协商对另外未提起诉讼的三位学员家长退还相应培训费用，应退4221元，实退2600元，其中柏雪姣应退1040元、李小兵应退780元、案外人赵某应退780元。柏雪姣与案外人赵某已按约通过柏雪姣向学员家长退还相关培训费用，因李小兵未按约履行，柏雪姣代李小兵退还学员家长培训费用13255.5元。本院认为，柏雪姣与李小兵、案外人赵某就退还学员家长培训费用达成协议，其中李小兵应退学员家长培训费用13,255.5元，因其未按约履行，柏雪姣基于诚信代李小兵向学员家长退还前述培训费用，故柏雪姣有权要求李小兵支付代为退还的培训费，本院根据柏雪姣的当庭陈述及提交的证据，确认李小兵应当支付柏雪姣垫付培训费13,255.5元，超出部分不予认可。关于柏雪姣诉请李小兵支付误工费2,000元、过路费2,000元的诉请，因其未举证证明产生了前述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席审理、判决。综前，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小兵于本判决生效后五日内支付柏雪姣垫付培训费13,255.5元。二、驳回柏雪姣其余诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元（由李小兵负担，该款柏雪姣已预交，李小兵在兑现本案标的时一并支付）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限满后二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十一月十八日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1608号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：尹刚，住所地泰安市，统一社会信用代码：被申请人：曹化泉，男，汉族，1976年12月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹化泉名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月四日书记员  张伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2880号原告：段力锋，男，1978年9月27日出生，满族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：段力华，女，1977年7月9日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王健，女，1978年10月6日出生，汉族，无业，现住营口市站**。原告段力锋与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(自2019年5月9日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算利息)；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告王建因做生意缺乏资金向原告段力锋借现金人民币50000元整。当日原告通过银行转账的方式将此50000元汇入被告的银行卡（卡号为62×××43)中,原告多次找被告索要借款，被告却故意推托不还，故诉至营口市站前区人民法院，请法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告王健辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告50000元，双方未打借条，未约定利息。后原告多次催要，被告一直未还款，被告对借款事实予以认可。本院认为，被告王健向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告王健应当承担还款责任。双方没有约定利息,原告请求给付利息应从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：被告王健应在本判决生效后十日内偿还原告段力锋借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年11月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1050元（原告已预交）由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3311号罪犯罗苑棠，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)深中法刑二初字第92号判决，以被告人罗苑棠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出(2010)粤高法刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1914号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日作出（2015）清中法刑执字4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗苑棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗苑棠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗苑棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4490分，折换成7个表扬，剩余290分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗苑棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗苑棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3640号上诉人（原审被告）：吴世杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘东平，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权为一般代理。被上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司，住所地江苏徐州市龙区新生街社区服务楼**，统一社会信用代码：9132031364666199。上诉人吴世杰因与被上诉人潘东平、成汇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴世杰的委托诉讼代理人姚祥海，被上诉人潘东平及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被上诉人成汇建设集团有限公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1149号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人吴世杰预交的二审案件受理费6746元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  彭晨二〇二〇年十一月五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11920号原告：张延国，男，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：济南满安企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩啸。原告张延国与被告济南满安企业管理有限公司（以下简称济南满安公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告张延国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还贷款保证金、账号管理费、实地费、评估费、备案费等共计20500元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费暂计100元（以20500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告因资金紧张急需借款，被告承诺帮原告向光大金服申请办理借款事宜，并要求原告按贷款金额比例支付保证金，账号管理费、评估费、备案费等费用，原告无奈只能按被告要求将高额费用支付至喻祖坤账户内，后原告得知，被告的行为超出了其经营范围，且被告向原告收取的费用过高，因光大金服涉嫌非法集资，办案机关要求原告提前偿还借款，原告借款目的无法实现，原告多次要求被告偿还所付费用无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示，被告济南满安公司已于2020年9月3日核准注销。故在本案立案时，济南满安公司已丧失诉讼主体资格，张延国的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张延国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月十日书记员  耿 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9475号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街。法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5859号申请人:盐城市大丰区华厦建材有限公司，统一社会信用代码91320982668355987W,住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村**。法定代表人：陈玉华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志华，男，1963年8月7日出生，住盐城市大丰区，系该公司经营经理。被申请人：江苏乙沣建设工程科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NLH9LXG,住所地盐城市大丰区西康路**。法定代表人：谢永峰，该公司经理。本院在审理盐城市大丰区华厦建材有限公司与江苏乙沣建设工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款196000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏乙沣建设工程科技有限公司的银行存款196000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  殷 玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2946号原告：赵某，男，1968年5月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**。法定代表人：张伟娜。原告赵某与被告王某某、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审查。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还原告本金418000元，并2015年1月23日至2020年11月8日的利息403710元。2020年11月9日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率的四倍支付利息；2.要求被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对该借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日被告王某某因做生意向原告借款518000元，双方约定借期为两年并约定利息按月息20‰支付，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对该借款进行了担保。借款到期后经原告追要被告王某某于2017年5月2日偿还原告本金100000元，下余本金及利息原告多次要求被告偿还，但二被告总是以资金紧张为由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，要去二被告偿还借款本金及利息共计821710元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王某某作为借款人，在未依照法定程序经有关部门批准的情况下，以相同格式的借款协议书为债权凭证向包括本案原告赵某在内的不特定社会公众借款且数额较大，并承诺在一定期限内以货币等其他方式向出借人还本付息，该民间借贷的行为有涉非法集资犯罪之嫌，故根据上述法律规定，应依法驳回赵某的起诉，将案涉有关材料移送公安机关。综上所述，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费3678元，依法向赵某予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫豪杰附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14727号 原告：贵州锐航运输服务有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰名城**24－1，统一社会信用代码：91520502MA6JAD9R3C。 法定代表人：唐开红,公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫（特别授权），男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐光英（特别授权），女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 被告：黄长江，男，1985年8月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州锐航运输服务有限公司与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告贵州锐航运输服务有限公司委托诉讼代理人刘佳鑫到庭参加诉讼，被告黄长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告贵州锐航运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款120,960元，并支付2020年6月13日起至被告实际支付之日止的利息（按月息2%）进行计算；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为从2020年7月15日起。事实与理由：2020年6月被告因要购买解放牌货车，随即向原告提出借款，并约定所购置车辆挂靠在原告名下，经双方约定，由原告直接将被告所借款项打入被告所购销售商账户中，并约定被告分期进行归还，若未能按时归还的则被告承担从借款之日起至实际归还之日止的利息，随即双方签订了借款合同等相关手续。2020年7月第一次还款要到期时，我方员工进行多次还款提醒，但被告一直拒绝履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了合同中的相关规定，使原告的经济受到严重损失，现诉讼至贵院，恳请贵院予以支持其原告诉讼请求。 被告黄长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：被告黄长江因购买解放牌车辆，向原告借款购车，双方于2020年6月13日签订借款合同，合同载明：“出借人（简称甲方）：贵州锐航运透输服务有限公司，借款人（简称乙方）：黄长江。乙方因购买解放牌（车架号：ＬＦＮＡ4ＬＣＡ3ＬＡＸＯ7678、发动机号Ｂ××车辆，现需向甲方借款购车，现就借款事宣双方自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款壹拾贰万零玖佰陆拾元整（小写：120960）人民币用于购买解放牌（车架号：ＬＦＮＡ4ＬＣＡ3ＬＡＸＯ7678发动机号Ｂ××）车辆；二、该笔借款由甲方直接打入乙方所购买车辆销售商银行账户中；三、该笔借款甲方打入乙方所购买车辆销售商银行账户后并且乙方向甲方出具借条视为甲方完成该笔借款的交付义务；四、该笔借款还款方式为（银行卡支付）：1、乙方分期进行归还，归还方式为：36期，在每月18号前归还至甲方提供的银行账户，还款金额：叁仟叁佰陆拾元人民币（小写：3360元）；2、还款账号：工商银行：62×××38，户名：唐开红，开户行：中国工商银行遵义市红花岗区外环路沙河小区支行；3、还款日期：2020年7月18日至2023年6月18日，共36期。五、若乙方未能按时按期进行归还的视为乙方违约承担相应违约责任，则甲方可要求乙方一次性归还余下借款，并追偿乙方从借款之日起至实际归还之日止的利息（按月息2%）进行结算；六、若因一方原因违约的，违约方除承担相应违约责任外，还应承担守约方因此事产生的律师费（诉讼代理费）、交通费等相关经济损失；七、本合同为甲、乙真实意愿表示，签字按印之日起生效，若因本合同产生纠纷的，在甲方住所地法院进行起诉或调解。甲方：贵州锐航运输服务有限公司乙方：黄长江签字捺印。合同签订日期：2020年6月13日”。合同签订后，原告贵州锐航运输服务有限公司于2020年7月15日代被告黄长江将解放牌（车架号：ＬＦＮＡ4ＬＣＡ3ＬＡＸＯ7678发动机号ＢＦＯ3211716）购车款120960元支付给销售商贵州霖泉汽贸有限公司，被告黄长江向原告贵州锐航运输服务有限公司出具了借条，借条载明：“本人黄长江因购车之需，向贵州锐航运输服务有限公司借款120960元，（大写：壹拾贰万零玖佰陆十元整）该笔款项具体还款事宜参照借款合同”。第一期还款到期时，因被告拒绝还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借款合同、借条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州锐航运输服务有限公司主张被告黄长江向其借款的事实，其提供了《借款合同》、《借条》、《证明》,且被告黄长江在《借款合同》、《借条》上签名捺印予以确认，原告已按照合同约定完成了该笔借款的交付义务。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方签订的《借款合同》上约定了借款分36期偿还，从2020年7月18日起开始还款至2020年6月18日，每期还款3,360元，现原告诉请被告黄长江偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告贵州锐航运输服务有限公司主张被告支付2020年7月15日起至被告实际支付之日止的利息（按月息2%计算）的诉请。经查，原被告双方签订的借款合同第五条约定了按月息2%计算的利息，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％确定受保护的利率上限。因原告实际代被告交付款项的时间为2020年7月15日，故利息的起算时间应从2020年7月15日起计算至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄长江于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州锐航运输服务有限公司借款本金120,960元及利息（以借款本金120,960元为基数，从2020年7月15日起按年利率15.4％计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州锐航运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,359元（已减半收取），由被告黄长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路建新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5679号原告：段某。被告：王某。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月××日经媒人介绍认识，认识后仅一个月即闪婚举行婚礼，于××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏沟通和了解，无牢固的婚前感情基础，婚后双方脾气性格不合常因家庭琐事发生争吵。原告于2019年××月诉至贵院，要求离婚，经判决不准离婚至今，原、被告互不联系，至此，夫妻感情确已破裂，无和好可能，望判如所请。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月××日经人介绍相识，同年农历正月××举行婚礼后共同生活，2月××日补办结婚登记。婚后原、被告未生育子女。共同生活期间，原、被告因生育子女等家务琐事，未能及时沟通，双方产生矛盾。2019年6月××日原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未建立起深厚的感情基础，因家务琐事产生矛盾后不积极沟通，长期分居导致夫妻感情逐渐疏远，经本院判决不准离婚后，未珍惜重归于好的机会，夫妻关系并未得到改善，故夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告段某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李颂歌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3963号 申请执行人：谢勇，男，生于1976年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川铭洲劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路********。 法定代表人：宋明才，该公司总经理。 本院在执行申请人谢勇与被执行人四川铭洲劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人四川铭洲劳务有限公司向申请人冯水军支付租金本息55928.90元，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4682号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3683号申请执行人张爱勤，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张爱勤与被执行人杨连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初15328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连成的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月一日书记员  王 雍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13712号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨迪威，男，1992年06月13日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨迪威租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨迪威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月22日至2019年04月22日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨迪威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与杨迪威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨迪威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨迪威提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，杨迪威按约足额支付了6个月的租金，另支付了307.35元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的307.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6453.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨迪威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2326.65元； 二、被告杨迪威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨迪威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6453.65元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨迪威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨迪威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27554号 申请执行人：江西达能电力建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道**（金巢花园）**楼****，统一社会信用代码：913610005988817374。 法定代表人：陈建明。 委托代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2018）粤0605民初23745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海华豪铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款195000元及自2018年11月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予江西达能电力建设有限公司。案件受理费2100元，由佛山市南海华豪铝型材有限公司负担。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司已被本院裁定破产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨昊昕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3584号原告：黄秋娟，女，1984年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司，住所地：广水市应山办事处前河休闲公寓******，统一社会信用代码：91421381MA499PQC3R。法定代表人：刘欢，系该公司执行董事。原告黄秋娟与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告黄秋娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回原告未使用的预付费健身卡余额1222元；2.由被告赔偿原告因维权产生的交通费、误工费损失500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在广水市××山办事处××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店），原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员。在铂金卡的有效期2018年9月18日至2021年9月17日3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器械搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用的预付费款项，被告拒绝退还。本院经审查认为，原告黄秋娟与广水市子骄国际健身公馆（统一社会信用代码为：92421381MA48RD6D95，登记机关为广水市工商行政管理局十里工商所）存在服务合同关系，原告黄秋娟与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司不存在服务合同关系，原告黄秋娟起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回黄秋娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十八日书记员  廖建刚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2999号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人朱和平，男，1967年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢灵颖，男，1989年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5549号民事调解书于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱和平、谢灵颖、范伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月05日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，于2020年11月20日查封被执行人范伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型汽车、赣Ｂ×××××东风日产牌小型汽车共两辆，但未实际控制该车辆。之后，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月20日本院依职权将被执行人朱和平、谢灵颖、范伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行15.8656万元，截至2020年11月21日未执行15.8656万元。2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  刘昌剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦海英，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦海英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28786号民事判决书，要求被执行人秦海英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25357.13元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5942号 原告：付轶群，女，汉族，身份证号：1993年5月28日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2div> 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告付轶群与被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告付轶群于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付轶群撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付轶群负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8517号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟幸钊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8517号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1073号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟幸钊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26451号 关于被执行人杨嘉华罚金、责令退赔执行一案[执行依据为（2018）年1971刑初2788号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1895号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张志军，男，1962年3月7日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 卓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4462号原告：王明友，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：长葛市固基混凝土有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村**，统一社会信用代码91411082566459224X。法定代表人：荆俊峰，任该公司执行董事兼总经理。原告王明友与被告长葛市固基混凝土有限公司（以下简称固基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明友及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告固基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明友向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款402025元并赔偿逾期付款利息损失；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2019年3月起原、被告多次发生水泥买卖业务，2019年11月5日,经双方结算,被告尚欠货款280200元未支付,被告出具《固基原材料对账单》一份。后原告继续向被告供货至2020年3月。2020年3月5日，经双方结算，被告尚欠货款121825元未支付，被告出具《固基原材料对账单》两份。对账单出具后，被告未依约支付货款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告固基公司未作答辩。原告王明友向本院提交的证据材料有：固基公司原材料对账单3份。被告固基公司向本院提交的证据材料有：关于固基商砼站承包经营的合作协议、《关于固基商砼站承包经营的合作协议》的补充协议、混凝土搅拌站合作协议（被告提交证据材料均系复印件）。经审理查明：原告王明友向被告固基公司供应水泥及粉煤灰，被告固基公司于2019年11月5日向原告王明友出具《固基原材料对账单》一份，后又于2020年3月5日向原告王明友出具《固基原材料对账单》两份，上述三份《固基原材料对账单》显示被告固基公司共欠原告王明友货款402025元。原告王明友向被告固基公司催要上述货款无果，无奈诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告固基公司欠原告王明友货款402025元未还，事实清楚，被告固基公司未及时还款导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告王明友诉讼请求要求被告固基公司支付货款402025元，合法有据，本院依法予以支持。被告固基公司未及时付货款给原告王明友造成了一定损失，宜由被告固基公司自原告王明友起诉之日（2020年9月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市固基混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告王明友支付货款402025元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以402025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3665元，由被告长葛市固基混凝土有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓勇
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督114号 申请人：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：向军,男,1988年12月1日出生,汉族,四川省简阳市简城镇牌坊沟路**,公民身份号码5139221988××××××××。 申请人四川川空蓝天物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人所居住的阳晨·新世界小区的物业服务单位，申请人与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，合同期限为2014年6月19日至2019年6月18日，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，被申请人在内的业主向申请人交纳物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月,合同另约定了双方权利义务、违约责任等。合同履行中，垃圾处理费实际由申请人代为收取，费用为6元/月/户。申请人依约提供了物业服务，但被申请人拖欠物业服务费，经申请人催缴无果。要求被申请人给付申请人从2016年1月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费3,136.56元，垃圾费210元，共计3,346.56元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川川空蓝天物业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费3,136.56元，垃圾费210元，共计3,346.56元。 申请费17元，由被申请人向军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄建清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 李
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2725号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂卫东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人涂卫东分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人涂卫东分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行涂卫东（2019）赣0802民初4200号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：岳道刚，男，1971年3月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告岳道刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告岳道刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳道刚赔偿原告车损赔款3596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日8时00分，被告岳道刚驾驶鲁Ｃ×××××号车辆于事故地点由西向东右转弯掉头时与王玺凯驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，经交警部门出具认定书认定被告岳道刚负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。受损车辆鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，原告作为其保险人在赔偿鲁Ｃ×××××号车辆车损费3596元后，依法取得向被告岳道刚的追偿权。为此，特提起诉讼。 岳道刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：机动车鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车综合商业保险一份，保险期间：自2017年8月6日14时起至2018年8月6日24时止。 2017年12月17日8时00分，被告岳道刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车于人民路与西五路路口由西向东右转弯掉头时，与顺人民路由西向东行驶的王玺凯驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定：岳道刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第二款的规定，确定岳道刚负此事故的全部责任。 事故发生后，王玺凯向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，并于2017年12月17日给原告出具机动车辆索赔权转让书一份，主要内容为：平安保险公司，你公司承保的鲁Ｃ×××××号车辆，于2017年12月17日发生事故。立书人已收到你公司赔偿款3596元，立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方岳道刚追偿。 2017年12月27日，原告提交赔款通知书显示：涉案车辆鲁Ｃ×××××号赔偿款3596元已转账至王玺凯尾号1971账号内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承保的鲁Ｃ×××××号车辆在本次事故中受损，其依照保险合同约定在向被保险人王玺凯理赔后，有权在赔偿范围内向被告岳道刚追偿。因被告岳道刚负该事故的全部责任，且涉案车辆鲁Ｃ×××××号未能投保交强险，故原告诉求被告岳道刚赔付车损3596元，符合法律规定，本院予以支持。 被告岳道刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳道刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损代偿款3596元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳道刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李铭昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10240号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：陈文慧，女，1967年4月20日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人陈文慧（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费391.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息15.66元（按年利率6%计算，以391.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费391.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额391.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费391.5元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执609号申请执行人：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**，统一社会信用代码：9153262722856065E。法定代表人：孙礼彬，董事长。委托诉讼代理人：周明洪，公司职工，特别授权。被执行人：詹代坤，男，1980年9月15日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆萍，女，1977年8月30日生，汉族，云南省广南县人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人詹代坤、陆萍借款合同纠纷一案中，被执行人詹代坤、陆萍应偿还申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司借款利息人民币83000元、借款本金人民币500000元及自2019年11月12日起至借款本金清偿之日止以尚欠本金额为基数所产生的利息和罚息，承担案件受理费4815元；并承担本案执行费8230元。执行过程中，双方当事人于2020年11月20日协商一致后自愿达成执行和解协议，被执行人詹代坤定于2021年1月10日前支付给申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司贷款本息56万余元（以结清之日本息为准）。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱西超审判员  付 鹏审判员  许发山二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐振飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1213号 原告：梁丽红，女，1973年11月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王利美，女，1970年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告梁丽红与被告王利美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别在2018年12月1日、2019年3月15日，以资金周转为由向原告借款共计90000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限，后因原告生活需要，原告向被告多次催要，被告至今未予偿还原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息(利息按银行同期贷款年利率6%计算，以90000元为基数，从2019年3月15日起计算资金占用期间利息至被告还清全部借款为止，利息至起诉之日止为7650元)；2、诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告长期居住在邯郸市邯山区。因此，理应由被告经常居住地人民法院（即邯郸市邯山区人民法院）进行审理。请求将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告已在经常居住地即邯郸市邯山区连续居住满一年以上，有邯郸工业园区香兰雅居社区居委会出具的证明等予以证实，事实清楚，证据充分，对于被告提出的管辖权异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告王利美对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑彩云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5722号原告：林某1，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：林某2（系林某1二哥），男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：林某3（系林某1三哥），男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：代某（系林某1四嫂），女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：林某4（系林某1之侄），男，1982年2月20日出生，汉族，现役军人，住威海市文登区。被告：林某5（系林某1大姐），女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。被告：林某6（系林某1二姐），女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住威海市经区。被告：林某7（系林某1之妹），女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。原告林某1与被告林某2、林某3、代某、林某4、林某5、林某6、林某7继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令林某2、林某3、代某、林某4、林某5、林某6、林某7协助和配合林某1办理文登区房屋【房产所有证证号“文房产证字第No：0213050”、集体土地建设用地使用证号：“文天集建（91）字第3790111116160号”】产权变更登记手续；2、依法判令本案诉讼费由林某2、林某3、代某、林某4、林某5、林某6、林某7承担。事实和理由：林某1父母林辉恒、于敏滋婚后共八个子女，其中长子林基锁（未婚、无子女）已于1991年6月死亡、四子林基国（配偶系代某、儿子系林某4）于2016年11月21日死亡。案涉房产文登区系林某1父母出资建造给林某1的婚房，房产所有证登记在林某1父亲名下，集体土地建设用地使用证登记在林某1名下，现因代某与林某4拒不配合林某1办理案涉房产的产权变更手续，故诉至本院。林某2辩称，同意林某1的诉请。林某3辩称，同意林某1的诉请。代某辩称，不同意林某1的诉请。林某1没有找我协助办理过户手续，我赡养了父母，这个房子应当有我一份。林某4辩称，不同意林某1的诉请，房产证是我爷爷的名字，爷爷去世后的遗产应当由子女继承，要求按照继承份额划分。林某5辩称，同意林某1的诉请。林某6辩称，同意林某1的诉请。林某7辩称，同意林某1的诉请。本院经审理认定事实如下：林辉恒、于敏滋系夫妻关系，二人婚后生育八个子女，分别为长子林基锁、二子林某2、三子林某3、四子林基国、长女林某5、二女林某6、五子林某1、小女林某7。其中林基锁于1991年6月去世，林基国于2016年11月去世。林辉恒、于敏滋生前出资为林基锁、林某2、林某3、林基国每人修建了一套婚房。××××年，林辉恒、于敏滋为小儿子林某1结婚修建了四间房屋，房产所有证（文房产证字第No0213050号）登记在林辉恒名下。1991年7月21日，房屋土地证林辉恒、于敏滋办理在林某1名下，林某1结婚后在该房屋居住至今。另查，林辉恒、于敏滋生前一直居住在自有的老房子里，2004年，林辉恒、于敏滋去世。林辉恒、于敏滋遗留的老房子由林某2、林某3、林基国、林某5、林某6、林某1、林某7七人按平均份额继承。本院认为，涉案房屋林某2、林某3、林某5、林某6、林某7均证实系父母为林某1修建的婚房，虽然房权证登记在林辉恒名下，但从林辉恒、于敏滋将房屋土地证办理在林某1名下及林某1夫妻居住在该房屋28年无人提出异议的情况看，可以认定林某1已取得了涉案房屋的所有权。代某作为林某1的四嫂称对此事不知情不符合常理。代某、林某4要求按份额继承涉案房屋，缺乏事实与法律依据，不予支持。代某、林某4作为林某1的亲属，应当尊重林辉恒、于敏滋生前将涉案房屋作为婚房分给林某1的事实，自觉履行协助林某1办理涉案房产的不动产权变更登记。综上所述，林某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于威海市文登区房屋（房产所有证号：文房产证字第**）、集体土地建设用地使用证号：文天集建（91）字第3790111116160号）归林某1所有；林某2、林某3、代某、林某4、林某5、林某6、林某7于本判决生效之日起十日内协助林某1将上述房屋的不动产权变更登记在林某1名下。案件受理费25元，由林某2、林某3、代某、林某4、林某5、林某6、林某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十一月二十三日法官助理张璐书记员马小倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3542号罪犯丘志尚，男，1991年1月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤1972刑初599号刑事判决，以被告人丘志尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币330500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丘志尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘志尚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丘志尚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1264分，折换成表扬2个，剩余考核分数64分。2017年7月1日后因欠产累计扣33分，最高一次扣25分。退赔人民币330500元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘志尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘志尚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7267号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：赖木锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告赖木锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告赖木锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付154401.26元,判令被告向原告偿付以本金154401.26元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月3日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款212000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付154401.26元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告赖木锋未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、电子签章、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与赖木锋之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单，拟证明人保小贷公司按约向赖木锋履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明赖木锋在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明赖木锋曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国建设银行业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告赖木锋未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年7月2日，被告赖木锋作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为223600元。保险期间从2019年7月2日起至2020年7月1日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月3日，被告赖木锋（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定赖木锋向人保小贷公司贷款212000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月3日始至2020年7月3日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告赖木锋指定账户发放贷款212000元。因被告赖木锋未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因赖木锋逾期未还款造成的各项损失合计154401.26元，其中本金148400元、利息3674.68元、罚息2326.58元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人赖木锋在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告赖木锋未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失154401.26元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对赖木锋该笔债务的债权，即被告赖木锋应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告赖木锋偿还各项损失154401.26元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告赖木锋的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项154401.26元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告赖木锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖木锋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款154401.26元及利息（利息以154401.26元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担14元，被告赖木锋负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初531号 原告：暨亮美，女，1962年08月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴爱兴，男，1967年09月01日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告暨亮美与被告吴爱兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告暨亮美于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告暨亮美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告暨亮美撤回起诉。 案件受理费3846.70元，减半收取1923.35元，由原告负担。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  温慧素 书 记 员  丁伟强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1749号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王法达，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省瑞安县人，住江西省新余市渝水区。被申请人：潘玲珑，女,1976年4月2日生，汉族，江西省瑞安县，住江西省新余市渝水区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王法达、潘玲珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0502执保1749号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王法达、潘玲珑的财产，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王法达、潘玲珑财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜小玲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保391号 申请人：李长贞，男，1970年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙明立，男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人李长贞与被申请人孙明立诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区黄升镇政府的土地款债权260000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙明立在滨州市沾化区黄升镇政府的土地款债权260000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月六日 书记员  耿梦月
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复132号 复议申请人（被执行人）：靖江市土桥纸箱厂，住所地靖江市西来镇泥桥街北首。 投资人：秦金灿，该厂厂长。 申请执行人：陈银红，女，汉族。 复议申请人靖江市土桥纸箱厂（以下简称纸箱厂）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）(2020)苏1282执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2002年8月19日，靖江市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对陈银红诉纸箱厂生活费劳动争议一案作出靖劳仲案字（2002）第033号仲裁裁决（以下简称33号仲裁裁决）：一、纸箱厂自裁决书生效之日起30日内一次性补发陈银红1997年1月至2002年7月的生活费16,320元；二、自2002年8月起，纸箱厂按规定按月支付陈银红工资或生活费；三、驳回陈银红的其它仲裁请求。 根据陈银红的申请，靖江法院于2020年7月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1962号。在该案执行过程中，靖江法院于2020年7月15日作出（2020）苏1282执1962号执行裁定：冻结、扣划被执行人靖江市土桥纸箱厂银行存款22,189元（其中包含执行标的21,960元、执行费229元），或查封、扣押被执行人靖江市土桥纸箱厂相应价值的财产。 被执行人纸箱厂不服上述执行行为，向靖江法院所提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人即被执行人纸箱厂主张其已履行完33号仲裁裁决确定的义务，然根据其自述，纸箱厂实际仅支付了申请执行人陈银红至2019年7月22日的生活费，此后的生活费纸箱厂并未支付；现亦无证据证明纸箱厂已为陈银红办理了养老保险，且陈银红已开始享受养老保险待遇，故根据现有证据尚不能认定纸箱厂已履行完毕33号仲裁裁决确定的义务，对纸箱厂的异议请求不予支持。据此于2020年9月29日作出(2020)苏1282执异99号执行裁定：驳回异议人靖江市土桥纸箱厂的异议请求。 纸箱厂不服上述裁定，向本院申请复议称，陈银红已于2019年4月8日达到法定退休年龄，根据仲裁裁决的内容看，显然不包括陈银红达到法定退休年龄后，继续由复议申请人支付工资或生活费的义务，事实上，复议申请人已支付至2019年7月22日，不但已履行完毕仲裁裁决书确定的付款义务，而其予以多付。再者，2019年4月8日前陈银红主张的是工伤待遇，在该日之后主张的是退休待遇，是两个不同的法律关系，靖江法院作出（2020）苏1282执1962号执行裁定以及(2020)苏1282执异99号执行裁定显然于法无据。请求：撤销靖江法院(2020)苏1282执异99号执行裁定，解除对复议申请人的财产保全措施。 本院认为，本案据以执行的生效仲裁裁决书，要求纸箱厂履行一次性补发陈银红1997年1月至2002年7月的生活费16320元并自2002年8月起按月支付陈银红工资或生活费的义务，对此纸箱厂应当举证证明其已履行了上述义务。参照《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定:“工伤职工符合领取基本养老金条件的,停发伤残津贴,享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的,从工伤保险基金中补足差额。”本案中,复议申请人纸箱厂未提交证据证明已为陈银红缴纳了自其入职至其达到法定退休年龄为止的社会保险,其中亦包括基本养老保险,故纸箱厂应当继续履行生效仲裁裁决确定的义务即按月支付工资或生活费，其以陈银红已达到法定退休年龄，不应支付工资或生活费为由，主张排除法院的执行，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回靖江市土桥纸箱厂的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5742号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司南莫支行行长。被告：黄爱华，女，1977年3月21日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6115号原告：谷裕，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周岩（原告之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津津毅企业服务有限公司（统一社会信用代码91120104058704238K），住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧商业广场**楼2113。法定代表人：邢毅，该公司执行董事。被告：郭琲，女，1984年5月19日出生，汉族，住天津市河**。原告谷裕与被告天津津毅企业服务有限公司、郭琲合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谷裕诉称，1.判令二被告返还保证金10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告天津津毅企业服务有限公司（原名：天津利撒德企业管理咨询有限公司）签订《加盟合作合同》，合同约定原告加盟天津津毅企业服务有限公司所持有的“YO！这个好虾月亮虾饼”，并交纳了加盟费20000元，保证金10000元，品牌管理费3600元。被告郭琲原系天津津毅企业服务有限公司的法定代表人。2015年9月15日，原告与天津津毅企业服务有限公司解除合同，并约定三年后返还保证金，郭琲向原告出具了书面材料并签字确认。到期后二被告未返还保证金，原告故诉至法院。被告郭琲称，其原系天津利撒德企业管理咨询有限公司的法定代表人，原告与天津利撒德企业管理咨询有限公司解除合同后由其出具返还保证金的承诺书。后天津利撒德企业管理咨询有限公司通过记账公司进行了转让，并且将债务一并进行了转让。郭琲认为其代表公司签订保证书，且公司和债务均已经转让，故不同意由其返还保证金。被告天津津毅企业服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告是依据《加盟合作合同》向二被告主张权利而提起的诉讼，虽然合同中双方约定由本院管辖，但本院所处地点与双方的争议没有实际联系，该协议管辖应属无效，故本院无管辖权。本案按照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院征询原告谷裕的意见，其选择天津市南开区人民法院管辖，因合同签订时二被告住所地均为天津市南开区××道××路××广场××号楼××号，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田培东二〇二〇年十一月十九日书记员  李维成本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。