wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1844号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市高新区御龙湾小区A4地块**楼****（中间位置），统一社会信用代码91130802596822805W。 法定代表人：哈洪双，职务经理。 委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：杨玲玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住承德市高新区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付五年物业费7210.00元及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨玲玲于2013年购买了承德市御龙湾小区第4幢2单元201号房屋，2014年9月16日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告有向原告交纳物业服务费用和其他各项费用的义务，物业管理费用按年交纳，被告应在每年7月31日前交纳下一年度的物业管理费用。被告入住后欠交2015年10月1日至2020年9月30日的物业费共计7210元。原告多次催要，被告拒不交纳。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司的起诉。 原告预交案件受理费79.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 徐 晗 人民陪审员 闫 颖 人民陪审员 董 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 高建宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1346号 上诉人（原审原告）：刘亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘亮因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘亮，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，刘亮客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回刘亮的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 刘亮向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付刘亮土地承包款884元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且刘亮提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回刘亮的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘亮提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，刘亮不能以其个人名义提起本案诉讼，刘亮不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回刘亮的起诉，结果并无不当。关于刘亮所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3529号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王兴炼，男，汉族，1973年04月14日生。住郓城县虎村679号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兴炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王兴炼在山东省农村信用社联合社9170700×××0000账户内存款人民币293837.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈彦，该行行长被执行人：王超，男，汉族，1979年7月10日出生，住枣阳市。被执行人：张明慧，女，汉族，1980年7月3日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司董事长。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与王超、张明慧、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5507号民事判决书，执行标的为被执行人王超、张明慧、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金57394.16元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向王小瑞、吴雪飞、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人王超的银行存款2211.28元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现王超、张明慧、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执372号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人:张纯奎。委托代理人：李孙明、陈新送，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗平坤泰矿业有限公司。统一社会信用代码：915303240569928971。住所地：云南省曲靖市罗平县阿岗镇木冲格村委会木冲格村/div>法定代表人:杨永。被执行人:师宗县金鑫花园有限责任公司。统一社会信用代码：9153032379722393X3。住所地：师宗县丹凤镇文笔大道南侧金鑫花园/div>法定代表人：陈永明。被执行人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915303237972391149。住所地：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园/div>法定代表人：陈永明。被执行人杨永，男，1988年11月15日生，住，住师宗县/div>被执行人陈永明，男，1971年12月27日生，住，住师宗县/div>被执行人刘昭联，女，1972年10月16日生，住，住师宗县/div>被执行人杨老忠，男，1963年9月3日生，住，住师宗县/div>被执行人徐青，女，1970年7月3日生，住，住师宗县/div>恒丰银行股份有限公司昆明分行与罗平坤泰矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、杨永、陈永明、刘昭联、杨老忠、徐青借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出了（2020）云昆明信证执字第49号《执行证书》，确认：恒丰银行股份有限公司昆明分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，执行标的为：1、债务本金人民币59,000,000元；2、本金相对应的利息（含罚息、复息），截至2020年2月21日为人民币6,745,831.73元，因债务清偿前，银行利息均在逐日发生和累积，故利息实际数以清偿日结算数为准；3、恒丰银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而发生的执行公证费、律师费及其他一切费用[包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、公告费等。其中公证费为30000元]；律师费按照现金回收数额的百分比计算代理费用，最高不超过人民币145,000元。因罗平坤泰矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、杨永、陈永明、刘昭联、杨老忠、徐青未偿还借款本息，恒丰银行股份有限公司昆明分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、对抵押物---师宗县金鑫花园有限责任公司位于曲靖市师宗县【证号：师房权证2013字第**】房屋予以查封。2、对师宗县金鑫房地产开发有限责任公司的、位于曲靖市师宗县【证号：师房房权证2013字第**】曲靖市师宗县文笔大道南侧5幢02-03-04室1-2层【证号：师房权房权证2013字第**】靖市师宗县文笔大道南侧5幢08室1-2层【证号：师房权证房权证2013字第**】市师宗县文笔大道南侧7幢02室1-2层【证号：师房权证2房权证2013字第**】师宗县文笔大道南侧9幢05-06室1-2层【证号：师房权证20房权证2013字第**】宗县文笔大道南侧9幢09-10室1-2层【证号：师房权证201房权证2013字第**】县文笔大道南侧10幢03室1-2号【证号：师房权证2013房权证2013字第**】文笔大道南侧11幢01-02-03室1-2层【证号：师房权证2013字房权证2013字第**】笔大道南侧11幢05-06室1-2层【证号：师房权证2013字第房权证2013字第**】大道南侧15幢04室1-2层【证号：师房权证2013字第×房权证2013字第**】裁定扣留被执行人罗平坤泰矿业有限公司名下的罗平县阿岗镇树冲煤矿（采矿许可证号为Ｃ5300002009021120004054）的“煤矿关闭退出补偿款”人民币约2100万元。4、查封被执行人罗平坤泰矿业有限公司名下的、采矿权人为罗平县阿岗镇树冲煤矿、采矿权许可证号为Ｃ5300002009021120004054的采矿权。经总对总查询，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款411,811.85元。此后，申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗平坤泰矿业有限公司、师宗县金鑫花园有限责任公司、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司、杨永、陈永明、刘昭联、杨老忠、徐青自愿达成执行和解协议，明确：一、被执行人认可申请执行人恒丰银行持（2020）云昆明信证执字第49号《执行证书》所记载的债务。二、被执行人罗平坤泰矿业有限公司承诺并保证按以下还款计划向申请执行人偿还贷款本金，具体计划如下：2020年9月30日前还款15万元，2020年12月31日前还款75万元，2021年3月31日前还款75万元，2021年6月30日前还900万元，2021年9月30日前还900万元，2021年12月31日前还1300万元，2022年3月31日前还1300万元，2022年6月30日前还1335万元。三、被执行人罗平坤泰矿业有限公司承诺并保证于2022年6月30日前一次性偿还执行证书确定的贷款利息（含罚息、复利）及其他费用。四、除本案原担保人继续按照执行证书承担担保（抵押、保证）责任外，担保人师宗坤泰矿业有限公司自愿就被执行人罗平坤泰矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。五、被执行人罗平坤泰矿业有限公司不得将其名下树冲煤矿产能指标私自处置（包括但不限于出售、置换或赠与）。若确需处置的，应征得恒丰银行的书面同意，否则，恒丰银行有权申请恢复执行。六、本协议签订后，若被执行人罗平坤泰矿业有限公司未按协议约定履行任何一笔债务，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行，申请人有权要求除罗平坤泰矿业公司以外的任一被执行人或担保人师宗坤泰矿业有限公司承担连带清偿责任。七、本协议旨在执行中给予被执行人债务清偿还款期的宽限，申请人恒丰银行仍享有执行证书确定的全部权利，不会因本协议视为放弃执行证书确定的任一权利。八、担保人师宗坤泰矿业有限公司不可撤销的承诺在本案恒丰银行所涉债权未结清前，不得有任何损害申请执行人权益的行为，包括但不限于以下行为：1、不得向股东进行分红；2、不得将大普安煤矿开采经营权进行包括但不限于出租、出售、抵押、出质等；3、不得对所开采的煤炭私售。达成协议后，被执行人已向恒丰银行股份有限公司昆明分行履行第一期还款15万元。本院扣划的被执行人款项411,811.85元，扣缴本案申请执行费133,146元到诉讼费专户，其余款项278,665.85元支付给恒丰银行股份有限公司昆明分行以清偿本案相关费用及案款。本院认为，双方当事人执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执372号执行案件。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十一月五日书记员 陈 智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12215号原告：吴燕，女，1993年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告：吴某，女，2020年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定诉讼代理人：吴燕（吴某之母），女，汉族，1993年5月16日出生，住天津市西青区。被告：于相奎，男，1932年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴燕、原告吴某与被告于相奎健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴燕、原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告所有医疗费用使用医保4828.27元、不使用医保4792.72元、中药催奶也使用医保不走医保自费的话6142.72元、伙食补助费原告一20000元、伙食补助费原告二318元、深度水解奶粉3180元、残疾赔偿金120000元、精神损失费原告一50000元、精神损失费原告二50000元、后续治疗费用待定、交通费1000元、护理费1200元、误工费10250元。算医保共计257278.27元。2.本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由：原告一、原告二与被告均为富锦华亭小区10号楼1701同住户，2020年8月中旬原告一和原告二被对方被告倚老卖老多次挑衅殴打威胁恐吓还在产乳期的原告一治此重伤残疾。多次报警协调，被告仍倚老卖老无视法律。被告变本加厉恐吓原告一和原告二导致原告一身体残疾心理抑郁无法正常哺乳，以及原告二吓坏精神萎靡，惊厥，无法正常睡眠以及整天哭闹，原告一喝了近两个月中药催奶导致原告二一直喝的是含有中药成份母乳对原告二造成了心理及生理极大的损害。目前奶水不够需要搭配配方奶。原告二有天津市儿童医院过敏原检查结果需要购买特定配方奶粉。哺乳期间原告一无法使用药物治疗，牙模使用不适无法坚持佩戴影响生活，后期需要做红光照射之类的物理治疗。在此前在原告和原告二回北辰富锦华亭住处时，被告就以泼硫酸拿刀在住处溜达扬言要宰杀原告两人以此恐吓原告一和原告二。此后因原告二生病后无法护理回事发住处生活，被告因此种种不满拿着菜刀扬言要杀人。民警多次上门调解，被告扇巴掌拿着棍棒殴打原告一，此后原告一身体不适于2020年8月23号在天津北辰医院首次诊断软组织损伤，随后转院天津口腔医院要求拍摄核磁共振进一步检查，诊断结果为左侧下颌骨髁突骨软骨损伤局部骨质凹陷，左侧颞下颌关节盘可复性前度移位，左侧颞下颌关节滑膜炎伴少量关节囊积液。原告一还在哺乳期间无法使用药物只能物理治疗，原告一因单亲母亲无人照顾襁褓中的婴儿病情一拖再拖，并且原告一受伤程度需要很长一段时间的治疗周期并且已经严重影响我的生活，原告一是一位单亲母亲孩子正处于牙牙学语的时期，每天带牙模3个小时不能吃喝说话，带起方式稍复杂已经严重影响正常生活。被告于相奎在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告所述，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于北辰区，且原告自述被告在北辰区××镇××道富锦华亭10号楼1701居住已八年。故，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1638号 申请执行人：陈志贤,男，汉族,生于1963年6月11日，甘肃省玉门市人,系玉门市下西号镇干部，住玉门市新市区。 被执行人：高德锋，男，汉族,生于1973年3月28日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇川北镇村农民，住。 本院在执行申请执行人陈志贤与被执行人高德锋民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款11331元，承担执行费70元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2654号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴红贞，女，1963年11月5日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告吴红贞信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向吴红贞送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十一月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9673号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗奕鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗奕鹏信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1652号《民事判决书》确定：罗奕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金101942.37元、利息（截至2020年1月11日为6816.16元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4060.8元、增值服务费75.4元、滞纳金2873.39元。因罗奕鹏没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗奕鹏发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为QFXXXX车辆已转出登记档案无法查封,被执行人名下有银行存款，本院已实施冻结、扣划其存款余额1450.47元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额1450.47元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3361号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5175号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3361号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢448号申请执行人：李忠炳，男，汉族，1946年07月02日出生，重庆市渝中区。被执行人：罗勇，女，汉族，1973年09月10日出生，重庆市江津区。申请执行人李忠炳与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初6032号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，执行过程中因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回强制执行，重庆市江津区人民法院于2019年4月26日以（2019）渝0116执17号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人我按协议履行，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为275050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗勇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人罗勇尚欠申请执行人李忠炳275050元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢448号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢400号申请执行人丁承启被执行人叶天乐、江庭本院在执行申请执行人丁承启与被执行人叶天乐等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3063号原告：熊英，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：陈洪梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何林，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊英与被告陈洪梁、何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈洪梁下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人陈轩、被告何林到庭参加诉讼，被告陈洪梁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，截止2020年5月24日止的利息5万元；2.判令二被告以借款本金25万元为基数，从2020年5月25日起按照月息2%共同支付原告利息至实际付清时止；3.判令二被告共同承担本案诉讼费(含保全费、保全担保费)。事实和理由：2017年5月23日，二被告以经商缺乏资金向原告借款25万元，约定月息3%。原告通过中国建设银行向被告陈洪梁转账25万元，二被告共同出具借条。此后二被告支付了截止2019年7月24日的利息，其余本息至今未偿还。被告陈洪梁未作答辩。被告何林辩称，自己是作为担保人在借条上签名，并非共同借款人。如果被告陈洪梁没有能力偿还的情况下，愿意代为偿还不足部分。原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、转账汇款电子回单、(2020)渝0235民初3063号民事裁定书、(2020)渝0235执保220号执行裁定书、诉讼财产保全责任保险费票据、保全费收据等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，二被告向原告借款25万元，约定月利率3%。原告通过中国建设银行向被告陈洪梁的账户转账25万元，二被告共同出具借条，借条载明“今借到熊英人民币250，000.00元，大写贰拾伍万元整，按月息3分计算，借款人陈洪梁、何林”。此后被告按照约定支付了截止2019年7月24日的利息，其余本息至今未偿还。2020年5月19日原告向本院申请财产保全，本院同日作出执行裁定：查封登记在被申请人陈洪梁名下位于重庆市云阳县移民大道959号21栋2-4-1的房屋一套，保全价值30万元。查封期限为3年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押查封财产和设定其他权利负担。原告为此支付保全申请费2，020元、诉讼财产保全责任保险费900元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈洪梁、何林向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告陈洪梁、何林偿还借款，故原告要求被告陈洪梁、何林偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息，其主张按照月利率2%计算利息至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。因此申请财产保全提供担保是申请的义务，且双方对此没有约定，故该笔费用应当由申请人承担，该请求本院不予支持。被告何林辩称自己是担保人，并非共同借款人，但其没有提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪梁、何林于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英借款本金25万元，并从2019年7月25日起，以25万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止，利随本清；二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，财产保全申请费2，020.00元，由被告陈洪梁、何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐小娟
贵州省习水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0330民初4558号 原告：王小兵，男，汉族，生于1993年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王某强，男，汉族，生于1991年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院受理原告王小兵诉被告王**强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王小兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小兵撤诉。 案件受理费41元，由原告王小兵负担。 审判员  穆峻岭 二〇二〇年十一月五日 法官助理冷勤梅 书记员罗成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26627号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘南南，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省增城区永宁街镇前街**，身份证号码440************015。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘南南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金36174.99元、利息3826.15元、分期手续费3581.4元、违约金7411.51元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘南南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36174.99元、利息3826.15元、分期手续费3581.4元、违约金7411.51元（暂计至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告刘南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 何咏麟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4908号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行,住所地：南平市延平区横排路**。 负责人：池世焕，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨倩，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。 被告：高健，男，汉族，1975年4月7日出生，住福建省南平市延平区。 被告：范月珍，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行(以下简称南平农商行水南支行)与被告高健、范月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南平农商行水南支行于2020年11月2日以被告高健、范月珍已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平农商行水南支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平农商行水南支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行撤回起诉。 案件受理费3439.90元，减半收取1719.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初146号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人詹亮亮，男，汉族，1988年12月5日生于福建省新罗区，中专文化，无业，捕前住福建省龙岩市新罗区。因犯诈骗罪，2013年4月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。被告人陈湾林，男，汉族，1990年10月21日生于福建省漳州市，初中文化，无业，捕前住福建省漳平市。因犯故意伤害罪，2010年被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月1日被刑事拘留，于2020年1月7日被卫辉市公安局逮捕。辩护人袁明胜、孙艺源（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人詹亮亮、陈湾林犯妨害信用卡管理罪，2020年6月11日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院于2020年7月6日以（2020）豫07刑辖74号指定管辖决定书指定本院审判，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中发现不符合简易程序适用条件，于2020年8月25日依法变更为普通程序重新进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉。被告人詹亮亮及其辩护人范曾、被告人陈湾林及其辩护人袁明胜、孙艺源（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年10月份至11月份，被告人詹亮亮收集数张银行卡交给一个叫“廖某某”（另案处理）的人，按照廖某某指示，从其处拿到银行卡数张进行取款，这些银行卡包括詹亮亮自己提供的银行卡和不是其提供的银行卡，取出的款随后交给了廖某某，被告人获得每天100元加提成的酬劳。后被告人詹亮亮以每天100元的报酬雇佣被告人陈湾林等人帮忙取款，被告人陈湾林将取出的款给被告人詹亮亮，被告人詹亮亮再将钱给廖某某。经统计，被告人詹亮亮非法持有、使用他人银行卡共计75张；被告人陈湾林非法持有、使用他人银行卡共计60张。2019年12月2日，被告人詹亮亮在福建省龙岩市新罗小区三建小区14号楼301室被抓获。2019年11月29日，被告人陈湾林在福建省龙岩市新罗区富山国际大厦楼下被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人詹亮亮、陈湾林的供述与辩解，物证银行卡、证人张某、吴某等人的证言，被害人郑某的陈述，书证户籍证明、到案证明、卫辉市公安局扣押物品、文件清单、银行交易明细、刑事判决书、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人詹亮亮、陈湾林非法持有、使用他人银行卡进行取款，且非法持有数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人詹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，被告人詹亮亮退出违法所得，依法对二被告人均予以从轻处罚，建议判处被告人詹亮亮有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人陈湾林有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人詹亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人詹亮亮的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人詹亮亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，建议对其从轻处罚。被告人陈湾林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈湾林的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人陈湾林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年10月份至11月份，被告人詹亮亮收集数张银行卡交给一个叫“廖某某”（另案处理）的人，按照廖某某指示，从廖处拿到银行卡数张进行取款，这些银行卡包括詹亮亮自己提供的银行卡和非其提供的银行卡，取出款后交给了廖某某，被告人詹亮亮可每天获得100元加提成的酬劳。后被告人詹亮亮以每天100元的报酬雇佣被告人陈湾林等人帮助廖某某取款。经统计，被告人詹亮亮非法持有、使用他人银行卡共计75张；被告人陈湾林非法持有、使用他人银行卡共计60张，被告人詹亮亮从中获利12000元，被告人陈湾林从中获利2300元。2019年12月2日，被告人詹亮亮在福建省龙岩市新罗小区三建小区14号楼301室被抓获。2019年11月29日，被告人陈湾林在福建省龙岩市新罗区富山国际大厦楼下被抓获。审理中，被告人詹亮亮退出违法所得1.2万元。上述事实，被告人詹亮亮及其辩护人、被告人陈湾林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的银行卡，证人张某、吴某、郑某等人的证言，书证卫辉市公安局扣押物品、文件清单、银行交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、微信聊天记录、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹亮亮、陈湾林非法持有、使用他人银行卡，且非法持有数量巨大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人詹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，被告人詹亮亮退出违法所得，关于二辩护人分别建议对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项规定，判决如下：一、被告人詹亮亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈湾林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、被告人詹亮亮退出的违法所得12000元予以没收，被告人陈湾林的违法所得2300元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡审 判 员  文万洲人民陪审员  张秀青二〇二〇年十一月十九日代理书记员  贾兆雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30000号 东莞市道路停车事务中心、唐基翠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐基翠行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4906号行政裁定书】，因被执行人唐基翠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈心雨，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈心雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告陈心雨的起诉。 案件受理费152元，因原告撤诉减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1470号 王某某、王某某甲： 你与魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1066号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人魏某某借款本息共计40000元。二、被执行人王某某甲承担连带清偿责任；三、若被执行人未按时还款，则申请执行人可一次性申请执行全部本金35000元及其利息（利息自2015年6月30日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费337元，由被执行人王某某负担。执行费425元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3938号 本院于2020年7月6日受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行廖顺成借款合同纠纷一案，申请执行标的5986.63元，执行费50元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2134号之一申请执行人：袁保华，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张世红，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行袁保华与张世红民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1337号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxxxxxx 被执行人：张建红，男，汉族，生于1976年9月13日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2019）甘1202行审90号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1337号案件的执行。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨武鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1438号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：张宣勇，该行员工。 委托诉讼代理人：余语嫣，该行员工。 被申请人：李文超，男，1960年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居茶堰组。身份证号码：5221211960××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2019年10月11日向申请人贷款200000.00元，借款期限2019年10月11日至2020年10月10日，约定贷款年利率5.83‰，按月结息，逾期利息为年利率8.745%。截至2020年11月2日，尚欠本金200000.00元，借期利息已付清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金200000.00元及逾期利息（按双方借款合同约定计算，逾期利率为年利率8.745%）。 申请费1433.00元，由被申请人李文超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之九 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人齐兴彬，男，1987年4月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐兴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐兴彬在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1766号 原告：张海朋，男，1973年3月14日出生，汉族，住景县。 被告：张海洲，男，1963年3月26日出生，汉族，住景县。 原告张海朋与被告张海洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海朋、被告张海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为，返还被侵占耕地。2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告耕种的2.23亩土地，已确权为原告的土地，被告至今仍在耕种确权在我名下的2.23亩土地，经我多次催要，被告拒不归还我，为维护合法权益，特起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告张海洲辩称，诉争土地是时任村书记张宪国、村长张洪印十年前号召全村打井，村集体研究打井拿井钱，交一口人的井钱给一口人的地，被告交了半个多人的井钱，给了1.25亩土地，被告哥哥张海义交了半个多人的井钱，给了1.25亩地。村书记张宪国、村长张洪印叫我和张海义把本案诉争的2.23亩土地分开了，自分开后，我们兄弟俩一直耕种至现在。现在我承包了我哥张海义的地，因为张海义已经去世，我每年给我侄子张宁交承包费100元。土地承包经营权应该属于我，原告通过不正当手段得到了确权证应该废除，该诉争土地应该确权到我名下，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，该村在发包土地时，将本案诉争地块发包给原告，后原告的大哥张海义、二哥即被告张海洲各耕种该土地的一半。因该地块范围内的土地需打井，张海义与被告张海洲分别向村委会交纳了打井集资款。张海义去世后，该地块由被告张海洲全部耕种，现该地块上未种植农业作物。 在河北省农村集体土地确权登记发证工作中，景县人民政府于2018年4月2日向原告制发了冀（2018）景县农村土地承包经营权第105518号农村土地承包经营权证，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日。本案诉争地块代码为“1311271042340000040”，坐落四至为东：张海洲，南：道路，西：张春雨，北：盐厂村，面积为2.23亩。 原告主张，诉争土地，系当年为解决老人赡养问题，将该2.23亩土地交由两个哥哥耕种。被告则主张，该诉争土地系村委会发包给原告后，因村里集资打井，原告将该土地退了出来，其与大哥张海义交了集资打井款后，村委会将原告退出的土地分给其与大哥张海义。 本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。本案中，原告就诉争土地取得了农村土地承包经营权证，被告虽主张原告将诉争土地退出后，村委会又将该土地发包给其与大哥张海义，并提供了其缴纳打井款的凭证及时任村干部张宪国的证明，但该证据不能否认原告所持有的农村土地承包经营权证的效力。因此，原告对本案诉争土地享有承包经营权。 综上所述，原告张海朋要求被告张海洲返还承包地2.23亩的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下： 被告张海洲于本判决生效之日起三日内将地块代码为1311271042340000040的2.23亩土地（东至张海洲，南至道路，西至张春雨，北至盐厂村）交由原告张海朋经营。 案件受理费40元，由被告张海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初75号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       韩某某                               基本情况                       被告人韩某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被合作市公安局取保候审，10月15日被合作市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年11月3日以合检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2020年9月6日21时05分许，被告人韩某某醉酒后驾驶甘P887**号小型客车，沿念钦街由北向南行驶至更桑大酒店门前路段时，与被害人驾驶的甘P112**号二轮摩托车相撞，导致桑某某受伤，造成人员受伤的交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量194.76mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经合作市公安交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人韩某某负此事故的全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人韩某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二〇年十一月十八日             书记员何存菊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0402民初524号之二 原告：张宜斌，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告：兰用光，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鹏辉。 被告：田军，男，1963年7月26日出生，汉族，住伊宁市。 原告张宜斌、兰用光与被告新疆宏远建设集团有限公司、田军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张宜斌、兰用光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宜斌、兰用光撤回起诉处理。 审判长 李  咏  梅 审判员 孙     伟 审判员 薛     晟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2049号之一 解除保全申请人：某某工贸有限公司。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：黄某某。 被申请人：曹某某。 解除保全申请人某某工贸有限公司与被申请人黄某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）晋0824民初2049号民事裁定，对被申请人黄某某、曹某某名下银行账户存款10万元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，对担保人任某某所有的晋MPT9**长城牌轻型普通货车一辆予以查封。解除保全申请人某某工贸有限公司于2020年11月5日以双方私下协商达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄某某、曹某某名下银行账户存款10万元（包括微信、支付宝、京东账户）的冻结； 二、解除对担保人任某某所有的晋MPT9**长城牌轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 霄
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2152号之一申请执行人：陶冶，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱一贵，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陶冶与朱一贵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:朱一贵偿还陶冶借款60000元及利息（利息自2020年5月5日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由朱一贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2412号上诉人（原审原告）：罗辉，男，1992年9月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1992年1月29日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人罗辉因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗辉上诉请求：1.判令李红梅立即偿还罗辉借款9,600元；2.一、二审诉讼费由李红梅负担。事实和理由：罗辉与李红梅于2019年5月结束共同生活关系。2019年9月至2020年1月期间，李红梅向罗辉微信借款共计3，100元，支付宝借款15，500元，已还9000元，尚欠9，600元。李红梅对借款并无异议。一审认定事实错误，请求二审依法判处。李红梅未答辩。罗辉向一审法院起诉请求：1．判决李红梅偿还借款16，300元；2．本案诉讼费由李红梅负担。一审法院认定事实：罗辉与李红梅2018年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2018年11月开始，共同生活。从2018年11月20日起至2020年1月20日，罗辉支付宝向李红梅支付的款项金额为50830元，李红梅向罗辉支付的款项金额为34，530元，两者差额16，300元。罗辉与李红梅分手后，多次向李红梅催讨该16，300元无果，故诉至法院。一审法院认为，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此,罗辉主张李红梅在恋爱期间向其借款50，830元,应就双方形成借贷合意并实际交付借款承担举证责任。虽然罗辉提供的支付宝转账电子回单可以证明罗辉向李红梅支付过多笔款项,但因该支付行为发生在双方共同生活期间,且相互均存在相同的支付行为,故难以认定为借贷行为，罗辉应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗辉的诉讼请求。本案诉讼费208元，减半收取计104元，由原告罗辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，罗辉自2019年6月26日起至2020年1月23日止，通过支付宝向李红梅支付了15,500元。李红梅分别于2019年10月29日、11月26日通过支付宝向罗辉支付3，500元、3，500元，合计7，000元。罗辉在二审中提交了保存有其与李红梅微信聊天记录的手机，经本院当天查看，确认罗辉在一审中提交的微信聊天记录截图与手机中保存的聊天记录内容一致。2019年9月17日下午，罗辉在微信中回复李红梅：“我还想问你什么时候还钱给我呢。人家说有借有还，再借不难”。李红梅回复：“我还想跟你借钱了。我没有钱怎么还”，“我又不是没还过你”。2020年1月23日，李红梅给罗辉发微信：“我你还不相信吗”，罗辉回复：“不相信”，“借了我多少次了”，“没还过一次”。李红梅称：“我现在没有钱”，“有钱我还不还你吗”。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、罗辉与李红梅之间的民间借贷法律关系是否成立？二、如双方之间的民间借贷法律关系成立，李红梅尚欠罗辉借款金额应如何认定？关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。罗辉提供了其通过支付宝向李红梅付款的凭证。李红梅经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。结合罗辉提交的其与李红梅微信聊天记录中，李红梅有明确的向罗辉借款的意思表示，罗辉也数次向李红梅追索借款，故本院认定罗辉与李红梅之间的民间借贷法律关系成立，李红梅依法应向罗辉偿还剩余借款。关于第二个争议焦点，罗辉自述其与李红梅于2019年5月结束恋爱关系，要求李红梅归还此后的借款。根据本院二审查明的事实，罗辉自2019年6月后通过支付宝向李红梅提供了借款1.55万元，李红梅通过支付宝向罗辉支付了7,000元。罗辉在上诉状中陈述李红梅归还了9,000元，依法属于己不利的自认，本院予以确认。罗辉主张其通过微信向李红梅支付了3,100元，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院据此认定罗辉自2019年6月后向李红梅提供了借款1.55万元，减去罗辉自认李红梅归还的9,000元后，李红梅尚应归还罗辉6,500元。综上所述，罗辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初1848号民事判决；二、被上诉人李红梅于收到本判决书之日起十日内偿还上诉人罗辉借款6,500元；三、驳回上诉人罗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，二审案件受理费50元，合计154元，由上诉人罗辉负担50元，被上诉人李红梅负担104元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 万敏妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18119号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金明，男，1986年6月6日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,931.43元(截止至2020年9月21日，欠款本金51,999.98元，利息7,688.55元，费用14,242.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,931.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初712号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄二妹，女，1992年12月7日出生于贵州省大方县，彝族,初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地贵州省大方县）。因本案于2020年5月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月10日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人黄二妹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日1时许，被告人黄二妹酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路时被交警查获。经鉴定，被告人黄二妹血液中检出乙醇（酒精）含量为83.32mg/100ml。公诉机关认为被告人黄二妹具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄二妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄二妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄二妹无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄二妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执503号 申请执行人：李某。 被执行人：刘某。 本院受理执行的李某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0625民初216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某申请强制执行，本案于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月20日向被执行人刘某发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款29529.32元，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人刘某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现刘某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权29529.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执503号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  方正友
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8785号 上诉人（原审原告）：建德市乾龙五金工具厂，住所地：浙江省建德市乾潭镇新程村五宫塘。统一社会信用代码：91330182555182231L。 法定代表人：陈根明。 被上诉人（原审被告）:王爱明，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人建德市乾龙五金工具厂（以下简称乾龙厂）因与被上诉人王爱明排除妨碍纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 乾龙厂上诉请求：一、依法撤销（2019）浙0182民初4795号民事裁定书，并判令王爱明立即停止实施妨碍上诉人依法在位于××镇××工业园区（建德市乾潭镇新程五宫塘）建造房屋的行为；二、本案诉讼费用由王爱明承担。事实与理由：一、乾龙厂业己依法取得诉争地块范围内不动产权证（土地使用权），王爱明另案提起的行政诉讼，不足以影响本案的裁判。从一审查明的事实可以确定，乾龙厂己于2018年7月11日依法取得诉争地块的不动产权证，并于2019年9月20日取得行政主管部门核发的建德市建设规划许可证。基于物权公示主义的基本原则，乾龙厂系诉争地块的合法物权权利人，对该地块的土地使用权不存在任何争议。乾龙厂在依法进行房屋建设时，遭到王爱明的无理阻拦，显系侵犯乾龙厂合法权益的违法行为，乾龙厂要求王爱明停止妨碍行为，应当得到人民法院的支持。原审裁定在诉争地块已由乾龙厂取得不得产权证的情况下，认为争议实为土地使用权争议，违背了物权公式主义的基本原则。二、一审认为，经鉴定后乾龙厂所修砌的围墙，超出红线范围，但乾龙厂在经与鉴定机构人员确认后，己经立即将超出部分退出。乾龙厂在2020年9月28日再次进行食堂位置的工程建设时，9月29日再次遭到王爱明的无理阻挠（乾龙厂为此再次报警）。原审裁定在作出裁判时，未能了解这一客观事实即作出裁判，完全错误。三、原审裁定生效后，将导致乾龙厂无法通过合法途径维护自身合法权益的处境。如前所述，乾龙厂己依法取得诉争地块的不动产权证，故本案不存在土地使用权的权属争议。原审违背本案基本事实，以土地使用权存在争议裁定驳回乾龙厂的起诉，不仅无视国家的不动产登记制度，而且完全剥夺了乾龙厂通过民事诉讼维护自身合法权益的途径。 乾龙厂向一审法院起诉请求：判令一、王爱明立即停止实施妨碍乾龙厂依法在位于××镇××工业园区（建德市乾潭镇新程村五宫塘）建造房屋的行为；二、本案诉讼费用由王爱明承担。 一审法院审查后认为：原告虽以侵权之诉提起诉讼，但本案本质上属于土地使用权争议。原告虽已取得位于建德市××镇××工业园区相关地块的权属证书，但原告亦认可鉴定机构就案涉争议地段（已砌石坎位置）是否超过红线范围所出具的石坎外边线超出红线范围的鉴定结论，现双方对于该超出红线部分石坎所涉土地使用权权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乾龙厂的起诉。 本院经审查认为，根据乾龙厂起诉的事实、理由和诉讼请求，王爱明的抗辩理由，双方当事人向一审法院提交的证据，结合乾龙厂取得位于建德市××镇××工业园区相关地块权属证书的事实、鉴定机构就案涉争议地段（已砌石坎位置）是否超过红线范围所出具的鉴定结论以及乾龙厂在上诉状中关于其己经根据鉴定结论在施工时将石坎外边线超出红线范围部分退出的陈述，双方当事人对前述超出红线部分石坎所涉土地使用权权属不存在争议。由此，本案系侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。乾龙厂的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初4795号民事裁定； 二、本案指令建德市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  张欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2858号申请执行人：浦爱勤，男，1963年2月16日生，住江苏省盐城经济开发区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社。法定代表人：徐永祥。申请执行人浦爱勤与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3564号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入42000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4232号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：王法恒，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：任友花，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋西安，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王法利，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公雪，女，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王法恒、任友花、宋西安、王法利、公雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。现已审理终结。原告诉称，被告王法恒从原告处借款300000元，于2016年12月19日借出，借款期限至2018年12月12日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告任友花、宋西安、王法利、公雪作为借款保证人。借款到期后，借款本金296500元未偿还，仅结息至2019年3月20日。现要求被告王法恒偿还借款本金296500元及利息，被告任友花、宋西安、王法利、公雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王法恒于2016年12月19日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2016)年第91号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2016）年第38号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王法恒于2016年12月19日从原告处借款300000元，借款期限至2018年12月12日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告任友花、宋西安、王法利、公雪作为借款保证人。借款到期后，借款本金296500元未偿还，仅结息至2019年3月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金296500元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告任友花、宋西安、王法利、公雪作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法恒偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金296500元及利息（利息自2019年3月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告任友花、宋西安、王法利、公雪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（已减半），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
山西省祁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0727执恢41号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵某亮。 被执行人：张某红。 关于申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某亮、张某红借款合同纠纷一案，山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赵某亮已按照判决确定的义务全部履行完毕。 本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下： 申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司依据山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第303号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1024号申请执行人：陈艳霞。被执行人:刘开金。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘开金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十一月十日书记员  廖文超
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1925号 原告：王万民，男，汉族，1956年7月18日生，退休教师，现住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：王红森，男，汉族，1980年1月28日生，河津市樊村镇西光德村人,现住河津市。 被告：原晓慧，女，汉族，1980年11月5日生，教师，河津市人。 原告王万民与被告王红森、原晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王万民及其委托诉讼代理人薛建荣，被告王红森、原晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款10万元及至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告王红森以生意周转为由从原告处借款10万元，承诺六个月后还款给原告，双方口头约定利息为月息2分。同日，原告即将98000元(扣除首月利息)汇入被告原晓慧账户，被告王红森向原告出具借条一份，被告原晓慧作为担保人签字。2018年9月份以后，被告未归还本金及利息。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王红森对原告所述无异议。 被告原晓慧对借款无异议，辩称曾归还过借款本金3万元给原告。 原告王万民针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：证据一、被告王红森出具、原晓慧担保签字的借条一份；证据二、银行转账记录一份,证明原告将借款汇入被告原晓慧的账户；证据三、河津市人民法院诉前调解的调解协议一份。 被告原晓慧当庭向本院提交证据一份：原告王万民出具的收条一份，证明已归还王万民24000元。 本院组织了双方当事人进行了质证，被告王红森对原告王万民提交的证据无异议，被告原晓慧对原告提交的借条、转账记录无异议，对调解协议有异议，协议上面不是她本人签字。原告王万民对被告原晓慧提交的收条的真实性无异议，对证明目的有异议，称该收条为被告王红森归还另一笔3万元借款所出具的收条，与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万民与被告王红森、原晓慧系朋友关系，2018年4月6日，被告王红森以生意周转为由，向原告王万民借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告原晓慧转款98000元，扣减利息2000元，被告王红森于当日向原告出具借条一份，被告原晓慧作为担保人在借条上签字，条据载明“今向王万民借人民币壹拾万元整（100000）。借款人：王红森，担保人：原晓慧，2018年4月6日”。双方口头约定利息为月息2%。被告已支付2018年4月至2018年8月期间的利息。后经原告多次催要借款本金及利息未果，2020年10月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告王万民与被告王红森、原晓慧的借贷关系依法成立，有被告王红森出具、原晓慧作为担保人签字的借条为凭，且原告已经履行了借款的出借义务，故对原告要求被告王红森归还借款的诉讼请求予以支持，被告原晓慧承担连带清偿责任。被告王红森出具的10万元借条中，原告已扣除2000元的利息，应依法从借款本金中扣减，扣减后本金为98000元。原、被告双方约定的利息为月息2%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对超过部分本院不予支持，对于被告原晓慧提出的原告出具的收条中的24000元应从10万元本金中扣减的辩解，因原告王万民和被告王红森均陈述该收条中的24000元是归还另一笔借款3万元，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王红森于本判决生效之日起十日内支付原告王万民人民币98000元及利息，被告原晓慧承担连带清偿责任（利息自2018年9月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至原告起诉之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王红森、原晓慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执678号 申请执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 被执行人吴红平，女，1964年9月20日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴茂国，男，1964年12月26日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城伟隆煤业有限公司与被执行人吴红平、吴茂国买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2018）桂12民终1450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人广西罗城伟隆煤业有限公司支付煤款20084元；（2）两被执行人共同承担一审案件受理费200元、二审案件受理费403元、执行费210元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人吴茂国在银行有存款主动履行义务，2020年9月29日汇款5000元、同年10月29日汇款5000元、11月27日汇款10897元，合计20897元到本院账户，扣除案件执行费210元，并将该款中的20687元作为本案执行款处分给申请执行人领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9161号之一 原告：张丁丹，女，1995年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曹平，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告张丁丹与被告曹平房屋租赁合同纠纷一案，原告张丁丹于2020年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告曹平的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告张丁丹撤回对被告曹平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王炼石
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保448号申请人：朱光远，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地：广东省饶平县**********************，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱光远于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为130443.91元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币130443.91元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以130443.91元为限。案件申请费1172.22元，由申请人朱光远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5616号 原告：张国荣，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********。 负责人：郑杰。 原告张国荣与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司（以下简称吾梦沌口分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告吾梦沌口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吾梦沌口分公司向原告张国荣退还8,800元；2.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告吾梦沌口分公司承担。事实和理由：2020年8月13日，原告张国荣通过被告吾梦沌口分公司租赁位于武汉经济技术开发区联投金色港湾22幢1单元305室的房屋。原告张国荣与被告吾梦沌口分公司的业务员约定每月租金1,466元，付款方式为年付租金17,600元、押金2,200元。原告张国荣于签订合同当日向被告吾梦沌口分公司支付8,800元，尾款11,000元一个月内补交。但原告张国荣签订《房屋租赁合同》后发现合同上载明的房租为每月2,200元，付款方式为3个月一付。原告张国荣要求被告吾梦沌口分公司更改合同，被告吾梦沌口分公司不同意。原告张国荣要求被告吾梦沌口分公司退还8,800元无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吾梦沌口分公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2020年8月13日，原告（乙方、承租方）张国荣与被告（甲方、出租方）吾梦沌口分公司签订《房屋租赁合同》，载明：乙方承租房屋坐落于武汉经济技术开发区联投金色港湾22幢1单元305室，房屋租赁用途为住家。房屋租赁期限自2020年8月16日起至2021年8月15日止，租金为每月2,200元，押金即履约保证金2,200元，于合同签订当日支付。租金付款方式为季度付，乙方应在当期租金届满30天前向甲方支付下期租金等内容。上述合同签订后，原告张国荣通过其配偶何亚幸向被告吾梦沌口分公司支付8,800元。被告吾梦沌口分公司收取原告张国荣房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租，造成原告张国荣未能在涉案房屋中实际居住。本案起诉状副本于2020年10月19日送达被告吾梦沌口分公司。原告张国荣要求被告吾梦沌口分公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告吾梦沌口分公司收取原告张国荣房租后，未按期向房屋所有权人支付房租，造成原告张国荣未能在涉案房屋中实际居住，由此酿成本案纠纷，被告吾梦沌口分公司应当承担相应法律责任。 关于合同解除问题，因被告吾梦沌口分公司未按期向房屋所有权人支付房租，造成原告张国荣无法实际使用涉案房屋，已构成根本违约，原告张国荣有权依法行使合同解除权，但应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。因原告张国荣未能举证证明其已向被告吾梦沌口分公司送达解除合同通知，故本院以原告张国荣向本院主张解除合同并向被告吾梦沌口分公司送达起诉状副本之日即2020年10月19日为合同解除之日。 关于租金退还问题，原告张国荣已向被告吾梦沌口分公司支付房租8,800元，因被告吾梦沌口分公司原因造成原告张国荣无法实际使用涉案房屋。原告张国荣要求被告吾梦沌口分公司退还房租8,800元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张国荣与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司于2020年8月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月19日起解除； 二、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司应于本判决生效之日起五日内退还原告张国荣房租8,800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范宇佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9287号之一 原告：徐一鸣，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都泽睿房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区花样富强街****。 法定代表人：毛燕华，职务不详。 被告：卢朝玉，女，1994年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告徐一鸣与被告成都泽睿房地产营销策划有限公司、卢朝玉房屋租赁合同纠纷一案，原告徐一鸣于2020年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都泽睿房地产营销策划有限公司、卢朝玉的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告徐一鸣撤回对被告成都泽睿房地产营销策划有限公司、卢朝玉的起诉。 本案案件受理费减半收取189元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王炼石
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执914号 申请执行人：寿县精彩小家电经营部，住所地安徽省寿县现代汉城君子大道****门面房店内，注册号341521600098637。 经营者：鲍士豹，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县寿州塑编彩印有限公司，，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡西路工业园区内注册号3424222000082。 法定代表人：鮑广旭，该公司经理。 被执行人：寿县王朝菊商店，，住所地安徽省寿县工业园区塑编厂内注册号341521600008420。 登记经营者：王朝菊，女，1964年8月6日出生，住安徽省寿县。 实际经营者：王春，男，1965年4月13日生，住安徽省寿县。 被执行人：张春燕，女，1980年11月4日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行寿县精彩小家电经营部与被执行人寿县寿州塑编彩印有限公司、寿县王朝菊商店、张春燕财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的额：寿县寿州塑编彩印有限公司赔偿寿县精彩小家电经营部损失962005.20元；负担案件受理费5770元、执行费12078元。寿县王朝菊商店赔偿寿县精彩小家电经营部损失320668.4元，负担案件受理费1923元、执行费4739元。张春燕赔偿寿县精彩小家电经营部损失160334.20元，负担案件受理费961元、执行费2319元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，被执行人寿县寿州塑编彩印有限公司的财产本院另案在处置中，未查找到被执行人王朝菊商店、张春燕有可供执行的财产。已将被执行人张春燕纳入失信被执行人名单，并向被执行人张春燕、寿县王朝菊商店发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周            升
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3228号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:韩君。被执行人叶桂芬,女,1964年11月18日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州市路桥区iv>被执行人梁利云,男,1964年07月03日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州市路桥区iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人叶桂芬、梁利云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行叶桂芬、梁利云履行生效法律文书确定的债务本金156282元及截至2020年1月8日的利息5374.14元，并支付按本金156282元按合同约定自2020年1月9日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息（以月2%为限）。案件诉讼费1770元、执行费2351元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶桂芬、梁利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶桂芬、梁利云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶桂芬、梁利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶桂芬所有的车牌号为浙ＪＵ××**、浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶桂芬、梁利云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶桂芬、梁利云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8287号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐志钊缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8287号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初648号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐志钊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日