wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11450号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付水电材料货款39172.32元；二、令被告支付逾期付款利息（4.21%）,共计1649元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告向被告供货价值39172.32元的水电材料。2018年8月6日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上水电材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的30%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下,被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额是对的，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方30%的货款，按合同约定应付11751.70元；诉请第二项，应以11751.70元为基数从2019年11月起按年利率3.85%计息。经本院审理查明：2018年8月17日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式为货到工地需方验收后，次月支付供方30%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金，质保期为2年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2019年11月，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为39172.32元。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值39172.32元货物后被告未向其支付任何货款，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的30%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付11751.70元（39172.32元×30%），现被告未向原告支付过任何借款，故被告应向原告支付11751.70元；至于剩余70%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2019年11月1日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告认可且未违反相关法律规定，故本院予以确认该期间的逾期利息为353.28元（11751.70元×3.85%÷365天×285天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款11751.70元及自2019年11月1日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息353.28元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担288元，由被告云南建投第五建设有限公司负担122元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2168号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：9145020019860750E。 负责人：李炜。 被执行人：林志敏，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林志敏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林志敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为110904.49元，未执行金额为110904.49元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5901号 原告：陈承改，男，汉族，1966年1月16日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈承改诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈承改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年2月6日起至2018年10月18日止的延期办证违约金10796.83元（以总房款425072元为基数，按日万分之一计算，共254天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的19[幢]2[单元]2[层]203号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3501.42元，总金额（425072.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款429467元，并于2016年2月15日缴纳了维修资金和契税。被告在2016年2月16日办理交房。被告应在实际交房后720天即2018年2月5日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月18日才办好权属登记。考虑到时效，被告应当承担2018年2月6日至2018年10月18日期间的延期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；二、原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年11月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款425072元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金，本院予以支持。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2016年2月15日交纳契税和维修基金。2016年2月16日，原告从被告处接收房屋。2018年10月18日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2016年2月16日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年2月17日起算720天至2018年2月6日止，但被告于2018年10月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。 被告应承担2018年2月7日至2018年10月18日的逾期办证违约金为10，839.33元（425072元×0.1‰×255天），但原告起诉只请求法院判令被告支付违约金10，796.83元本院予以支持。 被告辩称：原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。因双方签订合同约定，被告违约是按总房款日万分之一计算违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告的辩论意见，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈承改逾期办证违约金人民币10，796.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取35元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  向燕勤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7967号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：万成飞，男，汉族，1992年7月26日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告万成飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告万成飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万成飞归还原告借款本金3171.08元，利息159.03元（截止2020年8月28日账面欠息），费用1166.7元（其中信用卡分期付款手续费532.79元，违约金633.91元），本息费用合计：4496.81元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告万成飞未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万成飞向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为62×××70。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月28日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金3171.08元，利息159.03元、费用1166.7元。庭审中，原告称费用包含违约金633.91元、分期付款手续费532.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月28日，被告尚欠借款本金3171.08元、分期付款手续费532.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金3171.08元、分期付款手续费532.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万成飞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10675号申请人：贺平，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。被申请人：段佩杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人贺平与被申请人段佩杰合伙协议纠纷一案，申请人贺平于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段佩杰的银行存款117080.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贺平的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贺平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段佩杰的银行存款117080.6元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年十一月五日书记员  胡婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢23号申请执行人杨鸿斌，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路**，公民身份号码6126271966********。被执行人张东超，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇六里茆村村民，现，现住甘泉城内东台区**民身份号码6106271987********。被执行人郝凤虎，男，1967年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县瓦窑沟居民，现住甘，现住甘泉县瓦窑沟iv>本院在执行杨鸿斌与张东超、郝凤虎房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初846号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张东超、郝凤虎发出执行通知书，责令被执行人张东超、郝凤虎向申请执行人杨鸿斌房屋租赁费69000元,并承担本案执行费935元。由于被执行人张东超已履行完毕和解协议所确定的义务，且申请执行人杨鸿斌无法提供被执行人郝凤虎下落及财产线索，故向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2873号原告：杨庆伟，男，1987年7月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村民委员会，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村法定代表人：刘安东，系该村村长。原告杨庆伟诉被告岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村民委员会（以下简称南马峪村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨庆伟到庭参加了诉讼，被告南马峪村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告修道用原告钩机,工时费2200元，并给原告出具欠据一份。2013年12月15日，被告修河使用原告钩机的工时费21040元，并给原告出具欠据一份。2014年12月10日，原告钩机给被告修河的工时费为14260元，被告给原告出具欠据一份。2015年10月20日，原告钩机给被告修桥抓基础的工时费800元，被告给原告出具欠据一份。被告共拖欠原告的工时费总计38300元，经原告多次索要无果，现依法诉至法院，请求判令被告南马峪村委会立即给付拖欠原告的工时费总计38300元。诉讼费用由被告承担。被告岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2013年4月2日，被告修道雇用原告钩机,工时费2200元，并给原告出具欠据一份。2013年12月15日，被告修河使用原告钩机，工时费21040元，并给原告出具欠据一份。2014年12月10日，原告钩机给被告修河，工时费为14260元，被告给原告出具欠据一份。2015年10月20日，原告钩机给被告修桥抓基础，工时费800元，被告给原告出具欠据一份。被告南马峪村委会共拖欠原告工时费38300元，后原告多次向被告索要，但被告至今一直拖欠未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工时费38300元，并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据4张等在案为凭，被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护，本案中原告要求被告给付拖欠的工时费38300元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告杨庆伟拖欠的工时费38300元。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十一月十二日书记员  王玉莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3737号 申请执行人：通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床，住所地：通辽市科尔沁区中心大市场内。 经营者：辛桂霞，女，回族，住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘晓光，男，汉族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。 被执行人：白沙仁（曾用名萨仁），女，蒙古族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。 申请执行人通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床与被执行人刘晓光、白沙仁买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2195号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓光、白沙仁的银行存款621644元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1343号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊伟印，男，汉族，1989年05月17日生，住山东省莘县。关于樊伟印罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判决樊伟印上缴罚金5000元。因樊伟印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经委托莘县人民法院现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的5000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪小行
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终643号上诉人(原审原告)：刘某，女，1941年9月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，1963年4月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系刘某长女。委托诉讼代理人：孙翠娥，女，1972年10月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系刘某次女。被上诉人(原审被告)：苏某，女，1975年7月13出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：孙某1，男，1999年9月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：孙某2，女，2011年3月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：苏某，系孙某2母亲，基本情况同上。上诉人刘某因与被上诉人孙某1、苏某、孙某2继承纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1518号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人刘某应预交的二审案件受理费61500.0元(缓交60000.0元)，已交1500.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十日书记员 张馨月
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2736号 原告：宋某，男，1963年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：国某，女，1967年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：陈某，男，1992年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告宋某与被告国某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告宋某向法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告夫妻共同财产（房屋征收款，暂计500000.00元）；二、判令被告支付原告房屋装修款150000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在贵阳市小河区民政局登记结婚，2020年08月04日，经修文县人民法院判决原、被告离婚。双方在婚姻关系存续期间，于2014年在贵阳市小河区修建自建房三间，约86平方米。2015年因贵阳市轻轨某号线建设，该房屋被依法征收，征收单位依房屋价值进行了补偿，相关征收文件均由被告签字，征收款项也由被告独自领取并支配使用。双方离婚后，被告一直未将原告应享有的部分支付原告。在原被告登记结婚后，原告曾对被告名下的位于花溪区的房屋进行装修，该装修价值属于夫妻共同财产的范围，被告应当将上述两栋房屋的装修费用补偿支付给原告。综上，原告认为夫妻财产应当依法在夫妻之间予以分割，原告私下多次向被告主张权利未果，向法院提起诉讼，提出如前诉请。 国某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被告国某的户籍地及经常居住地均在贵阳市小河区，本案因由被告所在地花溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告国某的诉讼请求为分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产房屋征收补偿款及房屋装修款，根据原告诉请的内容，本院以离婚后财产纠纷受理，答辩期间，被告提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定。本案被告国某住所地位于贵阳市小河区，属于贵阳市花溪区人民法院司法管辖范围，贵阳市花溪区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 国某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2913号原告：吴玉芳，女，1958年3月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司辽阳昌盛支行，住所地灯塔市佟二堡镇昌盛街**佟兴小区**楼**。统一社会信用代码：91211022791555108U。法定代理人：张景波，系行长。委托诉讼代理人：赵麒宇，男，1990年1月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。系中国工商银行股份有限公司辽阳分行员工。委托诉讼代理人：刘长辉，男，1965年10月10日出生，汉族，现住灯塔市，系中国工商银行股份有限公司辽阳昌盛支行实际负责人。本院在审理原告吴玉芳诉被告中国工商银行股份有限公司辽阳昌盛支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴玉芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告预交1，550元），由原告吴玉芳负担25元，返还原告吴玉芳1，525元。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1921号之一 申请执行人：李建文，男，1975年4月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：方文刚，男，汉族，1981年3月30日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：黄映雪，女，汉族，1985年2月2日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人李建文与被执行人方文刚、黄映雪民间借贷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结并扣划被执行人方文刚在中国农业银行62×××15账户内金额人民币2071.82元；已冻结并扣划被执行人方文刚在上海浦东发展银行79×××31账户内金额人民币2914.90元；已冻结并扣划被执行人方文刚在招商银行621485655239×××00账户内金额人民币787.05元；已冻结并扣划被执行人方文刚名下的公积金20×××94账户内金额人民币70416.25元；已冻结并扣划被执行人黄映雪在中国工商银行40×××18账户内金额人民币1873.19元；已冻结并扣划被执行人黄映雪在中国建设银行62×××_1账户内金额人民币5896.26元；已冻结并扣划被执行人黄映雪名下财付通（微信）085e9×××9e@wx.tenpay.com账号内金额人民币4934.55元；已冻结并扣划被执行人黄映雪名下的公积金20×××91账户内金额人民币3109.75元；扣划上述账户金额共计人民币92003.77元，其中执行款人民币90723.77元已划付给申请人，执行费人民币1280元划付至深圳市财政局；已查封被执行人方文刚名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘月瑜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3469号 原告：亢继兴，男，1975年6月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：肖利辉，男，成年人，住定州市。 原告亢继兴与被告肖利辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告亢继兴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许亢继兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亢继兴负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年十一月二十五日 2 书记员吴双双
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1806号原告：刘玲，女，1986年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，职工，住湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：谭义娟，女，1985年4月12日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县，现住四川省甘孜州藏族自治州康定市。委托代理人：谭金星，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系被告父亲。原告刘玲与被告潭义娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告潭义娟委托代理人谭金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭义娟退还合伙资金20981.82元及分红款1948.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告潭义娟邀请原告合伙开工作室，当时未签署合作协议，原告于2019年3月22日通过支付宝向被告转账20000元，于2019年4月9日通过微信转账9000元，另通过支付宝转账1000元，于2019年5月10日通过微信转账1800元。不仅如此，原告将部分营业额亦转给被告。2019年8月26日，被告告知原告不想开店，后未经沟通就直接离开门店。故原告诉至法院要求被告同其清算门店账务，并支持原告的诉讼请求。被告潭义娟辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请，其理由如下：原告诉称转账31800元属实，但该款包括原告向被告支付的日式美甲、美睫技术学费7860元，只有24020元属合作工作室投资，再加上原告支付门店装修款项15971.82元，原告投入的合作资金为39991.82元。被告曾于2013年至2018年期间在长沙市美睫门店，于2019年3月底将该门店大部分工具、设备转入与原告合作经营的门店，该部分工具、设备价款超过38563元，该款应视为合作经营的投资款。原告刘玲为了支持其辩称，向本院提交了如下证据：A1.微信聊天记录截图12份，拟证明原、被告于2019年3月12日开始协商合伙开店事宜，并于2019年3月22日与美团合作，于2019年3月26日门店开始装修，于2019年4月17日开始营业。A2.微信转账截图8份、合伙营业额及费用明细清单（附原始凭证14张、微信转账交易截图3张、淘宝交易截图3份、物业费支付截图1份、电费支付截图1份、大众点评支付凭证截图1份、茶颜悦色支付凭证1份、快递费支付凭证1份），拟证明原告因合伙开店，向被告转账支付合伙款项31800元，另支付店面装修花费15971.82元。A3.收据1份、微信聊天记录截图5份、转账交易截图1份，拟证明因原、被告开设门店支付租金15000元、押金2500元。该款由原告转账给被告，再由被告支付给房东。A4.居间服务费收据复印件1份、房东退租金收据打印件1份、微信聊天记录2份、美团交易记录6份，拟证明房东退押金2500元，门店物品处理变卖收入3750元，美团营业收入1060.4元。A5.美甲全科班学习记录打印件1份、学费支付凭证截图1份，拟证明原告于2018年10月27日报班学习了美甲技术。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4不持异议，但认为原告转账的17500元包括在上述的31800元内。对原告提交的证据A5，被告对该证据不清楚，并认为原告以前学过美甲，不排除其后期进一步学习。经认证，对原告提交的上述证据A1、A2、A3、A4予以确认，关于原告提交的证据A5，能否证明被告主张的美甲美睫学徒费用不存在，本院将结合查明事实进行综合判断。被告潭义娟为了其辩称，向本院提交了物品清单（附图片8张）、微信聊天记录截图4张，拟证明被告对门店进行实物投资38563元，以及原告向被告咨询学徒费用聊天记录。经质证，原告认为购物清单没有购买记录及购买票据，故对上述物品列明购买单价不认可。原告向被告咨询学徒费用属实，但并没有向被告学习美甲技术，况且被告没有向原告开具任何收据。经认证，本院认为，由于双方并未对实物投资数额及各合作方投资数额进行书面约定，加之，原告不予以认可，对被告方所主张的实物投资数额，本院不予以采纳。本院经审理认定如下事实：2019年3月12日，被告潭义娟与原告刘玲协商合伙开店经营美甲美睫门店，并于2019年3月22日与美团进行合作。2019年3月25日，双方承租了位于中天广场（长沙）国际公寓5019房屋，并通过被告潭义娟向出租人交付了租金17500元（含押金2500元）。2019年3月22日、4月9日、5月10日，原告先后通过余额宝、银行、微信向被告转账20000元、1000元、9000元、1800元，合计31800元，此款包括但不限于租金17500元。2019年3月26日，原告就门店进行装修支付了装修费15971.82元。2019年4月17日，门店开始通过线上、线下营业，同年8月27日门店停止营业。双方因合伙投资款及分红事宜发生争议，故原告诉至法院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘玲与被告潭义娟就门店合作经营事宜并未签订共享利益、共担风险的合伙协议，在本案审理过程中，双方未就门店投资的出资方式、数额以及合伙利润分配和亏损分担达成一致意见。在合伙设立准备阶段及合伙经营终止后，双方亦未能达成一致意见。基于现有证据分析，原告诉请要求被告退还其所主张合伙投资款差额部分及部分合伙分红的主张，事实依据不足，本院不予以采纳。故对原告要求被告退还合伙资金20981.82元及分红款1948.6元的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费187元（已减半收取），由原告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十一月九日书记员 卢彦泽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3486号原告：张泽平，男，1962年10月20日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧秀，女，1969年4月10日出生，汉族，住天门市。系原告妻子。被告：张考平，男，1971年1月11日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张泽平诉被告张考平、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽平的委托诉讼代理人魏巧秀、童庆龄、被告张考平及其委托诉讼代理人梁国祥到庭参加诉讼,被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告张泽平借款本金200000元，并以本金200000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年8月3日起至借款清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，2013年5月，二被告因家里建房找原告借钱，原告通过银行转账借给二被告20000元，2014年1月，二被告因做生意缺少资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式将180000元转入被告李艳的银行账户，二被告多次口头承诺还款，但一直未履行还款义务，2015年8月17日，被告张考平向原告出具了借条。经多次催讨无果后，原告张泽平遂诉至法院。被告张考平辩称，案涉200000元不是借款，是原告对被告工厂的投资款，当时承诺每年给原告分红50000元，原告与二被告之间是合伙关系不是借贷关系；2015年8月17日的借条是原告逼迫被告张考平书写的，是无效的，写借条当天原告没有借任何款项给被告张考平。被告李艳未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年5月，二被告因买房需要向原告借款20000元，原告通过银行转账方式借给二被告20000元。2013年11月19日，原告通过银行转账方式转账180000元至被告李艳的银行账户。2015年8月17日，被告张考平向原告出具一张借条，载明：本人张考平于2014年1月向张泽平借款人民币200000元，本人承诺房产证办下来马上还款。原告分别于2020年8月3日、8月4日向被告张考平催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，被告张考平与被告李艳系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人向借款人支付借款时合同成立并生效。被告张考平向原告张泽平借款，被告张考平在向原告张泽平借款后出具了借条，双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告张泽平借款给二被告用于二被告共同生活和生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告张泽平要求被告张考平、李艳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院查明，借条上未注明借款利息及明确的还款期限，在原告向被告催讨后应给予被告合理期限还款，故对原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年8月3日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为自原告起诉之日即2020年10月9日起算，故对原告请求支付利息的诉请，本院在合理范围内予以支持。被告张考平辩称案涉款项系原告对被告工厂的投资款，并非借款，借条是原告逼迫其书写，对此，被告应提供相应的证据予以证明，举证不能的，应承担不利的诉讼后果，被告张考平、李艳未提交相应证据予以证实，对该项辩称意见，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张考平、李艳于本判决生效后十日内偿还原告张泽平借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日2020年10月9日起至实际清偿之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告张泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张考平、李艳负担（此款原告张泽平已垫付，执行时由被告张考平、李艳迳付原告张泽平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年十一月二十日法官助理李欢书记员龚剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5222号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：姚和伦，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告姚和伦物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初140号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人施福，男，1979年3月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被江城县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人施福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人施福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日，被告人施福醉酒后（血液中乙醇含量为159.66ｍｇ／100ｍ1血）无证驾驶无号牌黑灰色普通二轮摩托车载施某，沿江曲线自东向西方向行驶，20时48分，当车辆行驶至江曲线Ｋ3＋100Ｍ处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。公诉机关提交了案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查询施福基本信息及违法犯罪前科情况、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第532716644号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通违法照片、证人黄某、陈某、王某、施某的证言、被告人施福的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人施福醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人施福拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人施福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施福构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人施福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：张科辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告张科辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托诉讼代理人张静超，被告张科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告17651元。事实和理由：2018年5月27日，被告驾驶叉车沿余姚市金型路由东往西至166号门口处时，由于车辆失控与中央护栏相撞后，又与案外人方婉萍驾驶的号牌浙ＢＪ××××的福特ＣＡＦ7153Ａ4轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经余姚市公安局交通警察大队处理认定，被告应对该起事故负全部责任。经查，浙ＢＪ××××号车辆所有权人为熊海波，该车辆的交强险和商业险由原告承保，事故发生于保险期限内（保险期间2017年11月11日至2018年11月10日）。被告驾驶的叉车无牌、无保险。经对受损浙ＢＪ××××号车辆定损、维修，又经被保险人熊海波申请，原告依据保险合同约定，于2018年6月27日向被保险人熊海波先予赔付保险金17651元，被保险人熊海波也已向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将对第三者的追偿权转移给了原告。至此，原告依法取得了对被告索赔的权利。因被告应对事故负全部责任，故要求被告赔偿全部理赔款17651元。综上，原告提出的诉讼请求成立，法院应予支持。 被告张科辉答辩称，被告驾驶叉车与浙ＢＪ××××号车辆发生碰撞的交通事故属实。事故发生后，被告曾承诺对浙ＢＪ××××号车辆进行维修，估计维修费用约10000元，然浙ＢＪ××××号车辆的车主和驾驶人坚持要在4Ｓ店维修，致维修费用增加，损失扩大。现同意赔偿10000元，其余维修费系不合理费用，不同意赔偿。 原告提交证据：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易认定）1份，用以证明事故发生及责任认定等事实；2.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、宁波增值税普通发票等1组，用以证明受损浙ＢＪ××××号车辆维修费17651元等事实；3.索赔申请书、银行回单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等1组，用以证明经被保险人申请，原告已赔付被保险人保险金17651元等事实。 本院经审理，依据原告提交证据和双方当事人陈述，对原告诉称案件事实予以确认。 本院认为，原告系浙ＢＪ××××车辆车损险的保险人，被告驾驶无牌、无保险的叉车，与浙ＢＪ××××车辆发生碰撞致该车受损，应确认因第三者对保险标的的损害造成了保险事故，在此情形下，原告作为保险人，依法可按保险合同约定对被保险人先予理赔，理赔后在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人熊海波支付保险金予以理赔，依法取得了代位请求被告予以赔偿的权利，有权要求被告对事故造成的被保险人财产损失予以赔偿。被告在案涉交通事故中负全部责任，原告据此要求被告赔偿交通事故相对方车辆维修的全部损失，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称浙ＢＪ××××车辆维修费过高，但无相应证据证明，其辩称理由不能成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张科辉赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司车辆维修费17651元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告张科辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 管耀威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6750号 原告：郑芝伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，住四川省南部县。 被告：绵阳市海峰建设有限公司，统一社会信用代码91510703205406004G，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：尚荷华。 原告郑芝伟与被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑芝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑芝伟撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐诗淇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2137号 周小雪、王成金： 申请执行人周小雪与被执行人王成金劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初416号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额10000.00元，案件受理费50.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动兑现劳务工资10000.00元，案件受理费50.00元及本案执行费50.00元，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2137号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6218号 原告：岳云，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川蔚丰建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区顺河后街**，统一社会信用代码：91510703709197963D。 法定代表人：李勇,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告岳云与被告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告岳云于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳云撤诉。 本案案件受理费3839元，由原告岳云负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 茹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终540号之一上诉人（原审原告）张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）胡某，男，2007年3月11日出生，汉族,住址同上。系张某之子。法定代理人张某，亦即本案上诉人张某，系胡某之母。以上两上诉人共同委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓**。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人刘晓，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区华章路**。负责人胡宇，该所所长。委托代理人陈宇。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。上诉人张某、胡某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称为开福区分局）、长沙市自然资源和规划局开福区分局征地拆迁事务所（以下简称为开福区分局征地拆迁事务所）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某、胡某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人张某、胡某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实及理由：一、一审判决认定事实错误，开福区分局、开福区分局征地拆迁事务所在未经张某、胡某同意，且未给予二人任何拆迁补偿的情况下，拆除其合法拥有的长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组110号附1号房产与长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组水塘与马路中间房产的行为违法。1、两上诉人已经提交证据证明，张某应系农业户口性质，按照《长沙市村民住宅建设用地管理指导意见》第八条、第十一条的规定，张某与其前夫胡涛符合申请宅基地的条件。故张某自建案涉长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组110号附1号房产合法，该房屋在张某与胡涛离婚协议中约定归张某所有。同时，张某与2010年3月16日通过与黄利买卖合同取得长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组水塘与马路中间房产。两处房产均系张某合法所有。2、长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组110号房屋与长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村委长婆塘组110号附1号房屋并非同一房屋，一审认定两房屋为同一房屋没有事实和法律依据。3、胡斌松、胡艳红、黄利在未经张某、胡某授权情况下，无权处分其所拥有的两处房产，所签《房屋拆迁补偿协议书》、《放弃房屋残值承诺书》对张某、胡某不发生效力，一审认定案涉两处房屋系签订补偿协议后，开福区分局、开福区分局征地拆迁事务所受委托拆除不存在违法拆除房屋行为，没有事实和法律依据。4、张某、胡某为青竹湖街道新太安社区（原太阳山村）长婆塘组单独立户的一户，应当享有此次拆迁补偿，一审法院认定张某、胡某并非农村家庭自然户而不享有拆迁补偿，没有事实和法律依据。5、张某的户口性质原来为农业户口，因求学原因户口临时迁出而导致户口性质发生变化，且根据国家以及湖南省的相关政策，自2015年起已经取消农业户口和非农业户口性质区分，一审法院仅因张某户口性质发生变换而认定张某为非农且不享有拆迁补偿没有事实和法律依据。6、在此次征收补偿范围内，与张某、胡某同样情形的青竹湖街道新太安社区居民，享受了拆迁补偿而两上诉人却未享有，明显有违公平原则。二、一审判决适用法律错误，开福区分局和开福区分局征地拆迁事务所行为违法，应当承担行政赔偿责任。两被上诉人未经两上诉人同意，且未给予任何拆迁补偿的情况下，拆除其合法拥有的两处案涉房产违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，应当依法承担赔偿责任。被上诉人开福区分局征地拆迁事务所答辩称：1、上诉人不属于本次项目的拆迁人口，根据长沙市征地补偿安置条例第2条、29条、32条之规定，对被征收的集体土地的集体经济组织成员给予补偿安置，对集体经济组织成员的确定由村民代表会议决定，上诉人系城镇户口，根据长沙市开福区范围内集体土地征收补偿的规范，上诉人不属于本项目征收的拆迁人口。2、上诉人在征收范围内没有合法房屋拆迁。3、上诉人作为集体征收范围内胡斌松户的相关人员，与胡涛的内部财产协议应与胡涛内部解决。4、上诉人称的胡松林户的补偿系与街道协商处理，与上诉人没有关联。被上诉人开福区分局答辩称：与开福区分局征地拆迁事务所意见一致，没有新的意见。本院二审另查明，被上诉人长沙市开福区征地拆迁事务所于2020年1月7日更名为长沙市自然资源和规划局开福区分局征地拆迁事务所。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原审法院认定案涉房屋均系交由“金霞片区拆迁指挥部青竹湖街道分部”统一拆除。根据上述法律规定，原审法院应当根据其所查明实施案涉房屋拆除行为的主体确定本案适格被告及管辖法院。原审法院未查明相关事实，径行依据张某、胡某的起诉将开福区分局、开福区分局征地拆迁事务所列为本案被告系认定事实不清、适用法律有误。另，原审法院判决中存在笔误，原审法院判决中“胡芷恒”应为“胡某”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初105号行政判决；二、发回长沙铁路运输法院重审。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 苏附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12974号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：胡诗兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告胡诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回对被告胡诗兵的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告重庆市俊松机械设备有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保583号之四申请人：曹大伟，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保537号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1544号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：付会军，男性，1983年09月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵莉莉，女性，1986年09月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：李建华，男性，1983年01月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人付会军、赵莉莉、李建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）府民初字第00347号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金293150元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4297元。在执行过程中，1、本院向被执行人付会军、赵莉莉、李建华电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人付会军、赵莉莉、李建华未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人付会军、赵莉莉、李建华名下的相关财产信息，现查明，被执行人赵莉莉名下银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划；其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人李建华名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人付会军、赵莉莉、李建华户籍所在地，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人付会军、赵莉莉、李建华采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付会军、赵莉莉、李建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十日书记员  白志琴
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初9003号 原告：白某某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。原告白某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告白某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。                                   审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员  史博媛1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1892号 申请人：郑毓宁，女，汉族，1962年4月5日出生，住址江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码91440300MA5DNCQYX4。 法定代表人：芦刚。 被申请人：中国能源投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定门外大街******一社会信用代码91110102101820921E。 法定代表人：武丽宾。 申请人郑毓宁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、中国能源投资有限公司名下价值1330000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郑毓宁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、中国能源投资有限公司名下的财产，以价值1330000元为限。 案件申请费5000元，由申请人郑毓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保253号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱爱明
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1819-1号 申请执行人：刘军，男，生于1974年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩齐梅，女，生于1989年6月21日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人刘军与被执行人韩齐梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高            曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4661号原告：张柏林，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：王小玲，女，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告张柏林诉被告王小玲民间借贷纠纷一案中，原告张柏林于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张柏林的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张柏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柏林负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十一月十日法官助理张静书记员齐福强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保425号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙亚苹，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2769号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路**，统一社会信用代码91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：张志刚，男，1965年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建行石柱支行）与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石柱支行的委托书诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志刚偿还所欠原告贷款本金63602.31元，截止至2020年10月28日的利息3563.08元、罚息19291.16元，合计人民币86456.55元；2.被告支付从2020年6月3日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金63602.31元为基数按执行年利率8.4%（即年利率5.6%上浮50%）承担罚息。事实和理由：被告于2017年5月31日通过原告手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定授信额度为人民币92400.00元；第二条约定借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日；第三条约定贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同时，附件中《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第三款约定了还款方式；第八条约定了违约情形及救济措施；第十条第四款约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行飞、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；第八款约定了被告的送达地址为“石柱县某处”。根据约定，原告为被告提供了前述额度的借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，原告起诉后，被告又陆续偿还了一部分，截止开庭前即2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金63602.31元，利息3563.08元、罚息19291.16元，合计人民币86456.55元。综上，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，原告依约发放贷款，而被告逾期未偿还贷款本息，严重违反约定。原告为维护合法权益，诉至贵院。张志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定:借款额度为人民币92400.00元，借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日，贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用途为消费，因合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。中国建设银行“快e贷”附件中《中国建设“快e贷”借款合同一般约定条款》约定了对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。如借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应还款项，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述地址包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。2017年5月31日原告向被告发放贷款92400.00元。截止到2020年10月28日，被告尚欠原告贷款本金63602.31元、利息3563.08元、罚息19291.16元。原告起诉后，本院按照被告申请贷款时预留的地址邮寄法律文书，因原址查无此人被退回。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现还款期限已满，被告未按约定履行还款义务，被告已偿还部分本金和利息，截止到2020年10月28日尚欠原告63602.31元贷款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，对原告要求被告偿还尚欠的贷款本金63602.31元及截止到2020年10月28日的利息3563.08元、罚息19291.16元，本院予以支持。从2020年10月29日起至贷款还清时止的利息按约定的罚息利率即年利率8.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行偿还截止到2020年10月28日的贷款本金63602.31元、利息3563.08元、罚息19291.16元及从2020年10月29日起至贷款还清时止的利息（以63602.31元为基数，按年利率8.4%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995.29元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈燕秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催12号 申请人浙江庆杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109715453847R，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇星天地商务中心****。 法定代表人倪吾仙，女，汉族，1963年4月24日出生，住杭州市萧山区。 申请人浙江庆杰建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行于2018年8月23日签发的编码为40203375/25287524的银行本票（票面金额50000元，申请人浙江庆杰建设有限公司，收款人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处）无效。 二、自本判决公告之日起，浙江庆杰建设有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由浙江庆杰建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚玲君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6362号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘通，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于中邮消费金融有限公司与刘通金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初742号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘通应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70602.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月30日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除被告刘通在2018年9月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以70602.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘通未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1504元由被执行人刘通承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘通的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托四川省绵阳市涪城区人民法院调查被执行人刘通在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘通有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6362号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1074号 申请执行人：范昌荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人范昌荣与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，范昌荣向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1940号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告范昌荣劳务费4225.5元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人范昌荣劳务费4225.5元。”申请执行人范昌荣自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初839号 原告交城县天宁镇东关居民委员会 法定代表人武彦明主任 住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区 委托诉讼代理武俊敏，山西三晋律师事务所律师 被告张×，交城县人。 原告交城县天宁镇东关居民委员会与被告张×合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交城县天宁镇东关居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杜蓉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2285号 申请执行人：吴兴才，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被执行人：沈水发，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院于2020年4月27日立案受理的申请执行人吴兴才与被执行人沈水发买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初355号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金758000元及利息、律师费20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人沈水发已支付给申请执行人吴兴才10000元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2285号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执644号中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司：天全县人民法院立案执行的中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4568号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。被告：魏玉洁，女，1987年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告魏玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十一月三十日书记员  窦倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初604号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住石家庄市新华区。2018年因涉嫌诈骗被北京市海淀区公安局立案，后北京市海淀区人民检察院作出不起诉决定。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 辩护人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月9日下午，被告人陈某某来到其朋友受害人申某居住在石家庄市长安区，趁无人之机盗窃一枚重量13.94克的黄金戒指和一条3.78克的黄金项链，4月11日以3965元的价格将该戒指和项链卖掉。 2019年5月18日，被告人陈某某与申某夫妇在三亚旅游时，从申某妻子的包中盗走申某家钥匙。5月19日陈某某回到石家庄后于当日下午2时17分许，其来到申某位于石家庄市长安区，用盗窃的钥匙打开房门，从申某家中盗走一条金属项链，一枚件重3.97、主石大小0.463的钻戒，一部ｉＰｈｏｎｅ6手机。后以2700元价格将钻戒卖掉。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人陈某某盗窃物品的总价值为人民币13944元。2019年5月30日，申某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人陈某某的辩护人主要提出：1、被告人陈某某盗窃财物的对象是其朋友，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解2、被告人系初犯，且为单亲家庭，盗窃财物用于母亲治病，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年4月9日下午，被告人陈某某来到其朋友申某居住在石家庄市长安区，趁无人之际盗窃一枚重量13.94克的黄金戒指和一条3.78克的黄金项链，4月11日以3965元的价格将该戒指和项链卖掉。 2019年5月18日，被告人陈某某与申某夫妇在三亚旅游时，从申某妻子的包中盗走申某家钥匙。5月19日陈某某回到石家庄后于当日下午2时17分许，来到申某位于石家庄市长安区，用其盗窃的钥匙打开房门，从申某家中盗走一条金属项链，一枚件重3.97、主石大小0.463的钻戒，一部ｉＰｈｏｎｅ6手机。后以2700元价格将钻戒卖掉。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人陈某某盗窃物品的总价值为人民币13944元。2019年5月30日，被告人陈某某母亲赔偿被害人经济损失14874.96元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述，被害人申某陈述，证人关某、陈某的陈述，钻戒鉴定证书，商品质量保证单，被告人指认盗窃物品照片，黄金转让协议，微信聊天记录截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话查询记录，被害人出具的收条，扣押物品、文件清单，发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王少琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国新，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人贾国新因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国新申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括贾国新在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，贾国新在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但贾国新不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有贾国新的签字，所以《林权流转合同》未成立。贾国新在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持贾国新全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。贾国新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，贾国新主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括贾国新在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，贾国新对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，贾国新按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，贾国新要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，贾国新在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，贾国新申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，贾国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾国新的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14937号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邱建龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告宁波银行股份有限公司与被告邱建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息458.99元，逾期利息1458元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10916.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱建龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息458.99元，逾期利息1458元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告邱建龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保598号 莫佳发、彭柳志： 本院执行的莫佳发申请彭柳志民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执901号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：黄麒源，男，1993年8月28日生，汉族，住重庆市垫江县。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款239618.26元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2299号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢224号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码：78308472－1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：李帮峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李帮峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》、《申报财产表》，责令被执行人给付申请执行人借款本金5000元、利息11086.56元，负担案件受理费25元、申请执行费140元。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2009）当民二初字第00341号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月九日 法官助理陶静 书记员张庆芳
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢190号李宏波、李军：本院在执行李宏波与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军至于2020年11月24日已全部履行完湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第××号民事调解书确定的偿还李宏波借款127000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第××号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初362号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人彭世钱，男，1990年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2012年6月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月3日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人彭世钱犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人彭世钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月至9月间，被告人彭世钱先后五次在其位于醴陵市××镇××村××组××号××楼××室内容留吸毒人员黄某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2020年6月11日13时许，被告人彭世钱以200元的价格购得一小包重约0.08克的甲基苯丙胺，后伙同吸毒人员黄某在其家中一楼卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年7月12日13时许，被告人彭世钱和黄某各出资100元购得一小包重约0.07克的甲基苯丙胺，后伙同黄某在其家中一楼卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月12日左右的一天13时许，被告人彭世钱以200元的价格购得一小包重约0.07克的甲基苯丙胺，后伙同黄某在其家中一楼卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。4、2020年8月20日13时许，被告人彭世钱伙同黄某在其家中一楼卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。5、2020年9月2日22时许，被告人彭世钱伙同吸毒人员黄某、张某在其家中一楼卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。2020年9月2日，被告人彭世钱及黄某、张某被醴陵市公安局民警抓获，并现场扣押自制溜冰壶一个。经尿检，被告人彭世钱及黄某、张某的新鲜尿样均呈甲基安非他明阳性。被告人彭世钱到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭世钱在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、自制溜冰壶等物证；2、常住人口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、现场照片等书证；3、证人黄某、张某的证言；4、被告人彭世钱的供述和辩解；5、搜查、提取笔录；6、手机微信数据光盘、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人彭世钱无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭世钱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭世钱被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人彭世钱自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人彭世钱有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对公安机关扣押的自制溜冰壶一个应予没收。根据被告人彭世钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭世钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的自制溜冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  肖光明人民陪审员  瞿孝根二〇二〇年十一月二十七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3837号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1858号原告：云南省黑白水林业局。住所:丽江市古城区清溪村。法定代表人：杨凌宽。委托代理人(特别授权代理)：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：许智福，男，汉族，1963年10月19日生，住址云南省丽江市古城区。被告：梅润竹，男，1944年3月15日生，汉族，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：梅耕伟，男，汉族，1977年10月13日生，住址云南省丽江市古城区，系梅润竹之子。原告云南省黑白水林业局诉被告梅润竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告云南省黑白水林业局之委托代理人肖卫平、许智福，被告梅润竹及其委托代理人梅耕伟均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告云南省黑白水林业局于2020年11月17日以“现原告云南省黑白水林业局与被告梅润竹已达成和解协议并执行，申请人的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告云南省黑白水林业局撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告云南省黑白水林业局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告云南省黑白水林业局承担。审判员  李玉良二〇二〇年十一月十九日书记员  和建英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3430号申请人：陈子田，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：卢明记（曾用名卢振明），男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人陈子田与被执行人卢明记民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1796号原告：尕某某。被告：康某某。原告尕某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩康静怡由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年古历腊月17日，原、被告由父母包办未进行结婚登记便按民间风俗举行结婚仪式一起生活。2015年11月8日，原告生育一女孩，取名康静怡，现年5岁。2016年11月，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立真正的夫妻感情。2017年8月，原告外出打工，再未回去，到现在分居3年时间，被告既未寻找，也未劝叫，现双方夫妻感情荡然无存，无法继续一同生活。被告康某某口头辩称，同意与原告离婚，但要求孩子由自己抚养，并由原告承担孩子抚养费3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告康某某同意与原告尕某某离婚；二、婚生孩子康静怡由被告康某某抚养，原告尕某某一次性承担孩子抚养费25000元；三、双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  白志杰