内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6054号 原告：包飞龙，男，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：宝音，男，1990年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：人保财险后旗支公司），住所地内蒙古通辽市。 负责人：左艳琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告包飞龙与被告宝音、人保财险后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包飞龙及其委托诉讼代理人郭璟华、被告宝音及其委托诉讼代理人敖特日贵、人保财险后旗支公司委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身损害赔偿金共计32772.45元（其中：医疗费23090.13元，住院期间误工费2078.93元，住院期间护理费2204.39元，伙食补助费1700.00元，住院期间营养费1700.00元，交通费20000.00元）；鉴定后追加的赔偿金63975.2元（其中包括：住院后的护理费11037.6元、住院后的误工费33717.6元、住院后的营养费10300.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3920.00元），以上合计96747.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时许，被告宝音驾驶蒙GSP6**号北京现代牌小型轿车，沿嘎布拉村至草根泡水泥路由南向北行驶至7公里+100米处，将前方同向行人原告包飞龙撞到，致使原告包飞龙受伤，事故发生后，原告被送至双辽市中心医院进行救治，被确诊为：跟骨骨折、趾骨骨折、脑震荡、多处挫伤、牙脱位、牙折裂、牙周病、肺挫伤等，共在该院住院治疗17日后出院，该案经科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2019）第080号道路交通事故认定书认定被告宝音负事故全部责任，原告包飞龙无责任，现依法提起诉讼，恳请贵院查明，支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提出要求对牙齿损伤修复费用及更换次数进行鉴定后主张相关费用，因上述损失并未实际发生，本院未予准许，原告可在上述损失实际发生后另行主张权利。 被告宝音辩称，1、被告宝音在被告人保财险后旗支公司处投保了交强险，原告的各种损失由被告人保财险后旗支公司在保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告宝音承担。2、中国银保监会发布关于车险综合改革的指导意见，提高交强险的限额将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元。3、原告主张的交通费不应予支持。对原告鉴定后增加诉讼请求部分的意见是：原告未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。原告主张的其他变更部分均应按实际住院天数计算，营养费没有医嘱，不予支持，没有构成伤残，鉴定费由原告自行承担。 被告人保财险后旗支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告宝音驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其余的质证时发表意见。事故发生在2019年11月4日，因此应按改革之前的规定承担赔偿责任。对原告增加诉讼请求部分的意见与被告宝音一致，同时鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告对本案交通事故发生的过程、车辆投保交强险情况以及交通事故责任认定均无异议，且有原告提交的《道路交通事故责任书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下： 1、原告提交的双辽市中心医院住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、门诊病历记录、费用清单、医疗费票据9张、原告受伤情况拍片21张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。通过上述证据认定的事实为：原告与被告驾驶的蒙GSP6**号北京现代牌小型轿车于2019年11月4日发生交通事故后，当日先到科左后旗第二人民医院检查处置后，转院至双辽市中心医院进行治疗，主要诊断为：根骨骨折、趾骨骨折，其他诊断为：脑震荡、多处挫伤、牙脱位、牙折裂、肺挫伤等。进行门诊检查治疗后，于2019年11月4日在该院进行住院治疗，至2019年11月21日出院，共住院治疗17天。出院诊断亦为上述病情，出院情况：轻微头痛及头晕、右足疼痛及肿胀明显减轻，未行石膏固定，胸部无疼痛，牙套固定未拆除。出院医嘱为：继续休养巩因治疗，病情变化随诊，定期复查，择期处理牙齿。在双辽市中心医院住院治疗期间，因需要核磁共振检查等治疗需要，原告于2019年11月6日到吉林大学第一医院进行门诊检查，并于当日返回。在上述治疗过程中，原告在科左后旗第二人民医院门诊花费792.10元；原告在双辽市中心医院花费门诊费合计2593.78元，住院费15998.23元，合计18592.01元。在吉林大学第一医院门诊检查花费1460.00元。以上全部医疗费用合计20844.11元。 2、由原告申请后，本院委托吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的鉴定意见中出院后的误工期以223天为宜，出院后护理期以73天为宜，与原告治疗过程中医疗机构出具的诊断伤情及出院医嘱不相违背，本院对上述鉴定意见予以采纳。上述鉴定意见书中原告伤情未达到伤残标准的鉴定意见，本院予以采纳。鉴定意见书中出院后营养期以103天为宜的鉴定意见，与原告提供的医疗机构出具的出院医嘱不相符合，医疗机构未有要求患者在出院后加强营养的陈述，故本院对此鉴定意见不予采纳。综上，确定原告的住院期间及住院后的误工期合计为240天、住院期间及住院后的护理期合计为90天。原告住院期间的营养费结合其住院病历中的医嘱，本院予以保护17天。鉴定费发票，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，鉴定费用为3300.00元。原告主张鉴定费3920.00元与发票不相符合，本院对超出部分鉴定费不予确认。 3、原告主张交通费未提交有效证据予以支持，本院无法确定原告实际支出交通费的数额。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宝音驾驶的机动车撞倒原告包飞龙致其受伤，并且在负该交通事故的全部责任，其存在过错，故应对原告承担的侵权责任。 本案中，原告包飞龙主张的此次交通事故造成的合法人身损害损失包括：医疗费20844.11元、误工费36297.6元（151.24元×240天）、护理费12366.00元（137.40元×90天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、营养费1700.00元（100.00元×17天），鉴定费由于未构成伤残，酌定确定损失1000.00元，以上合计73907.71元。原告主张的精神抚慰金因其未构成伤残，本院不予支持。鉴定费中的2300.00元由其自行承担。 被告宝音驾驶的肇事车辆投保了被告人保财险后旗支公司的交强险，故该起交通事故造成的损失，依法应当先由被告人保财险后旗支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告宝音予以赔偿。因原告损失的医疗费、伙食补助费、营养费总额超过了交强险医疗费用保险限额10000.00元，故由被告人保财险后旗支公司在交强险限额内赔偿10000.00元；原告损失的误工费、护理费合计为48663.6元，未超过交强险死亡伤残限额，故在该限额内据实按照48663.6元赔偿。对原告此次交通事故造成的合法损失，被告人保财险后旗支公司交强险限额内合计赔偿58663.6元，其余15244.11元由被告宝音赔偿。按照中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，否则按原责任限额赔偿。因此，对被告宝音答辩中提出按照新的交强险责任限额赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告包飞龙因道路交通事故造成的人身损害损失58663.6元； 二、被告宝音于本判决生效之日起十日内赔偿原告包飞龙因道路交通事故造成的人身损害损失15244.11元； 三、驳回原告包飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219.00元，减半收取计1109.50元，由原告包飞龙负担285.00元，被告人保财险后旗支公司负担633.50元，被告宝音负担191.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十一月十三日 书记员  乌 兰 附：法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。