wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初466号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人翟某，男，1987年11月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被鄄城县公安局取保候审，8月31日被鄄城县人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪,于2020年10月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日18时许，被告人翟某酒后无驾驶资格驾驶大阳牌电动四轮车，沿鄄城县顺河街由西向东行驶至鄄城县双语学校西约20米处，因未安全驾驶、文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与同向在前由鄄城县凤凰镇凤凰街村村民张某驾驶的立联达牌电动二轮车相撞。相撞后又与鄄城县古泉街道东街村村民谭某停放在路南侧的丽驰牌电动四轮车相撞，致张某受伤。经检验，案发时被告人翟某的血液中乙醇成份含量为199.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人翟某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人翟某拨打急救电话，并随伤者去鄄城县第二人民医院救治。案发后，被告人翟某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，因其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人翟某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人翟某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，对其从重处罚。被告人翟某认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十一月十三日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9920号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张吉文，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：丁某某，男，1989年出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人张吉文、牛梦琪到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令丁某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年8月27日，某某某公司与丁某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年8月27日，丁某某自2016年3月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，丁某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告丁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，丁某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002774-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向丁某某发放贷49000元，丁某某签署了借据。某某某公司提交的丁某某还款清单载明，丁某某共计还款30802元，其中偿还本金25002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。丁某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向丁某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，丁某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，丁某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求丁某某偿还24998元，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余23998元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23998元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十六日书记员 贺  宏
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢202号 滨州鑫诚砼业有限公司（申请执行人）、张丙生（被执行人）： 本院在执行滨州鑫诚砼业有限公司与张丙生合同纠纷一案中，申请执行标的55597.5元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人滨州鑫诚砼业有限公司申请执行（2018）鲁16民终213号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15215号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡家能，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡家能金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5261.69元，期内利息239.11元，逾期利息652.45元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6153.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡家能归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5261.69元，期内利息239.11元，逾期利息652.45元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家能负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保192号天津永联音悦文化传播有限公司、内乡阳光钻石娱乐有限公司：关于申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人内乡阳光钻石娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初567号之一民事裁定及申请人天津永联音悦文化传播有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7000元。保全财产明细如下：被申请人内乡阳光钻石娱乐有限公司无标的物可实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7542号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：吴中全，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5098号申请人：谈吉军，男，1958年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈生东，男，1989年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人谈吉军与被执行人陈生东劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0702民初7880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈生东偿付原告谈吉军人工工资6604元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈生东负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还25元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月1日、2020年9月18日、2020年11月13日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年9月2日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年9月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年10月19日本院执行人员前往被执行人陈生东住址地甘州区社，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年11月10日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。7.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人陈生东发出限制高消费令。8.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的6829元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0405民督68号申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-2)。法定代表人：张长安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维军，系该公司澜山和府项目物业经理。被申请人：张建，男，1969年10月1日生，住安，住安徽省淮南市八公山区div>被申请人：蔡金凤，女，1971年6月26日生，住安，住安徽省淮南市八公山区div>申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人张建、蔡金凤申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出(2020)皖0405民督68号支付令，限令被申请人张建、蔡金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2020年11月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0405民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月十日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5415号申请执行人：杨吉生，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：汪永彤，男，系甘肃沁泽律师事务所律师被执行人：邹林，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨吉生与被执行人邹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0702民初5786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：报告邹林偿还原告杨吉生借款90000元，承担利息52200元，合计142200元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3144元，公告费560元，合计3704元，由被告邹林负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉生于2020年9月10日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月11日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年9月27日、2020年11月3日、2020年11月19日、本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人邹林名下有可供执行的财产。对被执行人邹林名下银行卡予以冻结。4.2019年9月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2020年10月28日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月13日，本院将依法对被执行人邹林发出限制消费令措施。7.2020年11月13日，本院依法将被执行人邹林纳入失信人员名单措施。8.2020年11月13日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145904元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6853号原告：邹城市宁禾商贸有限公司。法定代表人：李小燕，执行董事兼经理。被告：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司。法定代表人：徐高权，执行董事兼经理。被告：徐高权。被告：陈莉莉。被告：邹城市汇满客商贸有限公司法定代表人：徐高权，执行董事兼经理。被告：贾兴磊。原告邹城市宁禾商贸有限公司（简称宁禾商贸）与被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司（简称聚权鑫源公司）、徐高权、陈莉莉、邹城市汇满客商贸有限公司（简称汇满客公司）、贾兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市宁禾商贸有限公司法定代表人李小燕、被告陈莉莉到庭参加了诉讼，被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司、邹城市汇满客商贸有限公司、徐高权、贾兴磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁禾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聚权鑫源公司向原告支付拖欠的货款26316元及利息（以26316元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至款项实际付清之日止）。2、请求依法判令被告徐高权对被告聚权鑫源公司拖欠上述货款及利息承担连带给付责任。3、请求依法判令被告陈莉莉对被告聚权鑫源公司拖欠上述货款中的3912元及对应利息承担连带给付责任。4、请求依法判令被告汇满客公司对被告聚权鑫源公司拖欠上述货款中的7656元及对应利息承担连带给付责任。5、案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聚权鑫源公司与被告汇满客公司均系被告徐高权等出资设立的公司，公司股东、经营范围、财务人员等混同，无论被告聚权鑫源公司还是被告汇满客公司的对外货款由被告聚权鑫源公司进行结算支付。原告系被告供应商，原告向被告供应泸州老窖、习酒等酒水货物。截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款26316元，原告多次索要，但被告一直未能支付。现原告资金压力极大，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。原告向本院提交了五份销货单据，旨在证明被告欠款的事实。被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司、邹城市汇满客商贸有限公司、被告徐高权、被告贾兴磊未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告陈莉莉辩称，我是被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司文博苑小区鑫鑫超市的员工，出具验收入库单是职务行为，我不应承担责任。经审理查明，原告系从事酒水生意的公司，自2019年3月份开始向被告聚权鑫源公司供应泸州老窖、习酒等酒水，被告聚权鑫源公司的法定代表人徐高权在2019年销货清单（金额7656元）、2019年5月16日销货清单（金额1956元）、2019年5月17日销货清单（金额5136元）签署姓名。被告陈莉莉在2020年1月13日入库单（金额3912元）签署姓名。原告向本院提交了载明权鑫昌平店销货清单（金额7656元），但未有任何被告签字，也未记载准确日期，仅为原告单方书写销货清单。本院另外查明聚权鑫源公司、汇满客公司系由徐高权、尹清波成立的有限责任公司，被告徐高权任上述二公司的法定代表人。被告陈莉莉、被告贾兴磊系上述二公司招聘的员工。上述事实是有原被告的陈述、原告提交的销货清单认定的，有关证据均已记录收存在卷。本院认为，聚权鑫源公司是被告依法注册成立的公司，其在邹城市文博苑小区从事百货超市业务。原告向该超市供应泸州老窖、习酒等白酒系列，其中2019年销货清单（金额7656元）、2019年5月16日销货清单（金额1956元）、2019年5月17日销货清单（金额5136元）三笔由该公司法定代表人徐高权签字收货、2020年1月13日入库单（金额3912元）由被告聚权鑫源公司超市的员工陈莉莉签字收货，上述四笔款项合计18660元均为付款，被告聚权鑫源公司拖欠原告货款事实清楚，被告聚权鑫源公司应予给付。被告徐高权系山东聚权鑫源企业管理服务有限公司的法定代表人，其签署姓名的行为为公司代表行为，其员工陈莉莉签署入库单的行为系职务行为，个人均不应承担责任。原告提交了自行制作的无当事人签字确认的金额为7656元的销货清单，请求被告汇满客公司和贾兴磊承担责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日按照银行利息两倍主张损失，因无法律规定本院不予全部支持，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日始至给付之日止较为合理。被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司、邹城市汇满客商贸有限公司、徐高权、贾兴磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，对因缺席审理而造成的不利的法律后果应由其承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司于本判决生效十日内给付原告邹城市宁禾商贸有限公司酒水款18660元及利息（以18660为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月24日至履行完毕之日利息）。二、驳回原告邹城市宁禾商贸有限公司对被告徐高权、被告陈莉莉、被告邹城市汇满客商贸有限公司、被告贾兴磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，原告邹城市宁禾商贸有限公司负担67元，被告山东聚权鑫源企业管理服务有限公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟淑鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8549号原告：重庆市荣事旺物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：付先禄，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全振，重庆中豪律师事务所实习律师。原告重庆市荣事旺物流有限公司(以下简称荣事旺公司)诉被告付先禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣事旺公司的委托诉讼代理人石鹏鸿,被告付先禄的委托诉讼代理人赵勇、李全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事旺公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年8月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告向原告支付自2020年3月1日起至合同解除之日的管理费；三、被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2017年8月8日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将渝BN66**号车辆挂靠在原告名下，每年缴纳服务费4000元。被告应按规定进行车辆的年检，缴纳续保的费用等。合同还约定如被告未按约定履行合同义务的应当支付违约金30000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，车辆年审到期后，被告未按时办理车辆年检事宜，保险到期后也未缴纳保险费用，办理车辆续保。自2020年3月1日起，被告未向原告交纳服务费用，其行为已构成违约，现起诉至法院。被告付先禄辩称，解除合同由法院依法认定。涉案车辆在2018年3月已经转让给案外人谭宝武，转让行为原告方知情的，并且接受了谭宝武缴纳的保险费用，并为其办理了保险。因此原告所称的未按时办理年检续保的行为均系谭宝武所为，相应的违约责任也应当由谭宝武承担。即使应当由被告承担，违约金过高请求调整。我方已经支付了保证金9000元，要求在管理费和违约金中抵扣，保证金剩余部分应当退还我方。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，荣事旺公司（甲方）与付先禄（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝BN66**号重型自卸货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2017年8月8日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费4000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，先交后行。若未按时交纳服务费视为违约，应承担违约金20000元。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂架甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：不按时交保险费、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。甲乙双方及担保方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。另，该案涉合同第五条第一项约定，乙方（付先禄）必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方（即荣事旺公司）安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检……第五条第二项约定,乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐险每人不低于贰拾万元，第三者责任险不得低于壹百万元正，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付甲方有权利制止车辆运行。第七条第三项约定，乙方车辆挂靠甲方公司期间，必须按照甲方公司规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办代付的各种费用。如交款不及时造成的一切经济损失和法律责任概由乙方负责。保险由甲方公司统一代收代缴，年审由公司统一按国家规定代办年审……第七条第四项约定，保证金管理：乙方挂靠于甲方期间，乙方须支付甲方按公司规定的保证金，乙方必须妥善保管甲方出具的保证金收条，乙方无保证金收条甲方有权不退回保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金；乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。第七条第十一项约定，合同履行期间，乙方将车辆转让给他人经营时，必须先征得甲方同意，在完清双方全部债权债务后，乙方和新的经营方必须在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同……。第八条第二项约定，合同履行期间，乙方如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天五十元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂架合同……。之后，付先禄支付了9000元的保证金。另查明，渝BN66**号重型自卸货车的检验有效期截止时间为2020年2月29日，强制报废期止2027年2月28日。还查明，重庆市双福物流有限公司于2020年8月14日更名为荣事旺公司。本院认为，2017年8月8日，荣事旺公司与付先禄签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。双方均应依据个体的约定履行义务。双方约定，挂靠服务费每年缴纳一次，先交后行，但自2020年3月1日起，付先禄未缴纳车辆服务费，涉案车辆也未办理年审事宜，付先禄存在违约行为。现荣事旺公司要求解除《车辆挂靠合同》符合合同以及法律规定，本院予以支持。因付先禄于2020年9月7日收到了荣事旺公司要求解除合同的起诉状副本，故该《车辆挂靠合同》于2020年9月7日解除。因该《车辆挂靠合同》于2020年9月7日解除，故由付先禄支付从2020年3月1日起至2020年9月7日期间的车辆管理服务费2093元（191天÷365天/年×4000元/年）。就违约金，荣事旺公司要求主张30000元过高，本院酌情主张8000元。综上所述，由付先禄支付荣事旺公司服务费、违约金等共计10093元，抵扣其已支付的保证金9000元，实际支付1093元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市荣事旺物流有限公司与被告付先禄签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月7日解除；二、由被告付先禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣事旺物流有限公司服务费、违约金等共计1093元；三、驳回原告重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.68元，减半收取295.84元，由原告重庆市荣事旺物流有限公司负担200元，被告付先禄负担95.84元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月三日书记员 付冬妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3610号 原告：深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：胥盈，该公司经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：何某某，女，汉族，1969年2月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人：朱某，男，汉族，1965年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩啸、被告的委托代理人马晓楠、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系丹东市振兴区立交新路XX商铺的业主，原告系该商铺的物业服务公司。被告购买该商铺后与原告签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。2016年1月至2016年6月，被告未交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告物业费8039.16元。 被告辩称：原告在起诉状中称自2016年1月起被告拖欠物业费6个月，这是错误的，被告不存在拖欠的情形。被告于2014年1月购得涉案房屋，2018年5月2日，房屋经验收发现存在严重质量问题，经开发单位和物业公司书面确认后，对被告的物业费采取了减免的方式，以此对被告进行赔偿。原告诉请的物业费就是被告当时的物业公司予以免除的部分，从2016年至今，大连万象美物业管理有限公司丹东分公司都没有向被告主张过该笔物业费。与被告签订的物业服务协议主体及盖章单位为大连万达物业管理有限公司丹东分公司，但实际上自2014年1月3日至2021年1月31止，收取被告物业费的主体是大连万象美物业管理有限公司丹东分公司，故现在原告起诉主体不适格。 经审理查明：被告系丹东市振兴区立交新路XX号商铺的业主，原告系该商铺现行物业服务单位。被告于2014年1月购买涉案商铺，2018年5月办理入住手续时，经验收，发现房屋存在质量问题。经确认，大连万象美物业管理有限公司丹东分公司向原告收取了2014年1月3日至2018年1月31日的物业费，其中减免了2016年1月1日至2016年6月30日的物业费。2018年7月27日，大连万达物业管理有限公司丹东分公司（以下简称万达物业公司）与被告签订了物业服务协议，约定由万达物业公司对被告所有的上述商铺进行物业管理。此后，被告交纳物业费至2021年1月31日，收款单位及发票开具均系大连万象美物业管理有限公司丹东分公司。2019年9月18日，大连万象美物业管理有限公司丹东分公司变更为本案原告。 本院所确认的上述事实，有房屋验收表、缴费通知单、发票、物业服务协议、变更登记核准通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，要提交证据证明。现原告提交的证据无法证明被告应向原告支付2016年1月至2016年6月的物业费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田湘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5977号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗春华，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。 关于中邮消费金融有限公司与罗春华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2232号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗春华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55353.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月29日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除被告罗春华在2018年10月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以55353.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因罗春华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1139元由被执行人罗春华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗春华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗春华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托宁夏回族自治区中宁县人民法院调查被执行人罗春华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗春华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5977号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3972号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执876号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 被执行人：李志红，男，1976年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与李志红民间借贷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为7.92万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，申请人无法提供车辆具体位置，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7481号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：范晓阳，男，汉族，1988年6月29日生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告范晓阳信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告范晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29891.76元、利息17169.2元、分期手续费0元，其他费用901.18元，共计47962.14元(利息暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××88、62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用901.18元及自2020年4月14日起产生的利息。范晓阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月13日被告使用该卡后共欠原告本金29891.76元、利息17169.2元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金29891.76元、利息17169.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告范晓阳负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3382号申请人李庆兴，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李洪章，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人李庆兴与被执行人李洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3270号原告：朱仕荣，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。系死者邹某之妻。原告：邹品关，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系死者邹某之子。原告：邹品琴，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。系死者邹某之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司。住所地：湖北省枣阳市南城办事处建设路**。法定代表人：陈涌强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告朱仕荣、邹品关、邹品琴与被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕荣、邹品关、邹品琴的共同委托诉讼代理人李顺斌，被告枣阳供电公司的委托诉讼代理人李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕荣、邹品关、邹品琴共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方因邹某触电死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计749380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，邹某在位于枣阳市××社区××组的香椿树上采摘香椿树叶的过程中，因不慎碰触到被告枣阳供电公司的高压线而身亡。因被告供电线路架设不规范，该线路系多年废弃线路并无警示标志，故被告应承担赔偿责任。为此，特诉至法院。被告枣阳供电公司辩称，1、原告方诉称邹某在位于兴隆镇白土社区七组的香椿树上采摘香椿树叶的过程中触电与实际不符，香椿树是有人家的，不属于无主财产，且该香椿树位于居民住户院中，同时，邹某不是在采摘香椿树叶，他是用系着镰刀的一根竹竿收割香椿树叶，在此过程中，镰刀碰触到了高压线。2、原告方诉称被告供电线路架设不规范，该线路属于多年废弃线路，且无警示标志与客观事实不符。首先，该线路架设符合规范，对地距离是7.2米；其次，该线路属于用户正常使用的线路；其三，该线路属于用户专用线路，产权属于用户，由用户来经营管理，该用户为枣阳市银信棉业有限公司。3、本案被告不是责任主体，原告不应列枣阳供电公司为被告。4、本案适用城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金与实际不符，原告及其亲属均为枣阳市××社区××组居民，以从事农业为主。5、原告方主张的精神抚慰金过高，因本案事故发生的原因主要责任在邹某本人，其具有重大过错。6、因该触电区域不是堰塘，不是集贸市场，也不是车站码头，只是一个乡村小道，不需要设立警示标志。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日16时，邹某前往兴隆镇白土社区七组时道学家的香椿树下，用其自制的一根金属杆绑着镰刀去打割香椿树上的树叶。在其打割香椿树叶时，邹某手持工具被香椿树旁边的高压线吸附、其本人触电。邹某经医院抢救无效而死亡。2020年6月9日，枣阳市公安局出具尸体检验结论告知书，其结论为：枣阳市公安局刑事科学技术室经现场勘查并对邹某的尸体进行检验后分析认为邹某系因电击死亡。本院在询问兴隆镇白土社区支部书记涂明点时，涂称其不清楚发生触电的线路是什么线路，亦不清楚该线路由谁使用、管理。邹某发生触电的地点在其社区七组居民时道学的院子里，香椿树系时道学所有，这个院子平时没有人住。涂明点赶到事故地点时即安排人抢救，同时，通知时道学把院子门打开。2020年9月16日上午，在邹品关、枣阳供电公司的委托诉讼代理人李曙明、电工、社区工作人员在场的情况下，本院工作人员在时道学的院子周围对现场进行了勘查。其中兴隆供电所员工王俊称触电线路系分支线路，属枣阳市银信棉业有限公司所有。触电地点在变压器与主线连接的连接线中间。该线路位于乡村小道的上空，距地面7.5米。旁边的树枝没有修剪，距离线路较近。变压器亦未标识权属性质。另查明，邹某，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省××××组。朱仕荣，女，1968年9月9日出生，系死者邹某之妻。邹品关，男，1985年4月27日出生，系死者邹某之子。邹品琴，女，1988年3月5日出生，系死者邹某之女。邹某生前与其家人长期居住生活在枣阳市××社区××委员会××组。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案事故的触电点是变压器与主线路之间线路，该线路系高压线路，被告枣阳供电公司对主线路和分支线路负有巡视设备故障、清理树障等管理工作的责任。经现场勘查，触电点香椿树枝距离高压线较近，具有一定的安全隐患，被告枣阳供电公司未及时将安全隐患消除，应对该触电事故承担赔偿责任；同时，死者邹某作为一个完全民事行为能力人，其理应认识到在高压线下用镰刀采割香椿树叶的危险性，但其安全意识淡薄，疏忽大意，是导致其触电身亡事故发生的主要原因。综上所述，本院认定邹某应负触电事故的主要责任承担60%的责任，被告枣阳供电公司负担次要责任承担40%的赔偿责任。原告方诉求的赔偿请求于法有据，本院予以支持，但其主张的损失应当依照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额，对此本院核定如下：1、丧葬费30280元。原告方主张按2019年湖北省在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以保护30280元。2、死亡赔偿金689100元。邹某生前居住、生活在兴隆镇白土社区居委会，原告方主张按2019年湖北省城镇居民可支配收入标准34455元∕年计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以保护689100元。3、精神抚慰金10000元。原告方主张精神抚慰金为30000元过高，本院酌情保护10000元。以上合计729380元。故被告枣阳供电公司应承担的数额为（总数729380元－10000元精神抚慰金）×40%+10000元（精神抚慰金）＝297752元。被告枣阳供电公司辩称该线路属于用户专用线路，该用户为枣阳市银信棉业有限公司，产权属于用户，由用户来经营管理，原告不应列枣阳供电公司为被告，但其公司未提交相应的证据，对此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司赔偿原告朱仕荣、邹品关、邹品琴因邹正喜触电死亡产生的损失297752元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告朱仕荣、邹品关、邹品琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由原告朱仕荣、邹品琴、邹品关负担1023元，被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月十一日书记员 孙子汶
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执193号申请执行人：龙卫清，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周丽涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行龙卫清与周丽涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周丽涛向申请执行人龙卫清偿还借款20000元及利息，并承担案件诉讼费150元。在执行过程中，被执行人周丽涛于2020年11月6日已自动履行5000元，对于余款双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人龙卫清申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）赣0321民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年十一月十六日书记员  施丽芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2562号之一 申请执行人：吴万呼等五人。（详见附表） 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人吴万呼等五人与被执行人深圳华汇财富管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174249.05等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1158号 原告：黄伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：陈正岳，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告黄伟与被告陈正岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。黄伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由黄伟负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  刘月红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王东来 书 记 员  刘 ?
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执496号之一申请执行人：许金华，女，1962年9月27日出生，汉族。被执行人：文峰，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人：程嫒，女，1981年8月31日出生，汉族。许金华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初342号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行148000元及利息，案件受理费2393元，执行费2155.89元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行152548.89元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6410号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨恢东，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于中邮消费金融有限公司与杨恢东金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨恢东应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金41595.85元并支付利息、违约金（从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月10日按照月利1.708%、月利率5%的标准计算至2020年1月4日止，且每月全部利息、违约金之和以831.92元为上限；从2020年1月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因杨恢东未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费830元由被执行人杨恢东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨恢东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨恢东的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖北省麻城市人民法院调查被执行人杨恢东在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨恢东有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6410号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1510号申请执行人:程学崔，男，汉族，1958年12月02日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行程学崔与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程学崔于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款274620.00元，执行费4019.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款274620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11333号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：黄治权，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告黄治权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执633号 被执行人：黄阿勇，男，汉族，1996年10月8日出生于福建省长泰县，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：黄志明，男，汉族，1988年12月30日出生于福建省长泰县，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：谷建华，男，汉族，1985年1月1日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 被执行人：蒋冬，男，汉族，1993年11月10日出生于淮安市，住淮安市淮安区（户籍地淮安市淮安区）。 被执行人：张杰（曾用名张凯），男，汉族，1990年7月15日出生于淮安市，住淮安市淮安区。 被执行人：李长亮，男，汉族，1984年8月6日出生于河北省临漳县，住河北省石家庄市长安区（户籍地河北省邯郸市临漳县）。 黄阿勇、黄志明、谷建华、蒋冬、张杰、李长亮罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0813刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告人陈金表犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（剩余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄阿勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（剩余罚金人民币1万五千元于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄志明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄晓桦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（剩余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人谷建华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（剩余罚金人民币四万一千六百元于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人蒋冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（剩余罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人张杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人李长亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人吉平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）十、被告人陈傲军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（以上十名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）十一、公安机关依法扣押的被告人蒋冬违法所得10000元及十名被告人退出的违法所得人民币311386.62元，予以没收，上交国库。本院于2020年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年6月17日谷建华罚金均已缴纳。 2、2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年11月25日扣划被执行人黄阿勇、李长亮、蒋冬名下银行存款，已交罚金。被执行人李长亮、蒋冬、黄志明名下有登记车辆，本院于2020年7月11日进行了查封，车辆查控不到，未能扣押到位，被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年9月14日，本院到被执行人李长亮住所地进行实地调查，被执行人不在家中，当地已无任何可供执行财产。2020年10月23日，本院到被执行人蒋冬住所地进行实地调查，被执行人蒋冬所住之处是个商场面积较大，无门牌，经询问周围商户都没听说过蒋冬。2020年11月18日。本院到被执行人黄阿勇、黄志明户籍所在地进行调查，村委会提供证明黄阿勇、黄志明家庭经济困难，暂时无履行能力。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现27736元，未执行标的为148864元及利息等。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对可处置的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初182号刑事判决书罚金、追缴犯罪所得和退赔的本次执行程序。 被执行人黄阿勇、黄志明、蒋冬、张杰、李长亮有继续履行本院（2019）苏0813刑初182号刑事判决书确定的缴纳罚金、追缴犯罪所得和退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所广东省化州市鉴江区********。统一社会信用代码：914***********721D。负责人：叶大用,该行行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：戴周，男，1956年8月23日出生，汉族，身份住址广东省化州市***************。公民身份证号码440************155。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告戴周信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人马军华到庭参加诉讼，被告戴周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴周立即清偿在原告开立的信用卡（卡号：625**********085）所透支的债务金额合计人民币18351.89元，(其中：本金13884.80元、利息912.56元、费用3554.53元)给原告（利息及滞纳金费用暂计至2020年7月20日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告戴周向我行申请开立贷记卡（卡号：625**********085），申请书条形码：201**********037，总额度为16000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2019年12月起，被告不能正常还款，截止2020年7月20日止，被告透支的债务金额合计人民币18351.89元（其中：本金13884.80元、费用3554.53元、利息912.56元）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过8期（即240天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告戴周不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告的举证及被告的质证。（一）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的举证1、持卡人身份证复印件。2、被告经营企业的营业执照。3、信用卡申请表。4、信用卡交易明细。5、信用卡消费还款记录。6、信用卡清收台账及催收图片。上述证据证明银行与用卡人还款偿还及清收事实依据。7、系统结算截图（欠款明细），证明至起诉前欠款情况。（二）被告的质证被告戴周没有发表质意见。二、被告的举证及原告的质证。被告戴周没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行提供的上述7份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告戴周于2015年11月在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行处签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开立贷记卡（卡号：625**********085)，总额度为16000元。该申请书第三条约定“利息及费用：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。”被告戴周从2019年12月开始使用信用卡多次透支消费。从2019年12月起，被告戴周没有正常还款，截止至2020年7月20日止，结欠透支本金13884.80元、尚欠利息912.56元、费用3554.53元。经原告多次催收，被告戴周仍拒不还款。本院认为，被告戴周在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立贷记卡，就应当依法使用信用卡，承担义务。被告戴周透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2020年7月20日止，被告戴周使用信用卡（卡号：625**********085）透支及消费结欠本金13884.80元及利息912.56元、费用3554.53元，有原告提供的交易明细表及庭审笔录予以证实，被告戴周使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告戴周清偿信用卡（卡号：625**********085）透支本金人民币13884.80元和截止至2020年7月20日止，尚欠利息912.56元、费用3554.53元及之后按日万分之五计收利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点的规定，判决如下：一、被告戴周于本判决生效后十日内归还信用卡（卡号625**********085）的借款本金人民币13884.80元和2020年7月20日前的利息912.56元、费用3554.53元及2020年7月21日起的利息(利息的计算：以本金人民币13884.80元为基数，按日万分之五计算至还清款日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计129.4元，由被告戴周负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十九日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督8号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马俊龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇范家屯村2-111，公民身份号码2110211988××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月11日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1096197220190711093653的《小额贷款合同》，贷款金额1,334元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款155.73元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月11日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4177811809013的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月11日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1,334元及垫付服务费［以借款本金1,334元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人马俊龙给付申请人借款本金1,334元及垫付服务费［以借款本金1,334元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1,334元及垫付服务费［以借款本金1,334元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马俊龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马俊龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马俊龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4695号 合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司： 你与郭勇劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月九日
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1223号申请执行人：赵伟,男，汉族,生于1978年1月26日，甘肃省玉门市人,系玉门市下西号镇镇政府干部，住玉门市新市区。被执行人：高德锋，男，汉族,生于1973年3月28日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇川北镇村农民，住。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人高德锋民间借贷一案中，被执行人高德锋应给付申请执行人赵伟案件款50973元，承担执行费665元，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十一月十日书记员  葛雅萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6899号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：王富贵，男，汉族，1986年11月4日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王富贵保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1365元，减半后由原告自行承担682.5元。审判员 李 漾二〇二〇年十一月二日书记员 张婧媛1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢954号之一 申请执行人：魏星长，男，生于1964年，汉族，住址：巴中市巴州区。 被执行人：谢纬，男，生于1976年，汉族，住址：巴中市巴州区。 本院在执行魏星长与谢纬合伙协议纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第915号民事调解书所确定的内容。执行中，本院已依法查封被执行人名下房屋，现该案正在拍卖过程中，因该案拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第915号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张译丹 巴中市巴州区人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2020)川1902执恢954号 申请执行人：魏星长,男性,1964年6月1日出生,住四川省巴中市巴州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：谢纬,男性,1976年11月2日出生,住四川省巴中市巴州区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人魏星长与被执行人谢纬合伙协议纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1902执恢954号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1902执恢954号案件中对被执行人谢纬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二〇二〇年十一月十六日 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初723号原告：马某某，男，汉族，1978年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市被告：管某某，男，汉族，1971年9月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市被告：赵某某，女，汉族，1974年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市原告马某某与被告管某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告管某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金一万五千元￥15000元支付利息7425元共计偿还人民币22425元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日被告因耕种土地缺少资金在原告处借款1.5万元，未约定使用期限，约定月利率1.5%，被告给原告出具了欠条一份，现在原告因资金紧张便找被告索要欠款，原告在多次索要借款时被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院。请求法院判定被告偿还原告借款本息22425元，并承担本案诉讼费用。要求偿还借款利随本清。被告管某某辩称，我承认欠原告这笔钱，我给原告写了欠条，但我和赵某某离婚时她说她偿还这笔欠款，她把房照拿走了说偿还房贷她也没有偿还，所以这笔欠款我不偿还。被告赵某某辩称，我知道欠原告马某某的钱，我没有钱偿还，我和管某某已离婚，管某某借的钱他应偿还。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告管某某无异议。本院予以认证。2.欠条1张，证明被告向原告借款的事实。被告管某某无异议。本院予以认证。被告管某某向本院提供如下证据：1、被告管某某身份证复印件，证明被告身份信息。原告马某某无异议。本院予以认证。被告赵某某向本院提供如下证据：1、被告赵某某身份证复印件。原告马某某无异议，被告管某某无异议。本院予以认证。2、协议离婚复印件。原告马某某无异议，被告管某某有异议，认为欠赵丽娟的钱没有6万，好像是4万，欠信用卡的钱不是5万是7万多，信用卡是我偿还的，我俩没离婚之前还欠我爸的钱她为啥不提，欠我爸将近1万，另外欠管月枝不是2万是3万。本院认为该协议系二被告双方签订的协议，与本案无关联性，本院不予认证。3、（2020）鲁1302民初4693号民事判决书。原告马某某无异议，被告管某某无异议。本院对该证据本身予以认证但该证据与本案无关联性。经审理查明，原告与二被告系同一村村民，2017年11月5日在二被告婚姻关系存续期间，被告因耕种土地向原告借款。被告管某某向原告马某某借款时给原告马某某出具了欠条一份，被告向原告借款15000.00元，双方约定月利息1.5分，双方未约定还款时间。事后原告索要该欠款本息，二被告一直未能偿还，二被告虽然都承认欠原告此笔欠款，但二被告互相推拖均认为应当对方承担偿还责任。2020年5月29日被告管某某、赵某某双方在山东省临沂市兰山区人民法院诉讼离婚，至今二被告未偿还该笔欠款本息。本院认为，被告管某某、赵某某因耕种土地向原告马某某借款被告管某某为原告出具欠条，原、被告间债权、债务关系明确，二被告在夫妻关系存续期间借款用于家庭生活，二被告理应共同积极偿还借款本息，现二被告虽经诉讼而离婚，但对该笔债务二人均依然负有偿还义务。原告马某某要求二被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金人民币15000.00元及利息人民币7425.00元（按月利息1.5分计算，自2017年11月5日至2020年8月14日），本息合计人民币22425.00元。案件受理费361.00元由二被告负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  王正国人民陪审员  关焕林人民陪审员  田 鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  于 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2842号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西弘仁医药有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码913608007814618969。法定代表人：江寒晖。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西弘仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费9126元，减半收取计4563元，保全费3020元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十一月三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保188号申请人：易素云，1971年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇福安村****。委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：曾鸿宇，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，，住宁乡市坝塘镇××组申请人易素云与被申请人曾鸿宇诉前财产保全一案，申请人易素云于2020年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾鸿宇所有的车牌号为湘Ａ1××**、湘Ａ9××**的小汽车。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人易素云诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人曾鸿宇所有的车牌号为湘Ａ1××**、湘Ａ9××**的小汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十一月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2881号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈家山，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈家山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与陈家山自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3064号 原告：李长江，男，1958年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：吴攸，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：王霓，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。 原告李长江与被告吴攸、王霓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李长江于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长江撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全费1370元，共计3110元，由原告李长江负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。 负责人：李剑云，职务：副总经理。 委托代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：薛吉杰，男，汉族，1963年4月11日出生，住山东省东平县。 被告：孙洪，男，汉族，1976年11月8日出生，住山东省东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告薛吉杰、孙洪保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告薛吉杰、孙洪的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告薛吉杰、孙洪的起诉。 —2— 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王新雨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2644号 原告：粟俊杰，男，1993年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：吴双，男，1981年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告粟俊杰与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟俊杰到庭参加诉讼。被告吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双立即向原告支付23,600元及资金利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告吴双承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月被告以急需生活开支为由向原告借款，并表示半个月内一定偿还，原告陆续向被告出借款项共计27,600元。借款到期后原告不停向被告催促还款，被告仅偿还了4,000元，至今仍有23,600元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告吴双未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2020年5月，被告吴双因急需用钱向原告粟俊杰提出借款，原告于2020年5月7日通过光大银行其尾号5499账户向被告吴双尾号0705账户转款20,000元、2020年5月9日又通过上述方式向被告转款7,000元、2020年7月2日原告通过微信向被告吴双转款600元,共计向被告转款27,600元。被告吴双借款后，通过微信转款的方式向原告归还借款共计4,000元，至今尚欠原告借款本金23,600元未归还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、光大银行交易明细电子证明、原告微信转款截屏、被告还款微信转款截屏及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告吴双归还借款本金23,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，原告未举证证明双方对借款有利息约定，故原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止支付资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴双于本判决生效后15日内偿还原告粟俊杰的借款本金23,600元; 二、驳回原告粟俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告吴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1642号之一申请执行人：马广武，男，1959年12月24日生，住灵宝市故县。被执行人：张金金,男,1985年6月29日出生,汉族,住灵宝市。张金金民间借贷一案，本院作出（2020）豫1282执1642号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3879号原告：谭廷章，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西乐业县**************，公民身份号码452************317。被告：佛山市朝辰游艇有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区**厂房，统一社会信用代码91440608MA54HXNE3P。法定代表人：陈某1。被告：邓爱良，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县*********，公民身份号码432************475。原告谭廷章与被告佛山市朝辰游艇有限公司、邓爱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理本案。原告谭廷章于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭廷章向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭廷章撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭廷章负担。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2447号 原告：陕西地质工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220551461M。法定代表人：石剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师被告：西安美科专修学院，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8765。法定代表人：赵国富，系该校校长。原告陕西地质工程有限公司与被告西安美科专修学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚青到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告退还工程保证金25万元及利息损失95376.36元（按25万元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2013年1月7日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年12月20日的利息，两项利息合计95376.36元，要求将利息计算至全部清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月7日签订了一份施工《协议书》，约定由原告包工包料负责被告学校长安新校区项目基础工程施工,原告应于合同签订后缴纳100万元保证金，款到被告账户满60日被告按原账户退还原告，同时该协议对工程工期、工程款支付、工程验收等内容均做了详细约定。2013年1月8日，原告向被告转账支付保证金100万元，注明是投标保证金。但被告最终将该项目交由第三方施工，并未交由原告施工，该施工协议实际上无法继续履行，原告要求被告退还保证金时，被告陆续退还75万元，对下欠25万元并未退还，故起诉请求法院查明事实，判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2013年1月17日签订的《协议书》，用于证明原、被告之间成立合法有效的施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务；2、银行电子转账凭证，用于证明原告在2013年1月8日通过建设银行给被告的中国银行公户汇款100万元，被告应在60日之后退还该100万元保证金；3、银行电子转账凭证，用于证明被告于2013年12月24日至2014年10月17日期间分四次共计向原告退还保证金75万元，被告对剩余25万元未退还构成违约，应当继续退还，并向原告承担违约责任。被告未出庭，无质证意见。本院认为：本案原告举证的三组证据、结合原告对事实经过的合理陈述，足以证明原、被告签订协议书之后原告向被告缴纳100万元保证金、被告理应全额退还保证金、却实际只退还75万元、下欠原告保证金25万元之事实成立，本院予以确认。在被告长期不退还应退保证金的情况下，原告要求被告继续退还25万元保证金的诉讼请求成立，依法应予判决支持。至于原告要求被告承担违约责任承担欠款利息的诉讼请求，也在合理范围之内，依法亦应判决支持。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安美科专修学院向原告陕西地质工程有限公司退还下欠保证金250000元；二、在本判决生效后十日内，被告西安美科专修学院向原告陕西地质工程有限公司支付欠款利息（利息分为两部分：1、以欠款本金250000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月7日起计算至2019年8月19日的利息，2、以欠款本金250000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元、公告费560元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨    二0二0年  十一  月  十  日 书  记  员       吴亚桐    1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3684号 原告：王兴平，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师，特别授权。 被告：王斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 原告王兴平与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兴平的委托诉讼代理人刘安勇，被告王斌及其委托诉讼代理人敬华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息29400元；2.判令被告赔偿原告的装修费5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告王兴平经老板介绍在被告王斌处买房。被告王斌将自己所有的绵阳浩源房地产开发有限公司开发的位于三台县××镇××道××座××栋××单元××号房屋出售给原告，原告按照被告要求，支付了10万元现金，被告将该房屋钥匙交付给原告。2015年1月，原告将该房屋装修承包给被告并支付了装修款。2015年4月份左右，原告正式入驻该房屋。2019年10月22日，该房屋的登记所有权人的继承人将原告起诉到三台县人民法院，要求原告返还已合法占有的房屋。法庭调解中，被告王斌调解中答应将该房屋返还给房屋登记所有人的继承人。导致原告出资10万元购买的房屋不能继续居住。因被告原因，导致原、被告以前的房屋买卖合同，被告履行不能。根据《合同法》相关规定，被告须返还原告的10万元购房款并支付相应利息，同时须赔原告的装修损失5万元。 被告王斌辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系。被告仅介绍原告在余仕明以绵阳浩源房地产开发有限公司的名义在三台县××镇承建的“上景首座”购买房屋，被告不是本案的适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年余某某以绵阳浩源房地产开发有限公司的名义在三台县灵心镇灵心大道开发“上景首座”商品房时，被告王斌在售房处负责安保。原告王兴平经人介绍与被告王斌相识。2014年底，原告为购买“上景首座”1幢2单元2-5-4号房屋，将购房款10万元交与被告王斌。事后，被告王斌与他人一道将该套房屋的钥匙交与原告。原告遂对该房屋进行装修，2015年4月原告搬入该房居住。 2019年10月赵广珍、朱杰帆起诉要求王兴平返还案涉房屋。2019年10月本院以（2019）川民初4017号民事调解书，要求王兴平于2020年1月20日前返还原告赵广珍、朱杰帆位于三台县××镇××道××座××幢××单元××层××号房屋一套……，赵广珍、朱杰帆在接受房屋后两日内给付王兴平房屋装修折价款30000元……。调解后，赵广珍、朱杰帆向本院申请执行。本院（2020）川0722执646号结案通知书，证实王兴平于2020年6月30日已将案涉房屋返还给赵广珍、朱杰帆，赵广珍、朱杰帆也将案涉房屋装修折价款支付给了王兴平。 另查明，2020年3月被告王斌向原告出具收条一张，载明：收到王兴平给付余仕民购上景首座1-2-5-4号房款100000元，余仕民用此款偿还了收款人王斌的债务100000元。被告王斌在收条上签名捺印。王斌将出具收条的时间写为2014年7月13日。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息表、（2019）川民初4017号民事调解书及庭审笔录、（2020）川0722执646号结案通知书、收条等证据在卷佐证。 本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告之间没有房屋买卖关系，本案的案由应属不当得利纠纷。本案被告在收到原告所交的购房款时，因开发商与其有债权债务关系，遂将原告的购房款截留，未将原告购房款交与开发商，致原告未收到开发商出具的收款凭据，致原告未与开发商签订房屋买卖合同。致使原告于2020年6月30日将其购买的房屋返还给实际购买人。被告擅自截留原告购房款10万元的行为，没有法律依据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应将取得的不当利益返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请的合理部分，本院予以支持。根据公平原则，本案被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。至于原告要求被告赔偿房屋装修费5万元的诉请，因（2019）川民初4017号民事调解书中已对房屋装修费作出了处理，并已实际履行。其诉请，本院不予支持。被告在庭审中辩称其将原告购房款交与开发商余某某后，因余某某与被告有债务关系，遂用此款抵消其债务的辩解意见，因无证据证实，被告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王斌在本判决生效后十日内返还原告王兴平人民币100000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由原告王兴平承担794元，被告王斌承担1150元。其中被告王斌应承担的1150元，已由原告垫支，此款由被告王斌在本判决生效后十日内支付给原告王兴平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15667号 原告：黎长松，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：余瑞荣，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黎长松诉被告余瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎长松及其委托代理人魏柏峰到庭参加诉讼。被告余瑞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 庭审中，原告黎长松明确诉讼请求为：判令被告返还原告借款27200元，并支付该款自2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行日止的逾期利息。 被告余瑞荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年4月13日，被告出具借据一份，载明向原告借款35000元，约定还款日期为2020年4月17日。此后，被告陆续还款7800元，余款27200元至今未还。 上述事实有原告提供的借据、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未按约履行全部还款义务，需承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余瑞荣于本判决生效之日起十日内返还原告黎长松借款27200元并支付该款自2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行日止的逾期利息。 如被告余瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告余瑞荣负担。 原告黎长松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余瑞荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陆昕昀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6207号原告：马利芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告马利芳与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利芳撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超