江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8590号原告：蒋春波，男，汉族，1972年4月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路**，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。第三人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎川大道平港金郡****，统一社会信用代码91341821562165624J。法定代表人：丁祖钢。原告蒋春波诉被告江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、第三人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司（以下简称郎溪平港房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蒋春波的委托诉讼代理人堵昕哲均到庭参加诉讼，被告新时代公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了第一次诉讼，原告蒋春波及其委托诉讼代理人蔡国兴、被告新时代公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加了第二次诉讼。为查明本案事实，本院依法追加郎溪平港房地产公司为第三人，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋春波的委托诉讼代理人堵昕哲，被告新时代公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，第三人郎溪平港房地产公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1300000元；2.判令被告承担原告为本案支出的律师代理费40000元及诉讼保全保险费2055元，以上共计1342055元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告蒋春波与第三人郎溪平港房地产公司的民间借贷诉讼纠纷经宣城市中级人民法院作出2014宣中民一初字第00054号判决，判令郎溪平港房地产公司归还原告借款本金4718984元，支付前述款项自2014年1月28日起至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期6个月-1年的贷款基准利率的四倍计算），并判令郎溪平港房地产公司负担诉讼费60000元。判决后该公司未能履行还款义务。鉴于上述事实，2018年5月23日，原告蒋春波与被告新时代公司经充分协商签订了本案所涉协议书，约定：被告同意就上述债务中的本金和诉讼费部分向原告承担连带保证责任并经双方协商按480万计算还款金额，被告在本协议书签订当日向原告支付350万元，2018年8月底前向原告支付130万元；协议签订后，原告应在收到被告支付的第一笔350万元后3日内向法院申请解除对郎溪平港房地产公司所有相关资产的查封；如原告依约申请解封后，被告未能按约归还借款，则原告有权要求被告承担本金480万元以及本金4718984元自2014年1月28日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期公布的6个月-1年的贷款基准利率四倍计算利息），并有权要求其承担因诉讼产生的诉讼费等其他费用。协议书签订后，原告依约在收到被告支付的第一笔350万元后向法院申请解除了原告对郎溪平港房地产公司相关资产的查封。但之后被告未按约归还剩余的130万元。原告认为双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格履行。被告的违约行为已给原告造成重大损失，故原告起诉来院，望判如所请。被告新时代公司辩称：1.对担保的事实无异议，但我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在前款规定保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本协议中借款履行期间的最后时间为2018年8月底前，原告直到2019年10月23日才起诉要求被告承担保证责任，已经超过6个月保证期限，保证人可免除保证责任。2、原告主张的律师费、诉讼保全保险费没有事实及法律依据，更不在被告的保证范围内。第三人郎溪平港房地产公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，安徽省宣城市中级人民法院立案受理蒋春波诉郎溪平港房地产公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日作出（2014）宣中民一初字第00054号民事判决，判决郎溪平港房地产公司一次性归还蒋春波借款本金4718984元，并支付前述款项自2014年1月28日起至给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期6个月—1年的贷款基准利率的四倍计算），案件受理费由郎溪平港房地产公司负担60000元。2015年4月7日，安徽省宣城市中级人民法院出具（2014）宣中执字第00215-2号执行裁定书，查明查封的郎溪平港房地产公司所有的房产暂无法办理产权证，不便处置，在执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结（2014）宣中民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。2018年5月23日，原告蒋春波作为甲方与新时代公司作为乙方签订协议书一份，载明：鉴于：2014年，甲方与郎溪平港房地产公司因民间借贷纠纷诉至宣城市中级人民法院。2014年9月24日，宣城市中级人民法院作出2014宣中民一初字第00054号判决，判令郎溪平港房地产公司于判决生效十五日内一次性归还甲方借款本金4718984元，并承担自2014年1月28日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期公布的6个月-1年的贷款基准利率四倍计算利息），郎溪平港房地产公司负担诉讼费60000元。判决后，郎溪平港房地产公司未能履行还款义务。现经甲、乙双方友好协商，就乙担保还款事宜达成如下协议：一、乙方同意就上述债务中的本金4718984元及诉讼费60000元部分向甲方承担连带保证责任担保。经双方协商，上述借款本金及诉讼费按480万元计算还款金额，乙方在本协议书签订当日向甲方支付人民币350万元（大写：叁佰伍拾万元整），2018年8月底前，乙方向甲方支付130万元（大写：壹佰叁拾万元整）。汇款账号：蒋春波62×××61安徽郎溪农村商业银行开发区支行。二、乙方清偿上述债务后，上述债权及与之相关的所有权益均归乙方所有。三、本协议签订后，甲方应当在收到乙方支付的第一笔350万元后3日内，按照乙方要求向法院申请解除甲方对郎溪平港房地产公司所有相关资产的查封。逾期申请，则本协议作废，乙方不再就本协议所涉债务承担任何还款义务，甲方除应当退还已经收取的350万元以及350万元自收款之日起至实际退还之日止的利息损失（按月息两分计算）外，还应承担由此产生的一切不利后果。四、如甲方依约解除对郎溪平港房地产公司的查封后，乙方未能按约归还借款，则甲方有权要求乙承担本金480万元以及本金4718984元自2014年1月28日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期公布的6个月-1年的贷款基准利率四倍计算利息），并有权要求其承担因诉讼所产生的诉讼费等其他费用。当日，被告委托江苏璟祎国际贸易有限公司通过银行转账的形式向蒋春波卡号为62×××61的银行卡中汇入3500000元。原告依约向法院提出解除对郎溪平港房地产公司财产查封措施的申请。因被告未履行付款义务，原告委托律师提起本案诉讼，支付代理费40000元。另原告向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付诉讼保全责任保险费2055元。蒋春波庭审中陈述郎溪平港房地产公司在（2014）宣中民一初字第00054号案件判决后至今未履行任何还款义务，且蒋春波作出承诺，如陈述不真实，愿意承担相应的法律责任。而郎溪平港房地产公司作为第三人未到庭参加诉讼。上述事实，由原告蒋春波提供的协议书、（2014）宣中民一初字第00054号民事判决书、（2014）宣中执字第00215-2号执行裁定书、银行大额来账凭证、委托代理合同、律师事务所律师服务收费标准、代理费发票、律师费支付凭证及代付说明、诉讼保全责任保险单、保险服务保费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本案争议焦点：被告作为保证人的保证责任是否已免除？本院认为，原、被告签订协议书，由被告自愿为郎溪平港房地产公司所欠原告的债务承担连带保证责任，双方形成了保证合同的法律关系，该份协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议书约定，被告在该协议书签订当日向原告支付3500000元，原告收到3500000元后即向法院申请解除对郎溪平港房地产公司所有相关资产的查封，该项义务双方均已履行完毕；协议书还约定，2018年8月底前，被告应向原告支付1300000元，被告并未按约按期履行该付款义务。被告辩称，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证，本院认为，该规定是针对约定了主债务履行期限的情况，而本案的协议书系债权人和保证人单独签订，所约定的2018年8月底并非主债务的履行期限届满之日，而是保证人承诺还款的期限，故不应适用前述条款，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告的保证责任并未免除，故应支付该1300000元。至于原告主张的律师费和诉讼保全保险费，因双方并未明确约定由被告承担该两笔费用，且亦非诉讼的必要支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏新时代控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蒋春波1300000元。二、驳回原告蒋春波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16879元，保全费5000元，公告费600元，合计22479元（原告已预交），由被告江苏新时代控股集团有限公司负担21193元，由原告蒋春波负担686元，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 刘 妍人民陪审员 戴小芳二〇二〇年十一月四日书 记 员 吴小姣