山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3258号 原告：刘宗成，男，1950年1月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：刘凯旋，男，1995年12月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：白雪冰，男，1985年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告刘宗成与被告刘凯旋、白雪冰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘宗成的委托诉讼代理人郭金宝,被告刘凯旋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告白雪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘宗成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费134111.32元、误工费11106.67元、护理费82048.84元、伤残赔偿金262439.8元、精神抚慰金5000元、护理依赖费338632元、营养费2700元、二次手术费11000元、牙齿修复费8656元、住院伙食补助费3900元、交通费800元、复印费122元、法医鉴定费4200元，以上共计864716.63元要求被告赔偿715773.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日18时50分许，被告刘凯旋驾驶登记车主为被告白雪冰的鲁Ｇ**××××号牌小型轿车沿兴坊街由南向北行驶至长宁街路口处时，与沿长宁街由东向西行驶至事故地点的刘宗成驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致使刘宗成受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定被告刘凯旋承担事故的主要责任，原告刘宗成承担事故的次要责任。被告刘凯旋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险。 被告白雪冰在答辩期限内未提供答辩状。 被告刘凯旋辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。车辆登记所有人是白雪冰，该车是白雪冰顶账给我，车辆实际所有人是我。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同及责任比例70%承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ**××××号牌小型轿车肇事时的驾驶员是刘凯旋，该车的登记车主是白雪冰，车辆是白雪冰顶账给刘凯旋，刘凯旋是车辆实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；对原告的损失中的牙齿修复费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、刘滨滨的护理费的真实性；原告受伤后被告刘凯旋为原告垫付医药费20000元。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告刘宗成主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告刘宗成申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书提出异议，认为护理期限认定有误、伤残等级过高、后续治疗费应待实际发生以后认定、护理依赖时间过长、营养费不予认可。提出要求鉴定机构派员出庭接受质询，但在法庭规定的期限内未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对原告依据鉴定报告主张的残疾赔偿金、二次手术费予以支持。 对刘宗成主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然对医疗费证据真实性无异议，但认为在原告住院病案中记载原告自身疾病胆囊结石、左肾结石、脑萎缩、脑梗塞的费用，并不属于本次交通事故产生的医疗费，其医疗费用应当扣除，对总的医疗费用应当扣除非医保用药。原告坚持医疗费均是因本次交通事故导致原告受伤住院的真实花费及支出。本院认为，原告因本次交通事故造成的治疗费及在住院期间的医疗机构根据原告的伤情进行综合性治疗产生的医疗费，被告对此虽然提出有治疗原告自身疾病：胆囊结石、左肾结石、脑萎缩、脑梗塞，因没有有效证据支持自己的主张，故对被告提出的应扣除原告治疗自身疾病费用的异议，本院不予支持；对被告保险公司主张应扣除非医保用药，因无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告刘宗成主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议。认为原告应当提交劳动合同，所在单位的营业执照，并证明该单位的实际存在并运营，扣除公司在误工期发放的工资数额。原告提交了误工证明1份、事故前三个月工资表1份、银行流水1份。主张原告的误工费按鉴定部门确认的误工时间自受伤日至定残日前一天（2020年2月4日-2020年8月31日加后续治疗30天，共238天）、误工费计算标准按事故前三个月平均工资1400元计算误工费。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告刘宗成的伤情已构成伤残，鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告刘宗成的伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信。原告主张误工费按鉴定部门确认的误工时间，按事故前三个月平均工资计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对于原告刘宗成主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对护工及刘天荣的护理提出异议，对原告主张的护工费用认为应当提交护工人员的护工证，原告提交的服务合同中约定的护工费与所开具的护工费发票并不一致，而且提交的微信转账记录无法看出是原告家属与护工单位的转账信息。护理人员刘天荣银行流水中并未明确标注工资收入，而且单位出具工资数额已经明显超出纳税标注，应当提交纳税证明，对于护理人员刘天荣和刘滨滨认可按照农村标准计算。原告计算期限错误，误工和护理时间计算至定残前一日是208天，二次手术期间的误工时间不应当主张，因为已经有残疾赔偿金进行补偿。原告提交了家政公司营业执照1份、家政派工合同1份、护工周城身份证复印件1份、发票1份、收据5份、微信转账图1份。护理人员刘天荣的停发工资证明1份、事故前三个月工资表1份、银行流水2份、身份证复印件1份亲属关系证明1份。主张护工周城护理55天，每天护理费55元，共计支出25300元，另一护理人刘天荣系原告的儿子，护理238天，按平均月工资6817元计算，护理费为54081.53元。本院认为，原告提交了护理人员护工周城的家政公司营业执照、家政派工合同、护工周城身份证复印件、发票、收据、微信转账截图，证明原告受伤后其家人聘用护工对其进行了护理，并为其护工按合同支付了护理费，故对原告主张的护工的护理费25300元予以确认。对原告还提交理人员刘天荣停发工资证明、事故前三个月工资表、银行流水、身份证复印件、亲属关系证明，证明刘天荣系原告儿子，其主张的护理费是原告受伤后，刘天荣为护理原告实际减少的损失，坚持按事故前三个月平均月工资6817元，按鉴定机构确认的护理时间计算，并无不当，本院予以支持。 对原告刘宗成主张的精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为数额过高。本院认为，原告刘宗成在本次事故中原告之伤构成一处交通事故五级伤残、二处十级伤残。原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当应予支持。 对原告刘宗成主张的护理依赖，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为主张年限过长，计算系数过高。原告坚持护理依赖按照城市居民标准的80%主张，护理依赖时间计算10年。本院认为，原告主张护理依赖按照城市居民标准的80%计算，主张的护理依赖时间计算10年过长，本院酌情支持5年，护理依赖费为169316元（42329元/年×5年×80%）。 对于原告刘宗成依据鉴定报告确认的营养费期限，按30元/天主张权利，并无不当，本院予以支持。对于原告刘宗成主张的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为无证据，不予认可。本院认为，原告虽然未提供其住院期间有效交通费单据，但原告在住院期间护理人员往返医院之间必定产生交通费用，本院酌情支持每日10元，共计780元。原告刘宗成主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 综上所述,本院确认原告刘宗成在本次交通事故中造成的合理损失为695380.63元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告刘凯旋与刘宗成发生交通事故并致使刘宗成受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘凯旋承担事故的主要责任，刘宗成承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。庭审中，被告刘凯旋自认驾驶的车辆系被告白雪冰顶账给自己的，自己是车辆实际所有人，故应由刘凯旋负事故给原告造成损失的赔偿责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本次事故原被告的过错，刘凯旋、刘宗成应承担的责任比例为8:2为宜。被告刘凯旋应承担在该事故中给原告造成的合理损失80%的赔偿责任。 因被告刘凯旋驾驶的鲁Ｇ**××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘宗成因该次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、牙齿修复费、营养费、护理依赖费、交通费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、精神抚慰金、交通费、复印费损失为110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失571180.63元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费4200元，共计575380.63元,该损失应由被告刘凯旋承担80%的赔偿责任，计款460304.5元。 因被告刘凯旋驾驶的鲁Ｇ**××××号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了50万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在合同限额内赔偿460304.5元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘宗成因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘宗成因本次交通事故造成的其他损失共计460304.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告刘宗成返还被告刘凯旋垫付的医疗费20000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘宗成其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款580304.5元汇至原告刘宗成在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处开户的××××帐号中；原告刘宗成于判决生效之日起十日内通过银行将被告刘凯旋的垫付款14521元（被告已垫付20000元扣除原告预交案件受理费5479元）汇至被告刘凯旋在中国工商银行潍坊北海路支行开户的××××帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告刘凯旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞