wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3805号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，总经理。被告：王咏梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的法定代表人毛新立、被告王咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费4425元及欠款之日起至还清之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王咏梅是富都小区物业费的承担人，该小区物业管理服务工作由原告承揽。被告共欠二期3号楼3单元501室2014年10月31日至2020年12月31日的物业费4125元、公摊电费300元，合计4425元。经多次催要，被告无交款诚意，造成原告保安员、保洁员工资欠发。原告提起诉讼。王咏梅辩称：一、原告未履行《物业管理服务合同》约定及《物业管理条例》规定的维修义务，业主拒绝缴纳物业费合理合法。被告是富都小区的业主，与原告签订《物业管理服务合同》，第二章物业管理服务内容规定：房屋共用部分、共用设施设备的日常维修、及主体不适格。业主居住楼层5楼为顶层，楼顶属于房屋共用部分。被告房顶出现漏水情况，原告应根据合同约定进行维修养护和管理。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维修资金属于业主所有，专项用于保修期满后物业共用部分、共有设施的维修和管理。因此，顶楼补漏在房屋维修基金使用范围内，业主房屋漏水，应当由物业公司负责顶楼的补漏工作，补漏的费用从房屋维修基金中扣除。被告的房顶漏水，原告并未及时进行维修，而是一直推诿拒绝，违反了合同约定，且被告因自行修缮房顶漏水花费4600元，原告并未向被告报销该笔费用。二、原告未履行《物业管理服务合同》第二章第六条及第三章第六条约定的义务。物业公司有维护公共秩序，包括安防、巡视、门岗执勤的义务，且应当保证小区内治安良好，基本无安全隐患。但事实上，小区并没有设置安防、巡视和门岗执勤，且小区治安极差，存在重大安全隐患。被告在该小区居住期间，曾丢失一辆电动车和一辆自行车，物业公司没有进行处理，依然不重视安防问题，未采取补救措施，给小区居民的安全造成了威胁。因被告没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主完全可以拒绝缴纳物业费。三、被告主张先履行抗辩权，在原告未履约或未完全履约前，被告有权拒绝支付物业服务费。因原告未按合同约定履行管理服务，给被告生活带来诸多不便，在原告未能对被告房顶补漏产生的费用进行报销、对被告丢失的车辆承担责任、妥善解决小区安防问题前，被告有权拒绝支付物业服务费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与王咏梅签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为王咏梅位于富都小区二期3幢3单元501号面积为111.08平方米的房屋提供物业服务，普通住宅用房按建筑面积每平方0.32元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经3号楼25户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告王咏梅拖欠2014年10月31日至2020年12月31日的物业费4125元、公摊电费300元，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字、不动产权证、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王咏梅与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，被告王咏梅入住该房屋并接受物业服务，故被告王咏梅应按照协议约定交纳物业服务费用和公摊电费，被告王咏梅自2014年10月31日开始拖欠物业服务费和公摊电费，且被告王咏梅对该费用的数额予以认可，故原告要求被告王咏梅支付2014年12月31日至2020年12月31日的物业费4125元、公摊电费300元，本院予以支持。被告王咏梅在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。被告辩称的房屋维修问题，因被告未提供证据证明维修基金属于原告管理，且未提交证据证明其已向原告方提出申请，本院不予采信。被告可待补足证据后向物业管理服务单位提出申请，由物业管理服务单位向有关单位申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司自2014年10月31日至2020年12月31日的物业费和公摊电费共计4425元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈嘉启
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9945号 原告：宿迁市金科园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NEUTR30,沭阳县无锡东路104号。 法定代表人：袁金柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：袁树亮，男，1985年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告宿迁市金科园林绿化工程有限公司与被告袁树亮借用合同纠纷一案中，原告宿迁市金科园林绿化工程有限公司于2020年11月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告宿迁市金科园林绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市金科园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1540元，由原告宿迁市金科园林绿化工程有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10704号 申请执行人：常州市大明玻璃有限公司，住所地为天宁区雕庄街道采菱村卞庄村**。 法定代表人：王菊萍。 被执行人：麦诗森，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3048号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人麦诗森应向申请执行人常州市大明玻璃有限公司支付货款26863元；返还案涉受理费236元、保全费289元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、被执行人麦诗森下的汽车：本案诉讼阶段，本院依据（2019）粤1973财保1385号民事裁定书于2019年11月14日档案查封了被执行人麦诗森名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，上述查封自动转为执行阶段的查封，查封期间为2019年11月14日至2021年10月8日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 二、银行账户存款及网络资金：被执行人麦诗森在中国工商银行账户有银行存款1085.33元以及在支付宝（中国）网络技术有限公司有网络资金791.98元，以上合计1877.31元本院已依法扣划，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿剩余的1827.31元。 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人麦诗森有其他可供执行的财产线索，而申请执行人常州市大明玻璃有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡 蕊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初461号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘文清（别名：刘文毕、刘文成），男，1985年9月13日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍地蒙自市，现住蒙自市。因犯盗窃罪，于2007年2月1日被蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月26日被蒙自市公安局交警大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人刘文清犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时40分许，被告人刘文清醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市文汇路州委党校路段时，与被害人姚某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、被害人姚某受伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘文清血样中检测出乙醇成分，血液中乙醇含量为149.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人刘文清承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人刘文清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人孙某、李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人刘文清的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文清无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文清醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人刘文清明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人刘文清在案发后对被害人作了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月六日书记员  刘芝
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2140号申请执行人：陈友兰，女，1971年10月27日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。被执行人：温开令，男，1967年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。陈友兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3552号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温开令未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人温开令有位于桥口村房屋一套，因本案标的过小不宜处置，暂不进行拍卖。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4536号原告：范洪洲，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：尚海军，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告范洪洲与被告尚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告范洪洲到庭参加诉讼，被告尚海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告因资金困难向原告借款30000元，并立字据一张，字据载明今借到范洪洲人民币30000元。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告尚海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日下午，被告尚海军因朋友做生意需要向原告范洪洲借款，当日，原告范洪洲向被告尚海军交付现金30000元，尚海军向范洪洲出具借条，主要内容为：“借条今借范洪洲人民币：叁万元正2014.1.23号借款人：尚海军”。被告尚海军借款后，未归还原告借款。在本案审理过程中，被告尚海军称涉案借款已经抵扣的差不多了，但原告予以否认，被告尚海军未能提供证据予以证实。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告尚海军向原告范洪洲借款共计30000元，并向原告出具金额为30000元的借条，原告以现金的方式向被告支付了借款30000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，虽然被告称其与原告的借款已经通过抵债抵的差不多了，但其并未递交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。现原告要求被告归还该30000元，本院予以支持。被告尚海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚海军在判决生效后十日内归还原告范洪洲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告尚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 张健二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：陈从伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈从伟、福建快安装饰工程有限公司、洪世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14593号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120586.49元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏英莱特环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。法定代表人：郑秋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南同生环境工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业园G2-1-2（天贞B）****iv>法定代表人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中锐，该公司员工。再审申请人江苏英莱特环境工程有限公司因与被申请人河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏英莱特环境工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴碧滢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2886号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：于翔，男，1982年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院依据(2019)川0116刑初1127号刑事判决书于2020年7月22日移送执行于翔罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人于翔的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人于翔有可供执行的财产。本院依法对被执行人于翔采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3624号原告：刘某某。被告：吴某某。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿付原告借款12000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告和被告吴某某合伙在西固区干工程基建，启动资金需要60万元，需要工人进场清理现场费用。吴某某当时要我借给他3万元，当时我没有现金刷信用卡给他凑了22000元，后吴某某通过微信转账方式支付给我2000元2次、6000元1次，共还10000元，剩余12000元经过原告多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1．微信转账截图一份，证明被告因支付工人工资向原告借款，原告通过微信转账的方式给被告借款22000元；2．被告还款微信截图，证明被告通过微信转账向原告还款三次，共计10000元。3．借条一份，证明被告向原告出具了借条确认尚欠借款12000元，承诺2019年8月8日—9日还清，承诺履行期限到期后，被告仍然不予偿还。以上证据证明被告向原告借款的事实及部分偿还后剩余的款项，有被告出具的借据予以佐证，对以上证据本院予以确认。被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月13日，被告吴某某因给工人支付工资向原告刘某某借款22000元，原告分别于当日12：25微信转账10000元、16：01微信转账12000元，共计借款22000元。此后，被告陆续通过微信转账偿还借款10000元，剩余借款12000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某以微信转账的方式给被告吴某某借款22000元，虽未签订书面借款合同，但微信转账截图、借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。且被告也以微信转账的形式偿还10000元借款。对原告刘某某要求被告吴某某偿还剩余借款12000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  张荣红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陆 文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5870号 原告：曹国友，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：侯守山，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告曹国友与被告侯守山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹国友及其委托代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告侯守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹国友诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告侯守山雇佣原告曹国友在其经营的园林苗圃种植苗木。至2019年2月4日,被告共欠原告工资10000元并出具欠条。之后原告多次向被告催要工资无果，故诉至法院,请求判如所请。 被告侯守山未到庭进行答辩。 原告曹国友为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资10000元的事实。 被告侯守山未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年秋天至2019年春天，被告侯守山雇佣原告曹国友在其经营的园林苗圃种植苗木，工作完成双方结算后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明欠曹国友工资10000元。因被告拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告侯守山雇佣原告曹国友为其提供劳务，原告依约完工，被告应当及时支付劳务工资。现被告拖欠原告工资10000元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告侯守山于本判决生效之日起十日内支付原告曹国友劳务工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯守山承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15170号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍某0，女，1979年7月13日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计106592.01元（截至2019年12月13日本金72876.96元，利息23171.60元，违约金8693.85元，账户分期手续费1849.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计106592.01元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月4日向伍某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金72876.96元，利息23171.60元，违约金8693.85元，账户分期手续费1849.60元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月3日的324元，2018年9月3日的678.75元，2018年10月3日的1080.55元，共计2083.3元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2083.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72876.96元，利息23171.60元，违约金2083.30元，账户分期手续费1849.60元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，因适用简易程序，减半收取1216元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3290号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇人民路**。   负责人：赵孟，该行行长。   委托诉讼代理人：马忠林，该行综合管理部风险经理。   被告：张英秀，公民身份号码×××，女，1970年7月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：祁明元，公民身份号码×××，男，1961年10月23日出生，土族。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告张英秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行及其委托诉讼代理人马忠林，被告张英秀及其委托诉讼代理人祁明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本息32838.58元，其中本金29999.92元，利息2838.66元（利息计算至2020年9月18日）及偿还贷款本金清偿完毕之日所有利息；2．本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年5月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，斯限一年，贷款到期日期为2020年5月5日，该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保。原告按期向被告发放贷款后，被告逾期清偿上述借款，2020年9月4日，大通金穗助农融资担保有限公司为被告代偿贷款本金7万元，担保责任已解除。原告多次向被告催收剩余借款的行为构成违约。现向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张英秀辩称，一、原告所述属实，我愿意偿还剩余贷款和利息；二、我逾期还款的原因是由于2020年年初突发新冠疫情，直到今年五月份才陆续开工，恢复正常生活生产，我没有任何经济收入，所以没能按时偿还贷款；三、我所从事的是农业生产经营，其收入来源主要靠秋后农产品交易，由于天气等原因造成种植产品产量低下，部分农产品仍在库存，因此无法及时向原告及时偿还贷款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告申请借款人民币10万元。双方于2019年5月6日签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款期限为2019年5月6日起至2020年5月5日。借款利息为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础,借款合同项下贷款本息的归还方式为：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   另查明，该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保，2020年9月4日大通金穗助农融资担保有限公司代偿被告贷款本金7万元，截止2020年9月4日，未付本金为29999.92元、利息555.83元。2019年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。   本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同成立并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款，被告收到借款后未按约定归还上述全部款项的行为已违反了双方签订的合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担偿还剩余本金29999.92元、利息555.83元、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。   关于罚息、复利的计算方式。本院认为，本案双方签订的《农户贷款借款合同》对罚息及复利的收取有明确约定，亦符合《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，故原告要求被告支付罚息及复利的计算方式本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张英秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行借款本金29999.92元、利息555.83元、罚息2269.24元、复利13.59元（截止2020年9月18日），并支付从2020年9月19日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息的计算方式为：以未付本金为基数，年利率按6.525%计算；复利的计算方式为：以555.83元为基数，年利率按6.525%计算）；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费应收622元，减半收取311元由被告张英秀承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1627号申请执行人：陆军，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇全民创业园，统一社会信用代码9134032374892350XX。本院在执行陆军与固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1627号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宗源
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢593号快速电梯有限公司四平市德泷房地产开发有限公司：关于申请执行人快速电梯有限公司与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250622元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，快速电梯有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2460号 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所：东营市东营区济南路**胜中大厦，统一社会信用代码913705005887617827 负责人：吕义忠，行长。 被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，，住广饶县 被执行人：孙玉玲，女，1973年5月14日出生，汉族，，住广饶县 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，，住所：广饶县经济开发区统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，董事长。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人崔志勇、孙玉玲、山东圣光化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金613000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初184号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督151号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：徐侠，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，徐侠系上述物业D5-1-501的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但徐侠经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人徐侠给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费593元，垃圾费72元，共计665元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费593元，垃圾费72元，共计665元。 申请费17元，由被申请人徐侠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李敏凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李敏凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2263号民事判决书，向本院申请执行，要求李敏凤清还欠款本金、利息等，暂计43844.81元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3706号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：苏兴仕，男，1979年7月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告苏兴仕物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月四日 书记员 李卢慧珍
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1212号 李秀峰、魏春英： 本院执行的李秀峰与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。  二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余军，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王官芹，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市加州物业服务有限公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街******。 法定代表人：梁尤万，该公司总经理。 再审申请人余军、王官芹因与被申请人达州市加州物业服务有限公司（以下简称加州公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都金房物业集团有限责任公司达州分公司（以下简称金房达州分公司）自2015年3月1日至2018年3月24日期间对南城丽苑小区提供了物业管理服务，余军、王官芹作为该小区业主享受了金房达州分公司提供的物业服务，二审法院据此认定金房达州分公司与余军、王官芹之间形成了事实上的物业服务合同关系、案涉《物业管理服务合同》及《南城丽苑物业管理补偿合同》对余军、王官芹有约束力并无不当。本案中，加州公司系基于金房达州分公司的委托并以自己的名义收取余军、王官芹欠付的物业服务费，经查，案涉物业服务费已经双方当事人据实结算，在实际履行中并不存在重复收取费用的情况，余军、王官芹如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，并要求物业服务企业承担相应违约责任，可另行主张权利。 综上，余军、王官芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余军、王官芹的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林芳泉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2211号原告：田玖霞，女，1990年2月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：吴浩，男，1990年11月11日出生，汉族，湘阴县人，住汨罗市，系田玖霞的配偶，特别授权。被告：李顺语，女，1968年6月9日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：袁爱吾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工，特别授权。原告田玖霞与被告李顺语健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理过程中，因李顺语的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玖霞及其委托诉讼代理人吴浩、被告李顺语及其委托诉讼代理人夏波、被告人民财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田玖霞向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿田玖霞的医药费、误工费、交通费、伤残补助金、车损等共计5,000元；2、由李顺语承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月10日7时57分许，田玖霞驾驶两轮电动车沿着人民路由西往东行驶时，与李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉口相撞，造成田玖霞受伤。2020年7月15日由汨罗市公安分局城关交通中队作出《道路交通事故认定书》，认定李顺语负全责，故应由李顺语承担赔偿责任，后双方就赔偿事宜未达成协议，故向法院起诉。李顺语辩称：1、对交通事故发生的事实予以认可，对田玖霞所称的应由李顺语负事故全部责任有异议，在田玖霞提供的证据中，汨罗市公安局作出的交通事故证明仅仅只是查明了发生事故的事实和经过，并没有进行相应的事故责任划分，同时田玖霞也有违法行为，在本案中应承担相应的事故责任；2、李顺语驾驶的两轮电动车于2020年5月21日在人民财险岳阳分公司购买了第三者责任险，依据保险条款，田玖霞的损失应当由人民财险岳阳分公司承担；3、田玖霞主张的赔偿中仅仅只有1,275.8元有证据支持，其他的损失没有证据予以佐证，故请求法院驳回田玖霞的诉讼请求。人民财险岳阳分公司辩称：1、本案中田玖霞和李顺语驾驶的事故车辆均是非机动车，案由不应为机动车交通事故责任纠纷。2、李顺语驾驶的电动车于2020年5月21日在人民财险岳阳分公司投保了《电动自行车第三者责任险》，合同约定，每次事故医疗费和财产损失免赔率均为200元，同时负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。3、李顺语应提供投保人霍普查与李顺语的家庭关系证明，否则人民财险岳阳分公司不承担赔偿责任。4、田玖霞提供的证据，人民财险岳阳分公司仅对人民医院的1,275.8元予以认可，依据合同约定，医疗费赔偿金额为820.64元。5、田玖霞请求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费均没有提供证据，应承担举证不能的责任，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：田玖霞提供的四张屈原农场的医疗费门诊发票，因没有加盖医院的公章，没有病历等相关证据予以佐证，故本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年7月10日7时57分许，李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉路口时，与田玖霞驾驶的两轮电动车沿人民路由西往东行驶时相撞，造成李顺语、田玖霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，双方当事人在现场达成一致，自行协商处理该事故，不要求交警队扣押双方事故车辆，不要求交警队处理，并签名确认，当天下午田玖霞再次报案称李顺语未履行协议。汨罗市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，出具了公交证字【2020】第071001号《道路交通事故证明》，认定事发时李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉路口违反交通信号灯通过路口时，与信号灯绿灯放行的田玖霞驾驶的两轮电动车沿人民路由西往东行驶时相撞。田玖霞受伤后，当天在汨罗市人民医院检查治疗，支付医疗费1,275.8元，未住院治疗。人民财险岳阳分公司认可田玖霞和李顺语驾驶的电动车均属于非机动车，田玖霞和李顺语也均认可自己驾驶的电动车为非机动车。霍普查为李顺语驾驶的电动车在人民财险岳阳分公司投保了《电动自行车第三者责任险》，合同约定，每次事故医疗费和财产损失免赔率均为200元，同时负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。霍普查与李顺语系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点：一、事故责任如何划分；二、田玖霞的损失如何认定；三、田玖霞的损失应由谁承担赔偿责任。本院评析如下：田玖霞与李顺语均认可自己驾驶的两轮电动车属于非机动车，人民财险岳阳分公司也认可田玖霞和李顺语驾驶的电动车均属于非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。关于焦点一：李顺语在有交通信号灯的路口，违反交通信号灯通行，是导致本次事故发生的全部原因，田玖霞遵守交通信号灯的指示，在路口停车等候，当绿灯放行时才起步通行，起步后也没有违法行为，故李顺语应负此次事故的全部责任，田玖霞不负此次事故责任。关于焦点二：田玖霞的损失如何认定。田玖霞请求的医疗费，其中汨罗市人民医院的1,276元，双方均无异议，本院予以支持，其中屈原农场的门诊发票，没有病历等相关证据佐证，本院不予支持。田玖霞请求的误工费，未提供证据，但发生事故当天确实进行了检查治疗，本院酌情支持200元，田玖霞请求的其他损失均没有提供证据，本院不予支持。关于焦点三：田玖霞的损失应由谁承担赔偿责任。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，李顺语违反交通信号灯通行，导致发生交通事故，致使田玖霞受伤，系侵权行为，应当承担侵权责任。本院依据双方在事故中的过错程度，确定由李顺语承担全部责任，田玖霞不承担责任，故李顺语应赔偿田玖霞的损失1,476元。因李顺语的电动车在人民财险岳阳分公司投保了《电动自行车第三者责任险》，李顺语应赔偿的1,476元，剔除20%的免赔率和每次事故免赔200元后，应由人民财险岳阳分公司在保险范围内承担田玖霞的损失981元（1,476元×80%-200元），李顺语赔偿田玖霞的损失495元（1,476元-981元）。综上所述，田玖霞的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿田玖霞的损失981元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、李顺语赔偿田玖霞的损失495元，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回田玖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺语负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理汤文博书记员杨晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保847号 申请人：刘学如，男，1962年1月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市历城区仲宫镇锦绣川井北村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME02835820。 代表人：朱文军。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴。 被申请人：济南泰宇工程咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010473067340X5。 法定代表人：李芳。 被申请人：山东广和规划测绘研究开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102768747988U。 法定代表人：马良斌。 被申请人：济南泰宇工程咨询有限公司市中分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010377634373X9。 法定代表人：陈霞。 被申请人：刘长华，男，1975年8月21日出生，户籍地济南市。 申请人刘学如于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求在1037530元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在1037530元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰宇工程咨询有限公司市中分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南泰宇工程咨询有限公司、山东广和规划测绘研究开发有限公司、济南市历城区仲宫镇锦绣川井北村村民委员会、刘长华名下的银行存款1037530元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘学如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4935号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：王卫平，女，1984年12月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：王同龙，男，1982年11月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。委托诉讼代理人：王卫平，女，1984年12月10日出生，汉族，基本情况同上，系被告王同龙妻子。被告：李江涛，男，1975年2月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：王光明，男，1951年6月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：李风英，女，1954年1月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：秦临娥，女，1951年3月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：李森，男，1948年5月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告王卫平、王同龙、李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜、被告王卫平、被告王同龙的委托诉讼代理人王卫平、被告王光明到庭参加了诉讼，被告李江涛、李风英、秦临娥、李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫平、王同龙共同偿还原告借款本金1550000元、利息120866.66元（暂计至2020年6月14日），并支付以本金1550000元为基数，年利率16.56%，从2020年6月15日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森对被告王卫平、王同龙所欠债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告王卫平与原告签署贷款合同，约定被告王卫平向原告借款1550000元，贷款利率为年11.04%，贷款期限从2019年6月29日起至2020年6月28日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告李江涛、王光明、秦临娥与原告分别签订了《保证合同》，约定被告李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森为被告王卫平的1550000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年6月30日向被告王卫平放贷1550000元，而被告王卫平却未能依约偿还原告借款本息，截止2020年6月14日，被告王卫平尚欠原告借款本金1550000元、利息120866.66元，共计1670866.66元。被告王同龙作为被告王卫平的配偶及被告李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。被告王卫平、王同龙、王光明共同辩称，对借款事实认可，但被告现无能力一次性偿还，希望能分期延期偿还，借款利息能够减免。被告李江涛、李风英、秦临娥、李森均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提供答辩意见。经审理查明，2019年6月29日，原告与被告王卫平签订1份《贷款合同》，约定被告王卫平向原告借款1550000元，借款期限为自2019年6月29日起至2020年6月28日止，年利率为11.04%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收，被告王同龙在该合同借款人处签名捺印。同日，原告与被告李江涛、王光明、秦临娥分别签订1份《保证合同》，约定由被告李江涛、王光明、秦临娥对被告王卫平的以上借款本息承担连带责任保证，被告李风英、李森分别在被告王光明、秦临娥所签订的《保证合同》担保人处签字捺印。2019年6月30日，原告支付被告王卫平1550000元，而被告王卫平却未能依约偿还原告借款利息；被告王卫平截止2020年6月14日共偿还原告借款利息45500元。另被告王卫平与王同龙系夫妻关系、被告王光明与李风英系夫妻关系，被告秦临娥与李森系夫妻关系为本案事实。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人身份信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告王卫平依约承担还款责任，被告王卫平未能依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告王卫平、王同龙偿还借款本息的诉求予以支持，但逾期利率应按年15.4%计算（原告起诉时的LPR的四倍），即截止2020年6月28日，被告王卫平尚欠原告借款利息应为127521.33元。被告李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森对被告王卫平的上述借款本息应依约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫平、王同龙于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元、利息127521.33元，并支付以1550000元为基数，按年利率15.4%，自2020年6月29日起至付清之日止的利息；二、被告李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19837元（缓交），减半收取9918.5元，由被告王卫平、王同龙、李江涛、王光明、李风英、秦临娥、李森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十八日书记员  杜萧玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9439号 原告：李明元，男，1952年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：尹洪涛，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李明元与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明元、被告范化东到庭参加诉讼，被告尹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金11610元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年原告与被告范化东经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租用原告土地3.87亩，年租金为1000元/亩，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用地。被告范化东又将涉案土地转租给被告尹洪涛，由被告尹洪涛直接支付给原告。至2020年被告共下欠原告租金11610元。此款经多次催要未果，现诉至法院。 经审理查明：庭审中，原告陈述被告欠其3年的租金，但又陈述其主张的系2017年1月至2020年12月的租金。在开庭时原告未提供任何证据。 以上事实，有原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉请自相矛盾，先陈述是欠3年的租金，但对具体期限的表述确系4年时间。当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告给付租金，应当提供证据证明其对涉案土地享有使用权、租赁合同存在且合法有效、已将土地交付等事实，但庭审中，原告未提供任何证据。综上，本院认为，原告提起本次诉讼过于仓促，准备不足，且诉请不明，基本事实陈述不清，应依法驳回起诉，待原告准备充分后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李明元的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告李明元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更1002号罪犯李兵，男，1992年12月28日出生于重庆市万州区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年10月30日作出(2012)渝一中法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；与前判所判的有期徒刑十七年（其中，故意伤害罪被判八年，抢劫罪被判十年），并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元。责令其与同案人共同退赔3337元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日经本院（2015）渝一中法刑执字第01311号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月15日经本院（2016）渝01刑更2926号刑事裁定，对其减刑一年。2018年12月21日经本院（2018）渝01刑更1899号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其系犯故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2011年8月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 渝
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1016号申请执行人罗孝勇，男，汉族,1978年4月3日出生，住重庆市梁平区。申请执行人陈林，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市梁平区。被执行人杨庭江，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈林、罗孝勇与被执行人杨庭江买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)渝0155民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨庭江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈林,罗孝勇于2020年06月17日向本院申请执行。要求被执行人支付货款43565元及利息，并负担案件受理费612元、执行费553元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1592号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初362号 被告人基本情况：被告人唐平建，男，1999年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县。2020年7月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]315号 指控事实：2020年7月12日21时35分许，成都市公安局龙泉驿区分局X派出所民警吴某、辅警刘某接分局指挥中心指令，至本区北泉路888号皇冠国际社区玺宴酒楼门口处出警。在民警处理警情时，被告人唐平建因不满民警处理方式，用手击打吴某面部并与其发生抓扯。刘某见状，随即与吴某合力将唐平建制服，并将其控制在警车内，该过程中致吴某左膝软组织挫伤、警服四颗衣扣被扯掉。后在等待增援过程中，唐平建仍多次辱骂民警并实施反抗行为，使用拳头击打刘某面部，致其左下颌挫伤。上述过程引发现场多名群众围观，后唐平建在上述地点被增援民警挡获。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：暴力袭击民警，坦白，认罪认罚、初犯。建议判处有期徒刑六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人唐平建对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人唐平建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为被告人唐平建有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，且被告人唐平建有悔罪表现，事出有因，主观恶性相对较轻，希望法庭对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人唐平建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人唐平建无犯罪前科，酌情从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护人意见本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人唐平建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭佳豪
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1010号申请人海门区安特斯贸易有限公司被申请人山东朱氏药业有限公司：关于申请人海门区安特斯贸易有限公司与被申请人山东朱氏药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5462号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人山东朱氏药业有限公司，在中国农业银行单县支行账户上的存款人民币90万元。冻结的期限自2020年11月4日至2021年11月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2375号 原告：刘晓刚，男，1962年9月24日出生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇西杨家泊村。 法定代表人：史军，任董事长。 被告：高卫东，男，1971年6月21日出生，汉族，职工，住唐山市丰**。 原告刘晓刚与被告唐山市凤达禽业有限公司、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘晓刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓刚撤诉。 案件受理费3600元，由原告刘晓刚负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石佳琪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终61号上诉人（原审被告）：修宁，女，1989年4月8日出生，汉族，东京城龙江银行职工，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：张巨发，男，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。二上诉人共同委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕建华，男，1956年1月20日出生，汉族，东京城林业局工程公司退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑文：男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人修宁、张巨发因与被上诉人毕建华、郑文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告毕建华在一审程序中撤回对吴金华的起诉，放弃对吴金华承担还款责任的请求，原审法院作出准予撤回起诉的裁定。但该裁定损害了原审被告郑文、修宁、张巨发等人的利益，原审法院未向三原审被告释明，此举加重了债务承担责任，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初481号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人修宁、张巨发预交的二审案件受理费1034.37元予以退回。审判长  孙丹审判员  张蕾审判员  于威二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4234号申请执行人：乔某，女，汉族，1963年1月31日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村。被执行人：李某，女，汉族，1985年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。乔某与李某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、承担诉讼费1600元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无存款可供执行。2.查明被执行人李某名下无房产可供执行。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4234号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月四日书记员  何方伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1642号申请执行人：郭永康,男,住河南省武陟县。被执行人：刘海涛，男,汉族，住焦作市山阳区。郭永康与刘海涛民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人履行19500元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产登记中心查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  侯天聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2743号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副总经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告：徐丹，女，1983年11月28日出生，住鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫龙昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11215号 申请执行人黄群战，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省怀集县。 被执行人东莞市万源达金属材料有限公司，住所地所为广东省东莞市。 法定代表人张锦常。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款人民币21445元及利息人民币64.16元,支付违约金人民币1000元、律师费人民币8000元及本案受理费人民币563元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市万源达金属材料有限公司停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李跃群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15334号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 被告：谷荣欣，男，汉族，1973年2月22日出生，住成都市武侯区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告谷荣欣物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十一月三日 书记员 范明雪
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1980号申请执行人：黄永强，男，1985年07月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人黄永强与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年06月22日作出的（2020）鲁17民终1541号民事判决书确定的被执行人赵楠应偿还申请执行人2428626.00元，因赵楠未履行生效法律文书确定的义务。黄永强于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人赵楠发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵楠至今未自动履行。本院于2020年08月24日对赵楠的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵楠有可供执行的财产，本院于2020年11月13日对被执行人赵楠提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1702执1980号执行决定书，将被执行人赵楠纳入失信被执行人名单，2020年9月27日作出（2020）鲁1702执1980号限制消费令，对赵楠限制高消费。本院于2020年08月24日向申请执行人黄永强送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，黄永强未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人黄永强进行约谈，黄永强认同被执行人赵楠现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行2428626.00元。本院认为，因被执行人赵楠暂无可供执行的财产，申请执行人黄永强亦不能提供被执行人赵楠可供执行的财产状况，且申请执行人黄永强同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2428626.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阔
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初371号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李永旺，绰号：老牛、牛头，男，1970年6月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2012年3月23日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月4日由建水县自然资源公安局决定取保候审，同年7月22日由建水县人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李永旺犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，建水县人民检察院以公益诉讼起诉人的身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人李永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李永旺在未办理林地征用手续的情况下，擅自占用林地14.4亩进行踩沙，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李永旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处李永旺有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李永旺对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李永旺在未办理林地征用手续的情况下，于2013年至2018年6月擅自在建水县岔科镇阿朋村委会李家寨村“锅底山”林地内采沙经营，致使林地受到毁坏。经鉴定，李永旺在锅底山采沙占用的林地面积为14.4亩，所涉及地块为省公益林，地类为宜林地，林种为防护林。案发后，被告人李永旺在其开挖的地块内栽种了树木。上述事实，被告人李永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的物证，户口证明、刑事判决书，抓获经过，受理案件登记表、立案决定书，承包合同复印件、林权证复印件，现场勘验笔录及照片、现场图，鉴定意见书，证人龚某1、张某、范某、王某1、龚某2、王某2、潘某、王某3的证言，被告人李永旺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永旺在未办理林地征用手续的情况下，擅自占用林地14.4亩进行踩沙，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李永旺自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。经调查评估，被告人李永旺的家庭及社区具备监管条件。对被告人李永旺适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李永旺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇二〇年十一月六日书 记 员  合雪梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5885号原告：刘东洋，男，汉族，生于1982年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：李德风，女，汉族，生于1980年9月9日，住社旗县。委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都服务所法律工作者，执业证号31613031100236。原告刘东洋诉被告李德风为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法进行审理。原告诉称：2016年7月28日，经案外人曾光波介绍，通过银行转账借给被告50000元，后经多次追要不还，无奈只好诉诸法院解决。本院经审查认为，依据原告提交的证据，无法证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故应裁定驳回原告的起诉。原被告之间的经济纠纷可待将来另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘东洋的起诉。案件受理费525元，全额退还给原告刘东洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑初30号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人张忠高，男，1973年5月21日出生，身份证号码：350************315，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍所在地为福建莆田市涵江区***********。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月11日被东莞海关辑私分局取保候审,2020年1月7日被东莞市检察院取保候审。2020年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张忠高犯走私普通货物罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员蔡达成出庭支持公诉，被告人张忠高及其辩护人陈百伟到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告人张忠高违反取保候审规定，经传唤拒不到庭，本院于2020年3月20日决定逮捕张忠高，并裁定对本案中止审理。2020年6月5日，张忠高被逮捕。因新冠肺炎疫情原因致使本案审理不能正常进行，本案继续中止审理。2020年9月9日裁定恢复审理。本案现已审理终结。东莞市人民检察院指控：被告人张忠高自2008年开始从事玉石买卖生意。2011年3月，张忠高经广东省佛山市平洲玉石协会组织前往缅甸参加玉石公开拍卖会，并成功拍得编号为12213（中标价120080欧元）的玉石毛料一份，后以明显低于货物正常进口应缴税额的价格委托陈日强（已判决）团伙以伪报的方式将玉石毛料走私入境。经海关关税部门核定，偷逃税款人民币375942.69元。案发后，被告人张忠高于2018年10月25日主动到东莞海关辑私分局投案，并退缴违法所得19万元。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了检验证书等鉴定意见，张孝忠等证人证言，进出境记录等书证，同案人黄洪东、史少华及被告人张忠高的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张忠高无视国法，违反海关监管规定，以明显低于货物正常进口应缴税额委托他人包税走私进口玉石毛料，偷逃国家税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人张忠高在与陈日强等人走私普通货物的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张忠高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其在九个月至一年二个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。在法庭上，被告人张忠高对公诉机关指控其走私普通货物罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，表示认罪、认罚，希望从轻处罚。辩护人提出张忠高系自首，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，在本案中起次要作用，是从犯，归案后主动退缴违法所得19万元，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张忠高犯走私普通货物罪的事实清楚在，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张忠高在本案审理期间向本院预先缴纳罚金150000元。本院认为，在共同犯罪中，被告人张忠高起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张忠高在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，但张忠高在本案审理期间未能配合本院工作，致使被本院决定逮捕，故该从轻处罚情节的幅度应予从严掌握。鉴于被告人张忠高认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人张忠高归案后主动退缴部分违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人张忠高的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张忠高的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠高犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币190000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴150000元）。二、暂扣在东莞海关缉私局的人民币190000元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵骞审 判 员  李哲人民陪审员  胡腾二〇二〇年九月二十七日书 记 员  卢飚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初523号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈永凡，男，汉族，1999年12月3日生，初中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。被告人陈永凡因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人胡青松、孙常（实习律师），江苏渟泓律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈永凡犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈永凡及辩护人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年7月30日晚，被告人陈永凡至苏州市相城区××镇某小区被害人何某(女，12岁)家中，采用强行脱裤子、掰大腿等方式与被害人何某发生性关系。被告人陈永凡归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈永凡在庭审中无异议，并有被告人陈永凡的供述，被害人何某的陈述，证人张某、李某、姚某等人的证言，书证出生证明、户籍证明等，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，聊天记录，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永凡违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈永凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永凡自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述量刑情节为由，提请对被告人陈永凡从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起，至2023年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  陈佩珍人民陪审员  戴峥峥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李育明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申32号再审申请人（原审被告）：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。再审申请人（原审被告）：王金秀，女，1972年10月1日出生，现住铁力市。二人委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街**。法定代表人孙雪峰，职务行长。原审被告：张厚忠，男，1970年7月10日出生，现住铁力市。原审被告：杨淑兰，女，1972年4月7日出生，现住铁力市。原审被告：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：李秀坤，女，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：王立全，男，1969年7月17日出生，现住铁力市。原审被告：徐德凤，女，1968年8月3日出生，现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：王彬，女，1972年7月18日出生，现住铁力市。原审被告：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。原审被告：刘杰，女，1983年3月28日出生，现住铁力市。原审被告：徐连和，男，1965年2月25日出生，现住铁力市。再审申请人王立林、王金秀因与被申请人中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中国银行）及原审被告张厚忠、杨淑兰、李洪岭、李秀坤、王立全、徐德凤、高铁军、王彬、王铁强、刘杰、徐连和借款合同纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第138号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王立林、王金秀申请再审称：王立林在中国银行股份有限公司伊春分行，申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实王立林有田地410亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第138号民事调解，对本案予以再审。本院认为：1.关于调解书效力的问题。铁力林区基层法院于2014年11月26日对该案进行调解，经双方自愿调解达成还款协议，再审申请人王立林、王金秀及其担保人均在调解笔录上签名，系真实意思表示。调解协议内容未违反自愿原则，亦未违反法律规定，故铁力林区基层法院根据协议内容作出（2014）铁林民初字第138号民事调解书，符合法律规定，应按调解内容履行还款责任，故对再审申请人王立林、王金秀申请再审，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向中国银行发送了司法建议书，建议中国银行对此问题进行调查处理。3.王立林、王金秀与中国银行签订借款合同的相关问题。王立林、王金秀在中国银行的农户联保贷款申请表、贷款用途声明、扣划款授权书、中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同、调查报告、土地承包面积证明、林业局多种经营用地承包合同书、中国银行借款借据上签名，证明王立林、王金秀与中国银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立林、王金秀的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1115号之一 申请执行人：侯廷述，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王昌珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蒋永财，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：蒋文俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行侯廷述、王昌珍与蒋永财、蒋文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初594号 被告人基本情况：汪杨，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2002年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。2002年12月16日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2012年10月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年6月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年7月24日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］526号起诉书指控被告人汪杨犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月20日15时许，被告人汪杨伙同他人在成都高新区中和嘉年华青年城小区外，盗窃被害人张某停放在该小区外马路边的一辆白色创美牌两轮电瓶车。随后，汪杨驾驶盗得的两轮电瓶车行至成都高新区中和成仁路时被民警挡获。到案后，汪杨如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被盗电瓶车价格为1100元。公诉机关建议判处被告人汪杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗两轮电瓶车已发还被害人张某。 判决理由：被告人汪杨的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人汪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具、改刀、锡箔纸条、撬棍、剪刀予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨茜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1927号 申请人：俞青，女，汉族，1969年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：丁芃，女，汉族，1951年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑列列，男，1954年2月28日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳世纪星源股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码：914403006188470942。 法定代表人：丁芃。 申请人俞青于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下价值人民币11,527,166.67元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人俞青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人丁芃、郑列列、深圳世纪星源股份有限公司名下的财产，以价值人民币11,527,166.67元为限。 案件申请费5,000元，由申请人俞青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保264号 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈天骄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6279号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区盼楷协日用品经营部，住所地：四川省成都市青白江区清泉大道二段********(欧洲产业城)**。 投资人：石会敏。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都市青白江区盼楷协日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市青白江区盼楷协日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5517号 原告：王玉珠，女，1999年06月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都威斯特健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道**。 法定代表人：李浩。 原告王玉珠与被告成都威斯特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉珠撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李乙伶