wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审239号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：丁淑贞，女，1935年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第249号行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第249号行政处罚决定：1、责令丁淑贞将非法占用的1930平方米土地退还给大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会。2、限期丁淑贞十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1930平方米农用地上非法建设的1930平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。3、对丁淑贞非法占用1930平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计57900元整。并于2020年4月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年11月2日缴纳了罚款57900元。2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第249号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第249号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在62×××49账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在交通银行62×××49账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4158号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈桐珂，男，1989年6月30日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告陈桐珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告陈桐珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费4139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区A区4-18-3号房屋业主，房屋面积为114.98m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费4139元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告陈桐珂未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告陈桐珂系该小区A区4-18-3号房屋业主，房屋面积为114.98m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3449元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费4139元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告陈桐珂在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告陈桐珂支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3771.71元（114.98m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈桐珂于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3771.71元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告陈桐珂负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初407号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1982年8月23日出生，公民身份号码1308231982××××××××，汉族，高中文化，中共党员，承德市公安局钢城分局协警，住河北省承德市双桥区魁星路园林环卫综合楼****。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］362号指控事实2020年8月8日23时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××红色马自达牌小型轿车由西向东行驶至双桥区石洞子沟路与潘塔路交叉口处被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为195.34ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛利伟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1901号 原告：廖永平，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人，范子荣，福建省顺昌县宏正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈登勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖永平与被告陈登勇、林杰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。廖永平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖永平向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖永平撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由廖永平负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖雅虹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1270号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）王开成，女，1973年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘桂敏、于韬文，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）傅金勇，男，1960年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人赵立新，局长。 再审申请人王开成与被申请人傅金勇、临沂市房产和住房保障局房产行政登记一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2012年5月30日作出的（2012）临行终字第104号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王开成以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)(三)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案诉争房权证登记档案中，房屋拆迁协议书注明的签订时间有涂改，在该时间，原房屋所有人沈庆兰在世，由王开成、傅金彬代签，事实不清。“沈庆兰”所出的说明及更名协议，因其无法出庭接受询问，证据不足。临沂市房产和住房保障局为王开成办理房产登记程序亦不符合《城市房屋权属登记管理办法》（2001年修正）关于初始登记的规定，应当按照房屋转移登记的程序进行办理。原一审法院撤销涉案房屋所有权证，二审法院予以维持并无不当。 综上，再审申请人王开成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王开成的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王超群
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4185号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祥，该公司员工。 被告：程燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告程燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞祥公司委托诉讼代理人张学琴、王祥，被告程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令程燕立即支付房屋欠款13万元；2、判令程燕支付违约金7865元（自计算房租起的2019年1月1日至2020年8月31日，按逾期未付款额的日万分之一计算）；3、判令程燕承担本案的全部诉讼费。事实和理由：瑞祥公司、程燕于2015年6月15日签订《全椒县商品房预售合同》，约定程燕购买商铺,房价每平方米8865.33元，建筑面积30.2平方米，总价267733元，程燕支付首付款137733元后，余款13万元至今未付。 程燕辩称：其确实与瑞祥公司签订商品房预售合同，购买了商铺，但合同约定其从银行按揭支付尾款。瑞祥公司诉称其购房尾款13万元未支付属实，是因为瑞祥公司的征信出现问题，银行不同意审批其贷款申请。其要求瑞祥公司退还首付款及利息，但暂不提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。程燕对瑞祥公司提交的《全椒县商品房预售合同》、《街铺委托经营管理合同》、商铺交接记录单的真实性均无异议，但认为其未收到瑞祥交付的房屋；瑞祥公司对程燕提交的交费凭证、照片、交税明细、街铺投资计划表、收据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年6月15日，程燕（乙方）与安徽瑞祥置业有限公司（甲方，现已变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订《全椒县商品房预售合同》及附件，约定程燕购买瑞祥公司投资建设的位于全椒县商铺，房屋建筑面积30.2平方米，房价每平方米8865.33元，总价267733元。付款方式为商业贷款，程燕首付137733元。房屋的交付必须验收合格；甲方定于2014年1月1日前将该房屋交付给乙方。第七条约定，乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算。合同补充条款第六条约定，买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不在符合申请贷款条件的，自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。第八条约定，买受人在签订《商品房预售合同》时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》。 《全椒县商品房预售合同》签订同日，程燕（甲方）就全椒县商铺与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（乙方，以下简称渝嫣全椒公司）签订《街铺委托经营管理合同》。合同第二条约定：委托经营期限为五年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日。前三年为市场培育期，甲方同意在市场培育期无需支付该商铺租金，市场开业后第四至第五年，每年支付一次租金，按28183元支付。 上述合同签订后，程燕支付瑞祥公司首付房款137733元，程燕就余款13万元向中国建设银行全椒支行申请办理商业贷款，但未获批准。程燕一直未支付剩余房款13万元。庭审中，瑞祥公司认可办理按揭时，因瑞祥公司账户被查封，故程燕无法办理按揭。 另查明：2013年9月28日，勘察、设计、施工、监理等五家单位出具了瑞祥商业步行街工程竣工验收意见，验收程序和主体均符合相关规定。2014年12月15日，综合验收合格。2013年12月31日，瑞祥公司于将瑞祥商业步行街商铺移交给渝嫣全椒公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。程燕与瑞祥公司签订的《全椒县商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的商铺，程燕在购买时其本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒公司签订了《街铺委托经营管理合同》，采取的是集中统一委托经营管理模式，根据委托经营管理合同约定，委托经营期间渝嫣全椒公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利。基于上述因素，瑞祥公司将程燕所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒公司交付并无不当，视为已交付给程燕。程燕因无法办理按揭导致其不能按时支付剩余房款，但双方在合同明确约定“自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款”。程燕应按照合同的约定履行还款义务，即在无法办理按揭贷款时，应积极想办法支付剩余房款。程燕在接收房屋后拖欠剩余房款时间长达4年，即使2015年办理了按揭也接近全部还清的期限，程燕的拖欠行为有违诚信。瑞祥公司主张程燕一次性支付下剩购房款13万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。瑞祥公司诉请程燕支付逾期付款违约金，因瑞祥公司当庭认可程燕申请按揭贷款未获批准系瑞祥公司账户被查封导致，对程燕举证的证明瑞祥公司资产被查封、征信存在问题的照片亦不持异议，故程燕不应承担逾期付款的违约责任，本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程燕于判决生效后十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司下剩购房款13万元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.5元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担328.5元，被告程燕负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8936号申请执行人：张美珊，女，汉族，1983年5月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**1段**1-103。法定代表人：任重。申请人张美珊与北京爱乐宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的京昌劳人仲字【2019】第6450号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8936号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.983910万元，已执行0元，尚有0.983910万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字【2019】第6450号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之六申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4730号 上诉人（原审原告）：邢武斌，男，1983年12月19日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟延强，男，1987年5月21日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1987年1月28日出生，河北省武安市人，现住本村。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 上诉人邢武斌因与被上诉人孟延强、李燕财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢武斌上诉请求：1、撤销武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初824号民事判决；2、改判被上诉人孟延强和李燕连带赔偿原告损失78656元；3、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审判决适用《物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，明显违背立法原意，作出相反的错误判决，适用法律错误。一、被上诉人陈述店内装修、空调、桌椅、柜台及柜台内部分烟酒等属于原告与被告共同财产，未提供其他证据证明，一审判决根据被上诉人陈述，否定上诉人举证证明的事实，违反法律规定。上诉人为支持自己的主张，向法院提供了相关证据。被上诉人陈述店内装修、空调、桌椅、柜台及柜台内部分烟酒等属于上诉人与被上诉人共同共有财产,被上诉人在刑事附带民事案件中从未主张上述财产为共同财产。被上诉人在本案庭审前、庭审中、庭审后未提供证据证明自己的陈述。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条规定，被上诉人不能提出足以推翻上诉人提供证据证明的事实，对上诉人举证证明的事实应当予以认定。一审根据被上诉人的陈述认定“原告主张的财产系合伙共同还是其单独所有无法确定，原告也并无充分证据证明被告侵害了其财产权利,其应承担举证不利的法律后果。”违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十六条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、第二十三条之规定。二、被上诉人霸占上诉人财产，包括账簿和部分单证等书证，被上诉人拒绝提供霸占的上诉人账簿和部分单证等书证，人民法院可以推定上诉人主张的事实为真实。三、被上诉人陈述证明“青云火锅店”内厨具、餐具、桌椅、食材、烟酒用品属上诉人所有，被上诉人作虚假陈述，应当依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。被上诉人陈述“事发后，大部分物品邢武斌已经搬走，邢武斌无证据证明涉案物品均在所租房内。”该陈述证明被上诉人允许上诉人将“青云火锅店”内厨具、餐具、桌椅、食材、烟酒用品搬走，承认上述用品属上诉人所有。根据相关规定应当可以认定上诉人2017年11月26日被打伤离开火锅店前，店内的全部物品属于上诉人所有，而非共同共有。且上诉人在2017年11月26日营业过程中，被孟延强打伤送往医院，不可能将大部分物品搬走，且被上诉人未举证证明上诉人搬走物品。综上，一审未依照法定程序、全面客观地审核证据，未以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，违背立法原意。一审判决适用法律错误，依法应当予以纠正。故提起上诉，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。另补充：1、本案案由应用民事案由的第38个案由，一审判决混淆合伙法律关系与房屋租赁法律关系，本案原告主张财产损害赔偿纠纷，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，不是合伙纠纷，也不是房屋租赁合同纠纷。2、财产价值的损失上诉人初步举证后，应由被上诉人承担举证责任，理由为：被上诉人将上诉人打伤，上诉人失去对财产的控制，无力举证；被上诉人实际控制财产，应保全该财产证据。3、上诉人提起刑事附带民事诉讼，关于财产部分被驳回，只能寻求民事救济。 孟延强、李燕辩称，1、邢武斌一方所提供的“增加诉讼请求诉状”已足以证明，2017年11月7日前，邢武斌和孟延强是合伙关系，既然是合伙关系，合伙财产属于其二人的共同财产是可以认定的事实。邢武斌如果主张合伙经营期间的财产属于其个人所有，应提供证据予以证明。2、2017年11月7日距离二人打架的2017年11月26日的19天时间里，如邢武斌独立经营期间新添了属于其个人的财产，邢武斌应提供证据。一审期间，邢武斌未能提供相应证据证明案涉财产属于其个人所有，当然案涉财产属于合伙财产，属于共同共有。3、不能证明案涉财产属于邢武斌个人所有，属于邢武斌举证不能，应承担败诉的不利后果，故其上诉理由不能成立。另，账薄和部分单证，仅是邢武斌单方陈述，没有证据证明孟延强拿走。综上，邢武斌不能提供证据证明其与孟延强合伙经营期间的财产属于其个人所有，不能证明其权利受到侵害，其诉讼请求依法不应得到保护，应维持原判。 邢武斌向一审法院起诉请求：一、判令被告孟延强和李燕连带赔偿原告损失78656元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月初，原告邢武斌与被告孟延强口头约定合伙经营火锅店，后于2017年11月7日终止合伙关系并重新确定房屋租赁关系，双方主要约定：“原告承租被告孟延强S202道边门面三间、楼上五间；租期为2017年9月1日至2018年9月1日；被告孟延强在原告租赁期限内不得干预其经营；租金为35000元。”2017年11月26日晚，在原告经营的青云火锅店内，被告孟延强因房租问题与原告发生肢体冲突，将原告打伤。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告主张的财产系合伙共同共有还是其单独所有无法确定，原告也并无充分证据证明被告侵害了其财产权利，其应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢武斌的诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告邢武斌负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从邢武斌提交的一审增加诉讼请求诉状可知，邢武斌与孟延强合伙开火锅店，2017年11月7日经他人居中说和达成合意终止合伙，后双方确定房屋租赁关系，2017年11月26日晚，孟延强将邢武斌打伤。邢武斌提交了2017年5月4日厨具款、7月3日装修款、8月3日隔断理石板工料款等证据证明其个人财产损失，而双方于2017年11月7日终止合伙，其提供的证据不足以证明所称财产为其个人所有，没有充分证据证明孟延强侵害了其财产权利，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。邢武斌的上诉理由本院不予支持。 综上所述，邢武斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由上诉人邢武斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 淼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5109号原告：唐某，女，汉族，生于1983年8月7日，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，男，汉族，生于1984年10月14日，农民，住河南省上蔡县。原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月十日书记员  程 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10490号 原告：章国标，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵,浙江学通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：缪高峰,浙江学通律师事务所执业律师。 被告：张巍，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告章国标与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告章国标于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章国标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章国标负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹圣垚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1778号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：闫学习，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人闫学习拒不偿还信用卡欠款8584.92元，其中本金7825.33元、利息759.59元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人闫学习签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8584.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫学习应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7825.33元、利息759.59元，合计8584.92元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人闫学习负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7155号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：吴超阳，男，1976年6月2日出生，回族，住河南省邓州市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告吴超阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)沪0118民初789号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、准许原告广州星光小额贷款有限公司与被告吴超阳于2018年5月31日签订的《个人贷款合同》于2020年3月13日解除；二、被告吴超阳应归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金人民币29,849.95元，以及偿付计算至2020年3月13日止的利息7,028.80元，此款被告于2020年4月15日前支付原告；三、被告吴超阳应偿付原告广州星光小额贷款有限公司借款本金29,849.95元自2020年3月14日起至实际清偿之日止的资金占用费，年利率按6%计算，此款被告于2020年4月15日前支付原告；四、双方对本案无其他争议；五、案件受理费802元，减半收取计401元，由被告负担，此款被告于2020年4月15日前支付原告。因被执行人吴超阳未履行民事调解书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人吴超阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年10月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月30日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。根据生效民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初281号原告温州市根霸鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区7号地块。法定代表人徐筱平，总经理。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市根霸鞋材有限公司与被告温州市人民政府其他行政复议一案，本院于2020年6月12日立案。原告温州市根霸鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市根霸鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执677号 申请执行人：丁某某,男性,汉族。 被执行人：康某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁某某于2020年11月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛银杏
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1115号 原告：郭庆田，男，1951年3月4日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：杨福收，男，1963年11月14日出生，汉族，住海兴县。 原告郭庆田与被告杨福收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆田的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告杨福收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 郭庆田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿交通事故赔偿款暂定10000元，具体数额司法鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告乘坐被告驾驶的冀Ｊ×××××号自黄骅港回家。当车辆行驶至正港线318ＫＭ＋327Ｍ处因车辆超速爆胎失控发生单方交通事故至原告及其他乘车人受伤。原告受伤后，被送到海兴县医院进行治疗，原告之伤经院方诊断为颈椎骨折、脊髓损伤等。此事故经海兴县交警认定被告负事故的全部责任。在原告治疗期间被告未给付任何费用。综上，被告超速驾驶致事故发生，负事故的全部责任，对原告的损失应负全部赔偿义务。为维护原告的合 —2— 法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为365,151.04元。 杨福收既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告乘坐被告驾驶的冀Ｊ×××××号车自黄骅港回家。当车辆行驶至正港线318ＫＭ＋327Ｍ处因车辆超速爆胎失控发生单方交通事故至原告及其他乘车人受伤。原告受伤后，被送到海兴县医院进行治疗，原告之伤经院方诊断为颈椎骨折、脊髓损伤等。于2019年6月27日出院，共住院15天。2019年6月25日，海兴县交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告杨福收负事故的全部责任。本院依据原告的申请，依法委托海兴司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，海兴司法医学鉴定中心做出（2020）海鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭庆田之误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，住院期间护理人数为2人，其他时间为1人。郭庆田鉴于出院后需要定期复查，营养神经药物治疗，建议以实际发生费用为据。原告的身份为农民，其误工费应按照上一年度河北省农林牧渔业标准28201元计算。原告住院期间由其子郭丰柱、其女郭金婵护理，出院后由其子郭丰柱护理。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费12,323.04元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗 —3— 机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、清单等，确认原告共支付医疗费12,323.04元。 二、住院伙食补助费750元。 依据《解释》第二十三条之规定及病理记载的住院天数15天。按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×15天=750元。 三、营养费1,060元 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为53天，其营养费按20元/天计算为宜，计算为：20元×53天=1,060元。 四、误工费7,571.7元。 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为98天，其误工费应按照上一年度河北省农林牧渔业标准28,201元计算，计算为：28,201元/365天×98天=7,571.7元。 五、护理费7,846元 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期为53天，原告住院15天。原告住院期间由其子郭丰柱、其女郭金婵护理，出院后由其子郭丰柱护理。护理费应按照上一年度河北省居民服务业平均工资42,115元计算。住院期间护理费计算为：42,115元/365天×15天×2人=3,461.5元。出院后护理期为：53天-15天=38天，护理费计算为：42,115元/365天×38天=4,384.5元。以上合计：3,461.5元+4＋384.5元=7,846元。 六、交通费200元。 —4— 根据依据《解释》第二十二条之规定，并根据原告的入、出院、鉴定等实际情况，本院酌定为200元。 七、鉴定费1,200元。 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费1,200元。 以上合计：30,950.74元。 以上事实由原告的陈述、交通事故认定书、病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村民个人事务证明信等证据予以证实，并由本院依法审核认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定并依据交通事故认定书，原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合理、合法损失共计30,950.74元，依法有权向被告主张赔偿的权利，被告作为赔偿义务人应当赔偿原告的损失共计30,950.74元。关于原告主张其误工费按照上一年度河北省居民服务业标准计算，本院认为，原告的身份为农民，其从事的职业为建筑工地清理垃圾的临工，故误工费按照上一年度河北省农林牧渔业标准计算为宜，其主张理据不足，不予支持。关于原告的后续治疗费，待实际产生后可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十 —5— 三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨福收于本判决生效后五日内赔偿原告郭庆田各项损失共计30,950.74元。 二、驳回原告郭庆田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元。由原告郭庆田承担69元，由被告杨福收承担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙小文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3084号之一 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：何洪斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：蒋灵，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何宇明，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初4001号，已向被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明发出执行通知书，责令被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金42342.53元及利息、逾期利息（自2019年6月15日起以本金42342.53元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费453元和申请执行费550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明在银行存款人民币5万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人何洪斌、蒋灵、何宇明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 涯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢377号申请执行人李某某，男，住沈阳市铁**。被执行人赵某某，男，住沈阳市铁**。被执行人关某某，女，住沈阳市铁**。申请执行人李某某与被执行人赵某某、关某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2010年11月12日作出的(2010）沈铁西民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人赵某某、关某某偿还申请执行人李某某借款40万元；二、被执行人赵某某、关某某偿还申请执行人李某某借款20万元的利息，从2009年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决发生法律效力时止；三、被告赵某某、关某某偿还申请执行人李某某借款20万元的利息，从2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决发生法律效力时止；四、被执行人赵某某、关某某承担案件受理费7300元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、关某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵某某、关某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵某某、关某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵某某、关某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赵某某、关某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2010）沈铁西民三初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1258号原告：马世俊。被告：孔玲芮。原告马世俊诉被告孔玲芮保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世俊到庭参加诉讼，被告孔玲芮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马世俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性退还原告押金30,000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，原被告双方签订了《联合施工协议》，约定：一、工程地点为兰州市七里河区西果园镇，二、工程名称：农户改厕，三、工程合作形式：共同执行主合同条款，履行合同义务，完成合同任务，单价为每间5,400元，每间施工完毕验收合格后，退还押金400元，付款方式：每完成二十件结算一次。合同签订后当天原告将30,000元押金交付被告开始施工，2020年3月施工完成，双方验收合格，原告依约履行了合同，但被告违约，扣押原告的押金不退，经多次催要未果，遂诉至法院，请依法判决。被告孔玲芮未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月12日，原被告双方签订了《联合施工协议》，约定：一、工程地点为兰州市七里河区西果园镇，二、工程名称：农户改厕，三、工程合作形式：共同执行主合同条款，履行合同义务，完成合同任务，单价为每间5,400元，每间施工完毕验收合格后，退还押金400元，付款方式：每完成二十件结算一次。合同签订后当天原告将30,000元押金交付被告开始施工，2020年3月施工完成，双方验收合格，原告依约履行了合同，但被告违约，扣押原告的押金不退，经多次催要未果。上述事实，有原告出具的《联合施工协议》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成的保证协议，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了工程施工义务，但被告未按约履行付款义务，是违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔玲芮自本判决生效之日起十日内退还原告马世俊押金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔玲芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1017号 原告：王贵平，女，1984年10月3日出生，汉族，住邢台县。 诉讼委托代理人：赵雪楠,张艳静，河北领途律师事务所律师。 被告：胡建伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住邢台市。 原告王贵平与被告胡建伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵平向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告解除同居关系;2.判决儿子王某归原告抚养，被告向原告支付抚养费每月2000元至18周岁；3.依法判令被告向原告偿还借款本金12300元；4.依法判决被告支付原告抚养孩子期间一半误工费即每月2000元，自2019年8月起至2022年8月止；5.依法判决被告赔偿原告精神损失费30000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份原、被告经人介绍认识，于2018年4月份，双方确立同居关系，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名王某。双方同居期间，被告经常与其他女性暧昧不清。双方经常因琐事争吵，根本未建立起直正的感情基础。在儿子出生后，被告便将原告及儿子赶回娘家，不管不问。为了照顾孩子，原告不得不辞去工作，独自抚养孩子。被告至今分文未向原告支付过孩子的抚养费，原告对被告已不抱有希望。现依法诉之贵院，望判如所请。 被告胡建伟辩称，被告通过微信已偿还6000元，还有6300元还未偿还。被告同意原告第一项诉讼请求。关于抚养费按国家标准支付，但被告要有探视孩子的权利，每周一次。被告保留在孩子适合年龄段要回孩子的抚养权的权利。对于误工费方面被告可以适当同意，但前提是孩子要跟男方的姓。至于精神损失费被告不承认，诉讼费根据实际情况承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2018年4月份同居生活，双方没有办理登记结婚证书。同居期间于××××年××月××日生育一男孩王某，现在孩子跟随原告生活。王某出生后，原告带王某回娘家居住至今。双方同居期间，原告分别于2019年1月20日及2019年4月20日通过微信向被告转账共计12300元。被告分别于2019年5月19日向原告微信转账4900元，2019年6月14日微信转账1000元，共计5900元。2019年8月5日被告支付王某的出生费用10202.06元。 本院认为，原、被告未办理登记结婚登手续，双方属于同居关系。同居关系不具有婚姻的效力，不受法律保护，原、被告不具有夫妻间的权利义务关系，原、被告在发生矛盾后终止了恋爱关系，原告已离开被告家回娘家居住，视为原、被告已解除了同居关系。 因非婚生男孩王某现随原告一起生活，又其年龄较小，随母亲生活有利于其健康成长，因此，非婚生男孩王某由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费2000元。抚养费的计算，应当按照河北省上一年度城镇居民人均消费支出的50%确定。2020年的抚养费自起诉次月10月开始计算至12月底为2935元。自2021年起的抚养费被告应当按照河北省上一年度城镇居民人均消费支出的50%的标准于每年六月三十日前支付，直至王某年满18周岁。被告胡建伟有探视王某的权利，被告要求每周一次，本院认为在不影响王某成长的情况下，每月两次为宜。具体时间、地点由原、被告双方协商确定。 被告向原告借款12300元，被告称已偿还6000元，原告认为是生活支出。因原、被告未明确该6000元是还款、还是生活支出，鉴于上述行为发生在原、被告同居期间，且原告正在孕期中需要一些花费，本院认定是原、被告同居期间的生活支出更为合情、合理。故被告应当偿还原告借款12300元。另，原告要求被告支付误工费和精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某由原告王贵平直接抚养，被告胡建伟于本判决生效后十日内向原告王贵平支付王某2020年10-12月的抚养费2935元，自2021年起被告胡建伟按照河北省上一年度城镇居民人均消费支出的50%的标准于每年六月三十日前向原告王贵平支付王某当年的抚养费，直至王某年满18周岁； 二、被告胡建伟有探视王某的权利，每月两次，具体时间、地点由原、被告双方协商确定； 三、被告胡建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵平借款12300元； 四、驳回原告王贵平与被告胡建伟的其他诉讼请求。 案件受理费508元减半收取254元，由原告王贵平负担150元，被告胡建伟负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长 石书行 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14734号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王元和，男，1972年2月28日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王元和小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王元和经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金48459.21元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王元和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月26日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王元和签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月26日，被告尚欠原告本金48459.21元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金48459.21元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王元和于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金48459.21元；二、被告王元和于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金48459.21元的利息（从2018年3月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之十二 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人蒋某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 立
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初211号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林青栽，男，1988年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，租住福建省大田县。2014年10月25日因酒后驾驶机动车，被厦门市公安局湖里分局禾山派出所坂尚警务区中队行政处罚；2019年3月20日又因酒后驾驶机动车，被大田县公安局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人林青栽犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官邹小东出庭支持公诉。被告人林青栽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日，被告人林青栽在大田县均溪镇玉田路1号3楼林某1的工作室饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从该工作室出发，沿玉山桥、河滨东路行驶，至大田县厦桥商务宾馆附近吃点心后，驾驶上述车辆沿河滨东路准备回大田县均溪镇栋山路240号住处，行至大田县畜牧水产局门口路段时，与郑某发生口角，郑某报警，大田县公安局城关派出所民警出警后发现林青栽有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将林青栽带至大田县城关派出所并通知交通警察大队民警，交通警察大队民警出警后对林青栽进行吹气式酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林青栽血样中检出乙醇浓度为244.44ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林青栽明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人林青栽犯危险驾驶罪，同时认定被告人林青栽具有自首情节。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，建议对被告人林青栽判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。 被告人林青栽对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但其认为其具有自首情节，公诉机关提出的量刑建议偏重。 经审理查明，2020年7月26日，被告人林青栽在大田县均溪镇玉田路1号3楼林某1的工作室饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从该工作室出发，沿玉山桥、河滨东路行驶，至大田县厦桥商务宾馆附近吃点心后，驾驶上述车辆沿河滨东路准备回大田县均溪镇栋山路240号住处，行至大田县畜牧水产局门口路段时，与郑某发生口角，郑某报警，大田县公安局城关派出所民警出警后发现林青栽有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将林青栽带至大田县城关派出所并通知交通警察大队民警，交通警察大队民警出警后对林青栽进行吹气式酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林青栽血样中检出乙醇浓度为244.44ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林青栽明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提供的违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过等书证；证人林某1、林某2、郑某证言；被告人林青栽供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见；大田县公安局制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林青栽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林青栽无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、乙醇浓度达244.44mg/100ml，均具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人林青栽明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，在法庭审理过程中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，结合本案的具体情况，决定对被告人林青栽从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林青栽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪敏书 人民陪审员  郑际源 人民陪审员  林秀盛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1108号原告：新丰县西门饲料店。住所地：新丰县***********。经营者：潘考连。被告：黄埔胜，男，成年人，广东省新丰县人，住新丰县**********。原告新丰县西门饲料店诉被告黄埔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。在庭审过程中，原告经核对发现起诉状中被告姓名“黄埔胜”不正确，确认被告真实姓名应当为“黄坤胜”，因此原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县西门饲料店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县西门饲料店撤回起诉。案件受理费25元由原告新丰县西门饲料店负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十一月二十日书记员  伍衍祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3459号 罪犯荣国平，男，1966年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2007年8月22日作出(2007)柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人荣国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第808号刑事裁定，将罪犯荣国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5129号刑事裁定，对罪犯荣国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4226号刑事裁定，对罪犯荣国平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1529号刑事裁定，对罪犯荣国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯荣国平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯荣国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯荣国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荣国平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢929号申请执行人静海县沿庄乡农业技术咨询服务站。被执行人王泽金。申请执行人静海县沿庄乡农业技术咨询服务站与被执行人王泽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初6436号民事判决书已经发生法律效力，申请人静海县沿庄乡农业技术咨询服务站依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢929号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月四日书记员 ： 郭 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19224号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马彦召，男，1977年3月25日出生，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马彦召信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计121,301.41元(截止至2020年9月23日，欠款本金99,485.82元，利息13,432.57元，费用8,383.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款121,301.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初236号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人高怀兴，男，1958年12月5日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）196号起诉书指控被告人高怀兴犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人高怀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年7月13日下午14时许，被告人高怀兴酒后在威县凝香饭店南侧路边上，以询问旧摩托车回收价格为由殴打魏某并致其受伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定：魏某的伤情系轻伤二级。 针对上述事实公诉机关提供了下列证据，被告人高怀兴的供述、被害人魏某的陈述、法医损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明信等证据以证实被告人高怀兴随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人高怀兴对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月13日下午14时许，被告人高怀兴酒后在威县凝香饭店南侧路边上，以询问旧摩托车回收价格为由殴打魏某并致其受伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定：魏某的伤情系轻伤二级。 2019年8月27日，被告人高怀兴赔偿魏某1.8万元，取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、到案经过证实，2019年9月11日被告人高怀兴到赵村派出所投案自首。 2、被告人高怀兴供述证实，2019年7月13日14时许，其喝完酒在村南公路上溜达，在徐庄凝香饭店前边见到魏某收废品，因言语冲突，用拳头打魏某的头，魏某一直求饶，其还是朝魏某脸上打了4、5拳，朝他右眼上打了一拳，又朝他的右肋骨上打了几拳，向他的裤裆踢了三脚。 3、被害人魏某的陈述与被告人供述基本一致。 4、谅解书证实，2019年8月27日，被告人高怀兴赔偿魏某1.8万元，取得其谅解。 5、威县公安局赵村派出所证明证实，受害人及被告人提供的证人过路司机查找未果，无法联系。 6、户籍证明信证实被告人高怀兴基本情况。 上述证据，予以确认。 本院认为，被告人高怀兴随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人高怀兴犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高怀兴积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人高怀兴的犯罪情节及对社会危害程度，结合司法行政部门对其评估意见，可对被告人高怀兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人高怀兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  焦春爱 审 判 员  翟华山 人民陪审员  刘秋敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初165号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人罗宏福，男，1979年1月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因饮酒驾驶机动车，于2017年12月28日被云南省峨山县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人罗宏福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日21时29分，被告人罗宏福饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的罗宏福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为89.88ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人罗宏福到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗宏福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宏福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人罗宏福虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗宏福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗宏福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗宏福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宏福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人罗宏福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执509号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人黄梁兵，男，1974年01月22出生，壮族，住广西田林县。 本院于2020年11月11日立案执行广西田林农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1394号民事调解书，被执行人黄梁兵应给付申请人43663元，承担执行费555元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执509号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1833号申请执行人黄素梅，女，汉族，1973年9月2日，住新蔡县。申请执行人陈占红，男，汉族，1969年8月16日，住新蔡县。申请执行人金林，男，汉族，1973年5月11日，住新蔡县。被执行人张文友,男,1978年4月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人黄素梅、陈占红、金林与被执行人张文友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张文友应支付原告黄素梅、陈占红、金林18598元。因被执行人张文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄素梅、陈占红、金林向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余18598元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文友负有继续向申请执行人黄素梅、陈占红、金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11425号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市。 负责人李宝生。 被执行人王飞，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第33075号裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人信用卡项下透支欠款本金人民币26885.91元及利息、违约金，承担仲裁费人民币2239元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月21日依法冻结被执行人王飞名下支付宝账号20×××63（当日实际冻结人民币0.01元）、财付通支付账号91×××61（当日实际冻结人民币5.08元）。上述账号冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人需在到期前一个月向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8649号原告：李春才，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李春才诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李春才未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李春才仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李春才撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初188号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人褚美云，女，1976年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市平阳县。因拉客招嫖于2016年5月9日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局监视居住，同年10月20日被龙港市人民检察院监视居住。经本院决定，被告人褚美云于2020年11月20日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人褚美云犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人褚美云到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1、2020年5月2日，被告人褚美云介绍、容留卖淫女杨某在龙港市××街××号××楼××房××次。2、2020年5月3日下午至次日0时许，被告人褚美云介绍、容留卖淫女贾晓柯在龙港市××街××号××楼××房××次。另查明，被告人褚美云归案后如实供述自己的罪行。被告人褚美云在本案中违法所得为310元，其中250元已被龙港市公安局追缴。因被告人褚美云在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人褚美云有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人褚美云对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人褚美云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贾某、项某、金某的证言，检查笔录、辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚美云为牟取非法利益，容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人褚美云有拉客招嫖劣迹，酌情从重处罚，但被告人褚美云归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚美云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人褚美云违法所得60元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙港市公安局的作案工具手机三部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄兆针二〇二〇年十一月二十日书记员  黄璐青《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2032号 原告：曹学飞，男，1986年4月12日生，汉族，住平山县。 被告：刘金飞，男，1985年7月29日生，汉族，住平山县。 原告曹学飞与被告刘金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹学飞到庭参加诉讼、被告刘金飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金飞偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年6月起至实际付款之日止按照月息3分计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月被告刘金飞因新冠疫情封村和持续不能工作，但又要还房贷和信用卡为由向原告借款3万元，双方约定使用期限为1个月利息按年化36%收取。2月16日原告找到朋友代原告将借款转向刘金飞的工商银行账户。有转账记录为证，以上事实有微信聊天记录和通话录音为证。到达借款期限后被告一次次以各种借口为由延长借款期限不归还借款本金，到了2020年6月13日以后更是电话长期关机微信聊天不回，找不到被告本人。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告这种不懂感恩毫无诚信躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上：根据《民事诉讼法》为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘金飞未答辩。 本院经审理查明，原、被告系发小关系，被告刘金飞因受2020年春新冠肺炎疫情的影响无法外出工作，生活来源受限、资金周转困难，遂通过微信聊天向原告提出借款需求，原告表示同意借款3万元。2020年2月16日，原告让其朋友高三强通过银行转账的方式向被告的中国工商银行卡转款29100元、另给付被告900元现金，借款时约定借款利率为月息3分、借款期限一个月，被告分别于3月16日、4月16日通过微信转账分别给付原告利息900元，之后再未归还原告利息，也未归还本金。另，原告曹学飞已于2020年2月16日通过手机银行将29100元转给高三强。 以上事实由原告陈述、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成借款合意、原告通过让其朋友转账和现金的方式将30000元给付被告，双方依法成立民间借贷关系，借款后被告一直未归还借款，现原告诉求被告归还借款30000元依法有据、应予支持。关于原告诉求的利息，被告迟迟未归还原告借款的行为有违诚信、给原告造成了诉累，被告自5月份始未给付原告利息，原告诉求自6月份开始归还利息，属于其对自己权利的自由处分，本院对利息的起算时间予以采纳。双方在借款时约定借款利息为月利率3分，该利率超过法律规定。根据最高院关于民间借贷法律规定，被告应自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘金飞归还原告曹学飞借款30000元及利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。 案件受理费550元，由被告刘金飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史青霞 人民陪审员  石文革 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  安梦幻 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10238号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：曾永富，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人曾永富（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费442.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费225元（自2019年11月16日至2020年6月30日）；3、判令被告向原告支付利息26.7元（按年利率6%计算，以442.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月11日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年6月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费442.5元、车位费225元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费442.5元、车位费225元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费442.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费225元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4410号 原告：郑爱贞，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王丽琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑爱贞与被告马林东、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑爱贞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱贞撤诉。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告郑爱贞负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  郭青青
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初359号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人许岳，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年3月17日被继续取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人许岳犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人许岳及辩护人何旸到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年9月，被告人许岳经他人介绍，成为手机软件建德麻将的二级代理，其通过让他人绑定其邀请码成为会员，组建微信群，召集人员在建德麻将APP上以打麻将的方式进行赌博，从建德麻将平台获得会员充值返利，非法获利441968元。案发后，被告人许岳如实供述自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币442000元。认为被告人许岳具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人许岳自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许岳有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人许岳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。提出被告人许岳是初犯，且系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃。请求法庭对被告人许岳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年9月，被告人许岳经他人介绍，成为手机软件建德麻将的二级代理，其通过让他人绑定其邀请码成为其会员，组建微信群，召集人员在建德麻将APP上以打麻将的方式进行赌博，从建德麻将平台获得会员充值返利，非法获利人民币441968元。 被告人许岳归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币442000元。 上述事实，被告人许岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、银行流水、微信取现流水、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、到案经过，证人胡某、李某、王某1、王某2的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片，手机数据提取光盘、微信交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许岳伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许岳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案案情，对被告人许岳不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机二部予以没收，上缴国库；退赃款人民币442000元，其中的441968元予以追缴，上缴国库，余款用于折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄天葳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执850号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐筱媛，四川益华律师事务所律师。被执行人：曾翠容，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓强，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国银行股份有限公司乐山分行与曾翠容、邓强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第46号执行证书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曾翠容、邓强应共同偿还申请执行人借款本金119176.58元及利息、罚息；律师费11154元、公证费200元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：申请执行人与二被执行人共同确认截止2020年6月10日二被执行人尚欠申请执行人借款本金119176.58元，申请执行人同意二被执行人继续按照双方于2008年5月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式偿还贷款本息；申请执行费1759元由二被执行人承担（已依法收取）。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2008号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月二十日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3612号 申请执行人：赵敏，男，1971年4月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：韩惠良，男，1960年4月30日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行赵敏与韩惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7445号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告韩惠良支付原告赵敏借款50000元，借款期间的利息743元，并支付以50000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取694元，由原告赵敏负担97元，被告韩惠良负担597元（原告预交案件受理费由被告韩惠良向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案立案标的为人民币51340元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有撤销申请执行书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3612号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林平，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：唐健，该分行行长。再审申请人林平因与被申请人中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林平申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判光大银行重庆分行返还林平不当得利85万元。事实及理由如下：1.二审法院违反法定程序，未依法中止该案审理；2.二审法院认定事实不清，适用法律不当，错误的采信证据；3.二审法院未查明光大银行重庆分行违规放贷的事实；4.案涉合同的效力应为无效。林平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决程序是否违法。本案中，重庆市第五中级人民法院曾认为本案的审理必须以光大银行重庆分行诉林平等金融借款合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。林平申请再审称二审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，二审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以另案的审理结果为依据，另根据另案的一审判决认定的事实林平与光大银行重庆分行存在金融借款，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当，林平申请再审称二审法院违反法定程序的理由不能成立。至于林平提到的其他申请再审理由，因并非再审审查阶段的争议焦点，本院对此不予审查，林平可在另案诉讼中提出相应的抗辩。综上，林平的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林平的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十一月二十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2598号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：孙凯。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执327号申请执行人：邓中翠，女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：柳正宝，系邓中翠之子。被执行人：刘春霞，女,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行邓中翠与刘春霞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无其他执行线索，现申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月二日书记员  毛东