wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行。 被执行人：习某某，男性，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行与习某某公证债权文书一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人名下的存款256177元，给申请人已领取。依法查封了被执行人名下给申请人抵押的商铺，查封的商铺现无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛银杏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2455号原告：张继涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。委托诉讼代理人：夏彦林，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住该镇××号。被告：邓育祥，男，1990年12月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君刚，甘肃信生达律师事务所实习律师。原告张继涛与被告邓育祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继涛向本院提出诉讼请求：1依法判令被告退还原告本金128800元，利息7728元（2020年5月3日至2020年8月3日按月息2%计算），本息合计136528元，2020年8月3日至清偿日的利息按月息2%计算，利遂本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原告联系被告，在被告处定购了一辆逍客小型汽车，当日，原告向被告微信转账50000元作为定金，2020年5月3日原告用张继红的网银分两次向邓育祥指定的其公司会计王潭忠转尾款45000元和45800元，合计140800元。到了约定的提车日期后，原告向被告催要，被告总是推诿，至今未提上车。原告意识到被骗，向被告要钱，被告未退还车款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。现原告还认为被告是诈骗行为，应依法追究其刑事责任。邓育祥辩称，本案属于委托合同纠纷，被告作为受委托人，没有过错的情况下，对委托人的损失不应承担责任。2020年5月2日，原告通过微信委托被告代购一台逍客小型汽车，被告积极寻找车源，并将信息及时反馈给原告。收到原告支付的购车款140800元后被告随即就将全部车款转给李棽，李棽承诺向被告交付车辆。原告在此之前也曾多次委托被告代买车辆，被告在购车事件中只是中间方，故被告认为原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系。原、被告发生纠纷的根源是李棽违约、诈骗。李棽收取购车款后，以车辆没到货，没有钱提车为由拒不向被告交付车辆，也不退款。被告就此事已于2020年5月22日向陇西县公安局等部门报案，陇西县公安局也已于2020年6月24日受理了此案。现李棽已因合同诈骗罪被公安机关羁押。被告也是本案的受害人，原告的损失应当由李棽承担，被告只是受托人与此无关。原告将购车款转给我之后我随即转给了李棽，李棽承诺会交付车辆，我在此次购车事件中只是中间方。我认为李棽诈骗，也向公安局和其他政府部门报了案，所以我认为自己作为受托人，在没有过错的情况下不需要对原告的损失承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，张继涛的委托诉讼代理人夏彦林通过微信聊天的方式向邓育祥定购了一台逍客小汽车，双方商定的价款是140800元。当日，张继涛向邓育祥微信转账50000元。次日，张继涛让张继红向邓玉祥指定的王潭忠的账户中转账45000元、45800元。以上张继涛合计向邓育祥付款140800元。邓育祥收到钱后随即向案外人李棽账户中转入138800元。其中2020年5月2日微信转账50000元，2020年5月3日手机银行转账50000元，5月4日手机银行转账38800元。2020年5月6日，邓育祥联系夏彦林让其提车，夏彦林称其客户周晖周六才有时间。2020年5月9日，夏彦林联系邓育祥让其安排提车，邓育祥称之前的车已经提完了，再到车要到12号，之后，夏彦林一直催邓育祥交车，直到2020年6月，邓育祥仍未向夏彦林交付车辆。在此期间，邓育祥联系李棽让其提供车辆或退回车款，均无果。张继涛多次向邓育祥催要购车款，邓育祥答应退还购车款，但只陆续向张继涛退还了14000元。另查明，2020年6月23日，邓育祥以李棽涉嫌合同诈骗罪向陇西县公安局报案，该公安局于次日受理了邓育祥的报案。邓育祥的报案称其自2019年11月以来已在李棽处提车40多台，2020年4月26日至2020年5月12日期间向李棽定购的几台车均未提到车，也未退款，李棽先后骗取其购车款1011800元，包括2020年5月2日、3日转给李棽的138800元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的微信聊天记录、转账记录和被告报案材料、受案回执等证据在卷作证。本院认为，本案的争议焦点是1.原告是否是合同的当事人；2.原、被告之间是买卖合同法律关系还是委托合同法律关系，退款责任应由谁承担；3.原告主张利息有无依据；4.被告的行为是否涉嫌刑事犯罪？关于原告的身份。被告认可车款140800元是原告向其支付的，虽然买车过程中夏彦林参与协商了，但庭审中夏彦林明确表示同意买方权利全部由原告来行使，故原告的合同当事人身份本院予以认定。关于双方之间的合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人委托受托人办理事务，委托人支付受托人约定好的报酬的合同。由此可见，委托合同是受托人以委托人的名义处理事务，报酬是由双方约定的。本案中，原告和夏彦林并未指定被告从哪儿购车，被告也无证据证明其向李棽订购车辆时向李棽说明其是代原告或夏彦林购车的，且也无证据证明其向李棽转款138800元时留存的2000元是其与原告或夏彦林约定的报酬，故被告辩称双方是委托合同关系的意见不能成立，双方的意思表示和行为符合买卖合同关系的要件，故本院认定双方是买卖合同关系。被告不能按期交付车辆，答应原告会退还购车款，说明双方已协商一致解除了合同，故被告应当向原告返还购车款。关于原告主张的利息。因被告不能按期交付车辆导致双方解除了合同，被告构成违约，但双方对违约责任没有做约定，故原告主张的利息，本院不予支持。原告称被告的行为构成诈骗罪，但合同履行过程中被告行为没有主观上的故意，故原告的该意见本院不予采信。综上所述，扣减被告已返还的14000元购车款，被告应当再向原告返还126800元。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十三条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓育祥于本判决生效后十五日内向张继涛退还购车款126800元；二、驳回张继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，张继涛负担106元，邓育祥负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月十七日书记员李芾山
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1488号申请执行人：王建容，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市中心城区贰拾肆格摄影工作室。住所地：乐山市市中区。经营者：雷亚男。申请执行人王建容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3248号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人婚纱拍摄款4000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月四日书记员  王若涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30847号原告赖某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告曾某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省化州市鉴江区。原告赖某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款38000元，并承诺2020年1月份偿还，原告2019年9月19日至10月24日期间分批向被告出借共计38000元。原告出借后，仅在2020年4月16日、17日还款共计20000元，还欠13000元本金未还，原告为维护合法权益，特向法院起诉：一、被告返还原告借款13000元；二、被告偿还本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月20日原、被告签订《借条》，确认“被告于2019年12月向原告借款38000元，借款期限于2020年4月15日归还，……”。原告解释实际是2019年9月、10月出借，提交了对应的支付宝转账电子回单。原告确认被告事后委托他人于2020年4月16日、17日偿还过20000元，2020年5月31日偿还5000元，确认现剩余借款本金13000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信付款截图、手机银行明细截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借条和电子转账回单，被告在收到本院材料后未提出任何抗辩，本院采信原告主张和证据，即双方存在借款及被告尚余13000元本金的事实。双方约定还款期限，现已届满，原告关于要求被告返还借款13000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某某应于本判决生效之日起三日内向原告赖某某偿还借款本金13000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告曾某某承担，原告已预交的62.5元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费62.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月三日书记员 全柳茵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9326号原告：郭某，女，2014年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：何某，女，1987年6月28日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，经理。原告郭某（以下简称原告）与被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告幼小衔接课学费13900元及利息损失（以13900元为基数，自2020年6月10日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法入学学习而造成的各项损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人何某于2018年12月16日与被告订立《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年10月的幼小衔接课程学费27800元。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月。因受疫情影响，被告于2020年5月11日复课，至2020年6月10日，被告封闭教学场所，遣散教师，致使原告无法继续上课，合同无法履行。按照合同约定，课程应到2020年8月11日，原告还有5个月课程未修。被告已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称，对此均不知情。被告当庭还提交情况说明一份，该情况说明就被告的状况进行了说明和辩解，并表示学生家长要求的退费部分，其只承担合理退费，不接受损失赔偿，合理退费部分承担同期银行存款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告法定代理人何某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，课程金额为31000元。同日，原告由其法定代理人何某向被告交付定金10000元，其中现金支付9500元、微信支付500元。被告为此向原告出具了收据。2018年12月16日，原告由其法定代理人何某又向被告支付17800元，其中现金支付10000元、微信支付7800元。被告为此再次向原告出具了收据。同日，双方再次签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，原价35800元，当时折后31000元总价，交定金10000元，现参加2018年12月团报活动，现已成团3人，秋季班按27800元总价补尾款27800元-10000元＝17800元，微信收款7800元，现金10000元。其后，2019年9月1日至2020年1月11日期间，原告在被告处学习。因寒假以及疫情，被告推迟第二个学期开学时间至2020年5月11日。原告又于2020年5月11日起在被告处学习至2020年6月10日。2020年6月10日，被告撤场歇业。本院认为，原告法定代理人何某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了学费27800元，被告应当依约向原告提供10个月的学习课程，但被告在为原告实际上课5个月10天后，于2020年6月10日撤场歇业，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，故被告应当退还原告剩余4个月20天未上课程学费12973.33元（27800元÷10个月×4个月＋27800元÷10个月÷30天×20天）并赔偿原告利息损失（以12973.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至实际支付之日止）。原告所主张的学费及利息损失中的超出部分，本院不予支持。原告另主张赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某退还学费12973.33元并赔偿原告郭某利息损失（以12973.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月10日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7210号之一解除保全申请人:天津市宝丰源钢绞线制造有限公司。被申请人：江西泰飞实业有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0118民初7210号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款200000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江西泰飞实业有限公司名下银行存款200000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘桂影
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二十四 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人高静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人高静在06×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高静在中国农业银行06×××30账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3000号原告：湖北天朝置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖村**。统一社会信用代码：91421100585474382D。法定代表人：何建朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿希贤，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈小春，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：廖桂平，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北天朝置业有限公司与被告陈小春、廖桂平合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐金烽独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖北天朝置业有限公司的委托诉讼代理人瞿希贤，被告廖桂平到庭参加了诉讼，被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天朝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈小春、廖桂平支付购房款285337元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2015年1月起至实际付款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，被告购买原告位于罗田县祥和小区的商品房，双方签订了《商铺定购协议》，协议约定了双方的权利与义务，包括付款方式及违约责任等。协议签订后，被告尚欠购房款285337元未支付，在此期间，原告多次催促被告履行协议，但被告均以种种理由至今未付。故要求被告迅速支付购房款，并承担违约责任。被告廖桂平辩称，原告所诉不是事实，我除了支付80000元购房款外，另交了60000元的定金。被告陈小春未答辩，亦未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告湖北天朝置业有限公司提交的双方当事人的身份信息资料及《商铺定购协议》，被告廖桂平无异议，但对原告湖北天朝置业有限公司提交的《催款通知书》、《房屋建筑面积测绘报告》、《罗田县商品房预售许可证》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》表示不清楚；被告陈小春未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对被告廖桂平举证的四张照片，原告湖北天朝置业有限公司认为墙面出现的裂缝无法确认具体位置，如情况属实，原告必须修复，并承担相应的责任。本院经审查认为：原告湖北天朝置业有限公司提交的上述证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院均依法予以确认。被告廖桂平提交的证据，经审查，客观、真实，本院亦予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年3月9日，两被告购买原告位于罗田县祥和小区1-107号的商品房，双方签订了《商铺定购协议》，约定商铺单价为5638元/平方米，建筑面积为79.81平方米（产权面积以主管部门实测为准），总价款为450000元，协议签订时付款180000元，同时约定被告在该协议签订七日内签订《商铺买卖合同》，并支付应缴房款……。2013年10月3日，原告向被告交付涉案商品房，被告即开始装修使用至今。2014年3月6日经罗田县天纬房产测绘有限公司实地测绘，被告所购买的商品房实际建筑面积为82.53平方米。2015年双方签订《商品房买卖合同》，约定买受人在合同签订时付款230000元，余款办理银行按揭，由于买受人的原因未办理银行按揭，买受人应当在收到通知后十日内付清剩余购房款，逾期超过60日未付款的，经出卖人同意继续履行合同的，买受人应当在应付款期限的第二日起至付清日止，按照按日支付应付款的万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，因被告未按约付清购房款，原告于2016年3月3日向被告送达《催款通知书》，要求被告在2016年3月31日前付清购房款，但被告一直未按约支付剩余购房款。现原告要求被告支付购房款285337元及逾期付款违约金或按照银行贷款计算利息（2015年1月起至实际付款日止）。本院认为，原、被告签订的《商铺定购协议》、《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。被告未约定办理银行按揭，也未按期付清购房款，依约应当履行付款义务并承担违约责任，原告要求被告支付购房款违约金的开始计算时间，应当以原告要求被告付款的到期日之次日起计算，故原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告出卖的商品房存在质量问题，未能充分举证证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：陈小春、廖桂平在本判决生效后时日内，向湖北天朝置业有限公司支付购房款285337元，并从2016年4月1日起至付款日止，按日万分之三支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由陈小春、廖桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡沁洋
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初844号 原告：志丹县慈善协会，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马瑞东，该会会长。 被告：刘振贵，男，1977年6月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现去向不明。 被告：刘云，男，1985年8月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县慈善协会与被告刘振贵、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县慈善协会及被告刘云到庭参加诉讼，被告刘振贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金100000元并支付该款自2014年4月9日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息、滞纳金（截止2020年5月10日已产生利息96000元）；2、由被告刘云承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款100000元，借款期限为1年（从2014年4月9日起到2015年4月9日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，由被告刘云担保，借款期限届满后原告多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给原告清息13500元，剩余借款本金及利息至今未还。被告的这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序，原告特诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告刘振贵未答辩、未到庭参加诉讼。 被告刘云辩称，担保是事实，但担保期已过，不承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年4月9日，被告刘振贵因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限为1年，并且被告刘振贵和原告签订《支持企业分红合同》1份，由被告刘云担保，实际交付95500元，自2014年4月9日至2015年4月8日共产生利息17190元，已付9000元，下欠利息8190元，合同约定逾期利率为22.5‰，无奈，原告诉人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告志丹县慈善协会与被告刘振贵之间的借款本金95500元事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告志丹县慈善协会要求被告刘振贵返还借款本金95500元并支付该款自2015年4月8日下欠利息8190元和该95500元自2015年4月9日至还款之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持；被告刘云答辩其已过担保期限的答辩意见符合法律规定予以采纳，故应驳回原告志丹县慈善协会对被告刘云的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振贵于本判决生效后10日内返还原告志丹县慈善协会借款本金95500元和已产生的利息8190元并支付该95500元自2015年4月9日至还款之日按月利率20‰计算的利息； 二、驳回原告志丹县慈善协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告志丹县慈善协会负担10元，由被告刘振贵负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  肖 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9213号上诉人（原审原告）：姜玉中，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆静爆工程技术有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**上品·**13-1，统一社会信用代码91500112MA5U3F6Q10。法定代表人：朱琳，总经理。上诉人姜玉中与被上诉人重庆静爆工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉中未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜玉中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4104号原告：河南新北方净化设备安装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区寺庄顶东开发区****东，统一社会信用代码：9141071109309034XE。法定代表人：范保禄，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：河南生华彩钢板有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市人民路与神州路交叉口北1公里路东，统一社会信用代码：91410100681787784H。法定代表人：何卫华，总经理。原告河南新北方净化设备安装有限公司诉被告河南生华彩钢板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新北方净化设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由原告河南新北方净化设备安装有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月十六日书记员 ：赵来荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢523号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：张宇,四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊梅,四川益华律师事务所律师。被执行人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：罗世洪。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1335号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司应向申请执行人支付贷款本金1015835.55元以及罚息（截止2018年2月28日的罚息为117229.95元，从2018年3月1日起至付清之日止的罚息以尚未支付的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率的2.2761倍计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7934元。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司违反财产报告制度规定，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十七日书记员 郭文露
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托代理人：张清兰，女，该公司员工。 被告：郑小芳，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：石滨，男，1987年12月19日出生，汉族，住平和县。 被告：黄毅，男，1989年9月14日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告郑小芳、石滨、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1576号之九 申请执行人：金霖，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡友明，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地四川省新津县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人金霖与被执行人胡友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在胡友明在中国银行4xxxx0账户内存款91.33元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4433号 原告：阆中市春诚建材经营部，住所地：阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：92511381MA6315MH9W。 经营者：孙丽华，女，1974年4月14日出生，汉族，住阆中市。 被告：张金，男，1987年5月19日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市春诚建材经营部（以下简称：“春诚建材”）诉被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告春诚建材经营者之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告春诚建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款5,394元，并从欠款之日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因装修房屋需要从原告处购买建材，被告应向原告支付材料款5,394元。后经多次催收，被告一直未支付。 被告张金未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告张金未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告张金支付剩余材料款5,394元。元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从欠款之日起至付清材料款之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告张金从原告向本院提起诉讼之日（2020年9月11日）起至材料款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告张金经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市春诚建材经营部材料款5,394元，并从2020年9月11日起至材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张金负担（原告阆中市春诚建材经营部已预交，由被告张金在履行货款给付义务时一并支付给原告阆中市春诚建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲璇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2717号原告：张凤君，男，1975年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告:周亮，男，44岁，农民，现住哈尔滨市。被告：张丽，女，45岁，农民，住哈尔滨市双城区。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费34667.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经张丽介绍给周亮建车库、门斗。经核算二被告欠付原告劳务工钱34667.00元，被告周亮声称将工钱支付给了被告张丽。原告多次向二被告索要无果，故起诉至法院。本院经审查认为：原告所诉被告周亮的姓名有误，即：原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费333元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 楠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审431号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李学寨，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5909号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广西贺州黄姚古镇投资有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市昭平县黄姚镇黄姚街。 法定代表人：闭寿艺。 原告吕强与被告广西贺州黄姚古镇投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2851号罪犯何自飞，男，1992年7月25日出生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)攀刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何自飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16774.5元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第471号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2018年2月26日以（2018）川34刑更133号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何自飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯何自飞减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯何自飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何自飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何自飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何自飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年6月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5533号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关恒，男，1976年12月15日生，汉族，住阳江市江城区城南下濠洲**。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********336）透支款本金7956.90元、利息1006.34元、违约金457.77元，合计9421.01元（上述款项计至2019年3月21日止，利息从2019年3月22日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告关恒于2017年9月18日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年11月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关恒没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月18日，被告关恒向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********336）一张。被告关恒使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月21日，尚欠透支本金7956.90元、利息1006.34元、违约金457.77元，合计9421.01元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********336）透支款本金7956.90元、利息1006.34元、违约金457.77元［上述款项计至2019年3月21日止，从2019年3月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告关恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1548号原告：吉安市顺合物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭**，统一社会信用代码91360803MA35WJHB1H。法定代表人：董服顺，该公司总经理。被告：刘秋玲，女，汉族，1970年7月19日出生，住吉安市青原区。原告吉安市顺合物业服务有限公司与被告刘秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告刘秋玲达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告刘秋玲自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安市顺合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺合物业服务有限公司负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年十一月十三日法官助理郭真书记员肖晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15050号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王仲南，男，1986年5月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王仲南小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王仲南经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金21520.52元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年8月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王仲南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王仲南签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年8月17日，被告尚欠原告本金21520.52元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金21520.52元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王仲南于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21520.52元；二、被告王仲南于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金21520.52元的利息（从2018年8月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王仲南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保408号申请人：郭良平，男，汉族，1945年12月5日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郭良平与本院受理的同类案件其他申请人尤文林、余佳超于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为76110.56元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币76110.56元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以76110.56元为限。案件申请费781.11元，由申请人郭良平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5279号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：王妍，系该行员工，特别授权代理。被告：周金河，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周金河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费156元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2870号原告：任丽红，女，1974年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴晓昌（系任丽红丈夫），男，1971年8月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告任丽红与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽红委托诉讼代理人吴晓昌、被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丽红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月28日签订的（合同编号：×××48）兰州恒大帝景一期《停车位合同》；2.判令被告返还原告支付的购买停车位价款168300元；3.判令被告向原告支付合同购买停车位价款10%的违约金16830元;4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请要求解除Ａ-1287车位的协议。事实和理由：2017年11月原告看到被告发布的兰州恒大帝景一期的车位分布图广告宣传页，后于2017年11月28日向被告支付了购车位全款168300元整，购买了兰州恒大帝景Ａ区××号车位，并签订了《停车位合同》。2019年11月3日，原告在办理了车位交接手续后发现，车位实际尺寸与被告发布的车位分布图宣传页上的车位尺寸（2.4米×5.8米）严重不符，实际交付的停车位尺寸为2米×5米，双方签订的停车位合同上也未约定停车位尺寸。因此，停车位尺寸应以被告提供的车位分布图广告宣传页上的尺寸为准。由于停车位尺寸严重不符，致使原告无法使用该停车位。原告多次向被告提出解除《停车位合同》并退还车位款，被告一直推诿不予解决。原告认为，原告与被告之间签订的《恒大帝景停车位合同》合法、有效，被告应当向原告交付符合合同约定的车位，现被告提供的车位不符合合同约定，车位不能实际使用，致使合同目的无法实现，依据法律规定，原告有权要求解除合同，并有权要求被告赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1236号停车位，并签订了《停车位合同》。车位总价168,300元，根据双方签订的《停车位合同》第七条约定：该套停车位达到交付使用条件后，双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单。该套停车位按套计价，交付时以图纸施工后的实际现状为准，不做任何面积补差及补偿。因此按照双方签订的车位合同，车位交付应以实际交付现状为准。《停车位合同》第十条约定：本停车位所有宣传资料及口头允诺均不构成本合同的要约，不是本合同的组成部分。被告于合同约定的2019年10月30日前通知原告前来办理交付车位手续，双方在验收车位时协商一致更换车位，将A区1236号停车位换成了A区1287号停车位，原告也已经于2019年11月3日验收了A区1287号停车位，签订了兰州恒大帝景停车位服务使用协议，并且在我司将原车位款168,300元转入更换的A-1287号车位后，双方签订了停车位认购使用协议，截至目前原告使用长达10个月，如原告对更换后的车位不满意可以拒绝接收，而原告事实上实际使用并认可了车位的现状，且截至目前原告的车也在该车位停着。根据双方签订的停车位合同第十一条：在乙方付清全款车位款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方。因此该车位已实际交付使用，双方的合同履行完毕。综上所述，针对原告的主张，被告同意原告解除购买A-1236号停车位合同，但是因原告对A-1287号停车位已实际使用和认可，不符合合同约定的解除情形也不符合法定解除的情形，原告主张的退款及违约金无事实及法律依据。请求法院驳回原告第2、3、4项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日原告与被告签订《停车位合同》，约定由原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1236号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉。后原告于签订合同当日向被告支付了购车位全款168,300元整。合同第七条约定：该套停车位达到交付使用条件后，双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单。该套停车位按套计价，交付时以图纸施工后的实际现状为准，不做任何面积补差及补偿；第十条约定：本停车位所有宣传资料及口头允诺均不构成本合同的要约，不是本合同的组成部分；第十一条约定：在乙方付清全款车位款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位使用权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方。2019年11月3日，原告在办理了车位交接手续后，经原告同意后将合同中约定的A区车库1236号车位更换为A-1287号车位，已开具该停车位发票，并签订《兰州恒大帝景停车服务协议》一份，该车位原告已实际使用。现原告起诉认为交付的车位实际尺寸与被告发布的车位分布图宣传页上的车位尺寸(2.4米×5.8米)严重不符，实际交付的停车位尺寸为2米×5米，双方签订的停车位合同上也未约定停车位尺寸，要求解除合同，但被告认为所出售的车位符合公安部、建设部颁发的停车场规划设计规则规定且经原告同意更换验收交付并实际使用不同意解除，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《停车位合同》及《兰州恒大帝景停车服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效。合同约定“乙方（原告）对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉”，可见原告在签订合同时对车位的产权状况有明确认识。根据法律规定，合同一经成立，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就涉案合同是否存在法定无效情形，原告并未提供充分证据予以证明。原告依约履行了付款义务，被告亦依约履行了交付义务，且原告在接受车位后对原合同约定的车位进行了变更并签订了停车服务协议，至此合同已实际履行，原告也已实际使用更换后的停车位，故按照法律规定和合同约定涉案合同不宜解除，双方应当继续履行合同。因双方合同义务已实际履行，原告主张的退款及违约金无事实及法律依据，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，原告主张的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任丽红的全部诉讼请求。案件受理费2051元，由原告任丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执399号申请执行人李井春，男，汉族，1958年11月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王丹，女，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行李井春申请执行王丹买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6488号之一申请人：胡倩倩，女，1986年6月8日生，汉族，住常州市新**。申请人：潘升升，男，1984年11月13日生,汉族，住常州市新**。两申请人共同委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。被申请人：谷峰，男，1989年11月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：李珊珊，女，1990年2月28日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人胡倩倩、潘升升诉被申请人谷峰、李珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡倩倩、潘升升于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷峰、李珊珊银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡倩倩、潘升升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷峰、李珊珊银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡倩倩、潘升升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月十二日书记员  杨奕婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢335号 申请执行人：罗其昌，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人罗其昌与被执行人肖敬元借款合同纠纷一案中，被执行人肖敬元因病死亡，名下财产已处置完毕，其子女均放弃继承其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）川1528执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月九日 书记员 龚类镭
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1812号 申请执行人：苑晓光，男，现住保定市。 被执行人：胡雪梅，女，现住保定市莲池区。 被执行人：保定和金网络科技有限公司，现住保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路****楼商用。 法定代表人：于保华。 被执行人：于保华，现，现住保定市竞秀区/div> 申请执行人苑晓光诉胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑晓光于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司返还申请人苑晓光本金300000元及利息，执行费4400元，诉讼费6478元；共计310878元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日向被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人胡雪梅（身份号码×××1220）、于保华（身份号码1306021963××××××××）、保定和金网络科技有限公司（统一社会信用代码9113060530805059ＸＰ）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月29日9时本院执行干警，到被执行人胡雪梅现住所保定市莲池区商用附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人苑晓光，申请执行人苑晓光明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人苑晓光，申请执行人苑晓光同意终结本次执行程序。 7、本案标的款300000元及利息，执行费4400元，诉讼费6478元，已履行到位135840.22元，未履行到位175037.78元。 综上所述，因本院已对被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司名下财产进行查询，被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人苑晓光也不能提供被执行人胡雪梅、于保华、保定和金网络科技有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1743号原告：义县稍户营子镇永信五金建材店，住所地义县经营者：孟令山。被告：王帅（曾用名王磊），男，1981年10月29日出生。汉族，农民，住义县。原告义县稍户营子镇永信五金建材店诉被告王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款3108元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告在原告处购买防雹网840米，每米3.7元，合计3108元，当时被告说葡萄下来再给原告货款，2019年6月22日，被告王帅在原告的记账本上明确标明欠款3108元，2019年8月末葡萄卖完后原告找被告催要此款，被告种种理由拒不给付，后原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒不给付，在2020年10月25日，原告再次去被告家中催要该笔欠款，被告不在家，原告去被告母亲家找被告，被告找借口说因原告去了其母亲家里就动手打原告，后经稍户营子派出所调解未果，被告拒不给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王帅未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了记账单、户籍证明、证明、出警记录复印件，以上证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：被告王帅于2019年6月22日在原告义县稍户营子镇永信五金建材店购买防雹网840米，约定单价为每米3.7元，货款总计3108元，后被告在记账单上为原告签字，内容为：6/22防泡网840米×3.7元=3108元王磊。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约交付防雹网，被告应按约定价款和时间给付原告货款，现被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告要求被告给付欠款的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内给付原告义县稍户营子镇永信五金建材店欠款人民币3108元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜楠书记员张靖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2492号原告：王树林，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：张凤纯，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王树林与被告张凤纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告张凤纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金7287元及利息（以本金7287元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，共计欠款7287元，约定月利率1%，如于2018年12月1日付清全部欠款不计付利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。张凤纯未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会证明一份、证人黄某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，共计欠款7287元，并给原告出具了欠据，约定如于2018年12月1日之前一次性给付欠款不计付利息，于2018年12月1日之后一次性给付欠款从出具欠款时起按月利率1%计息。此款经原告多次索要未果。被告张凤纯于2019年3月份外出，至今未归，联系不上，现下落不明，故诉至法院，要求被告给付欠款本金7287元及利息（以本金7287元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，被告张凤纯在原告处赊购化肥、农药，给原告出具欠据一份，尚欠原告本金7287元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付欠款本金7287元及利息（以本金7287元为基数，按月利率1%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张凤纯于判决生效后10日内给付原告王树林欠款本金7287元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵 妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3953号申请执行人：陈江，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈江与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日做出的（2020）渝0116民初3893号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈江于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为179832.00元。本案在执行中，本院向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人赵杰兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3953号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9187号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：费晓宝，男，汉族，1969年3月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告费晓宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费晓宝于2017年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告费晓宝偿还原告借款本金24,671.61元、利息（含罚息、复利）1,014.32元，合计25,685.93元。（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告费晓宝赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：27,685.93元)被告费晓宝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告费晓宝签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：24个月，自2017年12月28日至2019年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月19日，被告费晓宝尚欠原告借款本金24,671.61元、利息（含罚息、复利）1,014.32元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费晓宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告费晓宝签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告费晓宝未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高巍应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告费晓宝偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费晓宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24,671.61元、利息（含罚息、复利）1,014.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告费晓宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，保全费277元，均由被告费晓宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7299号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:余锐恩，男,1985年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人余锐恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金23831.29元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人余锐恩的银行存款2157.19元（已划付执行款2157.19元）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人余锐恩发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7299号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月二日 书记员  欧晓恩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13745号之二 申请执行人：禹建民，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市誉鑫金属回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道**之三二车间B(住所申报)，统一社会信用代码91440606MA515K6E1W。 法定代表人：陈粤青。 关于禹建民与佛山市誉鑫金属回收有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2094号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金77092.20元。二、被申请人应向申请人支付一次性伤残就业补助金68526.40元。三、被申请人应向申请人支付一次性工伤医疗补助金17131.60元。四、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资8565.80元。五、被申请人应向申请人支付住院期间的伙食费750元。六、被申请人应向申请人支付劳动能力鉴定费105元。以上六项合计172171元，被执行人于裁决发生法律效力之日起三日内向申请人支付完毕。七、驳回申请人其他仲裁请求。因佛山市誉鑫金属回收有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹建民向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 4.经查，发现被执行人佛山市誉鑫金属回收有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已将被执行人法定代表人移送执行110及公安部门协助查找其下落，如申请执行人发现该人下落可向本院执行110举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174805.82元（含执行费2484.82元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13745号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市誉鑫金属回收有限公司负有继续向申请执行人禹建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周洪景
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5295号申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192189177W，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：常州市天宁区锦园生态养老中心，统一社会信用代码52320402509725776A，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村**iv>法定代表人：刘荣华，该公司总经理。被申请人：刘洪涛，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市武进区。申请人深圳文业装饰设计工程有限公司与被申请人常州市天宁区锦园生态养老中心、刘洪涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市天宁区锦园生态养老中心、刘洪涛的银行存款600万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天宁区锦园生态养老中心、刘洪涛的银行存款600万元，或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3919号原告：贺连有，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被告：李碧恒，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县2。被告：卢玖春，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺连有与被告李碧恒、卢玖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告贺连有于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告贺连有撤诉。案件受理费50.00元，由原告贺连有负担。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  朱文龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐小娟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1378号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:方楚鸾，女，汉族，1967年11月25日出生，住广东省普宁市**************，身份证号码：440************087。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告方楚鸾信用卡纠纷一案，因本案与原告农行揭阳城区支行诉被告陈松武信用卡纠纷等十案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告方楚鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2019年12月22日的透支款本金14939.24元、利息2051.19元、违约金（包含滞纳金）835.12元、手续费125.87元，共计17951.42元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********502），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年12月22日,被告共拖欠原告透支款本息、违约金（滞纳金）及手续费用共计17951.42元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告方楚鸾没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2016年10月26日，被告方楚鸾填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）、手续费等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；工本费、挂失手续费、信函快递费、境内紧急取现费、境外紧急取现费、境外紧急补卡、境外紧急挂失、境外ATM查询余额、预借现金等项目的手续费，如果被告在使用信用卡的过程中有发生上述项目，则按标准计收手续费。原告经审批后向被告发放卡号为625**********502的信用卡。被告方楚鸾使用涉案信用卡消费后逾期还款，截止至2019年12月22日，被告方楚鸾共结欠原告透支款项17951.42元[其中本金14939.24元、利息2051.19元、违约金（含滞纳金）835.12元、手续费125.87元]。另查，因被告方楚鸾下落不明，无法直接送达，本院在2020年8月20日出版的《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述；2020年8月20日出版的《人民法院报》、公告费汇款收据等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告方楚鸾与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告方楚鸾发放信用卡，被告获得信用卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金、手续费等民事责任。截止至2019年12月22日，被告方楚鸾共拖欠透支款项合计17951.42元[其中本金14939.24元、利息2051.19元、违约金（含滞纳金）835.12元、手续费125.87元]。原告要求被告方楚鸾偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告方楚鸾支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告方楚鸾支付自2019年12月23日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告方楚鸾应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告提供的交易流水表显示自2019年2月10日起被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方楚鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方楚鸾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行合共人民币17951.42元【截至2019年12月22日止的金穗信用卡透支本金人民币14939.24元、利息人民币2051.19元、违约金（含滞纳金）人民币835.12元、手续费人民币125.87元】及自2019年12月23日起至清偿之日止的利息（以透支本金人民币14939.24元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248元、公告费人民币300元，合共人民币548元，由被告方楚鸾负担。被告方楚鸾应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文贞人民陪审员  池雯波人民陪审员  杨曼丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2051号之二 解除保全申请人：某某工贸有限公司。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：梁某某。 被申请人：杨某某。 解除保全申请人某某工贸有限公司与被申请人梁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）晋0824民初2051号民事裁定，对被申请人梁某某、杨某某名下银行账户存款156000元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，对担保人任某某所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人某某工贸有限公司于2020年11月5日以双方私下协商达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁某某、杨某某名下银行账户存款156000元（包括微信、支付宝、京东账户）的冻结； 二、解除对担保人任某某所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 霄
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审148号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：吕斌，盐城市建湖生态环境局法规宣传科科长。 委托诉讼代理人：汤乃君，盐城市建湖生态环境局综合行政执法局副局长。 被执行人：薛海洋，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年11月17日向本院申请强制执行盐环建罚字[2019]57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人吕斌、汤乃君到庭参加听证，被执行人薛海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年10月10日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年5月30日对被执行人薛海洋进行检查时发现其在建湖县九龙口镇金徐村四组未经环保部门审批新建塑料粒子加工项目，总投资约2万元，项目已建成，检查当日未生产；部分生产废渣未建设贮存设施分类存放，直接露天堆放在室外北侧墙外，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、二十二条、二十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项之规定，决定对被执行人薛海洋作出盐环建罚字[2019]57号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1.责令立即停止塑料粒子项目建设，并恢复原状，立即改正部分生产废渣露天堆放的行为；2.对未经审批擅自建设塑料粒子项目处罚款玖佰元，对部分生产废渣露天堆放处罚款人民币捌万元，合计处罚款捌万零玖佰元。盐城市生态环境局于2019年10月16日向薛海洋送达了《行政处罚决定书》。因薛海洋在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅改正了违法行为，但未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，认定被执行人薛海洋的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环建罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11980号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 纪顺尚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1800号申请执行人：黄小娟，女，汉族，1970年10月22日生，住常州市新**。被执行人：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘街**，统一社会信用代码91320411251070206X。黄小娟申请执行常州腾达塑料容器有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第291号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州腾达塑料容器有限公司须向黄小娟支付工资、经济补偿金合计200000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封（查封系轮候查封），无有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息被执行人常州腾达塑料容器有限公司名下位于常州市新北区春江镇圩塘村委街西586号不动产,产权归属另涉执行异议，异议申请人为常州市轲霸金属制品有限公司，暂不宜处置。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2020]第291号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 傲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1378号原告：刘义，男，1958年1月11日出生，住泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业化合作社，地址不详。法定代表人：赵殿祥。原告刘义诉被告泰来县翔泰水稻种植专业化合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。刘义向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告风险保证金5000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月6日，原告经他人介绍加入被告合作社，并约定帮助村民办理贷款事项。当年给原告办理贷款时，需交风险保证金2500元，2015年5月12日再交保证金2500元，待还清贷款后，返还风险保证金。原告还清贷款后多次找被告索要此保证金未果，故原告诉讼到法院，望法院公断。本院经审查认为，原告提供被告住所地地址为泰来县建设路**，但该地址上根本不存在被告单位。经与原告电话核实被告单位已经不知下落，原告起诉后未提供被告单位下落，现被告地址不明，致使本院无法对被告进行送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  金丰红二〇二〇年十一月三十日书记员  崔东华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13646号原告：白云良，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市江津区。被告：谢万全，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市江津区。原告白云良与被告谢万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告白云良到庭参加诉讼，被告谢万全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。白云良向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15105元。事实和理由：被告于2018年1月19日在原告处赊购机电工具一批，口头约定一周内付款。事后，原告在二年数次电话催收无果，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告在原告处赊购机电工具一批，并向原告出具《欠条》，载明“今欠到白云良货款壹万伍仟壹佰贰拾伍元整（¥15125.00元）。焊机2台×11**=2200，焊钳2×40=80，焊线57朱×25=1425，套丝机1台×500**元，弯曲机+段钢机6400元。欠款人：谢万全,2018.1.19日”。被告至今未支付原告货款，原告数次催收无果，起诉来院提出前述请求。审理中，原告陈述被告出具《欠条》载明货款15125元多写了20元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告却至今未支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款15105元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护诚信的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢万全在判决生效后立即支付原告白云良货款15105元。如果被告谢万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢万全负担，经原告白云良同意，由被告谢万全在履行前述支付义务时直付原告白云良。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十一日（院印）书记员 曾倪玮娅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2944号之一 申请人：柳靠山，男，1969年10月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：王荥锋，男，1977年10月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被申请人：胡艳梅，女，1972年2月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院于2020年11月13日作出（2020）冀0481民初2944号民事裁定，因本案双方和解履行，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人王荥锋、胡艳梅在相关单位存款（到期债权、收入）22000元冻结或相应数额的财产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵建国
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6209号 原告：合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华路北侧、西沙河西侧瑞嘉容园小区**楼**。 负责人：葛瑞宝，副总经理。 被告：黄凯，男，1993年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告黄凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告解除劳动合同的行为合法，不应额外支付工资和经济赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，因不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字（2020）第313-2号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。原被告双方于2020年4月30日签订劳动合同，劳动合同约定被告的工作岗位为银保客户经理，工作职责为提升网点产能、达成各项业务指标等。根据劳动合同第三十条第六项约定：“乙方不胜任工作，经培训或调整岗位仍不胜任工作的”甲方（原告）可以单方面解除劳动合同。被告入职几个月以来关键业务考核指标一直未达标，标准保费业绩始终为零。经公司多次进行培训与督导仍无法产生标准保费，明显无法胜任岗位工作。根据劳动合同约定并结合被告在试用期的工作表现，原告决定解除与被告的劳动合同。另外因被告标准保费业绩一直为零，未达成公司银行保险业务管理制度中的考核标准，原告按此标准对其作出的降级降薪处理也符合劳动合同约定及公司制度规定，故原告不应支付因降级产生的工资差额。综上所述，原告解除劳动合同的行为合法，不应额外支付工资和经济赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法查明事实，作出公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告因不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字[2020]第313-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，该仲裁裁决书上明确载明:“用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。原告作为用人单位如不服该裁决，应在该裁决书规定时间内向枣庄市中级人民法院提出申请，原告向本院提起民事诉讼无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 裴宝玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1841号 申请执行人：尹巧云，住滨城区。 被执行人：张丹丹，住滨城区。 本院在执行尹巧云与张丹丹劳务合同纠纷一案中,申请人尹巧云与被执行人张丹丹达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 玮