河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终478号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）暴某某，男，1973年3月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。辩护人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1969年3月16日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。系本案被害人魏某3之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1970年6月12日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。系本案被害人魏某3之母。原审附带民事诉讼原告人魏某2，男，2016年1月1日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。系本案被害人魏某3之子。原审附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）****************。法定代表人刘曙光，职务总经理。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人暴某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0526刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月28日21时36分许，被告人暴某某驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车沿滑县牛屯镇徐庄村西地道路自东向西行驶，与自西向东行驶的被害人魏某3驾驶的小刀牌电动二轮车相撞，造成车辆损坏、魏某3受伤的交通事故。事故发生后，暴某某驾车逃离事故现场。2019年10月30日，魏某3经救治无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人魏某3系因颅脑损伤死亡，从被害人魏某3的静脉血中检出乙醇成分，其含量为195mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定：小刀牌两轮电动车左前部的碰撞痕迹符合与豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车碰撞接触所形成；小刀牌两轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.5.2.1两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：电动二轮车左手闸处附着微量蓝色物质与豫Ｇ×××**号轻型厢式货车左侧车厢脚蹬处蓝色油漆拉曼光谱图一致，为同种类油漆。2019年12月31日，经滑县交警大队认定：暴某某负此事故的全部责任，魏某3无责任。之后被告人暴某某不服事故认定，向安阳市公安局交通管理支队复核。2020年1月14日，安阳市公安局交通管理支队下达复核结论，对滑县交警大队作出的该道路事故认定书予以维持。经滑县公安局民警通知，暴某某于2020年1月17日到滑县公安局交警大队事故中队接受处理。另查明，被害人魏某3于事故发生当天开始先后到滑县新区医院、郑州大学第二附属医院、郑州人民医院住院治疗，共计住院治疗33天，花去医疗费253761.96元。被害人魏某3育有一子，2016年1月1日出生。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，农林牧渔业平均收入为44314元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，在岗职工平均工资63174元/年。原判认定上述事实的证据有：1.被告人暴某某的供述；2.证人郭某、李某、谷某等人的证言；3.事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；4.被告人暴某某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；5.被害人魏某3的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明，魏某3的家庭情况及其户口本复印件，其父魏某1、母李某身份证复印件，牛屯镇魏园村民委员会证明，诊断证明书、居民死亡殡葬书；6.证人李某辨认笔录；7.被害人魏某3的抽血照片、血样提取登记表、滑县公安局物证鉴定室检验报告；8.证人郭某电话通讯记录；9.被告人暴某某的电话通讯记录；10.监控视频光盘、现场勘查录像光盘；11.滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论；12.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；13.河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；14.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；15.滑县公安交警大队事故中队作出的关于暴某某、魏某3案件情况说明；16.附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、保险单、停尸费票据、出生医学证明、亲子鉴定意见书等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为被告人暴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人暴某某的犯罪行为造成被害人物质损失的，被告人应当予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、李某、魏某2医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元，共计十二万元；三、被告人暴某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、李某、魏某2各项损失人民币1021176.59元。上诉人暴某某上诉称：滑县交警大队提取证据的程序存在问题、一审认定其有罪的鉴定结论是错误的，认定其车辆碰撞被害人魏某3车辆致魏某3死亡构成交通肇事罪的证据不足。其辩护人认为：本案鉴定意见的鉴定程序不合法、结论不合法。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人暴某某所持“滑县交警大队提取证据的程序有问题、一审采信的鉴定意见的结论是错误的，认定其车辆碰撞被害人魏某3车辆致魏某3死亡构成交通肇事罪的证据不足”的上诉理由及其辩护人所持“本案鉴定意见的鉴定程序不合法、结论不合法”的辩护意见，经查，综合本案证据可以证实：上诉人暴某某及其辩护人有异议的河南一诚鉴定【2019】微量鉴字第010号鉴定意见、河北津实【2019】交鉴字第2780号鉴定意见，其检材提取规范，检测机构及鉴定人员具备相应资质，检测手段和过程符合相应法律规定及技术规范要求，鉴定意见合法有据，此两份鉴定意见可以作为证据使用。另外，事发地点西边政通大道牛屯卡口监控视频中显示被害人魏某3于2019年9月28日21时34分45秒时自该卡口自北向南通过，案发地点东边樱桃园监控视频显示自2019年9月28日21时34分至21时39分郭某报警，仅有被告人暴某某驾驶的豫Ｇ×××**号蓝色轻型仓栅式货车自东向西经过事故现场，且经过痕迹鉴定及油漆鉴定，魏某3驾驶的二轮电动车左前部的碰撞痕迹符合豫Ｇ×××**号蓝色轻型仓栅式货车左侧碰撞接触所形成，魏某3驾驶的二轮电动车左手把处附着的蓝色油漆与豫Ｇ×××**号蓝色轻型仓栅式货车的油漆为同种类油漆，上述证据相互印证，足以证实被告人暴某某驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车与被害人魏某3驾驶电动二轮车相撞的事实。故上诉人暴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人暴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分确定的赔偿数额也合法有据。上诉人暴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵祥熙