河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县鑫安物流运输有限公司住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段超胜驾校院内。法定代表人：何国江，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晓亚、赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人博爱县鑫安物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮、被上诉人博爱县鑫安物流运输有限公司的委托诉讼代理人贺晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初3563号民事判决书第一项判决内容，改判上诉人赔偿被上诉人51920元（不服金额12980元）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《自燃险保险条款》第一条约定，保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失属于自燃险的保险责任范围，本案的情况应当属于自燃险的赔偿范围。《自燃险保险条款》第二条（四）约定本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。故本案原告的损失应当扣除20%的绝对免赔率。博爱县鑫安物流运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人提供的自燃保险条款根据合同法规定属于格式条款，依据相关规定对减轻上诉人自己责任加重被上诉人一方责任的条款应该履行提示说明义务。但是上诉人未履行，故该条款对被上诉人无效。2、被上诉人投保有车辆损失险和自燃险，车辆自燃损失属于车辆损失的种类，应在机动车保险限额内支付赔偿。博爱县鑫安物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告挂车损失费、货物损失费、施救费等各项损失共计76900元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年09月14日14时20分许，刘新宽驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ-×××**号重型半挂牵引车行驶至盐洛高速公路743公里时，挂车轮胎起火，造成车辆及车上所载货物受损的事故，经交警部门调查出具事故证明，禹州市消防大队出具事故情况证明。豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车注册登记为原告所有。后经原告申请，原审法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2020］车鉴字第121号在用机动车价值评估鉴定意见书，评估豫Ｈ豫Ｈ×××**仓栅式半挂车损失价值（事故前价值）为65400元，残值为8000元。原告支出评估费2500元。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车在被告人保财险郑州公司投保有车辆损失险、自燃损失险且不计免赔，保险期间为2018年10月10日0时0分起至2019年10月09日24时0分止，事故发生在保险期间。该商业险保单约定第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年8月1日出具证明，其同意将本案事故车赔款支付给原告。一审法院认为，豫Ｈ-豫Ｈ-×××**栅式半挂车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失保险、自燃损失险，原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费为必要费用，结合事故情况及事故地点为盐洛高速公路743公里，原审法院核定施救费5000元为宜。本案中，原告的各项损失为64900元：1．车辆损失为57400元（已扣除残值8000），2．施救费5000元，3．评估费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。被告人保财险郑州公司辩称，本案应适用自燃损失险20％绝对免赔率规定，但未提供证据证明其在投保时就自燃损失险20％绝对免赔率规定向投保人履行提示说明义务，故其抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告博爱县鑫安物流运输有限公司各项损失共计64900元；二、驳回原告博爱县鑫安物流运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担711元，原告博爱县鑫安物流运输有限公司承担150元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人应该在哪种保险范围内承担赔偿责任；2、是否应扣除20%的免赔率。关于焦点1，被上诉人在上诉人处投保车损险并附加自燃损失险，根据上诉人一审提交的自燃损失险条款第一条对保险公司保险责任的约定：“保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；”本案没有证据证明涉案车辆系因本车电器、线路、供油系统等自身原因起火燃烧造成的损失，上诉人主张本案符合自燃损失险的理赔范围缺乏依据，本院不予支持。一审判决上诉人在车辆损失险范围内承担赔偿责任并无不当。关于焦点2，上诉人主张扣除20%的绝对免赔率，但不能提供证据证实在机动车损失险范围内有该约定，且不能举证将该约定条款送达投保人，对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口