wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初487号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人赵某，男，1986年6月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年10月14日被鄄城县人民检察院监视居住，11月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日14时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型汽车，沿鄄城县古泉路由北向南行驶至古泉街道枣寨村，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人赵某的血液中乙醇成分含量为99.0mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年十一月十九日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14708号原告：张秋汉，男，1955年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周天实，王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王友海，男，其他自然情况不详，住址沈阳市于洪区。被告：王锡惠，男，其他自然情况不详，住址辽宁省沈阳市。原告张秋汉与被告王友海、被告王锡惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供被告王友海、被告王锡惠的具体身份信息，不能明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秋汉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8167号原告：刘爱菊，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省兰考县。被告：梁红权，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省永城市东城区。原告刘爱菊与被告梁红权买卖合同纠纷一案，原告刘爱菊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘爱菊负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执128号之五申请执行人：李艳秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区。被执行人：陈同侠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。本院在执行李艳秋与陈同侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3324号大米印（广州）云科技有限公司：关于王志强申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5825号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，系该公司董事长。 被执行人：李硕，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4307号民事判决书，于2020年9月1日立案受理四川新网银行股份有限公司与李硕金融借款合同纠纷一案。立案执行标的161851.78元及利息，执行费2328元。 执行中，本院依法向被执行人李硕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李硕名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人李硕名下有位于北京市朝阳区××号楼××层××号的不动产（不动产权证书号：京（2018）朝不动产权第0030822号）。执行中，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，无处置权。除此暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万志胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号之十 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人李西凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李西凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李西凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币645.93元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 慧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初156号 被告人基本情况：钟坤，男，1983年7月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住四川省金堂县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2020年11月23日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人李英俊，四川法典律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人钟坤犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，2020年8月27日依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人钟坤及其辩护人李英俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 2020年3月3日晚上，被告人钟坤酒后驾驶车牌为川Ａ9××××号的轿车由金堂县赵镇康宁街向赵镇南桥方向行驶，23时许，当其行至康宁街万达一号门外路段处时，所驾车前部与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。事后经提取被告人钟坤的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为284.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。经金堂县公安局交通警察大队认定：被告人钟坤承担此次事故的全部责任。 就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等，公诉机关认为，被告人钟坤醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟坤自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钟坤拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钟坤对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。但提出其家中有小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。其辩护人提出钟坤归案后坦白认罪，未造成严重的后果，且其家中有三个小孩需要其抚养，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明上述事实的证据如下：被告人钟坤的基本情况、户籍证明；接处警综合记录单、到案经过；被告人钟坤的供述和辩解；证人谢某、陈某某、郭某、张某某等的证言、现场勘查笔录、现场图及照片；血液提取登记表、血液乙醇浓度检验委托书及报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息；扣车登记表、领取车辆通知书及放车单；谅解书；资料制作说明。 本院认为被告人钟坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液乙醇浓度高达284.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院对辩护人所提该辩护意见予以采纳；关于被告人钟坤及其辩护人所提的被告人家中有子女需要抚养的意见，本院认为家庭因素并非法定从轻处罚的理由，且被告人血液乙醇浓度含量较高，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，本院对该辩解意见及辩护意见不予采纳。被告人钟坤自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判处如下： 被告人钟坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  庾国华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2580号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：熊松，男，1986年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：王会，女，1988年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：王美侠，女，1971年9月11日出生，住泗阳县。被执行人：任瑞芬，女，1974年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：胡茂亮，男，1987年8月26日出生，住泗阳众兴镇县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的为253373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月10日查封被执行人王会所有的苏Ｎ×××**号车辆、胡茂亮所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人熊松、王美侠、任瑞芬有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月23日查封被执行人胡茂亮所有的位于泗阳县××镇××都市××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬有不动产登记信息。4.本院至泗阳县众兴镇海天小区15幢308室调查，未发现被执行人熊松、王会下落。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人熊松、王会、王美侠、任瑞芬、胡茂亮进行限制高消费。本案已执行0元，剩余253373元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初265号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人罗某1，务农。因本案于2020年9月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月15日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人罗某1犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年9月3日上午9时许，在泸水河吉安县，江南村村民十余人以河道属于村民集团所有为由，不顾吉安县河道砂石资源管理工作领导小组下达的《关于恢复第六期泸水（洲湖水）澧田江南采区河砂开采的通知》要求，阻碍澧田吉安县水利局工作人员对河道采砂面积进行测量，阻碍澧田砂石公司进行采挖。民警张某、李某，辅警曾某、戴某接到报警后在现场与吉安县澧田镇政府干部劝阻村民拔掉水利局工作人员插在河道内的测量工具，遭到村民阻挠。期间，被告人罗某1从身后拉扯民警的警服，后民警对罗某1进行控制，罗某1用手抓扯、用嘴撕咬民警手臂，导致民警张某、李某和辅警曾某受伤，辅警戴某的裤子被扯烂。 经鉴定，被害人张某、李某、曾某的伤情均为轻微伤。 上述事实，被告人罗某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，人民警察证复印件及公安机关身份证明，吉安县河道砂石资源管理工作领导小组办公室文件、法院行政裁定书，伤情照片，鉴定意见书，视听资料，证人刘某、黄某、王某的证言，被害人张某、李某、曾某、戴某的陈述，被告人罗某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人罗某1指控罪名成立。鉴于被告人罗某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1898号上诉人（原审被告）：新干县黄三芽副食品店，经营场所：新干县城南工业园金旺食品有限公司内，统一社会信用代码：92360824MA3679E853。经营者：黄三芽，男，1973年10月28日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：阙晓敏，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾国兰，女，1963年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹树平，男，1982年6月13日出生，汉族，住新干县。上诉人新干县黄三芽副食品店因与被上诉人曾国兰、邹树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。新干县黄三芽副食品店在一审期间书面提出追加今麦郎饮品（咸宁）有限公司、广州仕丰人力资源有限公司为被告参与诉讼，并提供了初步的证据。经本院审查，本案应当依法追加该两公司参加诉讼，进一步查明事实，作出准确裁判。原审法院直接不予准许追加被告不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初840号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人新干县黄三芽副食品店缴纳的二审案件受理费680元，予以退回。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1609号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人孙春梅财付通账户102.34元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日 （代公章） 书记员  方 婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之三被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在交通银行217×××64账户内存款美元12840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2330号原告：袁金娃，女，1977年12月8日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。被告：徐世勇，男，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告袁金娃与被告徐世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金娃到庭参加诉讼,被告徐世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元；2、依法判令被告偿还以59000元为基数，按年利率24%计算自2018年10月9日至借款本息还消为止期间的利息（至2020年6月30日共产生利息23600元，共计82600元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告袁金娃与被告徐世勇经他人介绍相识。2018年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款59000元，口头约定月利息2分，双方达成协议后，原告在陇南市富邦商贸有限公司以刷卡方式将借款借给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。原告在庭审过程中变更了诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年6月30日产生的利息20000元，本息共计为70000元。徐世勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告徐世勇因资金周转困难向原告袁金娃借款50000元，当日原告通过刷卡方式向被告交付借款50000元，后被告自愿向原告支付借款利息9000元，并出具借条1份，借条载明：今借到袁金娃现金伍万玖仟元整（59000.00元正），借款期限半年，身份证号：620121197802××××借款人：徐世勇2018年4月9日。后被告向原告支付了借款利息9000元，但借款本金50000元，被告未及时偿还，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁金娃向被告徐世勇出借借款50000元，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2020年6月30日产生的利息20000元的诉讼请求，原告向法庭提交的借条中载明被告自愿承担9000元借款利息，该利息被告已经向原告支付，而借条中再未约定其它利息及借款利率，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐世勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世勇于本判决生效后十日内向原告袁金娃偿还借款本金50000元；二、驳回原告袁金娃的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取933元，被告徐世勇负担560元，原告袁金娃负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十一月十七日书记员 史砚宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3952号原告：栾青野，男，1986年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张习涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告栾青野与被告张习涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告栾青野、被告张习涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾青野向本院提出诉讼请求：1.要求被告张习涛立即返还所欠原告钱款40000元及利息（庭审中原告明确利息自2020年8月8日起按日万分之5.5元计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用及由此产生的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告因生活需要，在原告支付宝借呗中借款40000元，利息按照支付宝借呗产生的日利率万分之5.5元计算，并写下借条约定2020年9月18日前一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，截至2020年10月22日，已累计欠款41534.29元,利息按照支付宝借呗利率持续增加。为维护自己合法权益，原告于2020年10月23日诉至法院。被告张习涛对原告起诉的案件事实、借款金额及利息计算标准均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张习涛对原告栾青野起诉的事实无异议,本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金40000元，有被告出具的借条及原告向被告的转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条约定利息为日万分之5.5，超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张习涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾青野借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告栾青野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张习涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十四日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2381号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：韦尚京，男，1994年2月15日出生，瑶族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告韦尚京追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2336号原告：黄天齐，男，1985年12月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：胡晏芳，女，1987年3月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：胡丛军，男，1989年3月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。原告黄天齐与被告胡晏芳、胡丛军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称“人保财险咸宁营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天齐的委托诉讼代理人黄锦旗，被告人保财险咸宁营销服务部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被告胡晏芳、胡丛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天齐向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计41795.98元，先由被告人保财险咸宁营销服务部在交强险及商业三者险责任范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围赔付），不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告胡晏芳驾驶鄂Ｌ×××**号小客车从天城镇往石城镇方向行驶。22时20分左右，在崇阳天城镇谢家坳加油站路段，LE5818号小客车驶入公路左侧，与对向行驶的胡成义驾驶后载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告和胡成义受伤的交通事故。2020年8月20日，崇阳县公安局交警大队对本次事故作出认定，由被告胡晏芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在崇阳县人民医院住院33天，花去医疗费12794元。2020年1月2日，原告伤情经崇阳浩然司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，评定后续医疗费2000元，休息时间150天，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费1900元。另外，被告胡晏芳驾驶的鄂Ｌ×××**号小客车属被告胡丛军所有，在被告人保财险咸宁营销服务部购买了交强险和限额50万不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为此，原告特具状起诉，请求法院支持上述所请。被告人保财险咸宁营销服务部辩称，1、本次事故有另一名伤者已经理赔，我公司在承担相应责任时，参照另一名伤者理赔；2、原告的误工时间按90天计算较为合理；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告胡晏芳、胡丛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告黄天齐在本案中主张的交通事故事实、交警大队作出的事故责任认定、鄂Ｌ×××**号肇事车辆事发时投保了交强险及保险限额为50万元并附不计免赔率的商业第三者责任险，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，一、关于原告的误工天数。原告提供的证据4崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：黄天齐损伤程度评定轻伤二级，后续医疗费用评定2000元，休息时间评定150天，护理时间评定60天，营养时间评定60天。本院认为，该鉴定意见是司法鉴定机构依照行业标准和规范作出的鉴定结论，经庭审质证，双方均无异议，且被告也未提供其他依据和理由予以反驳，故对该鉴定评定的误工休息时间150天，本院予以确认。二、关于原告主张的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告黄天齐为确定其人身损害程度所支付的鉴定费1900元，应由被告人保财险咸宁营销服务部承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告黄天齐的损失为：1.医疗费14794元（含后续治疗费2000元)；2.住院伙食补助费1650元（33天×50元／天)；3.护理费7015.40元（42677元／年÷365天×60天）；4.营养费900元（60天×15元／天）；5.误工费14736.58元（35859元/年÷365天×150天）；6.交通费500元(酌定)；7.法医鉴定费1900元，合计41495.98元。原告受伤后，被告胡丛军垫付医药费8394元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，接照各自过错分担责任。本起交通事故，被告胡晏芳负事故全部责任，原告无责任，故本院确定被告胡晏芳承担100%的赔偿责任。被告胡丛军系本案肇事车辆的所有权人,在本案中没有过错,依法不予承担赔偿责任。因本案肇事车辆已向被告人保财险咸宁营销服务部投保了机动车交强险及保险限额为50万元并附不计免赔率的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在上述保险期内，故原告的损失应当先由被告人保财险咸宁营销服务部依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告黄天齐损失32251.98元（误工费14736.58元+护理费7015.40元+交通费500元+医疗费10000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄天齐损失9244元（住院伙食补助费1650元+营养费900元+法医鉴定费1900元+医疗费4794元），合计41495.98元，限本判决生效后七个工作日内付清；二、原告黄天齐在收到被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部赔偿款的同时，返还被告胡丛军垫付医药费8394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告胡晏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二年〇年十一月十二日书记员  黄秀娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1371号 原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：卜某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某诉被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款9200元并承担从起诉之日（2020年9月3日）起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在××旗，双方商定工资以结算为准，后原告按照被告的要求履行了挖自来水管道的义务，于2016年8月1日，原、被告双方进行结算，被告欠原告9200元，并向原告出具欠条一张。 被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一份。证明被告欠原告9200元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2016年被告雇佣原告在××旗xx镇xx村挖自来水管道，2016年8月1日原、被告双方进行结算，被告欠原告9200元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告张某为被告卜某提供了劳务输出，原告张某与被告卜某之间形成了劳务合同关系并且对劳务工资进行了结算，被告卜某理应及时支付劳务工资，现被告未按照合同约定履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款9200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担从2020年9月3日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止的利息的诉讼请求，因原、被告对违约责任并无约定，故本院不予支持。被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下： 被告卜某欠原告张某工资9200元，于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告卜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其它人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2363号 上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村刘畈街**。 法定代表人：方**，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡志勇因与被上诉人太湖县刘畈乡人民政府（以下简称刘畈乡人民政府）合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡志勇，被上诉人刘畈乡人民政府的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志勇上诉请求：撤销一审判决，改判刘畈乡人民政府继续支付其移民避险解困金52500元，判决刘畈乡人民政府承担一、二审诉讼费，判决刘畈乡划分该乡境内适合建房的宅基地，判决刘畈乡人民政府承担其应诉差旅费及误工费2000元。事实与理由：2014年8月20日太湖县人民政府发布文件，在刘畈乡清平村实施太湖县大中型水库移民避险解困异地搬迁试点工程，其与哥哥于2014年11月19日向刘畈乡人民政府报名并缴纳土地占用金各6000元，合计12000元。2015年3月5日左右，刘畈乡人民政府集中划分宅基地，其委托哥哥到现场参与，由于人多地少，其没有划分到宅基地，事后与刘畈乡人民政府多次商议，刘畈乡人民政府同意其自行选址并享受该政策，其于205年4月经刘畈乡人民政府相关部门审批在开始建房，同年8月主体竣工。刘畈乡人民政府于2015年8月21日转入到其户政策资金的30%，22500元，至少在2015年8月21日前刘畈乡人民政府对其自行选址易地搬迁是认可的。因清平村村民上访，刘畈乡人民政府冻结了其户70%的移民避险解困金52500元，要求其返还已经转入的22500元，使其陷入困境之中。其是库区移民人口，本该享受移民政策红利，由于政府工作失误对其造成损失，应由政府承担。一审判决认定其未按期在规划区内选址不符合事实，认定刘畈乡人民政府2015年3月转入其户避险解困金不符合事实。 刘畈乡人民政府辩称：一、胡志勇部分陈述与事实不符。其缴纳了土地占用金6000元，并委托其哥哥参加土地分配。胡志勇之所以未按期建房，是因为其认为通过抓阄所定的地基地势低洼出水，不适合建房。胡志勇私自选址另建，根本没有与刘畈乡人民政府协商，也未按程序向刘畈自然资源和规划所报告。二、刘畈乡人民政府之所以只向胡志勇支付30%的款项，是因为其未按合同约定，违规建房招人举报，刘畈乡人民政府查明事实后所采取的措施。三、胡志勇未按约履行安置协议，刘畈乡人民政府要求解除协议并发还补助金，符合法律规定。刘畈乡人民政府是在多次催还该款无果后提起诉讼，胡志勇应诉产生的费用理应自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘畈乡人民政府向一审法院起诉请求：一、依法解除双方签订的搬迁安置协议书；二、依法判令胡志勇返还刘畈乡人民政府移民避险解困金22500元；三、判令由胡志勇承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月20日，太湖县人民政府办公室印发太政办（2014）5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》文件，实施细则明确在太湖县刘畈乡等乡镇范围内大中型水库库区实施移民避险解困试点工程。避险解困试点帮扶对象为已纳入大中型水库库区后期扶持范围且生产生活存在特殊困难问题的农村移民，其中包括居住在自然灾害易发或因地面塌陷、地质沉降其房屋安全受到严重影响和威胁的农村移民和基础设施极其薄弱、生存环境极端恶劣、不搬迁难以摆脱生活困难的农村移民。安置方式有县城安置、乡镇安置和中心村安置三种方式。细则还对帮扶对象身份认定、资金管理、保障措施等进行了明确规定。由于胡志勇所属的清平村在避险解困试点范围内，刘畈乡人民政府根据其实际情况，在村委会报名享受该政策，并于2014年11月19日向清平村委会缴纳了6000元的安置土地占有费。同日，双方签订太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议，协议确定胡志勇采取中心村安置方式搬迁安置，按胡志勇家庭人口数（人均1.5万元）补助75000元。协议并按文件规定对资金发放程序、双方权利义务进行了约定。2015年3月，刘畈乡人民政府将30%移民避险解困金22500元转入胡志勇账户。后胡志勇并未按期在其所选地址建造房屋，并另行选址建造。2016年5月10日，针对清平村部分村民上访反映的情况和组织专门调查组调查情况，刘畈乡人民政府发布刘政文【2016】49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》文件，对清平村所有移民避险解困安置户进行了全面核查，并作出了相应的处理意见，其中针对胡志勇等三户尚未建房问题，要求限期追缴已发放的补助金，但胡志勇一直未返还。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订避险解困安置协议，且协议内容不违反法律规定，双方本应按约履行协议约定的义务。但胡志勇未按期在中心村采取安置方式建造房屋，属迟延履行合同主要义务，刘畈乡人民政府要求解除协议并要求胡志勇返还补助金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：一、解除原告太湖县刘畈乡人民政府与被告胡志勇于2014年11月19日签订的太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议；二、被告胡志勇于判决生效后十日内返还原告刘畈乡人民政府移民避险解困金22500元。案件受理费463元，减半收取232元，由被告胡志勇负担。 二审中，刘畈乡人民政府提交了两份证据：证据一、清平村村民委员会证明，证明胡志勇已在移民避险解困规划区内选址，因其个人原因放弃该地基，证据二刘畈自然资源和规划所证明，证明胡志勇在规划区内外选址建房，并未申请报备，刘畈乡人民政府没有同意其另建。胡志勇质证认为：对证据一证明内容真实性有异议，当时其在外地，村里告诉其没有地，其没有参与抓阄。对证据二证明内容真实性有异议，其建房前向规划所报批过，拿到了三相电用电许可。本院对刘畈乡二审提交的证据认证如下，相对方对证明内容真实性有异议，需综合全案进行认定。 除一审查明“2015年3月，刘畈乡人民政府将30%移民避险解困金22500元转入胡志勇账户”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2015年8月21日，刘畈乡人民政府将30%移民避险解困金22500元转入胡志勇账户。搬迁安置协议书签订后，胡志勇户在旧房原址上新建了房屋，未搬迁至中心村安置规划区内。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡志勇未按期搬迁到中心村安置规划区内建房，而在旧房原址新建房屋，迟延履行合同主要义务，刘畈乡人民政府解除协议并要求胡志勇返还移民避险解困金，有事实和法律依据。胡志勇上诉请求改判刘畈乡人民政府继续支付移民避险解困金、划分宅基地、支付差旅费、误工费，均不属于本案二审审理范围。综上，胡志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由上诉人胡志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1892号原告：陈关财，男，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，住四川省绵竹市汉旺镇。原告陈关财与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈关财于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈关财的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈关财撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈关财负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4807号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：李德军，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王景娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李德军、王景娟、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘10执异213号 异议人（案外人）：段建雄。 委托诉讼代理人：厉莉。 申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳菊。 被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 法定代表人：曹晓明,该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称郴州三建)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》(2018年4月27日)，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人段建雄向本院提出书面异议，本院于2020年6月5日作出（2020）湘10执异131号执行裁定。郴州三建不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复138号执行裁定，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异131号执行裁定，本案发回湖南省郴州市中级人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人段建雄提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人郴州三建与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，段建雄购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致段建雄无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。 申请执行人郴州三建辩称，郴州三建申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及郴州三建与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。 被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。 本院查明，一、在郴州三建与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州三建向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。二、张春与恒利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张春购买恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢110号商业门面，合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。2016年5月7日经中介机构郴州市自信房地产经济有限公司，张春将该房产出售给段建雄。段建雄于2016年6月15日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第716014080号。 本院认为，段建雄所提异议为请求排除对其购买案涉房屋所占有土地的执行，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人段建雄在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民东路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢110号商业门面的房屋所有权证，系案涉房屋的权利人，根据“地;地随房走&rdquo原则，段建雄取得案涉房屋相对应的土地使用权。因案涉房屋坐落的案涉土地被本院查封，导致段建雄无法办理案涉房屋的不动产权证，异议人段建雄请求本院排除对案涉土地的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对湖南恒利房地产开发有限公司使用的位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处土地证号为郴国用（2004）第295号、第2**土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄肖** 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1235号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区红鑫餐馆，经营场所湖北省武汉市硚口区古田三路下铁路大厂****。经营者余涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**祝站镇红星村瞿家集。被上诉人（原审原告）：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。法定代表人：丁昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉市硚口区红鑫餐馆因与被上诉人武汉丁小亮餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市硚口区红鑫餐馆于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市硚口区红鑫餐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市硚口区红鑫餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2468元，减半收取人民币1234元，由上诉人武汉市硚口区红鑫餐馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2191号申请执行人：涟水县市场监督管理局，住所地涟水县。法定代表人：张木春，该局局长。委托代理人：郑勇，该局工作人员。被执行人:江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店，经营场所涟水县。负责人：宋亮，该公司经理。申请人涟水县市场监督管理局与被执行人江苏康惠药房连锁有限公司宏莲店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕5-007号《行政处罚决定书》中的罚款70000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2191号行政非诉执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2019号 申请执行人：广西北流市老田实业有限公司，住所地：广西北流市民安镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码：91450981MA5L0P2493。 法定代表人：田广生。 被执行人：广西玉林市嘉潮瓷业有限公司，住所地：玉林市民主北路**，统一社会信用代码：91450902595118795D。 法定代表人：郑海连。 申请执行人广西北流市老田实业有限公司与被执行人广西玉林市嘉潮瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市嘉潮瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流市老田实业有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：60079元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2019号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈文双
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1691号之二 被执行人：杨振山，男，汉族，1966年01月25日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振山在辽宁省农村信用社联合社44×××72账户内存款人民币11435.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 关智昊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4575号之三 被执行人：罗大海，男，汉族，1982年09月16日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大海在中国建设银行62×××95账户内存款人民币207681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月九日 书记员 王宇鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1654号 申请执行人:余娟，女，1967年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨美华酒店管理有限公司，住所地金寨现代产业园区垄茂大厦**楼,统一社会信用代码91341524MA2RULRE2B。 法定代表人:吴晓东,公司执行董事。 被执行人:吴斌，男，1957年7月3日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人余娟与被执行人金寨美华酒店管理有限公司、吴斌合同纠纷一案中，各方于2020年11月12日达成执行和解协议。因该协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524民初1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月三日 法官助理韦良宝 书记员周迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5057号原告：邹梅，女，1971年12月30日出生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：阮立彬，男，1973年10月21日出生，汉族，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被告：钱桃英，女，1973年1月16日出生，汉族，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。原告邹梅与被告阮立彬、钱桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在诉讼过程中，原告邹梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对阮立彬、钱桃英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹梅撤诉。案件受理费29508元，减半收取计14754元，由邹梅负担。审 判 长  许宝仓人民陪审员  戴向红人民陪审员  张乔德二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张志文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3463号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李邦杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张齐，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告李邦杰、张齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李邦杰、张齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金35万元，贷款利息59183.67元，合计本息409183.67元（本次利息计算至2020年10月12日，2020年10月12日之后的利息按借款合同约定的利率标准计算至贷款实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而实际支付的律师费4600元；3.判令原告对二被告抵押的不动产位于大观区四方城街103#3-606室进行折价、拍卖和变卖，所得价款原告依法优先受偿；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《安庆支行借款及其他业务合同》，编号为2299631120180073号，借款额度为35万元，借款用途为经营周转，额度期限为2018年3月27日至2021年3月27日，单笔借款期限不长于12个月，三年内循环使用，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期罚息按贷款利率上浮50%。同日原、被告签订《最高额抵押（质押）合同》，编号为340825229920280000307号，约定被告以其自有房屋为上述贷款提供最高额35万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，被告于2018年3月28日办理了房产抵押登记。2018年3月30日至2019年7月31日，被告李邦杰使用35万元贷款，至今贷款已经逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李邦杰、张齐未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告和两被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《安庆支行借款及其他业务合同》（合同编号2299631120180073号），合同约定原告为被告提供借款额度为35万元，有效期间自2018年3月27日至2021年3月27日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮100%计收罚息。同日，原告和两被告签订《最高额抵押（质押）合同》（合同编号340825229920180000307号），被告以其名下位于安庆市大观区为上述借款提供最高额35万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人（质押权人）实现债权的一切费用，并于2018年3月28日办理抵押登记。原告依约发放35万元贷款，截止2020年10月12日，被告拖欠贷款本金35万元、利息59183.67元。 本院认为，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《安庆支行借款及其他业务合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张两被告偿还借款本金及相应利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额抵押（质押）合同》，原告有权对被告名下位于安庆市大观区折价，或者对拍卖、变卖所得价款在35万元限额内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李邦杰、张齐于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行贷款本金350000元，贷款利息59183.67元（计算至2020年10月12日，其后按借款合同约定的利率标准计算至贷款实际还清之日止）； 二、被告李邦杰、张齐于本判决生效后十日内支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行为实现债权而支付的律师费4600元； 三、如被告李邦杰、张齐不履行上述义务，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行有权以抵押物即被告李邦杰、张齐名下的位于安庆市大观区折价，或者以拍卖、变卖所得价款在35万元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告李邦杰、张齐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1472号之一 被执行人：秦显龙，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖北省襄樊市保康县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初67号刑事判决书移送执行被执行人秦显龙没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人秦显龙个人财产30000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人秦显龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦显龙无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，冻结、扣划被执行人秦显龙银行账户存款合计人民币7917.94元，全部依法上缴国库。 本院于2020年10月12日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人秦显龙有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1472号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈贵杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。法定代表人：黄小宇，该支行行长。委托代理人：万欣瑜，该支行员工。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：何嘉曦，女，1992年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万佳乐、何嘉曦金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初574号民事判决书，于2020年11月14日向被执行人万佳乐、何嘉曦发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初574号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万佳乐、何嘉曦银行存款550000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2366号 原告：伍江静，男，1987年02月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：潘先恒，男，1970年05月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告伍江静与被告潘先恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍江静、被告潘先恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍江静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告按月利率2%向原告支付自2019年3月25日至借款本金还清之日止的利息，至起诉之日暂计1000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日被告称酒店开业需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借条给原告，口头约定借款期限二个月，月利率六分。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金和支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潘先恒辩称，1.被告向原告借款200000元，但原告实际转账的金额是188000元；2.被告支付原告利息12000元之后就再未支付原告利息了，因为借条上没有写利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日被告以酒店开业需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条给原告，口头约定月利率六分。同日原告将188000元转入被告的银行账号为：6217××××3888的账户中，将与借款200000元的差额12000元扣作利息（按月利率六分计算）。借款后，被告共支付12000元给原告，其中2019年4月28日转账支付10000元，2019年5月8日支付现金2000元。原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案应属民间借贷纠纷。2019年3月25日被告以酒店开业需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条给原告，口头约定月利率六分。借条和口头约定均是双方真实意思表示，但约定的月利率六分过高，不符合法律规定，应按照中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算利息，合法有效的部分，应受法律保护，双方应当全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。被告认为借条上没有写利息，不支付利息的主张，本院认为，虽然借条上没有写利息，但原告与被告已经口头约定，口头约定也是合同，应当依法保护。原告将借款本金200000元扣除12000元作为利息不符合法律规定，只能将原告实际转给被告的188000元作为借款本金，因此本院支持被告偿还原告借款本金188000元及利息，利息以借款本金188000元为基数按照中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，直至借款本金还清之日止。由于被告于2019年4月28日支付原告10000元，即实际支付的利息为：188000元×3.85%÷365天×4倍×35天（2019年3月25日至2019年4月28日的天数）=2776.22元，因此被告多付的金额10000元-2776.22元=7223.78元应抵扣原告的借款本金，即借款本金减为188000元-7223.78元=180776.22元；由于被告于2019年5月8日支付原告2000元，即实际支付的利息为：180776.22元×3.85%÷365天×4倍×10天（2019年4月29日至2019年5月8日的天数）=762.73元，因此被告多付的金额2000元-762.73元=1237.27元应抵扣原告的借款本金，即借款本金减为180776.22元-1237.27元=179538.95元。从而，被告已经给付原告至2019年5月8日的借款利息，之后的利息应从2019年5月9日起开始计息，直至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限被告潘先恒在本判决生效后十日内偿还原告伍江静借款本金179538.95元及利息(利息以179538.95元为基数按照中国贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的四倍自2019年5月9日起计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取为2157元，由被告潘先恒负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2529号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，系该公司总经理。 被执行人：包林伟，男，1993年05月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人包林伟买卖合同纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包林伟银行账户1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1415号申请执行人袁乐秀，男，1975年5月25日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘先忠，男，1987年2月20日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人袁乐秀与被执行人刘先忠买卖合同纠纷一案，申请执行人袁乐秀依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第7276号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初字第7276号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3189号之二 申请执行人陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人夏安江，男，1989年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陶金雁与被执行人夏安江买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏安江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶金雁于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人夏安江的位于成都市新都区新繁镇同心村二组38号1栋1楼、2栋1楼、3栋1楼房屋，因上述房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现；依法查封被执行人川ＡＶ××××，因该车辆无法查找暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9673号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王太峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3118号申请执行人：王磊俊，男，汉族，1993年8月29日生，住江苏省常州市新**。被执行人：王舟，男，汉族，1992年1月19日生，住广东省佛山市禅城区。王磊俊与王舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王舟于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王俊磊借款10000元及相应利息。案件受理费175元，诉讼保全费180元，公告费600元，合计955元，由被执行人王舟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为粤EXV5**的车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晔成
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5292号之一原告：苏州华顺机电设备有限公司，住所地苏州市广济路**。法定代表人：陈玉妹。委托诉讼代理人：段建磊，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。被告：黄金保，男，1963年7月26日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>原告苏州华顺机电设备有限公司与被告江苏环盛消防工程有限公司、江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、黄金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0508民初5292号民事裁定，查封被告江苏环盛消防工程有限公司、江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、黄金保名下银行存款共计人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年10月13日，原告苏州华顺机电设备有限公司申请撤回对被告黄金保的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，本院准许原告苏州华顺机电设备有限公司撤回对被告黄金保的起诉后，应当解除对被告黄金保采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄金保的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3645号 原告：夏双双，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。 被告：山东中望智能家居有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吕晓丽，经理。 委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。 原告夏双双与被告山东中望智能家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告夏双双于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏双双撤诉。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告夏双双负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2458号 关于申请执行人周桂英与被执行人中山秋歌服饰有限公司一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2458号〕，被执行人已履行完毕中劳人仲案字（2016）5771号仲裁裁决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢655号申请执行人：李宗现，男，汉族，1971年4月5日生，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王胜民，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李宗现与被执行人翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以（2020）豫0482执3405号执行裁定书冻结被执行人翟会云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币114595.00元的冻结，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟会云在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币114595.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月六日书记员  郭黎阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3820号 原告：琚小朵，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱刘应，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**，统一社会信用代码911101110513738003。 负责人:肖文杰，该公司经理。 原告琚小朵与被告朱刘应、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告琚小朵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告琚小朵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许琚小朵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由琚小朵负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5455号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，公司员工。被告：伍梅，女，汉族，1984年10月06日出生，住重庆市潼**。被告：张世良，男，汉族，1979年03月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告伍梅、张世良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十三日书记员  郑童格
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异254号 案外人：戈兴，男，汉族，1955年8月20日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 申请保全人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所吉林延吉市。 法定代表人：赵金富，总经理。 被申请保全人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金武，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人戈兴对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人戈兴称，2014年6月7日，案外人与天峰公司签订了内部合同，购买了由天峰公司开发建设的延吉市南山路佳雅花园x号楼x单元xxx号、产籍号为xx-xx-xxxx号、面积为60平方米的房屋。案外人称已支付全部房款292,800元，2014年拿到钥匙后装修入住。现请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2018年9月15日，本院作出（2018）吉2401民初4862号之二民事裁定书，裁定准予申请保全人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司保全。2018年9月18日，本院作出（2018）吉2401执保871号执行裁定书，裁定冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园x号楼、产籍号为xx-xx-xxxx、x单元xxx、建筑面积为59.45平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 另查，2014年6月7日，案外人戈兴与天峰公司签订《内部合同》，双方约定案外人购买位于延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的佳雅花园x号楼x单元x层xxx号，面积为60平方米，每平方米4880元，总价为292,800元。 案外人向本院提供以下证据： 天峰公司出具的购房证明复印件一份，证明案外人于2014年6月7日，购买天峰公司开发的延吉市铁南佳雅花园小区x号楼x单元xxx号房屋。 延吉铁南供热有限公司恢复供热缴费单（4）一份、房屋内部照片三张，证明涉案房屋现有人实际居住。 交通银行个人客户交易清单一份，证明其分9次（2014年4月26日、5月2日、5月20日、10月11日、11月11日、11月23日、12月5日及2015年7月28日、12月7日）取款共计485,000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋价款，应提供通过银行转账形成的付款凭证。本案中，案外人未提供开发商出具的收据且其向本院提交的取款记录与其主张支付房款的时间及数额均不一致，故无法证明支付房款的事实，其权利不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人戈兴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张大文 审判员  全 军 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐寒梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11781号原告：天津优联物业管理有限公司，住所天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司员工。被告：黄文谦，男，1984年1月27日生，汉族，，住天津市武清区原告天津优联物业管理有限公司与被告黄文谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告黄文谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金897.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2007年3月18日入住在原告托管的物业服务小区天津市武清区新湾花园北园46-5-603，建筑面积66.57平米，被告应在每月5日前按建筑面积0.5元每月1平米交纳物业服务费，每月应交纳31.29元，但被告自2018年11月至2020年12月共计26个月未向原告交纳物业管理服务费831.54元，滞纳金83.84元。根据《天津市物业管理条例》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，以及维护广大按期交纳物业服务费的业主的利益，故起诉。被告黄文谦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：武清区杨村镇新湾花园（北园）46-5-603号住房所在小区由原告提供物业服务。原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，被告于2007年3月18日对该服务合同进行了确认，同意遵守该合同内容。依据服务合同约定，被告应缴纳的物业管理服务费为按建筑面积每月每平米0.5元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元。业主应于每月25日前缴纳当月费用。前期物业服务合同签订后，原告依约履行了相关物业服务管理义务。被告自2018年11月至2019年6月23日未交纳物业管理服务费，此期间欠缴金额为243元。自2019年6月24日起该房屋产权转移登记至王睿名下。上述款项经原告经催要，被告未交纳。本院认为，原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定。依据《物业管理条例》第二十三条之规定，被告于2007年3月18日对该服务合同进行了确认，视为对合同相关条款的认可。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费，符合合同的约定，本院予以支持。被告黄文谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄文谦给付原告2018年11月1日至2019年6月23日的物业服务费243元。上述款项于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月十七日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3121号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1964年10月3日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人赵某某因与被上诉人马某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵某某的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由马某某承担。事实及理由：一、一审判决对本案定性错误。上诉人认为,本案并非是返还原物纠纷,被上诉人构成不当得利,且符合不当得利构成要件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,请求予以返还。二、一审判决认定事实不清,证据不足，驳回诉讼请求错误。1.上诉人与被上诉人之间事实清楚,权利义务关系明确。被上诉人承诺将自己承包的土地转让于上诉人,而上诉人通过被上诉人指定账户支付定金60000元。后被上诉人不能履约,上诉人与被上诉人之间为口头合同，且法律对土地转包合同没有规定为要式合同。2.本案上诉人对自己主张已达到民事诉讼要求的证明标准，即高度可能性。为此被上诉人需对免责提出证据，而被上诉人并未提出已经履行义务的相关证据，一审判决对上诉人提出的银行转账凭证也只字未提。综上，一审判决认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。马某某辩称，其的地给赵某某转让了，合同成立，其没有违约，是上诉人先违约，没有给其交钱，转让金不是6万元，6万元是定金，我们5个人收了钱，收钱的条子是其签名的。不同意退还6万元，要求继续履行合同。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还本金60000元，并支付利息至实际清偿之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，原、被告双方经马某、张某（别名）介绍相识，被告马某某答应将兰州市城关区伏龙坪前街承包的土地转让于原告，但双方未签订土地转让手续，被告马某某也对该土地没有承包权，2017年9月11日被告马某某收到原告赵某某的现金60000元，此后，被告马某某查无下落，证明人张一四么二力、马某也查无下落，且没有身份信息。原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的收条一张、明证材料一份及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依法订立的合同应该受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案原告在没有确定被告是否有承包权的情况下，也未签订土地转让协议，卷内只有马某某一张收条，且收条无法证明是本案土地转让的定金，证明人马某、张某（别名）至今下落不明，没有身份信息，故本案事实不清、证据不足，原告应承担举证不力的责任，本案予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某某承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：马某某提供证据转让合同及附图各一份，证明案涉土地是从金星霞手里转让过来的。赵某某质证认为，该证据不能证明马某某说的土地的手续是合法的。本院认为，该证据显示金星霞就兰州市城关区伏龙坪前街171号院子转让给了马某某。案涉介绍人马某出庭作证证明，其和马某某是合作关系，其经他人介绍认识赵某某后，马某某、马某、张某（别名）和赵某某四人在马某某的宾馆协商，达成口头协议将案涉土地转让给赵某某，口头约定大概300多平方米，每平方3200多元，总价款大概100万元左右；当天支付定金6万元，剩余款项一周后支付，但赵某某后来没有打款，后协商多次，赵某某说不要地了。赵某某质证认为，证人陈述不实，当时看了地的现场，后口头协商转让总价大概80多万元，因为租地是要盖库房，马某某没有地的手续，其不敢要，因无法实现租地的目的，故要求退钱。二审另查明，赵某某与马某某、马某（马某某的合伙人）等达成口头协议，约定马某某将案涉土地转让给赵某某，总价大概100万元左右，并支付定金6万元，后双方因案涉土地的转让手续问题，未能进一步履行口头协议。另，金星霞就兰州市城关区伏龙坪前街171号院子转让给了马某某。一审判决查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：上诉人赵某某要求被上诉人马某某返还6万元并承担利息是否有事实根据和法律依据。本案中，双方确实达成了转让案涉土地的口头协议，赵某某也支付了定金6万元，但后双方因案涉土地的转让手续问题未能继续履行口头协议。本案涉及的是土地的转让，根据我国法律关于土地国有或集体所有的性质，集体经济组织成员一般通过承包方式取得土地的承包经营权，承包经营权可依法进行流转，且应当采用书面形式，采取转让方式流转的，应经发包方同意。就本案双方口头协议转让的土地，马某某仅提供其从金星霞手中转让的合同，但未能提供其主张转让的土地或者金星霞取得承包经营权或使用权的有效证据，也未提供案涉土地归属伏龙坪集体所有的证据及依法承、发包的证据，故在案涉土地权属及承、发包关系不明的情况下，马某某主张继续履行口头转让协议没有正当依据，转让行为没有法律效力，不能获得法律的正当保护，据此，赵某某主张马某某返还已支付的6万元定金合理，但对其要求由马某某承担利息的请求没有依据，本院不予支持。综上，赵某某的主要上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初378号民事判决；二、被上诉人马某某于本判决生效之日起十日内向赵某某返还60000元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费600元、二审案件受理费1200元，由被上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年十一月五日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16747号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王曼羽，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王曼羽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹