山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民初365号原告：乔祥波，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：唐纪美（系乔祥波之妻），女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住日照市东港区涛雒镇海滨七路中段公司，统一社会信用代码91371100071388178。诉讼代表人：任柏青，山东港源海洋生物工程有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：李淑英，女，山东港源海洋生物工程有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李玲，女，山东港源海洋生物工程有限公司管理人成员。原告乔祥波与被告山东港源海洋生物工程有限公司（以下简称港源生物公司至判决主文前）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔祥波及其委托诉讼代理人唐纪美、黄军昌，被告港源生物公司委托诉讼代理人李淑英、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔祥波向本院提出诉讼请求：1.判令港源生物公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、出院后期护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计155.9万元；2.诉讼费由港源生物公司承担。事实和理由：自2017年，被告雇佣原告从事装卸工作。2018年1月25日15时许，原告在车间从事原料(碱)装卸时，因车间起重机脱落，将原告砸伤。原告伤后被送往医院治理，被告为其垫付了医疗费23万元，其余损失经双方多次协商未果。据此，原告诉诸法院，请求依法处理。港源生物公司辩称，事故发生属实，但原告主张的部分费用过高，请法院对部分费用项目予以合理调整。事故发生当天由于装卸的起重机故障，无法作业，原告在未佩戴任何护具及安全帽的情况下，站在起重机正下方用铁锹戳试，试图调试起重机，致使货物脱落，砸伤原告。原告不具备维修起重机的资质，在机器无法运转的情况下，私自用不合规范的方式维修，未尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦存在过错，因此应当适当减轻被告的赔偿责任。原告为证实其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一，医院诊断证明书一份；证据二，住院病历一份；证据三，病人用药清单一份；证据四，司法鉴定书一份；证据五，司法鉴定收费票据；证据六，拖欠医疗费欠条一份；证据七，日照市东港区涛雒镇东川子村民委员会出具的证明一份，证明原告的被扶养人王纪芬生育两个子女；证据八，证人王某、程某的出庭证言。其中，王某陈述其与乔祥波是工友关系；对起重机存在的危险，向领导反映了多次，但是没有处理和整改，乔祥波当时用镐头一敲门，后来起重机下降砸伤了乔祥波；起重机的正规装卸流程公司并没有培训；正常应该通知电工维修，当时我们没有通知，就是自己弄了；如果不去弄的话，货物装卸就没法干了。程某陈述其与乔祥波是工友关系；起重机掉下来砸伤乔祥波的时候其没看见，但其知道起重机一直有毛病，也反映了很多次，一直没人处理；负责装卸工作的有四个人，四个人都会操作这个起重机，摁开关负责升降；起重机平时有专门维修的人。被告质证意见：对于证据一、二、三、五、六，真实性均无异议。对于证据四鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定报告中原告构成七级、十级伤残，伤残等级较低，却被确定为大部分护理依赖，请求法庭根据实际情况确定原告的护理依赖程度。对于证据七亲属关系证明真实性没有异议，但被抚养人生活费应当乘以伤残赔偿系数42%。对证据八证人证言，首先二证人均不是专业的起重机检修人员，在未经专业鉴定机构检测的情况下，其陈述不能作为认定机械故障或存在某种安全隐患的依据，且根据二证人的陈述，起重机在之前从未脱落过，更证实起重机符合安全操作的环境。证人与原告系工友关系，现企业已经进入破产程序，双方之间存在相同的利益关系，其证言不能作为定案依据。第三，即使起重机存在一定问题，也不表示着原告可以进入操作台，站在起重机正下方进行调试，维修起重机并非原告与二证人的义务，且原告在调试时并未佩戴安全帽和护具，原告违规操作自己存在一定的过错，在本次事故中应当承担40%到50%的责任。被告未提交证据证明其抗辩意见。以上原告提交的证据，本院认证如下：对于证据一、二、三、五、六，被告对真实性无异议，予以认定；对于证据四鉴定报告，被告虽对原告的护理依赖程度提出异议，但未提供足以反驳的证据，予以认定；对于证据七，符合单位出具证明的形式，且被告对真实性无异议，予以认定，该证明能够证实原告的被扶养人王纪芬的收入及扶养人情况；对于证据八，二证人与原告一同负责装卸工作，且二人的证言能够相互印证，对证人所陈述的事故发生时原告的操作及起重机的情况等内容予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔祥波受雇于被告港源生物公司从事装卸工作。2018年1月25日15时许，原告在车间从事装卸时因起重机顶到车间门上发生故障，原告为继续装货，用铁锹调试，后起重机降落砸伤原告。原告受伤后至日照市中医医院住院治疗199天，于2018年8月12日出院，支出住院费430201元。后经委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2020年7月3日作出日方司法鉴定所[2020]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔祥波伤及腰部致腰椎骨折脱位，经手术治疗现留有双下肢不全瘫痪，肌力3级，鼻骨骨折，肋骨骨折，肺栓塞表现，病情稳定，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4及5.10.6.2之规定，分别构成七、十级伤残；被鉴定人乔祥波内固定物取出需费用9200元；被鉴定人乔祥波现留有双下肢不全瘫痪，护理依赖程度及护理人数根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）4.1.2分值评分为35分，已构成大部分护理依赖，一人护理。另查明：本院于2020年6月24日作出（2020）鲁11破申9号民事裁定书，裁定受理被告港源生物公司的破产清算申请。原告主张各项损失如下：1.医疗费：209176元，原告共支出医疗费总额为430201元，被告已经支付221025元，现仅主张209176元；2.住院伙食补助费：199天×50元/天=9950元；3.住院期间护理费：199天×120元/天=23880元；4.伤残赔偿金：42329元/年×20年×42%=355563元；5.被扶养人生活费：26732元/年×5年×50%=66830元。原告母亲王纪芬有2个抚养人，按照城镇居民标准计算被扶养人生活费；6.后续治疗费：9200元；7.交通费：199天×30元/天=5970元；8.出院后护理费：120元/天×365×20年=876000元；9.鉴定费：2800元。以上共计1559369元，原告主张1559000元。被告对原告主张的各项损失质证意见如下：对于医疗费总额无异议，但事故发生后，除了已支付的22万外，被告还支付原告35000元，应当予以扣除；对于住院伙食补助费，由于原告是市内就医，建议按照30元每天计算；对于住院期间护理费没有异议；对于伤残赔偿金没有异议；对于被抚养人生活费的计算方式有异议，应当是（农村居民人均生活消费性支出×5年）/抚养义务人的人数×伤残赔偿系数；对于后续治疗费没有异议；对于交通费，应当提供交通费发票，请求法庭对交通费予以酌定；对于出院后的护理费建议根据原告的实际护理依赖程度，按照护理费的50%确定后续护理费，且原告主张的护理年限过高，请求予以适当调整；对于鉴定费数额没有异议。本案庭审中原告主张被告除已支付的医疗费221025元外，还支付9000元，并不是被告抗辩的35000元。还查明：王纪芬系原告乔祥波之母，于1946年10月13日出生，丈夫已去世，本人无经济收入，无生活来源。王纪芬共生育乔祥波与乔凤英两个子女。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告港源生物公司雇佣原告乔祥波从事装卸工作，乔祥波在提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错程度承担相应责任。关于双方的过错问题。港源生物公司作为商业主体在生产经营活动中未制定有关安全生产流程，未对其员工进行必要的安全教育培训，且操作现场亦无相应安全防护措施，其忽视生产安全是造成雇员乔祥波人身损伤的主要原因，应承担主要责任。乔祥波在作业过程中缺乏安全意识，明知用铁锹调试起重机可能存在安全隐患，仍未尽到安全注意义务，自身亦存在过错。综合考虑事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定港源生物公司与乔祥波分别按8:2的比例承担事故责任，即港源生物公司应当承担乔祥波所受损失80%的赔偿责任。对于乔祥波的各项损失，本院分析确认如下：1.医疗费：港源生物公司对于乔祥波支出医疗费总额430201元无异议，予以确认。港源生物公司主张除已支付的22万外，还支付35000元，乔祥波不认可，且港源生物公司亦未举证证据证明，对该主张不予采信。对乔祥波认可的已支付221025元、9000元医疗费应予扣除。故本院确认医疗费总额为430201元，港源生物公司已支付医疗费数额为230025元（221025元+9000元）。已支付医疗费应在港源生物公司实际应付损失数额中扣除。2.住院伙食补助费：9950元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，每人每天50元×199天=9950元），乔祥波主张符合法律规定，予以支持。3.住院期间护理费：23880元（199天×120元/天），港源生物公司无异议，予以支持。4.伤残赔偿金：355563元（42329元/年×20年×42%），港源生物公司无异议，予以支持。5.被扶养人生活费：乔祥波的被扶养人王纪芬有2个扶养人，按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元计算被扶养人生活费应为66827.5元（26731元/年×5年÷2）。港源生物公司主张按农村居民标准及伤残赔偿系数计算被扶养人生活费无依据，不予支持。6.后续治疗费：9200元，港源生物公司无异议，予以支持。7.交通费：乔祥波虽未提交交通费单据，但交通费系其住院期间的合理支出，考虑其就医地点及住院天数，本院酌定交通费2000元。8.出院后护理费：乔祥波因事故致双下肢不全瘫痪，经鉴定构成大部分护理依赖，一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，结合乔祥波年龄及伤残情况，本院确定乔祥波护理期限为20年。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）关于大部分护理依赖按完全护理费用80%计算的规定，参照日照市护理人员市场工资指导价标准120元/天计算乔祥波护理费为700800元（120元/天×365天×20年×80%）。9.鉴定费：2800元，港源生物公司无异议，予以支持。以上损失合计1601221.5元，港源生物公司应按80%的比例赔偿乔祥波1280977.2元，已付230025元（医疗费），还应支付1050952.2元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告山东港源海洋生物工程有限公司赔偿原告乔祥波医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、出院后护理费、鉴定费共计1280977.2元，扣除山东港源海洋生物工程有限公司已支付乔祥波230025元（医疗费），还应支付1050952.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乔祥波本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18831元，由原告乔祥波负担6137元，由被告山东港源海洋生物工程有限公司负担12694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  卜雪雁人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  陈萍萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘娜书记员陈飞羽