wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2507号原告：刘吉国，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂利安，湖北才济律师事务所律师。被告：葛云锋，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县,现住湖北省武汉市江汉区。原告刘吉国与被告葛云锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉国及其委托诉讼代理人涂利安、被告葛云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款200000元并从2020年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至偿清止；2、判令被告赔偿原告的律师费损失13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告与被告口头约定，由原告向被告提供网片，交货后即付款。原告每次供货后，被告并未将全部货款支付给原告，每次都会拖欠一部分。2020年7月8日，在原告的督促下，被告向原告出具了《欠条》，被告确认差欠原告200000元网片货款，同时，该《欠条》还约定发生纠纷后，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等由欠款人负担。现被告迟迟不向原告履行给付货款的义务，严重损害原告的合法权益,故原告诉至法院，望判如所请。被告葛云锋辩称，我们协商的时候，只说了欠款，没有提到诉讼费、律师费。关于欠款，让原告拿出证据，对欠款金额有异议，我也不清楚自己欠了多少货款。我不愿意支付利息、律师费。本院经审理认定事实如下：原告刘吉国与被告葛云锋于2015年就网片的销售建立业务往来，双方未签订书面合同，口头约定由葛云锋通过电话等方式向刘吉国订货，葛云锋自行委派人员提货，葛云锋收货后向刘吉国付款。因多次交易完毕后，葛云锋未全额支付对应货款，遂于2020年7月8日向刘吉国出具《欠条》一份，内容为“欠款人葛云锋（身份证号码：）共拖欠刘吉国（债权人）货款（货物详情：网片）￥200000元（大写人民币：贰拾万元整）。如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费以及担保费等由欠款人承担。此据！”嗣后，刘吉国多次催要无获，故诉至法院。另查明，刘吉国为本案诉讼支出律师费13000元。上述事实有原告刘吉国提交的原告和被告身份证复印件、欠条、委托代理合同、湖北增值税普通发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告刘吉国与被告葛云锋口头达成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。葛云锋欠刘吉国货款200000元，事实清楚，证据充分，葛云锋应当及时向刘吉国支付上述货款。关于刘吉国主张的逾期付款违约金问题。本院审查认为，因《欠条》中未约定还款时间和逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘吉国主张的逾期付款违约金可予支持，逾期逾期付款违约金自2020年7月9日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于刘吉国主张的律师费问题。本院审查认为，《欠条》中约定了“如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费以及担保费等由欠款人承担”，葛云锋应按约定向刘吉国支付其为实现债权而产生的费用13000元，本院对刘吉国的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛云锋于本判决生效之日起十日内向原告刘吉国支付货款200000元；二、被告葛云锋于本判决生效之日起十日内向原告刘吉国支付以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告葛云锋于本判决生效之日起十日内向原告刘吉国支付13000元；四、驳回原告刘吉国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告葛云锋负担（此款已由原告刘吉国垫付，执行时由被告葛云锋一并向原告刘吉国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理林敏书记员林敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28203号之二 申请执行人：张保军，男，汉族，户籍地址河南省扶沟县。 被执行人：晒米（深圳）智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**203之01，统一社会信用代码91440300MA5FY6G547。 法定代表人：肖爱兵。 申请执行人张保军与被执行人晒米（深圳）智慧科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）调[2020]465号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28203号。 在执行过程中，被执行人晒米（深圳）智慧科技有限公司的法定代表人肖爱兵向本院缴纳执行款3050元，该款扣缴执行费50元，申请执行人领取执行款3000元并向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费50元从执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘麟微
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2276号之一 被执行人：郝为荣（绰号“郝大爷”），男，1958年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。 郝为荣罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：郝为荣犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年9月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年9月4日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。 4、2020年9月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 旭
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执996号 申请执行人：杨登勋，男，1990年1月2日生，汉族,农民，住古浪县。 被执行人：张主山，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人杨登勋与被执行人张主山民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人张主山未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 本案执行中，本院通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人张主山的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宜不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李**国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2805号申请执行人：张桂玲，女，1960年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：阮树军，男，汉族，1977年12月30日出生，住聊城市东昌府区。张桂玲申请执行阮树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2857号民事判决书，于2020年7月23日立案执行本院已于2020年7月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25275元，已执行0元，尚欠债务为25275元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6691号之一 申请执行人：洪美娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王仁和，男，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人洪美娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8718号民事调解书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币93600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年5月20日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年，截止2022年5月19日，如需续封须，提前一个月向本院提交书面申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初2946号原告：武小瑜，男，1984年8月9日出生，汉族，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫世高，男，1970年10月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武小瑜与被告闫世高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武小瑜撤回起诉。案件受理费367元，由原告负担。 审  判  员   王丽娥    二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   周  婧1
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初319号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人冷某某。 辩护人宋渝伟,四川德奥律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2136号起诉书指控被告人冷某某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月19日晚，公安机关接警称德阳市区写庭酒店有人滋事，后德阳市公安局经济技术开发区分局民警肖某某带领辅警江某某、杨某某等人到该酒店处警，在处置过程中，被告人冷某某对肖某某头部实施殴打致脑震荡，并造成江某某、杨某某受伤。 公诉机关认为，被告人冷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。冷某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本案审理中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处被告人冷某某有期徒刑十个月。 被告人冷某某认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人指定辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，认为被告人坦白认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日20时25分，德阳市公安局经济技术开发区分局庐山路派出所接到110指挥中心指令：四川省德阳市旌阳区xx路酒店有人滋事。接警后，德阳市公安局经济技术开发区分局民警肖某某带领辅警杨某某、刘某某等人到该酒店处警，在该酒店3楼发现几名人员醉酒后扭打在一起，在制止扭打的同时，肖某某向派出所请求增援。辅警江某某接到增援通知后，也随即赶赴现场。在处置过程中，被告人冷某某对肖某某、杨某某、江某某均进行殴打。经德阳市中西医结合医院诊断，肖某某为脑震荡和头皮软伤、杨某某为胸壁挫伤、江某某为右腕外伤。经鉴定，肖某某所受伤不构成轻微伤。 另查明，被殴打的民警肖某某、辅警杨某某、江某某均出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、警官证复印件、伤情鉴定、到案经过、病历资料、辨认笔录、证人证言、情况说明、被告人的供述和辩解、视听资料、前科查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人冷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  丁洪娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6386号 原告：陈世超，男，汉族，1963年6月14日生，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：董成周，男，汉族，1966年11月21日生，住安徽省六安市。 原告陈世超军诉被告董成周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陈世超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈世超撤诉，符合法律规定。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世超军撤诉。 本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告陈世超负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28556号 申请执行人谢广辉，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址新疆石河子市。 被执行人深圳市天幕信息科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300MA5DRUBC51。 法定代表人施伟彬。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**603一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人谢广辉与被执行人深圳市天幕信息科技有限公司、深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112892元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5502号 原告:陈政,男,1988年6月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽青莲建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区金地滟澜山****，统一社会信用代码91340400MA2MWNQ62Y。 法定代表人:谢同强,该公司总经理。 被告:谢同强,男,1986年11月13日出生,汉族,系安徽青莲建筑装饰工程有限公司总经理，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈政诉被告安徽青莲建筑装饰工程有限公司、谢同强劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告陈政于2020年11月6日向本院提出撤回对安徽青莲建筑装饰工程有限公司起诉。 本院认为,原告陈政的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈政撤回对安徽青莲建筑装饰工程有限公司起诉。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9883号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：谢燕萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告谢燕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初176号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人肖柯，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住株洲市渌口区。2020年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被株洲市公安局渌口分局监视居住，2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年8月10日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人肖柯犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员肖佳妮担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人肖柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 一、寻衅滋事 2020年4月11日8时许，被告人肖柯在家中喝醉酒之后，因之前与肖某1的纠纷，感觉自己吃了亏，就一个人来到肖某1家闹事。肖柯用捡来的红砖和遮阳伞铁棍砸了肖某1的汽车玻璃、车门、车反光镜和肖某1家大门。2020年10月27日，经株洲市渌口区价格认证中心鉴定，被砸本田雅阁十代轿车损失价格为8315元。 二、危险驾驶 2020年7月11日21时许，被告人肖柯驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至株洲市渌口区××镇××村路段时被执勤交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪检测，肖柯呼气式酒精测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月13日，经株洲市中心医院司法鉴定中心对肖柯血液样本进行鉴定，肖柯血液样本中乙醇含量为115.77ｍｇ／100ｍｌ。 对公诉机关的上述指控，被告人肖柯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明:1、接报案登记表、立案决定书、查获材料、肖柯户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车辆查验结论单、机动车驾驶证査询结果、肖某1家被砸现场照片、作案工具照片、维修发票复印件等书证；2、证人肖某2、肖某3的证言；3被害人肖某1的陈述；4、被告人肖柯的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、价格认定结论书；7、视频光盘。 本院认为，被告人肖柯任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人肖柯违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖柯无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法均应从重处罚。被告人肖柯当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。肖柯判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，对被告人肖柯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）（八）项判决如下： 被告人肖柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年10月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖佳妮 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1302号 申请执行人：黄刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：马元智，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 为执行黄刚申请执行马元智借款合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理，并于2020年10月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初1111号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，并负担本案执行费3085元。执行中，被执行人马元智未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马元智的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9194号 上诉人（原审被告）：许夏莲，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：余威，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人许夏莲因与被上诉人余威民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月13日向许夏莲送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2194元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但许夏莲未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按许夏莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄露婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9443号 原告：蔡明全，男，1957年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：尹洪涛，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：范化东，男，1967年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告蔡明全与被告尹洪涛、范化东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明全、被告范化东到庭参加诉讼，被告尹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金11490元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年原告与被告范化东经协商达成土地租赁协议，协议约定被告租用原告土地3.83亩，年租金为1000元/亩，租金于每年年底前一次性付清，先付钱后用地。被告范化东又将涉案土地转租给被告尹洪涛，由被告尹洪涛直接支付给原告。至2020年被告共下欠原告租金11490元。此款经多次催要未果，现诉至法院。 经审理查明：庭审中，原告陈述被告欠其3年的租金，但又陈述其主张的系2017年1月至2020年12月的租金。在开庭时原告仅提供了租赁合同复印件一份。 以上事实，有原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉请自相矛盾，先陈述是欠3年的租金，但对具体期限的表述确系4年时间。当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告给付租金，应当提供证据证明其对涉案土地享有使用权、租赁合同存在且合法有效、已将土地交付等事实，但原告仅提供一份复印件合同，尚不足以证明上述事实。综上，本院认为，原告提起本次诉讼过于仓促，准备不足，且诉请不明，基本事实陈述不清，应依法驳回起诉，待原告准备充分后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡明全的起诉。 案件受理费87元，由本院退回原告蔡明全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢202号 段瑞山与马真真婚约财产纠纷一案，申请执行（2011）沾河民初字第46号民事判决书，原执行案号（2011）沾执字第360号。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给段瑞山。至此，段瑞山向本院申请执行的(2011)沾河民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1359号之十三申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，汉族，1980年11月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈彬在6217001640006475152_156_1账户内余额人民币75.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬在中国建设银行6217001640006475152_156_1账户内存款人民币52845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  马 娟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初2051号原告：陈某1，男，汉族，生于1941年11月5日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈某2，男，汉族，生于1966年7月6日，籍贯、住址同原告陈某1。原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  邓尚良二〇二〇年十一月十八日书记员  吴孟丹
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初237号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人邵世兴，男，1987年4月15日出生于山东省肥城市，公民身份号码3709831987********，汉族，大专文化，务工，住山东省肥城市湖屯镇白庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕178号                  被告人及      辩护人意见                    被告人邵世兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邵世兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人邵世兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员     叶淑盈                                                                              二〇二〇年十一月十一日            法 官 助 理     王广祯      书  记  员    王  玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1045号申请执行人：刘宝权，男，1951年01月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭伟业（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区体育场。法定代表人：徐伟山。被执行人：刘雪莲，女，1976年10月30出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭市丰海农机经销处，住所地铁岭市银州区文化街驻跸园小区。法定代表人：李亚敏。申请执行人刘宝权与被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民终237号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宝权于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处名下无房产。被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处的财产调查情况告知申请执行人刘宝权，其表示不能提供被执行人铁岭伟业（集团）有限公司、刘雪莲、铁岭市丰海农机经销处其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑龙峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5245号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：郝秀娟，女，1986年1月9日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：山东中冠新材料科技有限公司，，住所地，临淄区大武路**统一社会信用代码913703054944911795。 法定代表人：陈立国，经理。 被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住，住所地，临淄区金山镇经济开发区万通路北首一社会信用代码9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，经理。 被告：淄博博通石化技术科技发展有限公司，住，住所地临淄区凤凰镇梧台工业开发区一社会信用代码91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲，经理。 被告：郭兴亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住，住临淄区/div> 被告：王红霞，女，1965年12月22日出生，汉族，住，住临淄区/div> 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东中冠新材料科技有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、王红霞、郭兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云强、郝秀娟，被告山东中冠新材料科技有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、王红霞、郭兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东中冠新材料科技有限公司归还借款本金19990000元及截至2020年9月9日利息2040765.19元。2、被告山东中冠新材料科技有限公司偿还原告自2020年9月9日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）3、被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、王红霞、郭兴亮对上述一、二项诉求承担连带清偿责任。4、以上各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告山东中冠新材料科技有限公司于2018年5月31日与原告签订借款合同，从原告借款19990000元，借款用途借新还旧，借款期限2018年5月31日至2019年5月25日，并于2018年5月31日发放贷款19990000元，该笔借款由淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、郭兴亮与原告签订《保证合同》为被告山东中冠新材料科技有限公司向原告借款1999万元承担连带责任保证。合同约定利率4.35%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，被告王红霞是担保人郭兴亮配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺当郭兴亮需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及有关法律规定，现依法起诉被告。 被告山东中冠新材料科技有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、王红霞、郭兴亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、流动资金借款合同一份，二、保证合同两份，三、借款借据一份，四、贷款余额证明一份，五、共同还款责任承诺书一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告山东中冠新材料科技有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、被告郭兴亮签订的保证合同，被告王红霞向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，借款到期后被告山东中冠新材料科技有限公司未按借款合同约定偿还原告借款本息，其余被告亦未按保证合同、共同还款责任承诺书约定承担连带保证责任，为此，原告诉求被告山东中冠新材料科技有限公司偿还借款及相应利息、被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、郭兴亮、王红霞承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中冠新材料科技有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款19990000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东中冠新材料科技有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2040765.19元（截止2020年9月9日）及按借款本金19990000元自2020年9月10日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、郭兴亮、王红霞对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、郭兴亮、王红霞承担保证责任后，有权向被告山东中冠新材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75977元，由被告山东中冠新材料科技有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术科技发展有限公司、郭兴亮、王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  霍 静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3032号 申请执行人周某，女，1972年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人李某，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 周某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0111民初9005号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李某于本判决生效后十日内给付原告周某2017年至2018年补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到4430元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位195570元及利息。本院已将被执行人李某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3032号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到4430元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位195570元及利息。本院已将被执行人李某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1923号申请执行人安海香，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人高宗明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人安海香与被执行人高宗明房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安海香与被执行人高宗明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人安海香向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第01964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱祺峰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2345号之一 申请执行人：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**，统一社会信用代码9143100055951415X8。 法定代表人：张少军，系该公司总经理。 申请执行人李自强与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州盛世房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自强于2020年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款已被他案冻结在先，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月23日，本案执行标的为2492300元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州盛世房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 楚佳亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10037号原告：蔡晓宁，女，1977年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨静敏，女，1976年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：沈阳佳袖家政服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**（717）。法定代表人：许秀洁，女，汉族，1970年3月28日出生，住沈阳市沈河区。原告蔡晓宁与被告杨静敏、沈阳佳袖家政服务有限公司（以下简称家政公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓宁及其委托诉讼代理人程鲁豫，被告家政公司的委托诉讼代理许秀洁到庭参加了诉讼。被告杨静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蔡晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其过错给原告造成的经济损失5000元，并承担逾期给付利息（利息按5000元标准计算，从2019年1月14日至被告实际支付之日止按法定标准计算）；2、请求依法判令被告赔偿给原告造成的精神损失费2000元；3、请求二被告共同承担连带责任；4、请求被告承担本案的诉讼费和律师代理费。事实和理由：2019年1月初，原告因剖腹产住进中国医科大学附属盛京医院，经沈阳佳袖家政服务有限公司介绍，聘用月嫂杨静敏做产后护理，三方于2019年1月7日签订了月嫂服务合同。在2019年1月9日我产下二胎男婴，住进产后护理室。因亲属不在身边，我住院的一切手续交由被告杨静敏代理。由于家政公司对月嫂缺乏管理和监督，被告杨静敏在我产后，多次以院方要求为借口，向我的亲友要求汇钱，转到我银行卡后，她直截汇入她的银行卡，前后共20000余元，（有我与被告微信支付为证）。院方要求续费时，我才发现她把亲友汇给我的钱没有交到院方。在这意外的打击下，我血压升高，继而昏迷不醒，医院无奈，把我从产房送到重症监护室。前后6天，花了16000元监护费（有院方收据为证）。在我亲友帮助下，其中有省公安刑警处警官参与下，及时更换了月嫂，面对突如其来的伤害，我们自然要追究被告的刑事诈骗责任和擅扣抢救费的过错。迫于压力，被告杨静敏在1月14日才把她卡里的钱如数退还给我。在佳袖家政服务公司许经理的参与下，我们放弃了追究她的刑事诈骗的责任，杨静敏表示愿意承担民事赔偿，因当时她拿不出钱来,给我们打了赔偿5000元的欠条（有被告亲笔欠条为证）。双方约定，在2019年5月1日前被告把欠钱赔偿到位。此前，原告多次催要，她要么不开机，要么不接电话，找到中介公司，公司也是推诿。综上，被告非法占有原告资金一年多，一直没有履行赔偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，切望人民法院为民做主，保证原告人的合法权益得到应有的保护。被告杨静敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告家政公司辩称，当时原告与被告杨静敏关系是，原告通过朋友介绍在我这找到了被告杨静敏当月嫂，原告属于早产，原告生产后直接进ICU，需要找可以带早产的月嫂，当时正常价格是12800元，后收10000元，我们在合同第8条里约定原告与被告杨静敏避免发生财务往来，如相互借钱等，明显意思就是原告与被告杨静敏不要直接有金钱往来，也不能给银行卡号，但是原告直接把银行卡密码给了被告杨静敏，是原告个人行为，与我公司无关，是原告自己的责任。而且被告杨静敏当时把钱拿走的时候已经构成了刑事犯罪，是被告杨静敏个人行为，与我公司无关，从被告杨静敏拿原告钱的一刻起雇佣关系就自动解除了，法律关系转移了，与我公司就无关了。原告去派出所报案了，我们配合了，提供了所有的证件，我们一直在配合调查、举证，从未要求撤销刑事责任。现在是原告自愿放弃追求被告杨静敏的刑事责任，选择了民事赔偿是为了获得了更多的利益，放纵被告的行为，以至于现在找不到被告杨静敏。2020年1月14日原告与被告杨静敏达成了赔偿协议，是他们双方自愿达成的，是他们个人之间的债务关系，有借条为证，应由其个人承担，与我公司无关。本院经审理查明，2019年1月7日，原告（甲方、雇主）与被告杨静敏（乙方、月嫂）及被告家政公司（丙方）签订月嫂服务合同，约定履行期限自2019年1月8日至2019年2月4日，工作时间24小时，签订合同时，甲方交付定金2000元，全款10000元，余款8000元，待月嫂上岗时补齐。各方在履行上述合同过程中，原告将银行卡密码告诉了被告杨静敏，被告杨静敏在原告不知情的情况下，将原告账户内20000余元的款项转出。后被告杨静敏将上述款项返还，并于2019年1月14日向原告出具欠条，记载：我的过错，造成蔡晓宁精神和身体伤害，我自愿赔偿损失金5000元，于2019年5月1日前付清，逾期不付，愿承担法律责任。另，上述事实发生后，被告家政公司将已收取服务费向原告退还。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告杨静敏擅自处分原告的财产，造成原告财产受损，虽其已将财产返还，但因其在出具的欠条中作出了向原告赔偿5000元的承诺，故本院对原告主张的被告杨静敏应赔偿5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告杨静敏未在承诺的期限2019年5月1日前付清上述款项，其应于2019年5月2日起向原告支付利息，计算方式为以5000元为基数，从2019年5月2日起计算至被告杨静敏实际给付之日止，2019年9月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的精神损失费，根据欠条记载的内容可知，被告杨静敏承诺的赔偿数额已包含了精神伤害一项，本院对原告主张的精神损失费不予支持。关于原告提出的被告家政公司应承担连带责任的主张，被告家政公司未向原告作出赔偿的承诺，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静敏于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓宁赔偿5000元并支付利息（利息以5000元为基数，从2019年5月2日起计算至被告杨静敏实际给付之日止，2019年9月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳蔡晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨静敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  张志福人民陪审员  张海燕二〇二〇年十一月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1580号之一申请执行人:张恒，男，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：顾林伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人张恒与被执行人顾林伟劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2847号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年7月11日向被执行人顾林伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.我院已经将被执行人采取限制高消费措施；3.依法对被执行人顾林伟名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，档案查封了被执行人顾林伟名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，未发现其他可供执行的财产；4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑾瀚
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2596号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人包洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：金怀忠（特别授权），男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：易建，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告易建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人金怀忠，被告易建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金41000元及利息9540.08元，本息合计50540.08元。并自2020年10月1日起，以本金4.1万元本金为基数按月利率10.78‰的标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息诉请为：以本金4.1万元为基数，自2017年10月1日起按月利率10.78‰的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告易建于2015年4月13日以水电安装为由向原告申请贷款5万元，并于同日签订《个人借款合同》，约定贷款月利息10.78‰，贷款期限为一年。贷款到期后，被告共拖欠原告借款本金4.1万元。原告多次找被告催收借款本息未果，为维护其合法权益故向法院提起诉讼。被告易建答辩称，原告诉称属实，但他现在经济困难，希望原告只要求他归还本金。经审理查明，2015年4月13日，被告向原告提交了一份“贷款申请书”，申请贷款5万元。同日，原告与被告进行了一次面谈，就贷款的有关事项进行调查核实。被告在上述两份文件上签名捺印。同时，原告与被告签订了一份《个人贷款合同》，合同中约定借款金额为5万元、借款期限为12个月、借款利息为月利率10.7891‰，合同并对双方的权利义务进行了约定。原告与被告在合同上签名捺印。合同签订后，被告另向原告提交了一份“还本付息授权委托书”。原告亦于当日将5万元贷款发放给被告。庭审中，原告自认被告按合同约定支付利息至2017年9月30日，并于2018年分三次共计偿还本金9000元，之后再未支付过利息亦未偿还过借款本金。原告多次找被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。另查明，湖南省湘阴县农村信用合作联社于2016年6月13日经中国银监会湖南监管局湘银监复〔2016〕133号文件批准改制为湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，并批复该行开业时，原湖南省湘阴县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。至于本金数额，原、被告对拖欠本金41000元均无异议，故被告还应归还本金金额为41000元。关于借款利息，借款合同明确约定了月利率10.7891‰，原告主张按月利率10.78‰计算利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。结合原告提供的证据及原告的诉请，利息应以41000元本金为基数，按月利率10.78‰的标准自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：限被告易建自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（以41000元本金为基数，按月利率10.78‰的标准从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，减半收取为532元，由被告易建承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2128号 申请执行人：林秀丽，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘其赛，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人林秀丽与被执行人朱应皓、刘其赛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异276号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：王成金，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人王成金与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2019）川0112执3047号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人王成金与被执行人晟利公司劳动争议（2019）川0112执3047号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初3068号民事判决书的判决结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2019）川0112执3047号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告王成金与被告晟利公司、博奥公司劳动争议（2019）川0112民初3068号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初3068号民事判决书，判决“一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王成金的工资9530元；二、驳回原告王成金的其余诉讼请求。”判决生效后，申请执行王成金向本院申请强制执行（2019）川0112执3047号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2019）川0112执3047号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2019）川0112执3047号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初3068号民事判决书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2019）川0112执3047号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）川0112执3047号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0112执3047号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1740号 原告：刘兴梅，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘兴梅与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告刘兴梅、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息12564.8元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年5月24日）计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2014年10月16日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2440元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米（相差3.92平方米，每平方米价款2440元计算为9564.8元），以及从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2014年10月16日，原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买5幢1单元301室商品房一套，房屋建筑面积为151.34平方米，单价为2,440元/平方米，总价款为369,270元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款111,270元，银行贷款258,000元。2020年5月24日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积147.42平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.92平方米，按协议约定价格2,440元/平方米计算，合房款9,564.8元，面积误差比绝对值为2.59%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.59%在合同约定的3%以内，据此，被告应按约定将多收取的房款9,564.8元返还原告。故原告要求被告返还房款9,564.8元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘兴梅房款9,564.8元； 二、驳回原告刘兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由刘兴梅负担14元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初101号原告：冯建文，男，汉族，1966年9月15日出生，住湘阴县。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。委托代理人：黄兰。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。第三人：湖南森翔房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路**极目楚天**。法定代表人：周平，该公司总经理。本院在审理原告冯建文诉被告湘阴县人民政府、第三人湖南森翔房地产开发有限公司行政补偿纠纷一案中，原告冯建文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告冯建文负担。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏语涵
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1339号 原告：陈伟山，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄婉珍，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈伟山与被告黄婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陈伟山于2020年11月2日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，陈伟山以欲与黄婉珍自行协商解决为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟山撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈伟山负担。 审判员  张子立 二〇二〇年十一月二日 书记员  张洋溢
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2453号原告：曹某，女，1978年6月25日生，汉族，住吉林省大安市。被告：曲某，女，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。原告曹某与被告曲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曹某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 爽
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执415号 任计元： 本院于二〇二〇年十一月十二日立案执行王文平与任计元借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十一月十二日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2388号 原告：杨洪远，男，1979年4月18日生，汉族，双阳区第一实验小学教师，住长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李永生，系该公司总经理。 原告杨洪远与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨洪远到庭参加诉讼，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨洪远向本院提出诉讼请求：1、截止至2020年9月24日，要求法院判令被告给付欠款本金150000.00元、利息58382.00元（自2018年3月14日起，按年利15.4%计算)，日后要求被告以150000.00元为本金，4倍LPR利率计息给付;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月14日，被告缺少资金，从原告处借款150000.00元，约定月息3分，口头约定一年还款，并为原告出具欠据一枚。到期后此笔借款经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求上列请求。 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月14日，被告在原告处借款150000.00元，被告为原告出具150000.00元借据一枚，约定月利息3分，借据未注明还款期限，口头约定借期一年。该款到期后经原告催要，被告一直未还，故原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借据、中国农业银行卡交易清单在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。双方约定的利息过高，原告主张按一年期贷款市场报价利率的4倍计息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨洪远借款本金150000.00元及利息（利息以150000.00元本金为基数自2018年3月14起至给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213.00元（已减半收取），由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳慧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之五申请执行人：肖吕九,男,汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人肖吕宝发出执行通知书，责令被执行人肖吕宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖吕宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人肖吕宝在金融机构的存款人民币2525元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20218号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王军，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地山西省晋中市昔阳县本院在执行孙红然与王军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3694号 原告：温明强，男，1964年7月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，住仙游县，受仙游县度尾镇屏山村民委员会推荐。 被告：温宗森，男，1970年4月27日出生，汉族，住仙游县。 原告温明强与被告温宗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。温明强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现温明强自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温明强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温明强负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 超
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3138号 原告：杨龙安，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：胡涛，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杨龙安与被告胡涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经本院多次组织调解，就赔偿款已达成协议且已全部履行，原告杨龙安于2020年11月17日提出撤诉申请。 本院认为：原告杨龙安的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨龙安撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨龙安负担。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王静 书记员刘柱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2694号申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：贺某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。郑某某申请执行贺某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13000元；2、案件受理费119元；3、承担本案的执行费95元。因被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺某某名下有存款2195.70元，在扣划后已经支付个申请人。2.查明被执行人贺某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人贺某某名下有贵Jxxx**号轿车一辆，申请人知晓该车情况，不要求法院对该车进行处置。4.查明被执行人贺某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10804.30元、诉讼费119元、执行费95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2694号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1371号之一 申请执行人：孙泽芝，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被执行人：资中县金谷香实业开发有限责任公司，住所地：资中县银山镇银杨街**。 法定代表人：黄海铭，总经理。 被执行人：黄海铭，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行孙泽芝申请执行资中县金谷香实业开发有限责任公司、黄海铭借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，并于2020年11月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初17号生效法律文书确定的义务，即支付标的款295230元，案件受理费2810元，财产保全费1960元，并负担本案执行费4400元。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了被申请人黄海铭与杨平共有的坐落于资中县××镇××街的房屋，该房屋上设立了抵押，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄海铭的银行存款8110元，其中发放申请执行人孙泽芝3710元，本院收取执行费4400元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人孙泽芝向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江浩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2205号 申请执行人赵福祥与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3985.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，被执行人李俊已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2205号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋琳琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1139号 申请执行人杨会胜，男，汉族，1973年11月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人王永新，男，汉族，1963年10月11日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池。 被执行人马占海，男，回族，1959年6月25日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人马淑娟，男，回族，1962年4月7日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人杨会胜、王永新与被执行人马占海、马淑娟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款60561.82元，执行费808元，共计61369.82元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月6日、2020年10月8日、2020年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；各被执行人名下在房管、车管、工商均再无可供执行的财产线索。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3632号申请执行人：蒲某某，男，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。蒲某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，蒲某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李某某名下有存款1020.61元，本院扣划后已经划拨给申请人。2.查明被执行人李某某名下住房一套，但已被其他案件查封，申请人表示不需要对该房产查封、处置。3.查明被执行人李某某名下有轿车一辆，因申请人知晓该车辆情况，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18979.39元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3632号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：胡盼盼，男，1983年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与胡盼盼金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4365号民事判决，执行标的为被执行人胡盼盼应支付申请执行人14523.78元及利息、罚息；负担案件受理费121元、执行费164元；本院向被执行人胡盼盼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2090号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所律师。再审申请人文昊因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文昊申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清。二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、文昊在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积，并未承诺赠送房屋，汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积等，缺乏证据证明。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决以汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为由，判令文昊向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，文昊主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了文昊的反诉请求。二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除文昊主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,汇龙公司从未承诺赠送产权面积，原判决体现了公平正义，文昊的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于文昊应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。文昊申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是文昊不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评判如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。文昊申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因文昊所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求文昊就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓文昊实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。汇龙公司主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对文昊关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。三、关于文昊应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。文昊再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现文昊实际享有产权的房屋面积比合同约定的面积增加10.77平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，文昊应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系由汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了文昊的利益。故原审法院根据等价有偿及公平原则，结合本案实际情况，认定文昊按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。文昊再审关于其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，文昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文昊的再审申请。审判长  谭智崇审判员  曾志红审判员  陈梦群二〇二〇年十一月五日法官助理张赛红书记员吕晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4457号 申请执行人：郑鑫月，女性，汉族，1996年08月27日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川涵宇轩文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：邹瑞锋。 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2020）183号仲裁调解书，于2020年7月24日立案受理黄倩茜申请执行四川涵宇轩文化传播有限公司劳动争议一案，立案执行标的10491.23元，申请执行费57元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川涵宇轩文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源