wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执156号之二 申请执行人：深圳市金长金投资集团有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华**一巷**彬业大厦1118，统一社会信用代码：91440300689448584Y。 法定代表人：赖满谷。 被执行人：深圳市宸尚公关传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300326674080L。 法定代表人：康会波。 被执行人：康会波，男，1986年9月1日出生，身份证住址：河南省鄢陵县。 被执行人：简英杰，男，1981年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：范博超，男，1994年8月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人深圳市金长金投资集团有限公司与被执行人深圳市宸尚公关传媒有限公司、康会波、简英杰、范博超侵权责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2093号判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1033590.3元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已控制被执行人如下财产：冻结被执行人康会波持有的深圳市宸尚公关传媒有限公司的95%股权，冻结并扣划被执行人深圳市宸尚公关传媒有限公司名下在华夏银行深圳分行10×××97账户内的存款人民币134447.95元，扣划被执行人范博超名下在中国工商银行深圳分行40×××34账户内的存款人民币789元，前述两项扣划金额合计人民币135236.95元，其中执行费人民币1925元支付至深圳市财政局账户，执行款人民币133311.95元划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余长勇 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初206号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖文和，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人廖文和犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年11月24日、25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林、黄银婷出庭支持公诉，被告人廖文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，一、2020年6月2日21时许，被告人廖文和在钟山县后的草坪其所有的桂Ｊ×××××小车上容留甘某、董某吸食冰毒。2020年6月9日14时许，被告人廖文和在其位于钟山县家中容留甘某吸食冰毒。2020年6月17日22时许，被告人廖文和在钟山县其所有的桂Ｊ×××××小车上容留甘某、蒋某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人廖文和多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖文和有自首情节，且认罪认罚。建议对廖文和判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人蒋某、甘某、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，指认现场笔录，机动车行驶证，行政处罚决定书，抓获经过及案件来源说明，被告人廖文和的供述及户籍证明等证据证实。 被告人廖文和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，被告人廖文和因吸毒被钟山县公安局禁毒大队民警抓获，廖文和供述了禁毒大队尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人廖文和多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖文和犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖文和因吸毒被抓获后供述了禁毒大队尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖文和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑则龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6081号 原告：章旭，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕志建，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告章旭与被告吕志建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年10月26日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告章旭撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 锐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3479号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820.00元。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保422号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白英伟，男，1979年4月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保454号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白英伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12463号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柯财金，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。被告：钟香花，女，1978年7月22日出生，畲族，住福建省安溪县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柯财金、钟香花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯财金、钟香花的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告柯财金、钟香花的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，申请费1245元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3047号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8458号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8458号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6521号 申请执行人：陈昌梅,女,1989年9月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：糜亚军,男,1987年10月28日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152050067073306XQ，住所地贵州省毕节市威宁路**。 法定代表人：吴正华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4512号民事判决书受理陈昌梅、糜亚军申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执6296号案件查封了被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司财产，且该财产正在处置过程中，申请执行人申请参与（2020）黔0502执6296号案件财产处置后案款的分配，同时撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余海
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14140号之一 申请执行人：陈柳增，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林绍文，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈柳增依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2928号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币76万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院于2020年10月13日查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，期限2年，截止2022年10月12日，如需续封须，提前一个月向本院提交书面申请，上述车辆没有实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4176号原告:王玲，女，1963年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告:唐永祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王玲诉唐永祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许华兵担任审判长,与人民陪审员吴宵、李文合组成合议庭,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告唐永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玲起诉称:1.请求判令被告立即支付原告欠款81540元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7月7日，被告向原告采购灰砂砖款。原告为供方，被告为需方。供方自2011年4月起陆续为需方提供砂砖。在供货后，被告从未支付货款，并于2011年7月7日向原告出具欠条一张。期间多次催款，被告均以无钱为由拖欠不还，其行为严重损害了原告合法权益。为此，特向你院起诉，请依法裁判。唐永祥未到庭未答辩。经审理查明，王玲与唐永祥系老乡关系。2011年4月，唐永祥因工程需要，向王玲购买灰砂砖，至同年7月7日，其共欠王玲货款81540元，因无钱给付，其于同日向王玲出具欠条，载明：“今欠到王玲砖钱81540元；大写捌万壹仟伍佰肆拾元整。手机139××××****唐永祥2011年7月7日。”因王玲索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王玲与唐永祥之间发生的买卖行为系双方合意，虽为口头约定，但不违反法律规定，应受法律保护。王玲在向唐永祥交付货物后，唐永祥应向王玲支付货款，但其未支付货款，应承担违约责任。因唐永祥出具的欠条系对双方之间买卖行为的结算，本院予以确认，故对王玲主张唐永祥支付货款81450元的请求予以支持。唐永祥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐永祥于本判决生效后十日内支付王玲货款81450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元,由唐永祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许华兵人民陪审员  吴 宵人民陪审员  李文合二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姜哲豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5028号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,770元，依法减半收取885元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初158号原告屈涛，男，1973年9月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺市自然资源事务服务中心，住所地抚顺市顺城区规划街**。法定代表人常文胜，系该中心主任。委托代理人赵悦，系该中心工作人员。委托代理人吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。原告屈涛诉被告抚顺市自然资源事务服务中心行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是有合法手续的动迁户，抚顺春泉房地产开发公司（以下简称春泉公司）北站卧龙湾小区2007年开始动迁，征用了原告的房产（当时以闻九洲的名义动迁，后原告购买了该房产）。2016年原告到春泉公司签订《房屋产权调换协议书》，春泉公司将原告的协议书拿走，称需要统一到顺城区人民政府盖章。后原告多次向春泉公司索要协议书，春泉公司的工作人员说其法定代表人不同意办理原告的回迁协议，故协议书一直未给原告。2016年6月26日，是回迁选房、配户之日，原告携带产权证及回迁扩大款到回迁选房现场办理回迁手续，当时春泉公司及顺城区人民政府同意原告参与回迁选房，当场确认原告选的房号是卧龙湾6号楼1单元2402号，面积64.94平方米。顺城区人民政府将原告所选房号登在配户榜上，春泉公司当场签字确认。但春泉公司一直未给原告办理回迁手续。后原告向顺城区人民法院提起民事诉讼，顺城区人民法院审理后认为原告与春泉公司的争议不属于民事纠纷。原告上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院驳回原告的上诉请求。原告于2020年2月11日向被告提出申请，要求被告对原告与春泉公司北站卧龙湾小区回迁安置作出行政裁决，被告一直未履行职责。故诉至法院，请求判令被告依法履行职责，对原告与春泉公司北站卧龙湾小区回迁安置作出行政裁决。被告辩称，被告没有对拆迁安置相关问题作出行政裁决的法定职权，请求驳回原告起诉。本院认为，抚顺市自然资源事务服务中心的法定职责包括：承担抚顺市的房屋、林地、农村土地承包经营权等不动产登记的受理、查验、登簿和发证工作，承担全市不动产登记业务指导和信息汇总工作，承担相关档案管理工作。抚顺市自然资源事务服务中心不是房屋拆迁管理部门，原告诉请抚顺市自然资源事务服务中心对拆迁安置相关问题作出行政裁决，不是其法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告屈涛的起诉。案件受理费50元，由原告屈涛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执809号之一申请执行人刘松昆，男，生于1977年9月25日，住陕西省凤翔县。被执行人侯保财，男，生于1957年8月26日，住陕西省凤翔县。被执行人张红强，男，生于1973年2月28日，住陕西省凤翔县。本院于2020年4月27日作出的刘松昆与侯保财、张红强民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初698号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案应执行借款44000元及利息，案件受理费525元，申请执行费560元。在执行过程中，刘松昆与侯保财、张红强达成执行和解协议：本案借款50000元、约定利息5000元、案件受理费525元，执行款共计55525元，除过侯保财已经给付的6000元以外，剩余执行款由侯保财、张红强在2020年12月31日之前向刘松昆归还20000元，在2021年2月28日之前向刘松昆归还29525元，本案执行清楚；本案执行费560元由侯保财、张红强承担。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执809号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月五日书记员  郭雅倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1559号申请执行人：万志辉，男，1982年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王加菊，女，1979年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人万志辉依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初3040号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人王加菊未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.96万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行2.96万元及利息，案件受理费541元，执行费344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5459号 申请执行人黄晓玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西华瀚投资有限公司，住所地：南宁市滨湖路**宁汇大厦****。 法定代表人：雷敏春。 申请执行人黄晓玲与被执行人广西华瀚投资有限公司劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4813号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被执行人：张晓芳，女，汉族，1993年3月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3179号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858ead2237dd90a4a4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7811.12元。划拨被执行人张晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858ead2237dd90a4a4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币966.83元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭黎阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2892号原告:逄建华，男，1990年7月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：郑兰英，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告逄建华诉被告郑兰英买卖合同纠纷一案中，原告逄建华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄建华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告逄建华负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙金鹏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异155号案外人：牛献国，男，汉族，1986年9月21日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人牛献国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛献国异议称，2016年3月1日，牛献国购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2016年3月1日交清全部房款500000元。同日申请人交清了15360元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人牛献国不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2016年3月1日与锦江公司签订的购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。牛献国另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，牛献国与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑8号楼1单元1002号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1863号 原告：刘敬芝，女,1981年6月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘敬芝与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘敬芝、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收房款及利息等9,973元；2.本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2980元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方米，二者相差2.34平方米，合款6973.2元；以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用共计3000元，以上合计9973元。对上述多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权利，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第3幢楼1单元14层03号商品房一套，房屋建筑面积为95.75平方米，单价为2,980元/平方米，总价款为285,335元；面积确认及面积差异处理为：若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款95,335元，银行贷款190,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月26日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人刘敬芝，配偶陈立场，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢1单元1403号，建筑面积93.41平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，面积误差比绝对值为2.44%，按合同约定价格2,980元/平方米计算，合同约定房款比实际房款多6,973.2元。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.44%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,973.2元返还原告。故原告要求被告返还房款6,973元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘敬芝房款6,973元； 二、驳回原告刘敬芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元，原告刘敬芝负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01181民初4448号原告：黄士敏，女，1955年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被告：冯大伟，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市江山工贸有限公司，住所地天津市静海区开发区瑞和道。法定代表人：李龙云，董事长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原告黄士敏与被告冯大伟、第三人天津市江山工贸有限公司股权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法确认2009年10月13日订立的《股权转让协议》无效,被告依据该《股权转让协议》将原告持有的10%股权变更至被告的工商变更无效；依法确认原告持有天津市江山工贸有限公司10%股权，股权价值200万元；依法判令被告协助原告办理工商变更登记,将10%股权变更至原告名下，股权价值200万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告黄士敏与翟红禄均为第三人的股东,第三人成立于2002年6月7日,股东有五位,分别为黄士敏占15%股份,冯大伟占20%股份,李龙云占22.5%股份,李静云占12.5%股份,翟红禄占30%股份。2009年10月13日,被告私自签订了《股权转让协议》,并持该协议到工商部门办理了股权变更登记手续,将原告在第三人的10%的股份转让到被告名下,此事原告并不知情,该份《股权转让协议》中的签名并非原告本人签字,其内容也非本人的真实意思表示。因此,应当认定该《股权转让协议》无效,其持该协议办理的股权变更登记手续亦无效。此外,第三人的其他股东李静云、李龙云也曾诉至贵院确认《股权转让协议》无效,后经贵院审理作出(2016)津0118民初2794号、(2016)津0118民初2795号判决,确认《股权转让协议》无效。原告认为,被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则,侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉,请求人民法院依法维护原告合法权益。经审查本院认为，原告所诉需要确权股权已经被静海区人民法院查封，且已提起案外人执行异议之诉，故需要确权的财产已经被人民法院查封的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄士敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘桂影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特628号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：赵云德，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人赵云德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00988号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委对于赵云德要求支付垫付款的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”之规定，赵云德要求支付的垫付款不属于上述劳动争议案件受理范围，垫付款应当属于借款性质，赵云德应当向人民法院提起诉讼，成华区仲裁委对于赵云德要求支付垫付款的请求没有管辖权。 被申请人赵云德辩称，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00988号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付赵云德垫付款4500元。2.驳回赵云德的其他申请请求。 本院经审查认为，赵云德2019年11月6日离职时，精视传媒公司认可赵云德为其垫付4500元，应在其离职后予以退还，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，本案涉及垫付款系赵云德基于与精视传媒公司之间存在的劳动关系进行的垫付，双方因这笔款项产生的争议属于劳动争议范畴，因此本案不属于仲裁委无权管辖案件，精视传媒公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1727号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：尹苏承，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：郝翠连，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹苏承、郝翠连名下银行存款24万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4524号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：郭伊娜，女，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告郭伊娜小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15113号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：严磊，男，1990年3月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告严磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9761.88元，期内利息560.03元，逾期利息2064.50元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12386.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严磊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9761.88元，期内利息560.03元，逾期利息2064.50元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告严磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6234号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：张洪霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：许斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，与被告系夫妻关系。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告张洪霞及其委托诉讼代理人许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4035元、垃圾清运费144元、违约金404元，共计4583元；2.本案诉讼费由被告承担。 张洪霞辩称：对欠费时间无异议，因为物业公司的管理很差，我们反映的问题物业公司也不处理,所以我们才没有缴费。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积89.24㎡。2013年1月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4015.8元（89.24㎡×1.5元／月／㎡×30月），超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金404元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张洪霞在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4015.8元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2113号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：习宇航，男，汉族，1986年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告习宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告习宇航经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告习宇航于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告习宇航负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15394号之一 申请执行人：张绪典，男，汉族，1954年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张明芬，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人张绪典与被执行人张明芬买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初303号民事判决书，被执行人张明芬应向申请执行人张绪典支付货款131405元、逾期付款利息15400.66元（暂计至2020年6月9日）、迟延履行利息11451.99元（暂计至2020年6月9日）、受理费3417.5元，并承担本案执行费2325元，暂计164000.15元。本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结张明芬在中国建设银行62xxxxx6_1账户内的存款，当天实际冻结1874.56元，冻结张明芬在中国工商银行36×××57账户内的存款，当天实际冻结1842.82元，冻结期限至2021年11月3日；冻结张明芬在中国工商银行36×××91账户内的存款，当天实际冻结336.76元，冻结期限至2021年11月3日，扣划了上述银行存款4052元，扣除执行费50元，余款4002元已划付给申请执行人张绪典。（二）本院执行人员于2020年5月14日委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人张明芬发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向张绪典告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖翠文
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初580号 原告：高邑县富村镇古城村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。 法定代表人：李艳杰，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：高邑县金色世纪农业工程有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县站前街**。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：王彦亮、李忠祥，该公司员工。 被告：高邑县金世纪林果科技发展有限公司，，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇西岗 法定代表人：李富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 高邑县富村镇古城村村民委员会与高邑县金色世纪农业工程有限公司、高邑县金世纪林果科技发展有限公司农业承包合 —1— 同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高邑县富村镇古城村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县富村镇古城村村民委员会撤诉。 案件受理费5,740.0元，减半收取计2,870.0元，由原告高邑县富村镇古城村村民委员会。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  任江燕 人民陪审员  刘配锐 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹佩璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11443号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付管件材料货款155619.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日起，原告向被告供货价值655619.80元的管线材料。2018年8月14日，原告与被告签订了《材料购销合同》，约定由原告为被告供货如上管线材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下，于2019年5月17日支付部分款项50000元，于2019年6月17日支付部分款项250000元，于2019年10月23日支付备份款项200000元，其余货款155619.8元被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额是对的，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按照合同约定，我公司已经支付了50万元，只应付24495.84元。经本院审理查明：2018年8月14日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式及付款为同意货到工地甲方验收后，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金，质保期2年，质保期满后无息退还；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年4月，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为655619.80元。另查明，原、被告均认可被告已向原告支付50万元货款。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值655619.8元货物后被告仅支付了50万元货款尚欠货款155619.8元未支付，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付524495.84元（655619.80元×80%），现被告已支付50万元，故被告还应向原告支付24495.84元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款24495.84元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担1437.50元，由被告云南建投第五建设有限公司负担268.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5755号 原告罗世蓉，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地：绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人沙先静，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省绵阳高新区，系原告之夫。 被告张晓凤，女，汉族，1975年8月24日出生，住绵阳市涪城区。 被告陈海波，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告周建华，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告潘素容，女，汉族，1972年5月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗世蓉与被告张晓凤、陈海波、被告周建华、潘素容债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告罗世蓉负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴林娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1963号原告:江国荣，男，1964年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：陈泓宜，男，1990年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博。原告江国荣与被告陈泓宜、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国荣及委托诉讼代理人陈海涛，被告陈泓宜，被告人保公司的委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述被告依法赔偿原告各项经济损失合计199374.84元，其中医疗费3000元，营养费3210元，住，住院伙食补助费1700元工费31693.24元，护理费16478元，交通费3000元，伤残赔偿金129293.6元，伤残鉴定费4000元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，首先由被告人保公司在其保险责任限额内优先对原告的各项经济损失承担赔偿，不足部分由被告陈泓宜承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日19时30分许，陈泓宜驾驶本人所有的甘ＡＡ××**号小型客车，沿兰州市西固区山丹北街由南向北行驶至庄浪路（山丹北街路口西侧）向南10米左转弯时，与沿庄浪西路由西向东骑行甘Ａ056**号电动自行车的江国荣相撞，致江国荣受伤、两车受损的交通事故。同年3月16日兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定陈泓宜负本次事故的全部责任，江国荣无责任。车祸发生后，原告因车辆碾压致左足疼痛、肿胀并伴有活动严重受限，被紧急送往甘肃宝石花医院住院接受治疗，经该院拍片检查诊断为距骨骨折，因伤情加重，遂住院接受治疗，原告因拒绝医院手术治疗，该院对骨折处行石膏外固定，经医院予以抗炎、消肿止痛以及促进骨折愈合等对症治疗稍有好转后，便要求出院回家卧床休养。医院诊断为左侧距骨骨折，踝关节扭伤，医嘱注意休息，加强营养，继续石膏固定6周，定期复查。后经司法鉴定，评定原告的伤情构成九级伤残，评定需误工240天、需护理90天，需营养90天。经核实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保，本次事故发生在其保险期限内。被告陈泓宜辩称，事故发生后，前期医疗费都是我垫付的约9300元，保险公司已经给我报销了7000元。车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险及商业三者险。被告人保公司辩称，我们对其他证据无异议，但对原告提交的鉴定意见书有异议。我们只认可第二次保险公司申请的鉴定意见，我们没有申请鉴定误工期、护理期、营养期，也不予认可原告第一次做的鉴定。司机前期垫付的医疗费我们已经全部赔付了。我们同意赔付原告医疗费3016元，住，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元通费500元，伤残赔偿金32323.4元/年×20年×10%=64646.8元，精神抚慰金1000元，误工费150天×100元/天=15000元，护理费60天×154元/天=9240元，财产损失费后期由原告定损后再理赔，鉴定费和诉讼费我们保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日19时30分，陈泓宜驾驶车牌号为甘ＡＡ××**的小型客车，沿兰州市西固区山丹北街由南向北至庄浪路（山丹北街路口西侧）向南10米左转弯时，与沿庄浪西路由西向东骑行甘Ａ056**号电动自行车的江国荣相撞，致江国荣受伤、车辆受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书第620104420200000473号道路交通事故认定书认定：被告陈泓宜负全部责任，原告江国荣无责任。随后，原告江国荣被送往甘肃宝石花医院救治，被诊断为左侧距骨骨折、左踝关节扭伤，住，住院17天院医嘱：1.注意休息；2.石膏固定4-6周；3.定期复查拍片1月、3月、6月。因人保公司对原告诉前的甘肃金轮司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，并于2020年8月3日申请对江国荣的伤残等级重新鉴定。本院依法委托甘肃三维司法鉴定所对江国荣的的伤残等级进行司法鉴定：被鉴定人江国荣左踝关节的损失致残程度分级评定为十级。人保公司未对江国荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告对被告人保公司的其他理赔方案同意，但对误工期和护理期的天数有争议。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告方所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据兰州市交通警察支队西固大队作出的第620104420200000473号道路交通事故认定书的认定，被告陈泓宜负本次事故的全部责任；原告江国荣无责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告江国荣的损失应由被告人保公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。本案在审理过程中，因原、被告对于原告主张赔偿的如下项目达成一致意见，即医疗费3016元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、伤残赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金1000元，误工期间的赔偿标准按每天100元计算；护理期间的标准按每天154元计算；财产损失由人保公司定损后另行处理。故本院对于原告主张的上述各项赔偿的数额及赔偿标准予以确认。对原告的误工期认定如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.17以及原告出院医嘱，误工期确定为197天、护理期为77天较为恰当。根据甘高法发【2020】3号《关于印发、的通知》的文件规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。故对原告江国荣的误工期和护理期的损失认定如下：误工费197天×100元/天=19700元，护理费77天×154元/天=11858元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百三十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条至第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告江国荣医疗费3016元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、伤残赔偿金64646.8元、精神抚慰金1000元、误工费19700元、护理费11858元，合计102420.8元。于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2144元、鉴定费4000元，合计6144元由原告江国荣负担2988元，被告陈泓宜负担3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年十一月十一日书记员  张惠瑾
新疆喀什地区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执486号   申请执行人：多以柱，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住址：伽师县。   被执行人：石红丽，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址：新疆伽师县。   担保人：朱志强，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住：顿坊店乡。   本院在执行申请执行人多以柱与石红丽合同纠纷一案中，通知被执行人石红丽履行义务，被执行人要求分期支付，在2020年10月20日给付1万元，2020年11月20日给付2万，2020年12月20日给付4万，2021年1月20日给4.62105万元，案外人朱志强自愿为石红丽提供担保，并承诺如石红丽不按时履行，愿承担一切后果，但石红丽于2020年10月20日支付完第一期执行款后，在第二期中我院责令被执行人石红丽按时履行，被执行人以各种借口拒不履行。被执行人无故拖延，现因被执行人石红丽不履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，第四百七十一条的规定，裁定如下：   追加朱志强为本案被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张   孝   志
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8534号 原告：齐成秀，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：伊永昌，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住。 被告：马光俊，女，1966年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 原告齐成秀与被告伊永昌、马光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告齐成秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐成秀撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜红娟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢241号申请执行人王清峰、被执行人姜仁军申请执行人王清峰与被执行人姜仁军买卖合同纠纷一案,案号为（2016）鲁0212执274号，本院于2016年4月25日对本案作出裁定终结本次执行程序。2020年8月4日申请执行人王清峰向我院提交恢复执行申请书。2020年8月8日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢241号。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意本院执行的（2015）崂王民商初字第42号民事调解书的内容履行完毕并申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2015）崂王民商初字第42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1169号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人赵伟宏，男，1992年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵伟宏追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)桂0323民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为133386.74元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 姣
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初178号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李德忠，男，1964年8月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，无职业，住龙江县。2015年9月24日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2019年3月7日因犯盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币人民币2,000元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人李德忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日通过视频庭审的方式公开开庭进行审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人李德忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年8月20日10时许，被告人李德忠进入龙江镇八道街“梅州锦记盐焗鸡”店，将被害人张某（男，40岁）放在吧台的钱包打开，将包内的4,100元人民币盗走。案发后李德忠将2,642元赃款返还给被害人。经侦查，被告人李德忠于2020年8月20日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片等相应证据证实上述事实，认为被告人李德忠以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德忠在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，可以判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。被告人李德忠认罪认罚，建议判处李德忠有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李德忠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李德忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人部分退赃，依法对其从轻处罚。被告人李德忠曾因盗窃受过刑事处罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李德忠退赔被害人张宝财经济损失人民币1,458元，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙佳鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4783号 申请人：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场****，统一社会信用代码91341200075610866R（1-1）。 法定代表人：赵福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：白春友，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告阜阳龙轩商贸有限公司与被告白春友买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳龙轩商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白春友名下银行存款42630元或查封其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保单号20484234120020000295）。 本院认为，申请人阜阳龙轩商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白春友名下银行存款42630元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 袁训旺 书记员朱鸿扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7173号原告：宁可，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：林兆敏，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 高倩（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2702号原告：李平，女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣,男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被告：刘明贺，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告李平与被告刘明贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人赵月荣到庭参加诉讼，被告刘明贺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款壹万柒仟元整，被告承担诉讼费。审理中李平增加诉讼请求：要求增加诉讼请求本金4000元。事实与理由：2018年春季，原被告相识。2018年12月16日，被告声称急需偿还银行贷款，向原告借款壹万柒仟元整，并向原告出具了借条。该借条载明：“本人：刘明贺（身份证号为2101241991********)欠李平（身份证号为2101241995********)人民币17000.00元。（大写:壹万柒仟元）经双方协商，刘明贺承诺于2019年03月31日前归还，特立此据。欠款人：刘明贺208年12月16日”。被告刘明贺在欠条欠款人签名处和时间处按了手印。届期之后，被告没有还款。原告为此多次索要借款，被告或是搪塞，或是玩失踪。原告依法起诉，要求被告偿还借款壹万柒仟元整，被告承担诉讼费。刘明贺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、视频光盘及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年12月14日，被告以偿还网贷为由向原告借款，原告在自己家中向被告交付现金17,000.00元，并于2018年12月16日在原告家中出具欠条一份，载明被告欠原告人民币17,000.00元，被告承诺于2019年3月31日还款，没有约定利息，由刘明贺本人签字捺印，同时录制了被告本人阅读欠条内容的视频。之后被告再次向原告借款4,000.00元，原告于2018年12月25日通过其本人支付宝账号（18×××98）向收款方账户名为“刘明贺”的支付宝账户转账4,000.00元。上述两笔借款，被告均未向原告偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明贺经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。李平与刘明贺之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。刘明贺向李平借款21,000.00元未偿还，刘明贺应承担偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明贺于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李平借款21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告刘明贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月二十五日法官助理习慧子书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324清申1号 申请人：何世清，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：遵义丰生吉香烛制品有限公司，住贵州省遵义市正安县安场镇安常社区堡上组，统一社会信用代码91520324MA6HBH4568。 法定代表人：何世清。 第三人：向先林，男，1946年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：郑传林，男，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：汪贵邦，男，1961年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李敏，女，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：李召学，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人何世清向本院提交申请，请求本院指定清算组强制对被申请人遵义丰生吉香烛制品有限公司（简称“丰生吉公司”）进行清算。 本院查明，丰生吉公司成立于2018年11月1日，法定代表人为何世清。现在工商登记的股东为三人，其中何世清持股比例36%、郑传林持股比例32%、向先林持股比例32%。何世清与丰生吉公司以及五名第三人发生公司解散纠纷，经本院审理后于2020年7月6日作出的(2020)黔0324民初2011号民事判决书判决解散丰生吉公司。该判决生效后,丰生吉公司的股东未在法定期间内成立清算组进行清算。 本院认为,本院解散丰生吉公司的判决生效后,在法定期限内,该公司股东未能完成自行清算。申请人何世清作为该公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。被申请人丰生吉公司在正安县市场监督管理局登记注册，本院有清算管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下： 受理申请人何世清对被申请人遵义丰生吉香烛制品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴承华 审 判 员 蒋德生 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2440号 原告：蒋娟，女，1989年12月18日出生，汉族，护士，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋娟与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金54971元（计算方式：以原告已交付房款376000元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2017年10月5日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元1702号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款376000元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，本公司多次催原告去领房但原告未依通知领取，原告于2019年6月6日对该房开始装修。本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年12月30日间依约扣减双方约定交房期内春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月5日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元1702号房，建筑面积共104.16㎡，总价款376000元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告于2017年10月9日向被告交纳房款76000元；次年1月12日桂林市住房公积金管理中心全州县管理部将原告向该单位抵押贷款65000元划入被告中国建设银行收款账户；2018年4月4日，原告在中国建设银行股份有限公司全州支行办理金额为235000元的案涉商品房按揭贷款手续。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为20天（含春节7天、高考3天、异常降雨天气10天）。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。但之后双方就案涉预售商品房是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。原告于2019年6月6日开始对该房进行装修。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在双方约定的房屋交付期限内向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年6月6日，延迟交房340天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为376000元×（340-20）天×/天=24064元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋娟支付逾期交房违约金24064元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1174元，适用简易程序减半收取计587元（原告已预交），由原告负担333元，被告负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初6064号原告：廖金星，男，1987年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖金星与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月20日，原告廖金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖金星撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告廖金星承担。审 判 长  简鹏程人民陪审员  周小玲人民陪审员  张文红二〇二〇年十一月二十日法官助理周敏书记员胡琴
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢35号 申请执行人：刘东红，女，生于1992年8月，住甘肃省康县。 被执行人：金世红，男，生于1995年4月，住甘肃省康县。 申请执行人刘东红与被执行人金世红借款合同纠纷一案，因被执行人金世红未能按照康县人民法院(2018)甘1224民初352号民事调解书确定的义务，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的40000元，在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人金世红送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人金世红的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。被执行人多次约定还款日期，但仍未履行。2018年10月31日，上报院领导批准，本院于当日决定对被执行人金世红采取拘留措施，在拘留期间，被执行人金世红认识到错误，并写了悔过书。2018年11月6日，本院将执行情况告知申请执行人后，表示对被执行人进行谅解，后双方达成执行和解协议。申请执行人刘东红撤回强制执行。本案于2018年11月7日以终结执行程序结案。但被执行人金世红未按照和解协议履行，刘东红申请甘肃省康县人民法院于2020年7月7日立案恢复执行，执行标的40000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日前往金世红家中，向其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。被执行人金世红承诺会想办法执行，但指定执行期限到期后，被执行人金世红已出门打工为由，拒绝接听执行人员电话，且未主动履行。本院通过网络司法查控系统对被执行人金世红的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。2020年9月24日，经院领导批准，将被执行人金世红上报公安局进行临控，2020年11月1日，康县公安局城关派出所将通过临控发现被执行人金世红行踪，执行人员立即对被执行人金世红进行拘传并对其采取拘留措施，在拘留期间，被执行人金世红母亲李翠娥将执行款25000元交至法院，并对剩余执行款做担保。被执行人金世红认识到错误，并写了悔过书。2020年11月9日，本院将执行情况告知申请执行人刘东红后，表示对被执行人进行谅解，后双方达成执行和解协议：协议内容为：一、被执行人金世红于2020年11月9日给付申请人刘东红执行款25000元（已给付），剩余执行款15000元由被执行人金世红于2021年8月30日前给付申请执行人刘东红；二、对于本案剩余执行款15000元由被执行人金世红母亲李翠娥担保，预期不还则由李翠娥偿还15000元。申请人刘东红向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初352号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 夏远军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22475号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：袁俊发，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海嘉实(集团)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>原告上海城建物资有限公司与被告上海嘉实(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海城建物资有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉实(集团)有限公司银行存款1,652,147.99元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人上海城建物资有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉实(集团)有限公司银行存款1,652,147.99元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海城建物资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年十一月三日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执305号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、杨艮喜、杨宏平（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与杨艮喜、杨宏平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43594.67元，其中，本金29900元，利息12828.67元，诉讼费382元，执行费484元。本院已于2020年11月3日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月三日 书记员  何力飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1118号 上诉人（原审原告）张云成，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都高新区中和中柏路**。 法定代表人刘虹，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 上诉人张云成因诉被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街道办）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张云成向原审法院起诉称，其位于成都高新区系张云龙与××村村民委员会签订《双流县中和镇中心村规划土地调节使用协议书》获得土地后的自建房屋。2020年6月4日，中和街道办召开动员大会，告知张云成将实施拆迁工作。2020年6月6日，中和街道办公示了《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》及《成都高新区中和街道“××村”拆迁补偿方案》，张云成房屋在拆迁范围之内。张云成认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，中和街道办不是法定的征收主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收集体土地应当获国务院或省级人民政府批准，中和街道办实施的征收行为，不符合法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，中和街道办公布的拆迁补偿标准明显过低，该补偿方案所依据的评估报告是中和街道办单方确定，未对张云成被征收房屋进行现场勘测评估，未向张云成送达完整的评估报告。该补偿方案并未征求被征收人的意见，侵害了张云成的参与权和听证权。综上，请求：1.撤销中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》；2.本案诉讼费用由中和街道办负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张云成请求撤销的行政行为是中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》，该上述通告是中和街道办基于成府土〔2015〕508号《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第20批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》，原双流县人民政府发布的〔2016〕双府高7号《双流县人民政府征收土地公告》，原双流县国土资源局发布的〔2016〕双土高第7号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》以及原双流县人民政府下发的双府高函〔2016〕7号《双流县人民政府关于成都市天府新区2015年第20批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》对案涉原××村6社集体土地进行征收的情况下，结合××村6社在建实际情况，对拆迁工作作出的告知行为，属于具体的征地补偿事项中的程序性行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。中和街道办于2020年6月6日作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》，系向征地相关人员告知拆迁范围、拆迁补偿对象、签约奖励期及适用对策。首先，基于案涉农村集体土地已被依法征收，该通知的作出并未影响原告的实体权益。其次，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知仅为将征地安置补偿中相关事项予以告知，系征地拆迁补偿的前期程序性行为。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订补偿、安置方案……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，张云成对补偿标准有异议的，可按照上述规定另行主张权利。因此，中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》属于程序性告知行为，对张云成的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂裁定驳回张云成的起诉。案件受理费50元，退还张云成。 张云成向本院提起上诉称，被上诉人中和街道办作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》对上诉人张云成的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人中和街道办在二审中答辩称，被上诉人作出的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》属于在特定区域、特定时间内发布的程序性通知，并非法定的征收土地公告。该通知的程序及内容均符合法律规定。请求依法驳回上诉人张云成的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《成都高新区中和街道“××村”拆迁通告》系土地征收过程中对拆迁工作作出的过程性告知行为，告知本身并未创设权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回张云成的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹琴
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5024号申请执行人：王英林，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：刘龙，男，1976年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王英林与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘0702民初877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王英林已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向被执行人刘龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘龙拥有甘Ｇ×××**号摩托车一辆，甘Ｇ×××**车辆一辆。本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“不要车辆”。除此之外，被执行人刘龙再无可供执行的财产。3.2020年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人刘龙名下不动产，发现被执行人刘龙名下无房产信息。4.2020年8月28日，本院冻结被执行人刘龙名下银行卡。5.2020年9月28日，本院执行工作人员对被执行人刘龙进行调查，查明被执行人刘龙无财产可供执行。6.2020年11月18日，因被执行人刘龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以。7.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的40433元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘龙的财产进行了调查，未发现被执行人刘龙名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 史 鑫