wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4052号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：杜淑娟，女，1974年09月02日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：孙新武，男，1971年07月25日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杜淑娟、孙新武融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1402号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金112134.95元；二、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3633.01元，第5期租金支付日为2019年10月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杜淑娟、被告孙新武于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18457.95元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜淑娟、被告孙新武负担。因杜淑娟、孙新武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人银行存款1414.51元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杜淑娟、孙新武高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保416号 申请人：陈家华，男，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款1200元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款1200元，期限为一年。 案件申请费32元，由申请人陈家华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2104号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：花振翔，男，汉族，1982年3月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告花振翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告花振翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告花振翔于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计692元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告花振翔负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1420号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：熊军诗，男，生于1951年5月23日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行熊军诗金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人熊军诗向申请执行人支付借款本金305000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人龚小华未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为305000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄琳琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2143号上诉人（原审原告）：晋中市榆次区卫军农产品加工厂，住所地：山西省晋中市榆次区北田镇北田村S102省道西。经营者：王卫军。委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市宜盛食品有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区北田镇北田村。法定代表人：常盛宇，常务经理。委托诉讼代理人：常有林，男，公司员工。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区卫军农产品加工厂（以下简称卫军加工厂）因与被上诉人晋中市宜盛食品有限公司（以下简称宜盛公司）租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年1月1日，卫军加工厂、宜盛公司、王卫军、程茂林签订了《租赁合同》，合同约定，宜盛公司租赁卫军农产品加工厂土地（位于）。该地块的原土地使用证显示，土地的所有权人为榆次区农民集体，使用权人为北田卫军农产品加工厂，原土地使用证终止日期为2015年3月31日，该土地使用证现已失效。榆次区北田镇北田村民委员会出具的证明载明王卫军为案涉出租土地的合法使用权人，故王卫军等人与本案存在利害关系，重审时可考虑追加王卫军、程茂林、榆次区北田镇北田村民委员会为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初883号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市榆次区卫军农产品加工厂预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1028号上诉人（原审被告）：梁成山，男，1947年9月16日出生，汉族，大同市人，住大同市。被上诉人(原审原告)：潘克勤，男，1959年10月16日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被上诉人（原审原告）:谢占，男，1981年2月6日出生，汉族，内蒙古兴和县人，住怀仁市。原审被告:梁军，男，约45岁，汉族，大同市人，住大同市，系梁成山儿子。上诉人梁成山因与被上诉人潘克勤、谢占，原审被告梁军民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁成山在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁成山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年十一月二十五日书记员 武 祥
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1381号原告：王振，男，1985年8月23日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住石首市。原告王振与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王振及其委托诉讼代理人陈有方到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王振负担。审判员 陈 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王化群
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2645号 原告：赵贵清，女，1966年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：王捷，男，1989年8月26日出生，汉族，成都市高新区居民。 委托诉讼代理人：李刚（上列二原告共同委托、特别授权），男，1963年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪和盛房地产开发有限公司，住所四川省射洪市太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码91510922570724561Y。 法定代表人：何吉先，总经理。 委托诉讼代理人：马志伟（特别授权），公司职员。 原告赵贵清、王捷与被告射洪和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序审理。诉讼中原告赵贵清、王捷向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵贵清、王捷撤回起诉。 案件受理费减半后收取5200元，由原告赵贵清、王捷负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄书美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6530号 原告：吕强，男，生于1970年9月28日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市安州区，现住四川省安县。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市总工会，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：彭时荣。 委托诉讼代理人:樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:车钰轲，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：张秋红。 委托诉讼代理人:黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告吕强与被告绵阳市总工会(以下简称市总工会)、湖南星大建设集团有限公司(以下简称星大集团公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法进行审理。 吕强向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿因提供劳务者受害造成的各种损失合计人民币：508924.95元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年4月7日原告与被告湖南星大建设集团有限公司成都分公司签订了内部承包经营合同，合同约定被告聘任原告担任湖南星大建设集团成都分公司承建的绵阳市总工会活动中心灾后重建工程项目的项目执行经理，2011年4月被告湖南星大建设集团股份有公司下发星（2011）年10号文件，任命原告为该工程项目执行经理，2012年3月又发布任命通知：成立绵阳市总工会文化活动中心灾后重建项目工程项目经理部，同样任命原告为该工程项目执行经理，建设工程于2013年9月完工。因被告承建的绵阳市总工会活动中心地下室雨棚漏水，2018年7月25日原告受被告绵阳市总工会干部谢勇良雇请对绵阳市总工会活动中心地下室雨棚进行维修（因雨棚漏水需要到雨棚上打蜡）原告在维修过程中从搭在雨棚的梯子上摔下不省人事，被在一旁遛狗的大爷发现急忙拨打120求救，后被紧急送往404医院抢救，经医院诊断：1.右侧急性硬膜血肿；2.颅内多发性措伤伴血肿；3.开放性颅内骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧血气胸；6.右侧锁骨骨折；7.创伤性湿肺；8.头皮裂伤；9.脊柱右侧横骨折，共计住院86天，花去医疗费193119.64元，（社保报销137954.69元，余款55524.95未报）。原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定伤残程度为一处7级，一处10级，原告认为：原告在为被告提供劳动活动中受到损害应当由雇主承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请受理。 本院经审查认为:依据吕强与星大集团公司授权星大集团公司成都分公司签订的《内部承包经营合同》第二条的约定，吕强系星大集团公司成都分公司聘任的项目执行经理，吕强内部承包“绵阳市总工会文化活动中心”灾后重建项目。同时，星大集团公司以星建字(2011)年10号《关于成立绵阳市总工会文化活动中心灾后重建项目工程施工项目经理部和项目负责人的任命》文件，任命李承志为该工程项目经理，夏禹为该工程技术负责任人，吕强为该项目执行经理。星大集团公司成都分公司并为吕强在成都武侯区办理了基本养老保险参保缴费手续(2011年06月至2016年10月)。市总工会仅作为发包方与星大集团公司就“绵阳市总工会文化活动中心”灾后重建项目签订了《建设工程施工合同》，市总工会与吕强之间并无合同关系或者劳务关系，其通知吕强派人维修漏雨渗水的雨棚，是基于吕强是星大集团公司在质量保修书中指定的工程保修联系人，漏雨渗水的雨棚是其保修工程范围。吕强在检查维修工人作业过程中不慎摔伤，是履行项目执行经理的职务行为。故吕强应就与星大集团公司的关系问题先行申请劳动仲裁。现原告未依法履行申请劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，径行向本院提起本案诉讼，予法有悖。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回吕强的起诉。 案件受理费4445元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执600号之二 申请执行人：陈永肖，女，1967年4月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙进朝，男，1965年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王风娥，女，1945年11月4日出生，汉族,住元氏县。 本院在执行陈永肖与王风娥、孙进朝土地承包经营权纠纷一案中，现因驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王风娥、孙进朝名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初515号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎天生，男，2000年5月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕277号 指控事实 2020年7月8日23时许，被告人黎天生到博白县宁潭镇西岭村苏村北队蓝贤发家，翻墙入室，将蓝贤发放在二楼房间内的现金80元及一部OPPO牌R11s手机盗走。经鉴定，被盗的上述手机价值1050元。 公诉机关 指控情况 指控罪名 盗窃 -2- 量刑建议 拘役五个月，罚金人民币三千元 被告人意见 被告人黎天生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎天生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黎天生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黎天生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。黎天生犯罪所得的赃物，依法责令退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 -3- 判决结果 一、被告人黎天生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎天生退赔蓝贤发经济损失人民币一千一百三十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李琼玉 书 记 员 符雪婷 -4- 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 -6- 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初526号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月21日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年10月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日21时56分左右，被告人陈某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号铃木牌普通二轮摩托车，行驶至靖江市斜桥镇友谊路与东阜路北侧路段时，被执勤民警当场查获。当日22时49分，被告人陈某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为115.9mg/100mL。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，陈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1536号原告（反诉被告）：湖北万佳宏铝业股份有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：王小妹。委托代理人：何伟、倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师。被告（反诉原告）：银川市立通远工贸有限公司。住所地：宁夏永宁县望远工业园区金盛恒达型材物流市场**。法定代表人：戴隆青。委托代理人：张鹏、王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。原告湖北万佳宏铝业股份有限公司（以下简称万佳宏公司）诉被告银川市立通远工贸有限公司（以下简称立通远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，同年10月14日立通远公司也提起反诉。同年11月16日立通远公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤诉；同年11月18日万佳宏公司也以双方庭外达成合和解为由，向本院申请撤诉。经审查，万佳宏公司和立通远公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北万佳宏铝业股份有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）银川市立通远工贸有限公司撤诉。本案受理费9344元，减半收取计4672元，由原告万佳宏公司负担2370.11元，被告立通远公司负担2301.89元。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年十一月二十日书记员  张 文
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1328号原告：吴开华，男，汉族，1948年12月10日出生，住湖北省公安县，系受害人万诗凤之夫。原告：万淑君，女，汉族，1974年12月5日出生，务工，住湖北省公安县，系受害人万诗凤之女。原告：吴彩芳，女，汉族，1979年10月19日出生，务工，住湖北省公安县，系受害人万诗凤之女。三原告委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市福兴园林绿化有限公司，住所地公安县埠河镇复兴场村小学。法定代表人：刘裕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。原告吴开华、原告万淑君、原告吴彩芳与被告荆州市福兴园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行审理。原告吴开华、原告万淑君、原告吴彩芳于2020年11月9日向本院申请撤回对被告荆州市福兴园林绿化有限公司的起诉。本院认为：原告吴开华、原告万淑君、原告吴彩芳申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴开华、原告万淑君、原告吴彩芳撤回对被告荆州市福兴园林绿化有限公司的起诉。案件受理费4910元，由原告吴开华、原告万淑君、原告吴彩芳共同负担。审判员  张华翔二〇二〇年十一月九日书记员  张静雅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1879号之一原告：甘肃永达商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪村**。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃睿伟道路工程有限公司，，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场****法定代表人：董睿静，该公司经理。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。原告甘肃永达商贸有限责任公司与被告甘肃睿伟道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年12月20日作出（2019）甘0104民初2846号民事判决，原告永达公司不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，经审理后作出（2020）甘01民终838号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年7月15日立案，在审理过程中，原告甘肃永达商贸有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃永达商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃永达商贸有限责任公司撤回对被告甘肃睿伟道路工程有限公司的起诉。案件受理费7156.2元（原告甘肃永达商贸有限责任公司已预交），减半收取3578.1元，由原告甘肃永达商贸有限责任公司负担，退还原告甘肃永达商贸有限责任公司3578.1元。审 判 长  王俊灵审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  惠 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王雪婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初737号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴云群，男，1964年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被邓州市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人吴云群犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人吴云群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月18日凌晨，被告人吴云群窜至邓州市城区三初中北侧程某住处，将程某停放在门前价值3000元的“众好”牌三轮摩托车盗走。2、2020年8月1日夜，被告人吴云群窜至邓州市古城街道办事处铁西一村耿某的家，将耿某停放在门前价值9000元的“大江”牌三轮摩托车盗走。案发后，被盗的两辆摩托车均已起出退还被害人。上述事实，被告人吴云群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初631号刑事判决书、作案工具照片、邓州市公安局扣押物品、文件清单、领条，被害人耿某、程某陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴云群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴云群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十七日书记员  朱志娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11054号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈建国，男，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 马卓雨
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初394号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人何毅，男，1982年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金六千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人何毅犯盗窃罪，2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年3月份至2020年8月份期间，被告人何毅因无收入来源，遂多次在醴陵市中天建设工程有限公司实施盗窃，并将盗窃财物卖予他人，非法获利1820元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月底的一天22时许，被告人何毅来到醴陵市中天建设工程有限公司，在该公司一间放瓷器的房间内盗得“济公”造型瓷器四个。2、2020年5月初的一天23时许，被告人何毅来到醴陵市中天建设工程有限公司，在该公司一间放瓷器的房间内盗得“济公”造型瓷器三个。3、2020年5月底6月初的一天22时许，被告人何毅来到醴陵市中天建设工程有限公司，在该公司一间放瓷器的房间内盗得“七品芝麻官”造型瓷器二个、瓷碗数个。4、2020年8月31日凌晨，被告人何毅来到醴陵市中天建设工程有限公司，在该公司一楼的一房间内盗得瓷碗八个、钢管两根、纱布口罩两包。2020年8月31日，被告人何毅被醴陵市公安机关民警抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，醴陵市公安局扣押被告人何毅瓷碗10个，已依法发还给被害人杨某。再查明，在审查起诉阶段，被告人何毅自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人何毅在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、物证：作案工具手电一支、手套一副；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、证人王某的证言；4、被害人杨某、黄某的陈述；5、被告人何毅的供述与辩解；6、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录；7、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何毅被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何毅有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何毅的违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人何毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人何毅的违法所得1820元应予继续追缴，返还给被害人；对随案移送的作案工具手电一支、手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  尼三玉人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素新，女，1971年5月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳薇，女，1998年10月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水 晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人唐素新、刘佳薇因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐素新、刘佳薇申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，唐素新、刘佳薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐素新、刘佳薇的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1148号 申请执行人:唐**，男，1987年08月02出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:吴**，男，1979年04月04出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人唐**与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初551号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢周全
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初128号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人                    谭福生，男，1972年6月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年10月30日因故意伤害被集贤县公安局刑事拘留；2019年4月28日因故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被取保候审。2020年8月7日因本案被集贤县公安局取保候审。2020年11月19日因本案被集贤县公安局刑事拘留。                        指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）126号】                  指控事实              2020年7月24日12时，被告人谭福生无证驾驶两轮电动摩托车在集贤县兴安乡兴安中学路口处被交警查获。经鉴定，其所驾驶摩托车符合机动车范畴。经检验，其血液中乙醇含量192mg/100ml。                  量刑建议              被告人谭福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，建议判处谭福生有期徒刑三年，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人谭福生犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条。                  判决结果              被告人谭福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；撤销原判决缓刑五年，与原判决有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十一月二十五日                  书 记 员              刁海靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保406号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王红艳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保396号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王红艳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢141号申请执行人：高勋焕，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市天厦建筑有限公司，住湖北省郧西县城关镇郧西大道**。本院在执行高勋焕与十堰市天厦建筑有限公司生命权一案，执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议内容全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00937号民事判决书判决第一项关于十堰市天厦建筑有限公司赔偿事项的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十一日书记员  陈善斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4755号原告：刘明强，男，1973年3月9日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：刘浩凌，董事长。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。原告刘明强与被告新华人寿保险股份有限公司（以下称“新华寿保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托诉讼代理人林富豪，被告新华寿保公司委托诉讼代理人梁涵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年8月23日签订的保险合同；2.判令被告返还原告保险费41380元；3.判令被告向原告支付医疗费40433.33元。事实和理由：原告于2016年8月23日在被告仁怀营业区飞跃与被告签订保险合同，约定原告在被告处投保“健康无忧C款重大疾病保险及附件2016住院费用医疗保险（B款）”，其中“健康无忧C款重大疾病保险”保险周期为终身，“附件2016住院费用医疗保险（B款）”保险周期为一年，即需每年续保一次。合同签订后，原告按照约定每年交纳保险费，原告至今对两项保险已连续投保4年，共计交纳保费41380元。2020年8月4日，原告因心悸不适住院，入院后被诊断为心律失常、阵发性房颤，住院治疗后个人支付医疗费40433.33元。原告出院后要求被告支付保险金。被告拒不赔付，原告认为被告应当赔付保险金而拒不赔付，明示毁约，致使原告不能实现合同目的。为此，被告应当退还原告交纳的保险费并支付医疗费，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告新华寿保公司承认原告所诉事实，同意依照合同约定解除合同或按照合同约定赔偿医疗费；但原告所患疾病不属于保险合同第11页2.3.1约定的轻症疾病，根据B款免责事项，社保不予报销的费用，保险合同也不予报销。本院认为，原告刘明强诉请第一项内容即要求解除合同，由被告退还其所交纳保费，且被告也同意解除，故本院依法予以支持。原告刘明强第二项诉请要求被告按照合同约定依法理赔其生病治疗费用。因双方合同已解除，其要求按照合同约定进行理赔，已无法律依据。况且，双方合同中也无违约解除合同，同时又要求按合同理赔的约定。故对其此项诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘明强与被告新华人寿保险股份有限公司于2016年8月22日签订的保险合同；二、限被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后30日内退还原告刘明强保险费41380元；三、驳回原告刘明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月十日法官助理吴旭书记员陈敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更716号罪犯岩很，男，1978年4月7日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人岩很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩很在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩很在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩很减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6189号 申请执行人：周某，女，1976年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙某，男，1977年1月22日出生，涟水县人，居民，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人周某与被执行人孙某子女抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初14917号民事调解书。申请执行人周某于2020年10月20日自愿撤回对孙某的执行申请。本院认为，申请执行人周某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初14917号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋祖港
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1967号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：冯伟，男，汉族，1989年1月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告冯伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳 -3- 物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告冯伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计564元（705元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告冯伟负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4053号申请执行人原州区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，现在监狱服刑。本院在执行刑事审判庭与杨某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初22号刑事判决书已发生法律效力，申请人刑事审判庭于2020年9月22日依法移送本院执行局执行。本案申请执行标的5000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人在监狱服刑，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 白 岩
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3473号原告：罗伟格，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址广东省清远市佛冈县**************,公民身份号码441************812。被告：朱金萍，女，1998年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************249。原告罗伟格诉被告朱金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗伟格到庭参加诉讼；被告朱金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟格向本院诉求：1、判令被告朱金萍向原告罗伟格归还借款20800元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年11月18日至2018年12月27日，被告因家中急需要钱周转而先后向原告借款合共20800元。被告出具《借条》为凭证。原告分别于2019年3月、4月多次向被告催讨借款，被告均推搪未还。原告为维护自身合法权益，遂再次向法院提起诉讼。被告朱金萍未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告罗伟格与被告朱金萍为朋友关系。被告于2018年11月18日及2018年11月22日称家中急需用钱，遂向原告借款。被告亲笔书写两份借款为10000元的《借条》及《收条》交原告收执，原告亦通过微信转账方式向被告交付借款。被告朱金萍在自己书写的两份《借条》的借款人项下签名捺印；在自己书写的两份《手条》的收款人项下签名捺印。借条上并未约定还款时间及借款利息。其后，被告并未向原告归还任何借款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱金萍因资金周转需要而向原告借款。被告自愿书写并签署《借条》两份交原告收执，两份《借条》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、出借时间，《借条》约定的借贷关系清晰明确，被告亦在《借条》中的借款人项下签名捺印予以确认。在原告通过微信向被告交付借款后，被告亦书写《收条》两份，拟证明已收到原告借款20000元。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还两张《借条》载明的借款20000元，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告在《借条》中并未约定借款利息及还款时间，虽然原告诉称口头约定了借款的利息为月利率3%，并约定借款在2018年12月31日归还，但原告并未向本院提交任何证据予以佐证，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认定本次借贷为无息借款。又因为原告于2020年9月9日向本院提起了民事诉讼，应视为对债权的催告。故本次借款应从2020年9月9日起，以借款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际还清之日止。被告朱金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金萍应当于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟格借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告罗伟格的其他诉讼请求。本案受理费235元，由被告朱金萍负担235元；该款原告已预交，本院依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月六日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1352号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：鲤城区欧美鼠鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区幸福社区天后路**工业批发市场****（A）。 经营者：庄俊波。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告鲤城区欧美鼠鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 审 判 员  王思思 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  颜佳艺 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：李冬秋，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县******桂花树组，身份证号码430************53X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李冬秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明及被告李冬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金20080.64元、利息1161.39元、分期手续费86.38元、违约金880.57元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称：无异议。答辩人七月受工伤，暂时没有能力还款。对原告主张的数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月7日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金20080.64元、利息1161.39元、分期手续费86.38元、违约金880.57元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李冬秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20080.64元以及利息1161.39元、分期手续费86.38元、违约金880.57元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告李冬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3980号之一 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：张琦，男，1983年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人张琦物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2401.30元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2401.30元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4781号原告：广州市******有限公司，住所：广州市增城区************，统一社会信用代码：914************320。法定代表人：徐琼芳,总经理。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告一：惠州市杰艺实业有限公司，住所：博罗县*******（黄西段）西侧，统一社会信用代码：914***********790W。法定代表人：唐某1。被告二：唐某1，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：512************997。原告广州市******有限公司与被告惠州市杰艺实业有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简涛到庭参加诉讼，被告惠州市杰艺实业有限公司、唐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同向原告立即支付货款204746元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清款日止);二、判令被告一、被告二对上述所欠货款互负连带责任;三、判令由被告方承担本案的受理费。事实与理由：原告广州市******有限公司与被告一在2017年12月至2018年1月期间发生业务往来，于2019年8月20日经原告与被告一、被告二三方对账后确认，共欠原告货款204746元，并由被告一、被告二共同负责分期清偿所欠的上述货款，且在当日由三方签名盖章签下《协议书》确认上述事实。后在协议履行期间，被告一、被告二不按期支付货款并早已超过30天时间，后经原告多次催讨，被告方至今分文未付，仍拖欠原告货款204746元。为此，根据相关的法律及司法解释，为了使原告合法权益得到更好的保护，特起诉到贵院，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告一、二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告一从2017年2月至2018年1月向原告购买软滑硅油和无醛固色剂，由原告自行派货车送至被告一的经营所在地。2019年8月20日，原告、被告一、被告二三方签订《协议书》，确认截止2018年2月28日，被告一欠原告货款204746元，被告二自愿共同负责清偿被告一欠原告的货款，协议同时约定总共分5期还款，每期支付40949.2元整，由2020年3月起开始，每年的3月25日至30日支付一期，直到2024年3月25日至30日还清为止；被告一、二如果不按期支付货款超过30天时，原告有权要求被告一、二提前支付剩余全部货款。《协议书》签订后，两被告未按期向原告支付货款已超过30天，原告遂向本院起诉。另查明，原告在诉讼期间向本院申请诉讼保全，本院于2020年9月30日作出（2020）粤1322民初4781号民事裁定，查封登记在被告唐某1名下的号牌为粤S*****号小轿车一辆，查封金额为人民币204746元。本院认为，被告一惠州市杰艺实业有限公司向原告广州市******有限公司购买软滑硅油和无醛固色剂从而欠下原告的货款人民币204746元，有原告提交的《送货单》及《协议书》为证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。被告二承诺共同承担被告一欠原告的货款，并共同与原告签订《协议书》，但之后未按期向原告支付货款，构成违约，原告可于被告一、二逾期付款30天后，向被告一、二主张剩余全部货款。现原告向本院起诉请求两被告共同支付货款人民币204746元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可以人民币204746元为基数从起诉之日即从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市杰艺实业有限公司、唐某1应在本判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款204746元及利息（以204746元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告广州市******有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元、保全费1544元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1113号申请执行人：刘道宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：郭云西，男，1991年9月9日出生，汉族，住孟州市。刘道宇与郭云西民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限郭云西于本判决生效后立即归还刘道宇借款196800元及利息（利息从借款之日即2019年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2118元，由郭云西承担。因被执行人郭云西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘道宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭云西发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭云西至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭云西名下财产。经查，发现被执行人郭云西名下有号牌为豫Ｈ×××**“荣威”牌机动车一辆。该车下落不明，暂未能实际控制。其余未能查找到被执行人郭云西其它可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人郭云西进行了调查和了解，均未能查找到被执行人郭云西的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人郭云西的可供执行的财产。五、已向被执行人郭云西发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘道宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭云西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘道宇在指定期限内不能向本院提供被执行人郭云西的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘道宇可申请律师调查令，进一步查明被执行人郭云西可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云西有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云西负有继续向申请执行人刘道宇履行债务的义务，被执行人郭云西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘道宇发现被执行人郭云西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘道宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申30号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山申和制衣有限公司，住，住所地象山爵溪巨鹰针织园****一社会信用代码91330225725177911T。 法定代表人：周先平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山申和制衣有限公司（以下简称申和公司）、宁波金宏针织有限公司、章明国、林斐珍追偿权纠纷一案[（2018）浙0225执983号]中，发现被执行人申和公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月8日通知了被申请人申和公司。申和公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申和公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为周先平。主要经营范围为：针织产品制造、加工、针纺原料销售；服装绣花加工；自营和代理各类货物和技术进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理申和公司作为被执行人案件4件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。申和公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人申和公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申和公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。申和公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定北京炜衡（宁波）律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山申和制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执521号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄启贵，男，1995年6月18日出生，壮族，户籍地凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送黄启贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务及退缴违法所得总计为人民币10000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人黄启贵名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冉丽华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3802号原告：刘倩妤，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省兴国县。被告：肖鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘倩妤与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩妤到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘倩妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币壹拾零陆佰伍拾元（￥：10650.00元）并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年10月28日为142.58元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要周转于2020年7月2日向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一张。2020年7月14日被告又向原告借款650元。借款期届满后，经原告多次催收，未果。被告肖鹏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告肖鹏因周转之需向原告刘倩妤借款人民币10000元并已出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到刘倩妤现金人民币壹万元整，定于2020年08月08日全部归还。借款人：肖鹏3607321984××××××××2020年07月02日”。2020年7月14日，被告肖鹏因网购向原告刘倩妤借款650元，原告刘倩妤通过微信转账650元给被告肖鹏。原告刘倩妤向被告肖鹏催收后，被告肖鹏未还款。本院认为，原告刘倩妤与被告肖鹏之间的民间借贷关系成立，原告刘倩妤诉请被告肖鹏偿还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持，因双方当事人未约定利息，故按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏返还原告刘倩妤借款人民币10,000元；二、被告肖鹏返还原告刘倩妤借款人民币650元；三、被告肖鹏支付原告刘倩妤借款的逾期利息（利息以10,650元为基数，自2020年11月3日起按3.85%年利率计算至还请之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，原告刘倩妤已预交，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月二十日书记员  凌小琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2382号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2382号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执987号申请执行人：李广春，男，1966年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈留成，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人李广春与被执行人陈留成买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月4日达成执行和解协议，其内容为：“被执行人陈留成于2021年6月1日前向申请执行人李广春履行案件款86255元及利息，2021年12月31日前向申请执行人李广春履行案件款85000元及利息、案件受理费2571.50元，2022年6月1日前向申请执行人李广春履行案件款85000元及利息。（利息以256255元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月30日计算至实际清偿之日止。）”现申请执行人李广春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月四日书记员  程朋举
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1800号 原告：段志军，男，1964年6月14日出生，汉族，教师，住隆尧县。 原告：刘中现，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：刘连房，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。 原告段志军、刘中现与被告刘连房追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 被告刘连房下落不明、无法联系，需公告送达。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 哲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4412号原告：陈美，女，1975年2月2日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县天隆打火机有限公司，住所地邵东市廉桥镇新联村。法定代表人：谢志斌，该公司执行董事。被告：杨玲艳（又名杨灵艳），女，1980年10月8日出生，汉族，住邵东市，系谢志斌之妻。委托代理人：谢义林，男，1956年12月8日出生，住邵东市，系谢志斌之父，代理权限为特别授权。原告陈美与被告邵东县天隆打火机有限公司（以下简称天隆公司）、杨玲艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告陈美、被告杨玲艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告天隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告欠款67000元。事实与理由：自2014年开始，被告天隆公司多次在原告陈美处购买风罩，欠款67000元至今未予支付。被告天隆公司未予答辩。被告杨玲艳辩称，天隆公司欠原告货款属实，但原告的风罩有质量问题，且天隆公司已巨额亏损，要求原告减免4万元。经审理查明，自2014年开始，被告天隆公司陆续赊购原告陈美生产打火机用的风罩。2017年7月，经结算，被告杨玲艳确认天隆公司尚欠陈美货款6.7万元。上述事实，有欠条和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈美与被告天隆公司之间的买卖合同合法有效，天隆公司应当支付陈美相应货款；杨玲艳不是买卖合同相对方无需支付货款。天隆公司没有提供证据证明陈美的风罩存在质量问题，且未在收到货物2年内通知陈美，风罩质量应当视为符合约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县天隆打火机有限公司在本判决生效后10日内，支付原告陈美货款6.7万元；二、驳回原告陈美的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告邵东县天隆打火机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16468号原告：谢特祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。被告：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****之自编**房，统一社会信用代码:91440106MA59E1LU2B。法定代表人：王新宇。被告：王新宇，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告谢特祥与被告广东洛萨建筑劳务有限公司（以下简称洛萨公司）、王新宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告谢特祥及其委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼，被告洛萨公司、王新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢特祥向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款69572元及逾期付款利息（利息以69572元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至付清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告承包中国建筑第八工程局分包给被告洛萨公司的机电工程中的电缆桥架工程。2018年9月，原告完成所承包的工程项目并退场，随后原告与被告洛萨公司办理结算。经结算，被告洛萨公司欠原告款项共计206570元。经协商，被告王新宇承诺在2019年11月1日前结清所有欠款；如未履行承诺，愿意承担因此造成的一切损失及法律责任。后两被告并没有按照承诺向原告偿还全部欠款。2019年12月18日，原告向广州市花都××××街劳动人事争议调解中心投诉，后在该中心主持下，原、被告达成协议。根据《协议书》约定，被告洛萨公司尚欠原告劳务费124572元，于2020年1月20日前一次性全额支付。签订《协议书》后，被告分别于2019年12月22日、2020年1月23日、2020年1月24日向原告支付55000元，尚余69572元未还。原告多次催款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告洛萨公司、王新宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，谢特祥受洛萨公司委托，对广州市花都区万达茂项目机电工程中的电缆桥架工程进行施工，施工时间为2018年4月25日至2018年8月31日。2019年8月19日，洛萨公司与谢特祥进行对账。当天，王新宇出具《承诺函》，确认洛萨公司尚欠谢特祥工程款206572元；王新宇承诺在2019年11月1日前结清该所有欠款，如未履行承诺，愿承担因此造成的一切损失及法律责任。后洛萨公司、王新宇未按时偿还欠款。2019年12月18日，在花都××××街劳动人事争议调解中心的主持下，谢特祥与洛萨公司签署协议书，确定洛萨公司欠谢特祥款项124572元，于2020年1月20日前一次性全额支付。协议签订后，洛萨公司未按时偿还欠款。至法庭辩论终结之日，洛萨公司尚欠谢特祥款项69572元。本院认为，谢特祥已按约定完成相应工程的施工，洛萨公司应按承诺支付相应款项。洛萨公司未按约定支付相应款项，王新宇也未按承诺履行付款义务，现谢特祥要求洛萨公司、王新宇支付欠款69572元及利息合法有据，本院予以支持。被告洛萨公司、王新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢特祥支付款项69572元及利息（以69572元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告广东洛萨建筑劳务有限公司、王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 呈陈少颖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执573号 李宗祥、向廷勇、毕兴花： 申请执行人李宗祥与被执行人向廷勇、毕兴花买卖合同纠纷一案，申请执行人李宗祥于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人向廷勇、毕兴花给付案款12455元。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人毕兴花在中国工商银行会理支行的存款人民币12542元（含执行费87元）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2304号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月七日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执666号偃师市商城街道办事处三信建材店与翟冬冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，剩余款项不再追究（其中包含当事人自愿达成的和解协议）。至此，偃师市商城街道办事处三信建材店向本院申请执行的（2019）豫0322民初20号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。孟津县人民法院二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保585号之一申请人：蔡铁刚，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村一队。被申请人：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。被申请人：于坤，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区东方小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保561号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴佳佳、于坤名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12504号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏伟的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告张宏伟的起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，申请费661元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2219号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良,该支行客户经理。被告：刘冰妹，女，1987年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘冰妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告刘冰妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金8891.81元，手续费、利息、违约金计2773.62元，合计11665.43元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘冰妹未作答辩。三、信用卡申办情况：2019年6月3日，被告刘冰妹向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53，授信额度1万元，被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，根据约定，取现手续费按千分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五收取，被告开始消费后有20天至50天的免息期，发生逾期后按每天万分之五计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，2019年6月17日，被告开始使用该信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，后开始出现未按时足额归还的情况，被告最后一次还款是在2019年10月2日。截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金8891.81元，利息、滞纳金、手续费2773.62元，合计11665.43元。原告多次催款未果，遂起诉。裁判理由与结果本院认为，被告刘冰妹向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议合法有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还款已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金8891.81元，利息、滞纳金、手续费2773.62元，合计11665.43元（暂计算至2020年8月31日），之后的利息、滞纳金和手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至欠款实际清偿之日，本院予以支持。被告刘冰妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘冰妹在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金8891.81元，利息、滞纳金、手续费2773.62元，合计11665.43元（该利息、滞纳金及手续费已计算至2020年8月31日止，之后的利息、滞纳金和手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘冰妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5978号 申请执行人陈金凤，女，汉族，1994年4月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人成都聚万合企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**********。 法定代表人：张宁刚。 陈金凤与成都聚万合企业管理咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00166号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月6日立案执行，案件执行标的27118.75元。 执行中，本院已执行到位案款5266.45元。另，本院冻结了被执行人成都聚万合企业管理咨询有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00166号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1670号原告：晁元强，男，1993年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：韩桂兰，女，50岁，汉族，住兰州市安宁区。原告晁元强与被告韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告晁元强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁元强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁元强撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告晁元强负担。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执942号被执行人：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜卫军罚金一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院依法查封了被执行人姜卫军名下位于阜宁县阜城街道康宁公寓2号楼面由西向东第1间门市、阜城街道阳光家园1幢面北由东向西18号门市两套不动产（共有人为唐为环）。后案外人孙凯超对宁县阜城街道康宁公寓2号楼面由西向东第1间门市提出执行异议交本院审查；案外人唐为环对阜城街道阳光家园1幢面北由东向西18号门市提出执行异议交本院审查。现由于被执行人的财产都在执行异议审查程序，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜卫军纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬