wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1454号申请执行人:李晓，男，1983年8月10日出生，住原阳县。被执行人：薛玉宝，男，1980年7月2日出生，住原阳县。关于李晓与薛玉宝劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛玉宝于判决生效十五日内偿还判决款。因被执行人薛玉宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人薛玉宝无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人薛玉宝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1001号 原告：张占坤，男，汉族，1953年9月15日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：代广波，男，汉族，1980年11月29日生，住河北省邯郸市永年区。 被告：李丽华，女，汉族，1981年8月15日生，住河北省邯郸市永年区。 原告张占坤诉被告代广波、李丽华追偿权纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占坤到庭参加了诉讼，被告代广波、李丽华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占坤提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告款项48000元，自申请人2019年12月6日起至起诉之日2020年4月8日至按年利率24%计算的利息3840元，以及起诉之日2020年4月8日至按年利率24%计算的利息。二、案件执行费1352元、律师费3000元由二被告承担。三、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2013年5月29日被告代广波向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金38142.72元，并约定了利息，被告李丽华是共同借款人，原告为本笔贷款的连带责任保证人。借款到期后因二被告怠于还款，被邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉至邢台市桥西区人民法院，该院做出（2016）冀0503民初2976号民事判决书，判决原告对二被告的借款及利息、罚息等承担连带责任。在执行程序中原告被该院执行，原告张占坤偿还借款、利息、罚息等共计48000元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。为此，原告特诉至你院，请求依法判决二被告偿还原告代偿款48000元以及相应的利息，以维护原告的合法权益。 被告代广波、李丽华未答辩。 经审理查明，被告代广波、李丽华系夫妻关系。2013年5月29日被告代广波、李丽华共同向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金38142.72元，并约定了利息，原告为本笔贷款的连带责任保证人。借款到期后因二被告怠于还款，被邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉至邢台市桥西区人民法院，该院做出（2016）冀0503民初2976号民事判决书，判决原告对二被告的借款及利息、罚息等承担连带责任。在执行中原告张占坤偿还借款、利息、罚息等共计48000元及案件执行费1352元。 上述事实有河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2976号民事判决书、执行费交款单、邢台银行股份有限公司收款代偿证明、放弃权利声明书、收款证明、现金交款单等在卷佐证。 本院认为，本案中,被告代广波、李丽华经原告担保向邢台银行股份有限公司借款后拒不偿还,借款人邢台银行股份有限公司经人民法院判决后，在执行过程中,原告已代被告偿还了借款及利息共计48000元及案件执行费1352元。现原告向被告行使追偿权,证据充分,故原告请求被告偿还48000元及案件执行费1352元的诉讼请求,符合事实和法律的规定,本院予以支持;本案中涉案借款未约定利息,视为不支付利息,但债权人起诉请求被告偿还借款,即自2020年5月11日起至款还清之日止,故该笔借款可自逾期还款之日起以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计收利息。原告请求的律师费3000元无合同约定，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告代广波、李丽华自本判决生效之日起十日内给付原告张占坤垫付款48000元。并支付给原告逾期付款利息（利息计算：以48000为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计收利息，自2020年5月11日开始至款还清之日止）。 二、被告代广波、李丽华赔偿原告张占坤执行款1352元。 三、被告代广波、李丽华对上述一、二项互负连带清偿责任。 四、驳回原告张占坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，诉讼保全费用620元，均由被告代广波、李丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯占国 人民陪审员  王建华 人民陪审员  温建良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1412号之一申请执行人万学成，男，1958年5月22日出生，汉族，住运城市。被执行人蔡波，男，1963年10月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人万学成与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、承担案件受理费1885元、执行费1712元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年9月21日经运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产。4、本院于2020年6月5日前往运城市交警支队车辆管理所查封被执行人名下的车辆手续，被告知该车辆已报废。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为120818元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十日书记员  赵雅楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1173号申请执行人：曹东生,男性,1970年8月5日出生,住黑龙江省。被执行人：李文广，男性,1975年7月10日生，住黑龙江省。被执行人：白军勇，男性,1976年3月13日生，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元（本案应执行标的51183.00元，已执行0.00元，未执行51183.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执243号之一申请执行人姜超，女，海伦市。被执行人毛双成，男，海伦市。本院在执行申请执行人姜超与被执行人毛双成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执243号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3320号之一 申请执行人：林秀端，女，汉族，1965年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄全富，男，汉族，1975年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人林秀端与被执行人黄全富借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币111938元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年7月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月27日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人名下址于同吉.桃园山庄二期2号楼10层1003单元房产,该房产由我院其他案件首封。 6、本院于2020年10月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 7、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权尚有111938元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0707刑更6号 罪犯王慧，女，1995年5月13日出生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，执行地连云港市赣榆区。 连云港市赣榆区司法局以罪犯王慧不符合继续暂予监外执行条件为由，向本院申请建议对罪犯王慧收监执行。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查，罪犯王某犯非法买卖枪支罪，于2019年4月4日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后由湖南省岳阳市中级人民法院维持原判。2019年9月24日，王慧因怀孕被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，由连云港市赣榆区司法局依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年9月24日起至2021年3月23日止。 2019年11月24日，王慧生产一子，哺乳期至2020年11月23日止。2020年10月13日，赣榆区司法局依法对王慧进行妊娠检查。经妊娠检查及复核，王慧目前未怀孕，不符合继续暂予监外执行条件。 上述事实，有收监执行建议书、妊娠检查复核结果、出生医学证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、妊娠检查委托书、赣榆区人民医院诊断报告单及检查意见书等证据予以证实。 本院认为，因罪犯王慧暂予监外执行的情形消失但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款之规定，决定如下： 将罪犯王慧收监执行。 审 判 长 张成增 审 判 员 岳仁龙 审 判 员 张珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 艳 书 记 员 王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 第二款对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2265号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾智勇，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省南部县。 被执行人杨波，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人张旭琳，女，1994年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人赵城，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人赵续续，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李桥波，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人夏锐，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人胡权，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾智勇、杨波、张旭琳、赵城、赵续续、李桥波、夏锐、胡权罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人赵城、夏锐已缴纳罚金；被执行人张旭琳、赵续续、李桥波、胡权无可供执行的财产；被执行人杨波有车牌号为川Ａ1××××号汽车一辆，因该车辆无法查找，暂无法处置变现；被执行人曾智勇有车牌号为川Ａ4××××号汽车一辆，因该车辆无法查找，暂无法处置变现。有位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，因该房屋价值远超本案执行标的，不予处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初470号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王研淇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1202号 案外人：成都鸿图盛商贸有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金科南路**IP科技中心********。 法定代表人：鄢成贵，执行董事。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**东都汇******iv> 法定代表人：郑军，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1967年8月6出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈红，女，1967年11月14出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：特拉克斯实业发展（成都）有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市金牛区金科南路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐霖。 被执行人：徐霖（ＬＩＮＸＵ），男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民，住四川省成都市高新区。 本院在执行成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与李**、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司、徐霖合同纠纷一案中，案外人成都鸿图盛商贸有限公司对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都鸿图盛商贸有限公司称，2017年7月11日，其与特拉克斯实业发展（成都）有限公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，并于2018年8月2日办理了房屋入住手续。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求中止对案涉房屋的执行。 成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司辩称，案外人所提执行异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不应得到法院支持。法律仅维护案外人系商品房消费者时的生存权及居住权，而案外人所购买的非居住类房屋不能排除执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初969号民事判决，在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人李**、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司、徐霖合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出（2018）川01执1656号执行裁定，与本案有关的内容为：一、查封被执行人特拉克斯实业发展（成都）有限公司所有的位于四川省成都市金牛区房屋【权证号：川（2018）成都市不动产权第0037410.面积314.02平方米】。查封期限3年。 另查明，2017年7月11日，成都鸿图盛商贸有限公司与特拉克斯实业发展（成都）有限公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，房屋用途为工业性科研用房，建筑面积为314.02平方米，约定房屋总价款为942060元，成都鸿图盛商贸有限公司已支付全部价款且已占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成都鸿图盛商贸有限公司在人民法院查封前签订了房屋购买合同购买涉案房屋，支付了全部价款并已占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪云川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15977号之二 申请执行人：胡晶晶，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。 本院作出的（2019）粤0105民初36060号民事判决书已发生法律效力。权利人胡晶晶于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人李永城：1.归还100000元，并从2014年8月20日起至清付之日止以该款为本金，按月利率1%的标准计付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付受理费3954元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索：娄底市娄星区人民法院执行局正在拍卖被执行人名下位于湖南省娄底市娄星区XXX房屋（产权证号XXXX**），要求参与分配。本院于2020年6月12日向娄底市娄星区人民法院执行局发参与分配函，其于2020年6月15日收件，但暂未收到复函。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下兴业银行账号36×××30有存款1014.22元，本院已依法冻结并划拨；2.被执行人名下中国农业银行账号62×××12有存款881.62元，本院已依法冻结并划拨。上述款项扣除执行费50元后,余款1845.84元已依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在外地，本院向户籍地辖区法院发出委托调查函，其复函：被执行人有坐落于娄星区XX路XX幢XX、XX号房，本院已委托娄星区人民法院轮候查封，暂未收到复函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘林琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2590号原告：张政，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：周磊，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省和县。原告张政与被告周磊居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张政到庭参加诉讼。被告周磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告居间服务费37375元及违约金11212.50元，合计48587.50元。事实与理由：原告于2020年5月4日与被告周磊签订居间服务协议，约定原告负责把被告所在的天旺禽业有限责任公司的鸭子送到陈桥做烤鸭，每天500只起，原告每斤鸭子收0.30元的利润，在结账时被告只给了7375元，剩余欠款一直未付，发信息不回，打电话不接，故诉讼至法院。被告周磊辩称未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告张政（甲方）与被告周磊（乙方）签订《居间服务协议》一份，约定：由甲方为乙方的鸭肉销售寻找购买客户并促进乙方和购买方达成购买意向；凡甲方居间促成的交易，乙方按照交易鸭肉的重量，以每斤0.30元的方式向甲方支付居间服务费，计费周期自乙方与购买方第一次交易完成之日起，于每笔/批交易完成或应当完成之日起三日内支付。关于违约责任，双方约定：如果乙方存在私下与经介绍的客户进行交易行为而没有通知甲方的，或者在该笔/批交易完成或者应当完成之日起三日内没有向甲方支付居间服务费的，视为乙方违约，应向甲方按照该笔/批交易金额的30%支付违约金，并支付甲方因此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年6月17日，被告通过微信确认收到鸭“下水”49167.20斤，经核算应付居间费14750.16元，同年6月20日，被告通过微信支付原告7375元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的居间服务协议、微信聊天记录等证实，本院予以确认。本院认为，原告张政与被告周磊签订的居间服务协议，系双方的真实意思表示，合法有效。经原告居间服务，被告销售鸭肉49167.20斤后，应根据协议约定支付原告居间服务费14750.16元。扣除被告已付的7375元，尚应付原告7375.16元，关于原告主张的违约金，因被告已支付原告7375元，且本案为金钱给付义务，被告承担的违约金应以欠款7375.16元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算为宜。原告超期前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告张政支付居间服务费7375.16元及违约金（违约金计算标准：以7375.16元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告张政负担485元，被告周磊负担25元。本判决为终审判决。审判员  黑长保二○二○年十一月十九日书记员吕娴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3411号原告：张柯，男，1995年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：宋壮，男，1998年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告张柯与被告宋壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告张柯以被告宋壮已履行全部还款义务，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张柯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柯负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月二日书记员  杨婉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8169号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人:黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：贺娇，女，1983年7月10日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告贺娇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告已按诉讼标的交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十六日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23133号之三 申请执行人：韦家焕，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：朱中银，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省金阳县。 被执行人：朱中华，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省金阳县。 关于申请执行人韦家焕与被执行人朱中银、朱中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱中银应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦家焕归还借款本金18714.76元，并应以18714.76元为本金按年利率24%自2019年7月17日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人（利息以8285.24元为限），息随本清；二、被执行人朱中华对上述第一项确定的被执行人朱中银的债务承担连带清偿责任。案件受理费475元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担361元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月19日通过法院专递向被执行人朱中银、朱中华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月19日通过佛山市查控网，于2020年8月19日及同年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱中银、朱中华的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日已依法对被执行人朱中银、朱中华采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1085号 申请执行人：巴州区开拓租赁站（曾用名：巴中市经济技术开发区开扩租赁站）。 经营者：张雪梅。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 本院在执行巴州区开拓租赁站与中铁中基一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5159号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经本院扣划，被执行人中铁中基一局集团有限公司已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5159号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张译丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫05刑终489号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，安阳市星川商贸有限公司实际控制人，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警抓获，并临时羁押于济南市看守所，2019年9月30日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人周静，河南商歌律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫0505刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：一、2018年3月3日，被告人马某某谎称其欲以22万元的价格收购一辆丰田牌越野汽车，随即转手后即可获取高额差价为由，向受害人陈某借款22万元。陈某要求马某某将车辆转手后马上归还借款，马某某表示答应。2018年3月4日，被告人马某某驾驶许新顺牌照为豫Ｅ×××**丰田越野车与陈某一同到郑州金水区文化北路“路路通二手车市场”，将该车以21.5万元的价格出售于王某，王某于当日即向马某某转账21.5万元，马某某即用于偿还他人欠款，但马某某仍向陈某谎称车款次日转账，到账后即向陈某还款。后经陈某多次催要，马某某仍编造各种事由推迟还款，最终于2018年3月14日关机潜逃。原审认定上述事实的证据有：被告人马某某供述与辩解；被害人陈某陈述；证人王某证言；被告人马某某银行卡交易明细。二、2018年1月至2月份，被告人马某某谎称以需要大量资金从山东济南大批收购二手车，转卖后赚取差价为由，从受害人刘某处分多次以借款为名骗取现金55万元。该款项马某某全部用于偿还其所欠债务。案发前，经刘某多次催要，马某某陆续退还18万元。截至目前，尚有37万元未予归还。原审认定上述事实的证据有：被告人马某某供述与辩解；被害人刘某陈述；刘某控告马某某的相关材料及与马某某的微信聊天记录照片；马某某向刘某出具借款借据。综合证据有：被告人马某某户籍证明；出所登记表及抓获证明；河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初646号民事判决书。根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计59万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某在案发前退还刘某现金18万元，故其诈骗刘某现金数额应以37万元计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马某某退赔被害人陈某现金22万元、退赔刘某现金37万元。上诉人马某某上诉称，其与刘某之间是正常的民间借贷纠纷，其无诈骗故意，不构成诈骗罪。其辩护人辩称，马某某对刘某的钱财不具有非法占有的故意，属民间借贷，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人马某某及其辩护人所持上诉理由和辩护意见，经查，马某某在侦查阶段的供述证实，2018年春节前后，其有大量外债到期无力偿还，急需借钱还外债，就以买卖二手车为由向刘某借款。借款后都还了之前的欠款，因无力偿还刘某，于是逃到济南；被害人刘某陈述及马某某给刘某发送的微信照片也能印证马某某虚构购买二手车需要资金的理由、骗取刘某钱款的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原审法院认定上诉人马某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 珂
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1208-2号申请执行人：尚发展，男，1964年3月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜祥芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住孟州市。尚发展与杜祥芳合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜祥芳应给付尚发展投资理财款56000元及利息（利息从逾期付款之日起到付清之日止，按照年利率6%计算），案件受理费662.5元，由杜祥芳承担。因杜祥芳未按上述生效法律文书全部履行义务，尚发展向本院申请强制执行，执行标的为47000元及利息，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜祥芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人杜祥芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜祥芳名下财产。发现被执行人杜祥芳名下财付通账户内有少量存款，本案立即冻结并扣划，实际执行到位2986.63元；其他未发现被执行人杜祥芳名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人杜祥芳有其他可供执行的财产。申请执行人尚发展未提供被执行人杜祥芳有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人杜祥芳发出限制消费令。五、已告知申请执行人尚发展有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人尚发展本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜祥芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚发展在执行期间未能向本院提供被执行人杜祥芳有可供执行财产的线索。本案共计已执行到位2986.63元，本案尚余债权44013.37元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜祥芳有可供执行的有效财产，申请执行人尚发展在执行期间也未能向本院提供被执行人杜祥芳有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜祥芳负有继续向申请执行人尚发展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  崔晓星
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1647号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：王成新，男，1960年3月3日出生，汉族，住夏县。被告：白西娥，女，1965年7月29日出生，汉族，住夏县。被告：张永康，男，1964年8月16日出生，汉族，住夏县。被告：吴春会，男，1961年11月27日出生，汉族，住夏县。被告：尉勤学，男，1966年6月29日出生，汉族，住夏县。被告：柴玉生，男，1962年9月13日出生，汉族，住夏县。被告：白斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住夏县。被告：闫青海，男，1960年5月11日出生，汉族，住夏县。被告：王景义，男，1967年5月11日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王成新、白西娥、张永康、吴春会、尉勤学、柴玉生、白斌、闫青海、王景义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成新、白西娥归还原告借款本金512740元及利息77929.4元；2、依法判令被告柴玉生、白斌、闫青海、王景义、张永康、吴春会、尉学勤对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告王成新、白西娥共同向原告申请借款800000元，2017年9月26日双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为800000元，贷款期限为：2017年9月26日至2019年9月25日，贷款利率为年利率11.32%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。当天，被告柴玉生、白斌、闫青海、王景义、张永康、吴春会、尉学勤分别与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告王成新支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4853元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2901号之一被执行人：李新玲，女，汉族，1994年11月20日生，住滕州市；电话。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新玲在山东省农村信用社联合社9040×××60账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日书记员  姜倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11893号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：汪益松。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪益松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告汪益松负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告汪益松已支付给原告）。审判员  李红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢938号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路**。代表人：杨彦华，职务：主任。被执行人：王莹，女，1972年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人王莹借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已处置被执行人抵押房产，抵债金额1074559.26元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢938号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨宇新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3684号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:戴四清，该行行长。 被告:朱卫营，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告:黄文玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告:汪漪，女，汉族，1961年5月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 18002X。 被告:朱卫兵，男，汉族，1961年9月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 162539。 被告:朱晟，女，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省安庆市大观区。 6282220。 被告:安庆市新福源投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：朱卫营，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行与被告朱卫营、黄文玲、汪漪、朱卫兵、朱晟、安庆市新福源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫营、黄文玲偿还原告贷款本金145万元及利息；2、判决原告对被告朱卫营、黄文玲所有的位于安庆市迎江区变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决原告对被告汪漪、朱卫兵所有的位于安庆市开发区变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告朱晟、安庆市新福源投资有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告朱卫营、黄文玲与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向被告朱卫营、黄文玲提供145万元额度借款，同日，双方签订小额贷款额度借款合同及抵押合同，被告朱卫营、黄文玲以其所有的位于安庆市迎江区提供抵押担保，被告朱卫兵、汪漪与原告签订抵押合同，以其所有的位于安庆市开发区提供抵押担保，被告朱晟、安庆市新福源投资有限公司向原告提供担保。原告依约发放借款后，被告朱卫营未按约定的期限归还借款。 本院经审查认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同约定双方在履行本合同中如发生争议，向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告双方签订本合同时，原告所在地为安庆市宜城路232号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围。因此，本案应移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申82号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路**。统一社会信用代码：91330303778289781M。 负责人：李勇。 被申请人：浙江恒东金属制品有限公司。住。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道**城四二段）。统一社会信用代码：91330301753996439C。 法定代表人：章方冬。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的申请，本院作出（2015）温龙开执民字第318号《移送破产审查决定书》，决定对浙江恒东金属制品有限公司（以下简称“恒东金属”）移送破产审查。本院于2020年10月30日立案后，本院依法向恒东金属公告送达破产申请书和相关材料，恒东金属在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人恒东金属注册资本为580万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为章方冬、杨顺兴。 2014年9月19日，本院作出（2014）温龙商初字第249号民事判决书，判决被告浙江恒东金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金400万元，并支付利息、逾期利息。之后因恒东金属未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人恒东金属名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2015年8月12日作出（2015）温龙开执民字第318号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2015）温龙开执民字第318号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，浙江恒东金属制品有限公司在本院作为被执行人的执行案件共18件，立案执行标的约7470.33万元，未到位标的约5815.24万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行是恒东金属债权人，申请人主体适格。现恒东金属经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对恒东金属进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对恒东金属破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行对浙江恒东金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7483号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：马彦坡，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告马彦坡信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告马彦坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29968.73元、利息13529.59元、分期手续费0元，其他费用1301.67元，共计44799.99元(利息暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1301.67元及自2020年7月22日起产生的利息。马彦坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年7月21日被告使用该卡后共欠原告欠款本金29968.73元、利息13529.59元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马彦坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年7月21日的信用卡欠款本金29968.73元、利息13529.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告马彦坡负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初210号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑美强，男，1968年9月15日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福清市，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人郑美强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑美强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日22时许，被告人郑美强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从大田县大建行附近出发，沿均溪镇宝山路往下桥方向行驶，途经宝山路林业局门口路段时，被大田县公安局执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，郑美强呼气酒精含量为147.5毫克／100毫升，并被带至大田县总医院对郑美强进行抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，郑美强血样中的乙醇含量为119.64毫克／100毫升。到案后，郑美强如实供述所犯罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人郑美强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人郑美强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑美强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑美强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2366号 申请人：黄显军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王兴源，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。 原告黄显军与被告王兴源民间借贷纠纷一案，申请人黄显军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王兴源工资收入222,000.00元或相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴源银行存款222,000.00元，或查封其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁亚鹏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初1765号 原告：刘成勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：熊兴容，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。特别授权。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川驰阳农业开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：杨阳，董事长。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区。 法定代表人：方远明，执行董事。 原告刘成勇、熊兴容与被告陈伟、四川驰阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告申请追加眉山驰阳饲料科技有限公司为本案被告，经审查，本院依法追加眉山驰阳饲料科技有限公司为本案被告参加诉讼。 原告诉称，请求法院判令：1.被告四川驰阳农业开发有限公司（以下简称四川驰阳公司）、陈伟共同连带返还原告预付货款77378元；2.被告四川驰阳公司、陈伟承担中华联合财产保险股份有限公司四川分公司起诉向原告代偿纠纷案的案件受理费1154元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，四川驰阳公司驻筠连片区销售经理陈伟向原告推销四川驰阳公司生产的饲料，并宣传可向贷款公司申请贷款用于购买饲料。为此，原告于2016年7月与四川驰阳公司合作单位北京京汇小额贷款有限公司(以下简称京汇公司）签订了个人借款合同，借款10万元，约定借款期限为一年，借款发放至四川驰阳公司名下用于原告购买饲料款。同时，原告按照四川驰阳公司要求，还在四川驰阳公司的另一合作单位中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华财保公司）购买了借款人履约保证保险，并以京汇公司为被保险人。2016年10月31日，京汇公司将原告10万元借款发放至四川驰阳公司名下用于原告购买饲料。之后，原告在四川驰阳公司驻筠连销售部购买价值23000元的饲料后，所养殖的生猪突发猪瘟全部死亡，也就没有继续购买饲料，其余77000元由被告方长期使用。中华保险公司于2017年9月承担保证责任向京汇公司偿还了本息100558元，并于2020年4月向筠连县人民法院起诉请求原告承担支付责任。筠连县人民法院作出川15**民初634号《民事判决书》，判决原告支付中华保险公司代偿款100378元，承担案件受理费1154元。但中华保险公司代偿款100378元中，原告仅使用23000元，其余77378元应由被告承担。由于原告向京汇公司借款10万元发放至四川驰阳公司名下用于购买饲料，但原告养殖的生猪遇猪瘟死亡这一不可抗拒的因素而导致仅购买了部分饲料，并且原告已外出务工没有从事养殖活动，已经失去继续购买使用饲料的现实需求。介于原告委托发放至四川驰阳公司名下的饲料款由四川驰阳公司和陈伟共同使用，为此恳请四川驰阳公司和陈伟共同承担连带返还责任。请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 被告四川驰阳公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案根据原告刘成勇(乙方)与眉山驰阳饲料有限公司(甲方)签订的《饲料产品买卖协议》第六条第三项“若本协议发生争议，由甲方所在地法院管辖。”本案属于约定管辖，应当由眉山驰阳饲料有限公司的所在地眉山市彭山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告四川驰阳公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 被告四川驰阳农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执957号申请执行人：张洪军,男性,1977年4月5日出生,住黑龙江省。被执行人：韩长青，男性,1977年12月18日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月11日依法立案执行，本案申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元（本案应执行标的51183.00元，已执行0.00元，未执行51183.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保156号 申请人：叶立全，男，1972年1月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托代理人：史香云，女，1974年9月5日出生，汉族，住邯郸市磁县，系申请人叶立全的妻子。 被申请人：赵尚国，男，1964年3月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人叶立全与被申请人赵尚国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶立全于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押登记在被申请人赵尚国名下的冀Ｄ×××××号“别克牌”小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人叶立全以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人叶立全的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵尚国名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁雨聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4430号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：黄继仁，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，，住所地：山东省聊城市东昌府区被执行人：尹建荣，女，1980年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告黄继仁配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行黄继仁、尹建荣追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7290号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人黄继仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄继仁的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保152号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：刘校杨 执行依据文号：（2020）川1527民初2025号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：20000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢472号 申请执行人：成都市新都区兴鑫装饰有限责任公司，住所地成都市新都区马超西路**附**。 法定代表人：向云彬，总经理。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道iv> 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人成都市新都区兴鑫装饰有限责任公司与被执行人成都市新锦江电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行本院（2010）双流民初字第3082号民事调解书确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的240000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1987号原告：刘鑫，男，1990年6月2日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘鑫诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路x号（x＃）x室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告刘鑫作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为37平方米的期房与原告刘鑫原坐落于于家街x组x号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为33300元。2010年11月7日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月7日，原告缴纳了住宅专项维修基金3639元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月21日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告刘鑫作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方(原告)坐落于棚厦进行产权调换；甲方将建筑面积37平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为33300元；乙方保证在2008年1月24日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月24日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。原告向被告支付了上述产权调换价款。2010年11月17日，原告交纳代建费6345元，并回迁安置至于家路x号（2＃）x室，建筑面积46.65平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、公证书、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年1月21与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路x号（2＃）x室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月17日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘鑫办理坐落于丹东市元宝区xx室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1298号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨锦坤，男，1985年6月17日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：陈建筑，男,1962年6月20日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人杨锦坤因与上诉人湖南省第三工程有限公司及原审被告陈建筑建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨锦坤及其委托诉讼代理人彭豪，上诉人湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人曹斌，原审被告陈建筑等到庭参加诉讼。本院认为，杨锦坤已提交了审计报告等证据来证明其完成的工程量，但因双方约定按实际面积付款，而原判决对杨锦坤施工完成的实际面积没有查清，故原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5534号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人杨锦坤预交的二审案件受理费5245元予以退回，湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月三日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特30号申请人：梁升平，女，1952年4月3日生，汉族，住南京市江北新区。申请人：王玉国，男，1947年12月13日生，汉族，住南京市江北新区。委托代理人：梁升平，女，1952年4月3日生，住南京市江北新区。被监护人：王晓宇，男，2013年4月6日生，居民身份证号码3208302013********，汉族，住南京市江北新区。申请人梁升平、王玉国申请变更监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人梁升平并作为王玉国委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。申请人梁升平、王玉国向本院提出诉讼请求：变更王晓宇的监护人为申请人梁升平、王玉国。事实与理由：申请人于1980年2月22日生下一子名王小三。2013年4月6日，王小三与祖启佳非婚生育一子名为王晓宇。后因王小三不管不顾，祖启佳在王晓宇出生后40天左右就将其送给申请人抚养至今。王晓宇父母一直在外，未对王晓宇尽过任何监护责任。目前王晓宇父母一直处于失联状态，致使王晓宇无法正常上学。为保障被监护人的合法权益，特提出申请。本院经审理查明：申请人梁升平、王玉国系夫妻关系。王小三系申请人梁升平、王玉国之子，出生于1980年2月22日。祖启佳出生于1996年3月22日。2013年4月6日，王小三与祖启佳生育一子名王晓宇，双方未办理结婚登记手续。同年10月，王小三与祖启佳将王晓宇送至两申请人处，后王小三、祖启佳探望过王晓宇2至3次。近年来王小三与祖启佳均未再探望王晓宇，且处于失联状态。王晓宇长期由其祖父母即两申请人抚养。以上事实，有两申请人提供的常住人口登记卡、医学出生证明、结婚证、证明、调查证明等证实。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。王晓宇出生后，王小三、祖启佳作为王晓宇的法定监护人应当主动履行监护职责。但自2013年10月起，王小三、祖启佳未履行监护人职责，且近年来一直处于失联状态，其情形视为不能监护。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王小三、祖启佳作为王晓宇的法定监护人，自2013年10月起一直未履行监护职责，申请人梁升平、王玉国作为被监护人的祖父母，自愿履行监护人的职责，且王晓宇一直由其二人抚养，从有利于王晓宇生活、学习的角度出发，由两申请人作为王晓宇的监护人更为有利于王晓宇的健康成长，故本院对两申请人要求变更监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王晓宇的监护人变更为梁升平、王玉国。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十四日书记员吴孔玉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1865号 原告：吴冰，男，1990年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者. 被告：殷鑫，男，1990年3月12日生，汉族，住保定市满城区。 原告吴冰诉被告殷鑫民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰的诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款共计120000元及拖欠利息30800元(现暂即到2020年7月20日)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由；原被告系同学关系，被告因资金紧张向原告借款共计 120000元，约定借款期限3个月。借款利息为14000元。现原告借款到期后既不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。现被告拒不履行还款义务。被告拒绝还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告无奈之下依法提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。增加诉讼讼请求保全费1120元、保全责任保险费500元由被告负担。利息按照本金120000元自2019年9月24日起至本金实际付清之日止。 被告未答辩 本院经审理认定事实如下：原告吴冰提交了2019年9月20日《借款借据》一张借款本金20000元，借款期限为2019年9月20日至2019年12月20日，月息2000元、2019年9月24日《借款借据》一张，借款本金100000元，借款期限为2019年9月24日-2019年12月20日到期归还本息108000元、《中国银行交易流水明细清单》2019年9月20日、同月24日分两次向被告殷鑫中国工商银行账号为：62×××14打款20000元、100000元，证实了被告殷鑫向原告吴冰共计借款120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷鑫向原告吴冰借款共计120000元，应当偿还。本院予以支持。双 方约定的利息超过法律规定，利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告殷鑫于判决生效后十日内归还原告吴冰借款本金共计120000元及利息（其中20000元利息自2019年9月24日起100000元利息自2019年9月20日起，按年利率16.8%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1120元、保险责任保险费500元，由被告殷鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4826号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人靳小旦，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地河南省焦作市山阳区，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请靳小旦借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3622号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3622号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢205号申请执行人：张艺馨，女，汉族。被执行人：吴小滢，女，汉族。本院在执行申请人张艺馨与被执行人吴小滢民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第311号仲裁裁决书的执行。特此通知。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年十一月三十日书记员 杨群杉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾国寿，男，1941年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁道部第二工程局第四工程处，住所地四川省成都市青白江区青江北路北段**。 法定代表人：杨利忠，总经理。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第四工程有限公司，，住所地四川省成都市青白江区新河路** 法定代表人：谌铭，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省社会保险管理局，，住所地四川省成都市西月城街** 法定代表人：周利，局长。 再审申请人曾国寿因与被申请人铁道部第二工程局第四工程处、中铁二局第四工程有限公司、四川省社会保险管理局养老保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2600号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据曾国寿的起诉请求及再审中提出的理由，其主要是对养老金和退休补助的发放存在争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动争议第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案争议不属于该种情形，不应作为劳动争议民事案件处理，二审裁定驳回其起诉符合法律规定。因此，曾国寿提出的二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。关于其提出二审法院未依法调取证据及剥夺当事人辩论权的问题，因其并未在再审申请中叙明相关事实，亦未提交证据，该两项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾国寿的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 乔晨乐
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1844号原告：李某某，女，1968年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港东盛装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区经16路西侧。统一社会信用代码91320700798632789F。法定代表人：石宝国，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。原告李某某诉被告连云港东盛装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王乔颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初640号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭某，男，2020年10月23日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月至7月间，被告人郭某伙同王某（已判决）经事先共谋，先后在无锡市梁溪区，采用由被告人郭某负责望风、王某乘隙推车的手法，共同实施盗窃三起，共窃得电动自行车2辆、手机1部，价值人民币2559元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月4日晚，被告人郭某伙同王某在无锡市梁溪区某自行车停车场，采用上述手法，窃得被害人宋某的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1501元。 2、2020年6月11日晚，被告人郭某伙同王某在无锡市新吴区，采用上述手法，窃得被害人张某的“热风”牌电动自行车1辆，价值人民币418元。 3、2020年7月2日中午，被告人郭某伙同王某在无锡市新吴区某旅馆门口，采用上述手法，窃得被害人汪某包车内的“ＯＰＰＯ”牌手机1部，价值人民币640元。 2020年10月23日，被告人郭某在江苏省苏州市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案“OPPO”牌手机1部被公安机关扣押，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人郭某退赔被害人宋某人民币1501元、张某人民币418元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初311号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人覃狗贵,男性,1965年1月18日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。因犯盗窃罪于2018年9月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期至2019年8月21日止）。因盗窃于2017年被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日,2020年1月被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日,2020年6月被邵阳市公安局大祥分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月8日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人覃狗贵犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人覃狗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月16日上午,被告人覃狗贵步行至双清区社会福利院住院部4楼，将被害人刘某放在病床上的一台华为手机盗走。经鉴定，该手机价值3350元。2020年1月4日,被告人覃狗贵在邵阳市中心医院东院第一住院部1楼盗窃被害人李某一台ＶＩ**手机。 公诉机关依法提交了刑事判决书、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被害人刘某、李某的陈述、被告人覃狗贵的供述、价格认证结论、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人狗贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃狗贵在刑罚执行完毕后五年内,又实施可能判处有期徒刑以上刑罚之罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人覃狗贵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，请依法判处。 上述事实，被告人覃狗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被害人刘某、李某的陈述、被告人覃狗贵的供述、价格认证结论、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人覃狗贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃狗贵原被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次因盗窃被刑事及行政处罚，应予从重处罚；但其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人覃狗贵于2020年1月4日盗窃李某手机的事情，原已被公安机关行政拘留15日，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃狗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4019号 原告：肖佐吾，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：罗国夫，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住新化县。 原告肖佐吾与被告罗国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖佐吾到庭参加诉讼，被告罗国夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告支付原告借款本金15000元；二、被告支付原告以上欠款利息8085元（按年利率15.4%计算，共3年零6个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗国夫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月26日，被告罗国夫向原告肖佐吾借款14000元，并写下借条，写明“借条今到肖佐吾人民币壹万伍仟元整（15000元整）月息1分52017年12月底还清。借款人罗国夫2017.三月二十六日”；原告将14000元现金支付给被告，该借条中还有1000元属于利息。借款后，被告未偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国夫向原告肖佐吾借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，原告实际只支付被告现金14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此对原告要求偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，以借款本金14000元为基数自借款之日即2017年3月26日至2020年9月26日的利息为7546元（14000元×15.4%×3年＋14000元×15.4%÷12个月×6个月）。故本院对原告主张被告偿还利息8085元的诉讼请求予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗国夫在本判决生效后十日内偿还原告肖佐吾借款21546元（本金14000元＋利息7546元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由原告肖佐吾负担20元，被告罗国夫负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6825号 原告：绵阳城区新阳食用油经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：何启成，男，生于1964年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区袍哥会原味老火锅店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：卿华x（曾用名：卿春阳），男，生于1986年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：卿华x（曾用名：卿春阳），男，生于1986年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗x，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳城区新阳食用油经营部与被告绵阳市涪城区袍哥会原味老火锅店、卿华林、罗爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绵阳城区新阳食用油经营部于2020年11月26日向本院提出申请,撤回对罗爽的起诉。 本院认为：原告绵阳城区新阳食用油经营部在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳城区新阳食用油经营部撤回对被告罗爽的起诉。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2910号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘俊军，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人刘俊军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘俊军发放了借款1700.00元，被申请人刘俊军分12期还款，每月应还款151.12元。2018年11月2日，被申请人刘俊军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘俊军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘俊军向贷款人清偿债务后，对被申请人刘俊军拥有追偿权，有权要求被申请人刘俊军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘俊军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘俊军尚欠的借款本息1616.22元，即天乙公司代被申请人刘俊军向厦门银行清偿欠款本息1616.22元，其中代偿借款本金1566.02元。被申请人刘俊军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1566.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘俊军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘俊军给付申请人剩余未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘俊军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘俊军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执260号被执行人景某，男，1949年出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省梁河县人，住梁河县。关于景某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人景某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  莫玉伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保454号之四申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇，。被申请人:王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保487号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5541号 原告：章国强，男，汉族，1964年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘昌伦。代理权限：一般代理。 被告：章国仕，男，汉族，1978年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：兰友情，女，汉族，1981年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告章国强与被告章国仕、兰友情劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国强及其委托诉讼代理人刘昌伦与被告章国仕、兰友情均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告章国强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告章国强为被告修建房屋，2017年4月4日，二被告向原告章国强出具欠条，对劳务款进行结算。欠条约定付款期限届满后，被告仅支付了11000元，对剩余款项拒绝支付。 被告章国仕、兰友情辩称，对欠原告劳务款事实无异议。但被告应对原告房屋进行补修，否则被告拒绝支付该款项。 经本院审理认定事实如下，2016年，二被告因修建房屋将该房屋劳务用工问题以单包工200元每平米的方式进行结算，与原告章国强形成合同关系。原、被告双方就质量问题、房屋建筑结构未作出约定。2017年4月4日，二被告向原告章国强出具欠条，该欠条载明“今欠章国强建房工资35000元，付款方式两次付清，两年内付完，一年内付15000元，付款日期灵活掌握”，欠条约定付款期限到期后，被告未支付欠款。2020年1月23日后，被告向原告支付了11000元。现原告以被告尚欠24000元劳务款拒不支付为由诉至本院。 上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告章国仕、兰友情因修建房屋，把房屋修建的劳务部分发包给原告章国强，原告只负责劳务，所有建筑材料均由二被告自行提供，对房屋建筑结构问题，双方均未提供证据证明，是由谁进行设计，因此，原、被告双方已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告已向被告交付了房屋，且被告已进行了使用，被告应当按照约定的期限向原告支付劳动报酬，且双方已于2017年4月4日对建房劳务报酬进行了结算，二被告向原告出具欠条，及欠条载明的金额和付款期限明确，二被告应当按照欠条的约定向原告支付劳动报酬，因此，对原告诉请被告支付尚欠24000元的请求，本院予以支持。对二被告辩称原告为其修建的房屋存在偷工减料等质量问题的答辩主张，因房屋建筑材料均由被告提供，对原告该抗辩主张本院不予认可。对质量问题，因被告提交的证据不能证明原告为其修建房屋存在质量问题应由原告承担责任，且与本案不属于同一法律关系，二被告可就承揽合同关系另案向提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章国仕、兰友情于本判决生效后立即支付原告章国强劳务款24000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告章国仕、兰友情负担。原告已向本院预交，由被告章国仕、兰友情直接支付给原告章国强。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁佳彬