wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初144号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人韩强强，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省利津县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韩强强犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人韩强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日21时55分许，韩强强驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从韩强强的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.60mg/100ml。公诉机关认为被告人韩强强醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人韩强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩强强于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人韩强强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩强强到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2605号申请执行人:顾云官被执行人:刘明明关于顾云官与刘明明买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币276635.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币250000元，剩余标的申请人顾云官自愿全部放弃，本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人顾云官。本案执行费4050元被执行人已履行。至此，顾云官向本院申请执行的(2020)苏0684民初3515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3804号 原告:赵宝民，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被告:陈立志，男，1978年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告赵宝民与被告陈立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 赵宝民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的建鱼棚款共计人民币伍万伍千陆佰玖拾贰元55692.00元整及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年为被告建养鱼大棚，当时应当结算的人工费没有即时结清，是原告用自己的钱给付的人工费。后来，原告找被告要求将人工费支付。被告陆陆续续地给付了原告一部分，最后还有55692.00元一直没有给付原告，在原告不断催要下，被告于2014年1月24日为原告出具了欠据，但是其欠据上的钱一直也没有还。这期间原告一直在找被告要钱，但是被告一直拒绝还款。现原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告联系方式，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书。虽经本院释明，原告仍未提供准确的被告居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，本案裁定如下： 驳回原告赵宝民的起诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，现免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 谊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5916号 原告：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周薛杰，男，1970年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张乐刚与被告周薛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐刚到庭参加诉讼，被告周薛杰经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款339,862元及利息（以339,862元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止，利率按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月11日原被告之间签订了《建筑设备器材租赁合同》，由被告租赁原告钢管、卡子等建筑设备器材。2012年5月7日被告向原告出具《欠条》一张，确认被告拖欠原告租赁费的数额。经原告催要，2020年6月28日被告向原告出具证明，承诺自欠款之日起支付给原告利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间于2009年7月11日签订的《建筑设备器材租赁合同》、被告于2012年5月7日出具的《欠条》、被告于2020年6月28日出具的《证明》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 被告因施工需要从原告处租赁钢管、扣件等设备并于2009年7月11日同原告签订了《建筑设备器材租赁合同》。经决算，2012年5月7日被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠张乐刚钢管、卡租金及滞纳金合计叁拾叁万玖仟捌佰陆拾贰元整（￥339,862元）”。2020年6月28日，被告向原告出具《证明》一张，内容为“2012年5月7日欠张乐刚租赁费339,862元未还。本人自愿自欠款之日起按月息1分计算，至全款还清为止。（原欠条作废）”。因被告未归还欠款，故原告诉至法院。 另查明，被告支付给原告20,000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系，有《建筑设备器材租赁合同》和《欠条》为证，《建筑设备器材租赁合同》和《欠条》内容系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，故对于原告要求被告给付339,862元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告向原告出具的《证明》中有“本人自愿自欠款之日起按月息1分计算，至全款还清为止”的约定，故对于原告要求被告以339,862元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止，按月利率1%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。但在计算利息时，应当扣除被告已经支付给原告的20,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周薛杰于本判决生效之日起十日内给付原告张乐刚欠款339,862元并支付利息（以339,862元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止，利率按月利率1%计算。计算利息时，应当扣除被告周薛杰已经支付给原告张乐刚的20,000元）； 二、驳回原告张乐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,398元，减半收取3,199元，由被告周薛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2179号 原告：陈德福，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈敏，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈德福与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德福到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德福向本院提出诉讼请求：判令陈敏偿还20000元及该款自2018年8月2日按月利率2%计算利息至还清之日止。诉讼期间，陈德福变更诉讼请求：判令陈敏偿还8890元。事实与理由：2018年8月2日，陈敏因借款原因向陈德福借款20000元，约定月利率2%，借款期限自借款之日起至2018年8月31日前还清，现经陈德福催讨，陈敏未还款。 陈敏未作答辩。 陈德福围绕诉讼请求依法提交了陈德福身份证复印件、陈敏身份证复印件、借条、转账记录截图等证据。陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈德福提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈敏于2018年8月2日向陈德福借款20000元，承诺于2018年8月31日前归还。当日，陈敏出具一份《借条》给陈德福收执。借款期满后，经陈德福催讨，陈敏没有偿还，陈德福遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。诉讼期间，陈敏于2020年11月3日归还陈德福15000元。 本院认为，陈德福与陈敏之间的借贷关系，有陈敏出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。经陈德福催讨，陈敏没有偿还，依法应承担偿还责任。诉讼期间，陈德福提供转账记录截图证明陈敏有还款15000元，因陈德福未提供证据证明双方有约定利息按月利率20‰计算，故其仅有权请求陈敏按年利率6%主张逾期还款利息，鉴于陈敏已还款的部分不足以清偿本金及拖欠的利息，在扣除陈敏已还款的15000元。陈德福有权请求陈敏偿还7600元【（20000元+20000元×6%/12月×26月）-15000元】。陈德福变更后的诉讼请求未主张未还款部分的利息，系其对权利的自由处分，本院予以照准。陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应在本判决生效之日起五日内向陈德福归还剩余未还借款7600元； 二、驳回陈德福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈德福负担7元，陈敏负担43元，公告费560元，由陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  吴淑芳 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  潘建青 书 记 员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审493号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人范学武，男，汉族，1965年12月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人范学武未经批准于2014年10月，擅自占用乐寿镇高码头村一般农田2098平方米建养殖场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月14日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款41960元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第32号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1666号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周志雄，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周志雄信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶会，女，1989年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新元素置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：孙滨，总经理。 再审申请人叶会因与被申请人成都新元素置业有限公司（以下简称新元素公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川成都市中级人民法院（2020）川01民终2781号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于房屋装修价款能否从房屋价款中拆分的问题。本院认为，带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，系将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，叶会与新元素公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有关装修标准为2578.03元/平方米的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”的条款中，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据该《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款，其装修标准为2578.03元/平方米是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，合同中约定的装修标准所涉及的价款属房屋价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应单独拆分。故叶会关于新元素公司应退还装修差价款的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 （二）关于调查收集证据的问题。叶会在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为其向二审法院申请调取新元素公司在成都市住房和城乡建设局保管的案涉及楼盘《商品房预售方案》以及精装修备案材料、《中德麓府二三期1、6#楼进装修价格评估报告》，二审法院未予以准许，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于案件是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，本案双方交易的标的物为带装修的成品房，该成品房的装修内容属于房屋构造的一部分，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“商品房基本情况”和“计价方式与价款”的约定，案涉房屋按套内建筑面积计算购房总价款，购房总价款中包含全部装修在内，且没有针对装修部分单独计价或拆分销售，故叶会的调查收集证据请求对本案的处理并无实际意义，二审法院对此不予准许并无不当，叶会的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,叶会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶会的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5312号原告：候文彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：葛佳，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告候文彬与被告葛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文彬到庭参加诉讼，被告葛佳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。候文彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款24000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日被告在原告处借款24000元，用于做彩钢房，当时被告给原告出具借条一张，后原告多次找被告催要该借款，被告以没有钱等各种理由推脱原告拒不给付。借条是后补的，在秦家屯农行屋里。。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院，请依法裁决。葛佳未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：候文彬为证实其主张提供借条一张，且有当事人陈述作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。葛佳因做彩钢房在候文彬处借款24000元，并向候文彬出具借条，现借款逾期，其应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：葛佳于本判决生效后五日内偿还候文彬借款24000元。案件受理费减半收取200元，由葛佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月二十一日书记员  谷胜平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5614号原告：天津市普飞喉箍有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村小学西800米。法定代表人：周俊伟。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：吕先成，该公司总经理。天津市普飞喉箍有限公司与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市普飞喉箍有限公司委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院递交答辩状。本案现已审理终结。天津市普飞喉箍有限公司向本院提出诉讼请求：1.保险金300730.35元（含医疗费40730.35元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原、被告签订雇主责任保险合同一份，保险期限为2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止；合同约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额800000元，每人医疗费用赔偿限额80000元。2019年9月4日，原告雇员丰某某在工作中致伤，原告为其垫付医疗费40830.35元，2019年12月18日，静海区人力资源和社会保障局认定丰某某工作中致伤属工伤情形，停工留薪期4个月。2020年6月4日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定丰某某为伤残九级。2020年6月22日，原告将赔偿款160000元打入丰某某账户。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，原告在我司投保雇主责任险，其中死亡伤残限额为800000元、医疗费限额80000元，伤者在被保险人名单内，事故发生在保险期间内，对该事故真实性无异议，原告应为其员工投保工伤保险，要求原告核实员工是否投有工伤保险，以及工伤保险是否进行过赔付。医药费具体金额请法院依法核实计算，我司在社保范围内扣除100元免赔后100%赔付。伤者伤残等级过高，请求法院重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2019年3月11日，天津市普飞喉箍有限公司作为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司签订雇主责任险，保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止,丰某某在承保名单内。保障项目为人身伤亡责任限额800000元/人；医疗费用责任80000元/人。双方在保险合同中特别约定：2、医疗费用按照当地（地市级以上）劳动、卫生部门公布的城镇职工医疗保险的范围及标准赔付；3、伤残评定标准适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》GB/T16180-2014；5、每次事故每人医疗费用社保范围内100元免赔后按100%标准赔付；10、九级伤残赔偿比例为20%。合同中还对原、被告双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了保费。2019年9月4日，原告雇员丰某某在工作中致伤，原告为其垫付医疗费40830.35元，2019年12月18日，静海区人力资源和社会保障局认定丰某某工作中致伤属工伤情形，停工留薪期4个月。2020年6月4日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定丰某某为伤残九级。2020年6月22日，原告将赔偿款160000元打入丰某某账户内。丰某某亦为原告出具收条一份。以上事实有雇主责任保险合同、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、天津农商银行单位汇款业务凭证及收条、住院病案、诊断证明书、医药费票据、垫付证明、当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《雇主责任险保险单》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市普飞喉箍有限公司依约交纳了保险费用，其职工丰某某在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张丰某某伤残等级评定过高，未提交相关证据，且该鉴定系劳动部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》GB/T16180-2014出具的鉴定结论，本院予以确认，对其主张的重新鉴定申请不予支持。原告主张的人身伤亡保险金证据充分、计算标准正确，本院予以支持。关于原告主张的医药费，其提交的医药费票据证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与丰某某的伤情相吻合，上述证据能够证实确系丰某某治疗产生的必要合理费用，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司虽主张扣除非医保用药，但其未提交相关证据，且依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对其辩论意见不予采信，对于原告主张的医药费数额，根据雇主保险合同特别条款的约定，应为40730.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司司于本判决生效后十日内在人身伤亡责任限额内赔偿原告天津市普飞喉箍有限公司保险金160000元，在医疗费用责任限额内赔偿原告保险金40730.35元，以上共计200730.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十一月十八日书记员  张潇欲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保335号 保全中心： 关于申请人王伟强与被申请人何飞民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3722号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人何飞名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初414号 原告：李生文，男，汉族，生于1963年3月1日，住金川区西坡生产区。 被告：甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村委会。 法定代表人：王孝中，原村主任。 委托诉讼代理人：鲜舜文，男，汉族，生于1977年5月14日，现任双湾镇新粮地村党支部书记及村委会主任，住本区双湾镇。 第三人：鲜志强，男，汉族，生于1970年8月10日，住本区双湾镇。 原告李生文与被告甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会、第三人鲜志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生文、被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会的委托诉讼代理人鲜舜文到庭参加了诉讼，被告鲜志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生文向本院提出诉讼请求：1、要求被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会支付工程款232723.43元；2、要求被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会支付逾期利息139633元（自2008年6月1日至2020年2月1日，按年利率6%计算）；3、要求被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年期间，原告李生文承揽被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会新建的位于金川区双湾镇新粮地村的秸秆加工厂工程，该工程建好后交付被告投入生产使用。2009年12月13日，经双方结算账务，被告尚欠原告的修建款232723.43元，被告向原告出具欠账单一份，但该笔款项被告至今未履行，故原告提出上述诉讼请求。 被告甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会辩称，欠原告李生文工程款232723.43元事实不属实，该秸秆加工厂工程的工程总价款过高。该工程修建完毕时金川区双湾镇新粮地村村民委员会尚有经济支付能力，原告不向被告主张该笔工程款，现金川区双湾镇新粮地村村民委员会每年只有下拨25000元的办公经费，且专款专用，没有款项支付这笔工程款。该欠账单出具时间为2009年12月13日，原告一直未向被告主张这笔工程款，已过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。因为该秸秆加工厂是由村委会占股修建，第三人鲜志强是我方要求申请追加的。鲜志强也是秸秆加工厂的股东，如果金川区双湾镇新粮地村村民委员会要承担责任，鲜志强作为股东也应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金双新发[2019]1号文件，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠账单，被告不予认可，因上述证据无法证明是当时双湾镇新粮地村村民委员会书记马尚进书写的。本院认为，该欠账单内容上既有当时双湾镇新粮地村村民委员会书记马尚进的签字认可，且有当时双湾镇新粮地村村民委员会主任鲜志忠的签字，并加盖有双湾镇新粮地村村民委员会公章，被告认为该欠账单上签字及公章不真实，但未提出证据予以证实，因此本院认为该欠账单真实有效，予以认定。被告提交金昌市新兴旺玉米秸秆加工厂联办协议书一份，原告不予认可，认为该证据与本案无关。对该协议书，因该协议书是对金昌市新兴旺玉米秸秆加工厂内部股权划分及经营的规定，与本案并无关联，因此对该证据本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年期间，原告李生文承揽被告甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会新建的位于金川区双湾镇新粮地村的秸秆加工厂工程，该工程建好后交付被告投入生产使用。2009年12月13日，经双方结算账务，时任金川区双湾镇新粮地村村民委员会的书记马尚进及主任鲜志忠向原告出具欠账单一张，载明：“李生文修建秸秆加工厂工程总投资额642723.43元（大写：陆拾肆万贰仟柒佰贰拾叁元肆角叁分），已付41万元（大写肆拾壹万元），下欠232723.43元（大写贰拾叁万贰仟柒佰贰拾叁元肆角叁分）。情况属实，马尚进、鲜志忠签字，并加盖金川区双湾镇新粮地村村委会公章”。对于被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会认为该笔工程款已过诉讼时效问题，金川区双湾镇新粮地村村委民委会对原告提交的2019年1月3日，金川区双湾镇新粮地村村委民委会下发金双新发[2019]1号文件，向双湾镇人民政府申请支付新粮地村2008年修建秸秆加工厂拖欠工程款的报告，请求解决下欠李生文232723.43元工程款的该文件无意见，可见原告曾于在2019年仍向被告主张权利，被告亦同意履行还款义务，此时诉讼时效已发生中断，本案所涉工程款未过诉讼时效。 本院认为，2008年期间，原告李生文承揽被告金川区双湾镇新粮地村村民委员会新建的位于金川区双湾镇新粮地村的秸秆加工厂工程，该工程竣工完毕后，金川区双湾镇新粮地村村委会与李生文进行结算，被告应在2019年12月13日下欠工程款数额审定并出具欠账单后，及时向原告付清工程款，其拖欠不付，应承担相应的利息损失。原告主张的利息损失，其合理部分应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会给付原告李生文工程款232723.43元、利息损失112386元（未付款232723.43元，自2009年12月13日至2020年2月13日，按年利率4.75%计算），合计345109.43元；限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，原告李生文承担504元，被告甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会承担6382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长 杨 梅 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 张有杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 汪 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5735号   原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路****楼******。   经营者：邱麦季，该租赁部经理。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   被告：范钦亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园iv>   法定代表人：魏鹏，该公司经理。   原告新市区东站路天汇建材设备租赁部与被告范钦亮、被告南昌市路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新市区东站路天汇建材设备租赁部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区东站路天汇建材设备租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新市区东站路天汇建材设备租赁部撤诉。   本案案件受理费2,169.89元（原告已预交），由原告新市区东站路天汇建材设备租赁部自行负担。   审  判  员   张静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   安琪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1062号申请人:谭明,女,1995年1月25日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。被执行人:蒋祖平,男,1994年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谭明与被执行人蒋祖平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月2日作出的(2018)渝0237民初3211号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋祖平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人蒋祖平名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1062号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李蜀鄂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4774号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告刘天池，男，1998年3月27日出生，湖北省丹江口市人，身份证住址湖北省丹江口市。被告徐波，男，1987年4月29日出生，武汉市人，身份证住址武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告刘天池、徐波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘天池、徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计7183元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的逾期还款违约金291.98元，及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7183元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告刘天池、徐波未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月19日，原告（甲方）与被告刘天池（乙方）、被告徐波（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告向敏汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月25日，被告刘天池与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘天池向汽车销售商购买总价款为68000元的雷诺风朗牌汽车，被告刘天池自行支付首付款28000元，剩余40000元由被告刘天池通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还1212元。贷款发放后，被告刘天池逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款3199元、2094元、1890元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘天池与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告刘天池、徐波与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘天池未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告刘天池、徐波偿还代垫款7183元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告刘天池、徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天池、徐波于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款7183元；二、被告刘天池、徐波于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款3199元为基数、4月24日起以代垫款2094元为基数、5月26日起以代垫款1890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘天池、徐波负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4587号申请执行人：付兢夫，男，1968年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6256号民事判决书执行付兢夫与闫佩余合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫佩余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫佩余工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人闫佩余名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人闫佩余无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人闫佩余采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人闫佩余纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫佩余确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付兢夫，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民再6号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：曹阳开，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**商销**。法定代表人:吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理曹阳开与重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，曹阳开于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆宝泽建设集团有限公司的起诉。本院认为，曹阳开自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳开撤回起诉。案件受理费6900.00元，财产保全费5000.00元，共计11900.00元，由原告曹阳开负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  郑言义人民陪审员  张全生二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更159号 罪犯张英伟，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年8月31日作出2017黑08刑初20号刑事附带民事判决，以被告人张英伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某死亡赔偿金人民币合计414981.00；赔偿附带民事诉讼原告人卞某生活费人民币98624.00元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某生活费人民币51456.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张英伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张英伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张英伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1295分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑己执行2001.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张英伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年5月16日起至2025年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：公丕亮，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公丕亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的8075.75元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月22日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公丕亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有8075.75元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公丕亮信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初3938号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7470号申请执行人：周象茂，男，1958年1月14日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8763号民事调解书，已向被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人周象茂款项150万元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算，其中50万元从2020年10月1日起计算，10万元从2020年11月1日起计算，均计算至欠款付清之日止），并承担案件执行费17484元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1517484元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1765号 申请执行人：兴隆县林业局。 法定代表人：李福城，职务：局长。 被执行人：兴隆县宝发矿业有限公司水泉甸子铁矿。 法定代表人：王春元，职务：矿长。 申请执行人兴隆县林业局与被执行人兴隆县宝发矿业有限公司水泉甸子铁矿行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计360,000.00元，被执行人依法应承担执行费4,490.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案被执行人给付罚款及加处罚款合计360,000.00元，被执行人依法应承担执行费4,490.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月20日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人兴隆县宝发矿业有限公司水泉甸子铁矿纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴隆县宝发矿业有限公司水泉甸子铁矿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1708号 申请执行人宋永良，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地保定市高阳县。 被执行人保定利合装饰装修有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**九州商务中心**。 宋永良与保定利合装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2019}88-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋永良于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人保定利合装饰装修有限公司给付欠款7000元、执行费50元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人保定利合装饰装修有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定利合装饰装修有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人保定利合装饰装修有限公司名下有住房公积金等财产。 4、2020年11月24日本院执行干警，到被执行人保定利合装饰装修有限公司住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**九州商务中心**走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月25日本院干警约谈申请人宋永良，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月26日，本院依职权将被执行人保定利合装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定利合装饰装修有限公司法定代表人赵丙银列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款7000元、执行费50元。本案已履行到位0元，剩余7050元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定利合装饰装修有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4111号 原告：郭文坡，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告郭文坡与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭文坡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文坡撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武 妍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2612号申请执行人：步某某，男，1977年11月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：王某某，男，1984年7月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3903号民事调解书，申请执行人步某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某某有保险保费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某某保险保费元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6812号申请执行人滕菲，女，1988年1月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人滕菲与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）598号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）598号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1401号申请执行人：邹涛，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：安福县机关事务管理局，住所地：安福县城北县政府内。法定代表人：王伟宾，该局局长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。法定代表人：张友华，该公司总经理。申请执行人邹涛与被执行人安福县机关事务管理局、江西名骏置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人安福县机关事务管理局、江西名骏置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县机关事务管理局、江西名骏置业有限责任公司的银行存款4385654.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十三日书记员  左丽莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42331号原告：深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路**凯利大厦205，统一社会信用代码914403003985682798。法定代表人：宋雪艳，总经理。委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201710671195。被告：郭上娣，女，汉族，1990年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师，执业证号14403202010186328。委托诉讼代理人：张成，广东创道律师事务所实习律师。上列原告深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司诉被告郭上娣劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄磊，被告的委托诉讼代理人钱鼎江、张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额42893.81元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、劳动关系情况在庭审中，原告确认被告于2019年4月24日至2020年5月31日原告公司工作。被告提交中国银行交易流水明细清单、深圳市社会被保险人历年参保缴费明细表，其中，中国银行交易流水明细清单载明，原告账户在2019年7月至2020年7月期间向被告规律性转账支付“工资”。深圳市社会保险历年参保缴费明细表载明，原告在2019年7月至2020年2月期间为被告缴交了社会保险。原告通过公账支付被告工资，并依法为其缴交社会保险。双方曾建立有劳动关系。二、未签订书面劳动合同的情况原告提交《员工入职申请表》，填表时间2019年4月23日，被告申请的职位为营业员（底薪2500，转正后2600）。申请表下方有原告公司印章，公章处有手写“期限两年2019年4月23日”。原告认为劳动者与用人单位虽未签订名为《劳动合同》的书面协议，但是该入职申请书包含工资岗位、工作时间、劳动期限等内容，具备劳动合同本质特征，应当认定双方已经订立书面劳动合同。本院认为，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当依法自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务，保障劳动关系的履行。员工入职申请表虽然具备劳动合同法第十七条规定的部分条款，但与劳动合同中双方当事人签章作出接受合同条款的意思表示之特征不符。且该分表格仅为劳动者入职时履行登记手续所填写的文件，填写后由原告公司内部存档，劳动者无法持有，以其代替书面劳动合同，损害了劳动者的合法权益，劳动者要求用人单位支付二倍工资赔偿，本院予以支持。双方自2019年4月24日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告依法应自2019年5月24日起每月支付被告二倍工资，被告于2020年4月23日工作满一年，视为自2020年4月24日起签订了无固定期限劳动合同。故本院支持用人单位支付2019年5月24日至2020年4月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据银行转账记录及社保个人部分缴交金额算得，被告2019年5月至2020年4月期间月应发工资数额分别为:4774.14元，5761.41元，2574.6元，3140.92元，8823.22元(9月和10月)，3964.3元，4442.8元;4356.4元，900元，4768.4元，4307.3元。故原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为43415.68元(计算公式为:4774.14元÷21.75天/月×6天+5761.41元+2574.6元+3140.92元+8823.22元+3964.3元+4442.8元+4356.4元+900元+4768.4元+4307.3元÷21.75天/月×17天)。因被告在劳动仲裁中的请求金额低于以上依法计得金额，属于被告自身权利处分，仲裁裁决原告支付被告2019年5月24日至2020年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额42893.81元，本院予以确认。三、仲裁裁决情况原告因本案争议，于2020年5月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告：1、支付正常工作时间工作（2019年12月1日至2020年4月30日）14741.9元；2、支付未签订劳动合同赔偿金（从2019年4月24日至2020年4月30日）42893.81元；3、补交2020年2月至4月社保。该委员会于2020年7月20日作出深罗劳人仲裁【2020】183号劳动仲裁书，裁决：一、原告深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司自本裁决生效之日起三日内支付被告2019年5月24日至2020年4月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42893.81元。二、驳回被告郭上娣的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告郭上娣2019年5月24日至2020年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额42893.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市华瑞福珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保625号之一解除保全申请人：常州飞盟电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村，统一社会信用代理码91320412MA1NTHL247。法定代表人：马友明，该公司总经理。被申请人：陈圣永，男，1978年9月30日生，汉族，住浙江省阳平县。申请人常州飞盟电机有限公司与被申请人陈圣永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0492执保625号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈圣永银行存款55000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十六日书记员  孙佳琳
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0421刑初243号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人刘庆生，男，1958年5月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月11日被衡阳县公安局指定居所监视居住。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘庆生犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人刘庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人刘庆生因患病需要钱来长期服药，遂产生盗窃念头，在衡阳县人民医院附近的停车坪中先后四次盗窃他人电动车，具体事实如下： 1、2020年6月12日，被告人刘庆生从家里出发散步至衡阳县人民医院附近人行道时，发现被害人唐某停放的一辆未上锁的电动车，便用手推着这辆车沿新正街走到夏明翰广场附近，以50元的价格卖给了一个中年男子（身份不明）； 2、2020年6月22日，被告人刘庆生在人民医院附近散步时，在医院前坪位置发现被害人肖1某停放的一辆未上锁电动车，便用手推车沿新正街走，将车以100元的价格卖给了一中年男子（身份不明）； 3、2020年7月4日，被告人刘庆生在人民医院附近散步时，在医院住院部停车场前坪位置发现被害人陈某一辆车牌为衡53460的电动车未上锁，以相同的方式将电动车盗走，并沿新正街往清江北路方向走，将车停放在天鹅丽都小区，刘庆生被抓获后带领民警在该小区找到盗窃的电动车； 4、2020年7月10日，被告人刘庆生在人民医院前坪位置采用相同的方式盗窃了被害人肖2某一辆未上锁的电动车，并将车推到新正街富森百货侧旁小区的空地上，刘庆生被抓获后带领民警找到了盗窃的电动车。 经衡阳县价格认证中心认定，陈某被盗的电动车价值1560元，其他被盗电动车因无法提供具体型号和详细资料而不予价格认定。 衡阳县人民检察院提出被告人刘庆生具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑五个月至六个月，并处罚金。 被告人刘庆生归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月29日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实属实；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人刘庆生在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘庆生的抓获经过、户籍资料等书证，价格认定结论书，监控视频截图，现场勘验笔录，指认笔录，被害人唐某、肖1某、陈某、肖2某的陈述，被告人刘庆生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘庆生以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庆生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘庆生如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈海岚 书记员陈洁 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4122号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：肖国翠,女性,1969年1月17日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行肖国翠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)云0302民初5018号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为109791.15元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｇ×××**的别克牌汽车及号牌为云Ｇ×××**江玲牌机动车已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4122号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4969号原告：林广文，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：阮春福，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林广文与被告阮春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林广文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林广文撤诉。案件受理费194元（已减半），由原告林广文负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2238号原告：陈登强，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨大海，男，1971年5月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈登强与被告杨大海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈登强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈登强撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登强撤诉。案件受理费227元，由原告陈登强负担。审判员  田景昌二〇二〇年十一月十一日法官助理谯李超捷书记员熊海
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执564号之一申请执行人：杨尚周，男，1970年10月07日出生，汉族，住施甸县。申请执行人：杨会双，女，1975年02月20日出生，汉族，住施甸县。被执行人：蒋某，男，2003年06月08日出生，汉族，住施甸县。被执行人：蒋德王，男，1966年07月04日出生，汉族，住施甸县。本院在执行杨尚周、杨会双与蒋某、蒋德王刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人蒋某、蒋德王于10日内赔偿申请执行人经济损失23532.04元。但被执行人未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒋某、蒋德王名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无可供执行的财产。经询问申请执行人杨尚周、杨会双，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人杨尚周、杨会双做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨尚周、杨会双同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十一月十日书记员  李梦超
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1260号 申请执行人：杨有清，男，1964年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李明海，男，1959年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人杨有清与被执行人李安保民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行（2019）鄂0607民初6040号民事判决书确定的还款义务，2020年5月27日，本院根据杨有清的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结并划拨了二被执行人在金融机构的部分存款。除此之外，二被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人二被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 洪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1149号之一申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：徐灯吉本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1549号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐灯吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2060.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月九日书记员  连芬芬
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1007号申请执行人:史丽芳，女，汉族，1973年2月15日生，住长春市宽城区。被执行人:孙庆宇，男，汉族，1996年1月3日生，住长春新区。申请执行人史丽芳与被执行人孙庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史丽芳依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初676号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人史丽芳与被执行人孙庆宇达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初676号民事判决书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月十八日书记员  郑宇贺
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异17号异议人（被执行人）：昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇联合村马鞍山社。统一社会信用代码：91530624686177838P。法定代表人：江正云，总经理。委托诉讼代理人：张二海，男，公司员工。申请执行人：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。统一社会信用代码：91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，董事长。被执行人：江正云，男，1963年7月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住昆明市西山区。被执行人：张玲平，男，1966年8月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。在本院执行广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）与昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司（以下简称黄连河公司）、江正云、张玲平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对人民法院作出（2020）云0624执403号执行通知书、对张玲平强制执行和采取限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人黄连河公司称，桂川公司承建我公司的三平台假日宾馆工程，工程未建完验收，于2012年11月停工。因建设工程施工合同纠纷双方一直通过法律诉讼解决争议，经云南省大关县人民法院(2016)云0624民初664号民事判决书判决，应付桂川公司2477785.26元，现还欠桂川公司2477785.26元。目前公司账号已查封，原浙江正晓房地产开发有限公司（以下简称正晓公司）的股东江正云(占股80%)和张玲平(占股20%)也被列入失信人员限制了部分生活消费。现阶段公司资金确实困难，暂无力还款。因2016年4月20日正晓公司登报《清算公告》股东会决议解散，向登记机关申请注销登记，成立清算组，通知债权人在45日内向公司申报债权，当时无任何债权人申报登记。2016年6月8日经温岭市市场监督管理局下发准予注销登记通知书(温市监)登记内消字(2016)第4573号准予注销登记。同时我公司提交承诺书承诺(附件四)关于已注销的正晓公司与我公司项目有关的所有债权债务，全权由我公司承担。目前，我公司在大关县，总建筑面积约8万多平方米，土地证载面积约12万平方米。总价值约50000万元。目前公司正在全力推进向不动产登记部门办理产权证，资产暂时不能变现，导致资金紧缺。预计在2020年12月31日前能逐步办出产权证，届时可通过售房资金归还该工程款。其中，三平台假日宾馆，我公司正在和大关开发投资有限公司商谈购买事宜，销售额也远超该工程欠款额，目前已基本达成共识，双方都在按国有公司的资产购买流程逐级申报和审批中，计划12月底前能够签订合同并支付款项。我公司承诺此笔款项到账后优先支付桂川公司工程款。因此，我公司特申请解除大关县人民法院(2016)云0624民初664号民事判决书张玲平个人的强制执行和限制消费，对桂川公司的该笔债务及张玲平在(2016)云0624民初664号民事判决书中的还款义务全部由黄连河公司和江正云完全承担。本院查明：2016年8月31日，本院受理桂川公司与黄连河公司、正晓公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，因正晓公司注销，本院将被告正晓公司变更为原公司股东江正云、张玲平。2019年8月23日，本院作出（2016）云0624民初664号民事判决：一、黄连河公司、江正云、张玲平于本判决生效之日起三十日内共同支付桂川公司工程款2477785.26元；二、驳回桂川公司的其余诉讼请求。案件受理费35325元，由被告黄连河公司、江正云、张玲平共同负担。黄连河公司、江正云、张玲平不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）云06民终2392号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2020年3月4日生效。2020年9月4日，桂川公司向本院申请强制执行，同日，本院作出（2020）云0624执403号执行通知书，责令黄连河公司、江正云、张玲平支付桂川公司义务款2477785.26元；支付执行费27178元，案件受理费35325元。同日，本院作出（2020）云0624执403号限制消费令，对被执行人黄连河公司、江正云、张玲平采取限制消费措施。本院认为：关于是否应裁定中止（2020）云0624执403号执行通知书？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，黄连河公司以其现在无履行能力为由申请中止执行。根据法律规定，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院的执行行为并未违反法律规定，据此，驳回异议人的本项申请。关于是否解除对张玲平的强制执行？根据法律规定，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，黄连河公司以其与正晓公司为关联公司，正晓公司注销后，所有有关正晓公司与黄连河公司项目产生的债权、债务，全由黄连河公司负担，故不应执行原正晓公司股东江正云、张玲平为由，请求解除对张玲平个人的强制执行。张玲平是生效裁判文书中确定的履行义务的主体，现在本案并未履行完毕，人民法院仍可对张玲平强制执行。被执行人之间的协议，不得对抗申请人，不应解除对张玲平的强制执行。据此，驳回异议人的本项申请。关于是否应解除对张玲平的限制消费令？对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，由我院执行实施部门进行审查，理由成立的，直接予以纠正，理由不成立的，决定驳回。当事人对该决定不服的，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。本案中，异议人对张玲平被采取限制消费措施申请纠正，应当由其本人向我院执行实施部门提出，现由异议人直接以执行异议方式提出，我院不予审查。据此，驳回异议人的本项异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，裁定如下：驳回昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 程 松审判员 崔大松审判员 徐明省二〇二〇年十一月八日书记员 周荣洁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更325号 罪犯刘振久，男，汉族，1949年2月8日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0404刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人刘振久犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计745879.59元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）黑04刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘振久在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘振久减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘振久在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿已履行59000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘振久自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振久减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年9月6日起至2021年2月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13265号 原告：马某，女，1984年8月24日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。 被告：令某1，男，1979年3月27日生，住遵义市红花岗区。 原告马某与被告令某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人邹卫东，被告令某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议约定义务即支付原告5万元并承担该款项从2017年11月1日起至履行完毕期间按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准所计算的迟延支付期间利息损失；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年11月1日原、被告经遵义市红花岗区涉诉人民调解委员会调解后，就双方自愿离婚事宜，达成“离婚后子女抚养及财产分割协议书”。2016年4月26日，双方持该协议书前往遵义市红花岗区人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，在上述协议中，双方就女儿的抚养问题约定：婚生子令某2的抚养权归女方所有，男方每月支付800元生活费至18岁止，男方可随时探视女儿，同时被告承诺在一年内付清5万元人民币给原告。原、被告离婚后，除了每月支付孩子的生活费外，并未向原告支付5万元人民币。综上原告特提起随时诉讼。 被告令某1辩称，原告起诉超过时效，原告在诉状上载明的事实与实际情况不符，根据离婚协议，我承担5万元债务，2017年农历正月，由原告的妹夫张定杰转交给原告两万元，是被告在外打工存在在张定杰那里的，原告于2020年2月1日给被告发微信，承诺只需要被告付11000元，让女儿在遵义十二中就读之费用开支，原告再不向被告追讨欠款，还有在被告支付抚养费时，每月多支付了200元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月26日登记离婚。2016年11月1日在遵义市红花岗区涉诉人民调解委员会主持下，原、被告达成协议并签订《离婚后子女抚养及财产分割协议书》（以下简称协议书），约定：1.婚生女令某2由女方抚养，男方每月支付800元生活费至女儿18岁止；2.双方在婚姻关系存续期间欠马玉刚150000元，由女方负责偿还，男方承担50000元，由男方每月支付1000元整，一年内应付清全部尾款。协议签订后，现原告已向马玉刚偿清欠款150000元，被告仅向原告支付了4000元，余款原告主张未果，酿成讼争。 另查明，被告在支付孩子抚养费时存在部分月份多支付抚养费200元的情形，协议书中载明的债权人马玉刚陈述称原告已偿清欠款150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，被告应向原告支付款项46000元，并赔偿该款从2017年11月1日起至付清日止按贷款市场报价利率计算的损失。对被告的辩称，其未提供证据证明其已履行其他付款义务，支付截止日期至原告起诉日期不超过三年，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告令某1在本判决生效后十日内向原告马某支付人民币46000元，并赔偿该款从2017年11月1日起至付清日止按贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费605元（已减半收取），由原告马某负担130元，由被告令某1负担475元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21646号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，任执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：周治华，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告周治华间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海术财玻璃制品有限公司自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4614号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈思，男，汉族，1977年4月2日出生，住广西陆川县。 被告：肖玉澜，女，汉族，1979年1月5日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈思、肖玉澜物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保270号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值6080085元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2780号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：邓良波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人邓良波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初341号刑事判决书关于邓良波罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2355号 原告道县发展和改革局，住所地：道县XXXX。 法定代表人：朱江明，该局局长。 委托代理人熊剑，男，1969年3月25日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告何超英，男，1960年11月25日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告道县发展和改革局与被告何超英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告道县发展和改革局于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县发展和改革局向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告道县发展和改革局撤诉。 本案案件受理费175元，由原告道县发展和改革局负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  易 力
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3117号 上诉人（原审原告）：薛飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：朱贤云，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人薛飞因与被上诉人朱贤云服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛飞上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：1、刑事处理不能替代民事处理，人民法院不能仅因刑事诉讼程序而排除当事人提起民事诉讼以获取救济的权利。诈骗罪被害人并不属于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定的可以提起附带民事诉讼的主体。朱贤云向上海市杨浦区法院申请执行刑事判决书，被法院拒绝。若本案以存在刑事判决为由驳回薛飞起诉，则会实际造成薛飞受侵害的权益无法获得救济。2、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。 朱贤云未作答辩。 薛飞向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的服务协议；2.判令朱贤云退还服务费40万元。 一审法院认定事实：2018年12月经朋友介绍薛飞与朱贤云相识，在交往过程中朱贤云称其有朋友在教育系统，可以帮助解决子女入学、转学等问题。因薛飞的儿子当时在上海市浦明师范附属小学二年级就读，为了能够让儿子转入上海浦东正达小学就读，就提出请朱贤云帮忙。朱贤云承诺可以解决，但提出需要薛飞支付服务费40万元。2018年12月30日薛飞与朱贤云签订了服务协议，并分四次向朱贤云的个人账户共转账支付服务费40万元。根据双方签订的服务协议，朱贤云应当在2019年9月15日之前完成薛飞子女的转学手续办理，但未果。薛飞遂于2020年4月4日向上海市杨浦区公安分局报案，称朱贤云以帮他人子女上学为由实施诈骗。因朱贤云以同样手段骗取他人钱财，2020年5月29日上海市杨浦区人民法院以朱贤云犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；同时责令朱贤云继续退赔违法所得发还各被害人，犯罪工具手机一部予以没收。 一审法院认为，薛飞、朱贤云订立合同后，薛飞未实现合同目的，认为朱贤云涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。因朱贤云以同样手段诈骗他人财物，朱贤云的犯罪行为已经法院判决，由于刑事部分的裁判具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，薛飞在已获公力救济的情况下，再次就同一事实提起民事诉讼，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回薛飞的起诉。本案不收取案件受理费。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，另案生效刑事判决认定朱贤云的行为构成诈骗罪，并判令朱贤云退赔各被害人违法所得。该刑事判决的作出时间距今仅半年时间，薛飞亦未提交充分证据证明另案生效刑事判决的追缴、退赔情况。故，本案中，薛飞是否符合“经过追缴或退赔仍不能弥补损失”的情形，并无充分认定依据。故对薛飞关于其可以依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条提起本案民事诉讼的上诉意见，本院不予采纳。一审法院关于薛飞已获公力救济而不得再就同一事实提起民事诉讼的认定，系适用法律不当，本院二审予以纠正。薛飞若确有证据证明另案刑事判决的执行无法弥补其损失，其可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定另案主张权利。综上，薛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6279号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：潘金全，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告潘金全、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4345元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冰冰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3411号原告：陈瑛，女，1973年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨超内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市金福地文化餐饮有限公司。法定代表人：金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓兰。第三人：内蒙古融通华夏互联网金融信息服务有限公司包头分公司。法定代表人：李建平。原告陈瑛与被告包头市金福地文化餐饮有限公司、第三人内蒙古融通华夏互联网金融信息服务有限公司包头分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告陈瑛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑛负担。审判员 马嘉彦 二〇二〇年十一月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢476号申请执行人刘彩燕女,住尚志市。被执行人颜士江，男,汉族，住尚志市。尚志市士江粮贸有限责任公司，，住所地尚志市。法定代表人：甄跃忠,总经理。尚志市士江谷物专业合作社，住所地尚志市。法定代表人：颜士江,总经理。本院在执行申请执行人刘彩燕与被执行人颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司、尚志市士江谷物专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执恢476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月三十日书记员 司宪武