福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0429民初854号原告：林清坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：李美玉（系林清坤之妻），女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：罗联明，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林清坤与被告罗联明买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林清坤的委托代理人李美玉到庭参加诉讼,被告罗联明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清坤向本院提出诉讼请求：1、罗联明向林清坤偿还尚欠轮胎货款19900元及支付资金占用期间的利息（自2010年9月8日起暂计算至2020年9月8日，按年利率6%计算）利息11940元，合计31840元；2、罗联明承担所有的公告费、诉讼费。事实及理由：罗联明自2010年4月20日起至2010年9月8日止分8次在泰宁县林清坤轮胎店向林清坤购买了轮胎及轮胎钢圈，合计货款29900元。2010年5月14日，罗联明支付林清坤轮胎货款10000元。2010年9月8日，罗联明最后一次购买轮胎时，林清坤要求罗联明结清所有轮胎货款，罗联明因资金紧张，没办法结清轮胎货款，尚欠林清坤轮胎货款合计人民币19900元整。从2010年至2020年，林清坤每一年都有打电话向罗联明催还欠款。因罗联明拖欠货款时间过长，2019年11月6日林清坤之妻李美玉打电话给罗联明催还欠款，并进行了电话通话录音，确定了双方的债权关系。因罗联明拖欠轮胎货款未还且多次拒接林清坤电话，为此，林清坤诉至法院。罗联明未作答辩。林清坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、林清坤身份证复印件一份，证明林清坤的诉讼主体资格；2、清单1份，证明罗联明自2010年4月20日至9月8日8次购买了林清坤的轮胎及轮胎钢圈的情况；3、录音光盘1盘及录音光盘的通话记录1份，证明向罗联明的催款，罗联明答应2019年年底还款的情况。罗联明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利，但本院对林清坤提供的证据进行审查，作以下认定：1、林清坤提供的第1组证据，能够证实林清坤的主体诉讼资格，予以采信；2、林清坤提供的第2组证据，载明的内容为：2010年罗联明4月20日次品胎1950×2条＝3900元；5月10日轮胎2150×3条＝6450元；钢圈450×3条＝1350元；5月13日翻胎550×2条＝1100元；5月14日轮胎2150×4条＝9600元；8月2日翻胎550×3条＝1650元；8月3日翻胎550×1条＝550元；8月13日翻胎550×2条＝1100元；9月8日次品胎4200元。上述清单载明的总金额为29900元，扣除已支付的10000元，罗联明尚欠轮胎货款19900元。该组证据系瑕疵证据，但结合第3组证据综合分析，即在第3组通话录音的证据中，李美玉讲到了货款金额为19900元，并向罗联明催款，罗联明对欠款金额未提出异议，故对林清坤提供的第2组证据予以采信；3、林清坤提供的第3组证据，该通话录音能确定系罗联明本人接听，并明确了欠款事由、欠款金额、催讨时间和还款时间，与第2组证据能相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗联明于2010年4月20日至2010年9月8日分别8次在林清坤轮胎店购买轮胎及轮胎钢圈合计货款29900元，期间支付货款10000元，尚欠货款19900元。后经逐年催讨未果，2019年11月6日林清坤之妻李美玉打电话向罗联明催款，罗联明声称到年底偿还。届期，罗联明又未清偿。林清坤起诉本案的当日（2020年9月24日），罗联明用微信支付货款5000元。本院认为，债务应当清偿。罗联明尚欠林清坤货款14900元，有已被本院采信的销售清单为据，故林清坤要求罗联明支付货款14900元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但林清坤提供的销售清单与通话录音，可以证明双方之间存在买卖关系。罗联明在购买货物后本应及时清结货款，但罗联明未支付货款且拖欠至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因罗联明未支付货款，林清坤要求罗联明支付自最后购货之日起至2020年9月8日止的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故罗联明应承担逾期付款违约金的责任。计算标准可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，按一年期贷款市场报价利率计算。因逾期付款违约金系从欠款的次日发生，故违约金的起算时间应为2010年9月9日。罗联明最后一笔货款的支付时间为2020年9月24日，而林清坤要求罗联明支付欠款利息的起止时间为2010年9月9日至2020年9月8日，故罗联明的欠款本金应以19900元的基数计息。罗联明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗联明于本判决生效后十日内向林清坤支付货款14900元。二、罗联明于本判决生效后十日内向林清坤支付逾期付款的利息（利息以19900元为基数，自2010年9月9日至2020年9月8日按一年期贷款市场报价利率计算）。罗联明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取为298元，由罗联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 江庆茂二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁 鑫书 记 员 潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。