wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初152号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人耿总帅，男。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日取保候审。 被告人李军召，男。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日取保候审。 被告人耿杨凯，男。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人耿总帅、李军召、耿杨凯犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人耿总帅、李军召、耿杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年11月，被告人耿总帅、李军召、耿杨凯从河南省禹州市鸿畅镇三管赵村一路边摊以220元购买了三十件做旧工艺品，后三人经过商议，于2019年11月11日来到兰州新区，在兰州新区中川镇陇商国际东侧经七路路边，将该三十件做旧工艺品中的十件冒充古代工艺品，以18900元的高价卖给被害人王某。三被告人均分得赃款6300元后各自挥霍。案发后，三被告人退赔了被害人王某的损失并取得了王某的谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、银行卡交易明细、谅解书等证据予以证实，上述各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，且三被告人对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人耿总帅、李军召、耿杨凯以非法占有为目的，以做旧工艺品冒充古代工艺品，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。案发后，三被告人主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。三被告人退赔赃款并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿总帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人李军召犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人耿杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15267号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉、周高洁，均为山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市港泰实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林钦波。被告：李林鸿，男，1990年出生，汉族，住广东省汕头市。被告：济南邵新嘉和商贸有限公司，住所地山东省济南市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汕头市港泰实业有限公司、李林鸿、济南邵新嘉和商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张琳琳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初833号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被告：张超，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：马保辉，男，1992年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张世辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张运涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告张超、张磊、张运涛、马保辉、张世辉金融借款合同纠纷一案，本院于 —2— 2020年10月10日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张超偿还原告一笔贷款本金10万元。截止2020年8月11号暂欠利息37175.48元。本息合计137175.48元、被告张磊、张运涛、马保辉、张世海承担连带保证责任，直到贷款还清为止。二、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年12月29日原告与被告张超签订了【高联】农信借字205第14102015099281号《个人最高额保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告张超发放了10万元的贷款，约定月利率为11.479167‰，到期日期为2018年12月28日，被告张磊、张运涛、马保辉、张世辉提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多效向五被告催收，五被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告有效的送达地址，致使法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1379元，退还高邑县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石 —3— 家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李阳阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1419号申请执行人王雨，男，汉族，1985年9月10日生，住新蔡县。被执行人赵小磊，又名赵磊，男，汉族，1984年3月3日生，住新蔡县。关于王雨申请执行赵小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雨于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵小磊无银行存款。2、查明被执行人赵小磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵小磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵小磊名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小磊负有继续向申请执行人王雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月七日书记员 魏世成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16073号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某某，女，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计12255.47元（截至2020年8月13日本金9936.71元，利息1454.70元，违约金256.86元，账户分期手续费607.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12255.47元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月28日向胡某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9936.71元，利息1454.70元，违约金256.86元，账户分期手续费607.20元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月16日的33.3元，2019年12月16日的85.14元，2020年1月16日的138.42元，共计256.86元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7140号原告：赵永锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市远顺汽车销售有限公司，住所地邓州市邓襄路与南一环交叉口向南200米二手市场院内西边。法定代表人：梁运杰，任公司总经理。原告赵永锋与被告邓州市远顺汽车销售有限公司（以下简称远顺汽车销售公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永锋到庭参加了诉讼，被告远顺汽车销售公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助办理所购豫Ａ×××**的大众迈腾车辆过户的附随义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司购买二手车一辆，并付清车辆全部款项，但被告一直未按照合同约定提供车辆的合法手续来办理过户手续，原告无奈，诉至本院。原告赵永锋为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.机动车交易合同一份，证明原被告双方之间的买卖合同关系。被告远顺汽车销售公司口头辩称，原告购车属实，因别的原因未能办理过户手续，同意在合理期限内为原告办理车辆过户手续。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:原被告双方于2019年1月23日签订机动车交易合同，原告从被告处购买豫Ａ×××**大众迈腾轿车一辆，合同第二条约定：甲方远顺汽车销售公司保证所转让的车辆无经济纠纷，无违规等情况，并提供合法完整有效、符合车辆机构要求的有关手续，反之，甲方必须承担经济及法律责任；合同第五条约定，机动车交易过户手续由乙方（赵永锋）办理，费用由乙方承担。后被告未提供车辆的合法手续，也未协助原告办理车辆过户手续，原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**大众迈腾轿车登记在河南豪汇汽车服务有限公司名下。本院认为，原告赵永锋与被告远顺汽车销售公司之间签订的汽车销售合同，系双方在自愿基础上真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，被告远顺汽车销售公司理应按照合同约定，全面履行合同约定的义务。在原被告双方按照合同约定履行了付款和交车义务后，被告远顺汽车销售公司理应在合理期限内履行协助原告办理车辆过户的附随义务，却久拖不决，实属不当。故原告赵永锋要求被告协助办理所购豫Ａ×××**的大众迈腾车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市远顺汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内协助原告赵永锋办理车牌号为豫Ａ×××**的大众迈腾轿车的过户手续，将该车辆变更登记至原告赵永锋名下。案件受理费100元，由被告邓州市远顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十一月二十四日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特75号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：王丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人王丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人王丽所有的抵押车辆（车牌号为贵ＪＱ××××，车架号为ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ7ＨＡ032649）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金41373.70元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年7月30日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年10月30日，被申请人王丽与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人王丽向申请人奇瑞汽车金融公司贷款84078元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年11月28日，被申请人王丽依约将购置的车辆（车牌号为贵ＪＱ××××，车架号为ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ7ＨＡ032649）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年11月30日，但被申请人还款56569.15元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计49740.05元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人王丽未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人王丽向申请人奇瑞汽车金融公司贷款84,078元用于购买标的车辆，被申请人王丽将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人王丽未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖抵押财产，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人王丽名下的车辆（车牌号为贵ＪＱ××××，车架号为ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ7ＨＡ032649）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金41373.70元及利息（计算方式：以本金41373.70元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年7月31日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人王丽负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   刘思远
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1429号申请执行人唐金平，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市梁平区。被执行人陈长富,男,汉族,1982年4月8日出生,住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐金平与被执行人陈长富借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月7日作出的(2020)渝0155民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐金平于2020年08月17日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金18200元及律师费3500元，并负担案件受理费171.25元、执行费225元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玲杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15274号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某0，男，1985年11月12日出生，汉，住郴州市宜章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计94255.13元（截至2019年12月12日本金67189.37元，利息16176.95元，违约金7629.69元，账户分期手续费3259.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月12日累计欠款共计94255.13元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月12日，累计拖欠广发银行本金67189.37元，利息16176.95元，违约金7629.69元，账户分期手续费3259.12元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月2日的90.15元，2018年11月2日的178.8元，2018年12月2日的483.48元，共计752.43元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期752.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67189.37元，利息16176.95元，违约金752.43元，账户分期手续费3259.12元（利息暂计至2019年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，因适用简易程序，减半收取1078元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15925号原告盛凯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汪建坤，男，1995年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告盛凯凯诉被告汪建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告个人经营网吧。被告曾拖欠原告网费未付，并以资金周转为由多次向原告借款。2017年9月15日，经双方结算网费及借款，被告向原告出具借条，确认向原告借款4.5万元，并承诺于三个月内返还。该款被告至今未付。诉讼请求：被告返还原告借款4.5万元，并支付该款自2017年12月15日起至实际履行日止按年利率4.35%计付的利息。本案在审理过程中，原告变更利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的借条及其在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在出具借条后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:汪建坤于本判决生效之日起十日内返还盛凯凯借款4.5万元，并支付该款自2017年12月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如汪建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由汪建坤负担。盛凯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪建坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22283号 申请执行人:张常占，男,汉族，1978年10月6日生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人:深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道 法定代表人：李检华。 申请执行人张常占与被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司应履行支付52748.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，均反馈被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程兰兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3438号罪犯燕磊，男，1997年10月8日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤1971刑初2537号刑事判决，以被告人燕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，责令共同退赔1200元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯燕磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯燕磊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯燕磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1346分，折换成表扬2个，剩余考核分数146分；无扣分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯燕磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯燕磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景玉，男，1944年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。委托诉讼代理人：樊亚新，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会，住所地辽宁省丹东市凤城市鸡冠山镇茨林子村。法定代表人：刘济飞，该村委会主任。再审申请人杨景玉因与被申请人凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨景玉申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，再审申请人提供了凤城市林业和草原局出具的《沈丹铁路客运专线建设项目征地、拆迁补偿费清册（林业）》记载了补偿再审申请人地上附着物0.5614公顷，其与沈丹高速客运专线隧道综合队签订的《协议书》和凤城市林业和草原局出具的《铁路建设项目征地拆迁林木调查表》相互印证，证明再审申请人被征林地公顷数为0.5614公顷。第二，再审申请人提供的国土局信访的录音，国土资源局信访中心明确表示，其向被申请人下拨的征地补偿款的依据是被申请人向其上报的数据。第三，被申请人未提供国土资源局航拍测绘图，无法证明航拍测绘图与实地测量存在面积误差。被申请人提供的与征地面积相关的证据，都不是航拍测绘图，二审被申请人自行制作的相关文件，明显缺乏公信力，无法证实证据的真伪。被申请人未能举证证明补偿款分配方案已征得村民或村民代表的同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，在本案案涉林地被征占的过程中，凤城市林业和草原局测量再审申请人的林地面积为0.5614公顷，即8.42亩，而凤城市国土资源局测量的面积为7.41亩，二者相差1.01亩，再审申请人实际得到的补偿款为7.41亩面积的补偿款，其认为尚缺1.01亩的补偿款，而政府相关部门是按照国土资源局测量的结果下拨的补偿款，因此，被申请人并没有取得案涉1.01亩面积的补偿款，故再审申请人向被申请人索要1.01亩面积的补偿款没有事实和法律依据。综上，杨景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨景玉的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1054号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：胡大领申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人胡大领合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胡大领名下的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月五日书记员  程利民
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2386号 原告：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市人民北路东侧（瑞景苑1-101），统一社会信用代码：9136048107903558XF。 法定代表人：胡远猛，总经理。 委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。 被告：邱春花，女，1974年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告邱春花物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  陈立国 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘坤林
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1256号 申请人：李小兵，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川跟你拼辣餐饮管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区金带路**万达广场4005—4007，统一社会信用代码：91510504MA6BMTMX7T。 法定代表人：曲直。 被申请人：李恒，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：刘家成，男，汉族，1985年11月18日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：贺振刚，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省岚皋县。 本院依据（2020）川0504财保1265号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、刘家成、贺振刚名下15117元的银行存款； 二、查封申请人李小兵名下川ＥＪ××××号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  李青锋
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3826号原告：杨道庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：缪秀春，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两原告共同委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南逸家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327551783566U，住所地龙港市德雅花园****302商铺。法定代表人：李前模。原告郑杨道庆、缪秀春与被告苍南逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨道庆、缪秀春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨道庆、缪秀春撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月五日法官助理 章国栋代书记员 施振命
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执745号之一 申请执行人：陈勇,男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 陈勇与南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2540号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门对被执行人名下财产进行了调查。 三、通过线下在不动产登记管理部门对其名下不动产登记信息进行了调查，并轮候查封了其名下一宗国有土地使用权。 四、经实地调查，该公司暂无可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金500万元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终2540号民事判决书的本次执行程序。 被执行人南充大合置业有限公司有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初489号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈万礼，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因盗窃，2007年10月11日被绵阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2008年2月21日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2009年3月25日被绵阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2009年3月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年9月16日被成都市金牛区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2017年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月25日刑满释放。因本案，2020年8月22日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕413号                               指控事实                       2020年8月21日15时50分许，被告人陈万礼乘坐15路公交车，行至火车客站站台时，趁车上人多，陈某某（男，40岁，系本案被害人）不备之机，被告人陈万礼扒走陈某某放于左边裤包内的一部价值人民币625元的“VIVO”X21 IA型手机，被反扒民警当场抓获，追回被盗手机退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人陈万礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈万礼犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈万礼在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈万礼到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈万礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4208号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李勇程，男，汉族，生于1984年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李勇程追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1621号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李勇程纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的((2016)川1902民初1621号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1265号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：王军，男，1983年09月19出生，汉族。被执行人：寇娟，女，1984年10月18出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王军、寇娟合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军、寇娟银行存款51000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8460号原告：金雯雯，女，1997年1月27日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告:金华谟，男，1953年10月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙淑美，女，1954年5月18日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：刘雅，女，1982年6月21日生，汉族，住青岛市即墨区，系金华谟、孙淑美儿媳。两被告委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告金雯雯与被告金华谟、孙淑美生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告金雯雯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雯雯以与被告金华谟、孙淑美达成调解协议为由，自愿撤回对被告金华谟、孙淑美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金雯雯撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告金雯雯负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  韩泽兵人民陪审员  潘 旭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李玉芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26885号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柴武，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市********，公民身份号码422************992。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告柴武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告柴武拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告柴武向原告中行偿还信用卡透支本金71549.79元、利息5999.80元、违约金11482.94元、手续费2084.56元（暂计至2020年7月19日共计91117.09元），及从2020年7月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。诉讼中，原告中行确认被告柴武在起诉后有还款，明确截至2020年9月19日尚欠本金71537.37元、利息8422.22元、违约金11482.94元，手续费2084.56元，合计93527.09元。被告柴武辩称：因为我是湖北人，年前我已经还款，但是之后因为被诈骗，且我回到老家因为疫情无法出来工作，没有经济收入，我与原告协商过希望可以延期一个月，之后还是无法出来工作，就产生延期，我是做外贸的，但是没有订单，所以我方无法还款，我希望银行可以减免利息及违约金。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：柴武。申请日期：2014年12月20日。信用卡卡号：625**********819。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：柴武持卡消费未按时还款，截至2020年9月19日，尚欠信用卡本金71537.37元、利息8422.22元、违约金11482.94元，手续费2084.56元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与柴武达成一致协议。本院认为，柴武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。柴武持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求柴武承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且柴武没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与柴武就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月19日的信用卡透支本金71537.37元、利息8422.22元、手续费2084.56元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取为1039元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1039元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担208元，被告柴武负担831元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特724号 申请人：周朝峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：周朝霞（曾用名：周朝华），女，1968年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：周永碎（被申请人周朝霞的父亲），男，住温州市鹿城区。 代理人：候永珍（曾用名：候永真，被申请人周朝霞的母亲），女，住温州市鹿城区。 申请人周朝峰申请认定被申请人周朝霞限制事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周朝峰称：被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人患有精神残疾二级，因办理房产证需要指定申请人为其监护人。申请人特诉至法院，请求认定被申请人周朝霞为限制事行为能力人，并指定申请人周朝峰为其监护人。 被申请人的代理人周永碎、候永珍称：申请人所述属实，同意指定申请人作为被申请人周朝霞的监护人。 经审理查明：被申请人周朝霞（曾用名：周朝华），女，1968年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人与申请人周朝峰系姐弟关系。被申请人的父亲周永碎、母亲候永珍共育有三女一子，即长女周朝霞、次女周红霞、三女周晓霞、儿子周朝峰。被申请人周朝霞未婚，患有精神分裂症30余年。2019年5月30日，中国残疾人联合会向被申请人签发《残疾人证》，载明：残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级。 经本院依法委托对被申请人周朝霞的民事行为能力进行鉴定，温州康宁司法鉴定所于2020年11月16日出具了《法医××司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人周朝霞目前患有精神分裂症（缓解不全期），目前具有限制事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人周朝霞患精神分裂症30多年，目前仍处于缓解不全期，仍存在较为明显的××残留症状，在该病的影响下，被申请人目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。申请人周朝峰申请宣告周朝霞为限制事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人作为被申请人的弟弟，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定周朝峰作为被申请人周朝霞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告周朝霞为限制事行为能力人； 二、指定周朝峰为周朝霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘丹丹
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0225司惩8号 被罚款人：李某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省龙溪乡。 本院在执行（2020）湘0225执恢74号申请执行人刘某某、何某某与被执行人李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对李某某罚款500元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执465号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系公司总裁。被执行人：解玉仙，女，1965年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与解玉仙信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）云0421民初76号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为107254.71元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，2020年5月28日本院向被执行人解玉仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年6月2日、2020年7月16日、2020年11月9日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人解玉仙有可供执行的财产。2020年6月3日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人解玉仙有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月18日，本院到被执行人解玉仙住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人解玉仙采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其明确表示不能提供被执行人解玉仙其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人解玉仙确无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鸿斌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4651号 原告：罗某某，女，1968年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红，职务不详。 罗某某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理，罗仕琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗仕琴申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由罗仕琴负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瑞
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终741号   上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区长白山大街春江花园****楼**门市。   负责人：白云峰，系总经理。   委托诉讼代理人：田雨，男，1993年8月27日生，汉族，该公司职员，住白山，住白山市iv>   被上诉人（一审原告）：丁贵春，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住抚松，住抚松县iv>   被上诉人（一审被告）：李雨珂，女，1988年8月23日生，汉族，无职业，住抚松，住抚松县iv>   上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁贵春、李雨珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   平安保险公司上诉请求：依法改判因维修受损车辆所支出的费用1529元由被上诉人李雨珂承担；诉讼费由被上诉人李雨珂承担。事实与理由：平安保险公司赔付丁贵春的车辆×××,服务站维修费用14440元及李雨珂的车辆×××服务站维修费用16380元，属于保险合同载明平安保险公司负责赔偿的直接损失，平安保险公司已按照保险合同约定赔付完毕。因被上诉人丁贵春主张的赔偿费用1529元是高速费及燃油费，属于合理的经济损失，但不属于保险合同约定的范围内，故不在保险合同约定赔付范围内，应由李雨珂赔偿。   丁贵春辩称，没有需要答辩的意见。   李雨珂辩称，李雨珂保的是全险，1529元是维修车辆产生的费用，不应当由李雨珂负担。   丁贵春向一审法院提出诉讼请求：判令李雨珂、平安保险公司赔偿丁贵春因维修车辆产生的燃料费、过路费共计1529元。事实和理由：2020年5月12日10时许，李雨珂驾驶×××号小型轿车，沿松江河镇松山街由北向南行驶至松林大酒店门前时，与同方向前方崔玉杰驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与同方向前方丁贵春驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，李雨珂负事故全部责任，崔玉杰、丁贵春无责任。事故发生后，经平安保险公司同意，丁贵春于2020年5月13日驾驶损坏的×××号车辆前往长春4S店对车辆进行维修，发生的车辆维修费已由平安保险公司支付完毕。但因维修车辆产生的车辆燃料费、过路费共计1529元平安保险公司拒绝赔付。丁贵春为此多次找李雨珂协商解决，李雨珂以其车辆有保险为由拒绝赔偿。   一审法院认定事实：2020年5月12日10时许，李雨珂驾驶×××号小型轿车，沿松江河镇松山街由北向南行驶至松林大酒店门前时，与同方向前方崔玉杰驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与同方向前方丁贵春驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，李雨珂负事故全部责任，崔玉杰、丁贵春无责任。事故发生后，经平安保险公司同意，丁贵春于2020年5月13日驾驶损坏的×××号车辆前往长春4S店对车辆进行维修，产生的车辆维修费已由平安保险公司支付完毕。为维修车辆丁贵春花销燃油费985元、高速公路过路费544元。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李雨珂驾驶机动车辆与丁贵春驾驶的车辆相撞并负事故的全部责任，其应当对给丁贵春造成的经济损失承担民事赔偿责任。因李雨珂驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和综合商业保险，故应由平安保险公司在×××号车辆投保的综合商业保险限额内赔偿丁贵春的经济损失。虽然，平安保险公司以机动车综合商业保险责任免除条款的规定和机动车交通事故责任强制保险条款责任免除条款的规定主张对丁贵春受到的间接经济损失不承担赔偿责任，但丁贵春主张的经济损失系因维修受损车辆所支出的费用，属于合理的经济损失，故该费用应由平安保险公司在综合商业保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，×××号车辆投保的综合商业保险限额内，赔偿原告丁贵春因维修车辆花销的燃油费985.00元、高速公路过路费544.00元，总计人民币1,529.00元。二、被告李雨珂对原告不再承担赔偿责任。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李雨珂承担。”   本院二审时，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，丁贵春的受损车辆是宝马730型，白山地区对该类车辆可以进行维修，但没有服务站和4S店。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，各方当事人对本案交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。丁贵春所主张的经济损失系因车辆维修而产生的燃油费和高速公路过路费。该两项费用虽属于因交通事故所产生的间接损失，不在保险合同约定的由保险公司承担赔付责任范围内，但丁贵春的受损车辆并非本地区内无法维修。因此，该费用不属于必然发生的费用，不属于法律规定的应当由侵权责任人承担赔偿责任的合理部分费用。丁贵春到长春市维修车辆是经平安保险公司同意，由此产生的车辆燃油费、高速公路过路费属维修车辆合理费用之外的损失，是因到外地修车而产生的额外费用，理应由平安保险公司承担。一审法院判决该费用由保险公司承担并无不当。   综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十一月二十四日   （法官助理 何姗姗   书记员 刘思辰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保40号申请人：伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。经营者：鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。被申请人：李春朋，男，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春朋名下银行账户资金9494元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春朋名下银行账户资金9494元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费115元，由申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈     蕊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4163号 关于钟勇与成都红福莱云房地产开发有限公司、成都傣家风情餐饮娱乐中心商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：龚倩华，该分行员工。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：冯新敏，女，汉族，1971年11月21日生，住常州市。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人冯新敏、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）苏0404民初316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、冯新敏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金491386.77元、利息21139.76元，共计512526.53元（利息暂计算至2016年11月15日）；并按照借款合同约定继续负担自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；二、冯新敏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师费33800元；三、确认常州凯悦房地产有限公司对本判决第一、二项债务在借款本金491386.77元、利息21139.76元、律师代理费33800元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费9357元，由冯新敏负担4678元，并于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4678元迳付建行常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取控制措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 陈 诚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2805号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠。 被执行人饶钦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人饶钦亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人饶钦亮分期履行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人饶钦亮分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行饶钦亮（2020）赣0802民初1326号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1003号 申请执行人：双流华太建筑机具租赁站，住所地双流县华阳街道办菜蔬四街**。 经营者：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地，住所地成都市锦江区成龙大道一段**********iv> 负责人：江声学。 被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**港城东路****2-3> 法定代表人：蒋志国。 本院在执行双流华太建筑机具租赁站与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，重庆市江北区人民法院于2018年11月19日作出的（2016）渝0105民破5、7、8、9号之三民事裁定书宣告重庆第十建设有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢1003号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1360号 许树德： 许树德与许荣胜民间借贷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。本院已将该款转付给许树德。至此，许树德向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2583号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴静轩，男，现住保定市清苑区。 关于被执行人吴静轩罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人吴静轩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静轩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现吴静轩名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人吴静轩（身份证号1306222001××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月30日9时本院执行干警，到被执行人吴静轩住所地保定市清苑区附近走访，附近居民表示对吴静轩的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人吴静轩名下财产进行查询，被执行人吴静轩名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7742号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告:马旭东，男，汉族，生于1968年01月15日，住邓州市。被告:刘月秋，女，汉族，生于1969年08月10日，住邓州市。被告:刘惠敏，女，汉族，生于1963年10月10日，住邓州市。被告:刘红晓，女，汉族，生于1975年01月16日，住邓州市。被告:郝颜海，男，汉族，生于1975年02月05日，住邓州市。被告:刘丽娜，女，汉族，生于1966年05月02日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马旭东、刘月秋、刘惠敏、刘红晓、郝颜海、刘丽娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 磊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4405号 原告：杨汉彬，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨汉彬与被告何守富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨汉彬到庭参加诉讼，被告何守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工人工资26,010元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的阿坝州诺尔盖的工地做泥工工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩26,010元未支付，后被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日结清剩余工人工资。约定到期后，被告支付了5,000元后未支付剩余所欠原告的劳务费，经多次催收未果，向本院提起诉讼。 被告何守富未做答辩。庭审中经电话与何守富联系，其表示欠条确属其出具，出具欠条后又支付了原告5,000元。 原、被告双方对本案事实无争议，本院予以确认。本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费诉讼请求，本院予以支持。因何守富在出具欠条后已支付5,000元，则还应支付剩余劳务费21,010元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何守富于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉彬劳务费21,010元； 二、驳回原告杨汉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告何守富负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢345号申请执行人：刘丰，男，1972年5月13日出生,汉族，住讷河市。被执行人：李洪义，男，1956年8月1日出生,汉族，原住讷河市。被执行人：于素珍，女，1955年12月27日出生，汉族，原住讷河市.申请执行人刘丰与被执行人李洪义、于素珍民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人申请用本案号长期扣划被执行人李洪义的银行卡，直至实际给付完毕为止。本案已扣划被执行人李洪义1,400.00元，已扣划被执行人于素珍50.00元，其中1，400.00元已划至申请人刘丰的银行账户，剩余50.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 禹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢487号 肖胜: 本院在执行肖胜罚金一案中，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，本院申请执行的（2020）川1421刑初134号刑事判决书中第一项肖胜罚金30000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1145号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决收缴被执行人孙某电脑主机2台、手机3部。执行过程中，本院没收孙某电脑主机2台、手机3部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2127号 申请执行人王慧，女，1993年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘其林，男，1989年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。 王慧依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7278号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘其林未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135000元及利息，截止2020年11月25日未执行135000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2838号 申请执行人：马自强，男，汉族，1972年06月19日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都传家宝家具有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：徐向东。 申请执行人马自强与被执行人成都传家宝家具有限公司劳动争议一案，申请执行人马自强依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初8324号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的20005元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都传家宝家具有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都传家宝家具有限公司的法定代表人徐向东采取限制高消费措施。申请执行人马自强也无法提供被执行人成都传家宝家具有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢336号申请执行人：李寿臣，男，1965年8月15日出生,汉族，住讷河市。被执行人：关立峰，男，1970年2月28日出生,汉族，原住讷河市，现住辽宁省沈阳市。被执行人：李秀英，女，1955年12月27日出生，汉族，原住讷河市，现住辽宁省沈阳市。申请执行人李寿臣与被执行人关立峰、李秀英民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人李寿臣申请用本案号长期扣划被执行人李秀英的工资账户，直至实际给付完毕为止。本案已扣划被执行人李秀英5,170.00元，其中4,815.00元已划至申请人李寿臣的银行账户，剩余355.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户。自2021年起，每年给付被执行人李秀英生活费2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢336号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 禹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢592号杨敬胜淮安瑞联电子商务有限公司：关于申请执行人杨敬胜与被执行人淮安瑞联电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600680.34元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，杨敬胜向本院申请执行的（2019）苏0591民初8819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15306号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉、周高洁，均为山东知圣律师事务所律师。被告：济南槐荫食在缘水吧，住所地山东省济南市，店铺名称“琉璃鲸”。经营者：张少阳。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告济南槐荫食在缘水吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1525号 本院于2020年11月24日恢复受理宜信普诚信用管理（北京）有限公司申请执行朱强国内非涉外仲裁裁决一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24228号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。法定代表人：王彪，任职董事长。委托代理人：方洁萍、江怡慧，分别为广东环球经纬律师事务所律师及实习人员。被告：广州布威宜贸易有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区土华山北工业区******/div>法定代表人：梁颂茵。原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）诉被告广州布威宜贸易有限公司（以下简称布威宜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理、依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托代理人方洁萍、江怡慧到庭参加了诉讼。被告布威宜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十二栋公司向本院提出诉讼请求：1.判令布威宜公司立即停止侵犯十二栋公司“长草颜团子1”美术作品著作权的行为，停止生产、销售侵权商品、销毁现有库存并删除相关侵权信息；2.判令布威宜公司赔偿十二栋公司经济损失以及维权合理开支（含差旅费、律师费、公证费）共计50000元；3.本案诉讼费由布威宜公司承担。事实和理由：十二栋公司经山西说走就走文化传播有限公司（以下简称山西说走就走公司）转让，取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，并于2017年8月10日在国家版权局进行了著作权登记，取得国作登字-2017-F-00488235号作品登记证书。经过十二栋公司多年的努力，“长草颜团子”形象品牌在相关公众及同行业中享有较高知名度和美誉度。布威宜公司未经十二栋公司许可授权，在天猫网店擅自销售大量含有“长草颜团子1”系列美术作品形象的抱枕产品，该行为严重侵犯十二栋公司的著作权，给十二栋公司造成了巨大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。布威宜公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《长草颜团子1》。二、作品类型：美术作品。三、作品权属证明：国作登字-2016-F-00290799《作品登记证书》记载，美术作品《长草颜团子1》的作者及著作权人均为山西说走就走公司，创作完成时间为2014年10月15日。国作登字-2017-F-00488235《作品登记证书》记载，申请者十二栋公司经山西说走就走公司转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，登记日期为2017年8月10日。作品登记证书所附图案为如下：四、作品知名度证据：1.金竹奖组委会颁发的“最佳原创设计奖”获奖证书；2.2019年9月获CACC第16届中国动漫金龙奖最佳动漫角色奖提名奖。五、原告主张的权利内容：复制权、发行权、信息网络传播权。六、被控侵权事实：（2020）沪张江证经字第3486号公证书载明，2020年5月13日，在上海市张江公证处公证员的现场监督下，十二栋公司委托代理人李某进入“天猫”网站“梦维舒旗舰店”，该店铺的经营者信息显示企业名称为布威宜公司。李某对该网店的商品页面进行浏览并以60元的价格购买一件名称为“可爱卡通搞笑表情包动漫二次元抱枕减压玩具柔软弹力男女生日礼物”的商品。2020年5月19日，在公证员的现场监督下，李某签收了上述购得商品。公证员对上述取得的商品进行拍照后重新封存。当庭拆封查验公证封存商品，可见封存物品主要为两个白色枕芯和两个有图案的枕套。该商品外包装、枕套洗水标处均注明有“梦维舒”商标，该商品所附的合格证显示企业名称为布威宜公司。封存的两个枕套外观如下图所示：七、原告的实际损失：无法确定。八、被告的违法所得：无法确定。九、原告为制止侵权行为所支付的合理开支：主张包括购买涉案商品费用60元以及律师费、公证费（请求法庭酌定）、。十、其他事实：原告提供第12062596号“梦维舒”商标的登记信息，显示该商标专有权人为布威宜公司，专用权期限为2014年7月7日至2024年7月6日。该商标与上述公证封存商品中标注的“梦维舒”商标相同。判决结果本院认为，布威宜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利。十二栋公司主张权利的作品整体视觉效果上具有较高的美感，属于著作权法意义上的美术作品，应受著作权法的保护。根据国作登字-2016-F-00290799号《作品登记证书》记载的内容，且布威宜公司并未提交相反的证据，本院认定，十二栋公司依法取得涉案作品“长草颜团子1”的相关著作财产权利，有权提起本案诉讼。根据涉案《公证书》记载的内容，本院认定被控侵权产品系由布威宜公司注册经营的名为“梦维舒旗舰店”的天猫网店销售。该产品标注的“梦维舒”商标与该网店名称相同，该商标专用权人为布威宜公司，且被控侵权产品的合格证上亦注明企业名称为布威宜公司，上述事实足以证实布威宜公司是被控侵权产品的生产者。将被控侵权产品上的图案与涉案权利作品进行比对，两者在图案形象的基本特征、线条表达、整体造型及视觉上已构成实质性相似。布威宜公司并未提交证据证明其生产、销售被控侵权产品具有合法来源，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法认定，布威宜公司构成对十二栋公司涉案美术作品复制权、发行权的侵犯。关于侵犯信息网络传播权的指控，布威宜公司在其天猫网店展示产品实物照片的目的在于宣传、销售涉案侵权产品，并非为了向公众提供涉案美术作品，该行为不符合法律规定的信息网络传播权的定义，故本院对该项主张不予支持。虽十二栋公司因侵权行为遭受的实际损失或布威宜公司因侵权而实际获利的数额无法确定，但鉴于布威宜公司不仅是被控侵权产品的销售者，更是该产品的生产者，其生产被控侵权产品后在其经营的网店上通过互联网公开销售被控侵权产品，可见其侵权情形较为严重、主观恶性较大，理应从重判赔。因此本院对十二栋公司主张布威宜公司赔偿经济损失及合理开支共计50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州布威宜贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京十二栋文化传播有限公司享有的登记号为国作登字-2016-F-00290799的美术作品著作权的行为，停止生产、销售侵权商品、销毁现有库存并删除相关侵权信息；二、被告广州布威宜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京十二栋文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告广州布威宜贸易有限公司负担。被告广州布威宜贸易有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓燕付璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25972号之一 被执行人:安庆培，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人安庆培罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2493号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元,责令退赔被害人8475元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年11月6日依法档案查封了被执行人安庆培名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25972号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月九日 书记员 周 志 震
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1325号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市龙硕汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*。法定代表人：王友明。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07598号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月29日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣CC51**，经检测，车货总重44.95吨，轴数是4轴，超限8.95吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3*00元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07598号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交催告〔2020〕00091号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3*00元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市龙硕汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07598号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4069号 关于徐平、廖强、雷晨没收财产、禁止一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执302号申请执行人：曾祥权,男,1971年4月24日出生,住讷河市。申请执行人：曾令彪，男,1994年9月1日出生,住讷河市。被执行人：王爽，女,1994年9月1日生，住讷河市。申请执行人曾祥权、曾令彪与被执行人王爽婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执302号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十一月十八日书记员  翟永明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾诗淇，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾诗淇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾诗淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年5月19日，卡号为49×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金58885.66元、利息923.64元、逾期还款违约金5020.91元、分期付款手续费3052.61元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67938.82元，包含本金58885.66元、利息923.64元、逾期还款违约金5020.91元、分期付款手续费3052.61元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾诗淇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58885.66元、利息（截至2020年7月6日为923.64元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5020.91元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3052.61元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告曾诗淇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2750号 原告：四川省射洪市金家镇金鸡村村民委员会，住所四川省射洪市金家镇金鸡村**，统一社会信用代码54510981ME1339357A。 法定代表人：蒋巧玲，主任。 委托诉讼代理人：李亚（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乐，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：四川涪西瑞柠农业科技有限公司，住所四川省射洪市经济开发区河东大道**，统一社会信用代码91510922MA6260FB8Q。 法定代表人：李鸿儒，总经理。 原告四川省射洪市金家镇金鸡村村民委员会（简称金鸡村委会）与被告四川涪西瑞柠农业科技有限公司（简称瑞柠公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告金鸡村委会的委托诉讼代理人李亚、蒋乐到庭参加诉讼，被告瑞柠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸡村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告瑞柠公司向原告金鸡村委会返还投资款20万元并给付至2020年4月27日止对账确认下欠的分红款17,333.73元；2．被告瑞柠公司从2020年4月28日起按年回报率6.5%向原告金鸡村委会支付资金占用利息至付清之止；3．本案的诉讼费由被告瑞柠公司承担。事实和理由：2018年4月28日金鸡村委会与瑞柠公司签订《投资协议》，协议约定金鸡村委会向瑞柠公司投资20万元支持其经营，投资期限2018年4月28日至2020年4月27日止，瑞柠公司按年回报率6.5%向金鸡村委会给付分红款，投资期限届满日瑞柠公司将投资款返还金鸡村委会。其后，瑞柠公司仅给付了部分分红款。金鸡村委会分别于2020年3月25日、2020年9月3日向瑞柠公司发送《催款通知书》，2020年9月7日瑞柠公司出具《承诺书》。瑞柠公司未按《投资协议》的约定退还投资款及给付分红款，特提起诉讼。 被告瑞柠公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《投资协议》、资金流转凭证，证明原被告签订投资协议并交付投资款的事实；3．《催款通知书》、《承诺书》，证明瑞柠公司未按约定履行义务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日原射洪县金家镇碧山庙村民委员会（简称碧山庙村委会、甲方）与瑞柠公司（乙方）签订《投资协议》，协议主要约定：“为支持乙方生产经营，甲方向乙方投资20万元，投资期限2018年4月28日至2020年4月27日止；年投资回报率6.5%，乙方在每年6月30日前、12月31日前向甲方支付投资回报款；投资期限届满日乙方将投资款返还甲方…”。2018年4月28日碧山庙村委会向瑞柠公司转账支付20万元。瑞柠公司向碧山庙村委会于2018年6月22日支付6,500元，于2019年2月18日支付2,166.67元。其后，金家镇碧山庙村与金鸡村合并为金鸡村。 金鸡村委会分别于2020年3月25日、2020年9月3日向瑞柠公司发送《催款通知书》，主要内容为：“金家镇碧山庙村与金鸡村已合并为金鸡村，瑞柠公司应在2020年4月27日退还金鸡村委会投资款20万元及分红款17,333.73元…”。2020年9月7日瑞柠公司向金鸡村委会出具《承诺书》，主要内容为：“瑞柠公司下欠金鸡村委会投资款20万元及至2020年4月27日止的分红款17,333.73元属实，现公司经营困难，暂无力支付…”。2020年11月12日金鸡村委会诉来本院。 本院认为，2018年4月28日原碧山庙村委会与瑞柠公司签订《投资协议》，协议约定碧山庙村委会向瑞柠公司投入20万元支持生产经营，并约定了固定投资回报率及相关给付期限，本院认为原碧山庙村委会与瑞柠公司签订的名为投资协议，实为借款合同，即瑞柠公司因生产经营之需向碧山庙村委会借款20万元，年利率6.5%，借款期限为2018年4月28日至2020年4月27日止。碧山庙村委会与瑞柠公司签订的借款合同不违反法律规定，瑞柠公司应按合同约定向碧山庙村委会偿还借款本金并支付利息。其后，金家镇碧山庙村与金鸡村合并为金鸡村，金鸡村委会承继原碧山庙村委会相关权利义务，金鸡村委会有权提起本案诉讼。 金鸡村委会分别于2020年3月25日、2020年9月3日向瑞柠公司发送《催款通知书》，2020年9月7日瑞柠公司向金鸡村委会出具《承诺书》，双方对瑞柠公司下欠金鸡村委会借款本金20万元及至2020年4月27日止的利息17,333.73元的事实均无异议，本院予以确认，瑞柠公司应当向金鸡村委会支付该款。2020年4月27日之后的资金占用利息，瑞柠公司应按年利率6.5%向金鸡村委会给付资金占用利息至清偿日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川涪西瑞柠农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告四川省射洪市金家镇金鸡村村民委员会偿还借款本金20万元并给付对账确认至2020年4月27日止下欠的借款利息17,333.73元，并从2020年4月28日起以下欠借款本金为基数按年利率6.5%给付资金占用利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,280元，由被告四川涪西瑞柠农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6734号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵明琼，女，1961年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉支行）与被告赵明琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告赵明琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.赵明琼立即偿还中行龙泉支行贷款本金39440.95元、违约金5046元及利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为30663.32元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算】；2.本案诉讼费由赵明琼承担。事实和理由：赵明琼于2014年11月10日向中行龙泉支行申请信用卡，后银行审批发放了信用卡。赵明琼未按约还款，已构成违约。现中行龙泉支行诉至法院，望判如所请。 赵明琼未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵明琼于2014年11月10日签署中国银行信用卡个人申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行龙泉支行经审批后向赵明琼发放了卡号为62×××55的信用卡。同时查明，《领用合约》第三条约定，22.甲方（信用卡申请人／持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 截至2020年4月16日，赵明琼尚欠中行龙泉支行贷款本金39440.95元及利息（含复利）30663.32元。中行龙泉支行在庭审中陈述，案涉信用卡额度为4万元，赵明琼自2016年11月23日起开始逾期。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、对账单、欠款说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，赵明琼向中行龙泉支行申请信用卡并透支消费后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现中行龙泉支行诉请赵明琼偿还剩余贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，中行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持中行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿付贷款本金39440.95元及相应利息【截至2020年4月16日的利息（含复利）为30663.32元，自2020年4月17日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按日利率万分之五计算】。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，由被告赵明琼负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 雨