wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3359号申请人：何文芳，女，汉族，1972年11月25日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：441************4。委托诉讼代理人：聂计谋，系广东聚来律师事务所律师。被申请人：徐冬，男，汉族，1987年1月12日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：511************X。被申请人：唐某1，男，汉族，1953年2月10日出生，公民身份证住址：四川省邻水县鼎屏镇，公民身份号码：513************。被申请人：陈俊，男，汉族，1984年9月16日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：612***********5。被申请人：冯宗义，男，汉族，1968年1月13日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码：513************。被申请人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区********。法定代表人：唐某1。申请人何文芳于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐冬、唐某1、陈俊、冯宗义、深圳市方正阳智能电器股份有限公司相应价值人民币1300000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1300000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人何文芳财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐冬、唐某1、陈俊、冯宗义、深圳市方正阳智能电器股份有限公司相应价值人民币1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1482号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:赵润泽，男,1996年1月7日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1648号裁决，向被执行人赵润泽发出执行通知书，责令被执行人赵润泽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵润泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵润泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵润泽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复127号 复议申请人（案外人）：韦建芳，女，1991年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被执行人吴勇伟之妻。 申请执行人：李士合，男，1970年1月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：谢志明，男，1965年10月5日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：吴广林，男，1960年12月20日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：吴勇伟，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 复议申请人韦建芳不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，河北省曲阳县人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0634民初2361号民事判决书，判决被告谢志明、吴广林、吴勇伟于判决生效之日起十日内偿还原告李士合借款1000000元及利息397333.33元，并按年利率24%支付自2019年8月6日起至还清款之日止的利息。判决生效后，李士合向本院申请执行。河北省曲阳县人民法院于2020年5月14日作出（2020）冀0634执102号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴勇伟名下的位于河北省石家庄市新华区（不动产权证号：石房权证新字第××）房产，并送达了相关法律文书。2020年7月17日异议人韦建芳向本院提出书面执行异议，并提交了房屋所有权为吴勇伟的不动产权证号：石房权证新字第××房屋所有权证复印件。 河北省曲阳县人民法院认为，河北省石家庄市新华区登记在被执行人吴勇伟名下，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634执102号之二执行裁定书，裁定依法拍卖被该房产，且已送达相关法律文书，符合相关法律规定；异议人称该房产为异议人的唯一住房不能执行的理由不能成立，故对异议人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回韦建芳的异议请求。 韦建芳向本院申请复议称，请求保定市中级人民法院依法撤销（2020）冀0634执异14号裁定，依法撤销曲阳县人民法院强制执行吴勇伟名下的位于河北省石家庄市新华区房产（不动产权证号石房权证新字第××）的决定。事实与理由：第一、曲阳县人民法院在驳回裁定中声称已送达相关法律文书，符合法律规定。但是据申请人所知，被申请人吴勇伟并未收到过来自该法院关于本案的开庭传票、判决书、甚至执行裁定书，程序不符合法律规定。第二、复议申请人获悉曲阳县人民法院准备对上述房产进行评估、拍卖，但是上述房产是异议申请人夫妻、儿子及公婆的仅有的唯一的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债之规定，因此，曲阳县人民法院不能有对该房产进行评估、拍卖、变卖行为。第三、申请人与被执行人吴勇伟于2016年登记结婚，婚后至今申请人夫妇用夫妻共同财产对上述房产共同偿还贷款，申请人是上述房产的共同还贷人，对该房产申请人也应有共有权，上述房产也有申请人的份额。申请人提交异议时已向曲阳县人民法院陈述上述理由，但该院称上述房产为婚前购买为由，声称申请人无权提出异议。但是该房产是夫妻共同财产还贷至今，申请人理应有份额，有共有权，曲阳县法院无视本人合法权益，本人不服该裁定。第四、退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，可以被执行的情况是：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需品的房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋的变价款中扣除五至八年租金的。以上三种情况被执行人均不符合，因此是不可以执行的。第五、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中执行唯一住房应遵循的原则中关于有益执行原则，执行“唯一”住房时，应当综合考量处置该房产时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用，若除去上述各项费用后并无余值，或余值不大，则原则上不宜对该唯一住房采取处分性执行措施。依据曲阳县人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀0634民初2361号民事判决，判决被告谢志明、吴广林、吴永伟于判决生效之日起10日内偿还原告李士合1000000元及利息397000.33元，并按年利率24%支付自2019年8月6日起至还清款之日止的利息。该房产权81.77平米，2014年购买时仅付首付，向中国建设银行贷款44万元，分24年还清，至今仍有近37万元的本金需要偿还。另有中国银行二次抵押贷款乐享贷20万元，共分60期还款，仍有18期近8万元本金未还。再扣除产生的评估、公告、执行、生活保障等费用，剩下的费用连偿还利息都远远不够，因此拍卖余值并不大。综上，请求保定市中级人民法院对曲阳县人民法院不合理的执行行为给予纠正，撤销对上述房产的执行裁定，以维护申请人的合法权益。 本院查明的事实与河北省曲阳县人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，案外人韦建芳主张法院查封的涉案房产属其共有，其主张的是实体权利。河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异14号裁定审查案外人异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并给予当事人向法院提起诉讼的权利。而该院适用上述法律第二百二十五条并给予当事人向上级法院复议的权利，属于程序错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异14号裁定； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2478号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《第一道彩虹光》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执168号之八申请执行人：白XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行白XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币290.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保306号申请人：云南澜宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153000068365781XR。住所：云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：陈益民。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵国平，男，1972年6月28日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被申请人：周桃秀，女，1971年4月11日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>申请人云南澜宇房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵国平、周桃秀名下价值125583.46元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南澜宇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵国平、周桃秀名下价值125583.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3373号原告（反诉被告）：古浪县斯美特日用百货批发商行，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇昌上什子水泥厂**铺面。经营者：徐峰，男，汉族，1965年4月6日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃陇谷天香酒业有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道王家堡**。法定代表人：王龙，该公司总经理。原告（反诉被告）古浪县斯美特日用百货批发商行与被告（反诉原告）甘肃陇谷天香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。古浪县斯美特日用百货批发商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对甘肃陇谷天香酒业有限公司的起诉；甘肃陇谷天香酒业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对古浪县斯美特日用百货批发商行的反诉诉请。本院认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）古浪县斯美特日用百货批发商行撤诉。二、准许反诉原告（被告）甘肃陇谷天香酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1955元，由古浪县斯美特日用百货批发商行负担；反诉案件受理费减半收取3722元，由甘肃陇谷天香酒业有限公司承担。审判员  贾新玲二〇二〇年十一月十六日书记员  柳 祎
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行审复9号 复议申请人（原申请执行人）滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人姚振宇。代理权限：特别授权。 委托代理人张晓良。代理权限：特别授权。 被执行人王雪娟，女，1984年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 复议申请人滦南县自然资源和规划局不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224行审79号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王雪娟的陈述等于2019年12月23日作出倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定，该处罚决定认定王雪娟未经批准于2018年10月占用司各庄镇兰坨里南村集体土地（林地、耕地等）1318.58平方米（该占地158.81平方米为林地、69.16平方米为裸地、1090.61平方米为水浇地，不符合滦南县土地利用总体规划）建水泥地面、围墙及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王雪娟处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建水泥地面围墙及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款林地每平方米15元、裸地每平方米10元、水浇地每平方米20元，罚款共计人民币24885.95元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项、第三项、第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王雪娟接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包合同、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，王雪娟、张永新询问笔录均显示，涉案建筑物所占土地为王雪娟的承包地。 原审法院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定书中的第一项内容为“退还非法占用的土地”，但在申请执行人滦南县自然资源和规划局对相关人员所作的询问笔录中显示，涉案建筑物所占地为被执行人王雪娟的承包地，因此，该处罚决定认定王雪娟为非法占用的土地与询问笔录相矛盾，属于认定事实不清，故对于申请执行人滦南县自然资源和规划局的强制执行申请，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定，不准予强制执行。 滦南县自然资源和规划局申请复议称，一、案涉行政处罚决定书应当准予强制执行。（一）被申请人未经批准占用司各庄镇兰坨里南村集体土地建水泥地面、围墙及其他设施事实根据充分清楚。（二）相关法律、法规、条例均有相应条款和处罚依据，申请人对被申请人作出的处罚符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《河北省农村土地承包条例》第四十七条等相关法律法规均有相关规定。（三）案涉行政处罚决定书事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当。被申请人未经批准占用村集体土地建设水泥地面、围墙及其他设施，虽然是在自家承包的村集体土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被申请人不能改变土地的使用性质和原地类性质所规定的用途。申请人依法对被申请人作出处罚，申请人未复议、未诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。二、类似案件不一视同仁，极易引发社会矛盾。一审法院之前的裁定均准予强制执行，而本次同类案件不准予强制执行，极易在以前的案件当事人和现在的案件信访人当中造成上访事件，引发社会矛盾。三、滦南县人民法院适用法律错误。被申请人在“承包的村集体土地”上建库房、水泥地面及其他设施和“退还非法占用的土地”虽然字面上表述不一，但“退还非法占用的土地”却是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条法律条款的原文表述，故不影响被申请人应接受行政处罚的法律后果。关于非法占地的认定在河北省国土资源厅执法监察局下发的《国土资源执法监察手册》一书中有明确规定。根据我国现行土地管理法律、法规的规定，非法占用土地的行为有以下几种表现形式：（1）未经批准，擅自占用土地的；（2）采取各种欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的；（3）超过批准的数量，多占土地的；（4）非法批准、使用土地的当事人拒不归还的；（5）在土地利用总体规划确定的禁止开垦区内进行开垦的。其中，未经批准擅自占用土地的，是指需要申请审批方能取得土地使用权的单位或个人，没有报经批准取得法定手续而擅自占用土地的行为。被申请人在未取得批准手续的情况下擅自占用土地建设水泥地面、围墙及其他设施的行为属未经批准，擅自占用土地，我局认为其行为为非法占地事实清楚。综上所述，申请人作出的案涉行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚决定已经发生法律效力，应准予执行，请求法院裁定准予强制执行。 本院认为，根据滦南县自然资源和规划局提交的承包合同中记载，与兰坨里村村委会签订合同的为王永春，并非王雪娟。故关于王雪娟所占土地是否为其承包地，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224行审79号行政裁定； 二、发回河北省滦南县人民法院重新审查。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 刘威彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 于 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢607号 舒刚，魏天强： 本院于2020年11月3日受理舒刚申请执行魏天强借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初1436号民事判决书。现因被执行人魏天强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢607号、（2017）川0114执3167号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1329号申请执行人：陈永生，男，1981年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人：河南盛缘泰置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡葛韩庄。陈永生与河南盛缘泰置业有限公司购房合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终477号民事判决书已经发生法律效力。因河南盛缘泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永生向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛缘泰置业有限公司负有继续向申请执行人陈永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 震
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3083号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6803号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3083号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2234号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：孙忠义，男，1983年9月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告孙忠义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保307号 保全中心： 关于申请人武忠奎与被申请人樊斌买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3846号民事裁定书，我局已对被申请人樊斌银行存款、网络资金在13600元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8765号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：曾宪中，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘宁姿，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告曾宪中、刘宁姿物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1995号廖秀爱、广州极致酒店管理有限公司：关于你方申请执行林国中财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12891号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1353号申请执行人：王菊，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘芳华，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人王菊与被执行人刘芳华民间借贷纠纷一案，被执行人刘芳华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳华的银行存款105661元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月七日书记员  邓 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王育璇，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王育璇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59636元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额10312.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10312.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王育璇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10312.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王育璇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终928号上诉人（原审被告）：岩某，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃南裕固族自治县康乐镇人民政府，统一社会信用代码：11622222720232758F。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：陆某，该政府法律顾问。委托诉讼代理人：张某，该政府法律顾问。被上诉人（原审被告）：甘肃新跨越实业有限公司，统一社会信用代码：91620721076776446A。法定代表人：刘某。上诉人岩某与被上诉人肃南裕固族自治县康乐镇人民政府、甘肃新跨越实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2019）甘0721民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人岩某于2020年11月2日向本院递交撤诉申请书，以双方庭外协商解决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16043元，减半收取8021.5元，由上诉人岩某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 鹰审判员 陈建武审判员 宋 睿二〇二〇年十一月二日书记员 张玉芬【附本案适用法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9585号原告：王雪，女，1992年4月10日出生，汉族，住址：吉林省通化县。被告：沈阳天泽网络科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街******。经营者：武靖淞。原告王雪与被告沈阳天泽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告并未在工商注册地经营。本院于2020年11月4日通知原告在七日内交纳公告费。现原告未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪负担。审判员 关 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：林润根，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告林润根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4999.13元、利息312.16元、逾期还款违约金278.69元、管理费3元、手续费46.03元，合计5639.01元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。2019年6月20日，被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，并向被告补发了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金4999.13元、利息312.16元、逾期还款违约金278.69元、管理费3元、手续费46.03元，合计5639.01元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金4999.13元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计5639.01元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林润根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4999.13元、利息312.16元、逾期还款违约金278.69元、管理费3元、手续费46.03元，合计5639.01元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林润根承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29391号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军。 被执行人：东莞市麻涌宝华汽车维修店，，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌创业西路**** 经营者：周丹。被执行人：周丹，男，1994年09月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹行政非诉执行一案，(2020)粤1971行审617号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市麻涌宝华汽车维修店、周丹应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日至被××人东莞市麻涌宝华汽车维修店住所地核实该公司的相关情况，经查该公司已搬离，暂未发现可供执行的财产；另本院依法委托被执行人周丹户籍地村委会调查被执行人周丹名下财产，并未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文威
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1803民初4231号原告：中国银行股份有限公司清远分行，地址：清远市**********。负责人：秦金波，行长。委托诉讼代理人：钟土记，系广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，系广东盈辉律师事务所助理。被告：成双花，女，汉族，1985年2月26日出生，地址为广东省梅县******旗山下，公民身份号码441************824。原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称清远分行）诉被告成双花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、判令被告向原告清偿借款本金及手续费134114.86元、利息892.71元、费用1126.41元(利息和费用暂计至2020年8月20日)，合计136133.98元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付律师费13807元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请信用卡分期借款。2019年1月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同主要约定如下：1.分期额度为80000元；2.分期期数为60期(一期为一个月)；3.分款项仅用于家庭消费；4.分期手续费费率为15%，分期手续费金额为12000元；5.甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款。根据合同约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成双花确认欠原告中国银行股份有限公司清远分行已到期本金17752.86元，费用1126.41元，利息1396.04元（计至2020年10月20日），定于2020年11月30日前支付；未到期本金59787元按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》继续履行还款，双方继续履行上述合同；二、被告成双花应向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费8000元，定于2020年12月30日至2021年3月30日，每月30日前支付2000元；若被告成双花没有按期还款，则律师费按全额收取，需补缴剩余5807元；三、本案诉讼费1649元（已减半，原告已预交）被告成双花应于2020年12月30日前支付给原告中国银行股份有限公司清远分行；四、如果被告成双花没有按时足额支付上述款项给原告中国银行股份有限公司清远分行，原告中国银行股份有限公司清远分行有权就全部未付款项向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 斐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11949号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，营业场所：天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹春旺，男，该公司职员。被告：刘建，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春旺，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月25日至2020年12月31日的物业服务费24061.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月27日与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区沐景园小区提供物业服务。依据合同约定，高层住宅物业服务费按每月每平方米2.56元缴纳。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五比例交纳。合同生效后，原告依约履行了物业服务，被告未依约交纳物业服务费，故原告诉至法院。刘建辩称，原告物业服务有瑕疵，当时说的是地热循环供热，现在改造成了燃气供热，产生了噪音。地库管理不善，进口处经常有垃圾堵塞。绿化管理不善、垃圾乱放。小区内有一所别墅将违建修到了路上，无人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的聊天记录15张、照片9张，原告的质证意见为不认可被告提交的证据，照片只能反映某个节点的情况，不能证明物业服务的全部。本院经审查后，对被告提交的该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市武清区业主，房屋建筑面积266.82平方米。2014年12月27日，原告与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括沐景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米2.74元交纳物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。庭审中，原告主张被告按照每月每平方米2.56元的标准支付物业服务费。本院认为，原告与天津恒信远大实业有限公司于2014年12月27日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年1月25日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于物业服务费的起止日期，原告主张被告交至2020年12月31日的物业服务费，该主张不符合合同约定，本院不予支持，本院确认物业服务费应交纳至2020年11月30日，具体金额为23360.62元。对于被告提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，因原告提供的物业服务是一个动态过程，被告提交的照片不足以证明原告提供的物业服务不合格，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年1月25日至2020年11月30日的物业服务费23360.62元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担62元，刘建负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十六日书记员  李 平附判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保310号 保全中心： 关于申请人陕西秦安机械设备有限公司与被申请人蒲城县鼎基劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2167号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人蒲城县鼎基劳务服务有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3824号 罪犯吴志军，男，1987年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴志军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年8月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴志军在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴志军系因犯强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴志军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分119.8分，考核期2018年4月至2020年8月累计获得考核分4389.4分，合计获得考核分4509.2分。表扬七次、物质奖励一次。间隔期2018年6月至2020年8月累计获得考核分4142.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴志军系因犯强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴志军减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1132号 申请执行人：蒙阴县汇众果品专业合作社。 法定代表人：黄春祺，理事长。 被执行人：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李长英，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：伊廷伟，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋凯，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人段西国、李长英、伊廷伟、李太刚、宋凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月23日、2020年07月27日、2020年08月14日、2020年11月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人伊廷伟在微信账户内分别有存款1564.42元、8186.98元，被执行人李长英在支付宝账户内有存款1132.93元，现已采取冻结扣划措施至本院，并将该款项共计10884.33元过付给申请执行人，对仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月10日向被执行人段西国、李长英、伊廷伟、李太刚、宋凯发出限制消费令。 本院已执行人知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15140.67元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执187号 申请执行人：岳书义，男，1957年出生，汉族，住第八师一三三团。 申请执行人：岳亮，女，1994年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。 被执行人：范爱子，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。(现在监狱服刑)。 被执行人：黄永广，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。 被执行人：昌吉市宏鑫运输服务公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：高汝根，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人岳书义、岳亮、与被执行人范爱子、黄永广、昌吉市宏鑫运输服务公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2018）兵0801刑初55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，通过本院查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户。申请执行人岳书义、岳亮向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨龙全
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢521号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。被执行人：毛华全，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：龙欢，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：袁敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：耿娟，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于中国银行股份有限公司乐山分行与毛华全、龙欢、袁敏、耿娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1337号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人贷款本金1317877.35元、利息8625元以及罚息（截止2018年2月28日为307310.43元，从2018年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10312元。执行中，本院依法对四被执行人的财产进行了调查，未查到四被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记信息等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产。本院已向四被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十一日书记员 谢诗佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1846号申请执行人：：周来浩，男，1954年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：锡山区东亭诺明酒业经营部，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路**-1。经营者：刀元军，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人周来浩与被执行人锡山区东亭诺明酒业经营部、刀元军产品销售者责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3750号民事判决书已生效。依据该判决书，锡山区东亭诺明酒业经营部（经营者：刀元军）于本判决生效后10日内向周来浩返还价款33600元，赔偿100800元。案件受理费3660元，公告费600元，合计诉讼费用4260元，由周来浩负担850元，由诺明经营部负担3410元（经营者：刀元军）负担。因被执行人刀元军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周来浩向本院申请强制执行，本院已于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刀元军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刀元军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刀元军未予自觉履行。执行过程中，申请执行人周来浩与被执行人刀元军于2020年11月2日自愿达成执行和解协议。如刀元军未按约履行付款义务，则周来浩有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3750号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人周来浩与被执行人周西方、刀元军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1846号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人刀元军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周来浩可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员 李凯凯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8873号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，营业场所：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，统一社会信用代码91440101891330192A。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕，该行员工。委托诉讼代理人：郑育欢，该行员工。被告：李伟杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市,被告：沈燕平，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省老河口市,原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告李伟杰、沈燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告李伟杰、沈燕平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费9688元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十六日书记员  张政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1763号之二申请执行人确山县徐山张国平采石有限公司，住所地河南省确山县刘店镇路庄村徐山。法定代表人：沈旺山。被执行人河南威纳利实业有限公司，住所地河南省确山县刘店镇扁担山。法定代表人：施广友。本院在执行确山县徐山张国平采石有限公司申请执行被执行人河南威纳利实业有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初16865号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南威纳利实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告确山县徐山张国平采石有限公司转让款950万元，并支付利息（利息以950万元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告确山县徐山张国平采石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49983元，保全费5000元，由被告河南威纳利实业有限公司负担。被执行人河南威纳利实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人221125.16元，因被执行人提起执行异议，故将该案款暂无法发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、申请执行人在首执（2019）豫0105执27781号案件中查明的查明被执行人名下有豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆以及查封的矿权不能处置的原因及续封等事宜在（2019）豫0105执27781号之四裁定书中已经释明，不再赘述。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南威纳利实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋克己
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603行保复3号复议申请人(案外人)董磊，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市台江区新兴小区****，身份证号码：3501031979********。被复议申请人(申请人)大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称东安支行），住所地大庆市高新区纬二路景程小区**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人李赫翌，经理。本院于2020年9月17日作出（2020）黑0603财保82号诉前财产保全民事裁定书，董磊不服，于2020年10月29日向本院提出复议申请。董磊复议称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603财保82号民事裁定，解除对福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽AD211**、闽AD200**、闽AD221**、闽AD257**、闽AD262**车辆的扣押，交由董磊继续占有和使用。事实与理由：2020年1月17日、18日福州洋洋喜汽车服务有限公司因生产经营需要以其所有的上述车辆向董磊质押借款总计275000元，双方签订了借款合同、质押合同，并按约履行了各自的义务，董磊支付了借款、福州洋洋喜汽车服务有限公司将上述车辆交付于董磊，现福州洋洋喜汽车服务有限公司至今未还清借款。董磊认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，董磊依法享有质权，合法占有福州洋洋喜汽车服务有限公司质押的车辆，虽然该质押的车辆被依法采取扣押措施，但董磊依然可以继续占有并使用质押的车辆。本院经审查认为，诉前财产保全是利害关系人合法权益面临紧急情况，需要采取保护性的临时措施，并由申请人提供了担保。本院依据东安支行的申请作出的民事裁定，符合法律规定，具备诉前财产保全的形式要件和基本条件，本诉前财产保全裁定正确。董磊的复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人(案外人)董磊的复议请求。本裁定立即开始执行审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14244号原告：周伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周伟与被告徐勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的挖机租赁费18350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自购有挖机用于出租。2017年10月，因被告承包了白沙镇土地村三组的土地用于耕种花椒需要对土地进行改良，邀请原告提供挖机为其进行土地改造。原告提供车辆和驾驶员为被告工作了189小时，租赁费共计28350元，扣除被告已支付的10000元，截止2018年12月7日，被告尚欠原告租赁费18350元，并向原告出具了《挖机租赁费》。后经原告多次催收，被告仍推脱不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，因被告承包了江津区白沙镇土地村3组的土地用于种花椒，邀请原告提供挖机对该土地进行改良。土地改良完成后，双方经结算，被告应支付原告挖机租赁费28350元（189小时*150元/小时）。被告于2018年12月7日向原告出具《挖机租赁费》凭据一份，载明余款18350元未付。经原告催收，被告未向原告支付余款。上述事实，有原告提交的《挖机租赁费》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告徐勇拖欠原告周伟挖机租赁费并出具《挖机租赁费》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未完全履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付挖机租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后五日内支付原告周伟挖机租赁费18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取130元，由被告徐勇负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年十一月十二日书记员  李明月
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2982号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭海振，男，1993年2月3日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。本院刑事审判庭移送的郭海振盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人郭海振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人郭海振罚金人民币一千元。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初259号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区。负责人：张寒，该行行长被执行人：杨建伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄迎迎，女，35岁，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与杨建伟、黄迎迎金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初4902号民事判决书，执行标的为被执行人杨建伟、黄迎迎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款本金36023.24元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向杨建伟、黄迎迎发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现杨建伟、黄迎迎有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 皓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保650号 韦玉婷、廖子成、李月芬： 本院执行的韦玉婷申请廖子成、李月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5794号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：廖林，男，汉族，1994年05月30日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告廖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之八 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司光大银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28835号原告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址南京市下关区。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人张某某被告柳某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告孙某某与被告张某某、深圳市某某有限公司、柳某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2537号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我在你的爱情之外》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳志华，女，1985年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人柳志华财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回柳志华的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用、公估费用由柳志华承担。事实和理由：一、江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司确定的配件价格偏高。车辆未实际维修，修理厂无法提供证据证明相应配件品质，在此情况下直接按4S店价格的90%定损会造成修理厂摄取远高于市场正常价格的维修利润。二、江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司确定的损失项目不真实，事故碰撞仅涉及外表面件损坏，未涉及主体结构件损坏，如仪表台仅需更换受损皮革、车身大梁也仅需维修。三、目前车辆市场价值为34万左右，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司认定的损失金额已远远超过上述金额。基于交通事故的损害填补原则，当事人不应从交通事故中受益。人保苏州分公司不认可仅根据评估意见赔偿，要求核实维修厂实际更换配件品质、价格，对更换件进行复检、回收并提供实际维修结算清单开具正规维修发票。柳志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳志华向一审法院诉讼请求：1.人保苏州分公司赔偿车辆损失563000元;2.本案诉讼费和鉴定费由人保苏州分公司承担。一审法院认定事实：柳志华名下车牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车在人保苏州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（M）等商业保险，被保险人为柳志华，其中机动车损失保险责任限额为842372元，保险期间自2018年6月26日零时起至2019年6月26日二十四时止。2019年3月16日23时，案外人俞斌勇驾驶车牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车在米处发生单车事故。苏州市公安局吴中分局交通警察大队其后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行，负事故全部责任。柳志华向人保苏州分公司申请理赔，后者出具《关于苏Ｅ×××**车辆事故的理赔意见函》一份，载明经对案涉车辆定损，损失金额为142000元。人保苏州分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书载明，案涉车辆因上述事故造成的定损合计金额为142936.77元，残值作价金额936.77元，扣残值后定损金额为142000元。上述确认书中无柳志华签字确认。因双方未能就案涉苏Ｅ×××**车辆车损金额达成一致，柳志华向一审法院申请委托相关鉴定机构对案涉苏Ｅ×××**车辆在2019年3月16日交通事故中的受损损失进行鉴定。一审法院通过随机选择方式，确定江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司予以鉴定。该公司于2019年10月13日作出宁价公估鉴字(2019)第SZ-09D10130001号《公估鉴定报告》，确定公估结论为:扣除残值后,最终确定案涉苏Ｅ×××**车辆实际损失金额为563000元。柳志华为此支付公估费25000元。一审庭审中，柳志华确认案涉车辆仍在其名下，且未以任何形式将车辆转让他人；人保苏州分公司确认其知晓公估摇号时间，未出席，但公估现场其公司工作人员到场，并就车辆损失向公估机构提出了一些意见。一审法院认为：本案双方之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州分公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即柳志华的损失履行赔偿义务。关于车辆损失赔偿的问题，双方的主要争议在于车辆损失的金额，因双方未达成一致，为此一审法院根据柳志华申请委托评估机构对案涉车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，柳志华的车辆实际损失为563000元，该金额属于保险责任限额内，人保苏州分公司应予赔付。人保苏州分公司关于公估金额过高的意见，一审法院认为，评估机构系随机选出，且确定评估机构时亦通知人保苏州分公司（知晓但未到场），评估机构现场评估时人保苏州分公司工作人员在场，且未有相关证据推翻该评估结论，一审法院认可评估公司确定的案涉车辆损失金额，故对人保苏州分公司该项意见不予采信。人保苏州分公司关于应对损坏部件进行收回以及案涉车辆未进行修理的意见，一审法院认为，案涉车辆虽未进行维修，但其因事故造成的损失已经客观存在，且相关损失金额也有公估报告予以确定，故对该意见不予认可。对于柳志华主张的鉴定费用损失，一审法院认为，柳志华在事故发生后已经履行了通知义务，委托第三方机构进行评估也通知了人保苏州分公司到场，但后者并未参加现场摇号，柳志华支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，故该费用应由人保苏州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：人保苏州分公司应于判决生效之日起十日内给付柳志华保险理赔款563000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，评估费25000元，合计29715元，由人保苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人保苏州分公司与柳志华就苏Ｅ×××**车辆形成的保险合同关系合法有效，双方应按约遵守各自合同义务。本案中，上述被保险车辆在保险期间内因事故遭受损失，经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司评估，损失金额为563000元，属于合同约定的人保苏州分公司的保险责任范围，人保苏州分公司应予赔付。现人保苏州分公司对上述评估结论提出异议，但其未能提供相反证据；案涉评估程序合法，一审法院予以采纳，并无不当。综上，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9430元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王   蔚   珏二〇二〇年十一月十三日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2897号罪犯赤黑子合，男，1969年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年6月25日作出（2019）川3429刑初47号刑事判决，以被告人赤黑子合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑子合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，余分358.1分，建议对罪犯赤黑子合减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑子合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑子合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分358.1分。罪犯赤黑子合被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑子合在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分358.1分，可以酌定减刑。综合考察罪犯赤黑子合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑子合减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执875号申请执行人：虎春美,女,傈僳族，1987年1月4日出生,住丽江市古城区。被执行人：杨永祥，男,汉族，1983年3月8日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与李晓龙信用卡纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴江锋
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2933号 申请执行人：陇南市武都区融通中小企业信用担保有限公司,住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：马仓红。 委托代理人：李陇东。 被执行人：罗学奋，男性,汉族，1979年5月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵怀虎，男性,汉族，1958年7月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区融通中小企业信用担保有限公司与被执行人罗学奋、赵怀虎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议从2021年起： 第一年：还款25000元，每月2000元。 第二年：还款35000元，每月3000元。 第三年：还款40000元，每月3500元。 第四年：还款40000元，每月3500元。 第五年：2025年12月30日前还清剩余部分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2933号案件中对被执行人罗学奋、赵怀虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯 涛
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初670号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李某某，女，1967年7月21日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2020年8月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]537号                  指控事实              2019年以来，被告人李某某持本人的慢性病卡到永城市西城区人民医院开药，然后再把从医院开出来的药品倒卖出去，骗取国家慢性病补助资金共计9936.5元。案发后已全部退还。                  指控罪名              诈骗罪                     量刑建议              判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                         判决结果              被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                审判员  李建华                                   二〇二〇年十一月二十七日                                       书记员  梁亚茹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执796号 申请执行人：李泽惠，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：裴志远，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：徐昆仑，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄建国，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：毛丽英，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 李泽惠、裴志远、徐昆仑申请执行黄建国、毛丽英追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0813民初1637号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄建国、毛丽英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李泽惠、裴志远、徐昆仑本金200000元及利息9550.03元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的214593.03及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄建国、毛丽英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人黄建国、毛丽英未申报财产，本院决定对被执行人黄建国、毛丽英罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄建国、毛丽英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人黄建国、毛丽英名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月4日。 4、2020年11月17日，本院分别前往被执行人黄建国、毛丽英所在地调查，查实被执行人并不在该地址居住，很长时间没看见，无其他可供执行财产。 5、2020年11月17日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的214593.03及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1637号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执553号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社 住所地：黄陵县黄花沟**。 法定代表人：屈某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：李某某，女,1972年10月18日生，居民身份证号码6106321972********，汉族，住，住黄陵县某某镇某某行政村/div> 被执行人：寇某某，女,1985年5月20日生，居民身份证号码6106321985********，汉族，住，住黄陵县某某乡某某村/div> 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人李某某、寇某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月4日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人李某某、寇某某支付案件款30000元，利息37272元。我院受理后于2020年11月4日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某、寇某某履行给付义务，并承担诉讼费740.8元，执行费350元。在执行过程中，申请人与被执行人李某某、寇某某自愿达成和解协议：被执行人路李某某于2020年11月30日支付申请人30000元，剩余案件款37272自2021年3月31日开始每月支付申请人3000元，直至付清。被执行人李某某、寇某某已向本院缴纳案件受理费740.8元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马桐桐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1558号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18122号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚焱，男，1994年5月2日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚焱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计64,714.20元(截止至2020年9月23日，欠款本金52,758.90元，利息9,164.68元，费用2,790.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款64,714.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执324号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街**。法定代表人：曹建勇，该行行长。被执行人焦俊来，男，1980年10月10日出生，汉族，住临城县。被执行人郭蕊，女，1989年4月1日出生，汉族，住临城县。被执行人王晓华，女，1981年3月13日出生，汉族，住临城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临城县支行与焦俊来、郭蕊、王晓华借款合同纠纷一案中，于2020年08月03日向被执行人焦俊来、郭蕊、王晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人焦俊来在中国工商银行04×××17账户内存款人民币211.95元。扣划被执行人焦俊来在邢台银行62×××14_1账户内存款人民币270.39元。扣划被执行人焦俊来在财付通支付科技有限公司085e9858e8c0b17af1086a5ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.71元。扣划被执行人王晓华在中国工商银行04×××61账户内存款人民币1671.75元。扣划被执行人王晓华在财付通支付科技有限公司085e9858ec759946589e2629f@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.88元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年十一月十二日书记员  赵泽昆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5271号 原告：郑海刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：袁海峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路金科财税大厦。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 原告郑海刚与被告袁海峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海刚及其委托诉讼代理人汪玲，被告袁海峰及其委托诉讼代理人李娜，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张开祥、朱怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海刚向本院提出诉讼请求：1.要求袁海峰、人寿财保公司赔偿郑海刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费共计198697.93元；2.案件受理费由袁海峰、人寿财保公司承担。事实和理由：2019年11月6日12时50分，袁海峰驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿原省道229线道路西侧（沂南县界湖法庭门前路段）驶入省道229线时，与沿省道229线由北向南行驶的郑海刚未取得相应的机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郑海刚受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，袁海峰负事故主要责任，郑海刚负事故次要责任。 袁海峰辩称：事故发生属实，我的车辆在人寿财保公司投保交强险及商业三者险（保额50万）、不计免赔险，应当由保险公司赔偿，我垫付的10000元应当予以扣除。 人寿财保公司辩称：1.对事故发生无异议，鲁Ｑ1××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿郑海刚的合理损失；2.已垫付医疗费10000元应予扣除，营养费不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ1××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：对郑海刚的合理损失，由鲁Ｑ1××××号车保险理赔单位人寿财保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例赔付。 三、垫付费用或已赔偿情况：袁海峰垫付医疗费10000元，人寿财保公司垫付医疗费10000元。 四、被侵权人情况：郑海刚，男，1972年9月26日出生，先后在沂南县人民医院、临沂市中心医院等住院，共计住院167天。2020年7月27日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断郑海刚伤情：颈部脊骨髓损伤。 五、鉴定意见： （一）郑海刚委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，临沂金成法医司法鉴定所于2020年5月7日作出鉴定意见：1.被鉴定人郑海刚伤残程度为十级伤残；2.误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期参照住院天数（住院期间前陆拾日两人护理）。 人寿财保公司不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郑海刚之损伤，构成十级伤残；2.被鉴定人郑海刚颈髓损伤，误工期180日、护理期60日、营养期60日；3.被鉴定人郑海刚脊髓损伤与本次交通事故存在因果关系，外伤为主要因素；4.被鉴定人郑海刚伤后住院治疗期间，未发现超范围、超常规诊疗及用药情况。 （二）郑海刚委托天邦价格鉴定评估有限公司对其二轮摩托车损失进行评估，评估损失为2035元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：67998.99元。 2、住院伙食补助费：5010元（30元/天×167天）。 3、营养费：1800元（30元/天×60天）。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、误工费：20874.6元（115.97元/天×180天）。 7、护理费：6958.2元（115.97元/天×60天）。 8、交通费：2000元。 9、车辆损失：2035元。 10、鉴定费：1600元。 11、评估费：300元。 上述损失共计194234.79元，由人寿财保公司通过交强险赔偿122000元，通过商业三者险赔偿50564.35元（72234.79元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑海刚经济损失共计172564.35元（通过交强险赔偿122000元，通过商业三者险赔偿50564.35元，已支付10000元，实际需赔偿162564.35元）； 二、郑海刚于本判决生效后十日内返还袁海峰垫付款10000元； 三、驳回郑海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由郑海刚负担281元，由袁海峰负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范洪维
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3170号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：高新红，女，1973年7月8日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告高新红物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人娄明辉到庭参加诉讼，被告高新红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1363元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金149元，共计1512元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积124.37平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1363元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告高新红未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为124.37平方米。2015年5月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按：住宅按建筑面积小高层1月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告高新红作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1363.1元（9个月×1.2元/月/平方米×124.37平方米+1.2元/月/平方米×124.37平方米÷30天×4天），原告主张1363元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告高新红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高新红于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1363元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高新红负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 张凤杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3340号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：许增文，男，1962年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵瑞玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：许升日，男，1986年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告许增文、赵瑞玲、许升日金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜