wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保96号 申请人：温州天天发工贸有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。统一社会信用代码：913303240762296611。 法定代表人：王轿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被申请人：郭政权，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请人温州天天发工贸有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郭政权名下号牌号码为鄂ＱＤ××××的北京现代牌小型普通客车一辆，并已提供担保。 本院认为：申请人温州天天发工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭政权名下号牌号码为鄂ＱＤ××××的北京现代牌小型普通客车一辆。 本案申请费780元，由申请人温州天天发工贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州天天发工贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13065号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8450号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司存款500667.91元，其中本院收取诉讼费5472元和执行费7220元，向申请执行人发放执行款487975.91元。申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司确认被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执13065号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初441号 原告拓克雄，男，陕西省黄陵县人。 被告黄陵县店头镇结子沟村村民委员会。 法定代表人李明生，该村委会主任。 原告拓克雄与被告黄陵县店头镇结子沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告拓克雄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拓克雄撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告拓克雄撤回起诉。 案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告拓克雄负担。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张希望 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  靳晓羽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4963号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道**；法定代表人：尚纪成，理事长。委托诉讼代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商，住商水县证号：412723196702240059系该行职员；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：李二毛，男，汉族，1951年3月13日生，住商，住商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被李二毛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人王国敏、冉麦礼到庭参加诉讼。被告李二毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李二毛偿还原告借款本金7590元及利息29605.9元（1994年12月30日至1995年12月30日，利率按16.47‰计算，1995年12月31日至2020年10月21日按24.705‰计算），庭审中原告根据商水县不良贷款清收、清欠领导办公室规定诉讼请求变更为对此笔贷款按贷款应收利息29605.9元的25%收取，计息7401.48元；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：1994年12月30日，被告李二毛在原告处借款人民币7590元整，期限12个月，自1994年12月30日起至1995年12月30日止，月息16.47‰。逾期利息24.705‰。该该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李二毛未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：１农业贷款借据、逾期催收通知书各一份，用以证明被告李二毛于1994年12月30日在原告处贷款7590元，1995年7月12日还利息800元，1997年11月25日还利息3904元，1999年8月5日还利息1852.2元，2001年5月19日还利息3558.9元。2020年8月5日李二毛签收逾期贷款催收通知书后至起诉之日仍未偿还所欠贷款7590元及利息29605.9元。本院审查认为原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。被告李二毛未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实，1994年12月30日，被告李二毛在原告处借款人民币7590元整，期限12个月，自1994年12月30日起至1995年12月30日止，月息16.47‰。逾期利息24.705‰。期间1995年7月12日还利息800元，1997年11月25日还利息3904元，1999年8月5日还利息1852.2元，2001年5月19日还利息3558.9元。2020年8月5日对李二毛发出逾期贷款催收通知书后至起诉之日仍欠贷款7590元及利息29605.9元。本院认为，原告商水农商银行与被告李二毛签订贷款借据，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李二毛发放贷款7590元，被告李二毛应按照合同约定偿还借款本息，但被告李二毛在贷款逾期后未按约定偿还本息，故原告要求被告李二毛偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二毛于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金7590元及利息29605.9元的25%7401.48元，本息合计14991.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，被告李二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十一日书记员  张 彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30144号之一 申请执行人黄进佳，男，汉族，1991年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄进佳与被执行人陆柏成借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4918904.11元及利息，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费37587元，该诉讼费未执行到位。被执行人陆柏成名下位于深圳市××路西侧××山花园××楼××房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第003XXXX号】已被深圳市中级人民法院受理的(2020)粤03执539号案件裁定拍卖，本院已依法向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书。本院已轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳市卓然健康管理有限公司的股权、轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳市卓然生物科技有限公司的股权、轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳市泰有利餐饮管理有限公司的股权、轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳市稳食餐饮有限公司的股权、轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳锦沃新能源汽车有限公司的股权。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更958号罪犯李洪，男，1974年11月6日出生于重庆市垫江县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01605号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第01920号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更267号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更874号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李洪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯无财产刑执行依据，依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李洪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2025年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  周渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10858号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:刘爱春,男,1972年7月12日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告刘爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬，被告刘爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费617元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金185元,以上合计802元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积72.54㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告刘爱春辩称：物业没有为我提供相应的服务。 经审理查明：刘爱春系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B14栋102室业主，房屋面积为72.54平方米。2010年6月，原被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告刘爱春作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年1月1日至2017年5月31日的物业费经计算为617元（72.54㎡×17月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于刘爱春辩称小区物业没有提供相应的服务，只能表明，原告的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于此本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘爱春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费617元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱春负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8544号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韦远训缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8544号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初525号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韦远训缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初364号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨永平，男，汉族，2002年5月15日出生，专科文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月23日3时许，被告人杨永平行至榆中县城关镇太白东路，趁“摘星弄月居”店铺无人之际进入店内，将被害人王某存放在店内的4121元人民币、一枚银戒指、一部华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ5Ｇ手机、一部ＶｉｖｏＺ3ｉ手机盗窃，经鉴定，被盗财物价值共计9357元。案发后，被盗财物已从被告人杨永平处扣押并发还被害人。2020年9月22日10时许，被告人杨永平趁其堂哥杨某在兰州市城关区望垣坪的出租屋无人之际，将一台台式电脑盗窃，并以550元人民币的价格出售。经鉴定，被盗电脑价值1481元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨永平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、手机截图、微信截图、发还物品清单，证人梁某、任某的证言，被害人王某、杨某的陈述，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料及被告人杨永平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨永平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人杨永平判处有期徒刑八个月、并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 谈应炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8023号原告王桂英，女，汉族，1956年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳维康医院，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘岚，系该院董事长。委托代理人张丽军，女，汉族，1956年11月23日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王桂英与被告沈阳维康医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及被告沈阳维康医院委托代理人张丽军、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王桂英与李顶堃系夫妻，李顶堃2019年5月13日到被告处住院治疗，王桂英系陪护家属。2019年5月23日16时10分，原告陪同李顶堃在被告处做完康复治疗后乘电梯返回病房，电梯突然发生故障，从16层坠落到10层，原告与李顶堃的身体也随着电梯的坠落受到严重的震创。此时电梯内的灯全部不亮，一片漆黑，原告急忙用手机电筒照亮按电梯报警电梯键，但报警键也失灵。原告与李顶堃不停的对外呼叫、求救均无人回应。原告欲报警，但电梯内无信号，报警电话无法拨通。过了十多分钟报警电话才接通，原告在等待警察救援时一直对外呼救，直到16时50分，救援人员才到现场将原告及李顶堃解救出故障电梯。被困四十分钟后，李顶堃已大小便失禁，意识全无。原告也出现了恶心、眩晕、行走吃力及腰痛的症状。原告要求住院治疗，被告置之不理，由于病情严重，原告只得于2019年6月3日自行到沈阳市字会医院诊治，医院诊断为膝半月板撕裂(右），闭合性颅脑损伤轻型。原告住院18天，自行垫付医疗费。被告的行为系侵权行为，应予赔偿。经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。1、判令被告支付原告王桂英医疗费2001.23元、住院伙食补助费1800元，护理费1800元，交通费100元，精神抚慰金10000元，计15701.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被告处被困电梯于5月23日16时10分，但患者于2019年6月3日到沈阳市字医院就诊，诊断为半月板损伤、闭合颅脑损伤（患者原告起诉状所述）患者是在被告处，由于电梯原因被困，于10日后才到红十字会医院就诊，如果是由于被困电梯原因造成原告应于当日就到红十字会医院就诊，因为这两种疾病疼痛都比较严重，不可能等到十天后，再者被困电梯解救出后，原告没有什么不适，自己走出电梯及楼道，同时没有停止对老伴的护理。综合以上原因，原告于2019年6月3日自行到红十字会医院住院，与在被告处电梯内被困没有任何因果关系，所以被告不承担任何赔偿责任。据我方证人证明电梯并未发生坠梯事件，无外力所致，原告被困电梯不会发生半月板损伤以及闭合颅内损伤，故原告病情与我院无关。经审理查明，原告王桂英与李顶堃系夫妻，李顶堃于2019年5月13日入住被告医院治疗，原告予以陪护。2019年5月23日，因被告医院内的电梯出现故障，原告及李顶堃被困于电梯内，后经报警、呼救，原告王桂英与李顶堃被电梯维修人员解救出。2019年6月3日原告入住沈阳市十字会医院，住院18天，住院病案记载主要诊断：膝半月板撕裂（右）；其他诊断：闭合性颅脑损伤轻型，记载入院情况：患者3天前头晕上楼时不慎摔倒，右膝着地，当即疼痛，肿胀，不能行走，头部着地，伴一过性意识障碍，急诊于社区医院X线检查示：未见骨折。另查明，开庭审理后的询问笔录中，被告表示坚持开庭审理中答辩及质证意见，原告主张的诉求及损害后果与电梯故障一事无因果关系，但出于人道主义关怀同时减少原告经济负担，被告愿意给付原告2000元，并自愿承担本案的案件受理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的住院病案、接报案回执等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告主张被困电梯造成头晕，因头晕不慎摔伤住院，并诉讼请求赔偿其住院发生的各项经济损失和精神损害抚慰金，但原告被困电梯时间与摔伤时间间隔数日，且未能提供证据证明被困电梯致使头晕并因该头晕不慎摔伤，经本院释明后，亦未对此申请司法鉴定，故本院不法认定其摔伤与被困电梯存在因果关系，故对其摔伤发生的各项经济损失和精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被告自愿给付原告2000元，并自愿承担案件受理费，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳维康医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂英2000元；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳维康医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周全书记员齐霖霖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初786号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：栖霞振华商厦有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：×××68Ｒ。法定代表人：马军红，该公司经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告栖霞振华商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗成琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16412号原告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙某，总经理。被告：李某。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告李某的起诉。本案受理费减半收取108元，由原告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年十一月十六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申59号再审申请人（原审原告）：黄美香，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**。法定代表人：黄长林，系公司经理。委托诉讼代理人:邹光明，湖北远帆律师事务所律师。黄美香因与大冶市宏泰铝业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初4892号民事调解书，已经发生法律效力。黄美香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄美香申请再审称，原审调解违反了自愿原则，请求撤销原审调解书，依法再审。本院认为，黄美香因与大冶市宏泰铝业有限责任公司达成调解协议，是由其委托代理人程钢签名认可的，并未违反自愿原则。综上所述，黄美香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美香的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10580号之一 申请执行人：东莞市厚街艺缘打印耗材经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新路，注册号为441900604825525。 经营者：叶剑波，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：东莞市石碣康百和制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南龙南路****。注册号为441900601841763。 经营者：杨清。 被执行人：杨清，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13276号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款4974元，违约金4974元，迟延履行金35.69元，诉讼费50元，执行费51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人杨清名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年8月19日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温伟康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终264号 上诉人（一审原告）李家培，男，布依族，1971年1月5日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人李家培因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李家培的起诉。 上诉人李家培上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初132号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初132号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1965号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：冯晓璋，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告冯晓璋金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告冯晓璋价值29253.35元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11949号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11949号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告冯晓璋价值29253.35元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 法定代表人：陶惠。 被执行人：赵霞，女性，汉族，1970年11月23日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初926号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人赵霞借款合同纠纷一案。执行标的293998.01元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的293998.01元，已执行到位0元，被执行人赵霞尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行293998.01元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初926号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑生艳
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0129刑初91号自诉人郭连英，女，汉族，1986年11月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住延寿县。被告人孙丽丽，女，汉族，1978年10月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住延寿县。自诉人郭连英以被告人孙丽丽犯侮辱罪，于2020年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭连英与被告人孙丽丽达成和解，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭连英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  王子梁二〇二〇年十一月二十四日法官助理孟杨书记员曲彦昊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执333号之二申请执行人：宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**,统一社会信用代码914205061826107654。法定代表人：陈永财，该公司董事长。被执行人：湖北骏王水泥有限公司，，住所地湖北省五峰土家族自治县渔阳关镇桥河村**统一社会信用代码914205290684275109。法定代表人：邓更生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初11号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年12月12日立案执行申请执行人宜昌永东建设工程有限公司与被执行人湖北骏王水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该执行和解协议最后一期付款时间为2021年7月，履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十一月四日书记员  林 杰
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执28489号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：欧阳秋莲，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：江龙斌，男，1989年06月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审4232号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人江龙斌需缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年10月13日查封了被执行人江龙斌名下的位于龙岩市永定区【房产证号：】的房产，查封期限为叁年，申请执行人申请对上述房产暂不作处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终877号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因信托纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8101号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系因信托纠纷提起的诉讼。案涉《四川信托-蓉城57集合资金信托计划资金信托合同》中约定：“本合同项下任何争议，各方友好协商；若协商不成，任何一方均应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。本案涉及的诉讼标的额未超过基层人民法院级别管辖的范围，本案不属于应由本院管辖的一审民事案件。受托人四川信托有限公司住所地位于四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9797号 原告：温州市美辰物业管理有限公司，住温州市瓯海区新桥街道**团****。 法定代表人：陈蒙，董事长。 委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：温州市红旗医院，住所地：温州市鹿城区站前商厦****。 法定代表人：唐贤豪，院长。 原告温州市美辰物业管理有限公司（以下简称：美辰物业公司）与被告温州市红旗医院物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付自2017年5月7日至2020年5月6日止的物业费及公摊费共计1372元及违约金（以1372元为基数，从起诉之日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告美辰物业公司的委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼，被告温州市红旗医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告温州市红旗医院系温州市鹿城区黄龙住宅区清泉4幢301室（建筑面积：70.66平方米，属月泉小区）的房产所有权人。2017年5月7日，原告美辰物业公司（作为乙方）与温州市鹿城区黄龙月泉小区第三届业主委员会（作为甲方）签订《月泉小区物业管理合同》一份，约定：甲方将月泉小区委托给乙方实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年5月7日起至2020年5月6日止；多层住宅物业管理费为0.5元/平方米/月；预收50元作为公用楼道的水电费；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约进驻月泉小区进行物业服务。被告未向原告缴纳物业管理费及公用楼道的水电费。2019年5月15日，原告委托律师向被告温州市红旗医院邮寄了《律师函》，要求被告支付拖欠的截止2019年5月物业管理费883元、公共水电费50元，共计933元。被告收到原告的《律师函》后，仍未向原告支付物业费及公共水电费。2020年5月6日，合同期限届满，原告退出了月泉小区的物业服务。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，应当依约向原告支付物业费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业费1272元（0.5元/平方米/月×70.66平方米×36个月），公用水电费100元，共计1372元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告从起诉之日起按日利率万分之七的标准支付违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市红旗医院于本判决生效之日起十日内向原告温州市美辰物业管理有限公司支付物业费1272元、公共水电费100元，共计1372元及违约金（违约金以1372元为基数，从2020年9月21日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市红旗医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明智，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人刘涛因与被申请人陈明智买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘涛再审申请称，一、欠条及备注系刘涛在陈明智的胁迫下签署的，应属无效。刘涛当初介绍陈明智将电视机卖给一个叫陈开红的，但是后来在结算时，因价格产生分歧，双方没有结算成功，于是陈明智带着另外两个人胁迫刘涛在事先写好的欠条及备注上签字。依据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的”之规定，该欠条及备注当属无效。二、刘涛已经以物抵债，清偿了全部货款。双方经协商并取得陈明智的同意后，刘涛给陈明智14500张面值100元的电话卡，每张作价20元抵债，共计金额174000元，另外刘涛还向陈明智交付了价格75元/瓶的橄榄油100箱，每箱5瓶，共计500瓶，价值37500元。以上货物价值共计211500元，已经以物抵债。一审时，刘涛举证了2018年10月12日微信聊天截图，反映了当时刘涛在微信中提到电话卡17万多，陈明智并没有提出否定意见。一审中，陈明智也承认收到了电话卡，但随后辩称已经通过物流送货的方式退还给刘涛，陈明智的辩解缺乏证据支持，且刘涛不予认可，一、二审法院对电话卡抵账一事不予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘涛既无证据证明案涉欠条系受陈明智胁迫而出具，也没有举证证明双方曾就电话卡冲抵债务达成合意，其举出的微信聊天截图仅反映刘涛的单方意思表示，并未得到陈明智的认可。刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘涛的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1436号申请执行人：韩学智，男，撒拉族，1977年4月27日出生，住青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人韩学智与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初2923号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月24日前向韩学智支付欠缴社会保险11828.72元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或申请执行人发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保829号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：孙通，男，汉族，1991年10月12日出生，住淄川区。被申请人：牟相英，女，汉族，1966年2月25日出生。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙通、牟相英的银行存款197024.05元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙通、牟相英的财产在价值197024.05元以内予以查封或冻结。案件申请费1505元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1083号申请人马介成与被申请人倪海兵、杨娟：关于申请人马介成与被申请人倪海兵、杨娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5886号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户1027400元（实际冻结合计2523.22元），有效期至2021年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执228号申请执行人徐某，女，1965年生，汉族，住梁河县。被执行人尹某某，男，1964年生，汉族，住梁河县。徐某与尹某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云3122民初686号民事调解书，由尹某某偿还徐某26000元。因尹某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月28日徐某向本院申请执行，执行标的为26000元。本院在执行过程中尹某某给付徐某执行款10000元，尚有16000元未履行完毕。经向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人尹某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令。后将实际情况告知申请执行人徐某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执228号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月四日书记员  吴俊熠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2095号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：胡柳青，女，1971年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告胡柳青信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告胡柳青价值26757.85元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12316号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12316号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告胡柳青价值26757.85元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5518号 原告：刘东麟，男，1997年7月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王智才，男，1995年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘东麟与被告王智才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘东麟到庭参加诉讼。被告王智才经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东麟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还拖欠的租金共计8400元。事实与理由：被告从原告处租赁汽车一辆，最后一阵租金不付，人联系不上。租金共计8400元。 王智才未作答辩。 刘东麟围绕其诉讼请求依法提交如下证据：租赁合同一份、微信聊天记录截图四张、微信通话记录截图四张，证明被告拖欠原告租金8400元。王智才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年5月27日，刘东麟与王智才签订汽车租赁协议。约定刘东麟将鲁Ｃ×××××奥迪车一辆租与王智才，租期为2020年5月27日至2020年6月20日，租金日结，每日800元。刘东麟于2020年5月27日依约将车辆租与王智才，王智才自2020年6月10日开始不付租金，2020年6月20日刘东麟通过派出所将车辆找到取回，王智才共拖欠10天半的租赁费计8400元。刘东麟通过微信多次向王智才追要上述租赁费，王智才称因涉其他诉讼无力支付。 本院认为，刘东麟与王智才签订的汽车租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。王智才尚欠刘东麟租赁费8400元，事实清楚、证据充分，对刘东麟要求王智才支付租赁费8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智才于本判决生效后十日内向原告刘东麟支付租赁费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王智才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  杨开心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24436号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：简丽宏，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人简丽宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2185号民事判决书，向本院申请执行，要求简丽宏清还欠款本金、利息等，暂计27508.23元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18984号原告：罗维冲，男，1998年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****。法定代表人：杨英维。原告罗维冲诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月10日，原告与被告签订了《19TEA（加料王）项目代理经营合同》，并支付了代理费110000元给被告，另行支付l0000元给被告代表温朔。合同签订后，被告并没有按照合同约定履行特许人的义务，到目前为止尚未对原告的店进行设计，原告多次催促，被告均没有派员进行测量，无奈，原告只能根据被告提供的资料进行装修并于2020年5月3日开店。开业几天后，被告的供货商向原告表示已经没有奶茶原材料供应给原告，原告多次向被告协商，被告没有人与原告回复，导致原告现在开店难以正常经营。在国家知识产权局中并没有“19tea”商标，亦没有“19TEA加料王”的商标，被告并没有取得特许人资格。2020年4月27日，原告到被告注册地址，物业公司称被告公司已经倒闭，已经连续两个月没有交纳租金，原告联系不到被告。被告严重违反了合同目的，导致不能实现合同。故起诉要求:1、解除原告与被告于2020年3月10日签订的《19TEA（加料王）项目代理经营合同》；2、被告返还代理费120000元；3、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2020年3月7日支付30000元给被告，被告出具《收据》，确认收到原告19Tea加料王代理意向金30000元。原、被告于2020年3月10日签订《19TEA（加料王）项目代理经营合同》，约定被告将其所有的“19TEA加料王”品牌项目区域代理经营权授予原告，代理经营区域为广东省惠州市惠阳区；代理经营费为110000元，合同期限自2020年3月10日至2023年3月9日止；原告须按照被告要求进行品牌经营活动，被告进行季节促销、新品推广等活动原告应积极配合；原告须遵守被告规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、份量、名称，或私自开发及销售未经被告书面同意认可的产品；原告店内所有员工须穿着“19TEA加料王”统一规定的工作服；被告拥有“19TEA”品牌的商标、著作权等知识产权；原告开设门店所使用的“19TEA加料王”店招牌和标志由被告提供，费用由原告承担；被告对店面整体装修进行设计，原告须按照被告的设计进行施工并承担装修、设计费用；原告的员工由其自行招募，被告对原告的员工进行培训；原告自营店及原告代理经营区域内原告拓展的合作店开业所需技术指导由被告统一提供；被告为原告代理区域内的门店提供后续支持（新品更新、统一的企划方案等）；原告经营门店所需的原材料及各项开店设备必须从被告处统一采购；原告所有对外销售的产品须使用由被告提供的印有“19TEA加料王”的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品；等。同日，原告在15时18分支付80000元给被告，被告出具《收据》，确认收到原告19Tea加料王代理授权费80000元。原告表示其支付了120000元代理费，分别为30000元、80000元和转账给当时签订合同的公司代理温朔10000元，温朔称本来代理费应该是120000元，经其操作是110000元，10000元是给温朔，温朔代表的是被告。原告就其该主张，提供了转账凭证（转账时间为2020年3月10日18时37分）及与一位名为“温朔”的用户的微信聊天记录，显示对方在3月10日14时48分称“无论如何就是咬死10万哈，然后如果来谈的人松口12万，你就顺势果断一点说11万，马上签了给钱回家安排装修队”、16时46分称“还有一万你转我微信支付宝都行”。原告为证明被告公司倒闭，提供了被告住所地的照片和与一位名为“初茶带店老黄”的用户的微信聊天记录，显示对方在5月15日称“初茶算是倒了，我2个月没有拿到工资了，说好听点就是全体放假，说实在点就是撑不下去了，你都去公司了，都关门”。原告为证明奶茶供应链没有向其提供奶茶原材料，提供了与一位名为“供应链龚”的用户的微信聊天记录，显示对方称“茶袋没有了”、“没得发了”、“公司倒闭了，仓库发不出货了”、“做不下去就倒闭了”、“疫情问题”。原告因要求被告退款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《19TEA（加料王）项目代理经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议已合法生效，双方均应依约履行。根据该合同内容，被告享有“19TEA加料王”的企业标志以及相应产品的制作方式等专有技术，被告将该等经营资源许可原告使用，并要求原告须在统一的经营模式下开展经营、原告须支付相应费用。则该合同性质符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定。因此本院认定上述合同属特许经营合同，原、被告之间成立特许经营合同法律关系。原告主张被告违约，并提交了照片和微信聊天记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的被告违约事实予以确认。原告要求解除其与被告签订的《19TEA（加料王）项目代理经营合同》和要求被告返还代理费，合法有据，本院予以支持。至于代理费的金额，原告支付了110000元给被告并由被告开具了收据，对该110000元代理费本院予以认定。原告主张其转账给温朔的10000元为支付给被告的代理费，本院认为，该10000元是原告按合同约定的金额付清代理费后再支付给温朔的款项，无证据证明被告委托温朔收取该费用，从原告提供的微信聊天记录内容来看，该款项亦非支付给被告的代理费，故对原告该主张本院不予采纳，本院对原告要求被告返还该10000元的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗维冲退还特许经营代理费110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告负担225元，被告负担2475元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年十一月二十四日书记员  余胜男郑碧凤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1389号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜瑞令，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地及住址均为河北省邯郸市肥乡县，农民。本院刑事审判庭移送执行的颜瑞令诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。因颜瑞令未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求颜瑞令缴纳罚金20000元，退赔47287.24元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经委托当地法院调查，被执行人服刑刚出狱不久，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  李沅霖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：付有，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：于英花，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王庆，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘志菊，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王立鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：谷雪，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告付有、于英花、王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付有、于英花立即偿还贷款本金99710元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪互负连带清偿责任；2、要求付有、于英花、王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：付有、于英花系夫妻关系，付有、于英花、王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪系为一个联保小组，互为连带保证责任。付有、于英花于2017年5月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现付有、于英花违反贷款合同约定，于2018年5月19日起未按时足额还款，经逾期多次索要，付有、于英花尚有贷款本金99710元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告付有、于英花、王庆、刘志菊、王立鹏、谷雪的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8208号之一 申请执行人程诚，男，汉族，1991年8月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人谢秋雁，女，汉族，1985年8月26日出生，住四川省荣县。 程诚与谢秋雁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为32499.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2523号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 默
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执452号申请执行人张瑞山、被执行人张政平：本院依据（2019）黑0124民初737号民事判决书执行张瑞山与张政平民间借贷纠纷一案，申请执行标的36480.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人张瑞山申请终结执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3948号 申请执行人：秋笑峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初533号民事判决书，于2020年7月10日受理秋笑峰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金138277元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5022号 原告：南康区中天科技广告部。 住所：赣州市南康区东山街办泰康东大道**。 经营者：黄仁海，男，1979年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘富生，男，1988年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告南康区中天科技广告部与被告刘富生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区中天科技广告部的经营者黄仁海到庭参加诉讼，被告刘富生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区中天科技广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费3991元，并自2020年7月15日起按中国银行贷款利率计付月息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告为被告设计、安装广告牌。2018年10月30日，经双方结算，被告欠原告广告费3991元，并出具欠条一份，约定于2018年11月30日前付1000元，余款于2019年1月1日前付清。经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告刘富生未作答辩。 原告南康区中天科技广告部围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件；2、南康区中天科技广告收款收据及2018年10月30日欠条。 被告刘富生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告南康区中天科技广告部的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日至2018年9月9日期间，被告因经营培训班在原告处定做广告，由原告设计并安装。2018年10月30日，经双方结算，被告欠下原告报酬3991元，并向原告出具欠条一份，约定2018年11月30日前付1000元，余2991元于2019年1月1日前付清。经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院处理。 本院认为，原告南康区中天科技广告部与被告刘富生间形成承揽合同关系。现原告按照被告的要求完成了工作义务，并交付了工作成果，被告刘富生应支付相应的报酬，现被告刘富生未及时履行付款义务，构成违约。原告提出被告刘富生支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月15日起至付清款之日止按中国银行贷款利率计算利息，因双方未约定，故对此主张不予支持。被告刘富生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘富生在本判决生效后十日内支付原告南康区中天科技广告部报酬3991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  刘章旺 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐桂英
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4781号原告：王振和，男，1944年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郭延喜，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：孟凡清，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告王振和与被告郭延喜土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以侵权责任纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，经审查，本院依法将本案案由由侵权责任纠纷变更为土地承包合同纠纷。原告王振和及其委托代理人谷炜，被告郭延喜及其委托代理人孟凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振和向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年至2020年土地租赁费；2.解除原、被告签订的土地承包合同，被告将土地恢复原状并返还原告土地0.4亩；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王振和明确诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月1日至2020年夏季的土地租赁费300元；2、解除原、被告签订的土地承包合同，要求被告将涉案土地恢复原状，并返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告承包原告的0.4亩责任田，并签订租地承包合同，合同约定承包时间及承包费用等，原告将土地交付与被告后，被告擅自改变土地用途，将承包的原告责任田建房，因有关部门阻拦，被告未能建房，被告支付了2018年的租赁费后，2019年10月1日被告违约拒不支付租赁费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。郭延喜辩称，原告所述不属实，诉求无事实根据，请求法院驳回原告的诉求。被告要求继续履行合同，并要求原告将所承包给被告上的附着物全部清除，将土地交付给被告使用。理由是涉案土地一直由原告进行耕种和使用，导致被告没能使用该土地，原告违约，给被告造成了巨大损失，要求原告返还土地租赁费及赔偿被告的经济损失。双方签订承包合同后，被告履行了全部义务，并按合同约定足额交纳了一年的承包费用。被告承包的原告的土地实际上是个大坑，由被告花钱购买了5000元的土填平的。2019年秋季被告收割的玉米放到该处进行晾晒，但原告在该场地内刨坑，致使原告无法晾晒。原告诉状中称被告改变土地用途，在承包的土地上建房不属实，被告是村里的种粮大户，承包原告的土地是为了建粮食晒场。依据合同约定第二年的租金是10月1日前支付，被告与村干部多次去给原告送下一年的承包费600元，但原告拒不接受，要求被告按每年1000元交付土地承包费，当天被告也曾报案处理，村里及次邱派出所调解无果，要求原、被告通过起诉解决。同时被告认为租赁的原告的土地与实际土地亩数不符，应以《土地承包经营权证书》上记载的实际面积为准。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，汶上县次邱镇中店村村民委员会加盖公章并由郭永安签字出具证明一份，证明原告王振和在汶上县次邱镇中店村村南有责任田0.4亩，地北是郭克同、地东是郭克闯、地南是郭克铨、地西是大路。2018年10月1日，原告王振和作为甲方与作为乙方的被告郭延喜签订《租地承包合同》，约定甲方把0.4亩责任田承包给乙方郭延喜使用，承包期限以责任制期限为准，在承包期内王振和不承担任何责任，不包赔任何损失，每亩1500元即每年600元，土地位置北靠郭克同，东靠郭建民，西靠大路，交款时间每年10月1日前交齐，以后顺延，责任制到期后，土地归集体所有，与双方没有任何关系。原告王振和、被告郭延喜签字捺印予以确认，案外人郭东志作为证明人在《租地承包合同》中签字捺印予以确认。庭审过程中，双方均认可被告郭延喜承包涉案土地的用途为做晒场晾晒粮食。合同签订后，被告郭延喜支付了2018年-2019年的承包费600元。2019年秋季，被告郭延喜将收割的玉米放置到涉案土地处进行晾晒，原告王振和在涉案土地处刨坑阻止被告郭延喜晾晒粮食，被告郭延喜报警处理。2019年10月1日后隔了几天，原告王振和以被告郭延喜未按合同约定按时支付承包费为由拒绝接受被告郭延喜支付的2019年-2020年的承包费600元。本院认为，根据原告王振和的陈述、被告郭延喜的答辩及原告方提交的《租地承包合同》、汶上县次邱镇中店村村民委员会出具的证明等证据，足以认定原、被告签订土地承包租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应当认定为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：1、原告王振和要求解除合同，返还土地，并将土地恢复原状的诉求应否予以支持；2、原告王振和要求被告郭延喜支付2019年10月1日至2020年夏季的300元承包费的诉求应付予以支持。关于第一个焦点问题，庭审过程中，原告王振和主张被告郭延喜未按时支付承包费且擅自改变土地用途，导致合同无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除双方签订的《租地承包合同》。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”庭审过程中，原告王振和并未举证证明已经将解除合同的事项通知被告郭延喜，也未举证证明被告郭延喜改变了承包土地的用途，依法应当由原告王振和承担举证不能的不利的法律后果；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”庭审过程中，原告王振和认可被告郭延喜在2019年10月1日后隔了几天给其送交2019年-2020年的承包费，系当事人对不利事实的自认行为，应当认定被告郭延喜在合理期间内履行了支付承包费的义务，故原告王振和提出解除双方签订的《租地承包合同》、由被告郭延喜返还土地并恢复原状的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，原、被告双方签订的《租地承包合同》并未经双方协商一致解除，也未经人民法院或仲裁机构确认解除，原告王振和提出由被告郭延喜支付2019年10月1日至2020年夏季的300元承包费的诉讼请求，系对其民事权利的合理合法处分行为，本院依法予以准许。庭审过程中，被告郭延喜拟提出反诉，但在本院指定的期间未按照本院要求递交书面反诉状并预交反诉费用，应视为被告郭延喜在本案中放弃提出反诉的权利，如被告郭延喜认为相关义务人应对其主张的损失作出赔偿，可另案诉讼解决，本院在本案中不予审查和处理。综上所述，原告王振和提出解除与被告郭延喜签订的《租地承包合同》、被告郭延喜返还土地并将土地恢复原状的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告王振和提出由被告郭延喜支付2019年10月1日至2020年夏季的承包方300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十七条规定，判决如下：一、被告郭延喜于本判决生效之日起十日内支付原告王振和2019年10月1日至2020年夏季的承包费300元；二、驳回原告王振和的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭延喜负担（原告王振和已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2365号之一申请人牛安稳，男，1962年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人赵小刚，男，1985年8月24日生，汉族，住辉县。牛安稳申请执行赵小刚机动车交通事故纠纷一案，申请人牛安稳依据生效的(2020)豫0782民初731号民事调解书，于2020年8月25日立案执行，执行标的为：医疗费36726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1142元，执行费468元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费468元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初731号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢242号 申请执行人：杨敏，女，汉族，1977年09月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：夏太全。 被执行人：夏太全，男，汉族，1973年06月21日出生，住成都市新都区。 被执行人：姚海燕，女，汉族，1974年09月22日出生，住成都市新都区。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全、姚海燕的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人杨敏也无法提供被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全、姚海燕的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保23号之一 申请人：李某某，男，1983年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城**。统一社会信用代码91520525055009512C。 法定代表人：冯金龙，该公司总经理。 被申请人：贵州纳雍金如宏置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城。统一社会信用代码91520525MA6EF3K40L。 法定代表人：曾跃枢，该公司总经理。 申请人李某某与被申请人贵州纳雍金诚置业有限公司、贵州纳雍金如宏置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0525财保23号民事裁定，查封被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】,查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 本院经审查认为，申请人李某某为保护自己的合法权益，依法向本院申请诉前财产保全，但在本院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州纳雍金如宏置业有限公司名下坐落于纳雍县城东片区××平方米的国有建设用地使用权【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】的查封。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常瑶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执944号 申请人丁兴龙，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人穆春生，男，汉族，住河北省涿州市。 丁兴龙与穆春生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0681民初5136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁兴龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人穆春生的财产进行了查证：被执行人穆春生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人穆春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁兴龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆春生新的财产线索，申请执行人丁兴龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3806号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汪治彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省壤塘县。 本院依据(2019)川0116刑初439号刑事判决书于2020年8月25日移送执行汪治彬罚金一案，执行标的30000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人汪治彬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人汪治彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪治彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28685号原告：方伟全，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：张正江，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被告：谭村，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址湖北省秭归县。被告：李光彩，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被告：张正琴，女，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被告：张正军，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。上列五被告共同委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告方伟全就本案相同的事实以被告张正江涉嫌诈骗于2020年1月5日向深圳市公安局六约派出所报警，后该派出所于2020年3月20日通过审批立案，现该案正在补充侦查阶段。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已经就原告方伟全被诈骗一案立案侦查，因此本案不属于民事纠纷，应当由有管辖权的公安机关依法处理。综上，对于原告方伟全的民事诉讼，本院于法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方伟全的起诉。案件受理费25184元（原告方伟全已预交），本院予以退回。保全费5000元（原告方伟全已预交），由原告方伟全自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 曹 栋人民陪审员 陈 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王丹玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11613号 原告:安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场****。 法定代表人：季必才，总经理。 委托诉讼代理人：项贤宝，公司职员。 被告：李维龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽云知峰建设工程有限公司诉被告李维龙劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告安徽云知峰建设工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽云知峰建设工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽云知峰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15775号 申请执行人：广州市生态环境局，地址广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区凤阳茂青小吃店，地，地址广州市海珠区/div> 经营者：潘茂青。 申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市海珠区凤阳茂青小吃店行政处罚纠纷一案，（2019）粤7101行审6601号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳茂青小吃店履行义务，设置油烟净化设施并支付罚款。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人并发出限制消费令。本案执行过程中，经上门调查，被执行人已不在原地经营，关于设置油烟净化设施暂无法执行。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15775案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢敏仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年5月9日，卡号为49×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金71742.13元、利息23337.74元、逾期还款违约金11582.71元、分期付款手续费753.83元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107416.41元，包含本金71742.13元、利息23337.74元、逾期还款违约金11582.71元、分期付款手续费753.83元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71742.13元、利息（截至2020年7月6日为23337.74元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11582.71元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费753.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告赵珍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初487号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人侯晓凤，男，1990年7月28日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月24日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人侯晓凤犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人侯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月31日23时20分许，被告人侯晓凤醉酒后无证驾驶川Ａ6××××号小型普通客车行驶至成都市郫都区××路××路段时，与一无号牌电动车相撞，造成车辆受损，唐某某等三人受伤的交通事故。经认定，被告人侯晓凤承担事故主要责任。经鉴定，被告人侯晓凤血液中乙醇浓度为158.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月1日，被告人侯晓凤接电话通知到成都市公安局郫都区××队××步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人侯晓凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯晓凤未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人侯晓凤判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人侯晓凤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人侯晓凤曾于2017年4月14日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被予以行政处罚；被告人侯晓凤案发后赔偿了已赔偿被害人的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人侯晓凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人侯晓凤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯晓凤犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯晓凤无犯罪记录，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人侯晓凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李小容
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初375号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃燕彭，壮族，1999年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地柳州市柳**之一。因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人覃燕彭犯盗窃罪，建议判处被告人覃燕彭有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃燕彭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1、2020年7月8日14时许，被告人覃燕彭伙同覃明望（未成年）在柳州市柳江区拉堡镇柳邕路365号天悦华府2栋111号晨光文具店门前，盗走被害人刘怡莹停放在此的一辆薄荷绿色爱俊达牌电动车，后以600元钱销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2710元。该车辆实际为刘怡莹的父亲刘某所有。 2、2020年8月10日凌晨，被告人覃燕彭伙同覃明望在柳州市柳南区东站三区7栋3单元楼下，盗走被害人莫玉玲停放在此的一辆紫蓝色捷瑞达牌电动车，后以300元钱销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。 综上，被告人覃燕彭盗窃二起，盗窃数额4380元。2020年9月13日，被告人覃燕彭被抓获归案。 本院意见被告人覃燕彭行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人覃燕彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人覃燕彭退赔经济损失2710元给被害人刘某；退赔经济损失1670元给被害人莫玉玲。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 婧 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1824号 申请执行人：李良才，男，1958年08月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人：李冲，男，1994年03月14日出生，住保定市徐水区。 关于李良才与李冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5054号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人李冲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冲至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人李良才向本院申请执行李冲于判决生效之日起十五日内赔偿原告李良才损失共计人民币4344.82元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.0元，减半收取计302.0元，由申请人李良才负担277.0元，被执行人李冲负担25.0元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人李冲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李冲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李冲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月11日，本院依申请对被执行人李冲进行限制高消费。 5、2020年11月12日申请执行人李良才申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为赔偿金4344.82元，案件受理费25元，执行费50元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人李冲名下财产进行查询，被执行人李冲名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李良才申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱孝鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2907号原告：王亚平，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李景芳，女，1943年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王亚东，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王亚洲，男，1945年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王亚莉，女，1954年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区（樊城区法院家属院新楼三单元五楼右）。原告王亚平与被告王亚平、李景芳、王亚东、王亚洲、王亚莉所有权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年11月25日，原告王亚平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告王亚平自愿负担。审判员  李微二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜昊冉书记员刘成玲