四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初393号 原告：廖大新，男，汉族，1973年10月23日出生，四川省木里县人，村民，现住木里县。 原告：廖小才，男，汉族，1976年6月6日出生，四川省木里县人，村民，现住木里县。 被告：王国靖，男，汉族，1972年11月9日出生，四川省木里县人，城镇居民，现住木里县。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：郭朝辉，男，汉族，1967年3月30日出生，四川省宁南县人，城镇居民，现住西昌市。 被告：吉次子黑，男，彝族，1967年12月23日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：周轲，男，汉族，1969年1月16日出生，四川省西昌市人，城镇居民，现住西昌市。 以上三被告委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 原告廖大新、廖小才诉被告王国靖、郭朝辉、吉次子黑、周轲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大新、廖小才，被告王国靖的委托诉讼代理人米欢，被告郭朝辉、吉次子黑、周轲的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖大新、廖小才诉称：1、判决被告支付原告装载机租赁费172，000.00元，并自欠款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日至2018年12月6日，原告廖大新、廖小才所有的龙250装载机在被告合伙承包的中恒矿业公司进行打铅锌作业，2019年2月25日，经双方结算，装载机作业时间共计12月，每月16，000.00元，共计192，000.00元，扣除驾驶员4个月工资20，000.00元，尚欠两原告172，000.00元，此款约定2019年4月30日前付清。欠条上虽只有王国靖签字，但四被告之间系合伙关系，对外债务各合伙人应承担连带责任。欠款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告王国靖辩称：1、装载机是我租的，欠条是我写的，但本人于2018年10月底时发生交通事故住院，在修养期间，原告找到我，强行要我出具了欠条，否则不然我离开，装载机的租用时间不是真实的。2、原告应当提供装载机的权属证明、租赁合同、进出场时间、工作记录等证据证明租赁事实。3、我与郭朝辉、吉次子黑、周轲无合伙关系。 被告郭朝辉、吉次子黑、周轲辩称：1、我们三被告与被告王国靖无合伙关系。2、我们三被告与二原告不认识，我们没有租赁二原告的装载机，二原告起诉我们的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对我们三被告的起诉。 原告廖大新、廖小才为证明诉讼请求提交了下列证据：王国靖出具的欠条原件2页，证明目的为被告租用原告装载机以及欠租赁费的事实。 被告王国靖为证明自己主张提交了下列证据：王国靖的住院病历1份20页（出示原件，提交复印件），证明目的：1、2018年10月，王国靖就住院了，原告称租赁时间到2018年12月，被告不知情；2、2019年2月，被告在修养期，原告没有提供依据的情况下，要求被告出具的欠条内容不是真实的。 被告郭朝辉、吉次子黑、周轲未提交证据。 针对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、针对原告提交的证据欠条2页，被告王国靖的质证意见为欠条是王国靖签的，内容有涂改痕迹，该欠条是原告强行要求王国靖所书写的，内容不是王国靖真实意见表示；被告郭朝辉、吉次子黑、周轲质证意见为三性均有异议，该欠条，无三被告签字确认，三被告不知情，三被告与王国靖无合伙关系，即使该债务真实，也不应该由三被告承担责任。本院认为，该份证据被告王国靖自认欠条是其所签，但表明是原告强行要求其书写的，因被告王国靖未提供证据证明该证据是在其受原告胁迫的情况下书写的，欠条内容能够真实反映租用原告装载机的事实，以及租用地点、租用时间、单价、费用总计、欠款金额、还款时间，该份证据本院予以采信。二、针对被告王国靖提交的证据住院病历1份20页，原告的质证意见为王国靖住院与租用挖机没有关联性，其证明目的不予认可；被告郭朝辉、吉次子黑、周轲质证意见为真实性无异议，该证据与我们无关。本院认为，该份证据仅能证明王国靖住院是事实，与其租赁原告装载机和书写欠条无关联性，被告王国靖以该份证据，作为反驳原告提供的欠条内容不属实的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告廖大新、廖小才与被告王国靖达成装载机租赁口头协议，租用原告挖机在土都日打（小地名）进行打铅锌矿作业。2019年2月25日，原告与被告王国靖双方结算租赁费，并向原告出示欠条一张，载明：“今有廖大新、廖小才的龙250装载机，在郭朝辉、周轲、吉次子黑、王国靖合伙承包的中恒矿业公司的土都日打铅锌作业，作业时间为2017年12月6日到2018年12月6日，共计12个月，每月按16，000元计算，共计192，000.00元，扣出（除）驾驶员4个月工资每月5，000.00元，共计20，000.00元，合计172，000.00元，计划于2019年4月30日前付清。署名：王国靖，2019年2月25日”。 以上事实有原告提交的欠条以及原、被告庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，原告廖大新、廖小才与被告王国靖达成装载机租赁口头协议，原告已按照约定提供了装载机给被告王国靖使用，被告王国靖就应当按照约定向原告支付相应的租赁费用。被告王国靖抗辩意见为向原告出示的欠条是原告强行要求其出示的，不是真实意思表示，因被告王国靖未提供相应证据证明欠条是受胁迫所签，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王国靖的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告王国靖、郭朝辉、周轲、吉次子黑是合伙关系，应共同承担责任，因原告未提供证据证明四被告之间属合伙关系，被告王国靖、郭朝辉、周轲、吉次子黑在庭审时否认他们之间有合伙关系，被告王国靖自认装载机是他所租，欠条虽然写有：“在郭朝辉、周轲、吉次子黑、王国靖合伙承包的中恒矿业公司的土都日打铅锌作业”的字样，但该欠条是被告王国靖个人署名，无郭朝辉、周轲、吉次子黑签字确认或授权委托，不能证明四被告之间存在合伙关系，原告主张四被告共同承担租赁费的主张，本院不予支持。本院认为，被告王国靖自认装载机是其所租，原告与被告结算租赁费时也是跟王国靖进行结算的，欠条只有王国靖的签名，无郭朝辉、周轲、吉次子黑签字确认或授权委托，也无郭朝辉、周轲、吉次子黑的事后追认证据，无四被告之间的合伙关系证明，原告主张的租赁费只能认定为被告王国靖的个人债务。针对未付租赁费金额，被告王国靖在书写的欠条上已明确表述为172，000.00元，被告王国靖并在木里县人民法院于2020年4月17日所作的笔录中认可该金额属实，本院认为未付租赁费金额为172，000.00元。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王国靖在本判决生效之日起三十日内向原告廖大新、廖小才支付装载机租赁费欠款人民币172，000.00元。 二、驳回原告廖大新、廖小才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，870.00元，由被告王国靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 国 治 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿力友初 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。