甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初742号原告：思正儒，男，汉族，1991年6月7日出生，住青海省格尔木市。被告：徐志，男，汉族，1979年5月23日出生，住陕西省商南县。被告：刘永吉，男，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省临洮县。被告：兰州银强建筑科技有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路****，统一社会信用代码91620103784027091U。法定代表人：王传银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。原告思正儒与被告徐志、刘永吉、兰州银强建筑科技有限公司（兰州银强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思正儒、被告徐志、刘永吉、兰州银强公司的委托诉讼代理人孙泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思正儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费122627元；2.判令被告支付原告合同约定的工人误工费共计126400元；3.判令被告支付原告因索要本案劳务费而花费的住宿费共计8792元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告思正儒于2019年6月7日与被告徐志签订《联合分包协议合同书》，约定徐志将甘肃省兰州市安宁区隐蔽洞扩建工程部分劳务分包给原告。该工程系被告刘永吉从被告兰州银强建筑科技有限公司处承接。合同约定施工材料及器具由徐志负责，工程总造价依据混凝土支模及振捣、钢筋加工数量为计算标准，同时，该合同第六条约定，因徐志方没有及时供应所需材料导致工程延误，工人停工的误工费由其全权承担。2019年6月18日，原告即带领工人进厂施工，后因被告方原因，原告于2019年8月25日停工。事后，经原告与兰州银强建筑科技有限公司、徐志核算，应支付劳务费共计122627元，且按照400元/天的工资支付标准，应支付工人误工费共计126400元。现被告拒绝如约依法支付上述款项，经原告多次催要未果，遂诉至法院。徐志辩称，答辩人对施工价格不认可，因工地上提供了住宿，答辩人对被告居住宾馆的住宿费不认可。刘永吉辩称，答辩人是与徐志签订的合同，并未与原告签合同。兰州银强公司辩称，一、答辩人将涉案工程承包给刘永吉，与思正儒没有直接合同关系。2018年10月11日，答辩人与刘永吉签订了一份《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工》，双方约定由刘永吉承包上述工程，工程内容：改造原有坑道面积为1507.49㎡，改造配电室面积为35.48㎡。包括人防扩建、配电室改造、人防支护、门窗工程、砌墙工程、拆除工程以及安装给工程等。工程承包范围：具体以经审查合格的兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工图范围内所有工程量（除安装工程外），本合同签订前拆除班组完成的工作量不含在此合同范围之内。承包方式：乙方带技术带设备，包工包料。二、答辩人已将涉案工程款超额支付给刘永吉，答辩人现并不拖欠任何人的工资，且涉案工程已于2019年8月8日之前全面停工。答辩人与刘永吉双方签订的合同约定的涉案工程竣工时间为2019年1月20日，但2019年6月份，涉案工程仍然没有竣工，并且施工没有任何进展，工程工期严重滞后，答辩人为了防止延误工期。至2019年4月份共向刘永吉支付约263万元，但刘永吉并未将答辩人给付的工程款用于涉案工程，开工进场后施工所需的所有材料款、农民工工资等全部由答辩人支付。目前涉案工程因资金不到位、材料无法进场、农民工工资不到位，现工程已基本处于停工状态。已严重拖延工期，给答辩人造成巨大损失。2019年6月5日上午兰州市安宁区人民防空办公室召开了现场会议，刘永吉保证2019年9月30日完工，若延误工期不能按时完工，愿意无条件退场并接受处罚。2019年8月初，因施工仍然没有任何进展，整个工程进度尚未达一半。2019年8月8日答辩人起诉要求刘永吉退还超付工程款时涉案工程已经全部停工。刘永吉方的人员基本全员撤场（只留部分要工资的农民工）。2019年10月8日，经答辩人申请，安宁法院参与下通过第三方造价咨询机构对刘永吉施工的工程量进行现场核量并双方签字确认，2019年11月4日，兰州中瑞工程造价咨询有限公司作出兰中瑞价鉴（2019）029号，鉴定意见：通过核算及鉴定，该项目鉴定工程造价为1266222.49元。答辩人已经超付90多万元工程款。综上所述，答辩人将涉案工程承包给刘永吉，与原告思正儒没有直接合同关系，且答辩人已将涉案工程款超额支付给刘永吉，答辩人现并不拖欠任何人的工资，答辩人不承担原告的劳务损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年10月11日，兰州银强公司与刘永吉签订了《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工承包合同》。主要约定兰州银强公司将改造利用人防原基本指挥所，本工程改扩建总面积为2035.79㎡，扩建坑道面积为492.82㎡，改造原有坑道面积为1507.49㎡，改造配电室面积为35.48㎡。包括人防改扩建、配电室改造、人防支护、门窗工程、砌体工程、拆除工程以及安装工程等工程承包给刘永吉，合同还约定了价款及开工日期等。后刘永吉将所承包的工程中的钢筋、混凝土等工程转让给了徐志。2019年6月7日，徐志与思正儒签订一份《联合分包协议合同书》，主要约定徐志将甘肃省兰州市安宁区隐蔽洞扩建工程部分劳务（一区、二区、五区等混凝土支模、振捣、及钢筋加制作及绑扎）分包给思正儒。思正儒并无相应施工资质。思正儒2019年6月19日进场施工，于2019年11月左右退出施工。2019年8月27日，经兰州银强公司对思正儒所施工工程量进行了核算，并出具了《五区工程量核算》，载明：混凝土量86.87㎡、模板量286.1㎡、钢筋28.11t，核算单盖有兰州银强公司的公章及工作人员周小能的签字。同日，思正儒依据混凝土、支模及钢筋的单价乘以已核算的工程量，计算得出的金额为122627元，徐志在工程量核算单上签字认可，对122627元当庭表示认可。2019年8月23日，徐志与刘永吉出具证明，载明所有考勤总工资按70%先付给工人。2019年8月6日，兰州银强公司向本院起诉刘永吉建设工程施工合同纠纷一案，要求：1.确认《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工》无效；2.刘永吉返还兰州银强公司支付的工程款788270元及利息损失18002.12元，合计806272.12元；3.诉讼费用由刘永吉承担。本院于2019年11月28日作出（2019）甘0105民初1621号民事判决书，判决驳回兰州银强公司的全部诉讼请求。银强公司不服，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院2020年7月27日作出（2020）甘01民终1854号民事裁定书，撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1621号民事判决，案件发回兰州市安宁区人民法院重审。本院认为，本案系一起因建设工程劳务分包引起的劳务合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，兰州银强公司与刘永吉签订《兰州市安宁区战时人员掩蔽所（原安宁区人防基本指挥所改扩建）工程施工承包合同》，刘永吉将其中一部分工程分包给徐志，徐志又与思正儒签订《联合分包协议合同书》，由思正儒负责徐志承包工程中的部分劳务。思正儒与刘永吉、兰州银强公司之间并无合同关系，对于思正儒而言，其合同相对方为徐志。思正儒可以向违法分包人徐志主张劳务费。《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，兰州银强公司是涉案工程的总承包单位，各方当事人在庭审中，对此事实均无异议。兰州银强公司与刘永吉并非涉案项目的发包人，与思正儒之间也无合同关系，思正儒要求兰州银强公司及刘永吉承担支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于思正儒要求被告向其支付工人误工费126400元的诉请，徐志辩称对思正儒提供的误工时间单上“属实徐志”的签字予以认可，但对内容不予认可，徐志与思正儒签订的《联合分包协议合同书》中约定混凝土支模及振捣的价格为260元/立方米，在《五区工程量核算》中支模量的价格为300元，已将思正儒所述的误工费加在了《五区工程量核算》支模量的计算价格中，故不应再向思正儒支付误工费。但徐志并未提供相关证据予以证明已将思正儒所诉的误工费加至《五区工程量核算》支模量的价格中，且徐志当庭明确表示对误工时间单上的签字予以认可，故本院对徐志的辩解意见不予采信。对思正儒要求徐志支付误工费的诉请本院予以支持。关于思正儒要求被告支付其因索要劳务费而花费的住宿费8792元的诉请，思正儒提供的甘肃增值税普通发票开票日期分别为2019年12月3日、4日，三份发票均系补开，思正儒并未提交其他证据证明其主张的8792元住宿费系索要劳务费而所产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐志于本判决生效之日起十五日内向思正儒支付劳务费122627元；二、徐志于本判决生效之日起十五内日向思正儒支付工人误工费126400元；三、驳回思正儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，已减半收取2584元，由徐志负担。该费用已由思正儒预缴，徐志于本判决书生效之日起十五日内一并向思正儒支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 楠