广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初983号 原告：唐姣秀，女，1940年10月1日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 原告：吴姣元，女，1962年9月15日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 原告：荣亚萍，女，1987年7月7日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 原告：荣莉萍，女，1984年6月6日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 原告：荣玉萍，女，1989年9月9日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：赵善平，男，1975年10月06日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****，统一社会信用代码：91431100782870675C。 负责人：李德全，该支公司经理。 委托诉讼代理人：田群勇，该支公司员工。 委托诉讼代理人：周祥发，该支公司员工。 原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍与被告赵善平、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。诉讼过程中，被告中华财保永州中心支公司以先刑事后民事为由，申请本院中止本案的审理。本院于2020年10月26日作出民事裁定书，驳回被告中华财保永州中心支公司的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告荣莉萍、荣亚萍及其共同委托诉讼代理人叶沼泷，被告赵善平，被告中华财保永州中心支公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财保永州中心支公司先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被告扶养人生活费、交通费等共计人民币122000元。超出交强险部分由被告中华财保永州中心支公司、赵善平共同赔偿人民币775271.3元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告唐姣秀是被害人荣跃生的母亲，原告吴姣元是被害人荣跃生的妻子，原告荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍是被害人荣跃生的女儿。2020年2月25日，被告赵善平驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由湖南省江永县桃川镇方向往广西富川县富阳镇方向行驶，当日8时15分行驶至县道富阳至交叉路口路段，与被害人荣跃生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人荣跃生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人荣跃生因伤势过重于2020年6月13日经治疗无效死亡。经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵善平承担事故主要责任，被害人荣跃生承担事故次要责任。被告赵善平驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中华财保永州中心支公司投保了交强险和第三者商业保险（100万元，不计免赔），事故发生时仍然处于保险期间范围内。被害人荣跃生因为本案交通事故受伤后，先是被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗1天。被害人由于伤势过重，富川瑶族自治县人民医院建议把被害人送到上级医院诊治。于是被害人被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗。住院时间从2020年2月26日-2020年5月13日，共计住院77天。住院诊断为：颈4-6段脊髓损伤，左胫腓骨粉碎性骨折，颈5棘突、颈6横突骨折，右侧顶叶脑挫伤 并血肿形成等。出院医嘱：出院后需2人陪护，建议到当地医院继续住院康复及进一步治疗。被害人由于家庭贫困没有能力支付高额的医疗费，被告赵善平和被告中华财保永州中心支公司拒绝向被害人支付医疗费。被害人无奈只能回家进行保守治疗。被害人由于伤情一直没有好转，于2020年6月13日不幸身亡。原告因为本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费323204.52元+赵善平垫付的门诊治疗费1001.92元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、营养费2340元（30元/天×78天）；4、误工费15353.75元（51891元/年÷365天×108天）；5、护理费30707.51元（51891元/年÷365天×108天×2人）；6、死亡赔偿金660155元（34745元/年×19年）；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人生活费30112.5元（12045元/年×5年÷2人）；9、交通费5000元；10、车辆损失费2000元。以上1-10项共计人民币1127675.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述经济损失应先由被告中华财保永州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵善平、被告中华财保永州中心支公司共同承担70％的赔偿责任。两被告垫付的医疗费可以在原告的损失中予以扣减。但是被告没有赔偿原告的剩余部分经济损失。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵善平对原告的诉讼请求没有意见，辩称其已支付了38280元。 被告中华财保永州中心支公司辩称，一、保险公司已经预付医药费4万元，应该予以核减。二、保险公司基于与赵善平之间的保险合同参与诉讼，根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费以及不符合规定的非医保用药。三、原告的诉讼请求偏高，1、医药费的数额根据正式发票确定；2、误工费，受害人年近62岁，贫困户，有腰椎旧伤，据我们调查受害人没有收入，不应当计算误工费；3、精神抚慰金过高，因为原告也有责任；4、交通费过高；5、护理费应该是按照一人护理计算；6、摩托车损失没有证据，不应支持。四、四原告放弃对受害人进行后续治疗，造成损失扩大且后续未进行死因鉴定，造成损失扩大，应当在事故责任比例基础之下再自负一定比例的损失负担。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2020年2月25日，被告赵善平驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由湖南省江永县桃川镇方向往广西富川县富阳镇 方向行驶，当日8时15分行驶至县道富阳至交叉路口路段，与受害人荣跃生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成受害人荣跃生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告赵善平承担事故主要责任，受害人荣跃生承担事故次要责任。 受害人荣跃生因为本案交通事故受伤后，于当日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗1天。2020年2月26日-2020年5月13日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗77天。住院诊断为：颈4-6段脊髓损伤，左胫腓骨粉碎性骨折，颈5棘突、颈6横突骨折，右侧顶叶脑挫伤并血肿形成等。出院医嘱：出院后需2人陪护，建议到当地医院继续住院康复及进一步治疗。受害人荣跃生于2020年6月13日经治疗无效死亡。 原告因为本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费324206.44元（323204.52元+赵善平垫付的门诊治疗费1001.92元）；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、营养费2340元（30元/天×78天）；4、误工费15353.75元（51891元/年÷365天×108天）；5、护理费30707.51元（51891元/年÷365天×108天×2人）；6、死亡赔偿金660155元（34745元/年×19年）；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人生活费30112.5元（12045元/年×5年÷2人）；9、交通费5000元；10、车辆损失费2000元。以上1-10项共计人民币1127675.2元。 另查明，受害人荣跃生出生于1958年09月12日，原告唐姣秀是受害人荣跃生的母亲，原告吴姣元是受害人荣跃生的妻子，原告荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍是受害人荣跃生的女儿。唐姣秀婚后生育了子女荣跃生、荣湘玲。 事故发生后，被告赵善平为荣跃生支付了医疗费11001.92元、安葬费20000元，合计31001.92元。被告中华财保永州中心支公司支付了医疗费40000元。 被告赵善平驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中华财保永州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定赵善平负事故的主要责任，荣跃生负事故的次要责任，本院予以采信。交通事故致人损伤，相关责任人应当承担赔偿责任。 原告主张医疗费324206.44元，有医疗机构的发票、证明、催款通知单等证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费7800元，未超过规定标准，本院予以支持。原告主张营养费2340元，未超过规定标准，本院予以支持。原告主张误工费15353.75元，未超过规定标准，本院予以支持。原告主张护理费30707.51元，符合规定标准，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金660155元，受害人荣跃生出生于1958年09月12日，死亡时已满62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的死亡赔偿金为625410元（34745元×18年），超过部分，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费30112.5元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑本次交通事故造成的后果及本院所在地生活水平、受害人在本次交通事故中所负责任等因素，酌情支持30000元，超出部分，本院不予支持。原告主张交通费5000元，有桂林市云捷护送服务有限公司的发票及中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院收取的救护车费证实，本院予以支持。原告车辆损失2000元，未提供相关的证据证实，本院不予确认。故原告的经济损失有：医疗费324206.44元、住院伙食补助费7800元、营养费2340元、误工费15353.75元、护理费30707.51元、死亡赔偿金625410元、被扶养人生活费30112.5元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，共计1070930.2元。 机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。被告赵善平驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中华财保永州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则 确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中华财保永州中心支公司依法应先在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额部分的950930.2元，根据受害人荣跃生及被告赵善平在本次交通事故中的违法行为和过错责任，本院酌定被告赵善平承担70%的赔偿责任，受害人荣跃生自行承担30％的责任，则被告中华财保永州中心支公司依法应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失950930.2元×70％＝665651.14元，扣除被告赵善平已支付的31001.92元及被告中华财保永州中心支公司已支付的医疗费40000元，被告中华财保永州中心支公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失594649.22元。被告赵善平在事故发生后先予支付的31001.92元由被告中华财保永州中心支公司予以退还。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍医疗费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍医疗费、住 院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计594649.22元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告赵善平在事故发生后先予支付的31001.92元。 四、驳回原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6386元（原告已预交），由被告赵善平负担。被告赵善平负担的受理费应在本案履行时一并支付给原告唐姣秀、吴姣元、荣亚萍、荣莉萍、荣玉萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭碧霞 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故在，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿多。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方面承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。