广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初88号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦金杰，男，1965年9月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年8月7日经河池市森林公安局决定取保候审。 辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人韦金杰犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦金杰及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月间，被告人韦金杰向林业主管部门办理了砍伐隘洞镇板康村更龙屯“友鸾”坡杉木的《林木采伐许可证》，采伐蓄积量为24立方米，出材量17立方米。然后其将该坡上的杉木和松木全部砍伐，经检量，被伐杉木和松木总蓄积量为202.2618立方米，出材量为105.7499立方米，超伐林木蓄积量为178.2618立方米，超伐出材量为88.7499立方米。被告人韦金杰被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韦金杰违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦金杰判处有期徒刑三年以上五年以下，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人韦金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出其系投案自首，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦金杰的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人在村里是弱势人员，其是建档立卡贫困户；2.事发后，全队群众都阻止并把被告人种植的苗木拔掉，其没有追究相关人员的责任；3.被告人是初犯，平时表现良好；4.队里的群众对其砍伐林木的行为表示谅解，体现在队里的群众就林地的处理达成协议；5.被告人自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人三年或者三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月间，被告人韦金杰向林业主管部门办理了砍伐隘洞镇板康村更龙屯“友鸾”坡杉木的《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》载明，采伐蓄积为24立方米（出材量17立方米）。然后韦金杰将该坡上的杉木和松木全部砍伐，经检量，被伐杉木和松木总蓄积量为202.2618立方米（其中，杉木蓄积量149.5425立方米，松木蓄积量52.7193立方米），出材量为105.7499立方米，超伐蓄积量为178.2618立方米（其中，杉木蓄积量125.5425立方米，松木蓄积量52.7193立方米），超伐出材量为88.7499立方米。被告人韦金杰被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人韦金杰于2020年11月19日向本院缴纳罚金2万元。 上述事实，被告人韦金杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，林木采伐许可证复印件，证人韦某1、韦某2、韦某3、陈某1、陈某2的陈述，被告人韦金杰的供述与辩解，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋评字〔2020〕007号东兰县隘洞镇板康村更龙屯“友鸾”坡被伐林木资产检测评估咨询报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场示意图，辨认笔录，辨认照片等证据证实。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金杰违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林业主管部门批准并核发的采伐许可证所载明的采伐林木蓄积量达178.2618立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦金杰犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦金杰到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦金杰主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦金杰具有以上从轻处罚情节，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人韦金杰判处有期徒刑三年以上五年以下，可以适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人韦金杰提出的其系投案自首的辩解理由，经查，被告人韦金杰系在公安机关对本案立案侦查后，被传唤到案，其不构成自首，故对其这一辩解理由，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人韦金杰认罪态度好，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，结合被告人韦金杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦金杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 人民陪审员  黄雄鸣 人民陪审员  孙德胜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。