四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1426号 原告：王小辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：艾学刚，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王小辉与被告艾学刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人王强、被告艾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小辉向本院提出的诉讼请求：判令被告艾学刚向原告支付购车成本42860元及利润9000元，并以42860元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%标准支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方协商合伙购买汽车进行运输，各占股50%。2020年6月25日，原、被告合伙从案外人李从均处购买了挂靠在重庆坤辰汽车运输有限责任公司名下的渝ＢＳ××××号重型自卸货车，价格70800元，双方各支付了35400元。原告还为购车支付了1000元介绍费、烟钱900元。后该车辆登记在被告名下。原、被告聘请驾驶员运输期间，原告支付了修理费2310元、油费200元、罚款2000元、驾驶员工资1050元，共计5560元。2020年8月11日，被告私自将货车开到其他地方从事运输，原告多次联系未果。后经原告了解，被告于2020年8月24日已将双方共同购买的渝ＢＳ××××号重型自卸火车转让给其他人，在广安运输期间，被告已领取4000元运输费用未向原告分配，其私自驾车外出的运输利润也未向原告支付。故原告起诉来院。 被告艾学刚辩称,原告王小辉陈述的事实并不属实。1.购车款70,800元，被告出资了37,800元；此外,被告还交了5,000元保证金；支付了过户手续费1,000元以及车辆维修的所有修车费。2.除此以外，被告艾学刚全天跟车一个月，每天支付驾驶员生活费并且替驾驶员购烟，应当计算个人工资及生活费12,000元（400元/天×30天），到重庆办理车辆过户手续支出路费及生活费500元，由于原告的原因耽搁了营运时间10来天，应当按照每天1,000元计算损失。3.原告王小辉支付了2,000元罚款、驾驶员工资1,050元、介绍费1,000元是事实，被告在运输期间领取4,000元费用没有分配也是事实，但是原告陈述的维修费2,310元、购烟款900元、油费200元均不属实。4.被告私下将车辆出卖给其他人是事实，原因是被告出资了绝大部分款项，被告出资款项高于车辆剩余价值，有权将车辆开走，购车款虽然谈的是50,000元，但是包含了5,000元保证金，支付时扣除了车辆罚款2,000元，被告还支付了1,000元过户费用，实际被告得到并非50,000元。综上，被告艾学刚不应该向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下： 一、结合双方诉、辩称意见以及证据交换情况，对有证据的事实及证据，本院认定如下: 1.原、被告对共同出资70800元在案外人李从均处购买渝ＢＳ××××号重型自卸货车的事实无异议，但对各自的出资金额存在争议。原告王小辉提交了案外人李从均出具的情况说明，拟证明其个人出资35400元；被告艾学刚主张其个人出资37800元，原告仅出资33000元，未提交证据，庭审中对案外人李从均出具的情况说明予以认可，由此本院采信原告王小辉关于购车出资的事实，认定原、被告各出资了35400元。 2.原告王小辉主张除购车款外，其还支付了1,000元介绍费、烟钱900元、修理费2,310元、油费200元、罚款2,000元、驾驶员工资1,050元。被告艾学刚对其中的介绍费1,000元、罚款2,000元、驾驶员工资1,050元予以认可，本院予以确认。原告王小辉主张的烟钱900元、油费200元，因原告王小辉未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予认可；修理费2,310元，原告王小辉提交了修理店收据及清单，被告艾学刚虽予以否认，但未提交证据予以反驳，对原告王小辉支出的修理费2,310元，本院予以确认。 3.被告艾学刚主张除购车款外，其还向车辆挂靠单位支付了5,000元保证金以及过户手续费2,000元（购车手续费1,000元、卖车手续费1,000元）、购车时办理车辆过户交通费及生活费500元、修车费370元、跟车期间驾驶员生活费及个人工资400元/天、油费500元、车辆超重的罚款200元。原告王小辉认可其支出的购车手续费1,000元、修车费270元、油费300元，本院予以确认。原、被告对于被告艾学刚向挂靠单位支付了保证金5,000元的事实无争议，但原告王小辉主张保证金已由挂靠单位退还给被告，不应计算为其个人的投资款，对此被告艾学刚亦认可该费用已包含在出售车辆的款项中一并转让给第三方，由此被告艾学刚的该项费用不应计算为其个人的投资款。原告王小辉对被告艾学刚办理购车过户手续应当产生交通费及生活费的事实予以认可，但不认可被告艾学刚主张的金额，被告艾学刚也未能提供相应的证据，故本院酌定300元。原、被告均认可被告艾学刚提供的修车票据370元中的100元系原告王小辉支出，该事实本院予以确认。被告艾学刚主张车辆营运期间，应当计算其个人工资及其向驾驶员支付的生活费，既未提交其从事该项劳动的证据，也未提交证据证明双方对于个人从事合伙事务应当计算报酬的约定，亦未提交其实际支付费用的证据，故被告艾学刚主张的该项费用，本院不予认可。被告艾学刚主张其还支出了卖车手续费1,000元及罚款200元、油费200元（被告主张500元，原告认可300元），但均无证据予以证明，本院不予认可。 二、综上，本案事实综合认定如下: 2020年6月25日，原告王小辉与被告艾学刚各自出资35400元，共70800元，向案外人李龙均购买了渝ＢＳ××××号重型自卸货车，双方未签订书面协议。此外，原告王小辉支付了购车介绍费1000元；被告艾学刚向挂靠单位支付了保证金5000元（后由被告艾学刚转让给车辆买受人），办理过户的手续费1000元以及过户产生的交通费和生活费（本院酌定300元）。 双方认可因原告王小辉未及时筹集资金导致车辆迟运营10天左右。 车辆运营期间，原告王小辉支出了罚款2,000元、驾驶员工资1,050元、修理费2,410元（其中100元票据，由被告当庭提交），收取了运输费1,700元。被告艾学刚支出了修理费270元、油费300元，收取运输费4,000元。 2020年8月，被告艾学刚未经原告同意，将车辆开往宜宾等地从事运输。 2020年8月24日，被告艾学刚未经原告同意将车辆出售给案外人，合伙事务终止。 本院认为，（一）本案的法律关系。原、被告共同出资、合伙经营，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，原、被告系合伙关系，应当共享利益，共担风险。被告艾学刚未经原告同意，于2020年8月24日将合伙购买的货车出售给他人，导致合伙事务无法进行、合伙关系终止，依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条之规定，被告艾学刚违反协议约定的行为给原告王小辉造成的损失，应当予以赔偿。原告王小辉主张其损失即是其投入的全部款项及资金占用利息，该主张不能完全成立。原因是合伙过程中产生的亏损，非被告艾学刚擅自处分合伙财产所造成的，应由合伙双方按照一定比例承担，该部分款项不应计入原告王小辉的损失。 （二）被告艾学刚应当向原告王小辉支付价款金额的认定。根据本院审理查明的事实，原告王小辉投资金额为36,400元（35,400元购车款+1,000元购车中介费），被告艾学刚投资款金额为36,700元（35,400元购车款+1,000元过户手续费+300元购车交通费和生活费），经营过程中的双方的支出应当计入其对合伙体的支出的垫付，与收入进行品迭。双方均认可各自在合伙期间均存在一定程度的过错，原告王小辉出资不及时导致车辆迟运营，被告艾学刚私自将车辆开至其他地方，但对于对方给合伙体造成的具体亏损金额，双方均未能提供证据证明，结合原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定双方在造成合伙体亏损一事上过错相当，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。由于双方对债务承担比例或出资比例以及分配比例均未有约定，且合伙期间双方也未有实际分配，综合双方投资金额基本相当、过错程度相当的事实，本院酌定原、被告各承担亏损额的50%。经营过程中合伙体收入5,700元（1,700元王小辉收入运输费+4,000元艾学刚收入运输费），合同体支出6,030元（王小辉支出2,000元罚款+王小辉支出1,050元工资+2,410元王小辉支出修理费+艾学刚支出270元修理费+艾学刚支出300元油费），亏损330元。品迭后，王小辉尚有3,595元（王小辉支出2,000元罚款+王小辉支出1,050元工资+2,410元王小辉支出修理费-1,700元王小辉收入运输费-165元应承担的亏损金额）在被告艾学刚处。因合伙期间，双方未产生利润，原告王小辉要求被告艾学刚向其分配利润9,000元的主张，无事实依据，应予驳回。 综上，被告艾学刚应当向原告王小辉支付的款项应为39,995元（36,400元+3,595元）。除此以外，被告艾学刚还给原告造成了资金占用利息损失，原告主张在起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，但其要求的上浮50%无法律依据。原告王小辉未举证证明其尚有其他损失，其主张的超出该范围外的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾学刚应自本判决生效后十日内向原告王小辉支付合伙款39,995元及资金占用利息损失（以39,995元为基数，自2020年10月13日起按当月全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王小辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，保全费520元，共计1,061元，由原告王小辉负担213元，被告艾学刚负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英