甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初307号原告：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。负责人：李龙，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：张涛，男。委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司，住，住所地兰州市城关区天水北路**（万达写字楼）第****/div>法定代表人：白合臣。被告：平凉职业技术学院，住所地甘肃省，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河南路**法定代表人：陈佑泉，该学院校长。委托诉讼代理人：展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伟，甘肃太统律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安，住所地兰州市安宁区北滨河中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。被告：白合臣，男，汉族，ｌ978年10月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：王爱萍，女，汉族，ｌ979年2月26日出生，住兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司永昌路支行（以下简称兰州银行永昌路支行）诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司（以下简称鼎盛公司）、平凉职业技术学院、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）、白合臣、王爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案审理过程中，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产公司甘肃分公司）因受让本案全部债权，申请将本案诉讼主体由兰州银行永昌路支行变更为长城资产公司甘肃分公司，本院裁定准许长城资产公司甘肃分公司替代兰州银行永昌路支行作为本案原告参加诉讼。兰州银行永昌路支行退出诉讼后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司甘肃分公司的委托诉讼代理人张涛、张志庆，被告白合臣同时作为被告鼎盛公司的法定代表人，被告平凉职业技术学院的委托诉讼代理人展凤琴、荆伟，被告一建公司的委托诉讼代理人张晓军、薛继荣，被告王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.鼎盛公司立即清偿长城资产公司甘肃分公司借款本金14325252元、利息1033567.25元（计算至2020年3月23日）及实际清偿日前产生的利息；2.长城资产公司甘肃分公司对鼎盛公司质押的其对平凉工业中等专业学校图文信息中心项目的应收账款享有优先受偿权，平凉职业技术学院、一建公司在质押的工程款范围内直接承担付款责任；3.长城资产公司甘肃分公司对白合臣抵押的位于兰州市城关区雁北街道天水××路××号××层××室××不动产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××5号，兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层009室、不动产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××4号，兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层010室、不动产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××2号，兰州市城关区张掖路街道张掖路69号第4单元4层406室、不动产权证号为兰房权证（城关区）字第2××1号，兰州市城关区雁北街道雁北路ｌ642号第2单元9层901室、不动产权证号为兰房权证（城关区）字第3××8号的房产享有优先受偿权，并以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先清偿本案债务；4.白合臣、王爱萍、一建公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由鼎盛公司、平凉职业技术学院、一建公司、白合臣、王爱萍承担。事实和理由：2018年9月20日，鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订借款合同，约定鼎盛公司向兰州银行永昌路支行借款1480万元，借期一年，借款月利率为11.7‰，按日计息，按月结息。同日，鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订质押合同，以其对平凉工业中等专业学校图文信息中心项目的应收账款作为质押，为上述1480万元借款本金及利息提供质押担保，并办理了出质登记。平凉职业技术学院、鼎盛公司、一建公司与兰州银行永昌路支行签订四方协议，确认以工程款质押，付款期限为2017年7月底。同日，白合臣与兰州银行永昌路支行签订最高额抵押合同，约定白合臣以其名下五套房产作为抵押，为鼎盛公司自2017年9月20日至2020年9月20日期间在兰州银行永昌路支行发生的债务，提供最高额470万元本金及产生利息的抵押担保。同日，白合臣又以上述房产与兰州银行永昌路支行签订抵押合同，为鼎盛公司在兰州银行永昌路支行的上述借款提供470万元的抵押担保，并办理了抵押登记。另外，白合臣、王爱萍与兰州银行永昌路支行签订保证合同，约定为鼎盛公司的上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，兰州银行永昌路支行依约履行了全部合同义务，鼎盛公司未依约清偿借款，平凉职业技术学院也未按四方协议约定将应付工程款支付至约定账号，各担保人也未承担担保责任。后兰州银行永昌路支行将该债权转让给长城资产公司甘肃分公司，故长城资产公司甘肃分公司作为本案原告主张权利。鼎盛公司、白合臣共同辩称，对长城资产公司甘肃分公司的诉讼请求及事实理由有异议，欠款数额需要确认。实际用款人为平凉职业技术学院，用于建设图文信息中心大楼。平凉职业技术学院辩称，1、兰州银行永昌路支行与鼎盛公司、一建公司及平凉职业技术学院签订四方协议、四方合作协议，约定平凉职业技术学院以一建公司所涉及的全部工程结算款项，无附加条件地汇入兰州银行永昌路支行指定账户即鼎盛公司账户。由于平凉职业技术学院作为以公益为目的的公办教育机构，建设工程项目资金来源于平凉市人民政府财政拨款，无法将工程款汇入一建公司之外的其他账户。根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定，该四方协议的约定无效，平凉职业技术学院无法按四方协议、四方合作协议的约定履行直接付款的义务，也无法承担担保责任。2、四方协议、四方合作协议签订时，一建公司为工程承包方，鼎盛公司作为实际施工人，通过一建公司才能从平凉职业技术学院收取工程款，故鼎盛公司不是质押合同的出质人。目前，平凉职业技术学院与一建公司关于图文信息中心建设项目因工程施工合同纠纷诉至平凉市中级人民法院，案件正在审理，审理过程中，平凉职业技术学院申请追加鼎盛公司作为共同被告或第三人，平凉市中级人民法院予以驳回。鼎盛公司不是建设工程施工合同相对人承包方，平凉职业技术学院与鼎盛公司并不直接发生法律关系，故平凉职业技术学院对鼎盛公司不存在工程款直接结付义务，鼎盛公司作为质押担保的主体不当，质押合同无效。3、平凉职业技术学院与一建公司图文信息中心项目建设工程施工合同纠纷，因平凉职业技术学院与一建公司未进行结算，只能按双方签约价核算工程款。经核对账目，超额支付一建公司工程款1241余万元，平凉职业技术学院提起反诉。双方均申请对工程造价进行司法鉴定，目前鉴定工作正在进行之中。平凉职业技术学院欠付一建公司工程款的数额尚不确定，故平凉职业技术学院无法履行协助付款义务。4、平凉职业技术学院经与兰州银行永昌路支行、鼎盛公司、一建公司协商，向一建公司分别于2020年5月21日支付工程款250万元、2020年5月22日支付200万元、2020年7月23日支付400万元，共计850万元，用于代付鼎盛公司向兰州银行永昌路支行的借款。四方口头约定，上述款项到账后，兰州银行永昌路支行不再追究平凉职业技术学院的付款责任。该850万元没有支付至兰州银行永昌路支行的账户，并非平凉职业技术学院的责任，故请求驳回长城资产公司甘肃分公司对平凉职业技术学院的起诉。一建公司辩称，本案系长城资产公司甘肃分公司与鼎盛公司的借款合同纠纷，一建公司既非借款人，也非担保人，长城资产公司甘肃分公司诉请一建公司在质押工程款范围内承担直接付款责任和连带清偿责任无事实及法律依据。首先，案涉应收账款质押并未设立。本案中四方协议、四方合作协议约定鼎盛公司以平凉职业技术学院图文信息中心建设项目工程的应收账款作为还款来源并提供担保，向兰州银行永昌路支行申请1500万元流动资金借款，该协议性质为应收账款质押协议。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，该协议中各方的权利义务，以兰州银行永昌路支行向鼎盛公司提供了1500万元流动资金贷款并在中国人民银行征信中心进行登记为前提，但案涉借款合同签订后，四方协议、四方合作协议均未在相关机构依法进行质押登记，应收账款质押并未设立。其次，四方协议、四方合作协议并未约定一建公司直接将工程款支付给兰州银行永昌路支行，且一建公司也未对鼎盛公司的借款提供担保。四方协议约定，平凉工业中等专业学校应于2017年7月底支付不低于2973万元的款项，一建公司收到平凉工业中等专业学校支付的款项，扣除管理费、税费及其他费用后，将工程款支付至指定的鼎盛公司账户。四方合作协议也约定，合同约定的贷款发放后，一建公司收到平凉工业中等专业学校支付的工程款并扣除相关费用后，将工程款支付给鼎盛公司。四方协议、四方合作协议仅约定一建公司收到平凉工业中等专业学校工程款后支付至鼎盛公司账户，且一建公司向指定的鼎盛公司账户付款也必须以兰州银行永昌路支行向鼎盛公司发放借款为前提，但兰州银行永昌路支行并未按约发放借款，故该两份协议不具有任何法律效力，一建公司向鼎盛公司如何支付款项不受四方协议、四方合作协议的约束。再次，四方协议、四方合作协议并非为本案所涉2018年9月20日借款而签订的应收账款质押协议。四方协议、四方合作协议实际于2016年初签订，签订时仅由一建公司和平凉工业中等专业学校盖章，系为鼎盛公司于2016年向兰州银行永昌路支行申请的1500万元流动资金借款所作的应收账款协议，但鼎盛公司并未于2016年向兰州银行永昌路支行申请该笔借款。本案借款发生在2018年9月20日，该借款金额、借款用途与四方协议、四方合作协议约定均不一致，一建公司与兰州银行永昌路支行及平凉工业中等专业学校从未就该笔贷款签订任何协议。同时，2016年１月至2018年5月，一建公司陆续向鼎盛公司支付工程款4000余万元，远远超出了2016年所签四方协议、四方合作协议所涉建设工程合同价款33183977.46元，且案涉工程于2017年8月竣工，2017年12月以后，平凉工业中等专业学校也再未向一建公司支付工程款。四方协议、四方合作协议所涉图文信息中心施工合同项下工程款至今也未结算，一建公司已向平凉市中级人民法院提起诉讼，目前该案正在对工程造价进行审计，平凉职业技术学院欠付工程款的数额还不确定。故兰州银行永昌路支行与鼎盛公司于2018年9月20日签订借款合同时，一建公司对四方协议、四方合作协议所涉的应收账款已经全部支付给鼎盛公司，鼎盛公司在案涉工程已不存在应收账款的情况下，无法以应收账款作为质押担保与兰州银行永昌路支行签订借款合同。一建公司从未向兰州银行永昌路支行对2018年9月20日的应收账款抵押作出意思表示或进行确认，四方协议、四方合作协议或是兰州银行永昌路支行与鼎盛公司伪造，该借款与一建公司无关。平凉职业技术学院欠付一建公司的工程款也与本案无关，不能以该欠付工程款直接偿还鼎盛公司欠付长城资产公司甘肃分公司的借款，请求驳回长城资产公司甘肃分公司对一建公司的诉讼请求。王爱萍辩称，对长城资产公司甘肃分公司的诉讼请求及事实理由均无异议，但王爱萍对签订合同并不清楚，不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订编号为兰银借字2018年第101422018000486号的借款合同，约定兰州银行永昌路支行向鼎盛公司发放贷款1480万元，用于转贷，借款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率7.8‰，按月结息，每月的20日为结息日，鼎盛公司在贷款到期日一次性向兰州银行永昌路支行归还贷款本金。若鼎盛公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。与合同及合同项下债权及实现债权有关的一切费用（包括但不限于诉讼、保全等费用），均由鼎盛公司承担，双方另有约定的除外。同日，白合臣与兰州银行永昌路支行签订最高额抵押合同，约定为确保兰州银行永昌路支行债权的实现，白合臣自愿以其名下位于兰州市城关区雁北街道天水××路××号××层××室，建筑面积为75.30平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××5号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层009室，建筑面积为71.95平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××4号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层010室，建筑面积为89.54平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××2号；兰州市城关区张掖路街道张掖路69号第4单元4层405室，建筑面积为110.27平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第2××1号；兰州市城关区雁北街道雁北路1642号第2单元9层901室，建筑面积为126.14平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3××8号的房产，为兰州银行永昌路支行与鼎盛公司之间形成的相关债权提供最高额抵押担保。被担保的主债权为自2017年9月20日至2020年9月20日期间兰州银行永昌路支行与鼎盛公司形成的一系列债权，被担保债权最高本金余额为470万元，包括但不限于全部主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。双方就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明载明，借款人为鼎盛公司，债权确定期间为2017年9月20日至2020年9月20日。同日，鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订编号为兰银质字2018年第101422018000486号的质押合同，约定为确保鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订的编号为兰银101422018000486号的借款合同的履行，保障兰州银行永昌路支行债权的实现，鼎盛公司愿意以其对平凉工业中等专业学校图文信息中心项目的应收账款33183977.46元，为其与兰州银行永昌路支行依主合同所形成的债务提供质押担保。质押担保的范围为主合同项下本金1480万元及利息（包括复利和罚息）、兰州银行永昌路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记载明，出质人为鼎盛公司，质权人为兰州银行永昌路支行，主合同号码为兰银借字2018年第101422018000231号，主合同金额为1480万元，债务履行期限为2018年9月20日至2019年9月30日，质押合同号码为兰银质字2018年第101422018000231-1号，质押财产价值为33183977.46元。同日，白合臣、王爱萍与兰州银行永昌路支行签订保证合同，约定为确保鼎盛公司与兰州银行永昌路支行签订的编号为兰银101422018000486号的借款合同的履行，保障兰州银行永昌路支行债权的实现，白合臣、王爱萍愿意为鼎盛公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下贷款本金1480万元及利息（包括复利和罚息）、兰州银行永昌路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。无论兰州银行永昌路支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他物的担保是否由鼎盛公司自己所提供，白合臣、王爱萍在合同项下的保证责任均不因此减免，兰州银行永昌路支行均可直接要求白合臣、王爱萍依照合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任。上述合同签订后，兰州银行永昌路支行依约向鼎盛公司发放贷款1480万元，后鼎盛公司未按约定偿还借款本金及利息。截至2020年3月23日，鼎盛公司尚欠借款本金14325252元、利息1033567.25元，兰州银行永昌路支行遂提起诉讼。本案审理过程中，兰州银行永昌路支行与长城资产公司甘肃分公司签订债权转让协议，约定兰州银行永昌路支行将上述合同项下债权全部转让给长城资产公司甘肃分公司，债权截至基准日2020年6月1日，本金余额14325252元、利息金额1424646.75元。后长城资产公司甘肃分公司申请将本案诉讼主体由兰州银行永昌路支行变更为长城资产公司甘肃分公司，本院裁定准许长城资产公司甘肃分公司替代兰州银行永昌路支行作为本案原告参加诉讼，兰州银行永昌路支行退出诉讼。本院认为，兰州银行永昌路支行与鼎盛公司签订的借款合同、与白合臣签订的最高额抵押合同，与白合臣、王爱萍签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，兰州银行永昌路支行依约发放了贷款，鼎盛公司未按约定履行还本付息义务，应当承担偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。按照双方约定，借款利率为月利率7.8‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。本案全部债权转让给长城资产公司甘肃分公司后，鼎盛公司尚欠借款本金14325252元、截至2020年3月23日利息1033567.25元，故鼎盛公司应当向长城资产公司甘肃分公司偿还上述全部款项，并按月利率7.8‰基础上上浮50%即月利率11.7‰承担2020年3月24日至实际清偿之日的利息。白合臣以其名下位于兰州市城关区雁北街道天水××路××号××层××室，建筑面积为75.30平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××5号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层009室，建筑面积为71.95平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××4号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层010室，建筑面积为89.54平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××2号；兰州市城关区张掖路街道张掖路69号第4单元4层405室，建筑面积为110.27平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第2××1号；兰州市城关区雁北街道雁北路1642号第2单元9层901室，建筑面积为126.14平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3××8号的房产，为上述借款最高本金余额470万元，包括但不限于全部主债权之本金所发生的利息及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。长城资产公司甘肃分公司受让本案债权后，有权要求白合臣作为抵押人，依法承担相应的抵押责任，故长城资产公司甘肃分公司对上述借款其中本金470万元及相应利息、实现债权的费用等，依法享有以该抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。白合臣、王爱萍与兰州银行永昌路支行签订保证合同，约定为鼎盛公司上述债务提供连带责任保证，白合臣、王爱萍作为保证人，应当按照合同约定对鼎盛公司上述债务承担连带清偿责任，故对长城资产公司甘肃分公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于长城资产公司甘肃分公司要求对鼎盛公司质押的平凉工业中等专业学校图文信息中心项目应收账款享有优先受偿权的问题。首先，因长城资产公司甘肃分公司提交的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记载明主合同编号及质押合同编号与本案借款合同及相应质押合同的编号不一致，不能产生公示该质押登记实际系为本案借款担保的法律效力。其次，本案借款发生于2018年9月20日，四方合作协议载明根据兰州银行永昌路支行向鼎盛公司发放流动资金贷款有关合同规定，签订时间为2018年5月22日。四方协议约定的借款金额与本案借款本金不一致，载明平凉工业中等专业学校承诺履行付款义务的时间为2017年7月底之前。上述证据未能相互印证与本案借款的关联性，且本案借款发生前，鼎盛公司与兰州银行永昌路支行之间还存在其它借款关系，故不能证明四方协议、四方合作协议系为履行本案借款而签订。再次，长城资产公司甘肃分公司提供的平凉工业中等专业学校、一建公司2018年5月22日情况确认书载明四方协议形成于2016年9月，担保的借款为1500万元，也不能证明四方协议与本案的关联性。故长城资产公司甘肃分公司要求对鼎盛公司质押的平凉工业中等专业学校图文信息中心项目应收账款享有优先受偿权的主张不能成立，本院不予支持。关于长城资产公司甘肃分公司要求平凉职业技术学院、一建公司在质押的工程款范围内直接承担付款责任，并要求一建公司承担连带清偿责任的问题。如前所述，长城资产公司甘肃分公司提供的四方协议、四方合作协议、情况确认书与本案借款缺乏关联性，故长城资产公司甘肃分公司要求平凉职业技术学院、一建公司在质押的工程款范围内直接承担付款责任，以及要求一建公司承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金14325252元、利息1033567.25元（截至2020年3月23日）及2020年3月24日至实际清偿之日的利息（按月利率11.7‰计算）；二、若被告甘肃鼎盛建工建设有限公司届时未履行上述付款义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被告白合臣名下位于兰州市城关区雁北街道天水××路××号××层××室，建筑面积为75.30平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××5号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层009室，建筑面积为71.95平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××4号；兰州市城关区雁北街道天水北路222号第37层010室，建筑面积为89.54平方米，产权证号为甘（2017）兰州市不动产权第0××2号；兰州市城关区张掖路街道张掖路69号第4单元4层405室，建筑面积为110.27平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第2××1号；兰州市城关区雁北街道雁北路1642号第2单元9层901室，建筑面积为126.14平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3××8号的房产，折价或拍卖、变卖所得价款在最高借款本金470万元及相应利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、被告白合臣、王爱萍对上述全部款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113953元，保全费5000元，由被告甘肃鼎盛建工建设有限公司、白合臣、王爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 王  晓  花审 判 员 ???宋晓锐人民陪审员 刘    艳二〇二〇年十一月二日法官 助理 刘  以  轩书 记 员 赵  芙  鹤