wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2897号原告：陈秀娣，女，1958年1月23日生，汉族，住常州市新**。被告：曹岳金，男，1962年7月25日生，汉族，住常州市新**。原告陈秀娣与被告曹岳金排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈秀娣、被告曹岳金到庭参加诉讼。原告陈秀娣向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告搬出原告所有的坐落在魏村镇新华村三组（房地号14××**）的住宅房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在1994年9月9日结婚并领了结婚证，于2019年2月27日经法院判决离婚；离婚后，原告多次要求被告搬出原告所有的坐落在魏村镇新华村三组（房地号14××**）的住宅房屋，被告一直没有搬出，经报警处理也未果。被告曹岳金辩称：我和原告结婚生活了25年，现在离婚不离婚我不知道，这家没有我是不成样子的，我老家的房子在结婚的时候已经卖掉，钱全部给原告拿走了。我一点钱没有拿到，所以我不愿意搬出去。原告给我一年15000元，25年，给我这么多钱再加上老家房子卖了6000元，现在已经不止这个价格，我最好不要钱，最好给我弄两间房子住，同时满足这两个条件，我就搬出去。原告陈秀娣围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、(2019)苏0411民初238号民事判决书,证明原、被告已经离婚了。2、武进县魏村镇房产登记发证办公室颁发的盖有武进县人民政府的编号为0140278的房屋所有权证，证明涉案房屋归原告所有。3、接处警证明。被告曹岳金对原告陈秀娣提交的证据发表如下质证意见：对证据1我没有收到过，我不清楚。对证据2、3有相应的盖章，反正我没有。经审查，根据原、被告举证、质证意见，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原、被告双方原系再婚，双方于1994年9月9日登记结婚，婚后被告随原告一起共同生活,未生育子女。原、被告因琐事发生纠纷，原告遂向常州市新北区人民法院起诉离婚。常州市新北区人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏0411民初238号民事判决书,判决准予原告陈秀娣与被告曹岳金离婚。嗣后，原告多次要求被告搬出坐落于魏村镇新华村三组（房地号14××**）的房屋，但被告一直未搬出。原、被告为此发生争执，多次报警。另查明，坐落在魏村镇新华村**（房地号14××**）的房屋登记在陈秀娣名下。2020年3月5日，魏村派出所出具接处警证明一份，载明：1、2019年05月27日16时许，魏村派出所接110指令：为了离婚的事情，老婆把家里的门敲掉了。接警后，民警迅速赶赴现场，到现场系曹岳金与陈秀娣（女，3204211958××××××××）已离婚，但还同住在一户家中，今天为琐事陈秀娣将曹岳金房门弄坏，当场调解处理。2、2019年09月01日17时许，魏村派出所接110指令:妻子和报警人母亲打起来了，要民警调解。接警后，民警迅速至现场，经了解系曹岳金与前妻陈秀娣（女，3204211958××××××××，147××××****）因家庭琐事发生争吵，曹岳金将陈秀娣推倒在地，致陈秀娣腰部受伤。3、2019年11月14日09时许，魏村派出所接电话报警：报警人陈秀娣称新华东二圩49号的房子被前夫曹岳金霸占，现住自己住在长江花苑******。民警接警后赶到长江花苑见到报警人陈秀娣（女，3204211958××××××××,147××××****）其称跟曹岳金生活了二十年，今年5月份离婚，因法院判决离婚时未讲到房子的事情，造成新华东二圩49号的房子被曹岳金强占，建议向法院咨询如何对财产的分割。庭审中，原、被告一致确认坐落于魏村镇新华村三组（房地号14××**）的房屋与其居住的常州市新北区的房屋系同一房屋。同时，原告向本院出具承诺书一份，承诺将常州市新北区房屋后的三间副房提供给被告居住。但双方分歧较大，协商未果。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。民事主体依法享有物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告陈秀娣是涉案房屋的合法所有权人，被告曹岳金在与原告离婚后仍继续占有使用该房屋，原告有权请求排除妨害。被告曹岳金未提供证据证明其有权继续占有该房屋，故本院对其辩论意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹岳金自本判决生效之日起十日内搬出原告所有的坐落于魏村镇新华村三组（房地号14××**）的房屋。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告曹岳金负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十一月三十日书 记 员  顾 娜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执839号本院立案执行的申请执行人湖北浩法律师事务所与被执行人陆鹏合同纠纷一案，现被执行人陆鹏已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初737号民事调解书确定的支付申请执行人代理费4200元义务。至此，（2020）鄂0982执839号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7392号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、周琳以及被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65626.18元、截至2020年5月29日的罚息4272.29元、复利124.69元及自2020年5月30日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定支付）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告发放70000元贷款，用于装修、家居，日利率为0.01750%，期限自2018年7月9日至2019年7月9日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%，还款方式为按月付息、到期还本。后原告如约履行了放款义务，但被告未按时履行合同约定的还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。刘杰承认中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金65626.18元，截止2020年5月29日的罚息4272.29元、复利124.69元及自2020年5月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准及人民银行的规定计算，以年息24%为限制）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.5元，由被告刘杰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1818号 付丹萍（申请执行人）、沈才来（被执行人）： 付丹萍与沈才来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，付丹萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1818号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1620号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张春霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年11月5日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年8月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币49183.23元，其中本金33828.98元、利息15333.25元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月3日欠款49183.23元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金33828.98元、利息15333.25元、单项增值服务费21元，合计49183.23元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费344元，由被申请人张春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执3464号 被执行人：赵旺，男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。 被执行人：肖明享，男，1991年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区东津镇。 被执行人：肖虎，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区双沟镇。 被执行人：马超，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：王韩，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：马黎明，男，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，无职业，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈正傲，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化，个体回收，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。 本院执行的赵旺、肖明享、肖虎、马超、王韩、马黎明、陈正傲犯盗窃罪一案，执行依据为本院（2015）鄂樊城刑一初字第00027号刑事判决书，判决主文为被执行人肖明享犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；赵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；王韩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；马黎明犯盗窃罪，单处罚金五千元；陈正傲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；违法所得折合人民币29890元予以追缴。2020年8月7日，本院向赵旺、肖明享、肖虎、马超、王韩、马黎明、陈正傲发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人马超银行存款7430元，除此外暂未发现赵旺、肖明享、肖虎、马超、王韩、马黎明、陈正傲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9528号之一原告：罗圣华，男，1996年7月26日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道**之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：广东桂鑫汽车服务有限公司，，住所地佛山市禅城区文庆路****统一社会信用代码91440605351959926F。法定代表人：谢永平，该公司总经理。被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道**，统一社会信用代码91510112201820873R。法定代表人：远勤山。原告罗圣华诉被告广州大运汽车销售有限公司、广东桂鑫汽车服务有限公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告罗圣华于2020年11月5日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗圣华向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗圣华撤诉。案件受理费25元，由原告罗圣华负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月九日书记员 李顺和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17935号原告：王国显，男，1967年2月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：，周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：任金洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住义乌市。原告王国显为与被告任金洪买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王国显的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼，被告任金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国显诉称，2012年-2013年间，被告因经营所需，向原告进各种工程塑料ABS原材料。到2016年1月，经结算，被告还欠原告货款53038元。被告为此出具欠条一份。上述货款，被告逾期未付。为此，请求依法判令被告向原告支付货款53038元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。被告任金洪未作答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买工程塑料ABS原材料，并陆续支付货款。2016年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款53038元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺在2016年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款53038元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告任金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任金洪于本判决生效后十日内支付原告王国显货款人民币53038元并赔偿利息损失（以53038元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告任金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 涵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更293号 罪犯原成斌，男，汉族，1989年1月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙杭刑初字第302号刑事判决，认定被告人原成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙刑二终字第26号刑事判决，维持原判对原成斌的定罪和量刑部分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯原成斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原成斌减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯原成斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1246分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯原成斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯原成斌减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终794号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘环，男，1993年5月30日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年5月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年6月26被逮捕。现羁押在四川省金堂县看守所。 辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘环犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）川0121刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人刘环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月28日凌晨4时许，被告人刘环通过电话安排米某1、米某2联系货车司机，在金堂县淮口镇成阿工业园收费站附近接收到一批货物，并将该批货物运至金堂县赵镇桐梓园村7组9号米某1家空出的老房子内暂存。同日11时许，烟草专卖局执法人员查获该批货物为“南京（红）900条、利群（新版）1146条，牡丹（软）1999条、红塔山（硬红典100）579条、云烟（紫）51条，共计4675条卷烟，市场价值人民币631290元。经四川省烟草质量监督检测站鉴别所查获的全部卷烟确为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年5月23日13时许，被告人刘环在新都区××路××号商铺内被挡获归案。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、金堂县烟草专卖局资料、通话清单、扣押决定书、扣押清单、入库清单、电子证据、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人刘环的供述与辩解等予以证实。 原判认为，被告人刘环明知是假冒伪劣的烟草而予以销售，且货值金额为631290元，其行为已构成销售伪劣产品罪。查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘环犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；二、对扣押的涉案伪劣卷烟4675条依法予以没收。 宣判后，原审被告人刘环不服，以其帮助他人做事系从犯，自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人提出以下辩护意见：1.刘环只是帮助销售假烟，系从犯；2.刘环系初犯，当庭自愿认罪，且涉案假烟未流入社会，社会危害性较小；3.原判量刑过重，罚金过高。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘环明知是假冒伪劣的烟草而予以销售，涉案金额631290元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。因查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，结合刘环的具体犯罪行为、社会危害性等情节，本院决定对刘环减轻处罚。 针对上诉人刘环及辩护人所提刘环只是帮助销售假烟系从犯的意见，经查，证人米某1、米某2、李某的证言能够证实刘环明知是假烟而仍积极安排米某1、米某2对涉案的假烟进行运输、储存，刘环积极参与犯罪，不宜认定为从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提刘环系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性较小，以及原判量刑过重，罚金过高的意见，经查，原判业已根据刘环的具体犯罪行为、参与程度、认罪态度等全案情节对其减轻处罚，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 玥
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执187号 申请执行人合阳县平安物流有限公司,住陕西省渭南市合阳县。 被执行人李**，男，住陕西省合阳县。 申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人李**分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人李**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人李**支付申请执行人合阳县平安物流有限公司借款本息226309元，案件受理费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法冻结并扣划了被执行人李**银行账户9300元，并支付申请执行人合阳县平安物流有限公司，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县平安物流有限公司，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李**暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款217009元、案件受理费2300元、本案执行费3329元未执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执187号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾超岳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广雨，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市解放中路天心阁商厦**。 法定代表人：张俊卿，系该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路**宏宇大厦**。 法定代表人：张有臣，该公司董事长。 再审申请人郭广雨因与被申请人沧州名人房地产开发有限公司（以下简称名人公司）、河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭广雨申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：截至2013年3月1日，申请人向名人公司交付购房款共计70万元，剩余88万元未交付是由于名人公司资金链断裂严重，涉案项目进展缓慢，后期几乎停滞，申请人多次到现场查看并向售楼处询问，双方为了降低风险，名人公司通知申请人可以暂停交付剩余购房款，待项目施工后再付剩余购房款。且《房屋买卖合同》 2 中约定名人公司需于2013年6月30日前向申请人交付房屋，然而时至今日涉案工程也未完工，案涉项目也成为众所周知沧州排名第一的烂尾楼，由此可以看出名人公司存在严重违约的行为。故根据《中华人民共和国合同法》第68条之规定，申请人对名人公司的行为享有不安抗辩权，可以中止履行。二审庭审时申请人申请了证人出庭作证，用于证实涉案房屋从出售至今未交付，系由于名人公司的过错导致，原审法院认定事实不清，适用法律错误。另根据河北省高级人民法院（2017）冀民初214号民事判决书内容可以认定，名人公司已由宏宇公司接盘，宏宇公司应当对本案的继续履行及支付违约金的义务承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”本案中，申请人郭广雨主张未按期交纳房款是在行使不安抗辩权，但未提交充分证据证实被申请人名人公司存在以上法律规定的可以履行不安抗辩权的情形，原审据此判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，郭广雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭广雨的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2288号上诉人（原审原告）：戴某虹，女，1970年09月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司，住所地吉安市泰和县文田镇易家山路**，统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人戴某虹因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某虹上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.个人社保承诺书应属无效。首先，社保承诺书是公司利用强势地位迫使签订，非戴某虹本人真实意愿，且内容不知情，签订时被遮住了。其次，该承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法为劳动者办理和缴纳参加社会保险，其不能以签订了社保承诺书为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书有效错误。2.劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿合法。3.劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事诉讼受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称：1.个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，应视为其放弃该权利，现劳动者又以此为由要求公司支付经济补偿违反诚信原则。2.根据江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题的解答，一审法院对缴纳社保费用问题不予受理正确。因此，原审判决正确，应予维持。戴某虹向一审法院起诉请求：1.判令解除戴某虹与和泰鞋业的劳动关系；2.判决和泰鞋业支付戴某虹经济补偿金11462.72元；3.判决和泰鞋业依法补缴社会保险；4.本案案件受理费由和泰鞋业负担。一审法院认定事实：戴某虹于2016年7月26日入职于和泰鞋业工作至2020年6月1日离职，平均月工资2,865.68元。在工作期间，戴某虹以和泰鞋业未给其缴纳社保为由于2020年5月28日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知和泰鞋业自2020年6月1日解除劳动关系。戴某虹于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会在2020年7月23日裁决驳回戴某虹的仲裁请求。戴某虹不服特诉请法院依法判决。一审法院认为，戴某虹与和泰鞋业建立了劳动关系。戴某虹以在其他地方交纳了养老保险金为由，书面承诺要求和泰鞋业不为其交纳社会保险金，系其真实意思表示。和泰鞋业按照戴某虹的要求不为其交纳社会保险费，由此产生的法律后果应当由戴某虹负责。戴某虹与和泰鞋业解除劳动关系后，不信守承诺，以和泰鞋业未为其交纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，有违诚实守信原则，对和泰鞋业的诉讼请求一审法院不予支持。戴某虹要求判决双方解除劳动关系，戴某虹于2020年5月28日单方面向和泰鞋业要求解除劳动合同，一审法院认为不存在请求解除劳动关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告戴某虹的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由戴某虹负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院经审理查明：案涉书面个人社保承诺书系和泰鞋业统一制定，拿给劳动者签字，其第一项内容“本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险......”不属实。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,关于案涉个人社保承诺书的法律效力问题，是本案处理的焦点。首先，该承诺书的内容违反了法律的强制性规定。依据劳动法、社会保险法等法律和国家相关社保制度的政策、规定，用人单位为劳动者依法缴纳社保，是一项强制性的严格的法律规定，是涉及国家整个社保制度存在意义、有效运作及有力保障的重大国计民生问题。为劳动者缴纳社保费用，不仅是劳动者的权利，更是用人单位必然履行的法定义务。如用人单位不依法履行该义务，还要受到相关的法律制裁。如果认定案涉的个人社保承诺书形式有效，必然导致所有用人单位都可以此为由拒不为劳动者缴纳社保，国家社保经办机构不能收到应缴费用，社保基金形同虚设，严重损害劳动者的合法权益并冲击国家社保制度。其次，从该承诺书的内容看，称劳动者因在其地方已有购买养老保险及医疗保险而放弃要求缴纳社保，也明显与事实不符。因此该个人社保承诺书系用人单位为规避法律强制性规定、免除其法定义务且违背劳动者真实意愿而制作的，应当依法认定无效。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定，故对上诉人戴某虹该项诉讼请求依法应予支持。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合社会保险费用征缴的相关法律规定精神，也与江西省高级人民法院的相关规定相吻合。关于社会保险费的征缴问题，劳动者可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，因此，一审法院的该项处理并无不当。综上所述，戴某虹的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2510号民事判决；二、泰和县和泰鞋业有限公司在收到判决书之日起十五日内支付给戴某虹经济补偿金11,462.72元；三、驳回戴某虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由泰和县和泰鞋业有限公司负担，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十六日法官助理尹素珍书记员符星雯
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执659号之一 申请执行人：芦某。 被执行人：岳某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳某的银行存款人民币8535.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李忠杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖21号 原告：丁焕新，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：蒋琼芳，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：李楚雄，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会，住所地湖南省隆回县岩口镇黄金洞村。 负责人：邱进淼，该村主任。 被告：隆回县人民政府，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。 法定代表人：刘军，该县县长。 原告丁焕新、蒋琼芳、李楚雄诉被告隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会、隆回县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，隆回县人民法院于2020年10月22日立案。 原告丁焕新、蒋琼芳、李楚雄诉称，2013年4月30日，原告方与被告隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会签订《岩口镇茶仁村水泥公路工程承包合同》，约定原告方承包茶仁村公路施工建设，该工程于2014年8月13日验收合格，后续投入使用。2017年1月13日，双方达成《茶仁公路验收清单》，工程结算价共593.08万元，在隆回县交通运输局付款287万元、隆回县扶贫办付款12万元后，被告隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会未支付应付款1191360元。2017年11月10日，岩口镇茶仁村村委会与岩口镇人民政府向隆回县人民政府作报告请求解决缺口资金问题，其中53万元款项正在与隆回县交通运输局沟通解决。故原告丁焕新、蒋琼芳、李楚雄请求：一、判令被告隆回县岩口镇黄金洞村村民委员会向三原告支付工程款661360元及利息；二、判令被告隆回县人民政府在未下拨专项资金的范围内对上述661360元的款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 隆回县人民法院经审查认为，因本案涉及隆回县人民政府，隆回县人民法院依法不能行使管辖权，故请求本院指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，本案中，三原告提出的诉讼请求主要属于隆回县人民政府下设相关交通管理部门的工作职责范围，诉讼请求与隆回县人民政府并无实质联系，由隆回县人民法院审理并无不当影响。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定，应由建设工程所在地湖南省隆回县人民法院进行管辖，将本案指定给其他法院管辖不便于案件审理。本院基于上述理由认定该案件应由隆回县人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初650号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人霍立伟，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。2018年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人霍立伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月23日凌晨，被告人霍立伟来到天津市东丽区万新街登州路程林北里与盛东家园小区之间的小马路，用砖头将被害人刘某停放在此处的冀Ｂ8××**白色奇瑞牌轿车玻璃砸碎（价值人民币190元），盗窃车内棕色双肩背包1个、灰色联想笔记本电脑1台、人民币100余元及银行卡等物品。随后，被告人霍立伟又将被害人侯某停放在附近的津Ｃ7××**银色宝马Ｘ5越野车车门玻璃砸碎（价值人民币2820元），盗窃车内小苏烟4盒。被告人霍立伟后将笔记本电脑变卖，得赃款500元挥霍。2020年4月2日凌晨，被告人霍立伟来到天津市东丽区海山北里小区西侧附近，用砖头将被害人罗某停放在此处的陕ＡＯ××**黑色别克牌轿车左后侧车门玻璃砸碎（价值人民币300元），盗窃车内苏烟8盒。2020年6月2日凌晨，被告人霍立伟来到天津市东丽区万新街嘉春园南侧附近，用砖头将被害人郑某停放在此处的津Ｇ4××**黑色尼桑牌天籁轿车左后车门玻璃砸碎（价值人民币325元），盗窃车内现金人民币100余元。2020年6月19日凌晨，被告人霍立伟先后来到天津市东丽区畅悦华庭小区对面院内、雪莲路舒畅嘉园小区底商津楚湘饭店门前、舒畅嘉园小区东门附近，采取砸车窗玻璃的手段，在被害人张某1的津ＲＨ××**棕色别克ＧＬ8商务车（玻璃价值人民币352元）内盗窃白色华为Ｈｏｎｏｒ7Ａ手机1部（价值人民币225.33元）和金色乐视2手机1部（价值人民币130元），在被害人肖某的津ＫＳ××**黑色本田牌雅阁轿车（玻璃价值人民币325元）内盗窃硬中华香烟1条，在被害人芦超的津ＭＤ××**白色现代牌索纳塔轿车（玻璃价值人民币298元）内盗窃灰色双肩背包1个，后将背包丢弃。2020年6月29日凌晨，被告人霍立伟来到天津市东丽区新立街松江津滨置地广场5号楼附近，用砖头将被害人杨某的津Ｊ1××**黑色奔驰牌Ｒ320越野车玻璃砸碎（价值人民币3250元），盗窃车内男士双肩背包1个、手提包1个，从被害人曲某的津ＭＹ××**白色大众牌甲壳虫（玻璃价值人民币1540元）轿车内盗窃化妆包1个（内有女士化妆品若干）。随后被告人霍立伟又来到东雨区万新街山青道，用砖头将被害人褚某停放在路边的津ＨＪ××**白色大众牌ＰＯＬ0轿车右后车门玻璃砸碎（价值人民币208元），盗窃车内行李箱1个（内有衣服等物品）。后将上述双肩包、化妆包、行李箱等全部丢弃，后上述物品均找回并发还被害人。2020年7月1日凌晨，被告人霍立伟来到天津市东丽区万新街雪莲东里小区北门附近，用砖头将被害人王某的鲁Ｅ9××**黑色本田牌雅阁轿车玻璃砸碎（价值人民币325元），盗窃车内黑色惠普笔记本电脑1台（价值人民币400元）。随后，被告人霍立伟又来到东丽区卫国道天津市边防局东侧路边，用砖头将被害人张某2的津ＮＱ××**黑色奔驰牌ＧＬＫ300汽车玻璃砸碎（价值人民币3250元），盗窃车内联想笔记本电脑1台（价值人民币200元）。后将盗窃的2台笔记本电脑变卖，得赃款600元挥霍。2020年7月13日被告人霍立伟被抓获归案。被盗棕色双肩包已发还被害人刘某，手机2部已发还被害人张某1，惠普笔记本电脑已发还被害人王某，联想笔记本电脑已发还被害人张某2。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍立伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍立伟具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、责令被告人霍立伟退赔被害人刘某经济损失人民币790元、候小东人民币2820元、罗某人民币300元、郑某人民币425元、张某1人民币352元、肖某人民币325元、芦超人民币298元、杨某人民币3250元、曲某人民币1540元、褚某人民币208元、王某人民币325元、张某2人民币3250元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10938号 原告：刘莉，女，1981年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：汤佳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘莉撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告刘莉负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1057号之三申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区。法定代表人：何鑫，董事长。被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2341号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司支付代偿款3333282.41元及资金占用费；承担案件受理费16733元，执行费35900元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封登记在被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下位于成都市大邑县房产。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。上述房产系本案抵押物，但上述房产无对应的土地分户登记信息，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供新的财产线索。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十一月二日书记员 陈若男
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1363号申请执行人：杨永强，男，1991年12月5日生，住渑池县。被执行人：王鹏，男，1990年9月26日生，住渑池县。本院在执行杨永强申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3425号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：杨东升，男，1971年2月25日出生，汉，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘明华，女，1973年5月22日出生，汉，住山东省济宁市市中区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人杨东升、刘明华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东升、刘明华银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14107号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东升、刘明华银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5592号原告：徐秀玲，女，1973年7月4日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：谢翔，男，1990年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谢飞，男，1969年8月30日出生，住泗阳县。原告徐秀玲与被告谢翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀玲和被告谢翔的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告向原告借款12000元用于给付理发店租金，2019年8月18日向原告借款1100元给付保险费。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告谢翔辩称，谢翔没有在原告手中拿过钱，没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：（2020）苏1323民初1581号一案中，被告谢翔在该案的法庭辩论环节中陈述“……第二被告庭前所说的11000元的借款，我方予以承认，但是本案为婚约彩礼纠纷，徐秀琳与我方之间的借贷行为不应在本案中处理，被告可以另行起诉……”。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告徐秀玲与被告谢翔之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告谢翔认可在（2020）苏1323民初1581号一案中11000元的借款事实，故本案被告谢翔理应向原告归还款11000元。对于原告认为被告谢翔的借款金额为13100元，因被告不予认可，且其未提供充分证据证明，故本院对超出11000元部分的借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢翔于本判决生效后十日内向原告徐秀玲归还款11000元；二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取64元，由原告徐秀玲负担26元，被告谢翔负担38元。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年十一月十六日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2040号申请执行人：曾正华，男，1976年8月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏东林电子有限公司，统一社会信用代码913209256696040171，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：潘俊生。被执行人江苏东林电子有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第96号仲裁裁决书，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第96号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3585号原告：武汉新世界制冷空调工程有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路**（12），统一社会信用代码91420112789308546L。法定代表人：蔡力勇，董事长。委托诉讼代理人：梅惠龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：中青国能低碳技术（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路**统一社会信用代码91110113560400942B法定代表人：杨祥鹏，执行董事兼总经理。原告武汉新世界制冷空调工程有限公司（以下简称新世界制冷公司）与被告中青国能低碳技术（北京）有限公司（以下简称中青国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新世界制冷公司的委托诉讼代理人梅惠龙、陈志文到庭参加了诉讼。被告中青国能公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世界制冷公司提出诉讼请求，判令被告中青国能公司支付货款6100000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月4日起至付清所有货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年8月20日的利息为50187元）；承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月20日签订《沈煤集团井下降温项目设备采购合同》，约定被告向原告购买4台Z**-3100型微机控制高承压防爆型冷水机组，设备总价为8600000元；被告于合同签订后7日内支付2580000元作为预付款，设备到达被告所在地并按合同约定安装方式到基础后7日内支付2580000元，制冷工程整体调试，验收合格后7日内支付2580000元，余款860000元作为质量保证金，按本合同约定的方式返还。质保期以设备到矿一年半或设备运转之日起一年时间，以先到为准。原告预留给被告的质量保证金为860000元，于质保期满后7日内返还，质保金不计利息。原告按合同约定于2019年1月3日履行了交付义务，截止起诉前，被告仅支付原告预付款2500000元，至今尚欠原告货款6100000元。买卖合同第2条约定，本工程项目涉及设备采购和设备本体安装部分（设备的吊装、落位由被告负责，设备的复原组装由原告负责），设备到矿后由被告负责出场地及保管，土建工程施工需要另行招标，土建工程结束后立即进行设备安装。被告迟迟未告知原告工程现场的土建工程是否结束、工程现场是否具备制冷设备本体的复原组装条件，导致买卖合同项下制冷设备自交付之后闲置至今。被告拒不履行合同付款义务，导致原告的资金占款过大，经营极其困难，难以为继。2020年6月30日，原告向被告发函，要求被告于2020年7月14日前就工程现场的土建工程是否结束、工程现场是否具备制冷设备本体的复原组装条件以及何时入场安装调试等问题作出书面答复，如被告不按期回复，鉴于被告长期消极懈怠履行合同义务的行为导致制冷设备无法复原安装、调试、验收，则视为采购合同第八条第2款第2项、第3项、第4项付款条件己经成就，被告应在2020年7月31日前支付原告买卖合同全部货款。被告至今既未书面答复，也未支付原告任何货款。被告拒不履行合同的行为已构成根本违约，其违约行为导致原告不能正常回收合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了较大经济损失。原告现诉至法院，请求依法判决。被告中青国能公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的《沈煤集团井下降温项目设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了交付设备的义务，被告应当按期支付货款。因被告的原因导致土建工程尚未完工，进而导致设备未达到安装条件，被告应当对此承担责任。根据原告向被告发出的《联系函》，被告未在规定期限内答复原告，且至原告交付已逾一年半，质保期亦届满，应当视为付款条件已成就，被告应当支付全部货款。对原告主张被告支付剩余全部货款的请求本院予以支持。因被告逾期付款，致原告资金占用损失，对原告主张逾期付款利息的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中青国能低碳技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉新世界制冷空调有限公司支付货款6100000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年7月4日起至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27426元，由被告中青国能低碳技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月三十日书记员 李盼盼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执444号 原审原告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路**。 诉讼代表人：绵竹市星科电器开关有限责任公司管理人。 负责人：吴成平，四川天正会计师事务所负责人。 被执行人（原审被告）：唐毅，男，汉族，1989年10月2日出生，住址四川省绵竹市。 绵竹市星科电器开关有限责任公司诉唐毅损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)川06民终1117号民事判决书已发生法律效力。因该判决中被执行人唐毅应承担诉讼费2245.00元未予缴纳，本院于2020年5月22日移送立案执行，执行标的为2245.00元。 本院在执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询了被执行人唐毅的银行存款、车辆、证券等财产情况，登记在被执行人唐毅名下的车辆（车牌号为：川ＦＰ××××）东风日产牌轿车已被绵竹市人民法院查封。同时本院还派员到被执行人居住地和不动产登记部门进行了调查，亦末查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川06民终1117号民事判决书判决中对唐毅承担诉讼费2245.00元的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产具备处置条件时，可以再次恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判长  程 鹏 审判员  高 正 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈涪林
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1334号 申请执行人：吴锦翔，男，1981年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：何臣开，男，1982年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人吴锦翔与被执行人何臣开民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款37000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费455元，受理费383元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3500号 原告：许新生，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省赣州市会昌县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告许新生诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新生及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15955.6元（违约金以原告已交付房价款1534190元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日止），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1534190元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1534190元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2019年9月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，许新生与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给许新生使用，已构成违约，许新生要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向许新生支付以购房款1534190元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1534190元×104天×0.01%=15955.58元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告许新生支付逾期交房违约金15955.58元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理邱 霞 代理书记员  陈钰泉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异166号 异议人（案外人）：刘红燕。 申请执行人：王廷江。 委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。 委托代理人：滕岳杰，系辽宁法云律师事务所律师。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书，原告王廷江与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“同升公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘红燕对本院于2020年9月3日作出的（2020）辽1002执360号之二执行裁定书，将被执行人同升公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××号共2处车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人刘红燕、申请执行人王廷江的委托代理人王**、被执行人同升公司的委托代理人滕岳杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人刘红燕称，请求立即停止白塔区人民法院（2020）辽1002执360号之二裁定书中对××、××号车库的查封和执行。案外人于2017年9月29日全款购买××、××号车库，在2017年9月29日同升公司开具了××、××号车库收款收据及预订商品房协议书。该车库已由案外人使用至今。王廷江与同升公司之间的经济纠纷与异议人无关，王廷江应当申请执行同升公司名下的财产，不应该执行异议人名下的财产。××邸××、××号车库自2017年9月29日起所有权已经属于异议人所有，白塔区人民法院于2020年对该车库进行处置，实质是处置异议人的车库。综上，请求立即停止对该车库的查封及执行。为证明其主张，异议人刘红燕向法院提供如下证据：1.预订商品房协议书复印件1份，证明购买车库的事实；2.收据复印件1份，证明交款的事实。3.××小区一层、夹层、车库层示意图，证明车库与房屋是一体的。 申请执行人王廷江辩称，同升公司与建发集团签订的开发协议第4条2款规定，同升公司无权销售商品房包括车库和地下室。为证明其主张，申请执行人王廷江向法院提供如下证据：2013年1月6日同升公司与建发公司签订的房地产联合开发协议书，证明房屋及车库由建发公司出售，同升公司无权销售（第四条二款）。 被执行人同升公司辩称，一、同意执行异议人刘红燕的诉讼请求；二、本案中，申请执行人根据辽宁建发地产开发建设集团有限公司与同升公司签订的房地产联合开发协议书，其中第四条第2款的约定，“该合作项目联合开发协议书，建发集团销售”，提出销售商品房、车库、、地下室的销售主体为建发集团同升公司没有销售车库等资格。其完全混淆了商品房、车库等在该项目中的具体性质。建发集团与同升公司都是具有房地产开发的资质，在本行业内经营多年，对其房地产开发进行销售具有多年的经营管理经验，对商品房、车库及地下室等附属设施的性质是应知且明知。根据双方签订的联合开发协议，明确约定的商品房是以建发集团的名义销售，而对该项目范围内的车库及地下室等设施未作出明确约定的销售主体。根据“法无授权即禁止”的原则，对双方约定不明的销售范围，本着案涉车库位于同升公司实际开发的小区内，同时双方亦是联合开发的前提下，同升公司销售车库没有违反双方合同的约定；三、本案中，执行异议人刘红燕提供的该园区示意图显示，该园区在设计图纸上已经非常清晰的注明商品房、车库及地下室的施工标准，作为联合开发的建发集团也是对此予以确认，对该园区存在商品房、车库及地下室等设施亦是明知，对该园区存在商品房、车库及地下室等设施亦是明知，但其也没有在联合开发协议上注明车库也是属于名义销售主体，因此同升公司销售车库没有违反双方合同的约定。综上所述，答辩人同意执行异议人刘红燕的诉讼请求，同时答辩人对案涉车库的销售行为也没有违反联合开发协议的约定，属于适格销售主体，因此请贵院依法支持答辩人的全部主张。 本院经审查查明，申请执行人王廷江与被执行人同升公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽1002民初3470号民事判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告王廷江本金人民币11,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王廷江的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800.00元，减半收取43,900.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。王廷江以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日作出（2020）辽1002执360号之二执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××;地下车库查封期限为三年。同时于2020年9月9日向辽阳同升房地产开发有限公司、建发××售楼处发出协助执行通知书。案外人刘红燕以其是法院查封的车库中的××、××号车库的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人刘红燕称案涉车库系单位福利分配给其所得。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人同升公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人刘红燕称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购车库款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘红燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  富 皎
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1068号申请人海门市金信融资担保有限公司被申请人沈利达、刘璐、沈佳、沈利刚、黄冬香、丁耀辉、盛胜剑：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人沈利达、刘璐、沈佳、沈利刚、黄冬香、丁耀辉、盛胜剑追偿权纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5660号民事裁定书及申请人提供的有关财产的线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人刘璐，在中行海门区解放路支行、农行海门支行、苏州银行海门支行、中行滨州支行、邮政银行海门珠江路所、农行三厂支行、农行泰安岱岳支行、海门农商行等8个账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币112777.29元。冻结了被申请人沈佳，在中行海门腾达支行、工行海门开发区支行、招商银行海门支行、兴业银行海门支行、中信银行海门支行等7个账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币72585.00元。冻结了被申请人沈利刚，在农商行海门支行账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币432.00元。冻结了被申请人黄冬香，在中行海门开发区支行、农行海门支行、江苏银行海门支行等3个账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币3723.00元。冻结了被申请人丁耀辉，在中行启东支行、常熟农商行海门支行、浦发银行南通开发区支行、民生银行上海福山支行、邮政银行海门支行、江苏银行南通东方支行等6个账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币7689.00元。冻结了被申请人盛胜剑，在中行海门开发区支行、工行海门开发区支行、农行海门支行、民生银行海门支行等4个账户上的存款人民币320万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币96857.00元被申请人沈利达名下银行存款可用余额为0。轮候查封了被申请人沈利达名下位于海门街道国际商务花园28幢101室住房。另委托山东省济南市、青岛市城阳区人民法院的车辆的查封，正在办理中。冻结存款的期限自2020年10月16日至2021年11月16日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕行终743号     上诉人（原审原告）：谢军彩，女。   委托代理人：闫海福，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省吴起县。   被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：李炜，县长。   委托代理人：蔺彦春，吴起县人民政府司法局局长。   委托代理人：朱军林，吴起县人民政府司法局工作人员。   上诉人谢军彩因诉被上诉人吴起县人民政府行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06行初84号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢军彩向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。    本院认为，上诉人谢军彩撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：    准许上诉人谢军彩撤回上诉。    本裁定为终审裁定。         审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年十一月二十七日     书记员  贺鑫         1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5467号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：倪筱琳，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓英杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告倪筱琳、邓英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物业委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告倪筱琳、邓英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪筱琳、邓英杰向原告支付物业服务费2251.7元、公摊费220元，共计2471.7元；2、请求判令被告倪筱琳、邓英杰向原告支付违约金519.057元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日佳泰物业与重庆竞驰房地产开发有限公司签订潼南X住宅小区《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、公摊费收取费用的标准及违约责任。《前期物业服务合同》于2017年7月4日到期，到期前该小区成立了业主委员会，业主委员会没有向原告提交解除续聘的书面文件，也没有选聘新的物业公司来承接物业管理，原告继续在该小区提供物业服务。被告系潼南X小区X栋X单元X-X号房屋的业主，房屋面积127.94平方米。被告从2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费、公摊水电费共2990.757元未向原告缴纳，原告经多次催收未果。被告倪筱琳、邓英杰未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2019年1月1日至2020年10月31日期间共计欠缴物业服务费2251.70元、公摊费220元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪筱琳、邓英杰于本判决生效之日起10日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2251.70元及公摊费220元，合计2471.70元并支付违约金（该违约金以2471.70元为基数，从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪筱琳、邓英杰负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十日书记员  周一凡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3083号原告：涂学智，男，汉族，1953年3月27日出生，住衡阳县。被告：何伟星，男，汉族，1976年11月27出生，住衡阳县。原告涂学智诉被告何伟星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告涂学智于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂学智申请撤回对被告何伟星的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂学智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂学智负担。审判员  邓骥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2229号 原告：金昌市大众物资有限责任公司，住所地：金昌市金川路**。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：金昌沃力宝生物有机肥业有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区高效农业示范区 法定代表人：高银芳，经理。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告金昌市大众物资有限责任公司诉被告金昌沃力宝生物有机肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市大众物资有限责任公司法定代表人杨青及委托诉讼代理人李青山、被告金昌沃力宝生物有机肥业有限公司委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌市大众物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款106938.4元、利息26696元，合计133634.4元。事实与理由：2015年5月-8月期间，原告为被告供应钢材一批，价款121938.4元。双方约定即时付清价款。经原告催要，被告于2018年2月支付15000元，剩余106938.4元未付。按照年利率4.75%计算，2015年9月1日至2018年1月31日期间产生利息13997元（121938.4元×4.75%÷12个月×29个月），2018年2月1日至2020年7月31日期间产生利息12699元（106938.4元×4.75%÷12个月×30个月）。为维护合法权益，故提起诉讼。 金昌沃力宝生物有机肥业有限公司辩称，被告向原告购买钢材属实，原告供应的钢材中热镀锌钢管质量不合格，其余钢材质量合格。被告向原告支付了15000元货款，其余未付。原告更换不合格钢材后，被告向原告支付剩余价款。因付款条件并未成就，故被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：金昌市大众物资有限责任公司于2015年5月26日-8月5日期间向金昌沃力宝生物有机肥业有限公司供应钢材一批，价款121938.4元（热镀锌管价款供货时间为2015年5月26日、5月28日，价款48348元；角钢等其他管材价款73590.4元）。供货完毕后，金昌沃力宝生物有机肥业有限公司向金昌市大众物资有限责任公司支付15000元货款，其余未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌市大众物资有限责任公司、金昌沃力宝生物有机肥业有限公司提交的送（销）货单予以证实。金昌沃力宝生物有机肥业有限公司提交的2016年5月12日通知、2017年12月26日通知、证明系其单方制作，不能证明向金昌市大众物资有限责任公司提出质量异议的事实，不具有证明力，本院不予确认。 本院认为，金昌市大众物资有限责任公司与金昌沃力宝生物有机肥业有限公司达成口头供货协议后，金昌市大众物资有限责任公司履行了供货义务，根据送（销）货单记载，热镀锌管价款为48348元、角钢等其他管材价款为73590.4元。金昌沃力宝生物有机肥业有限公司对角钢等其他管材质量及价款均无异议，应向金昌市大众物资有限责任公司履行支付相应价款义务。金昌沃力宝生物有机肥业有限公司辩解热镀锌管质量不符合约定，因双方未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，其应当在发现或应当发现热镀锌管质量不符合约定的合理期间内通知金昌市大众物资有限责任公司，该合理期间最长不超过自热镀锌管收到之日起二年。金昌市大众物资有限责任公司于2015年5月28日即完成了供应热镀锌管义务，金昌沃力宝生物有机肥业有限公司应在2017年5月27日前提出质量异议，其提交的证据均不能证明在货物交付之日起二年内向金昌市大众物资有限责任公司提出了质量异议，其于本案2020年8月14日庭审中提出质量异议时已超过两年期间，金昌沃力宝生物有机肥业有限公司怠于履行义务，应视为热镀锌管质量合格。金昌沃力宝生物有机肥业有限公司关于质量问题的辩解本院不予采信。综上所述，金昌市大众物资有限责任公司向金昌沃力宝生物有机肥业有限公司主张全部货款于法有据，扣除已付15000元货款，金昌沃力宝生物有机肥业有限公司应继续履行给付剩余106938.4元货款义务，对金昌市大众物资有限责任公司该诉讼请求本院予以支持。金昌市大众物资有限责任公司无据证实双方约定付款时间为即时付清，其自2015年9月1日起主张利息没有事实依据，关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、被告金昌沃力宝生物有机肥业有限公司给付原告金昌市大众物资有限责任公司货款106938.4元。限判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告金昌市大众物资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告金昌市大众物资有限责任公司负担297元；被告金昌沃力宝生物有机肥业有限公司负担1189元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙丽娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1569号辽阳佳宏制钢有限公司、辽阳兴宇金属有限公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3331号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款680000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9200元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8218号原告：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地：天津市蓟州区中昌南路管城路东。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，住天津市蓟州区。被告：荣祖跃，男，1984年9月23日出生，住天津市蓟州区。被告：白凤山，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：卢少君，经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，天津百策律师事务所实习律师。原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心与被告荣祖跃、白凤山、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者尹秀芬，被告保险公司的委托诉讼代理人石磊、常城到庭参加诉讼；被告荣祖跃、白凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告被撞护栏损失18680元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月7日19时40分许，被告荣祖跃驾驶登记在被告白凤山名下的津ＮＱ××**的小型客车，在北环路中昌东区北侧操作不当，该车前部撞到中心护栏，造成车辆受损及由原告负责维修护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，当事人荣祖跃负事故全部责任。被告荣祖跃所驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险。事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告特依法具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，交强险已赔付财产损失2000元，不同意原告的诉讼请求，因为原告主张的财产损失赔付标准系原告单方提供，没有合法合理的依据，另外原告未提供护栏修复后的照片，以及购买新护栏的发票，故不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。荣祖跃、白凤山均未作答辩。本院认为，本案原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告荣祖跃驾驶登记在被告白凤山名下的津ＫＤ××**号小型客车投保的事实到庭当事人没有争议，且有原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证予以证实，本院对原告所诉称事实及事故责任结论予以认定。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担原告合理损失。对原告诉求损失数额确定问题。原告提交有事故现场照片、修复更换护栏明细及发票，用以证实护栏损失20680元。被告保险公司辩驳原告主张损失数额过高，对原告提交证据不予认可，当庭不能提交所主张事实证据，且保险公司在事故后对现场进行了勘查、照相，具备对损坏的护栏及附属设施进行清点、核对的条件；关于单价，原告提交护栏损坏清单及费用发票予以证实，保险公司未提供反驳的证据；庭审中亦不主张进行损失鉴定。故本院对原告诉求护栏损失20680元予以认定。被告保险公司在扣除已支付交强险限额2000元外，应予在商业第三者责任保险范围限额内予以赔付原告损失18680元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣祖跃、白凤山经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心护栏损失共计18680元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。执行款项直接汇入原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心提交的中国农业银行开立的基本存款账户0210********账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告荣祖跃、白凤山负担并直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十日书记员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住，住所地河南省民权县王桥镇/div> 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘奎因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县王桥镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2048号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13780号行政裁定，提审本案。审理过程中，刘奎书面申请撤回再审请求。 本院认为，刘奎自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初876号 原告：张龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住。 被告：史文学，男，1963年1月2日出生，汉族，系友谊农场建筑公司职工。 原告张龙与被告史文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，我院按照原告提供的史文学的住址多次查找，被告史文学目前不在该地址居住，原告也不能提供被告史文学的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张龙的起诉。 案件受理费2300.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。 审 判 长  孙绪水 审 判 员  王慧铭 人民陪审员  宋文丽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩 双 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3365号 原告：邓成英，女，1977年12月7日出生，汉族，住商河县， 被告：李振华，男，1987年9月23日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。 原告邓成英与被告李振华抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邓成英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓成英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓成英负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4579号申请执行人：程俊豪，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：蒋丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人程俊豪与被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第566号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人蒋丽未履行生效法律文书确定的内容，根据程俊豪的申请，本院于2020年10月20日立案执行，立案标的为505502.03元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人蒋丽采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  余乐仪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3851号 原告：石某某，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：孙某某，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告石某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告石某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石某某撤诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1906号 申请执行人：康忠民，男，1957年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：庞海军，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行康忠民与庞海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞海军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人庞海军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 洋
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执925号之一百零一申请执行人：刘玉芙，女，汉族，1941年04月10日出生，忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002335828162870。本院在执行申请执行人刘玉芙与被执行人重庆楚江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5597号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人重庆楚江房地产开发有限公司偿还申请执行人刘玉芙借款123万元以及利息，并确定案件受理费13040元由被执行人重庆楚江房地产开发有限公司负担。被执行人重庆楚江房地产开发有限公司未按照民事判决书履行，申请执行人刘玉芙向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人重庆楚江房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人重庆楚江房地产开发有限公司未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人重庆楚江房地产开发有限公司名下的房屋、车辆等信息进行了查询，发现被执行人有银行存款58000元，但有冻结，本院予以轮候冻结。本院通过到忠县不动产登记中心查询被执行人重庆楚江房地产开发有限公司名下的房屋，本院根据查询的结果予以查封房屋。但被执行人重庆楚江房地产开发有限公司名下的房屋有查封，本院无处置权。同时，本院到被执行人重庆楚江房地产开发有限公司所开发的楼盘处进行传统调查，发现被执行人重庆楚江房地产开发有限公司所开发的门面有其他商家进驻，本院遂裁定对被执行人重庆楚江房地产开发有限公司的租金81万元予以冻结，但租金系一年一付，未到付款时间。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人、申请执行人的儿子龚某，申请执行人的委托代理人。本院认为，经过执行，发现被执行人暂无财产可供执行，执行案件应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务，申请执行人需要续行查封，应在2023年8月之前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡春萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2039号 申请人：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，地址：临邑县开元大街**，法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙经奇，职务：该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，职务：该行职工。 被申请人：程元会，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地山东省临邑县城区。 原告东省临邑农村商业银行股份有限公司与被告程元会合同纠纷一案，本案于2020年7月2日查封程元会财产。 申请人河北科庆专用汽车制造有限公司称，其与河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆无任何关系，其是与河北贵豪汽车配件有限公司签订的租赁合同，请求撤销协助执行通知书。 本院经审查认为，被告程元会不承担还款责任，故应当解除其查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程元会名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊晨阳
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审68号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县中海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx6000。 法定代表人：何永红，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年10月21日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】15号行政处罚决定。 本院于2020年10月26日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月31日因被执行人上栗县中海出口花炮厂在2013年3月至2016年7月生产期间拖欠李仕芳、荣联春等48名民工工资，拒不整改、履行为由，对被执行人上栗县中海出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】15号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县中海出口花炮厂拒不履行其2020年3月18日作出的栗人社监薪支字【2020】13号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】15号行政处罚，给予被执行人上栗县中海出口花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月4日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县中海出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】15号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保251号昆山线针测试电子有限公司、岳阳市华立丰电子科技有限公司：申请人昆山线针测试电子有限公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初943号民事裁定书，向本院申请保全被保全人岳阳市华立丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人岳阳市华立丰电子科技有限公司银行存款220000元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日