内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1448号上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张凯。被上诉人（原审原告）：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司（原名称为福建勘察基础工程公司郑州分公司）。法定代表人：曾林。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：武可蒙，河南规范律师事务所实习律师。原审第三人：内蒙古华云新材料有限公司。法定代表人：田明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新。委托诉讼代理人：王悦该公司法律事务室职员。上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶公司）因与被上诉人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）、原审第三人内蒙古华云新材料有限公司（以下简称华云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中色十二冶公司的委托诉讼代理人陆斌、被上诉人郑州分公司的委托代理闫松涛，原审第三人华云公司的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中色十二冶公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人郑州分公司全部诉讼请求；一、二审案件受理费由郑州分公司负担。事实和理由：一、一审法院认定签证单金额408000元，明显违法，与事实不符。一审中被上诉人郑州分公司提交的签证单明显是诉讼后伪造，一审法院予以认定并计入工程款违法。二、一审法院在确定工程款时未考虑被上诉人拒不履行的回填、清运及整平疏干义务，违规施工、工程质量不合格、只完成部分合同工程、浪费上诉人提供的主材以及工期延误等因素，未对应当扣除的相关费用进行扣除，导致错误判决。被上诉人郑州分公司对其不合格工程很少部分采取补救措施，最主要部分系上诉人委托案外人采取补救措施最终才达到合格并通过验收。被上诉人郑州分公司构成严重违约，给上诉人造成巨大损失，被上诉人应赔偿损失并支付违约金。三、被上诉人未按约定提交工程竣工资料，未办理工程竣工验收，未按约定提交结算资料，未与上诉人进行对账，导致诉争工程未据实结算，其无权直接起诉主张未付工程款及利息。被上诉人郑州分公司答辩称：一、答辩人郑州分公司提供的签证均系实际发生的费用，被答辩人已接收，且未提出异议，视为认可该签证，应该依法支付该签证费用。被答辩人员工徐光辉签收签证单，所以原件在被答辩人处，答辩人仅保存了电子版，答辩人一审提交的签证就是将电子版打印后加盖目前的公章。如果被答辩人不认可该签证，应提交当时接受的签证单。答辩人提交的签证单，被答辩人也向业主进行了主张，可以证明被答辩人对该签证是认可的。二、被答辩人要求扣除各项费用没有事实和法律依据。三、答辩人施工的工程经竣工验收合格并投入使用，答辩人也按约定提交竣工资料及结算资料，被答辩人应当按照合同约定支付工程价款。第三人华云公司称，上诉人的诉讼请求以及事实理由与第三人无关，第三人已与上诉人结清工程款，上诉人亦认可，所以上诉人与第三人之间没有争议。郑州分公司向一审法院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款4217451.5元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息及各项损失50万元；三、本案诉讼费被告负担。一审法院认定的事实：2015年10月15日，郑州分公司（原名称为福建勘察基础工程公司郑州分公司）同中色十二冶公司签订了内蒙古华云公司50万吨合金铝结构调整升级改造项目《建筑工程施工分包合同》，现该工程已竣工验收。被告给付原告工程款5676000元。另查明，被告与第三人均认可第三人向被告结清所有工程款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,根据原告提供的工程结算单及发票，确认被告应支付原告工程款总额为9272899.8元。庭审中，原被告双方均认可被告已支付工程款5676000元及被告代付柴油费用74269.24元，应予以核减。对于原告诉讼请求中所包括的签证工费610185.7元、补桩费231278.6元，根据原被告双方签订的《建筑工程施工分包合同》中关于签证的约定，对于有被告工作人员签收的签证单，金额共计408000元，予以确认。对于补桩费，原告未提供证据加以证明，故不予确认。对于电费，原告自认应核减220912.7元，被告主张应核减452659.2元，但其提供的证据未经原告签字确认，按照220912.7元予以核减。综上，确认被告应当支付原告剩余工程款为3709717.9元。对于被告所称因原告施工过程中出现质量问题及违约行为，主张扣减应给付工程款，其提供的证据不确实充分，不予确认。对该部分争议，被告可另行起诉。对于原告所主张的逾期付款利息，酌情认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中色十二冶公司于本判决书生效后三十日内给付原告郑州分公司工程款3709717.9元及逾期付款利息，逾期付款利息以3709717.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日开始给付直至本利偿清止。二、驳回原告郑州分公司其他诉讼请求。案件受理费44539.62元，由原告郑州分公司负担11135元；被告中色十二冶公司负担33404.62元。经本院审理查明：2015年10月15日，郑州分公司与中色十二冶公司签订了《建筑工程施工分包合同》，分包工程名称为内蒙古华云公司50万吨合金铝结构调整升级改造项目。签订合同后，被上诉人郑州分公司按照合同约定进行了施工，并已竣工验收。郑州分公司完成的工程量为9272899.8元。双方当事人共同认可的中色十二冶公司已付工程款及代付柴油费分别为5676000元和74269.24元。郑州分公司主张的签证单费用为610185.7元，其中中色十二冶公司工作人员签收的签证单金额共计408000元。中色十二冶公司对签证单的真实性不予认可，但未向法庭提交其签收的签证单原件。郑州分公司对其主张的补桩费231278.6元未提供证据。中色十二冶公司上诉主张应核减电费294545.34元，但其提供的证据未经郑州分公司签字盖章确认，郑州分公司只认可其中220912.7元电费。在一、二审庭审中，中色十二冶公司与华云公司均认可华云公司向中色十二冶公司结清所有工程款。上述事实有双方当事人提供的证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据郑州分公司提供的工程结算单、发票以及上诉人和被上诉人陈述，能够认定郑州分公司完成的工程量为9272899.8元。双方当事人对中色十二冶公司已支付工程款5676000元以及中色十二冶公司代付柴油费用74269.24元无争议，本院予以认定。中色十二冶公司对郑州分公司所主张的签证单费用610185.7元虽不予认可，但其工作人员签收签证单后，没有提出异议。中色十二冶公司虽对签证单的真实性提出异议，但未向法庭提交其签收的签证单的原件，应承担不利后果。另外，上诉人在二审中提交的证据《表C.0.1工作联系函》中还记载“另签证费用584000元”。故一审法院认定签证单费用为408000元并无不当。中色十二冶公司提出的核减电费294545.34元的主张证据不足，但郑州分公司认可其中220912.7元电费，一审法院按照郑州分公司认可的数额进行核减正确。双方当事人均认可案涉工程已经竣工验收，上诉人理应按照合同约定支付工程价款及利息，一审法院从一审原告起诉之日起计算欠付工程款利息并无不当。中色十二冶公司提出的应从工程款中扣除“采取补救措施费848717.26元”、“回填、清理外运和整平梳干的费用604081.64元”、“替被上诉人完成的部分工程量29000元”、“试验费25220元”、“超过合同约定损耗率应承担的费用1867948.98元”、“罚款102600元”的主张，无事实和法律依据，被上诉人亦不认可，本院不予支持。中色十二冶公司提出的工程质量和违约金的主张，在一审中未提起反诉，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44539.62元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年十一月二十三日法官助理 苏 日 娜书 记 员 张  蕾本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；