江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2237号原告：庞古松，男，1963年5月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王郅越，女，1964年6月26日出生，汉族，住滨海县，系庞古松妻子。被告：董蓉蓉，女，1986年10月4日生，汉族，住滨海县。被告：王海峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住滨海县。原告庞古松与被告董蓉蓉、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞古松及其委托诉讼代理人王郅越到庭参加诉讼，被告董蓉蓉、王海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞古松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元，及截至2020年1月15日，应付利息148500元，并承担自2017年6月15日至2020年3月15日借款利息，庭审中，原告将诉讼请求变更为归还截止2017年8月21日所欠利息为2300元，要求被告从2017年8月22日开始至还款结束按照双方约定月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告董蓉蓉向原告借款250000元，约定月利率15‰，每月13日还利息，还款时间为2018年1月12日；2017年3月1日，被告董蓉蓉再次向原告借款50000元。但2018年1月12日，被告未能按约定及时偿还借款本息。上述借款均在被告董蓉蓉和被告王海峰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告王海峰理应承担偿还责任。经原告多次索要，被告董蓉蓉和王海峰均以种种理由搪塞拖延，故诉至法院。本院经审理查明以下事实：2015年5月13日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，并出借条，借条载明：“今借到庞古松人民币伍万元整（小写￥50000.00），利息：一分半，借款人：董蓉蓉，2015年5月13日”；2015年9月13日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，并出借条，借条载明：“今借庞古松伍万元整（小写50000.00），借款人：董蓉蓉，2015.9.13”；2016年1月12日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，并出借条，借条载明：“今借到庞古松人民币伍万元整，小写￥50000.00，借款人：董蓉蓉，2016年1月12日”；2016年4月12日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，未提供借条，通过庞古松中国农业银行卡号为62×××18分两次转账给董蓉蓉中国农业银行卡号62×××70，2016年4月12日转账40000元，2016年4月20转账10000元；2016年12月7日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，未提供借条，原告庞古松庭审中自认被告董蓉蓉要求现金交付，庞古松中国农业银行卡号62×××18流水中显示2016年12月7日现支50000元；2017年1月15日，原告庞古松、被告董蓉蓉对之前的借款本金及利息重新结算确认，对其中的本金重新出具合计250000元借条，借条载明：“今借到庞古松人民币贰拾伍万元整（小写￥250000.00），借款人：董蓉蓉”，2017年1月15日，利息月息1分半，每个月13日还利，已结算到2017年1月13日，还款时间为2018年1月12日；2017年3月1日，被告董蓉蓉向原告庞古松借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到庞古松人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：董蓉蓉，2017年3月1日”，原告庞古松自认被告董蓉蓉没有归还过本金。另查明，被告董蓉蓉通过微信转账给付原告庞古松利息，2015年6月18日转账750元，2015年7月14日转账750元，2015年8月20日转账750元，2015年9月11日转账750元，2015年10月14日转账1500元，2015年11月15日转账1500元，2016年1月13日转账1500元，2016年2月18日转账2250元，2016年3月17日转账2250元，2016年4月12日转账2250元，2016年5月18日转账3000元，2016年6月15日转账3000元（原告未领取过期退还），2016年7月12日转账1500元，2016年7月12日转账1500元，2016年8月19日转账3000元，2016年9月30日转账3000元，2016年10月15日转账3000元，2017年1月13日转账2500元，2017年1月13日转账5000元，2017年2月22日转账3750元，2017年3月21日转账3750元，2017年3月21日转账750元，2017年4月24日转账3750元，2017年4月24日转账750元，2017年5月31日转账750元，2017年6月16日转账3800元，2017年6月23日转账2450元，2017年7月25日转账3750元，2017年7月25日转账750元，2017年8月19日转账2800元，2017年8月21日转账1400元，合计65200元。以上事实有借条、银行流水、微信转账记录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董蓉蓉向原告庞古松借款，被告应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担还款责任。故对原告庞古松要求被告董蓉蓉归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庞古松要求截止2017年8月21日所欠利息为2300元，从2017年8月22日开始至还款结束按照双方约定月利率1.5%支付利息，根据认定的事实核算从2015年6月18日到2017年8月21日，董蓉蓉应付利息为75000元，实付利息65200元，尚欠利息为9800元，庞古松要求利息为2300元属于其意思自治，本院予以支持；对于月利息1.5%要求，250000元借款虽然部分借条未注明利息，但从微信转账可推定月息为1.5%且2017年1月15日结算借条约定250000元借条月息为1.5%；对2017年3月1日的借款利息，2017年2017年3月21日转账3750元，2017年3月21日转账750元，2017年4月24日转账3750元，2017年4月24日转账750元，根据转账金额可推定月息亦为1.5%，故对于从2017年8月22日开始至还款结束按照双方约定月利率1.5%支付利息的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告庞古松要求被告王海峰承担共同还款责任的要求，所有借条上没有王海峰签字，也无任何款项交付或转账给王海峰，庭审中原告说董蓉蓉向其说明借款是用于家庭经营，但未提供证据，因此本院不予支持。被告董蓉蓉、王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞古松归还借款人民币300000元及利息（截止2017年8月21日2300元，从2017年8月22日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告庞古松其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告董蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  于祥云人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月十日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。