云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1299号原告：杜某，男，1966年11月7日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏某，男，1966年7月5日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：丁某，男，1969年11月21日出生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告杜某诉被告苏某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人苏佑文、被告苏某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金人民币150000元（以下币种均为人民币）；2.判令二被告连带支付借款本金150000元的利息99750元（本金150000元从2014年6月起至2019年7月，按照月息1.5%计算，83250元；2019年8月起至2020年6月止按月息1%计算的16500元。）；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告苏某因生产经营需要，向原告借款150000元，约定月息3%，期限为1个月，被告苏某于当日出具了借条一份，与此同时，被告丁某作为保证人向原告出具《借款担保承诺书》。原告于当日转账150000元至被告苏某的卡号为62×××92银行卡内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告苏某仍未归还借款。2019年7月7日，经与二被告协商，三方签订了《还款协议书》约定：“1.从2019年8月份起，每月25日前，被告苏某每月清偿借款本金2000元给原告杜某，直至本金150000元清偿为止；2.被告苏某所欠利息83250元（按月息1.5%计算）自本金150000元清偿完后（即2026年11月起）每月清偿2500元，直至清偿完为止；3.若被告苏某按时履行前述一项约定，则原告免除被告苏某所欠利息83250元；4.若被告苏某违反前述一项约定，则借款剩余本金按月息1%计算，从2019年7月起，直至本金清偿完为止。截止2018年7月的利息83250元不予免除；5.若被告苏某不履行前述一项约定，则原告杜某有权请求被告苏某一次性履行清偿剩余本息的义务；6.被告丁某对前述五项约定承担连带保证责任。”该协议签订后，被告苏某清偿了2000元的利息后再也没有清偿过借款，为维护自己的合法利息，特起诉至法院。被告苏某应诉答辩称：1.原告所述与事实不符。我向原告出具的借条，因我将借款用于赌博，且原告知晓借款用途而无效。2.原告诱导我与丁某在事先拟好的《还款协议书》上签字，属借签订《还款协议书》的合法形式掩盖其在向赌徒高利放贷的非法目的，是无效合同。3.借款后，自2014年7月起至2017年10月止，我每月向原告支付利息4，500元，共计支付了189，000元。签订《还款协议书》后我偿还给原告的2，000元属于借款本金。被告丁某应诉答辩称：1.原告和被告苏某串通欺骗我，导致我作出不真实的担保意思表示，依法相应的《还款协议书》无效。2.被告苏某向原告借款用于赌博，且原告知晓，故借款合同无效，在借款合同无效的情况下，相应的《借款担保承诺书》也无效。3.原告未在法定期限内主张保证责任，依法应当免除我的保证责任。4.原告故意诱导被告苏某和我在《还款协议书》上签字，且原告想借《还款协议书》掩盖其高利放贷给苏某用于赌博的非法目的，故该《还款协议书》无效。经审理查明：原告杜某与被告苏某系同学关系。2014年6月29日，被告苏某向原告借款150，000元，期限1个月，月息3%。被告苏某于借款当日向原告出具了借条，载明：“今借到杜某现款人民币（小写）￥150，000.00元，（大写）壹拾伍万零仟元。月息为3%，期限为1个月。借款人：苏某。”等内容。同日，被告丁某向原告出具了《借款担保承诺书》，载明：“今苏某向杜某借现款人民币（小写）￥150，000.00元，（大写）壹拾伍万零仟元。逾期不还，不论任何原因，本息全部由我承担。担保人：丁某。”等内容。同日，原告通过银行转账向被告苏某交付了150，000元借款。2019年7月7日，因被告苏某未按期归还借款，原告与二被告签订了《还款协议书》，载明：“一、从2019年8月份起，每月25日前，苏某每月清偿借款本金2，000元给杜某，直至本金15万元清偿完为止（截止2026年10月清偿完）；二、所欠利息83，250元（已按月息1.5%计算，优惠后的利息）自15万元本金清偿完后，自2026年11月起每月清偿2，500元，直至清偿完止；三、若苏某按时履行前述一项约定（即每月按时足额清偿借款本金至本金清偿完），则杜某免除苏某所欠利息83，250元；四、若苏某违反前述一项约定，则借款剩余本金按月息1%计算，从2019年7月起，直至本金清偿为止；截止2018年7月的利息83，250元不予免除；五、苏某不履行前述一项约定，杜某有权要求苏某一次性履行清偿剩余本息；六、丁某对苏某、杜某前述五项的约定，承担连带保证责任。”等内容。该还款协议书签订后，被告苏某偿还给原告2，000元的本金。上述事实，有原告提交的身份证、借条、借款担保承诺书、客户存款回单、还款协议书、以及原、被告双方一致陈述等证据证实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护。本案被告苏某向原告写下借条，同日原告通过银行转账的方式转款给被告苏某，原告与被告苏某形成借贷关系。二被告主张苏某将借款用于赌博，且原告事先知情，未提交证据证实，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方当事人约定的借款利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，确定受保护的利率上限。本案原告主张“从2014年6月起至2019年7月，按照月息1.5%计算”利率已超出司法保护的上限，本院不予支持。主张“2019年8月起至2020年6月止按月息1%计算”未超过司法保护上限，予以支持。2019年7月7日，因被告苏某未按照约定履行还款义务，原告与二被告签订了《还款协议书》，二被告主张受原告诱导、欺骗的情况下在《还款协议书》上签字的事实，未提交证据证实，本院不予以支持，故签订的《还款协议书》生效。依照该协议书约定，被告苏某每月25日前归还借款2，000元借款本金直至借款本金清偿完毕，故被告苏某签订该协议后归还的2，000元属于借款本金，被告苏某尚欠原告借款本金148，000元。被告丁某系被告苏某向原告借款的连带保证人，应对借款本息偿还承担连带责任。被告苏某主张其已经支付了189，000元的利息，但未提交证据证实支付利息的事实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告苏某于本判决生效之日起30日内偿还原告杜某借款本金148，000元。并支付该借款自2014年6月29日起至2019年7月止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；支付该借款自2019年8月起至2020年6月止，按照月息1%计算利息。二、被告丁某对前述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费4，934元，减半收取2，467元，由被告苏某承担1，233.5元，由被告丁某承担1，233.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理彭佩珍书记员段六丽