湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1472号原告：陈于英，女，1946年9月22日出生，汉族，住当阳市。原告：刘爱民，男，1969年1月9日出生，汉族，住当阳市。原告：刘利华，女，1971年10月29日出生，汉族，住当阳市。原告：刘晓，女，1972年11月11日出生，汉族，住当阳市。四原告的委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司员工，一般授权。被告：余永杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙苗苗，被告余永杰之妻，特别授权。被告：童卫华，男，1977年12月23日出生，汉族，住当阳市。原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、余永杰、童卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓及其委托诉讼代理人冯友华，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人张成龙，被告余永杰的委托诉讼代理人孙苗苗，被告童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓向本院提出诉讼请求：1.四原告因刘学荣交通事故身亡造成的各项经济损失263188.13元[医疗费6704.25元，死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年），丧葬费32330.50元（64661元/年÷2），精神损害抚慰金30000元，处理丧事的误工费1594.38元（64661元/年÷365天×3人×3天），交通费3000元，车损损失1200元，住宿费354元]，判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告余永杰、童卫华按照40%赔偿。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日15时55分许，原告亲属刘学荣驾驶三轮电动车沿汉宜线当阳长坂路非机动车道由金沙收费站方向往当阳城区方向行驶，行驶至长坂路××号门前路段向左变更车道时，遇被告余永杰驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｅ×××**重型普通半挂车）同向在快车道直行，两车发生碰撞，造成刘学荣受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定余永杰负事故次要责任，刘学荣负事故主要责任。肇事的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｅ×××**重型普通半挂车）登记车主为童卫华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，事故责任认定系主次责任，按照保险合同，应为3：7。丧葬费应按2019年的标准计算；对误工费、车损没有异议；交通费只能计算直系亲属的费用，其他的费用不认可；住宿费不由被告保险公司承担。精神损害抚慰金过高，事故认定被告余永杰负次要责任。被告余永杰辩称，事故车辆车主是被告童卫华，被告余永杰系被告童卫华雇请的驾驶员。发生交通事故属实，原告的损失由法院依法判决。被告童卫华辩称，发生交通事故属实，事故责任认定书及原告诉状中写的牵引车的车牌号错误，车牌号应为鄂Ｅ×××**号。事故车辆车主是被告童卫华，被告余永杰系被告童卫华雇请的驾驶员。牵引车的登记车主为被告童卫华，半挂车的登记车主为当阳开心物流有限公司，但实际车主是被告童卫华，签订有书面挂靠协议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告童卫华为原告垫付42330.50元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月9日15时55分，刘学荣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿汉宜线当阳长坂路非机动车道由金沙收费站方向往当阳城区方向行驶，行驶至长坂路××号门前路段向左变更车道时，遇余永杰驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｅ×××**重型普通半挂车）同向在快车道直行，两车发生碰撞，造成刘学荣受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2020年7月27日，当阳市公安局交通警察大队出具第420582120200000085号道路交通事故认定书，认定刘学荣负本次事故的主要责任，余永杰负本次事故的次要责任。事发后，刘学荣被送往当阳市人民医院住院治疗，花去住院医疗费6434.25元，刘学荣经抢救无效死亡。刘学荣在当阳长坂坡医院花去门诊医疗费270.30元。刘学荣驾驶的三轮电动车损失为1200元。刘学荣于1943年12月出生，陈于英系其妻，刘爱民系其子，刘利华、刘晓系其女。鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记车主为童卫华，鄂Ｅ×××**重型普通半挂车登记车主为当阳开心物流有限公司，鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｅ×××**重型普通半挂车均具有道路运输证。余永杰持A2驾驶证，具有道路运输从业资格。童卫华系个体工商户，经营普通货物道路运输，余永杰系童卫华雇请的驾驶员。鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。童卫华已垫付陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓42330.50元，经双方协商，由陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓返还童卫华10000元，其他费用不予返还。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告余永杰驾驶鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｅ×××**重型普通半挂车）与原告的亲属刘学荣驾驶三轮电动车相撞，原告因本次交通事故造成刘学荣死亡所受的损失，因鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据当地生活水平及责任划分，本院酌情支持9000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对原告请求的处理丧葬事宜的误工费及车辆损失没有异议，本院予以支持。关于交通费、住宿费，系指受害人亲属办理丧葬事宜所支出的合理费用，根据原告诉状来看，受害人之妻及3个子女均居住在当阳，原告也未提交受害人的丧葬事宜由其他人办理的必要证据，本院对处理丧葬事宜交通费酌情支持500元，对住宿费不予支持。综上，原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓因刘学荣发生交通事故死亡造成的各项经济损失合计239334.13元，其中医疗费用损失6704.25元；死亡费用损失231429.88元（死亡赔偿金188005元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金9000元、亲属处理丧葬事宜误工费1594.38元、交通费500元）；财产损失1200元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿117904.25元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿36428.96元[（239334.13元-117904.25元）×30%]，合计赔偿154333.21元。关于原告与被告童卫华协商的垫付费用返还事宜，因双方当事人均有权处分自己的民事权利，也不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓因刘学荣发生交通事故死亡造成的各项经济损失人民币239334.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿154333.21元[在交强险限额内赔偿117904.25元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿36428.96元]；由原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓返还被告童卫华垫付的10000元。二、驳回原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元（原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓已预交），由原告陈于英、刘爱民、刘利华、刘晓共同负担27元，由被告童卫华负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十一月十三日法官助理来雨书记员宋敏敏