襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2265号原告：万海兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：宋怀涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：谢伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：云南科达建设集团有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区。法定代表人：王水红，经理职务。委托诉讼代理人：章正平，公司员工。原告万海兵诉被告宋怀涛、谢伟、云南科达建设集团有限公司（以下简称云南科达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万海兵及其委托诉讼代理人李翔，被告宋怀涛及其委托诉讼代理人窦金波，被告谢伟，被告云南科达公司的委托诉讼代理人章正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决因原告提供劳务所受伤害造成的各项损失171044.40元（医疗费37345.99元、住院伙食补助费1280元、营养费4500元、后续医疗费15000元、误工费18116.41元、护理费6394元、伤残偿金68910元、被抚养人生活费11998元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元）由被告赔偿；二、依法判决由三被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年12月7日，因襄阳东津新区产城融合（一期）EPC项目标准化厂房二期工程的装修工程开工（该工程系被告宋怀涛从被告云南科达公司承接的装修项目），需要焊接不锈钢楼梯扶手，被告宋怀涛电话联系鲁攀（原告万海兵工友），因该施工需要两人协作才能完成，鲁攀联系原告万海兵一起为被告宋怀涛焊接不锈钢楼梯扶手。2019年12月8日开始，鲁攀和原告万海兵在该工地焊接不锈钢楼梯扶手。2019年12月10日上午，按照被告宋怀涛的要求，原告万海兵去事发工地焊接不锈钢楼梯扶手，在施工过程中，原告万海兵用电锤钻眼时，被电锤弹飞从五楼摔至四楼，造成原告万海兵受伤。原告万海兵受伤后，被被告宋怀涛送至襄阳中心医院治疗。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人万海兵因意外致左腕关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议误工损失时间需170日、护理时间需60日、营养时限需90日、需壹人护理；3.建议其后续取出内固定手术费用及作业疗法需人民币15000元左右。综上所述，原告为三被告提供劳务过程中受到人身损害，依法应当由三被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告宋怀涛辩称，一、原告与被告宋怀涛之间不存在任何法律关系，被告宋怀涛不应对原告的损失承担任何赔偿责任；2019年11月18日，被告宋怀涛从谢伟处承包不锈钢楼梯栏杆制作及安装后，将安装施工以每米28元的价格交由鲁攀完成，被告宋怀涛与鲁攀形成的是加工承揽关系；鲁攀承揽该项工程后喊原告干活，原告是为鲁攀提供劳务。二、原告受伤，被告宋怀涛没有过错；按原告诉状陈述，其受伤是在干活中用电锤打眼时被电锤弹飞受伤；施工的工具电锤是原告自己的，对电锤的性能及操作原理非常熟知；原告是从事该项工作的专业人员，应当具备相应的知识及经验，对自己的工具、性能及使用方法均应掌握了解，应当能够预见用电锤打眼时操作不当会导致相应后果，未加以防范，本身存在过错，应承担相应责任。三、原告要求赔偿的数额过高，计算标准及依据不合理；对于过高的部分及没有依据的部分，请法庭予以核减，具体待原告举证后，被告宋怀涛再作陈述；原告受伤后出于先救治伤者的目的，垫付了34000元费用。四、本案漏列当事人，不利于案件查明事实；本案工程是被告宋怀涛从谢伟处承包，然后又将安装活交由鲁攀施工，鲁喊攀原告干活，原告在干活中受伤；现原告只起诉云南科达公司及被告宋怀涛，案件的事实无法查清。综上，请求人民法院驳回原告对被告宋怀涛的诉讼请求。被告谢伟辩称，被告谢伟把工程分包给被告宋怀涛，只对被告宋怀涛负责。被告云南科达公司辩称是把工程分包给了被告谢伟。经本院审理查明，被告云南科达公司承接襄阳东津新区产城融合（一期）EPC项目标准化厂房二期工程后，将装修工程分包给被告谢伟。2019年11月18日，被告谢伟与被告宋怀涛签订《不锈钢楼梯栏杆、护栏制作及安装合同》，合同约定被告宋怀涛包工包料制作及安装楼梯栏杆、护栏。2019年12月8日，被告宋怀涛又将楼梯栏杆、护栏的安装工程分包给原告万海兵和案外人鲁攀，由万海兵和鲁攀自备劳动工具，劳务费按照实际安装尺寸据实计算。2019年12月10日，原告万海兵在五楼楼梯用电锤打眼，电锤钻到钢筋产生巨大的后坐力，将原告万海兵从五楼弹飞到四楼，被摔昏迷。原告万海兵随即被送至襄阳中心医院住院治疗16天，花医疗费33788.08元。出院诊断：左桡骨远端骨折、骨盆骨折、左第三掌骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿、头皮血肿、副鼻窦炎。出院医嘱：院外继续治疗，继续骨盆兜固定骨盆，石膏固定左腕，伤口每3天换药，术后2周根据伤口愈合情况拆线。生活医嘱：卧床休息，加强营养和护理，适当功能锻炼，避免患肢负重及剧烈活动。医疗护理建议：出院后病休60天。原告万海兵出院后在襄阳中心医院门诊治疗，支出医疗费3557.91元。原告万海兵治疗期间支出交通费300元。2020年3月27日，根据原告万海兵的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告万海兵因意外伤致左膝关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议误工损时间需170日、护理时间需60日、营养时限需90日、需一人护理；3.建议后续取出内固定手术费用及行作业疗法需15000元左右。原告万海兵为此支出鉴定费2200元。原告万海兵在住院治疗时，被告宋怀涛为其垫付医疗费34000元。原告万海兵就剩余损失索赔未果，引起诉讼。另查明，原告万海兵系城镇居民，女儿万梦琪生于2012年11月25日。被告云南科达公司的经营范围为建筑装饰装修、建筑幕墙、钢结构工程等。被告谢伟为被告云南科达公司的违法分包人，未取得建筑业企业资质证书。原告万海兵与被告宋怀涛、谢伟均无施工资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告万海兵因本案事故遭受的经济损失：医疗费37345.99元（33788.08元+3557.91元）、后续治疗费15000元、误工费11190.95元〔建筑业53746元/年÷365天×76天（住院16天+病休60天）〕、护理费1705.07元（居民服务业38897元/年÷365天×住院16天）、交通费300元、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天）、营养费800元（50元/天×住院16天）、残疾赔偿金80908元〔68910元（城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）+万梦琪活费11998元（城镇居民人均年生活消费支出23996元/年×10年÷2人×10%）〕、鉴定费2200元，合计150250.01元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间属于雇佣关系还是承揽关系。雇佣与承揽的区别，主要在于合同的标的不同，雇佣的合同标的为劳务，以直接提供劳务为目的。承揽关系的核心是交付劳动成果，合同标的为劳动成果，是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽关系中承揽人自行提供劳动工具及技术来完成劳动成果。承揽关系中人身管理较为松散，承揽人对定作人没有严格的人身依附关系，自主性较强。承揽关系中双方当事人地位平等。而雇佣关系中雇员在一定程度上要受雇主的支配，在完成工作中须听从雇主的安排、指挥。就本案而言，首先，原告万海兵安装楼梯栏杆，双方之间是以完成一定安装工作成果为目的，原告提供劳务仅是完成工作成果的手段。其次，原告万海兵使用的是自备电锤，以自己的技术，独立完成安装工作，在安装工程中不受被告的控制、支配，具有较强的独立性。第三，原告万海兵的报酬也是按尺寸结算，亦符合承揽合同中承揽人根据完成的不同工作成果收取相应报酬的情形。综上，双方之间符合承揽关系的法律特征，被告宋怀涛相应的抗辩意见，本院予以采信，认定原告与被告宋怀涛之间系承揽关系。依照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告云南科达公司将装修工程分包给没有施工资质被告谢伟，被告谢伟又将装修工程分包给没有施工资质被告宋怀涛，被告宋怀涛又将楼梯栏杆、护栏的安装分包给没有施工资质原告万海兵和案外人鲁攀。原告万海兵在工作时摔伤，三被告作为定作人，均具有选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告万海兵诉请赔偿交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告万海兵诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元。原告万海兵诉请按照司法鉴定评定的误工期、护理期、营养期计算经济损失，因误工期、护理期、营养期不属于需要鉴定的专门性问题，对此三项鉴定意见本院不予采纳，对此主张本院不予支持。原告万海兵诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告宋怀涛辩称不应对原告的损失承担任何赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告宋怀涛辩称原告万海兵为鲁攀提供劳务的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告宋怀涛辩称本案漏列被告鲁攀，庭审中查明，原告万海兵与鲁攀系合伙承揽工程，非劳务关系，本院对此答辩意见不予采纳。被告谢伟辩称只对被告宋怀涛负责的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告万海兵因本案事故遭受的损失：医疗费37345.99元、后续治疗费15000元、误工费11190.95元、护理费1705.07元、交通费300元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金80908元、鉴定费2200元，合计150250.01元，由被告宋怀涛、谢伟、云南科达建设集团有限公司分别赔偿15%即22537.50元及精神损害抚慰金1000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告万海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减收577.50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十一月四日法官助理张怡洋书记员杨凤娇