wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保420号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被申请人:王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保413号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏晓巍、王海娟名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15334号 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 法定代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托代理人：李瑾、陈达,浙江海音律师事务所执业律师。 被告 施泽南，男，1987年8月22日出生（公民身份证号码为），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区塘溪镇施村39号 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十二日 书记员陈秋衣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初4371号  原告：安超慧，女，1993年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：谭胜辉，男，1990年10月20日出生，汉族，职业不详，住山东省XX城县。原告安超慧诉被告谭胜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安超慧到庭参加诉讼，被告谭胜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安超慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为涉案房屋垫付的280000元房屋解押款。2.判令被告向原告支付涉案房屋过户前物业费，水电费，燃气费用共计4000元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告经房产中介公司介绍欲购买被告谭胜辉名下位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX栋XX单元XX室房产一套。被告称该房屋尚有银行按揭款286000元未还清，其当时无力对房子进行解押，若原告要购买，需要为其垫付286000元房屋解押款，然后将房子过户给原告，原告遂表示同意。2018年4月12日，原、被告及居间方，签订了编号为0000204号房地产买卖居间合同。2018年4月20日，原、被告及中介办理了联名账户，当天原告通过其母梁小红账户向被告支付288000元房屋解押款。随后，原告联系被告房屋过户事宜，被告多次推脱。2018年7月，原告将50000元定金及首付款打到了资金监管账户。2018年7月24日被告给原告办理了过户，过户后在原告不知情的情况下，被告于2018年8月8日去房管局修改了监管协议的收款账户。原告于2018年8月9日去房管局时，被告知账户已经更改。被告现已经拿到全部房款且拒绝归还原告垫资款，故将其诉至法院。被告谭胜辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交转账记录、资金监管协议、居间合同、房屋买卖合同各一份，证明原告为购买案涉房屋垫付了解押款，按照合同约定，应将剩余280000元退回。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原、被告在西安德汇地产公司签订《房地产买卖居间合同》，约定原告采取按揭贷款方式购买被告名下位于西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋校区XX号楼XX单元XX层XX室56.07平方米住宅房产一套，房产证号为Y12XXXXXX，房屋售价为600000元，合同签订之日原告支付被告购房定金50000元，并于2018年5月25日前将首付款180000元支付至指定的资金监管账户中，于2018年4月30日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，被告于过户当日交付房屋。合同第十一条手写约定，该房屋有房产证现处于按揭状态，由卖方筹钱为卖方撤押，银行欠款为28.6万元，卖方拿到房产证后给卖方做按揭手续，做资金监管时，由于买方前期为卖方垫付银行欠款28.6万元，因此卖方需配合买方做联名账户，将总房款的28.6万元划拨到买方指定账户…。上述合同签订后，原告为保证双方房屋买卖事宜顺利进行，遂于2018年4月20日从其母梁小红账户向被告转账支付288000元用作被告办理撤押手续。后双方交易完成，并于2018年7月24日办理了房屋过户手续，但被告仅向原告退还8000元，剩余280000元未退还。另，原告替被告缴纳收房前物业费、燃气费、水费、采暖费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、迟延缴费违约金合计3705元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示、内容合法有效，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照被告指示向其垫付撤押款，被告应当按照约定将该款退还至原告指定账户，现被告逾期退款构成违约，对于原告要求被告退还280000元的诉请，于法有据，依法予以支持；对于原告要求被告支付其代缴纳的物业费、燃气费、水费、采暖费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、迟延缴费违约金合计4000元之诉请，原告提交西安万厦物业管理服务有限公司收费收据显示，原告共代付金额应为3705元，该费用产生于过户之前，应由被告承担。被告谭胜辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭胜辉于本判决生效之日起十日内退还原告安超慧垫付房屋解押款280000元。二、被告谭胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告安超慧垫付的物业费、燃气费、水费、采暖费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、迟延缴费违约金3705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费560元，由被告谭胜辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长      张  婷                          人民陪审员      周元洋                         人民陪审员      张  正  二〇二〇年九月七日书  记  员    姚  睿 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初10737号 原告：郑国兰，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：臧国赣，山东金彩律师事务所律师。 被告：薛东林，男，1972年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：临沂德正运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李丽林，公司员工。 原告郑国兰与被告薛东林、临沂德正运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告郑国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国兰撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4883号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永源，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人刘永源责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失12144元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年11月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执663号申请执行人：洋俊，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：尤福卫，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行洋俊与尤福卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人尤福卫发出执行通知书，责令被执行人尤福卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤福卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人尤福卫在中国银行雅安名山支行XXX账户内存款人民币2486.14元；二、划拨被执行人尤福卫在雅安市天全县农村信用合作联社营业部XXX账户内存款人民币701.37元；三、划拨被执行人尤福卫在交通银行四川省分行营业部XXX账户内存款人民币228.44元；四、划拨被执行人尤福卫在雅安市商业银行名山园区支行XXX账户内存款人民币151.06元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十一月十二日书记员  李林安
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1816号 申请执行人：翟骏,男,1990年5月16日出生,住齐市龙沙区南荟街南苑小区**楼**402。 被执行人：齐齐哈尔联联科技有限公司，住所地齐市龙沙区迈特写字楼**楼。 本院在执行申请执行人翟骏与被执行人齐齐哈尔联联科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘子剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初152号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：黄艳琴。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告黄艳琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告黄艳琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计27,772.37元（包括本金27,058.13元、利息656.71元、罚息57.53元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2,416.03元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2015年11月25日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日为26,180.08元；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行签订个人担保借款合同，向银行贷款35,000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单。银行按照贷款合同约定向被告发放共计35,000元的贷款。但自2015年9月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年11月25日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27,772.37元，银行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计26,180.08元（原告自愿调整为按年利率24%的标准计算）。审理中，原告平安保险公司自愿撤回第4项诉讼请求中的律师费。被告黄艳琴未到庭，亦未提交答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告平安保险公司提供了个人担保借款合同及借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与被告之间建立了借款合同法律关系，被告未按时还款，构成违约，出借人有权要求被告立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。原告承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告追偿，包括被告逾期支付保险理赔款及产生的违约金，合同中违约金约定的标准过高，原告自愿降低违约金的计算标准，要求被告以保险理赔款为基数，按年利率24％的标准，自代偿之日起计算至款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。此外，被告还应向原告支付欠付的保费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄艳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27,772.37元（包括本金27,058.13元、利息656.71元、罚息57.53元）及违约金（以保险理赔款27,772.37元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄艳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2,416.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费560元，合计1,165元，由被告黄艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月二十三日书记员  童诗瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3120号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：纪亮，男，汉族，1987年4月16日出生，，住所地江苏省太仓市 被执行人：李莉，女，汉族，1989年6月3日出生，，住所地江苏省太仓市 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与纪亮、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1596号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：纪亮、李莉于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金28523.49元、支付截至2019年12月13日的利息、罚息等计1691.20元，以及自2019年12月14日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2018第02444号《个人借款合同（消费贷款）》约定继续计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.50元、财产保全申请费370元，诉讼费用合计647.50元，由纪亮、李莉共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币30214.69元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月8日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款合计4875.96元，扣除本案执行费353元，余款4522.96元发放给申请执行人。 根据反馈结果，本院轮候查封了被执行人纪亮名下的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车三辆，查封日期均为2020年7月27日至2022年7月26日。因系轮候查封且未实际扣押，本案对前述被查封车辆暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询为发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托太仓市人民法院查询，反馈两被执行人在太仓市无不动产登记信息。 6、本院委托太仓市人民法院至太仓市××××村现场调查，发现太仓市××××组已集体拆迁。经询问当地基层组织，未发现两被执行人现实际居住地信息。 7、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币30214.69元及利息，已执行到位4522.96元，余款25691.73元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。除暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2132号 申请执行人：吴启锋，男，1980年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：杨万**，男，1982年12月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄冬莲，女，1982年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 吴启锋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1905号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨万**、黄冬莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.33万元，未执行15.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保587号 温长平、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的温长平申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初605号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王友武，男，1962年6月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，东台市溱东镇人民政府维护办工作人员，住东台市。因本案，于2020年6月9日被取保候审。经本院决定，同年11月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人王友武犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王友武到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月9日17时许，被告人王友武饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇人民路由西向东行驶至弶溱线交叉路时，与沿弶溱线由北向南行驶左转弯的王某载周某的电动自行车相撞，致王某和周某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人王友武血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。案发后，被告人王友武明知对方报警仍留在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，与王某、周某就交通事故赔偿达成协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王友武醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人王友武系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 庭审中，被告人王友武对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月9日17时许，被告人王友武饮酒后无证驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇人民路由西向东行驶至弶溱线交叉路时，与沿弶溱线由北向南行驶左转弯的王某载周某的电动自行车相撞，致王某和周某受伤，车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王友武血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。 案发后，被告人王友武明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。被告人王友武与王某、周某就交通事故达成赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人王友武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及归案说明，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王友武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王友武无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情对其从重处罚。被告人王友武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王友武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十三日起至二○二○年十二月二十七日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘钰涵 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6945号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程红莲，女，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告程红莲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执687号之五移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:王建,男,汉族,初中文化,户籍地天全县。本院在执行王建容留他人吸毒一案中，被执行人应给付罚金5000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，强制扣划1541.86元。此外，未发现其他可供执行财产，已将被执行人限制消费、纳入失信。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十六日书记员 何梦丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特790号 申请人：史红，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码为：91330212144533981F）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托代理人：严明高，该公司员工。 本院于2020年11月20日受理了申请人史红与被申请人宁波市城乡公共交通有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调15697号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人史红与被申请人宁波市城乡公共交通有限公司于2020年11月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人宁波市城乡公共交通有限公司赔偿申请人史红因本次交通事故造成损失（医药费26037.48元、交通费500元、鉴定费700元、住院补助费390元、住院护理费1300元、出院护理费850元、营养费900元、误工费12000元）共计42677.48元，扣除被申请人宁波市城乡公共交通有限公司已支付的部分医药费等19093.12元，还需支付申请人史红23584.36元，于2020年12月10日前履行完毕，款项支付至申请人史红账户（户名：史红，账号：×××23，开户行：工商银行东钱湖支行）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15697号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈秋衣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路**。 负责人：曹波，行长。 被执行人：曹凤，女1983年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与曹凤信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与曹凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人曹凤正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终303号 上诉人（原审原告、案外人）：苏世雄，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：马艳芬，女，1960年9月15日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王淼，安新县城关法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：安新县安州镇铸造机械有限公司，住所地河北省安新县安州镇， 法定代表人：苏来福，该公司董事长。 上诉人苏世雄因与被上诉人马艳芬、原审第三人安新县安州镇铸造机械有限公司(以下简称安新铸造公司)案外人执行异议之诉一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏世雄上诉请求：1.撤销河北省安新县人民法院(2020)冀0632民初610号民事判决书；2.改判立即停止对上诉人账户62×××91名下存款的冻结；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人账户62×××91名下存款实为原审第三人向上诉人的借款，2020年4月21日原审第三人将款项归还给上诉人。因此该存款应该是上诉人的合法财产。一审法院冻结该款项错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 马艳芬辩称：一、本案河北省安新县人民法院受理被上诉人苏世雄案外人执行异议之诉，依法作出的（2020）冀0632民初610号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案适用普通程序审理，依法组成了合议庭，程序合法。2.庭审中对原一审、原二审生效的判决书及执行裁定书、苏世雄的个人银行帐户明细表，均当庭进行了质证，上诉人苏世雄、被上诉人马艳芬及原审第三人在质证过程中均表示无异议。3.对安新县出具的说明书上诉人苏世雄、被上诉人马艳芬及原审第三人均未提出异议。该说明书证实上诉人苏世雄个人银行帐户中的********.45元系原审第三人的征迁款，是原审第三人的合法财产。该征迁款实为原审第三人具有所有权的财产。一审法院在执行程序中依法冻结的上诉人苏世雄名下帐户中的款，实为原审第三人的款项，冻结程序合法。二、上诉人苏世雄在上诉状中称：其本人的银行帐户中的款项系原审第三人向上诉人苏世雄的借款，2020年4月21日，原审第三人将借款归还了上诉人苏世雄。该上诉理由无事实根据，一审中未曾以该理由进行抗辩。综上，一审判决书认定事实清楚，适用法律并无不当。请求二审法院维持原判，驳回上诉，一、二审案件受理费由上诉人苏世雄负担。 苏世雄向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对案外人苏世雄名下账户62×××91的强制执行，解除对该账户内172252.12元的冻结；2.案件受理费由马艳芬承担。 一审法院认定事实：马艳芬与安新铸造公司民间借贷纠纷一案，经河北省安新县人民法院审理，于2013年9月2日作出（2013）安民初字第683号民事判决书，判令安新铸造公司偿还马艳芬借款本息119733元。安新铸造公司不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）保民一终字第925号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，安新铸造公司于2020年4月21获征迁补偿款11438048.45元，该款全部打入安新铸造公司提供的苏世雄卡上（安新县农村信用联社股份有限公司工商信用社62×××91）。一审法院于2020年4月22日作出（2020）冀0632执恢48号执行裁定书，冻结了苏世雄62×××91账户内存款172.252.12元。苏世雄提出书面异议，认为法院无权冻结其名下存款，应解除对其银行账户的冻结。一审法院于2020年5月13日作出（2020）冀0632执异6号执行裁定书，裁定驳回苏世雄的异议请求。苏世雄遂提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，苏世雄对一审法院冻结的其名下存款主张所有权，以排除法院对该款项的强制执行。本案的焦点是法院冻结的苏世雄名下存款172.252.12元是否属于安新铸造公司的合法财产。一审法院认为，苏世雄银行账号（62×××91）明细查询表及安新县征迁安置办公室出具的说明证实安州铸造公司分得的征迁款11438048.45元，于2020年4月21日打入苏世雄银行账户62×××91中，一审法院于2020年4月22日冻结的苏世雄该账户中的存款172252.12元实质为安新铸造公司的款项。苏世雄主张冻结款项为其个人财产未举证证实，不予采纳。一审法院冻结安新铸造公司打入苏世雄名下账户的拆迁补偿款，符合法律规定，苏世雄要求解除对62×××91账户内172252.12元款项的冻结，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：“驳回原告苏世雄的诉讼请求。案件受理费3745.02元，由原告苏世雄负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审采信的证据、依据的事实与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苏世雄虽然主张其账户（62×××91）名下的存款实为原审第三人安新铸造公司向上诉人苏世雄偿还的借款，但是上诉人苏世雄并未提交合法、有效的证据证实其与原审第三人安新铸造公司之间存在真实、合法的债权债务关系，以及案涉款项系原审第三人安新铸造公司对上诉人苏世雄所主张“债务”的偿还，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人苏世雄关于案涉款项系原审第三人安新铸造公司偿还债务的主张，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，苏世雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,745.02元，由上诉人苏世雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6854号原告：刘荷花。委托诉讼代理人：郑培华。(系刘荷花之子。)被告：邹城市国运公共交通有限公司。法定代表人:魏建民，总经理。委托诉讼代理人:马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告刘荷花与被告邹城市国运公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘荷花的委托诉讼代理人郑培华、被告邹城市国运公共交通有限公司委托诉讼代理人马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荷花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿损失175827.23元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司所有的鲁Ｈ×××**无人售票客车，由北向南行驶至邹城市郭里镇朝东村学校门口处没关车门，致使原告摔下客车受伤。前期医疗费用及残疾赔偿金等损失已经邹城市人民法院审理并履行完毕。现2020年5月3日至2020年10月21日期间，原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计175827.23元，应由被告承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。国运公司辩称，对于原告要求的费用被告同意在合理合法的范围内予以给付。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日20时许，原告刘荷花乘坐被告邹城市国运公共交通有限公司的鲁Ｈ×××**号无人售票公共客车，当车行驶至邹城市，因驾驶员闫井东没关车门，导致原告摔下客车致颅脑损伤。刘荷花被送至兖矿集团有限公司总医院治疗至今。邹城市公安局交通警察大队出具邹公交认字2016第01913-1号道路交通事故认定书，该事故认定书刘荷花无过错，闫井东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故的全部原因。确定闫井东承担事故的全部责任，刘荷花无事故责任。”2017年2月10日，刘荷花向本院起诉邹城市国运公共交通有限公司、闫井东，本院作出（2017）鲁0883民初1054号民事判决书，邹城市国运公共交通有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2018年6月26日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1739号民事判决书，判决邹城市国运公共交通有限公司赔偿刘荷花医疗费等各项费用共计725108.18元。2017年7月21日至2018年10月31日期间，原告在兖矿集团总医院住院治疗465天，（2018）鲁0883民初7275号民事判决书判决被告赔付原告医疗费等共计317827.55元。被告不服，提出上诉济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月1日至2019年5月14日，原告共住院195天，花费医疗费112914.59元（不含老年专用科360元），（2019）鲁0883民初3040号民事判决书判决被告赔付原告医疗费等共计145114.59元。2019年5月15日至2019年11月27日，原告住院196天，花费医疗费95343.09元。2019年11月28日至2020年5月2日，原告住院156天，花费医疗费153056.35元。2020年5月3日至2020年10月21日，原告住院171天，支付医疗费139482.23元。上述事实是通过历次判决书、17张医疗发票、医院病历、医院诊断证明等予以认定，相关证据均已记录收存在卷。本院认为，刘荷花乘坐邹城市国运公共交通有限公司的鲁Ｈ×××**号无人售票公共客车，因驾驶员闫井东没关车门，刘荷花摔下客车致颅脑损伤。刘荷花与邹城市国运公共交通有限公司之间形成客运合同关系。被告客运公司在接受旅客后，负有按约定的时间、方式将旅客安全送达约定地点的义务。本案原告在乘车过程中受伤，被告依法应当对原告刘荷花的经济损失承担民事赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费139482.23元，原告提供住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告主张住院期间伙食补助费8550元.本院认为，原告主张住院171天，以其提交的病历为证，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案同城住院的实际情况，原告主张以每天50元计算伙食补助费，被告无异议，本院认定住院伙食补助费为8550元。3、原告主张营养费5130元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，受害人刘荷花经济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，对营养期已经鉴定，且经一、二审民事判决书判决给付，但结合原告的病情及医嘱仍需加强营养的建议，故本院对原告该项主张应予支持，数额为171天*30元/天=5130元；4、原告主张护理费19665元：171天*115元/天*1人，经审理，本院认为，原告实际住院171天，原告主张护理期间2人护理，以其提交的住院病历及诊断证明为证，本院予以认定。（2017）鲁0883民初1054号、（2018）鲁08民终1739号、（2018）鲁0883民初7275号、（2019）鲁08民终1243号民事判决书已经判决被告给付后期5年护理人员一人的护理费，原告现主张1人的护理费，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证明，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，据此计算受害人刘荷花护理费为13680元（80元/天×1人×171天）；5、原告主张交通费3000元，未提交证据。经质证，被告请求法院酌情判决。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，酌定交通费1000元为宜。综上，原告刘荷花的经济损失认定为：医疗费139482.23元、住院伙食补助费为8550元、营养费5130元、护理费13680元、交通费1000元，共计167842.23元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹城市国运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荷花各项损失费用合计167842.23元。二、驳回原告刘荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由原告刘荷花承担88元，被告邹城市国运公共交通有限公司承担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年十一月十六日书记员  孟淑鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更796号罪犯陶安龙，男，1975年7月7日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0902刑初149号刑事判决，以被告人陶安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陶安龙不服，提出上诉。本院于2018年2月13日作出（2017）云09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶安龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶安龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶安龙减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1873号 原告：何玉凤，女，1983年12月1日生，汉族，现住西安市碑林区平房。 委托诉讼代理人：盖旭东，男，系陕西君勤律师事务所律师，一般代理。 被告：白娇，女，1991年12月8日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 第三人：俞岩，男，汉族，1980年1月27日生，现住西安市碑林区平房。 本院在审理原告何玉凤与被告白娇、第三人俞岩赠与合同纠纷一案中，被告白娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，且提供了延安市宝塔区宝塔山街道嘉陵社区居民委员会的居住证明，证明被告白娇于2011年至今一直居住在延安市宝塔区，被告的经常居住地在延安市宝塔区。据此认为本案应由被告经常居住地延安市宝塔区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告白娇的户籍地在子长市XX镇XX村，但其经常居住地在延安市宝塔区XX大道XX公馆三XX号楼XX单元XX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告白娇对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院审理。 案件受理费2263元原告何玉凤已预交，实际予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白晶 1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6277号原告：胡庆贤，男，汉族，1937年3月14日生，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡庆贤诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆贤及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆贤向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金119900元和约定福利金16186.50元（10791元*1.5年）、违约金7194（预定金119900元*6%），合计143280.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月14日签订一份为期一年的预定至尊养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同。现合同已过期半年多，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已84岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告签订合同属实，同意支付预定金119900元、合同期内福利补贴10791元，合同未约定到期后的福利补贴，被告不予支付，同意支付违约金，其他的费用不承担，同意承担相应诉讼费。本院查明：原、被告于2019年3月14日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳119900元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值10791元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2019年3月16日至2020年3月15日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。合同签订之日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金119900元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付过福利消费券及违约金。以上事实，有《预定至尊养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定至尊养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金119900元并支付违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告按1.5年支付福利金16186.50元，但按合同约定，原告只能获得1年价值 10791元的福利金（即合同中福利消费券）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告胡庆贤预定金 119900元、福利消费券10791元、支付违约金7194元，合计 137885元。二、驳回原告胡庆贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1582元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担1522元，原告胡庆贤承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7841号原告：黎兴群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：林先峰，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市大足区。原告黎兴群与被告林先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告黎兴群于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黎兴群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎兴群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎兴群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎兴群负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十一月二日书记员 杨志尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10033号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：华镇如，男，1975年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告华镇如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告华镇如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告华镇如未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告华镇如即时偿还所欠原告借款本金49202.49元、利息517.72元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金49202.49元为基数按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告华镇如承担。 被告华镇如既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2019年4月26日，原告和被告华镇如签订合同号为慈农商银（2019）循借字第8221120190034001号个人循环借款合同一份，合同约定由原告在2019年4月26日起至2021年4月20日期间，为被告华镇如提供借款额度为5万元的贷款，在上述期限内，借款人华镇如可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.927083‰。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同订立后，被告华镇如于2019年7月3日向原告借款5万元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月2日止，借款利率为年利率8.3125%，即月利率6.927083‰。后被告华镇如未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2020年7月20日。被告华镇如于2020年7月15日归还借款本金72.63元，于2020年7月20日归还借款本金435元，于2020年8月20日归还借款本金285.25元，于2020年8月22日归还利息2元，于2020年9月15日归还利息9.4元，于2020年9月20日归还利息525.37元、借款本金4.63元，于2020年10月15日归还利息1.4元，于2020年10月19日归还利息515元，归还借款本金共计797.51元，归还利息1053.17元，尚欠借款本金49202.49元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单4份、利息清单及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华镇如借款后，未按约还款，理应承担偿还借款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华镇如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华镇如于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金49202.49元、利息517.72元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金49207.12元为基数按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计521.5元，保全申请费510元，合计诉讼费用1031.5元，由被告华镇如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 马卓雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15819号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：任大贤，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告任大贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏07刑申17号殷作学：你因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，不服灌南县人民法院（2015）南刑初字第153号刑事判决及本院（2016）苏07刑终169号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审裁判，重新审理本案并改判你无罪。你的主要理由是：一、原一、二审裁判认定事实确有错误，定性不准。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第二款的规定和行政处罚法六十一条的规定，检察机关将你相关绩效工资作为徇私舞弊的证据显然错误，你只是职工，也不是单位和科室领导，没有徇私舞弊的事实，不构成犯罪。二、本案灌南县人民法院第一次审理时判处你缓刑，你提起上诉后因事实不清、证据不足发回重审，灌南县人民法院在你没有新的犯罪事实情况下将缓刑改为判处实刑，加重了对你的处罚，违反刑事诉讼法的相关规定，适用法律错误。三、原一、二审裁判认定事实错误，证据不确实、不充分，证人证言自相矛盾；对相关人员的行政处罚均在你2011年担任所长之前产生的，案件的移送应该由县卫生局稽查科负责，你对相关人员被行政处罚的事也不知晓，你没有徇私舞弊的主观故意，你的行为不构成犯罪。你在侦查机关的供述也不属实，是受侦查机关误导的。本院经审查认为，你身为行政执法人员，徇私舞弊，以罚代刑，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，致使多名犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，情节严重，已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。关于你的申诉理由，经查，一、二审裁判认定你犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实，有相关证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，相关卫生部门文件等证据证实，你在侦查机关也对所犯罪行供认不讳，上述证据均来源合法，证据间也能相互印证，且经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实、充分。并无证据证实侦查机关在侦办案件中存在违法取证等情形，亦没有证据证实侦查机关对你有逼供或诱供等违法行为。本案发回重审后，检察机关在第一次起诉的基础上作出补充起诉决定书，灌南县人民法院对你重新量刑不违反相关法律规定，并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3984号原告（反诉被告）：朱广华，男，1979年12月25日出生，汉族，住庄河市徐岭镇前洼村。公民身份号码：4127261979********。原告（反诉被告）：王荣霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住庄河市徐岭镇前洼村。公民身份号码：4127261978********。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**。法定代表人：张景君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艺，系大连文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋义，女，1990年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住鞍山市岫岩满族自治县。原告（反诉被告）朱广华、王荣霞诉被告（反诉原告）大连雍鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。二原告（反诉被告）于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年11月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许二原告（反诉被告）朱广华、王荣霞撤诉。二、准许被告（反诉原告）大连雍鑫房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，由朱广华、王荣霞负担，反诉案件受理费50元由大连雍鑫房地产开发有限公司负担。审判员  刘轶华二〇二〇年十一月五日书记员  李 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1194号申请人：王占德，男，汉族，1985年1月3日出生，住郓城县。被申请人：高新香，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘自文，男，1965年11月3日出45450生，汉族，农民，住郓城县。申请人王占德与被申请人高新香、刘自文机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王占德于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新香的无牌电动车、刘自文的鲁RD454**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆高新香的无牌电动车、刘自文的鲁RD454**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月九日书记员  王明爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1470号 杨某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人杨某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3153号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8287.22元，其中本案的执行标的8187.22元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人杨某某在领取执行款项8187.22元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3153号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5043号申请执行人张虎，男，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人闵学义，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张虎与被执行人闵学义借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）甘0702民初7671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告闵学义偿还原告张虎借款200000元，承担利息176000元，共计376000元，于判决生效之日起六十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月13日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月4日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月18日，本院依法向被执行人闵学义发出了限制高消费令，并将被执行人闵学义纳入失信被执行人名单。6.2020年11月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的383340元，未能执行到位金额383340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2700号原告：倪夫兰，女，1928年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：叶敬兰，女，1960年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：邹跃，男，1985年9月8日生，居民，住所地同上。原告：邹芹芹，女，1987年8月7日生，居民，住所地同上。四原告共同委托诉讼代理人：王太志、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：曹长玲，男，1962年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：程新双，男，1963年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张华丽，男，1962年3月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张庭剑（曾用名张来明），男，1962年10月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程海春，男，1961年8月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王飞龙，男，1964年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：朱广金，男，1961年3月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：施允利，男，1962年5月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹（以下简称四原告）与被告曹长玲、程新双、张华丽、张庭剑、程海春、王飞龙、朱广金、施允利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王太志、李菁，被告曹长玲及其委托诉讼代理人王建、被告程新双及其委托诉讼代理人费绍荣、被告张华丽、张庭剑、程海春、朱广金、施允利到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告552772.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告曹长玲请客，被告程新双组织原告亲属邹某等十人到宿豫区大兴镇晶鑫大酒店参加同学聚会。聚会期间不但相互劝酒，结束时邹某已过量饮酒，被告没有尽到善良管理人的合理注意义务和安全保障义务，放任邹某在过量饮酒后独自驾驶二轮摩托车离去，邹某于下午14时33分，在宿豫区幸福大道卓某张圩居委会肖庄桥头处撞到路边电线杆，当场死亡。经检测，邹某血液中酒精含量为184mg/100ml，被告应承担50%的过错赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告曹长玲答辩称：1、被告曹长玲已经尽到提醒义务；2、喝酒过错中，并没有劝酒；3、邹某未取得驾驶资格，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且邹某承担事故全部责任；4、邹某发生事故地点在卓某而非回关庙的途中；5、已经对原告进行适当补偿。综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告程新双答辩称：1、被告程新双并非酒局组织者，仅仅是受委托通知其他同学；2、我没有饮酒，更没有劝酒；3、被告曹长玲已经在酒席上说：喝酒不开车，开车不喝酒；4、我在邹某之前已经离开喝酒现场。综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告张华丽、张庭剑、朱广金、施允利答辩称：请依法驳回原告诉讼请求。被告程海春答辩称：1、被告曹长玲在酒席上说：喝酒不开车，开车不喝酒；2、包括我在内的几名开车的人都没有喝酒，也没有劝酒，并且我是第一个离开现场；3、事故地点在，既不是邹某家庭住址，也不是上班地点；4、邹某未取得驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，邹某承担事故全部责任。综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告王飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，四原告亲属邹某与包括被告曹长玲、程新双、张华丽、张庭剑、程海春、王飞龙、朱广金、施允利在内的共十一名同学一起聚会，聚会过程中，邹某饮用了白酒。聚会结束后，部分同学先行离开，包括邹某在内的几名同学在现场又打了一会儿扑克。结束后，各自离开。当日14时33分，邹某驾驶无号牌二轮摩托车在经过宿迁市宿豫区桥头处由东向西行驶过程中，撞到路边电线杆，该事故致邹某当场死亡。经公安部门检验：邹某血样中的酒精含量为184mg/100ml，邹某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市东大机动车检测有限公司检测：邹某驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损严重，无法检测制动性能是否有效。后原告向被告索要赔偿款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，邹某未取得机动车驾驶资格。又查明，邹某因故死亡后，包括本案被告在内的参加酒席的人共同补偿四原告5万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告是否承担赔偿责任，取决于被告是否有过错，原告未能提供充分证据证明被告有过错，故被告不承担赔偿责任。具体分析如下：一、根据公安部门检验，邹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，其死亡系交通事故造成，而与饮酒并无直接因果关系；二、邹某在聚餐后约1个半小时左右在距离聚餐酒店约15公里的地方发生交通事故，原告未提供证据证明邹某在酒后系驾驶摩托车离开聚餐现场；三、退一步讲，即便邹某系驾驶摩托车离开聚餐现场，邹某系完全民事行为能力人，其理应知晓醉酒驾车系违法甚至犯罪行为，且邹某未取得驾驶资格，对因此产生的后果应该自行承担，同时根据曹长玲在公安部门的陈述以及其他几名被告的庭审陈述，曹长玲在聚餐过程中已经提醒“喝酒不开车、开车不喝酒”，说明被告曹长玲已经尽到了合理提醒义务。在这种情况下，如果邹某仍坚持要醉酒驾车，再要求被告采取更加强制的手段阻止邹某醉酒驾车实属强人所难；四、目前，居民出行已经较为便捷，比如出租车、滴滴打车、公共汽车等，本案中，聚餐地点在宿豫区，邹某完全可以选择包括上述出行方式在内的交通方式返回家中或工作单位，其仍采取醉酒驾车的方式，在这种情况下，再要求其他共同参加聚餐的当事人赔偿损失没有法律依据。被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执225号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：覃继隆，男，1998年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。   本院执行覃继隆责令退赔一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳责令退赔款43200元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人覃继隆的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人覃继隆无银行存款、无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人覃继隆尚有43200元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十一月二十日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执834号之四申请执行人：张卓，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路****。被执行人：张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市南城办事处民主路****iv>本院在执行张卓与张军勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之四十一申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨伟珊中国建设银行6227003244200073207-156-1账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保103号 唐春花、唐福龙： 唐春花与唐福龙离婚纠纷财产保全一案，申请执行标的共计69000.00元。在本院立案执行过程中，申请人唐福龙于2020年11月10日向本院申请撤回保全程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初137号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗剑，男，1972年3月11日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，研究生文化程度，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，捕前住广西南宁市青秀区,现住贵州省独山县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权罪于2020年1月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 辩护人韦雨君，北京大成（南宁）律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人罗剑犯挪用资金罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人罗剑及其辩护人熊潇敏、韦雨君到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人罗剑在担任兼董事长期间，与该公司总经理陈某1（另案处理）事前共谋，利用职务便利，以支付独山县百泉镇中央城项目预付工程款给土建施工方泸洲市永泰建筑工程有限公司为由，将过账支付的人民币1000万元回转到陈某1实际控制的贵州富通源建设工程有限公司账户内，并于次日将该款项分别转入罗剑、陈某1个人账户各500万元，被告人罗剑将所得赃款用于偿还个人债务。2020年9月28日，被告人罗剑已退赃人民币100万元。2019年12月17日9时许，被告人罗剑被传唤到独山县公安局接受调查。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗剑身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人罗剑判处有期徒刑三年；本院在审理过程中因被告人罗剑退缴全部赃款，故公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人罗剑自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人熊潇敏、韦雨君提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人罗剑具有以下量刑情节：1.被告人罗剑在共同犯罪中作用较小，仅是参与者，具体操作均由陈某1负责，且利息由陈某1领取，故罗剑系从犯；2.被告人罗剑在接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己犯罪，属自首；3.被告人罗剑自愿认罪认罚，且退缴全部犯罪所得赃款；4.被告人罗剑一贯表现良好，社会危害性较小。建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人罗剑系、董事长；陈某1（另案处理）系贵州银象乾坤置业发展有限公司总经理。2017年1月，被告人罗剑与陈某1共谋将本公司资金1000万元挪作他用，于是找到贵州银象乾坤置业发展有限公司中央城项目施工方泸洲市永泰建筑工程有限公司负责人岳某商量，支付泸洲市永泰建筑工程有限公司工程款2200万元，另将1000万元过账到该公司指定的账户后转给被告人罗剑及陈某1。2017年1月23日，被告人罗剑利用担任、董事长以及陈某1担任公司总经理职务的便利，安排贵州银象国际大酒店有限公司将应付给贵州银象乾坤置业发展有限公司借款3200万元支付给泸洲市永泰建筑工程有限公司指定的账户内；同日泸洲市永泰建筑工程有限公司又将1000万元转到陈某1实际控制的贵州富通源建设工程有限公司账户内。次日陈某1安排公司财务人员分别转入罗剑、陈某1个人账户各500万元，被告人罗剑将所得赃款用于偿还个人债务。导致贵州银象乾坤置业发展有限公司多支付该1000万元利息510万余元。因贵州银象乾坤置业发展有限公司涉嫌合同诈骗，2019年12月17日9时许，被告人罗剑被传唤到独山县公安局接受调查，次日被刑事拘留。2020年9月28日，被告人罗剑向独山县人民检察院退缴赃款人民币100万元。 本院在审理过程中，被告人罗剑亲属退缴赃款人民币400万元。 另查明：被告人罗剑系贵州省广西商会副会长。 上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陈某1、岑某1、黄某1、岳某、曾某、李某、陈某2、余某、罗某、陈某3、岑某2、黄某2、廖某的证言，贵州银象乾坤置业发展有限公司注册信息、任命文件，质押借款合同，付款委托书，收条，电汇凭证回单，收据，项目承包协议，中央城工程进度款，中央城对账单，银行交易清单，收款收据，记账凭证，银行账户信息，借款付息统计表，贵州银象国际大酒店有限公司注册信息，泸洲市永泰建筑工程有限公司注册信息，贵州富通源建设工程有限公司注册信息，合作协议书，酒店项目合作协议及变更补充协议，农村商业银行电汇凭证，转账支票存根，结算业务申请书，进账单，付款委托书，个人账户交易清单，房地产评估报告，贵州省广西商会证书，中国建设银行客户回单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人罗剑的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人罗剑利用担任、董事长职务上的便利，伙同该公司总经理陈某1共同挪用本单位资金1000万元归个人使用，数额巨大，其行为侵害了单位资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。为此，公诉机关指控被告人罗剑犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。 辩护人熊潇敏、韦雨君关于“1.被告人罗剑在共同犯罪中作用较小，仅是参与者，具体操作均由陈某1负责，且利息由陈某1领取，故罗剑系从犯；2.被告人罗剑在接到公安机关电话后主动到案，并如实供述自己犯罪，属自首。”的辩护意见，经查，被告人罗剑身为公司法定代表人、董事长，负责公司全面管理，为了个人私利不顾公司利益，仍与陈某1共谋共同挪用公司资金，且平均分配赃款，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯；被告人罗剑虽然在接到公安机关电话后主动到案，但其在被采取强制措施后未主动供述公安机关未掌握的挪用资金犯罪事实，而是在公安机关办理贵州银象乾坤置业发展有限公司涉嫌合同诈骗案中发现上述犯罪事实后，对被告人罗剑进行讯问时其才如实供述该犯罪事实，不能成立自首；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。 被告人罗剑利用担任、董事长职务上的便利，伙同该公司总经理陈某1共同挪用本单位资金1000万元归个人使用，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人罗剑与陈某1作用地位相当，不宜区分主从犯；被告人罗剑归案后，如实供述了挪用本单位资金归个人使用的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，退缴全部赃款，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人罗剑提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下： 决求徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金被告人罗剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗剑退缴的犯罪所得赃款人民币500万元，退赔贵州银象乾坤置业发展有限公司。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  陆昌勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1023号申请执行人王传珍，女，汉族，1937年8月2日出生。申请执行人翟甫军，男，汉族，1966年7月2日出生。被执行人翟甫合，男，汉族，1956年10月17日出生。本院依据已生效的（2019）豫1502民初4857号法律文书，于2020年5月19日向被执行人翟甫合发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，生效法律文书判决为被执行人翟甫合于判决生效十日内返还原告1.5亩鱼塘。调查发现被执行人现已年迈，案件无法采取其他强制措施，故本案属于疑难复杂案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月六日书记员 杜仁意
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督313号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：毛小龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人武汉福缘物业管理有限公司称，申请人与武汉市锦湖金利花园小区第一届业主委员会签订《锦湖·金利花园小区小区物业服务合同》，由申请人对锦湖金利花园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2014年6月30日至2020年7月31日的物业服务费10855元。申请人出具了《锦湖·金利花园小区小区物业服务合同》、物业服务费催缴单等证据。要求被申请人给付申请人武汉福缘物业管理有限公司自2014年6月30日至2020年7月31日的物业服务费10855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人毛小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉福缘物业管理有限公司自2014年6月30日至2020年7月31日的物业服务费10855元。申请费24元，由被申请人毛小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月六日书记员  舒龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2158号之一 被执行人：新疆鲲皓股权投资管理合伙企业(有限合伙)。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼****，统一社会信用代码：916540043287259968。 负责人：柴智元。 被执行人：深圳前海三生物投资有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359868949J。 法定代表人：单小萍。 关于被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业(有限合伙)、深圳前海三生物投资有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初4243号民事判决书判决案件受理费人民币81728.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初4243号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月7日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更673号罪犯王军伟，男，1990年9月26日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年11月1日作出（2018）云0926刑初175号刑事判决，以被告人王军伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终112号 上诉人（原审原告）：李九根，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 上诉人李九根因与上诉人立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4180号民事裁定。向本院提起上诉。 立信会计师事务所上诉称，李九根以证券虚假陈述为由起诉立信会计师事务所对出具的审计报告承担法律责任，由于李九根在本案中未起诉上市公司，只起诉审计机构，本案不涉及保险、证券、信托典当等金融机构。根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事赔偿案件的若干规定》，本案法律关系实质为一般的审计侵权责任纠纷，不属于证券虚假陈述责任纠纷，原审法院对本案无管辖权，且上海市金融法院也不属于适格的法院。请求将案件移送至立信会计师事务所住所地有管辖权的法院审理。 李九根上诉称，1.本案在向原审法院申请立案前，上诉人曾向上海金融法院申请立案，该院以同一虚假陈述行为引发的赔偿纠纷已经由原审法院审理并作出判决，其对本案没有管辖权为由，不同意立案受理。2.根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第79条规定，原审法院和四川省高级人民法院已先行受理和审理因金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）虚假陈述引发的民事赔偿案件，并已经作出大量以金亚科技和立信会计师事务所为共同被告的判决。具体到本案，原审法院已先行受理金亚科因虚假陈述引发的民事赔偿案件，提起对立信会计师事务所的诉讼，无必要增加金亚科技作为共同被告。原审法院管辖本案符合立法精神，且更能保证司法裁判的统一和效率。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4180号民事裁定书，裁定由四川省成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院对案由的确定，是依据原告提出的诉讼请求和理由以及当事人诉争的民事法律关系的性质综合判断。李九根提起本案诉讼，以原审法院已经判决金亚科技向其承担证券虚假陈述的赔偿责任，立信会计师事务所作为金亚科技2014年财务报表审计服务机构，存在未勤勉尽责等违法行为为由，要求立信会计师事务所承担连带赔偿责任。故本案的法律关系性质应以李九根诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷一案法律关系进行认定，案由应为证券虚假陈述责任纠纷。上诉人立信会计师事务所认为，本案为一般的审计侵权责任纠纷，不属于证券虚假陈述责任纠纷的上诉理由不成立。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”的规定，因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院以及专门法院实行集中管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”。本案被告为立信会计师事务所，系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，应由立信会计师事务所住所地有管辖权的人民法院管辖。立信会计师事务所住所地位于上海市黄浦区，属上海金融法院管辖范围。原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送上海金融法院处理，符合法律规定。 关于李九根上诉主张本案应适用最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第79条规定，该规定是针对两个或两个以上人民法院对同一诉讼案件均有管辖权的情形，而本案与李九根诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案的诉讼主体、诉讼请求及法律事实均不同，且李九根诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案已经审结，李九根称应以该案确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人李九根与立信会计师事务所的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申57号 李某东： 你因犯工程重大安全事故罪一案，对本院（2019）湘11刑终746号刑事裁定不服，以“本案防洪堤垮塌是多方原因所致，并非申诉人（施工）一方责任所造成，原判对申诉人量刑畸重”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原一、二审刑事判决、裁定，对申诉人从轻判处。 本院经审查认为，你于2008年12月挂靠祁阳县水利水电建设工程公司承包道县滨河路二段防洪堤工程，2010年底完工。由于该工程在施工过程中擅自加高堤顶高程、质量控制不严、排水不畅及周边排污管爆破施工等多种因素影响，导致道县滨河路二段防洪堤于2010年垮塌2次和2016年5月垮塌1次，经湖南省水利水电勘测设计研究总院和永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，该工程垮塌造成直接经济损失483.53万元的重大安全事故，上述事实有足够的证据予以证明。你作为工程施工的组织管理、实际控制人，对该事故的发生负有直接责任，你的行为已构成工程重大安全事故罪。该防洪垮塌虽是多方面原因所致，但你作为施工单位的直接责任人员，在施工过程中未按国家规范的标准施工，是导致本次事故的原因之一。你归案后如实供述，认罪态度好，原判已认定，并给予了从轻处罚。原判以你犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，量刑在法律幅度之内，并未畸重。你上诉后，本院二审予以维持并无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，提出的申诉理由不能成立，请求再审撤销一、二审判决、裁定，对你从轻判处，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10847号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终559号上诉人（原审被告）：高华，男，1967年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：边建保，男，1968年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人高华因与被上诉人边建保合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。高华上诉称，本案案件事实与证据发生在柬埔寨，故根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，双方在协议中就管辖权的约定应属无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，依据边建保起诉的事实和理由，边建保主张高华未按照双方于2019年12月21日签订的《还款补充协议》履行自身还款义务，遂起诉请求人民法院判令高华向其偿还欠款162.6万美元（立案日折合人民币11503462.2元），并以该欠款为基数支付从2020年1月16日起按日万分之六标准计算至实际清偿完毕之日的违约金等。本案经查，边建保与高华签订的《还款补充协议》系基于边建保代理人张某与高华签订的《合作协议书》而产生，而该《合作协议书》系当事人就位于柬埔寨公顷农业特许用地一事达成的协议，且《合作协议书》载明的签署地亦为柬埔寨金边市，故本案属于具有涉外因素的合同纠纷，应依据有关涉外案件管辖的规定确定管辖权。本案中，边建保与高华在《还款补充协议》中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，适用甲方住所地法律。当事人间有关管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，按其约定，本案应由《还款补充协议》中的甲方即边建保住所地有管辖权的人民法院管辖。因边建保住所地为西安市灞桥区国棉四厂互助区**南门**，该地属西安市辖区范围，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中的相关规定并结合本案诉讼标的额，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。综上，上诉人提出的将本案移送上海市静安区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本案原审中，原审法院认为该院对本案有管辖权的裁定理由亦不符合法律规定，本院予以纠正，该院裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2589号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月十九日书记员  陈菲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3511号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇坝台村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇坝台村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8430号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8430号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14991号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，住所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑****门面。 经营者：刘萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住，住所：贵州省黔西县/div> 被告：七星关区鑫城汽车维修美容服务中心，住，住所：七星关区市西街道新桥路上段/div> 经营者：叶家飞，女，其他身份信息不详。 被告：叶家飞，女，其他身份信息不详。 被告：黄正征，男，其他身份信息不详。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告七星关区鑫城汽车维修美容服务中心、叶家飞、黄正征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告七星关区鑫城汽车维修美容服务中心的经营者叶家飞、被告叶家飞、被告黄正征的身份信息不详，原告提起诉讼不符合起诉的条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的起诉。 案件受理费624元，退还原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 葛秋钰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2925号无锡市新吴区人民法院：徐京镒：无锡市新吴区人民法院申请执行徐京镒罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，徐京镒已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10273号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王郁森，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王郁森融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初2700号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年11月6日依法查封被执行人名下鄂Ｑ0××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘彩邑
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢134号之二 申请执行人：赵俊胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜佳广场2-4-10，统一社会信用代码914201157781816313。 法定代表人：王永金。 被执行人：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王爱利，女，1977年12月1日出生，汉族，，住浙江省临海市。 被执行人：范培林，男，1959年2月2日出生，汉族，，住武汉市夏区。 被执行人：武汉市江夏区安吉尔纯净水厂，住所地武汉市江夏区庙山开发区向阳村东方园林**，统一社会信用代码914201157179932654。 法定代表人：范培林。 关于申请执行人赵俊胜与被执行人武汉金城房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902执263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下银行、网络存款100万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月二十日 书记员 权秀雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6370号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭佳，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市重庆市辖区。 关于中邮消费金融有限公司与彭佳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2174号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭佳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42328.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告彭佳在2019年5月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以42328.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因彭佳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费756元由被执行人彭佳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人彭佳有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人彭佳名下有号码号牌为渝×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人彭佳有房产信息；本院依法对被执行人彭佳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市辖区南岸区人民法院调查被执行人彭佳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭佳有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6370号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。