广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初705号 原告韦露妮，女，壮族，1993年12月12日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权诉讼代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 诉讼代理人罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告莫江明，男，壮族，1991年10月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 特别授权诉讼代理人黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 原告韦露妮与被告莫江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告韦露妮及其特别授权诉讼代理人黄永明、诉讼代理人罗锦国到庭参加诉讼；被告莫江明的特别授权诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦露妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款311153.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络认识原告，2018年11月至2019年5月，在获得原告一定的信任后，以投资工程及经营生意资金周转困难为由多次向原告借款，原告用本人身份证在网络上多家网贷公司进行各种贷款并将所得贷款共计225400元支付被告，这笔贷款金额来源包括平安普惠19800元、宜信普惠60000元、凡普信90000元、马上贷6000元、翼支付5000元、拍拍贷14000元、你我贷3600元、京东5000元、支付宝借呗22000元，被告承诺每月自行偿还所有贷款及所产生利息，但其每月都没有及时足额存钱还款，原告东借西凑还这多家网贷产生的利息费用及本金金额，网贷现剩余未还资金及利息151486.91元。截止2020年5月，被告以各种借口从原告处借款以及期间原告为其还本金利息金额共计423169.48元（包括网贷本金225400元，网贷利息125193.59元，原告自己的个人资金72575.8元）。截止2020年5月，原告为被告偿还贷款本金及利息金额共计199106.68元，期间被告及家人已还款共计112016元，故被告应归还原告87090.68元，现被告欠原告款项为72575.8元+87090.68元=159666.57元，被告应归还原告网贷现剩余未还资金及利息151486.91元，共311153.48元。至今为止，原告多次向被告催还余款未果，被告现以工作繁忙为由不与原告见面、不接电话、不回信息，原告身为事业单位普通职工，靠着每月微薄收入根本无法偿还这巨额的债务，请求法院维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 原告韦露妮向法庭提供了如下证据： 1.《凡普信借款协议》复印件一份，证明原告从凡普借款9万元，需要归还158619.61元，原告资金来源； 2.《宜信借款信息咨询与服务协议（A类）》复印件一份，证明原告向宜信借款6万元，需要归还111627.36元，原告的资金来源； 3.《微信支付交易明细证明》复印件一份，证明被告向原告借款，原告通过微信向被告转款102200元，被告通过微信归还了43908元的事实； 4.2018年12月26日至2019年3月30日原告支付宝交易记录复印件一份，证明原告通过支付宝向被告转款16620元，被告归还6308元的事实； 5.《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份，证明被告向原告借款，被告分8次刷原告的信用卡，共计26355.89元； 6.《中国银行交易流水明细清单》复印件一份（12页），证明中国银行转款记录，证明被告向原告借款，原告通过中行转款90000元给被告的事实； 7.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份（4页），证明被告向原告借款，原告通过农业银行转款40800元给被告，被告归还4300元； 8.《统计表一》，证明原告借款到账统计共计225400元，已经归还199106.68元，现尚欠151486.91元； 9.《统计表二》，证明原告借出自己的资金297975.89元-225400元=72575.89元；原告替被告归还资金199106.68元-112016元=87090.68元；被告尚欠原告159666.57元； 10.微信语音光盘一张，证明借款被告需要还款的事实； 11.微信聊天记录截图复印件一份，证明原、被告间借款关系； 12.原告与被告父亲莫武海的短信记录复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告莫江明辩称，原、被告之间资金往来为恋爱期间共同生活开支，不存在借贷关系，也没有借条等证据可以证明双方的借贷关系，应当驳回原告的诉请。 经过法庭举证、质证，本院对对方当事人无异议的证据予以认可并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认为： 一、关于被告莫江明与原告韦露妮的网络贷款是否有关的问题。根据原告提供证据1、证据2、证据10及证据11显示，2019年9月4日原告在微信中向被告催付网贷本息时，原告表示：“上个月还1万8，我都还找得累死累活，我根本找不出，连我朋友那里的钱没还，这个月2万9，你到现在一分钱没给我”；被告回复说：“我跟你讲，在这个月之内我们会把网贷那里一个6万一个9万会还进去完的，如果不得，到时候带你回家跟我爸我妈要，因为这段时间我们都借来处理这里”、“我都讲了，我们这个月一定会把你那里的6万跟9万还克，还剩那里的我们到时候会再给你两万块钱给你，现在我们正在借，这段时间都在借这几天”；在文字聊天记录中被告又回复“都说了，还那六万和九万，然后里面你先给了几多就是你帮我的几多，然后再算得清楚”。2020年9月7日被告用微信语音回复原告：“其实最简单来讲，我们现在还给你10万左右，完了网贷的我们来负责，其余的我跟你一点数都没有，实话就是这种，你自己算看”。从上述聊天对话来看，被告对原告网贷的事实是知情并允诺由其负责偿贷，本院依据证据的高度盖然性认定该事实存在；关于网贷数量及数额的问题，被告莫江明在微信聊天中提到的“一个6万一个9万”，与原告韦露妮主张的向宜信贷款60000元、向凡普信贷款90000元一致，本院可以认定这两笔网贷与莫江明有关。至于原告韦露妮主张应由被告莫江明偿还平安惠普19800元、马上贷6000元、翼支付5000元、拍拍贷14000元、你我贷3600元、京东5000元、支付宝借呗22000元，没有证据证明被告莫江明是实际贷款方或使用了这些资金，原告主张的相应事实本院不予采信。关于与本案有关的两笔网贷，根据原告韦露妮提供的《凡普信借款协议》、《宜信借款信息咨询与服务协议（A类）》及《中国银行交易流水明细清单》等证据，可以证明原告韦露妮向宜信贷款60000元及产生33356.16元的咨询费、管理服务费、服务保障金，共计93356.16元，其已于2020年7月29日结清；而原告韦露妮向凡普信贷款，从《中国银行交易流水明细清单》中可以看出，原告韦露妮自2019年2月8日至2020年9月11日已偿还该贷款本息86357.65元（除2019年2月11日应还本息4015.51元，剩余每月应还本息4417.26元），根据该贷款合同的约定，尚欠本息72261.84元，本院对这些事实予以认可。 二、关于原告韦露妮借款给被告莫江明的数额认定问题。经核实，①微信转账部分，根据原告提供证据3显示，2018年12月15日至2019年3月9日间原告通过微信支付给被告莫江明款项共计102220元，原告仅主张102200元，属于当事人处分自己诉讼权利的范畴，本院对韦露妮主张的该数额予以确认。②支付宝转账部分，根据原告提供证据4显示，原告韦露妮通过支付宝支付给被告莫江明款项6308元，与其主张数额一致，本院予以确认。③农业银行转账部分，根据原告提供证据7显示，自2018年11月30日至2019年3月31日，原告韦露妮（账号62×××78）支付给被告莫江明（账号62×××64）款项共计40800元，与原告主张吻合，本院予以确认。综上，本院确认，原告韦露妮通过微信平台、支付宝交易平台、银行转账等方式共向莫江明支付了149308元（即102200元＋6308元＋40800元）。 三、关于被告莫江明是否持有原告韦露妮的信用卡并消费26355.89元的问题。被告虽然在微信聊天记录中承认持有原告的信用卡，但其在回答本院询问时辩称原告只是留置信用卡于车上而已，否认使用原告的信用卡，本院认为，仅凭现有证据尚不能充分证明被告使用原告的信用卡进行消费，故本院对该事实不予采信。原告欲证明该事实尚需更充分的证据方可证明，无充分证据佐证的应自担举证不力的责任。 四、关于原告韦露妮是否向被告莫江明现金给付90000元的问题。原告提供证据6仅可证明韦露妮提取了相应数额的货币，不能证明原告将提取该款后直接交付给了被告，对该事实本院不予认可，原告应自担举证不能的责任。 五、关于被告莫江明向原告韦露妮支付的数额的问题。根据原告提供证据3、证据4、证据6、证据7、证据12及原、被告二人陈述，本院确认，被告通过微信向原告支付的款项为44428.88元，原告主张的数额为43908元，系遗漏了2019年5月2日的一笔数额为520元的款项，属于计算错误，故本院对原告主张的数额不予采信，该部分数额应按44428.88元计算；被告通过支付宝平台向原告支付的款项为16620元，与原告的主张数额吻合，本院予以确认；被告（账号62×××64）通过银行向原告（账号62×××78）转账款项为4300元，亦与原告主张吻合，本院予以确认；2019年9月14日至2020年1月16日，莫江明之父代付韦露妮共计57500元（包括1笔20000元，5笔7500元），双方均认可，本院予以确认；综上，被告莫江明共向原告韦露妮支付122848.88元（即44428.88元＋16620元＋4300元＋57500元）。 根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告韦露妮与被告莫江明于2018年11月相识，2018年12月两人确立恋爱关系。二人在恋爱期间，原告韦露妮应被告莫江明的要求，于2019年1月分别向凡普信、宜信等网络平台贷款，各获得资金90000元、60000元，并通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告莫江明陆续支付款项共计149308元。2019年5月左右，原、被告因性格不合分手后，原告韦露妮要求被告莫江明及其家人结算收支，被告莫江明的家人遂在2019年9月至2020年1月16日向原告韦露妮陆续转账57500元。加上被告从恋爱期间至2019年8月2日通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向原告支付的款项65348.88元，共计122848.88元。现原告韦露妮以被告莫江明尚欠其311153.48元为由，诉至本院，请求判如所请，引起本案诉讼。 另查明，原告韦露妮已于2020年7月29日结清宜信贷款本金、利息及服务费用共93356.16元；2020年9月11日前已偿还凡普信贷款本息86357.65元，尚欠本息72261.84元未偿。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否构成民间借贷关系；2、被告是否尚欠原告311153.48元。 本院认为，原、被告虽曾为恋爱关系，但二人之间的资金往来无相互赠与的意思表示，应当认定为民间借贷，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，属于合法、有效的合同。经审理查明，二人恋爱期间，被告莫江明要求原告韦露妮通过宜信、凡普信网络贷款平台贷款共150000元，并承诺由其偿还。原告韦露妮获得贷款后，已向被告莫江明支付了149308元，虽余下692元未付，但其也已履行了大部分出借款义务，故被告莫江明应对这两笔贷款承担还款付息的责任。经查，宜信贷款本息93356.16元，原告已偿清；凡普信贷款本息158619.49元，原告已偿还86357.65元，两笔贷款本息总计为251975.65元（93356.16元+158619.49元），故被告应向原告偿还251283.65元（251975.65元-692元）。另查，被告莫江明已还款122848.88元，尚余128434.77元未还，故原告韦露妮主张超过上述数额的部分，无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫江明应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦露妮尚欠的借款128434.77元； 二、驳回原告韦露妮的其他诉讼请求。 案件受理费5967元（原告已预交），减半收取2983.5元，由原告韦露妮承担1752元，由被告莫江明承担1231.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。