wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2690号之一 申请执行人：张飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈丽萍，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张飞与被执行人陈丽萍、陈刚民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5012号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈丽萍、陈刚向申请执行人张飞返还欠款219000元及利息。案件受理费2900元由被执行人陈丽萍、陈刚承担。因被执行人陈丽萍、陈刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈丽萍、陈刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈丽萍、陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈丽萍、陈刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈丽萍、陈刚财产情况如下： 一、查明被执行人陈丽萍、陈刚在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人陈刚与案外人李菊珍位于南部县肖家乡肖家场1幢1-5层、肖家乡肖家场1幢1层有房产两处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人陈刚名下有牌照陕ＡＵ××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人陈丽萍、陈刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈丽萍、陈刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人陈丽萍、陈刚户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张飞明确表示暂不能向本院提供被执行人陈丽萍、陈刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丽萍、陈刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽萍、陈刚有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人陈丽萍、陈刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张飞发现被执行人陈丽萍、陈刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 祝丽萍
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1202号 原告：张振兴，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：赵飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告张振兴与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼,被告赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞支付1000元押金和被告造成的违章罚款500元、滞纳金500元，被扣分720元，共计：2720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日原告张振兴在朋友端林飞的介绍下去被告赵飞处做司机，驾驶冀Ｅ×××××车牌大型货车，但从6月19日出车回来后，未让上班，工资7250元，开了6250元，押金1000元应退还原告，有微信聊天记录为证。原告上班期间由于被告配货超吨，造成原告驾驶证扣分和罚款，被告应按驾驶证市场价格一分240元，赔付3分720元给原告。违章罚款及滞纳金1000元有罚单为证，共计2720元。被告没有说明理由，只说不能给，有介绍人书面证明为证。特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告赵飞庭后辩称，原告经人介绍到其处开车，押金1000元是事实，但原告在没有交警和路政检查的情况下自行将车开到超限站，造成的违章罚款应由原告自己承担，且因原告未经其同意未先送货，而去处理违章，导致送货延迟，货主拒付运费，该1000元押金应扣除抵顶损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日原告经人介绍到被告处开车，2020年5月24日原告驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至武深高速657公里处时，因驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，韶关市公安局交通警察支队高速公路五大队2020年6月12日作出韶行罚决字［2020］440294－2900010846号公安交通管理行政处罚决定书，决定记3分，罚款500元，因原告和被告均未按规定的时间缴纳罚款，产生滞纳金500元。另查明，被告欠原告工资1000元未支付。 上述事实有原告提交的处罚决定书、罚款及滞纳金网页截图，微信聊天记录及本院对被告的询问笔录予以证实。 本院认为，原告为被告开车，因超载造成违法行为，是被告造成的，公安部门给予原告的处罚500元和滞纳金500元，应由被告承担。被告辩称造成处罚的原因是因原告自行将车开入超限站，罚款应由原告自行承担，因超载行为违反了法律规定，且装货是否超载是被告所为，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称因原告未经其同意先去处理违章导致送货延迟，产生货主拒付运费的损失，应从押的1000元工资中扣除，因被告该辩称与本案的拖欠工资行为无关，且随意扣押工资违反法律规定，故对被告的此项主张，本院不予支持，被告应向原告支付扣押的工资1000元。原告主张的扣分3分，每分240元，计720元的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效后十日内向原告张振兴支付扣押的工资1000元、罚款500元、滞纳金500元，共计2000元； 二、驳回原告张振兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执472号 关于康有贵与任丽华、高煜经借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年11月6日，双方自愿达成和解协议，仍然按照（2020）冀0727民初649号民事调解书确定的调解协议履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12129号申请执行人：：王密，女，1978年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，北京市丰台区木樨园街道社会退休，住北京市丰台区。关于王密与耿福增的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：耿福增于本判决生效之日起七日内偿还王密借款本金128500元，并以此金额为基数按照月利率2%的标准向王密支付自2019年12月5日起至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由王密负担136元（已交纳），由耿福增负担2857元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王密于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人耿福增发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年9月2日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结耿福增名下中国工商银行的账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结耿福增名下中国邮政储蓄银行和中国建设银行账户，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日；扣划耿福增名下银行账户余额共计26663.00元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人耿福增采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6340号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月六日书记员  张玉明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5597号之一 原告：李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告李明哲与被告成都经济技术开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审于2019年2月1日作出《民事判决书》，驳回原告诉请。原告提起上诉后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月24日作出《民事裁定书》，以事实不清裁定发回重审。本院于2019年8月14日立案后，原告李明哲于2020年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明哲撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李明哲负担。 审 判 长  蒲永辉 审 判 员  李 伟 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特814号 申请人:唐某某，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓某1，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系申请人女儿。 被申请人：邓某2，男，1950年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人唐某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐某某称，被申请人系申请人的丈夫。2001年7月30日，被申请人从家出走后至今未归。其后，申请人向当地派出所报案。截止今日，申请人无被申请人任何消息，被申请人下落不明已满壹拾捌年。 经审理查明，被申请人与唐某某系夫妻关系。 2001年7月30日，被申请人从家离开后未归。其后，申请人就被申请人失踪事宜向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报案，并登报刊登寻人启事寻找被申请人。2019年10月30日，申请人就宣告被申请人死亡一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月15日在人民法院报上发出寻找被申请人的公告，公告期间一年，现已届满，被申请人仍下落不明。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告邓某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 唐柯祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7047号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：彭伊平，女，1982年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告彭伊平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，彭伊平就此劳动争议纠纷于2020年11月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因彭伊平诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与彭伊平诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6671号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1316号之二 申请执行人：牛跃雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张德海，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：魏康一，男，1969年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4973号民事判决书，于2020年10月13日恢复执行牛跃雄申请执行张德海、魏康一合同纠纷一案,执行标的为168712元及利息，执行费2431元，现本案已执行到位2891.04元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张德海、魏康一名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2690号刘晓玲、常德伊丽莎白整形美容医院有限公司：关于申请执行人刘晓玲与被执行人常德伊丽莎白整形美容医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘晓玲基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1301号之一申请执行人：陈书珍，女，汉族，1966年11月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人陈书珍与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]22号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人陈书珍支付4690元，并负担案件执行费50元，并以4690元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人陈书珍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执333号申请执行人：刘玉莲，女，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：徐红，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行刘玉莲与徐红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初647号民事判决。本院依法送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十三日法官助理毛东书记员张唯
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执615号申请执行人:包某某，男，1995年6月24日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人:沈某某，女，1998年11月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人:沈某某1，男，1970年7月31日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人:车某某，女，1970年2月22日生，汉族，初不识字，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人包某某与被执行人沈某某、沈某某1、车某某婚姻家庭纠纷一案申请人于2020年10月13日向本院申请执行。本次申请执行标的为60000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的60000元执行到位，并将案款60000元转交给申请执行人包某某。至此，本案申请执行人包某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的包某某与被执行人沈某某、沈某某1、车某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2391号 申请执行人:冯占其，男，1965年1月10日出生，汉族，住。 被执行人：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住。 申请执行人冯占其与被执行人肖小波租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯占其于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人肖小波借款90000元及利息3000元，被执行人依法应承担本案执行费1295元，案件受理费1063元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月30日向被执行人肖小波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖小波全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人肖小波名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月10日本院执行干警，到被执行人肖小波住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月29日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖小波名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人肖小波纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人冯占其，如果不能提供被执行人肖小波的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的90000元及利息3000元，被执行人依法应承担本案执行费1295元，案件受理费1063元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人肖小波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯占其释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1877号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋晓亮
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1058号 申请执行人：厉夫乐,男,1966年8月6日生,汉族，住。 被执行人：杜军，男,1977年11月29日生，汉族，住。 厉夫乐与杜军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1231号民事判决书，已发生法律效力。杜军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉夫乐于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的23769.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费257元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人厉夫乐同意被执行人杜军一次付清23769.50元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人厉夫乐与被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执955号 申请执行人：行政审判庭。 被执行人：文秀琼，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郭福霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓琴，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行行政审判庭与文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴与破产有关的纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由文秀琼向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款210万元并支付逾期利息（计算方式为：以210万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；邓明光向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款180万元并支付逾期利息（计算方式：以180万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；郭福霞向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款330万元并支付逾期利息（计算方式：以330万元为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；邓琴向四川齐辉机械制造有限公司缴纳出资款人民币80万元并支付逾期利息（计算方式：以80万为基数，从2014年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费107660元，减半收取计53830元，由文秀琼承担14080元、邓明光承担12560元、郭福霞承担20200元、邓琴承担6990元。行政审判庭于2020年10月09日移送执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴名下的财产情况，查不动产登记信息、银行存款。郭福霞名下川Ａ1××××梅赛德斯-奔驰牌机动车已委托成都市郫都区人民法院查封。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人文秀琼、邓明光、邓琴户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。委托攀枝花市东区人民法院查询被执行人郭福霞财产情况，未查询到可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人文秀琼、邓明光、郭福霞、邓琴限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹靖聆
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异32号 案外人:卢六平，男，1971年XX月XX日生，汉族，住子长市，现住子长市，居民。 申请执行人：子长县宇大建筑建材有限公司，住所地：子长市。 法定代表人：白治红，系该公司经理。 被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：蔡洪，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：子长县中汇力置业有限公司，住所地：子长市。系成都市宏升建筑工程有限公司挂靠公司。 诉讼委托代理人：郝可忠，男，1971年9月2日生，汉族，住子长市，系子长县中汇力置业有限公司员工。 本院在执行子长县宇大建筑建材有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623执20号执行裁定书，查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长中汇力置业有限公司在子长市XX街道办袁XX小区XX城XX号楼的房产316、317铺，案外人卢六平以该铺为其购买提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢六平称，2018年5月24日，案外人卢六平与子长县中汇力置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了山水名城316、317商铺，并交清全部房款，因子长县中汇力置业有限公司没有及时在房产管理部门备案，被子长市人民法院查封，故请求撤销查封行为。听证时向本院提供商品房买卖合同、收款收据两支，证明该商铺为其所有。 申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司对证据真实性无异议，认为法院查封有法院的道理。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长中汇力置业有限公司称，案外人卢六平提供的证据无异议，中汇力公司欠案外人卢六平的工程款，通过与本人协商把中汇力公司位于子长市XX街道办袁XX小区XX号楼XX层的商铺两间抵给了卢六平，并签订了《商品房买卖合同》，本来要在房管部门备案，但卢六平说他要卖悼，卖后再到房管部门备案。 本院查明，2018年5月24日，案外人卢六平与子长县中汇力置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，子长县中汇力置业有限公司将位于子长市XX街道办XX沟XX城XX号楼XX楼商业用房编号为316、317两间商铺出卖给案外人卢六平，未到房管部门备案。2020年5月18日，本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了上述涉案房产，案外人卢六平提出执行异议。 本院认为，根据我国物权法规定，房屋权属应以登记为准。案外人卢六平虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门备案登记，办理相关产权手续，其异议不能对抗备案登记，现有证据不足以认定，须经审理方可确认，其异议请求不予支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人卢六平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李磊磊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执963号之一 申请执行人：李远斌，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊，系该公司执行董事。 申请执行人李远斌与被执行人四川省久安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李远斌于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省久安建筑工程有限公司给付案款58400元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省久安建筑工程有限公司无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。申请执行人提供的四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款，经本院核实该工程款已无剩余款项可供执行。本院另查明被执行人在西昌市第二中学有工程款，本院依法向西昌市第二中学送达了协助扣留裁定书，但该工程款目前数额和给付时间均无法确定，暂无法进行提取。本案暂无继续执行条件。本院依法将四川省久安建筑工程有限公司法定代表人周燊纳入限制高消费名单。申请执行人李远斌于2020年11月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1344号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 晨
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执464号 申请执行人：陈某，男，1983年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：欧阳某某，男，1974年出生，汉族，住攸县。 申请执行人陈某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0225民初135号民事调解书的立案执行，在执行过程中，申请执行人陈某向本院申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225民初135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2835号原告：闫某，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1970年4月4日出生，汉族，现住舞钢市。原告闫某与被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。闫某向本院提出诉讼请求：判令蒋某某返还不当得利款80000元，支付2017年6月16日至2020年10月23日的利息12518元，并自2020年10月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项还完为止。事实和理由：2017年，闫某在舞钢做光伏发电工程，在施工过程中经常有当地村民闹事，影响正常施工，蒋某某多次游说，说工程进展不顺，他可以找人保护，使工程建设没有人找事。闫某为了工程，不得不给蒋某某80000元钱。蒋某某的行为是违法的，属于不当得利，为了维护自身的合法权益，闫某故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据闫某在起诉状中列明的蒋某某的住所，多次送达相关文书未果，闫某亦表示被告的姓名、住所等相关信息可能有误，仍需进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4570号原告：宋军，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。被告：彭兴存，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被告：王发菊，女，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。原告宋军与被告彭兴存、王发菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人高玉勇、李舒，被告彭兴存到庭参加诉讼。被告王发菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2017年7月30日签订的《房屋租赁协议》于2020年7月15日解除；2.请求判决两被告支付拖欠的房屋租金108333.3元及利息（利息分为两部分：第一部分以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止；第二部分以108333.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日起计算至实际支付之日止）；3.请求判决两被告支付违约金30000元；4.请求判决两被告赔偿装饰装修损失30000元；5.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，宋军将第2项诉讼请求中第一部分利息变更为：以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至2020年2月20日止；事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告租赁原告的位于高新区崇华路贤文花园南区8号楼31号原中国人民财产保险崇华路营销部门市房，房屋已经装修且水电齐全，被告用于经营超市。租赁期限自2017年8月20日至2022年7月20日，起始租金11万元，每两年递增1万元，每半年支付一次。违约方并承担三个月租金的违约责任及赔偿给对方造成的损失。被告自2019年8月21日起无故拖欠租金拒不支付并擅自进行退租，违反了合同的约定。鉴于被告的违约行为，迫于无奈，原被告于2020年7月15日签订《解除合同协议》。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间租赁该房产进行超市经营，所得收益为夫妻共同财产，因此，本案债务应为夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，判如所请。彭兴存认可其与宋军之间存在房屋租赁合同关系，亦认可从2019年8月21日起的房租没有支付。彭兴存同意解除合同并支付房租，但不同意支付违约金和装修损失。王发菊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月30日，宋军（甲方）与彭兴存（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定宋军将位于高新区崇华路贤文花园南区8号楼31号原中国人民财产保险崇华路营销部门市房出租给彭兴存使用，租赁期限：5年，自2017年8月20日至2022年7月30日；租金及交纳方式：年租金11万元，每两年递增1万元，每半年支付一次，押金1万元。协议第四条约定，……在租赁期内，乙方擅自退租，应当按照本合同三个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。后彭兴存因“干不下去了”，要求与宋军解除合同。双方于2020年7月15日签订《解除合同协议》，约定“彭兴存房租交至2019年8月20日，自2019年8月21日房租未交纳。彭兴存于2020年7月7日交回房屋钥匙。……宋军同意彭兴存退租。”庭审中，彭兴存亦认可自2019年8月21日之后的房租没有交纳，宋军认可在双方签订《解除合同协议》后，彭兴存另行交纳了3000元的租金。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋军与彭兴存于2020年7月15日签订《解除合同协议》，解除了双方于2017年7月30日签订的《房屋租赁协议》，该《解除合同协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院确定双方签订的《房租租赁协议》于2020年7月15日解除。根据《房屋租赁协议》第二条的约定，自2019年8月20日起的年租金为12万元。自2019年8月21日至2020年7月15日的房租彭兴存没有交纳，该期间的房屋租金为108333.3元（10000元×10个月+10000元÷30天×25天）。由于彭兴存已支付了3000元租金，从中扣除后，彭兴存还需支付剩余租金105333.3元。彭兴存称其交纳了1万元的押金，但没有提交证据证明，本院不予扣除。《房屋租赁协议》第二条约定房租每半年支付一次，彭兴存至今未支付2019年8月21日之后的房租，造成了宋军的利息损失，故彭兴存应分别以60000元为基数，自2019年8月21日起计算至2020年2月20日止；以105333.3元为基数，自2020年2月21日起计算至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向宋军赔偿利息损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。彭兴存在租赁期内单方提出解除合同，构成违约，应当按照协议第四条的约定支付三个月租金27500元（110000元÷12个月×3个月）作为违约金。承租人在租赁期间内有权使用其租赁的房屋，这包括对房屋内装饰装修的使用。本案彭兴存支付房租后，宋军再另就装修损失向彭兴存主张权利，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《房屋租赁协议》由彭兴存与宋军签订，宋军主张欠付房租为彭兴存与王发菊的夫妻共同债务，但未提交证据证明该租金系彭兴存与王发菊共同生活、共同经营时所欠，故对于宋军要求王发菊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告宋军与被告彭兴存于2017年7月30日签订的《房屋租赁协议》于2020年7月15日解除；二、被告彭兴存于本判决生效之日起十日内支付原告宋军租金105333.3元；三、被告彭兴存于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军利息损失（分别以60000元为基数，自2019年8月21日起计算至2020年2月20日止；以105333.3元为基数，自2020年2月21日起计算至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告彭兴存于本判决生效之日起十日内支付原告宋军违约金27500元；五、驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，保全申请费1362元，由被告彭兴存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月四日法官助理李洪星书记员邓成皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22942号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李荣祥，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告人李荣祥贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初835号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人李荣祥刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李荣祥罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李荣祥发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22942号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初285号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白某某，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人白某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人白某某在认识被害人刘某后，得知刘某欲购买二手车，于2020年4月23日至2020年5月7日间，白某某编造二手车的销售信息，以帮助刘某购买二手车的方式，骗取刘某共计人民币121300元，其中，人民币119300元被其挥霍，人民币2000元被公安机关起获并发还刘某。被告人白某东于2020年5月13日被民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解。辩护人认为被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；认罪认罚，应从宽处理；系初犯偶犯，并愿意退赔被害人，可从轻处罚。经审理查明,被告人白某某在认识被害人刘某后，得知刘某欲购买二手车，于2020年4月23日至2020年5月7日间，白某某编造二手车的销售信息，以帮助刘某购买二手车的方式，骗取刘某共计人民币121300元，其中，人民币119300元被其挥霍，人民币2000元被公安机关起获并发还刘某。另查，被告人白某东于2020年5月13日被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚。庭审后，被告人家属与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人赵某、赫某、宫某、史某、高某、焦某的证言，焦某银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单、入库凭证、返还清单，被告人白某某银行卡查询清单、微信收付款记录截图，被告人白某某与被害人刘某的微信聊天记录、语音光盘，电话查询记录，公安机关办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人白某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理江丹书记员赵扬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2498号原告：徐某，女，1968年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1968年4月10日出生，汉族，住栖霞市。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自愿和好，原告徐某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员 白 云二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丽娜
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审44号 申请执行人无为市卫生健康委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人王群，主任。 被执行人无为县丰源自来水厂，住所地无为县，统一社会信用代码913402250959215811。 执行事务合伙人鲁修国。 申请执行人无为市卫生健康委员会于2020年11月18日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚[2020]第36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市卫生健康委员会认定无为县丰源自来水厂2020年2月25日供应的自来水出厂水、未梢水水质经卫生机构检测,未梢水不符合国家《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006规定，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定，并依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第(四)项的规定作出皖芜无卫水罚[2020]第36号行政处罚，决定对无为县丰源自来水厂罚款5000元。 经审查查明，2020年2月25日无为市卫生健康委员会卫生监督员对无为县丰源自来水厂进行枯水期专项监督检测，经随机采样将现场采集的出厂水、未梢水各一份送至无为市疾病预防控制中心检测。2020年3月27日无为市疾病预防控制中心出具检测报告，检测结果显示“总大肠菌群”、“耐热大肠菌群”单项指标均不合格。2020年4月8，无为市卫生健康委员会向无为县丰源自来水厂送达行政处罚事先告知书，无为县丰源自来水厂在收到通知后3日内未提出听证申请，也未进行陈述申辩。2020年4月17日，无为市卫生健康委员会作出皖芜无卫水罚[2020]第36号行政处罚决定书，并于4月18日送达无为县丰源自来水厂。无为县丰源自来水厂在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，2020年10月19日，经无为市卫生健康委员会催告，无为县丰源自来水厂在催告的期限10日内仍未履行罚款义务。 本院认为，无为市卫生健康委员会对无为县丰源自来水厂作出的皖芜无卫水罚[2020]第36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市卫生健康委员会作出的皖芜无卫水罚[2020]第36号行政处罚决定书。 审 判 长 卢晓明 审  判员  蒋昕馨 人民陪审员   石锦阳 二〇二〇年十一月二十六日                                                          书  记 员 司静文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6075号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。被告：孟亚琼，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。原告苏州台家开发有限公司与被告孟亚琼经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州台家开发有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆锦枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7324号原告：黄中瑞，女，汉族，1970年10月27日出生，户籍地河南省桐柏县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡晓磊，男，汉族，1980年9月12日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蔡晓燕，女，汉族，1972年6月15日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，系被告蔡晓磊姐姐。原告黄中瑞与被告蔡晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案定于2020年11月18日下午14点30分在本院第十七审判庭准时审理，原告黄中瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄中瑞撤诉处理。审判员 刘 路二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢佳娣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1699号之一原告：林光臣，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。被告：浙江中联建设集团有限公司，统一社会信用代码913306001458811873，住所地浙江省绍兴市剡溪路**。法定代表人：王形。被告：鲍宗庆，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告林光臣与被告浙江中联建设集团有限公司、鲍宗庆、黄崇谊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于同年6月19日依法裁定转为普通程序审理。原告林光臣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林光臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林光臣负担。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  施振命
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3479号原告：李耀福，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：魏元库，男，1941年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王敬录，男，1967年出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告李耀福与被告魏元库、王敬录相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀福，被告魏元库、王敬录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀福向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿损害原告屋顶修缮费用58000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三年前，二被告趁原告不在家时，在原告一间50余平方米房屋屋顶天窗处，借天窗立了一木桩作为临时电线支撑物（支架）。两道电线穿过原告屋顶。被告经常肆意登上原告房顶，随意挪动原告屋顶的砖块、瓦片，踏坏瓦片、木椽，导致原告该间房屋砖缺、瓦破、椽损、屋漏。被告态度蛮横，无视原告合法利益。鉴于二被告对原告房屋造成的损害，原告计划着手立马修缮房屋，望判如所请。魏元库辩称，原告要求我赔偿58000元没有依据，不予认可。这是老厂区，房屋是1972年修的，年限过久。三年前因我家用的电线离地面较低，妨碍交通。我们经商议后在原告的放置杂物的房屋屋顶上立了一个小木桩（约1.5米高，粗为0.8公分），将电线抬高。在立木桩过程中并无踩坏踏损瓦片及砖块，只是另用了约5块砖，以围护木桩。当时原告并没有对此提出异议，原告要求我赔偿修缮费用没有依据。王敬录辩称，我们与原告之前都是兰州耐火材料厂的同事，房屋是厂里给我的，我的房屋与原告是相邻的。2015年我就搬走了，将房屋租给了魏元库。原告并没有居住在该房屋里，只是用来堆放杂物。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李耀福与被告魏元库、王敬录之前都是兰州耐火材料厂的同事。厂里分给王敬录一套房屋，2015年王敬录搬走后，将房屋租给了魏元库。该房屋与原告房屋相邻。三年前，因魏元库家用的电线离地面较低，妨碍交通。经商议后被告在原告的放置杂物的房屋屋顶上立了一个小木桩（约1.5米高，粗为0.8公分），将电线抬高。在立木桩过程中并没有踩坏踏损瓦片及砖块，只是另用了约5块砖，以围护木桩。当时原告也并没有对此提出异议。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李耀福作为库房使用的房屋与被告魏元库居住的房屋相邻。原告房屋屋顶本来就有天窗，被告只是依靠天窗绑了一个小木桩，并不影响原告使用，更不会导致原告房屋屋顶的砖缺、瓦破、椽损、屋漏。即使有破损情况，也是因为该房屋年久失修，且原告并没有提交足够充分的证据证明其房屋是被魏元库等人所损坏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求二被告赔偿损害屋顶修缮费用58000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李耀福的诉讼请求。案件受理费625元（已减半收取），由原告李耀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 贠迎春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2043号 原告：于海兰，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告于海兰与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于海兰未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海兰撤回起诉处理。 审判长  栾桂玲 审判员  解 鲁 审判员  安太欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103民初4692号 原告：秦鹏。 被告：兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行。 负责人：安俊阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉泽，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：张勇涛。 被告：何康**。 原告秦鹏与被告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行、张勇涛、何康**名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告秦鹏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦鹏撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告秦鹏负担。 审 判 长  姚 霞 审 判 员  梁国华 人民陪审员  郭志华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  潘 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执99号申请执行人范立彬,男,1971年02月08日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县。被执行人王立江，男，1974年03月05日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执99号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋先亮
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3327号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。委托诉讼代理人：李勇。被告：徐建响。被告：李海艳。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告徐建响、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐建响、李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建响、李海艳共同偿还原告借款本金70000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告下属王坊支行借款并签订《最高额借款合同》，约定借款本金70000元，月利率7.975‰，到期日2018年5月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告欠借款本金70000元及相应的利息、逾期罚息，经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐建响、李海艳未提出答辨意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建响、李海艳未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建响、李海艳系夫妻关系，二人于2017年5月16日共同向原告借款并签订《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止，在最高借款事宜期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。”同日，原告将贷款70000元一次性发放至被告徐建响账户上，放款确认书上记载：放款金额为70000元，年利率9.57%，借款日期2017年5月16日，到期日期2018年5月15日。被告徐建响在放款确认书上签字并捺印。借款后两被告仅支付1362.03元利息，未偿还分文本金。至今，两被告结欠原告借款本金70000元及利息、罚息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告徐建响、李海艳是否应当偿还原告借款本金70000元及利息、罚息。原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据被告签字并捺印的放款确认书，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告徐建响、李海艳应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告徐建响、李海艳未按合同的约定按时偿还借款本息，现原告要求被告徐建响、李海艳偿还所欠借款本金70000元及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建响、李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建响、李海艳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2017年5月16日起至2018年5月15日止，以本金70000元为基数，按合同约定的年利率9.57%计算，之后的利息按合同约定的年利率9.57%上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止，已经支付的利息1362.03元应从上述利息总额中予以冲减）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐建响、李海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二〇年十一月十八日法官助理罗海波书记员黄媛附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初432号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人文某（绰号“鲤鱼”），男，1989年9月19日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市湘**。因犯敲诈勒索罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官黄昀璇、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日5时许，吸毒人员甘某通过微信联系被告人文某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并以微信转账方式支付200元毒资给文某，后在萍乡市安源区为悦公寓楼下附近文某将0.3克左右甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给甘某。 2020年7月31日21时许，被告人文某在萍乡市区万仕达大厦1810室因涉嫌吸食毒品被侦查人员带至萍乡市公安局开发区分局洪山派出所后，主动交代了公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、甘某、许某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、现场指认照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录、微信转账记录照片，现场检测报告书（甘某、许某、文某）、尿样检测结果照片（甘某、许某、文某）、行政处罚决定书（甘某、许某、张某），归案说明，常住人口详细表，被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人文某因犯敲诈勒索罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月8日刑满释放。该事实有本院（2016）赣0302刑初427号刑事判决书、萍乡市看守所萍守（2017）第550号刑满释放证明书等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人文某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品事实，以自首论，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  梁美艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11098号 原告：孙静波，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市万州区。 被告：谭端，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市万州区。 原告孙静波与被告谭端民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静波到庭参加诉讼，被告谭端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙静波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告谭瑞偿还原告孙静波的欠款本金30000元整，和自欠款之日至付清时止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确诉讼请求为：利息主张自2020年6月1日起以3万元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算，在本案中多余的部分放弃。事实和理由:2010年6月1日，经刘体高介绍，原告欲从被告处承包劳务工程(清风柳庄9楼)，当时经协商并签定合同，约定在2010年内进场动工，否则由被告向原告支付违约金。原告孙静波和程学平应被告要求共同支付了劳务承包履约金5万元，截止2012年工程一直仍未启动，被告也未退回和偿还原告的本金和违约金。2012年6月20日，原告见工程根本无望，便找到被告要求偿还其欠款，被告以资金紧张当时确实还不出钱为由，向原告承诺在2012年12月20日前偿还本金及违约金共8万元，并亲笔立下字据。但是截止还款期限届满，被告一直未联系原告还款事宜，也找不到被告本人，原告多次打电话给被告，可被告故意不接听以此拖延还款。2013年8月9日，原告偶遇被告又要求其还款事宜，被告又以资金不到位为由拒绝还款，再次向原告承诺在2013年6月30日前偿还本金及违约金共8万元，又重新亲笔立下字据，可又到了还款时间被告仍一直不与原告见面或联系，原告仍多次打电话给被告，可被告故意将原告设置黑名单不接听以此拖延还款，也一直找不到被告。2020年1月30日，原告在沙龙公园处再次偶遇被告，原告向被告索要欠款，被告以多种理由向原告求情说实在还不出8万元，最后被告口头承诺在2020年6月以前还清本金3万元，再次亲笔立下字据，可是到了还款时间，被告还是故意不接听原告的电话，故意不回原告的短信也不打算还款。被告的行为严重侵犯原告权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 谭端未出庭亦未答辩。 经本院审理认定事实如下：2010年6月1日，经刘体高介绍，原告欲从被告处承包劳务工程。经协商，原告按照要求缴纳了劳务承包履约金5万元（原告自述里面包含程学平的2万元）并约定在2010年内进场动工，否则由被告向原告退还履约金并支付违约金。2010年6月1日谭端向孙静波、程学平、刘体高出具5万元收据一张，注明此款系付劳务承包履约金，并加盖了重庆万州金石物业有限公司的财务专用章。 截止2012年工程仍未启动，被告也未向原告退还保证金和违约金。2012年6月20日，原告找到被告要求其偿还，被告以自己资金紧张为由，向原告出具借条一张，载明“借条今借到孙静波人民币80000.00元正（大写捌万元正），此借款是因为谭端公司其他业务需要，由谭端出面以私人名义向孙静波借支，时间为半年（2012年6月20日-2012年12月20日）此据借款人谭端2012年6月20日”。 2013年8月9日，谭端向原告出具借条，载明“借条今借到孙静波人民币80000.00元正（大写捌万元），此借款是因谭端公司其他业务需要，由谭端以私人名义向孙静波借支，原约是在2012年6月20日支付清，由于政府的执行款项在今年才到账，我本人再次承诺在2013年6月30日前支付清。此据借款人谭端2013年8月9日”。 2020年1月30日，原告再次遇到被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙静波人民币现金3万元正（大写叁万元整）。借款人：谭端，2020年1月30日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告因违约未及时向原告退还履约保证金而向原告多次出具借条，说明原、被告之间劳务合同关系已经转化为借贷关系，双方的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认，故原告主张被告偿还30000元的请求本院予以支持。原告主张自2020年6月1日起以30000元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算利息，符合法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭端在本判决生效后十日内偿还原告孙静波借款本金30000元，并从2020年6月1日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告孙静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，因本案适用简易程序，减半收取542元，由被告谭端负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十一月五日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执23311号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人麦定华借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初9201号民事判决书]，因被执行人麦定华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执23311号 麦定华： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人麦定华借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初9201号民事判决书]，因被执行人麦定华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1098号申请人王冬：被申请人顾永堂、顾美娣：关于申请人王冬与被申请人顾永堂、顾美娣民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初6014号民事裁定书，于2020年11月24日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币2316.93元。冻结存款的有效期至2021年11月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4343号 原告：昌吉市诚德国通商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路宁合花园小区东门门面房（**3丘****）。 法定代表人：朱文胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：上海园林（集团）有限公司，住所，住所地上海市长宁区div> 法定代表人：苏向明，系公司总经理。 被告：郑志龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：余红兵，男，1983年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市诚德国通商贸有限责任公司与被告上海园林（集团）有限公司、郑志龙、余红兵买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市诚德国通商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1,378元（已减半收取），由原告昌吉市诚德国通商贸有限责任公司负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘春娇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4954号之一 董建军： 辽宁戴河新区燕侨物业管理有限公司与董建军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4954号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-23
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1890号 申请执行人：舒芳，女，1986年10月17日出生，汉族,住武汉市新洲区。 被执行人：李越，男,1993年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人舒芳与被执行人李越不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢593号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、李丽清：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2017号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5425号 原告：付强，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申彪,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：王成华，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 原告付强与被告王成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人申彪、被告王成华及其委托诉讼代理人李明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款126150元，并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年4月16日起自付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年12月达成口头协议，由原告为被告承建的“能投.阳光里”项目供应木材，原告于2018年12月23日、2019年1月12日分两次向被告承建的该工地供应了两车木材，总价值126150元。2020年4月16日原被告进行核算，被告对以上事实予以确认，并对原告出具欠条一张，后该货款经原告多次催要，被告拒绝付款，原告遂起诉至法院。 被告王成华辩称，1、原告的送货单上的收货单不是同一个人签字的；2、因为收货人不是王成华，因在原告胡搅蛮缠的情况下才出具的欠条，但是欠条并未约定支付时间，因此原告方要求的利息没有依据；3、即使法院根据相关法律，认为应该支付利息，也应该从起诉之日开始计算，而不是从欠条出具之日进行计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、送货单，被告未提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月23日、2019年1月12日向被告提供木材，两张送货单显示金额分别为64500元、61650元签收人为“罗利平、罗丽平”。2020年4月16日被告王成华向原告出具《欠条》载明“今欠到付强（身份证号码：511011198609××××）龙泉驿区能投.阳光里项目木材款2018年12月23日一车64500元，2019年1月12日一车61650元，合计126150元”被告王成华在欠条上签字捺印。因被告至今未支付货款，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交《欠条》等证据，足以认定原、被告之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，虽然被告对送货单不予认可，但其出具的欠条对送货单载明的金额予以认可，被告尚欠原告货款126150元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定货款支付时间故资金占用利息应从起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成华于本判决生效之日起十日内向原告付强支付货款126510元，并从2020年10月13日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1412元（已减半收取），由被告王成华负担1387元，由原告付强负担25元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 含
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4165号之二原告：王建军，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁全林，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市中信房产中介有限公司，住所地，驻马店市中华大道与乐山大道交叉口。法定代表人：李刚，系总经理。本院于2020年6月2日作出了（2020)豫1702民初4165号民事裁定书，依据该裁定，本院对被告丁全林名下工行驻马店解放路支行的工资卡账户62×××60、被告丁全林（）名下公积金账户、被告丁全林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店交通路营业所的账户62×××82、被告丁全林名下兴业银行驻马店分行营业部的账户46×××87、被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户43×××-1、被告丁全林名下中国银行驻马店新世纪支行的账户25×××63CNY0、被告丁全林名下中国农业银行股份有限公司驻马店分行的账户62×××70、被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户25×××-1、被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户62×××-1、被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e5aafa3245ed4db84@wx.tenpay.com、被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e588e3d31abc1ca6b@wx.tenpay.com进行了冻结；并查封被告丁全林名下位于驻马店市市辖区中华路西段南侧6#土地一宗《土地证号为：驻市国用（2003）第（95）0467-1**》。并依照该裁定对担保人王建军名下Q1V218的车辆（车辆识别代码/车架号为LHGGK5863K8019697）予以查封。后因双方协商达成调解，被告丁全林同意从被告丁全林在工行驻马店解放路支行的工资卡账户62×××60扣划7000元、从被告丁全林（）名下公积金账户扣划13000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。原告王建军提出解除财产保全的申请，请求解除对被告丁全林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店交通路营业所的账户62×××82的冻结；被告丁全林名下兴业银行驻马店分行营业部的账户46×××87的冻结；被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户43×××-1的冻结；被告丁全林名下中国银行驻马店新世纪支行的账户25×××63CNY0的冻结；被告丁全林名下中国农业银行股份有限公司驻马店分行的账户62×××70的冻结；被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户25×××-1的冻结；被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户62×××-1的冻结；被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e5aafa3245ed4db84@wx.tenpay.com的冻结；被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e588e3d31abc1ca6b@wx.tenpay.com的冻结；解除对被告丁全林名下位于驻马店市市辖区中华路西段南侧6#土地一宗《土土地证号为：驻市国用（2003）第（95）0467-1**的查封；解除对担保人王建军名下Q1V218的车辆（车辆识别代码/车架号为LHGGK5863K8019697）的查封。2020年8月27日本院作出了（2020)豫1702民初4165号之一民事裁定书，依据该裁定，本院将被告丁全林名下在工行驻马店解放路支行的工资卡账户62×××60内的存款7000元及被告丁全林（）名下公积金账户内的13000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。划拨后解除对被告丁全林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店交通路营业所的账户62×××82的冻结；解除对被告丁全林名下兴业银行驻马店分行营业部的账户46×××87的冻结；解除对被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户43×××-1的冻结；解除对被告丁全林名下中国银行驻马店新世纪支行的账户25×××63CNY0的冻结；解除对被告丁全林名下中国农业银行股份有限公司驻马店分行的账户62×××70的冻结；解除对被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户25×××-1的冻结；解除对被告丁全林名下中国建设银行股份有限公司驻马店铁支行的账户62×××-1的冻结；解除对被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e5aafa3245ed4db84@wx.tenpay.com的冻结；解除对被告丁全林名下财付通支付账号085e9858e588e3d31abc1ca6b@wx.tenpay.com的冻结；解除对被告丁全林名下位于驻马店市市辖区中华路西段南侧6#土地一宗《土地土地证号为：驻市国用（2003）第（95）0467-1**查封。解除对担保人王建军名下Q1V218的车辆（车辆识别代码/车架号为LHGGK5863K8019697）的查封。2020年11月30日，被告丁全林向本院提交同意扣划申请书，同意从被告丁全林在工行驻马店解放路支行的工资卡账户62×××60扣划34600元、从被告丁全林（）名下公积金账户扣划13600元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被告丁全林名下在工行驻马店解放路支行的工资卡账户62×××60内的存款34600元及被告丁全林（）名下公积金账户内的13600元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。本裁定送达后立即执行。审判员 肖 静二〇二〇年十一月三十日书记员 赵玉晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢315号 申请执行人：陈波，男，1985年06月06日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：单蒙，男，1988年02月14日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人单蒙民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第03453号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人单蒙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈波申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人单蒙名下的财产信息： 1、被执行人单蒙名下无车辆登记信息。 2、被执行人单蒙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人单蒙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人单蒙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人单蒙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人单蒙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人陈波本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人单蒙无财产可供执行，申请执行人陈波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第03453号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1174号 申请执行人历春秀，女，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人冯旭东。 历春秀与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初5480号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人历春秀向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人历春秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人历春秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢 航
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保662号 申请人：吴征训，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：何杰。 被申请人：赖冬云，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 申请人吴征训于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、赖冬云名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴征训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、赖冬云名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴征训预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14895号之一 申请执行人：熊剑，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何泉生，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人熊剑依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2479号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何泉生偿还借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人持有的厦门纳瑞酒店管理有限公司股权。申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3107号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       何锦兴，男，1971年11月27日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金599.61元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告何锦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告何锦兴应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金599.61元。             二、被告何锦兴应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦兴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3371号上诉人（原审被告）：安徽康田空调科技有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇。法定代表人：丁兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖丰金机电有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄叶清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少新，该公司员工。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人安徽康田空调科技有限公司（以下简称康田公司）因与被上诉人金湖丰金机电有限公司（以下简称丰金公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康田公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与案外人金湖润涛公司泡沫制品有限公司（以下简称润涛公司）长期存在买卖合同关系，上诉人并未收到润涛公司的书面通知，被上诉人与润涛公司法定代表人曾来过上诉人一次，但双方并未就原合同的供货主体、价格、结算方式等事实进行协商，上诉人一直与润涛公司延续之前的合作模式，直至2020年3月。被上诉人与润涛公司之间的协议不能改变原买卖合同的主体和内容。被上诉人丰金公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。丰金公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令康田公司给付货款51808元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由康田公司承担。一审法院认定的事实：2019年10月6日至2019年11月30日期间，丰金公司向康田公司发送货物6次，累计货款34051.2元。丰金公司提供的6张发货单上收货人均有康田公司员工签名，发货单抬头为“金湖普新贸易有限公司”（其中有2张发货单上加盖红色印章“此货款请汇入以下指定账户：金湖普新贸易有限公司598036778500015江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司”）。一审法院认为：丰金公司与康田公司存在买卖合同关系。首先，康田公司自认与案外人润涛公司存在买卖关系，双方经对账确定，截至2019年11月30日，康田公司欠润涛公司货款14830.7元，但润涛公司有7万元的发票未开具给康田公司。2019年10月6日至2019年11月30日期间，实际由丰金公司向康田公司送货，润涛公司并未送货。丰金公司将康田公司购买的货物送货上门时，送货人仍系原润涛公司的黄某，康田公司在收到货物后，已由收货人在收货单上签名确认。康田公司员工汤春兰、沈宽明在抬头为“金湖普新贸易有限公司”6张发货单签名确认，证明已收到货物，但辩解康田公司只认驾驶员不认发货单，但6张发货单与原润涛公司出具的发货单颜色改变，且其中有2张发货单上明显加盖了红色印章“此货款请汇入以下指定账户：金湖普新贸易有限公司598036778500015江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司”，丰金公司已尽到明显的提示义务。其次，润涛公司于2019年9月10日向康田公司发送一份通知函，主要内容为从2019年9月10日起，润涛公司与客户发生的供货和帐务关系，均交由丰金公司，供货的货款与润涛公司无关。康田公司认为未收到该通知，该通知不发生效力，虽然丰金公司未提供康田公司收到该通知的相关证据，但康田公司陈述丰金公司在2019年10月份左右，润涛公司姓高的、丰金公司姓黄的一行人曾来过康田公司，在此之前，丰金公司法定代表人与康田公司法定代表人相互并不知晓，随行的证人李某,4证实，丰金公司法定代表人随润涛公司法定代表人一行五人前往康田公司，就通知函内容进行了口头告知，故有理由相信三方是为了沟通债权转让相关事宜，且其后丰金公司开始送货至康田公司，实际履行卖方的义务，康田公司收取货物后，也未在合理期限内提出异议。第三，康田公司自认截至2019年11月30日尚欠润涛公司货款14830.7元，未提供证据证明润涛公司欠其相关款项，那么丰金公司在2019年10月6日至2019年11月30日期间向康田公司送货的货款34051.2元，丰金公司有权主张。第四，2019年9月20日至2019年9月30日，润涛公司向康田公司送货所形成的发货单，康田公司在答辩状中陈述：“被告公司与案外人金湖润涛公司法定代表人高文涛就2019年4月22日-2019年9月30日货款对账明细如下”，证明康田公司已自认与润涛公司已进行过对账，而丰金公司提供的2019年9月20日至2019年9月30日4张发货单正在该期间内形成，该4张发货单抬头为“金湖润涛泡沫制品有限公司”，故有理由相信2019年9月30日前康田公司是与润涛公司发生的买卖关系，而此后康田公司与丰金公司发生了买卖关系。关于丰金公司主张的利息请求，因康田公司未及时给付货款，已构成违约，丰金公司有权主张逾期付款利息。丰金公司主张的利息请求，符合相关法律规定，予以支持。综上，一审判决：一、康田公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付丰金公司货款34051.2元及利息（以34051.2元为基数，从2020年4月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回丰金公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1096元，由丰金公司373元，康田公司负担723元（此款丰金公司已预交垫付，康田公司在支付上述款项时一并给付）。本院二审期间，上诉人提供发货单4份，证明2020年3月份上诉人还与润涛公司进行交易。被上诉人质证认为发货单系复印件，真实性无法确认，即使是真实的也与本案无关联性。本院认证意见如下：上诉人提供的发货单系复印件，本院对其真实性不予确认。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2020年9月18日，原金湖普新贸易有限公司经金湖县市场监督管理局核准登记变更为丰金公司，原法定代表人黄少新变更为黄叶清。本院认为,上诉人主张其不是合同相对人、不应支付货款，本院不予采信。具体理由如下：首先，上诉人对于接收涉案货物并无异议，上诉人工作人员亦在抬头为被上诉人公司的送货单上签字确认，且其中两份送货单亦加盖了款项支付给被上诉人公司的印章，而印有被上诉人名称的送货单与印有润涛公司名称的送货单明显不一致，上诉人主张其并未关注到送货单抬头名称明显不符合常理。其次，上诉人公司法定代表人原本并不认识被上诉人公司法定代表人，而在2019年10月左右，被上诉人公司原法定代表人与润涛公司法定代表人曾一起到上诉人公司处，结合润涛公司出具的通知函及上诉人公司在涉案送货单上签字的行为，可以印证双方曾就涉案买卖合同事宜达成一致，由上诉人向被上诉人进行付款。综上,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人安徽康田空调科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩