wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1390号上诉人（原审被告）：周家忠，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省西双版纳自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1944年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张燕宏，女，1970年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人周家忠因与被上诉人张国祥、张燕宏民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家忠上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实及理由：一、涉诉债务用于其与张燕宏共同生活，属于夫妻共同债务。当时周家忠与张燕宏系配偶关系，经张国祥同意，周家忠即将还款转至张燕宏名下，后由张燕宏支付给张国祥，出于亲人间的信任没有依程序签订相应的文件，周家忠未想到需要再次还款，故未刻意留下张燕宏经张国祥同意代收还款的证据。二、张国祥对于周家忠与张燕宏离婚的情况、债务分割约定十分清楚，其作为债权人实际已经知晓周家忠将还款转至张燕宏名下，由张燕宏返还借款10万元，却恶意在张燕宏与周家忠离婚多年后提起诉讼要求返还该笔借款，系恶意诉讼。张国祥、张燕宏辩称，同意原判。张国祥向一审法院起诉请求：1.判决周家忠、张燕宏及时归还欠其的10万元；2.判令周家忠、张燕宏支付以10万元为标的从起诉之日至支付完所有款项之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由周家忠、张燕宏承担。一审中张国祥明确，其主张的逾期利息按年利率4.25%计算。一审法院审理查明：周家忠与张燕宏原系夫妻关系，双方于2016年8月26日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间即2012年4月5日，周家忠因购买出租车，向张燕宏的父亲张国祥借款10万元，并出具了借条。2014年5月，周家忠出卖了该出租车后，于6月10日分两次（一次7万元，一次15万元）转款22万元给张燕宏。2020年4月27日，张国祥起诉至法院，要求判如所所请。一审法院认为，债务应当清偿。周家忠与张燕宏均确认在双方婚姻关系存续期间向张国祥借款10万元，故张国祥与周家忠、张燕宏之间的债权债务关系成立。张国祥虽在借款时未与周家忠、张燕宏约定还款期限和利息，现其起诉要求清偿借款，并要求自起诉之日按银行同期贷款利率4.25%支付逾期利息不违反法律规定，予以支持。周家忠提出其已经于2014年6月10日转款15万元给张燕宏作为还款的答辩理由，因周家忠不能提供证据证实其转给张燕宏的款项已经赔还给张国祥，该答辩理由不成立，不予采纳。案涉借款系周家忠、张燕宏在婚姻关系存续期间向张国祥所借并用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，故张燕宏庭审中提出由每人赔偿5万元的答辩意见并无不当，且张国祥也同意该赔偿意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：“一、由被告周家忠自判决生效之日起十日内，支付原告张国祥借款人民币5万元，并支付以5万元为基数按年利率4.25%自2020年4月27日起计算的利息至实际清偿时止。二、由被告张燕宏自判决生效之日起十日内，支付原告张国祥借款人民币5万元，并支付以5万元为基数按年利率4.25%自2020年4月27日起计算的利息至实际清偿时止。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审认定的案件事实与二审查明情况一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周家忠辩称涉诉的10万元借款其已通过张燕宏偿还给张国祥，但张燕宏、张国祥对此均不认可，周家忠转账至张燕宏账户的22万元款项，张燕宏称系用于生活开支，周家忠并未与其说过要用于还款。因张国祥现还持有借条原件，而周家忠对其辩解不能提供证据证实，一审判由其与张燕宏各承担5万元债务及相应的逾期利息并无不当。综上，周家忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周家忠负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 骐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1303号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县南照镇。法定代表人：牛学甫。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司作出粤珠交罚〔2019〕09048号《行政处罚决定书》中的人民币6500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖K*****货车于2019年6月23日在珠港站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08794号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09048号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的处罚，并于2019年12月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00240号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09048号《行政处罚决定书》中的人民币6500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1308号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西诚达物流有限责任公司，住所地：广西柳州市*******。法定代表人：蒋立健。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人广西诚达物流有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕08407号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2019年6月10日在珠海西（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08036号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08407号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03146号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08407号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10184号 原告：范峻植，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黎雪梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 裁定理由：原告范峻植与被告黎雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告范峻植于2020年11月10日向本院申请撤回对被告黎雪梅的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告范峻植撤回对被告黎雪梅的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告范峻植负担。 审判员  林遥 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾娜
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初238号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李杨，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地河北省隆尧县，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市信都区。因犯抢劫罪，于2009年8月24日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被邢台市公安局桥西分局抓获，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人支丽花、李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告人闫雷涛，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和区，小学文化，无业，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被邢台市公安局桥西分局抓获，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李克非、王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人李杨、闫雷涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人支丽花、李妹，被告人闫雷涛及其辩护人李克非、王瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日至3月10日，被告人李杨在互联网上组建多个微信群，组织群内成员通过其发布的网络链接，进入其在“众亿棋牌”网站上开设的赌博房间进行赌博。李杨从中抽头渔利，累计非法获利16,243元。 2020年3月10日至4月1日，被告人李杨伙同被告人闫雷涛、杨波凯（另案处理）以上述方式开设网络赌场，李杨和闫雷涛负责管理、统计赌客的输赢及收取发放赌资，杨波凯负责往群内拉赌客。三人从中抽头渔利，累计非法获利56,576元。其中李杨分得24,088元，闫雷涛分得21,888元。 2020年5月12日，二被告人被公安干警抓获，到案后如实供述并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李杨、闫雷涛以营利为目的，在网络上组织他人在其开设的赌博房间内进行赌博，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李杨系累犯，应当从重处罚；李杨协助抓获同案犯，构成立功，可从轻处罚。被告人闫雷涛在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人李杨、闫雷涛均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。建议以开设赌场罪判处李杨有期徒刑三年六个月，并处罚金。建议以开设赌场罪判处闫雷涛有期徒刑三年，并处罚金，如被告人闫雷涛不再危害社会、改过自新、确有悔罪表现，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人李杨、闫雷涛的供述与辩解、辨认笔录，证人李某1、毛某、郭某、张某1、齐某、郑某1、王某1、王某2、董某1、贺某、李某2、张某2、董某2、刘某、郑某2的证言，李杨、闫雷涛支付宝电子交易记录、光盘制作说明、情况说明，微信群内发布赌博链接的截图、闫雷涛手机相册内“众亿棋牌”牌九房间截图，被告人李杨、闫雷涛的电子数据，河北省邢台市桥东区人民法院（2009）邢东初字第170号刑事判决书、河北省任县人民法院（2015）任刑初字第46号刑事判决书、释放证明书，李杨、闫雷涛羁押情况说明，李杨单独开设赌场期间非法所得情况说明，李杨、闫雷涛共同开设赌场期间非法所得情况说明,羁押证明、到案情况说明、破案经过、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李杨协助抓获同案犯，有立功表现。2.李杨有自首情节。李杨接到胡家营派出所电话后按要求赶到派出所，在派出所等候的信都分局民警直接将其抓获，符合司法解释规定的自首的要求。3.李杨已向公安机关提交检举材料，目前正在核实，将会对李杨构成立功或重大立功。4.李杨虽有前科但主观恶性不大。5.李杨自愿认罪认罚。建议对李杨处以3年以下有期徒刑。 被告人闫雷涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.闫雷涛属于从犯。网络赌博APP和赌博微信群由被告人李杨提供，人员组织和参与赌博方式由李杨操作，闫雷涛所起作用较小，为次要和辅助作用。2.闫雷涛具有坦白情节。3.闫雷涛系初犯、偶犯，法律意识淡薄。4.闫雷涛利用网络开设赌场时间不到20天，并且不是每一天都参与，犯罪情节轻微。5.积极退赃并愿意缴纳罚金。建议对被告人闫雷涛适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李杨被抓获归案后，协助公安机关抓获了同案犯闫雷涛；案件审理期间，被告人闫雷涛委托家属退缴了违法所得21,888元。 本院认为，被告人李杨、闫雷涛利用网络棋牌室开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人李杨构成自首的辩护意见，经查，李杨因涉及一起故意伤害案，经胡家营派出所通知到所接受调查，治安大队民警得知该情况后前往胡家营派出所将李杨当场抓获，李杨不具有投案的主动性，不能认定为自首，辩护人所提以上辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杨协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。本案中李杨系犯意发起者，在共同犯罪中被告人闫雷涛作用相对较轻，可酌情予以从轻处罚。被告人闫雷涛主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李杨、闫雷涛到案后均如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闫雷涛系初犯，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台市信都区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闫雷涛适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月十二日起至二○二三年十一月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫雷涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李杨违法所得40,331元予以追缴，上缴国库。 四、被告人闫雷涛违法所得21,888元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  尹翠红 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  田 园 书 记 员  修智慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18901号之一 申请执行人：广州保利丰现代物业发展有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。 法定代表人：李新玉，执行董事。 委托代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：陈锦声，男，1960年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州保利丰现代物业发展有限公司诉被告陈锦声物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19890号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日申请执行，要求被执行人：一、支付从2012年5月1日起至2019年2月28日止的物业管理费（按每月28.8633平方米×1.55元/平方米的标准计算），并支付迟延支付上述物业管理费的违约金（每两个月为一期、每期均以89.48元为本金，按每日1‰的标准，从2012年7月至2019年3月期间单月的19日起分别计至该期的物业管理费付清之日止，各期违约金以当期本金为限）；二、支付从2012年5月1日起至2019年2月28日止的水费2232.9元、垃圾处理费410元；从2012年5月1日起至2018年6月4日止的公摊电费1365.25元；从2012年5月1日至2018年5月30日止的公共维修公摊费292.62元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司广州海珠支行3321649980101949300_156_1帐号中有银行存款4190.63元、在中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行36×××97帐号中有银行存款2302.83元、在广东省农村信用社联合社黄岐广佛分理处80×××88账户中有存款1095.19元、在财付通支付科技有限公司085e9858ed7ebf68ab828ebf9@wx.tenpay.com账户中有存款938.17元，上述账户本院已依法冻结并划拨（冻结期限均从2020年7月23日起至2021年7月23日止），本院已向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初526号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜红梅，女，1975年11月13日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区。2013年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被刑事拘留，次日被取保候审，3月26日被指定居所监视居住，同年6月16日被逮捕，现羁押于青岛市。辩护人王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人姜红梅犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人姜红梅及其辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜红梅诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。被告人姜红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至2020年3月间，被告人姜红梅以治病、借钱还网贷等为由，先后诈骗苏某等人共计人民币100万余元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月至4月期间，被告人姜红梅以开店、治病、拆迁等需要资金为由，多次诈骗被害人苏某人民币共计106000元。2.2019年8月至9月间，被告人姜红梅虚构其父亲住院治疗、以其儿子名义谎称其住院治疗需要钱等方式，以借款为名多次诈骗被害人刘某1人民币共计664670元。3.2020年2月4日15时许，被告人姜红梅以其已过户给他人的位于即墨区某某小区X号楼X单元XXX户房屋为抵押，诈骗被害人江某1人民币20000元。4.2020年2月8日17时许，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处某某街“某某便利店”，以借款还贷款为由诈骗被害人徐某人民币23000元。5.2020年2月10日18时许，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处某某路“某某超市”，以借款还贷款为由诈骗被害人张某1人民币23000元。后于次日趁张某1不备逃离该超市。6.2020年2月11日19时许，被告人姜红梅在青岛市即墨区“某某超市”，以借款还贷款为由诈骗被害人于某1人民币10000元，后骑电动车逃离时被于某1抓获。7.2020年2月15日11时至17时许，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处某某街“某某超市”，以借款还贷款为由诈骗被害人黄某人民币60000元。8.2020年3月4日，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处某某北门“某某水果店”，以借款还贷款为由诈骗被害人于某2人民币36500元。9.2020年3月8日，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处某某村“某某超市”，以借款还贷款为由诈骗被害人孙某人民币27200元。10.2020年3月24日2时许，被告人姜红梅在青岛市即墨区某某街道办事处“某某鸭脖店”，以借款还贷款为由诈骗被害人郑某人民币10000元、刘某2人民币20000元。另查明，被告人姜红梅于2019年2月11日被抓获到案，于2020年2月13日被取保候审，后因再次犯罪于2020年3月24日被抓获。上述事实被告人姜红梅在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过及抓获证明，被害人苏某、刘某1、江某1、徐某、张某1、于某1、黄某、于某2、孙某、郑某、刘某2、于某3等人的陈述，证人周某、张某2、张某3、何某、刘某3、姜某、江某2等人的证言，不动产登记查询，银行流水查询，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，借条，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，（2013）即刑初字第574号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜红梅诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜红梅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2031年11月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人姜红梅退赔被害人苏某人民币106000元，退赔被害人刘某1人民币664670元，退赔被害人江某1人民币20000元，退赔被害人徐某人民币23000元，退赔被害人张某1人民币23000元，退赔被害人于某1人民币10000元，退赔被害人黄某人民币60000元，退赔被害人于某2人民币36500元，退赔被害人孙某人民币27200元，退赔被害人郑某人民币10000元，退赔被害人刘某2人民币20000元。三、随案移送的供姜红梅犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王永波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2475号原告：李树依，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区奋斗街电业名苑**楼****门市。法定代表人：付召，职务：经理。被告：周建军，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告李树依与被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司(以下简称诚旺公司)、周建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树依到庭参加诉讼，被告诚旺公司、周建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树依向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还购房首付款70,000元；2、请求判令二被告退回中介费10,000元；3、请求判令二被告支付逾期利息至欠款实际给付之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：周建军系诚旺公司的工作人员，2019年11月18日，李树依通过诚旺公司与房主李迁就位于哈尔滨市双城区××楼××单元××室房屋签订了房屋买卖协议，通过周建军于2019年11月26日向诚旺公司交付了首付款140,000元，其中70,000元诚旺公司交给了房主李迁，剩余70,000元诚旺公司要求由其进行资金监管，李树依又按诚旺公司要求向其交纳了10,000元中介费。诚旺公司代为办理李树依购买上述房屋的贷款事宜，后诚旺公司办理贷款失败。2020年8月11日，李树依、李迁及诚旺公司三方就返还李树依首付款及中介费事宜签订了协议书，协议约定诚旺公司于2020年8月12日正式向银行提出撤件申请，七到十五个工作日内若银行未退回李树依70,000元首付款，由诚旺公司垫付返还李树依首付款70,000元，并退还李树依中介费10,000元，共计80,000元。现协议约定期限已过，虽经多次索要，被告均不履行还款义务，故李树依诉讼至法院。诚旺公司、周建军未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年11月18日，李树依、房主李迁、诚旺公司三方签订《房地产买卖意向协议》一份，约定李树依购买李迁所有的位于哈尔滨市双城区××楼××单元××室房屋，并由诚旺公司负责为李树依办理购房贷款事宜；同日，李树依向房主李迁交纳购房定金10,000元。2019年11月26日，李树依通过其配偶孙乃波向诚旺公司交纳购房首付款140,000元及中介费10,000元；购房首付款中的70,000元由诚旺公司交付给了房主李迁，剩余70,000元由诚旺公司进行资金监管并出具了资金监管书。2020年8月11日，因购房贷款办理失败，房主李迁(甲方)、李树依的配偶孙乃波(乙方)与诚旺公司(丙方)共同签订《协议书》一份，约定：丙方于2020年8月12日正式向银行提出撤件申请，如七到十五个工作日内银行未退回乙方的70,000元购房首付款，由丙方垫付给乙方70,000元购房首付款，并退还中介费10,000元，共计80,000元。诚旺公司至今未向李树依返还购房首付款及中介费。另查明，周建军当时系诚旺公司的工作人员。上述事实有李树依当庭举示的身份证复印件、《房地产买卖意向协议》、收条、资金监管书、《协议书》以及李树依的当庭陈述在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，虽《协议书》中的乙方签名为“孙乃波”，但其与李树依系夫妻关系，李树依的买房行为发生在夫妻关系存续期间，且该《协议书》是基于李树依的买房行为产生的，故该份《协议书》能够认定为李树依、诚旺公司的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，因《房地产买卖意向协议》中的买房人为李树依，故李树依有权要求诚旺公司返还购房首付款及中介费。李树依在2020年8月12日起的七至十五个工作日内未收到银行退还的上述购房首付款，按照《协议书》约定理应由诚旺公司履行还款义务，但诚旺公司未按照约定履行还款义务，故李树依请求诚旺公司返还购房首付款70,000元、中介费10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因周建军当时系诚旺公司的工作人员，其系履行职务行为，且李树依庭审中自认当时将钱交给了诚旺公司的工作人员，而非交给了周建军，故对李树依请求周建军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人对违约责任未作约定，故对李树依请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司向原告李树依返还购房首付款70,000元；二、被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司向原告李树依返还中介费10,000元；上述一至二项合计金额为80,000元，被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李树依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翔宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3261号申请执行人:江苏白兔纺织集团股份有限公司法定代表人：成佰新,董事长。委托代理人：曹成华、江苏白兔纺织集团股份有限公司员工，电话：13706******。被执行人：浙江玲美纺织有限公司。法定代表人：范尚平，董事长。电话：13905******。被执行人：范尚平，潘小玲。申请执行人江苏白兔纺织集团股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、范尚平，潘小玲买卖合同纠纷一案。执行依据（2018）苏0684民初7058号民事调解书，本次执行标的为：被执行人给付货款71300.58元。本院在先前的执行案件中，于2019年11月1日对被执行人潘小玲名下银行存款进行了冻结。2020年10月22日，申请人申请，要求对被执行人潘小玲名下银行存款予以扣划，并对账户继续冻结。故，本院重新立案执行，本次执行中，本院于2020年11月1日从被执行人潘小玲名下在中国邮政储蓄银行兰溪支行相关帐户扣划得案款71300.58元（所扣款已给付申请人江苏白兔纺织集团股份有限公司），同时对该帐户办理了续冻措施。因此，申请执行人江苏白兔纺织集团股份有限公司依据（2018）苏0684民初7058号民事调解书申请恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执786号申请执行人郭连库，男，1963年12月23日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人葛爱峰，男，1977年7月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人于洪秋，女，1979年12月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14168号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨敖，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨敖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨敖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月4日至2019年8月4日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨敖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与杨敖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨敖向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，杨敖未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨敖提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨敖按约足额支付了8个月的租金，另支付了409.44元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的409.44元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5712.56元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨敖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1186.56元； 二、被告杨敖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告杨敖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5712.56元为基数，按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨敖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初380号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人廖念忠，男，汉族，1964年2月19日出生于四川省犍为县，初中文化，务工，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及盗窃犯罪，分别于2009年、2015年、2018年、2019年被判处刑罚，2019年1月18日刑满释放。因本案，2020年7月7日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年7月10日被刑事拘留,8月12日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人廖念忠被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月11日以安检刑诉〔2020〕1138号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于11月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人廖念忠到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，被告人廖念忠曾因多次犯罪被判处刑罚，2019年1月18日刑满释放后，又于2020年5月至6月期间，独自驾驶其女友周某的川ＬＪ××××号东风牌轿车，先后进入安岳县周礼镇、驯龙镇、文化镇、李家镇、姚市镇辖区内，多次盗窃村民饲养的价值人民币17800余元的家禽。继后，被告人将盗窃的家禽弄去重庆市潼南区进行销赃，获款供其挥霍。具体事实如下： 1.2020年5月9日晚上，被告人廖念忠驾车去至安岳县××镇××村××组，将村民秦某家喂养的26只鸡、18只鸭、11只鹅盗走。经鉴定，秦某被盗家禽的价值为3622元人民币。 2.2020年5月15日晚上，被告人廖念忠驾车去至安岳县××镇××村××组，盗走村民李某喂养的鸡22只，刘某家喂养的鸡3只、鹅4只。经鉴定，二户村民被盗家禽的价值分别为1644元和512元人民币。 3.2020年5月16日晚上，被告人廖念忠驾车去至安岳县××镇××村××组，盗走村民阳某家喂养的鸡17只、陈某（阳某儿媳）家喂养的鸡28只。随后，被告人又去到新回村9组盗走丁某家喂养的鸡10只。经鉴定，三户村民被盗家禽的价值分别为3200元、568元人民币。 4.2020年5月21日凌晨，被告人廖念忠驾车进入安岳县××镇××村××组，盗走村民阳某1家喂养的鸡13只、鸭3只，阳某2家喂养的鸡11只、鸭5只、鹅4只，周某3家喂养的鸡9只、鸭3只、鹅3只。经鉴定，三户村民被盗家禽的价值分别为932元、1270元、1368元人民币。 5.2020年6月14日晚上，被告人廖念忠驾车进入安岳县××镇××村××组，盗走村民张某家喂养的鸡13只，徐某家喂养的鸡13只，龙某家喂养的鸡15只，徐某1家喂养的鸡17只。经鉴定，四户村民被盗家禽的价值分别为728元、752元、856元、942元人民币。 6.2020年6月22日凌晨，被告人廖念忠驾车进入安岳县××镇××村××组，盗窃村民周某1家喂养的鸡10只，周某2家喂养的鸡10只、鸭1只、鹅2只。经鉴定，二户村民被盗家禽的价值分别为700元、784元人民币。 2020年7月6日，被告人廖念忠被抓获归案后如实供述了以上事实。案发后，廖念忠的朋友周某代为被告人赔偿了失主刘某、李某的经济损失，刘某、李某对被告人廖念忠予以谅解。 上述事实，被告人廖念忠在庭审过程中无异议，并有经查证属实的检查、辨认、勘查（图）笔录及照片，失主秦某、李某、刘某、阳某、陈某、丁某、阳某2、周某3、张某、徐某、龙某、徐某1、周某1、周某2陈述，证人周某证言，价格认定意见书,ＤＮＡ鉴定，户籍证明，抓获经过及情况说明，刑事判决书，释放证明，谅解书（收条）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖念忠刑满释放后五年内，又以非法占有为目的，流窜异地多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且属累犯，依法应予从重处罚。但被告人归案后尚能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，得到部分失主谅解，依法可予从轻、从宽处罚。公诉机关指控的事实、性质、情节、罪名成立，本院予以支持。根据被告人廖念忠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖念忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人廖念忠退赔失主经济损失：秦某3622元、阳某（陈某）3200元、丁某568元、阳某1：932元、阳某2：1270元、周某3：1368元、张某728元、徐某752元、龙某856元、徐某1：942元、周某1：700元、周某2：784元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 卓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4177号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张正学，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张正学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张正学的委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,417元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张正学辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初175号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人马某，男，1983年6月1日出生于天水市麦积区，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住天水市麦积区。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审；2020年8月27日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年10月20日本院决定重新取保候审。   辩护人王磊，甘肃一如律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2020年6月12日凌晨2时许，在天水市麦积区陇昌路西夜市贝壳记门口，被告人马某和朋友逯某在一起喝酒后，因琐事与被害人韩某发生争吵，后马某用一根方木条将韩某右侧面部殴打致伤。   2020年7月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折属轻伤一级；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折属轻伤二级；右侧颧弓骨折属轻伤二级；右眼挫伤属轻微伤。   被告人马某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，与被害人韩某未达成和解协议。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。   公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某自愿认罪认罚，经传唤到案并如实供述其罪行，系自首，建议对其判处一年有期徒刑，若民事部分赔偿，可适用缓刑。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对被告人马某的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被害人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯偶犯，且犯罪情节轻微。综上，建议对被告人马某予以从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2020年6月12日凌晨，被告人马某与朋友逯某等人在被害人韩某经营的天水市麦积区陇昌路西夜市贝壳记餐馆吃饭、饮酒，期间，逯某因琐事与同在该餐厅吃饭的其他客人发生争执，韩某上前劝阻，又与逯某等人发生争吵，期间，马某随手从地上捡起一根木棍在韩某右侧面部击打一下，致其受伤。   2020年7月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某右侧眼眶外侧壁、下壁骨折属轻伤一级；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折属轻伤二级；右侧颧弓骨折属轻伤二级；右眼挫伤属轻微伤。   案发后被告人马某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了其罪行。   2020年11月11日，经本院主持调解，被告人马某与被害人韩某达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解。   上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人韩某陈述，证人逯某、文某、王某证言，被告人马某供述，指认笔录以及物证木棍一根，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的抓获经过，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2020〕120号人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条、谅解书以及身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。   对辩护人关于被告人马某犯罪情节轻微，危害不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，本案中被告人马刚持木棍殴打被害人，情节恶劣，且造成被害人面部多处伤情，其行为严重侵犯了被害人人身权益，故辩护人的该辩护人意见不能成立，不予采纳。   在本案中，鉴于案发后被告人马某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，参照司法行政机关关于对马某适宜社区矫正的调查意见，本院决定对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定、判决如下：   一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 薇   人民陪审员 王润宏   人民陪审员 冉 赟   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 武新星   书记员 谈 欢
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初413号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张鹏，男，1978年9月20日出生于湖北省房县，，汉族，中专文化，个体经营者，被告人张鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]389号                  指控事实              2020年1月9日20时20分许，被告人张鹏饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市张湾区花果路花果中大街出发，沿花果路、新疆路往国药东风花果医院方向行驶，行驶至十堰市张湾区新疆路国药东风花果医院路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2020年1月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张鹏的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为151.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张鹏拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月二十四日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1262号之一申请执行人丁轻，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人丁轻与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧（××（××）××号）、矿工路南侧，楝香街西侧（平国用（2011）第SW-015号）土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2206号原告：郭某，女，1980年8月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：齐某，男，1979年2月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告郭某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于右卫镇大马村的平房归原告所有，房屋现价值70000元，被告履行离婚协议，协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告于2018年3月5日在婚姻登记部门登记离婚，离婚协议第三条：“双方共有位于右卫镇大马村住宅，建筑面积93.41平方米归女方所有”。离婚后，原告曾多次找被告办理过户手续，被告开始同意，后来不协助原告办了，无奈原告只好诉至法院，请求法院确认房屋归原告所有。被告齐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告郭某与被告齐某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月5日签订离婚协议书并经民政部门离婚，其中离婚协议书（三）房产情况记载：双方共有位于右卫镇大马村住宅，建筑面积93.41平方米，离婚后归女方所有。本案诉争房屋坐落于凌海市，登记的房屋所有权人为被告齐某，登记时间为2010年9月8日，建筑面积93.41平方米。现原告诉至法院，要求确认诉争房屋归原告所有，被告协助办理过户。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时所达成的本案诉争房屋归原告所有的协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。故原告要求确认本案诉争房屋归其所有的诉讼请求合理，应予支持。被告齐某未到庭，视为放弃诉讼请求了。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告齐某名下的坐落在凌海市（凌海房权证字第**）93.41平方米房屋归原告郭某所有，被告齐某于本判决生效后10日内协助原告办理过户事宜（相关费用由原告承担）。案件受理费775元（已减半收取），由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十一月二十三日书记员 连哲宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6397号原告：梁某甲，男，2016年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：梁某，系梁某甲之父，1988年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：贺某，系梁某甲之母，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁某乙，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。原告梁某甲与被告梁某乙、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告梁某甲的法定代理人梁某、被告梁某乙、华安财保的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用18528.99元。2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日19点58分，被告驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿枣睢（251省道）线由南向北行驶至8km+800m处，借道超车穿插等候的车辆驶入路西与贺某驾驶电动自行车相撞，致贺某及乘坐其车的梁某甲受伤，两车不同程度损坏，贺某随身物品损坏的交通事故。2020年5月29日邳州市公安局交通警察大队认定，梁某乙因逃逸等驾驶行为负事故全部责任。该肇事车辆所有人董涛在被告华安财保处投保了交强险。梁某甲受伤后先后在枣庄市台儿庄区人民医院和邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费4万余元，仍需二次手术，被告仅支付少部分医疗费。对于原告的各项损失首先由被告华安财保承担，不足的部分再由被告梁某乙承担，原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告梁某乙辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。被告华安财保辩称，1.对于事故事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，在已审结另一伤者贺某案件中为本案伤者预留了医疗费1万元；3.对原告本次所诉费用意见，具体如下：（1）医疗费，真实性无异议，（2）交通费，不予认可；（3）护理费，对于护理天数，原告自5月19日至6月3日未再产生用药及检查费用，即使有医生出具住院观察证明，其住院天数也过长，且但原告系四周岁儿童，本身需要看护，护理天数应以80元/天计算15天。经审理查明，2020年4月27日19点58分，梁某乙驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿枣睢（251省道）线由南向北行驶至8km+800m处，借道超车穿插等候的车辆驶入路西与贺某驾驶电动自行车相撞，致贺某及乘坐其车的梁某甲受伤，两车不同程度损坏，贺某随身物品损坏。事故发生后，梁某乙驾车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：梁某乙负全部责任，贺某、梁某甲无责任。该车辆已在被告华安财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年4月27日，原告梁某甲受伤后被送往台儿庄区人民医院短暂治疗，次日被送往邳州市人民医院住院治疗，于2020年6月3日出院，住院36天，经检查诊断为：额部头皮裂伤、额部头皮血肿、面部软组织挫伤。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，注意营养饮食，积极肌肉收缩联系，适当肢体活动锻炼；2.建议休息一个月，必要时复查脑CT；3.每周门诊复诊一次，及时来我院诊治。原告另提供医生出具的诊断证明，证实其5月6日至6月3日期间需要留院观察。共花费医药费11467.04元（345.35元+6元+6元+1670元+9439.69元）。原告梁某甲在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费11460.99元；2.护理费2960元（37天×80元/天）；3.伙食补助费1850元（37天×50元/天);4.营养费1258元（37天×34元/天）；5.交通费1000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、医疗文证、医疗费发票、诊断证明、伤情照片、现场照片及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告梁某甲有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失，首先应当由被告华安财保先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁某乙予以赔偿。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、关于治疗天数，原告于2020年4月27日在台儿庄区人民医院治疗1天，自2020年4月28日转入邳州市人民医院住院治疗，自2020年5月18日后未再产生用药及检查费用，原告提供邳州市人民医院诊断证明及伤情照片证实其在2020年5月6日至6月3日（15日）确需留院观察，本院认为受害人无权决定医院的诊疗方案和住院时间，赔偿义务人无充分证据证明权利人故意扩大治疗，结合原告为无民事行为能力无法正确进行意思表达及其病情、治疗情况、用药明细、出入院记录，本院认定其治疗天数应为37天；2.医疗费11460.99元，原告实际花费11467.04元（345.35元+6元+6元+1670元+9439.69元），原告主张11460.99元符合法律规定，予以支持；3.护理费2960元（37天×80元/天），原告并未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故对其主张的护理费可按照护工工资80元每天予以支持。护理期，根据原告伤情、年龄，支持其37日的护理期；4.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天)，原告主张标准在法律规定范围内，支持其37日的治疗天数；5.营养费238元（7天×34元/天），原告主张标准在法律规定范围内，根据其伤情并结合人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，支持其7日的营养期；5.交通费600元，综合原告病情、住院期限以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费600元。综上，本院确认各项损失为：医疗费11460.99元、护理费2960元、住院伙食补助费1850元、营养费238元（7天×34元/天）、交通费600元，合计17108.99元。因本起事故有另一名伤者贺某同意交强险医疗费用限额1万元，预留给梁某甲，故本案由被告华安财保在交强险限额范围内赔偿原告梁某甲13560元（交强险医疗费用限额10000元+护理费2960元+交通费600元），被告梁某乙在超出交强险限额外赔偿原告梁某甲3548.99元（17108.99元-13560元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲各项损失13560元；二、被告梁某乙于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲各项损失3548.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  马嫣然二〇二〇年十一月十日书记员  王 娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2629号 申请执行人：吕锐，男，汉族，1991年3月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川飞越小龙坎企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇。 法定代表人：候江桥。 本院在执行申请执行人吕锐与被执行人四川飞越小龙坎企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吕锐依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6447号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额25000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6447号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 强
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢961号韩广旗、天津市明泽糕点食品有限公司：申请执行人韩广旗与被执行人天津市明泽糕点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4991号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢961号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月二十四日书记员  王新宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4304号 原告：刘宇，男，汉族，生于1977年10月19日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘开仲，系刘宇的父亲。 被告：旌阳区泽美陶瓷经营部，营业场所四川省德阳市旌阳区恒大建材城8栋1-18号,注册号×××74。 经营者：唐泽民。 被告：刘忆石，男，汉族，生于1980年1月23日，住四川省成都市锦江区。 被告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码914419002818112470。 法定代表人：黄建平，董事长。 被告：德阳恒大市场经营管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区，统一社会信用代码915106007798283616。 法定代表人：薛小平，总经理。 原告刘宇与被告旌阳区泽美陶瓷经营部、刘忆石、广东唯美陶瓷有限公司、德阳恒大市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告刘宇向本院提出诉讼请求:1.判令解除《L＆D陶瓷销售定单》；2.判令四被告连带向原告返还双倍定金12000元及预付陶瓷货款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告因房屋装修需要到恒大公司管理的四川恒大国际装饰建材城（以下简称恒大建材城）8栋1-18号的L＆D陶瓷德阳专卖店预定瓷砖，销售人员庄琴开具了《L＆D陶瓷销售定单》，原告交付6000元定金并交付30000元预付款，庄琴开具收据。2016年9月初，庄琴电话通知原告称唐泽民失联了，事后原告要求唯美公司西南片区负责人刘忆石、林显峰发货无果，遂要求恒大公司承担责任，亦无果。2018年3月21日，原告请求天元工商所调解，仍未解决。另悉，恒大公司与刘忆石于2015年4月1日签订《商铺租赁合同书》，租赁期限为2015年1月2日起至2016年1月1日止，合同中双方约定承租用途为“作为经营陶瓷区L＆D陶瓷品牌使用”，而刘忆石是唯美公司西南片区的总经理。原告认为，唯美公司、刘忆石疏于管理，对其德阳专卖店的直接管理人唐泽民携款跑路的情况应当承担民事责任。恒大公司作为市场管理方及事实上的出租者在管理上存在重大过失，也应承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告旌阳区泽美陶瓷经营部的经营者唐泽民的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘宇的起诉; 二、将本案【（2020）川0603民初4304号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局处理。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执387号   申请执行人：钱某。公民身份号码：×××。   被执行人：韦某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人钱某与被执行人韦某劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人韦某常年不在本辖区居所，无法查找，且被执行人韦某在本院还涉及一件未结执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人韦某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已查封了被执行人韦某名下所有的×××力帆牌、×××陕汽牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年7月3日将被执行人韦某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月2日届满。   根据被执行人韦某的失信情形，本院已将被执行人韦某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人韦某的其他财产线索，未执行标的11037.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人韦某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8185号原告：张志江，男，无固定职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓静（系张志江女儿），住呼和浩特市。被告：肖辰，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告张志江与被告肖辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告张志江的委托诉讼代理人张晓静，被告肖辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志江向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还定金20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告自愿签订《购房合同》，原告购买被告房产一套，位于呼和浩特市××区。原告已向被告支付定金2万元。因房屋性质不明，房本未下，被告无权买卖，无法将房产过户给原告，故原告诉至法院。肖辰辩称，第一，张志江主体不适格，《购房合同》中张志江的签名系张晓静所签，手印系张晓静所捺，购房定金系张晓静支付，故《购房合同》买方为张晓静。第二，《购房合同》合法有效，张晓静应继续履行合同。肖辰告知了张晓静案涉房屋相关情况，不存在任何隐瞒情形。张晓静对肖辰与案涉房屋开发商签订的《怡和家园房屋认购协议》拍照，且双方的微信聊天记录能够证明张晓静知悉案涉房屋相关情况并自愿购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司（甲方、出卖方，以下简称尊宇公司）与肖辰（乙方、买受人）签订《怡和家园房屋购房协议》。第一条约定，乙方所购房屋位于××区，建筑面积为92.94平方米。第四条约定，乙方知悉甲方所售房屋为非商品房。第十一条约定，此房屋由于历史遗留的许多问题无法解决，各项开发证件缺失，无法办理房屋所有权证或不动产权证，因此大大低于同期市场价出售，甲方郑重告之，乙方清楚明白，并放弃让甲方办理房屋所有权证或不动产权证的所有权力。2020年5月31日，肖辰（甲方、卖方）与张志江（乙方、买方）签订《购房合同》。第一条约定，甲方房屋坐落于呼和浩特市××区，总面积92.94平方米。第二条约定，房产及附属建筑总价款586,000元，乙方在签订本合同时向甲方支付定金2万元。第三条约定，甲方应积极配合将购房合同手续过户至乙方，更改购房合同手续时所产生费用由乙方承担；甲方在将房屋过户至乙方时，乙方应向甲方支付剩余房款，甲方并将钥匙交付于乙方。2020年5月31日，张志江向肖辰支付定金2万元。张志江、肖辰均认可，双方到尊宇公司办理手续时，尊宇公司称案涉房屋已被列入遗留项目，尊宇公司无法与张志江重新签订房屋买卖合同。本院认为，肖辰与张志江签订的《购房合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于张志江要求解除《购房合同》的诉讼请求，肖辰当庭同意解除《购房合同》，故本院确认《购房合同》于2020年10月19日（庭审当日）解除。关于张志江要求肖辰退还定金2万元的诉讼请求，张志江于2020年5月31日向肖辰支付定金2万元，依据《购房合同》第三条之约定，肖辰应配合将购房合同手续过户至张志江；张志江与肖辰均认可，尊宇公司称案涉房屋已被列入遗留项目，尊宇公司无法与张志江重新签订房屋买卖合同；故并非张志江或肖辰的违约行为导致《购房合同》解除，《购房合同》解除后，肖辰应向张志江返还定金2万元。肖辰辩称，张志江诉讼主体不适格，因张晓静在本案中系张志江的委托诉讼代理人，张志江认可其委托张晓静办理购房事宜，亦认可张晓静代签《购房合同》，故张志江诉讼主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告张志江与被告肖辰于2020年5月31日签订的《购房合同》于2020年10月19日解除；二、被告肖辰于本判决生效之日起十五日内退还原告张志江定金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月四日书记员 于孝淳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5359号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：李志强，男，1982年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李志强纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5359案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6366号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：吴雪，女，汉族，住，住重庆市璧山区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人吴雪银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8667号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但吴雪未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日，被执行人吴雪应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共7541.67元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保621号申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。法蒂代表人：王兴东，职务总经理。被申请人：马贵明，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款68万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5368号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马贵明名下银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执818号 申请执行人：何桂珍，女，1956年3月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：武敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行何桂珍与武敏借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初700号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人武敏偿还何桂珍借款本金400000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由武敏负担。申请人于2020年9月9日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人武敏发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人武敏名下的财产情况，查不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。有少量银行存款，因武敏涉及案件较多，申请执行人同意暂不扣划。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人武敏查无不动产登记信息、住房公积金已冻结。 4到被执行人武敏户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人武敏限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹靖聆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2900号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李红梅，女，1978年5月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：徐哲，男，1980年9月28日出生，汉族，资中县人，住杭州市拱墅区。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告李红梅、徐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 葛子艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1944号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王晓红，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞策，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓红、卞策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0924民初1074民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（截至2020年1月21日的利息为10799.72元；2020年1月22日起至实际给付之日止的利息，以250000元为基数，按照年利率8.82%计算）；王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；卞策于本判决发生法律效力之日起十日内，在所继承卞胜遗产的范围内对王晓红第一项还款义务中200000元借款本息部分的还款义务及第二项5000元律师代理费的还款义务承担共同还款责任；被执行人还需承担执行费3914元。因王晓红、卞策未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王晓红、卞策送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月7日对被执行人王晓红、卞策银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月7日对被执行人王晓红、卞策名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月7日对被执行人王晓红、卞策名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月7日对被执行人王晓红、卞策的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人王晓红、卞策纳入失信人名单，且对被执行人王晓红、卞策限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人王晓红、卞策的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司作终本谈话，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2952号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被执行人:陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。被执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市圣通钢材有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、陈平、张茂乐、孙宝军、邵树美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人陈平名下银行存款1001.56元，已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1962号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁文龙，男，1992年8月5日生，汉族，中专文化，公司员工，住陕西省扶风县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，同月18日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人袁文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人袁文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2020年6月26日0时39分许，被告人袁文龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市沪霍线（312国道）由东向西行驶至锦淞路路口右转弯过程中，车辆与道路中心花坛发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁文龙血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人袁文龙归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月9日，被告人袁文龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人袁文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁文龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人袁文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。事后，被告人袁文龙对造成的路政设施损失进行了赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人袁文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十一月十八日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12791号原告：北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码:91110109102369415U法定代表人：钱英勇，总经理。委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码:91370102163255251L法定代表人:张凯，职务不详。被告:济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司奥体金融中心项目部,住所地山东省济南市。统一社会信用代码:913701025822043958负责人:孙建华，职务不详。原告北京瑞建设备安装有限公司与被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司奥体金融中心项目部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告北京瑞建设备安装有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞建设备安装有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告北京瑞建设备安装有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞建设备安装有限公司撤诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告北京瑞建设备安装有限公司负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月三十日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初2911号 原告：罗德刚，男，汉族，1973年2月18日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：陈浪，男，汉族，1985年1月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗德刚与被告陈浪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告罗德刚及其委托诉讼代理人王瑞、被告陈浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付运输第九车柴油欠付的90000元（包括垫付柴油款及运费），3.32吨柴油款及运费18870元，17.32吨柴油的运费3464元，共计112334元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019 年6月，原告通过朋友介绍，与被告达成口头协议，由原告为被告从银川购买柴油，并由原告负责运输至延安，柴油货款及运输费用结算方式为：货到付款，每次柴油价款及运输费用由被告一次性付清，柴油费每吨计价以银川炼油厂每吨实际计价为准，运输费用为每吨 200元。2019年7月22号，原告依约为被告购买柴油并将柴油运输至目的地，此次被告拖欠原告柴油费用及运输费用为90000元，2019年7月28日，原告依约为被告购买柴油并将该柴油从银川运输至延安，此次柴油运输及运输费用为18870元，后被告以资金周转困难为由，承诺于2019年8月份向原告支付拖欠的柴油费用及运输费用。此后，原告多次要求被告偿还柴油费用及运输费用，被告均屡屡推诿，不予支付。故涉诉本院。被告陈浪辩称,其欠原告3吨多柴油款未付。其他钱其不欠着。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：微信截图照片三张，微信通话记录一份，用于证明被告截止2019年7月22日之前欠原告的垫付货款及运输90000元，2019年7月26日原告又为被告拉了20.64吨的柴油，在2019年7月28日原告将20.64元的柴油其中的17.32吨拉走，截至此时被告应当向原告支付垫付货款及费油90000元+5684元/公斤×(20.64-17.32)=108870元,另外在加17.32公斤×200元运费=3464元运费,故被告应当向原告支付垫付货款及运费112334元。第二组证据:原告和被告的通话录音八份,用于证明从2019年7月27日原告多次与被告主张索要垫付货款及运费,被告均对此予以认可,但其无故拒绝支付。第三组证据：工商银行账户明细清单一页,农行银行8页,用于证明:原、被告双方之间被告通过银行打款支付的方式向原告支付购买柴油垫付款和运费,其中包括2019年7月22日被告通过农业银行向原告支付26700元(注明:内容在农业银行清单的第八页,最后一笔)。被告未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举三组证据的真实性予以确认。关于原告主张的垫付货款及运输90000元，因被告在微信中明确语音回复“好的好的”，故对该款项予以确认，对原告主张的3.32吨柴油款及运费18870元，因原告向被告微信发送计算清单，被告也在微信中明确回复“知道了”，视为被告对该款项的认可，原告主张的17.32吨柴油的运费3464元，因该17.32吨柴油由原告自行处分，且并未交付于被告，故该运费酌情认定为2000元。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2019 年6月份，原告通过朋友介绍，与被告达成口头协议，由原告为被告从银川购买柴油，在原告购买柴油之前由被告先行向原告交付柴油款，原告购买柴油后，再由被告多退少补向原告支付原告垫付的购买柴油款，之后由原告负责运输至延安，柴油货款及运输费用结算方式为：货到付款，每次柴油价款及运输费用由被告一次性付清，柴油费每吨计价以银川炼油厂每吨实际计价为准，运输费用为每吨 200元。2019年7月22号，原告依约为被告购买柴油并将柴油运输至目的地，此次被告拖欠原告柴油费用及运输费用为90000元，2019年7月28日，原告依约为被告购买柴油并将该柴油从银川运输至延安，此次柴油运输及运输费用为18870元，另外原告还将17.32吨柴油按照被告的要求拉走，该运费酌情认定为2000元，后被告以资金周转困难、无力支付为由，在原告多次要求被告偿还柴油费用及运输费用的情况下，被告均屡屡推诿，不予支付。故涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗德刚与被告陈浪达成口头协议，并形成事实上的运输合同关系，及支付柴油垫付款的债务关系，对于原告的结算对账，被告并无异议，故被告应当向原告支付柴油费用及运输费用共计110870元（包括90000元＋18870元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈浪向原告罗德刚支付柴油费用及运输费用共计110870元。该给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告陈浪1273负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十一月十八日   （院印）书 记 员   王   瑜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执599号之一被执行人李春辉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初54号刑事判决书，执行没收黑色喷墨打印机一部，本院经网上评估价格为110.00元，本院选取110.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的黑色喷墨打印机一部，评估价为100.00元，起拍价为77.00元，保证金15.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘荣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3507号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路**。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。被告：林纯彩，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄方寸，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄正排，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方文轮，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告林纯彩、黄方寸、黄正排、方文轮金融借款纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十日法官助理 章国栋代书记员 施振命
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2897号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路**。法定代表人孙晏孺，职务行长。委托代理人聂玉婷，女，汉族，1991年10月7日，住天津市静海区。被执行人:马国强，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被申请人马国强借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、马国强应按（2020）津0118民初1816号民事判决书给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行欠款本金99367.24元及相关利息及其它费用，现由马国强自2020年11月份起，每月的25日前给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行4000元，直至全部欠款及利息还清为止。2、若被执行人马国强按期履行，双方别无其它争议。3、若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。4、执行费1866元由马国强承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初1816号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月五日书记员  魏志辉