湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2601号原告：深圳市博大建设集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙银河置业有限公司，，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集居点**委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平辉，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大建设公司）诉被告长沙银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博大建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年3月9日签订的《东能·西麓郡别墅样板房景观绿化与室内装修设计合同》；2.请求判令被告向原告支付设计费15.15万元，逾期违约金按银行同期贷款利率、自2019年5月10日计算至全部付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订《东能·西麓郡别墅样板房景观绿化与室内装修设计合同》(以下简称“合同”)，合同约定原告承包被告东能西麓郡别墅项目A户型、E户型样板房景观绿化的设计和E户型室内精装修的设计。合同签订后，原告开始进行图文设计，经与被告多次就设计方案进行沟通与调整后，原告于2018年12月29日向被告交付了室内装修设计方案及设计效果图、景观绿化设计方案与效果图以及平面图、立面图等。后因被告项目停工，原告在2019年4月11日根据合同第七条说明1向被告申请确认已完成设计工作量的60%及应按照现完成的工程量支付设计费和增加12幅效果图费用的报告，被告指定工作人员黄宁、谢正喜对设计工作量和款项都予以签字确认，同时也在设计文件交付签收单上签字确定已收到设计方案。原告多次催促被告支付该款项，但被告迟迟未向原告付款。根据合同第九条第三款，发包人(被告)逾期支付设计费用的，以逾期付款额为基数，按日以1%向乙方偿付逾期付款的违约金，原告谅解被告项目停工，自愿以同期贷款利率的标准，自被告签字确认一个月后开始计算逾期违约金。根据合同第九条第三款，发包人(被告)逾期支付设计费超过15天，原告有权解除合同。也鉴于被告项目停工，无需装修设计，原告诉请法院判决解除原、被告装修设计合同。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。原告博大建设公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.装修设计合同，拟证明双方通过签订了合同约定了原告为被告提供的服务及双方的权利义务，包括付款、违约责任等；2.于2019年4月11日原告为被告提供的设计文件交付签收单、确认工作量及设计费的报告，拟证明因被告方的原因导致该项目完全停工之后，原告方向被告提出要求按照所已经完成的工作量支付设计费的报告，并由被告方工作人员对原告方以完成的设计文件交付予以确认。被告银河置业公司辩称：1.原告没有按合同要求达到第二次付费的条件，因为第二次付费约定是全部施工图完成，且经发包人确认后予以支付，而原告并没有完成施工图的设计；2.合同约定是原告提供十副效果图的设计，而原告主张的22副效果图超过了12副，并非被告应当支付的费用；3.合同明确约定先开发票后付款，但原告至今没有按照合同约定开具相应发票，因此被告根据合同不承担责任。被告银河置业公司未向本院提供证据。经质证，被告银河置业公司对原告博大建设公司提供的证据的质证意见如下：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，合同第六条明确约定原告的义务为10副效果图，第七条是第二次付费是必须完成全部的施工图才达到支付60%款项的条件，并经发包人的确认，第七条的第三款也约定了原告的义务即必须先开具发票再付款，而原告并未完全相应义务；对证据2签收单里的第四行设计阶段在施工图这一项没有勾选的，因此对应证据1必须完成全部的施工图才支付60%的款项，显然是没有达到支付的条件，对报告三性均有异议，该报告系原告单方的陈述，且该报告的抬头也明确了是双方并没有对工作量进行确认，因为是原告的单方申请，被告并没有予以确认。本院审查后认证如下：原告博大建设公司提供的证据、均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月9日，银河置业公司（发包人、甲方）与博大建设公司（设计人、乙方）签订《东能·西麓郡别墅样板房景观绿化与室内装修设计合同》一份，约定：由原告承担东能·西麓郡别墅样板房景观绿化与室内装修设计工程的设计项目；合同包干总价为348800元；签订合同三个工作日内，甲方向乙方第一次支付合同总价的20%；全部施工图完成且经发包人确认完成图纸交接并提供全部设计资料后15个工作日内，甲方向乙方第二次支付总设计费的60%；装修施工时提供技术支持且在装修工程竣工验收合格后15个工作日内，甲方向乙方第三次支付总设计费的20%；甲方每次付款前，乙方应提供等额有效税务发票；发包人逾期支付设计费用的，以逾期付款额为基数，按日以1%向乙方偿付逾期付款的违约金；发包人逾期支付设计费超过15天，设计人有权解除合同。合同签订后，被告按照约定第一次向原告付款69760元。2019年4月11日，原告向被告提供了东能·西麓郡别墅样板房装修和景观绿化设计的方案文本（附光盘），被告公司的工作人员“胡欢”、“谢正喜”进行了签收。同日，原告出具了《关于申请确认设计工作量及支付设计费的报告》，书面要求被告确认应继续支付原告60%的设计费及增加12副效果图费用合计15.15万元，被告公司的工作人员“胡欢”、“谢正喜”、“黄宁”三人在该《报告》上签名确认属实。本院认为，本案焦点为：1.原告是否有权要求解除合同；2.原告要求被告支付设计费151500元及逾期违约金的主张是否应予支持。1.因原、被告已在《东能·西麓郡别墅样板房景观绿化与室内装修设计合同》中约定“被告每次付款前，原告应提供等额有效税务发票”，故双方已明确约定了先后履行顺序，原告未按约定先提供税务发票，被告有权拒绝付款。虽然被告已对应付原告60%的设计费及增加费用的金额进行了确认，但原告未先提供税务发票而起诉要求解除合同，不符合约定或法定的合同解除条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2.因原告一直未按约定先行向被告提供发票，故原告径行主张付款并承担违约金的起诉条件尚未成就，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年十一月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。