wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15251号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1985年3月5日出生，汉，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计37512.80元（截至2020年1月5日本金24429.64元，利息6367.89元，违约金6715.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计37512.80元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金24429.64元，利息6367.89元，违约金6715.27元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月26日的71.35元，2018年12月26日的350.52元，2019年1月26日的579.54元，共计1001.41元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1001.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24429.64元，利息6367.89元，违约金1001.41元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取369元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2202号之一 申请执行人：麦国兴，男，1974年8月3日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：卢威达、吴敏妮，广东思汇律师事务所律师 被执行人：江峰，男，1975年1月22日生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人麦国兴与被执行人江峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4753号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人江峰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人麦国兴归还借款本金2000000元及支付利息（利息从2017年8月10日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。案件受理费24920元，由被执行人江峰负担。因被执行人江峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦国兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江峰限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人江峰名下财产情况，除执行标的款70986.17元外，暂无发现被执行人江峰有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人江峰未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人江峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人麦国兴进行终结本次执行约谈，申请执行人麦国兴同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人江峰暂无可供执行的财产，申请执行人麦国兴亦未能提供被执行人江峰其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周胤恒
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执6601号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。法定代表人：陈国华。被执行人李美刚，男，汉族，1974年6月19日生，住四川省中江县。被执行人何腾芳，女，汉族，1982年3月13日生，住四川省盐亭县。被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：庞志娟。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李美刚、何腾芳、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1415891.99元及利息等，执行费16558.92元。执行中，本院已执行到位3081.6元。本院冻结了被执行人何腾芳名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院轮候查封被执行人李美刚、何腾芳名下位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号12栋1单元6楼11号（网签号：285075）的房屋，但上述房屋尚不具备办理不动产登记证书的条件，故暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人何腾芳名下有车牌号为川Ａ3××**号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9485号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1416号罪犯贺元元，男，1983年10月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新刑初字第00083号刑事判决，以被告人贺元元犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中刑执字第00604号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3352号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1852号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯贺元元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺元元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯贺元元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺元元的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7585号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸演达大道**五星大厦****房。 负责人：欧可升。 委托代理人：李宣霖，女，壮族，1996年9月25日出生，住址：广西巴马瑶族自治县，系公司员工。 被执行人：戴余阳，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：江西省九江市。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被执行人戴余阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4570号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：解除申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司和被执行人戴余阳于2018年2月3日签订的《汽车租赁合同》；被执行人戴余阳应当在判决生效之日起五日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金（自2018年8月3日起至被执行人将租赁车辆交还给原告之日止，按照每月3300元计算）及违约金（自2018年8月3日起，按汽车月租金3300元的2%计算至被告实际还车之日止），违约金及租金的总和不得超过汽车的市场价值；案件受理费247元（申请执行人已预交247元），由被执行人戴余阳负担。本案执行费510元。因被执行人戴余阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1243元，财付通存款4059元，合计5302元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款5302元，扣缴本案执行费510元，受理费247元；剩余案款4545元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7585号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄杏如
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初185号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人胡松涛，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕191号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡松涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜出庭支持公诉。被告人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日21时30分许，被告人胡松涛和朋友在我市湛河区蓝欣家园附近一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｄ×××**号车沿环山路自北向南行驶几十米后被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，胡松涛血液中乙醇含量185.67mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为胡松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡松涛自愿认罪认罚，建议判处胡松涛拘役二个月，并处罚金一万元。被告人胡松涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡松涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1331号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人：曾红，女，1968年9月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0381民初3475号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人曾红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月16日，本院对被执行人曾红采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应执行的标的金额为17.578942万元，已执行到位0元，尚有17.578942万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十六日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6452号原告：林洋，男，2013年7月17日出生，汉族，住茂名市*******房。公民身份号码：440************130。法定代理人：任俏惠，女，1975年5月13日出生，汉族，住茂名市**************。公民身份号码：440************447。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：茂名亿丰投资置业有限公司。住所地：茂名市****。法定代表人：林某1。被告：茂名市指尖房地产咨询有限公司。住所：茂名市茂南区*****************。法定代表人：冯某1。原告林洋诉被告茂名亿丰投资置业有限公司、茂名市指尖房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林洋撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10877号 原告：沈财平，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 被告：戴其波，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告沈财平与被告戴其波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈财平到庭参加诉讼，被告戴其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈财平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告除油粉货款42900元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告戴其波于2018年8月19日开始陆续向原告沈财平购买除油粉，并陆续支付货款。2020年8月10日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款42900元，承诺于2020年9月30日前支付，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告未支付货款。 被告戴其波未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告沈财平与被告戴其波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款42900元已构成违约，应向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其波于本判决生效之日起十日内偿付原告沈财平货款42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费873元，减半收取436.5元，由被告戴其波承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2235号 申请执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**宿松商城和力大厦。 法定代表人：陈守明，该公司总经理。 被执行人：合肥展宁贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**/div> 法定代表人：王书星，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安徽省和力建设工程有限公司与被执行人合肥展宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见申请书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现合肥展宁贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为52472元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初514号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人易小虎，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年5月23日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人易小虎犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人易小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月13日晚，被告人易小虎在成都市郫都区××镇××街“天缘网吧”门口盗窃被害人唐某一辆价值人民币1864元的电瓶车。次日，民警在成都市成华区××街“星空紫雨”网吧将被告人易小虎挡获、查获失物并扣押其作案工具螺丝刀。失物已发还被害人。 被告人易小虎因本案事实被成都市公安局郫都区分局处行政拘留十四日，自2020年8月15日至2020年8月29日。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、鉴定意见、等证据在案为证。公诉机关认为，被告人易小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易小虎曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人易小虎归案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人易小虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人易小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人易小虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易小虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易小虎归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易小虎所盗窃的赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人易小虎因本案被行政拘留的时间，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收，并责令被告人易小虎将被盗车辆退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1836号申请人：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人：刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月9日作出（2020）渝0106财保184号裁定书，准予对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款738万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市东毅新型建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十一月十二日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢259号申请执行人：刘有先，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人：刘婉玉，女，1987年2月5日出生，系刘有先女儿。被申请执行人：简永玉，男，1966年7月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：谢丽娟，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请人刘有先因与被申请执行人简永玉、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大南民初字第01236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人简永玉、谢丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘有先于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人简永玉、谢丽娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院拍卖被执行人简永玉名下辽Ｈ×××**桑塔纳牌小型车辆一台，已经一拍、二排均流拍，变卖也流拍，变卖价格为5500元，申请人刘有先的代理人刘婉玉同意按变卖价格5500元接收此车辆，自行处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2014）大南民初字第01236号民事调解书被申请执行人简永玉、谢丽娟应当如期给付申请执行人刘有先所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢259号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：何姗姗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6595号 原告:尹家法,男,1981年5月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:鲍伟,男,1987年9月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告尹家法与被告鲍伟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家法、被告鲍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹家法向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲍伟归还借款10000元及按照月利率0.5%支付延期付款利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尹家法与被告鲍伟均从事加工服装，因业务联系相识，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费40000元。此后被告以帮助原告裁剪服装抵偿部分欠款，余款10000元于2020年6月21日向原告出具借条，并承诺2020年9月30日前还清，到期被告未按期还款。 被告鲍伟辩称，原告加工的服装是被告师傅的货物，实际欠款人是被告的师傅。原告和被告都是为被告的师傅加工服装，原告的加工费应当由被告师傅支付。此后因原告扣留为被告代加工的货物,要求被告支付其师傅未支付的加工费。2020年6月20日经派出所协调未果，被告急于拿货便于2020年6月21日向原告出具数额为10000元的借条。 本院经审理认定事实如下：原被告均从事服装加工业，原告尹家法为被告鲍伟代加工服装，被告鲍伟共欠原告加工费40000元。被告陆续还款并以代原告加工服装的方式抵扣了部分加工费，余款经催讨未果，原告遂留置其代被告加工的服装，双方于2020年6月21日结算，被告尚欠原告加工费10000元。被告于当日向原告10000元的借条，载明2020年9月30日前还清。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告尹家法围绕诉讼请求依法提交了被告鲍伟向原告出具的借条原件一份，原被告当庭陈述了欠款的原因、原告讨款、被告还款并出具借条的经过，以上证据业已经庭审质证属实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告以被告出具的借条提起民间借贷诉讼，庭审中查明原被告诉争的债务实际系服装加工费，本案应按照查明的法律关系认定为加工合同纠纷。被告鲍伟辩称实际欠款人是其师傅而非其本人，但无法提供其师傅的身份信息，亦未提供证据证明其主张，原告对此辩解亦不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对被告辩称被迫向原告出具借条的抗辩意见，经查，原告向被告催讨加工费40000元，在出具欠款凭证之前，被告已陆续以现金或抵扣加工费的方式履行30000元，现被告辩称对剩余10000元出具欠款凭证系受胁迫，但未提交原告对其实施胁迫手段的证据，本院不予采信。被告欠原告加工费10000元，有被告出具的欠款凭证证实，被告理应还款。双方债权债务关系明确，合法有效。现原告主张被告支付加工费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告鲍伟于本判决生效之日起十五日内给付原告尹家法加工费10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告鲍伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8188号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张伟，男，汉族，1986年09月18日出生，住山东省郯城县。 平安银行股份有限公司成都分行诉张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9950号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为105965.84元及利息，执行费1849元。 执行中，本院轮候查封被执行人张伟名下车牌号为川ＡＶ××××江铃牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3423号罪犯林正桓，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤1972刑初263号刑事判决，以被告人林正桓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，责令共同退赔被害单位428400元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林正桓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林正桓减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林正桓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1588分，折换成表扬2个余388分；累计扣分57分。该犯财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林正桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林正桓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6596号 原告：康正学，男，1945年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：岳任秀，女，1943年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：康国木，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张利民，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌子，四川恒和信律师事务所律师。 原告康正学、岳任秀与被告康国木、张利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告康正学、岳任秀的共同委托诉讼代理人田宽，被告康国木，被告张利民及其委托诉讼代理人罗旭东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康正学、岳任秀向本院提出诉讼请求：1.判令康国木、张利民偿还唐先强、邓成英的借款120000元；2.本案诉讼费由康国木、张利民承担。事实和理由：2016年至2017年，康国木、张利民因购房及装修原因向康正学、岳任秀借款120000元。其中康正学于2016年10月25日向张利民通过银行转账出借80000元用于购房，2017年12月30日向张利民通过银行转账出借10000元用于装修。岳任秀于2016年10月25日向张利民通过养老金账户银行转账出借30000元用于购房。康正学、岳任秀向康国木、张利民催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 康国木辩称，借款用于购房是事实，但是我现在没有能力偿还，等有能力偿还的时候我会还钱的。 张利民辩称，原告支出的110000元是作为康国木的购房出资，经法院判决已经明确。因此，张利民与原告之间不存在借款关系。10000元也不是借款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，岳任秀向张利民转款30000元；2016年10月25日，康正学分两次向张利民转款35000元、45000元；2017年12月30日，康正学向张利民转款10000元。以上共计转款120000元。 2017年11月22日，张利民向唐先强转款40000元。 2020年6月9日，成都市中级人民法院出具（2020）川01民终4755号民事判决中，一审法院认定事实部分载明：2016年9月24日，张利民通过其个人账户支付开发商定金人民币10000元，2016年9月30日康国木通过其个人账户支付人民币100000元，张利民通过其个人账户支付人民币130000元。2016年10月28日张利民通过其个人账户支付开发商人民币225340元和780元，225340元中有康国木亲戚邓某某转款20000元、岳某某转款30000元、康某某转款80000元。一审法院认为部分载明：案涉房屋一审法院按一般共同财产处理，房屋归康国木所有，按张利民、康国木4比6的比例分配，因房屋总价双方议定为1100000元，康国木应补偿张利民房屋折价款人民币440000元。成都中院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。该判决书中本院认为部分载明：从张利民的银行卡流水可以看出，其于2016年9月、10月，相继支付了购房款10000元、130000元、225340元，扣除张利民认可购房款项中康国木亲戚的转款 130000元，张利民对案涉房屋出资为235340元。康国木、张利民对案涉房屋所有权的共有关系为按份共有，双方依据各自购房出资比例享有案涉房屋所有权。成都中院二审判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，康国木与张利民于2018年2月23日登记结婚，于2019年6月24日经法院调解离婚。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、银行转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，康正学、岳任秀诉称案涉款项120000元系借给康国木、张利民用于共同购买及装修房屋，故应当由康国木、张利民共同承担偿还责任。康国木对案涉借款予以认可。张利民辩称，案涉款项110000元系用于康国木、张利民共同购房的康国木个人出资，另有10000元不是借款，张利民不应当承担偿还责任。本院认为，案涉借款应认定为康国木的个人借款，张利民不应当承担偿还责任，理由如下：1.本案原、被告双方均认可案涉款项110000元用于康国木、张利民共同购房。2016年10月25日，康正学、岳任秀共计向张利民转款的110000元，在法院的生效判决书中已经作为康国木购房的个人出资予以认定。法院的生效判决已经对康国木、张利民购房的个人出资情况予以查明，并按双方的出资情况对房屋进行了分配。康国木已经取得了案涉房屋的单独所有权，张利民也依据房屋的分配情况按比例取得了相应的房屋折价款，双方之间就共同购买房屋的权利义务已经结清。2.康正学于2017年12月30日向张利民转款的10000元，张利民辩称该笔转款系康国木的其他亲戚向康国木、张利民偿还的借款，并提交其于2017年11月22日向唐先强转款40000元的凭证予以印证。本院认为，本案原告与康国木本是亲属关系，双方之间发生经常的款项往来属正常现象，张利民对案涉10000元款项的来由能够向本院作出合理说明，并提交证据予以印证，对于张利民的抗辩，本院予以采信。3.案涉借款发生时，康国木与张利民并非夫妻关系，康国木认可案涉款项为借款，但张利民并不认可借款且向本院提交了证据证明款项的实际用途，原告对双方之间是否形成了借贷关系仍然负有举证义务，否则应当承担相应举证不能的法律后果。综上，本案的借款本金应当认定为110000元，张利民用于共同购房的资金系其自有资金，康国木用于共同购房的资金系其向康正学、岳任秀的借款，故本案的借款110000元，应当认定为康国木的个人借款，康正学、岳任秀诉请张利民承担共同偿还的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，案涉借款应当由康国木偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康国木于本判决生效之日起10日内偿还原告康正学、岳任秀借款本金110000元； 二、驳回原告康正学、岳任秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告康国木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟婷
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1945号 原告：陈亮，男，汉族，住四川省营山县。 被告：张青元，男，汉族，住四川省万源。 原告陈亮与被告张青元合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告张青元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬费用22100元；2.判令被告向原告支付以22100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月20日起，计算至实际履行完毕之日止的损失，现暂计至2020年7月20日，为1602.25元；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年11月2日，被告请原告到广东省清远市为其做工并租赁原告的车辆，并承诺支付原告劳务报酬，双方约定车辆租赁费用为9000元/月，原告自2018年11月2日至2018年12月19日一直为被告做工共计49天，产生车辆租赁费用14700元，垫付油费400元，工资费用7000元，全部劳务报酬费用总计为22100元。然而经原告多番催讨，被告仍然不予支付，态度恶劣，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定的期限给付劳务报酬属违约行为，应承担违约责任，因此，被告应当按照双方约定给付劳务报酬并承担逾期给付利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张青元未作答辩。 经审理查明：原、被告双方约定，在广东省清远市连山县吉田镇石溪村G55二广高速公路清远标段，原告自带车辆为被告务工，被告按照每月9000.00元的标准向原告给付工资报酬，并约定，若被告安排原告做其他工作，工资另行计算。原告陈述，自2018年11月2日起至2018年12月19日止，其为被告做工49天，被告应付原告工资14700.00元。原告为被告垫付油费400.00元。此外，原告为被告做其他工作，被告应付原告工资7000.00元。被告应支付原告共计22100.00元。 因被告未到庭参加诉讼，法庭为查明案件事实，休庭后电话联系被告。被告对原告陈述的原、被告之间发生合同关系的事实无异议，但对原告陈述的“务工49天”的务工期及另外发生的务工工资7000.00元的具体金额有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“当事人无正当理由拒不到场，拒不签署或者宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，被告拒不到庭陈述案件事实致本案重要案件事实无法查清，应自担其责，本院对原告的当事人陈述事实予以认可。 以上事实有微信聊天记录、当事人的陈述、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付工资款22100.00元的诉请于法有据，本院予以支持。 原告未向法庭出示证明原、被告之间有关于合同履行期限约定的证据，故此，原告向被告主张的逾期利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张青元于本判决生效之日支付原告陈亮22100.00元； 二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，减半收取为176.00元，由被告张青元负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵勇
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民特40号申请人：蔡小寿，男，1983年3月10日生，汉族，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县，现住文山市。申请人：雷毅杰，男，1992年4月8日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。申请人：徐世友，男，1988年5月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。本院于2020年11月24日立案受理申请人蔡小寿、雷毅杰、徐世友关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷一案，于2020年11月24日经天保镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐世友定于2020年12月31日前一次性支付蔡小寿、雷毅杰货物损失4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡小寿、雷毅杰、徐世友于2020年11月24日经天保镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗贵金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14304号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：虢震驰，男，1982年03月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月23日至2019年04月23日止的手机租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-3390元-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6005元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，原告(甲方)与虢震驰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.虢震驰向原告申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向虢震驰提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，虢震驰按约足额支付了10个月的租金，另支付了255.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的255.06元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5749.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告虢震驰于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金422.94元、购机买断款5327元、逾期罚金(以5749.94元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虢震驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十二被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2480号申请执行人：曲俊玮，男，1984年1月31日出生，回族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：姜庆辉，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。申请执行人曲俊玮诉被执行人姜庆辉民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人姜庆辉偿还原告借款148120元并自2018年1月13日起按年利率6支付利息；二、偿还律师费12849.6元；三、确认曲俊玮对姜庆辉抵押的坐落于烟台市牟平区兴华路75号1号楼3-102号房屋就上述一、二款项享有优先受偿权；案件受理费减半收取为1859元，由姜庆辉负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月22日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、9月27日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、被执行人姜庆辉偿还原告借款148120元并自2018年1月13日起按年利率6支付利息；二、偿还律师费12849.6元；三、确认曲俊玮对姜庆辉抵押的坐落于烟台市牟平区兴华路75号1号楼3-102号房屋就上述一、二款项享有优先受偿权；案件受理费减半收取为1859元，由姜庆辉负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3220号申请执行人：郑某，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行郑某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3220号案件的执行。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2592号 申请执行人：谢亨飞，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮卫敏，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行谢亨飞与阮卫敏离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮卫敏的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：陈大平，男，1981年4月7日出生，住所地密山市。被告：刘玉侠，女，1980年10月17日出生，住所地密山市。被告：郭洪滨，男，1979年6月26日出生，住所地密山市。被告：张立红，女，1981年3月4日出生，住所地密山市。被告：郭学申，男，1964年3月6日出生，住所地密山市。被告：吕学，女，1962年12月14日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告陈大平、刘玉侠、郭洪滨、张立红、郭学申、吕学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈大平、刘玉侠立即偿还贷款本金99989元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告郭洪滨、张立红、郭学申、吕学互负连带清偿责任；2、要求陈大平、刘玉侠、郭洪滨、张立红、郭学申、吕学承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈大平、刘玉侠系夫妻关系，陈大平、刘玉侠、郭洪滨、张立红、郭学申、吕学系为一个联保小组，互为连带保证责任。陈大平、刘玉侠于2019年4月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现陈大平、刘玉侠违反贷款合同约定，于2020年4月24日起未按时足额还款，经逾期多次索要，陈大平、刘玉侠尚有贷款本金99989元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告陈大平、刘玉侠、郭洪滨、张立红、郭学申、吕学的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执403号之一 申请人：陈昌培，男，汉族，1975年9月22日出生，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 被执行人：郑雄，男，汉族，1968年07月13日生，住广西平乐县。 被执行人：韦述源，男，壮族，1971年08月19日生，住广西钟山县。 被执行人：韦火秀，男，壮族，1964年10月11日生，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人陈昌培与被执行人郑雄、韦述源、韦火秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年11月19日划拨三被执行人银行存款人民币合计6416.2元，申请执行人陈昌培于2020年11月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执403号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1644号 原告：孙春玲，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。 被告：杜泓颉，男，1990年12月4日出生，住沈阳浑**。 原告孙春玲与被告杜泓颉居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙春玲到庭参加诉讼。被告杜泓颉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告房屋溢价款14,905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月9日签订委托销售协议书一份。被告委托原告销售其名下的位于沈阳市浑南区房屋（面积79.3平方米）销售底价为700,000元(不包含房产过户税）。委托期限2019年9月9日至2019年12月31日。原、被告双方协议约定：房屋出售时如高于销售底价，扣除房产过户税，溢价部分双方按各占50%比例分配。协议签订后，原告将此房屋出售，成交价750,000元，其中扣除房产交易税费20,190元后，房屋实际溢价价格为29,810元。原、被告双方签订的委托协议中约定，被告应在收到房屋首付款的同时将溢价部分按50%比例（即14,905元）支付给原告，被告单方违约至今为止未将房屋溢价款给付原告，原告经多次催款未果，起诉来院。 被告杜泓颉辩称，交易完成后，被告按照约定向原告支付7,000元作为中介报酬，而对方以溢价为由提出的另一份报酬，我认为不合理，在同一起交易中出现两份合同，我也认为是不正常的，应认定为重复合同，请求法院公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原告提供的证据：委托销售协议、房屋买卖合同、房屋抵押权注销登记申请书、完税证明、转账记录等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原、被告签订《委托销售协议》，约定被告将其所有的位于沈阳市浑南区建筑面积79.3平方米房屋委托原告出售；销售底价为700,000元；委托期限自2019年9月9日至2019年12月31日；总房价700,000元不包含大税，多出的价款原、被告一人一半，于交首付款时兑现。 另查明，2019年9月9日，原告、被告、案外人王劲签订房屋买卖合同书，约定案外人王劲购买被告所有的位于沈阳市浑南区建筑面积79.3平方米房屋，房屋总价款750,000元。合同签订后，被告向原告支付中介费7,000元，案外人王劲已向被告支付全部购房款750,000元，办理房屋过户共计支出地方教育附加税、教育费附加税、城市维护建设税、增值税共计20,190.46元。后原告多次向被告主张溢价款未果，原告起诉来院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的委托销售协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，符合居间合同的构成要件，被告应按合同约定向原告支付报酬。现原告主张被告支付14,905元，委托销售协议中有明确约定，现房屋销售价格扣除交纳的相关税费，高出销售底价29,809.54元，按协议约定被告应于收到首付款时向原告支付50%即14,905元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告杜泓颉于本判决生效之日起三十日内，给付原告孙春玲房屋溢价款14,905元。 案件受理费173元，由被告杜泓颉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 谭琳琳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 王 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29995号 申请执行人王娟，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人郑泽鑫，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王娟与被执行人郑泽鑫民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执815号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，行长。 被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，住址：广西横县。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住址：广西横县。 被执行人横县祥龙木业有限公司，住所地，住所地：广西横县横州镇莲塘镇佛子村六公岭会信用代码：91450127687772946W。 法定代表人：钟港。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人钟港、颜晓、颜振宇、卫影玲、横县祥龙木业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1105号民事判决书于2019年5月30日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协10号协调决定书，指定本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人申请标的金额968008.73元，已执行到位金额1629.25元，未执行到位金额966379.48元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人卫影玲、颜晓在金融机构的存1629.25元，该款不足以支付本案债务；查封被执行人钟港名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌轿车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人颜振宇名下的房产，该房产有抵押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8235号 原告：袁相泰，男，1966年10月4日生，住新泰市。 被告：王萌，男，1984年6月8日生，住新泰市。 被告：王涛，男，1983年3月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：和法娟，女，1984年11月6日生，住新泰市。 被告：徐娟，女，1983年5月5日生，住新泰市。 原告袁相泰与被告王萌、王涛、和法娟、徐娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王萌、和法娟、徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁相泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款107036元及经济损失（以本金107036元为基数，按年息6%自代偿之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日第一、二被告向高才东借款8万元，原告提供担保。后高才东于2016年4月4日将此笔借款向贵院提起诉讼，经贵院判决执行，原告代偿了该笔借款本金及利息、违约金、执行费等共计107036元，被告王萌与被告和法娟、被告王涛与被告徐娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且贵院也按夫妻共同债务认定，为此原告向贵院提起诉讼。 王萌未答辩。 王涛辩称，王涛称该款项已支付原告了，原告收取了部分好处费，共给原告了120000元，在2014年至2016年期间在王涛家给原告的款，原告给被告书写了收到条，当时王涛的二姨也在场。 和法娟未答辩。 徐娟未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛、王萌2014年7月5日向案外人高才东借款80000元，借款期限为6个月，原告袁相泰、案外人高强、王浩提供连带责任保证，借款后，被告除每月按利率1.5%向高才东支付利息至2015年3月份外，未偿还借款本金及其他利息。高才东向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日做出（2016）鲁0982民初2675号民事判决书，判决：1、被告王萌、王涛、和法娟、徐娟自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款80000元；2、被告王萌、王涛、和法娟、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计20000元；3、被告王浩、高强、袁相泰对上述第一、二项判决内容承担连带责任。判决生效后高才东向本院申请执行，袁相泰通过本院扣划的方式支付给高才东借款本息104100元，并交纳执行费900元，其自行支付给高才东1453元，交纳执行费583元，袁相泰共计支付107036元。 庭审中，被告王涛提交收到条一份，主张本案代偿款已支付给袁相泰，收到条内容为：王涛与袁相泰现金全部结清，注120000元，大写壹拾贰万元整。2014.7.29收到人：袁相泰。经质证，袁相泰认可收到条系其书写，与本案无关，系其与王涛之前经济往来的收到条。 另查明，被告王萌与被告和法娟、被告王涛与被告徐娟在向高才东借款时系夫妻关系，该债务已被生效判决认定为夫妻共同债务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，袁相泰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王萌、王涛追偿。本院的生效判决已认定原债务为被告王萌与被告和法娟、被告王涛与被告徐娟的夫妻共同债务，故被告和法娟、徐娟应当负有与被告王萌、王涛共同偿还原告担保追偿款107036元的责任，并自原告起诉之日支付原告相应损失。 关于被告王涛主张已支付原告12万元，款项已结清的问题。袁相泰与王涛、王萌在原债务中构成担保关系，王涛等系于2014年7月5日向高才东借款，借款的期限为6个月，而王涛提交的收到条落款时间为2014年7月29日，此时尚在6个月的还款期限内，袁相泰的担保责任尚未开始，且王涛等还在向高才东支付借款利息，故此，王涛主张其在向案外人借款24天后，以超出本金4万元的价款支付给担保人之一，而不是偿还给债权人，该陈述明显与常理不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王萌、和法娟、王涛、徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁相泰担保追偿款107036元，并赔偿袁相泰经济损失（以107036元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王萌、和法娟、王涛、徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2676号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人匡仁权，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人匡仁权信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人匡仁权分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人匡仁权分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行匡仁权（2020）赣0802民初1449号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢133号申请执行人：陈恩秀，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：林文珍，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住福建省莆田县。申请执行人陈恩秀依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初638号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人林文珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.677万元，截至2020年11月24日，未执行4.677万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 昱
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2083号 申请执行人邓北平，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍地娄底市娄星区。 被执行人湖南万事如忆商贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**金域半岛****。 法定代表人温情，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍地株洲市荷塘区文化路**金域半岛****。该公司总经理。 申请执行人邓北平与被执行人湖南万事如忆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1302民初913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万事如忆商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓北平于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓北平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人湖南万事如忆商贸有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月13日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，仅发现被执行人名下有存款10178元，本院已发予以扣划，其他未发现有可供执行的财产线索，本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人邓北平，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邓北平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。同时申请执行人邓北平申请提存已扣案款10178元。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为165344元，已执行10178元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓北平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1404号罪犯马卡尔伍，男，1971年8月1日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月23日作出(2014)榆刑初字第00030号刑事判决，以被告人马卡尔伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1880号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1835号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯马卡尔伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马卡尔伍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马卡尔伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马卡尔伍的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初948号原告：顾燕英，女，汉族，1962年1月6日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************044。被告：仁化县卓悦商务酒店有限公司。住所：仁化县建设路**盈锦花园**首层。法定代表人：刘卓强。原告顾燕英与被告仁化县卓悦商务酒店有限公司(以下简称“卓悦酒店”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕英到庭参加了诉讼，被告卓悦酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告2018年拖欠原告等39名职工工资，2018年9月7日，经仁化县劳动保障监察综合执法大队调解签订了调解协议，约定被告于2018年10月1日前通过银行转账方式支付39名职工工资203029元，但自2018年10月1日至今被告仍未支付原告工资。原告与被告的调解协议已经合法生效，被告不履行协议侵犯了原告的合法权益。现原告为保护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告卓悦酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2仁化县劳动保障监察劳资纠纷调解书，证明协议确认被告应支付原告3400元。本院经审查认为：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾燕英是被告卓悦酒店职工。因被告拖欠职工工资，经仁化县劳动保障监察综合执法大队调解，被告与职工代表于2018年9月7日达成调解协议，确认被告欠39名职工工资共203029元，其中原告3400元，被告应于2018年10月1日前支付拖欠的工资给原告。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬3400元的事实，有被告与职工代表达成的调解协议证实，本院予以认定。因被告没有提交证据证明已支付了原告该款项，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告卓悦酒店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仁化县卓悦商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕英劳动报酬3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告仁化县卓悦商务酒店有限公司负担。原告已预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保910号 本院在审理申请保全人高峰申请被保全人张维纲借款合同纠纷一案中，高峰于2020年11月16日向本院提出保全完毕的申请。 本院认为，高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王宇 书记员  刘翠 二〇二〇年十一月十九日
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1416号 原告：周莹，女，1998年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市***********。 委托诉讼代理人：张渠，广东卓理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜钿，广东卓理律师事务所律师。 被告：陈雄居，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。 原告周莹与被告陈雄居民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹及其委托诉讼代理人张渠、黄炜钿到庭参加诉讼，被告陈雄居经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币440000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告在潮州经营茶叶店、驾校等生意。自2018年6月开始，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，共计人民币524000元。期间被告仅付还原告部分借款，至今尚欠人民币440000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雄居没有进行答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告周莹与被告陈雄居于2018年至2019年期间存在经济往来，原告于2018年6月17日至2019年12月30日期间通过微信向“陈雄居”转账三十四笔共322800元，于2018年8月16日至2019年12月10日期间通过支付宝向账户名“陈雄居”（账号：5********@qq.com）转账二十一笔共199000元，合计521800元。上述转账原告均没有备注转账目的。与此同时，微信账户名为“chenxiongju”的账户于2018年6月24日至2019年1月23日期间向原告转账四笔共32000元，支付宝账户名为“陈雄居”的账号576***@qq.com于2018年8月2日至2019年3月23日期间向原告转账三笔共47000元，银行户名“陈雄居”的账号623*************505于2019年12月28日向原告转账5000元。尔后，原告在微信与“义博云天”（微信号：chenxiongju）聊天中向其催讨款项44万元。原告主张上述转账521800元系出借款项给被告，另以现金方式出借给被告2200元，共计524000元，被告通过上述微信、支付宝、银行账户还款共计84000元，尚欠440000元，经催讨无果，原告遂于2020年8月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，本案在审理过程中，原告的委托诉讼代理人黄炜钿向本院申请律师调查令，向财付通支付科技有限公司调取：1.微信号：chenxiongju（昵称“义博云天”，绑定手机号136*****972）的实名认证信息；2.微信号：chenxiongju（昵称“义博云天”，绑定手机号136*****972）的账户在2018年6月17日至2019年12月30日期间交易流水清单）。本院发（2020）粤5103民调令66号律师调查令调查，财付通支付科技有限公司于2020年8月31日函复我院，微信号chenxiongju绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：姓名陈雄居，身份证号445************335，并提供了该微信号绑定的财付通账户自2018年6月17日至2019年12月30日的交易记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过微信向被告转账322800元、通过支付宝账户向被告转账199000元，现金借款2200元，共计524000元。经查，其中向微信账户名为“chenxiongju”的账户转账322800元，从财付通支付科技有限公司出具的复函可见账户“chenxiongju”对应的姓名与身份证号均与被告的身份信息一致，故本院对原告向被告微信转账322800元予以认定。对向支付宝账户名为“陈雄居”的账号576***@qq.com转账199000元，原告提交了支付宝转账电子回单作为证据，鉴于该证据属于电子证据，具有一定的特殊性，易于被伪造、篡改、拼接，再加之该电子证据未经公证机关公证，原告也无法证明收款方的账户系本案被告所有，故本院对原告主张向被告支付宝转账199000元不予认定。对现金借款2200元，原告没有提供证据证明，本院不予认定。原告主张被告向其借款,虽然没有提供具有推定借贷双方形成借贷事实的初步证据效力的借条为据,但借款后被告没有还款,原告通过微信向被告追讨,被告在微信中承认了欠原告借款的事实，结合原、被告之间的微信转账记录,本院对原、被告之间存在借款关系予以确认。综上，被告向原告借款332800元，本院予以认定。原告确认借款后被告陈雄居通过微信及自认被告陈雄居通过银行、支付宝向其转账八笔共84000元，系用于付还本案借款，本院予以认定。原告主张被告尚欠原告借款440000元，在原、被告微信聊天记录中系原告自己主张，被告没有对借款金额予以确认，本院不予认定。被告向原告借款322800元，付还84000元，尚欠借款238800元，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告陈雄居偿还借款440000元，本院予以支持238800元。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，本院予以支持。关于支付宝转账199000元及现金借款2200元，原告候有证据可另行主张。 被告陈雄居经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雄居应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周莹借款本金238800元及利息损失（计息方法：以238800元为基数，自2020年8月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元，由原告周莹负担1806元，由被告陈雄居负担2144元。本案受理费已由原告预交，原告表示不同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费2144元。原告预交的受理费2144元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  黄**为 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡 莺
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保537号宗志伟：本院立案审判团队于2020年11月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2229号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人叶雪明银行账户上的35000元银行存款；二、冻结你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元。本院保全情况为：一、对被申请人叶雪明名下的账户已以35000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止；二、对你在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元已冻结，期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1984号广州农村商业银行股份有限公司增城支行、李天德：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9454号裁决，立案执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人李天德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的：554012.97元。案件执行，本院将执行款575477.06元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行，将执行费8154.77元上缴国库，向广东同伦拍拍科技有限公司发放辅拍费用9149元，将剩余款项322061.17发放给被执行人李天德。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更951号罪犯周世文，男，1971年9月19日出生于重庆市北碚区,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年8月17日作出（2018）渝0109刑初509号刑事判决，以被告人周世文犯强奸罪,判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周世文在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周世文依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周世文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周世文减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年5月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8968号申请人：天津阿奇森环保技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园****。法定代表人：王弢，执行董事。被申请人：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海，住所地秦皇岛市海港区西港北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝立新，总经理。原告天津阿奇森环保技术有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津阿奇森环保技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司价值231846.53元的财产进行保全。申请人天津阿奇森环保技术有限公司以太平洋财产保险有限公司北京分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津阿奇森环保技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司的银行账户存款231846.53元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十八日书记员  杨国倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3220号原告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。负责人：粟周范，该公司党委书记。委托诉讼代理人：杜世玻，该公司律师，执业证号C20165202030195。委托诉讼代理人：付习平，男，该公司职工。被告：六枝特区落别畅源砂砖厂，住所地六枝特区落别乡小学旁，统一社会信用代码92520203MA6G86GW65。经营者：沈俊宏，该厂负责人。原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（以下简称“六枝供电局”）与被告六枝特区落别畅源砂砖厂（以下简称“畅源砂砖厂”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告六枝供电局委托诉讼代理人杜世玻、付习平与被告畅源砂砖厂经营者沈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝供电局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电费12529.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，原告用电检查人员对被告电表（用户编号：0602102505997300，资产号54B5L2G7Q1413412681）进行检查时，发现被告2017年8月至2019年5月反向无功未纳入“力率调整电费”计算，共计少交电费12529.3元。根据《（1983）水电财字第215号关于功率因数调整电费办法》的规定，需对被告进行追缴。根据《民法总则》第122条的规定，原告认为，被告没有占有此笔电费的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，同时给原告造成了重大经济损失。被告的行为已构成不当得利。因此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告畅源砂砖厂辩称，砖厂安装用电设施设备，安有反向无功补偿装置，对反向无功进行时时补偿，不会产生反向无功的费用，该装置是为原告专门服务的。要求原告提供国家行政机关权威专业部门的证明材料，证明原告主张数据的真实性、合法性，否则原告主张不是事实。被告每月如数交清电费，没有拖欠过原告的电费，原告2019年7月9日才查出反向无功电费，如果2017年8月至2019年5月期间原告发现反向无功产生电费后就对被告进行收费，被告会将此电费列入成本进行核算，就不会产生损失。如果原告主张的事实成立，也是原告因自身失误导致的，被告也不应支付原告诉请的电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《供用电合同（高压）》，双方在合同中就用电地址、用电性质、用电容量及供电方式和供用电质量，用电计量，电价及电费结算，供用电双方的其他权利和义务，违约责任和合同解除等进行了约定，在合同第2条供电方式和供用电质量项下2.2.2约定：“用电方用电的功率因素应达到0.85以上”，但合同中未约定用电方用电功率因素未达到0.85时的违约责任或者电费计算方式。2019年7月9日，原告工作人员检查设备时发现，2017年8月至2019年5月期间，被告用电的功率因素未达到0.85，故根据《（1983）水电财字第215号关于功率因数调整电费办法》的规定向被告增收电费，并于2020年3月16日送达《关于对六枝特区落别畅源砂砖厂反无功追补的函》，备注说明：签收请写清楚是否同意追补，并附原告自行制作的《六枝特区落别畅源砂砖厂力调电费追补明细》一份给被告。被告签收后未予答复，也未补缴费用，原告遂诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《供用电合同》，原、被告提交的《关于对六枝特区落别畅源砂砖厂反无功追补的函》及原、被告双方陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《电费查询明细表》、关于颁发《功率因素调整电费办法》的通知，不符合证据的三性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告未在《供用电合同》，中约定被告用电功率因素未达到0.85时的违约责任或者电费计算方式，亦未达成相关的补充协议，原告主张按照《（1983）水电财字第215号关于功率因数调整电费办法》的规定要求被告补缴电费，应提交证据证明被告用电功率未达到0.85，且在“被告用电功率未达到0.85”的情形下，应履行按照《（1983）水电财字第215号关于功率因数调整电费办法》规定补缴电费的义务。原告提交的《六枝特区落别畅源砂砖厂力调电费追补明细》系由原告单方制作，无法确认其真实性及合法性。故对原告要求被告支付电费之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局的诉讼请求。案件受理费57元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢559号 申请执行人：鲍彪，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：刘荣刚，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：苏安华，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0106民初11849号民事判决书，于2020年4月28日立案受理鲍彪、刘荣刚申请执行苏安华民间借贷纠纷一案，执行标的620000元及迟延履行期间的债务利息，执行费8600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依法拍卖被执行人苏安华名下号牌为川Ａ××××丰田牌车辆一辆，支付7885元给本案申请执行人刘荣刚，另一申请执行人鲍彪同意将案款支付到刘荣刚账户。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下房屋已被其他法院首查封，本院系轮候查封，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛海容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3038号申请执行人：周晶，男，1993年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周晶与被执行人徐建顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露