四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2658号 原告：张鑫，男，1993年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄果，男，1995年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈丹，女，1992年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告张鑫与被告黄果、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告黄果、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄果、陈丹偿还借款本金310,000元及双方约定的利息；2、本案诉讼费用由被告黄果、陈丹承担。审理中，原告确定第一项诉讼请求为：被告黄果、陈丹对其中借款本金260,000元承担共同还款责任，并按照月息8‰支付自2020年4月15日起至本金还清为止的利息；被告黄果对借款本金50,000元（2018年10月15日的借款）承担还款责任并按照月息2%支付自2020年2月16日起至本金还清为止的利息，被告陈丹承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月6日，二被告向原告借款100,000元，约定于2020年4月6日归还。2018年10月15日，二被告向原告借款50,000元，约定于2019年5月16日开始每月归还本金2,083元，利息1,000元，合计3,083元，分24个月偿清。2019年4月4日被告黄果向原告借款80,000元，约定于2019年7月4日归还。2019年9月10日，二被告向原告借款80,000元，约定于2020年3月10日归还。上述借款到期后，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黄果、陈丹未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年3月被告黄果因急需资金周转陆续向原告提出借款，2018年3月6日，原告通过建行其尾号6888账户向被告黄果尾号1181账户转款94,000元，并向被告黄果交付现金6,000元，当日，被告黄果向原告出具《借条》一张，载明“本人黄果向张鑫借到人民币100,000元整（大写：拾万元整）。借款期间按照中国人民银行基准利率四倍支付利息。定于2020年4月6日之前归还本金。借款人：黄果、担保人：陈丹”。2018年10月15日，原告通过建行其尾号6888账户向被告黄果尾号1181账户转款48,000元,并向被告黄果交付现金2,000元，当日，被告黄果向原告出具《借条》一张，载明“本人黄果向张鑫借到人民币50,000元整（大写：五万元整）。约定于2019年5月16日开始，每月归还本金2,083元，利息1,000元，合计3,083元。于2021年5月16日之前还清。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。如连续两个月未能准时偿还，算作本人违约，出借人有权向法院起诉。借款人：黄果、担保人：陈丹”。2019年4月4日，原告通过建行其尾号6888账户向被告黄果尾号1181账户转款72,400元,并向被告黄果交付现金7,600元，当日，被告黄果向原告出具《借条》一张，载明“今向张鑫借到人民币80,000元整（大写：捌万元整）。约定于2019年7月4日归还本金。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。借款人：黄果”。2019年9月10日，原告通过建行其尾号6888账户分二次向被告黄果尾号1181账户合计转款58,717元,通过微信分二次向被告合计转款15,000元，并向被告黄果交付现金6,283元，当日，被告黄果向原告出具《借条》一张，载明“本人黄果今向张鑫借到人民币80,000元整（大写：捌万元整）。约定于2020年3月10日归还本金。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。借款人：黄果、担保人：陈丹”。2020年4月15日，被告黄果、陈丹重新向原告张鑫出具《借款协议》一份，主要载明如下内容：本人黄果及陈丹于2018年3月6日、2019年7月4日、2020年3月10日先后三次向张鑫的借款合计260,000元(大写：贰拾陆万元），因出现资金问题，导致未能在约定时间内还款，在与借款人协商后，针对以上三笔借款，重新拟定还款计划。本人及陈丹保证从2020年5月15日起每月归还本金不少于10,000元，最迟于2022年5月15日前还清所有本金。如本人及陈丹连续两个月，未在约定时间内归还本金（10,000元以上），视为本人及陈丹违约。借款期间，利息按月利率8‰计算。身份证载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：黄果、陈丹。双方签订新的《借款协议》后，被告黄果、陈丹未按约定时间归还借款。另查明，被告在2018年10月15日向原告借款50,000元后，按照约定自2019年5月16日起每月向原告归还借款本息3,083元至2020年2月15日，合计向原告归还该笔借款本金20,830元，该笔借款尚欠原告借款本金29,170元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《借款协议》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告微信支付转账电子凭证及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，虽然2020年4月15日重新签订的《借款协议》及2018年10月15日的《借条》约定的借款期限均未到期，但根据双方约定，借款方如连续两个月未能准时按约还款，则视为违约，被告黄果、陈丹出现了约定的违约情形，应承担违约责任。被告黄果、陈丹在重新签订的《借款协议》中均作为借款人对三笔借款的借款金额、借款利息、还款方式、违约责任等签字予以确认，故原告主张被告黄果、陈丹共同归还借款本金260,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈丹在2018年10月15日向原告出具的50,000元的《借条》中是作为担保人签字确认的，并且没有明确保证方式，因此被告陈丹对该笔借款应承担连带清偿责任。原告自认被告黄果在该次借款后，按照约定履行了10个月的还款责任，故借款本金50,000元被告黄果已经归还20,830元，尚余本金29,170元未归还，故原告主张被告黄果归还该次借款本金50,000元，被告陈丹承担连带清偿责任的诉讼请求，对于归还29,170元部分合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告主张被告黄果、陈丹以借款本金260,000元为基数，按照月息8‰支付自2020年4月15日起至本金还清为止利息的诉讼请求，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告黄果、陈丹以本金50,000元为基数，按照月息2%支付自2020年2月16日起至本金还清为止利息的诉讼请求，因被告黄果对该笔借款已经归还借款本金20,830元，且双方约定的利息超出上述法律规定，故原告的上述主张中对以剩余本金29,170元为基数，利息以一年期贷款市场报价利率四倍计算部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄果、陈丹于本判决生效后15日内偿还原告张鑫的借款本金260,000元并支付利息（利息以本金260,000元为基数，自2020年4月15日起至本金还清为止按照月利率8‰计算）； 二、被告黄果于本判决生效后15日内偿还原告张鑫的借款本金29,170元并支付利息（利息以本金29,170元为基数，自2020年2月16日起至本金还清为止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算）； 三、在该判决主文第二项确定的款项内，被告陈丹承担连带清偿责任； 四、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告黄果、陈丹负担2,818元，原告张鑫负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄 佳