湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3461号原告：蒯晓兰，女，汉族，1963年12月30日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：皮媛，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告：乐庸攀，男，汉族，1993年09月07日出生，居民身份证住址：湖北省阳新县，被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：李钦。委托诉讼代理人：陈昊，方兰，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。原告蒯晓兰与被告乐庸攀、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒯晓兰委托诉讼代理人皮媛；被告乐庸攀、被告阳光公司委托诉讼代理人方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因该案重新鉴定，故扣除审限120天。原告蒯晓兰诉称，2019年10月12日19时45分许，被告乐庸攀驾驶粤Ｌ×××**小型汽车与原告蒯晓兰驾驶三轮车，在长丰××××路路口路段下行50米发生道路发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队道路交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后，在武汉市第四医院、中国人民解放军空降兵军医院住院接受治疗。后经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后期治疗费3000元，误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。被告乐庸攀驾驶的事故车辆属被告乐庸攀自己所有，该车在被告阳光公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失113152元，后变更为119954元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告乐庸攀辩称：1．交通事故属实；2．赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担。被告阳光公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险并购买不计免赔；3、原告请求过高，请法院依法核减；4、我公司已申请重新鉴定；5、因为是同等责任，故保险公司在50%责任范围内承担赔偿责任。原告蒯晓兰为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格。证据2、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据3保单，证明肇事车辆投保的事实。证据4病例资料，证明原告受伤住院5天。证据5门诊发票，证明原告花费医疗费515元。证据6司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费3000元或据实赔付，误工时间120日，护理时间60日，营养期60日，鉴定费2300元。证据7身份证、户口簿信息，证明原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准，以及被抚养人情况。证据8误工证明、营业执照，证明原告的误工损失。证据9维修发票，证明原告的财产损失。经庭审质证，被告乐庸攀、阳光公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6不予认可，被告阳光公司已申请重新鉴定，对证据8三性均有异议，认为没有提交工资流水、劳动合同，纳税证明，对证据9证明目的有异议，不能证明原告产生的维修费是多少，且金额过高。对上述无异议的证据，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年10月12日19时45分许，被告乐庸攀驾驶粤Ｌ×××**小型汽车与原告蒯晓兰驾驶三轮车，在长丰××××路路口路段下行50米发生道路发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告乐庸攀承担事故同等责任，原告蒯晓兰承担事故同等责任。事故发生后，原告蒯晓兰被送往武汉市第四医院住院治疗5天，原告蒯晓兰自付门诊费515元。被告乐庸攀垫付住院医疗费，该费用交强险已处理，计赔付6035元。2020年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒯晓兰伤残等级为十级，后期治疗费3000元或据实赔付，误工时间120日，护理时间60日，营养期60日。庭审中，被告阳光公司对原告伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，经双方抽签，确定在武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，2020年10月26日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为十级。另查明，肇事车辆粤Ｌ×××**号小型汽车登记车主为被告乐庸攀，在被告阳光公司处投保了交强险以及100万商业三者险并购买不计免赔,事故发生时在保险期内。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费515元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金75202元、误工费16000元、交通费207元、护理费7110元、精神损害抚慰金5000元、车损、物损4120元、法医鉴定费2300元，合计119954元。本院认为，被告乐庸攀驾车时有其他妨碍安全行车行为，是事故发生的原因之一，道路交通事故认定书已认定被告乐庸攀负此事故的同等责任。故承担50%的赔偿责任。原告蒯晓兰驾车时有其他妨碍安全行车行为，是事故发生的原因之一，道路交通事故认定书已认定原告蒯晓兰承担事故同等责任，故承担50%的责任、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告蒯晓兰因此事故所产生的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告阳光公司应在肇事车辆粤Ｌ×××**投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因粤Ｌ×××**另投保商业险，在交强险赔付后，不足部分由被告阳光公司在商业险范围内予以赔偿。结合鉴定结论及《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告蒯晓兰因本次交通事故的损失为：医疗费515元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金75202元、误工费12000元、交通费100元、护理费7014元、精神损害抚慰金2000元、车损、物损1000元、法医鉴定费2300元，合计106381元。关于原告请求的误工费，本院酌定按3000元/月计算，财产损失按1000元计算。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒯晓兰人民币101281元（10000-6035+75202+12000+100+7014+2000+1000）。二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒯晓兰人民币1400元。[（515+250+3000+3000-3965交强险赔付）*50%]三、被告乐庸攀赔偿原告蒯晓兰人民币1150元。四、驳回原告蒯晓兰其他诉讼请求。案件受理费433元由被告乐庸攀负担216.5元，原告蒯晓兰负担216.5元。此款已由原告预付，被告乐庸攀在本判决生效后将此款支付给原告蒯晓兰。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十日书记员  黄 艺