湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2427号原告：宋立群，女，汉族，1974年12月14日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：黎红伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：毛忠，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖南省湘阴县。原告宋立群与被告毛忠、黎红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立群及代理人吴克俭、被告毛忠到庭参加了诉讼，被告黎红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40万元（并约定按1分5月利息计算从2016年8月13日起至实际还清之日止）；2.判令被告毛忠承担该借款的担保责任；3.由两被告承担本案涉诉费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求补充为：要求被告毛忠承担担保人的清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因被告黎红伟基建项目需要资金周转，由被告毛忠介绍，向原告借现金40万元。2016年8月13日，被告黎红伟开出借款凭据，由毛忠担保（毛忠当时是邮电信贷股负责人，承诺如原告急需用钱由毛忠担保负责归还），并约定了月利息1分5厘。原告与两被告口头约定需要钱即刻还，可被告违背诺言，原告多次去找两被告讨要借款本金，两被告总是以各种理由推脱、敷衍，导致如今未还本金。原告为维护合法权益，故诉至法院。黎红伟未作答辩。毛忠辩称，原告起诉不合情理，他从2015年就被单位开除了，黎红伟与他是朋友，经他介绍黎红伟与原告认识，他们一起开过寄卖行。在2014年过年时，黎红伟在原告手上借了2万元钱，可以证明黎红伟与原告也是朋友关系。原告在诉状中说黎红伟不还就要他还，这是原告的主观猜测，有点歪曲事实，这笔借款当时原告如何交给黎红伟的，是转账还是现金他都不知道，也没有经他的手，请求法庭查明事实。至于借款的用途他也不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫孙宏德与被告毛忠系好友，并经毛忠介绍与被告黎红伟相识。2014年左右，黎红伟分两次共计向孙宏德借款40万元（每笔借款20万元），并对孙宏德出具了两张借条。后因孙宏德身体不好，原告遂要求黎红伟对原告本人重新出具借条，黎红伟遂于2016年8月13日对原告出具了一张40万元的总借条，内容为：“今借到宋立群人民币肆拾万圆整（￥400000.00）月息壹分伍。借款人：黎红伟2016.8.13”。被告毛忠在该借条下方作为保证人签字。重新出具借条后，原告每年都经常向两被告催要，但被告黎红伟仅于2019年农历十二月二十六（公历2020年1月20日）偿还了1万元，且未明确是偿还本金还是支付利息。被告毛忠未偿还过款项。原告因催讨无果遂诉至本院。本院认为，案涉两笔借款虽系原告的丈夫孙宏德经手出借，但属于原告与孙宏德的夫妻共同债权，且两被告也认可原告的债权人身份并向原告重新出具了借条，故双方之间的债权债务关系合法有效。因借条约定的月利率为1.5%，折合年利率为18%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，本院依法支持以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算利息。因被告黎红伟于2019年农历十二月二十六所偿还的1万元未明确是本金还是利息，依法应优先抵充利息，而依据年利率15.4%计算，截至该次还款时所产生的利息已超出1万元，故该笔1万元的还款均应作抵利息，被告黎红伟尚需偿还借款本金40万元，利息则以40万元为基数按照年利率15.4%从2016年8月13日起计算至实际清偿之日止（已付的1万元予以抵扣）。关于关于被告毛忠是否应承担还款责任的问题。毛忠自愿在借条上作为保证人签字，且未载明保证类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告毛忠应按照连带责任保证承担责任。借条未载明还款期间和保证期间，原告每年都经常性地向毛忠进行了催要，可认定原告已依法向保证人主张了权利，故被告毛忠应就本案借款本息承担连带清偿责任。被告毛忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人黎红伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黎红伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按照年利率15.4%从2016年8月13日起计算至实际清偿之日止，已付的10000元予以抵扣）给宋立群；二、毛忠对上述债务承担连带清偿责任，毛忠承担保证责任后，有权向黎红伟追偿；三、驳回黎红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由黎红伟、毛忠负担5000元，由宋立群负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年十一月三十日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。