wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5355号 罪犯彭仿贤，男，1968年4月29日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月29日作出(2012)成刑初字第465号刑事判决，以被告人彭仿贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年8月23日分别作出（2016）川01刑更808号、（2018）川01刑更3399号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，减刑后刑期至2022年2月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭仿贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币50万元、追缴违法所得178.2万元（已执行2650元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭仿贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭仿贤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1668号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：陈家木，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人陈家木融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈家木偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金96405.96元、违约金以及律师费3000元、诉讼费1106元等费用。本案在执行中，本院向被执行人陈家木发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈家木逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈家木名下有车牌号为XX的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。2.被执行人陈家木名下有位于福建省南平市延平区的房屋一套，本院已经查封，该房屋有抵押，鉴于本案未执行标的与房屋价值相差较大，且房屋位于外地，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。3.本院向被执行人户籍所在地村委会及房屋所在地居委会邮寄传统调查笔录，未获回应，后电话联系被执行人房屋所在地居委会进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4.经向住房公积金中心查询，被执行人陈家木无缴纳公积金信息。5.本院已对被执行人陈家木采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年11月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人陈家木尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金96405.96元、违约金以及律师费3000元、诉讼费1106元等费用。综上，本院认为，被执行人陈家木名下车辆未实际扣押，无法处置，名下房屋价值与本案标的相差较大，暂不宜处置，未发现被执行人陈家木有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1668号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二〇年十一月二十日书记员 刘启露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2670号之一 申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码91520303061022780Q。 法定代表人：付德霞，董事长。 委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：贵州红河实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编**，统一社会信用代码91520302666975824W（1-1）。 法定代表人：徐天顺，总经理。 被执行人：徐天顺，男，汉族，1963年4月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。。 申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9887号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司、徐天顺向申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司支付租金320000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息，查询到被执行人徐天顺名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，登记时间为2010年10月9日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，本院仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人徐天顺名下的在位于贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编X栋（产权证号：X，面积：31.04㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司****（产权证号：X，面积：49.8㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司**（产权证号：X，面积：315.96㎡）有房屋三套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司、徐天顺纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9887号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1439号申请执行人：龚小书，男，1983年2月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：孙建平，男，1973年9月10日出生，汉族，住大理市。被执行人：赵高燕，女，1977年3月26日出生，白族，住大理市。龚小书申请执行孙建平、赵高燕债权转让合同纠纷一案，本院2019年3月11日作出的（2018）云2901民初2612号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人孙建平、赵高燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚小书向本院申请执行，要求被执行人孙建平、赵高燕偿还借款本金1896000元，并承担该款自2018年5月18日起至款项付清之日止按月利率2％计算的利息、案件受理费24400元。本院于2020年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙建平、赵高燕邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人孙建平、赵高燕名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。2019年7月24日，本院作出的（2019）云2901执1439号之一执行裁定书，查封了被执行人孙建平、赵高燕所有的位于大理市房产【产权证号：大理市房权证下关字第**、大理市房房权证下关字第**、理市房权房权证下关字第**、市房权证房权证下关字第**；号:大国用（2012）第××号】，并依法进行评估、拍卖。2020年10月30日买受人缪洁以人民币2607424元最高价竞得。根据判决，申请执行人龚小书应受偿的债权为借款本金1896000元、利息1135072元（自2018年5月18日起至2020年10月21日止按月利率2％计算）、案件受理费24400元，共计3055472元。扣除评估费8000元、税费151546.48元、执行费21604元，共计181150.48元，剩余拍卖款2426273.52元申请执行人已于2020年11月24日将其领取，未实现债权629198.48元。另，被执行人赵高燕名下所有的位于大理市的房屋【房屋所有权证号：大理市房权证下房权证下关字第**；权证号：大国用（2008）第××号】本院另案处理，待处理后再进行分配。现本院已依法将被执行人孙建平、赵高燕纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权2426273.52元。2020年11月4日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秋雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执654号申请执行人:刘颖,男,1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘铁英，女，1981年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。与申请人刘颖系父女关系。被执行人:庄亮,男,1994年11月15日出生，汉族，身份证号住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘颖与庄亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人庄亮有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄亮银行存款130341.3元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  陈禹希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1989号 刘明学、黎旭、陈乾政： 申请执行人刘明学与被执行人黎旭、陈乾政借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2851号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎旭、陈乾政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明学向本院申请执行，请求被执行人黎旭、陈乾政支付申请人借款50000元，案件受理费525元，本案执行费650元。 在执行过程中，被执行人黎旭、陈乾政已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1989号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执985号之一 申请执行人：乐东九所诚信便民酒行。 经营者：罗培科。 被执行人：邢超凡。 本院在执行申请执行人乐东九所诚信便民酒行与被执行人邢超凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日依据已经生效的（2019）琼9027民初第1895号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人邢超凡履行判决书确定的给付义务，支付本金28724元及利息给申请执行人，并缴纳执行费330元。本院同日立案后依法向被执行人邢超凡送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人邢超凡未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年9月21日限额冻结了被执行人邢超凡名下银行存款29054元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年11月3日本院依法向被执行人邢超凡发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。经本院分别于2020年9月21日、2020年10月21日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人邢超凡名下有可供执行的财产线索，且本院已对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2020年11月3日，本院对申请执行人乐东九所诚信便民酒行依法进行了终结本次执行程序的约谈，其表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人乐东九所诚信便民酒行同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月3日 （打印5份）
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初5390号 原告：黄**兰，女，1988年5月23日出生，汉族，住邵东市。 被告：刘**，男，1986年8月13日出生，汉族，住邵阳县。 原告黄**兰与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告黄**兰于2020年11月16日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄**兰申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄**兰撤回起诉。 本案案件受理费75元（已减半收取），由原告黄**兰负担。 审 判 员  蒋飞翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理佘堆元 代理书记员  张凯元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：钟泽由，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，身份证号码362************019。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟泽由信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告钟泽由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********339）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，尚欠本金70580.71元、利息17826.87元、滞纳金17952.42元、现金分期手续费5074.5元、账单分期手续费1972.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金有异议，希望对利息、滞纳金、手续费等减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月19日开始逾期还款，被告无异议，本院予以确认。逾期后，被告有还款行为。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告虽辩称本金计算有异议，但并未提出证据予以证明。对被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持计算至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计23000元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟泽由在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70580.71元以及利息、滞纳金、分期手续费共计23000元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568.13元，由被告钟泽由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申987号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔令猛，男，汉族，1975年7月9日生，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南普尼斯工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555142870R。住所地：云南省昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组昆明毅人建材市场**货场。法定代表人：何永红。再审申请人孔令猛因与被申请人云南普尼斯工程机械有限公司（以下简称普尼斯公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令猛申请再审称:（一）二审法院对事实认定存在严重错误，案涉振宇牌ZY150-8型号的挖掘机在云南省范围内，在不配备挖掘机驾驶员的情况下，每日的使用费为500元符合客观事实，二审法院采纳被申请人单方认定的900元/天严重过高，严重违背客观事实。（二）二审法院在认定证据时存在严重错误，从而导致适用法律错误。1.申请人提交的云南省鼎丰司法鉴定中心依法出具的《鉴定意见》，在被申请人无任何证据证明该鉴定意见中所涉及的鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情况，同时庭审中被申请人对该鉴定意见的三性认可，被申请人仅仅是口头表示不认可鉴定结论的情况下，就否决了该份《鉴定意见》，并由申请人承担举证不利的法律后果，明显属于认定证据错误，适用法律错误。2.申请人为证明一审法院采信被申请人900元/天为案涉150型挖掘机的使用费属于错误的认定，依法向二审法院提交了两份生效判决书。其中一份涉及申请人于2012年6月22日同时购买的210型挖掘机，被申请人主张的使用费仅为客观的700元/天，另一份判决书为一审法院审理另一挖掘机品牌的150型挖掘机,使用费一审法院认定仅为400元/天。(三)本案的发生，可能很多人会主观认为是申请人未按时支付分期贷款所致，但是申请人不付款具有其它真实原因。孔令猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中，孔令猛未按双方合同的约定向普尼斯公司分期支付货款，普尼斯公司根据合同的约定有权解除合同收回挖掘机。双方对于解除销售合同均无异议，故原审支持本案合同解除。根据双方合同的约定，合同解除后，孔令猛应自提货日至普尼斯公司收回挖掘机之日止按3000元/天标准向普尼斯公司支付使用费。普尼斯公司起诉主张按900元/天的标准计算使用费，原审根据合同的履行情况及当时市场行情对此标准予以确认，并无明显不当。另案判决中涉及的挖掘机与本案并无关联性，再审申请人以此主张本案使用费标准依据不足。一审中孔令猛申请对挖掘机的使用费评估后，经一审法院多次催促，孔令猛也未到鉴定机构缴纳鉴定费致使鉴定机构退卷。二审中孔令猛提交的《鉴定报告意见书》系其单方制作，被申请人不予认可，且从鉴定基准日看，该鉴定系对案涉挖掘机在2012年6月22日至2015年11月15日期间的市场日租金进行评估鉴定，与本案二审支持的使用费时间2012年6月22日至2013年7月5日不一致。故孔令猛以该鉴定意见主张使用费标准依据不足。综上，孔令猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令猛的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月九日书记员  王海燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1390号申请人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码:91360800097822026Y。被执行人：袁贤嵘，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖**珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1364号民事判决书，于2020年9月26日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86987元，承担执行费1205元，迄今未执行到位83864元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十三日书记员 : 刘 茜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1783号申请人：泰安市中医医院，法定代表人：张开刚，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：12370900494190800N。被申请人：赵庆文，男，汉族，1958年6月8日出生，住泰安市。被申请人：伍国平，女，1980年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人泰安市中医医院于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市中医医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆文、伍国平名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月三十日书记员 范方伊
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初502号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人路某，男，1974年5月15日生，汉族，初中文化程度，户籍地临汾市，住山西省临汾市。2020年3月4日因涉嫌非法经营罪被临汾市尧都区公安局取保候审，同年9月7日经本院批准被重新取保候审。指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。辩护人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）228号起诉书指控被告人路某犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年5月至2019年12月10日，被告人路某用自己3台pos机为35人代刷信用卡400余张，后又用自己名下光大银行信用卡中资金为他人代还信用卡，并以每一万元收取60-75元手续费中（含银行正常收取费用60元），从中抽取5元到15元不等的佣金，违法所得共计3000余元。经司法会计审计，路某光大银行尾号0986账户非法经营数额为4089258元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人路某的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。被告人路某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人路某自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性较小，系初犯偶犯，家庭情况困难，应从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年5月至2019年12月10日，被告人路某用自己3台pos机为35人代刷信用卡400余张，后又用自己名下光大银行信用卡中资金为他人代还信用卡，并以每一万元收取60-75元手续费中（含银行正常收取费用60元），从中抽取5元到15元不等的佣金，违法所得共计3000余元。经司法会计审计，路某光大银行尾号0986账户非法经营数额为4089258元。本院审理期间，被告人路某预缴罚金五千元。上述事实，有被告人讯问笔录，证人段某、史某、孙某、路某、成某、霍某、房某、史某、温某、郭某、张某询问笔录，通威养鱼专业合作社、金典KTV、郭纲精品车行贷记卡业务汇总表，山西威尔思会计师事务所出具的关于对路某涉嫌非法经营案涉及资金的报告，尧都区公安局扣押决定书、扣押清单，尧都区金殿镇桑湾村村民委员会出具的家庭情况证明，被告人路某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人路某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人套取现金或转账还款，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人路某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人路某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对扣押在案的被告人违法所得3000元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杜 婷人民陪审员 郭海平 二0二0年十一月九日书 记 员 成春艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2001号原告：安宁金坊宾馆，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码92620105MA71J6EA13。经营者：杨玉生，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李建辉、刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1999年1月21日出生，住甘肃省通渭县。原告安宁金坊宾馆诉被告刘婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安宁金坊宾馆的经营者杨玉生及其委托诉讼代理人李建辉、刘银花、被告刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁金坊宾馆向本院提出的诉讼请求为：1、请求刘婷婷返还收取的美团公司在扣除安宁金坊宾馆佣金后给付的扫码返利款5370元；2、要求刘婷婷因违反安宁金坊宾馆规定擅自以美团扫码方式给客户办理客房入住手续造成安宁金坊宾馆的经济损失7947元；3、本案诉讼费及其他费用由刘婷婷承担。事实与理由：刘婷婷系安宁金坊宾馆前台服务人员。2019年经美团公司与安宁金坊宾馆协商，美团公司在安宁金坊宾馆前台设扫码返利业务，凡入住安宁金坊宾馆的客人每扫一单，美团公司根据客房入住金额，扣除入住费10%的押金后即给刘婷婷返利。安宁金坊宾馆为激励前台工作人员的上班积极性，即从2019年1月份开始，将美团公司的部分返利款交由前台工作人员收取，作为奖金。但该规定实施后，安宁金坊宾馆发现刘婷婷为了赚取更多返利款，在客人入住宾馆时，不按照规定给客人办理正规的入住手续，亦不推荐宾馆的会员卡，反而全部让客人扫美团公司的码办理入住手续，导致安宁金坊宾馆为此被美团公司扣除了高额佣金。为防止损失扩大，2019年6月份，安宁金坊宾馆组织刘婷婷在内的前台工作人员开会宣布停止办理美团扫码入住业务，但刘婷婷在安宁金坊宾馆不知情的情况下，仍然继续办理美团扫码入住业务，截止2020年5月份，安宁金坊宾馆发现时，刘婷婷实际收取5370元的扫码返利款，此期间造成安宁金坊宾馆被美团公司扣除高额佣金及大量客户流失的损失。刘婷婷辩称，安宁金坊宾馆与其系劳动关系，安宁金坊宾馆参与美团公司开展的扫码活动，美团公司扣除10%的佣金后，会给前台工作人员给予相应的返利，而安宁金坊宾馆因激励前台工作人员的上班积极性，自2019年1月份开始，将美团的返利作为奖金交由前台工作人员；安宁金坊宾馆宣布停止办理美团扫码入住业务，为安宁金坊宾馆的单方主观臆断，无证据印证；安宁金坊宾馆要求刘婷婷赔偿损失与事实不符，依法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安宁金坊宾馆向法庭出示的证据有：美团平台与安宁金坊宾馆扫码返利账单、证人证言、安宁金坊宾馆2019年5月份工资单、安宁金坊宾馆对刘婷婷不当得利及造成损失的计算单、美团订单拟证明刘婷婷收取美团公司返利及造成安宁金坊宾馆损失情况；刘婷婷对安宁金坊宾馆2019年5月份工资单不予认可，认为该工资单中关于：“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后加上去的；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘婷婷系安宁金坊宾馆前台工作人员。自2019年1月份开始，安宁金坊宾馆与美团公司协商一致，安宁金坊宾馆参与美团公司开展的扫码入住业务，通过扫码入住的客人，安宁金坊宾馆向美团公司支付入住费用10%的佣金，美团公司向安宁金坊宾馆支付一定数额的返利，经安宁金坊宾馆同意将返利作为激励前台员工积极上班的奖励，直接由前台工作人员领取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安宁金坊宾馆诉请，刘婷婷返还收取的美团公司在扣除安宁金坊宾馆佣金后给付的扫码返利款5370元，及刘婷婷因违反安宁金坊宾馆规定擅自以美团扫码方式给客户办理客房入住手续造成安宁金坊宾馆的经济损失7947元，并出示美团平台与安宁金坊宾馆扫码返利账单、证人证言、安宁金坊宾馆2019年5月份工资单、安宁金坊宾馆对刘婷婷不当得利及造成损失的计算单、美团订单拟予以证明；刘婷婷辩称，安宁金坊宾馆2019年5月份工资单中关于：“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后加上去的，故不认可；关于安宁金坊宾馆是否告知前台工作人员停止办理美团扫码入住活动：安宁金坊宾馆在其起诉书中称，安宁金坊宾馆于2019年6月份，组织前台工作人员开会时宣布停止办理美团扫码入住业务，而前台工作人员不予认可，安宁金坊宾馆就其诉称的事实未能出示证据予以证明；在庭审中，安宁金坊宾馆出示安宁金坊宾馆2019年5月份工资单及证人付某的证言拟予以证明，刘婷婷对工资单上“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后添加的，不予认可，并称付某系安宁金坊宾馆的实际管理者；因付某与安宁金坊宾馆存在利害关系、刘婷婷及其他前台工作人员认为手书工资单中“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”字样系后添加的，不予认可，而安宁金坊宾馆又未能出示其他证据印证其主张的情况下，主张其于2019年6月就已告知前台工作人员停止美团公司扫码入住业务的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，安宁金坊宾馆的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安宁金坊宾馆的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，已减半收取66元，由安宁金坊宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初624号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某，男，汉族。2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金14000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人高某在聊城市东昌府区城区盗窃手机一部、电动自行车四辆。经聊城市东昌府区价格认证中心认定，价值共计5700元。具体事实如下：1.2020年7月4日19时许，被告人高某在东昌府区角，盗窃李某宝岛牌白紫色电动自行车一辆，价值300元。2.2020年7月5日18时40分许，被告人高某在东昌府区前许某缘网吧门口，盗窃梁某金彭牌黑色电动自行车一辆，价值2500元。3.2020年7月8日15时30分许，被告人高某在东昌府区创新书店门口，盗窃吴学润三枪牌深蓝色电动自行车一辆，价值400元。4.2020年7月10日18时许，被告人高某在东昌府区利民西路国贸大厦二楼蜜雪冰城冷饮店前台，盗窃李某2华为牌Nova7（5G）七色号手机一部，价值2300元。案发后，手机已追回发还被害人。5.2020年7月14日11时许，被告人高某在东昌府区鸿顺灯饰一条街雷某照明门口，盗窃黄某爱玛牌蓝色电动自行车一辆，价值200元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、户籍证明、购买票据；被害人李某1、梁某、王某、李某2、宋某的陈述；被告人高某的供述；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。高某案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起折抵刑期2日至2021年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高某退赔李某经济损失300元、退赔梁某经济损失2500元、退赔吴某经济损失400元、退赔黄某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 于乐洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执2255号 潘国雄： 本院执行的（2020）桂0202执2255号潘国雄罚金一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕（2017）桂0202刑初192号上所确定的义务，本案已全部执行完毕予以结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5026号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告王某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费794元，依法减半收取397元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3258号 原告:肖荣华，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市。 被告:孙翔，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告肖荣华与被告孙翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣华到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙翔支付原告肖荣华货款4200元。事实及理由：被告孙翔于2018年6月3日在原告肖荣华处购买了价款为750元的惠普牌打印机1台，于2018年6月4日在原告肖荣华处购买了价款为750元的惠普牌打印机1台，于2018年6月19日在原告肖荣华处购买了价款为2700元的NEC牌投影仪1台。上述惠普牌打印机、投影仪的价款共计为4200元，被告孙翔在原告肖荣华处购买价款共计为4200元的上述惠普牌打印机、投影仪后，一直未向原告肖荣华给付货款，原告肖荣华向被告孙翔催收未果。 被告孙翔未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告孙翔于2018年6月3日在原告肖荣华处购买了价款为750元的惠普牌打印机1台，于2018年6月4日在原告肖荣华处购买了价款为750元的惠普牌打印机1台，于2018年6月19日在原告肖荣华处购买了价款为2700元的NEC牌投影仪1台。上述惠普牌打印机、投影仪的价款共计为4200元，被告孙翔在原告肖荣华处购买价款共计为4200元的上述惠普牌打印机、投影仪后，一直未向原告肖荣华给付货款。 上列案件事实，有原告肖荣华提供的原告肖荣华的身份证、微信聊天记录、通话录音（微信聊天记录、通话录音已经刻录成光盘）和本院依法调取的被告孙翔的户籍信息等证据以及原告肖荣华的陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙翔在收到本案民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告肖荣华所起诉的事实的认可。被告孙翔在原告肖荣华处购买价款共计为4200元的惠普牌打印机、投影仪后，一直未向原告肖荣华给付货款，因此，被告孙翔欠原告肖荣华货款4200元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告孙翔应给付所欠原告肖荣华货款4200元，故对原告肖荣华要求被告孙翔给付其货款4200元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告孙翔给付原告肖荣华货款人民币4200元。 案件受理费已减半收取计25元，由被告孙翔负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1857号 原告：唐山大隆投资发展有限责任公司，住所地河北省唐山市路**车站路德大商店。 法定代表人：马立山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 被告：湖州乐在木业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区成业路**。 法定代表人：侯阿二，该公司执行董事兼总经理。 唐山大隆投资发展有限责任公司与湖州乐在木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山大隆投资发展有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山大隆投资发展有限责任公司撤诉。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告唐山大隆投资发展有限责任公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1958号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：陈雪梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：罗世菊，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈雪梅、罗世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人叶洁心到庭参加诉讼，被告陈雪梅、罗世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈雪梅偿还借款本金60000元及利息、罚息（截至2020年10月19日的利息、罚息2254.13元，之后按月利率14.25‰计算至还清借款之日止）；2.罗世菊对陈雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，城关信用社变更诉讼请求：1.陈雪梅偿还借款本金59885.79元及利息、罚息（截至2020年10月19日的利息、罚息2254.13元，之后按月利率14.25‰计算至还清借款之日止）；2.罗世菊对陈雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月16日，陈雪梅城关信用社申请贷款，借款60000元，期限为2018年8月16日至2020年8月15日，月利率9.50‰，按月付息。罗世菊自愿为陈雪梅的上述借款承担连带清偿责任。城关信用社依约向陈雪梅发放了贷款。现借款已到期，截至2020年10月19日，陈雪梅结欠城关信用社借款本金59885.79元，利息、罚息2254.13元。 陈雪梅、罗世菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，陈雪梅（借款人）、城关信用社（贷款人）、罗世菊（保证人）签订《最高额保证借款合同》。《最高额保证借款合同》约定，自2018年8月16日至2020年8月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）陆万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月15日。借款用途范围为个人经营。借款月利率9.5‰，按月付息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（即14.25‰）计收利息。罗世菊自愿在保证人处签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同贷款资金支付选择：贷款人受托支付或者借款人自主支付。城关信用社5次向陈雪梅分账户转款30000元、10000元、5000元、5000元、9885.79元，共计59885.79元。截至2020年10月19日，陈雪梅结欠城关信用社借款本金59885.79元，利息、罚息2254.13元。 本院认为，城关信用社与陈雪梅、罗世菊于2018年8月16日签订的《最高额保证借款合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。现借款已到期，陈雪梅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任。城关信用社要求陈雪梅偿还借款本金、利息及罚息的全部诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。罗世菊在《最高额保证借款合同》中“保证人”处签字，与城关信用社对保证方式、保证期间、保证范围均作了明确的约定，现该保证责任仍在保证期间内，罗世菊对陈雪梅的全部借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈雪梅追偿。陈雪梅、罗世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社借款本金59885.79元及利息、罚息（截至2020年10月19日的利息、罚息2254.13元，之后按月利率14.25‰计算至还清借款之日止）； 二、罗世菊对陈雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由陈雪梅、罗世菊负担。案件受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢180号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：赵长春，男性,1975年3月10日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：于海军，男性,1980年1月22日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长春、于海军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢180号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执821号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：杨秉章，男，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：王思远，男，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与杨秉章、王思远金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人38,953.14元，承担案件受理费387元、申请执行费490.1元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  文一鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20134号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38991号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保458号之一申请人：邵玉宝，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被申请人:刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保482号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪坤名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初2765号原告：李国光，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李明泉（系原告之子），男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：熊金万，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告李国光与被告熊金万合伙纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国光的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告熊金万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告退股资金268400元，并自2018年7月1日起至付清时止，以268400元为基数，按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月在荣县达成口头协议，约定原、被告及朱新娥到云南宣威市合伙投资承包经营煤矿。2017年2月18日，朱新娥退伙，由原告与被告继续合伙经营。合伙期间，原告通过以自己车辆折价、出资现金和支付材料款等方式合计出资640000余元。2017年8月18日，被告要求原告退伙，双方经结算确认被告按原告出资的70%退还原告合伙出资款448400元，原告将折价出资的车辆作价80000元收回，被告应实际退还原告出资款368400元，并定于2018年3、4、5月各付100000元，当年6月付剩下的68400元。双方达成退股协议后，被告一直未支付原告退股资金，后经原告与被告及其配偶戴林芳协商同意，原告与被告夫妇在攀枝花合伙经营煤矿期间原告差欠被告夫妇的债务100000元在被告应退还原告股金中抵扣，被告还应支付原告268400元。至今经原告多次催收，被告未予支付，特诉请支持原告诉讼请求。被告熊金万未答辩及举证。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原告及委托诉讼代理人身份证复印件、原告委托诉讼代理人常住人口登记卡复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告及原告委托诉讼代理人的基本情况；2.《购煤销售合同》、日常支出流水，拟证明原、被告及与杨开平的合伙关系，以及合伙期间每天购买材料及生活日用品的情况；3.《退股协议》，拟证明原、被告于2017年8月18日达成协议，被告定于2018年3-6月分期退还原告合伙出资368400元的事实。因被告未到庭，无法听取其对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据的三性原则，其来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年1月初，原、被告及朱新娥达成了共同承包经营云南省宣威市坤城矿业有限公司宗范煤矿的协议。共同承包经营过程中，合伙人间产生分歧，朱新娥退伙，后由原、被告及杨开平继续共同承包经营该煤矿。2017年8月18日，被告分别于原告及杨开平达成了《退股协议》，其中原、被告间协议约定：一、按原始投入的70%进行退股，由甲方（被告）按70%退股给乙方（原告），应退资金448400元……三、乙方把小车川CXXX**拿回去，按原始投入的80000元减去，甲方应付乙方资金实际为368400元；四、分期付款时间：2018年3月付10万元、2018年4月付10万元、2018年5月付10万元、2018年6月付68400元。协议约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，后经原、被告协商抵扣原告欠被告债务100000元，被告还应支付原告退股资金268400元。至今被告仍未履行给付义务，引发本案诉讼。庭审中，原告自愿放要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告间经平等协商达成的《退股协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应受退股协议约束。被告依据协议约定享有了原告在合伙关系中的合伙份额后，就应按双方确定的数额履行退还原告出资的义务，在折抵实物及其他债权债务后被告还应支付原告退股资金268400元，协议约定的支付期限届满后被告至今未予履行，引发本案纠纷，应由被告承担全部责任，原告诉请被告支付退股资金268400元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系对自已权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告熊金万于本判决生效之日起十日内给付原告李国光退股资金268400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元,减半收取2663元,由被告熊金万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  丁世杰二〇二〇年十一月二十日书记员  程心悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2024号 被执行人：玉真伟，男，2000年07月19出生。 被执行人：覃建壮，男，1995年05月12出生。 被执行人：蓝匀，男，2000年12月20出生。 本院在执行玉真伟、覃建壮、蓝匀罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 莫亚云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5400号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王万涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住樊城区云集路**粮油科学研究所****左。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王万涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5400案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1568号申请执行人：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司,黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造三期20号楼7号门市。被执行人：张鹏，男性，1975年5月2日生，汉族，黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司与张鹏买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53461.00元，执行费702.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款53461.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马思达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15694号 上诉人（原审原告）：赵道领，男，1948年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）：成都玖峰颐养养老服务有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村********。 法定代表人：孙建英。 被上诉人（原审被告）：孙建英，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人赵道领因与被上诉人成都玖峰颐养养老服务有限公司、孙建英服务合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵道领向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵道领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵道领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人赵道领负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔金枝
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初165号 原告潘高健，男，1979年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告潘高健诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘高健撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘高健负担。 审   判 长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1035号移送执行部门：河南省清丰县人民刑事审判庭。被执行人：张月平，女性，1953年12月14出生，汉族，住清丰县。关于张月平罚金一案，本院作出的（2013）清少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，判处张月平罚金3000元。因张月平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划601元。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××赵家村调查，张月平已瘫痪在床，没有收入，未发现被执行人的可供执行财产。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张月平纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位601元，本案尚有罚金2399元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋淑丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2522号原告：陈明生，男，汉族，1956年11月26日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：谷如林，男，汉族，1962年6月28日生，居民，住涟水县。被告：中环科（江苏）建设有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区东区186号。法定代表人：朱序春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工原告陈明生与被告谷如林、中环科（江苏）建设有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生及其委托诉讼代理人张廷清，被告谷如林，被告中环公司法定代表人朱序春及其委托诉讼代理人王建明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费7716.11元；住院伙食补助费500元；营养费1800元；护理费6000元；误工费21000元；交通费200元；车辆损失1900元。以上共计39116.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告雇佣原告及其所有的吊车，为被告承包的涟水县东胡集镇东胡集街安置小区工地，吊卸钢筋，在卸货过程中，发生事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，原告就赔偿事宜无法与被告达成一致，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告谷如林辩称，我不应该承担赔偿责任，我是被告中环公司的员工，原告和被告中环公司之间是承揽关系。被告中环公司辩称，我公司和原告系承揽关系，由原告自带设备提供劳力完成我公司与原告约定的将一车近60吨的钢材卸下来，卸一车钢材支付给原告600元。故我公司不应该承担赔偿责任本院经审理认定事实如下：原告陈明生于2019年10月1日开着自己所有的吊车，到被告中环公司承建的涟水县东胡集街安置小区工地吊卸钢筋，在卸钢筋过程中，发生翻车，致原告陈明生受伤，车辆损坏。另查明，原告陈明生伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，后又在涟水县人民医院复诊以及在盱眙县中医院检查，共计花费医疗费2043.8元；原告为修吊车支付维修费1900元。还查明，原告陈明生申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“不构成伤残，营养期限60天、误工期限150天、护理期限60天”。上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县人民医院出院记录、住院费发票、医疗费发票、工程分包合同、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，承揽关系与雇佣关系最大的区别，就是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳务行为便是合同的标的。本案中，原告陈明生驾驶自己所有的吊车到被告工地将钢筋卸到指定的地点，卸一车600元，原告就吊车怎么放置以及吊车具体操控有很大的自主性，被告中环公司与原告陈明生建立法律关系的真实意思，显然是被告让原告把钢筋卸到指定位置，合同标的是劳动成果，而不是劳务，故对于被告谷如林和中环公司答辩双方系承揽关系，本院予以认可。原告陈明生在从事承揽活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。原告陈明生系长期从事吊车服务人员，由于过于自信、疏于安全在卸钢筋过程中受伤，陈明生本人存在一定的过错，被告中环公司承包建设工程，负有直接管理和安全保障义务，将卸钢筋这种需要专业吊车操控人员来从事的承揽活动交给没有任何资质的原告来做，并且在明知原告的吊车过小不适宜吊卸钢筋的情况下，仍然准许原告吊卸钢筋，故被告中环公司在选择承揽人上存在过失，应当承担一定的责任。被告谷如林系被告中环公司的员工，故其不应承担赔偿责任。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院确定原告陈明生承担70%的责任，中环公司承担30%的责任。根据原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费2043.8元（扣除医保后），住院伙食补助费500元，营养费1800元，护理费6000元，交通费100元，车辆维修费1900元。关于原告主张误工费的诉求，由于原告未提供误工的证明，所以对于该项诉求，本院不予支持。综上，原告总损失为12343.8元，由被告中环公司赔偿3703.14元。其余损失由原告陈明生自行负担。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中环科（江苏）建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈明生3703.14元。二、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元减半收取389元、鉴定费2100元，合计2489元。由原告陈明生负担1742元，被告席中环科（江苏）建设有限公司负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17)审判员  何志强二〇二〇年十一月九日书记员  张云久附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1452号申请执行人：吴堂清，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴汇娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王友升，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志运，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘彩云，女，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴堂清依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1521民事判决书，申请执行被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海的遗产范围内对王青海在本案中所欠的借款本金700000元及截至2020年3月31日的利息55000元向原告吴堂清承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年11月5日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 成 忻
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8985号原告：杜渺，女，汉族，1984年2月11日生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因杜渺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜渺撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执309号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：胡健，男，汉族，1986年11月21日生，原住江西省新余市渝水区，现在广西省桂林监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第139号刑事判决书，移送执行没收被执行人胡健个人全部财产一案，于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地广西省桂林监狱向胡健送达了执行通知书、财产申报表等材料，胡健本人无财产申报。另查明：（2014）临中刑初字第139号刑事判决书中没有查证被执行人胡健个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人胡健名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，南安乡新生村民委员会出具证明，证实胡健名下无任何可供执行财产。另，经依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人胡健名下房地产登记情况，新余市渝水区人民回复：胡健名下无房产、不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人胡健个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人胡健名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执309号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年十一月十六日书记员 黄丕奇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3598号原告：吴长秀，女，1979年3月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：周茂凯，男，1974年6月20日出生，汉族，住泗县。原告吴长秀与被告周茂凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴长秀的诉讼代理人王庆德到庭参加了诉讼，被告周茂凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27万元及利息(自2020年1月19日起按照月利率1.3%计算至款项履行完毕日止),至起诉时约5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告吴长秀和被告周茂凯系朋友关系。后被告因做生意资金周转困难,分别于2013年和2014年多次从原告处借款共计108.44万元，月利息1.3%,承诺三年内还清。到期后经原告多次催要,至2018年7月19日被告尚有40万元本金未予还清,有欠款确认书为据,后经原告多次催要仍欠27万元未偿还。被告周茂凯在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：被告周茂凯分别于2013年和2014年多次从原告处借款。2018年7月19日，被告周茂凯向原告吴长秀出具欠款确认书，认可欠其人民币40万元，并按本金40万元，每月利息为5200元（月利率1.3%）。后经原告多次催要，至2020年1月19日，被告仍欠27万元未还。以上事实有原告的陈述、欠款确认书、取款凭条、查询明细在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告周茂凯尚欠原告吴长秀借款本金为27万元，应予偿还。被告周茂凯自愿按照月利率1.3%标准支付利息，不违反法律规定。对于原告吴长秀主张按此标准计算利息的诉求，本院予以支持。被告周茂凯经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩及举证的权利,应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂凯于本判决生效后十五日内偿还原告吴长秀借款本金27万元及利息（利息以本金27万元为基数，自2020年1月19日起按照月利率1.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告周茂凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张银玉人民陪审员  李 彪人民陪审员  樊耀甫二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1093号 申请执行人：张鸿英，女，生于1965年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐英，女，生于1967年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张鸿英与唐英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人唐英依照(2020)川1902民初2416号民事判决书，向申请人张鸿英履行标的款270000元，申请人张鸿英同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2416号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初917号 原告：内蒙古太岳工程项目管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：包钢（集团）公司乌海海南矿业分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：温某，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔某，男。 委托诉讼代理人：孙某某，男。 原告内蒙古太岳工程项目管理有限公司（以下简称太岳公司）诉被告包钢（集团）公司乌海海南矿业分公司（以下包钢乌海公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告太岳公司法定代表人王某，被告包钢乌海公司委托诉讼代理人乔某、孙某某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告太岳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付编制设计服务费70000元及利息（利息70000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原告太岳公司与被告包钢乌海公司签订《矿山地质环境治理方案编制合同书》（以下简称合同书），约定被告委托原告编制《内蒙古自治区乌海市海南区包钢呼珠不沁希勒石灰岩矿山地质环境保护与土地复垦方案》（以下简称复垦方案），编制涉及服务费为70000元。《合同书》签订后原告即按照合同约定为被告编制了《复垦方案》，并且该方案已经通过了专家评审。2020年3月15日，原告按照合同约定将《复垦方案》、专家评审表和增值税专用发票等材料原件交付给了被告。原告将上述成果交付给被告后多次催促被告履行付款义务，但被告经常以各种理由进行推诿拒绝支付拖欠原告的编制设计服务费70000元。 被告包钢集团辩称，首先原告请求被告给付合同款的诉讼请求没有依据，请法院予以驳回。被告与原告曾签过《合同书》，合同明确约定原告提交最终成果包括方案5套及国土部门关于治理方案的审批同意文件，并约定结算条件为原告提交方案及国土部门关于治理方案的审批同意文件后一次性付清。被告在工程中多次强调应确定方案编制的必要性，应确定可以评审备案。被告在过程中尽到了审慎的义务，并协助原告提供所需材料以确保合同尽快履行完毕，方案获得最终审批通过。并向原告强调评审备案为结算必要条件，原告均表明知悉，但在合同履行期限内，原告并未完全履行合同义务，该设计方案并未取得国土部门审批同意，现合同履行已过必要期限，被告订立合同根本目的不能达成，且因原告违约造成我方工期延误，人员设备限制等损失，故诉请无依据，其次，被告不存在延期履行情况，不应承担原告主张利息的请求。原、被告间签订合同明确约定支付价款条件，原告始终未取得治理方案审批同意，不满足合同价款支付条件，被告不应承担该部分利息的请求。 本院经审理认定事实如下：被告包钢乌海公司依法招标，原告太岳公司中标。双方于2020年2月18日签订了《合同书》，该合同约定原告太岳公司有责任按国家和自治区颁布实施的有关矿业地质环境治理方案相关一系类法律、法规对开发建设项目进行科学、准确的编制设计矿山地质环境治理方案，并提交满足建设阶段工作要求的《复垦方案》。原告提交《复垦方案》5套（包括文本、图件、电子版），以及国土部门关于治理方案的审批同意文件。原告太岳公司负责在收到被告包钢集团完整资料后，在20个工作日内向国土部门提交原告太岳公司编制了《复垦方案》送审稿，无特殊情况要在一个月内通过评审。编制费用70000元。原告编制了《复垦方案》并且该方案已通过乌海市自然资源局委托的自治区自然资源厅专家库抽调的专家组审核通过。原告太岳公司员工敖某某与被告包钢乌海公司员工孙某某于2020年3月25日完成了《复垦方案》5套、评审表签名原件及70000元增值税发票的交接。原告太岳公司于2020年5月14日向被告包钢乌海公司发送付款说明称原告公司提交方案并通过专家评审后，乌海市国土局却不能给予备案，本着合作原则原告公司愿承担部分责任，希望被告公司将现场踏勘费7500元、报告编制费16000元、会议专家费12000元，合计35500元支付给原告太岳公司。被告因原告未能依约将《复垦方案》取得国土局审批同意，未向原告支付编制费用70000元。 上述事实，有原、被告提交的《矿山地质环境治理方案编制合同书》、原始凭证交接单、成交通知书、微信聊天记录、付款说明及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的《合同书》均系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律、行政法规强制性规定,故合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告太岳公司未按合同约定将《复垦方案》取得国土部门备案，致使不能实现合同目的。且原告无证据证实《复垦方案》未经国土部门审批备案的原因在于被告，应承担举证不能的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、驳回原告内蒙古太岳工程项目管理有限公司的诉讼请求； 二、案件受理费775元，由原告内蒙古太岳工程项目管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王逸夫 书 记 员  陈婷婷
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初891号原告：陶某某，男，2001年6月5日生，苗族，农民，初中文化，住云南省红河州屏边县。被告：马某某，男，1996年12月03日生，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省红河州屏边县。原告陶某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陶某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费人民币60元，因适用简易程序减半收取计人民币30元，由原告陶某某承担（已缴纳）。审判员  马颜媛二〇二〇年十一月十九日书记员  姚来宪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2962号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李洁，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李洁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洁发放了借款4100.00元，被申请人李洁分12期还款，每月应还款358.74元。2018年11月28日，被申请人李洁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洁向贷款人清偿债务后，对被申请人李洁拥有追偿权，有权要求被申请人李洁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洁尚欠的借款本息3862.99元，即天乙公司代被申请人李洁向厦门银行清偿欠款本息3862.99元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人李洁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3772.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李洁给付申请人剩余未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李洁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢566号申请执行人：魏景山被执行人：李有存上列当事人因合伙纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）南民初字第550号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李有存银行存款人民币1,445,848.12元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱志光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23197号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：李冰，女，30岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍生，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志明，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人杨绍生因与被申请人胡志明买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，再审申请人杨绍生与被申请人胡志明签订的两份《树木买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同签订后，被申请人胡志明履行了交付树苗的义务，再审申请人杨绍生按约定接收了树苗，且再审申请人未提供证据证明被申请人提供的树苗存在不符合合同约定的情形，原一、二审法院认定应视为被申请人胡志明交付了符合合同约定的树苗并无不当。另外，再审申请人在案件审理中提交的两份合同上“成活率90%以上”等内容系其自行书写，而被申请人胡志明提交的两份合同上并无“成活率90%以上”等内容，再审申请人也未提交其他证据证明双方存在成活率90%以上的约定，故“成活率90%以上”系再审申请人杨绍生单方意思表示，并非双方合意，对被申请人胡志明不具有约束力，故原一、二审法院判决再审申请人应当履行合同约定的支付价款的义务亦并无不当。综上所述，再审申请人不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨绍生的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回杨绍生的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于海丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14929号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张明，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5444.32元，期内利息331.52元，逾期利息489.99元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6265.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张明归还原告宁波银行股份有限公司本金5444.32元，期内利息331.52元，逾期利息489.99元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5255号 原告胡迥江，男，1968年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐顺通，男，1982年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告胡迥江与被告徐顺通民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迥江以有意与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡迥江撤回对被告徐顺通的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初538号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月17日被刑事拘留、同年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成台议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐卓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人李某某在网络推广平台发布虚假信息，谎称自己是某驾校的主任，只需缴纳6800元，20天内不需通过驾考就能拿到驾驶证，并将自己电话号码186××××1265挂在推广平台上。待受害人主动联系后，李某某让对方添加自己的诈骗微信（微信号为×××53、×××85），并在微信上告知对方称缴纳几百至几千不等的报名费或者订金后，等待20天就能拿驾驶证。然后。李某某通过伪造虚假通过驾考记录等方式再次骗取受害人信任，要求对方将全部学费都补交完才能拿驾驶证。20天后，李某某就将受害人的微信拉黑不再联系。2020年3月初至同年4月底期间，李某某以此方式共诈骗受害人姜某、陈某、何某等人，诈骗金额共计27750元。 2020年5月7日，涟源市公安局民警在涟源市××镇××村唐某家进行检查，在李某某所住卧室内发现用于诈骗的手机三部，分别是ＶＩＶＯＶＩ818Ａ幻彩手机、ＯＰＰＯＡ59Ｓ玫瑰金手机、ＯＰＰＯＡ33白色手机。民警对上述作案手机进行扣押。 2020年5月16日，被告人李某某主动到涟源市公安局投案并退赃11400元到涟源市公安局。 公诉机关就其指控的事实向本院提交了下列证据：抓获经过、户籍资料、到案经过、微信截图、转账记录等书证；被害人姜某、陈某、何某等人的陈述；提取笔录、检查笔录、辨认笔录、证人唐某、刘某的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，应当以诈骗罪定罪处罚。诉请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名和适用的法律、量刑建议均没有提出异议。 被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪认罚，有坦白、部分退赔情形，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李某某在网络推广平台发布虚假信息，谎称自己是某驾校的主任，只需缴纳6800元，20天内不需通过驾考就能拿到驾驶证，并将自己电话号码186××××1265挂在推广平台上。待受害人主动联系后，李某某让对方添加自己的诈骗微信（微信号为×××53、×××85），并在微信上告知对方称缴纳几百至几千不等的报名费或者订金后，等待20天就能拿驾驶证。然后。李某某通过伪造虚假通过驾考记录等方式再次骗取受害人信任，要求对方将全部学费都补交完才能拿驾驶证。20天后，李某某就将受害人的微信拉黑不再联系。2020年3月初至同年4月底期间，李某某以此方式共诈骗受害人姜某、陈某、何某等人，诈骗金额共计27750元。 2020年5月7日，涟源市公安局民警在涟源市××镇××村唐某家进行检查，在李某某所住卧室内发现用于诈骗的手机三部，分别是ＶＩＶＯＶＩ818Ａ幻彩手机、ＯＰＰＯＡ59Ｓ玫瑰金手机、ＯＰＰＯＡ33白色手机。民警对上述作案手机进行扣押。 2020年5月16日，被告人李某某主动到涟源市公安局投案并退赃11400元到涟源市公安局。 上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据证明：抓获经过、户籍资料、到案经过、微信截图、转账记录等书证；被害人姜某、陈某、何某等人的陈述；提取笔录、检查笔录、辨认笔录、证人唐某、刘某的证言及被告人李某某的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某委托家属退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人认罪认罚，有坦白、部分退赔情形，请求法院从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年7月16日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李某某将违法所得人民币二万七千七百五十元退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，台议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2544号肖小军、赖学全：被执行人肖小军、赖学全诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初556号刑事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终606号 上诉人（一审原告）：吕勇，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人吕勇因与福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕勇上诉称：1.在没有任何证据证明被诉强拆行为系福州市鼓楼区住房保障和房产管理局所实施的情况下，一审法院认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告，明显证据不足，适用法律错误；2.本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法定原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。在已有最高人民法院对本案同类案件作出生效裁判的情况下，一审法院应依据“同案同判、类案检索”原则对本案被告主体依法作出认定或推定，不应作出不予立案裁定。上诉人请求：1.依法撤销（2020）闽8601行初166号《行政裁定书》；2.指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提交的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》（鼓房征〔2020〕22号）第二点明确了房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 董 颖 倩 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执864号申请执行人王德侯，男，1962年10月19日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王德应，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯建兵，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王德侯与侯建兵、王德应借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侯建兵、王德应发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款20000元，案件受理费300元，公告费440元，执行费211元，共计20951元。但二被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年11月20日，申请执行人王德侯与被执行人王德应、侯建兵达成和解协议，即由被执行人王德应向申请执行人王德侯履行10000元后免除其担保责任；下剩借款10000元，案件受理费300元，公告费440元，执行费211元，共计10951元由被执行人侯建兵承担，即由被执行人侯建兵于2021年4月30日前一次性付清。申请执行人王德侯于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执864号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十日书记员 呼 颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5925号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：蒋志春，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告蒋志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3355号申请人：东莞市万富鑫智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：曾跃文，经理。委托诉讼代理人：何宁宁，女，系申请人员工。被申请人：科纵（上海）智能科技有限公司，住所地：上海市宝山区**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市万富鑫智能装备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科纵（上海）智能科技有限公司价值209056.41元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人东莞市万富鑫智能装备有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市万富鑫智能装备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人科纵（上海）智能科技有限公司价值209056.41元的财产。本案保全费1565元，由申请人东莞市万富鑫智能装备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。