wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初52号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人孙小震，男，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2007年2月14日因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）25号                        指       控      事        实              2019年12月9日22时30分许，被告人孙小震饮酒后驾驶豫F6R1**小型轿车，沿鹤壁市鹤山区中山路由南向北行驶至中山量贩门前路段时，车辆撞到道路东侧绿化带后发生侧翻，造成车辆及绿化带损坏，被告人孙小震及轿车乘坐人秦志强受伤。提取被告人孙小震血液，经检测：被告人孙小震血液中乙醇含量为261.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月十五天，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人孙小震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人孙小震的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人孙小震在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，公诉机关指控被告人孙小震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙小震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                              法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                        判 决      结 果              被告人孙小震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十一月十六日                                           书记员  李艳丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢212号之一 申请执行人：徐世全，男，生于1969年8月17日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升南路**4F-4。 被执行人：钟菊华，男，生于1959年2月7日，汉族，住中江县。 被执行人：钟力，男，生于1988年4月22日，汉族，住中江县。 被执行人：尹玉寿，男，生于1963年3月5日，汉族，住中江县。 被执行人：尹俊，男，生于1990年10月9日，汉族，住中江县。 本院在执行徐世全与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐世全于2020年5月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第3991号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡萍萍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3031号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：王淑娥，女，1973年4月16日出生，汉族，住正定县。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与王淑娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵红玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之一百二十四被执行人：李熙瑜，男，汉族，1978年07月29日出生，住枣庄市市中区。关于朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人李熙瑜在62×××10账户内余额人民币115.02元。现因李熙瑜已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李熙瑜在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月十日书记员  姜 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4410号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136001007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住，住所地：南昌市青云谱区/div> 法定代表人：万小军。 被执行人：万小军，男，汉族，1957年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日出生，住江西省南昌市。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省南昌市。 被执行人：徐顺英，女，汉族，1959年6月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2763号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人南昌世海科技发展有限公司、万小军、万娟、施振锐、徐顺英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年9月30日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人万小军、徐顺英所有的位于江西省南昌市青云谱区房产，并于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年11月3日买受人胡健民（身份证号码：3601031956××××××××）通过竞买号30187805以511980元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万小军、徐顺英所有的位于江西省南昌市青云谱区房产的查封； 二、位于江西省南昌市青云谱区房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡健民（身份证号码：3601031956××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人胡健民（身份证号码：3601031956××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7480号 原告杨贵兰，女，1988年6月6日生，汉族，个体户，初中文化，住贵州省湄潭县。 被告卯明应，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨贵兰诉被告卯明应民间借贷纠纷一案中，原告杨贵兰于2020年11月24日以被告卯明应已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨贵兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨贵兰负担。 审判员 高 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马雪梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4391号 原告：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区车城东六路**，统一社会信用代码91510112788112533X。 法定代表人:向兴明，总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码9141000016995167XA。 法定代表人：王海波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱瑞，男，该公司员工。 被告：河南亚太建设有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路****楼**，统一社会信用代码91410100742544509W。 法定代表人：王继铭。 原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司、河南亚太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告河南亚太建设有限公司的起诉。 本院认为，原告成都巨象设备吊装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都巨象设备吊装工程有限公司撤诉。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2770号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：柴宗礼，男，1957年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：柴尚龙（柴宗礼之子），男，1982年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告柴宗礼供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告柴宗礼已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  滕红红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5072号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：余向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州邦康物业管理有限责任公司，，住所地兰州市七里河区建兰路街道吴家园**第******法定代表人：陈海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告兰州邦康物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州倚能电力（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李 豪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初348号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯小平，男，1980年2月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞120号                               指控                         事实                       2020年6月21日22时30分许，被告人冯小平饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的普通二轮摩托车，搭载其妻苟某从后坝街菜市场出发，途经通佛路、红佛路、红碑路，往西山龙湾小区方向行驶至红碑路南龛段704号路口左转弯时，与对向由岳某驾驶的备案号为巴州川 Y*****的直行电动自行车相撞，造成双方车辆受损、三人受伤的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，冯小平承担本次事故主要责任，岳某承担次要责任。经鉴定，在冯小平的血液中检出乙醇，含量为208.3mg/lOOml。被告人冯小平到案后如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人冯小平与岳某达成了一次性终结处理协议，取得其谅解。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人冯小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯小平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故主要责任，同时其血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人冯小平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十一月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：马秀群，女，1974年03月20日出生，汉族，住英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人马秀群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7036号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马秀群于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金2382.73元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息377.32元、违约金134.33元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人马秀群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫黄蓉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8497号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林嘉伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8497号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1305号、（2016）粤01刑终1631号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林嘉伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9591号原告：张珍，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张宏兆，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张珍与被告张宏兆劳务合同及民间借贷纠纷一案，原告张珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张珍撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张珍负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月三十日书记员 刘俊杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异55号 异议人（申请执行人）：赵永昌，男，住天津市蓟县。 异议人（申请执行人）：陈自祥（又名陈子祥），男，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：杨吉兰，女，1955年1月17日生，汉族，住武安市。 被执行人：陈国栋，男，1983年1月28日生，汉族，住武安市。 被执行人：陈国华，男，1987年11月20日生，汉族，住武安市。 在本院执行赵永昌、陈自祥与杨吉兰、陈国栋、陈国华合同纠纷一案中，异议人赵永昌、陈自祥对（2020）冀0426执303号驳回执行申请的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵永昌、陈自祥称，请求法院依据已生效的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民再93号民事判决书，支持异议人执行杨吉兰、陈国栋、陈国华在继承陈增玉遗产范围内给付陈自祥、赵永昌煤矿赔偿款94万元的执行请求。事实与理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民再93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行该生效判决，法院以该案执行内容不明确为由，驳回了陈自祥、赵永昌的执行申请，申请人对此不服，提出异议。在陈自祥、赵永昌与被执行人合同纠纷一案中，杨吉兰、陈国栋、陈国华系被告陈增玉的法定继承人，因陈增玉在诉讼过程中死亡，再审变更被告为杨吉兰、陈国栋、陈国华三人，河北省邯郸市中级人民法院在终审判决中判决杨吉兰、陈国栋、陈国华在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元。事实上，法院已冻结陈增玉在武安市工信局（原武安市煤炭工业局）由邯矿集团拨付的关井补偿、资助金共计245万，超过陈增玉欠付申请执行人陈自祥、赵永昌赔偿款94万，法院执行裁定中写明，杨吉兰、陈国栋、陈国华自认尚未继承陈增玉遗产，邯矿企业245万元也属于陈增玉遗产范围，且尚未分配，不涉及遗产继承人承担债务份额。申请人申请执行该245万关井补偿款中的94万，执行内容明确，线索清楚，请求法院支持申请执行人的执行申请。 本院查明，邯郸市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）冀04民再93号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2016）冀04民终5057号民事判决及河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01439号民事判决；二、杨吉兰、陈国栋、陈国华于本判决生效后十五日内在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元；三、驳回赵永昌、陈自祥的其他诉讼请求。”判决生效后，赵永昌、陈自祥于2020年7月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）冀0426执303号，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0426执303号执行裁定书，认为被执行人表示尚未继承陈增玉的遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人已继承遗产的线索，对被执行人是否继承遗产及继承份额均无法确定，该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，裁定驳回赵永昌、陈自祥所提的执行申请。 本院认为，邯郸市中级人民法院再审判决，杨吉兰、陈国栋、陈国华于判决生效后十五日内在继承陈增玉遗产范围内给付赵永昌、陈自祥煤矿赔偿款94万元，但本案被执行人是否继承遗产及继承份额均无法确定，赵永昌、陈自祥虽提供了《武安市煤炭工业局告知书》，但该文件也未对被执行人是否继承遗产及继承份额作出处理，故本院裁定驳回赵永昌、陈自祥所提的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 驳回赵永昌、陈自祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1356号 榆中彩铃建材商贸有限公司： 本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0123民初1881号民事调解书已发生法律效力，2020年8月13日受理你公司申请执行金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月12日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1356号 金光道环境建设集团有限公司： 本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0123民初1881号民事调解书已发生法律效力，2020年8月13日受理榆中彩铃建材商贸有限公司公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年11月12日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1804号 赵某甲、赵某乙、赵某丙: 赵某甲、赵某乙、赵某丙与赵某丁、黄某继承纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2661号梁先平：关于被执行人梁先平罚金一案，已经自动履行1万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3916号原告：程俊峰,男,1978年11月25日出生,汉族,住汝南县。被告：吴光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告程俊峰与被告吴光辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊峰、被告吴光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程俊峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2517.7元、药费125元、电动车维修费360元、误工费5315元、精神损失费1000元、人身损害费2000元、交通费200元、后期伤疤修复费8000元，共计19517.7元，被告按30%应赔偿5855.31元。事实与理由：2020年9月18日晚10点40分许，原告骑电动车回家途中，被被告放在非机动车道的三块大石头绊倒，受伤住院，经汝南交警事故处理大队处理原告为主要责任，被告为次要责任，双方均签定了事故责任认定书。后被告拒履行赔偿责任，不认可原告受伤住院费用被告辩称：房子是被告的，但石头不是被告放的，被告十几年没住过那个房子了。当时在夜里，原告也没报警，三天后才报的警。原告是酒后驾驶，而且也没有戴头盔，而且和交警队的工作人员微信聊天的，不是当面聊的。拍照的时候应该是原告出事那一天拍的，然后用微信方式三天后发给交警队工作人员的。不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日晚10点40分许，原告骑电动车沿汝和孝镇街道由北向南行驶至事故地点时，被被告吴光辉在路边设置的石头绊倒，致原告程俊峰受伤，车辆损坏。2020年9月23日，汝交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：程俊峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任；吴光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，未经许可，不得占用道路从事非交通活动的规定，负事故的次要责任。原告程俊峰于2020年9月19日1时7分住入××南县第二人民医院住院治疗。诊断为：左侧颌面部软组织擦挫伤，下颌软组织擦伤，左侧腕部软组织擦伤，右手掌部软组织擦伤。原告程俊峰住院2天，花医疗费2517.7元。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告吴光辉未经许可，在路边放置石块，导致原告撞伤，对此，被告吴光辉具有过错，应当承担民事赔偿责任；原告程俊峰驾驶电动车，没有在确保安全的情况下行驶，造成自身损害，亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。故原告请求被告按30%的比例承担民事赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴光辉对公安机关的责任认定虽提出异议，但没有提供证据证明，因此其抗辩的理由不够充分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，本案原告程俊峰请求被告吴光辉赔偿医疗费、误工费、交通费等，理由正当，本院予以支持。关于原告程俊峰的损失和赔偿标准。（1）医疗费，原告程俊峰在汝南县人民医院的医疗费2517.7元，结合病历及诊断证明，本院予以确认；原告提供的驻马店天中堂大药房125元的票据，一是没有加盖印证，二是不能证明是其治疗的必须，本院不予确认。（2）误工费，原告程俊峰为农村居民，住院2天，河南省上年度农村居民人均可支配收入标准41.54元/天计算，为83.08元；原告提供的证据不能证明是其固定收入，本院不予采纳；原告请求被告按10天赔偿误工费，没有证据证明，本院不予支持。（3）交通费，根据原告住院情况，本院酌定为50元。上述（1）-（3）项，合计2650.78元，被告吴光辉赔偿30%，即795.23元。原告提供的汝和孝镇继威车行的票据不能证明是其维修车辆的合理损失，本院不予采纳；原告的其他请求没有事实依据或法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴光辉于判决生效后三日内赔偿原告程俊峰医疗费、误工费、交通费共计795.23元；二、驳回原告程俊峰的其他诉讼请求；如果被告吴光辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴光辉负担10元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月十二日书记员  朱效伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1928号 原告：衡水市冀州区官道李镇人民政府，住所地河北省衡水市冀州区官道李镇官道李村。 法定代表人：陈重维。 被告：衡水市冀州区寿康老年公寓，住所地衡水市冀州区官道李镇官道李村。 法定代表人：杨国桥。 衡水市冀州区官道李镇人民政府与衡水市冀州区寿康老年公寓租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告衡水市冀州区官道李镇人民政府于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市冀州区官道李镇人民政府撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17738号原告：赵琪，女，1951年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告赵琪诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵琪及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月28日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2022年2月27日，支付会员费1,499元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告会员费999元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2019年2月28日至2022年2月27日。原告向被告支付会员费1,499元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为999元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议、会员卡等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵琪会员卡内剩余金额999元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3986号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：张掖市甘州区南环路**。社会信用代码：9162070092525730XT。负责人马静泉，该公司总经理。委托代理人马金朋，系该公司员工。被执行人付振国，男，1975年7月30日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体工商户，住，住甘州区住甘州区。系被执行人刘晓英丈夫。被执行人刘晓英，女，1979年1月30日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体工商户，住，住甘州区住甘州区，系被执行人付振国妻子。委托代理人付振国，男，1975年7月30日出生，汉族，张掖市甘州区人，住，住甘州区住甘州区。系被告刘晓英丈夫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人付振国、刘晓英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人付振国、刘晓英支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金87998.12元、保险费3881.71元、违约金4134.59元、律师费2500元，合计98514.42元，于2020年6月30日前支付8514.42元，于2020年9月30日前支付30000元，下剩60000元于2020年11月30日前付清。如被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项，并由二被执行人承担违约金2000元。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被执行人付振国、刘晓英负担。被执行人负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1265元。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人付振国、刘晓英双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人付振国、刘晓英偿付案件款100514.42元，承担承担诉讼费1265元，合计101779.42元，当庭偿付2000元，2020年12月30日前付2000元，2021年1月30日前付20000元，2021年2月25日前付20000元，自2021年3月起，每个月30日前付5000元，直至案件款付清为止；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿撤回对（2020）甘0702执3986号案件的执行；被执行人付振国、刘晓英逾期付款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2021年7月1日后对本案恢复执行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3986号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张海龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1896号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张少波，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6422号原告：武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司。法定代表人：李琨。委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩。被告：武汉新佰联国际贸易有限责任公司。法定代表人：邓海波。原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司（以下简称保税公司）与被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司（以下简称新佰联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告保税公司的委托诉讼代理人王君、王浩到庭参加了诉讼，被告新佰联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保税公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付《武汉新港空港综合保税区东西湖园区仓库租赁合同》项下自2018年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金13400.64元、物业管理费2233.44元、滞纳金3552.6元、租赁保证金1116.72元、违约金2233.44元，费用合计22536.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《武汉新港空港综合保税区东西湖园区仓库租赁合同》，承租位于武汉市东西湖区高桥二路以西、革新大道以南****仓库*号仓库*-*-**区用于仓储，租赁期限为：2018年10月1日至2019年9月30日。仓库租赁合同约定的租金为3350.16元/季度，物业管理费558.36元/季度，租金保证金为一个月租金即1116.72元。截止目前，被告尚未支付任何一期的租金、物业管理费和租赁保证金。被告新佰联公司经本院合法传唤未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告保税公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告保税公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，双方合同中约定，租金标准为18元/平方米/月，以每3个月为一个支付周期，每逾期一日，则乙方须按日租金的10%支付滞纳金。租赁保证金为一个月仓库租金1116.72元，于合同签订之日起10个工作日内，乙方（被告新佰联公司）向甲方（原告保税公司）支付该租赁保证金。如果乙方违反本合同的规定或合同解除或终止，甲方有权使用保证金代付或直接用保证金冲抵相应乙方债务。租赁关系终止时，甲方将剩余保证金无息退还。违约金计算标准为两个月租金。2019年12月17日，原告保税公司诉至本院，后变更请求如诉称。审理中，被告新佰联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告保税公司与被告新佰联公司之间签订的《武汉新港空港综合保税区东西湖园区仓库租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告保税公司已经按照合同约定向被告新佰联公司交付了租赁场地，被告新佰联公司就应当按照合同约定支付租金。被告新佰联公司未按照合同约定履行支付租金义务的行为，侵害了原告保税公司的合法权益，故对原告保税公司要求被告新佰联公司支付2019年4月16日至10月15日的房屋租金13400.64元、物业管理费2233.44元、滞纳金3552.6元的诉讼请求，本院予以支持。保证金具有担保合同履行的性质，但必须以该保证金实际交付为前提，原告保税公司要求补交并罚没保证金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。合同约定的滞纳金已经具备补偿和惩罚性质，且能够弥补原告保税公司的资金占用损失，故对原告保税公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司支付房屋租金13400.64元、物业管理费2233.44元、滞纳金3552.6元，合计19186.68元；二、驳回原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司负担50元，由被告武汉新佰联国际贸易有限责任公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 周颖军
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢480号 申请执行人：罗宇，男，1980年11月06出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘复林，女，1953年12月28出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：熊大刚，男，1965年11月20出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张群霞，女，1969年11月08出生，汉族，住毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2009）黔毕民初字第1768号民事判决书受理罗宇、刘复林与熊大刚、张群霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人熊大刚在毕节市住房公积金9××××××7账户内有住房公积金可供执行。因被执行人熊大刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、提取被执行人熊大刚在毕节市住房公积金管理中心9××××××7账户内公积金收入197000.00元至毕节市七星关区人民法院。 二、冻结被执行人熊大刚在毕节市住房公积金管理中心9××××××7账户内公积金收入340000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14425号 原告 杨红飞，女，1964年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 张爱华，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 开庭时间 二〇二〇年十一月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告张爱华偿还原告杨红飞借款507000元并支付利息95342元及自2019年1月22日起至实际履行日止以507000元为基数按月利率8‰计算的利息。 法院认定事实 被告张爱华多次向原告杨红飞借款。至2015年1月26日，被告合计向原告借款300000元。借款后，被告于2016年1月向原告支付一年利息24000元，于2017年1月又支付一年利息28800元。2017年1月27日，被告又向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告汇付80000元并以现金形式交付20000元，后原告又于2017年2月4日向通过银行转账方式向被告汇付100000元。以上借款合计500000元，被告于2018年1月27日向原告出具借条一份确认借款事实，同时约定借款利率为月利率8‰，借款期限为一年。因被告未支付2017年度的借款利息，于2018年2月15日又向原告出具借条一份确认尚欠原告利息48000元。2019年1月22日，被告再次向原告借款7000元，原告通过银行转账方式交付款项。上述借款经原告多次催讨，被告至今未返还，亦未再支付利息。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张爱华因需借款后，理应按约及时返还，现500000元借款约定的还款期限已届满，7000元借款虽未约定还款期限，但上述借款均经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金507000元，并支付相应的利息，于法有据，本院予以准许。关于利息，原告主张2019年1月21日前的利息为95342元，经本院核算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；自2019年1月22日的利息，原告主张以507000元为基数按月利率8‰计算，对其中500000元借款，因符合双方约定，本院予以准许，对其余7000元借款，因双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告主张自2019年1月22日起按月利率8‰计算，于法无据，本院依法调整为自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告杨红飞借款507000元，并支付利息95342元及自2019年1月22日起至实际履行日止以500000元为基数、按月利率8‰计算的利息，自2020年10月26日起至实际履行日止以7000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9823元，减半收取4911.50元，由被告张爱华负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年十一月二十四日 书记员张伽伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7001号之二 申请执行人惠州市佳维诚电子有限公司,住惠阳区新圩镇新联村花边岭工业区。 法定代表人张燕芝。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人林培林。 申请执行人惠州市佳维诚电子有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30754号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付801348.23元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有801348.23元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初339号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李军，绰号“小军”，男性，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】258号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年8月10日至8月24日，被告人李军先后四次容留并伙同吸毒人员龙某1、龙某2、叶某在其车牌为湘Ｂ0××××棕色雪佛兰轿车上吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月10日晚，被告人李军驾驶自己车牌号为湘Ｂ0××××棕色轿车停在醴陵市王仙镇“自由网吧”附近的路旁，伙同吸毒人员龙某1在自己车内采取直接吸食的方式吸食氯胺酮； 2、2020年8月21日晚，被告人李军驾驶自己的车牌为湘Ｂ0××××棕色轿车停在醴陵市王仙镇“零度便利店”附近的路旁，伙同吸毒人员龙某2在自己车内吸食氯胺酮； 3、2020年8月22日晚，被告人李军驾驶自己的车牌为湘Ｂ0××××棕色轿车停在醴陵市王仙镇“自由网吧”附近的路旁，伙同吸毒人员龙某1、叶某在自己车内吸食氯胺酮； 4、2020年8月24日14时许，被告人李军驾驶自己的车牌为湘Ｂ0××××棕色轿车停在醴陵市王仙镇“红桥”附近的路旁，伙同吸毒人员龙某1在自己车内吸食氯胺酮。 2020年8月25日，被告人李军与吸毒人员龙某1、龙某2、叶某被抓获归案，被告人李军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经对上述人员的新鲜尿液进行检测，结果均呈氯胺酮阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李军自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在诉讼过程中，公诉机关调整了量刑建议，被告人李军对调整的量刑建议无异议。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、尿检照片等书证；2、证人龙某1、龙某2、叶某的证言；3、被告人李军的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人李军违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  帅 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初217号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城崔茹茹副食店。住所地:运城市盐湖区。 经营者：王高伟。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告运城市盐湖区北城崔茹茹副食店侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6190号 申请执行人郑江波，男，汉族，19××年×月×日出生，住福建省安溪县。 被执行人高万得，男，汉族，19××年×月×日出生，住福建省泉州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14452号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：被执行人归还申请执行人借款本金人民币29800元及利息，并支付本案受理费人民币638.70元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年7月9日依法冻结被执行人高万得名下财付通支付科技有限公司账号08××b6b9@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币200.65元）,冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2622号原告：烟台农资家友福超市连锁有限公司，住所地：栖霞市桃村镇南京路西首。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙伟强，男，1977年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农资家友福超市连锁有限公司与被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告孙伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款57999.29元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，2017年6月23日，经原、被告双方对账，被告欠原告借款90129.29元，并于当日签订分期还款协议。此后被告于2017年6月28日还款30130元，于2018年1月30日还款2000元，余款经原告多次找被告催要无果，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告于2017年6月23日签名的对账情况说明及分期偿还欠款协议书，上述证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，被告孙伟强至今尚欠原告烟台农资家友福超市连锁有限公司借款57999.29元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟强于本判决生效后十日内付清所借原告烟台农资家友福超市连锁有限公司57999.29元，并从2018年1月31日起，以57999.29为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告孙伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1302号 申请执行人：郭敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。 被执行人：赵开忠，男,1975年10月26日出生，汉族，住武汉经济开发区。 被执行人：郭春香，女,1978年3月2日出生，汉族，住武汉经济开发区。 申请执行人郭敏与被执行人赵开忠、郭春香借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有一套房产轮候查封暂无法处置以外，查明被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3713号 申请执行人：范彬，男，1970年12月29日出生，汉族。 住址：成都市青羊区。 被执行人：四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司。 住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：谢强。 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）00019号仲裁裁决，于2020年6月18日立案范彬与四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司劳动争议一案。立案执行标的36763.61元，申请执行费451元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2020年7月13日依法查封被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下川Ａ5××××宇通牌汽车及川ＡＥ××××宇通牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王静怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4566号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，该支行员工。 被执行人：张成标，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈富元，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈富元、张成标信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4883号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49441.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人协商，达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4566号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3590号之三原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，经理。委托代理人：施志东，该公司员工。被告：仇雪培，女，1996年7月21日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告仇雪培追偿权纠纷一案中，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告仇雪培名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本院经审查认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告仇雪培名下的账户、股票、债券、房产、车辆财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8404号之七申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷。被执行人王珏，男，1990年7月9日出生，现住武汉市江岸区，被执行人王麒，男，1964年6月16日出生，现住现住武汉市江岸区，被执行人杜林琍，女，1963年7月26日出生，现住现住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王麒在中国银行569061555342CNY0账户内存款人民币11322810.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2982号 原告：谷子顺，男，1955年1月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：韩德强，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司汽车运输队，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄，统一社会信用代码：911301826665531385。 负责人：温素婷，系该运输队经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段**，统一社会信用代码：91130182745404552A。 负责人：齐双强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告谷子顺与被告韩德强、石家庄市藁城区鑫利化工有限公司汽车运输队（以下简称鑫利运输队）、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告谷子顺及其委托代理人郭书芹、被告保险公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告韩德强、被告鑫利运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷子顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计13.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日16时10分许，被告韩德强驾驶登记在被告鑫利公司运输队名下的冀Ａ×××××冀Ａ11**重型半挂货车沿107国道由东向西行驶至环城供电所门前时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，后车失控与路边树木发生碰撞，致两车及树木受损，原告受伤住院。该事故经公安交警大队作出认定书，认定韩德强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次住院，垫付巨额医药费用，又由于伤口不愈合，无法做鉴定，原告就先期发生的医药费用已经起诉，定州市人民法院做出（2018）冀0682民初2337号民事判决书，将原告先行垫付的医药费做出判决。后原告又于2019年11月住院治疗，现病情相对稳定。被告韩德强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合格权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩称，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，另外，本次事故造成多方损失，且我公司已对原告进行过赔偿，请法院依法分配保险金额。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。 被告韩德强未答辩。 被告鑫利运输队未答辩。 经审理查明，2018年5月6日16时许，被告韩德强驾驶登记在被告鑫利运输队名下的冀Ａ×××××冀冀Ａ11**型半挂货车沿107国道由东向西行驶至环城供电所门前时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，后车失控与路边树木发生碰撞，致两车受损，原告受伤住院。2018年5月21日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩德强负事故的全部责任，原告谷子顺无责任。事故发生后，原告谷子顺被送至河北省医院救治。先后三次住院治疗。第一次住院从2018年5月6日至2018年7月3日，住院58天。第二次住院从2018年12月4日至2018年12月15日，住院11天。第三次住院从2019年11月19日至2019年12月7日，住院18天。三次住院共计87天。被医院诊断为：1.右胫腓骨开放骨折；2.右锁骨骨折；3.左额颞顶硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.右顶部头皮血肿；6.右内踝软组织挫伤；7.右第4肋骨骨折。2020年9月2日山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定10级伤残，误工期为150日，护理期90日，营养期90日。 另查明，被告韩德强驾驶的冀Ａ×××××冀重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者险。冀Ａ冀Ａ11**告保险公司投有限额5万元的不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。 再查明，原告第一次和第二次住院治疗的医疗费用，已由本院（2018）冀0682民初2337号民事判决书判决，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告谷子顺医疗费用375233.91元。 关于原告主张的赔偿数额，经原、被告举证、质证后，本院确认如下：1、医疗费32170.99元。由原告2019年11月19日至2019年12月7日住院治疗的医院票据3张为证，予以确认。2、住院伙食补助费8700元。三次住院的分别为58天、11天、18天，共计87天，每天按100元计算，应予确认。3、误工费11550元。原告主张17528.09元，但被告质证称，误工证明没有单位负责人签字盖章，且原告已达到法定退休年龄，对误工费不认可。对被告关于原告所举证据的质证意见，予以采纳。误工费应按照河北省2020年度农林牧渔业标准77元／天计算，期限由鉴定意见书误工期150日为证，故误工费为77元／天×150＝11550元。4、护理费10516.86元。由原告提交的护理人（原告儿子）单位的误工证明、工资表（近三个月工资：34600元、3430元、3480元）、司法鉴定意见护理期90日为证，予以确认。5、伤残赔偿金23059.5元。原告主张按照城镇居民人均收入计算。被告质证称，原告提交的证据不能证明其经常居住地为城镇。原告对其主张应当提交其户籍所在地为城镇的证据。因原告未提供，故应按2020年河北省农村居民收入标准予以支持。结合伤残鉴定为10级伤残、原告年龄、评定伤残时间，原告的伤残赔偿金为153××××5×10%＝23059.5元。6、精神抚慰金5000元。由原告伤残等级为证，应予认定。7、鉴定费2080元。由鉴定费票据为证，应予认定。8、交通费1000元。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，根据原告伤情及住院情况，本院酌定1000元。上述损失共计为94077.35元，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害，有依照法律向侵权责任人和赔偿义务人主张赔偿的权利。原告主张的损失，经原、被告举证、质证后，本院确认为94077.35元。原告因交通事故住院治疗，第一次和第二次住院的医疗费用，已由本院作出的（2018）冀0682民初2337号民事判决书判决。被告保险公司已经从交强险和商业三者险中赔付了375233.91元。故此，原告的损失94077.35元，应由保险公司从第三者商业险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告谷子顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费94077.35元； 二、驳回原告谷子顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担2090元，原告谷子顺负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  靳 凯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4096号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：单杰梓，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇大单家村**，现住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告单杰梓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告单杰梓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年11月25日信用卡借款本金及利息合计11327.83元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2015年7月22日开始使用，截止到2020年11月25日，被告累计结欠借款本金及利息等合计11327.83元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告单杰梓在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，单杰梓（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。另查，农行乳山支行按约向单杰梓发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××33）。单杰梓于2015年7月22日开始持卡消费，截止到2020年11月25日，累计结欠借款本金是9558.7元、利息等1769.13元，合计11327.83元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市富豪城龙山路18-17号乳山市百家保健日用品商行。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告单杰梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单杰梓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计11327.83元；二、被告单杰梓于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告单杰梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初146号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人樊冠江，男，2000年6月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月4日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）133号起诉 书，指控被告人樊冠江犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金二万元至二万六千元，退出赃款一万三千元。 辩护意见被告人樊冠江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人提出的辩护意见为被告人樊冠江自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年9月16日5时许，被告人樊冠江送醉酒的韦某某返回韦某某租住的忻城县万丰国际大酒店xx房间时，趁韦某某醉酒熟睡，用韦某某的指纹打开韦某某的手机，输入其事先偷偷记住的韦某某支付宝账户密码，将韦某某支付宝绑定银行卡中的13000元盗转入被告人樊冠江的支付宝账户中。 本院意见被告人樊冠江的行为构成盗窃罪，具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。 判决主文一、被告人樊冠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年 七个月，并处罚金二万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人樊冠江赔偿给韦某某经济损失13000元，限于判决生效后十日内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝翼
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初740号 原告：罗久长，男，1956年9月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告罗久长与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗久长委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗久长向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2190元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月6日至2017年11月5日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2190元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告罗久长围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计2190元，证明原告委托第一被告代收货款2190元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告罗久长提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日至2017年11月5日，原告罗久长在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向樊明川出具了票号分别为500000856582、500000852600号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01204639、01441867、01335737、01335719、01380928、01170461、01510870、01366639、01343105号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2190元。因丰顺合公司至今未向罗久长支付上述代收货款，罗久长遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使罗久长等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告罗久长在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物11件，丰顺合公司向罗久长出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故罗久长与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向罗久长出具的11张货运单据中的记载，罗久长与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2190元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将罗久长托运的货物交付给收货人后，应代托运人罗久长向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人罗久长，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给罗久长，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对罗久长主张丰顺合公司向其支付代收货款2190元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于罗久长主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对罗久长主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告罗久长支付代收货款2190元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗久长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 陈 艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4087号 原告：李秀梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：赵焕云，女，1958年4月17日出生，汉族，住莘县。 被告：任玉飞，女，1986年10月4日出生，汉族，住阳谷县。 被告：任全友，男，1986年4月16日出生，汉族，住莘县。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路东方国际公寓******。 本院在审理原告李秀梅诉被告赵焕云、任玉飞、任全友、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李秀梅撤回对被告赵焕云、任玉飞、任全友、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李秀梅承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4655号 反诉原告：安徽聚邦通达环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：张加琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 反诉被告：上海青溪环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区xxxxxx。 法定代表人：徐远雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷善琼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。 原告上海青溪环保科技有限公司（简称青溪公司）与被告安徽聚邦通达环保科技有限公司（简称聚邦通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在提交答辩状期间，聚邦通达公司提出反诉，本院决定本诉和反诉合并审理，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青溪公司的委托诉讼代理人闫亚峰，被告（反诉原告）聚邦通达公司的委托诉讼代理人胡青松到庭参加诉讼。诉讼中，原告青溪公司申请撤回本案本诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 聚邦通达公司向本院提出反诉请求为：1、请求青溪公司支付货款123489.39元，并支付违约金2469.79元（自2020年5月28日起按年6%计算至2020年9月27日）；2、反诉案件受理费等由青溪公司负担。事实与理由：青溪公司从聚邦通达公司处购买活性炭，尚欠货款123489.39元，聚邦通达公司已经全部向青溪公司开出增值税专用发票，最后一次发票时间是2020年5月27日，青溪公司未及时支付货款，为此反诉。庭审中，聚邦通达公司要求违约金计算至实际清偿之日止。 青溪公司针对反诉答辩称，我公司不存在恶意拖欠所谓货款的情形，而且到目前为止，我公司没有看到聚邦通达公司提供相应的履行了合同相关的凭证和证据，因此聚邦通达公司反诉，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起，聚邦通达公司向青溪公司供应活性炭，2020年3月20日，聚邦通达公司（供方）与青溪公司（需方）签订《销售合同》，约定：聚邦通达公司向青溪公司供应活性炭，规格1.5mm，单价每吨3700元，数量52吨，总计19.24万元，以及约定了质量标准、验收标准、付款方式等内容。2020年3月23日，聚邦通达公司向青溪公司开具增值税发票二张，金额分别为96200元和96200元，合计19.24万元。现聚邦通达公司以已向青溪公司供应货物，但青溪公司未付款为由诉至本院。 以上事实，有青溪公司提交《销售合同》，聚邦通达公司提交增值税发票在卷证明，本院予以认定。另有聚邦通达公司提交物资出库单4份，分别是淮北市恒信公司物资出库单2份，淮北市洁力活性炭有限责任公司出库单2份，不能证明为聚邦通达公司向青溪公司供货，本院不予采信。 本院认为，聚邦通达公司向青溪公司供应活性炭，双方除2020年3月20日签订有书面销售合同外，其余为口头约定，以上书面及口头买卖合同，均符合法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”聚邦通达公司主张青溪公司尚欠其货款123489.39元未付，提交增值税发票2张欲予证明，青溪公司对此不予认可，聚邦通达公司补充物资出资单4张欲证明已向青溪公司供应货物，但出库单分别是淮北市恒信公司、淮北市洁力活性炭有限责任公司开出，不能证明是聚邦通达公司供应货物，故对于聚邦通达公司的反诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽聚邦通达环保科技有限公司的反诉请求。 反诉受理费1410元，由安徽聚邦通达环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  蒋 旭 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1076号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨雪江，男，1969年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人杨雪江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人杨雪江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人杨雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨雪江于2020年6月11日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇泉鑫无纺制品厂出发，行驶至支塘镇晋阳东街常熟万彩塑料制品有限公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨雪江血液中乙醇浓度为84.2mg/100ml，属于醉酒状态。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨雪江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨雪江归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨雪江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨雪江对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人杨雪江饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇泉鑫无纺制品厂出发，行驶至支塘镇晋阳东街常熟万彩塑料制品有限公司门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨雪江血液中乙醇浓度为84.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人杨雪江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨雪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杜某的证言笔录，证人杨某的通话记录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆照片、车辆行驶路线，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨雪江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨雪江承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨雪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执507号孔祥杰：孔祥杰与孙德福、李凤琴确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孔祥杰向本院申请执行的（2020）吉0681民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1150号余天、余长林、蔡立辉、吴建斌：关于申请执行人余天、余长林、蔡立辉与被执行人吴建斌请求确认人民调解协议效力一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4339号原告：沈阳万盛兴达农机销售有限公司，住所地新民市工人街农机市场**。法定代表人：韩万松，男，系总经理。委托代理人：牛强，男，1987年7月20日出生，系该公司工作人员。被告：于海亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司诉被告于海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告于海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币20000元及利息17200元（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告于海亮从原告处买走畅通鼎祥玉米脱粒机一台全款人民币41800元，当时交款21800元，被告当场出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于海亮经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告向原告购买玉米脱粒机一台，价格为41800元，被告已支付货款21800元，余款20000元尚未支付。2016年10月1日，被告为原告出具欠据一张，载明“辽宁省新民市于家窝堡乡于家窝堡村于海亮欠韩万松人民币：贰万元整（20000元），最迟于2016年11月15日还清。否则公司下去催款一次费用伍佰元（500元）由于海亮负责，多次催款不还我公司有权起诉至新民市人民法院。利息按照欠条签定日期计算（月息2分）。欠款人(手印)：于海亮……妻(手印)：陈健……2016.10.1”到期后，被告未按约定给付原告剩余货款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告偿还欠款人民币20000元及利息17200元；2、诉讼费由被告承担。另查，沈阳万盛兴达农机销售有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人韩万松出具情况说明，证明本案涉及的欠款实际是被告于海亮购买原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司的设备的欠款。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告于海亮欠原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司农机款，并出具欠条，欠条虽写明被告欠韩万松人民币20000元，但原告公司为韩万松独资，韩万松出具情况说明，明确表示本案涉及的款项为被告于海亮欠原告的设备款，故原、被告之间的买卖合同依法成立，应为合法有效。被告应当按约定及时给付原告所欠货款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款已构成违约，故原告要求被告给付玉米脱粒机欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上明确约定了还款期限，约定“多次催款不还……利息按照欠条签定日期计算（月息2分）”，实际上是原、被告双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在被告违约未按约定日期给付原告所欠货款后，被告应按月息2分给付原告欠款利息。经计算，原告要求被告支付欠款利息17200元的请求符合双方的约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告于海亮经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司玉米脱粒机的欠款20000元；二、被告于海亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万盛兴达农机销售有限公司玉米脱粒机的欠款利息17200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告于海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十一月三十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执995号 申请执行人：洪永全，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡三星村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于洪永全与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初116号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明2021年2月5日前给付申请执行人洪永全一半欠款，其余欠款被执行人徐佐明2022年1月1日前给付申请执行人洪永全，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执995号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2514号 被执行人朱建强，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人雷志勇，男，汉族，1999年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人雷霞辉，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人朱建强犯诈骗罪、收买信用卡信息罪、被执行人雷志勇、雷霞辉犯收买、提供信用卡信息罪一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1302刑初58号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。经查，被执行人朱建强于2020年8月6日向本院缴纳13000元。 2020年11月10日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱建强、雷志勇、雷霞辉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人朱建强、雷志勇名下无银行存款、工商、证券、车辆等财产；被执行人雷霞辉名下无银行存款、工商、证券等财产，仅有车辆一台，但因暂未扣押控制，无法处置。2020年11月11日，本院向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人朱建强、雷志勇、雷霞辉的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人朱建强、雷志勇、雷霞辉名下无不动产、保险、公积金情况。2020年11月24日，本院依法对被执行人朱建强、雷志勇、雷霞辉适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为91770元，已执行到位13000元，其中朱建强尚有58770元未执行到位，雷志勇尚有10000元未执行到位，雷霞辉尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱建强、雷志勇、雷霞辉有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7439号 原告：常继成，男，1975年7月7日出生，住北京市朝阳区。 被告:唐伟华，女，1968年8月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王佳伟，男，1993年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告常继成与被告唐伟华、王佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告常继成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常继成撤诉。 案件受理费462.5元，由常继成负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  热依莎