湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初731号 原告：欧仁山，男，1935年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：邹节美，女，1940年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 二原告共同委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：邹杰平，男，1952年9月19日出生，汉族，住津市。 原告欧仁山、邹节美与被告邹杰平扶养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁山、邹节美的共同委托诉讼代理人周林军、被告邹杰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.解除津襄人调（2019）第41号《人民调解协议》由被告照顾第二原告的协议；2.责令被告返还领取第二原告名下银行存款300000元；3.责令被告搬离第二原告住处（原津市机电职业技术学院家属区5栋101室）。事实和理由：二原告系近四十年婚姻关系的再婚夫妻，均系湖南机电职业学院的退休干部。2019年10月，第一原告考虑到第二原告与被告是同胞姐弟的特殊关系，在被告的要求下，被迫应允第二原告由被告照顾，并就相关事宜到津市襄阳街办事处司法办签订了《人民调解协议》。原本希望第二原告有胞弟照顾，其生活质量有提高，但事与愿违，由于被告照顾不周，致使第二原告精神受挫，衣衫不整，住房环境差。而且在不到一年的时间，被告竟取走第二原告名下的存款高达300000元。综上，由于被告未尽照料之责，给第二原告的身心健康和生活带来了不利影响。故提起本案诉讼。 被告辩称，第二原告与被告系同胞姐弟，待被告如亲生，不会提起本案诉讼。对二原告提出的第一项诉讼请求没有异议。二原告关于被告在一年内取走第二原告名下存款300000元的陈述不属实，被告仅持有第二原告交付的定期存款175000元，第二原告工资支取中含人情开支。原津市机电职业技术学院家属区5栋101室住房，经二原告共同定价120000元，第二原告支付第一原告一半房价款60000元后，该住房过户至第二原告名下。2020年5月，第二原告已经将该住房过户至被告女儿名下。 二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证，证明二原告系夫妻；2、中国工商银行凭证、中国建设银行存折本，证明第二原告名下银行存款及支取情况；3、《人民调解协议》，证明双方曾在人民调解委员会主持下签订协议，因被告未尽扶养义务，二原告要求解除协议；4、声明，证明第二原告声明之前的遗嘱作废。 被告针对抗辩主张提交了如下证据：1、欧仁山收条，证明欧仁山依据调解协议收取房屋一半价款60000元；2、《人民调解协议》，证明第一原告及其子女、第二原告与被告达成协议；3、邹节美遗嘱，证明邹节美曾经立遗嘱；4、证词，证明被告召开家庭会议同意第二原告去长沙治病，并带走第二原告的工资卡，卡内有余额23000元；5、不动产买卖合同、交易计税价格通知单、房产交易申报、不动产权证、申请审批表、增殖税发票、税收完税证明、缴款书、邹节美、邹慧身份证复印件、邹慧结婚证复印件，证明原津市机电职业技术学院家属区5栋101室住房已经过户至邹慧名下。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据4），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，被告认为该声明不是第二原告书写。本院认为，被告针对该异议未提供反驳证据也未申请笔记鉴定，故对该证据证明效力予以确认。被告提交的证据1，二原告对证明目的有异议，认为住房不是卖给被告。本院认为，二原告未对该证据真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。证据2，二原告对其真实性无异议，但认为不能作为将住房过户给邹慧的依据。本院认为，二原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，二原告对证明目的有异议。本院认为，二原告对真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告于1983年11月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2019年10月18日，欧仁山及其四子女、邹节美、邹杰平在津市××街街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，与本案相关的内容为：1、欧仁山与邹节美双方自愿分开养老；2、登记在双方名下位于津市××栋××房××室××厅（73.3平方）房屋一套，归邹节美所有，但邹节美补偿欧仁山人民币60000元，欧仁山协助邹节美办理过户手续，过户费由邹节美承担；3、欧仁山与邹节美以后生老病死各负其责，互不干涉。双方及其子女均声明放弃对对方财产的继承权，邹节美表示以后也不需要欧仁山及其子女赡养，且邹节美与欧仁山双方的身后事宜均不需要对方及其子女负责；4、协议经双方签字生效后，欧仁山随子女到长沙养老，邹节美在津市由其胞弟邹杰平照顾。协议履行方式：协议签订后邹节美立即支付欧仁山60000元现金。该协议签订当日，二原告前往津市不动产登记中心办理了房屋过户手续，第一原告收取60000元并向被告出具了收条，第一原告遂前往长沙生活。 2020年6月17日，第二原告与邹慧（邹杰平女儿）签订不动产买卖合同，将上述调解协议的涉案房屋转让给邹慧并办理了相关手续。 2020年6月27日，第一原告及其女儿回到津市，要求将第二原告接回长沙治病。被告及其姊妹召开家庭会议决定，同意第二原告去长沙并带走工资卡，第二原告名下175000元定期存款由被告继续保管。 另查明，交易时间为2020年7月1日的第二原告名下中国工商银行定期一本通销户凭证载明，三笔存款金额分别为115000元、30000元、30000元。第二原告名下中国建设银行津市支行个人活期本（工资发放存折本）记载2019年3月29日至2020年6月17日期间，共发生取款交易12笔共82200元。其中2019年10月18日至2020年6月17日，被告分10次支取第二原告建设银行名下银行存款78200元。2020年6月17日交易完成后，该存折本余额23953元，后被告将该存折本交付二原告。 庭审中，二原告陈述2019年9月18日，第一原告取出第二原告工商银行名下活期存款1000元后，还余85000元，后该款由被告取出并销户。被告当庭认可二原告的该陈述，并说明将其中的60000元取出后作为房屋补偿款交付第一原告。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。根据上述法律规定，法律允许夫妻在婚姻关系存续期间以协议方式对婚内财产和婚前财产进行约定。结合本案，人民调解协议内容中关于二原告婚内财产（原津市机电职业技术学院家属区二栋101房屋一套）的分割系二原告共同意思表示，属于夫妻双方就共同财产归属进行的约定，对双方具有法律约束力，本院对此应予确认。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经庭审查明，涉案房屋已登记在案外人邹慧名下，涉案房屋所有权人为邹慧，因此二原告要求被告搬离涉案房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。 二原告要求解除与被告达成的《人民调解协议》中关于邹节美在津市由其胞弟邹杰平照顾的约定，被告表示没有异议，本院亦予以确认。 本案《人民调解协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。《人民调解协议》签订后，被告从2019年10月18日开始照顾第二原告至2020年6月27日，为期8个月左右，期间被告支取第二原告建设银行工资账户现金78200元，综合考虑该期间第二原告的月工资收入、本地日常生活支出、被告照顾第二原告付出的精力等因素，本院酌定上述期间被告照顾第二原告的合理开支为40000元，故被告还应向二原告返还工资剩余款38200元。被告抗辩上述钱款中包含人情开支，因未提交证据证实，本院不予确认。庭审中，被告认可第二原告工商银行活期账户存款85000元由被告持有，已依据《人民调解协议》将其中的60000元向第一原告作为涉案房屋半价款予以支付，因此，第二原告工商银行活期账户剩余款25000元应由被告返还二原告。第二原告工商银行账户三笔定期存款共计175000元，被告认可工商银行账户销户后仍由其持有该款，故该款也应向二原告返还。上述三项合计238200元，被告应向二原告返还。对二原告要求被告返还300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除《人民调解协议》中由邹杰平照顾邹节美的协议内容； 二、邹杰平向欧仁山、邹节美返还238200元，限于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回欧仁山、邹节美要求邹杰平搬离原津市机电职业技术学院家属区二栋101房屋的诉讼请求； 四、驳回欧仁山、邹节美超出本判决第二项数额的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由欧仁山、邹节美负担1014元，邹杰平负担3906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 第二款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。