wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2602号 原告：吴秀兰，女，1950年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：朱玉萍，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴秀兰与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼，原告吴秀兰、被告朱玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2015年12月11日向原告借款30000元现金用于生意周转,并承诺于2016年1月11日前还清,此事实有被告亲笔出具的借条为证。到期后被告并未还款,后被告于2019年5月8日承诺该笔借款2019年底还给原告,此事实亦有被告亲笔签名可证。原告多次索要，但被告至今拖欠未还，故诉至法院。 朱玉萍承认吴秀兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱玉萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴秀兰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7072号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼****。法定代表人：潘瑞芳，总经理。委托代理人：张梦頔，公司职员。被告：康争气，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告康争气物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张梦頔到庭参加了诉讼，被告康争气经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费8874元，二次垃圾转运费576元，车位费3600元，并按拖欠物业费总额的30%支付违约金3915元，共计116965元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与内蒙古绩业房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签署了《前期物业服务合同》约定由原告为呼和浩特市赛马场北路“绩业家园”小区进行物业管理，高层住宅每月每平米1.9元，多层住宅每月每平米1元，垃圾清运费每年96元。被告系该小区高层住宅××楼的业主，拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8874元、二次垃圾准运费576元、车位费3600元、违约金3915元，共计16965元。因原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告康争气未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司双方签订《前期物业服务合同》，收费标准为每月每平米高层每月每平米1.9元，多层每月每平米1元。被告是赛马场北路“绩业家园”小区3号楼2单元402号，房屋面积为123.29平方米，拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8874元、二次垃圾准运费576元、车位费3600元。本院认为，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金因合同约定的违约金较高，故本院予以调整为中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康争气于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业费8874元、二次垃圾转运费576元、车位费3600元，共计13050；二、被告康争气于本判决生效之日起五日内以每年所欠物业费为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率，支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司自2015年1月1日起至2020年12月31日期间的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康争气承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月九日书记员 李志红
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执653号申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社,住所地辽宁省铁岭县腰堡镇。负责人张春飞，系该社主任。被执行人杨继东，男性,1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张朋霞，女性,1947年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨国用，男性,1949年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被执行人杨继东、张朋霞、杨国用借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初442号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人曾某某，男，1963年6月12日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************713，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及住址广东省清远市清新区*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被清远市公安局清新分局取保候审，同年10月27日由清远市清新区人民检察院决定继续对其取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人曾某某携带电鱼机，在禁渔期内到被列为禁渔区的清远市清新区******委会山一队水田旁一溪流处，使用电鱼机捕获塘鲺鱼3条，后被清远市公安局清新分局查获。民警当场从被告人曾某某处起获其捕捞的塘鲺鱼3条(已无害化掩埋处理)、电鱼机1套、电筒1个。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成了非法捕捞水产品罪，依法应负刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，当庭建议对被告人曾某某判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、物证照片，被告人曾某某的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，清远市清新区****局责令被告人曾某某赔偿渔业资源损失500元（已缴纳）。2020年11月16日，被告人曾某某主动缴纳罚金至本院标的款账户。本院认为，被告人曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金,并赔偿了损失,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。二、所扣押的电鱼机一套、电筒一个等作案工具，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执251号   申请执行人：河南恒鹏路桥工程有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：费某，青海凡圣律师事务所律师   被执行人：门源县玉庆道路材料有限公司。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人河南恒鹏路桥工程有限公司与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人河南恒鹏路桥工程有限公司与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执251号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18253号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李家杰，男，1973年12月13日出生，住上海市闽行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计95,628.35元(截止至2020年9月21日，欠款本金82,331.51元，利息8,224.81元，费用5,072.03元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款95,628.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1169号原告：魏某1，女，1968年10月15日出生，满族，丹东市中医院护师，住丹东市振兴区。原告：魏某2，男，1971年2月6日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙娟（系魏某2妻子），女，1971年12月3日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。原告：魏某3，女，1973年9月8日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。三名原告共同委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：曲某，女，1955年7月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告魏某1、魏某2、魏某3诉被告曲某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某2及其委托诉讼代理人孙娟，原告魏某1、魏某2、魏某3的共同委托诉讼代理人马先锋到庭参加了诉讼。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告曲某与被继承人魏香斌所立书面遗嘱无效。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：魏香斌、李淑英系夫妻关系，二人于1995年11月28日共同购买房改售房43平方米，房屋坐落在丹东市振安区。1996年4月28日，李淑英病故。2000年7月2日，办理房屋所有权证，房屋所有权人为魏香斌。嗣后，魏香斌与子女因继承发生纠纷，起诉至丹东市振安区法院。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：坐落在丹东市振安区间，由魏香斌享有62.5%份额，魏某2、魏某1、魏某3各享有12.5%份额。2005年2月16日，魏香斌、魏某2、魏某1、魏某3共同到丹东市房产局产权产籍管理处办理各自的房屋所有权证，魏某2、魏某3、魏某1各占份额5.375平方米，魏香斌占份额26.875平方米。2007年7月6日，被继承人魏香斌与被告曲某使用原告魏某2、魏某3、魏某1、魏香斌的房屋所有权证，与丹东锦江房屋实业有限公司签订城市房屋拆迁安置协议，获得住房一套，房屋坐落在振安区。2010年11月3日，被继承人魏香斌与被告曲某立书面遗嘱一份，决定在二人去世后，将涉案房屋留给被告曲某的儿子李洪刚个人所有。2020年6月10日，被告李洪刚回丹东市和被告曲某一起居住。近日有关部门要求在2020年10月办理房屋所有权证，为此原、被告在办理房屋所有权证归属问题上发生纠纷。原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告曲某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、遗嘱、出售公有住房协议书、民事调解书、房屋所有权证、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的丹东市元宝区革命委员会棚厦临时准用证、结婚证，不能证明与本案具有关联性，故不予确认证据效力。原告提供的（2020）辽01刑更1312号刑事裁定书，与本案无关，不予确认证据效力。本院经审理认定事实如下：原告魏某1、魏某2、魏某3与魏香斌系父子、女关系。魏香斌与妻子李淑英有夫妻共同财产房屋两间，坐落在丹东市振安区。李淑英于1996年4月28日去世。××××年××月××日，魏香斌与被告曲某登记结婚。2005年，三名原告与魏香斌为遗产继承发生纠纷，诉至本院，要求确认遗产份额。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：坐落在丹东市振安区间由魏香斌享有62.5%份额，魏某1、魏某2、魏某3各享有12.5%份额。2005年2月16日，三名原告与魏香斌办理了该房屋的所有权证，魏香斌为房屋所有权人，三名原告为房屋的共有权人，涉案房屋面积43平方米，三名原告各占有5.375平方米。2005年9月2日，魏香斌与丹东锦江房屋实业有限公司就涉案房屋签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年11月3日，魏香斌与被告曲某共同立下遗嘱：“我们现已进入老年，身体也不好，为了以后不引起纠纷，现就我们百年之后的财产分配问题做如下安排。我们是××××年××月××日登记结婚的，均是再婚。魏香斌原子女三名，魏丽（女）、魏某2、魏红（女）。曲某原有子女两名，李洪刚、李芳（女）。2007年7月6日，我们由于动迁取得了一套住房，位于振安区。此住房是我们的私有财产，我们决定在我们去世后留给李洪刚个人所有，包括其他属于我们的财产，其他子女不得主张权利”。立遗嘱人魏香斌、曲某签字。丹东市元宝区宏辉法律服务所的王崇凯、邓云璞作为见证人在遗嘱上签字。2012年11月9日，魏香斌去世。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。涉案房屋系三名原告与魏香斌共同所有的房屋拆迁安置所得，魏香斌及曲某在遗嘱中处分了三名原告所有的财产，故该部分内容应认定无效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遗嘱人魏香斌、曲某于2010年11月3日所立遗嘱处分原告魏某1、魏某2、魏某3对丹东市振安区房屋享有的份额部分内容无效；二、驳回原告魏某1、魏某2、魏某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏慧恬
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审371号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人姜立昌，男，汉族，1966年8月14日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第293号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年3月擅自占用临朐县集体设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第293号行政处罚决定：1、责令姜立昌将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除姜立昌在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除姜立昌在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第293号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第293号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人姜立昌在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4414号原告：张某，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍所在地：湖北省广水市。被告：张某1，女，汉族，1987年7月16日生，户籍所在地：云南省文山市西畴县。原告张某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。张某向本院提出的诉讼请求：判令张某1清偿张某木地板货款22867元。事实和理由：2018年至2020年，张某1在张某处购买木地板，货款共计22867元，张某1至今未支付货款。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按张某提供的地址和联系电话无法向张某1送达法律文书，而张某又不能提供张某1的其他居住地址和联系方式。为此，张某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费370元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 钱光玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3317号 原告许杰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告王立军，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告许杰诉被告王立军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告家的承包土地东西相邻，2018年开始被告侵占原告承包地约1分地，经村委会及老河土镇司法所调解，被告称2019年春天耕种时返还给原告，但至今被告仍侵占原告土地，原告无奈便找村委会、镇政府协调，后经镇政府测量，被告王立军占原告地南头宽1.45米。北头原告占被告0.3米。现被告仍拒绝返还原告土地。故诉至法院，请求被告返还侵占的土地，并赔偿原告经济损失600元。 被告辩称，不同意原告的请求，我不占原告土地，我的土地面积不多，测量土地时我也不在现场。 经审理查明，原、被告系同村村民且所分得的土地相邻（原告土地在被告土地西侧）。土地耕种方向为南北垅。被告王立军侵占原告土地从南至北分六段计数据为，一段地南头宽1.45米，第二段宽0.6米，第三段宽0.3米，第四段宽0.7米，第五段宽0.5米，总长度177米;地北头原告占被告宽0.3米，长3米。被告侵占原告土地平均宽度0.71米，长177米，实占面积0.18亩。案经村、镇两级人民政府调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，土地确权证，阜蒙县老河土镇人民政府及老河土镇西老河土村村民委员会共同出具的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，原告对争议地具有合法的使用权，被告的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告返还其侵占的土地本院予以支持。诉讼中，原告请求被告赔偿经济损失600元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王立军于本判决生效后立即返还侵占原告许杰的土地0.18亩； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 成
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保268号 保全中心： 关于申请人王文侠与被申请人樊龙龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4117号民事裁定书，我局已对被申请人樊龙龙名下银行存款、网络资金在3850元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3887号申请执行人：耿伟卿，男，汉族，1980年6月9日出生，住新郑市。被执行人：宋东伟，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省尉氏县。本院在执行耿伟卿与宋东伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向被执行人宋东伟发出执行通知书，责令被执行人宋东伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人宋东伟至今未履行给付义务。经查，被执行人宋东伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋东伟62840.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12680号原告：易志林，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************419。被告：广州天尚装饰工程有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东华新甘围（土名）即铁塔路**。法定代表人：林国兴。原告易志林诉被告广州天尚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告易志林到庭参加诉讼，被告广州天尚装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款40300元及利息984.89元（利息以40300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月30日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日，以实际付清时止），两项共计41284.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原被告签订《工程项目承包协议》，双方约定：原告承包被告位于常平华龙高尔夫球场内华龙高尔夫球会休息亭的钢结构框架及玻璃屋顶的建设项目，项目包干价合计为87400元，项目完工时间定为15个时间日。原告依约组织人员施工，现工程已全部完工。原被告双方经对账后确认，被告仍欠原告工程款40300元，双方在微信聊天记录中被告均有承认。原告多次催讨，被告置之不理，拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告广州天尚装饰工程有限公司未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告签订《工程项目承包协议》，承包被告位于常平华龙高尔夫球场内华龙高尔夫球会休息亭的钢结构框架及玻璃屋顶的工程，合同约定工程总造价为87400元，项目完工时间为15个时间日，付款方式为材料进场付总金额的30%，完成验收7天内付剩余70%的工程款。该协议上有“林赋承”的签字并加盖了被告的公章。原告提交的企业工商信息显示被告的法定代表人林国兴电话号码为136*****886，与《工程项目承包协议》上“林赋承”的电话一致。原告主张“林赋承”即为被告的法定代表人林国兴。原告主张案涉工程是被告从发包人处承包后分包给原告的，工程于2019年11月16日开工，2020年11月30日完工且已投入实际使用。原告提交的微信转账记录及银行转账记录显示“林赋承”的微信账号和林国兴的银行账户共计向原告支付了63500元工程款，但原告主张施工过程中有增加高尔夫球场的防盗网工程以及原告为被告垫付其他项目货款。另原告提交的微信聊天记录显示其于2020年5月5日有通过微信向“林赋承”催收“东莞华龙高尔夫球场钢结构玻璃雨棚工程款”，“林赋承”确认尚欠40300元未支付。以上查明事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。因原告没有相应的建筑施工资质，其与被告签订的《工程项目承包协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经交付使用，被告并未提出质量异议，原告有权要求被告支付相应的工程款。《工程项目承包协议》上有“林赋承”的签字并加盖了被告的公章，且原告提交的企业工商信息显示被告的法定代表人林国兴电话号码为136*****886，与《工程项目承包协议》上“林赋承”的电话一致，结合“林赋承”的微信账号及林国兴的银行账户共计向原告转账支付了63500元工程款的事实，可以认定“林赋承”有权代表被告对案涉工程进行签约、结算等，“林赋承”通过微信于2020年5月5日确认尚欠原告案涉工程款40300元未支付的行为亦属代表被告对欠款进行确认。原告请求被告支付上述工程款合理有据，本院予以支持。因原告并未举证证明工程验收时间，本院酌定被告自2020年5月5日对案涉工程尚欠工程款予以确认之日起向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州天尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易志林支付工程款40300元及利息（利息以40300元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告易志林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416.06元，由被告广州天尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年十月二十九日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执785号周在银、张梅、张加明：关于周在银与张梅、张加明返还财产纠纷一案，本院(2020)苏1091执785号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖34号 原告唐明林诉被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5037号 申请执行人：周栋芳，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郭玉梁、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿**综合厂房**，统一社会信用代码91350206784150460C。 法定代表人：黄宝龙。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）闽0206民初12529号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款345700元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费6485.5元，被执行人依法承担本案案件执行费5099元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1465号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**区委区政府办公大楼。法定代表人：邢翔，该区区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱月佳因与被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱月佳于2019年2月28日向花都区政府申请政府信息公开，所需政府信息表述为：“公开花都区人民政府对在征地拆迁前已故毕晓的房屋（花府集建字〔90〕第241067号）以已故毕晓为被拆迁人的政府信息”。被告花都区政府于同年3月4日收到后，于3月22日作出《关于政府信息公开申请告知书》（花公开复〔2019〕89号），其主要内容为：“经审核，你申请公开的事项属于咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的申请政府信息公开行为。”原告不服，于2019年5月28日诉至原审法院，请求撤销上述答复并责令被告限期公开相关信息。另查明，花都区国家档案馆出具的《证明》及《新华街科技及开发类档案移交清单》证实，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街道办“各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。”据查核，该批档案包括徐开、毕晓等人的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。朱月佳、朱铭佳及其家人已就徐妹在东风日产产能扩建项目中的拆迁补偿问题向原审法院提起包括信息公开在内的多起诉讼。原审法院（2017）粤71行初623号、（2019）粤71行初90号等多个行政裁定、判决均对该项目拆迁补偿的政府信息已移交花都区国家档案馆的事实作出了认定。在本案庭审过程中，原告确认被告在其他案件中告知过其花都区国家档案馆的地址、联系电话，其也去过花都区国家档案馆。以上事实有《政府信息公开申请表》《关于政府信息公开申请告知书》（花公开复〔2019〕89号），花都区国家档案馆出具的《证明》、《新华街科技及开发类档案移交清单》、另案裁定书、邮政快递单及原、被告当庭陈述等证据证实。原审法院审理认为：《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第（八）项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”根据前述规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。本案中，原告申请公开的东风日产产能扩建项目中以已故毕晓为补偿对象的拆迁补偿信息，但涉案信息已于2014年10月移交花都区国家档案馆，故根据前述法律规定，原告的涉案信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。且被告在其他案件中已经告知了涉案拆迁项目的补偿信息均已移交花都区国家档案馆和该馆的地址、联系电话，原告也确认已知道该馆的地址、联系电话。综上，原告诉请撤销被诉信息公开告知并要求被告公开相关信息，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告朱月佳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告朱月佳负担。上诉人朱月佳不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有证据证明其将涉案信息移交到花都区国家档案馆。《新华街科技及开发类档案移交清单》不属于被上诉人的移交文件，而是新华街道办事处移交的。原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。请求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的诉讼请求。被上诉人花都区政府二审答辩称：1.上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。2.上诉人本次申请公开的事项与其没有法律上利害关系，属于咨询行为，且该府已先后五次完整告知上诉人等人涉案房屋相关信息，上诉人再次申请公开，属于重复申请。3.该府作出《关于政府信息公开申请的告知书》符合法定程序。请求：驳回上诉，维持原审判决。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是政府信息公开及行政复议纠纷，审查的焦点问题是被上诉人花都区政府作出涉案《关于政府信息公开申请告知书》是否合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，就上诉人所申请的涉案信息，从花都区国家档案馆出具的证明看，新华街道办各村拆迁补偿的开发项目档案均已于2014年10月移交给国家档案馆管理。依据上述司法解释的规定，上诉人申请上述拆迁信息已转化为档案信息，应当按照档案管理的相关法律、法规办理。花都区政府作出涉案《关于政府信息公开申请告知书》告知上诉人到国家档案馆查询，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人主张涉案信息是由新华街道办事处而非由花都区政府移交给国家档案馆，而其是向花都区政府申请信息公开，该府仍负有公开义务的问题。涉案信息无论是由新华街道办事处还是由花都区政府移交给国家档案馆，均属于已移交国家档案馆管理的政府信息。无论上诉人是向新华街道办事处提出申请还是向花都区政府提出申请，都不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，其都应当按照档案管理的相关法律、法规办理，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人朱月佳的上诉请求不成立，本院予以驳回。被上诉人花都区政府的答辩请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱月佳负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  杨海萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1746号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地：东莞市东城街道东城东路**，统一社会信用代码：91441900784876413R。 法定代表人：黄旭超 委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：胡家恩，女，汉族,1989年2月14日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：古志彬,男，汉族，1981年11月23日出生,户籍所在地为东莞市**。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4048号裁决书，申请执行被执行人胡家恩、古志彬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人古志彬住址位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4048号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4779号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告赵程程，女，1985年6月4日出生，湖北省宜昌市人，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告赵程程追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计20247元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金1234.33元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款20247元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告赵程程未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月24日，原告（甲方）与被告赵程程（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告赵程程汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年9月24日，被告赵程程与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告赵程程向汽车销售商购买总价款为311800元的奔驰C级汽车，被告赵程程自行支付首付款83800元，剩余228000元由被告赵程程通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还6917元。贷款发放后，被告赵程程逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款12148元、8099元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告赵程程与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告赵程程与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵程程未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告赵程程偿还代垫款20247元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告赵程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵程程于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款20247元；二、被告赵程程于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月31日起以代垫款12148元为基数、4月24日起以代垫款8099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费194元，由被告赵程程负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5974号 原告：项军，男，汉族，1984年11月8日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律所事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律所事务所（实习）律师。 被告：黄梦君，男，汉族，1982年1月20日出生，住肥西县。 原告项军与被告黄梦君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告项军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款10000元和资金占用利息自起诉之日起的利息按同期同类银行贷款利率6计算至款清息止。一、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年2月,原被告成立配件材料买卖合同。合同成立后,原告按照买卖合同约定,向被告提供配件材料数件,货款共计42086.3元,被告支付了20000元,剩余22086.3元,双方进行对账,被告共欠原告22086.3元,被告向原告出具了欠条。经原告多次催收,被告于2018年2月14日支付了12000元,余下10000元至今未付,原告多次向被告催讨剩余货款,被告均以种种理由推诿。 本院认为，原告项军起诉被告黄梦君买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回项军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19025号 原告：董某1，女，汉族，1974年10月24日出生，住青岛市平度市。 原告：董某2，女，汉族，1969年7月24日出生，住青岛市胶州市。 原告：董某3，男，汉族，1973年11月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告：董某4，女，汉族，1967年7月13日出生，住青岛市黄岛区。 上述四原告之委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 上述四原告之委托诉讼代理人：梁言默，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：王某，女，汉族，1962年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董希鹏，男，汉族，系王某之子。 委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 第三人：董某5，女，汉族，1939年出生，住青岛市黄岛区。 第三人：董某6，女，汉族，1963年出生，住青岛市黄岛区。 第三人：董某7，女，汉族，1965年出生，住青岛市。 本院在审理原告董某1、董某2、董某3、董某4与被告王某、第三人董某5、董某6、董某7法定继承纠纷一案过程中，按照原告提供的第三人董某5、董某6、董某7的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供第三人董某5、董某6、董某7新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，退回原告董某1、董某2、董某3、董某4。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹相晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4530号上诉人（原审被告）：天津市东盈食品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄村西100米。法定代表人：么春磊，经理。委托诉讼代理人：么克军。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市蓟县七圆彩印厂，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村村南。负责人：井占奎，厂长。上诉人天津市东盈食品有限公司与被上诉人天津市蓟县七圆彩印厂定作合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提供新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初606号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市东盈食品有限公司预交的二审案件受理费4658元，予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年十一月十七日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22325号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：孙贤梅，女，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省寿县。被告：张道友，男，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省利辛县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙贤梅、张道友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告孙贤梅、张道友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计27756.79元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为19842.77元、逾期利息1975.79元、罚息4644.93元、复利1293.3元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告孙贤梅名下的皖DXXXXX英致牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实及理由：2017年1月18日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借50320元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月8日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但两被告从2019年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。皖DXXXXX英致牌小型普通客车于2017年1月20日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201701180030）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日两被告已拖欠原告欠款本息共计27756.79元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告孙贤梅、张道友经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙贤梅、张道友（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50320元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年2月8日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50320元。2017年1月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为19842.77元、逾期利息1975.79元、罚息4644.93元、复利1293.3元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙贤梅、张道友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金19842.77元、逾期利息1975.79元、罚息4644.93元、复利1293.3元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告孙贤梅、张道友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告孙贤梅、张道友未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖DXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费539元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波             打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10520号原告郝春龙，男，汉族，1982年2月14日出生，现住址沈阳市于洪区。被告刘智，男，1984年2月25日出生，住址沈阳市铁**。本院于2020年8月13日受理原告郝春龙诉被告刘智买卖合同纠纷一案后，原告郝春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝春龙撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十一月十二日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6987号 申请执行人：中国邮政集团公司成都市分公司，住所地成都市锦江区暑袜北一街********。 负责人：罗程。 委托代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川省简芳妮鞋业有限公司，住所地成，住所地成都市高新区合作路**********v> 法定代表人：赵飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6879号民事判决书，于2020年11月4日立案受理中国邮政集团公司成都市分公司申请执行四川省简芳妮鞋业有限公司邮政服务合同纠纷一案，执行标的46336.82元及利息，执行费595元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省简芳妮鞋业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川省简芳妮鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××简芳妮鞋业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川省简芳妮鞋业有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川省简芳妮鞋业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢213号申请执行人：张军,男,1980年12月5日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。被执行人：卫爱兵,男,1971年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张军与被执行人卫爱兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军与被执行人卫爱兵自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执恢213号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十一月二十日书记员 王怀军
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1072号之八 申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某某，女，1983年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某，女，1986年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3357号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人郭某某在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 立
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1648号张韦韦、孙如月：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审152号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；、二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1648号张韦韦、孙如月：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都青羊区顺城大街**。 法定代表人：苟开平,行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈丽蓉，女，汉族，1971年11月2日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3411号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行刘军、陈丽蓉、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为213356.63元，应收执行费3100元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘军、陈丽蓉、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人刘军所有的川Ａ××××奥迪牌、川Ａ××××北京牌、川Ａ××××大众牌、川Ａ××××奥迪牌小型汽车，以上车辆已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘军、陈丽蓉、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4477号 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 关于开平五联人造板有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初3263号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应补缴案件受理费1163.34元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19821号原告：牛全生，男，1965年7月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX街**XX广场**XX/4F-020/4F-021/4F-022/**商铺。经营者：史晓婷，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省泾川县XX镇XX村XX社**。原告牛全生与被告西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全生到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区XX店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告牛全生诉称，2019年4月5日至2019年12月5日期间，原告陆续向被告供应火锅店易耗品等货物，货款共计3650元。被告仅于2020年6月8日结款1650元，余款2000元至今未结。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款2000元；本案诉讼费由被告承担。被告西安市雁塔区XX店经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月5日起，被告西安市雁塔区XX店在原告处购买火锅店易耗品如拖把、保鲜膜、打包袋等货物。2020年6月5日，原告微信与被告进行对账，被告奥帕店尚欠原告货款3650元。2020年6月8日，被告向原告转款1650元，双方微信聊天记录显示被告奥帕店尚欠2000元。上述事实，有微信聊天记录、还款转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，被告在原告处采购火锅店易耗品等货物，经原、被告双方微信对账后，被告确认拖欠原告货款事实，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告亦应按约向原告支付货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款2000元未付，其行为已构成了违约，故原告要求被告支付拖欠的货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西安市雁塔区XX店经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区XX店应于本判决生效后十日内支付原告牛全生货款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告西安市雁塔区XX店承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3111号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人吴荣亮,男,1984年02月16日出生,汉族，住，住所地仙居县/div>被执行人吴植标,男,1984年11月06日出生,汉族，住，住所地仙居县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴荣亮、吴植标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人吴荣亮、吴植标履行生效法律文书确定的债务本金36859.68元、罚息2631.77元，并支付按本金36859.68元按月利率1.575%自2019年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费395元、执行费498元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴荣亮所有的车牌号为浙ＪＣ××**、浙ＪＴ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴荣亮、吴植标达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取案件诉讼费395元、执行费498元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴荣亮、吴植标达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5135号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4083号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于劳永光与陈健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4960号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健辉应偿还借款40000元及利息2216元给申请执行人劳永光；并承担本案受理费855.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终840号 上诉人（原审自诉人）唐永忠，男，1968年10月28日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人唐永忠控告江静、李显荣犯滥用职权罪及江静、李显荣、陈世金、李云和、郑宗荣、郑长富、王若龙犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113刑初178号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐永忠上诉称，2019年5月16日，江静、李显荣、陈世金、王若龙、郑长富、郑宗荣、李云和等人将上诉人唐永忠生产经营的青白江区五勤唐挂面厂以及厂内全部机械设施、设备毁损。案发后，上诉人唐永忠向青白江公安分局大同派出所报警，但青白江公安分局于同年6月13日向上诉人唐永忠作出《不予立案通知书》。唐永忠不服，向青白江公安分局申请复议，该局又作出《刑事复议决定书》，维持了原决定。上诉人唐永忠遂向成都市青白江区人民检察院申请立案监督，青白江区人民检察院作出《答复函》，认为青白江区公安分局作出的不予立案理由成立，建议向人民法院提起诉讼。上诉人唐永忠认为，江静、李显荣在无征地批复、征收土地公告的情况下，组织黑恶势力对大同镇五里村三组集体土地实施非法征收，而国家扫黑办已将非法征地、违法拆迁、强拆民房的行为列入扫黑除恶打击范围，上诉人唐永忠遂提起刑事自诉。请求撤销原审法院裁定，指令本案由成都市青白江区人民法院以外的其他基层人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条、第三百九十七条规定，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的行为；破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机械设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为；滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，上诉人唐永忠提起刑事自诉仅提交了《不予受理行政复议申请决定书》《政府信息公开申请办理告知书》《受案回执》《成都市公安局青白江区分局不予立案通知书》《成都市公安局青白江区分局刑事复议决定书》《答复函》《关于唐永忠的答复》等证据，上述证据不能证明江静、李显荣实施了滥用职权、故意毁坏财物、破坏生产经营的行为，也不能证明陈世金、李云和、郑宗荣、郑长富、王若龙实施了故意毁坏财物、破坏生产经营的行为，上诉人唐永忠所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对唐永忠所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廖 文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6217号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。托诉讼代理人：吴本健，系该行员工。被告：靳洪安，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告靳洪安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。本案案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5648号原告：武汉市华华厚商贸有限公司。法定代表人：陈燕华。委托诉讼代理人：万胜。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：何润超。原告武汉市华华厚商贸有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市华华厚商贸有限公司的委托代理人万胜、被告湖北省工业建筑集团有限公司的委托代理人何润超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款620364.24元;二、判令被告支付原告违约金187146.05元（暂计算至2020年10月15日，之后以620364.24元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告因承建国家存储器基地项目（一期）综合配套区一标段之需，于原告处采购模板木方建材，双方签订了书面协议。原告如约供货，并经被告收料人员悉数验收。双方约定被告于2018年2月15日前须付清货款的70%，剩余货款2018年10月30日前付清，否则按合同金额每日千分之三至六的标准支付违约金。现原告主动将违约金计算标准调减至欠付金额年15.4%。原告屡次催付未果，特诉至法院。被告辩称:对于原告诉请主张的第一项诉请予以认可，无异议；对于第二项诉请请求法院酌情调减，原告主张的计算标准没有法律依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告陈述的事实有《模板木方购销合同》、送货单、供货记录、收条、收据等证据并经质证，足以认定，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告双方签订的购销协议，系双方当事人真实意思，未违反法律强制性、禁止性规定，双方均应遵照履行。原告依约履行合同义务后，被告未依约支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付下欠货款620364.24元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。庭审中被告辩称违约金计算标准过高，请求对违约金进行调减，鉴于被告愿意还款的积极态度、原告违约金计算标准确属过高，本院酌情对违约金计算标准进行调减。故被告应以620364.24元为基数，向原告支付违约金，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清下欠货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市华华厚商贸有限公司下欠货款620364.24元；二、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市华华厚商贸有限公司违约金，以620364.24元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清下欠货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，减半收取计5938元，由被告湖北省工业建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十八日书记员  郭栗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3479号申请人：东莞市吉星包装制品有限公司，住所：广东省东莞市*************厂房。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：吴彩英，系广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，系广东秦仪律师事务所实习律师。被申请人：深圳市全美包装制品有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区大浪街道上岭街排村新工业区*****。法定代表人：刘某1。申请人东莞市吉星包装制品有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市全美包装制品有限公司相应价值人民币273293.19元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为273293.19元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市吉星包装制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市全美包装制品有限公司相应价值人民币273293.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22323号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李进升，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：常春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李进升、常春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告李进升、常春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计46862.78元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为30375.36元、逾期利息4446.41元、罚息8612.08元、复利3428.93元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告李进升名下皖CL88**雪佛兰牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实及理由：2017年1月5日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借42765元用于两被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月6日履行了出借义务，但两被告从2018年2月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖CL88**雪佛兰牌小型轿车于2017年1月6日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201701050057）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日两被告已拖欠原告欠款本息共计46862.78元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李进升、常春燕经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月5日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李进升、常春燕（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款42765元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月6日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款42765元。2017年1月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月22日被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为30375.36元、逾期利息4446.41元、罚息8612.08元、复利3428.93元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李进升、常春燕应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金30375.36元、逾期利息4446.41元、罚息8612.08元、复利3428.93元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李进升、常春燕未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖CL88**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费972元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10039号上诉人（原审被告）：刘雨菲，汉族，1991年12月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系上诉人刘雨菲所在单位深圳市尚鼎帝科技有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1986年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：刘剑，男，汉族，1970年7月2日出生，住址广东省增城市。上诉人刘雨菲因与被上诉人刘军、原审被告刘剑借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘军提交分别填写“甲方（贷款人）”为刘军、“乙方（借款人）”为刘雨菲、借款金额为10万元、借款期限为6个月即自2017年8月21日至2018年2月21日、借款月利率为2%、合同签订日期为2017年8月21日的《借款合同》及显示其于2017年8月21日分三笔向刘雨菲名下银行账户转账支付合计10万元的平安银行深圳福虹支行《个人账户交易明细清单》，主张其与刘雨菲签订涉案借款合同，其依约向刘雨菲交付涉案借款10万元，刘雨菲应向其偿还涉案借款10万元及自交付借款之日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，并承担本案保全担保费800元。刘雨菲则提交分别填写“甲方（贷款人）”为案外人王功进、“乙方（借款人）”为刘雨菲、借款金额为10万元、借款期限为3个月即自2017年8月21日至2017年11月21日、借款月利率为空白、合同签订日期为2017年8月21日、合同其他打印文字及格式均与刘军提交的上述《借款合同》一致的《借款合同》及显示刘剑于2017年11月21日向王功进名下银行账户转账支付8.3万元的中国工商银行深圳南岭支行《借记卡账户历史明细清单》，主张刘剑以刘雨菲的名义与王功进签订涉案借款合同，刘军于2017年8月21日向刘雨菲名下银行账户转账支付的上述三笔款项合计10万元系代王功进交付的借款，刘剑已于2017年11月21日向王功进名下银行账户转账偿还借款8.3万元，另以货款抵扣借款1.7万元。刘剑对刘雨菲的上述主张予以确认。刘军、刘雨菲、刘剑均确认，刘军提交的涉案《借款合同》系由刘剑在刘雨菲在场的情况下代刘雨菲在“乙方（借款人）”落款处签名并捺手印，该合同签订时刘军并不在场，系由王功进将经刘剑代刘雨菲在“乙方（借款人）”落款处签名且“甲方（贷款人）”处空白的涉案《借款合同》带回去交给刘军签名的。综上，刘军与刘雨菲对涉案借款合同形成过程的主张均存在一定的合理性，涉案借款是属于刘军所主张的刘雨菲向刘军的借款，还是属于刘雨菲、刘剑所主张的向王功进的借款，需要通过追加王功进作为本案第三人查明事实，且本案处理结果亦与王功进存在法律上的利害关系。一审法院未追加王功进作为第三人查明事实，径行根据双方的举证情况作出判决，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18759号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人刘雨菲预交的二审案件受理费2746元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十三日书记员 王婷（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执936号之一申请执行人王凤，女，汉族，1976年12月9日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张东鹏，男，汉族，1973年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王凤与张东鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元，执行费202元，共计20352元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张东鹏名下位于宁夏回族自治区盐池县盐林南路东侧南二环以北书香雅苑不动产一处。本院依法冻结并扣划被执行人张东鹏名下银行账户存款10000元，申请执行人王凤于2020年11月27日领取，下剩10352元，双方于当日达成执行和解协议，即由被执行人张东鹏自2020年12月份起，每月30日前偿还1500元，直至还清为止。申请执行人王凤于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执936号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十七日书记员 呼 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10591号申请执行人：李小铭，女，汉族，1991年10月26日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李小铭与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2074号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10591号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4590号申请执行人：陆海丰，男，1984年7月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张竹，女，1987年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15311号民事判决书执行陆海丰与张竹劳务合同一案，申请执行标的为8788.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张竹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张竹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张竹无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人张竹采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人张竹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张竹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陆海丰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初626号原告：刘海，男，1954年1月27日出生，汉族，系友谊县武装部退休职工，住友谊县。被告:王凤川(系王少朋之子)，男，汉族，无职业,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:王玉梅，女,1962年12月22日出生,汉族,住友谊县。原告刘海与王凤川、王玉梅民间借贷纠纷一案，因原告于2020年11月27日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王凤川的起诉。审 判 长  孙绪水审 判 员  李亚彬人民陪审员  张蓬勃二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张玉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3724号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：陶国林，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告陶国林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陶国林起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对陶国林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街**。代表人：黄贵霞，行长。委托代理人：张维锋，男，1988年11月26日出生，汉族，系原告职员，住吉林省辉南县。被告：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，男，1946年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被告：苏某，女，1950年3月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李某2，男，1993年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李某3，男，2012年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：孟某，女，1982年04月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系被告李某3之母）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告孟某、李某1、苏某、李某2、李某3金融借款合同纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某立即偿还贷款本金114777.71元以及利息、罚息（利率从逾期之日起按借款利率加收30%）。2.被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承遗产范围内对第一项内容承担连带偿还责任。3.判决被告承担因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等费用）。事实与理由：2019年7月2日我行与被告孟某、李文中签订小额贷款借款合同，借款金额150万元，期限为10个月，贷款利率为5.655%，还款方式为按月付息到期一次性还本；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息：罚息利率按约定利息基础上加收30%。截止2020年9月14日，尚欠本金114777.71元及利息、罚息。现李文中已经去世，经了解，李文中死后留有遗产位于××县、201号门市（面积225.42平方米，权属证书编号：吉（2017）辉南县不动产权第0000786号）。为此，依据继承法相关规定，要求被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承遗产范围内偿还上述本金及利息，并按合同约定承担罚息，请求贵院支持原告诉讼请求。被告孟某、李某1、苏某、李某2、李某3未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供小额贷款借款合同一份，贷款资金收取确认书一份、个人贷款放款单一份，借据一份，还款情况说明一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据，本院综合认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告孟某签订小额贷款借款合同，借款金额150万元，期限为10个月，贷款利率为5.655%，还款方式为按月付息到期一次性还本；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息：罚息利率按约定利息基础上加收30%。李文中作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告孟某发放了贷款。截止2020年11月24日，上述贷款尚有本金114777.71元及贷款期间的利息15551.12元至今没有偿还。本院另查明，孟某曾用名孟佳颖，其与李文中于2019年11月26日办理离婚登记，李文中于2020年4月26日因病去世。被告李某1、苏某系李文中的父母，李某2、李某3系李文中之子。本院在审理涉及被告李某1、苏某的其他被继承人债务清偿案件中，被告李某1、苏某明确表示放弃继承。本院认为，原告与被告孟某签订的小额贷款借款合同合法有效，李文中作为共同借款人在合同上签字，此视为被告孟某与李文中共同向原告借款。原告依约向被告孟某发放借款后，被告孟某与李文中依约承担共同还款义务。案涉贷款截至尚有本金114777.71元及贷款期间的利息15551.12元没有偿还，因此被告孟某按照合同约定应对所欠贷款本息及所欠贷款本息逾期利息承担偿还义务。现李文中已经去世，根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，李某2、李某3应在继承遗产范围内对案涉贷款承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行所欠贷款本金114777.71元及所欠贷款期间的利息15551.12元，并承担以上款本息为基数从2020年3月4日开始至履行完毕时止按照年利率5.655%上浮30%计算的逾期利息。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告李某2、李某3在继承李文中遗产范围内对上述第一内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.00元（已经减半收取），由被告孟某负担，被告李某2、李某3在继承李文中遗产范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5573号 申请执行人：梁全，男，汉族，1979年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郭兴，男，穿青人，1972年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行梁全与郭兴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兴未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3121号民事调解书确定的义务。经查，被执行人郭兴有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭兴在贵阳银行62×××01账户内存款71718.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  单 杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初804号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周云，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，次日被监视居住。2020年9月7日被本院决定监视居住。 指定辩护人韦华、黄茜，重庆谦合谦律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z816号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人周云及其辩护人黄茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月14日至15日，被告人周云在重庆市万州区多次盗走他人财物，金额共计5524元。具体事实如下： 1.2020年6月14日下午，被告人周云到万州区“春××生态地暖”门面内，趁被害人龚某在二楼睡觉之机，将柜台里的现金50元盗走。 2.2020年6月14日下午，被告人周云来到万州区“果×花艺”店内，趁被害人李某睡觉之机，将其一个挎包盗走，拿走包内“CK”牌女士手表1块和现金300元后，将挎包及包内合同等物品放在“古××”酒楼内的厕所马桶上。当日，被盗的挎包及合同等物品被李冬月找回。经鉴定，被盗手表和挎包共计价值3074元。被盗手表已于2020年6月19日被依法扣押，同年7月5日发还被害人。 3.2020年6月15日下午，周云来到万州区被害人唐某经营的“×姐品牌折扣馆”服装店内，趁店内无人之机，将收银台内的现金2100元盗走。 2020年6月19日，被告人周云被抓获归案，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人周云作案时具有完全刑事责任能力。 本案在审理中，被告人周云分别退赔被害人龚元秋50元、李冬月300元、唐春1500元。 上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、发还清单、信用卡交易明细、收条、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人龚某、李某、唐某的陈述，被告人周云的供述，辨认笔录、搜查笔录、万州价鉴字[2020]82号价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1012号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周云有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  张新民 人民陪审员  牛文彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽