江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8203号原告：张思梅，女，1972年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：何剑龙，男，1997年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路**，统一社会信用代码：913201008349058347。法定代表人：刘祖根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张思梅（下称原告）与被告何剑龙（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王先芳，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具等费用共计256805.61元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，第一被告驾驶苏Ａ×××**小型轿车在赣西大道由东向西行驶至清新路口处掉头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经鉴定，构成十级伤残。本次事故，新余市公安局交通警察支队城北大队认定第一被告承担全部责任，原告无责任。该小轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告依法应当承担保险赔偿责任。原告就此次交通事故赔偿问题与二被告协商不成，遂诉至法院并提出前列诉请。第一被告答辩称，所有的费用应当由第二被告保险公司承担。第二被告提交书面答辩状，1、医药费以合法票据为准，超出交强险部分扣除10%的非医保；2.后续治疗费未实际发生，不应支持；3.伙食补助费认可2000元；4.营养费认可1200元；5.误工期不超过120天；6.护理费认可4800元；7.伤残赔偿金不认可；8.精神抚慰金不认可；9.被扶养人生活费不认可；10.交通费认可200元；11.财产损失不认可。经审理查明：2019年12月6日，第一被告驾驶苏Ａ×××**小型轿车在赣西大道由东向西行驶至清新路口处掉头撞向原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后于2019年12月6日至2020年4月19日期间在新余市人民医院住院治疗，住院135天，花费医疗费52917.64元。出院医嘱：加强营养、建议病休6个月，继续中药治疗、定期随诊、伤愈后来院取出内固定装置。第一、二被告支付原告医疗费总计57895.84元。2019年12月16日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故全部责任，原告无责任。经原告委托，新余渝州司法鉴定中心于2020年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤构成十级伤残，后期取出内固定物费用为9000元，原告为此支付鉴定费1950元。另查明，第一被告驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告母亲廖桂秀于1948年8月20日出生，居住在新余市渝水区，育有原告等四个子女。原告生育两个儿子，大儿子已经成年，小儿子章鹏奥于2008年9月21日出生，于2015年9月就读于新余市长青小学，现还在该校读书。以上查明的事实有当事人的陈述、交通事故认定书一份、出院记录、出院证明书、手术记录单、收费票据、证明二份、司法鉴定意见书、户口簿、垫付的医药费票据、保险单等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因案涉小轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额1,000,000元）及不计免赔率险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.医疗费原告主张57,135.78元，本院认为医疗费票据载明医疗费52,917.64元，另原告2020年6月29日门诊花费2670.14元，对于原告2020年7月5日两张为774元的票据，原告不能证实该花费与本次事故有关，因此本院对该两张票据不予认可，故医疗费总计为55,587.78元。2.残疾赔偿金原告主张73,092元（36,546元/年×20年×10%），第二被告对原告的伤残不予认可并申请重新鉴定，本院认为，第二被告于庭后提交重新鉴定申请，已超过举证期限，故本院对第二被告该申请不予准许。原告为城镇居民，本地上一年度城镇居民人均可支配收入为36,546元，因此原告该计算符合法律规定，故本院对此予以支持。3.误工费原告主张63,000元（200元/天×315天），关于误工期，原告住院135天，出院医嘱建议休息6个月，故误工天数为315天，原告提交的证据不足以证实其最近三年的收入，本院予以调整为按本地上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资50,744元/年计算，故原告误工费为43,792.77元（50,744元/年÷365天×315天）。4.护理费原告主张20,250元（150元/天×135天）。原告主张按住院期间150元/天的标准计算护理费偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准139元/天（50,744元/年÷365天）计算，故护理费为18,765元（139元/天×135天）。5.被扶养人生活费原告主张10,077.83元。原告母亲为农村居民，本地上一年度农村居民人均年生活消费支出12,497元/年，另原告儿子在城里读书，原告也居住在城镇，本地上一年度城镇居民人均年生活消费支出22,714元/年，原告主张按20,760元/年计算符合法律规定，被扶养人生活费应为10,077.83元[（12,497元/年×9年×10%÷4人）+（20,760元/年×7年×10%÷2人）]，故本院对此予以支持。6.住院伙食补助费原告主张4050元（30元/天×135天），本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。7.营养费原告主张9450元（30元/天×315天），原告主张按住院期间30元/天的标准计算偏高，本院支持按住院期间20元/天的标准计算为2700元（20元/天×135天）。8.交通费原告主张1000元，由于原告未提交相关票据，本院酌定交通费为270元。9.财产损失费原告主张2800元，由于原告并未提交证据证实，故本院对此不予支持。10.鉴定费1950元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。11.后续治疗费原告主张9000元，鉴定意见评定后续治疗费用为9000元，故本院予以支持9000元。12.精神抚慰金原告主张5000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平，本院酌定为3000元。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计222,285.38元，由第二被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款83,092元【医疗费10,000元＋残疾赔偿金73,092元】，在商业三者险责任限额范围内向原告支付139,193.38元【222,285.38元-83,092元】，扣除二被告已垫付的各项费用57,895.84元，第二被告还应向原告支付赔偿款164,389.54元，第一被告可另行向第二被告主张保险理赔款。综上，第二被告应在保险责任限额范围内向原告支付赔偿款164,389.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限南京市大厂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张思梅支付赔偿款164,389.54元；二、驳回原告张思梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告张思梅负担927元，被告何剑龙负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘小文书记员陈细燕