wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4139号 原告：王雨，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：钟海洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市万富建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇射洪路南段****，统一社会信用代码91510185MA62PWHCX3。 法定代表人：陈万富，董事长。 原告王雨与被告钟海洋、被告简阳市万富建筑劳务有限公司（以下简称万富公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人王体安，被告钟海洋，被告万富公司的法定代表人陈万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费147,010元：2、判令被告向原告承担违约金7,350.50元；3、被告承担原告律师费10,000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告万富公司签订两份《机械租赁合同》，被告租赁原告卡特336设备两台用于成都建工第三建筑工程有限公司承建的成都科工学院一期平整场地土石方工程项目，合同约定了机械租赁价格、费用支付时间、律师费承担等内容。2019年1月根据工程进度，原告完成了机械施工，2019年1月3日、16日被告钟海洋与原告完成结算，确认应付原告机械费用426,630.00元，后被告支付了部分机械费用，同年2月2日被告就剩余147,010元机械费用向原告出具《欠条》，欠条载明了欠款金额、还款时间、违约责任等内容。但被告一直未按《欠条》约定支付剩余款项，故提出诉讼。 钟海洋辩称：原告所述签订合同及欠款属实，由于建工集团三公司的原因，该款项一直没有支付下来，现万富公司已经委托建工集团来支付此款，5%的违约金是钟海洋个人所确定的，同意由个人承担该违约金，原告主张的律师费无事实和法律依据，应当不予支持。 万富公司辩称：原告所述签订合同情况属实，但该合同并未实际履行，因该项目是公司委托廖新成进行管理，原告所述工程开工、结算均未通过万富公司，且廖新成也出具了书面委托书，委托建工集团来支付此款，证明了原告所述租赁与万富公司无关系，属廖新成个人另行分包的工程项目，请驳回原告对万富公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：万富公司承揽了成都建工第三建筑工程有限公司承建的成都科工学院一期平整场地土石方工程项目，万富公司委托廖新成对该项目进行管理，钟海洋属该项目现场施工负责人。2018年10月6日，钟海洋作为万富公司代表与王雨签订两份《机械租赁合同》，分别约定：万富公司租赁王雨卡特336设备各一台用于成都建工第三建筑工程有限公司承建的成都科工学院一期平整场地土石方工程项目，租用时间为2018年10月6日至2019年2月8日，租赁单价为不含税价格，按300元/小时计价，付款方式为机械工作满一个月后万富公司需向王雨支付当月租金的70%，退场时结清所有费用，并约定协商不成提交仲裁委员会，仲裁费用和胜诉方的律师费由败诉方承担。该合同由万富公司加盖合同专用章予以确认。合同签订后，王雨进场进行了施工，2019年1月3日经该项目会计刘毅结算其中一台卡特336设备离场时结算的租赁金额为172,410元，由钟海洋签字予以确认。2019年1月6日经结算另一台卡特336D设备离场时结算的租赁金额为254,220元，已付40,000元，欠214,220元，钟海洋签字予以确认。2019年2月2日钟海洋作为欠款人向王雨出具欠条，内容为：今欠到王雨卡特336挖机两台于2018年9月至2019年1月2日在石盘吉利学院土石方开挖工程租赁总费用147,010元，经双方协商，此款于2019年3月15日前付清，若逾期未付按5%支付违约金。钟海洋在审理中陈述，向原告已经支付的租赁费均由其个人垫付。 另查明：万富公司与钟海洋提交的证据材料证实，2020年8月26日廖新成委托成都第三建筑工程有限公司项目负责人徐才贵从廖新成负责的成都科工学院一期场地土石方分包款中扣除147,010元，直接向原告支付此款。 原告为本案诉讼，已支付律师费10,000元。 本院认为，王雨与万富公司签订的两《机械租赁合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同已成立并生效，双方应当按合同约定履行义务，钟海洋作为万富公司代表在合同中签字，并在施工现场负责管理，故钟海洋签订合同及现场管理、结算的行为均代表万富公司，故对钟海洋与王雨结算后万富公司欠王雨租赁费147,010元予以确认，万富公司应当按合同约定即时支付该款。钟海洋作为现场负责人与王雨进行结算后，钟海洋又以欠款人名义向王雨出具欠条，表达了其个人向王雨支付此款的意思表示，故钟海洋向王雨出具欠条的行为构成了债的加入，钟海洋应当对租赁费147,010元与万富公司承担共同给付责任。对于违约金，被告钟海洋在欠条中明确“若逾期未付按5%支付违约金”，超出了《机械租赁合同》的约定范围，且没有得到万富公司的追认，该约定对万富公司无效，对王雨要求万富公司支付违约金的请求，本院不予支持，现钟海洋自愿承担该违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。对于律师费，双方在《机械租赁合同》中约定由败诉方承担的律师费为仲裁中的律师费，王雨要求在本案诉讼中由被告承担律师费不符合合同约定，本院不予支持。对于万富公司提出合同签订后该合同并未实际履行，王雨所从事的业务属廖新成另行分包工程项目的辩解意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、简阳市万富建筑劳务有限公司与钟海洋于本判决生效后十日内共同支付王雨租赁费147,010元； 二、钟海洋于本判决生效后十日内支付王雨违约金7,350.5元； 三、驳回王雨的其他诉讼请求。 案件受理费1,794元（已减半收取），由简阳市万富建筑劳务有限公司与钟海洋共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 饶治华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15164号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1980年2月17日出生，汉，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计161777.82元（截至2019年12月17日本金103954.94元，利息38336.14元，违约金11297.94元，账户分期手续费8188.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月17日累计欠款共计161777.82元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年9月10日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月17日，累计拖欠广发银行本金103954.94元，利息38336.14元，违约金11297.94元，账户分期手续费8188.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月7日的614.18元，2018年7月7日的1292.98元，2018年8月7日的2109.22元，共计4016.38元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4016.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金103954.94元，利息38336.14元，违约金4016.38元，账户分期手续费8188.80元（利息暂计至2019年12月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，因适用简易程序，减半收取1768元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之五申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执835号 申请执行人：宋攀成，男，1978年9月26日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初211号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款64752元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初211号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异88号 案外人：张春忱，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请保全人：张俊普，男，1946年11月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被保全人：张国杰，男，1967年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行（2020）冀0903财保243号张俊普与张国杰财产保全一案中，案外人张春忱于2020年11月16日对本院查封张国杰名下位于运河区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张春忱称，2020年9月3日，贵院依据（2020）冀0903财保243号民事保全裁定书，查封了张国杰、刘淑凤名下位于运河区房屋。该房的实际所有人系案外人。2020年7月16日，案外人与张国杰、刘淑凤签订房屋买卖合同，双方约定两套房屋价格248万元，按照合同案外人已全部支付购房款248万元，张国杰、刘淑凤已交付房屋并使用，水卡、电卡、取暖卡等相关物品及文件已交付案外人。后案外人发现房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已支付全部价款并实际占有房屋，且案外人购房过程中不存在过错，因此请求撤销对上述房屋的查封，中止对该房屋的执行。 申请保全人张俊普称，案外人与被保全人的房屋买卖行为有很多不符合常理的地方，我方不予认可。我方认为有以下问题：一、房屋买卖合同签订时约定的5万元定金没有在签订合同时交纳。二、合同约定剩余房款在过户当天支付并押5万元，而房屋未过户尾款却已付、押金未押。三、房产证上显示他项权已于2017年3月14日解除抵押。四、合同约定还贷当天去房管局办理资金监管手续，至今未看到资金监管材料。五、无证据证明房屋已交付。六、房屋未过户案外人有过错。因此，案外人的请求不能支持。 被保全人张国杰缺席无辩称。 本院查明，2020年9月1日，本院依据（2020）冀0903财保243号民事保全裁定书，查封了张国杰、刘淑凤名下位于运河区（房权证号：沧字第××号；土地证号沧运国用（2014）第1316号）、1-3-14**两套房屋（房权证号：沧字第××号，土土地证号沧运国用（2014）第13**。2020年9月7日申请保全人张振普起诉被保全人张国杰，本院立案受理，正在审理中。 另查明，2020年7月16日，案外人张春忱与张国杰、刘淑凤（张国杰之妻）签订房屋买卖合同，双方约定两套房屋价格248万元，至2020年8月2日案外人已支付全部房款248万元，张国杰、刘淑凤已交付房屋及水卡、电卡、取暖卡等相关物品及文件。后案外人发现房屋被查封，未能办理房屋过户手续。现案外人以购房过程中不存在过错为由，请求撤销对上述房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院认为，本案中案外人在查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同、房屋已经交付占有、房款也已付清，虽然房屋没有过户、但从签订合同到查封房屋时间较短，不能认定案外人有过错。故案外人异议成立，异议请求本院应予支持。申请保全人的反对主张没有提供充分证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对沧州市运河区房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张继成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12782号原告：陈东升，男，1967年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪立仕，男，1974年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告陈东升诉被告纪立仕民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕和臻
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1572号之一 申请人：江西至开律师事务所，住所地新余市渝水区长青北路与毓秀大道交叉口金地公馆**，统一社会信用代码31360000060763042K。 负责人：刘国华，该事务所主任。 被申请人：谢黎明,男,1977年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：刘海国,男,1959年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：桂友春,男,1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：万晓鹏,男,1969年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：廖有才,男,1962年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理申请人江西至开律师事务所与被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0502执保1572号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才的财产，申请人江西至开律师事务所于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人江西至开律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢黎明、刘海国、桂友春、万晓鹏、廖有才财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月六日 书记员  游 翔
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1010号 原告：刘金虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住址：山东省临沂市。 原告刘金虎诉被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告蔬菜款2494.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系多伦县大北沟镇五号村菜农，在大北沟镇种植有机花、甘蓝。被告到原告处收购蔬菜，共计收购原告有机花、甘蓝两种蔬菜种8313斤，双方共同商议按0.3元每斤收购，共计2494.00元，被告于2019年10月21日向原告出具欠条一份：“欠条，今欠刘金虎菜款7347.00元，欠款人：李学明，2019年10月21日”，原告再次向被告追要菜款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，维护原告的合法权益。 本案经本院审查，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金虎的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李旭宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初621号原告：丁朝平，男，汉族，1969年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:中铁八局集团第六工程有限公司。统一社会信用代码：91530100216612081M。住所：昆明市塘双路**。法定代表人：瞿兴生，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：何亚菊、李雷（实习律师），特别授权代理。被告：云南斌祥建设有限公司。统一社会信用代码：915301000752521307。法定代表人：王一斌，该公司总经理。住所：云南省昆明市高新区/div>委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：车荣章，男，汉族，1967年9月17日生，身份证登记住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：刘萍、云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告丁朝平诉被告中铁八局集团第六工程有限公司、云南斌祥建设有限公司、车荣章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁朝平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朝平要求撤回对被告中铁八局集团第六工程有限公司、云南斌祥建设有限公司、车荣章的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁朝平撤回对被告中铁八局集团第六工程有限公司、云南斌祥建设有限公司、车荣章的起诉。本案在审理过程中，原告丁朝平申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费36600元（原告已预交），实际应收取25元，由原告丁朝平负担，剩余36575元退还原告丁朝平。审 判 长  石晶晶人民陪审员  胡 云人民陪审员  冯晓英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李捷颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1315号原告：赵仁水，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：周少山，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵仁水与被告周少山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁水及其委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。被告周少山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁水向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款202687元及利息45635元（利息暂时计算至起诉时）。2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中关于利息方面的诉讼请求为：利息按月利率1.5%计算，自2017年5月26日算至该借款本金还清之日止。事实和理由：被告周少山通过五河县鸿翔汽车运输有限公司按揭购买两辆半挂货车，两次共欠款189690元，当时约定利息为千分之十五，到2017年5月26日经结算，尚欠202687元。原告给被告垫付了欠款，被告给原告立下借条。经原告催要，被告于2018年7月8日偿还了50000元利息，此后未再还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周少山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵仁水系五河县鸿翔汽车运输有限公司（以下简称鸿翔公司）员工。2011年和2013年，被告周少山经原告安排通过鸿翔公司按揭购买重型货车两辆，并挂靠在该公司。2011年被告购车时鸿翔公司为其垫付55930元，被告于2011年7月2日给鸿翔公司立下借条，约定于2011年10月30日前还清全部借款，从借款之日起支付月利率1%的利息。2013年被告购车时鸿翔公司为其垫付133760元。被告于2013年6月23日给鸿翔公司立下借条，约定于2013年12月23日前还清全部借款，如逾期未还，则从借款之日起支付月利率1.5%的利息。上述两笔借款到期后被告未能还清本息，原告经被告同意，代为偿还了上述两笔借款本息202687元。2017年5月26日，被告给原告立下借到原告人民币202687元的借条，约定月利率1.5%。2018年7月8日，被告支付给原告利息50000元。后原告催要，被告未再还款。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告代为清偿购车款本息，被告未能及时偿还给原告，给原告立下借条，原、被告形成借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还人民币202687元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，不违反相关法律规定，应予支持。被告已经偿还给原告的50000元利息应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周少山应偿还原告赵仁水本金人民币202687元及利息（按月利率1.5分计算利息，自2017年5月26日算至本金付清之日止），于本判决生效之日起20内履行完毕，被告已经偿还给原告的50000元利息应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  欧胡芹人民陪审员  陆世峰二〇二〇年十一月六日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3252号上诉人（原审被告）：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市姜屯镇驻地（镇政府北侧），统一社会信用代码913704005845293613。法定代表人：王细霄，董事长。被上诉人（原审原告）：孙青，男，1964年12月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东兴盟置业有限公司因与被上诉人孙青商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山东省滕州市人民法院于2020年8月13日向山东兴盟置业有限公司催交案件上诉费，山东兴盟置业有限公司于2020年8月13日收到催费通知，未在规定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东兴盟置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东兴盟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 史安伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3327号罪犯李彬，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2012年9月10日作出(2012)韶乐法刑初字第98号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3525分，折换成表扬5个，剩余考核分数525分。罪犯李彬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李彬属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21129号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：余姚市洪君皮草厂，住所地浙江省宁波市。被告：李洪君，男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：冷杰，女，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告余姚市洪君皮草厂、李洪君、冷杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告广州星光小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币1,190.40元，减半收取计595.20元，保全费576.10元，均由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异105号异议人（被执行人）：冀晶莹，女，1986年10月16日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。申请执行人：王希成，男，1938年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，住泰安市泰山区。本案在执行申请执行人王希成与被执行人满丽华、冀晶莹民间借贷纠纷一案中，异议人冀晶莹将其列为被执行人，查封其名下银行账户不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冀晶莹称，冀晶莹与王希成民间借贷一案中，肥城市人民法院对冀晶莹名下所有的银行账号采取了冻结措施，影响了异议人的工作和生活，特提出书面异议，1、异议人未发生拒不履行裁判文书确定的法律义务的情形，此案判决书判令异议人冀晶莹在实际继承遗产现值范围内承担还款责任，异议人已经向法院提交了放弃继承遗产的声明，申请执行人也没有提交异议人继承遗产的任何证据，故异议人不存在拒不履行义务的情形。2、法院未查明遗产范围，实际上也确无遗产可继承。综上，申请执行人没有证据证实冀晶莹继承了冀卫国的遗产，异议人不存在拒不履行义务的情形，因此肥城市人民法院应当撤销将异议人列为被执行人；解除对异议人银行账号的冻结，解除对异议人的限高措施。本院查明，申请执行人王希成与被执行人冀晶莹、满丽华民间贷借纠纷一案中，2020年8月7日本院作出(2020)鲁0983民初375号民事判决书，判决满丽华于判决生效之日起十日内，偿还王希成借款本金200000元；满丽华于判决生效之日起十日内，支付王希成借款利息（以本金200000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按月息1.6分计算）；冀晶莹对上述第一、二项债务在实际继承冀卫国的遗产现值范围内与满丽华承担共同还款责任；驳回王希成的其他诉讼请求。经王希成申请，本院于2020年11月3日以冀晶莹、满丽华为被执行人立案执行，2020年11月4日本院通过网络查控冻结了冀晶莹的银行账户，2020年11月10日通过限高系统对冀晶莹进行限制高消费处罚。本院认为，本院以冀晶莹为被执行人立案执行系以申请执行人依据生效法律文书所确定的冀晶莹应履行的义务向本院所做申请为依据，冀晶莹对其被列为被执行人有异议，并非指向“执行行为是否违法”,而是指向裁判文书本身,系对执行依据的异议,故不属于执行异议的范畴。关于是否应冻结冀晶莹的银行账户的问题，本院认为，本院所依据的生效判决明确载明“冀晶莹在本案中虽表示其放弃对冀卫国的遗产继承，但生效的（2019）鲁09民终1787号民事判决书中认定，鉴于冀卫国名下确有房产的实际情况，冀晶莹应在实际继承冀卫国的遗产现值范围内承担本案债务的清偿责任”，故判决书中所认定的冀晶莹的遗产继承问题仅限于房产的继承，在未发生继承的情况下，冀晶莹并非以个人财产履行对债权人的义务，而是以遗产为限履行义务，因此对冀晶莹名下账户采取冻结措施于法无据，对其解除账户的请求本院予以支持。关于对冀晶莹采取限制高消费处罚措施的问题，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理，即法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的,应当向执行实施法院提出书面纠正申请,执行法院应当进行审查,理由成立的,应当纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中,被执行人冀晶莹对本院在执行过程中采取限制其消费措施提出异议,该请求不属于执行异议案件审查范围，冀晶莹已提出书面纠正申请，本院另行审查处理。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、中止对冀晶莹名下账户的执行措施。二、驳回冀晶莹的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理董慧书记员王蓉蓉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1388号原告：伍艳兵，女，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋杰，广东海派律师事务所律师。被告：被告张业枝，男，汉族，1960年12月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告伍艳兵诉被告张业枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋杰到庭参加了诉讼，被告张业枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍艳兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金220000元；2、请求判令被告支付原告借款利息80000元，2020年8月20日之后的利息按月利率2%的标准计算至被告实际还款之日止；3、由被告承担本案所产生的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订了借条，原告向被告借款30万元，借款期限1年，利息每月3分。合同到期后，被告未按时还本付息。2020年4月25日，原、被告协商签订新的借条，被告尚欠原告22万元本金，被告承诺在2020年5月1日前还3万元，2020年6月25日还3万元，余款于2020年8月20日还清，另付利息8万元。此后，原告多次催收，被告一直借故拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告张业枝未予书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了借条及补充协议共5张，银行转款凭证1张，双方微信聊天记录。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据相互印证，客观真实，应予认定。根据本院认定的证据，对原告主张被告借款未还的事实予以认定。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.83%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限及利息都有明确的约定，没有违反法律强制性规定，对双方具有约束力，被告应按约定的期限返还原告借款，被告未能按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。原告请求起诉后被告按月息2分（年利率24%）支付利息，双方没有相关的约定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.83%，对该项诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张业枝于本判决生效后二十日内向原告伍艳兵偿还借款本金220000元及利息80000元整（利息计算至2020年8月20日止，此后的利息起按年利率3.83%计算），直至还清之日止；二、驳回原告伍艳兵的其他诉讼请求。上述款项被告张业枝可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张业枝负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘金玲审 判 员  罗 颖人民陪审员  王少华二〇二〇年十一月五日法官助理刘芳书记员唐依琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4507号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人韩某某，女，汉族，住址河南省项城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩某某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0106民初9954号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人韩某某偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心透支的欠款本金49,999.03元，利息5,450.00元、逾期违约金12,245.91元（利息、违约金截止日期为2019年2月22日）；二、被执行人韩某某给付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款自2019年2月23日起至实际还清时止的利息、逾期违约金（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、被执行人韩某某承担案件受理费1,547元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人韩某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人韩某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人韩某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人韩某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初9954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2971号 原告：宋毛丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：肖闯，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李魁，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宋毛丽与被告肖闯、李魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛丽到庭参加诉讼，被告肖闯、李魁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告宋毛丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖闯、李魁偿还原告45000元及利息19800元（45000×22个月×0.02）-2000（已付利息2000元）计62800元以及原告自起诉之日至本案本息给付结束的月2%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日被告向原告借45000元，并打有借条，第二被告李魁担保。2019年10月13日已还利息2000元，但之后，原告向二被告多次催要此款，被告至今未予偿还。 肖闯、李魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日被告向原告借45000元，并出具借条，第二被告李魁担保。2019年10月13日已还利息2000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋毛丽与肖闯、李魁之间的借款合同成立并生效，宋毛丽已将借款本金交付给肖闯，在宋毛丽催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李魁为肖闯借款提供担保，应按照连带责任方式承担担保责任。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其诉讼权利的放弃，应承担对其判决不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖闯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋毛丽借款45000元及相应利息（自2018年7月26日按月利率2%计算至付清款之日止，已付2000元利息从中扣除）； 二、被告李魁对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告肖闯、李魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢晨予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终876号 上诉人（原审被告）：百度（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区纳贤路****楼**。 法定代表人：沈科，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人百度（中国）有限公司因与被上诉人何庆劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8795号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 百度（中国）有限公司上诉称，原审法院认为被上诉人家所在区域应视为劳动合同履行地及双方在实际履行劳动合同过程中变更了劳动合同履行地，缺乏事实和法律依据。本案中劳动合同履行地难以确定为一个固定地点，应当由用人单位所在地人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在原审法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第3条约定乙方受聘的工作性质是市场及销售类。虽然该合同第5条约定：“乙方的工作地点和工作区域在中国上海，该区域内工作地点的调整和公出及长、短期出差不视为工作地点的变更。”但在案的《在职证明》等证据载明上诉人派遣被上诉人在四川省成都市从事销售工作。据此可以认定劳动合同实际履行过程中，被上诉人工作地点为四川省成都市。因被上诉人的工作类型为市场及销售类，且上诉人在成都市亦未有设有工作场所，被上诉人提供的公司员工出具的《情况说明》载明其系居家办公，与前述证据中载明的工作性质不符，该证据不足以证明被上诉人劳动合同履行地系其住所地。本案劳动合同履行地并不明确在成都某个具体区域。因劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地法院管辖。上诉人百度（中国）有限公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区纳贤路****楼**，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8795号民事裁定； 二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16700号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告 林德仙，男，1968年××××出生（公民身份号码为330225196806××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月14日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年11月18日正式立案受理。 适用程序 简易程序 开庭时间 二〇二〇年十一月十八日 诉讼请求 被告归还借款本金249999.01元，支付利息1650.25元及罚息173499.58元（罚息暂计至2020年4月9日，自2020年4月10日起的罚息要求按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：250000元。 三、借款期限：3个月，2017年3月3日至2017年6月3日。 四、约定利息：借款利率为年利率16.20%;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 七、款项交付：原告于2017年3月3日向被告交付借款250000元。 八、尚欠本息：截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金249999.01元、利息1650.25元、罚息173499.58元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，双方均应按约实际履行。原告已按约放贷，被告林德仙未按期履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。双方约定罚息、复利的利率总和过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告林德仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告林德仙返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金249999.01元，并支付利息1650.25元、罚息173499.58元（暂算至2020年4月9日），之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7677元，减半收取计3838.50元，由被告林德仙负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初495号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王川，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。2009年因盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞555号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月27日13时30分许，被告人王川酒后驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××**轻型栏板货车，从泌阳县高店乡下二门街常生饭店喝酒后将一同吃饭的人送至高店乡柏棚村，后又驾车返回柏棚村委柳树堰家中，行驶到泌阳县高店乡柏棚村王某家门口路段时，与王某发生争执和厮打，报警后被泌阳县公安局高店派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年10月28日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2255号检验报告，检验结果为王川血样中乙醇含量为139.33毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王川取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年11月19日王川的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的户籍信息、到案经过、前科查询证明、被告人王川的供述与辩解、证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶人车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、王川醉酒后行驶路线、车辆视频截图及查获现场视频截图，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2255号检验报告，视听资料抽血视频、案发现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王川违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人王川的血液中酒精含量为139.33毫克/l00毫升，被告人王川的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王川到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极接受财产刑处罚，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。本院根据被告人王川的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。被告人王川在2020年10月27日因危险驾驶被查获后即被限制人身自由，故其刑期起止应自2020年10月27日起算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄艳辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8541号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胥虎成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8541号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2041号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胥虎成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4482号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司员工。特别授权。被告:王恒,男。被告:任湾湾。被告:范理然。被告:王晋学。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王恒、任湾湾、王晋学、范理然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓、被告范理然到庭参加了诉讼；被告王恒、任湾湾、王晋学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王恒、任湾湾立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息,按照本金100000元、月利率9.9‰,自2019年8月6日计算至2020年6月6日;逾期利息,按照本金100000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月7日起计算至款付清之日止）;2、被告范理然、王晋学承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告王恒、任湾湾于2017年6月13日向原告申请贷款100000元,贷款期限为2017年6月13日至2020年6月13日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告范理然、王晋学自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年8月6日,被告王恒、任湾湾依据最高额个人借款合同在原告处借款100000元,借款期限为2019年8月6日至2020年6月6日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告王恒的银行账户转款100000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告范理然辩称，签字担保属实。被告王恒正在与原告协调还款办法。被告王恒、任湾湾、王晋学未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告王恒、任湾湾、王晋学、范理然在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒与被告任湾湾系夫妻关系。2017年6月13日，被告王恒与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年6月13日至2020年6月13日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月12日，被告任湾湾向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王恒共同承担借款的偿还义务。2017年6月13日，被告王晋学、范理然与原告签订最高额保证合同，为被告王恒的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年6月13日至2020年6月13日。被告王恒、王晋学、范理然向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年8月6日，被告王恒依据最高额个人借款合同向原告借款100000元，约定借款期限2019年8月6日至2020年6月6日，利率为9.9‰。当日，原告将100000元发放至被告王恒银行账户。2019年8月21日，被告王恒向原告支付利息4.50元，2019年12月29日，被告王恒向原告支付利息1.50元，共计6.00元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王恒签订了最高额个人借款合同，与被告王晋学、范理然签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王恒提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告王恒应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王恒已支付的利息应予以扣减。被告任湾湾作为被告王恒的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王恒共同偿还上述借款，故原告要求被告任湾湾承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王晋学、范理然为被告王恒的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王晋学、范理然承担连带保证责任后，有权向被告王恒追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王恒、任湾湾负担，被告王晋学、范理然承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王恒、任湾湾于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月6日至2020年6月6日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月7日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的利息6.00元）；二、被告王晋学、范理然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.52元，减半收取计1282.76元，由被告王恒、任湾湾负担，被告王晋学、范理然承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月五日书记员 张佳豪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之三申请执行人：肖吕九,男,汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人肖吕宝发出执行通知书，责令被执行人肖吕宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖吕宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖吕宝在金融机构的存款人民币2525元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3082号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，该公司法务人员，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：李春苗，女，1990年3月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：金英瑞，男，1991年5月11日出生，住吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李春苗、金英瑞追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告李春苗、金英瑞下落不明为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 雷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特62号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：王秋娥，汾阳市西河乡居民。 申请人：王**，汾阳市文峰街道办事处居民。 本院于2020年11月24日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与王秋娥、王**关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月24日经人民调解主持达成了如下调解协议： 被告王秋娥在2021年2月24日前一次性归还原告借款本金591522元及从2013年2月28日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息171834.21元予以核减，被告王**对上述借款本息承担连带归还责任。 其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与王秋娥、王**于2020年11月24日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭朝丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1940号孙录:你(单位)诉与本溪明山区国家粮食储备库劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十一月十二日书记员  王 魏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6123号 原告：浙江郝氏供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路**（中青文化广场）****-1。统一社会信用代码：91330206MA293CA60Q。 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江纽华律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高香芳，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江郝氏供应链管理有限公司（以下简称郝氏公司）与被告唐杰、高香芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江郝氏供应链管理有限公司委托诉讼代理人陶逸星、被告高香芳到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告郝氏公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告购车款308000元（后于诉讼过程中减少该项诉请为250000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年8月28日，两被告向原告购买一辆陕汽牌重型半挂牵引车，车牌号为浙Ｂ0××××，双方商定车价共计524000元，交付车辆时两被告支付人民币20000元，余额504000元，分36个月还清（2018年9月28日至2021年8月28日），每月还款14000元。双方约定如因此次购车发生争议的，交由北仑区人民法院管辖。截至2019年11月，两被告分期付款共计196000元后便不再付款。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告郝氏公司为证明其诉称事实，提供了车辆转让协议、欠条、车款组成明细各1份，用以证明两被告向原告购买车辆、欠付车款的事实。 被告唐杰未到庭，亦无证据提供本院。 被告高香芳答辩称：原告购置该车辆的裸车价格仅20余万，但转让价款高达52.4万，其中包含了过高的利息。交付车辆时两被告交了20000元后，余款分期36个月支付，每个月需支付14000元。由于其每月赚的钱不够支付分期款，在偿还14个月后就通知原告不再支付。自2019年11月起被告将该车辆交予原告收回，因此原告无权再向其主张2019年11月以后的车款利息。 被告高香芳为证明其辩称理由，提供的证据如下：1.机动车销售统一发票1份，用以证明车辆价格仅315000元（含43448.28元增值税），原告收取高额转让款不合法的事实；2.行车轨迹照片2张，用以证明原告收回该车辆后继续投入运营的事实。 经庭审质证，对于原告提供的车辆转让协议、欠条，被告高香芳质证称对真实性、合法性无异议，但认为转让价格中包含过高的利息；且自2019年11月开始，该车辆已被原告占有并运营，原告无权再主张利息。对于原告提供的车款组成明细，被告高香芳不予认可，认为上面的签字并非其本人签署。对于被告高香芳提供的证据，原告质证称对证1真实性、合法性无异议，但主张原告与两被告约定的转让价款524000元中包含了车辆价款、购置税、保险、上牌杂费、保证金、原告向第三方按揭手续费等款项，两被告在签署车辆转让协议时对合同价款并无异议；对于证2，原告质证称真实性无异议，但与本案无关。 本院经审查认为，原告提供的车辆转让协议、欠条均系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定；原告提供的车款组成明细，被告高香芳虽对真实性不予认可，但对其签名的真实性不申请司法鉴定，且该书证中两被告的签名与唐杰、高香芳在《车辆转让协议》、欠条中的签名笔迹相似，本院对其真实性予以认定。被告高香芳提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年8月28日，原告与两被告签署车辆转让协议，约定两被告向原告购买一辆陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号为浙Ｂ0××××，原告购置价为315000元），双方商定车价总额524000元，交付车辆时两被告需向原告支付20000元。未付的余款504000元，两被告需在每月28日前还款14000元，分36个月还清（2018年9月28日至2021年8月28日）。双方约定如因此次购车发生争议的，交由北仑区人民法院管辖。同日，两被告又出具欠条一份，除重申《车辆转让协议》中的内容外，还承诺如逾期还款每天利息违约金按500元计算，原告有权就剩余所欠款项全额追回；如不准时归还欠款，车辆任由原告扣押、转让等。当日原告将车辆交付两被告，并挂靠原告经营。截至2019年10月底，两被告分期付款共计196000元后便不再付款。2019年11月起，被告将车辆交由原告收回占有至今。 本院认为：原告与两被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行义务。两被告作为买受人理应及时履行付款义务，现拖欠部分款项不付，显属违约，应承担相应民事责任。两被告在欠条中承诺若逾期支付购车款，原告有权主张全部剩余款项，故原告现可以就剩余未付款项一并主张。现剩余购车款共计308000元，原告在庭审中综合考虑资金价格市场的价格变动、法律规定的变化等因素，自愿减少诉讼请求，仅要求两被告支付其中的25万元，系对其诉权的合法处分，既有利于两被告，也不违反法律规定，本院予以确认。对此部分购车款，两被告应予清偿。至于被告高香芳提出的两被告不应支付2019年11月以后的车款利息之抗辩意见，本院分析认为，在原告与两被告的车辆转让协议和欠条中，无论是车辆转让的总价款524000元，还是每月应分期支付的14000元，均是结合原告支付的购车成本、税费、向第三方机构融资的成本等款项之后最终确定的车辆价款和分期付款额，并未详细区分每一期应付车款中所包含的利息或其他费用的具体数额；且两被告逾期还款后将车辆交予原告控制，仅是原告基于双方此前约定保全债权的方式，并不意味着双方买卖合同的解除，不能豁免或减轻两被告继续支付剩余购车款的义务。即使原告在占有车辆期间为避免损失扩大，利用该车辆经营并产生利润，双方可在最终清算时一并理直，故对于被告高香芳的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰、高香芳应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江郝氏供应链管理有限公司剩余购车款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐杰、高香芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7517号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山万达支行，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（含****楼）**21-22商铺及**21-22商铺，统一社会信用代码913501003155573804。 法定代表人：王秀武。 被执行人：李生清，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郭有会，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州仓山万达支行与被执行人李生清、郭有会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初1930号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3477.35元及相应利息等。本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初201号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人邓从美，女，1946年12月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。2020年4月21日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被广安市公安局广安区分局监视居住。同年5月13日，广安市广安区人民检察院决定对其继续监视居住，同年6月23日本院决定对其继续监视居住。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邓从美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人邓从美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年10月，被告人邓从美在广安市广安区××镇××村××组××号马某家中，向马某、龚高兰宣扬“生病后多行善事,免灾病”、“改脾气、改个性、行善事，生病后可以不打针、不吃药身体就会好”、“信三赎基督教,才能回到主面前,才能平安”等“三赎基督”（“门徒会”）邪教思想。 同时审查查明：2019年7月6日,被告人邓从美因从事邪教活动被广安市公安局广安区分局行政拘留七日（法定不执行）。 上述事实，被告人邓从美在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书及通知书、传唤证、接受证据材料清单、户籍信息、前科资料及相关证据附件、龚XX证人证言及辨认笔录、马某证人证言及辨认笔录、搜查证与笔录及被告人邓从美的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人邓从美因从事邪教活动受过行政处罚，在两年内又从事邪教活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人邓从美到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓从美自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 据此，依照被告人邓从美的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定,判决如下: 被告人邓从美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  李旭东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； 第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金： （一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的； 第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。 组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理： （一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”； （二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7671号之五 申请执行人：常熟华油石化销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山海平路****办公室，统一社会信用代码91320581MA1QEH5C5T。 法定代表人：朱其宗，该公司执行董事。 委托代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。 委托代理人：许爱成，该公司员工。 被执行人：上海融泰国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东方路****会信用代码91310115301336624U。 法定代表人：陈孝会。 委托代理人：郁尔明，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路**0116793732462T。 法定代表人：黄帮义。 被执行人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。 常熟华油石化销售有限公司与上海融泰国际贸易有限公司、江苏海德石化集团有限公司、黄帮义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0581民初11081号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告上海融泰国际贸易有限公司结欠原告常熟华油石化销售有限公司货款本金32030044.80元，计算至2019年9月10日的利息（按年息12%计）5882851.17元；并承担违约金818717.2元。上述款项合计38731613.17元；该款由被告上海融泰国际贸易有限公司于2019年10月11日前支付800万元，2019年11月10日起至2020年5月10日每月支付400万元，余款2731613.2元于2020年6月10日前支付。如上述款项任意一期未足额履行，原告有权要求就所欠款项至2019年9月11日起按年息12%计算，继续承担利息。并就及未付部分全额申请执行。二、被告江苏海德石化集团有限公司、黄帮义对被告上海融泰国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币117729元，保全费5000元，合计122729元，由被告上海融泰国际贸易有限公司负担。该款由上海融泰国际贸易有限公司于2019年10月11日前直接支付原告常熟华油石化销售有限公司，被告江苏海德石化集团有限公司、黄帮义对被告上海融泰国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，执行标的38854342.17元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有几十万元的银行存款。反馈被执行人黄帮义名下登记有两辆汽车（苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××沃尔沃牌汽车），江苏海德石化集团有限公司名下登记有二十三辆汽车（苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××马自达牌汽车、苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××科雷傲牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××埃尔法牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××大众牌汽车、苏Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车）。反馈黄帮义名下登记有位于南京市秦淮区剪子巷2号3幢103室不动产、白下区香格里拉花园6幢904室不动产、六合区大厂葛关路380号元茂大厦2幢一单元901室不动产。反馈上海融泰国际贸易有限公司名下登记有位于上海市长柳路56-62（双号）2301室和2302室不动产。 3、本院依法划拨被执行人776536元,已发放给申请执行人。 4、2019年12月6日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年。因未实际扣押，本院无法处置。 5、2019年12月2日，本院查封了黄帮义名下的位于南京市秦淮区剪子巷2号3幢103室不动产和白下区香格里拉花园6幢904室不动产，查封期限三年；2019年12月16日，本院查封了黄帮义名下的位于南京市六合区大厂葛关路380号元茂大厦2幢一单元901室不动产，查封期限三年，因系轮候查封，本院无处置权。 6、2019年11月22日，本院查封了上海融泰国际贸易有限公司名下的位于上海市长柳路56-62（双号）2301室不动产。2020年3月18日，本院查封了2302室不动产，查封期限三年。对于上述查封财产，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 7、2020年6月30日，本院裁定拍卖上海融泰国际贸易有限公司名下的位于上海市长柳路56-62（双号）2301室不动产。第一次拍卖保留价为1440万元，申请执行人申请以一拍卖保留价抵债，本院已裁定抵债。 8、2020年8月12日，本院裁定拍卖上海融泰国际贸易有限公司名下的位于上海市长柳路56-62（双号）2302室不动产。经两次拍卖都流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵债。因上述不动产上设定的抵押权未解除，本院尚未裁定抵债。 9、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 11、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的38854342.17元及迟延履行期间的利息，实际执行到位15070282元，尚未执行到位23784060.17元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款和已抵债的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11081号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 宏
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执8号 救助申请人：郝孝珍，女，汉族，1935年4月8日出生，住四川省武胜县。 救助申请人：万银芳，女，汉族，1950年9月19日出生，住四川省武胜县。 申请人郝孝珍、万银芳因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第222号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告郝孝珍、万银芳各项合理费用47460.48元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告郝孝珍、万银芳各项合理费用360735.17元；被告李阳林支付原告郝孝珍、万银芳各项合理费用124247.86元。判决生效后，郝孝珍、万银芳申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给郝孝珍、万银芳42499元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金郝孝珍、万银芳分得53894.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，郝孝珍、万银芳向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人郝孝珍、万银芳因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成郝孝珍之子，万银芳之夫死亡，给家庭生活带来困难。郝孝珍、万银芳两人均年事已高，无劳动能力，郝孝珍每月有100元的新农保收入，随在世的其他儿子生活，万银芳每月有低保金和新农保355元的收入，均不能满足最低生活保障，目前生活困难。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，郝孝珍、万银芳获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人郝孝珍、万银芳申请司法救助符合法律规定，考虑到郝孝珍、万银芳的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予郝孝珍、万银芳国家司法救助金40000元。 二〇二〇年十一月十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1563号鞍山中铁工务器材有限公司：你与辽宁北方钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初2026号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6683100元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费60816元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1178号之六 申请执行人杨金会，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人韩云友，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2332号民事调解书，于2020年6月8日立案受理杨金会申请执行韩云友装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人韩云友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币439.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6752号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：徐超，男，1996年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8675号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金54264元，违约金10852.8元，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1528元。被执行人依法应承担本案执行费949元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划徐超名下银行账户存款42046元;已查封徐超名下址于江苏省盐城市建湖县县城御景城XX幢XXXX室房产，因标的过小申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿39569元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10223号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：周姝，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人周姝（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费433.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付利息17.34元（按年利率6%计算，以433.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月8日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费433.5元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额433.5元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费433.50元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3810号原告:长春市豪琪物流有限公司,住所地：吉林省长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区**第****房。法定代表人：张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被告：邬民基，男，1974年9月17日出生，汉族，延吉市冠英科技经销部业主，现住：吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。本院在审理原告长春市豪琪物流有限公司与被告邬民基不当得利纠纷一案，原告长春市豪琪物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市豪琪物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市豪琪物流有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告长春市豪琪物流有限公司负担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  田程军人民陪审员  刘连军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3070号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李彦龙，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执868号 申请执行人：四川鸿瑞建筑智能工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：潘清伟。 被执行人：成都和祥物业管理有限公司，，住所地成都市天府新区华阳街道协和上街********** 法定代表人：张兴云。 四川鸿瑞建筑智能工程有限公司与成都和祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2310号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为69,732元，执行费为946元，执行到位11095.27元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都和祥物业管理有限公司的法定代表人张兴云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2290号 代勇军： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初374号刑事判决书，于2020年10月15日移送执行你交纳罚金15000元和追缴违法所得35000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000元和追缴违法所得35000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初374号刑事判决中关于代勇军交纳罚金事项和追缴违法所得事项项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保647号申请人：高燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王广刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广刚名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保554号 申请人：德阳林森金茂建材有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段**”鹿鹤楼”一楼，统一社会信用代码 91510600MA62355F49。 法定代表人：杨先洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公信达律师事务所律师。 被申请人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段，一社会信用代码91510626708950095M。 法定代表人：李旻,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗晓霞,四川宗元律师事务所律师。 申请人德阳林森金茂建材有限公司与被申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4563号民事裁定进行保全。于2020年11月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川纹江致远建筑开发工程有限公司在长城华西银行罗江支行营业部（账号15×××17）的存款210000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4563号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5489号 原告：苗延华。 被告：山东豪晟投资置业有限公司。 法定代表人：李保军，经理。 原告苗延华与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延华到庭参加诉讼，被告豪晟置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗延华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告豪晟置业公司继续履行2015年7月2日签订的编号为YS0030735《商品房销售合同》，房屋代码：11XXXX，为原告办理违约莱芜区鲁中东大街60号万和园小区2号楼2单元XXXXXX室的产权登记手续；2.请求法院依法判决被告豪晟置业公司赔付其因未依约履行合同，逾期办理房屋产权证书所造成的损失170296.74元（以房屋本金946093元为基数，自2017年7月2日起至起诉之日，按年利率6%计算）；3.诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第十六条规定，出卖人应当在商品房交付使用730日内办理产权登记备案手续，至办证之日3年多被告未依约履行，期间原告数次单独和通过业主委员会与其协商，催促豪晟置业公司为原告办理产权登记手续，被告拒不配合，拒绝为原告办理不动产登记所需的相关资料手续，请求法院依法查明事实，依法公正判决，维护原告的合法权益。 豪晟置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在济南市莱芜区开发建设万和园住宅。2015年7月2日，苗延华（买受人）与豪晟置业公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0030735。根据《商品房预售合同》，房屋坐落为济南市莱芜区万和园第2幢东2单元XXXX号房，房屋代码为11XXXX。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。原告向豪晟置业公司支付了房屋价款946093元，涉案房屋于2016年3月23日交付原告。同日，豪晟置业公司向原告开具了销售不动产统一发票。后经原告多次催促，豪晟置业公司一直未予办理产权登记手续。 上述事实，由《商品房预售合同》一份、销售不动产统一发票一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定交付房屋并协助原告办理产权登记手续。本案中，交付房屋时间为2016年3月23日，按双方约定，被告应自交房后730日内即2018年3月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但现无证据证实被告已履行上述义务，亦无证据证明被告未履行上述义务是因归责于买受人的责任，故被告理应承担违约责任。因《商品房预售合同》未约定被告不能在规定期限内为原告办理产权登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原告主张违约金按年利率6%计算，不超过上述规定标准，本院予以支持。截至原告起诉之日，违约金计算为142613.80元（946093元×6%/365天×917天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起60日内按照合同编号为YS0030735《商品房预售合同》约定继续履行合同，为原告苗延华办理位于莱芜区鲁中东大街60号万和园第2幢东2单元XXXX号房（房屋代码为11XXXX）的产权登记手续； 二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苗延华支付逾期办理产权登记手续的违约金142613.80元； 三、驳回原告苗延华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853元，由原告苗延华负担277元，被告山东豪晟投资置业有限公司负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3473号 原告：崔某，女，1945年10月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李某1，女，1976年2月2日出生，汉族，住正定县。 被告：李某2，男，1972年8月2日出生，汉族，住正定县。 原告崔某与被告李某2、李某1赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔某于2020年11月18日向本院提出对被告李某1撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某对被告李某1撤诉。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵红玲