wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8333号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该支行经理。 被告：吴忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  鲍涵博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢317号 申请执行人：冯志强 被执行人：王晓云、甘芳 本院立案执行的冯志强申请执行王晓云、甘芳民间借贷纠纷一案，被执行人王晓云、甘芳现已支付给申请执行人余志明50000元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初267号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人叶青林，男，1972年9月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月26日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人叶青林犯非法采矿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2020年9月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人叶青林到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年上半年，被告人叶青林出资5万元入股戴某、柯某、贾某（均另案处理）等人合伙的“三无”采砂船（船号：阳新22号），占股7%。被告人叶青林在船上负责生产及管理。2017年9月至2018年初，被告人叶青林等人使用该“三无”采砂船在未取得采矿许可的情况下，在非法开采江砂3万余吨，价值126万元。其中，被告人叶青林非法获利3万余元。案发后，被告人叶青林退出非法所得人民币3万元。公诉机关认为，被告人叶青林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，造成国家矿产资源破坏，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人叶青林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人叶青林自愿认罪认罚，已退出违法所得，建议判处其一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2017年上半年，被告人叶青林以工资抵扣投资款的方式出资5万元入股戴某、柯某、贾某等人合伙的“三无”地炮采砂船（船号：阳新22号），占股7%，被告人叶青林具体负责该船的生产事务。2017年下半年至2018年上半年，被告人叶青林等人使用该“三无”采砂船在未取得采矿许可的情况下，在非法开采江砂3万余吨，价值126万元。其中，被告人叶青林非法获利3万余元。案发后，被告人叶青林退出非法所得人民币3万元。另查明，被告人叶青林于2019年11月23日被抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、银行流水、阳新县水利和湖泊局出具的“关于长江河道阳新段富池水域采砂许可的情况说明”、阳新县国土资源局出具《中华人民共和国国土资源部关于开凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》、阳新县价格认证中心价格认定结论书、发票等书证；证人戴某、柯某、贾某、方某、章某等人的证言；被告人叶青林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶青林伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶青林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶青林已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶青林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二一年五月二十二日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人叶青林退出的违法所得人民币三万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜 舟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4786号原告杨美生，男，汉族。被告谢璐明，男，汉族。原告杨美生诉被告谢璐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨美生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美生向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨美生负担。审判员  周亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  肖常飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3657号之一被执行人：刘继省，男，汉族，1958年02月16日生。住住山东省梁山县大路口镇刘伯集村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘继省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘继省在中国工商银行1608045901009778151账户内存款人民币6748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二〇年十一月十七日书记员陈卫华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29968号 东莞市道路停车事务中心、张敬民： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张敬民行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4641号行政裁定书】，因被执行人张敬民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5299号 原告：陈恩保，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：陆本胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告陈恩保与被告陆本胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈恩保于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈恩保撤诉。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异83号异议人（案外人）刘某某，女，汉族，1962年6月21日出生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某乙，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙某甲，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某甲、李某乙与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人刘某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼乡××街西上下二层门面房从南第13、第14间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年7月31日，马某某与案外人刘某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼××街门面房从南第十三、第十四间门面房转让给案外人刘某某，房屋价款十五万元。2008年12月19日，李某丙给马某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金壹万元，2009年4月12日，马某某给孙伟出具收款收据一张，收据上载明收到现金贰万元，2009年3月12日，李某丙给马某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金贰万元，9月4日，马某某给马某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金陆万元，案外人刘某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于××街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某甲、李某乙。判决生效后，申请执行人李某甲、李某乙于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人刘某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某甲、李某乙。案外人刘某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29940号 东莞市道路停车事务中心、贺新星： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺新星行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4664号行政裁定书】，因被执行人贺新星已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝芬，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋乾平,男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区**巷**。 法定代表人：范贵文，董事长。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司（系泸州纳溪永乐房地产开发有限公司管理人）。。住所地：四川省泸州市江阳区 法定代表人：林继祥，总经理。 再审申请人王朝芬、蒋乾平因与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）与破产有关纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终215号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人永乐公司在修建“河西商业大厦1号楼”的过程中，从2011年10月16日起向社会不特定的对象吸收公众存款，其行为已被判决犯非法吸收公众存款罪。王朝芬于2014年1月26日、2月13日、8月3日分三次出借给永乐公司共计18万元，在永乐公司自2011年10月至2015年5月非法吸收公众存款的时间区间内，该借款经刑事判决确认，系王朝芬参与非法集资款项。王朝芬、蒋乾平于2015年5月15日与永乐公司签订《商品房买卖合同》，将王朝芬借给永乐公司的本金18万元及利息转换为购房款，其实质是将永乐公司非法吸收公众存款案的赃款转换为购房款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的及违反法律、行政法规强制性规定的合同，故一、二审法院认定为无效，并无不当。综上，王朝芬、蒋乾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朝芬、蒋乾平的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向 静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终852号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵市百能物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安新村**。法定代表人：吴翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：童树龙，安徽铜都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐莫春，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人铜陵市百能物业管理有限责任公司（以下简称百能物业公司）因与被上诉人徐莫春房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百能物业公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判徐莫春立即支付拖欠的租金10000元、房屋占用费46000元以及支付违约金2100元；2.一、二审诉讼费由徐莫春承担。事实与理由：双方的租赁协议于2018年5月31日到期，徐莫春自2018年1月起拖欠租金，且在租赁协议到期后一直占用租赁房屋，百能物业公司直到2020年5月1日才将案涉房屋租赁给他人，这足以说明徐莫春违约在先，百能物业公司迫于无奈才私自开锁，百能物业公司私自开锁的行为属于自助行为，是为了避免损失的继续扩大，不能将此行为定性为严重的违法行为，因此，徐莫春应当支付租赁期限内拖欠的租金和租赁期满后的占用费，并且支付违约金。徐莫春答辩：2020年4月18日，警察到房屋处看，房里的东西已搬走，房子已租出去了。故请求驳回上诉，维持原判。徐莫春向一审法院提起诉讼，请求判令：1.百能物业公司赔偿徐莫春违约金2100元；2.百能物业公司退还徐莫春租房保证金2100元及租房期间房屋内的两台自助洗车机、新日牌电动二轮车等经营生活物品（如无法归还亦可折价赔偿，具体物品财务详见物品清单）；3.本案诉讼费由百能物业公司承担。百能物业公司向一审法院提出反诉请求：1.徐莫春立即支付自2018年1月1日起至2020年5月1日的房屋租金（28×2000/月）共计56000元；2.徐莫春承担违约金2100元；3.本诉及反诉的诉讼费由徐莫春承担。一审审理查明：2016年6月1日，双方签订《房屋租赁协议书》，约定徐莫春租赁百能物业公司位于安徽省铜陵市铜官区商北新村房屋用于经营汽车美容服务。2017年5月31日，双方续订《房屋租赁协议书》，租期为2017年5月31日至2018年5月31日，月租金2100元。协议签订当日，徐莫春交纳房屋保证金2100元。租赁协议约定：如违约，违约方向守约方承担违约金2100元；合同还约定了其他事项。2017年12月，徐莫春因交通事故受伤住院，未按约支付租金。2018年2月，百能物业公司私自将租赁房屋打开，并将徐莫春在房屋内的物品转移，将房屋转租给他人。一审法院认为：双方之间签订的《房屋租赁协议书》系真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。百能物业公司未经徐莫春许可，亦未通过其他正当途径，采取私自开锁的方式终止与徐莫春之间的租赁合同，且应当提供而未提供何时开锁、物品如何处理及解除合同等相关证据，其行为已属严重违法，严重侵害了徐莫春的合法权益，应对此违法行为承担不得收取租赁费并赔偿物品损失的法律责任。对徐莫春要求百能物业公司支付违约金2100元及退还保证金2100元的诉讼请求，予以支持。责令百能物业公司如实返还其私自转移的徐莫春租赁房屋内的物品。因百能物业公司私自开锁，且未提供相关证据，故对其反诉诉讼请求，不予支持。双方租赁合同已实际解除，双方虽未提出解除合同，但双方均通过行为表明不再履行合同。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1.百能物业公司于本判决生效后三日内支付徐莫春违约金2100元并退还保证金2100元；2.驳回百能物业公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费626元（已减半），合计651元，由百能物业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点是徐莫春应否交纳租金10000元、房屋占用费46000元及违约金2100元。百能物业公司提出徐莫春自2018年1月1日起至2020年5月1日未交纳租金，构成违约，应当承担自2018年1月1日至5月1日的租金10000元、2018年5月1日至2020年5月1日房屋占用费46000元及违约金2100元的上诉请求。从《接处警情况登记表》、一审庭审中当事人陈述来看，百能物业公司在租赁合同期间届满前，百能物业公司以其行为表示不再履行合同，构成根本违约，导致合同解除。双方合同中约定，百能公司每月上门收取租金，在实际履行中，进行了变更，每半年交纳一次租金，通常提前交纳，特殊情况可以延迟交纳。所以，徐莫春因住院未及时交纳租金，不宜认定为违约。一审认定百能物业公司于2018年2月擅自打开徐莫春的房门，更换门锁。百能物业公司虽不认可，但对开锁时间，以及徐莫春自门锁更换后又一直占有使用案涉房屋至2020年5月1日的事实，均不能举证证明。故本院认为徐莫春应当交纳2018年1月份租金2000元，对百能物业公司的其他上诉请求，不予支持。综上，上诉人百能物业公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。对一审判决予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2432号民事判决第一项，即“铜陵市百能物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付徐莫春违约金2100元并退还保证金2100元”；二、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2432号民事判决第二项，即“驳回铜陵市百能物业管理有限责任公司的反诉请求”；三、徐莫春于本判决生效之日起三日内一次性给付铜陵市百能物业管理有限责任公司租金2000元；四、本判决第一项与第三项冲抵后，铜陵市百能物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付徐莫春2200元；五、驳回徐莫春的其他诉讼请求；六、驳回铜陵市百能物业管理有限责任公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉受理费减半收取后626元，合计651元,由铜陵市百能物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费1252.5元，由上诉人铜陵市百能物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理王小江书记员汪颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川11司惩复1号 复议申请人：邱琴，女，汉族，农民，1999年1月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 复议申请人邱琴不服四川省犍为县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）川1123民初795号罚款决定，向本院申请复议。 邱琴提出，请求依法撤销（2020）川1123民初795号罚款决定书，重新作出不予处罚或降低罚款金额的决定。理由如下：1.邱琴并未在视频中进行露面直播演艺，只是存在说话的声音以及食物；2.邱琴仅仅只进行过两次直播演艺的行为，并且整个直播间的人数也只有不到50余人，没有盈利收入，也没有产生任何不良影响；3.邱琴家庭经济状况极度困难，无法支付罚款金额；4.邱琴在四川飞宇网络科技有限公司上班时，领取的工资不到10万元，现在邱琴没有任何经济收入来源。 本院经审查认为，四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初795号之一民事裁定书，裁定邱琴不得在北京快手科技有限公司、北京微播视界科技有限公司的互联网演艺平台（包括快手、抖音）以及任何其他第三方平台进行直播、视频录制、图片文字发布等表演、演艺活动（包括禁止邱琴在快手平台用户ID为：1687343595、TTXNZ778的快手账户以及抖音平台抖音号为：TTXNZ778的抖音账户进行直播、视频录制等表演、演艺活动）。现邱琴拒不履行人民法院的生效裁定，四川省犍为县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十五条的规定，对邱琴处以20,000元的罚款，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回邱琴的复议申请，维持原决定。 二〇二〇年十一月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5269号 原告:张金双，男，1984年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:薛仕杰，男，1993年7月15日生，汉族，四川省宣汉县人，住陕西省咸阳市秦都区。 原告张金双诉被告薛仕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张金双及其委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告薛仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金双向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务工资22300元并按同期银行贷款利率计算支付2020年1月25日至实际清偿之日的利息；二、原告支出的律师费5000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了保山市隆阳区碧桂园部分钢筋制作与安装工程，原告在被告工地做工，工期结束后，被告尚欠原告工资42000元未付。2019年3月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月30日之前支付，逾期则按同期银行贷款利率计算支付利息，原告实现债权的费用由被告承担。被告自2019年3月陆续向原告支付了部分欠款，截止2020年1月24日被告共支付19700元，尚欠22300元，经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告薛仕杰未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.被告出具的欠条一份、原被告的通话录音光盘一份，证明被告欠付原告劳务工资42000元的事实；2、微信转账截图23页，证明被告已偿还原告19700元，尚欠22300元未支付的事实；3、发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费5000元。被告薛仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告薛仕杰签名按印出具，发票系律师事务所加盖印章出具，微信转账截图证明被告已支付19700元，对原告提交证据的真实性，本院均予以认可。 本院确认如下法律事实：原告张金双到被告薛仕杰的施工工地打工，2019年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费42000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月30日之前支付，逾期则按同期银行贷款利率计算支付利息，原告实现债权的费用由被告承担。被告自2019年3月至2020年1月24日共向原告支付19700元，尚欠22300元至今未支付。原告为此诉至本院，支付律师费5000元。 本院认为，被告薛仕杰向原告张金双出具欠条载明欠原告42000元，被告薛仕杰应当按时向原告支付该款项。但截止2020年1月24日，被告仅向原告支付19700元，尚欠22300元至今未付，应当按约定承担违约责任。对原告要求被告支付劳务费并按同期银行贷款利率计算支付2020年1月25日至实际清偿之日的利息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛仕杰支付给原告张金双劳务费22300元，并按年利率3.85%计算支付自2020年1月25日至实际清偿之日的利息。 二、由被告薛仕杰支付给原告张金双律师费5000元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半征收179元，由被告薛仕杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊晓娇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2572号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：龙琼，女，1982年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县。原告柳灿与被告龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费375元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5912号原告：李志，男，2002年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：季某（系李志母亲），女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：周利华，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。原告李志与被告周利华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月30日，原告李志以当事人双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元（原告已预交1106元），由原告李志负担。审  判  员  刘智明二〇二〇年十一月三十日书记员（兼）  王蓓蓓
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初222号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，高中文化，经商，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪2020年1月10日被临时寄押于北京市顺义区看守所，同月14日被南乐县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。辩护人刘金，北京市大道政通律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李志常犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。2020年11月4日,南乐县人民检察院以南检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控罪名变更为伪造国家机关证件罪。本院受理后依法组成合议庭进行审理，分别于2020年10月29日、11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军、检察官助理李丽娜出庭支持公诉，被告人李志常及其辩护人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人李志常设立了北京安泰佳信建设工程有限公司（以下简称安泰佳信公司），安泰佳信公司设立了北京安泰佳信建设工程有限公司第二分公司（以下简称安泰佳信公司第二分公司），被告人李志常系该公司负责人。2013年3年份，安泰佳信公司第二分公司出现资金周转困难，被告人李志常为取得被害人徐某的信任，伪造三本证号为x京房权证顺字第**、x京房房权证顺字第**、房权房权证顺私字第**房有权证，在未办理质押登记的情况下，2013年3月20日，被告人李志常与被害人徐某签订了借款抵押居间保证合同，从而骗取徐某800万元借款，合同签订当日，徐某在扣除当月利息24万元之后，通过银行转账实际给付李志常776万元。借款合同一年届满后，双方约定按原合同继续使用该借款，直至2014年8月李志常持续支付利息共计432万元，后徐某便与其失去联系，目前仍有344万元未归还被害人徐某。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人李志常在其房产已经办理抵押登记的情况下，为取得借款，使用伪造的三份房产证，在未办理质押的情况下抵押给借款方徐某，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；李志常无犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。被告人李志常对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关变更后指控的罪名无异议，李志常自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李志常经营公司出现资金周转困难，2013年3月20日，被告人李志常以北京安泰佳信建设工程有限公司第二分公司名义与借款方徐某签订了借款抵押居间保证合同，为提供担保，李志常伪造三本证号为x京房权房权证顺字第**、房权证房权证顺字第**、证顺房房权证顺私字第**权证交付给借款人。2017年5月24日，经北京中融安全印务公司鉴定，李志常提供的上述三本房屋所有权证是伪造产品。上述事实，被告人李志常在开庭审理过程中亦无异议。且有其本人供述，证人李某1、申某、薛某、徐某、李某2证言，户籍证明、前科证明、借款合同、房产证书等书证，北京中融安全印务公司房屋所有权证鉴定报告，发破案经过、认罪认罚具结书等证据证明；足以认定。本院认为，被告人李志常为签订借款合同，伪造三本房屋产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。李志常到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签署具结书，可依法从宽处罚；无犯罪前科，主动预缴罚金保证金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志常犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  安姣姣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2489号 上诉人（原审原告）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人张亚丹，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 委托代理人张雷，四川承安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人凌丽雪。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人高利因诉被上诉人都江堰市人民政府政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初198号行政判决，向本院提起上诉。上诉人高利在2020年8月12日签收案涉《限期缴纳上诉费通知书》后，超过通知书指定的时间至今未预交上诉费，又未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，上诉人高利未按规定的期限预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高利撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王雪梅 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 严 洁 书 记 员 廖珍珑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5964号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：董思英，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与被告董思英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周一凡
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2080号原告吕能华，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县,被告刘世军，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县,原告吕能华诉被告刘世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告吕能华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失6470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告在其承包的龙虾池田埂上发生口角打架，原告被打致轻微伤。本院经审查认为，2020年10月20日9时，在开庭时，原告吕能华不清楚诉状的诉讼请求，也不能明确表述自己的诉讼请求，致使庭审无法进行。10月25日，本院到监利市公安局大垸派出所调取治安案件处理材料，证实原告吕能华为精神残疾人，残疾人证号62，精神残疾等级为二级。原告吕能华在庭审时不能明确表述自己的诉讼请求，为维护精神残疾人的合法权益，其民事诉讼应当由其法定代理人代为提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕能华的起诉。受理费250元，退还给原告吕能华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 马月琪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2360号 原告：章红亮，男，汉族，1975年6月10日出生，住东至县。 被告：新华玻璃总汇，住所地东至县尧渡镇东流路凯林公司院内。 经营者：朱年华，男，汉族，1973年2月15日出生，住东至县。 被告：施金万，男，汉族，1962年1月14日出生，现住东至县。 原告章红亮诉被告新华玻璃总汇、施金万买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 王庆环
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2823号申请执行人：韩树成,男，1970年11月19日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人韩树成与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60121号调解书要求被执行人支付人民币17581.13元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执保38号江某：关于江某与杨某解除诉前财产保全一案，你于2020年10月30日向本院申请解除诉前财产保全。本院依据本院作出的（2020）云3122财保7号之一民事裁定书已实施解除保全，情况如下：本院于2020年11月13日已按生效法律确定的内容，委托云南省瑞丽市人民法院前往云南瑞丽市农村信用社姐相信用社对杨世能在瑞丽市农村信用社姐相信用社账号为62×××77内的50000元，已解除冻结，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1258号原告：谭晓峰，男，汉族，1998年1月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：陈东平，男，汉族，1989年5月23日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告谭晓峰与被告陈东平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓峰、被告陈东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭晓峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还租车押金人民币18，000.00元和利息按月利率2分计算（2019年7月21日至2020年10月22日）利息5，320.00元，合计人民币23，320.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月21日原告转给被告陈东平人民币30，000.00元，用被告陈东平的驾驶证租车，租车押金21，000.00元，后期退还押金的时候因是用被告陈东平驾驶证租的车，押金21，000.00元退还到被告陈东平的银行卡中，经原告多次索要被告退还给原告租车押金3，000.00元，剩余19，000.00元原告多次索要被告未给，为此原告起诉。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，当时租车的时候是合伙租的车，利益分配也比较明确，原告挣的是往出租的钱，我挣的是我把车租出来，当时租车押金是25，000.00元，是我交的，其中有5，000.00元是原告的，有20，000.00元是我的。租车费用是一天500.00元，一个月15，000.00元，这个钱是原告拿的，是我交的。租车费用是一共40，000.00元，我和原告各20，000.00元。事隔半个月后，原告又给我5，000.00元，这5，000.00元是租车盈利的钱，是原告应该给我的，我不欠原告的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，转账记录三张，欲证我给被告转了30，000.00元，分了三次转的租车和押金的钱。微信转了20，000.00元，支付宝转了10，000.00元。被告质证，无异议。原告提交的证据二，聊天记录5张，欲证我给被告转账30，000.00元，现在被告欠我18，000.00元，被告质证，我俩确实有过聊天记录，但是并不属实，这个钱原告想在我这额外多拿钱，当时我是同意给原告额外多拿钱，但没有说具体数额，一直都是原告说的数字，我并没有同意，是因为原告和我的花销比较大，这些花销都是我俩去山西太原花掉的。原告提交的证据三，录音光盘两张，欲证被告欠我21，000.00元，在我多次催促之下，被告还了我3，000.00元，分两次微信转账给我的，现在欠我18，000.00元。被告质证，录音跟欠款没有关系，当时原告的母亲一直给我打电话，问原告钱的问题，我和原告商量怎么回答他母亲的问题，与欠款无关。原告提交的证据四，微信转账记录两张，欲证被告分两次还我3，000.00元，被告质证，这钱并不是我还原告的，是原告当时比较困难，那阶段我俩刚好租完车，我拿到了盈利，我给原告转3，000.00元，我不要了。被告提交的证据一，租车合同录音一份，欲证租车一个月的费用是15，000.00元，押金是25，000.00元，这个车也确实是我租的。原告质证，证明不了是被告和租车行的录音，而且租车行我也不认识，我也没见过这个租车行的人。被告提交的证据二，转账记录一份，欲证我给租车行转了20，000.00元租车押金钱，剩余的是现金，现金是多少我记不清了。原告质证，被告租车花多少钱也没告诉我，我也不知道这个转账记录是不是给租车行的。本院对证据的认定：对原告提交的证据一、被告无异议，本院予以认定采信。对于原告提交的证据二、本院认为，从原告提交的聊天记录，被告虽没直接承认欠原告18，000.00元，但也没有否认，结合原告提交的证据一及证据四，能够形成证据链条，本院对证据的真实性及原告所要证明的问题予以认定采信。对于原告提交的证据三，通过播放录音，录音中没有体现出原告所要证明的问题，本院对证据的真实性予以认定采信，对证明的问题不予采信。对被告提交的证据一、证据二，原告有异议，被告也未提供其他证据予以作证，本院不予认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告需要在租车行租车，因原告没有驾驶证，不能在租车行以本人名义租车。原告联系到被告，用被告的驾驶证以被告的名义在天津的一个租车行租车，被告再把租的车送到山西太原。原告给被告5，000.00元酬劳费。2019年6月21日原告将部分租车费用及押金30，000.00元转给被告，租赁到期后，租车行将剩余押金退给被告。经原告多次索要，被告退还给原告3，000.00元，剩余18，000.00元未给，为此原告起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将部分租车押金及租车费30，000.00元，转到被告账户，使用被告的驾驶证以被告的名义在租车行租车，并支付给被告5，000.00元酬劳费。租赁到期后，租车行将剩余押金退还到被告账户，被告理应把剩余的押金全部退还给原告，经原告多次索要，被告只退还给原告3.000.00元，剩余18，000.00元迟迟未给。被告虽辩称3，000.00元是给原告的，自己也不要了，但被告的抗辩理由根本就不符合常理，且在双方的微信聊天记录中被告虽没直接承认欠原告18，000.00元，但也没有否认，故对于原告要求被告返还剩余18，000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但无证据证实双方对此笔款项约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈东平于本判决生效时返还原告谭晓峰租车押金人民币18，000.00元；二、驳回原告谭晓峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204.00元（已减半收取），由被告陈东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1171号 申请人：焦满林，男，汉族，生于1972年10月1日，住陇南市武都区。 被申请人：孟洁，女，汉族，生于1968年12月20日，陇南市武都区。 本院在执行焦满林与孟洁借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执恢30号赵某：你申请执行何某、李某借款合同纠纷一案，经被执行人何某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币107711元，于2020年11月26日给付赵某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢198号 刘某某、周某： 关于刘某某申请执行周某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2876号之二 申请执行人王明禹，男，1989年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵超，男，1987年1月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1017号民事判决书，向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人赵超履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵超至今未履行义务。 本院以（2020）黑0622执2876号之一执行裁定书冻结了赵超在肇源农商银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵超在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庞 博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1660号申请人刘锡庭，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人曹文榜，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇。被申请人曾星星，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇。申请人刘锡庭与被申请人曹文榜、曾星星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘锡庭于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人曹文榜所驾驶的曾星星所有的湘KX6***小车至新化县跑马岭停车场，申请人刘锡庭自愿购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘锡庭因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹文榜所驾驶的东风日产牌湘KX6***小型轿车至新化县跑马岭停车场。案件申请费1000元，由申请人刘锡庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4092号原告：周康权，男，1945年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈正勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所专职律师，特别授权。原告周康权与被告陈正勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并分别于2020年10月27日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告周康权、被告陈正勇的委托诉讼代理人廖於江到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。现原告周康权于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周康权撤回对被告陈正勇的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周康权负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张琦书 记 员 王黎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6449号 原告：魏德田，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：余龙，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张海宁（余龙之妻），女，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581735309397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告魏德田与被告余龙、张海宁、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告余龙、被告太平洋常熟支公司特别授权委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告张海宁经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告一、二赔偿原告各项损失合计28664.7元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、事故认定书一份，证明被告余龙负与原告魏德田同等责任。 证据二、原告身份证复印件、营业执照复印件、证明一份。证明：1、原告的身份信息；2、原告在事故发生前的工作情况，即经营六安市裕安区德田木材加工厂；3、原告系因事故受损摩托车所有人。 证据三、人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况。 证据四、出院记录，证明原告伤势及住院治疗情况。 证据五、鉴定报告一份。证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定，误工150日、护理60日、营养60日。 证据六、各种费用及评估报告计四组。证明：医疗费10384.45元，车损1300元，鉴定费用600元，评估费300元。 余龙对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 太平洋常熟支公司针对原告诉请及证据提出答辩暨质证意见如下：1、对于医疗费发票真实性不持异议，上述医疗费应当提供原件，没有原件，不予认可，对于上述合理的数额，应扣除20%非医保，并申请非医保鉴定；2、住院伙食补助费、营养费应按照每天30元计算，营养费计算天数过长，请法院核减，住院天数为16天。3、对于原告的误工费，医嘱建议休息三个月，最多计算106天，因原告没有提供收入减少证明，故误工费不应计算，鉴定报告鉴定天数为150天，明显过长，恳请贵院予以核减。4、护理费8130元没有异议；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应计算。5、被告余龙、张海宁应当具有合法的驾驶及行驶资格，否则，我司不承担赔偿责任。6、本次事故系多人受伤，应为另一伤者保留份额。综上，恳请贵院依法支持我方意见，依法判决。 余龙、张海宁、太平洋常熟支公司均没有提出证据。 经庭审质证，本院对原告提出证据的三性均予以确认。 根据当事人提出的证据及庭审当事人陈述，本院查明的事实如下：2019年12月20日18时06分，余龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿312国道由西向东行驶至六安市裕安区312国道快捷机动车检测中心前路段时，与魏德田驾驶的由北向南左转弯上312国道的二轮摩托车发生碰撞，致魏德田受伤，二轮摩托车乘坐人程帮球受伤及车辆损坏。案涉交通事故经交警部门认定，余龙与魏德田负事故的同等责任。魏德田当即入住六安世立医院治疗，于2020年1月6日出院，住院期间支出医疗费10384.45元。2020年3月26日，魏德田就其摩托车损失委托安徽安诚价格评估有限公司进行评估，车损估值为1300元。魏德田支出评估费300元。2020年6月29日，魏德田委托安徽高诚司法鉴定所对其“三期”进行评定，鉴定意见为：误工期150日、护理60日、营养60日。魏德田支出鉴定费600元。 另查，苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告张海宁，该车在太平洋常熟支公司投保了交强险和含不计免赔的限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告魏德田于2018年7月18日注册成立六安市裕安区德田木材加工厂。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。魏德田因交通事故的损失，由太平洋常熟支公司在商业第三者保险限额内按责任份额承担，鉴定费、评估费不属保险范围，应由魏德田与车主张海宁按照责任份额承担。太平洋常熟支公司辩称要求扣除20%非医保费用，本院不予采纳。原告要求误工费按照2019年度安徽省加工制造业职工平均工资计算，因魏德田没有举证证明其加工厂实际经营状况，故对此诉请本院酌定参照2018年安徽省商业服务行业平均工资计算。魏德田要求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医疗费10384.45元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费23025元（153.5元/天×150天）、鉴定费600元、评估费300元、车损1300元、交通费400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏德田车损1300元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏德田医疗费10384.45元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、护理费8130元、误工费23025元、交通费400元等合计人民币44249.45元的50%即22124.73元； 三、被告张海宁赔偿原告魏德田鉴定费600元、评估费300元合计人民币900元的50%即450元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告魏德田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账户：开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币600元减半收取300元，由被告余龙、张海宁共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执124号之九申请执行人：杜XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行杜XX与刘XX土地承包经营权侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  关杰龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6793号申请人：铁红，女，1972年11月7日出生，回族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人铁红与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）586号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）586号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢108号申请执行人：田跃磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住清丰县。被执行人：冯艳蕊，女，1988年6月3日出生，汉族，现住清丰县。申请执行人田跃磊与被执行人冯艳蕊借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2013）清民初字第577号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告冯艳蕊于本判决生效后五日内向原告田跃磊偿还借款235000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告冯艳蕊负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，冯艳蕊已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人冯艳蕊名下无房产登记。三、前往被执行人冯艳蕊住地进行调查。未发现冯艳蕊有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为1200元。本院对于冯艳蕊名下存款账号于2020年7月21日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过短信及电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人田跃磊同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 衡
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1082号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：梅丽芬，女，汉族，1977年9月4日出生，住湖北省大冶市，被告：李朝益，男，汉族，1974年11月01日出生，住湖北省黄石市阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）与梅丽芬、李朝益信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石分行的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告梅丽芬、李朝益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅丽芬、李朝益向原告偿还信用卡欠款本金56311.34元，利息1104.40元，费用10965.51元，合计68381.25元。（利息、费用暂计算至2019年10月18日，此后的利息、费用按约定标准计算至欠款全部清偿之日。）2、判令被告梅丽芬、李朝益向原告支付为实现上述债权所支出的费用。3、判令被告梅丽芬、李朝益承担本案诉讼费。事实与理由：被告梅丽芬、李朝益向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。2017年9月12日，被告梅丽芬、李朝益与原告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“合同”），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告梅丽芬、李朝益授予“专向分期付款”额度人民币12万元，供被告梅丽芬、李朝益支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还约定，当被告梅丽芬、李朝益未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告梅丽芬、李朝益提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向被告梅丽芬、李朝益提供借款人民币12万元，后被告梅丽芬、李朝益未按期归还所提额账户欠款，被告上述行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告梅丽芬、李朝益未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年9月12日，被告梅丽芬、李朝益与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告梅丽芬、李朝益授予“专向分期付款”额度人民币12万元，供被告梅丽芬、李朝益支付家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告梅丽芬、李朝益提供借款人民币12万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××33。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告梅丽芬、李朝益未按期归还欠款，原告多次催促还款无果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告梅丽芬、李朝益在享受中行黄石分行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告中行黄石分行有权要求被告梅丽芬、李朝益偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。故被告支付还款违约金的数额不应超过2815.57元（56311.34元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为2400元。故截至2019年10月18日，被告梅丽芬、李朝益累欠原告中行黄石分行本金56311.34元、利息1104.40元、手续费2400元、还款违约金2815.57元。原告中行黄石分行主张被告梅丽芬、李朝益按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅丽芬、李朝益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金56311.34元，支付手续费2400元、还款违约金2815.57元及利息（截至2019年10月18日的利息为1104.40元；自2019年10月19日起至上述款项清偿之日止的利息，以未偿还本金56311.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币755元，由被告梅丽芬、李朝益负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十一日法官助理陈薇书记员胡依云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1104号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：孙宝凤，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：季永波，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告寇玉文、孙宝凤、季永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告寇玉文、孙宝凤、季永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇玉文、孙宝凤共同偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日起按照月利率7.68‰计算至2018年12月10日；罚息自2018年12月11日起按照月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告季永波对借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：寇玉文、孙宝凤系夫妻关系。2017年11月30日，寇玉文、季永波与原告下属东升支行签订了一份《农户最高额互保借款合同》（编号：780281711030544），寇玉文向东升支行借款80000元，季永波向东升支行借款80000元，寇玉文、季永波相互承担连带保证责任，同日，东升支行分别向寇玉文、季永波发放了两笔贷款，两笔贷款到期日均为2018年12月10日，月利率7.68‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。贷款到期后，季永波偿还了本人贷款80000元及利息。寇玉文未承担还款责任。原告追索借款未果，诉至法院。被告寇玉文、孙宝凤、季永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告寇玉文、孙宝凤系夫妻关系。2017年11月3日，被告寇玉文、孙宝凤向原告农村商业银行提交农户借款申请审批表一份，被告寇玉文、孙宝凤在该审批表中申请人（申请人配偶）处签名、捺印确认。同日，原告与被告寇玉文、季永波签订《农户最高额互保借款合同》（编号：780281711030544）一份，约定从2017年11月3日起至2020年11月2日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于人民币壹万元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月2日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。被告寇玉文、季永波在合同中借款人（保证人）处签名、捺印确认。借款凭证中约定月利率为7.68‰，借款用途为土地流转，借款金额80000元，到期日为2018年12月10日。原告农村商业银行下属东升支行于同日向寇玉文发放贷款80000元。原告农村商业银行追索借款未果，诉至本院。本院认为，自寇玉文与原告农村商业银行签订了农户《最高额互保借款合同》时起，原告与寇玉文已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向寇玉文发放了贷款，寇玉文应按合同约定偿还借款本息。原告主张被告孙宝凤共同偿还借款本金及利息、罚息的请求，被告寇玉文、孙宝凤系夫妻关系，被告孙宝凤在农户借款申请审批表中申请人配偶处签名、捺印，以上行为表示其对该笔借款之情，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告季永波对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，被告季永波在《农户最高额互保借款合同》中签名、捺印为本案中寇玉文名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围均进行了明确约定，并约定保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告农村商业银行的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇玉文、孙宝凤于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日起按照月利率7.68‰计算至2018年12月10日；罚息自2018年12月11日起按照月利率9.984‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告季永波对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元及公告费，由被告寇玉文、孙宝凤负担，被告季永波承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高秀梅人民陪审员  任利刚人民陪审员  田 春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段林含
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执保150号周培江、陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会：申请保全人周培江与被保全人陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，周培江向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2756号民事裁定书，裁定对陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会的银行账户查询并冻结资金738456.8元。在执行过程中，本院依法对被保全人陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会名下的银行账户进行了查询，对被保全人陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会在合阳县农村信用合作联社坊镇信用社账号XXXXXXXXXXXXXXX********以738456.8元为上限进行了冻结，实际控制金额为77943.23元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保150号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22329号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：解朋，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省商丘市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告解朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告解朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计57391.01元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为42805.68元、逾期利息4515.82元、罚息8004.71元、复利2064.80元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫NXXX**东南牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借95530元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月1日履行了出借义务，但被告从2019年3月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫NXXX**东南牌小型普通客车于2017年4月21日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201703300037）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计57391.01元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告解朋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月31日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告解朋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款95530元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年4月1日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款95530元。2017年4月21日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为42805.68元、逾期利息4515.82元、罚息8004.71元、复利2064.80元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告解朋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金42805.68元、逾期利息4515.82元、罚息8004.71元、复利2064.80元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告解朋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告解朋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫NXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1280元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2924号申请执行人：毛德金，男，1963年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹广波，男，1968年6月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁华强服装有限公司。申请执行人毛德金与被执行人尹广波、济宁华强服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初11177号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人尹广波名下有位于济宁市××辖区××小区××区××单元××西户房屋一套，阜桥辖区针织厂9号楼东单元六层东户房屋一套，被执行人济宁华强服装有限公司名下位于济宁高新区第七工业园C区10101、20101、30101号不动产，上述不动产，均已轮候查封。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为3000000元，因本案被执行人所有的财产均被查封，本案系轮候查封，无法处置，暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭厦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1420号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李好，男，1987年1月20日出生，汉族，大学本科文化程度，健身教练，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1247号起诉书指控被告人李好犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊庭支持公诉，被告人李好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日2时05分许，被告人李好饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区双福街道某餐馆门前停车位出发，准备沿福云大道、缙云大道行驶，当车行驶至福云大道某超市门口倒车时，与停放在此处的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人李好驾驶小型轿车离开现场，回到家中。2020年7月13日5时8分许，被告人李好被重庆市江津区公安局交巡警支队第三勤务大队民警查获，经酒精呼气测试值为151mg/100m1，后被依法抽血送检。2020年7月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李好静脉血中乙醇含量为158.8mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李好承担本次事故全部责任。被告人李好归案后如实供述其罪行，并已赔偿对方车辆维修费用。为此，公诉机关指控被告人李好违反道路交通输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李好自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李好归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李好拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人李好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4004号申请执行人：单龙飞，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜凤连，女，1975年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0122民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜凤连至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单龙飞于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜凤连价值51297.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2313号申请执行人：宋忙红，女，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：俞金，男，1973年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人宋忙红与被执行人俞金机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）苏1281民初413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞金于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人宋忙红先期医疗费用23025元。案件受理费减半收取236元，被执行人俞金负担202元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。被执行人已缴纳本案执行费248元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**福特牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本院从（2020）苏1281执2315号案件中转入本案248元缴纳执行费。3.本院于2020年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月31日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**福特牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本院从（2020）苏1281执2315号案件中转入本案248元缴纳执行费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  马玄剑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2333号原告：桑前峰，男，汉族，1981年12月21日生。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。法定代表人：陈金伟，任董事长。委托诉讼代理人：叶建辉，公司经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告桑前峰诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑前峰，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人叶建辉、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑前峰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的皇城根农贸市场摊位租赁合同；2.判令被告退还原告位于皇城根农贸市场*****号摊位租金11070元；3.判令被告退还原告位于皇城根农贸根市场*****号摊位押金11000元；4.判令被告赔偿原告损失11321元；以上共计人民币33391元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告双方签订皇城根农贸市场摊位租赁合同，被告将皇城根农贸市场*****摊位出租给原告使用，摊位面积38平方米，单价80元／平方米，双方约定租赁期限一年即2019年12月16日起至2020年12月16日，并赠送2个月，租金36480元。原告按合同约定向被告支付了七个月租金，还向被告支付经营保证金10000元及摊位消费机押金1000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长一个半月，即双方合同到期日为2021年2月28日。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，被告理应退还原告3个月的租金，并按照合同约定退还原告支付的押金。合同履行期内，因被告原因多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。综上，因被告原因导致原告承租的摊位无法继续使用，被告已构成违约，应当按照合同约定退还原告支付的租金和押金，并赔偿给原告造成的损失。原告多次找被告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。在审理过程中，原告明确2-4项诉讼请求为退还摊位租金11000元；退还押金11000元；赔偿损失11321元（包含收款机收费4091元）。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，1.原告在起诉书中提到的租期赠送问题不属实，双方应以签订的租赁合同为准。2.原告要求解除双方租赁合同，被告认为是因为第三人开封市皇城根文化发展有限公司违约行为（停电、封门）等原因造成，被告因此案与第三人正在诉讼，被告不同意解除双方租赁合同。3.原告缴纳的租金已经使用房屋，租金没有剩余，原告要求退还租金没有事实和法律依据。4.如果原告要求解除合同，摊位押金10000元应当扣除原告租赁期间应当支付的物业费1140元，剩余的1000元是消费机的押金，因为消费机还在原告手中掌握，退还1000元押金应当先退给被告消费机，被告验收后进行退还。5.被告要求赔偿11321元没有事实和法律依据，原告提出卡里4000多元是原告单方提出，而且消费机由原告掌握，该数额应当经原被告双方确认后予以确认。经审理查明，2019年11月2日，原、被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》一份，合同约定，被告出租给原告使用的摊位是*****，面积为38平方米，租赁年限1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止，该摊位月租赁单价80元／平方米。合同还约定经营保证金：本合同签订时，原告应当一次性向被告支付经营保证金10000元，合同期满后原告在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后无息退还。合同还约定物业费5元／月／平方米。原告于2019年10月21日向被告缴纳5000元经营保证金，合同签订后，原告于2019年11月3日向被告缴纳租赁费22140元和下余经营保证金5000元。2019年12月18日，原告向被告缴纳1000元摊位消费机押金。2020年7月底，因涉案摊位停电，原告不再经营。另查明，原告租赁涉案摊位后，未向被告交纳物业费。以上事实有当事人陈述、《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，合同的解除分为约定解除、协商解除与法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订租赁合同，由原告承租被告摊位，现涉案摊位因被告与案外人原因导致原告无法经营，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。关于原告要求退还租金11000元的诉讼请求，原告并未向本院提出证据证明被告承诺免除其三个月的租金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求退还押金11000元的诉讼请求，其中1000元消费机押金问题，截止庭审结束原告尚未向被告交付该消费机，故对退还该1000元押金的诉讼请求本院不予处理，双方可另案处理。合同解除后，被告应退还原告所交纳的经营保证金10000元，扣除原告应交纳的物业费1140元，被告还应再退还原告8860元。关于原告要求被告赔偿损失11321元（包含收款机收费4091元）的诉讼请求，原告无相关证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告桑前峰与被告河南紫鸿农业发展有限公司的《皇城根农贸市场摊位租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告桑前峰经营保证金8860元；三、驳回原告桑前峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取为318元，由原告负担168元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担150元（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十一月十九日法官助理马俊利书记员魏葆华
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5849号 原告: 张伟，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼送代理人梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：郝柱平，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉芳，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝宝林，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢艳东，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX。原告张伟与被告郝柱平、李玉芳、郝宝林、邢艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人梁凤到庭参加了诉讼，原告张伟，被告郝柱平、李玉芳、郝宝林、邢艳东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝柱平、李玉芳偿还原告拖欠利息50000元，被告郝宝林、邢艳东承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告郝柱平、李玉芳于2013年1月27日向原告张伟借款100000元，约定月利率为20‰，被告郝宝林、邢艳东为担保人。被告郝柱平、李玉芳于2015年9月11日向偿还借款本金100000元，利息10000元。经双方结算剩余借款利息50000元，该笔借款利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告郝柱平、李玉芳、郝宝林、邢艳东未到庭进行答辩、质证。对原告张伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝柱平、李玉芳于2013年1月27日向原告张伟借款100000元，约定月利率为20‰，被告郝宝林、邢艳东为担保人。被告郝柱平、李玉芳于2015年9月11日向偿还借款本金100000元，利息10000元。经双方结算剩余借款利息50000元，该笔借款利息经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张伟与被告郝柱平、李玉芳之间的债权债务关系明确，原告张伟提供的证据符合法律规定，被告郝柱平、李玉芳作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告郝宝林、邢艳东作为保证人，被告郝宝林、邢艳东作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张伟请求被告郝柱平、李玉芳偿还拖欠利息50000元并由被告郝宝林、邢艳东承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告郝柱平、李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告张伟利息50000元。被告郝宝林、邢艳东承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告郝柱平、李玉芳、郝宝林、邢艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明   二O二0年十一月二十九日 书  记  员   李  波 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6798号原告：李贞姬，女，朝鲜族，住址延吉市香山国际。被告：李善子，女，朝鲜族，住址延吉市大成长宁小区。本院在审理原告李贞姬与被告李善子房屋买卖合同纠纷一案，原告李贞姬于2020年11月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李贞姬撤诉。案件受理费13760元（原告已预交），退还给原告李贞姬。审判员  金英玉二〇二〇年十一月三日书记员  李 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3139号原告：毛亚军，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：毛某，男，1948年11月1日出生，汉族，住址同上。系原告毛亚军的父亲。被告：韩国坤，男，1961年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘长顺，男，1962年10月3日出生，汉族，住谷城县。被告：王明全，男，1966年12月19日出生，住谷城县，系刘长顺妻弟。被告刘长顺、王明全共同委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王桂英，刘长顺之妻。原告毛亚军与被告韩国坤、刘长顺、王桂英、王明全机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告毛亚军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告毛亚军撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告毛亚军负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 刘成玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1002号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托代理人：曾明德、蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏12民初12号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、解除江苏南通六建建设集团有限公司与江苏华辰房地产开发有限公司于2013年10月21日签订的《建设工程施工合同》；二、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程价款273817260.41元及逾期利息（其中以7048429.29元为本金从2015年9月1日起至2017年3月1日止，以8659429.29元为本金从2015年10月1日起至2017年3月1日止，以11048429.29元为本金从2015年11月1日起至2017年3月1日止；以11048429.29元为本金从2015年12月1日起至2017年3月1日止，以上均按中国人民银行发布的同期银行贷款利率三倍计算；以273817260.41元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；三、原告江苏南通六建建设集团有限公司对其施工完成的案涉“泰茂城”项目折价或拍卖的价款在273817260.41元范围内享有优先受偿权；四、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江苏南通六建建设集团有限公司保证金300万元及逾期利息（以300万元为本金从2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；五、被告江苏华辰房地产开发有限公司江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司奖励费180万元；六、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司停工窝工损失1595160元；七、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553388元，保全费5000元，公告费300元，合计1558688元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交，本院予以退回，被告于本判决生效后三十日内向本院交纳案件受理费）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院于2018年4月27日立案受理。2020年3月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执235号之二执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月19日、11月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月2日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年11月2日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××路北侧、××路东侧及××海××区迎宾路南侧、迎春路北侧的土地使用权；轮候查封被执行人名下的位于泰州市海××区××室的不动产；轮候冻结被执行人开发的泰茂城部分网上房源合同备案申请；以上查封、冻结期限均为3年。另江苏省泰州市中级人民法院于2018年5月22日查封被执行人名下的位于泰州市海××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室及××室的不动产，查封期限3年。4、2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车、土地、不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。土地设定有抵押，地上建筑物尚未竣工验收，且设定有在建工程抵押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民初12号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月五日书记员  李 祎
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1012号 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇深南磨具厂。住所地：佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业大道**之五。统一社会信用代码：92440606L85009188U。 经营者：梁启文，男，1973年7月30日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村。统一社会信用代码：915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 2020年8月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款129257元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1466号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1009号 原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。 法定代表人：庄金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。 被告：邱县峰光电子商务有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇迎宾街鸿鑫路交叉口路北/div> 法定代表人：杜新河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊。 委托诉讼代理人：赵义国。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：徐雷。 原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告邱县峰光电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门森鑫达工贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门森鑫达工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 人民陪审员  冉丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘建烨