wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3238号原告：王##，女，1957年8月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所律师。被告：崔##，男，1972年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：陈同富，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈##，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭##，山东德扬律师事务所律师。原告王##与被告崔##、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王##的委托诉讼代理人隋磊到庭参加了诉讼，被告崔##、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）的委托诉讼代理人沈##、郭##经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王##向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告赔付原告二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计31555.45元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市分公司辩称，一、王##在第一次法院诉讼中，法院已按照司法鉴定意见，在交强险死亡伤残限额内计算了伤残赔偿金、误工费、护理费及交通费等损失，王##不应再主张。二、司法鉴定意见中鉴定的误工期、护理期均包含二次手术期间的误工费及护理费，即本次司法鉴定意见出具的误工期、护理期，包含因本次事故造成的全部误工及护理时间。关于该争议在代理人处理的烟台多地法院诉讼案件过程中，法庭均向鉴定机构予以落实，鉴定机构均答复第一次鉴定的误工、护理期意见，均包含了二次手术期间的误工及护理期。三、根据最高院人身损害司法解释的规定，误工时间在评残日以前已经鉴定确认的情况下，再赔偿受害人伤残赔偿金后，不再赔偿误工费。综上，答辩人的赔偿责任已履行完毕，王##对答辩人的起诉无法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告崔##在法定期间未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员崔##，登记车主崔##，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：被告崔##承担事故全部责任，王##无责任。三、受害人概况：王##，女，1957年8月12日出生，汉族，住栖霞市，身份证号：。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已申请鉴定，并经本院（2020）鲁0686民初1659号民事判决书判决原告相应损失。七、主张各类人身损害费用：二次手术医疗费24035.45元，住院伙食补助费2000元,误工费2700元，护理费2320元，交通费500元，以上共计31555.45元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：被告崔##所驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车系其本人所有，该车在被告人民财保烟台市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：（2020）鲁0686民初1659号民事判决书已经在交强险限额内赔偿原告经济损失118970.64元，其中医疗费已经满额赔付，伤残赔偿金项下尚余1029.36元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中原告的误工费、护理费、交通费损失。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费：24035.45元。2、住院伙食补助费2000元。3、护理费2319.3元4、交通费200元。综上所述，原告王##的经济损失为28554.75元，本院予以支持。被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费1029.36元，被告崔##赔偿原告王##27525.39元（28554.75元-1029.36元），对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王##经济损失1029.36元。二、被告崔##于本判决生效后十日内赔偿原告王##经济损失27525.39元。三、驳回原告王##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告王##承担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十九日书记员  史晓雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5200号 原告：陈军，男，1987年6月20日生，汉族，油漆工，住江苏省南京市高淳区。 被告：张德贵，男，1986年5月29日生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈军与被告张德贵劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告张德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，原告是油漆工，2017年3月，被告承包了南京市浦口区香邑美颂家装工程，雇佣原告做油漆部分。油漆部分完工，被告拖欠原告劳务费6000元。承诺2017年9月1日前支付，结果并未支付。给原告打了一个借条。由于被告不讲诚信，拒不支付原告劳务费，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。望判如所请。 被告张德贵未答辩。 经审理查明，原告陈军为被告张德贵提供劳务，被告张德贵于2017年8月9日出具借条一份，借条上载明：“今借陈军6000元，分两次付清，9.1号前支付4000元，9.15付2000元”并在借条的署名处签名，庭审中，原告陈述此款实为油漆工工资。此后，被告并未支付过任何款项。 以上事实有原告当庭陈述及借条一份在卷予以证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告张德贵出具的借条上载明借到原告6000元，原告主张该借条载明的金额是原告的工资。后被告并未在借条约定的时间内支付款项，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付拖欠劳务费6000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈军劳务费6000元及逾期付款利息(以4000元为本金，自2017年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年9月15日；以6000元为本金，自2017年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告张德贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执621号申请执行人：李子文，男，1977年2月23日出生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人：王连兵，男，1983年11月15日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人李子文、王连兵与被执行人广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为运输费20000元，执行费200元、案件受理费150元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年8月3日、10月29日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人人李子文、王连兵书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁国金
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初921号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈鹏，曾用名陈慧强，男，1991年11月22日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省高安市，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29872号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月14日21时54分许，被告人陈鹏酒后驾驶牌号赣Ｃ×××××“名爵”牌小型轿车在南昌市青山湖区怡兰苑小区门口路段时，被公安机关查获。经检测，陈鹏血液中乙醇成份含量为193.16ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人陈鹏经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人陈鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4088号原告：李殿才，男，1942年2月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：吕秀健，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住。住所地：山东省济南市经十路**/div>负责人：赵林增，经理。原告李殿才与被告吕秀健、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿才的诉讼代理人张传中、被告吕秀健、被告华海财险公司的诉讼代理人王桂忠均到庭参加了诉讼，被告太平洋财险山东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21000元，后变更为38061.67元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月16日6时30分许，吕秀健驾驶号牌为鲁Ｐ×××**小型轿车沿临清市康庄镇梅井村南北路（梅井-孟庄）由南向北行驶至梅井村村南约100米处时与前方同向行驶的李殿才骑人力三轮车发生碰撞，造成李殿才受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕秀健辩称,发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆系家庭用车，登记车主系答辩人妻子，我有C1准驾证，该车投有保险。华海财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。太平洋财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万并投保不计免赔，就原告诉求的合理合法的损失优先在交强险内赔偿，超出交强险限额的部分，答辩人太平洋财险山东分公司同意在商业险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月16日6时30分许，吕秀健驾驶号牌为鲁Ｐ×××**小型轿车沿临清市康庄镇梅井村南北路（梅井-孟庄）由南向北行驶至梅井村村南约100米处时与前方同向行驶的李殿才骑人力三轮车发生碰撞，造成李殿才受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：吕秀健负全部责任，李殿才无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年9月11日出具司法鉴定意见书，意见为：李殿才的误工期限为120日；护理期限为60天，伤后前10日为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗17天，期间被告吕秀健垫付医疗费3000元。原告要求的赔偿项目：1、医疗费7811.67元(提交医疗费单据3张)；2、误工费10362元（86.35元/日×120日，提交原告身份证、户口本复印件各1份）；3、护理费15164元（住院期间由原告儿子李光良、李光华2人护理，其中李光良116.60元/日×10日、李光华233.30元/日×60日，提交护理人员的误工损失证、身份证、户口本复印件各1份）；4、营养费4500元（50元/日×90日）；5、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）；6、交通费100元（单据24张）；7、鉴定费780元（单据1张）；以上共计38061.67元。四、鲁Ｐ×××**号车登记车主为周新，肇事司机为吕秀健，其有C1准驾证，肇事车辆系家庭用车，在被告华海财险公司处投保交强险，在被告太平洋财险山东分公司处投保商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由华海财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险山东分公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由吕秀健承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据（2张），原告医疗费金额应为7741.67元。原告另提交医疗费单据1张，形式要件欠缺，不予支持。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，其误工费应计算为989.04元（82.42元/天×120天×10%）。就护理费部分，根据原告提交的证据结合司法鉴定意见书意见，原告要求护理人员李光华按照233.30元/天计算，证据不足，不予支持。护理人员李光良、李光华系农民，其护理费可计算为5769.4元（82.42元/天×60天＋82.42元/天×10天）。就营养费部分，结合司法鉴定意见书意见，其营养费应为2700元（30元/日×90日）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费780元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费7741.67元、误工费989.04元、护理费5769.4元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费100元、鉴定费780元，上述合计18590.11元。首先由被告华海财险公司在交强险限额内赔偿原告损失16858.44元（在死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费计款6858.44元，在医疗费限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计款10000元），原告的其余损失1731.67元由太平洋财险山东分公司在商业险限额内承担。被告吕秀健不应再赔偿原告。吕秀健为原告先行垫付的医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李殿才医疗费、护理费、误工费等计款16858.44元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告李殿才其余损失计款1731.67元。三、驳回原告李殿才的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取376元，由原告李殿才承担243.6元，由被告吕秀健承担132.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月二日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1279号 申请执行人：陈远仁，男，1971年5月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈永程，男，1963年12月3日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈远仁与被执行人陈永程民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈永程系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1279号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1547号申请执行人代新河，男，1969年10月10日生，汉族，住新蔡县。申请执行人吴运先，女，1969年9月9日生，汉族，住新蔡县。申请执行人代某，女，2014年6月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人龚鹏，男，1994年11月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人田国启，男，1966年7月16日生，汉族，住新蔡县。关于代新河、吴运先、代某申请执行龚鹏、田国启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代新河、吴运先、代某于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚鹏、田国启无银行存款。2、查明被执行人龚鹏、田国启名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龚鹏、田国启名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人龚鹏、田国启名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余787384.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚鹏、田国启负有继续向申请执行人代新河、吴运先、代某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员 魏世成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1449号罪犯杨红兵，男，1992年7月11日出生于山西省兴县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)榆中法刑一初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人杨红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事共同赔偿13万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）陕刑三终字第00140号刑事附带民事判决，刑事部分对其予以维持，民事共同赔偿17万元（已交纳法院）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渭中刑减字第01233号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月29日依陕05刑更第1892号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨红兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨红兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7189号 成都市金牛区人民法院、刘奎： 本院于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘奎没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初524号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7189号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4664号原告：李某，男，1981年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：梁某，女，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，2020年11月9日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 吕 欧二〇二〇年十一月九日书记员 赵萃婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执846号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：张苏兵，男,汉族，1980年12月13日生。被执行人：马雄英，女,汉族，1982年6月5日生。被执行人：邢丽强，男,汉族，1986年5月28日生。被执行人：朱海荣，女,汉族，1986年5月30日生。被执行人：张英蓉，女,汉族，1986年11月19日生。被执行人：张苏维，男,汉族，1985年5月6日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张苏兵、马雄英、邢丽强、朱海荣、张英蓉、张苏维借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1470号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月16日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月16日、11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4680号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：刚兵兵，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刚兵兵追偿权纠纷一案，本院做出（2019）皖1323民初6170号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院做出（2020）皖13民终751号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院做出（2020）皖1323民初2200号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院做出（2020）皖13民终2487号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告刚兵兵经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告为取得车架号为LSVNY41ZXB2487618的汽车所有权,在中国工商银行南京城北支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行清偿了51250.67元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,提出诉讼请求判令被告立即向原告偿还垫付款人民币51250.67元;判令被告向原告支付利息2798.52元(以本金51250.67元,日利率万分之六为标准,自2018年9月26日起暂计至2019年5月6日,2019年5月6日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)；判令被告承担本案诉讼费用。 刚兵兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司是经营汽车销售、租赁、代办车辆按揭等业务的一人有限责任公司。2018年2月13日，原告与被告刚兵兵、案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于刚兵兵己经与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，即约定刚兵兵通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托收取回租业务中租赁车辆的租金，现刚兵兵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权达成以下协议：租赁的车辆为明锐牌，发动机号941603，车架号LSVNY41ZXB2487618;发卡银行中国工商银行股份有限公司南京城北支行；贷款总额58536.66元，透支金额54964元，银行手续费3572.66元，还款期数24期，每期还款金额2440元，每月15日为还款日期；担保服务费5964元；如违约被告享有追偿权等。2018年3月1日，刚兵兵与中国工商银行南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，刚兵兵向银行贷款，原告提供担保。2019年4月2日，因刚兵兵连续逾期3期未付款，原告代为偿还51250.67元。原告垫付该笔债务后，向被告追偿未果。由于被告无法联系下落不明，本院2020年9月1日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刚兵兵签订的《履约担保服务合同》，是双方真实意思表示，合同有效。因被告刚兵兵未按期还款构成违约，原告代为清偿被告刚兵兵的透支金额债务，有银行出具的代偿证明予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告刚兵兵拖欠垫付款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告垫付款的民事责任。 被告在签订担保服务合同时已经支付担保服务费，故原告关于支付利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刚兵兵应于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51250.67元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，公告费300元，合计1452元，由被告刚兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 崔 红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7713号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇万和超市，经营场所：长沙县湘龙街道办事处湘龙路**（湖南机电职业学院校门口）。经营者：刘秋荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙县星沙镇万和超市侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）以长沙县星沙镇万和超市已被依法注销，不再具备本案的诉讼主体资格为由，于2020年11月5日向本院申请撤回对被告长沙县星沙镇万和超市的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙县星沙镇万和超市的起诉。本案受理费300，公告费260元，合计560元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长  盛群人民陪审员  胡娴人民陪审员  王智二〇二〇年十一月五日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2064号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人:蒋轶林，男，1972年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:周水平，女，汉族，1975年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系蒋轶林妻子。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人周水平、蒋轶林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2016）湘1103民初1908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为163671.73元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞显银，男，1966年11月16日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁道发，男，1950年2月22日出生，汉族，住固始县。再审申请人俞显银因与被申请人袁道发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞显银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡裴洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3485号原告榆林市横山区奥神漆业经销部，住所地榆林市横山区，组织机构代码92610823MA70AGK991。负责人：马开元，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年4月6日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西榆林金岛汽车销售有限公司，住所地榆林市横山区（汇通电厂路西）组织机构代码91610800694902294F。法定邵新贵，代表人：，系该公司负责人。本院在审理原告榆林市横山区奥神漆业经销部与被告陕西榆林金岛汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区奥神漆业经销部撤回起诉。案件受理费83元，由原告榆林市横山区奥神漆业经销部负担。 （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二〇年十一月十一日                                        书 记 员  呼  艳    1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6435号 原告:李图军（曾用名:李军）,男,汉族,1971年2月14日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:林丽,女,汉族,1990年1月15日生,住安徽省金寨县。 原告李图军与被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李图军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李图军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告李图军撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告李图军负担。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1731号 申请执行人王林菊与被执行人敦煌市海奥斯健身会所、何少鹏服务合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款725元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1126号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异426号 案外人：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：袁永熙，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 本院在执行李小松与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人宏诚公司名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋。案外人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司（以下简称蜀西建筑）以前述查封的14栋3层47号、51号、54号、55号（以下简称案涉房屋）4套房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蜀西建筑称，请求中止对4套案涉房屋的执行。事实与理由：2017年7月7日，蜀西建筑与宏诚公司工程施工合同纠纷一案在金堂县人民法院进行诉讼，（2017）川0121民初1780号民事判决判定宏诚公司向蜀西建筑支付工程款1241387.28元。2018年8月8日，蜀西建筑与宏诚公司签订上述4套案涉房屋的《商品房买卖合同》，临时管理规约，办理交房手续，开具购房票据，签订以物抵债协议，缴纳物管费并实际入住。《商品房买卖合同》约定：宏诚公司将其开发的坐落于金堂县赵镇金园街388号维罗纳（二期）上述4套案涉房屋（X栋X楼X号，用途：商业，销售单价9600元，建筑面积62.02平方米，总价595392元；X栋X楼X号，用途：商业，销售单价9600元，建筑面积72.92平方米，总价700032元；X栋X楼X号，用途：商业，销售单价9600元，建筑面积82.35平方米，总价 790560元；14栋3楼55号，用途：商业，销售单价9600元，建筑面积67.81平方米，总价650976元）销售给蜀西建筑。上述合同签订后，蜀西建筑履行完毕了购房义务，并于2018年8月8日在宏诚公司办理完成了交房手续，在物管公司缴纳了物业管理费，验收了房屋，领取了房屋钥匙。依据蜀西建筑与宏诚公司签订的《商品房买卖合同》，蜀西建筑认为上述被查封的4套案涉房屋先由蜀西建筑购买所得，且在查封前已实际占有，蜀西建筑已按照合同约定向宏诚公司付清购房款，因宏诚公司的原因，导致其未取得该4套案涉房屋的不动产登记证书，因此，蜀西建筑享有该4套案涉房屋的实体权利，请求解除该4套案涉房屋的查封。 申请执行人李小松未向本院提交书面意见。 被执行人宏诚公司未向本院提交书面意见。 本院查明，李小松与宏诚公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金堂民初字第1863号民事判决书，判决：1.解除李小松与宏诚公司于2011年9月26日签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》；2.宏诚公司于该判决发生法律效力后十日内返还李小松购房款 1009111.68元及利息（以购房款1009111.68元为基数，从2012年4月30日起至该判决确定的履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.宏诚公司于该判决发生法律效力后十日内赔偿李小松1009111.68元。后因宏诚公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李小松向法院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）川0121执恢153号执行裁定书，裁定查封登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋，期限均为三年。又于2020年7月7日作出（2020）川0121执恢153号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋。2020年9月30日。本院作出（2020）川0121执恢153号拍卖公告，将于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时对登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××层××号××号××号××号房屋予以拍卖，并向李小松及宏诚公司送达拍卖通知书。 另查明，蜀西建筑与宏诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川0121民初1780号民事判决书，判决：1.宏诚公司于该判决生效之日起十日内给付蜀西建筑工程款合计为11757237.10元（含质保金1241387.28元）；2.宏诚公司于该判决生效之日起十日内给付蜀西建筑违约金（以工程款10515849.82元为基数，从2016年5月21日起计至付清时止，每日按0.7‰计算）；3.驳回蜀西建筑的其他诉讼请求。后宏诚公司不服一审判决结果，向成都市中级人民法院提起上诉。因宏诚公司未交纳二审案件受理费，成都市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川01民终13126号民事裁定书，裁定宏诚公司按自动撤回上诉处理。 再查明，金堂县赵镇金园街388号X栋X层X号、X号、X号、X号4套案涉房屋均登记在金堂县房地产协会名下。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房现售合同信息摘要、（2017）川0121民初1780号民事判决书、（2017）川01民终13126号民事裁定书、（2020）川0121执恢153号执行裁定书、（2020）川0121执恢153号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，蜀西建筑与宏诚公司签订《商品房买卖合同》实质上是以房抵债的协议，其合同目的并非购房，在房屋未过户登记前，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。故蜀西建筑所提异议不符合前述司法解释的规定，对其解除案涉房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初521号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王党进，男，1999年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人王党进犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人王党进及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日23时许，被告人王党进与余蓓蓓、李建忠(均已判刑)等人在本区城桥镇“某某KTV”某包房内唱歌时，余蓓蓓见同包房内的被害人范某把玩小刀，便上前斥责范某，被告人王党进随即上前殴打范某。尔后，张正元(已判刑)持枪至现场。李建忠持枪指向被害人范某，后又用枪托击打范某脸部，致其受伤送医。范某被送医后，余蓓蓓追至医院并用手拍打范某脸部，致其缝合后的伤口开裂。经鉴定，被害人范某的伤势构成轻微伤。事后，被告人王党进获得被害人范某书面谅解。2020年9月16日，公安人员在河南省淮阳县栗集村将被告人王党进抓获。被告人王党进到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王党进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、工作情况、出院小结、住院病史记录、谅解书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人范某的陈述，证人俞某、陆某、叶某某、侯某的证言，同案犯余蓓蓓、李建忠、张正元的供述，相关辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王党进犯寻衅滋事罪，具有坦白的从轻处罚情节，取得被害人谅解且自愿认罪认罚。当庭建议判处被告人王党进有期徒刑九个月。被告人王党进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人具有坦白情节、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王党进伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚且取得谅解等为由，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王党进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8949号原告：张中梧，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙志强，男，1976年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张中梧与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告孙志强偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张中梧的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕和臻
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2083号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 法定代表人：钟兴曲，系该行行长。 被执行人肖笃伍，男，1976年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人吴冬花，女，1982年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人肖笃伍、吴冬花（2020）赣0703执2083号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人肖笃伍、吴冬花达成执行和解协议，并申请撤回对肖笃伍、吴冬花的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0703民初5306号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘昌剑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄作华，男，1972年7月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤金，女，1978年3月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人黄作华、张凤金商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终 结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态，显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年12月31日第二天 起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓华
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1006号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢410号之二申请执行人：赵志彬。被执行人：史文忠。被执行人：运城市惠迪建材有限公司。法定代表人：史文忠，董事长。关于申请执行人赵志彬与被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08终1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志彬于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公司给付借款1740000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公司依法应承担诉讼费10230元、执行费34868元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月24日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月3日调取被执行人史文忠微信、支付宝账户流水。5、本院于2020年9月21日对被执行人史文忠、运城市惠迪建材有限公及其法定代表人史文忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月4日因被执行人拒不履行生效法律文书罪移送公安机关追究其刑事责任。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1598063.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 周   联   杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执420号之一 申请执行人：兰真彬，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张林，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行兰真彬与张林承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人兰真彬货款及利息55525元，违约金2000元，共计57525元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人张林无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋、无车辆等财产信息；本院于2020年11月17日对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年11月18日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的57525元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2283号 原告：丁占林，男，1968年7月6日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：朱思清，系原告儿媳。 被告：苌彩宾，男，30岁，汉族，无极县人。 原告丁占林与被告苌彩宾为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回对被告苌彩宾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁占林撤回对被告苌彩宾的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁占林负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  成委萦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行审1358号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：殷华岷、陈晓霞，惠州市生态环境局惠城分局干部。被执行人：惠州市惠城区鑫盛胶粒经营部，住所地：惠州市惠城区*************。经营者：张香连，女，汉族，1976年12月23日出生，公民身份号码：362************344，户籍住址：江西省赣州市于都县***********。申请执行人惠州市生态环境局于2020年10月23日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚﹝2020﹞13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年4月3日作出的惠市环（惠城）罚﹝2020﹞13号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：被执行人缴纳罚款30万元及加处罚款30万元。行政机关认定的违法事实及证据：2019年12月26日，申请执行人到被执行人处现场检查，发现被执行人主要从事塑胶粒、塑胶制品生产、加工与销售，现有员工4人。主要设备有造粒机1套，生产工艺为来料-加热（抽粒）-成品，在抽粒过程中会产生废气，废气未经收集处理直接排放。被执行人属于报告表项目，未办理环保审批手续，需配套建设的环境保护设施未建成，未经验收即投入生产，属于环境违法行为。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款等规定处罚。处罚结果：对被执行人处以30万罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚事先（听证）告知书》（载明违法事实、责令改正、拟处罚事项、听证、陈述、申辩权利）：直接送达；2020年3月24日；未申请听证。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2020年4月7日。催告文书的送达方式和送达时间：直接送达；2020年8月24日，《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局于2020年4月3日作出的惠市环（惠城）罚﹝2020﹞13号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市惠城区鑫盛胶粒经营部罚款30万元，及加处罚款30万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15185号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1962年10月11日出生，汉，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计93184.40元（截至2019年12月11日本金61793.55元，利息24139.72元，违约金4039.80元，账户分期手续费3211.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计93184.40元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向蒋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月11日，累计拖欠广发银行本金61793.55元，利息24139.72元，违约金4039.80元，账户分期手续费3211.33元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的70.8元，2018年3月4日的210.66元，2018年4月4日的385.86元，共计667.32元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期667.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61793.55元，利息24139.72元，违约金667.32元，账户分期手续费3211.33元（利息暂计至2019年12月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，因适用简易程序，减半收取1065元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 被执行人：郑明亮，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人洪世清、福建快安装饰工程有限公司、郑明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14594号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115217.19元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3147号 申请执行人赖华宇，男，1971年11月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖泽金，男，1962年9月13日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人赖华宇与被执行人肖泽金民间借贷纠纷一案中，申请人赖华宇与被执行人肖泽金达成长期执行和解协议，被执行人从2020年11月起，每月月底前向申请人支付10000元至将本案全部执行完毕为止，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民特302号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6122号 原告：黄俊生，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任俊志，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告黄俊生与被告任俊志买卖合同纠纷一案中，原告黄俊生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄俊生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊生负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡正阳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执549号 申请人王义友，男，汉族。 被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司。 法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。 申请人王义友与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]13号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义友于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯晨晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13115号原告：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托诉讼代理人：高海坤，男。原告：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。委托诉讼代理人：高海坤，男。被告：杨龙，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：周年萍，女，1986年12月22日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：杨龙。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司(以下简称海昌上海分公司)、上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司(以下简称海俪恩公司)诉被告杨龙、周年萍保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月22日进行公开开庭。两原告的共同委托诉讼代理人高海坤，被告杨龙暨被告周年萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：两被告对广州峰眸眼镜有限责任公司欠付两原告的货款2,441,456.72元承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系关联公司，分别与广州峰眸眼镜有限责任公司(以下简称峰眸公司)签订有《销售合同》。截至2020年8月11日，峰眸公司尚欠两原告货款2,441,456.72元。峰眸公司于2020年6月4日未经清算进行注销登记。2018年3月16日，两被告就峰眸公司的债务与两原告签订《担保协议》，承诺承担连带保证责任。故两被告应向两原告支付上述欠款。两被告辩称：对于债务金额无法确认，两原告没有提供发货单、签收单、发票等证据。对账单中只有海昌上海分公司的名字，没有海俪恩公司的名字，无法确认海俪恩公司享有债权。即使对账单真实，两被告也无需对2017年峰眸公司的债务承担连带保证责任。经审理查明：2017年初和2018年初，两原告分别与峰眸公司签订多份《销售合同》，约定峰眸公司向两原告购买各种隐形眼镜及护理产品等，付款期限为发货次月起4个月或6个月或8个月内付清。2018年5月，两原告与峰眸公司针对截至2018年4月的账目进行核对，并根据不同合同形成5份对账单，记载的欠款金额分别为290,329元、160,430元、1,670,787.50元、193,075元、301,007元，合计2,615,628.50元。峰眸公司在上述5份对账单上均加盖公章。后峰眸公司偿付部分欠款，至今尚欠2,441,456.72元未付。2018年3月16日，两原告与两被告签订《担保协议》，约定：一、两被告与峰眸公司存在关联关系，两被告清楚知晓峰眸公司各类经营活动及财务情况。两被告确认并同意，峰眸公司在两原告提供的对账单上对应收账款的盖章确认视为两被告对该应收账款的确认，两被告自愿为峰眸公司已确认的债务承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起三年；二、两原告分别与峰眸公司签订《2018年度销售合同》，两被告知晓合同内容及峰眸公司应尽之付款义务。在合同履行期间，两被告自愿就峰眸公司履行合同义务承担连带保证责任，保证期限为付款期限期满之日起三年。2020年6月，峰眸公司注销。审理中，两原告确认其为关联公司，虽然分别与峰眸公司签订《销售合同》，但《担保协议》系两原告与两被告共同签订，故两原告之间无需区分债权金额。以上事实，由两原告提供的《销售合同》、对账单、《担保协议》、峰眸公司工商登记信息等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：两原告与峰眸公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。两原告提供的对账单上载明了峰眸公司的欠款金额，峰眸公司在对账单上加盖公章，也即峰眸公司对于对账单上记载的欠款金额予以认可。两被告关于欠款金额无法确认的辩称意见，本院不予采信。两原告自认对账后峰眸公司偿付了部分货款，至今尚欠货款2,441,456.72元，两被告未就付款金额提出异议，故本院确认峰眸公司欠付两原告货款2,441,456.72元。两原告与两被告签订的《担保协议》系《销售合同》的从合同，依法成立并生效。《担保协议》中约定两被告对于峰眸公司已确认的债务和2018年《销售合同》的履行承担连带保证责任，故两被告应按约对峰眸公司所有的债务承担连带保证责任。两被告关于其无需对2017年的债务承担保证责任的辩称意见，本院不予采信。两原告起诉要求两被告承担保证责任并未超过合同约定的保证期间，故对于两原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杨龙、周年萍对原广州峰眸眼镜有限责任公司的债务2,441,456.72元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司、上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司清偿。如果被告杨龙、周年萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,332元，减半收取13,166元，由被告杨龙、周年萍共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执463号   申请人：韩常忠，住青海省海东市。   被执行人：赵明，住青海省海东市。   本院在执行申请执行人韩常忠与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩常忠向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付借款80000元。本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵明于2020年11月4日履行46900元并提出于2020年11月15日前一次性给付申请人韩常忠剩余借款33100元，经本院主持调解，申请执行人韩常忠于2020年11月4日与被执行人赵明达成执行和解协议，申请执行人韩常忠表示同意被执行人赵明提出的履行意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执463号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月四日   书记员 陈晓乐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7052号上诉人（原审原告）：刁军，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊天信，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊坤福（系熊天信父亲），住重庆市江津区龙华镇新店村**。原审被告：刁攀德，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刁军因与被上诉人熊天信及原审被告刁攀德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刁军及其委托诉讼代理人何超，被上诉人熊天信的委托诉讼代理人熊坤福，原审被告刁攀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁军上诉请求：1.请求撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由熊天信承担。事实和理由：1.刁军是与熊天信形成的劳务关系，工钱是熊天信支付给刁军的；2.一审中证人刘勇是虚假陈述；3.刁军等人的工资是300元一天，两人工资总共要一千多元，如果工资由刁攀德支付明显不合理；4.如果刁军选择损害赔偿，熊天信提供竹梯存在过错，应当承担过错责任。熊天信答辩：刁军的上诉理由不真实，现场是刁攀德安排的工作。工钱是70元/平，工人做完了和刁攀德结算，熊天信只是购买了材料，没有再另外付钱。另外刁军在施工的时候没有戴安全帽，其自身存在过错。刁攀德答辩：熊天信的陈述不是事实，他们之间的关系不是包工包料。刁军向一审法院起诉请求：依法判令熊天信赔偿刁军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等20000元（以鉴定结论为准）。一审法院认定事实如下：刁攀德系刁军之父，从事个体经营，经营范围为木制家具加工零售与装饰材料零售。2016年9月，熊天信为装修房屋所需，到刁攀德处购买扣板吊顶和部分家具。2016年9月底，刁军和案外人刘勇共同为熊天信安装吊顶。2016年10月1日，刁军在为熊天信房屋一二楼楼梯间（楼梯间最高处约六至七米）安装吊顶过程中，从搭建的架子上坠落摔伤。刁军伤后被送往江津区中心医院住院治疗3天后，于2016年10月4日转院至第三军医大学新桥医院住院治疗11天。2016年10月15日，刁军出院，出院诊断为：1.双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤；2.重型闭合性颅脑损伤；3.左侧额顶骨、右侧顶骨骨折；4.双侧下颌髁粉碎性骨折；5.右侧下牙槽骨骨折；6.颞下颌关节脱位；7.全身多处软组织擦伤。2018年3月23日，刁军因阵发性昏迷、抽搐，前往大坪医院门诊就诊，经诊断为癫痫。2019年2月21日，刁军到成都武侯军盛癫痫病医院住院治疗8天，于2019年3月1日出院，经诊断为症状性局灶性癫痫。2019年5月16日，刁军到江津区中心医院住院治疗17天，于2019年6月2日出院，经诊断为：1.中型颅脑损伤，1.1广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3额顶骨骨折，1.4头皮血肿；2.继发性癫痫；3.右前臂烫伤（浅Ⅱ°，0.5%）；4.吸入性肺炎。损伤外部原因为全身抽搐后站立不稳摔倒在地。本案一审审理中，刁军申请对其癫痫病与2016年10月1日受伤的因果关系及原因力大小进行鉴定。经一审法院释明鉴定可能存在的风险后，刁军坚持申请鉴定。2020年5月21日，一审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：据提供资料，从发生时间、发生机制、发生部位等相互吻合分析，刁军癫痫病与2016年10月1日受伤具有直接因果关系，外伤起完全作用。本案一审庭审中，熊天信申请与刁军一同安装吊顶的工人刘勇出庭作证。证人刘勇称，刁军在安装楼梯间吊顶时，所使用的架子垮塌致原告摔伤，搭建架子的材料是刁军、刘勇和熊天信一起找的，由刁军和刘勇搭建而成。刘勇系受刁攀德雇佣到熊天信家安装吊顶，由刁攀德安排工作、支付工资，此次工资至今未付。在此之前，刘勇曾多次受雇于刁攀德到别家从事木工工作，每次均由刁攀德支付工资，工资为300元/天。案件一审审理中，刁军明确表示不要求刁攀德承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刁军诉称系受熊天信的雇佣为其安装扣板，与熊天信之间形成劳务关系。但是，根据当事人陈述以及当日共同做工的刘勇的证人证言，刁军、刘勇与熊天信并不相识。从刘勇与刁攀德的合作惯例来看，刘勇系受雇于刁攀德为熊天信安装吊顶，工资应由刁攀德支付。结合刁军和刁攀德之间的父子关系以及购买吊顶包安装的市场交易习惯，可以认定熊天信和刁攀德之间系吊顶买卖合同关系，刁攀德作为出售方负责对吊顶进行安装，刁军和刘勇系受刁攀德安排为熊天信进行吊顶安装。故，一审法院对刁军主张与熊天信形成劳务关系的主张，一审法院不予采纳。刁军诉称系站在熊天信搭建的跳板上滑落受伤，但并未提供充分的证据佐证，且根据证人刘勇的证言，熊天信虽因安装吊顶所需，在现场搭建架子过程中帮忙寻找了搭建架子所需的材料，但最终搭建架子是由吊顶安装人员刁军、刘勇完成，至于材料是否符合搭建所需，应由作为安装吊顶的人员进行判断，且现有证据不能证明系寻找的材料存在故障导致刁军摔下，故不能据此认定熊天信存在过错。刁军主张熊天信承担赔偿责任，一审法院不予支持。刁军自愿放弃要求刁攀德承担赔偿责任，是对自身权利的处分，一审法院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回刁军的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刁军负担。二审中，双方均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊天信因装修房屋在刁攀德处购买吊顶和木门等家具。根据各方所陈述的事实来看，刁攀德出售吊顶后，邀约刘勇到熊天信家安装吊顶，如果刁攀德只出售吊顶而不包括安装，刁攀德仅仅是代熊天信雇请工人，刘勇和刁军到场后，应当与熊天信谈论工钱等事宜。现刁军并未举示充分的证据证明自己与熊天信就工钱等进行协商，其上诉称自己与熊天信形成劳务关系的无事实依据，本院不予支持。综上所述，刁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初334号公诉机关柘城县人民检察院。被告人余朝威，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯故意伤害罪，于2020年3月26日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人余朝威犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人余朝威及其指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月11日9时许，被告人余朝威见其父亲余某1与本村村民袁某6发生厮打，便过来用砖头砸到袁某6腰部，致袁某6左侧第4-7肋骨骨折，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定袁某6损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人余朝威案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人余朝威赔偿了被害人的各项经济损失9万元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余朝威在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．相关书证；2．证人余某2、袁某1、袁某2、姚某、杨某、左某、袁某3、张某、王某、袁某4、袁某5、余某1的证言；3．被害人袁某6陈述；4．被告人余朝威的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录，7．被告人余朝威提供谅解书、撤诉申请书，证明被告人的行为取得了被害人的谅解等证据证实，足以认定；本院认为，被告人余朝威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余朝威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余朝威主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人余朝威认罪认罚；且赔偿了被害人的各项经济损失，其行为取得了被害人的谅解；结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，酌情对其予以从轻处罚，对被告人余朝威适用缓刑，故对指定辩护人建议对被告人余朝威适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余朝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李智慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4201号 原告：陈盼盼，女，1990年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄藁城区顺达房地产开发有限公司，现地址不详。法定代表人：杨成娥，系该公司经理。 原告陈盼盼与被告石家庄藁城区顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告双方签订的香居美地1号楼3单元2701室房产的《房屋买卖合同》。2、判决被告继续履行《房屋买卖合同》协助办理香居美地1号楼3单元2701的房产证给原告，该房屋价值100000。事实与理由：2017年4月11日原告交纳了10000元的购房定金和30000元团购费给被告。2017年4月17日原告作为期房认购人与被告藁城区顺达房地产开发有限公司签订《香居美地定房协议》，原告认购位于石家庄经济技术开发区，建筑面积87.38平方米，单价为每平8950元，连同地下室购房总价格为811051元。当日，原告交纳了购房首付款261051元。被告承诺上述房产证件齐全。2018年被告通知原告签订正式的房屋买卖合同办理贷款并要求原告交纳维修基金、契税、补交面积差房款17721元并交付了房屋。但办理贷款时银行未获批准，无法贷款交纳剩余房款，于是双方协商变更付款方式，被告于2019年2月19日短信通知原告补交剩余房款，还曾协商变更购房人重新贷款，但均未有最终结果，双方未达成补充协议。原、被告在2018 年已经签订正式的《房屋买卖合同》，但被告一直未将该合同给付原告。目前，原告同意一次性补齐剩余房款，要求被告履行合同，协助办理香居美地1号楼3单元2701室的房产证给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈盼盼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民监2号 原审原告（被申请人）：吴瑞奇，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 原审被告（再审申请人）：吴瑞鹏，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原审原告（被申请人）吴瑞奇与原审被告（再审申请人）吴瑞鹏占有物返还纠纷一案,本院于2017年11月6日作出（2017）皖1825民初185号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月11日，吴瑞鹏向本院申请再审，2020年2月21日本院立案。同年5月9日，本院作出（2020）皖1825民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2020年6月1日，本院立案再审[（2020）皖1825民再3号]。在审理过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2020）皖1825民申1号民事裁定依据错误，应予撤销，（2017）皖1825民初185号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1825民申1号民事裁定。 二、本院（2017）皖1825民初185号民事判决由本院再审。 三、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  许志军 审判员  李逸凡 审判员  司 昱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5730号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐发彬，男，1986年1月12出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐发彬银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8320号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人唐发彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐发彬立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐发彬至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐发彬的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的4615.21元，转执行费2410元，执行案款2205.21元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人唐发彬应向申请执行人支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金150847.38元（153052.59元-2205.21元）及利息（利息按判决书计算）、利息7104.70元、分期手续费7127.21元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5730号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2168号申请执行人彭贺飞，男，1972年11月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人李永见，男，1961年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于彭贺飞申请执行李永见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭贺飞于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李永见无银行存款。2、查明被执行人李永见名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李永见名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李永见名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永见负有继续向申请执行人彭贺飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十八日书记员 魏世成
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4316号 被执行人：凌柱和，男，1975年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人凌柱和罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初409号刑事判决书，对被执行人凌柱和处罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4316号案件终结本次执行程序。 被执行人凌柱和负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄卓明
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初470号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚上书，男，汉族，1970年8月8日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县龙桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月7日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3143号                               指控事实                       2020年8月5日21时许，被告人姚上书酒后无证驾驶皖AXXX**号“铃木”牌小型客车普通二轮摩托车，行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口路段，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为107.7mg/100ml。被告人姚上书归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人姚上书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人姚上书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚上书认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人姚上书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月九日                         书 记 员 陈 晨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1040号申请执行人：张伟，男，汉族，现住海伦市。被执行人：张俊，男，汉族，住海伦市。被执行人：绥化市环宇房地产开发有限公司，住所地绥化市中直北路**。法定代表人：阚志强，职务总经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张俊、绥化市环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2020年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴雨审判员  张威二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13454号原告：任瀚军，男，汉族，2000年10月15口出生，住址：辽宁省海城市。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告任瀚军诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任瀚军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告任瀚军承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保48号申请人李长庭，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人李东山，男，汉族，1986年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人李长庭于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东山银行存款160000元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人李长庭提供其位于应城市古城大道古城新都1号楼一单元802房的房屋【产权证号为鄂（2017）应城市不动产权第0001430号】作为担保。本院认为，申请人李长庭提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李东山银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其等额价值的财产。二、对李长庭位于应城市古城大道古城新都1号楼一单元802房的房屋【产权证号为鄂（2017）应城市不动产权第0001430号】予以查封。上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1320元，由申请人李长庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萌二〇二〇年十一月四日书记员 普映琴