wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1191号原告：陈培坤，女，1936年12月21日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。原告：宋福生，男，1932年7月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张进军，黄山市黄山区法律援助中心律师。被告：宋双四，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：宋行（系宋双四之子），男，理发师，住安徽省黄山市黄山区。被告：宋建国，男，1965年10月18日出生，汉族，水电工，住安徽省黄山市黄山区。被告：宋翠秀，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。原告陈培坤、宋福生与被告宋双四、宋建国、宋翠秀赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈培坤及原告陈培坤、宋福生的委托诉讼代理人张进军，被告宋双四及其委托诉讼代理人宋行，被告宋建国、宋翠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培坤、宋福生向本院提出诉讼请求：1、宋双四、宋建国、宋翠秀自2020年10月起每月承担陈培坤、宋福生的生活费1200元，每人每月支付400元；2、宋双四、宋建国、宋翠秀自2020年10月起，每月承担宋福生的护理费1800，每人每月支付600元；3、陈培坤、宋福生的医疗费（医疗费以实际支出的医疗票据为准）由宋双四、宋建国、宋翠秀平均承担；4、本案诉讼费用由宋双四、宋建国、宋翠秀承担。事实与理由：我们夫妻共生有二子一女,均已成人立户。现我们由于年老多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。尤其是宋福生重病缠身，生活完全无法自理，平时生活饮食起居均需人护理照顾。现只有宋翠秀主动承担一部分赡养义务，但毕竟能力有限，不能解决我们的养老问题。宋双四、宋建国相互推诿,拒绝履行对我们的赡养义务。今年7月6日，黄山区三口镇突发洪灾，我们所住房屋被淹，住在附近的宋双四和宋建国怠于履行救助义务，幸而住在城区的宋翠秀包车及时赶到，将我们带至安全区域才避免严重后果出现，现我们暂住在宋翠秀家中。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称老年人权益保障法）规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗和和护理。故宋双四、宋建国、宋翠秀应当履行赡养义务。宋双四辩称：陈培坤、宋福生所述不实。由于我们双方的生活习惯不一致，我接受不了他们的生活方式，双方长期分开生活，难以沟通和共同生活。对其主张诉求有异议，我父亲生活不能自理属实，但因为我没有经济来源，做一天才有一点收入，我也只能凭我的经济条件来承担。另外，宋福生是退休职工，有经济来源，且医疗费有报销。今年发洪水的时候，我不在家，当时水涨的太快了。逢年过节时，我叫他们来吃饭，但他们自己不愿来我家吃饭。宋建国辩称：我愿承担赡养费，但是具体承担费用的数额，由法院来认定。宋双四居住在父母身边，理应承担多一点的义务，父母亲生病，他居住在家门口，把父母亲带到太平医院治疗理所应当，在精力上理应多付出一点，如果精力上不能付出，理应在经济上承担一部分。宋翠秀辩称：我尽最大能力，帮助父母亲，他们拿多少钱，我就拿多少，即使他们不管，我也不能不管。经审理查明：陈培坤、宋福生系夫妻关系。宋双四、宋建国、宋翠秀系陈培坤、宋福生子女，均已成家立业。现宋福生因年龄较大，生活不能完全自理，需人护理照顾。双方为宋福生的护理事项，发生争议，陈培坤、宋福生遂向法院起诉。另查明：宋福生系退休职工，每月有固定的退休费。陈培坤无业，每月领取城乡居民养老保险金110元、农村高龄补贴60元，另每年有田租收入1008元、农业支付补贴164.80元。2019年安徽省农村常住居民人均生活消费支出14546元。本院认为：根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养的义务。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗的护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。因此，对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女应当履行赡养义务。本案中，宋福生虽有退休生活费用，但并不能因此而免除宋双四、宋建国、宋翠秀对陈培坤经济上供养的义务。结合当地经济生活水平和其家庭收入实际状况，本院酌情确定宋双四、宋建国、宋翠秀每月应当分别给付陈培坤生活费150元。关于宋福生要求给付护理费的诉求，本院认为，宋福生现已88岁高龄，生活不能自理，需人照料护理，故对其主张要求宋双四、宋建国、宋翠秀承担护理费的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、宋双四、宋建国、宋翠秀自2020年10月起，每人每月应分别支付陈培坤生活费150元，于每月的25日前给付；二、宋双四、宋建国、宋翠秀自2020年11月起，每人每月应分别支付宋福生护理费600元，于每月的25日前给付；三、陈培坤、宋福生的医疗费未能报销的部分，凭医疗费用发票由宋双四、宋建国、宋翠秀平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由宋双四、宋翠秀各负担13元，宋建国负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈君君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申485号 再审申请人（一审被告）：罗丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗通，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省资中县，系罗丽之兄。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川中悦汽车销售有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********** 法定代表人：赵茜。 被申请人（一审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****iv> 法定代表人：钟振山。 再审申请人罗丽因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗丽申请再审称，一、一审法院送达程序违法。1.罗丽有新证据证明在本案一审开庭前，罗丽的地址已由资中县明心寺镇XXXXX变更为资中县明心寺镇XXXXX，一审法院仍然按照变更之前的地址进行送达，并在未经核实的情况下仍然通过上述地址二次邮寄送达，根据回单显示他人签收，后陆续又向四川省资中县资进大道XX号、成都市武侯区金川路XXX地址进行邮寄送达，均未能成功送达，且四川省资中县资进大道XX号的地址不存在，应为资州大道XX号。一审法院在未能收集任何相关下落不明或其他方式不能送达的证据，通过一名书记员的自述的《送达记事》认定罗丽下落不明，无法送达，予以公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序严重违法，剥夺了罗丽的辩论权。二、本案事实认定不清，证据不足。罗丽与工行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以按合同约定将该款项指定交付完成，工行滨江支行对双方之间借款是否真实发生负有举证责任，但工行滨江支行未举证证实，应承担举证不能的法律后果，而一审法院并未核查该事实，应属基本事实缺乏证据证明。三、罗丽知晓该案时间为2020年3月，未超过法律规定的再审期限，应当进入再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 工行滨江支行提交意见称，一、一审法院送达程序合法，罗丽在2013年申请信用卡时提交的地址为四川省资中县明心寺镇XXX的身份证有效期是2007年5月22日至2027年5月22日，如罗丽在再审申请书中陈述，地址在2010年，地址在2010年就已经变更，院按照罗丽留存的合法身份证地址送达法律文书的后果，应由罗丽自行承担，工行滨江支行保留追究罗丽虚假陈述骗取贷款的权利。二、一审法院的送达过程已经尽最大可能保障了罗丽的诉讼权益。三、一审法院认定事实清楚，证据充分。四、罗丽申请再审已超过法律规定的再审期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年5月23日发生法律效力，故罗丽于2020年8月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。关于罗丽主张一审送达程序违法的问题，一审法院先是通过罗丽在申请工商银行信用卡上预留的电话及他人的电话联系罗丽，显示为无人接听或空号，一审法院再根据罗丽的身份证地址邮寄送达了本案的庭前文书，显示为其父亲代收，虽然罗丽主张其身份证地址在一审开庭前已经发生了变更，但罗丽在申请信用卡时提交的身份证有效期为2007年5月22日至2027年5月22日，罗丽在地址发生变更时并未及时告知，其所带来的法律后果应由罗丽自行承担。一审法院同时根据罗丽申请信用卡时预留的经常居住地、单位地址邮寄送达了本案庭前文书，均送达未果，虽然向罗丽单位地址送达时将“资州大道”误写成“资进大道”，但该邮单上载明了罗丽所在单位，且根据回单显示单位迁移新址不明，故说明在向罗丽所在单位送达时，虽然地址书写错误，存在瑕疵，但并不影响本案送达，且一审法院通过上述送达方式进行送达后，亦向罗丽公告送达了本案庭前文书，故送达程序并无不当。此外，因本案审查期间，罗丽并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对罗丽的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗丽的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 儒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执925号申请执行人：占宗全，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王咏波，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行占宗全与王咏波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人王咏波发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金22万元及利息3.8万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查：王咏波作为被执行人的案件在本院有多起，其名下银行账户均被另案冻结，本案无财产执行。现本院已将被执行人王咏波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡俊辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4950号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：海努拉·吐斯甫别克，男，1975年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：瓦孜依帕·别克吐尔逊，女，1980年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木黑提，男，1969年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔别克，男，1976年5月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：库丽哈依夏，女，1981年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔别克·赛提汗，男，1961年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔黑拉·哈哈尔曼，男，1979年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告海努拉·吐斯甫别克、瓦孜依帕·别克吐尔逊、木黑提、努尔别克、库丽哈依夏、努尔别克·赛提汗、努尔黑拉·哈哈尔曼金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执392号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国 被执行人：姚升旗，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚升旗借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1443号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人姚升旗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人姚升旗无可供执行财产； 三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人姚升旗车辆登记信息，经查被执行人姚升旗无可供执行财产； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人姚升旗理财及分红保险情况，经查其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人姚升旗采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人姚升旗的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人姚升旗无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为14407元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚升旗有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初390号 被告人李富强，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处管制七个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年12月11日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住；2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］346号 指控事实： 1、2020年3月16日12时许，被告人李富强和“小兵”（在逃）预谋盗窃后，二人一起骑一辆电动自行车窜至成都市门口时，发现被害人吴某在人行道上停放电动车，被告人李富强遂上前趁机将被害人放在上衣口袋里的一部红色华为荣耀V20手机扒窃盗走，销赃后二人分赃耗用。经成都市成华区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 2、2020年6月28日9时过，被告人李富强窜至龙泉驿区农贸市场寻找盗窃对象。当日10时许，被告人李富强发现被害人李某推着一辆婴儿车，婴儿车后兜里放着一部手机。被告人李富强趁被害人买菜之机将李某推着的婴儿车后兜的一部黑色华为NOVA3I手机盗走，当被告人李富强盗窃得手后被周围群众发现并抓获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币980元。 案发后，被告人李富强被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人李富强具有累犯、坦白、认罪认罚、所盗财物部分被追回等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被告人李富强所盗被害人李某的黑色华为手机已由公安机关追回并发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李富强到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李富强所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李富强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李富强退赔被害人吴某损失人民币1200元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭佳豪
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初178号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人张延锋，男，1969年1月10日出生于济南市莱芜区，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及现住址均为山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张延锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日14时40分，被告人张延锋驾驶无牌证三轮载货摩托车顺博山区205国道由北向南行驶至乐疃路口以南位置时，遇博山交警大队山头中队例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，张延锋呼气中酒精含量为152mg/100ml，随后带其至淄博市第一医院抽血，并送济宁医学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张延锋血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人李某1证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张延锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张延锋有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张延锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张延锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张延锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张延锋具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张延锋符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年十一月三十日法官助理刁永超书记员任晓雪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执1444号孙永康、江苏锦坤装饰工程有限公司：孙永康申请执行江苏锦坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260860元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行,本院已执行到位全部执行款287522.81元(含诉讼费、执行费)。至此，孙永康向本院申请执行的（2019）苏0924民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4820号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：王明华，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0206民初2383号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿损失57331.71元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1386.39元，被执行人依法承担本案案件执行费796元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款9849.06元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的债权，已受偿7667.06元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张逸毅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢286号马雪梅（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：马雪梅与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8892.86元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付8003.00元。至此，马雪梅（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第127号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执799号申请执行人：宜城市重点产业服务中心，住所地宜城市大雁工业园区大堰大道**。统一社会信用代码：12420684739129160W。法定代表人：孙通，该单位主任。被执行人：湖北东方鑫鑫化工有限公司，，住所地宜城市大堰工业园统一社会信用代码：91420684688482588M。法定代表人：孔桢浩，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1715号民事判决书，在执行申请执行人宜城市重点产业服务中心与被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市重点产业服务中心向本院申请强制执行，被告湖北东方鑫鑫化工有限公司欠原告宜城市重点产业服务中心借款1365500元，应承担违约金273100元，共计1638600元，由其于本判决生效后十日内付清，并负担案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司名下的财产信息进行了查询，查询到被执行人东方鑫鑫化工有限公司的机械设备抵押给了宜城市金博信用担保有限公司，目前已由法院依法评估、拍卖，流拍后抵偿给宜城市金博信用担保有限公司。湖北东方鑫鑫化工有限公司房屋及土地使用权由襄阳市樊城区人民法院依法评估、拍卖，以3854848元的价格由李向阳竞买。因东方鑫鑫化工公司全部资产已被法院依法处置，且未能查到其他可供执行财产，我院已建议宜城市重点产业服务中心向襄阳市樊城区人民法院提出参与分配申请，目前参与分配申请书已由我院送达给襄阳市樊城区人民法院，宜城市重点产业服务中心能否参与分配、分配比例为多少均待樊城区人民法院制定分配方案。3、本院已依法将被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3312号申请人：曾广俊，男，汉族，1957年1月1日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：唐国林，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人曾广俊与被申请人唐国林民间借贷纠纷一案，申请人曾广俊于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款及其他财产采取冻结、查封或其他保全措施，保全金额为674,833.33元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人曾广俊申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐国林价值674,833.33元的财产。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3,894元，由申请人曾广俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  肖婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4647号原告：吴亚莉，女，1991年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张永建，男，1970年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴亚莉与被告张永建健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚莉、被告张永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8001.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2020年5月26日午饭后，被告酒后到原告家，因脱鞋脚臭，原告要求其穿鞋，被告不听并辱骂、殴打原告，导致原告受伤，后报警处理。原告到淮安市淮阴医院治疗，被告拒不赔偿各项费用。被告张永建辩称：原、被告系邻居关系，2020年5月26日，被告中午喝过酒去原告家买烟，原告不在家。把鞋子脱了以后，坐在原告家躺椅上面。原告回家后，双方因穿鞋问题发生口角。原告就拿大碗欲砸被告，后来被告一只手夺碗，另一只手掐原告的脖子。夺下碗之后，原告亲属夏际明出现把被告两只膀子抱住，在此期间，原告从桌子旁，拿起啤酒瓶砸向被告头部，导致其头部损伤。后被告一手抓住原告的头发，另一只手用拳头向原告面部打了数拳。事后，原告向派出所报警，派出所建议其去住院治疗，被告没去医院，仅从医院买了消炎药。因为此次事故，被告被行政拘留7天。因此不同意赔偿原告任何损失。本院经审理查明如下事实：原、被告系邻居关系，2020年5月26日，被告张永建酒后至原告家，后被告脱鞋睡在原告家躺椅上。原告因此与被告发生口角，后双方殴打。在殴打过程中，原告用空碗砸被告，被告手夺空碗，原告亲属夏际明进行劝架，原告持空酒瓶砸向被告头部，被告一手拉扯原告头发，另外一只手连砸被告面部数拳，致原告轻微伤。事发后，原告打电话报警，后被告张永建被行政拘留7日并处罚款500元，原告吴亚莉亦陈述其被处罚款200元。原告吴亚莉当日被送往淮安市淮阴医院治疗，住院7日，产生医疗费4081.51元，医嘱建议休息2周。庭审中，原告陈述事发前以种地为生，农闲会贩卖水果、蔬菜，事发后被告认可原告家经营蔬菜大棚。原告误工损失可按照2019年江苏省农村居民可支配收入22675元计算。以上事实，有原告公安机关接处警工作登记表、行政处罚决定书、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：4081.51元，原告提供医疗费票据等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费：30元/天×7天=210元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×7天=700元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：22675元/365天×21天=1304.59元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告主张200元，本院酌情确定为100元。上述合计6746.1元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告吴亚莉与被告张永建因琐事发生纠纷，进而引起本案。考虑到原告吴亚莉对本案发生亦存在一定过错，本院综合本案案情，确定被告张永建承担原告吴亚莉上述费用70％的赔偿责任，即6746.1元×70%=4722.27元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永建于本判决生效后十日内赔偿原告吴亚莉各项损失合计4722.27元。二、驳回原告吴亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚莉负担10元，被告张永建负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二日法官助理高均书记员杨东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1905号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志超，男，1971年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李志超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年9月16日，所欠信用卡欠款元，其中：本金56245.72元、利息19350.53元、其他手续费429.75元、违约金8695.27元，并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李志超未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李志超经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××88的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年9月16日，被告尚欠原告本金56245.72元、利息19350.53元、其他手续费429.75元、违约金8695.27元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、信用卡瞬时通业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金56245.72元、利息19350.53元、其他手续费429.75元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李志超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年9月16日的信用卡透支本金56245.72元、利息19350.53元、其他手续费429.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告李志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8346号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江峰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8346号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初753号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江峰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1061号 申请人：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新星，女，1986年7月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，安徽建工集团股份有限公司法务主管，住蚌埠市蚌山区。 原告常王建与被告安徽建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 2020年11月4日，申请人向本院申请追加山西陆广建筑劳务有限公司（以下简称“陆广公司”）为共同被告，申请人称其与原告常王建之间不存在租赁合同关系。申请人中标涉案工程后，与陆广公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，已将涉案工程分包给陆广公司施工，且合同中约定陆广公司不得以申请人名义或者项目部名义采购或租赁辅助材料，禁止转包或再分包。陆广公司授权王力代为执行涉案项目相关的一切有关事项。租赁合同需方主体是陆广公司，不是申请人。陆广公司与本案有直接利害关系，系为必要的诉讼参与人。 本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼向被告主张权利，是当事人在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，被告是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任，有待本案审理认定。陆广公司在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的追加被告申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽建工集团股份有限公司追加山西陆广建筑劳务有限公司为共同被告的申请。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3747号 原告：何柳青，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：丁伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告何柳青与被告丁伟探望权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告何柳青向本院提出诉讼请求：1.判决原告依下列时间和方式行使探望权：孩子三岁之前，原告每周末有两天时间与孩子相处，时间是周六早上9点接，周日下午6点之前送回，期间可单独和孩子相处，被告及其父母不得干扰；孩子三岁之后，原告每周末有两天与孩子共同生活，时间是周五晚上放学之后或者5点之后接，周日下午6点之前送回，孩子上学后可告知被告后直接去学校接；每年中秋节后第二天、国庆节两天时间、春节三天、寒暑假的三分之一时间，原告与孩子共同生活；如遇特殊情况，可以之后补上同等时间；原告有与孩子打电话视频联系的权利；孩子上学后原告有了解孩子学习情况、并给予支持帮助的权利；原告与孩子通话通信被告不得监听监看。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的婚生子丁一鸣于2018年2月24日出生，2019年4月原告与被告离婚，协议约定孩子由被告抚养，当时被告允诺原告可以随时探望孩子，每周末可接孩子回家居住一天，寒暑假四分之一时间可在原告处生活，以及可陪伴外出旅游等。但是以上约定未详细写入离婚协议，只笼统写了每周探望四次。离婚几个月内原告一直每周按时看望孩子，并支付抚养费，但后来被告越来越不配合原告探望孩子，经常以各种事由减少原告看望孩子的时间与次数，并监督原告和孩子相处，在原告与孩子相处过程中找事与原告争吵，甚至发展到动手打人，闹到派出所处理。被告经常将孩子丢给其父母照看，拒绝原告探望的请求。原告认为目前的探望方式十分不利于孩子的成长和身心健康，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告丁伟住所地在江苏省南京市江宁区，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5755号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地:安徽省巢湖市巢庐路**,统一社会信用码91340181683635100F(1-1)。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林镇法律服务所法律工作者。 法定代表人：林军志,总经理。 被告:凌国平,男,汉族,1972年12月12日,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告凌国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市美嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告凌国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付原告自2016年1月至2020年10月物业管理费合计2561.28元,并按“欠费本金＊3‰＊逾期天数”支付违约金直至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月购买了位于巢湖市,面积110.52㎡。被告入住后,根据双方签订的业主手册,被告仅缴纳了部分物业管理费,自2016年1月至2020年10月底,被告已欠费2561.28元。因此,原告曾多次向被告催讨,但被告总以各种理由拖延。无奈,原告现只能具文起诉,请求法院判如所请,以维护原告的合法权益。 被告凌国平未作答辩。 经审理查明：被告凌国平是巢湖市槐林镇金色豪庭小区5栋303室房屋业主。2010年12月29日，被告凌国平与巢湖市美嘉物业管理有限公司签订《金色豪庭前期物业管理服务协议》一份，合同约定由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司向被告凌国平提供物业管理服务。物业服务费按物业的房屋建筑面积，按每月每平方米0.4元计收。案涉房屋的套内建筑面积为110.52㎡，计物业服务费应为44.20元/月。同时约定被告凌国平逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金等内容。被告凌国平认为原告物业服务存在问题，并自2016年1月始未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、户外墙面、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理，包括上下水管道、落水管、水箱、供电线路等；3、环境卫生服务，包括道路清洁、共用单元、楼梯道、楼道楼梯扶手等。 上述事实，有原告陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告凌国平之间的《金色豪庭前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了物业服务义务,被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费，现原告主张按44.20元／月计算物业服务费，本院予以支持。被告凌国平自2016年1月始即未缴纳物业服务费，故被告应缴纳2016年1月至2020年10月的物业服务费，计2563.6元（44.20元/月×58月），现原告只主张2561.28元，本院亦予以支持。 原告作为物业服务企业，应当全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，并向业主解释有关物业服务合同的相关内容,以改善彼此之间的信任关系。由于该小区多名业主反映原告服务存在一定的瑕疵。被告未交物业服务费有一定的原因，其并非恶意欠费，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌国平于本判决书生效之日起十日内给付原告巢湖市美嘉物业管理有限公司物业服务费2561.28元； 二、驳回原告巢湖市美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡正阳 附本判决援引的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1605号原告：李平，男，1960年6月19日生，汉族，住公安县。被告：田在红，男，19702年5月30日生，汉族，住公安县。原告李平与被告田在红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，2020年11月24日，原告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。案件受理费1328元，由原告李平负担。审判员  李莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹丁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15918号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：魏俊荣，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被告人魏俊荣开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1586号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人魏俊荣刑事罚金及没收上缴国库部分移送立案执行。执行被执行人魏俊荣罚金人民币100000元，冻结被执行人魏俊荣名下的招商银行账户62×××42和工商银行账户62×××84中的款项均予以没收，上缴国库。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款共人民币6104.76元，款项已作罚金上缴国库；查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对该车作进一步处理。另查，冻结被执行人魏俊荣名下的招商银行账户62×××42和工商银行账户62×××84存款均为零。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏俊荣发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款共人民币6104.76元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15918号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1246号申请执行人：乔拥军，男，1968年3月27日出生，汉族。被执行人：朱天星，男，1970年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔拥军与被执行人朱天星合同纠纷一案中，经查，被执行人朱天星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天星的银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十八日书记员  贾瑞娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9630号 上诉人（原审原告）:沈金江，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：济和集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 上诉人沈金江因与被上诉人济和集团有限公司执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月23日向沈金江送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5553元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈金江未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈金江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3197号原告:陈##，男，1954年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。被告:李##，男，1989年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告:李##，男，1981年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告陈##与被告李##、李##、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈##的委托诉讼代理人张茂茂、被告人民财保烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆和被告李##到庭参加了诉讼。被告李##经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的医疗费（截止2020年10月10月14日）、住院伙食补助费，共计193124.14元，后庭审中原告变更诉讼请求至193676.14元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市分公司辩称，肇事车在我处投保交强险、商业第三者150万及不计免赔，事故发生在保险期间，我方没有查验到出险时车辆悬挂安全锁（3706160004），商业险不予赔付，本案造成多人受伤，交强险是否为他人预留份额及比例，请法院酌定，本案涉及三方机动车事故，应当扣除其他车辆交强险无责赔付部分，诉讼费不承担。被告李##辩称，投保情况属实，李##是我雇佣的驾驶员，车是我自己的，我为原告垫付医疗费3万元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员李##，登记车主李##，驾驶行为履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：李##驾驶重型自卸货车，沿曲桃线由北向南行驶至栖霞市曲桃线庙后镇龙源食品公司门口处，在超越前方顺行陈##无证驾驶的已达报废标准的鲁Ｆ×××**号三轮汽车时，两车相刮，陈##驾驶的三轮汽车又与前方顺行马玉强无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈##、马玉强及乘马玉强车的张玉华受伤，三车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定李##承担事故全部责任，陈##、张玉华、马玉强无责任。三、受害人概况：陈##，男，1954年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：。四、其他赔偿权利人概况：本案共造成三人受伤，案外人马玉强及乘马玉强的张玉华受伤，另案处理。五、财产损失构成：原告陈##三轮车受损，本次诉讼中未主张权利。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：尚未申请鉴定。七、主张各类人身损害费用：医疗费共计186676.14元（截止2020年10月10月14日）；住院伙食补助费7000元（70天×100元/天），以上共计193676.14元。八、垫付费用情况：被告李##为原告垫付医疗费30000元。九、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号重型自卸车在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险及不计免赔商业三者险限额为100万。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为1、第七项中的伙食补助费数额。2、被告人民财保烟台市分公司辩称肇事车辆在事故发生时未悬挂安全锁，主张商业险部分不予赔偿。其他事项双方无争议。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，被告李##承担100%的赔偿责任。本案中被告李##系被告李##雇佣的驾驶员，二被告之间形成劳务关系，被告李##驾驶货车过程中造成他人损害，由被告李##承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告个人应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。因本次交通事故系多方事故，马玉强虽无责任，依据相关法律法规及司法解释规定亦应当在无责限额内承担赔偿责任。本案原告未将无责方列入本案被告，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告人民财保烟台市分公司承担赔偿责任后依法取得向无责方追偿的权利。2、对于住院伙食补助费，原告因伤情较重，且在烟台市烟台山医院住院治疗，结合原告住院地点及当地人均生活水平，住院伙食补助费按照每天100元计算本院予以认定。3、被告人民财保烟台市分公司主张事故车辆发生事故时未悬挂安全锁，对保险标的发生的交通事故造成损失不予赔偿，但未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告陈##的经济损失为医疗费186676.14元，住院伙食补助费7000元（70天×100元/天），共计193676.14元。被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在不计免赔商业三者险150万限额内赔偿原告经济损失183676.14元[（193676.14元-10000元）×100%],合计193676.14元。原告陈##应于收到被告人民财保烟台市分公司赔偿款当日返还被告李##垫付款30000元。因原告陈##的诉讼请求未超出被告应当承担的赔偿责任，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈##经济损失193676.14元。二、原告陈##应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款当日返还被告李##垫付款30000元三、驳回原告陈##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十二日书记员  史晓雯
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执438号之十 申请执行人：杨长伟，男，汉族，1972年12月26日生，山西省人。 被执行人：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日生，河南省长垣县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初897号民事判决书，向被执行人王胜斌发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王胜斌所有的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为豫GXXX**）。 二、被执行人王胜斌负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王胜斌可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4542号 申请执行人：单红波，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：于海成，男，汉族，1972年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人单红波与被执行人于海成买卖合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初7255号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款28700元。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执973号之一 申请执行人：刘红，女性，1981年06月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯永齐，男性，1974年09月11出生，汉族，住邻水县。 被执行人：尹佳佳，女性，1986年06月15出生，汉族，住邻水县。 申请执行人刘红与被执行人冯永齐、尹佳佳借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案执行标金额为75650.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人刘红，告知了本案执行情况。申请执行人刘红对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人冯永齐、尹佳佳名下的财产进行了调查，未发现被执行人冯永齐、尹佳佳名下有可供执行的财产。申请执行人刘红亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘红发现被执行人冯永齐、尹佳佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯永齐、尹佳佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甘 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初388号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王**，男，1964年1月25日出生于绵阳市涪城区，汉族，小学文化，绵阳市临江市场“爱鸟之家”个体经营户，住绵阳市涪城区。曾因犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年4月16日被绵阳市森林公安局涪城区分局决定取保候审，2020年10月31日被本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王**犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月中旬，被告人王**从曹某（另案处理）处收购四只牡丹鹦鹉摆放在绵阳市涪城区临江综合市场“爱鸟之家”门店内出售。2020年4月14日，绵阳市森林公安局涪城区分局民警在市场内巡查时，在王**门店内查获4只牡丹鹦鹉，并现场挡获王**。经鉴定，4只牡丹鹦鹉均为费氏牡丹鹦鹉（Ａｇａｐｏｒｎｉｓｆｉｓｃｈｅｒｉ）,属鸟纲鹉形目鹦鹉科牡丹鹦鹉属动物，原产于非洲；该物种列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ。 被告人王**到案后如实供述了自己罪行，并如实供述了曹某涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪行为，还向公安机关检举揭发了胡登峰、胡世双涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，查证属实。被告人王**愿意认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 另查明，公安机关将扣押的4只牡丹鹦鹉暂存于绵阳市涪城区恒裕动物展览馆内，均已自然死亡。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定及扣押清单、检举材料、公安机关出具的情况说明、绵阳市林业局出具的批复及复函、刑事判决书、绵阳市涪城区司法局城厢司法所关于王**接受社区矫正期间情况报告等书证，证人罗某、曹某的证言，被告人王**的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书，视听资料等证据在卷予以佐证，足以认定。 被告人王**提交的经营鸟类申请书，本院予以采信；另提交的残疾人证、疾病诊断证明书与本案无关，不予采信。 本院认为，被告人王**未经行政许可，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王**被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王**有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  童金蓉 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1847号原告：郑润娥，女，1966年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告:陈志强，男，1966年6月15日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。原告郑润娥与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润娥、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金343810元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2015年6月25日起至2017年7月13日止，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心和两人相熟，前后一共拿出自己的积蓄共343810元借给被告，被告前后出具了借条14张。自2018年10月到2019年12月，被告开始既未向原告支付利息，也未偿还借款本金；2020年的1月、6月、7月、8月、9月分别支付了利息1000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告陈志强辩称，其没有向原告借款，而是向舜刁借款。本院经审理认定事实如下：原告郑润娥曾用名郑舜刁，与被告陈志强系同村村民。被告因资金周转需要，于2015年6月25日至2017年7月13日间向原告借款343810元，并分别立下借条14张确认上述借款，约定月利率1分。后被告陆续付还原告利息，但没有付还借款本金。2020年10月10日原告向本院起诉，上述诉讼请求。本院认为，被告承认向“舜刁”借款的事实，并确认到庭参加诉讼的原告就是借条中的出借人“舜刁”，原告同时提交其婚前户籍地所在村委会出具的证明，证明原告曾用名“郑舜刁”。据此，可以确认原告系本案的债权人。被告以现金方式向原告借款343810元，并出具借条交原告存执，可以认定双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。被告至今未付还原告借款本金，应当承担继续支付欠款的责任。被告庭审时认为其自2019年12月起每月付还原告借款本金1000元，但原告主张被告付还的是利息。经审查，被告立下借条时约定了利息，且利息的数额未超过法律规定，被告无证据证明其主张的事实，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑润娥借款本金343810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告陈志强负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄楷曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初627号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周林，男，1979年7月10日出生于武汉市，汉族，2012年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年6月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人周林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日14时许，被告人周林在武汉市汉阳区汉江苑美林便利店门口，以人民币300元的价格，将4颗片剂毒品（俗称“麻果”）贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.37克。公诉机关认为,被告人周林具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周林有期徒刑一年三个月，并处罚金的刑罚。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周林曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月四日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保231号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、江进伸、李桂兰：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与江进伸、李桂兰诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申10号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：河北佰慧饮品有限公司，住所地河北省石家庄市李家庄，统一社会信用代码91130183MA07WDNJ5X。 法定代表人：吕涛，该公司执行董事。 2020年11月9日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对河北佰慧饮品有限公司进行破产清算。2020年11月24日，申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对河北佰慧饮品有限公司的破产清算申请。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高梦柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2297号徐涛、王娟：你与马力借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5420号判决已发生法律效力。申请执行人马力于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5420号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢194号之一 申请执行人：陆健，男，汉族，生于1957年11月21日，住四川省德阳市。 被执行人：杨觉民，男，汉族，生于1940年12月16日，住德阳市旌阳区。 本院在执行陆健与杨觉民买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2008)旌民初字第2079号民事判决书已发生法律效力。申请人陆健于2020年3月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2008)旌民初字第2079号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡萍萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5779号申请人：孙学尧，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：王虎，男，1968年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人孙学尧与被执行人王虎提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人王虎应该向申请人孙学尧履行案件款68060元，被执行人王虎于2020年11月17日当庭履行2000元，下剩的66060元于2021年6月30日前一次性履行完毕”，故申请人于2020年11月18日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5779号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3014号申请执行人：马兴村，男，1954年3月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈强，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4515号   申请执行人：刘国聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张房，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人刘国聪与被执行人张房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初349号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张房支付申请执行人刘国聪剩余货款6000元，利息368元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6443元。但被执行人张房至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国聪向本院申请强制执行，本院2020年7月9日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人张房发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人张房名下无可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人张房限制高消费。并已告知申请执行人刘国聪在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘国聪名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人刘国聪终结本次执行程序后，待发现被执行人张房财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 徐敏超   审判员 龙文臣     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执70号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：康金柱，男，1981年8月26日出生，蒙族，住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人康金柱保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计46624.99元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人康金柱所有的蒙AExxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3241号 原告：杨卫东，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邵华璋，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨卫东与被告邵华璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨卫东于2020年11月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨卫东撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告杨卫东负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1500号 申请执行人：褚怀部,男性,汉族，1963年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石如刚，男性,汉族，1970年3月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行褚怀部与石如刚劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯 涛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1617号原告：葛龙平，男，1964年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：任孝珍，男，1964年12月28日生，汉族，福建省连江县人，住该县。原告葛龙平与被告任孝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛龙平及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告任孝珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛龙平诉称，原告居住地与江西省相邻，属木材产地，原告将购进的木方、模板运至武汉卖给在武汉承包建房的被告供其工地使用。自2011年至2013年2月6日止，经原、被告双方结算，被告实欠原告货款320842元，被告收取曾向原告出具的所有欠条、收条和送货单等，被告于2013年2月6日向原告出具书面欠条，并在欠条上注明“以前所有条子作废”，口头承诺尽快偿还，尔后，被告于2013年2月8日向原告偿还50000元、2014年1月29日偿还50000元、2015年2月17日偿还50000元、2016年2月7日偿还5000元，合计偿还155000元，下欠165842元。此款原告多次找被告催讨，被告却以各种借口拒付，特别是近年，被告将原告微信拉黑，电话不接换号，故原告只好诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款不还是引起本案诉讼的全部原因，并给原告造成了直接损失或间接损失，现原告依法起诉，请求依法判令被告立即偿还原告货款和承担逾期法定利息。被告任孝珍未答辩，亦未提交证据。审理查明，原告葛龙平从事木方、模板销售。自2011年至2013年，被告一直在原告处购买木材，2013年2月6日，经双方结算，被告下欠原告货款共计320842元，被告在收取曾向原告出具的所有欠条、收条和送货单后向原告出具了书面欠条，欠条内容为“欠条，葛龙平老板木材和模板，从11年至13年2月6日止，所有木材款总计320842元人民币，叁拾贰万零捌佰肆拾贰元整。以前所有条子作废，任孝珍，2013年2月6日”。被告出具欠条后，分别于2013年2月8日还款50000元，2014年元月29日还款50000元，2015年2月17日还款50000元，2016年2月7日还款5000元，共计还款155000元，下欠165842元。后原告葛龙平向被告催讨欠款未果。为此，原告葛龙平诉至本院。以上事实，有原告葛龙平的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告任孝珍因向原告葛龙平购买木材和模板，双方通过结算，被告并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该欠条合法有效。被告应按欠条约定的金额向原告偿还欠款。原告葛龙平要求被告任孝珍按人民银行同类贷款年利率6%支付逾期付款的损失，因欠条未约定还款期限，本院酌定原告起诉之日即为逾期之日。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，对原告要求被告按人民银行同类贷款处利息6%计算占用利息的请求，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任孝珍在本判决生效后三十日内偿付原告货款165842元及违约损失（损失计算：自2020年7月20日起，以165842元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告葛龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3615元，由被告任孝珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3615元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长 汪 涛人民陪审员 金 超人民陪审员 胡红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员 胡晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9323号 上诉人（原审被告）：陈超。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路**。 法定代表人：泮方锭，总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 原审被告：清苑县鑫泰和盛金属有限公司，住，住所地保定市清苑区望亭乡御城村/div> 法定代表人：王海艳，总经理。 原审被告：王海艳。 以上二原审被告委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。 以上二原审被告委托诉讼代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原审被告：田秀明。 上诉人陈超因与被上诉人河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰担保公司），原审被告清苑县鑫泰和盛金属有限公司（以下简称鑫泰和盛公司）、王海艳、田秀明追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从上诉人陈超提交的照片显示，其签订编号为2018C字第004号《反担保保证合同》的时间为2018年6月20日，而从上诉人陈超向本院提交的新证据中两份《股东会决议》显示，其一，鑫泰和盛公司向保定市清苑区农村信用联社股份有限公司北王力信用社出具《股东会决议》，同意向该信用社申请贷款并由浙丰担保公司提供保证担保的时间为2018年7月9日；其二，浙丰担保公司向保定市清苑区农村信用联社股份有限公司北王力信用社出具《股东会决议》，同意为鑫泰和盛公司提供保证担保的时间为2018年7月16日。另外，鑫泰和盛公司与保定市清苑区农村信用联社股份有限公司北王力信用社签订《企业借款合同》的时间为2018年8月3日，浙丰担保公司作为保证人与债权人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司北王力信用社签订《保证合同》的时间亦为2018年8月3日，从陈超签订《反担保保证合同》的时间来看，系在《保证合同》和《企业借款合同》，甚至是鑫泰和盛公司、浙丰担保公司股东会决议之前，此时并没有形成借款及担保的事实基础。且从2019年12月1日陈超与王海艳之间的通话录音显示，王海艳认可陈超签署的该份《反担保保证合同》的本意是补签2017年的贷款手续。根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。故，为核实该录音所述事实的原因背景，应按照民诉法相关规定要求王海艳到庭陈述，以利于查清本案事实。 另，田汝会、王海艳、田秀明与担保人浙丰担保公司、债务人鑫泰和盛公司签订的《保证（反担保）合同》的时间为2018年8月3日，格式内容与陈超签订的《反担保保证合同》亦不一致，且2018年8月3日，田汝会、王海艳、田秀明均向浙丰担保公司出具《个人还款承诺书》，承诺以本人拥有的财产对浙丰担保公司的追偿承担还款责任，但陈超并未签署该《个人还款承诺书》，故上诉人陈超签署编号为2018C字第004号《反担保保证合同》是否系其承担2018年反担保责任的真实意思表示，是本案焦点所在，故发回重审后应重点进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9891号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人陈超预交的二审案件受理费42618元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王西西 书记员  高亚楠
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初220号   原告：大同市安居伟业建筑工程有限公司。   法定代表人：袁某1。   委托诉讼代理人：袁某2。   被告：大同同茂物流有限公司。   法定代表人：樊某。   委托诉讼代理人：周某，公司法务部主管。   委托诉讼代理人：苏某，公司法务部专员。   原告大同市安居伟业建筑工程有限公司与被告大同同茂物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告大同市安居伟业建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市安居伟业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大同市安居伟业建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费元4600元，减半收取2300元（已预交），由原告大同市安居伟业建筑工程有限公司负担。   审判长 孙广义   人民陪审员 周永岗   人民陪审员 石建华     二0二0年十一月二十四日     书记员 李林燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1194号 申请执行人：阳振清，男，1964年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邓淑英，女，1984年4月20日生，汉族，广东省中山市人，住中山市**。 阳振清依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6494号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓淑英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.715万元，未执行35.715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3362号原告：任要存，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王书平，女，1955年8月27日生，汉族，住河南省通许县，原告任要存诉被告王书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告任要存于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任要存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任要存负担。审判员  李晓娜二〇二〇年十一月十八日书记员  李慧洁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异94号案外人：贺玉琼，女，汉族，1975年3月22日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：叶谋瀚，男，汉族，1973年1月29日生，住云南省昆明市五华区，委托权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔大道**。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**div>法定代表人：何东海，总经理。贺玉琼执行异议一案，本院于2020年11月2日立案，贺玉琼于2020年11月4日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，贺玉琼在本院对执行异议审查过程中自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贺玉琼撤回执行异议申请。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  吴佳黛二〇二〇年十一月四日书记员  胡月迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终265号 上诉人（一审原告）王荣武，男，布依族，1968年12月16日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人王荣武因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王荣武的起诉。 上诉人王荣武上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初133号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初133号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢413号 四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4467号民事判决，于2020年11月12日移送执行追缴被执行人四川广禾千雅科技有限公司、四川万德投资有限公司、王磊、鲁晓丽、王跃功、杨明桂诉讼费一案。移送执行标的207321.87元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5509号原告：刘文丽，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：张某，女，2012年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：刘文丽，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系张某母亲）被告：张奎，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘文丽、张某与被告张奎确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告（原告张某的法定代理人）刘文丽、被告张奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文丽、张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的离婚协议中财产处理的约定有效，要求被告协助原告办理变更所有权登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘文丽与被告张奎于2014年11月21日在汶上县民政局达成离婚协议，并办理了离婚手续。协议第二条财产处理约定，夫妻共同财产位于汶上县归二原告共有。办理离婚后，该房产一直在被告名下，原告多次找被告办理过户手续，被告以忙为由至今未办理，原告为此提起该诉讼。被告张奎辩称，原告诉状中所述属实，被告也同意协助二原告办理房产变更登记手续。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.原告刘文丽与被告张奎于2014年11月21日签订的《离婚协议书》一份，证明双方离婚时达成的协议内容；2.原告刘文丽与被告张奎的婚姻状况证明一份，证明离婚的事实；3.常住人口登记卡索引及常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告之间、二原告与被告之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的以上证据，经审查，本院认定事实如下：原告刘文丽与被告张奎原系夫妻关系，原告张某系原告刘文丽与被告张奎的婚生女儿。2014年11月21日原、被告在汶上县民政局办理离婚登记手续时达成协议，并签订《离婚协议书》一份，协议第二条财产处理：“夫妻共同财产既位于汶上县158平方米储藏室4平方米住宅一套归女方所有及女儿张某共有，……”，原告刘文丽与被告张奎办理完离婚手续后，并未办理房产变更登记手续，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告于2014年11月21日在汶上县民政局办理离婚登记手续时达成的《离婚协议书》第二条财产处理部分系双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效。由于涉案房屋合同签订人是被告张奎，二原告依据合同约定要求被告协助办理所有权变更登记手续并无不当，本院应予以支持。综上，本院对二原告请求确认《离婚协议书》第二条财产处理部分有效并要求被告协助办理所有权变更登记手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘文丽与被告张奎于2014年11月21日签订的《离婚协议书》中第二条财产处理部分为有效协议。二、被告张奎于本判决生效后十日内协助原告刘文丽、张某办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费100元由被告张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月三十日书记员  房 雁
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执520号之一 申请执行人：赵海军，男，汉族，1969年8月17日生，昔阳县人。 被执行人：赵晓军，男，汉族，1974年6月29日生，山西省昔阳县人。 被执行人：焦红艳，女，汉族，1976年9月12日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初207号民事判决书，向被执行人赵晓军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵晓军所有的XX牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）、XX牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）、XX牌汽车一辆（车牌号为晋KXXX**）。 二、被执行人赵晓军负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人赵晓军可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6567号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路**。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：魏海波，男，1973年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告魏海波民事案由一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏晓婉