云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1210号上诉人（原审原告）：段廷伟，男，1991年3月6日生，汉族，销售人员。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李开进，男，1988年6月28日生，汉族。上诉人段廷伟因与被上诉人李开进民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人段廷伟及其委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼。被上诉人李开进经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段廷伟上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，即判令李开进应归还本金为37500.00元；二、判令李开进承担本案一、二审诉讼费、公告费、邮寄费等费用。事实与理由：一、一审法院认定事实和采信证据有误，导致计算金额有误。1.被上诉人出具的《欠条》明确载明：被上诉人向上诉人借款37500元，该欠条是双方进行对账被上诉人确认后才出具的。被上诉人作为完全民事行为能力人，对自己借到的款项有清楚明白的认识。2.上诉人因无法找到被上诉人，故通过电话进行对账，双方已经明确到三万五千多元，具体计算后从微信出具《欠条》。一审法院认为双方在电话中没有对金额进行明确是错误的。3.根据上诉人提交的微信转账记录、统计表，共转账38410.00元，有各次转账和双方协商过程的截屏。一审法院认定借款金额错误。二、被上诉人故意逃避债务、不参加庭审，应由其承担相应的责任。1.被上诉人出具《欠条》载明的金额如有错误，应由其承担举证责任，被上诉人故意不参加庭审，其后果应由被上诉人承担。上诉人已经证明了欠款事实、经过及金额。2.被上诉人故意不参加庭审，因此产生的邮寄费、公告费应由被上诉人承担。李开进未到庭应诉也未提交书面答辩意见。段廷伟向一审法院起诉请求：一、判令李开进立即归还借款本金37500元及自2019年8月16日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年8月23日为43.75元）；二、判令李开进承担本案全部诉讼费、保全费等费用。一审法院认定的法律事实：段廷伟向李开进购买烟夹，陆续通过微信向李开进转账支付货款，李开进未向段廷伟交付烟夹。段廷伟通过微信向李开进转账的情况：2019年1月7日1000元，2019年1月12日2200元，2019年1月24日2000元，2019年1月26日700元，2019年3月3日1350元，2019年3月8日2160元，2019年3月16日1700元，2019年3月17日1400元，2019年3月19日2000元，2019年7月25日3000元，2019年8月4日3600元，2019年8月10日5000元，合计26110元。2019年8月10日，段廷伟电话联系李开进要求退还货款，李开进承诺向段廷伟出具欠条。后李开进通过微信向段廷伟出具欠条一份，上附李开进的身份证复印件，载：因资金周转不开，本人向段廷伟借款37500元，于2019年8月15日还款给段廷伟。一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。段廷伟向李开进支付货款购买烟夹，李开进未交付烟夹，双方协商将货款转为借款，李开进向段廷伟出具欠条确认，双方之间成立民间借贷关系。段廷伟依据李开进出具的欠条主张借款为37500元，但其提交的微信转账记录显示仅向李开进转账26110元，2019年8月10日的电话通话录音中，双方未对具体欠款金额进行结算，故对于段廷伟主张的借款本金，支持26110元。李开进在欠条中承诺于2019年8月15日还款，后李开进未还款，双方未约定逾期利率，故对于段廷伟主张的逾期还款利息，按年利率6%计算支持，自2019年8月16日至8月23日为30元（26110元×6%＋365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、李开进于本判决生效之日起十日内归还段廷伟借款本金26110元；二、李开进于本判决生效之日起十日内支付段廷伟自2019年8月16日至2019年8月23日的逾期还款利息30元，并按年利率6%计算支付自2019年8月24日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息；三、驳回段廷伟的其他诉讼请求。案件受理费738元，由李开进负担454元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），段廷伟负担284元（已交）。二审中，上诉人段廷伟提交新证据：微信支付交易明细证明37页，欲证明段廷伟通过微信转给被上诉人的款项共计38410元。本院认为，段廷伟提交的新证据具备合法性，真实性，关联性，予以采信。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定的法律事实的意见。段廷伟表示无异议，但认为一审判决遗漏认定：段廷伟用了两个微信账号向李开进转账，一审法院仅认定了其中一个微信号转账的金额。段廷伟还有另一个微信的电话号码是13312******，通过该微信号转给李开进12300元。本院对一审判决认定的法律事实予以确认。二审另查明，段廷伟通过微信向李开进转账23笔，金额为33210元，向李开进指定的“李西高”的账户转账1笔，金额为3200元，以上两项共计36410元。经段廷伟打电话与李开进沟通，李开进通过微信向段廷伟出具了附有李开进的身份证复印件的欠条，欠条记载李开进向段廷伟借款37500元，于2019年8月15日还款。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李开进欠段廷伟的本金是多少。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，段廷伟提交的欠条、微信转账记录、聊天记录、微信支付交易明细证明，电话通话录音光盘及其文字记录和段廷伟的陈述能够相互印证，证实段廷伟向李开进转款36410元购买烟夹，因李开进无力交付烟夹，双方协商将货款转为借款，李开进向段廷伟出具欠款37500元的欠条后，段廷伟明确表示认可，双方之间成立民间借贷关系。李开进依法应按欠条向段廷伟偿还借款37500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因李开进在欠条中承诺于2019年8月15日还款，后李开进未还款，李开进依法应承担向段廷伟归还本金37500元并支付逾期还款利息的责任。因双方未约定逾期利率，故对于段廷伟主张的逾期还款利息，按年利率6%予以支持，自2019年8月16日至8月23日为43.15元（37500元×6%＋365天×7天）。段廷伟提出的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。一审法院认定李开进尚欠段廷伟26110元错误，应予纠正。综上所述，上诉人段廷伟的上诉请求成立，应予支持；原判认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3921号民事判决；二、李开进于本判决生效之日起十日内归还段廷伟借款本金37500元；三、李开进于本判决生效之日起十日内支付段廷伟自2019年8月16日至2019年8月23日的逾期还款利息43.15元，并按年利率6%计算，支付自2019年8月24日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息。一审案件受理费738元，由李开进负担（未交）。二审案件受理费85元，公告费250元，合计335元，由李开进负担（未交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李发连二〇二〇年十一月六日法官助理 文起丽书 记 员 王 力