wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4491号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周英江，男。 委托诉讼代理人：袁步阳，男。 被告：雷泽新，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：罗爱军，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与雷泽新、罗爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人周英江、袁步阳，被告雷泽新、罗爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向邵东农商银行偿还因透支贷记卡产生的款项共计61447.85元，其中本金49880.91元，利息5751.83元，违约金5815.11元（前述款项计算至2020年8月6日；2020年8月7日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准，违约金和其他费用按照合同约定的标准另计）；2.本案诉讼费及邵东农商银行为实现债权所产生的费用由雷泽新、罗爱军承担。事实和理由：雷泽新、罗爱军系夫妻关系，于2018年9月14日共同向邵东农商银行申请办理了湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷记卡，卡号为：6229××××0103。被告开卡激活后于2020年1月10日进行最后一次透支使用，但对透支款项未按期足额归还。截至2020年8月6日，被告向原告透支的款项为49880.91元。邵东农商银行多次向雷泽新、罗爱军催要未果，故诉请人民法院依法判决。 被告雷泽新辩称，向原告借款以及逾期还款属实。因生意失败，经济困难，希望能分期还款。 被告罗爱军辩称，被告罗爱军虽与原告签了合同，但未使用过借款。被告罗爱军就会尽力还款，希望能免除利息。 邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，贷记卡申请表，贷记卡授信调查表，贷记卡领用合约，贷记卡交易记录，欠款清单等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告罗爱军向本院提交离婚协议复印件，拟证明案涉借款由被告雷泽新一人负责偿还。原告提出异议称，二被告均在借款合同上签了名，应当共同偿还。对于该离婚协议复印件的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予认可。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：被告雷泽新、罗爱军在婚姻关系存续期间内，于2018年9月14日，向邵东农商银行申请办理了湖南邵东农村商业银行股份有限公司福祥贷记卡。雷泽新、罗爱军的授信额度为5万元，透支利息按日利率万分之五计收。邵东农商银行向雷泽新、罗爱军发放卡号为6229××××0103的福祥贷记卡，雷泽新、罗爱军开卡激活后于2020年1月10日进行最后一次透支消费未按约定及时等额还款。截至2020年8月6日，雷泽新、罗爱军累计欠邵东农商银行本金49880.91元，利息5751.83元，后经邵东农商银行多次催讨，雷泽新、罗爱军未予返还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。雷泽新、罗爱军与邵东农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》合法有效，双方当事人均应当按合约约定履行合同义务。雷泽新、罗爱军逾期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。邵东农商银行依据领用合约的相关约定，要求雷泽新、罗爱军归还因信用卡透支所产生的本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且案涉借款系被告雷泽新、罗爱军在婚姻关系存续期间共同签名所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邵东农商银行未提供证据证明其与雷泽新、罗爱军关于违约金问题已经达成合意，故对邵东农商银行主张雷泽新、罗爱军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第一条之规定，判决如下： 一、被告雷泽新、罗爱军在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司因透支信用卡产生的借款本金49880.91元，利息5751.83元，共计55632.74元（前述款项核算至2020年8月6日，后期利息自2020年8月7日起以本金49880.91元为基数，按日利率万分之五的计标准计算至被告雷泽新、罗爱军实际清偿之日止）。 二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担73元，被告雷泽新、罗爱军承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3526号谭某、熊某某（申请执行人）、付某某（被执行人）：谭某、熊某某与付某某侵权一案，申请执行标的共计58462.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位11497.33元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的46965.66元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭某、熊某某（申请执行人）。至此，谭某、熊某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初3568号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1694号 申请执行人:山东爱普电气设备有限公司，住所地济南市高新区新泺大街鲁源工业园。 法定代表人：孙明健，董事长。 被执行人:青岛世纪瑞德电力能源技术有限公司,住所地青岛市崂山区北村住宅一小区****402。 法定代表人：刘永立。 申请执行人山东爱普电气设备有限公司与被执行人青岛世纪瑞德电力能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0526号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛世纪瑞德电力能源技术有限公司的住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0526号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  纪晓龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1526号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟。该行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：周立娜，女，1981年7月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：杨天翼，男，1982年1月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告周立娜、杨天翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼，被告周立娜、杨天翼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求1、：依法判令二被告偿还借款本金59985.40元、利息320.01元、复利53.29元、罚息9994.76元，合计70353.46元，（利息截至2020年4月16日，自2020年4月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准支付）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告为借款人周立娜发放贷款100000.00元，期限3年，到期日为2019年1月17日，还款方式为不规则还款。贷款用途为装修，担保方式为信用。原告于2016年1月18日通过自主支付方式将100000.00元转入周立娜在原告处开立的账户内。借款逾期后，被告偿还了40014.60元，截至2020年4月16日，共欠本息合计70353.46元，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、授信协议，证明被告周立娜于2016年1月18日至2019年1月17日，在合同期限内循环使用借款100000.00元，借款年利率8.79%，由二被告本人签字。证据二、借款凭证，证明2016年1月18日原告向被告发放贷款100000.00元。证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。证据四、利息计算表，证明截止2020年4月16日被告共欠原告借款本金59985.40元、利息320.01元、复利53.29元、罚息9994.76元，合计70353.46元。证据五、提款申请书，证明2016年1月18日借款人周立娜申请将借款转入其在原告处开立的个人账户。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日原告与被告周立娜、杨天翼签订授信协议，二被告向原告借款100000.00元，借款使用期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止，周立娜、杨天翼在授信协议的受信人处签字。协议签订的当日，原告将借款100000.00元打入被告周立娜在原告处开设的账户内，借款年利率8.7875%，该笔借款的还款期限为2019年1月17日，逾期后，二被告偿还了40014.60元，其余借款及利息未偿还，截至2020年4月16日，共欠借款本息70353.46元。故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金59985.40元、利息320.01元、复利53.29元、罚息9994.76元；被告承担诉讼费、保全费、律师费。本院认为，原告与被告签订授信协议，并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应全面履行合同义务，按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款时二人在授信协议上签字，二被告对该笔借款负有共同的清偿义务。原告要求二被告承担保全费、律师费的请求因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告周立娜、杨天翼于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金59985.40元、利息320.01元、复利53.29元、罚息9994.76元（利息计算至2020年4月16日），合计70353.46元。利息、罚息、复利按合同约定给付至借款清偿时止；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.00元，由二被告共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛凡巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2531号 申请执行人：李前英，女，汉族，1971年1月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫都区。 被执行人：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫筒街道檬柏西路**。 经营者：吕丽。 本院在执行申请执行人李前英与被执行人吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部劳务合同纠纷一案，申请执行人李前英依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4037号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的5855元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，经查明，本院另案对被执行人吕丽名下车位予以拍卖，经参与分配，执行到位2069.72元。另被执行人吕丽名下房产已被成都高新技术产业开发区人民法院处置，本院已提交参与分配函。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4132号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3787.28元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2866号申请执行人:潘为公，男,1963年1月8日出生，青岛市即墨区1850。被执行人：苗本文，男,1972年11月19日出生，青岛市即墨区楼074。申请执行人潘为公与被执行人苗本文合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10828号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行标的是：12700元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人苗本文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12700元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十三日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7974号原告：陈正云，男，1948年5月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：湖南欣云环境管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市喻家坳村喻家组。法定代表人：贺瞻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宁陵（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所律师。被告：黄雪英，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告陈正云与被告湖南欣云环境管理有限公司（以下简称欣云环境公司）、黄雪英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告欣云环境公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄雪英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失77582元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月入职被告公司，从事垃圾分拣和电动车驾驶工作。2018年5月30日11时，原告驾驶被告公司车辆在宁乡市S209线41公里450米处进行垃圾分拣工作时遇交通事故受伤。原告依据相关规定终结交通事故纠纷后，向宁乡市仲裁委申请确认劳动关系。2019年10月24日宁乡市仲裁委确定双方不构成劳动关系。原告认为，原告为被告提供劳务，原告在劳务中受伤，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告欣云环境公司答辩称，答辩人并未造成原告人身损害，被答辩人人身损害系由案外人廖资雨驾驶车辆未注意安全所致。宁乡市交警队认定廖资雨在事故中负全部责任。事故发生后被答辩人已在本院起诉廖资雨、湖南晨帆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经本院以及长沙市中院判决后，被答辩人的损失已经获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被答辩人损失已经由侵权人赔偿，不应再向答辩人主张权利。被告黄雪英未向本院提交书面答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原告与被告欣云环境公司构成劳动关系。被告欣云环境公司主张原告系被告黄雪英雇请。综合本案实际情况，原告主张与被告欣云环境公司构成劳动关系，经劳动仲裁确定双方不构成劳动关系，原告未就该仲裁裁决向法院起诉，现该仲裁裁决已经生效。根据现有证据本院不能确定原告与被告欣云环境公司之间形成劳动关系。被告黄雪英未到庭，根据原告以及被告欣云环境公司提交的证据，本院仅确认原告在被告公司服务的路段从事垃圾分拣工作的事实。本院经审理认定如下案件事实：2018年5月30日，原告驾驶电动三轮车在被告欣云环境公司服务的宁乡市S209线41公里450米路段处进行垃圾分拣工作时，案外人廖资雨驾驶案外人湖南晨帆物流有限公司所有的货车因未注意行驶安全，致使两车相撞。2018年5月31日，宁乡市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定廖资雨在此事故中负全责，原告无责任。此后，原告就该次事故的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等损失主张权利。为此，原告将廖资雨、湖南晨帆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉至本院。此案经本院（2019）湘0124民初4061号及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10020号判决确定，原告在涉案事故中全部损失为80644.91元，除去原告已经获得的部分赔偿外，被告中国人民财产保险股份有限公司支付陈正云赔偿款60644.91元。至此，原告此次受伤的全部损失已经在上述案件中得到了理赔。2019年，原告以欣云环境公司为被告申请劳动仲裁，主张原告与其形成了劳动关系。2019年10月24日，经宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告欣云环境公司并不构成劳动关系。在法定期限内，原告未向法院起诉。此后，原告认为，被告欣云环境公司还应赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计77582元，遂形成本案诉讼。本院认为，原告在欣云环境公司经营的路段从事垃圾分拣业务。根据现有证据，生效仲裁裁决确定原告与欣云环境公司并未形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据现有证据尚无法认定原告与被告欣云环境公司形成劳务合同关系或者原告与被告黄雪英形成劳务合同关系。现原告在本案中主张的损失已经由雇佣关系以外的第三人即廖资雨、湖南晨帆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司依法全部赔偿。雇员受害的最终责任承担者系实际侵权的第三人。即使原告与上述两被告形成劳务合同关系，其损失业已得到赔偿，其重复主张无法律依据。综上，原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈正云的全部诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13452号原告：李金祥，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告李金祥诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李金祥承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16530号 原告：曾江，男，汉族，1980年2月23日出生，住成都市成华区。 被告：毛江荣，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省南部县。 原告曾江与被告毛江荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾江撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3208号原告：迟玉生，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1966年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨如岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告迟玉生与被告杨如岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告迟玉生的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告杨如岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨如岭给付拖欠的钩机工时费16,900元、铲车工时费11,200元，共28,100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月间，被告雇佣原告的钩机、铲车在开发区工地、小城子方塘干活，约定钩机工时为130元/时，铲车工时费为200元/时。完工后结算，钩机工时为130小时，铲车工时为56个小时。但是被告至今未结算工时费。2018年12月11日，被告根据双方的约定向原告出具欠条一张，表明双方约定的工时费、工时时间及欠付的钩机工时费、铲车工时费。但是时至今日，被告都没有支付，故依法提起诉讼。被告杨如岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告杨如岭向原告出具欠条一张，表明：被告共欠原告钩机工时费16,900元、铲车工时费11,200元，共计28,100元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨如岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告迟玉生雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告迟玉生应该支付原告工资。根据原告出示的欠条及原告的庭审陈述可知，被告欠付原告钩机工时费16,900元、铲车工时费11,200元，共计28,100元，因此原告要求被告支付钩机工时费16,900元、铲车工时费11,200元，共计28,100元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨如岭于本判决生效后的10日内一次性给付原告迟玉生钩机工时费16,900元、铲车工时费11,200元，共计28,100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨如岭负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪海滨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15547号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张玉娟金融借款合同一案，原告平安银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王恩辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1504号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、甘杰： 本院于2020年11月20日恢复立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行甘杰信用卡纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初15384号《民事判决书》。现被执行人甘杰已自动履行完毕。现（2020）川0106执恢1504号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初302号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘欣鹏，男，1995年9月4日出生于辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中县，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘欣鹏犯诈骗罪，于2020年10月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、检察官助任丽芳，被告人刘欣鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年10月起，被告人刘欣鹏在辽阳县家名为“善缘堂”的佛系用品店。期间，刘欣鹏以韩某身体不好、诸事不顺，为其算命，并先后以“还阴债”、“补财库”、“拜师费”为名诈骗被害人韩某人民币9740元。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、发还清单、微信转账记录；被害人韩某的陈述；证人杨某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘欣鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额人民币9740元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘欣鹏提出了量刑建议，建议判处被告人刘欣鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘欣鹏对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人刘欣鹏家属已退还被害人韩某人民币10000元。本院认为，被告人刘欣鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人刘欣鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已将赃款退还给被害人，可从轻处罚。鉴于被告人刘欣鹏认罪态度较好，有悔罪表现，已将赃款退还给被害人，对其适用缓刑可不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘欣鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二〇年十一月十日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1337号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余仲民，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。被告人程耀来，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地本市嘉定区。被告人李六子，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人余仲民、程耀来、李六子犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人余仲民、程耀来、李六子均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月9日1时许，被告人余仲民、程耀来、李六子在本市普陀区真光路XXX号象山海鲜饭店内吃饭，期间被告人余仲民因敬酒问题与被害人魏某某发生争执，双方互相投掷盘子、啤酒瓶等，最终被害人魏某某、石某、曹某、陈某某被被告人余仲民、程耀来、李六子用啤酒瓶和拳头打、砸致伤。经司法鉴定，曹某遭受外力作用致头皮创口，依照验伤通知书记载，已达轻微伤以上损伤程度；石某遭受外力作用致头皮创口，依照验伤通知书记载，已达轻微伤以上损伤程度；魏某某遭受外力作用致头皮创口，依照验伤通知书记载，已达轻微伤以上损伤程度；陈某某遭受外力作用致体表挫伤，目前无法评定其损伤程度。2020年8月18日，被告人余仲民、程耀来、李六子主动到公安机关投案自首。被告人余仲民、程耀来、李六子已赔偿被害人魏某某、石某、曹某、陈某某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余仲民、程耀来、李六子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、魏某某、石某、陈某某的陈述，证人俞某某、周某某、徐某、谷某、王某某、潘某某、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场照片，验伤通知书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余仲民、程耀来、李六子共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人余仲民、程耀来、李六子均系自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人余仲民、程耀来、李六子已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余仲民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人程耀来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人李六子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人余仲民、程耀来、李六子回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初435号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曲凤国，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省永吉县，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人曲凤国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人曲凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日晚，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队民警在Ｇ4215荣遵高速九支收费站开展例行检查。当晚21时许，被告人曲凤国驾驶川ＥＱ××××号丰田牌小型普通客车准备进荣遵高速九支收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被高速公路三分局八大队民警当场查获，经酒精呼气测试，其测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随即民警将其带至合江县第二人民医院抽血备检。2020年3月31日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曲凤国血液中乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人曲凤国醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲凤国系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人曲凤国拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人徐某的证言，宜公物鉴（法化）字［2020］400号检验报告，被告人曲凤国的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人曲凤国对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲凤国醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告曲凤国如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲凤国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审261号 申请执行人龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中**，统一社会信用代码113508005792867998。 代表人钟有亮，局长。 委托代理人连勇。 被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会。 负责人刘锦潮，男，1957年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行龙城执处字[2019]第543号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市城市管理局于2020年1月20日作出龙城执处字[2019]第543号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会于2019年8月擅自砍伐位于东湖花园小区西侧距大门5米处盆架子树1棵，，地径18厘米南侧垃圾池边被砍伐盆架树1棵，，地径14厘米共计砍伐2棵盆架子树，清除并砍伐小区南侧和西侧黄芯梅和红花继木各1平方米。经福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司评估，树木价值为人民币3769元。被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会的上述行为违反了《福建省城市园林绿化管理条例》第十八条第一款及《福建省城市园林绿化管理条例》第二十五条第一款第（六）项之规定，责令龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会改正违法行为，在东湖花园小区内补种6棵盆架子树、3棵黄芯梅和3棵红花继木，按照树木评估价赔偿损失3769元，并处该评估价人民币50%的罚款1885元。该决定书已于2020年2月20日依法送达给被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会按照《行政处罚决定书》（龙城执处字[2019]第543号）决定在东湖花园小区内补种6棵盆架子树、3棵黄芯梅和3棵红花继木，按照树木评估价赔偿损失3769元，并处该评估价人民币50%的罚款1885元。 本院认为，申请执行人龙岩市城市管理局作出的龙城执处字[2019]第543号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。《福建省城市园林绿化管理条例》第十八条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自砍伐、移植城市树木。因特殊需要砍伐、移植的，须经园林绿化主管部门同意；砍伐或移植造成死亡的，要在园林绿化主管部门指定的地点按三至五倍的株数补种。”本案不属于经园林绿化主管部门同意后砍伐或者移植造成树木死亡的情形，不适用该条规定；应当适用《福建省城市园林绿化管理条例》第二十五条第一款第（六）项：“未经批准砍伐或因移植、非正常修剪树木造成死亡的，责令其按树木评估价赔偿损失，并处以该评估价的50％罚款。”综上，被执行人龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市城市管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙城执处字[2019]第543号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》中“责令龙岩市新罗区东湖花园小区业主委员会改正违法行为，在东湖花园小区内补种6棵盆架子树、3棵黄芯梅和3棵红花继木”，不准予强制执行。对龙城执处字[2019]第543号龙岩市城市管理局《行政处罚决定书》中“按照树木评估价赔偿损失3769元，并处该评估价人民币50%的罚款1885元”，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 温宜橦（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7155号之三原告：张楠，女，1991年1月5日出生，汉族，住常州市新**。原告：刘怡，男，1991年11月8日出生，公民身份号码320401199111083114，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：黄细兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告张楠、刘怡与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张楠、刘怡于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠、刘怡申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张楠、刘怡撤诉。案件受理费减半收取4025元、保全费3520元，合计7545元，由张楠、刘怡负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑华丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11021号原告:东莞市亿达包装材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告:陈文鑫，男，汉族，1987年12月12日出生，住址：广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码：445************112。原告东莞市亿达包装材料有限公司（以下简称亿达公司）与被告陈文鑫承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人胡小华到庭参加了诉讼。被告陈文鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达公司向本院提起诉讼请求：一、判令陈文鑫向亿达公司支付承揽款29963元及逾期付款利息（以29963元为本金，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月20日起计算至付清之日止）；二、判令陈文鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月、5月亿达公司供货44963元给陈文鑫，但是陈文鑫仅支付承揽款15000元，尚欠承揽款29963元到期未付。陈文鑫在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，亿达公司主张陈文鑫拖欠2019年3月3日、3月8日、3月30日、5月15日、5月19日承揽费29963元未付，并提交送货单（有出示原件）、微信记录（有出示原件）、付款记录（有出示原件）等为证。前述证据的证明内容与亿达公司的主张一致，且证据内容互相印证、衔接。亿达公司称，付款期限是货到付款，双方未约定逾期付款利息。以上事实，有亿达公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。陈文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳亿达公司的诉讼请求，视为陈文鑫放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由陈文鑫自行承担。本院对亿达公司的举证予以采纳，并据以采信亿达公司的相关主张，认定陈文鑫拖欠亿达公司2019年3月、5月承揽款余款29963元未付，付款期限是货到付款，双方未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对亿达公司要求陈文鑫支付承揽款29963元，及逾期付款利息（以29963元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月20日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈文鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亿达包装材料有限公司支付承揽款29963元，及逾期付款利息（以29963元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月20日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告陈文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  谭锦强二〇二〇年十一月七日书 记 员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1363号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区迎宾东大道258号。统一社会信用代码：9136078205880735XG。被执行人：袁昌亮，男，1972年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人：刘志芬，女，1971年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初1010号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人袁昌亮、刘志芬所有的位于赣州市南康区康中学北侧阳光康城1号楼（产权证号：1057327-1-2）和阳光康城1栋02车库（产权证号：房权证康房字第1077567-1-2）。现竞卖人廖金平（身份证号：3621221974********）在司法拍卖变卖过程中，以人民币捌拾玖万壹仟伍佰叁拾元整（￥891530.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁昌亮、刘志芬所有的位于赣州市南康区康中学北侧阳光康城1号楼（产权证号：1057327-1-2）和阳光康城1栋02车库（产权证号：房权证康房字第1077567-1-2）的所有权转移至买受人廖金平（身份证号：3621221974********）名下。二、买受人廖金平（身份证号：3621221974********）可凭本院作出的（2020）赣0703执1363号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4683号原告：吴亚南，住济南市。原告：徐嘉彤，住济南市。法定代理人：吴亚南（系原告徐嘉彤之母），住济南市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：徐福，住辽宁省辽阳市。原告吴亚南、徐嘉彤诉被告徐福赠与合同纠纷一案，本院已经受理。原告吴亚南、徐嘉彤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚南、徐嘉彤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚南、徐嘉彤撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十一月二十四日书记员 高紫璇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初558号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人夏其政,男,1954年1月20日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3845号起诉书指控被告人夏其政犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏其政到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人夏其政提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日20时许，被告人夏其政与被害人季某因琐事发生纠纷，双方继而互殴。夏某见其父亲夏其政被打，遂携平底锅对季某背部进行殴打，后季某用不锈钢棍子击打夏某头部致夏某头部受伤，夏其政随即殴打季某鼻部致其两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。2020年7月14日，经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人季某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人夏其政主动至派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人夏其政赔偿被害人季某经济损失，并取得被害人谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏其政自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人夏其政在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、被害人季某的陈述、证人苏某、丁某、夏某的证言，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏其政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏其政自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏其政自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人夏其政已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏其政的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏其政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年十一月九日法官助理李梦婷书记员李梦婷（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初839号之二原告：岳辉，男，汉族，1966年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：王全宇，女，回族，1967年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：周梅妮，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张振威，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告岳辉、王全宇与被告周梅妮、张振威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出对周梅妮、张振威的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳辉、王全宇撤回对周梅妮、张振威的起诉。案件受理费合计3099元，已减半收取1550元，由原告岳辉、王全宇承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十一月五日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3120号     原告：李密盈，女，汉族，1957年9月20日出生，农民。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：田海玲，女，汉族，1978年11月21日出生，居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。   原告李密盈与被告田海玲、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密盈的委托诉讼代理人王亮、被告田海玲、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李密盈向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费80000元。护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金待鉴定结论后确定；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称因治疗尚未结束，故变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费135867.07元。事实与理由：2020年5月22日9时许，被告田海玲驾驶陕EXXXXX号轿车，沿101省道由东向西行驶至42KM﹢50M处时，因其驾驶车辆未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入道路北侧非机动车道内，车辆的前部与前方同方向步行的行人李密盈发生碰撞，造成车辆受损及李密盈受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负事故全部责任，李密盈无责任。原告受伤后先后在第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院治疗，目前原告仍在西安中医脑病医院康复科住院治疗，意识不清，反应迟钝，时常出现昏迷。因原告伤势较重，花费巨大，原告已于2020年7月13日就已产生的医疗费进行诉讼，法院已对该部分医疗费进行判决且被告已履行完毕。原告的伤病仍需继续治疗，故再次诉至法院，请求被告支付原告已经产生的医疗费用。    被告田海玲辩称，对原告诉称的事故及责任认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。   中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定书无异议。被告田海玲的车辆在其公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告请求的合理费用愿在保险限额内承担赔偿责任，请法庭处理时给另一伤者预留一定的份额，其公司不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的一张88元购买药品票据，拟证明其花费，本院认为该票据系正式发票，且购买时间发生在原告住院治疗期间，结合原告病情，该花费系原告因本次交通事故所产生的合理花费，故对该证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定；2、原告提交的护理人员李社盈、张呆锁的核酸检测费用票据5张、共计338元。因该费用不属原告所诉请的原告医疗费范围内，故在本案中对该项费用不予处理，原告可在后续诉讼中一并解决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日9时许，被告田海玲驾驶陕EXXXXX号轿车，沿101省道由东向西行驶至42KM﹢50M处时，因其驾驶车辆未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入道路北侧非机动车道内，车辆的前部与前方同方向步行的行人李召娃、原告李密盈发生碰撞，造成车辆受损及李召娃、李密盈受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负事故全部责任，李召娃、李密盈无责任。   事发当日，原告李密盈被送往蓝田县人民医院治疗，后被转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。自2020年6月8日至2020年10月20日，原告在西安中医脑病医院住院治疗，出院诊断为：创伤性重度颅脑损伤、双侧侧额颞顶部颅骨缺损、多发性脑挫裂伤、胸部感染、低血压、继发性癫痫、贫血、低颅压综合征。出院医嘱：转往上级医院继续治疗，不适随诊。原告住院期间共花费门诊医疗费2元、住院医疗费135439.07元。住院期间，原告于2020年8月5日外购药品花费88元。   被告田海玲驾驶的陕EXXXXX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间。   另，原告已就其在蓝田县人民医院、解放军第四军医大学唐都医院所产生的医疗费进行了诉讼。2020年8月7日，本院作出(2020)陕0122民初1790号判决，该判决已生效并履行。   本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。原告李密盈因道路交通事故受伤，该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告田海玲负本次事故的全部责任，原告无责任。本院对该交通事故认定予以确认，作为本案定案依据。陕EXXXXX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，保险在有效期内，对原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已在承保的交强险10000元医疗费费用限额内赔付完毕，故原告李密盈此次诉请的医疗费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告李密盈请求的医疗费，依医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为135529.07元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李密盈医疗费135529.07元。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1179元（原告已预交），减半收取589.50元，由被告田海玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  赵 京 进     二〇二〇年十一月二十日     书记员  陈  妍              1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10564号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾志斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告曾志斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计27120.12元，其中本金21861.77元，利息1981.88元，罚息2603.60元，复利672.87元（暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告曾志斌于2018年10月7日通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告交通银行股份有限公司湖南省分行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年10月7日原告依约向被告发放贷款27000元，借款期限为2018年10月7日至2020年10月7日，约定贷款利率为年利率11.52%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告应按约偿还贷款本金、支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告未按约定偿还贷款本息。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告主张的事实，提供了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表等证据佐证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金21861.77元及利息1981.88元、罚息、复利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志斌于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金21861.77元及利息、罚息、复利（其中利息为1981.88元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取239元，由被告曾志斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13218号 申请执行人：东莞智国新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村深溪大道**之五。统一社会信用代码：91441900345474340M。 法定代表人：李祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：晋江宏茂商贸有限公司。。住所地：福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都****统一社会信用代码：91350582597854091A。 法定代表人：张水文。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特306号民事裁定书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款33438元（含利息1000元），并承担本案执行费402元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院报告称除公司经营场所内剩余的价值不大的办公桌等办公用品外无其他可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李恒霖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1035号申请人施盛圣与被申请人郭龙：关于申请人施盛圣与被申请人郭龙民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏0684财保31号民事裁定书，保全过程中根据申请人提供的线索，协助扣留了被申请人在新疆中达吉泰物流有限公司的投资款1050000元，有效期至2022年11月9日止，到期后，如需继续扣留的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续扣留的，则自行解除扣留，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初338号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢小伟，男，1991年1月14日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225199********，汉族，初中文化，无业，住霞浦县沙江镇小马村新街**。曾因赌博，2012年3月26日被霞浦县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月12日投案，同日被刑事拘留，同月9月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]355号                               指控事实                       2019年10月18日，被告人谢小伟和刘建鸿（已判刑）共谋后在霞浦县七中后门山聚善亭附近开设赌场，被告人谢小伟占赌场80%股份，刘健鸿占20%股份。被告人谢小伟安排赌博场所、提供赌具，刘健鸿及柳英妹（另案处理）负责招揽赌徒，欧翔（已判刑）在赌场抽取头钱。被告人谢小伟等人先后招揽参赌人员林楠、张衍庆、陈阿贵、彭秀玉、朱家法等二三十人到场，以“拔杆”方式进行赌博，从中抽取头钱人民币1500元。2019年10月18日晚，公安机关接到举报查获该赌场。             2020年8月12日，被告人谢小勇向霞浦县公安局投案。             另查明，同案人刘建鸿退出的违法所得人民币300元，已由本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0921刑初323号判决予以没收，上缴国库。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢小伟犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢小伟有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人谢小伟犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人谢小伟厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人谢小伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年8月12日起至2021年1月11日止）             二、继续追缴被告人谢小伟违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  梁妍岑                                     二○二○年十一月十二日                         书记员  刘康玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12892号之一 解除保全申请人：广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行，经营场所广州市花都区狮岭镇宝峰南路**骏达皮革商行大楼之**，统一社会信用代码92440101MA5A1X0C9W。 经营者：胡秋平。 委托诉讼代理人：罗月薇,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：杭州优哈箱包有限公司，住所地杭州市下城区华丰路********，统一社会信用代码9133010367678778XQ。 法定代表人：徐志兵。 委托诉讼代理人：吴戍明，该公司员工。 原告广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行诉被告杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）粤0114民初12892号民事裁定书，冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款。解除保全申请人广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行于2020年11月2日以双方已达成调解且调解书已生效为由向本院申请解除对被申请人杭州优哈箱包有限公司上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事调解书已发生法律效力。现申请人广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人杭州优哈箱包有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月十日 书记员 毕嘉文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22905号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：查双林，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告查双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告查双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费4482.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区22号楼1门2004室业主，房屋面积为90.36平方米，每月应缴物业服务费144.6元。被告自2018年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。查双林系该小区22号楼1门2004室的业主，房屋建筑面积90.36平方米，每月应缴纳物业费144.6。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告查双林于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费4034元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1438号申请执行人赵公，男，1996年6月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿震，男，1992年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于赵公申请执行耿震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵公于2020年6月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿震无银行存款。2、查明被执行人耿震名下无不动产登记信息。3、查明被执行人耿震名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人耿震名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿震负有继续向申请执行人赵公履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十七日书记员 魏世成
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1287号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宫守市，男，1985年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人宫守市犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人宫守市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月16日23时许，被告人宫守市与被害人曹某在慈溪市××街道××村××路××环交叉口附近一夜宵店喝酒吃夜宵时，因琐事发生争执并互相扭打。扭打过程中，被告人宫守市用破碎的啤酒瓶戳刺曹某的右侧头颈部，致其受伤。经法医学鉴定，曹某外伤致耳廓瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮、右颈部多个瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人宫守市在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人年某、刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、人口信息及被告人宫守市的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人宫守市有期徒刑一年。 本院认为，被告人宫守市故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫守市自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫守市犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐佩颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1437号申请执行人:姚辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张祥祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。姚辉与张祥祥民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002民初165号民事判决书已发生法律效力，“被告张祥祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚辉借款2万元，案件受理费300元，减半为150元（原告已预交），由被告张祥祥负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）”，张祥祥分文未付，姚辉于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2020年6月29日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月26日限制被执行人张祥祥高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，张祥祥未到庭。5、在执行过程中，未发现张祥祥有其他可供执行的财产，2020年11月21日，本院前往张祥祥可能的居所扬州市广陵区广福花园福临苑9栋302室，未发现张祥祥，亦未发现可供执行的财产,姚辉亦未提供张祥祥可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2020年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，姚辉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑾瀚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢265号之一 申请执行人：唐丽丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋博林，男，汉族，1978年10月26日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐丽丽与被执行人蒋博林民间借贷纠纷中，于2020年10月14日立案恢复执行（2019）桂0324民初1986号民事判决书。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，划拨了被执行人蒋博林的存款9000元并发放给申请执行人，除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本案已执行到位金额9000元，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2300号申请执行人：徐灵润，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王杰，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐灵润与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐灵润，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1339号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人吕顺军，男性，羌族，1993年02月08日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人陈强，男性，汉族，1993年03月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初650号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人吕顺军、陈强罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人吕顺军、陈强暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月9日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19500元，已执行到位0元，被执行人吕顺军、陈强尚欠申请执行人成都市温江区人民法院19500元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初650号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2707号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗捷，该分行员工。 被告：卢树业，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：陈美玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：广西河池市金城江区城西大道北面**一社会信用代码：91451200310227315N。 法定代表人：谢伟洲。 原告中国银行股份有限公司河池分行与被告卢树业、陈美玲、河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢784号申请执行人：沈新，男，1972年9月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：金冬梅，女，1969年12月17日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人沈新与被执行人金冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人金冬梅未履行本院于2012年9月28日作出的（2012）门三民初字第0297号民事判决书确定下列义务：支付申请执行人借款本金人民币18300元、逾期利息（计算方式：自2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）以及诉讼费298元。2013年7月9日，本院（2013）门执字第0509号执行裁定书，以“被执行人金冬梅下落不明，在短期内确无财产可供执行”为由，裁定本案终结执行。2020年8月14日，申请执行人以“将被执行人列入失信名单和限制高消费”为由，向本院申请恢复执行。2020年9月8日，本院立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。另查明，被执行人名下查无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产登记信息。2020年11月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王 欢zdqz二〇二〇年十一月二日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-1号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11258号 申请执行人：李勤波，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省营山县。 被执行人：罗亚峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11012号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人罗亚峰应向申请执行人李勤波偿还借款10000元、支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且不超过年利率24%，从2018年11月2日开始计算至付清之日止）、返还案涉受理费73元并支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人罗亚峰有其他可供执行的财产线索。而申请执行人李勤波亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4519号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地:前郭县文化街（世纪新城小区）。 法定代表人：赵鹏利，系公司经理。 委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙佃元，男，1964年9月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭县彭宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付自2013年1月1日至2019年12月31日物业服务费3538.58元；并按照应付金额自2013年1月1日起至实际给付之日止按千分三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告所有的的世纪新城小x栋3号商企房屋（建筑面积60.18平米提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2013年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 经审查，本院对前郭县彭宇物业管理有限责任公司提供的孙佃元地址进行送达，未能成功向孙佃元送达相关法律文书。本院无法确定孙佃元的送达地址，无法通知孙佃元应诉，同时刘洪志不能提供孙佃元的准确地址及联系方式，致使孙佃元的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李锶锶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2322号之五申请执行人：章征宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：汤浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人章征宇与被执行人邹洁、汤浩民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人邹洁、汤浩民间借贷发出执行通知书，责令被执行人邹洁、汤浩民间借贷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洁、汤浩民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人邹洁、汤浩民间借贷在金融机构的存款人民币150857.33元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1387号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：陈仁昌，住所：广东省翁源县*******************。被告：张秀珍，住所：广东省翁源县*******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈仁昌、张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1081号 申请执行人：沿河土家族自治县供销社社员股金服务。 社，住所地为贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处。 法定代表人：王雷，系该社董事长。 委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：朱雨洁，女，1995年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉浩，男，1993年9月7日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行沿河土家族自治县供销社员股金服务社与朱雨洁、冉浩借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动兑现案款333568元后。双方当事人对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1081号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖 飞
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1414号 顺昌县农村信用合作联社城关信用社、陈乐君： 顺昌县农村信用合作联社城关信用社与陈乐君银行卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初2003号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人陈乐君已履行法律文书所确定的还款义务，顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月23日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日