wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5426号 原告：邢某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：雷某，借条中注明住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市×××。户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告邢某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢某因被告雷某未返还其借款82000元，向本院提起诉讼，请求判令被告雷某返还借款82000元并支付从2020年5月27日起至付清款之日止按年利率4.5%计付的利息。 本院基于查明的事实，2019年5月27日，原告邢某从中国农业银行贷款82000元，并于同日通过其卡号622848********将该82000元转入被告雷某账户内，并由被告雷某向银行支付借款利息直至2020年5月。2020年7月24日、2020年7月27日、2020年7月30日、2020年8月5日、2020年8月9日，中国农业银行从原告邢某账户内扣款合计83346.36元。2020年7月21日，被告雷某向原告邢某出具借条，内容为“今借到邢某人民币82000元（捌万贰仟元整）借款人：雷某152801X****XXX金色花园A区1号楼2单元13012020.7.21。”本院认为，原告邢某向中国农业银行贷款82000元供被告雷某使用，并由被告雷某按期支付银行贷款利息。在被告雷某未能按期支付银行利息并返还借款的情况下，由原告邢某代其偿还了银行贷款本金以及利息、滞纳金。之后，被告雷某给原告邢某出具了借款82000元的借条。原告邢某提供了借条、微信聊天记录、银行短信等证据证明上述事实，被告雷某未到庭参加诉讼，亦未提供其向原告邢某返还借款的证据，本院认定原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告邢某返还借款82000元的诉讼请求，应予支持，双方未约定借款利息，利息的请求不予支持，但被告雷某应返还原告邢某代其支付的银行逾期还款滞纳金1346.36元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十日内向原告邢某返还借款82000元，滞纳金1346.36元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1061号申请执行人：宋昊泽，男，1985年01月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：傅金，女，1988年02月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行宋昊泽与傅金合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初643号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人傅金的银行存款60000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅金相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十九日书记员  吴楠楠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4467号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：赖云奇，男，1983年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣05刑终106号刑事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金、保险等登记，本院2020年11月3日通过基层组织调查财产线索，也无可供执行财产。本院已将执行人限制高消费及失信人员名单，本案申请执行人申请执行18588元，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘素云
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执406号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：林海昂，男，1966年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与林海昂借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1313号裁决书已发生法律效力，被执行人林海昂未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人林海昂在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月12日，本院执行人员前往被执行人林海昂户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人林海昂采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1905号之二申请执行人：朱金峰。被执行人：贾海蓉。关于申请执行人朱金峰与被执行人贾海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱金峰于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贾海蓉向申请执行人朱金峰归还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年11月13日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾海蓉承担案件受理费1450元及案件执行费1917元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月1日对被执行人贾海蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为134450元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3989号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1985年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭吉传，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王霞，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：熊振义，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：魏义孟，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙昌明，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭本强，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王家新，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭吉传、王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告郭吉传、王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭吉传于2019年5月30日、2019年5月31日分别从原告处取得借款200000元、200000元，到期日均为2020年5月20日，利率均为10.11375‰。被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还借款本金100000元，结息至2020年4月21日。现诉至法院，要求被告郭吉传偿还剩余借款本金人民币300000元及相应利息，被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新承担连带清偿责任。 被告郭吉传、王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新未作答辩。 经审理查明，2018年5月31日，被告郭吉传与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年5月31日至2020年5月23日期间，被告郭吉传以可循环方式向原告借款400000元，随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新与原告签订最高额保证合同，自愿为被告郭吉传于上述期限内在原告处的不超过400000元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约于2019年5月30日、2019年5月31日分别向被告郭吉传发放贷款200000元，200000元，到期日均为2020年5月20日，利率均为10.11375‰，还款方法如合同约定，按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金100000元，结息至2020年4月21日。原告遂于2020年10月20日诉至本院，要求被告郭吉传偿还剩余借款本金300000元及相应利息，被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭吉传签订的个人借款合同及与被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭吉传未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭吉传偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新对被告郭吉传的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭吉传于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郭吉传、王霞、熊振义、魏义孟、孙昌明、郭本强、王家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 洁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：林也诗，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇富民路**糖厂宿舍，现住长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与林也诗借款合同纠纷执行一案，查封其位于长阳县龙舟坪镇启本路一号的房产【所有权证号：长阳房权证龙舟坪镇字第**】，但该房产目前不具备变现的条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初276号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1414号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人鞠治强，男，1987年10月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，家住甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被查获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人鞠治强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年8月30日21时30分许，被告人鞠治强饮酒后无驾驶资格驾驶黑ＢＸ××××号小型轿车，沿慈溪市慈东滨海开发区金海路由东往西行驶至天叙路路口西侧100米处时，与由西往东由周某驾驶的苏Ｅ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人鞠治强的呼气酒精含量为284ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为271ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人鞠治强未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶小型轿车逆向行驶，负事故的全部责任。 到案后，被告人鞠治强如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鞠治强已赔偿被害人周某的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人鞠治强的行为已构成危险驾驶罪，被告人鞠治强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人鞠治强拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 被告人鞠治强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人鞠治强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠治强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执508号 申请执行人段其玺，男，汉族，1978年4月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路**龙湖紫都城**15-9。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终107号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款6414元及经济补偿金40680元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费606元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终107号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9075号上诉人（原审原告）：东莞市梦凡钢材有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为************。法定代表人：丁春雷，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1984年5月2日出生，居民身份证住址为湖北省天门市************，公民身份号码为************，公司员工。被上诉人（原审被告）：林先锋，男，汉族，1970年6月15日出生，居民身份证住址为海南省儋州市***************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智磊，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人东莞市梦凡钢材有限公司（以下简称梦凡公司）因与被上诉人林先锋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梦凡公司向原审法院提起诉讼，请求：梦凡公司一次性向林先锋支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元、工伤停工留薪期工资5000元、门诊医疗费330.6元、住院伙食补助差额470元、劳动能力鉴定费300元和2019年6月1日至2019年6月26日期间工资2000元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认梦凡公司与林先锋的劳动合同关系已解除；二、梦凡公司于判决发生法律效力之日起五日内向林先锋支付2019年6月的工资3313元；三、梦凡公司于判决发生法律效力之日起五日内向林先锋支付门诊医疗费330.6元、住院伙食补助费差额470元和劳动能力鉴定费300元；四、梦凡公司于判决发生法律效力之日起五日内向林先锋支付停工留薪期工资5233元；五、梦凡公司于判决发生法律效力之日起五日内向林先锋支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元和一次性伤残就业补助金17966.4元；六、驳回梦凡公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由梦凡公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3508号民事判决。梦凡公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：梦凡公司一次性向林先锋支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元、工伤停工留薪期工资5000元、门诊医疗费330.6元、住院伙食补助差额470元、劳动能力鉴定费300元和2019年6月1日至2019年6月26日期间工资2000元。事实与理由:一、在认定林先锋工资待遇这一项，梦凡公司有新的证据证明林先锋的工资待遇为3000元，原梦凡公司生产部经理叶学文的电话录音证实林先锋的工资为试用期工资每月3000元，本证据由于之前手机摔坏无法在庭审中展示，现申请在本庭出示。二、在一审判决中，林先锋的相关工资待遇按照广东省2018年度职工月平均工资为7486元，判决按照平均工资的百分之六十为4491.6元予以计算。综上所述，梦凡公司认为一审认定事实不清，适用法律不当。林先锋未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对梦凡公司的上诉意见，本院分析如下：首先，原审认定林先锋2019年4月和5月的工资分别为3005元和3274元，双方对此均无异议，本院予以确认。至于2019年6月的工资，因梦凡公司提交的工资表显示为3313元，而梦凡公司在一审起诉时主张该月工资为2000元，现上诉又变更主张为3000元/月，前后陈述不一致，故本院不予采信梦凡公司的主张，根据梦凡公司提交的工资表依法认定该月工资为3313元。因此原审计算得出林先锋离职前的月平均工资为3197元/月正确，本院予以维持。其次，关于林先锋的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，林先锋的本人工资是以实际月数计算的平均月工资，计算为3197元/月，该工资数额低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十，则应当按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。又根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、国家税务总局、广东省税务局关于印发广东省工伤保险基金省级统筹事实方案的通知》粤人社规[2019]20号文的规定，职工月平均工资按照城镇非私营单位在岗职工月平均工资执行。同时，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、国家税务总局、广东省统计局关于印发广东省工伤保险基金省级统筹事实方案的通知》粤人社规[2019]93号文的规定，2018年广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7486元。因此根据以上规定，林先锋的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准应计算为7486×60%=4491.6元/月，原审适用法律并无不当，计算结果正确，本院予以维持。综上所述，梦凡公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市梦凡钢材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月六日书记员  叶倩欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1041号 申请执行人：谭利，女，蒙古族，1979年12月17日出生，住福建省光泽县。 被执行人：唐江文，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初168号民事判决书，受理了谭利与唐江文买卖合同纠纷一案。本案执行标的为7,400元及迟延履行金，案件受理费50元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐 丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢92号苗则忠、营口市人事考试办公室：苗则忠与营口市人事考试办公室合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初754号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告易美勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告易美勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月23日借款本金13093.60元、违约金326.27元、利息2129.90元；自2020年8月24日起至款清之日止，以13093.60元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以2129.90元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599690********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告共拖欠原告欠款15549.77元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告易美勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告易美勇向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审批同意后，为被告办理了卡号为62599690********信用卡。信用卡领用合约和收费标准告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。被告易美勇领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2019年10月21日最后一次刷卡消费，2020年5月18日还款后未再按约定履行还款义务。截止2020年8月23日，被告易美勇应偿还透支的信用卡欠款本金13093.60元、利息2129.90元、逾期还款违约金326.27元，共计15549.77元。自此之后，被告易美勇没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订委托代理协议，支付本案律师代理服务费1000.00元。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，电话、信函、短信催收记录，委托代理协议、律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告易美勇向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告易美勇发放了信用卡。被告易美勇多次使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》使用该卡，并按约定及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告易美勇应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、复利以及逾期还款违约金。原告要求被告支付律师服务费1000.00元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合约约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告易美勇于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2020年8月23日信用卡借款本金13093.60元、利息2129.90元、逾期还款违约金326.27元，共计15549.77元。二、由被告易美勇于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2020年8月24日起至清偿之日止，以欠款本金13093.60元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年8月24日起至清偿之日止，以应还未还利息2129.90元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、由被告易美勇于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现债权支付的律师服务费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告易美勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十一月十二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3692号之一申请执行人：姬世祥。被执行人：李洪秋。申请执行人姬世祥与被执行人李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李洪秋在日照银行62×××38账户内存款人民币226245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十九日书记员  王 飞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2067号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行李家艺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保899号生效裁定书，并于2020年11月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3813号之一 原告：邓军，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：王川，男，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：陕西中港建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**望都****。 法定代表人：张四光，公司董事长。 原告邓军与被告王川、陕西中港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邓军于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓军撤回起诉。 简易案件受理费3007元，由原告邓军负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高世欣 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓世雨，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜明国，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文全，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田猛强，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向仁位，男，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海丛，男，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本杰，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审第三人）：李海珍，女，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人邓世雨因与被申请人杜明国、李文全、田猛强、向仁位、李海丛、李本杰、李海珍共有人优先购买权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世雨申请再审称，（一）二审认定邓世雨占有使用涉案房屋并非基于所有权错误。（二）二审认定涉案房屋未办理过户手续，邓世雨及杜明国等未取得涉案房屋所有权错误。（三）二审认定李海珍与杜明国等人签订的《协议书》系解除原塘坊乡畜牧兽医站与李海珍签的房屋买卖合同，缺乏证据证明。邓世雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为邓世雨是否享有涉案房屋共有人优先购买权。李海珍与其丈夫胡绍安在原塘坊1队修建了面积为135平方米的建房一栋，并于1985年8月12日取得巫溪县人民政府契本契，契号为000855号。1992年8月30日，胡绍安病亡，李海珍户籍转入万州区。原塘坊乡畜牧兽医站系自收自支的集体单位。1992年10月，因单位原房屋被水淹，时任站长李海丛与李海珍协商，以15000元的价格购买了李海珍与其丈夫胡绍安所建的房屋，但没有签订书面合同。购买房屋后，原塘坊乡畜牧兽医站便迁入该房屋，房屋至今没有办理产权登记。2006年，原塘坊乡畜牧兽医站解体，资产由兽医站成员即邓世雨及杜明国等7人平均分配，本案诉争房屋因没有办理房屋产权登记而没有进行处理。2016年2月14日，杜明国等6人签订了《协议书》，并每人领取了1万元。《协议书》载明：“房屋由于当时不懂未移交过房手续，10年后李海珍视原房屋变貌，又于反齿，更不给房产证，要求还钱要屋，二十多年来一直不给手续，解体后站内无人住，10多年失修，门前公路提高，水路不畅，如逢大雨屋内进水二尺多高。如不及时处理，将会造成人身生命安全和不可估量的损失，站内人户无房产证，也无法买卖运作，经全站人员讨论，同意李海珍补全站人员人平壹万元现金，及10年来李海丛维修等项费用共8万元多元整，钱补清，屋归原主，以此协议为准，互不反悔，全站人员签字代领据为凭。”邓世雨未在《协议书》中签字，也未领款。依据《中华人民共和国物权法》第一百零一条关于“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”之规定，邓世雨行使优先购买权的条件必须是对涉案房屋享有物权。涉案房屋虽然从1992年10月后就一直由巫溪县原塘坊乡畜牧兽医站占有使用，但畜牧兽医站解散时未对涉案房屋进行处理，至今未将产权登记在该站原工作人员即邓世雨与杜明国等6人名下。邓世雨目前占有使用部分房屋，是基于原畜牧兽医站职工的身份关系，故其主张优先购买权的请求权基础并不存在，其主张对涉案房屋享有共有人优先购买权的理由不能成立。邓世雨基于享有共有人优先购买权而请求撤销《协议书》的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓世雨的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月十日书记员  朱 禹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3645号 原告：吴宏栋，男，汉族，1990年1月16日生，住江西省赣州南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄路梅，女，汉族，1990年9月16日生，住江西省赣州南康区，系原告吴宏栋的妻子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告吴宏栋诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏栋委托诉讼代理人黄路梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11766.8元（违约金以原告已交付房价款1131420元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1131420元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1131420元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月13日收到收楼通知书，并于2020年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，吴宏栋与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给吴宏栋使用，已构成违约，吴宏栋要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月13日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向吴宏栋支付以购房款1131420元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1131420元×104天×0.01%=11766.77元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告吴宏栋支付逾期交房违约金11766.77元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱 霞 代理书记员  陈钰泉
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执8号 救助申请人：王志平，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 救助申请人申请称：2013年12月11日，被告陶自发驾驶车辆与原告往执平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本院于2015年6月20日依法做出（2015）平民初字第135号民事判决书，判令告陶自发赔偿原告王志平赔偿款人民币419041.35元。本院立案后，经查询被执行人陶自发于2017年6月7日死亡，现无财产可供执行且。现申请人王志平患有精神疾病，家庭困难，无经济收入，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行期间，经查询被执行人无财产可供执行且被执行人陶自发于2017年6月7日死亡。现申请执行人王志平家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予王志平国家司法救助资金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢89号申请执行人：夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：李某，男，1983年6月7日出生，汉族。被执行人：崔某甲，女，1987年06月07日出生，汉族。被执行人：崔某乙，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：吕某，女，1980年3月18日出生，汉族。被执行人：冯某，男，1976年5月21日出生，汉族。被执行人：樊某，女，1977年11月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1006号民事判决书，责令被执行人李某、崔某甲、吕某、崔某乙、冯某、樊某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人贷款100000元及利息，并承担案件受理费2405元、执行费1515元，但被执行人李某、崔某甲、吕某、崔某乙、冯某、樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、崔某甲、吕某、崔某乙、冯某、樊某银行账户内存款109165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 房文军书 记 员 马 英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17659号申请执行人:杨俊生，女，1943年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京紫竹花园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**。法定代表人：张秋生。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初12797号民事判决书，于2020年10月25日向被执行人北京紫竹花园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区紫竹院路x号x座xxxx号房屋产权转移登记至杨俊生（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十日书记员  高璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执714号申请执行人：杨振平,男性,住黑龙江省八五八农场。被执行人：朱彬，男性,汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行杨振平与朱彬承揽合同纠纷一案中，现因被执行人朱彬无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十一月四日书记员 汪浩然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19410号原告：上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路********。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍育琪，广东诺品律师事务所实习律师。被告：甘露明，男，汉族，1990年10月20日出生，地址江西，地址江西省丰城市v>原告上海珈俪时装有限公司与被告甘露明侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海珈俪时装有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珈俪时装有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珈俪时装有限公司撤回对本案的起诉。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4892号之一本院二〇二〇年十一月十九日对原告冯双菊与被告辉县市常村镇北陈马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）豫0782民初4892号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第1页第20行“案件受理费2406元，由原告冯双菊负担。”更正为“案件受理费2406元，退回原告1890元，剩余516元由原告冯双菊负担”。审判员  任贵丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2167号原告：桦甸天利海农业科技有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被告：肖某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。原告桦甸天利海农业科技有限公司（以下简称科技公司）与被告肖某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司法定代表人李某及委托诉讼代理人宿某，被告肖某及委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2020年4月1日至2020年6月30日，肖某在科技公司处工作期间与科技公司不具有劳动关系。事实和理由：科技公司在市场监督管理局登记的是自然人独资有限公司，主要经营业务是给各餐饮酒店和企事业单位食堂综合性配送，招聘的都是临时工作的劳务人员，用工人数根据业务量大小，随时增加或减少，没有固定的劳动关系，雇员可以随时离职，雇员的工作主要是装卸工和司机。2020年2月公司复工复产，员工2月份5人，3月份9人，4月份12人，5月份12人，6月份13人，7月份11人，8月份10人。从3月份开始，离职的共有8人。因公司和雇员之间不具有劳动关系，所有用工都没有签订劳动合同。肖某2020年被公司招聘为送货司机，工作期间总出错，4月末已被辞退。后肖某因家庭生活困难，多次找公司领导要求工作，公司又重新安排他上班做送货司机。2020年6月24日肖某在公司院内使用电锯时受伤住院，无法继续工作，公司在6月末将其辞退。肖某与科技公司是劳务关系，没有签订劳动合同，其不是公司成员，不具有管理与被管理关系，因此不具有劳动关系，请法院依法支持科技公司的诉讼请求。肖某辩称，肖某与科技公司之间于2020年4月1日至今具有劳动关系。科技公司起诉称肖某是临时工与事实不符。劳动部办公厅《关于临时用工的形式是否存在等问题的请示》的复函，劳部办发（1996）215号规定，劳动法实施后所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。依据该复函之规定，临时工在劳动法实施后已经不复存在，用人单位与劳动者之间都是劳动关系。科技公司系法人，具有用工主体资格，科技公司起诉称6月份已将肖某辞退与事实不符，因为科技公司已给肖某支付工资到9月份，根据劳动法的29条第二项规定，劳动者在患病或者负伤在规定的医疗期间内，用人单位不得解除劳动合同，所以，其称辞退与事实不符与法相悖。肖某与科技公司之间系事实劳动关系，肖某所从事的工作是其单位业务的一部分，且其对肖某进行管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部社发【2005】12号）第一条之规定，肖某与科技公司之间具有劳动关系，应驳回科技公司的诉讼请求。当事人科技公司围绕诉讼请求向本院提供了科技公司营业执照副本1份、桦甸市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、生效证明1份、科技公司员工工资表6份。经质证，肖某对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日至2020年6月30日期间，肖某在科技公司处工作。本院认为，科技公司与肖某在平等、自愿基础上形成的事实劳动关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该事实劳动关系合法有效。科技公司抗辩与肖某间系雇佣关系没有法律依据，科技公司的此项抗辩主张本院无法支持。科技公司抗辩肖某工作期间已将其辞退，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，科技公司的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸天利海农业科技有限公司与肖某自2020年4月1日至2020年6月30日期间具有劳动关系。案件受理费5元，由桦甸天利海农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月十日书记员  迟增瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4128号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该支行职员。被告：丰城启航利达金属有限公司。住。住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园区**一社会信用代码：91360981MA37R0EX5F。法定代表人：黄烁盈，系该公司总经理。被告：贵溪永辉铜业有限公司。住。住所地：江西省贵溪市工业园一社会信用代码：91360681677975483H。法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。被告：黄烁盈，男，1988年2月29日出生，汉族，住，住所地：江西省贵溪市/div>被告：汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区/div>被告：丰城市中小企业信用担保中心，住，住所地：丰城市紫云大道**/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告丰城启航利达金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、黄烁盈、汪新辉、丰城市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告丰城启航利达金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、黄烁盈、汪新辉、丰城市中小企业信用担保中心的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31670元，减半收取15835元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊思韵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1640号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：孙崇赏，男，汉族，1965年12月29日生，住潍坊市奎文区，被执行人：何玉芳，女，汉族，1968年12月17日生，住潍坊市奎文区，被执行人：谢炳江，男，汉族，1971年3月11日生，住浙江省瑞安市，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人孙崇赏、何玉芳、谢炳江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1122号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙崇赏、何玉芳、谢炳江银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙崇赏、何玉芳、谢炳江价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3749号 原告：王丹红，女，1987年2月26日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：褚少博，男，1987年2月11日出生，汉族，住任丘市电力北区。系原告王丹红的丈夫。 被告：丁安民，男，1972年3月27日出生，汉族，住任丘市。 原告王丹红与被告丁安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹红的委托诉讼代理人褚少博到庭参加诉讼，被告丁安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告属同事关系，2019年6月30日，被告以买卖为由，向原告借款30000元整。承诺2019年底还清借款。被告给原告写下了借条一张，被告签字确认。借款到期后，原告追要所欠原告借款，被告总以种种借口推脱，至今未还。故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告丁安民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告丁安民 -2- 向原告王丹红借款，并出具《借条》一张，内容为：今借王丹红现金30000元，借款日期2019年6月30日，年底还清。借款人：丁安民（签字），2019.6.30。 本院认为，被告丁安民向原告王丹红借款30000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告丁安民未按期还款，原告主张被告偿还借款30000元，予以支持。 被告丁安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁安民于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹红借款30000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告丁安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执115号之一申请执行人：陈发金，男,1967年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：郭大勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人陈发金与被执行人郭大勇股权转让纠纷一案中，查明被执行人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司的股权被宜昌市西陵区法院首封，本院没有处置权，且申请执行人陈发金已到宜昌市西陵区法院提出执行异议之诉，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月三十日书记员  潘虹宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保618号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。被申请人：杨新发，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：杨长兴，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：唐国珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：范镇江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：蒋芳梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人杨新发、杨长兴、唐国珍、范镇江、蒋芳梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨新发、杨长兴、唐国珍、范镇江、蒋芳梅价1054076.06元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   山努拜尔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：谭红岩，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人谭红岩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执344号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1795号 原告：哈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告哈某诉被告白某劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告哈某于2020年11月16日向本院申请撤回对被告白某的起诉。 本院认为原告哈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈某撤回对被告白某的起诉。 案件受理费311元，由原告哈某负担。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高恺忆 书 记 员 何 秀
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2401号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：胡钱宝，男，1990年10月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告胡钱宝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0203执2368号 申请执行人：徐德学，男，1960年04月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：王**胜，男，1959年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**。 法定代表人：唐万银。 被执行人：大连市城市管理局（大连市市容园林管理局），住所地辽宁省大连市西岗区尚尔基路**。 本院在执行徐德学、王**胜与大连筑成建筑设计工程有限公司、大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）合同纠纷一案中，经查，被执行人大连筑成建筑设计工程有限公司、大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）未履行（2020）辽0203民初389号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连筑成建筑设计工程有限公司、大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）银行存款1113278.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘宗兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙海洋
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1790号上诉人（原审被告）：鄱阳县圣龙砂石有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇东康村，统一社会信用代码91361128MA382RMUXO。法定代表人：李国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）:周春云，男，1969年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原审被告:李国荣，男，1980年3月7日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司因与被上诉人周春云、原审被告李国荣租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司上诉请求：一、请求撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1624号民事判决，改判鄱阳县圣龙砂石有限公司不承担支付责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实错误。被上诉人周春云在一审中只向法院提交了一份“欠条”，此外无其他证据证明其主张，即周春云无其他证据证明其与上诉人在2019年5月3日至2019年10月12日期间因租赁多台机械设备而形成租赁合同关系。二、从“欠条”的形式上看，证明双方系债权债务关系而非租赁合同关系。李国荣在无鄱阳县圣龙砂石有限公司授权的情况下，私自代表公司向周春云出具“欠条”系个人行为，所产生的法律责任对鄱阳县圣龙砂石有限公司无约束力。故一审判决认定的事实不清，判决结果不合理，应当依法予以改判。被上诉人周春云辩称，一审判决正确，应予维持。公章的事情系李国荣和上诉人之间的事情，与其无关，欠条是李国荣写的，公章也是他自己盖的。原审被告李国荣未到庭，也未向法庭提交陈述意见。周春云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即归还欠款491,304元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日至2019年10月12日期间，被告李国荣因承接景德镇市的土石方工程，向原告租赁多台机械设备。2019年11月5日双方经对账，由被告李国荣在欠条上签名，并加盖被告鄱阳县圣龙砂石有限公司的印章。欠条注明，确认共需支付原告全部租赁费641,304元，2019年8月1日以转账方式支付原告租赁费40,000元，2019年8月份由案外人以现金方式支付原告租赁费60,000元，共计支付租赁费100,000元，两被告尚欠原告租赁费541,304元，被告还在欠条上承诺于2020年1月20日前归还上述欠款。出具欠条后，被告通过转账方式向原告支付了50,000元租赁费，剩余租赁费491,304元经原告多次催取，均未果。一审法院认为，两被告租赁原告的挖机施工，应当支付相应的租赁费，现原告提供了两被告签名、盖章的欠条证明两被告欠款的事实，证据确凿，足以证实。故原告要求被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣支付尚欠租赁费491,304元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣在本判决生效后七日内支付原告周春云挖机租赁费491,304元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司是否应对欠付的租赁费承担共同偿还责任。经查，被上诉人提交的“欠条”上有上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司的公章和原审被告李国荣的签字，证明该欠款系上诉人与李国荣的共同欠款，依法应由上诉人和李国荣共同偿还。上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司提出李国荣在无上诉人授权的情况下，私自代表公司向周春云出具“欠条”系个人行为，所产生的法律责任对鄱阳县圣龙砂石有限公司无约束力的理由，未能提供相应证据予以证实，且不足以推翻上诉人与李国荣在“欠条”上共同签字、盖章的事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案争议的性质是上诉人认为的债权债务纠纷还是一审法院认定的租赁合同纠纷，不影响上诉人应与李国荣承担共同还款的责任。综上所述，上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8670元，由上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十一月十六日书记员 叶华生
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初306号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高成蹊，男，1990年4月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2010年11月29日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款500元；2014年12月10日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被金乡县公安局取保候审，同年10月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人高成蹊犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人高成蹊及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年4月30日7时许，在金乡县化雨镇李院村胡老林，被告人高成蹊与被害人王某1因矛盾发生厮打，厮打过程中致被害人王某1面部受伤。经法医鉴定，被害人王某1之损伤程度属于轻伤二级。2020年5月22日，被告人高成蹊到金乡县公安局化雨派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月26日，被告人高成蹊就民事赔偿部分与被害人王某1达成和解，取得了王某1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人徐某1证言，被害人王某1的陈述，被告人高成蹊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人高成蹊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人高成蹊对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人高成蹊的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人高成蹊具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高成蹊的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高成蹊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人高成蹊的户籍证明、金乡县公安局金公决字【2010】第05060号、金公（二）行罚决字【2014】00180号行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人徐某1、苗某的证言，被害人王某1的陈述，被告人高成蹊的供述，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）[2020]127号鉴定书、金乡县公安局化雨派出所出具的K3708285000002020050001号现场勘验笔录、现场图及照片，金乡县公安局化雨派出所出具的到案说明、情况说明、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高成蹊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高成蹊案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罪具结书，与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人高成蹊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高成蹊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初441号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：谭鹏健，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人谭鹏健犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人谭鹏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日23时27分许，被告人谭鹏健酒后驾驶湘ＭXXX**号小型轿车行驶至永州市冷水滩区××路××小区路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警拦截查获，对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人谭鹏健血液中乙醇含量为161.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭鹏健在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人谭鹏健的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人谭鹏健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭鹏健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭鹏健犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭鹏健认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭鹏健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人谭鹏健拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭鹏健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执991号申请执行人：老河口市周桂荣平安脚手架销售部。被执行人:王照明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王照明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年十一月二日书记员  廖文超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5363号 原告：吕晓策，女。 被告：王立亚，男。 原告吕晓策与被告王立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕晓策于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晓策撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁姣姣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2798号 原告：郎羿铭，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王秀付，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告郎羿铭诉被告王秀付运输合同纠纷一案中，原告郎羿铭于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郎羿铭自愿申请撤回对被告王秀付的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎羿铭撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郎羿铭负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  洪梦玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3535号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈菲，女，汉族，1986年12月08日生，居住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菲在中国工商16×××1414账户内存款人民币293477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初693号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人梁某华，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450********707*219，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县************。2020年8月6日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人梁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)29号指控事实2020年5月29日21时41分，被告人梁某华无驾驶资格驾驶悬挂粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市蓬江区**********被我队民警现场抓获。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人梁某华血液样本进行酒精浓度鉴定：被告人梁某华血液酒精浓度为242.6lmg/l00ml，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)，被告人梁某华属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金,并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人梁某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某华的罪名成立，量刑建议偏轻。被告人梁某华醉酒后驾驶机动车，血液酒精浓度达到200毫克/l00毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人梁某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人梁某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12649号原告：王微，女，1961年12月23日出生，汉族，住沈阳市新民市。委托诉讼代理人：李瑶，女，1987年7月5日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：王彦喜，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市和平区南五马路**1501、1503、1504、1505A、1507、1511B负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大龙，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地，地址沈阳市沈河区大西路****#/div>负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，系该公司员工。原告王微与被告王彦喜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）及被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王微及其委托诉讼代理人李瑶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人关大龙均到庭参加了诉讼。被告王彦喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费2800元、车库门维修费1800元、精神损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆与原告车辆没有发生碰撞，与原告车辆的损失没有关联，我公司不同意赔付。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型客车在我公司投保了商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意根据责任比例进行赔付。本案中被告王彦喜并没有向我公司报案，我公司不同意进行理赔。因原告没有受伤也没有造成残疾，故不同意赔偿精神损失费。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告王彦喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日18时40分，原告王微驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至新民市胡台镇东翔小区门前时，发现被告王彦喜驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由西向北左转弯后，立即向右侧避让，撞至位于路东侧的车库卷帘门，导致原告车辆和车库卷帘门损坏。经交警部门调查，因王彦喜驾驶的小型面包车和王微驾驶的小型轿车没有接触，导致无法认定事故责任。事故发生后，原告王微将受损车辆送至沈阳福安星汽车维修养护中心进行维修，支付车辆维修费人民币2840元。原告修复被撞车库的卷帘门，花费维修费人民币1800元。被告王彦喜驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者险，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门调查，因王彦喜驾驶的小型面包车和王微驾驶的小型轿车没有接触，导致无法认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告王彦喜驾驶机动车进入路口转弯前，未停车瞭望，未让直行车辆先行；原告王微驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，路遇突发情况处置不当。故双方当事人在本次事故中均有过错，应对事故承担同等责任。被告亚太保险公司应首先在交强险限额内对原告因本次事故产生的经济损失承担替代赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告平安保险公司按照50%的比例承担替代赔偿责任。保险赔付范围之外的部分，由被告王彦喜承担50%的赔偿责任。关于原告主张的卷帘门维修费问题。因原告提供了视频及维修发票等证据，能证实本次事故造成路边车库卷帘门损坏，原告支付维修费人民币1800元的事实，故本院予以支持，由被告亚太保险公司承担。关于原告主张的修车费问题。因原告提供了修车发票、维修明细等证据，能够证实其花费车辆维修费人民币2840元的事实。原告的主张合理，且符合法律规定，本院予以支持，由被告亚太保险公司承担200元，余款2640元超出交强险限额，应由被告平安保险公司承担50%，即1320元。关于原告主张的精神损失费问题。因原告未提供相关证据证明本次事故给其造成身体或精神上的严重伤害，故对原告的该项请求不予支持。被告人王彦喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王微卷帘门维修费人民币1800元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王微修车费人民币200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王微修车费人民币1320元。上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告王彦喜承担25元，由原告承担250元；退还原告王微275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十一月十一日书记员  王宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初375号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人周某某，男,汉族，1990年9月22日出生，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县，2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元,同年4月18日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2012年3月23日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年12月18日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,同年6月16日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年8月2日13时许，被告人周某某至翔安区被害人卢某的住处，盗走被害人卢某放置在电脑桌下面的1台电脑主机（价值人民币1942元）和床头柜上的现金人民币187元。得手后，被告人周某某将所盗电脑主机带至翔安区×××“茶×××电脑销售店”，以人民币600元的价格进行销赃。当日21时许，被告人周某某在翔安区“厦门×××子有限公司”内被公安机关抓获。归案后，被告人周某某未能如实供述自己的罪行，至审查起诉阶段才如实供述上述犯罪行为。案发后，公安机关缴获上述被盗电脑主机并发还被害人卢某。 起诉认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人周某某退赔被害人卢某人民币187元。 三、继续向被告人周某某追缴违法所得人民币600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2019号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林绪光，男，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，务工人员，住广东省平远县。2020年2月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定被取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人林绪光犯危险驾驶罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2020年11月26日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人林绪光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年2月5日8时19分许，被告人林绪光醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市周市镇黄浦江北路由南向北行驶至明诚二手车市场门口路段处，与被害人王某乙驾驶的小型普通客车发生碰撞，明知被害人报警后再次饮酒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林绪光血液中乙醇浓度为360mg/100ml.被告人林绪光归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月27日，被告人林绪光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本院另查明，被告人林绪光赔偿了被害人王某乙人民币3200元，并取得了谅解。上述事实，被告人林绪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人沈某、王某甲的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆行车轨迹查询，抓拍照片，调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绪光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林绪光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林绪光积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林绪光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人林绪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林绪光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5631号 原告：王斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在审理原告王斌与被告梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审 判 长  韩道义 审 判 员  蒋海青 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苑玉真
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1032号之一申请执行人:覃雅雯，女，汉族，2014年12月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：牛某，系覃雅雯之母，汉族，1980年11月19日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人覃雅雯与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1922号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向覃雅雯退还学费4622元，利息94元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月24日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4791元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异346号申请执行人谭丽娟，女，1968年7月22日，满族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5698号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽娟向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人谭丽娟认为，申请执行人谭丽娟与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5698号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，谭丽娟与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0103民初4433号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告谭丽娟工资5261元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告谭丽娟解除劳动合同经济补偿金37407.09元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告谭丽娟未休年假工资3275.9元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告谭丽娟养老保险金损失18355.5元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭丽娟失业保险损失31104元；六、驳回原告谭丽娟的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，谭丽娟向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭丽娟的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2103号 罪犯王志刚，男，1976年10月18日出生，汉族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0681刑初310号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。附带民事赔偿人民币65393.96元(未履行)现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志刚的悔改表现，有罪犯王志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3301号之一申请执行人：刘洋凯，男，1991年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马雅欣，女，1996年2月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘洋凯与被执行人马雅欣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马雅欣名下的车牌号为鲁Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2850号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公司员工。 被告:邢敦云，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告邢敦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告邢敦云自愿交纳服务费为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1634号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵立，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月6日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币72951.41元，其中本金49998.17元、利息21437.34元、分期手续费1515.9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月17日欠款72951.41元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49998.17元、利息21437.34元、分期手续费1515.9元，合计72951.41元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费542元，由被申请人赵立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙