wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4918号原告：周琳，女，汉族，1983年6月4日出生，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张振兵、李妍（实习），河北恒佳信律师事务所律师。被告:石家庄汇特房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201。统一社会信用代码911301007484577050。法定代表人：周文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永刚，该公司员工。原告周琳与被告石家庄汇特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳的委托诉讼代理人张振兵、李妍（实习），被告石家庄汇特房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的编号为0342的《都泰广场房屋认购协议》无效；2、判决被告返还原告已付购房款288322元及利息损失（以288322元为基数，自2017年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月21日计46564元），以上本息共计334886元；3、判决被告向原告支付赔偿金288322元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订了编号为0342号《都泰广场房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的汇特佳苑东塔2224房屋。签订合同当日，原告依约向被告支付房款共计288322元。协议第六条约定交房时间为2018年12月31日。后经原告了解，该项目一直未实际动工，故被告至今无法向原告交付房屋。后原告得知该房屋至今未取得土地使用证和商品房预售许可证，依法不允许对外销售。原告认为被告故意隐瞒其五证不全的事实，进行虚假宣传，采用欺诈的方式诱导原告与其签订合同并交纳房款，其行为违反了法律的强制性规定，也违背了基本的商业道德。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《认购协议》无效。因此，原告交纳的房款应全额退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，申请人可以请求被申请人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，望判如所请。被告石家庄汇特房地产开发有限公司辩称，周琳和被告在2017年3月16日签订了房屋认购协议，编号是0342号。原告称我方故意隐瞒事实、虚假宣传、欺诈、诱导我方不认可，项目手续问题我们没有故意隐瞒，也没有进行虚假宣传，更没有欺诈，在双方签订的认购协议中原告亲自签字按手印，说明对其中的条款是认可的，签订合同是原告自愿的，不存在诱导。原告请求一倍购房款赔偿我方有异议，我方同意全额退还房款，对利息计算有异议，我方不同意支付利息。认购协议中没有明确约定退房的条款，也没有明确约定作为出卖人不退房款期间是如何赔偿的。对原告提交的收费票据真实性认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告双方签订了《都泰广场房屋认购协议》。原告购买被告开发的汇特佳苑东塔2224室。当天，被告向原告出具《收据》（票号011997）一张，写明收到原告的购房款288322元。2017年11月30日被告对业主发布《石家庄汇特房地产关于逾期交房的说明函》，承诺于2018年12月31日正式交房。原、被告均认可案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证不具备交房条件。本院认为，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。涉案房产在原告起诉前未取得预售许可证未竣工验收，因此原、被告签订的《都泰广场房屋认购协议》属无效合同，本院依法确认。被告应当向原告返还购房款288322元。原告提供的《石家庄汇特房地产关于逾期交房的说明函》中被告承诺于2018年12月31日交房，到期未交房，原告应当在合理期限内积极主张权利及时减损，但原告在时隔一年之后才提起诉讼明显过于延迟，因此对原告主张起诉之前的利息，本院不予支持，但被告在明知不能按期交房的情况下，未积极退还房款，应承担相应责任，本院支持原告自起诉之日起至本判决生效确定给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算的利息。房产建设项目证件手续均为市场公开信息，原告在签订认购协议时负有基本的项目手续审查义务，原告主张被告存在故意隐瞒、欺诈等，无证据，本院不予采信，对原告主张的一倍房款赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、确认原告周琳与被告石家庄汇特房地产开发有限公司于2017年3月16日签订的《都泰广场房屋认购协议》无效。二、被告石家庄汇特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周琳购房款人民币288322元及利息（利息自2020年8月5日起至本判决生效确定给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。三、驳回原告周琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元（系减半收取计），由原告周琳负担2709元，由被告石家庄汇特房地产开发有限公司负担2307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月五日书记员  刘 磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02327号原告:辽宁盛恒（长春）律师事务所，住所长春经济技术开发区浦东路**。代表人：乔延宏，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘广军，该律师事务所律师。被告：于明志，男，汉族，1952年10月17日生，住，住辽宁省瓦房店市/div>被告：刘国坤，女，汉族，1956年3月17日生，住，住辽宁省瓦房店市/div>本院在审理原告辽宁盛恒（长春）律师事务所与被告于明志、刘国坤委托合同纠纷一案中，原告辽宁盛恒（长春）律师事务所不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁盛恒（长春）律师事务所撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年十一月十九日书记员  宫 宇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2090号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，女，1990年12月21日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 委托诉讼代理人：李泽，男，1992年11月17日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：刘璐超，男，1987年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张洪升，男，1970年8月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：李荣华，女，1969年3月1日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告刘璐超、李荣华、张洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人周丽帼、李泽到庭参加诉讼，被告李荣华、被告张洪升、被告刘璐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣 —2— 华、张洪升向原告归还截至2020年02月21日的借款本金20000元；2、请求判令被告李荣华、张洪升支付原告自2020年02月21日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金20000元为基数，按年利率14%的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3、请求判令被告刘璐超对被告李荣华、张洪升的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实和理由：被告李荣华、张洪升在盐山县从事家电维修行业。签订了借款合同，向原告借款2万元整，原告履行了放款义务。借款期限自2019年02月22日至2020年02月21日，年利率为14%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。截止目前为止，借款人贷款本金至今未归还。被告刘璐超对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款人本金逾期后，原告多次催款未果。截至2020年06月10日，借款人尚拖欠借款本金20000元及相应逾期利息。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 刘璐超、李荣华、张洪升未作答辩。 原告新华村镇银行围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告李荣华银行账户流水一份，贷款借据一份，个人额度借款担保合同一份，被告李荣华与张洪升夫妻关系证明及身份证、户口本复印件各一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告刘璐超、李荣华、张洪升未到庭，放弃质辩权。 —3— 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李荣华、张洪升在原告新华村镇银行处贷款20000元，借款期限自2019年02月22日至2020年02月21日，年利率为14%。被告刘璐超对上述合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息，即年利率21%。借款后，被告利息已经支付到2020年2月21日，借款本金以及之后利息未予偿还。 本院认为，原告新华村镇银行起诉主张被告李荣华、张洪升向其借款20000元，被告刘璐超承担连带保证责任，并提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据、银行流水等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定年利率14%，逾期后支付1.5倍利息即年息21%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣华、张洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率21%自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘璐超对上述借款本息承担连带清偿责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告李荣华、张洪升、刘璐超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初905号 原告：张文志，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：张河川，系该公司董事长。 原告张文志与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张文志于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文志以重新组织证据为由要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张文志撤诉。 案件受理费616元，予以免交。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  普云杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4606号 方明辉： 你与姜涛合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保553号之二申请人：吴鑫雨，女，2009年7月22日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。法定代表人：甄娜娜，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:吴迪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保572号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8171号申请执行人张立辉，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市。被执行人罗攀，男，汉族，1987年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人张立辉申请执行被执行人罗攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人罗攀已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8171号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2536号之一申请执行人刘淑玉。被执行人孙振涛。本院在执行申请执行人刘淑玉与被执行人孙振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑玉依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4462号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，该调解书主要内容：一、被告孙振涛偿还原告刘淑玉借款本息510000元及律师费30000元，共计540000元，分期偿还，具体为：2020年6月份偿还500元；2020年7月份至2020年12月份期间，于每月的20日前偿还5000元；2021年1月份至2021年6月份期间，于每月的20日前偿还20000元；自2021年7月份起，于每月的20日前偿还30000元，直至还清为止；二、如果任何一期被告孙振涛未按时履行还款义务，则原告刘淑玉可就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计4707元、诉前财产保全费3170元，共计7877元，由原告刘淑玉负担。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月5日、10月13日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙振涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年8月6日冻结了被执行人名下的银行和微信账户并扣划了部分案款。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年9月7日将被执行人孙振涛列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 琦
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初676号之一原告：王堂顺，男，汉族，1971年6月12日出生，住陕西省汉阴县*********，公民身份号码：612************535。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区*******金融大厦1520室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：乔慧敏、杨启成，系公司员工。被告：林修亨，男，汉族，1954年9月26日出生，现住东源县**********办公室，公民身份号码：350************914。委托诉讼代理人：林闽鄂，男，汉族，1983年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区*******儒世家花园四区19座601单元。系被告儿子。委托诉讼代理人：姚钦，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省平潭县******溪口。系被告亲戚。原告王堂顺诉被告中铁二十五局集团有限公司、林修亨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王堂顺以双方就本案达成了协商，并达成了和解协议为由申请撤诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王堂顺撤诉。本案受理费1898元（撤诉减半收取），原告王堂顺负担。审 判 长  黄日成人民陪审员  吴小灵人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈 鲁书 记 员  张宇翔
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1196号 原告：康永生，男，1983年8月25日出生，汉族，甘肃省环县村民，住该村。委托诉讼代理人：范延宏，陕西省宜川县居民。被告：何峰，男，1964年11月15日出生，汉族，河北省任丘市居民，住陕西省富县。原告康永生诉被告何峰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康永生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康永生申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康永生撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告康永生负担。  审  判  员    贺 延 龙 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    杨    博1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10938号 申请人:东莞市虎门和贤五金加工厂。 法定代表人:谢来兵。 被申请人：深圳市众盛鑫科技有限公司。 法定代表人：罗姿。 被申请人：罗姿。 申请人东莞市虎门和贤五金加工厂与被申请人深圳市众盛鑫科技有限公司、罗姿买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币123975.60元的财产，本院以（2020）粤0306民初33108号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗姿在平安银行深圳沙井支行账号为62×××18账户的财产； 二、查封被申请人深圳市众盛鑫科技有限公司位于深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二工业区93栋201的品牌为“力劲”的压铸机三台。 上述查封冻结以人民币123975.6元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初355号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人孟某某，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年12月25日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月28日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定，10月30日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z299号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年，通辽市电业公司占用科左后旗某某嘎查村民王某某承包的位于科左后旗某某嘎查五组东北1公里处的土地内土路上修建电塔。2012年11月30日，科左后旗林业局对王某某家位于科左后旗某某嘎查五组北侧的489.9亩林木颁发林权证。2013年始，被告人孟某某在未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，开垦王某某家林地内土路并种植农作物。2019年5月，孟某某在其占用的林地内种植农作物花生。12月23日，科左后旗森林公安局民警到孟某某占用农用地现场展开侦查。12月24日，孟某某主动到科左后旗森林公安局接受询问。12月25日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，孟某某非法占用用材林地面积为19.685亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局接处警登记表，科左后旗森林公安局受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人王某某1、巴某某1、鲍某某、巴某某2、王某某2等人证言，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（114）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地19.685亩，数量较大，改变林地用途，进行非林业生产，造成林地生态环境破坏，系造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人孟某某主动到科左后旗森林公安局接受询问时如实供述自己的罪行，其案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孟某某犯非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人孟某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孟某某多年耕种林地的行为属于增加不法程度的事实，故本院作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关所提对被告人孟某某以非法占用农用地罪判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  爱 松
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3026号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨鹏飞，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省济源市邵原镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人杨鹏飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨鹏飞发放了借款2100.00元，被申请人杨鹏飞分12期还款，每月应还款186.68元。2018年9月28日，被申请人杨鹏飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨鹏飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨鹏飞向贷款人清偿债务后，对被申请人杨鹏飞拥有追偿权，有权要求被申请人杨鹏飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨鹏飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨鹏飞尚欠的借款本息2166.82元，即天乙公司代被申请人杨鹏飞向厦门银行清偿欠款本息2166.82元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人杨鹏飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨鹏飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨鹏飞给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24318号原告曾某某，男，汉族。委托诉讼代理人张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人张洁珊，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月25日被告向原告借款220000元，约定月利息3%，被告向原告承诺周转几个月后于2020年3月30日还清本息，原告按约向被告支付上述借款，被告在约定日期前未支付任何本息。经原告多次催要，于2020年6月25日向原告支付部分利息7000元，之后再无支付过本息，原告也联系不上被告。原告为维护合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告返还借款220000元及利息从2019年10月25日期算至实际还清之日止（暂计至2020年6月25日，按每月4400元0利息算是28200元）；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。被告周某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月25日，被告向原告出具《借条》，内容为“今周某某借到曾某某220000元，按照月利率3%支付利息，于2020年3月30日前还清本息……”。原告分别于2019年10月25日、11月1日向被告转账150000元和50000元。原告解释，剩余20000元是出具借条当天现金给付的，没有其他证据。原告确认被告仅在2020年6月22日支付过7000元利息，其他再未偿还任何本息。以上事实，有《借条》、银行交易历史明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借条和交易明细，双方存在借贷事实和借贷关系。虽借条表述为“借到”，但实际原告在相隔5天后才实际出借了借条中的部分款项，可见该借条无法代表原告在当日已实际出借完毕，故原告仍应当就20000元现金出借部分完成举证，否则将承担举证不能的不利后果，故本院仅支持实际出借款200000元。双方约定还款期限，现已届满，原告请求被告偿还本金，合法有据，但超过部分除外。原告确认期间被告仅支付7000元，按照双方约定的利息标准核算，2019年11月29日（含）之前的利息已经结清，且之后被告已支付150元的利息，故本院支持自2019年11月30日起，按年利率24%计至款项付清之日止的利息及逾期利息，前述部分应当扣除150元。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起七日内向原告曾某某偿还借款本金200000元；二、被告周某某应于本判决生效之日起七日内向原告曾某某支付前述借款利息及逾期利息（以200000元为基数，自2019年11月30日起按照年利率24%计至款项付清之日止，应当扣除已支付的150元）；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元、保全费1761元（原告均已预交），由原告曾某某承担385元，被告周某某承担3888元，原告已预交的3888元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费共计3888元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十八日书记员 全柳茵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申25号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山百源制衣有限公司，住，住所地象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处一社会信用代码9133022578679362X6。 法定代表人：金哲浩，该公司经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山百源制衣有限公司（以下简称百源公司）、宁波日驰机械有限公司、象山盛源针织厂、金哲浩、励丹红追偿权纠纷一案[（2019）浙0225执1478号]中，发现被执行人百源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月10日通知了被申请人百源公司。百源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：百源公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司的法定代表人为金哲浩。主要经营范围为：针织品、服装制造、加工、批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理百源公司作为被执行人案件9件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。百源公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人百源公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。百源公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。百源公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波永敬会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山百源制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波永敬会计师事务所有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7852号原告：陈如斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被告：济源市恒达物流有限公司，住所地：济源市天坛办事处济钢产品出厂线弘元路北段**。法定代表人：吉文霞，总经理。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。原告陈如斌诉被告济源市恒达物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈如斌撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 史芳芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5907号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。法定代表人：顾忠，该公司员工。被告：吴中勤，女，1968年8月23日出生，汉族，住射阳县。被告：丁玉珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称：紫金保险公司）与被告吴中勤、丁玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人顾忠，被告吴中勤、丁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费27067.69元；2.诉讼费用由吴中勤、丁玉珍负担。事实和理由：2017年1月3日，丁玉珍驾驶无号牌摩托车与吴中勤驾驶的电动自行车于黄海路与康平路交叉路口处发生交通事故，致吴中勤受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁玉珍负事故的主要责任、吴中勤负事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，向我单位申请，经审核同意为吴中勤垫付抢救费用计27067.69元。事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。吴中勤辩称，我是事故的受害方，我认为这笔钱是由丁玉珍返还，我在医院花了很多钱，我的钢板还没有拿。丁玉珍辩称，我是骑摩托车与吴中勤的电瓶车发生交通事故，我的车证件齐全，吴中勤在中医院看了一个星期，医药费都是我支付的，后来她要求到县医院，因为这件事我与吴中勤闹僵了，吴中勤从中医院出院后，我不清楚后续情况。我不同意返还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日11时40分，吴中勤驾驶电动自行车（后载其女儿）沿黄海路西侧非机动车道由北向南行驶至与康平路交叉处，与相对方向丁玉珍驾驶左转弯向西的车牌号为苏Ｊ×××**的普通摩托车相撞造成事故，致吴中勤受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，丁玉珍承担此事故的主要责任，吴中勤负次要责任。2017年1月13日，紫金保险公司为丁玉珍垫付抢救费27067.69元。现原告向两被告追要垫付的救助资金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及紫金保险公司提交的同意垫付告知书复印件、付款回单，吴中勤提交的道路交通事故认定书等证据在卷证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿。公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定丁玉珍承担事故主要责任、吴中勤承担事故的次要责任，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向交通事故责任人丁玉珍、吴中勤追偿其垫付的抢救费用。丁玉珍、吴中勤应当按照事故责任比例承担返还垫付款的责任，则丁玉珍对原告垫付的款项承担80%，即27067.69×80%＝21654元，吴中勤对原告垫付的款项承担20%，即27067.69×20%＝5413.69元。综上，原告对丁玉珍、吴中勤的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告丁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21654元；二、被告吴中勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5413.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告丁玉珍负担167元，被告吴中勤负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十一月二十日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保249号申请人：万朋姣,女，1967年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王平，女，1967年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜晓林，男，1957年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人万朋姣于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜晓林名下的位于聊城市柳园办事处利民西路15号京都商城7层A701室房产进行查封【房产证号：（2019）聊城市不动产权第00167**，申请保全金额60万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜晓林名下的位于聊城市【房房产证号：（2019）聊城市不动产权第00167**。案件申请费3520元，由申请人万朋姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖云欣
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1184号原告：沈兴顺被告：云南中正建设工程有限公司，住址云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****门****。法定代表人：尹先堂。被告：周礼奎原告沈兴顺与被告云南中正建设工程有限公司、周礼奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈兴顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，沈兴顺的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈兴顺撤回起诉。案件受理费2492.00元，减半收取1246.00元，由沈兴顺负担。审判员  张孝国二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏文睿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初63号之一 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：王东，行长。 被告：石家庄众嘉房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**凤凰城商业综合楼 法定代表人：刘永凯，总经理。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**div> 法定代表人：刘永凯，董事长。 被告：刘永凯，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：邵晓梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告石家庄众嘉房地产开发有限公司（以下简称众嘉公司）、河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美公司）、刘永凯、邵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告众嘉公司向原告支付借款本金65904401.93元以及2019年12月21日至借款本金利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算），以及原告为实现债权而支付的各项费用；二、请求依法判令被告众美公司、刘永凯、邵晓梅对上述借款本金及利息以及各项费用承担连带保证责任；三、请求依法判令原告依法对被告名下国有土地使用权（权属证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009914号，坐落于石家庄市裕泰路以北、赵卜路以西，使用权面积21671.25平方米）享有抵押权，依法享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告众嘉公司签订《固定资产贷款合同》，合同约定借款金额壹亿叁仟万元人民币、借款期间为2016年10月12日至2019年10月11日、以及贷款利息、罚息等合同条款。同日，原告与被告众嘉公司签订《抵押合同》，合同约定被告众嘉公司提供抵押财产，并约定担保范围、担保登记等，并就抵押财产办理了抵押登记。同日，原告与被告众美公司签订了《保证合同》，合同约定被告众美公司为被告众嘉公司的债务承担连带责任保证，还约定了保证范围、保证方式、保证期限等合同条款。同日，原告与被告刘永凯、邵晓梅签订《自然人保证合同》，合同约定被告刘永凯、邵晓梅为被告众嘉公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能支付。原告向被告众美公司、刘永凯、邵晓梅多次主张要求其履行连带保证责任，其至今未履行。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法作出公正的裁决。 本院经审查认为，原告建行石家庄分行向本院提交的《债权转让情况说明》称，其已将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，即原告建行石家庄分行与本案已无直接利害关系。故原告建行石家庄分行现就本案起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 中国建设银行股份有限公司石家庄分行预交的案件受理费371322元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再339号上诉人（原审原告）：武林，男，汉族，1983年11月12日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：尹传山，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。被上诉人（原审被告）：太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村****。法定代表人：尹传山。被上诉人（原审被告）：钱昌麟，男，汉族，1950年6月16日出生，住江苏省太仓市。上诉人武林与被上诉人尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武林于2020年11月2日向本院提交了撤回上诉申请书，认为与本案涉嫌犯罪的刑事审查程序尚未终结，故请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人武林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙玮婧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1604号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地成都市温江区永盛镇。 法定代表人：周海。 被执行人袁平江，男性，汉族，1967年11月10日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5308号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处申请执行被执行人袁平江借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人袁平江暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20919.56元，已执行到位0元，被执行人袁平江尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处20919.56元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5308号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初451号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人方庆胜，男，1977年5月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯抢夺罪于2002年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪于2008年4月被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人方庆胜犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人方庆胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日19时许，被告人方庆胜伙同一名外号叫“眼镜”的男子，二人一起骑着电动车来到康乐小区意图盗窃电动车，发现被害人林某停放在单元楼下的一辆绿色电动车正在充电，“眼镜”便上前撬开该电动车龙头锁和坐垫，方庆胜准备将电动车骑走时被被害人林某发现，被害人随即拨打电话报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币917元。 案发后，公安机关从被告人方庆胜处依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人林某。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被害人林某的陈述、被告人方庆胜的供述、辨认笔录及照片、现场指认照片、价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为被告人方庆胜的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方庆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方庆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方庆胜曾因盗窃受过刑事处罚，其“盗窃较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人方庆胜被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方庆胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人方庆胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方庆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2967号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：石龙魁，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，特别授权。被告：陈海丽，女，汉族，1996年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：党英豪，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：刘松波，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告陈海丽、党英豪、刘松波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石龙魁、吴红光，被告陈海丽、党英豪、刘松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈海丽偿还原告贷款本金100000元，利息10031.38元（利息从贷款之日起算至2020年9月2日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计110031.38元；2．被告党英豪、刘松波对该贷款承担连带还款责任；3．诉讼费及后期利息由被告承担。事实与理由：被告陈海丽于2019年4月30日在原告车村支行贷款100000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期加罚利率13.32‰。被告党英豪、刘松波对该贷款的偿还负连带保证责任。至今欠本金100000元及利息10031.38元未归还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告陈海丽、党英豪、刘松波未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈海丽、党英豪、刘松波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告陈海丽与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈海丽在原告处贷款100000元，贷款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月30日，月利率为8.88‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付。同日，原告向被告陈海丽账户转款100000元。同日，被告党英豪、刘松波与原告签订《最高额保证合同》，约定被告党英豪、刘松波对被告陈海丽在原告处的100000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。后被告陈海丽向原告支付利息4343.02元。借款到期后，因被告陈海丽未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告陈海丽与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告党英豪、刘松波与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告陈海丽发放的100000元贷款到期后，被告陈海丽未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告党英豪、刘松波未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告陈海丽偿还100000元借款及利息，被告党英豪、刘松波承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告党英豪、刘松波承担保证责任后，均有权向被告陈海丽追偿。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2019年4月30日计算至实际还款之日，被告陈海丽已经支付的4343.02元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率8.88‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海丽于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率8.88‰自2019年4月30日计算至实际还款之日，扣除被告陈海丽的已付利息4343.02元）；二、被告党英豪、刘松波上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告党英豪、刘松波承担保证责任后，有权向被告陈海丽追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告陈海丽负担，被告党英豪、刘松波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月十八日书记员  郭迎川
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初147号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘东宇，男，1967年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月19日被安陆市公安局取保候审。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以安检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘东宇犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人刘东宇及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日12时许，被告人刘东宇驾驶苏Ａ×××**（临）号中型普通客车由北向南行驶至210省道64公里+300米处（洑水镇金店村）路段时，与前方同向行驶被害人张某1驾驶的无号牌微耕机相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经安陆市公安局交警大队调查认定刘东宇负此事故的全部责任。事发后，被告人刘东宇积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人刘东宇的户籍信息，谅解书等书证；证人证言；被告人刘东宇的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘东宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘东宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘东宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘东宇判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人刘东宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘东宇自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日12时许，被告人刘东宇驾驶苏Ａ×××**（临）号中型普通客车由北向南行驶至210省道64公里+300米处（洑水镇金店村）路段时，与前方同向行驶被害人张某1驾驶的无号牌微耕机相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经安陆市公安局交警大队调查认定刘东宇负此事故的全部责任。同时查明，被告人刘东宇具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘东宇的户籍信息，谅解书等书证；2．证人刘某、江某、张某2、程某的证言；3．被告人刘东宇的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6．视听资料。本院认为，被告人刘东宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘东宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘东宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对被告人刘东宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张雅章二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4499号 申请执行人：青岛缔造艺术设计有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王鹏，职务：执行董事。 被执行人：赵德文，男，汉族，1973年10月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛月慧，男，汉族，1963年1月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛缔造艺术设计有限公司与被执行人赵德文、薛月慧借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14098号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行，执行请求为支付案件款人民币2518632.50元。执行过程中双方当事人于2020年11月17日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执4499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2321号 原告：刘秀举，女，汉族，1986年4月12日生，住盐山县。 被告：刘涛，男，汉族，1991年2月10日生，住沧州市盐山县。 原告刘秀举与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀举到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日向原告借款100000元整，约定年利息23%，由被告为原告打借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此特提起诉讼，请予以公正判处。 原告刘秀举为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，内容为借款人刘涛身份证号码1309251991××××××××出借人刘秀举身份证号码1309251986××××××××本人因周转资金，于2019年3月8日向出借人借款100000元大写：拾万元整支付方式为：现金，月利息为23%。出具借条之日借款人已收到全部借款。借款人：刘涛2019年3月8日；2、证人高某的证人证言，证明被告刘涛通过证人高某向原告刘秀举借款，当场以现金方式交付100000元。 —2— 被告刘涛未到庭，亦放弃质辩权。 原告刘秀举围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，符合证据的客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告刘涛向原告刘秀举借款100000元。同日被告刘涛向原告刘秀举出具借条一张，但双方未约定还款时间。后原告刘秀举多次向被告刘涛追要借款无果，故诉至法院。 本院认为，被告刘涛向原告刘秀举借款100000元由原告提供的借条以及证人证言证实，本院予以确认。原告刘秀举以现金支付方式履行了借款的出借义务，被告刘涛已收到100000元借款，因此，原告刘秀举与被告刘涛之间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告刘秀举可随时向被告刘涛主张偿还借款。被告刘涛应向原告刘秀举偿还100000元借款本金及利息，双方约定的年利率23%，自2019年8月20日起超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。（利息的计算方式：以100000元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按照年利率23%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀举 —3— 100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按照年息23%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2844号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈树卿，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人陈树卿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈树卿发放了借款1900.00元，被申请人陈树卿分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月27日，被申请人陈树卿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈树卿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈树卿向贷款人清偿债务后，对被申请人陈树卿拥有追偿权，有权要求被申请人陈树卿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈树卿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈树卿尚欠的借款本息1789.59元，即天乙公司代被申请人陈树卿向厦门银行清偿欠款本息1789.59元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人陈树卿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈树卿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈树卿给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈树卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈树卿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈树卿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3802号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：沈郴，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告沈郴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3981号申请执行人：朱某，男，1994年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：钱某，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：毛某，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，1992年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。朱某、钱某申请执行毛某、王某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某、钱某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自某资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3981号案件终结本次执行程序。被执行人毛某、王某负有继续向申请执行人朱某、钱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员 何       方       伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3435号原告：王言，女，1986年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。被告：汪伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王言与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。王言向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款39,750.00元，其中本金30,000.00元、利息9,750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月10日，被告向原告借款30,000.00元，当时约定利息1分3厘，口头约定一年还款。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉讼过程中未能提供被告汪伟的准确信息，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告汪伟的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕厚科
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1808号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：高锋，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：沈艳丹，女，1991年5月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告高锋、沈艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告高锋、沈艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高锋、沈艳丹立即归还原告贷款本金90000元及利息12690.73元(利息算至2020年7月22日，余下利息至贷款结清时另计）;2、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担;3、判令解除高锋、沈艳丹与原告签订的[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号《个人借款合同书》。事实和理由:2018年4月11日，原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号：[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号，合同约定原告向被告提供90000的借款额度，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2019年6月21日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告高锋因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款本金90000元，及利息12690.73元尚未偿还，根据《个人借款合同书》，被告高锋已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告高锋、沈艳丹未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高锋、沈艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号《个人借款合同书》，合约本金额度90000元，贷款用途为养猪，合同期限自2018年4月11日至2021年4月10日，期限36个月，借款月利率为9.16667‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告高锋在借款人处签名及捺手印，被告沈艳丹在共同借款人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告高锋、沈艳丹从2019年6月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告借款本金90000元、尚欠利息12690.73元（自2019年6月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告高锋作为借款人,被告沈艳丹作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同；以及原、被告签订的《个人借款合同书》第14.1.5“借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或者未按约定的还款方式归还贷款本息的”构成违约；《个人借款合同书》14.3.1“对借款人的违约行为，贷款人有权采取措施，追究其违约责任：停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用”的约定，被告高锋、沈艳丹从2019年6月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今，被告高锋、沈艳丹构成违约；故原告请求解除与二被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号《个人借款合同书》有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”的规定，被告高锋、沈艳丹没有按约支付利息，致使不能实现合同目的，故原告诉请二被告共同偿还本金借款本金90000元、尚欠利息12690.73元（自2019年6月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.16667‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿所有借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告高锋、沈艳丹于2018年4月11日签订的编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201804088403号《个人借款合同书》； 二、被告高锋与被告沈艳丹共同偿还贷款本金90000元、尚欠利息12690.73元及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.16667‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1020元，合计2197元，由被告高锋、沈艳丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2354元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林伟国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3472号申请执行人刘丰华，男，1993年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人周鼎，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。刘丰华与周鼎民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民特148号民事裁定书确认：一、周鼎共欠刘丰华十万零一千三百七十一元五角七分。周鼎于二〇二〇年八月二十四日前给付刘丰华四万四千元；余款五万七千三百七十一元五角七分自二〇二〇年九月十五日至二〇二一年一月十五日每月十五日前给付一万元，二〇二一年二月十五日前将余款七千三百七十一元五角七分全部还清。二、如有任意一期未能按时给付，则刘丰华可向法院申请强制执行全部未付款，并从未付款之日以未给付欠款为基数按月息百分之二计算利息直至还清之日止。现该裁定书已发生法律效力。因周鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周鼎名下财产。经调查：被执行人周鼎名下无不动产、无机动车、无证券及其他权益登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，仅有14045元存款，本院为被执行人预留生活费5500元后，向申请执行人刘丰华发还案款8545元。被执行人周鼎名下有住房公积金55000元，本院执行人员于2020年9月1日前往北京住房公积金管理中心北京铁路分中心将其住房公积金存款予以扣划，并发还给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人已实现债权63545元，尚有债权37826．57元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特148号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1613号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告孙鑫鑫，男，1995年9月12日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告孙鑫鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告孙鑫鑫拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告孙鑫鑫准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费819.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3089号之一 申请执行人：周兴友，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：常熟市塞纳春天装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路**隆盈商务广场**1048。 法定代表人：孔成飞。 周兴友与常熟市塞纳春天装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1947号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市塞纳春天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周兴友9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市塞纳春天装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币9385元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月4日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院至常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢1048调查，发现被执行人已不再经营。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币9385元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1399号申请人:燕某,女,1958年出生,汉族,住山西省芮城县。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。燕某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特257号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付燕某工资68700元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人燕某于2020年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款69631元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入69631元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执790号 被执行人：肖元，男，1997年9月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执790号被执行人肖元参加黑社会性质组织等罪罚金一案中,查明：被执行人肖元暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保576号之四申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保545号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初191号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年4月1日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕，同年10月29日被宽城满族自治县人民检察院决定取保候审。 辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月19日19时2分许，被告人杨某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿北凌线由东向西行驶中，当行驶至宽城满族自治县大字沟供销社路段时，与横过道路的行为张某1相刮撞，造成张某1当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。 另查明，被告人杨某某在事故发生后拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨某某已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人张某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白；3、被告人赔偿了被害人的全部经济损失。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并获得了谅解，依法可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓强
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1714号 原告：李威,男,1988年2月18日生,汉族,农民,住涉县。 被告：陈鹤，男,1992年3月30日生,汉族,农民,住涉县。 原告李威与被告陈鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告陈鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李威向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈鹤偿还原告15000元欠款及利息1350元（自2018年10月1日起至2020年5月21日利息,按年利率6%计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告在涉县打工认识,后被告陈鹤让原告开大车在拉渣土,原告在2018年6月1日至2018年11月5日干活,期间工资由被告结算。后剩余工资叁万元没有付清并打下叁万元欠条,被告承诺隧道完工后付清,但是工程结束后被告仅给付原告15000元就不在履行给付剩余款项义务，故原告诉至法院。为支持其诉求，原告向法庭提交了陈鹤为其书写的欠条一份，证明被告欠原告款的事实。 陈鹤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院经审理查明如下事实：被告陈鹤于2018年10月1日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今还欠李威工资叁万元整（30000元）欠款人：陈鹤日期：2018.10.1”。原告诉称该欠条是源于2018年6月1日至2018年11月5日，被告让原告开大车在拉渣土，期间工资由被告结算。原告领了工资后被告又将30000元工资款借走并给原告打了欠条。被告打条之后又给付原告15000元，还欠15000元至今未给付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案名为劳务合同纠纷，实为民间借贷纠纷。被告雇佣原告从事劳作，就应该按约支付劳动报酬，本案中被告雇佣原告开大车在拉渣土，给付劳务款后又将款借走，并出具了欠条，就形成了新的民间借贷法律关系，借款应该偿还。欠条中明确约定被告欠原告叁万元，到原告起诉前仍欠15000元，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃被告支付利息的诉求是对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈鹤经传票传换无正当理由未到庭，应视为放弃答辩以及举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定判决如下： 一、被告陈鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告李威借款15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告陈鹤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  李建江 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3018号申请执行人：范月珍，女，1952年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北九尊房地产开发有限公司，住石家庄市新华区中华北大街**三维大厦**，统一社会信用代码：91130100556085011A。法定代表人：邓奇愚，该公司董事长。关于范月珍与河北九尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3857号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3857号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李若冰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初3788号 原告：正安县某信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。法定代表人：吴某波，该社理事长。 委托诉讼代理人：向某，该社职工。 被告：李某，男，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴某，女，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县某信用合作联社（以下简称“正安某社”）与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安某社委托诉讼代理人向旭到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安某社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某、吴某偿还借款本金150,000.00元，并从2020年4月21日起至2020年7月24日止按月利率7.25‰支付利息，从2020年7月25日起至本息付清之日止按月利率10.875‰支付利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由,2019年7月25日，被告李某、吴某向中观信用社申请开通黔农e贷，并签订《自然人最高额循环借款合同》，当日通过正安某社黔农e贷平台借款150,000.00元用于农业发展，约定借期为1年，借款月利率7.25‰，从借款之日起按月结息，一次还本，逾期罚息月利率为约定利率7.25‰上浮50%即10.875‰。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告发放贷款150,000.00元。被告获得借款后向原告支付利息至2020年4月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 被告李某、吴某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告正安某社提交的黔农e贷服务开通申请书、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、被告李某、吴某身份证复印件、结婚证复印件、还款记录各1份，证明被告李某、吴某向原告借款，并签订《借款合同》，被告向原告支付利息至2020年4月20日止的事实，能相互印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告李某、吴某通过黔农e贷与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告正安某社借款150,000.00元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，月利率为8.7‰，利息为按月支付。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告按合同约定支付利息至2020年4月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为，原告正安某社与被告李某、吴某签订《自然人最高额循环借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放借款150,000.00元，被告应按合同约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金150,000.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 被告李某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某、吴某还原告正安县某信用合作联社借款本金150,000.00元，并从2020年4月21日起至2020年7月24日止按月利率8.7‰支付借款期内利息，从2020年7月25日起按月利率10.875‰支付借款逾期利息至借款偿清之日止，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告李某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3636号 原告：李云山，男，1949年7月15日出生，汉族，现住定兴县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：温增虎，男，1971年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在审理原告李云山与被告温增虎侵权责任纠纷一案中，原告李云山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李云山撤回起诉。 案件受理费68元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  王钰博