湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1542号 原告:赵小玉，女，1976年8月19日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：吴江（系原告胞姐夫），男，1971年7月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉。 被告：唐翔玉，女，1978年5月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：王志敏，男，1977年9月6日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告赵小玉与被告唐翔玉、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小玉及其委托诉讼代理人吴江，被告唐翔玉、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告唐翔玉、王志敏偿还原告赵小玉借款本金26万元；二、判决二被告自2018年12月2日起按年利率15.4%支付原告利息至清偿本金之日止；三、诉讼费、保全费由二被告负担。 事实和理由：2013年12月2日,被告唐翔玉以同亲戚合伙去北京投资,欠缺部分资金为由向原告赵小玉借款,双方约定:“借款30万元,借期一年(即2013年12月2日至2014年12月1日),按月息1.5%计算,每季度结息，一次付给原告。”原告于2013年12月2日通过建行尾数8345的账户将30万元转给唐翔玉。2014年3月3日，被告将第一季度利息打入赵小玉账户。被告方于2014年7月以扩大投资为由再次向原告赵小玉借款16万元，原告同意,双方并于2014年7月28日签订借条:借款16万元,按月息1.5%计息,借期一年(即2014年7月28日至2015年7月27日),双方约定每季度结息一次。同日，原告赵小玉通过建设银行尾数9164的账号将16万元转给被告。 2014年12月1日第一笔30万元借款到期,被告陈述因资金未回笼要求续借,原告同意。2014年12月2日双方签订续借条,借期一年(即2014年12月2日至2015年12月1日)。2015年7月28日,第二笔16万元借款到期,被告唐翔玉要求续借一年(即2015年7月28日至2016年7月28日)。 第一笔30万续借款到期前一个月,原告方提醒被告方2015年12月1日此笔借款到期,到期后要求被告唐翔玉归还此笔借款,被告搪塞推脱。在原告多次催还借款的情况下,被告唐翔玉于2016年1月16日归还原告本金10万元，2016年12月8日再次还给原告本金10万元,两次共计归还给原告本金20万元,余下本金26万元未还给原告赵小玉。此后,被告以资金没有回笼无法还款为由,多次违约,一直没有归还给原告26万本金,只是多次续签26万元的借条。而且欠付部分利息,原告多次催促被告,被告于2018年12月8日才将利息结清。但仍未归还本金26万元,拖延至2019年1月10日重新写了续借26万的借条,借期3个月,(即2018年12月1日至2019年3月1日),利息按1.5%计算,到期本息一起还清。 借期满后(2019年3月1日到期),被告依旧未履行合约。原告多次催被告还款,被告承诺,等收到法院判决执行房屋后立即还款,但至今未履约。2019年9月初,被告唐翔玉要原告与其丈夫王志敏商量还款事宜,王志敏在电话中明确表示:本人同意归还原告26万元本金,利息由被告唐翔玉自己偿还。但被告及其丈夫也没有履行承诺。仍以各种理由拖延和搪塞,拒绝归还原告26元万本金及利息(2018年12月2日至起诉之日的利息未付),至今未清偿其所欠原告的借款及利息共计33.4722万元。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。 被告唐翔玉辩称，1.借款还有26万元未还是事实；2.从2013年借款至今，总共还了30多万元的利息，从这情况来看，答辩人并没有恶意拖延还款；3.2018年起答辩人虽然还不起利息，但一直在找被答辩人商量还款的问题；4.根据相关规定，借条中没有明确利息，是可以不给付利息的，希望减免利息。 被告王志敏辩称，1.答辩人不同意偿还该笔借款。被告唐翔玉向被答辩人借款答辩人不知情,借据上也没有答辩人的签字。此笔借款没用于答辩人夫妻的共同经营。2.“本人同意归还原告26万本金,利息由唐翔玉还”这句话不是事实。事发后,出于家庭责任亡羊补牢,答辩人愿意出面协商,但协商中没有达成共识,事实错误,不能作为证据使用,跟被答辩人的所有交流中,也没有达成任何口头上的共识,也没有签订任何有法律作用的书面文字依据。3.答辩人是本案受害者,被告唐翔玉、另一老师、赵小玉他们三人在答辩人不知情的情况下借巨资转借给唐翔玉亲戚,2018年被告唐翔玉无法收拾残局,起诉被告的亲戚,答辩人才知道唐翔玉向被答辩人和其他同事借钱的具体情况,之前与被答辩人没有任何交往。答辩人现在独自抚养三个孩子,家里一大家人吃饭,并且还有各种贷款,负担沉重,根本无能力偿还该笔借款。4.答辩人与被告唐翔玉资金上分开管理，债务上个人债务归个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及相关法律规定，认定事实如下： 2013年12月2日，被告唐翔玉向原告赵小玉借得30万元，约定按月利率1.5%计算利息。2014年7月28日，被告唐翔玉向原告借得16万元，约定按月利率1.5%计算利息。被告唐翔玉两次向原告共计借款46万元。借款到期，被告唐翔玉多次续借，其中2016年1月16日和2016年12月8日，被告唐翔玉两次分别偿还原告本金10万元，共计20万元，并且给付原告利息至2018年12月1日止。至2019年1月10日，双方经过结算，被告唐翔玉向原告赵小玉重新出具续借条，续借条载明：“续借260000元（贰拾陆万元整），续借时间2018年12月1日至2019年3月1日，借款利息从2018年12月1日至2019年3月1日。”被告唐翔玉在借款人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵小玉为主张被告唐翔玉偿还其借款26万元，提供了借条和银行转账记录予以佐证，足以证明双方借贷关系成立。被告唐翔玉作为债务人应当偿还原告借款本金26万元。2019年1月10日的续借条中双方未明确利息的计算利率，但根据双方之前的借条内容及交易习惯，应认定双方约定的利息系按月利率1.5%计算。因本案立案时间为2020年10月20日，且原告诉请按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼保全申请费2270元，该费用系追偿债权而产生的合理费用，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告王志敏与唐翔玉共同偿还本利，虽本债务发生在两被告婚姻存续期间，但案款超出家庭日常开支，且债权人赵小玉未提供充足的证据证明案款系用于二被告共同生活及共同生产经营，被告王志敏亦未在借条上签字，无夫妻双方共同举债的意思表示，原告也没有提供充足的证据证明被告王志敏已追认该笔借款，或王志敏已对该笔借款进行了追认，故本院不支持该主张。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告唐翔玉于本判决生效后十日内偿还原告赵小玉借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自2018年12月2日起，按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵小玉的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，及诉讼保全申请费2270元，由被告唐翔玉承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月十九日  法官助理王星人  书 记 员 王紫娴 附证据目录： 原告赵小玉提供的证据 证据一借条，拟证明被告总共借款46万元，已经归还20万元，尚有26万元本金未归还。 证据二银行转账记录，拟证明2013年12月2日原告通过银行转账借给被告唐翔玉30万元，2014年7月28日原告通过银行转账借给被告唐翔玉16万元。 证据三录音光盘及纸质文档，拟证明被告王志敏追认债务。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。