湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2441号 原告肖某，女，2013年4月13日出生，汉族，居民，住新化县。 法定代理人周某，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住新化县，系肖某母亲。 原告曾某，男，2014年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。 法定代理人孙某，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住新化县，系曾某母亲。 两原告共同委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权。 两原告共同委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般代理。 被告游波，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅东路**。 法定代表人刘新武，该公司总经理。 委托代理人吴成俨，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住新化县，特别授权。 被告陈历应，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住新化县。 原告肖某、曾某与被告游波、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，同年8月7日，被告人民财险新化支公司申请追加陈历应为本案被告，原告肖某、曾某同意追加，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人周某、曾某的法定代理人孙某及其委托代理人李保卫、被告人民财险新化支公司的委托代理人吴成俨均到庭参加诉讼。被告游波、陈历应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某、曾某请求本院判令：1.依法判令被告赔偿肖某合理经济损失56989.8元，核减被告已支付的住院医疗费用13155元，尚应支付43834.8元；2.依法判令被告赔偿原告曾某合理经济损失46353.54元，核减被告已经支付的住院医疗费用8589.74元，尚应支付37763.8元；3.前述两项原告合理经济损失，应由被告人民财险新化支公司在其交强险和三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告游波全部承担；4.本案诉讼费等各项费用均由被告游波承担。 被告人民财险新化支公司答辩要点：1、本案原告的合理经济损失请法院依法认定；2、被告游波湘Ｋ1××××小车在被告人民财险新化支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔；3、被告人民财险新化支公司已垫付10000元，应予以核减；4、本案交通事故认定书认定陈历应的二轮摩托车承担无责，根据法律规定，应当在交强险内承担无责医疗费赔偿部分1000元，伤残护理赔偿限额11000元；5、原告的诉讼费、第一次鉴定费、非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围，非医保用药费用按照20%予以核减。 被告游波、陈历应未提出答辩意见。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、本院认定的事实 1、2020年1月11日10时0分许，游波驾驶湘Ｋ1××××小车在西河镇同兴村地段因操作不当碰撞公路边上行人曾某和肖某及二轮摩托车，造成二车受损，肖某、曾某受伤的交通事故。 2、2020年1月13日，新化县公安局道路交通事故认定书认定，被告游波驾车操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；曾某、肖某系公路边行人无责任；陈历应系路边摩托车主无责任。 3、2020年1月11日，原告肖某、曾某受伤后，送往新化县人民医院住院治疗，分别花费医疗费13155元和8589.74元。肖某伤情经诊断为：①、脑震荡；②、头皮挫裂伤；③、颜面部皮肤擦伤、软组织挫伤；④、左侧肱骨近端骨折。曾某伤情经诊断为：①、脑震荡；②、左侧额颞部皮肤擦伤，头皮血肿；③、左侧顶骨线形骨折。 4、2020年5月27日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告肖某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评估，该所于2020年6月4日作出娄菲司鉴所［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定：①、被鉴定人肖某之损伤致残程度不构残；②、建议整个误工期陆个月；③、建议住院期间由壹人护理；④、建议营养期叁个月；⑤、预估鉴定之后康复治疗费用贰仟元左右。原告肖某花费鉴定费1600元。 5、2020年5月27日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告曾某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估，该所于2020年6月5日作出娄菲司鉴所［2020］临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定：①、被鉴定人曾某之损伤致残程度不构残；②、建议整个误工期肆个月；③、建议住院期间由壹人护理；④、建议营养期贰个月。原告曾某花费鉴定费1600元。 6、2020年7月31日，被告人民财险新化支公司向本院申请对原告肖某的后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定，对原告曾某的营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年9月18日分别作出娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第470号、471号鉴定意见，两份鉴定意见与娄底菲尔司法鉴定所娄菲司鉴所［2020］临鉴字第113号、114号鉴定意见一致。 7、被告游波取得了准驾车型为C1的驾驶证，该车于2019年10月31日在被告人民财险新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 8、原告肖某受伤后，被告游波和人民财险新化支公司共垫付医疗费13155元，原告曾某受伤后，被告游波和人民财险新化支公司共垫付医疗费8589.74元，其中人民财险新化支公司为两原告共垫付医疗费10000元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）原告肖某、曾某住院天数的确定。 原告肖某、曾某认为，两原告均在新化县人民医院住院93天。 被告人民财险新化支公司认为，原告肖某、曾某实际住院天数为12天。 本院认为，根据庭审查明的事实和原、被告提供的证据，原告肖某、曾某受伤后于2020年1月11日在新化县人民医院住院治疗，同年1月23日转家床，同年4月13日办理出院手续。两原告1月23日转家床后未在医院继续住院。故本院依法认定两原告的实际住院天数为12天。 （二）、本次交通事故给原告肖某、曾某造成的合理经济损失的计算和确认。 根据双方当事人的举证质证情况，依照《2020—2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告肖某的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，认定为13229元；2、后续治疗费，结合鉴定意见认定2000元；3、误学费，原告肖某主张误学费9000元但未提供证据，本院不予认定；4、护理费，结合鉴定意见，原告肖某母亲户籍系农村户籍，依照2019年湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其住院期间的损失为1784.28元（54272元÷365天×12天）；5、住院伙食补助费，按照娄底市统一标准计算为1200元（100元／天×12天）；6、营养费，根据鉴定意见，认定为2700元（90天×30元）；7、交通费，原告肖某仅提供了第二次鉴定时交通费票据，未提供住院治疗期间和第一次鉴定时交通费票据，本院根据实际情况酌情认定其住院、鉴定期间的交通费为800元；8、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元。以上损失合计为23313.28元。 根据双方当事人的举证质证情况，依照《2020—2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告曾某的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，认定为8792.74元；2、误学费，原告曾某主张误学费6000元但未提供证据，本院不予认定；3、护理费，结合鉴定意见，原告曾某母亲户籍系农村户籍，依照2019年湖南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其住院期间的损失为1784.28元（54272元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费，按照娄底市统一标准计算为1200元（100元／天×12天）；5、营养费，根据鉴定意见，认定为1800元（60天×30元）；6、交通费，原告曾某仅提供了第二次鉴定时交通费票据，未提供住院治疗期间和第一次鉴定时交通费票据，本院根据实际情况酌情认定其住院、鉴定期间的交通费为800元；7、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元。以上损失合计为15977.02元。 （三）、被告陈历应是否应当承担赔偿责任。 原告肖某、曾某认为，被告陈历应在本次交通事故中不需要承担赔偿责任； 被告人民财险新化支公司认为，被告陈历应应当在交强险内承担无责医疗费赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额11000元； 本院审查认为，被告陈历应系两轮摩托车车主，交通事故责任认定书认定其无责，对本次交通事故的发生不存在因果关系，故被告人民财险新化支公司要求被告陈历应在无责险范围内承担医疗费1000元和死亡伤残赔偿限额11000元的主张，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告游波承担此次事故的全部责任，原告曾某、肖某不承担事故的责任，被告陈历应不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 被告游波系肇事车辆湘Ｋ1××××小车的实际所有人和驾驶人，依法应对原告肖某、曾某受伤所造成的合理经济损失承担赔偿责任；被告陈历应不存在过错，对原告肖某、曾某的合理经济损失不承担赔偿责任。被告游波驾驶湘Ｋ1××××小型汽车在被告人民财险新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险有效期限内，被告人民财险新化支公司应首先在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对被告游波应承担的责任承担理赔义务，超过部分，由被告游波按责承担赔偿责任。被告人民财险新化支公司抗辩主张不承担两原告医疗费中的非医保用药费用，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。 原告肖某的合理经济损失共计23313.28元，由被告人民财险新化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿肖某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1784.28元、交通费800元，共计2584.28元；肖某超出交强险限额的损失15729元（23313.28元－5000元－2584.28元），由人民财险新化支公司在商业第三者责任险内赔偿14129元，由被告游波赔偿肖某1600元（鉴定费）。原告曾某的合理经济损失共计15977.02元，由被告人民财险新化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿曾某医疗费、住院伙食补助费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1784.28元、交通费800元，共计2584.28元；曾某超出交强险限额的损失8392.74元（15977.02元－5000元－2584.28元），由人民财险新化支公司在商业第三者责任险内赔偿6792.74元，由被告游波赔偿曾某1600元（鉴定费）。 综上，对于原告肖某、曾某的合理经济损失，被告人民财险新化支公司在交强险和三责险限额内应赔偿36090.3元，对于被告人民财险新化支公司垫付的医疗费10000元，依法应当予以核减，被告人民财险新化支公司还应分别向原告肖某、曾某赔偿16713.28元和9377.02元；被告游波为原告肖某垫付医疗费8155元，核减鉴定费1600元，核减之后超出的6555元，由原告肖某从保险赔款中予以返还；被告游波为原告曾某垫付医疗费3589.74元，核减鉴定费1600元，核减之后超出的1989.74元，由原告曾某从保险赔款中予以返还。 被告游波、陈历应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告肖某的合理经济损失共计16713.28元（已核减5000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曾某的合理经济损失共计9377.02元（已核减5000元）； 三、由被告游波赔偿原告肖某鉴定费1600元，核减其已付8155元费用后超出的6555元，由原告肖某从保险赔款中予以返还； 四、由被告游波赔偿原告曾某鉴定费1600元，核减其已付3589.74元费用后超出的1989.74元，由原告曾某从保险赔款中予以返还； 五、驳回原告肖某、曾某的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元，因适用简易程序减半收取293元，由被告游波负担93元，原告肖某、曾某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍 智 育 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 唐   科 代理书记员 唐科（兼）