云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终813号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇公务员小区**，统一社会信用代码：915323316682933764。法定代表人：王建平。被上诉人（原审原告）：云南省华坪县物资总公司。住所。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆街**社会信用代码：915307232192613287。法定代表人：陈卫红，公司董事长。诉讼委托代理人：陈鹏，男，1988年9月9日生，汉族，住址云南省丽江市华坪县，代理权限为特别授权代理（。上诉人云南彝州建设工程有限公司与被上诉人云南省华坪县物资总公司买卖合同纠纷一案，因上诉人云南彝州建设工程有限公司不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南彝州建设工程有限公司的上诉请求：一、请求撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初649号《民事判决书》；二、请求驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求，或将本案发回重审；三、由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定：2019年3月20日，被上诉人为甲方，上诉人为乙方签订了《物资购销协议》与事实不符。上诉人从来没有与被上诉人签订过该协议。《印章使用证明》充分证实项目章仅能用于技术资料、签字使用，用于其它无效。一审判决遗漏了这一重要事实的认定；二、谭焜没有代理上诉人签订合同协议、确认对外债务的权限。谭焜的代理权限是进行施工管理、工程量签字等施工职责，对于超出代理权限的行为无效；三、《催款通知》是被上诉人单方面做出的通知，不是双方进行的结算，谭焜只是确认收到通知，将确认收到通知的行为认定为确认了欠款金额与常识相悖；四、《欠款合同》，《欠条》，《提货单》明确证实了谭焜、谭炜是以个人名义购买、欠付被上诉人款项；五、一审支持的按月利率18‰计算资金占用费超过了一年期贷款市场报价利率报价四倍，与法律规定相悖。被上诉人云南省华坪县物资总公司辩称：一、一审（2020）云0723民初649号《民事判决书》无论对基本事实的认定，或是在适用法律上，均准确无误。而被答辩人提起的该上诉请求及理由，既违背企业应以诚信为本立足之根本，更有悖于我国民事法律的纠纷产生的最为基本的事实，纯属在无理滥行上诉权，值此，呈请二审人民法院主持公道，伸张正义，坚决彻底予以驳回；二、一审和二审的案件受理费天经地义应由被答辩人承担。事实及理由：被答辩人云南彝州建设工程有限公司（以下简称彝州公司），为其所承建的工程项目之需，与答辩人之间自愿签订了《物资购销协议》后，答辩人信守合同约定，按质按量按时提供了所需工程用材，但彝州公司却违背合同约定，拒不履行按时清偿货款的法律义务。在答辩人依法催收无果后，只得选择诉诸人民法院予以法律保护。此事实清楚表明，由于彝州公司违背了企业最为起码和基本立足之根本，才致此纠纷闹到了公堂之上，其责任应由彝州公司承担。而彝州公司在这清楚无误的基本事实面前，睁着眼睛说瞎话，自毁公司形象的行为，最终的结局只能是徒劳无功的。在此，答辩人真诚友善地告诫彝州公司一声，不要为歪曲事实的奢望而拿公司的整体形象开玩笑，必须坚持信誉大于天的企业自身的立足之本。严守事实，尊重法律，规范好公司行为。牢牢守住企业生存的基本底线，那种自毁形象和声誉之事应避之。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告云南省华坪县物资总公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告按合同约定，及时清偿原告的钢材欠款169925.52元，资金占用费34155.00元，两项共计204080.52元；二、自2020年4月15日起至未付清钢材款前所依法自然产生的利息，按18‰计核，息随本清；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实为：2018年8月22日高文纪出具了《授权委托书》，载明：本人高文纪（身份证号码：5323311971********）系云南彝州建设工程有限公司在华坪县殡仪馆建设项目中担任项目经理，现因工作需要，经公司特批，授权谭焜（身份证号码：5332221993********）在本项目中进行施工管理、工程量签字等相关工作，代我行使项目经理职责，《授权委托书》加盖被告云南彝州建设工程有限公司印章。被告云南彝州建设工程有限公司还出具了《建筑工程施工单位法人代表授权书》，载明：根据住房城乡建设部《关于印发＜建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法＞的通知》（建质［2014］124号）等规定，云南彝州建设工程有限公司单位王建平（法人代表姓名）代表本单位授权高文纪（被授权人）为本单位华坪县殡仪馆建设项目（工程项目名称）的项目负责人，该项目负责人在该工程建设过程中代表本单位全权履行相应的工程施工职责，并在工程使用年限内因施工方面导致的工程质量事故或质量问题承担相应的责任。2019年3月20日，原告云南省华坪县物资总公司为甲方，云南彝州建设工程有限公司为乙方签订了《物资购销协议》，约定：1.乙方向甲方采购钢筋（型号以施工图纸所规定的为准），销售单价以提货单为准；2.乙方以先货后款的形式向甲方采购，甲方将钢筋组织到位，乙方提货后付清款项；3.合同约定期2019年5月15日付清全款，若乙方不能付清货款，从提货之日起，付给甲方资金占用费18‰，并承担货款总额度30%的违约金；4.甲方保证所售乙方的物资合法，渠道正规，手续齐全……，谭焜在《物资购销协议》上签字确认，且《物资购销协议》加盖了云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目工程项目部技术资料、签证专用章。2019年4月15日原告云南省华坪县物资总公司为甲方，谭焜为乙方签订了《欠款合同》，合同对乙方购买甲方的货物、数量、金额进行了约定，确认货款总计162645.94元，约定乙方必须在2019年5月15日前付清货款，另从合同签订之日起每月支付10‰的资金占用费，如超期不付清，每月按18‰的资金占用费支付甲方，并承担欠款15%的违约金。同日谭焜出具了《欠条》，载明：今欠到华坪县物资总公司货款162645.94元，此款及资金占用费保证在欠款合同规定的时间内付清。2019年7月10日原告云南省华坪县物资总公司为甲方，谭炜为乙方签订了《欠款合同》，合同对乙方购买甲方的货物、数量、金额进行了约定，确认货款总计7279.58元，约定乙方必须在2019年7月10日前付清货款，另从合同签订之日起每月支付10‰的资金占用费，如超期不付清，每月按18‰的资金占用费支付甲方，并承担欠款15%的违约金。同日谭炜出具了《欠条》，载明：今欠到华坪县物资总公司货款7279.58元，此款及资金占用费保证在欠款合同规定的时间内付清。2019年7月30日谭炜出具了《承诺书》，载明：兹有云南彝州建设工程有限公司在丽江市华坪县殡仪馆建设项目中向华坪县物资总公司购买钢筋2019年3月22日合计8944㎏、2019年3月24日合计9917㎏、2019年4月3日合计10016㎏、2019年4月7日合计1790㎏、2019年4月11日合计11031㎏，总计欠款金额169925.52元，承诺于2019年12月30日前结算付款结清，《承诺书》加盖了云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目工程项目部技术资料、签证专用章。2020年4月14日，原告云南省华坪县物资总公司向谭焜送达了《催款通知》，载明：你公司2019年4月12日前分次提取我公司钢材总计金额169925.52元，至今未付款。按合同约定，从2019年5月15日起按欠款本金的月18‰计算资金占用费，截止2020年4月14日下欠货款本金169925.52元、资金占用费34155.00元（169925.5218‰÷30×335天＝34155.00），合计欠202080.52元。现特书面通知，请你公司务必按合同和当时的承诺，及时付清货款本金和所欠资金占用费，谭焜在《催款通知》上签字确认。因被告云南彝州建设工程有限公司至今未支付差欠的货款，原告云南省华坪县物资总公司为此向法院提起诉讼，庭审中被告提交了追加第三人申请书，要求追加谭焜为第三人，一审法院经审查后不予追加谭焜为第三人。一审法院认为，双方争议的焦点是原告云南省华坪县物资总公司与被告云南彝州建设工程有限公司之间是否存在合同关系？原告云南省华坪县物资总公司主张的货款金额及相关费用能否得到支持？被告云南彝州建设工程有限公司出具了《建筑工程施工单位法人代表授权书》，授权高文纪为华坪县殡仪馆建设项目的项目负责人，该项目负责人在该工程建设过程中代表单位全权履行相应的工程施工职责，并在工程使用年限内因施工方面导致的工程质量事故或质量问题承担相应的责任，2018年8月22日高文纪出具了《授权委托书》，授权谭焜在华坪县殡仪馆建设项目中进行施工管理、工程量签字等相关工作，代高文纪行使项目经理职责，《授权委托书》加盖了被告云南彝州建设工程有限公司印章，高文纪作为华坪县殡仪馆建设项目的项目负责人委托谭焜在该项目中进行施工管理、工程量签字等相关工作，代高文纪行使项目经理职责，且被告云南彝州建设工程有限公司在《授权委托书》上加盖了其公司印章进行确认，谭焜与被告云南彝州建设工程有限公司之间已形成合法的代理关系，代理人谭焜在代理权限内以被代理人即被告云南彝州建设工程有限公司名义实施的民事法律行为，对被代理人即被告发生效力，故谭焜以被告云南彝州建设工程有限公司名义与原告签订的《物资购销协议》合法有效，原告与被告均应按协议履行各自义务，原告供货后，被告应支付相应货款。原告云南省华坪县物资总公司提交的《提货单》上记载的货款金额与《欠款合同》及《欠条》上记载的金额一致，且2020年4月14日原告向被告云南彝州建设工程有限公司的代理人谭焜送达《催款通知》时，谭焜并未对货款及相应资金占用费提出异议，故原告要求被告按《催款通知》的约定支付货款169925.52元并支付截止至2020年4月14日的资金占用费34155.00元的诉讼请求一审法院予以支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南彝州建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告云南省华坪县物资总公司货款169925.52元，并支付截止至2020年4月14日止的资金占用费34155.00元，以上合计204080.52元。被告云南彝州建设工程有限公司继续按月利率18‰支付资金占用费至货款清偿为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181.00元（已缓交），由被告云南彝州建设工程有限公司负担。原审原告和原审被告向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人云南彝州建设工程有限公司与被上诉人云南省华坪县物资总公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人云南彝州建设工程有限公司与被上诉人云南省华坪县物资总公司之间是否存在合同关系及上诉人云南彝州建设工程有限公司是否应当向被上诉人云南省华坪县物资总公司支付货款及资金占用费。本案中，上诉人云南彝州建设工程有限公司向案外人高文纪出具《建筑工程施工单位法人代表授权书》，授权高文纪为华坪县殡仪馆建设项目的项目负责人，该项目负责人在该工程建设过程中代表单位全权履行相应的工程施工职责，并在工程使用年限内因施工方面导致的工程质量事故或质量问题承担相应的责任，该《建筑工程施工单位法人代表授权书》上加盖了上诉人的印章。2018年8月22日，高文纪向案外人谭焜出具《授权委托书》，授权谭焜在华坪县殡仪馆建设项目中进行施工管理、工程量签证等相关工作，代高文纪行使项目经理职责，上诉人云南彝州建设工程有限公司亦在该《授权委托书》上加盖公司印章进行确认。故本院认为，上诉人云南彝州建设工程有限公司与谭焜之间已形成合法的代理关系，代理人谭焜在代理权限内以云南彝州建设工程有限公司的名义实施的法律行为，法律后果应当由被代理人即云南彝州建设工程有限公司自行承担。谭焜代表上诉人与被上诉人签订合同的行为并未超出授权范围，故上诉人云南彝州建设工程有限公司与被上诉人云南省华坪县物资总公司签订的《物资购销协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自所负担的义务，在被上诉人云南省华坪县物资总公司已向上诉人提供货物的情况下，上诉人云南彝州建设工程有限公司亦应向被上诉人支付相应货款，根据在案证据能够认定截止2020年4月14日上诉人欠付的货款金额为169925.52元，资金占用费为34155元，且上诉人云南彝州建设工程有限公司与被上诉人云南省华坪县物资总公司在《物资购销协议》中已约定了逾期付款的利率，该约定未违反法律规定，故一审法院判决上诉人云南彝州建设工程有限公司在判决生效后十日内支付被上诉人云南省华坪县物资总公司货款169925.52元，并支付截止至2020年4月14日止的资金占用费34155.00元，上诉人云南彝州建设工程有限公司继续按月利率18‰支付资金占用费至货款清偿为止并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人云南彝州建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362.00元，由上诉人云南彝州建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月十日法官助理王钦书记员谌勇