wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异52号 申请人：防城港市龚州房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区渔万路****，统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：姜亦平，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行××与防城港市龚州房地产有限公司（简称龚州公司）商品房买卖合同纠纷一案中，龚州公司向本院申请不予执行防城港仲裁委员会作出的（2020）防仲裁字第22号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人龚州公司称，一、双方在合同中没有订立仲裁条款且时候没有达成一致。案涉的《商品房买卖合同（预售）》纠纷由人民法院管辖，而非防城港仲裁委员会。二、防城港仲裁委员会超出仲裁协议范围进行裁决。(一)、仅案涉《商品房买卖合同补充协议》约定了仲裁协议。在《商品房买卖合同补充协议》中双方约定对《商品房买卖合同（预售）》第三章付款方式进行了补充约定，由银行按揭贷款改为分期付款，并在第五条约定“本合同发生的争议交由防城港仲裁委员会管辖”。(二)、姜亦平请求事项为《商品房买卖合同（预售）》非付款方式的内容。姜亦平的请求：1、解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313），返还购房款334316元及违约金；2、本案仲裁费用由龚州公司承担。理由是龚州公司违反了《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条的约定。姜亦平的请求事项为《商品房买卖合同（预售）》第八章的内容，并不属于《商品房买卖合同补充协议》约定仲裁管辖的范围。（三）本案裁决超出仲裁协议范围。如前所述，本案中裁决的内容并未达成仲裁协议，而有仲裁协议管辖的内容仅为《商品房买卖合同补充协议》的内容，并不包含《商品房买卖合同（预售）》与付款方式无关的内容，裁决书无权对《商品房买卖合同补充协议》内容外的其他事项进行裁决。三、本案裁决书裁决内容违反法律规定，无论是约定解除权亦或法定解除权均应遵守解除权行使期限的限制，姜亦平超期未行使已经丧失合同解除权。1、根据《合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”本案中合同已经明确约定了合同解除权的行使期限为30日，裁决书亦有查明。2、裁决书认为合同约定了解除权的行使期限违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”视为无约定没有任何法律依据。请求不予执行（2020）防仲裁字第22号裁决。 被申请人姜亦平辩称，本案立案受理不符合法律规定，本案已处理过并被驳回，龚州公司的不予执行申请不符合法律规定。 经审查查明：防城港仲裁委员会于2020年4月9日立案受理了姜亦平关于涉案商品房预售合同纠纷的仲裁申请，并于2020年6月2日作出（2020）防仲裁字第22号裁决：（一）解除申请人姜亦平与被申请人龚州公司2015年11月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313）及其补充协议;（二）龚州公司返还姜亦平购房款334316元，姜亦平向龚州公司返还北部湾地王国际写字楼13层1313号房屋；（三）龚州公司向姜亦平支付违约金334元。 2020年7月23日，龚州公司向本院申请撤销仲裁裁决，其请求：一、撤销（2020）防仲裁字第22号裁决；二、本案申请费由姜亦平承担。事实与理由：防城港仲裁委员会超出仲裁协议范围进行裁决。（一）涉案《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313）约定纠纷由人民法院管辖。在《商品房买卖合同（预售）》第十章第二十七条争议解决方式，双方约定依法向房屋所在地人民法院起诉，且合同附件的补充协议并未对第十章的争议解决进行修改。（二）仅涉案《商品房买卖合同补充协议》约定了仲裁协议。在《商品房买卖合同补充协议》中双方约定对《商品房买卖合同（预售）》第三章付款方式进行了补充约定，由银行按揭贷款改为分期付款，并在第五条约定“本合同发生的争议交由防城港仲裁委员会管辖”。（三）本案中姜亦平的请求为：1、解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：GZ-2015-X1313），返还购房款334316元及违约金；2、本案仲裁费用由龚州公司承担。理由是龚州公司违反了《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条的约定。姜亦平的请求事项为《商品房买卖合同（预售）》第八章的内容，并不属于《商品房买卖合同补充协议》约定仲裁管辖的范围。（四）本案裁决书超出仲裁协议范围。如前所述，本案中由仲裁协议管辖的内容仅为《商品房买卖合同补充协议》的内容，并不包含《商品房买卖合同（预售）》与付款方式无关的内容，涉案裁决书无权对《商品房买卖合同补充协议》内容外的其他事项进行裁决。本院于2020年8月4日立案受理并进行审查后，作出(2020)桂06民特18号民事裁定，驳回龚州公司的申请。 姜亦平以龚州公司不履行防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第22号仲裁裁决为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理，案号为(2020)桂06执133号。2020年10月13日，本院向龚州公司发出(2020)桂06执133号执行通知书，责令其履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，龚州公司主张双方在合同中没有订立仲裁条款且时候没有达成一致，《商品房买卖合同（预售）》纠纷由人民法院管辖，而非防城港仲裁委员会，以及防城港仲裁委员会超出仲裁协议范围进行裁决，因其该申请事由与其在本院(2020)桂06民特18号案件中申请的事由相同，根据上述法律规定，龚州公司在申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请没有法律依据，不予支持。另外，龚州公司主张防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第22号裁决内容违反法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的应由人民法院审查核实不予执行仲裁裁决的法定事由，故不予审查。 综上，龚州公司申请不予执行防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第22号裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人防城港市龚州房地产有限公司关于不予执行防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第22号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯镜光
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2840号 原告：朱禹祥，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姚开金，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告朱禹祥诉被告姚开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱禹祥到庭参加诉讼，被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱禹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年6月1日起按月利率1.54%计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱禹祥与被告姚开金系寨邻关系，2017年11月26日被告打电话给原告称在册亨县承包通村公路施工因资金周转需要向原告借款40000元，并称借款用到年底，回家过年就还。到年底回来被告通过电话说：没有结到工程进度款，给被告借款4万继续用着，每月被告承诺月利率为2%按月支付利息，口头约定用到2018年7月份工程结束后归还借款。被告支付利息至2018年5月，后既未继续支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告朱禹祥围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录一份，被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年11月26日，被告姚开金向原告朱禹祥借款40000元，借款后，经原告催要，被告姚开金于2019年2月14日通过微信向原告作出承诺“强耶这么晚了，不好打电话给你。过几天我把2万元整给你，这几天上班工资有点高。两个月后全部还你……”，原告朱禹祥于2019年2月18日通过微信回复“农行6228……”。原告朱禹祥称借款时口头约定借款用到2018年7月份且月利率为2%，同时被告2020年春节时承给付原告20000元利息，尔后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚开金向原告朱禹祥借款40000元的事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述为据，足以认定。借款后，被告姚开金于2019年2月14日微信承诺“两个月后全部还你”，原告朱禹祥虽未直接正面答复但微信回复提供了本人银行卡账户“农行6228……”，该回复是对被告作出“两个月后全部还你”的还款计划表示同意，及双方约定2019年4月14日作为全部借款的还款期限。因被告未按照约定期限清偿借款本金40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，依法应予支持。原告诉称借款时口头约定借款期限为2018年7月份且月利息2%，同时被告2020年春节时承诺给付原告20000元利息的事实主张，因被告未到庭应诉，原告亦未就其事实主张提供相应证据予以证实，本院无法核实，对该事实主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告姚开金应自逾期还款之日（2019年4月14日）起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止。被告姚开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第（一）项、第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姚开金于判决书生效之日一次性偿还原告朱禹祥借款本金人民币40000元，并自2019年4月14日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告姚开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23918号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：刘敬初。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘敬初信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16874.45元、利息1144.62元、手续费469.49元、违约金943元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敬初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16874.45元、利息1144.62元、违约金943元、手续费469.49元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘敬初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1670号之一 被执行人：郭兰成，男，蒙古族，1972年04月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兰成在XX账户内存款人民币5815.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  关智昊
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初223号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人齐根发，男，1963年8月12日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市。2020年1月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王春华，天津安拓律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人齐根发犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人齐根发及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年9月份至2019年9月份，被告人齐根发经营霸州市烨华家具厂期间，拖欠刘某1、张某1等18名工人工资共计人民币413173元。2019年9月20日霸州市人力资源和社会保障局向该公司下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，齐根发在规定时间内仍未支付工人工资。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人齐根发的供述与辩解，被害人张某1等人的陈述，相关书证等相关证据。同时认为，被告人齐根发以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人齐根发当庭对公诉机关指控的事实及所适用的法律有异议，并辩称其始终积极筹措工人工资，没有拒绝支付工人的劳动报酬，其不构成拒不支付劳动报酬罪。辩护人辩称被告人齐根发主观上无犯罪目的，客观上未实施违反刑法规定的行为，依法应当驳回公诉机关的指控，判决被告人齐根发无罪。经审理查明，2018年9月份至2019年9月份，被告人齐根发经营霸州市烨华家具厂期间，拖欠刘某1、张某1等18名工人工资共计人民币413173元。2019年9月20日霸州市人力资源和社会保障局向该公司下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，齐根发在规定时间内仍未支付工人工资。案发后，被告人齐根发偿还工人工资92000元，尚欠工人工资317173元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人齐根发的供述。被告人齐根发的供述证实，烨华家具厂的法人代表是其儿子齐伟聪，其是烨华家具厂的负责人，财务、生产等所有事务都是其负责。其共计欠刘某1、刘某2、李某1、张某1、宋某、荣某、张某2、张某3、韩某、杨某、高某、叶某、国某、朱某、李某2、郭某、王某等十七个人的工资大概四十万元左右，劳动仲裁给调解过，每月还十万元，四个月还请，还没要回帐来，最近又还了一个六万六，一个两万六，剩余的没还。2、被害人陈述。（1）被害人刘某1、刘某2、李某1、张某1、宋某、荣某、张某2、张某3、韩某、杨某、高某、叶某、国某、朱某、李某2、郭某、王某系烨华家具厂工人，上述被害人陈述证实，烨华家具厂法人代表是齐伟聪，齐伟聪的父亲齐根发是家具厂的负责人，烨华家具厂欠上述工人工资共计413173元未还。（2）被害人张某1在2020年3月7日的陈述证实，案发后，2019年12月24日至2019年12月29日，被告人齐根发分三次给付工人工资共计9.2万元，其都给工人分了。3、书证。（1）霸州市人力资源和社会保障局调查处罚堂二里烨华家具厂的相关卷宗材料，霸州市人力资源和社会保障局关于齐伟聪、齐根发涉嫌犯罪案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送审批表，涉嫌犯罪案件移送书。上述书证证实，劳动监察保障大队对齐根发拖欠工人工资案于2019年9月16日立案调查，9月17日向齐根发下达《劳动保障监察调查询问通知书》，9月20日，齐根发到劳动监察保障大队接受调查，劳动监察保障大队向齐根发下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令齐根发于9月30日前支付工人工资共计413173元。齐根发与工人协商，分四次支付，2019年10月10日至2020年1月10日，每月10日发工资。2019年10月10日，工人到烨华家具厂领工资，齐伟聪、齐根发推脱未付。10月23日，工人去烨华家具厂要工资，发现工厂关门，分别给齐伟聪、齐根发打电话，电话均关机。10月24日，工人再次到劳动监察保障大队，监察大队给齐伟聪、齐根发打电话，二人均关机。10月25日，监察大队再次到霸州市烨华家具厂调查，大门上锁，院内无人。霸州市人力资源和社会保障局将该案移送霸州市公安局立案侦查。（2）霸州市公安局堂二里派出所出具的办案说明。证实被告人齐根发于2020年1月13日在堂二里速8酒店门口被抓获归案。（3）被告人齐根发的户籍信息。证实被告人齐根发的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。本院认为，被告人齐根发以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐根发及其辩护人辩称，被告人齐根发没有拒绝支付劳动报酬，不构成犯罪。经查，被告人齐根发在劳动监察部门依法责令其支付工人劳动报酬后，采取电话关机、锁工厂大门等手段逃匿，逃避支付劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关提供的证据确实、充分，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：被告人齐根发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  史达巍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3872号 申请执行人王加祥，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人陈伶群，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人王加祥、陈伶群与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加祥、陈伶群于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2374号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审46号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人房小冬，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人马永旺，男，1982年12月31日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的市自然执字2019第23-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人马永旺未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心龙田村21.33亩土地（水浇地20.87亩、农村道路0.28亩、城市国有0.18亩，其中5390平方米不符合土地利用总体规划）堆放垃圾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》其七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请人马永旺作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的21.33亩土地；2、责令被申请人清理垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人非法占用21.33亩土地的行为处以21.15亩农用地每亩耕地开垦费34793元、城市国有土地0.18亩每平方米15元的罚款，共计柒拾叁万柒仟陆佰玖拾捌元整（737698元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表、宗地占用基本农田核查表；9、涉嫌犯罪案件线索移送书；10、其他证明材料。 本院认为，被申请人马永旺的行为涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”的规定，可以看出当行为人的违法行为亦构成犯罪，应当依法追究刑事责任时，应本着刑事处罚优先于行政处理的原则，先行追究其刑事责任，对刑事处罚没有处理的事项，由相关职能部门依法作出处理。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第四项、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》、《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》、《中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门＜关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见＞的通知》等规定，申请人应当将本案的行政处罚决定书抄送司法机关，并等待司法机关司法程序完毕后，作出是否申请执行的决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第23-1号行政处罚决定的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭庆仪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1602号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王娴，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈昌和，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王娴、陈昌和金融借款合同纠纷一案中，2020年8月13日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二〇年十一月二十八日法官助理 任忠强书 记 员 陈海祥
天津市静海区人民法院和 解 笔 录 结 案 通 知 书（2020）津0118执355号申请执行人：张延民。被执行人：边士革、史书平。申请执行人张延民与边士革、史书平借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7090号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执355号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十三日书记员  回广骐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2474号 原告：黎飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被告：何建兴，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎飞与被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告何建兴下落不明，于2020年8月12日转为简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黎飞及其委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告何建兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元；2、判令被告承担逾期还款期间的资金占用利息（以本金20,000元为基数，从2018年2月12日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告借款人民币20,000元，原告根据被告指示于2017年11月8日向被告指定收款人张浩霖银行账户转款人民币10,000元，于2018年1月6日向被告现金出借人民币10,000元。2018年2月原告联系要求归还借款，被告均以各种理由推脱且失去联系，故提出诉讼。 何建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告何建兴通过微信方式向原告黎飞提出借款人民币一两万元用半个月，并提出转到建设银行新繁支行张浩霖名下银行卡，原告于2017年11月8日向张浩霖银行账户转款人民币10,000元，被告于2017年11月8日微信回复原告“到账了，这个月底就还给你，飞哥”。原告提出其于2018年1月6日向被告现金出借人民币10,000元，其提供的微信内容证实，被告要求原告将款直接转建行里面，原告叫被告到重庆直接给何建兴，但未提及转款的性质和金额。原告从2018年2月12日开始向被告催收还款，但均未提及金额。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、银行转账单据等证据，能够证实原告向被告提供借款10,000元的借贷合同已成立并生效，被告应当按约定及时偿还借款，双方对是否支付利息没有作出约定，视为不支付利息，但未按期归还借款，被告应当承担逾期还款违约责任。原告主张其于2018年1月6日向被告现金出借人民币10,000元，没有充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建兴于本判决生效后十日内偿还原告黎飞借款10,000元及逾期还款期间的资金占用利息（以本金10,000元为基数，按年利率6%从2018年2月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黎飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元、公告费300元，合计480元，由原告黎飞负担90元，被告何建兴负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月二日 书记员 饶治华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8782号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人于亮，男，1972年08月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与于亮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9775号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11172.10元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9775号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3385号申请人：东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：何钦勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国嵛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：熊某1。申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市昶宏金属科技有限公司价值105876.55元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市昶宏金属科技有限公司价值105876.55元的财产。本案保全费1049元，由申请人东莞市智勇泰精密模具塑胶有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审284号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人毕振海，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年4月7日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5705号行政处罚决定，认定厦门盈华运输有限公司闽Ｄ-×××××号出租车驾驶员毕振海，于2019年12月23日15时44分在厦门Ｔ4候机楼无正当理由拒载。毕振海的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条第一款的规定，属于无正当理由拒载的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人毕振海罚款人民币500元整，暂扣岗位服务资格证件15日。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书按照被执行人提供的送达地址邮寄给被执行人，因被执行人拒收，2020年4月24日文书退回之日视为送达之日。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月19日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第32号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人，因被执行人拒收，2020年5月22日文书退回之日视为送达之日。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年4月7日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第5705号行政处罚决定。 二、被执行人毕振海应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人毕振海负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5189号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴海鹏,男,1991年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市枞县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告吴海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2456号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4672号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2456号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8096号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：邱译锋，女，汉族，1976年4月30日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告邱译锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告邱译锋经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金40528.2元、利息19263.27元、费用2671.52元、分期手续费0元（暂计至2020年8月14日，自2020年8月15日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计62462.99元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告邱译锋未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱译锋向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告邱译锋发放卡号为52×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月14日，被告信用卡拖欠借款本金40528.2元，利息19263.27元、费用2671.52元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月14日，被告拖欠借款本金40528.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱译锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金40528.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费681元(已减半收取)，由被告邱译锋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执236号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：吾斯曼·买买提，男， 1979年4月3日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行吾斯曼·买买提罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2016）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金43 039元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人吾斯曼·买买提的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人吾斯曼·买买提无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人吾斯曼·买买提尚有43 039元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1168号原告：锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区文治里**，统一社会信用代码：912107007016380668。法定代表人：阎君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智民，女1971年5月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，系该公司职员。被告：赵慕文，男，1979年5月26日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州海业物业管理有限公司诉被告赵慕文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳物业费、电梯费、电梯电费、声控灯费合计4,075.20元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住在由原告提供物业服务的滨海新区碧海明珠小区，面积113.07平方米，每平米物业费0.8元，自2018年1月至2020年10月被告没有缴纳物业费3,075.20元、电梯费850元、电梯电费80元、声控灯费70元，合计欠费4,075.20元，原告向被告催要，被告以各种方式理由拒缴，造成原告资金周转服务管理困难，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应当提供被告明确的身份信息、联系方式及地址。本案中，原告未能提供被告准确的身份证信息，原告提供的被告的手机号也为空号，本院按照原告提供的地址向被告送达，但该地址未发现有人居住的信息，而原告也并未在法院确定时间内补充提供被告准确的身份信息，故被告的身份应为不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州海业物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告锦州海业物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙 龙
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保341号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，中国建设银行股份有限公司三明分行职工。 委托诉讼代理人：潘明星，中国建设银行股份有限公司三明分行职工。 被申请人：吴家谊，男，汉族，1992年11月4日出生，居民，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人吴家谊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴家谊名下银行存款47320.53元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行已提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结吴家谊名下银行存款合计47320.53元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费493元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2898号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李钰，女，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人李钰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李钰发放了借款1600.00元，被申请人李钰分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月29日，被申请人李钰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李钰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李钰向贷款人清偿债务后，对被申请人李钰拥有追偿权，有权要求被申请人李钰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李钰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李钰尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人李钰向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人李钰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李钰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李钰给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李钰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：913604816724150142。 负责人：桂天平，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。 被告：张熙，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人雷晨平，被告张熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元、违约金5777元，合计185777元（利息等计算至2020年8月12日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告在原告处申请办理小额贷款，信用额度180000元。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告张熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告张熙于2017年10月26日在原告处申请个人消费贷款，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2017年11月10日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：36002295117129191061）。约定借款金额180000元，额度存续期36个月，前30个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，且借款到期日不能超过额度存续期到期日，年利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%收取，采用阶段性等额本息还款法，若被告未按时还款将在约定利率基础上加收50%罚息；若被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的借款额度，并有权收回已经发放的额度项下的贷款。同日原告与被告签订了“网贷通”功能开办单，随后，原告依约向被告账户放款，但之后被告未按约还款，截至2020年8月12日止，被告欠借款本金180000元、违约金5777元，合计185777元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、被告身份证明、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、被告交易明细清单、被告个人消费贷款逾期催收函及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告张熙签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，而被告未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求被告张熙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张熙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张熙自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金180000元、违约金5777元，合计185777元（利息计算至2020年8月12日止），并自2020年8月13日起以未偿还借款本金为基数，利息按合同约定利率计收至被告张熙还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2008元，由被告张熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：谢继勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人谢继勇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10869号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人谢继勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人谢继勇采取限制消费措施，依法扣划被执行人谢继勇16505.3元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人谢继勇正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4555号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3198号 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁健文，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省营山县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁代光，男，汉族，生于1947年8月17日，住四川省营山县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：夏国珍，女，汉族，生于1951年2月17日，住四川省营山县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：袁朝武，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省营山县。 以上上诉人的委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁素琼，女，汉族，生于1971年7月15日，住四川省营山县。 上诉人袁健文、上诉人袁代光、上诉人夏国珍、上诉人袁朝武因与被上诉人袁素琼排除妨害纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武向本院提起上诉请求：1.撤销原判第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即判令被上诉人立即拆除在上诉人自留地上修建的建筑物（房屋墙体和围墙），将上诉人修建的排水沟恢复原状，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币1万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案件基本事实清楚，但适用法律错误。被上诉人修砌的围墙占用了上诉人的排水沟，导致排水不畅，积水流至路面生长青苔，留有安全隐患。被上诉人未按批准文件在原宅基地上改建房屋，而是另行选址，占用上诉人与唐模盛置换而来本应属于上诉人的土地修建房屋。其行为是侵权行为，应当制止。一审法院依据《土地管理法》第14条的规定，认为属于土地使用权争议，是适用法律错误。 袁素琼答辩称，被上诉人在修建房屋过程中，上诉人无理阻扰，致使被上诉人无法施工，给被上诉人造成很大经济损失。被上诉人在施工过程中，还没有来得及修建排水沟，突下暴雨，对上诉人房屋排水沟有一些影响。被上诉人的老房子宅基地是175.7平方米，其中房屋占地102.9平方米，非房屋占地72.8平方米（地坝晒粮食等用）。上诉人修建房屋时，国土部门审批的是在原宅基地上改、扩建，其中改建56平方米，扩建69平方米，共计125平方米，上诉人没有按审批文件在原宅基地上改扩建房屋，而另选址修建房屋，其中占用被上诉人非房屋用地（地坝）72.8平方米。上诉人没有与被上诉人调换土地，被上诉人不可能同意上诉人在被上诉人地坝上建房。被上诉人修建房屋中的一小部分土地是上诉人调换给被上诉人的。 袁素琼向一审法院起诉请求：1.依法判令袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武立即停止侵害、排除妨害；2.判令袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武连带赔偿袁素琼4.5万元；3.诉讼费由袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武承担。 袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武向一审法院反诉请求：1.判令反诉袁素琼停止侵害，立即停止在反诉袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武自留地上修建的建筑物，将袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武修建的排水沟恢复原状。2.判令袁素琼赔偿经济损失1万元。3.反诉费由袁素琼承担。 一审法院认定事实：袁素琼与袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武同是西桥镇朝门村**村民，袁健文修建的房屋临近马路边，袁素琼家中老宅基地位于袁健文房屋坐向后方的斜坡上。2019年10月西桥镇人民政府批准袁素琼在××镇××村××组××地上改建，但袁素琼未在原宅基地上改建，另行选址修建房屋。修建过程中，袁代光、夏国珍阻止，称其占用了袁健文的自留地，引发此诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁素琼修建房屋，西桥镇人民政府批准其在原房屋改建，但袁素琼另行选址修建。袁素琼主张房屋修建的自留地是与袁健文协商置换的，修建时也经过袁健文同意，袁素琼的主张未提交证据证明，袁素琼的诉请，证据不足，一审法院不予支持。袁素琼与袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武主张袁素琼修建房屋占用其自留地，要求其拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……。”袁素琼与袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的反诉，应当先由人民政府处理，其反诉，一审法院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定判决：一、驳回原告(反诉被告)袁素琼的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的反诉。一审案件受理费463元，由袁素琼负担，反诉费25元由被告袁健文、袁朝武、袁代光、夏国珍负担。 二审中，主审法官查看现场，袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武家的排水沟处于畅通状态。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案针对袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 上诉人袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武上诉主张，袁素琼修建的建筑物占用了其自留地，占用了其排水沟，请求袁素琼拆除建筑物，将排水沟恢复原状并赔偿经济损失。袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武实际是与袁素琼对土地权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的上诉主张不是民事案涉受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的上诉请求不能成立，应予驳回。由于一审将袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武的诉讼请求与袁素琼的诉讼请求一并采用判决的方式作出处理，袁素琼未提起上诉，本院亦采取判决方式作出处理。一审判决认定主要事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人袁健文、袁代光、夏国珍、袁朝武负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 针
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保444号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于可心，女，1996年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于可心名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8203号原告：李国兵，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市××乡××盆××号。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡正兴法律服务所法律工作者,一般代理。被告：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李国兵与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戴卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期利息10000元，本息60000元（后段利息按月利息2%依法计算至借款偿还之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经邻居龙志强介绍认识了被告。2019年2月，被告称急需资金周转向原告借款。2019年2月26日，原告便通过长沙银行将借款5万元转账至被告长沙银行（6214467873159856886）的账号上。同日，向原告出具了书面借条：“今借到李国兵现金伍万元整备注戴卫东2019.2.26”。借款到期后，原告多次催讨，但被告却以多种理由搪塞，仅偿还了原告利息8000元，其余借款与利息拖延至今未予偿还。被告戴卫东未到庭应诉，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴卫东经原告李国兵的邻居介绍，以宁乡爱琴湾小区油路工程急需资金为由向李国兵借款，2019年2月26日李国兵通过银行转账向戴卫东交付50000元，同日，戴卫东向李国兵出具了50000元的借条，借条上注明。2019年3月28日、5月6日、5月28日、6月28日、8月6日日戴卫东通过微信分别向李国兵转账1000元，2020年1月24日又转账3000元，总共向李国兵转账8000元。后戴卫东没有再清偿借款本息，李国兵多次催收无果形成本诉。本院认为：原告李国兵通过银行转账向被告戴卫东交付50000元，被告戴卫东向原告李国兵出具了借条，原告李国兵与被告戴卫东民间借贷关系成立并合法有效，原告请求被告戴卫东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上注明“每息壹万为贰分”，原告李国兵主张真实意思是每月月息2分，本院结合被告戴卫东2019年3月28日借款满一个月之后即向原告李国兵付款1000元的事实及民间借贷的交易目的和民间借贷交易市场通常的交易利率，确认原告主张的双方约定月利率2%的事实。但是，原告李国兵于2020年10月28日向本院提起诉讼，根据法律规定，只能参照原告李国兵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。故本案受法律保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4），从2019年2月26日计算至2020年8月26日，被告戴卫东应向原告李国兵支付利息11550元（50000×15.4%÷12×18），减出被告戴卫东已偿还利息8000元，尚欠利息3550元，后段利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告戴卫东未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴卫东向原告李国兵支付借款本金50000元；二、被告戴卫东向原告李国兵支付2020年8月26日前的利息3550元，后段利息按年利率15.4%计算支付至借款实际清偿之日止。以上一、二项金钱给付义务，限被告戴卫东于本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告戴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1911号申请执行人：王合军，男，1957年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人:刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人王合军与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军于2020年7月30日之前偿还原告王合军借款50000元及利息，利息自2016年5月30日起按月息2分计付至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王合军向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，查询到被执行人被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆,本院已将该车进行了查封，但该车本院暂未未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人刘跃军名下有坐落于新野县上港乡大桥路西段南侧（权证号吗：新3308**）的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该处房产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王合军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王合军在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101125元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人王合军履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王合军发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王合军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐显波
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1372号原告：张子坤，男，1955年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖全明，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。本院在审理原告张子坤与被告肖全明民间借贷纠纷一案中,原告张子坤因需与被告肖全明协商，以便双方达成协议，遂于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张子坤的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张子坤撤回起诉。本案受理费3150元,减半收取计1575元,由原告张子坤负担。审判员  徐斌二〇二〇年十一月二十日书记员  付楚
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初931号原告：赵成良，男，汉族，1975年6月8日出生，河南省梁园区人，现住广东省肇庆市端州区********肇庆院子项目工地老生活区，公民身份号码412************715。被告：曾莉，女，汉族，1995年1月11日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省珠海市*********荔枝湾南区，公民身份号码441************044。原告赵成良与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵成良到庭参加诉讼，被告曾莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成良向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，及从起诉之日起至借款偿清之日止按法定利率计算的利息；2.判令被告支付原告误工费560元（260元/天×2天）、车旅费535.5元、住宿费63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系。被告于2018年12月以母亲生病为由向原告借款合计4700元。原告从2018年12月起至2019年1月通过支付宝、微信转账给被告合计4700元，具体为：2018年12月14日微信转账1000元、支付宝转账500元，2018年12月31日微信转账700元、支付宝转账300元，2019年1月8日微信转账2000元，2019年1月12日微信转账200元。双方约定一个月内还清借款，被告未按约定偿还，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请依法支持原告诉请。原告赵成良向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2.原、被告聊天记录1张，拟证明被告欠原告4700元的情况；3.原、被告转账记录7张，拟证明原告支付借款给被告的情况；4.车费发票4张，拟证明车费花费了535.5元；5.住宿费发票1张，拟证明住宿费花费了63元。被告曾莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2020年9月10日,原告赵成良以被告曾莉拖欠借款4700元为由提起诉讼。原告称,借款是以微信和支付宝转账支付的,分别为：2018年12月14日微信转账两笔共1000元、支付宝转账500元，2018年12月31日微信转账700元、支付宝转账300元，2019年1月8日微信转账2000元，2019年1月12日微信转账200元。为此,原告提供微信转账记录和支付宝转账记录予以证实。原告称,双方系同事关系，被告多次以母亲生病为由向原告借款，因此未要求原告出具借条。为此,原告提供2019年1月14日双方微信聊天记录截图,证实被告确认向原告借款4700元。部分对话内容为:“没事，等赵哥急要钱的时候跟我说。我去想办法吧前还你”，“我现在欠你4700元”，“小妹，你别急着还我这个钱，先把你妈那个病看好康复啦”。借款后被告偿还了借款700元，现原告以被告仍欠借款4000元为由向法院起诉，请求被告偿还剩余借款4000元，并支付原告因起诉而造成的误工损失560元、因起诉而支付的交通费用535.5元和住宿费用63元。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上列事实，有经过庭审质证的身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告主张被告向其借款4700元,提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据,上述证据之间可以相互印证,可以证实被告向原告借款4700元，被告应履行偿还义务，现原告要求被告偿还剩余借款4000元，本院予以支持。关于利息问题，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人在贷款人催告后的合理期限内未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定借期内利率和逾期利率，故逾期利率从起诉之日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。关于误工费、车旅费、住宿费问题，原告要求被告承担诉讼过程中原告产生的误工费、车旅费、住宿费,因原告并没有提交证据证实双方对上述损失的约定，原告上述诉请依法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾莉偿还原告赵成良借款本金4000元及支付从起诉之日起至借款本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾莉负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年十一月五日书记员  李文晴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1391号申请人：宋学升，男，1991年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王念炜，男，1974年2月3日出生，汉族，住张店区。被申请人：山东卓程物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路街道办事处高家孝陵村西首。社会统一信用代码91370305798652648K。法定代表人：张方孝，经理。被申请人：淄博临源物流有限公司，住所地淄博市沂源县城南麻大街南段路东侧。统一社会信用代码：913703236906349312。法定代表人：宋丙发，经理。申请人宋学升与被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0306财保1099号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司在其各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司在其各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯庆智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保585号 冯永莲、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的冯永莲申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13191号 上诉人（原审原告)：成都汇联住房经营管理股份有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路**。 法定代表人：白敏，董事长。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川博洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婧，四川博洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高竟涛，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 上诉人成都汇联住房经营管理股份有限公司（以下简称汇联公司）因与被上诉人高竟涛劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人汇联公司的委托诉讼代理人侯婧，被上诉人高竟涛的委托诉讼代理人刘斌、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇联公司上诉请求：1.撤销一审民事判决的第二项、第三项、第四项、第六项，依法支持汇联公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由高竞涛承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，汇联公司并未拖欠工资，双方之间在工作内容上有分歧实属正常，高竞涛系主动离职解除合同，依法不应支付经济补偿、补发工资。汇联公司为高竟涛垫付了2019年6月至10月的社保费用，双方劳动关系已于2019年6月21日解除，该部分费用应当予以扣减或返还。2.从2018年1月至今，高竞涛从未提出休假，支付未休年假工资已跨年，且该项请求已超过仲裁时效，应不予认可。 高竞涛辩称，1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确。高竞涛因公司无故克扣工资，要求其从事违法项目后被迫于2019年6月22日与公司解除劳动合同关系。2.高竞涛被无故克扣工资是事实，汇联公司应当支付所拖欠的工资。3.高竞涛累计工作年限超过20年应当享受每年15天的年休假，汇联公司应当支付其未休年休假工资。 汇联公司向一审法院起诉请求：1.判令汇联公司不支付工资差额8896元；2.判令汇联公司不支付年休假工资差额10462.48元；3.判令汇联公司不支付经济补偿120000元；4.诉讼费用由高竟涛承担。 一审法院判决：一、汇联公司与高竟涛于2019年6月22日解除劳动合同；二、汇联公司于判决生效之日起三日内支付高竟涛工资8896元；三、汇联公司于判决生效之日起三日内支付高竟涛经济补偿120000元；四、汇联公司于判决生效之日起三日内支付高竟涛未休年休假工资报酬10462.48元；五、汇联公司不支付高竟涛拖欠工资的赔偿金8896元；六、驳回汇联公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由汇联公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于汇联公司应否向高竟涛支付经济补偿金的问题。结合诉辩双方二审意见，本案应先确定高竟涛的入职时间及解除劳动合同关系的原因。关于高竟涛的入职时间，养老保险缴纳情况仅能证明汇联公司为高竟涛缴纳养老保险的相关情况，并不能作为证明高竟涛入职时间的直接证据。根据法律规定，用人单位应当建立入职职工名册，且职工名册载明的内容应当包括用工起始时间。因职工名册应为汇联公司持有和管理，汇联公司怠于提交能直接证明高竟涛入职时间的证据，应当承担举证不力的后果，一审法院采信高竟涛所述的入职时间2003年9月，并无不当。关于解除劳动合同关系的原因，现双方对劳动合同于2019年6月22日解除均未持异议，而本案在案证据既不反映高竟涛的辞职信已被汇联公司正式签收，亦不反映高竟涛2019年5月工资减少系基于合法、合理的原因，故高竟涛主张因汇联公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，具有事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，高竟涛有权主张经济补偿金，因双方对一审认定的离职前十二个月平均工资未持异议，本院对一审法院判决汇联公司应向高竟涛支付经济补偿金120000元予以确认。 因汇联公司未举证证明2019年5月减少高竟涛工资的合理性和合法性，汇联公司应当补足，因双方对一审认定2019年6月欠付工资金额未持异议，则汇联公司还应支付欠付工资总额为8896元，本院予以确认。对汇联公司认为双方劳动关系解除后高竟涛应返还其支付的社保的主张，该争议并非本案审理范围，本院不予评判。 关于汇联公司应否支付高竟涛2018年未休年休假工资的问题。高竟涛于2019年8月1日提起仲裁申请，主张的2018年未休年休假工资未超过仲裁时效1年的限制。高竟涛至2018年已累计工作超过20年，可享受15天的年休假，其自认已休2天，汇联公司应支付剩余未休年休假的工资，双方对一审认定的计算基数未持异议，一审法院认定事实清楚，金额计算正确，本院予以确认。 综上所述，汇联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都汇联住房经营管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十日 书记员 贺俊仪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终628号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文武，男，1993年11月13日出生于郴州市北湖区。2019年11月19日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局行政罚款；2020年4月30日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，并被决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王文武犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘1002刑初452号刑事判决，原审被告人王文武不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年11月3日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人王文武，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2020年3月初，被告人王文武在郴州市人民西路贩卖给刘某1000元毒品“Ｋ粉”。2.2020年4月27日16时许，被告人王文武在郴州市北湖区××道金皇酒店前黄某驾驶的一辆红色众泰越野车内卖给黄某500元毒品“Ｋ粉”。2020年4月29日20时许，公安民警在郴州市北湖区××道金皇酒店门口抓获被告人王文武，在其身上及入住的该酒店房间内查获其持有的含有氯胺酮成分的毒品112.72克、含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品9.71克,从王文武车上及所住酒店房间内共计扣押人民币7.2万元。原审法院认定上述事实有接报案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，户籍资料，现场检查笔录及照片、情况说明，扣押决定书及扣押清单，称量、取样笔录、计量称检定证书，检查笔录及微信记录，提取笔录，辨认笔录，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］218号检验报告，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第660号司法鉴定意见书，证人李某、黄某、刘某、陈某的证言，被告人王文武的供述等证据。原审法院认为，被告人王文武两次贩卖毒品给他人，并在其身上和住处查获了含有氯胺酮成分的毒品112.72克和含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品9.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、依法将公安机关扣押的涉毒物品予以没收，并作销毁处理。上诉人王文武提出，贩卖毒品给刘某、黄某属实，但没有获利，且查获的毒品是自己吸食，一审量刑过重。经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人王文武在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王文武违反国家毒品管理法规，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王文武两次贩卖毒品给他人，公安机关从其身上和住处现场查获含有氯胺酮成分的毒品112.72克和含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品9.71克，原审法院根据王文武贩卖毒品的数量等情节，在法律规定的幅度之内量刑，并无不当。故上诉人王文武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 学审判员 张友荣审判员 李建湘二〇二〇年十一月二十日法官助理郑芝康书记员谢靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执998号 申请执行人：四川巴蜀年代广告传媒有限公司。住所地：四川省德阳市绵远街一段152—**。统一社会信用代码：91510600MA66D37FXB。 法定代表人：曾月，总经理。 被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住。住所地：四川省广汉市福州路一段**一社会信用代码：9151068169695694XQ。 法定代表人：毛剑。 2020年8月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款279088元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1587号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4951号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈晚秀，女，1973年10月1日出生，公民身份证号码：433********001562X，汉族，文化程度半文盲，户籍所在地为湖南省辰溪县*********，捕前在东莞市麻涌垃圾场项目部担任绿化工（以上情况均是被告人自报）。被告人王四新，男，1965年7月15日出生，公民身份证号码：412********715*611，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省南阳市邓州市*************，捕前在东莞市麻涌垃圾场项目部担任司机（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年八月二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕356号指控罪名盗窃罪量刑建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年8月1日23时许，被告人陈晚秀、王四新经商量后，由陈晚秀骑一辆人力三轮车、王四新骑一辆男装二轮摩托车来到东莞市************高速桥底茹茹农场，盗走广东鸿安送变电工程有限公司放置于此的钢筋共102条，拉到王四新租住的东莞市麻涌镇麻一工业区******之二B302房存放。2020年8月2日6时许，王四新将盗得的其中85条钢筋以1400元的价格卖给麻涌镇麻一工业区生发再生资源回收站。当日10时许，公安机关将被告人陈晚秀、王四新抓获，随后在王四新的租房起获17根钢筋，在生发再生资源回收站起回被盗的85根钢筋，起获的102条钢筋已发还给被害单位。经鉴定，被盗的102条钢筋价值为4928元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人陈晚秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、被告人王四新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄汉球审判员陈进龙人民陪审员袁佩瑶二0二0年十一月二十六日书记员陈嘉宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15115号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴兴园，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴兴园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9233.20元，期内利息768.13元，逾期利息3773.30元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13774.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴兴园归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9233.20元，期内利息768.13元，逾期利息3773.30元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告吴兴园负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵泽宁
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执349号移送机关：云南省临沧市中级人民法院审判管理办公室。被执行人：吕东旭，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省内乡县。因运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2013年3月14日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在辽宁省凌源第五监狱服刑。关于吕东旭没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第54号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人吕东旭没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人吕东旭的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人吕东旭名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人吕东旭有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执349号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十一月二十五日书记员  左利贤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1679号被执行人：马永春，曾用名杨文广，男，1963年4月20日出生，回族，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。关于被执行人马永春犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出的（2020）云2901刑初163号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人马永春并处罚金人民币20000元，已履行5000元，尚有15000元未履行。本院刑庭于2020年6月28日移送执行。在本案执行过程中，本院向被执行人马永春邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人马永春名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人马永春的银行存款、网络资金合计1959元，该款项已上缴本院罚金账户；本院于2020年8月28日依法查封了被执行人马永春名下的云Ｌ×××**号车辆一辆，至今未查找到车辆的下落，无法予以实际扣押，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心、永平县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月26日到永平县开展现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人马永春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永春负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月三日书记员  董燕容
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6730号原告：济南绿建能源有限公司。被告：山东力诺电力设计咨询有限公司。被告：国网山东综合能源服务有限公司。原告济南绿建能源有限公司被告山东力诺电力设计咨询有限公司、国网山东综合能源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南绿建能源有限公司撤诉。案件受理费2198元，由原告李辉负担。审判员 陈 曦二〇二〇年十一月十一日书记员 宋艾蒙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8172号之一 申请执行人陈清梅，女，汉族，1985年1月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人李艳，女，汉族，1982年10月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人李现生，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市青羊区。 陈清梅与李艳、李现生民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5194号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2084670.54元。 执行中，本院已向房屋登记机关送达法律文书查封被执行人 李艳名下位于成都市青羊区××路××号××小区××幢××单元××号××幢××单元××号的房屋，但因上述房屋系未进行产权登记的安置房屋，故暂不确定能否查封上述房产，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人李艳名下车牌号为川ＡＢ××××的车辆、被执行人李现生名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5194号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 默
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8746号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：董爱德，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董爱德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币866356.46元，其中本金789889.69元，利息0元，违约金76466.77元（利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年5月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××02的通宝分期白金信用卡，2013年12月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××16的通宝分期钻石信用卡，被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年3月21日，被告应还款金额合计为866356.46元，其 -2- 中本金789889.69元，利息0元，违约金76466.77元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金789889.69元，透支金额超过500000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 欢
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4005号原告：邹平鑫中铭机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇东夏村东，统一社会信用代码91371626MA3BXB440J。法定代表人：刘智强，总经理。委托代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王治有，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住河南省城川县。委托代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告邹平鑫中铭机械制造有限公司（以下简称鑫中铭公司）与被告王治有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫中铭公司的委托代理人张全民、被告王治有的委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫中铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款170000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订购销合同，原告作为卖方出售2113-1000型大块机，被告作为买方购买。合同约定被告购买2台21**-1000型大块机，标的价款为370000元，定金100000元，提货时定金折抵货款，剩余货款提货时全部付清。原告通过物流发送至被告指定的地址，被告收货后，定金折抵了部分货款。此后剩余货款被告通过不同的支付方式又支付了100000元，尚欠原告货款170000元。后经微信、电话催要，前几次都说很快付款，后期则拒接电话，至今被告尚欠原告货款170000元。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求！被告王治有辩称，我方认为按照双方签订的购销合同第七条规定，产品安装与保修由卖方负责现场指导安装。该设备送到后，原告没有进行安装，而且该设备严重存在质量问题，造成被告购买后的设备无法进行生产，由于该设备无法正常生产，导致被告损失180万元。根据合同第八条约定的解决方式，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交卖方所在地有管辖权的人民法院裁决。而且第九条也明确了合同生效的要件，经双方签字盖章后生效，但卖方并没有签字，只是盖了公章。对于原告主张的17万元欠款是属实的，但是由于存在质量问题和未能安装调试，因此该款一直没有支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告鑫中铭公司提交的证据2中的两份《XZM2113-1000大块机发货清单》，被告王治有虽辩称不知情，但承认已经收到了货物及欠款170000元的事实，因此本院予以确认，证据2中的机动车驾驶证和行驶证复印件，因原告鑫中铭公司未提交原件核对，其真实性无法确认，本院不予认可。原告鑫中铭公司提交的证据3中的微信聊天记录，虽然被告王治有对其有异议，但原告鑫中铭公司庭后向本院提交了原始载体进行核对，本院予以确认。被告王治有提供的证据，其中一张照片中的机器机身上印有“邹平鑫中铭机械有限公司，手机186××××****”，本院对其真实性予以确认，另一张照片从照片本身无法显示其与本案的关联性，被告王治有提供的两张照片无法证明该机器设备不合格，本院对其证明的观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告王治有与原告鑫中铭公司签订购销合同，购买原告鑫中铭公司生产的规格型号为2113-1000的大块机2台，总价款为370000元，付款方式为合同签订时支付定金100000元，提货时抵作货款，剩余货款提货时全部付清，随机的备品、配件、工具数量详见发货清单；原告负责现场指导安装。合同签订后，被告王治有支付定金100000元，原告鑫中铭公司于2018年8月5日、8月22日分别通过物流向被告王治有发送了两台规格型号为2113-1000的大块机及相应的备品、配件、工具。被告王治有收到货物后，又陆续支付原告鑫中铭公司货款100000元，连同前期支付的定金100000元，总计支付货款200000元，尚欠170000元未支付。2020年9月9日，原告鑫中铭公司诉来本院，要求判决被告王治有支付剩余货款170000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王治有购买原告鑫中铭公司的两台大块机，已经支付货款200000元，尚欠货款170000元未支付，事实清楚，证明充分。因原被告在购销合同中约定剩余货款提货时全部付清，现已超过了付款期限，因此被告王治有应当及时支付剩余货款。原被告在购销合同中约定合同经双方签字盖章后生效，本院认为签字与盖章应系选择关系而并非既要签字又要盖章，因此原告鑫中铭公司在合同上盖章、被告王治有在合同上签字后，该合同即生效。原被告虽然在合同中约定如发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交卖方所在地有管辖权的人民法院裁决，但当事人自行协商解决或由当地工商行政管理部门进行调解并非民事主体之间解决民事纠纷的必经程序，因此原告鑫中铭公司可直接向本院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告王治有辩称原告鑫中铭公司生产的两台大块机存在质量问题并且未安装调试，但未向本院提供充分有效的证据证明自己的主张，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王治有于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鑫中铭机械制造有限公司货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，申请费1370元，共计3220元，由被告王治有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年十一月十九日书记员  赵珍珠