福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3085号 上诉人（原审被告）：黄美丽,女,1962年8月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮，福建联合信实（莆田）律师所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师所实习律师。 被上诉人（原审原告）：俞丽英,女,1963年9月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区,由莆田市秀屿区平海镇山星村民委员会推荐。 原审被告:黄建山,男,1966年3月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄美丽与被上诉人俞丽英、原审被告黄建山因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄美丽的委托诉讼代理人胡金貌、谢金狮，被上诉人俞丽英及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。原审被告黄建山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美丽上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初467号民事判决，改判驳回俞丽英对黄美丽的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院在未全面审查整个案件事实情况下，仅依据俞丽英的陈述就认定黄美丽以保证人身份在借条上签字，作出黄美丽应当承担连带保证责任的判决，事实认定明显错误，适用法律错误。1.本案借款的真实经过：2013年11月19日本案借款发生时，黄美丽送小孩上学后到俞丽英家里玩，当时黄建山也在场，俞丽英与黄建山遂拿出借条要让黄美丽在借条上签字，因黄美丽不识字，提出“你们不要杀头的事情也让我签字”，黄建山、俞丽英均告诉黄美丽说让黄美丽签字见证黄建山有借款事实。由于黄美丽并不识字也不会签字，因此俞丽英或黄建山代写(具体由谁代写已记不清楚)“黄美丽”后，让黄美丽自己盖手印。2.在民间借贷中，作为出借人为了保障自己的权益，往往会让借款人找一个有担保能力的第三人承担担保责任。本案中黄美丽一直在家中务农，并无固定收入来源，更别说具有担保能力。俞丽英对此非常清楚，所以事实上，俞丽英只是让黄美丽作为借款的见证人而已。3.一审法院以俞丽英的当庭陈述就推定黄美丽视为保证人与事实不符，也违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，首先，按照俞丽英的说法，黄美丽是以担保人的身份签字，那么俞丽英或黄建山在当时写“黄美丽”时就应该在名字签名备注“担保人”，但事实上，借条上仅有黄美丽的一个手印，连签字都不是黄美丽本人所签，更没有其他证据能够证实黄美丽有提供担保的意思表示。其次，本案不能仅以俞丽英的陈述就作出推定，一审法院的推定显然是错误的。第三，根据该法律规定内容，法院应当主动审查，而非仅凭一方当事人的陈述就径直推定存在担保事实，从本案在案证据来看，俞丽英没有提供任何其他证据证实或者推定黄美丽为借款的担保人，人民法院据此应驳回俞丽英对黄美丽的诉讼请求。因此，一审法院在无其他事实证实的情况下，仅依据俞丽英单方面陈述就推定黄美丽具有保证人身份，明显事实认定错误、适用法律错误。 俞丽英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应驳回黄美丽的上诉请求，维持原判。理由：1.黄美丽关于签字过程的陈述系编故事。借款的时间虽然有七年时间，但只有三个人在场，说记不清楚到底是俞丽英代签还是黄建山代签不属实，虽然其不识字，但是视力没有问题，总能看见是谁代写的。2.既然黄美丽认为在借条上不是她本人所签，那么请求法院调取莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字2629号婚约财产纠纷一案，该案有黄美丽本人的亲笔签名，进行对比一下就一清二楚。3.黄美丽虽然不大识字，但她并不是单纯在家务农，她还外出干泥水匠的活，抽烟、喝酒等交际一套不亚于男人，她的经济收入主要来源于泥水匠工作，每天的工资为300元左右。这是全村老幼皆知的事实。黄美丽不但为两个儿子盖了两幢套房式的双层楼房，还有两个儿子都娶了老婆。二儿子娶妻时，光彩礼就20万元，还不包括私房钱、金银首饰、衣服等，加上办酒席一共花有30万元。这有（2013）秀民初字2629号民事判决书为证。因此黄美丽主张其在家务农，没有经济能力提供担保的说法也是在编故事。4.黄美丽虽然只有初小的文化程度，但精神状况良好，思维能力强，在建筑施工中什么地方差错一、二公分她都能计算得很清楚，这种技能是村里公认的。因此，黄美丽具有完全民事行为能力的成年人，应该明确签名按手印的后果。5.黄美丽在本案的上诉状中签名不是写得很好吗？能说黄美丽不识字？如果不是黄美丽的亲笔签名，那么是谁代签的，手印是谁代盖的？这样的上诉状就失去法律效力。本案应按其自动撤回处理。6.本案借贷的起因也是黄美丽多次到俞丽英家中游说，黄建山是在广州做生意，妥当得很。同时也表示自己愿意做担保人，而非被黄建山、俞丽英强拉、硬骗签字的。 黄建山未作陈述。 俞丽英向一审法院起诉请求：1.判令黄建山立即返还给俞丽英借款100,000元,并自2013年11月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.判令黄美丽承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2013年11月19日，黄建山因园林绿化生意需要向俞丽英借款10万元，并由黄建山作为借款人、黄美丽作为保证人共同向出借人俞丽英出具一份借条，双方约定借款月利息为1500元（即月利率1.5%），未约定借款期限，也均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。经俞丽英多次催讨，黄建山、黄美丽以各种理由均未偿还借款本息。俞丽英遂诉至一审法院，请求判如所请。案经审理，因黄建山、黄美丽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，黄建山以黄美丽作为担保人向俞丽英借款10万元，有黄建山作为借款人、黄美丽作为担保人共同向俞丽英出具的一份借条在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利息为1500元，故俞丽英请求黄建山返还俞丽英借款10万元,并自2013年11月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。黄美丽在借条下方签字并捺指印，俞丽英在庭审中诉称黄美丽当时以担保人的身份签名，黄美丽对此未出庭抗辩，应视为其保证人身份的意思表示，俞丽英请求黄美丽承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人黄美丽承担连带责任保证，故黄美丽应对黄建山的上述债务承担连带偿还责任。黄建山、黄美丽经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄建山应在本判决生效之日起五日内偿还原告俞丽英借款本金10万元，并自2013年11月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告黄美丽对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由黄建山、黄美丽负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，黄美丽提出如下异议：1.对“由黄建山作为借款人、黄美丽作为保证人共同向出借人俞丽英出具一份借条”有异议，黄美丽在借条上签字不是作为保证人的身份签字，是以见证人的身份在借条上签字；2.对“未约定借款期限，也均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月”有异议，借条上并没有载明担保人三个字，因此不能认定黄美丽应当承担保证责任。3.对“黄美丽以各种理由均未偿还借款本息”有异议，黄美丽不是担保人，无需对本案借款承担偿还责任。黄美丽对一审查明的其他事实没有异议。俞丽英对一审查明的事实不持异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。黄美丽的异议涉及案件争议焦点，本院将结合判决理由予以综合分析认定。 本院认为，本案的争议焦点是黄美丽是否涉案借款的保证人，是否应承担保证责任？虽黄美丽认为借条上“黄美丽”的签名是别人代签，但其确认“黄美丽”处的指纹系由其加盖，故该签名、捺印应当视为其真实意思表示。现其对签字、捺印行为的性质提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条规定:“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”，本案中,黄美丽虽在案涉借条上签字、捺印,但是并未注明其保证人身份,也未写明其对案涉借款承担保证责任。同时,通过本案其他事实,也无法推定出黄美丽有为案涉借款提供担保的意思表示。故黄美丽关于其无需承担保证责任的上诉请求于法有据,本院予以支持。黄美丽一审无正当理由拒不到庭应诉抗辩，一审视为其放弃答辩的权利下进行判决并无不当。现因黄美丽提出上诉，本院认定新的事实，并依法对一审判决予以纠正。因黄美丽的原因未能及时提出其抗辩主张，参照《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，本案二审案件受理费应由黄美丽负担。黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初467号民事判决第一项； 二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初467号民事判决第二项； 三、驳回俞丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由黄建山负担。二审案件受理费4555元，由黄美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。