广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30713号上诉人(原审被告）：深圳市智云实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区下村第五工业区******。法定代表人：莫世健，总经理。上诉人（原审被告）:莫世健，男，1975年8月19日出生，汉族，身份证地址广西平南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：深圳市海东福科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园****517。法定代表人：张郑生，执行董事。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旗。被上诉人（原审被告）：肖启东，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证地址福建省武平县。上诉人深圳市智云实业有限公司、莫世健因与被上诉人深圳市海东福科技有限公司、肖启东买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。深圳市智云实业有限公司、莫世健上诉请求：1.撤销原审判决，改判债务由深圳市海东福科技有限公司自行承担或肖启东承担。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人深圳市海东福科技有限公司、肖启东承担。主要事实及理由：一、三份送货单、对账单都是深圳市海东福科技有限公司单方出具，没有对应下单记录，签收记录，对账记录，不符合双方每个月交易习惯。二、证人与深圳市海东福科技有限公司有利害关系，证言的真实性无法得到确认。三、涉案货物与肖启东有直接关系，肖启东指认深圳市智云实业有限公司收到货物的陈述不属实，其应当承担支付货款的责任。深圳市智云实业有限公司、莫世健否认收到货物不代表否认肖启东对外代表深圳市智云实业有限公司经营的事实，肖启东属于有权代理而不是表见代理。深圳市海东福科技有限公司答辩称，一、关于对帐单的问题，深圳市智云实业有限公司、莫世健称9月25日的送货款项未在9月份的账单中体现，是因为双方从一开始交易就已经约定好每月25号之后送货的货款就归入到下个月进行结算，故此9月25日送货的货款计入10月份的帐单。二、关于送货单的问题，深圳市海东福科技有限公司在2018年10月16日之前是所有客户共用一本送货单，但是自2018年10月16日当天用完一本送货单后，深圳市海东福科技有限公司决定改为每个客户单用一本送货单，故此10月16日与11月1日的送货单号码为连号，深圳市海东福科技有限公司展示的送货单本也可以证明2018年10月16日送货单为独立送货单的第一页，2018年11月1日的送货达为该独立送货单。三、证人司机记得三次送货时间是因为其与深圳市海东福科技有限公司之间有送货记录，司机每送一次货都会记录地址、时间以便后续与深圳市海东福科技有限公司进行结算。四、关于微信问题，莫世健虽然是在送货后才请求加深圳市海东福科技有限公司法人的微信，但是双方的微信聊天记录可以看出，莫世健承认深圳市海东福科技有限公司送货，而且其还主动与深圳市海东福科技有限公司核对对账单。肖启东答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。深圳市海东福科技有限公司向原审法院起诉请求：1.请求三被告偿还拖欠原告货款138462元；2.请求三被告承担本案的诉讼费用。原审法院查明，被告深圳市智云实业有限公司于2016年7月4日成立，2017年10月24日至2018年11月7日期间，被告莫世健与被告肖启东各占该公司50%的股份，被告莫世健任公司法定代表人，被告肖启东任公司监事，公司注册地址为深圳市光明新区公明街道下村社区下村第五工业区******。2018年11月8日，被告肖启东从被告深圳市智云实业有限公司退股，该公司由被告莫世健占100%股份，为自然人独资。2018年11月14日，被告肖启东设立深圳市创兴禾科技有限公司，该公司为自然人独资公司。2017年5月2日至2018年10月6日，被告莫世健向原告法定代表人张郑生汇款50万元左右。2018年9月25日、2018年10月16日、2018年11月1日，原告向收货单位为“深圳市康达电子”送货合计138462元，原告称以上货物送至被告深圳市智云实业有限公司注册地址。被告肖启东称被告深圳市智云实业有限公司工商注册前对外称为“深圳康达电子”。以上事实，有原、被告提交的送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录、工商信息、银行流水明细、企业信息、等证据、证人证言及庭审笔录附卷为证。原审法院认为，原告称与被告深圳市智云实业有限公司长期存在买卖合同关系，被告深圳市智云实业有限公司欠原告货款合计138462元未支付。被告深圳市智云实业有限公司否认与原告存在合同关系，但其法定代表人即被告莫世健未提供证据证明原告法定代理人与其之间个人的长期汇款并非原告与被告公司之间因买卖关系所产生，故此原审法院认定原告与被告公司之间存在长期买卖关系。被告深圳市智云实业有限公司、被告莫世健否认收到上述货款货物，但被告深圳市智云实业有限公司股东肖启东认可收到，原审法院认为被告肖启东作为原告主张涉案货款发生时被告深圳市智云实业有限公司的股东及监事，其对外已形成被告公司的表见代理，被告深圳市智云实业有限公司没有证据显示被告肖启东不能代表公司接收货物，被告公司如不认可已收到涉案货物或股东肖启东不能代表公司与原告发生货物订购、接收、对账等应当提供证据证明。综上，原审法院认定被告深圳市智云实业有限公司应当向原告支付涉案货款138462元。因被告公司系自然人独资，没有证据证明被告公司财产独立于股东自己的财产，故对于原告诉求被告莫世健对被告深圳市智云实业有限公司上述欠款承担连带清偿责任原审法院予以支持。对于被告肖启东承担涉案货款的清偿责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于被告公司认为被告肖启东与原告串通及原告成立其他公司等的抗辩，因证据不足原审法院不予支持，被告公司如认为被告肖启东侵犯其权益可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市智云实业有限公司、被告莫世健在判决生效之日起十日内连带向原告深圳市海东福科技有限公司支付货款138462元。二、驳回原告深圳市海东福科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1535元，由被告深圳市智云实业有限公司、被告莫世健承担连带承担。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，肖启东在二审庭审时确认收到深圳市海东福科技有限公司交付的货物。深圳市智云实业有限公司确认与深圳市海东福科技有限公司的交易由肖启东负责。本院认为，深圳市海东福科技有限公司于2018年9月25日、10月16日、11月1日向深圳市智云实业有限公司交付货物时肖启东仍是深圳市智云实业有限公司的股东，肖启东确认收到深圳市海东福科技有限公司交付的货物，应视为深圳市智云实业有限公司收到深圳市海东福科技有限公司交付的货物。且深圳市智云实业有限公司在上诉状中亦确认肖启东属于有权代理而不是原审判决认定的表见代理，表明深圳市智云实业有限公司确认了肖启东接收深圳市海东福科技有限公司的货物实际上就是深圳市智云实业有限公司接收了深圳市海东福科技有限公司的货物。深圳市智云实业有限公司上诉主张与深圳市海东福科技有限公司不存在交易，其上诉意见自相矛盾。肖启东于2018年11月8日从深圳市智云实业有限公司退股后，该公司成为自然人独资公司，在莫世健没有证据证明其个人财产独立于公司财产时，莫世健应当对公司的债务承担连带责任。综上，上诉人深圳市智云实业有限公司、莫世健的上诉意见证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人深圳市智云实业有限公司、莫世健公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。