wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3016号 原告：郑振义，男，1985年10月30日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦**，统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，1987年10月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 原告郑振义诉被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告郑振义的委托诉讼代理人田占祥、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失17270元及施救费200元，共计17470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日19时00分许，韩海强驾驶原告郑振义的冀Ｊ×××××货车在（留辛线-柏家务村）文安县辛庄管区柏家务村里与醉酒的李雪生驾驶的冀Ｒ×××××面包车发生交通事故。事故造成原告冀Ｊ8ＫＱ**货车严重损坏，经文安县公安交警大队认定，李雪生负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人韩海强此次事故无责任。原告的冀Ｊ×××××江淮牌轻型普通货车在被告处投保交强险和商业机动车损失保险，并不计免赔。事故发生后冀Ｊ×××××车辆经河北鑫瑞汽贸有限公司维修，原告支出车辆维修费17270元，原告另支出施救费200元。经原告向被告索赔，被告拒赔，故原告提起诉讼。 被告国任保险公司辩称，原告的损失应由致害方承担，国任保险公司承保的车辆无责，如果法院判决被告承担原告的车损，被告应当在赔偿后向致害方行使追偿权。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失、施救费，具体金额是多少？ 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、原告的身份证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、韩海强的驾驶证，证实原告郑振义的诉讼主体资格及对涉案车辆的所有权，韩海强系合法驾驶； 证据2、冀Ｊ×××××车辆强制险保单、商业险保单，证明机动车辆损失险保额为90000元； 证据3、文安县交警大队出具的交通事故认定书一份，证明李雪生负事故的全部责任，韩海强无责任； 证据4、河北鑫瑞汽贸轻卡结算单1张、增值税发票2张、证明1份、微信账单详情1份，证实原告的车辆从2019年12月6日至12月25日在河北鑫瑞汽贸有限公司维修，支出维修费17270元，修理时间19天，该公司为原告出具了结算单和发票，原告通过微信转账给该公司维修费17270元； 证据5、施救费发票1张，证实原告拖车施救等支出200元。 被告针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对与本案的关联性不认可，此案车辆未经过被告公司定损，擅自维修，价格过高，被告不认可；对证据5拖车费属于间接损失，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日19时30分许，在（留辛线-柏家务村）文安县辛庄管区柏家务村村里，李雪生醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西韩海强驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及李雪生受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，李雪生负此次事故的全部责任，韩海强无责任。事故发生后，原告支出施救费200元，事故车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车在河北鑫瑞汽贸有限公司进行维修，原告支出维修费用17270元。 另查明，韩海强驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车的车主为原告郑振义，该车辆在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有90000元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2019年9月17日至2020年9月16日。 本院认为，韩海强驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，该车在被告国任保险公司投保了《机动车辆商业保险》含不计免赔，其中车辆损失保险金额为90000元，保险期间自2019年9月17日至2020年9月16日止，事故发生在保险期间内，故被告国任保险公司应根据合同约定赔偿原告的维修费用17270元。关于原告支出的施救费200元属必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑振义车辆维修费17270元、施救费200元，共计17470元，于本判决生效后五日内履行。（如被告自动履行，需将履行款项汇入原告方指定账户内，户名：郑振义；卡号：62×××15，开户行：中国农业银行任丘吕公堡营业所）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.37元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2761号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。 法定代表人：冯庆。 被执行人：钟敏，女，1995年4月28日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人钟敏信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23233.96元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14039号 原告：重庆新中语教育科技有限公司，住所地重庆市万州区和平路**，统一社会信用代码91500000MA5U35DJ1P。 法定代表人：谢新春。 被告：吴蔚，女，汉族，1995年12月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆新中语教育科技有限公司与被告吴蔚教育培训合同纠纷一案中，原告重庆新中语教育科技有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告吴蔚的起诉。 本院认为，原告重庆新中语教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新中语教育科技有限公司撤回对被告吴蔚的起诉。 本案案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告重庆新中语教育科技有限公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐韬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6497号 原告：钱立早，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：夏平，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：戴华军，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告钱立早与被告夏平、戴华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立早的委托诉讼代理人胡宪能，被告夏平、戴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立早向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠的原告劳务工资款计人民币140000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶公司”）竞标总承包池州海螺水泥股份有限公司（以下简称“池州海螺公司”）工程项目。2018年下半年，十七冶公司将承包的码头项目工程转包给马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称“华亿公司”），被告戴华军系华亿公司的项目经理。2019年年初，被告戴华军又将自己承包的池州海螺码头骨料地沟项目分包给被告夏平。2019年4月17日开始，被告夏平雇请原告组织20余名农民工为其提供木工作业，2019年年底，工程结束。截至2020年3月25日，二被告除支付原告部分工资外，尚欠原告劳务工资140000元。同日，二被告向原告出具欠条一份。后虽经原告无数次催讨，二被告均置若罔闻，总是以种种理由分文未付，以致成讼。为使原告及其劳务人员的劳动血汗钱不受损失，根据国家相关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。 夏平辩称，对欠钱的事实没有异议，公司钱付下来，我就付给原告。 戴华军辩称，答辩人现任十七冶池州海螺水泥厂华亿项目部负责人，与钱立早没有债权关系，在欠条上签字是当时作为见证人；答辩人承诺钱立早，夏平欠他的钱由答辩人在夏平的质保金退回后直接支付钱立早，在欠条上已经明确表达；支付该质保金需要华亿公司与十七冶结算后一个月内退还，现该项目甲方还未竣工验收，并存在部分质量问题，现无法退还质保金给夏平，故不能支付给钱立早。 本院经审理认定事实如下：被告戴华军将其承包的工程发包给被告夏平，夏平雇请原告为其承包的该项工程提供木工作业。2020年3月25日，经原告与夏平结算，夏平尚欠原告工资款140000元。同日，被告夏平向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱立早海螺码头工程余款壹拾肆万圆整（￥140000），今夏平海螺码头余款壹拾陆万叁仟壹佰壹拾圆，欠钱立早余款从该款中扣除，具条人：夏平，2020.3.25日”。被告戴华军在该欠条下方签名：“戴华军，2020.3.25日”。嗣后，经原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告夏平提供劳务，被告夏平应当依约支付劳务工资。原告主张被告支付劳务工资140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案当事人提交的证据及陈述的意见，本院认定戴华军在夏平出具给原告的欠条上签名系债的加入，也应当承担给付原告140000元劳务工资款的责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏平、戴华军于本判决生效后十日内给付原告钱立早劳务工资140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告夏平、戴华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十一月二日 书记员  章 成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2344号之一 申请执行人：颜祥乙，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人颜祥乙与被执行人辛水庆借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月20日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月13日，申请执行人申请执行的债权尚有23000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保575号之一申请人：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘明名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6047号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉森，男，汉族，1971年6月10日出生，住黄骅市。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人马玉森保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1520号民事判决,依法改判上诉人少承担89168元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具有诉讼主体资格，行车证登记车主为苗志德，一审中并未有车主苗志德出庭证实将保险权益转给被上诉人，因此二审法院应当判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审法院判决我司承担车损的金额依据的鉴定报告，不能证实原告的实际损失，要求被上诉人提交修车费增值税专用发票、车辆维修清单，并且该鉴定报告是按照4S店价格进行鉴定，被上诉人没有在4S店修车，就会因为保险获得额外的利益。发生交通事故让被上诉人争取额外的利润，已经违背了我国保险法的宗旨。该鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，但是普通修理厂的价格要比4S店的价格低40%，被上诉人一审没有提交修车发票,不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额。依据最高院关于审理交通事故案件司法解释第15条第一款的规定，应当赔偿给原告维修被损坏车辆所支出的费用，但是原告没有提供相应的修车发票，属于举证不能，法院不应支持。我公司要求回收更换下来的全部配件。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。施救费发票，收取的施救费过高，超出了河北省施救费管理办法的规定，应按照该规定施救费基础施救费300元，加按每公里8元钱，从事故发生地计算到停车场的距离，请求人民法院依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合文件及判决我公司给付施救费。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判我公司不承担赔偿责任，少承担89168元。 马玉森答辩称，被上诉人马玉森为实际车主，通过一审原告提交的苗志德出具的证明证实马玉森通过抵顶债务的方式取得了该车的实际所有权；因涉案车辆并未实际维修，无法提供维修清单及维修发票，另外，鉴定报告系法院委托，双方共同选择的鉴定机构作出，一审时上诉人并未申请重新鉴定，故该鉴定报告应当作为认定上诉人损失的依据；鉴定费系查明案情确定损失而产生的相应费用，依据保险法应当由上诉人承担，施救费有相应发票予以证实，应当予以支持。 马玉森向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失90068元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：辽Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车登记车主为苗志德，原告马玉森通过苗志德抵顶债务取得该车的所有权，但未办理车辆过户手续。2019年1月9日,原告马玉森为该车在被告处投保机动车商业保险，其中车损险限额为283846元并不计免赔。保险期间自2019年1月27日起至2020年1月26日止。该保单中被保险人记载为马玉森。2019年10月14日16时许，原告马玉森驾驶上述车辆，沿荣乌高速公路由南向北行驶至642公里处与陈浩驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。原告支付施救费1100元。经一审法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为辽Ａ×××××号车辆损失为83068元，原告支付鉴定费5000元。 一审法院认为，原告马玉森为其实际所有的辽Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告马玉森作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。原告马玉森要求被告赔偿交通费的诉讼请求理据不足，不予支持。被告应赔偿原告的数额为89168元（车损费83068元＋鉴定费5000元＋施救费1100元）。故一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马玉森损失89168元。案件受理费1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1016元，原告马玉森负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中苗志德出具证明，证明其将涉案车辆的所有权转让给本案的被上诉人，被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保了保险，被上诉人驾驶该车辆发生事故，其有权向保险公司主张权利。关于车损数额，涉案公估报告书系沧州市运河区人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。鉴定费系被上诉人为查明损失程度所支出的必要费用，上诉人应当赔偿。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，亦应由上诉人赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2029元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18319号 原告：王永智，男，1963年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金山，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金泰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王永智与被告王金山、王金泰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告王金山、王金泰的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告王金山、王金泰新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，退回原告王永智。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹相晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16026号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：吴静，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2891号之一被执行人：王明刚，男，汉族，1982年02月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明刚在财付通支付科技有限公司08×××50账户内存款人民币734.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3320号原告：李海军，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北瀚弘建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：何艳军。原告李海军与被告湖北瀚弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李海军于2020年10月31日以与被告湖北瀚弘建筑工程有限公司的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告李海军负担（已交纳）。审判员  杨梅二〇二〇年十一月三日法官助理李欢书记员龚剑
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执995号 申请执行人白瑞红，女，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人刘恩利。 白瑞红与涿州市金裕房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白瑞红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司的财产进行了查证：本案被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白瑞红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人白瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：孙亮亮，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙亮亮信用卡纠纷一案中，2020年11月13日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3427号原告：孙某，甘肃省合水县人，住岷县。委托诉讼代理人：闫某，系孙某妻子，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称阳光保险公司）。统一社会信用代码：91621100681500106M。地址：岷县岷阳镇润城家园1号楼4号商铺。法定代表人：周某，公司总经理。委托代理人：张某，公司员工，特别代理。原告孙某诉被告阳光保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任范围内对原告×××号车辆进行理赔60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日早晨5时许，原告驾驶×××号黑色越野车行至岷县北门桥头北口沿306省道向西约50米处时，由于操作不慎致使车辆发生侧翻，车辆严重受损的交通事故。事故发生后，由于原告手机没电无法在第一时间报案，故原告于当日10时30分许向被告报案，并发现在天亮之后案外人向岷县公安局交警大队报案并到现场处理事故。事后，被告最终以该事故不属于赔偿范围为由拒绝理赔。被告辩称：1、本案交通事故发生在保险期限内。2、原告于2019年10月16日上午10时34分许向被告报案，被告工作人员赶赴现场勘查时，只见交警部门的工作人员已介入调查，但未见到驾驶人和报案人，由于在事故发生第一时间无人报案、无法核实驾驶人及其状态，故交警部门未出具事故认定书。综上，原告在保险事故发生后，未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条之规定，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为身份证复印件、机动车辆保险拒赔告知书复印件；被告围绕反驳原告的诉讼请求依法提交的证据为营业执照复印件、身份证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和现场照片。双方对以上证据均无异议，上述证据，来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月16日，登记在原告孙某名下的×××号小型客车在岷县北门桥头北口沿306省道向西约150米处发生侧翻，但原告未在事故发生后第一时间向交警部门和本案被告暨肇事车辆的保险人进行报案。2020年1月16日，被告以原告在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为由，拒绝向原告赔付保险金。另查，在案件审理时，原告方称交警部门未对此次交通事故做出事故责任认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，因原告未在事故发生后第一时间向交警部门和保险人暨本案被告进行报案，致使无法确定本案投保车辆发生事故的性质、原因以及所造成的经济损失，进而无法确定此次事故是否属于被告的保险责任范围。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的反驳意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十一月十日书记员 杨正红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10377号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：赵国艳，女，1985年2月17日出生，汉族，住新疆麦盖提县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵国艳融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7644号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘彩邑
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审43号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。代理权限为一般代理。被执行人湖北新正水电开发有限公司（红岩一级电站），住所，住所地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村社会信用代码：420000000008205。法定代表人焉贤成。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2020年10月13日向本院申请强制执行溪水利执（2020）15号行政处罚决定。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人湖北新正水电开发有限公司（红岩一级电站）在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的水资源费87900.00元，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2019年1月7日向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》，被执行人未在指定期限内缴纳。2019年7月12日又向被执行人送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人在指定期限内仍未缴纳。申请执行人遂于2020年1月19日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费87900.00元及一倍的罚款87900.00元，共计175800.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2020年4月10日对被执行人作出并送达溪水利执（2020）15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、处应缴的水资源费87900.00元及一倍的罚款87900.00元，共计175800.00元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金至缴费之日的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县水利和湖泊局对上述案件作出的溪水利执（2020）15号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》，申请执行人竹溪县水利和湖泊局申请执行符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水利执（2020）15号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人湖北新正水电开发有限公司（红岩一级电站）承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年十一月二日书记员 丁 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29248号 原告：渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站，住所地重庆市渝**龙山街道龙山村，统一社会信用代码92500112MA5UFP388P。 经营者：谭明富。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：重庆市中京建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道与顺江花园交汇处万景风情别院4-1负1-5，统一社会信用代码91500102798031139X。 法定代表人：熊伟畯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云各，男，该公司员工。 原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站诉被告重庆市中京建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费717.12元，已减半收取，由原告渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站负担。 审判员  米君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘静
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执725号之二 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余建泉，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人余建泉附带民事赔偿一案中，据（2020）粤1226刑初65号刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔付经济损失28209.39元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月16日以（2020）粤1226执725号执行裁定书冻结了被执行人余建泉名下的银行账户，期限为一年；查封了被执行人余建泉名下车辆，查封期限为二年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5731号原告：智慧式控股有限公司，住所云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地15-3地块。法定代表人:毛剑波。统一社会信用代码:91530100MA6K7UL0XL。委托诉讼代理人：赵一丁，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖钧文，男，汉族，1985年1月18日出生，住址成都市天府新区。原告智慧式控股有限公司诉被告肖钧文劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告智慧式控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付双劳人仲委裁字第392号裁决所裁决的工资。2、被告赔偿原告经济损失，包括绩效工资及补助等134128.63元（实发工资￥181642.79-基本工资等￥2193?8个月-加班工资￥29970.16）、物资采购金￥2799元，总计136927.63元。3、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告因与被告劳动争议一案，不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第392号《仲裁裁决书》特向贵院提起民事诉讼。事实和理由：一、裁定书认定事实不清。裁定书依据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，认定肖钧文提前解除劳动合同属于违约解除，申请人（原告〉的仲裁请求是因原告未举证证明损失金额。其理由明显不符合事实，原告所发绩效工资、补助及物资采购金皆属被告违约行为对原告所造成的损失。二、裁定书适用法律错误，裁定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决有误，适用法律错误，理由如下：原告非克扣、无故拖欠被告工资。被告以个人原因辞职，且未履行交接义务，构成违约。依据《工资支付条例》第十六条，原告有权扣除被告每月工资的20%，总计总计47314.62元，作为经济赔偿。被告肖钧文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，肖钧文不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第392号《仲裁裁决书》于2020年10月9日向四川省成都市双流区人民法院提起民事诉讼，案号：（2020）川0116民初7128号；本案原告智慧式控股有限公司于2020年10月10日提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原告智慧式控股有限公司、被告肖钧文对成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第392号《仲裁裁决书》均不服，分别向不同的人民法院提起诉讼，同一劳动争议应合并在同一个案子中进行审理，故本院依法将本案移送先立案的四川省成都市双流区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张素珍二〇二〇年十一月十六日书记员  张雪萍
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4325号 原告：张殿波，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏飞，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张殿波与被告赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张殿波委托诉讼代理人杨修、被告赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿波向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 赵鹏飞辩称，实事求是的进行赔偿，但是认为鉴定价格过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月22日23时40分左右，赵鹏飞酒后驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿道路由东向西行驶至邹平市，与头西尾东状态王元刚停着的鲁Ｍ×××××号小型轿车、张殿波停着鲁Ａ×××××号小型客车、李恺停着的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定赵鹏飞负事故主要责任，王元刚、张殿波、李恺负事故次要责任。 三、受害人概况：张殿波，现年33周岁，住邹平市。 四、张殿波申请对鲁Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为15280元。 五、财产损失构成：车辆损失15280元、鉴定费2000元。以上共计17280元。 六、车辆保险情况：张殿波、赵鹏飞均未向本院举证证明赵鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆保险情况。 七、本次事故中赵鹏飞负事故主要责任，王元刚、张殿波、李恺负事故次要责任，故赵鹏飞首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张殿波666.66元（2000元÷3），张殿波剩余损失16613.34元（17280元-666.66元）应由赵鹏飞按其在本次事故中所负主要责任承担70%，即11629.34元。综上，赵鹏飞共计应赔偿张殿波12296元。 以上事项中，赵鹏飞认为鉴定价格过高，但其未提交证据推翻该鉴定结论亦未申请重新鉴定，对其该主张本院不予支持；赵鹏飞要求不承担鉴定费，鉴定费系张殿波为确定其合理损失支付的必要的合理的费用，应由赵鹏飞按责任比例予以赔付。其他事项无争议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告张殿波车辆损失、鉴定费12296元； 二、驳回原告张殿波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张殿波负担351元，被告赵鹏飞负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保115号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：王高声，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄乜共，女，1973年2月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王高声、黄乜共二人名下银行存款41700.62元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王高声、黄乜共二人名下银行存款41700.62元，期限为一年。 案件申请费437元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晓
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3232号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：郭某，山西君宜律师事务所律师。   被告：山西滨德建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：曹某，任总经理。   被告：曹某，男，汉族，1987年8月4日生，身份证住址：山东省博兴县，现住山西省晋城市阳城县，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告山西滨德建筑工程有限公司、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人左某、郭某到庭参加了诉讼，被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金129718.47元及截至2020年9月7日的利息270.97元、罚息2996.06元，共计132985.5元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日、2019年8月10日、2019年8月10日，原、被告分别签订三份《小微企业快贷借款合同》，约定借款金额分别为93000元、27000元、12000元，借款期限为一年，贷款利率为5.0025%，即按LPR利率加70.25基点确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，利随本清。三份合同签订后，原告均于签订当日将93000元、27000元、12000元借款发放给被告山西滨德建筑工程有限公司。但借款到期后，二被告未按约偿还本息，原告特诉至法院。   被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某未答辩。   经审理查明：2019年3月18日，原告作为贷款人、被告山西滨德建筑工程有限公司作为借款人、被告曹某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告山西滨德建筑工程有限公司提供借款额度93000元，借款额度有限期间自2019年3月18日至2020年3月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，被告山西滨德建筑工程有限公司分多次将93000元借款额度全部借出。借款到期后，被告山西滨德建筑工程有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告山西滨德建筑工程有限公司尚欠原告借款本金90718.47元、罚息2766.88元，共计93485.35元。   2019年8月10日，原告作为贷款人、被告山西滨德建筑工程有限公司作为借款人、被告曹某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告山西滨德建筑工程有限公司提供借款额度27000元，借款额度有限期间自2019年8月10日至2020年8月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，被告山西滨德建筑工程有限公司分多次将27000元借款额度全部借出。借款到期后，被告山西滨德建筑工程有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告山西滨德建筑工程有限公司尚欠原告借款本金27000元、利息187.6元、罚息158.67元，共计27346.27元。   2019年8月10日，原告作为贷款人、被告山西滨德建筑工程有限公司作为借款人、被告曹某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告山西滨德建筑工程有限公司提供借款额度12000元，借款额度有限期间自2019年8月10日至2020年8月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，被告山西滨德建筑工程有限公司将12000元借款额度全部借出。借款到期后，被告山西滨德建筑工程有限公司未按约还本付息，截至2020年8月25日，被告山西滨德建筑工程有限公司尚欠原告借款本金12000元、利息83.37元、罚息70.51元，共计12153.88元。   以上事实有原告的陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、贷款账户基本信息等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年9月7日的借款本金129718.47元、利息270.97元、罚息2996.06元，共计132985.5元，2020年9月8日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1480元，由被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初70号原告申青花，女，1977年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告申青花诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申青花撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12641号 原告：王金亚，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：朱磊，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 原告王金亚与被告朱磊加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王金亚到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费16000元及利息(以16000元为基数自2020年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月至8月份期间发生业务关系，由原告为被告加工服装，原告严格履行了相应的义务，但被告屡屡拖欠原告加工费。2020年6月17日，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告加工费16000元，并承诺于2020年8月20日付清，但被告未支付。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告朱磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月期间，原被告之间存在服装加工业务往来，由原告为被告进行服装加工。2020年6月17日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费16000元。欠条内容为：“今欠到王金亚加工费¥16000元，于2020年8月20日付清。朱磊2020.6.17321×××34186×××33”。欠条出具后，被告未能按期支付加工费，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费16000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以16000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金亚加工费16000元，并支付以此为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告朱磊负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执277号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都******一社会信用代码：9145020070875182XP。 法定代表人：谢光明，执行董事。 被执行人：谢光明，男，汉族，1975年10月10日出生，住所，住所地：广西柳州市柳**居住地：广西柳州市。 被执行人：莫晓琼，女，汉族，1975年9月5日出生，住所，住所地：广西柳州市div> 被执行人：广西乘帆电脑有限责任公司，住所，住所地：南宁市星湖路**广西电子科技广场**楼****社会信用代码：91450100785221953L。 法定代表人：莫晓琼，总经理。 被执行人：广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地：柳州，住所地：柳州市八一路****：554715876。 法定代表人：莫榆茜，执行董事。 被执行人：南宁市宝利华电子有限公司，住所地：南宁市星，住所地：南宁市星湖路****楼****：91450100718848254M。 法定代表人：莫鹏，执行董事。 被执行人：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地：来宾华侨投资区商城，住所地：来宾华侨投资区商城路1300685162829D。 法定代表人：莫晓琼，总经理。 被执行人：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：柳州市荣军路238，住所地：柳州市荣军路**02005572288031。 法定代表人：谢光明，总经理。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市乘帆电脑有限责任公司、谢光明、莫晓琼、广西乘帆电脑有限责任公司、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、南宁市宝利华电子有限公司、广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，查封被执行人谢光明名下不动产，但现还不适宜拍卖处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本院查封的被执行人名下财产暂不适宜处置，亦无其他无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月十日 书记员  许恭培
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5265号 罪犯张帅，男，1981年11月16日出生，四川省成都市成华区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川0105刑初1392号刑事判决，以被告人张帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川01刑终211号刑事判决，以上诉人张帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2018年6月23日起至2021年12月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币8万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张帅，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张帅予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2141号之一 申请执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：朱国林，男，1963年9月22出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、周维盘、朱国林、周述文建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2017）湘1103民初3303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产本案暂无法处置。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为200元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执965号 申请执行人：汪**，男性，1990年10月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：罗宏原，男性，1991年01月28出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人罗宏原借款合同纠纷一案中，申请执行人汪**自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执965号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  甘 勋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4186号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：吴中华，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省平昌县。 被告：何琼，女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与吴中华、何琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨健华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10148号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：陈福森，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省漳平市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人陈福森债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1851号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十一月十日书记员 徐 刚
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1122号之二被执行人：王晓伟，男，汉族，1965年08月28日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇郧西大道11号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓伟在中国农业银行6228480748774391076账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈善斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保839号 解除保全申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：卿洪利，女，汉族，1976年5月6日出生，住平昌县。 解除保全申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人卿洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日日作出（2020）川1923财保632号民事裁定，冻结被申请人卿洪利名下银行账户资金4624.00元。2020年11月24日解除保全申请人成都仁邦物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿洪利名下银行账户资金4624.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石小淋
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1410号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街**。统一社会信用代码：911306007995663383。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏爱民。 委托诉讼代理人：田艳涛。 被告：李红卫，男，1968年2月12日出生，汉族，住安新县。 被告：刘亚辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住安新县。 被告：马苓，女，1985年9月12日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县联社）与被告李红卫、刘亚辉、马苓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月17日，原告以被告已于庭审结束后履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —1— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2371.27元，减半收取计1185.63元，由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨硕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3938号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁戈，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西帝源投资有限公司，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：陶秋香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路** 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 再审申请人梁戈因与被申请人广西帝源投资有限公司（以下简称帝源公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁戈申请再审称，（一）帝源公司作为广西一建公司的代理人与再审申请人签订《房屋买卖合同》，广西一建公司对帝源公司代理行为予以认可，因此合同权利与义务应由广西一建公司承担。虽然帝源公司无法履行合同权利义务，但由于委托人广西一建公司的加入并全部认可帝源公司的代理行为，《房屋买卖合同》具备履行条件。（二）再审申请人已按合同约定支付首付款，广西一建公司也为再审申请人办理《非还建住房准购证》，双方已经实际履行合同。广西一建公司完全具备履行《房屋买卖合同》的能力，本案不存在解除合同的法定条件，合同应该继续履行，广西一建公司无权以发函的形式单方否认合同约定内容，二审法院判决解除《房屋买卖合同》错误。（三）帝源公司不是权利义务的承载主体，帝源公司在履行完毕代理行为后，合同权利义务已转移至广西一建公司，帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 帝源公司提交意见称，（一）因再审申请人不能取得按揭贷款，也不能全额支付购房款，导致合同无法继续履行，《房屋买卖合同》应予以解除，否则帝源公司的经济损失与日俱增。（二）帝源公司作为代建单位，全额出资建设的涉案项目已竣工验收交付使用，全额支付购房款的购房者已办完房屋交付手续，不动产权登记证也在办理之中，不存在帝源公司不能履行合同权利义务之情形。（三）帝源公司与广西一建公司并无法定或约定贷款担保义务。请求驳回再审申请。 广西一建公司提交意见称，提供担保不属于广西一建公司的法定义务，合同对此亦没有约定，再审申请人未按约定支付房款构成违约，帝源公司行使合同解除权并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，帝源公司与再审申请人签订的《房屋买卖合同》约定，再审申请人未按约定期限支付住房价款和其他费用，逾期付款超过30日，帝源公司有权解除合同和收回住房。虽然再审申请人在签订合同后支付了首付款，但对于购房余款，再审申请人未能按合同约定通过向银行申请按揭贷款的方式支付，且在收到帝源公司的《催收房款通知书》后亦未能付清余款，帝源公司有权依据约定行使合同解除权，一、二审法院判决解除《房屋买卖合同》并无不当。至于合同解除后可能涉及的退还购房款及定金、赔偿损失等问题，因再审申请人坚持主张继续履行合同而不要求在本案中作处理，再审申请人可另案起诉主张。此外，关于帝源公司的诉讼主体资格问题。帝源公司受广西一建公司的委托办理包括签订房屋买卖合同、受领房屋价款等内容在内的项目建设事项，广西一建公司作为委托方对帝源公司的代理行为予以认可，广西一建公司在诉讼中亦明确表示对帝源公司的起诉及诉请无异议，同意由帝源公司行使诉讼权利，其不作为本案原告起诉，因此，帝源公司作为合同相对人诉请解除涉案合同，诉讼主体适格，再审申请人主张帝源公司不具备解除《房屋买卖合同》的主体资格，理由不成立，本院不予采信。 综上，梁戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁戈的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保475号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:高国生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保505号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人高国生名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5612号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，任总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张小飞，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省临颍县，现住许昌市。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚鼎物业公司的委托诉讼代理人何超、被告张小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南亚鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费、公摊电费、垃圾处理费3875元，暖气损费2665.6元，合计6540.6元。事实和理由：茂源·金色家园小区位于许昌市××路。原告自2012年3月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务,对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区8-1-302室的业主,房产面积123.72平方米,物业服务费收费标准是每月每平方米0.4元,每月应交纳物业服务费49.49元。但是自2015年07月1日至2020年8月31日,被告一直未向原告交纳物业服务费，且自2016年11月15日至2020年3月15日,被告一直未向原告交纳暖气费,拖欠暖气费金额共计2933.1元。经原告多次催要,被告拒不支付。为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,望判如所请。张小飞辩称，暖气从入住到现在我们一直没有用。从2015年7月1日至今物业费、公摊电费、垃圾处理费没有交是属实的，但是是有原因的，2015年地下室漫水了，致使我家的衣服被泡坏了。2016年时我家断电了，要求物业维修，物业要收取30元的上门服务费。2019年3月份家里断电了，我让物业去看一下总闸，物业不管。2020年我的车子在小区里停放被刮了四次，我去调取监控，物业调不出来。小区环境差，水池电线外漏，存在安全隐患，物业也不予管理。公摊电费和垃圾处理费我愿意交。本院经审理查明：被告张小飞系许昌市××路金色家园小区8号楼1单元302室的业主，该房屋面积123.72平方米。2012年3月8日河南茂源地产有限公司（甲方）与许昌蒋亚物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费多层每平方0.4元。协议签订后，原告正常提供物业服务，但被告自2015年7月1日起一直拖欠物业费、公摊电费、垃圾处置费及2016、2017、2018、2019年暖损费至今。公摊电费每月6元，垃圾处置费每月7元，暖气费为每天每平方米0.171元。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂于2020年10月21日诉至本院。另查明，2015年3月28日许昌蒋亚物业管理有限公司名称变更为河南万物物业管理有限公司，2016年8月2日，河南万科物业管理有限公司名称变更为河南亚鼎物业管理有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告张小飞居住的金色家园小区的建设单位河南茂源地产有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告作为小区的业主，该《前期物业管理服务协议》对其具有约束力。原告对该小区进行物业服务，被告作为小区业主应交纳相关费用。经计算，被告应交纳自2015年7月1日至2020年8月31日物业服务费为0.4元×123.72平方米×62个月=3068.3元、公摊电费为6元×62个月=372元、垃圾处置费7元×62个月=434元；2016年冬至2017年春及2017年冬至2018年春的暖损费为123.72平方米×0.171元×90天×30%×2年=1142.4元、2018年冬至2019年春及2019年冬至2020年春的暖损费为123.72平方米×0.171元×120天×30%×2年=1523.2元；以上共计6539.9元。原告超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告公司存在物业服务不到位等情况，但未能提供有效证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚鼎物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、垃圾处理费、暖损费共计6539.9元。二、驳回原告河南亚鼎物业管理有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月三十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2303号 申请执行人覃竹丘，男，汉族，住柳州市城中区。 被执行人广西新莱吉生物工程股份有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**。 法定代表人韦皓。 被执行人刘忠群，女，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行覃竹丘与广西新莱吉生物工程股份有限公司、刘忠群民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段，本院作出（2018）桂0202民初2674号民事裁定书，保全冻结了被执行人广西新莱吉生物工程股份有限公司xxx账号内银行存款xxx元。现已到执行阶段，申请人申请扣划上述银行存款，经本院审查，符合法律规定，予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西新莱吉生物工程股份有限公司在xxx银行xxx账号内银行存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗金欢
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2557号 原告：郑建海，男，1978年10月10日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：鲍修强，男，1978年11月8日生，汉族，住山东省莱州市。 原告郑建海与被告鲍修强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告郑建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由其违约给原告造成的各项损失共计50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订《工程施工合同》，由原告将自己位于沧县建海五金综合楼工地承包给被告施工。承包方式：包清工、包工期、质量、包辅材等；同时约定工程期限自2017年6月1日到2017年9月1日。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告亦按照合同约定支付了被告工程款，但是在合同履行过程中，被告将原告支付其的工程款没有用于支付农民工工资，导致被告所雇用的施工人员与被告产生矛盾，严重影响了工程施工，最终被告没有在约定的承包期内完成施工，严重影响了原告的正常经营。后在原告的多次督促下，被告竟然关机不再与原告联系，原告为了避免给自己造成更大损失，迫不得已于2018年3月1日找到蒲保勇接替被告将剩余的工程施工完毕并交付给了原告。基于以上事实，被告未能按照合同约定完 2 工，显属违约，也给原告造成了巨大损失，同时原告在被告失去联系后，又替被告支付了部分工人工资，故请求判令被告赔偿由其施工给原告造成的损失。 本院经审查认为，原告就本案涉及的争议事实已在本院受理的鲍修强诉郑建海、孙静建设工程合同纠纷一案的（2018）冀0921民初2813号民事判决书中予以认定，且因郑建海不服该判决上诉后，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3505号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑建海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0221民初1700号 原告：韦某某，女，1984年7月27日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：覃某某，男，1984年11月10日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告韦某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某委托代理人韦自香到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某某归还借款90000元。2、判令被告归还利息30600元（该利息从2018年11月2日起至2020年5月2日止，以90000元为基数，按年利率24%计算，以后利息继续计算至借款还清之日止）。3、本案代理费5000元及诉讼费由被告覃某某承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因生意资金紧张于2017年5月份向原告借了90000元，并承诺两个月后归还，于是原告将借款以现金方式交付被告，后来原告多次催被告还款，被告均款归还借款。到218年11月1日被告出具《借条》给原告收执，《借条》约定：借款期限为2018年11月1日至2019年7月31日，借款利息为年利率24%；借款人承诺2019年1月31日 -2- 前归还贰万元，2019年3月31日前归还贰万元，2019年5月31日前归还贰万元，2019年7月31日前归还叁万元。到期后，被告未按约定还借款，经原告多次催讨，被告都以各种理由予以拒绝。原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了如下证据： 1、覃某某签字的借条原件一份。 2、双方的短信聊天记录截图二页。 3、律师的代理合同及收费发票原件各一份。 被告覃某某未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月期间，被告覃某某以做生意资金紧张为由向原告借款90000元。后被告于2018年11月1日向原告出具借条一张，载明：借款利息为年利率24%；定于2019年7月31日前分4期归还所有借款；如到期未归还，原告为实现债权支出的费用全部由被告承担。到期后，原告多次向被告催款，被告一直未还，遂酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告覃某某从原告韦某某处借款90000元，有被告签字的借条为证，被告应承担还款责任。原告诉请要求被告支付的利息，在法律规定范围内，本院予以支持。另原告诉请的5000元律师代理费，因双方在借条中有明确约定，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《 中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 -3- 规定》（2001年）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告覃某某向原告韦某某归还借款90000元。 二、被告覃某某向原告韦某某支付利息（该利息以90000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计至还清借款之日止）。 三、被告覃某某向原告韦某某支付律师代理费5000元。 本案受理费2812元（原告已预交），由被告覃某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  莫洪胜 人民陪审员  韦 舒 -4- 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审247号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第31号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与秦某红劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费57240.17元,利息 7078.35元,共计64318.52元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第31号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为秦某红缴纳社会保险费57240.17元,利息 7078.35元,共计64318.52元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费57240.17元,利息7078.35元,共计64318.52元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第31号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳秦玉红的社会保险费57240.17元,利息 7078.35元元,共计64318.52元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初371号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县欧铂通讯器材经营部，经营场所：四川省富顺县富世镇北湖南路**（附近企业）。 经营者：张蕾。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县欧铂通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告富顺县欧铂通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜，女，1959年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张胜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张胜申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使 必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益， 最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张胜的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初2267号   原告：徐江波，男，1984年1月3日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   原告：周妮，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告徐江波之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安西户天然气有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：王自慧，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温舒允，男，系该公司运行部副部长。   原告徐江波、周妮与被告西安西户天然气有限公司供气合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐江波、周妮于2020年11月107日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐江波、周妮撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐江波、周妮负担。        审判长 吴燕维   陪审员 田继红   陪审员 张宏斌                      二〇二〇年十一月十日     书记员 王蕾        1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执559号申请执行人:李春刚，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证号：2323211971********，海伦市人，住丰滨合同**。被执行人:张国峰，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证号：2323211974********，住，住海伦市海兴镇/div>申请执行人李春刚与被执行人张国峰借款合同纠纷一案，本院（2019）黑1283民初3847号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告张国峰给付李春刚157.000.00元及利息，案件受理费3700.00元，减半收取为1850.00元由被告张国峰负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人张国峰发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查调查发现被执行人张国峰无可供执行财产。2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为157.000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执559号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异90号案外人：徐林红，女，汉族，1982年8月8日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐林红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐林红异议称，2014年5月12日，徐林红购买了锦江公司开发的邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元202号房产，并于当日交清全部房款316240元,2014年7月26日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人徐林红不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订的购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。徐林红另提供了电、气、暖、物业等收费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐林红与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但徐林红未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回徐林红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理王硕书记员孙楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢227号申请执行人：牡丹江禾丰牧业有限公司，单位所在地：黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。法定代表人：许连祥，职务：经理。被执行人：宫方朔，男性，汉族，1967年03月16日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行牡丹江禾丰牧业有限公司与宫方朔买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡丹江禾丰牧业有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款343923.88元，执行费5059.00元。执行中被执行人已付执行款3837.82元，尚欠执行款340086.06元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6636号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系公司经理。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地辽宁省海城市。被告：李庆龙，男，汉族，1984年8月24日出生，住所地辽宁省海城市。本院在审理海城市鑫华运输有限公司与李青龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市鑫华运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回对被告李庆龙的起诉。案件受理费25元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  王晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丹
陕西省咸阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕04刑申6号 解平地： 你申诉陈麦麦犯故意毁损财物罪一案，不服本院（2019）陕04刑終135号刑事附带民事裁定书，向本院申诉，认为原判采信第二份鉴定报告，否定第一份鉴定报告，没有依据，严重损害申诉人的合法利益；解丰收是本案财产损害人，应依法承担本案的刑事、民事责任。应依法予以再审撤销原判。 经本院审查认为，关于你提出的鉴定报告的问题，由于2015年的鉴定报告是依据收益法对果树的价值做出的评估。该鉴定法里面包括以后年度的收益。但该收益具有很大的不确定性。又由于距离审理时的时间间隔较长，评估报告不能真实客观的反映案件的真实情况。所以公安机关在2018年重新做出了一份评估报告，符合案发时的客观实际情况。原审采信2018年的评估报告并无不当。原审中大量的证据证明陈麦麦是破坏本案果树的责任人，应该作为本案的被告，原判已经判决陈麦麦承担相应的刑事责任。申诉人并无相应的证据证明解丰收是本案财产损害人。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定，依法驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执940号 申请执行人：邓兴明,男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:邻水县昇宇建材有限公司，住所地邻水县西天乡后山村**，统一社会信用代码915116233233635518。 法定代表人：李文兴,负责人。 本院在执行申请执行人邓兴明与被执行人邻水县昇宇建材有限公司（2020）川1623执940号承揽合同纠纷一案中，邻水县昇宇建材有限公司未履行法定义务，邓兴明向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1632号民事判决书确定的“被告邻水县昇宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴明欠款8万元。”义务。执行中，2020年11月25日，申请执行人邓兴明自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5394号 罪犯王**，男，1986年2月1日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第559号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东市佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法刑二终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月5日、2018年8月23日作出（2016）川01刑更2940号和（2018）川01刑更3515号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、5个月。减刑后刑期止于2022年7月21日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币14000元已执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡