wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5188号 原告：吴春基，女，汉族，1946年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李英，女，彝族，1971年5月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：郑显伦，男，汉族，1969年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴春基与被告李英、郑显伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春基向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款66240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系邻居关系，二被告系夫妻关系，在2013年至2015期间，二被告因小孩上学急需资金周转为由向原告借款，便找到原告借款，原告通过现金的方式分别将66240元交付二被告，二被告也分别于2013年10月、2015年1月向原告出具了借条四张，但双方并未约定还款期限。二被告借款过后，便外出务工，经原告多次催要，一直未予还款。 被告郑显伦辩称，2015年1月5日我借了原告10000元，条子时间写错了，这笔钱我在2018年已经还了。2013年5月李英借的20000元是高利息，还了1万，还差一万，后面的条子都是利息滚起来的。 被告李英辩称，2013年5月借了20000元，11月还了10000元，期间都只有一张条子，其余条子都是撕了的，后面不知道从哪来的条子。 经审理查明：二被告系夫妻关系，因租住原告住房而相识，2013年李英因家庭需要向原告借款，并于2013年10月15日向原告出具借条一张，载明：“经借到吴春基现金捌仟（8000元），借款人李英，2013.10.15”。2015年1月，郑显伦、李英向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“经借到吴春基现金壹万元证特此借据：《借到2015年3月22日，如3月22日没还，利息在原有的加一倍》，借款人郑显伦，借款人李英，开始时间2015年元月22日”。被告出具借条后未偿还原告借款，原告遂诉来我院。另查明，庭审中原告提交了载明借款日为2015.元.15日的《借条》，该借条借款人处签字为“李英、郑显伦”，被告李英、郑显伦不认可系其签字，原告遂当庭申请对该签字笔迹进行鉴定，后原告又以避免扩大损失为由撤回鉴定申请。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原告主张二被告偿还借款66240元，但根据原告提交的借条，被告对载明日期为2015年1月15日的借条不予认可，原告申请对笔迹鉴定后又撤回申请，根据举证规则，对该借条不予采信，现以原告提交的证据仅能证明借款金额为18000元。其中对于李英个人的借款部分，原告陈述其用于家庭开支，根据生活常理判断，该借款金额相对较小，其用于家庭开支具有高度盖然性，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还18000元符合法律规定，予以支持，对其主张超过部分不予支持。被告郑显伦辩称2015年的借款10000元已经偿还，但未提交证据予以证明，不予采纳。对于被告辩称李英于2013年5月借款2万元，于11月偿还了1万元，并陈述借款系高利贷，但未能提交证据予以证明，被告的该辩意见明显不符合原告所提交借条载明的内容，即便属实亦不属于原告所主张的范围，本院不予处理，可另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告李英、郑显伦于本判决生效后立即偿还原告吴春基借款18000元。 二、驳回原告吴春基的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取728元，由被告李英、郑显伦承担198元，由原告吴春基负担530元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十一月十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督3号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王庆瑞，男，1994年11月04日出生，回族，住所地宁夏贺，住所地宁夏贺兰县居安街居安街**6401221994××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1057651420190718155453的《小额贷款合同》，贷款金额1,386元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款239.15元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3837430436493的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额借款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1,386元及垫付服务费［以借款本金1,386元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王庆瑞给付申请人借款本金1,386元及垫付服务费［以借款本金1,386元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王庆瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1,386元及垫付服务费［以借款本金1,386元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王庆瑞还款需标注本人姓名和案件号，使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王庆瑞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王庆瑞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王庆瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3471号 原告：李宏河，男，1969年5月16日出生，汉族，住址广西博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：李宏军，男，1982年5月14日出生，汉族，住址广西博白县。 原告李宏河与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及从2019年12月20日起按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在桂平市西山泉旅游开发区承建房屋时，以需要支付工人工资为由，于2019年12月3日向原告借款80000元，并立写了借条给原告，写明于2019年12月19日前还款。后被告没有按时还款给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告的户籍登记信息，证明被告的身份； 3、借条，证明双方的借款事实。 -2- 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月3日，被告李宏军向原告李宏河借款80000元，双方立写了借条一份，借条载明：“今借到李宏河人民币80000元（捌万元整），在2019年12月19日前还清。借款人：李宏军，2019年12月3日”。借款到期后，被告没有还款给原告。经催收未果，原告于2020年10月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定的时间还款，应承担违约责任。双方借款时没有约定利息，原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李宏军偿还借款本金80000元给原告李宏河； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李宏军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1669号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行员工。 被告：张祥，男，1986年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：罗慧琴，女，1991年1月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告张祥、罗慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 辛崇华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3670号之一 申请执行人：张石燕，男性,1963年12月25日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人张石燕与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5937号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2442号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资12486.3元；二、负担执行费87.3元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款12486.3元和执行费87.3元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4301号本院受理的原告付翠英与被告段博隆租赁合同纠纷一案【（2020）冀0105民初4301号】，本院于2020年10月26日作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中第三行中“（2020）冀0105民初4191号”更正为“（2020）冀0105民初4301号”。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙旭棒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3013号上诉人（原审被告）：张先辉，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨为虎，男，汉族，住安徽省芜湖县.委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人张先辉、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人杨为虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对于案涉劳务的雇主主体身份未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初2227号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人张先辉、江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费432元、2012元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月九日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢548号申请执行人：姜庆彬，男，1972年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：沈慧（系原告姜庆彬妻子），女，1974年4月30日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人：花春，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张延芹（系被告花春妻子），女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。姜庆彬与花春、张延芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月12日、2020年11月2日分别依法通过总对总查询系统查询了被执行人花春、张延芹的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；2．2020年10月20日依法对被执行人名下的银行账户冻结；3.2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；4.2020年11月23日与申请执行人谈话，对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4918号原告：宋业清，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：闫文礼，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告宋业清与被告闫文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业清、被告闫文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款10,300元及该款利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由；被告于农历2014年9月8日向原告借款50,000元，承诺于2014年11月8日前还款，并向原告出具了借条。借款期满后被告陆续偿还了39,700元，下欠10,300元经多次催要无果。为维护合法权益，请求依法判决。被告闫文礼未辩称，借款早已还清，只是未抽条，现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人宋学兵介绍相识，2014年9月8日（农历了）被告闫文礼向原告宋业清借款50,000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借宋业清伍万圆整，二个月，闫文礼，2014、9月8号农历”。2014年9月8日案外人宋学兵向原告出具条子，内容如下“闫文礼借宋业清现金伍万元整，利息贰分，担保人宋学兵，2014、9月8号”。2016年4月7日，被告购买原告的辣椒价值12,900元，被告向原告出具了条子。原、被告均认可除该笔借款和辣椒款外，双方不存在其他经济往来。后被告陆续向原告还款52,600元，扣除12,900元的辣椒款，被告共计偿还原告借款39,700元，下欠10,300元至今未偿还。经多次催要未果，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条、算账条、中国邮政银行账户交易明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及被告的还款情况为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还剩余借款10,300元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因该借条上未约定利息，故对该诉请本院不予支持。关于被告辩称借款已经还清仅是未抽条的辩解理由及其他辩解理由因未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫文礼于本判决生效后五日内偿还原告宋业清借款10,300元；二、驳回原告宋业清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告闫文礼负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月十八日书记员 李慧棋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1173号 原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地宜宾市。经营者，兰长贵，1968年3月26日出生，汉族，隆昌市人。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：黄俊，男，1975年9月20日出生，汉族，宜宾市人，住四川省宜宾市，现住成都市。居民。 第三人：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，四川宜宾市人，住四川省宜宾。 第三人：叶心全，女，1952年10月20日出生，汉族，四川宜宾市人，住四川省宜宾市。 第三人：黄薇熹，女，1988年月日出生，汉族，四川宜宾市人，住四川省宜宾市。 本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告黄俊、第三人李伟、第三人叶心全、第三人黄薇熹执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回起诉。 本案诉讼费3775元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。 审判长 李 洪 扬 审判员 蒋 春 燕 审判员 谢 道 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧阳秋霞
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)皖执复161号 复议申请人：李年荣。 安徽省芜湖市中级人民法院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与安徽鸿达房地产开发有限公司、安徽三泰科工贸（集团）有限公司、李年荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日做出（2020）皖执02执306号限制消费令，对李年荣采取限制消费措施。李年荣认为限制其高消费的执行措施错误，向该院申请纠正，该院于2020年8月31日做出（2020）皖执02执306号之二执行决定，驳回李年荣提出的申请。李年荣对此不服，于2020年9月15日向本院申请复议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，虽然被执行人的债务有抵押房产，并同意用抵押房产的租金来履行生效判决确定的给付义务，但是被执行人尚未履行全部义务，且申请执行人不同意解除限制消费措施，安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖执02执306号之二执行决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回复议申请人李年荣的复议申请，维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖执02执306号之二执行决定。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执异20号申请人：杨海燕，女，1976年3月20出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被执行人：何斯漫，男，1983年2月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。被申请人:王淑燕，女，1960年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。本院在执行申请人杨海燕与被执行人何斯漫借款合同纠纷一案中，申请人杨海燕向本院提出追加被执行人申请，要求追加王淑燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨海燕称：申请人诉何斯漫、刘建辉民间借贷纠纷一案，庭审时，何斯漫委托其母亲王淑燕出庭，并在贵院的主持下达成（2018）甘0981民初1145号民事调解书。调解书内容为：被告何斯漫偿还原告杨海燕借款200000元，于2019年6月30日偿还50000元，于2019年12月30日偿还150000元。双方之所以达成调解书，申请人放弃刘建辉承担保证责任是因被申请人王淑燕在法庭上承诺，如何斯漫到期不能偿还，由被申请人王淑燕偿还。（2018）甘0981民初1145号民事调解书确定的给付时间已过，何斯漫未能主动履行，申请人也申请了强制执行，但因何斯漫涉嫌刑事案件被羁押无法执行。为维护申请人的合法权益，现申请追加王淑燕为被执行人。本院查明，杨海燕与何斯漫、刘建辉民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院审理后做出（2018）甘0981民初1145号民事调解书，确定由何斯漫偿付杨海燕借款200000元。调解结案后，王淑燕向杨海燕出具说明一份，内容为“杨海燕诉何斯漫民间借贷纠纷一案，已经法庭调解，调解书是（2018）甘0981民初1145号，杨海燕对刘建辉放弃诉讼，还款期限是2019年6月30日还50000元，2019年12月31日还150000元，若何斯漫不能按期偿还，由王淑燕来还，特此说明,王淑燕，2018年10月8日”。因何斯漫没有按民事调解书履行给付义务，杨海燕向本院申请强制执行。在执行过程中，因何斯漫名下无可供执行的财产，本院依法做出（2019）甘0981执1456号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，何斯漫因涉嫌合同诈骗罪被玉门市公安局刑事拘留，同年1月22日，经玉门市人民检察院批准执行逮捕，被羁押于玉门市看守所。现杨海燕以王淑燕在法庭上承诺如何斯漫不能还款由王淑燕偿还为由，向本院申请追加王淑燕为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨海燕与何斯漫民间借贷纠纷经本院调解结案后，王淑燕作为第三人，向杨海燕出具书面说明，明确表示如何期漫不能按期偿还（2018）甘0981民初1145号民事调解书所确定的债务，由自己来偿还。现何斯漫逾期未能向杨海燕清偿债务，杨海燕依据王淑燕出具的代为偿还说明请求追加王淑燕为本案被执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加王淑燕为本案被执行人。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 邱文礼审判员 梁林春二〇二〇年十一月九日书记员 李江海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5331号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县城关镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5331案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4526号申请执行人：刘曼赤，男，1987年7月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司，住所哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2882号民事判决书执行刘曼赤与哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为473986.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月6日、2020年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年12月14日将被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司采取限制消费措施，2018年10月23日将被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫智投资咨询发展有限工司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘曼赤，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保405号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王子江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保395号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王子江名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1689号 原告：周双喜，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：王彭城，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住南皮县。 周双喜与王彭城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周双喜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周双喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘梦雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7820号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：蒋廷忠，男，1951年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告蒋廷忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍6-4-403房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格742820元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月15日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿130140元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第21号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告蒋廷忠。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原告称受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1845号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王鹤澎，男，汉族，1987年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王鹤澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王鹤澎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王鹤澎于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计564元（705.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王鹤澎负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保811号之一 本院对申请人何英与被申请人胡波申请解除保全一案，依法作出的（2020）川1923财保811号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1923财保811号民事裁定书中的第一页正文第七行中“申请人何琼珍于2020年11月17日向本院申请解除诉前财产保全”补正为“申请人何英于2020年11月17日向本院申请解除诉前财产保全”。 审判员  何柏儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张超琼
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初178号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王晓龙，男，1986年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省平顶山市湛河区。因抢夺于2005年5月23日被平顶山市劳动教养管理委员会决定执行劳动教养一年零九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕174号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾出庭支持公诉。被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日23时许，被告人王晓龙无驾驶资格证酒后驾驶豫Ｄ×××**雅马哈牌二轮摩托车，行驶至我市李苗路沙河桥时被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，王晓龙血液中的乙醇含量为172.99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为王晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王晓龙自愿认罪认罚，建议判处王晓龙拘役三个月，并处罚金。被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王晓龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2850号申请执行人：魏宝堂，男，1978年9月14日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省博兴县。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行魏宝堂与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2022年11月20日前将拖欠申请人魏宝堂工程款13081737元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4239号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初4239号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月二十日书记员 ：回广骐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执567号之一申请执行人尚淑洁，女，1957年9月20日生，汉族，农民，西丰县被执行人张伟，女，1967年11月12日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市灯塔市，现羁押辽宁省女子监狱。申请执行人尚淑洁与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初813号民事判决书，责令被执行人张伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下所有的不动产。查封期限三年。二、查封被执行人张伟名下所有的动产。查封期限年。三、冻结被执行人张伟名下所有的社保工资及银行账户内的存款元。冻结期限年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十七日书记员  王哲锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保430号之五申请人：姜春峰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜广龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保437号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜广龙名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初205号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和志昌，男，1979年10月16日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被玉龙县公安局取保候审；2020年11月9日玉龙县人民检察院决定取保候审；2020年11月24日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人和志昌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年11月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和志昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日，被告人和志昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿依陇线由塔城街往依陇方向行驶，13时24分许，当车辆行驶至依陇线K8十200M处（陇巴村委会门口）时，所驾摩托车撞在路边台阶上，造成被告人和志昌受伤、摩托车受损的道路交通事故。接到报警后，民警现场调查时发现，和志昌涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对和志昌进行呼气酒精含量检测，测试结果为220mg/lOOml，随后民警将和志昌带至玉龙县塔城乡卫生院抽取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和志昌的血样进行乙醇含量检验，结论为：和志昌血样中检出乙醇成份，其含量为286.3mg/lOOmL（乙醇／血）,达到醉酒临界值。被告人和志昌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和志昌在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并造成事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人和志昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人和志昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和志昌判处二到四个月拘役，并处罚金。被告人和志昌表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年4月3日，被告人和志昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿依陇线由塔城街往依陇方向行驶，13时24分许，当车辆行驶至依陇线K8十200M处（陇巴村委会门口）时，所驾摩托车撞在路边台阶上，造成被告人和志昌受伤、摩托车受损的道路交通事故。接到报警后，民警现场调查时发现，和志昌涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对和志昌进行呼气酒精含量检测，测试结果为220mg/lOOml，随后民警将和志昌带至玉龙县塔城乡卫生院抽取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和志昌的血样进行乙醇含量检验，结论为：和志昌血样中检出乙醇成份，其含量为286.3mg/lOOmL（乙醇／血）,达到醉酒临界值。玉龙县公安局交警大队对该事故责任认定为被告人和志昌负事故全部责任。被告人和志昌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过；2．被告人和志昌户口证明；3．被告人和志昌的供述与辩解；4.证人杨某1、彭某、和圣智、段某1、谢某、杨某2、段某2的证言；5．呼气酒精含量检测、检验报告及告知书；6.驾驶人信息查询结果单及车辆照片；7.道路交通事故认定书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和志昌未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和志昌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和志昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和志昌血液乙醇含量达200mg/100ml以上，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和志昌如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和志昌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的及前罪执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年一月二十三日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  和云芬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4451号原告：周广林，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路接到中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。委托诉讼代理人：丁鹏，该公司员工。本院在审理原告周广林与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告周广林向本院申请撤诉。本院认为，原告周广林申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广林负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执994号之三申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。法定代表人：范建华，董事长。被执行人：潘胜宏，男，1972年7月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄柳姬，女，1972年8月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人潘胜宏、黄柳姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2500号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的800000元及利息。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人潘胜宏、黄柳姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人潘胜宏单独所有的坐落于建瓯市的两处房产及被执行人潘胜宏，黄柳姬共同所有的坐落于建瓯市樟树下69号-1-3层的一处房产可供执行。申请执行人要求处置被执行人潘胜宏单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯徐字第**；国有土地使用权证号：瓯国用（1999）字第××号］的一处房产，其余房产另案处置，本案暂不处置。2020年5月12日，本院作出（2020）闽0783执994号执行裁定书，冻结被执行人黄柳姬支付宝账户内银行存款388.83元。对于上述存款，申请执行人表示暂不处置。2020年5月22日，本院作出（2020）闽0783执994号之一执行裁定书，查封被执行人潘胜宏所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯徐字第：瓯徐字第**使用权证号：瓯国用（1999）字第××号］的房产；2020年6月9日作出（2020）闽0783执994号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年6月12日，双方当事人对上述房产进行议价；2020年6月30日至2020年11月7日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年11月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年十一月九日书记员  魏仁雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12430号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：唐泉芬，女，1988年10月19日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告唐泉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告唐泉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业费1198.08元、路灯费312元，共计1510.08元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX房屋的业主，该房屋面积为61.44㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年4月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 唐泉芬辩称，物业在我家窗外修了一个排水沟，很臭，清洁工从来没有去打扫过。原告服务不到位，公共收益不公示。以上问题不处理，拒绝交费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为61.44㎡。 三、被告未支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1198.08元（0.5元/月/㎡×39月×61.44㎡）、路灯费312元（8元/月×39月）,合计1510.08元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐泉芬于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费合计1510.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐泉芬负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之七被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国建设银行6217003370014559254_156_1账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4574号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳，总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：罗代志，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省泸县。 被告：朱守容，女，汉族，1985年6月20日出生，住四川省泸县。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告罗代志、朱守容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市海洋物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5381号 罪犯汤元明，男，1980年2月16日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人汤元明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年9月7日起至2023年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更769号和（2018）川01刑更5800号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期止于2021年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤元明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币12000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤元明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤元明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2387号之一 申请执行人：丁志文，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市南山区。 被执行人：张伟胜，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人丁志文与被执行人张伟胜民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1993950.80元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2687号 原告王熠，男，1993年3月4日出生，汉族。 被告田桃，男，1990年1月24日出生，汉族。 原告王熠诉被告田桃买卖纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熠、被告田桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款69680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原、被告协商，原告从被告处购买一批头盔，原告多次给付了被告货款。但到期后被告一直无法交付原告货物，后经双方协商，被告同意退还原告货款，被告退还了原告部分货款后，尚有69680元的货款一直未退还原告。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告田桃未答辩。 经审理查明，2020年5月18日，原告王熠通过微信在被告田桃处订购一批头盔。原告王熠于2020年5月20日分四次给 -2- 付被告田桃货款共127100元，后被告田桃一直未发货，被告田桃向原告退回货款57420元，剩余货款69680元未退还。 以上事实有原告陈述及原告提供的微信聊天截图、支付宝转账截图、银行转账明细等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方通过微信聊天方式就买卖头盔相关问题达成一致，被告田桃向原告王熠出售头盔，原告王熠向被告田桃支付了相应的货款，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告没有履行交付头盔的义务，应当退回相应货款，原告请求被告退还货款69680元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告田桃于本判决生效之日起十日内退还原告王熠货款69680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告田桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李书朵人民陪审员都秀成人民陪审员王占立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁        伟        苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1974号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，地址：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：候玉东，女，1978年10月09日生，汉族，现住址迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告候玉东物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 健
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初232号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人李思杰，男，1984年8月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年10月26日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月17日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李思杰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人李思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日19时许，被告人李思杰酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至兴隆县左口峪路段时被执勤民警查获，经鉴定，李思杰血液中乙醇含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李思杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人李思杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李思杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年10月10日19时许，被告人李思杰酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至兴隆县左口峪路段时被执勤民警查获，经鉴定，李思杰血液中乙醇含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经承德县医院司法鉴定所鉴定，被告人李思杰血液中乙醇含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人李思杰的供述证实：2020年10月10日晚6时许，我在个朋友家喝的酒，喝完酒后我驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车行驶到兴隆县被交警当场查获。我对承德县医院司法鉴定所司法建议意见书结果为血液中乙醇含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县医院司法鉴定所［2020］酒检字第664号司法鉴定意见书证实：被告人李思杰血液中乙醇含量为118.79ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人李思杰身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、查获经过证实：被告人李思杰到案情况。4、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车息查询结果单证实：被告人李思杰的准驾车型为Ｂ2及冀Ｈ×××××号小型轿车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人李思杰被行政处罚情况。6、兴隆县人民法院刑事判决书证实：被告人李思杰于2011年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。7、认罪认罚具结书证实：被告人李思杰自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人李思杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人李思杰犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李思杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李思杰如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年11月23日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初232号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1347号申请执行人：张星会，女，1985年2月21日出生，彝族，本科文化，公务员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：陶杰，男，1979年7月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：马娅英，女，1983年6月5日生，回族，大专文化，个体户，玉溪市通海县人，现住普洱市。申请执行人张星会与被执行人陶杰、马娅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2152号民事调解书，于2020年10月18日向被执行人陶杰、马娅英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人陶杰、马娅英支付申请执行人张星会借款本金66000.00元；由被执行人陶杰、马娅英支付申请执行人张星会自2020年8月15日起至本金清偿之日止的利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，按年利率4.5%计算）；被执行人陶杰、马娅英支付迟延履行期限的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；被执行人陶杰、马娅英承担本案案件受理费760.00元、执行费890.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人陶杰、马娅英在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人陶杰、马娅英共同共有的位于普洱市思茅区公园1号一期11Ａ幢第10层001号房产【房产证号201503702-××号，共有权证号为201503702-2号】。本院于2020年9月18日在思茅区人民法院司法网络拍卖平台淘宝网上对该房产进行拍卖，竞买人陆伦以竞买号Ｇ9399号最高竞价780000.00元购买该房产。该房产拍卖价款780000.00元按以下顺序分配：1、扣除第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部抵押权优先受偿份额245826.39元;2、第二顺位抵押权人周宏抵押权优先受偿份额300000.00元;3、被执行人陶杰、马娅英唯一住房保障金115200.00元;4、房产评估费9500.00元;5、司法拍卖辅助费6240.00元，该房产剩余拍卖价款95433.61元。本院于2020年11月3日召开了债权人会议，债权人一致同意按照执行标的数额比例分配剩余拍卖价款，该案分配到位执行款13551.57元，申请执行人张建国已实际领取执行款13551.57元。除此之外，通过传统查控，对被执行人陶杰、马娅英所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陶杰、马娅英采取限制高消费惩戒强制执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人张星会，申请执行人张星会表示无法提供被执行人陶杰、马娅英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人陶杰、马娅英已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张星会释明被执行人陶杰、马娅英的财产情况，申请执行人张星会明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人张星会同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十三日书记员 禹 凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保396号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保385号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万超名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1468号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：赵常荣，男，1968年6月10日出生，壮族，农民，住址广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵常荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1425民初1468号民事裁定，冻结赵常荣名下价值以111.18元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司与赵常荣电信服务合同纠纷一案，中国电信股份有限公司天等分公司以赵常荣已将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请后，中国电信股份有限公司天等分公司申请的解除的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赵常荣名下价值以111.18元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初538号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，经营场所中华人民共和国湖北省武汉市青山区钢都花园**，负责人张莉。被告：中百仓储超市有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，董事长。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十一月二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之九 被执行人，王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 被执行人，何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人何秀晶婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人何秀晶在账户内余额人民币18.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何秀晶在中国银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8352号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：韩飞跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告韩飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1031财保91号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：韦永辉，男，1991年9月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄兰芳，女，1992年3月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦永辉、黄兰芳在银行的存款90542.84元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦永辉、黄兰芳在银行的存款90542.84元，冻结期限为一年。 案件申请费925元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 雁
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督308号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：王华兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，申请人与被申请人签订《武汉市前期物业管理服务协议》，由申请人对星悦城三期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费4672.62元。申请人出具了《武汉市前期物业管理服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费4672.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王华兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费4672.62元。申请费17元，由被申请人王华兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月五日书记员  舒龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复563号 复议申请人（利害关系人）：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：周继成，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人余贤勤不服四川天府新区成都片区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0192执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人周继成与被执行人周利琼、邓邦泉民间借贷纠纷一案。执行中，利害关系人余贤勤对执行法院作出的执行财产分配方案，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院于2020年1月15日制作了第一次执行财产分配方案，即（2019）川0192执116号执行财产分配方案，确认：本案执行费24522元（未支付）；参与分配人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行受偿775269.05元（已支付）；周继成受偿871534.68元（未支付）；四川华星名仕汽车销售服务有限公司受偿2041.48元（未支付）；余贤勤受偿72192.79元（未支付）。余贤勤对该执行财产分配方案提出异议，该院（2020）川0192执异11号执行裁定和成都市中级人民法院（2020）川01执复259号执行裁定裁定驳回异议，维持该方案。后该院又对被执行人邓邦泉、周利琼名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2075625，以下简称案涉房屋）公开进行第一次拍卖、第二次拍卖和变卖。截止2020年2月27日两次拍卖、变卖均未能成交。因申请执行人周继成对案涉房屋享有抵押优先权，依法应优先受偿；申请执行人周继成超出抵押价值范围部分、债权人四川华星名仕汽车销售服务有限公司、余贤勤均为普通债权，为同等受偿顺序。申请执行人周继成申请将案涉房屋作价3606400元对其相应债务抵债,并请求将第一次财产分配受偿的871534.68元对抵债财产需补齐的价款进行抵销。经审查，周继成的申请不损害社会公共利益和其他债权人的合法权益，故该院于2020年8月13日作出第二次执行财产分配方案，即（2019）川0192执116号之一执行财产分配方案，将案涉房屋作价3606400元，交付申请执行人周继成抵偿债务，申请执行人周继成受偿13429.45元；债权人四川华星名仕汽车销售服务有限公司享有要求被执行人邓邦泉履行债务的权利，受偿金额25633.16元；债权人余贤勤享有要求被执行人邓邦泉履行债务的权利，受偿金额906706.34元。 执行法院认为，该院（2019）川0192执116号案件第二次执行财产分配方案，即（2019）川0192执116号之一执行财产分配方案的作出以及执行行为均符合法律规定。余贤勤主张该院（2019）川0192执116号之一执行财产分配方案的执行依据之一（2019）川0192民初153号民事调解书系被执行人邓邦泉、周利琼与申请执行人周继成之间伪造的虚假诉讼，但余贤勤并未提交相关证据对该主张予以证实，故该主张不予采纳。余贤勤可以依照审判监督程序对（2019）川0192民初153号案件申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人余贤勤的异议请求。 余贤勤向本院申请复议称：1.申请执行人周继成与被执行人周利琼、邓邦泉恶意串通，通过虚假诉讼取得本案的执行依据，即（2019）川0192民初153号民事调解书。相关当事人涉嫌犯罪，公安机关正在侦查中。2.2019年9月，被执行人邓邦泉在成都市武侯区人民法院书面承诺以案涉房屋全额抵偿其对余贤勤的债务。综上，请求撤销执行法院（2020）川0192执异34号执行裁定，停止对（2019）川0192民初153号民事调解书的执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 另查明，执行法院依据（2019）川0192民初153号民事调解书，受理申请执行人周继成申请执行被执行人周利琼、邓邦泉民间借贷纠纷一案。执行中，四川华星名仕汽车销售服务有限公司依据其与邓邦泉维修合同纠纷一案生效法律文书（2016）川0106民初6656号民事调解书申请参与分配，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据其与周利琼、邓邦泉金融借款纠纷一案生效法律文书（2019）川0104民初8439号民事判决申请参与分配，余贤勤依据其与邓邦泉民间借贷纠纷一案生效法律文书（2018）川0107民初10752号民事判决申请参与分配。 本院认为，复议申请人余贤勤请求停止对（2019）川0192民初153号民事调解书的执行，主要理由是上述调解书存在恶意串通、虚构债权债务等情形。因余贤勤提出的上述异议，均非在执行本案过程中执行法院的执行行为所致，故相关异议不属于执行异议的审查范围。若余贤勤认为生效调解书有错误，可通过审判监督程序办理。执行法院作出（2020）川0192执异34号执行裁定，对余贤勤的执行异议予以驳回正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回余贤勤的复议申请，维持四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2287号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐桂凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂凤偿还原告借款本金707.48元、利息30.01元、截止至2020年11月16日逾期利息5.97元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同预定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2,000.00元，但被告领取借款后，从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金707.48元，利息30.01元以及逾期利息5.97元。 徐桂凤未答辩。 经审理查明，2019年12月26日，徐桂凤以批发和零售贸易为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐桂凤发放了借款。徐桂凤从2020年9月17日开始逾期，截止2020年11月16日，尚欠借款本金707.48元，利息30.01元以及逾期利息5.97元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐桂凤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金707.48元及利息（利息自2020年9月17日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26698号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层108/**、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘丽容，女，1965年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘丽容的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初3751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丽容应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行借款本金245525.30元及利息、罚息、迟延履行金、律师费500元、诉讼费6277.14元，并承担本案执行费7471元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1275号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：许炜，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：许文超，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于中航信托股份有限公司与许炜、许文超公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处于2020年7月9日作出的（2020）鄂长江内证字第2894号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人许炜、许文超应当履行下列义务：1、向申请执行人中航信托股份有限公司偿还借款650,000元并支付利息8,395.83元（从2019年10月20日起至2019年11月20日止，按年利率15%计算，共计31天）及2019年11月21起至债务偿还完毕之间的利息；2、向申请执行人中航信托股份有限公司支付违约金325元（从2019年7月20日起至2019年7月21日止，逾期天数为1天、从2019年8月20日起至2019年8月21日止，逾期天数为1天，累积逾期天数2天，以本金650,000元为基数，按月利率0.75%计算）及2019年11月21起至债务偿还完毕之间的违约金；3、申请执行人中航信托股份有限公司对被执行人名下位于武汉市青山区121街坊235门8号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、承担执行费8,987元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人许炜、许文超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人许炜、许文超银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封许炜名下所有的位于武汉市青山区121街坊235门8号的房屋，暂不宜处置。3、查明被执行人许炜、许文超名下无车辆信息。4、查明被执行人许炜、许文超名下无证券信息。三、向被执行人许炜、许文超发出限制消费令。四、将被执行人许炜、许文超列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1275号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2366号原告：李某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某,住宁夏回族自治区同心县。原告李某1与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1万元及案件受理费50元，公告费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向案外人李某2借款1万元，原告为被告的该笔借款作担保。截止2019年12月8日，被告未向李某2偿还借款，以至于原告作为担保人代被告向李某2偿还借款1万元，被告不承认原告为其偿还借款的事实，后经原告多次催要，被告拒绝向原告还款，故原告提起诉讼。被告杨某缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交如下证据：民事判决书1份、结案通知书1份，证明原告替被告偿还担保债务10450元的事实。被告缺席未质证。本院认定认为，该两份证据均来自本院，属于法律文书，具有证据效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分经开庭审理，结合原告的当庭陈述、法庭调查及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年7月26日，被告杨某向案外人李某2借款1万元，原告李某1为被告的该笔借款作担保。双方约定于2017年8月26日偿还借款。借款到期后，本案原、被告未向李某2偿还借款。后李某2将本案原、被告起诉至本院，本院作出（2018）宁0324民初2819号民事判决书，确定由被告向李某2偿还借款1万元，原告李某1承担连带偿还责任。案件进入执行阶段，原告向被告代还债务1万元、案件受理费50元、公告费400元。后原告向被告追偿该笔欠款，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人李某2依据本院的判决书要求本案原、被告履行还款义务符合法律规定。原告李某1提供的证据能够证实其代被告杨某偿还10450元的事实。保证担保的范围包含本金及实现债权产生的费用。被告杨某未按时履行还款义务，原告作为其保证人，履行了保证责任，即代被告偿还借款1万元，承担案件受理费50元、公告费400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还担保债务10450元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告李某1要求被告杨某偿还担保债务10450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告李某1偿还担保债务10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林 二〇二〇年十一月三日（法官助理 杨 凡书记员 王晟龙 本案所适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1322号原告：陈月林，男，汉族，1959年7月15日出生，务农，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：湖北路安公路建设有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：潘雄，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原告陈月林与被告湖北路安公路建设有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月林于2020年11月10日以需收集证据为由向本院申请撤回对被告湖北路安公路建设有限公司的起诉。本院认为：原告陈月林申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈月林撤回对被告湖北路安公路建设有限公司的起诉。案件受理费3568元，由原告陈月林负担。审判员  张华翔二〇二〇年十一月十一日书记员  张静雅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2735号无锡德瑞达金属材料有限公司：中铁十五局集团第一工程有限公司：关于无锡德瑞达金属材料有限公司（以下简称德瑞达公司）与中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局一公司）买卖合同纠纷一案，德瑞达公司申请执行的标的金额为122590.05元及利息。经本院立案受理，已扣划中铁十五局一公司名下的银行存款127374.05元，收取执行费1784元后已发放给德瑞达公司122590.05元；德瑞达公司收到122590.05元后同意本案做结案处理。至此，德瑞达公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初5086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2800号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人:张全景，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:王**，女，1966年2月5出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郭治新，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:郭新华，男，1972年11月10出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6216号民事判决书，于法定期限内向被执行人张全景、王**、郭治新、郭新华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6198号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宣楼，该公司员工。委托诉讼代理人：邢琴，该公司员工。被告：袁静，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告袁静的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽