wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27509号原告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王中睿，广东生龙律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。原告郭某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张美丽、王中睿到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息暂计至2020年7月31日为人民币15000元（利息自2020年7月1日起，以本金人民币100万元为基数，按月利率1.5%，计至还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告张某某、张某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年7月1日被告张某某与原告签订《借款协议》，协议第四条约定“如发生争议，经协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”，协议上有被告张某某与原告签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人们法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。依据上述法律规定，本案应作驳回起诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。本案受理费6967.5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执692号 申请人：黄金婷，女，1995年2月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：韩联群，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄金婷与被执行人韩联群民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢81号 申请执行人：山西中生时代信息科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区电商街**电子商务产业园******。 法定代表人：陈吉东，总经理。 被执行人：四川瑞佳盛德生物科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div> 法定代表人：梁杰。 被执行人：梁杰，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：范贤贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王际国，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：代国亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：付祥林，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：曹维光，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郭建，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴雁，女，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙伟年，男，1955年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 山西中生时代信息科技有限公司与四川瑞佳盛德生物科技有限公司、梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初334号民事判决书、（2020）川0193执异42号执行裁定书已发生法律效力，经山西中生时代信息科技有限公司申请，本院已立案执行，申请执行标的1，653，321元，申请执行费18，933元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹维光名下位于成都市武侯区××道××街××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：武国用（2012）字第5××6号）、位于成都市高新区天华路********的不动产（不动产权证书号：（成高国用（2012）字第26992号）、被执行人范贤贵名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证0326610）、被执行人付祥林名下位于成都市华阳街道天府大道南段1299号5栋1单元1楼2号（不动产权证书号：成高国用（2012）字第20804号）、被执行人代国亮名下位于成都市××街道××道××段××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：双国用（2011）字第2××2号），但上述财产不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司、梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司的法定代表人梁杰、梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川瑞佳盛德生物科技有限公司、梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1238号 纪成、邵阳： 本院于2020年11月5日立案执行的纪成和邵阳劳动合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执902号 申请执行人张进生。 被执行人姜庆元。 本院在执行张进生与姜庆元机动车交通事故责任纠纷一案中，在（2018）黑0623民初1022号案件审理阶段，对被执行人名下车辆及房产进行了财产保全。冻结了被执行人所有的黑ELR5**号汽车及其所有的位于林甸县丽水华庭14号楼一单元501室房屋，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜庆元汽车的查封； 解除对被执行人姜庆元所有房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 贺
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1838号 上诉人（原审被告）：周其军，男，汉族，1984年10月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁成林，男，汉族，1964年9月18日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人周其军因与被上诉人丁成林承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。上诉人周其军的委托诉讼代理人王英飞，被上诉人丁成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周其军上诉请求：撤销一审判决，依法改驳回丁成林的诉讼请求；一、二审诉讼费由丁成林负担。事实和理由：一审判决对于本溪神衣岩棉制造有限公司（以下简称神衣公司）住所地的事实审查不清。在2019年4月1日之前，周其军是该公司的法定代表人。施工地点是神衣公司住所地，周其军又是法定代表人，足以说明周其军出具欠条的行为是职务行为。 丁成林辩称：同意一审判决。丁成林与周其军谈的活，周其军负责给钱。周其军没有跟丁成林提过神衣公司的事情。 丁成林向一审法院起诉请求：1.判令周其军立即偿还丁成林人工费35000元，并支付逾期给付期间的银行存款利息（从2018年2月7日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费由周其军承担。 一审法院认定事实：2018年1月，周其军找丁成林到本溪市明山区铁厂院内施工土建和设备基础工程，双方约定工程价款85000元，周其军已付5万元。周其军于2018年2月7日为丁成林出具欠条载明尚欠丁成林工程款35000元整。 另查明，2019年4月1日之前，周其军系神衣公司法定代表人。 一审法院认为：丁成林为周其军施工，周其军应按约定付清工程款项，故对丁成林诉讼请求予以支持。双方对欠付工程款没有约定付款期限，故利息应从丁成林向法院提起诉讼之日起计算。周其军辩解其为职务行为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周其军于判决发生法律效力后，立即给付丁成林工程款35000元；二、周其军承担上述款项利息，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，时间从2020年4月7日起至判决确定之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由周其军负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为周其军出具欠条的行为是否为职务行为。周其军以个人名义向丁成林出具欠条，且没有证据证明其找丁成林干活时表明其代表神衣公司，也没有证据证明丁成林知道为神衣公司干活，故对周其军称出具欠条的行为为职务行为的上诉理由，不予支持。 综上所述，周其军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六百八十元，由上诉人周其军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初117号原告：宋雨，男，1970年12月29日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹（系原告姐姐），女，1966年7月29日生，汉族，私企职员，住锦州市凌河区。被告：曹洪新，男，1972年12月8日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。被告：辽宁宝盛建设集团供热有限公司，住所地：葫芦岛市南票区黄甲街商贸城****。法定代表人：陈宝全，系董事长。委托诉讼代理人：杨文，男，1963年10月27日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：蔡天一，男，1988年7月27日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市。原告宋雨诉被告曹洪新、辽宁宝盛建设集团供热有限公司（以下简称“宝盛集团公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨及其委托诉讼代理人李勇、宋丹，被告曹洪新，被告宝盛集团公司的委托诉讼代理人杨文、蔡天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因修复墙体、屋顶、地板等而产生的经济损失30,000.00元整；2、依法判令被告修复供电线路，确保正常，安全供电；3、判令被告赔偿原告精神及生活损失费20,000.00元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻里关系，被告住在三楼，原告住在二楼。2019年10月27日，被告家跑水，致使原告家三个房间地板被水淹没(水深150毫米)，室内墙体及屋顶被水浸透，墙体内供电线路因水浸短路，不能供电(送电跳闸、冒火)，两个卧室床铺被褥被水浸透，室内衣柜、桌椅、碗厨全被洗劫，无一幸免(被水浸棉被4套、双人羽绒被1套、双人海棉床垫2床、枕头4套、床单数条、被罩、衣服等)。此次水患，使原告有家不能住、有床不能睡，有电不能照明不能做饭……，剥夺了原告最基本的生存条件，给原告家造成了极大的伤害，原告80多岁的母亲受此打击，住进了医院。由于被告家跑水，给原告造成了重大经济损失，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》，故诉至法院，判如所请。被告曹洪新辩称，本被告家与原告家是邻居，本被告家在三楼，原告家在二楼。2019年被告宝盛集团公司对暖气管路进行施工，将原来的铁管改成塑料管，因安装存在质量问题，在供暖试水时导致本被告家室内塑料管与铁管连接处破裂、漏水。2019年10月27日注水前，宝盛集团公司是张贴了通知，要求各户家中留人。本被告家漏水时，家里没有人，水便流到楼下原告家。原告要求赔偿的损失数额过高，本被告不同意赔偿。因为是被告宝盛集团公司在外面施工导致的本被告家暖气管破裂，所以本被告不应承担责任。被告宝盛集团公司辩称，2019年10月27日注水前本被告作为供暖单位已张贴注水通知，要求各户家中留人，以免造成不必要的损失，被告曹洪新家却未留人。另外，曹洪新家漏水位置在其室内，不属于本被告管理维护的范围。对于原告家被淹受损一事本被告无过错，不存在侵权行为，不应承担责任。经审理查明，位于南票区九龙街道南海街**楼****楼房为原告宋雨的个人财产。被告曹洪新在原告家楼上居住，两家相毗邻。被告宝盛集团公司负责楼房供热及公共供热设施的管理、维护。2019年该楼房进行供热设施改造，将原来楼道内连接各户的铁管更换为塑料管。塑料管与被告曹洪新家的铁管连接处位于曹洪新家室内，距入户门约2米左右位置。被告宝盛集团公司通知各家各户2019年10月27日暖气注水，要求各户家中留人，以免造成不必要的损失。2019年10月27日下午5时许，曹洪新家室内塑料管与铁管连接处破裂、漏水，当时曹洪新家中无人，水流到楼下，将原告家里的房屋墙壁、地板、被褥及衣物等浸泡，给原告方造成了损失。因双方就赔偿事宜协商未果而起诉。经原告方申请，本院委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司对原告方因水浸泡造成的直接损失数额进行了评估，评估结果为10,153.00元。原告方为此垫付评估费3,000.00元。上述事实，有房屋产权证、照片、漏水情况说明、评估报告、评估费发票、双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，被告曹洪新家室内暖气管在试水时破裂、漏水，家中应予留人而未留人，使水流到楼下，从而导致原告家墙壁、被褥及衣物等受损，被告曹洪新存在过错，应对由此给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。曹洪新家暖气破裂位置为更换后的室外管路与室内暖气管连接处，破裂时间为更换后的第一次打压试水，此次暖气管破裂与被告宝盛集团公司未完全尽到供热管路的维护、管理及保障供热安全义务有关，故被告宝盛集团公司在此次事件中亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据本案具体情况，以被告曹洪新承担80%、被告宝盛集团公司承担20%的责任为适当。关于原告的合理损失数额，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司出具的资产评估报告程序合法、依据充分，评估结果并无不当，本院予以采信。二被告虽对评估结果不予认可，但未能提交有力证据加以反驳，故被告方的辩解意见不予采纳。原告在此漏水事件中的经济损失数额为10,153.00元，由被告曹洪新赔偿原告8,122.40元（10,153.00元×80%），由被告宝盛集团公司赔偿原告2,030.60元（10,153.00元×20%）。因原告未能提交证据证明此次漏水对原告家供电线路影响与否、影响程度、线路修复的具体位置及数额，故对原告要求被告修复供电线路，确保正常、安全供电的诉讼请求无法支持。原告诉称原告与其母因房屋漏水而生病住院近而产生医疗费，以及房屋漏水后两人住宾馆产生了费用，要求被告赔偿。根据现有证据，无法认定原告及母亲住院与房屋漏水之间存在因果关系，故对原告主张的医疗费用不予支持。原告主张房屋漏水后住宾馆而产生的费用属扩大损失，应由原告自行承担。原告系财产遭受损害而非人身受到侵害，因此主张其精神损害赔偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，（法释【2015】5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹洪新于本判决生效后十日内赔偿原告宋雨经济损失8,122.40元；二、被告辽宁宝盛建设集团供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋雨经济损失2,030.60元；三、原告宋雨已垫付的评估费3,000.00元，由被告宋雨承担2,400.00元，由被告辽宁宝盛建设集团供热有限公司承担600.00元；四、驳回原告宋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，被告曹洪新承担79.00元，被告辽宁宝盛建设集团供热有限公司承担50.00元，原告宋雨自负921.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李晓杰人民陪审员  王秀娥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  许常辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1390号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：杨立新、李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：宫红涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住孟州市。被告：杜会桃，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：赵自来，男，1970年1月14日出生，汉族，住孟州市。被告：李爱梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人杨立新、被告赵自来、李爱梅到庭参加诉讼，被告宫红涛、杜会桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宫红涛、杜会桃立即偿还原告借款45000元及截止2020年3月5日的利息50842.94元，2020年3月5日之后的利息按照本金45000元、月利率16.47‰计算至还清之日止；2、被告赵自来、李爱梅承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月9日，被告宫红涛、杜会桃在原告处借款4.5万元，借款到期日2014年8月20日，约定月利率10.98‰，担保人为赵自来、李爱梅。截止2020年3月5日，被告欠利息50842.94元，借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告赵自来辩称，给被告宫红涛提供担保是在2013年，贷款到期已经6年，以为宫红涛已经还清借款。被告李爱梅辩称，与赵自来是夫妻关系，以为被告宫红涛、杜会桃已经还清借款。被告宫红涛、杜会桃在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、被告身份证、户口簿复印件4页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同8页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、放款凭条1页；7、信贷业务到期通知书1页；8、调解函1页。以上证据证明被告宫红涛、杜会桃在原告处借款，原告已经实际支付借款及被告赵自来、李爱梅承担连带保证责任的事实，证据8证明原告已经在法定期间内主张权利，本案不存在诉讼时效问题。被告赵自来质证称，借款手续上的签名是本人签名，之前起诉如果找到保证人，保证人可以找到借款人，现在保证人也找不到借款人。被告李爱梅质证称，借款手续上的签名是本人签名，法院当时应当找到保证人，让保证人去找借款人。被告宫红涛、杜会桃未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。本院依据有效证据，确认以下案件事实：2013年9月9日原告与宫红涛、杜会桃签订个人借款合同，因购饲料在原告处借款4.5万元，借款期限自2013年9月9日到2014年8月20日，约定月利率10.98‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%即月利率16.47‰。同日，赵自来、李爱梅与原告签订保证合同，对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告未归还本金，共归还利息4842.18元，庭审后原告向本院提交的利息明细上显示，2020年3月5日之前，被告共欠利息50842.89元。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告宫红涛、杜会桃在借款到期后理应按照约定归还借款，故原告要求被告宫红涛、杜会桃共同归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还2012年3月5日之前的借款利息50842.89元，要求被告自2012年3月6日起按照月利率16.47‰计算利息至付清之日止，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告赵自来、李爱梅在保证合同上签名，同意为被告宫红涛、杜会桃的借款承担连带责任保证，原告要求赵自来、李爱梅对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫红涛、杜会桃于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（2020年3月5日之前的借款利息50842.89元，自2020年3月6日起按月利率16.47‰计算至还清之日止）；二、被告赵自来、李爱梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费480元，由被告宫红涛、杜会桃、赵自来、李爱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3650号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：梁齐英，女，1966年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人梁齐英信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第336号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319187.28元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人梁齐英在工商银行的40×××42账户，冻结额度为人民币319187.28元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日。 二、已冻结被执行人梁齐英在邮政储蓄银行的62×××88账户，冻结额度为人民币319187.28元，实际控制金额为人民币1315.02元，期限自2020年8月7日至2021年8月6日。 三、已轮候查封被执行人梁齐英名下所有的位于龙岗区布吉镇一村××××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执763号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：关兴旺，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人关兴旺借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5116号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5116号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐宪忠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2363号申请执行人：魏彦春，男，1990年12月12日出生，住江苏省邳州市。被执行人：侯锦，男，1993年3月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人魏彦春与被执行人侯锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为85007元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××广场××室调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余85007元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月九日书记员  胡 通
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3990号 原告：朱宝龙，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：程海波，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告朱宝龙与被告程海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱宝龙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，朱宝龙自愿申请撤回起诉，不违反法律法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝龙撤诉。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告朱宝龙负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审489号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人仝铁庄，男，汉族，1956年5月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人仝铁庄未经批准于2014年11月，擅自占用乐寿镇南街村有林地1397平方米建石料厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月14日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13970元。被申请人于2015年7月27日缴纳了罚款13970元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字 （2015）第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4175号之一原告：张亚辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李继明，男，1987年7月28日生，汉族，住漯河市源汇区。原告张亚辉与被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李继明2020年8月23日因个人原因向原告借款10万元，原告分两次通过银行转账的方式出借给借款人，双方口头约定借款期限为一个月。到期后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张亚辉的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张亚辉的起诉。本案受理费1150元、诉讼保全费1020元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘重霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3097号罪犯阿克什子，男，1986年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第360号刑事判决，以被告人阿克什子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿克什子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月20日作出（2012）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）川刑更389号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月6日起至2040年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿克什子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿克什子减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿克什子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿克什子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿克什子被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿克什子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿克什子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿克什子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年12月5日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6675号 原告：济南市历城区宝路工程设备机械厂，住所地:济南市历城区王舍人街道冷水沟村。 经营者：赵金亮。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：周金涛，男，1987年11月20日出生，住临沂高新技术产业开发区。 原告济南市历城区宝路工程设备机械厂与被告周金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 济南市历城区宝路工程设备机械厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原被告双方就位于临沂市罗庄区南束河治理工程分包事项双方签订《碎石化工程施工合同》，合同约定由原告提供机械及人工就该工程路面破碎进行施工，承包单价为3.5元平方米，施工期限为1个月。后原告按合同约定进行施工，并验收合格交付使用。经双方结算，总工程量为12000平方米，工程总价款为42000元，但被告仅支付20000元，剩余22000元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，本案民事诉状中的原告及具状人名称为济南市历城区宝路工程设备机械厂，但加盖的公司公章为济南市历城区路宝工程设备机械厂，所提交的证据材料涉及的主体均为济南市历城区路宝工程设备机械厂，即本案民事诉状所列原告与本案无直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；综上，原告起诉不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南市历城区宝路工程设备机械厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张荣倩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初855号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人胡云仲，男，1966年6月14日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年10月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人胡云仲犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛，被告人胡云仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月初，被告人胡云仲到漳州台商投资区李双福家里，趁李双福睡觉之机，盗走李双福裤子内的现金人民币1800元。 2、2020年8月中旬，被告人胡云仲到漳州台商投资区李双福家里，趁李双福睡觉之机，盗走李双福裤子内的现金人民币1600元。 3、2020年8月27日12时许，被告人胡云仲到漳州台商投资区李双福家里，欲再次偷李双福的现金时，被李双福发现，后逃离现场。 2020年10月9日，被告人胡云仲主动到公安机关投案，主动供述司法机关尚未掌握的第1条、第2条犯罪事实，如实供述第3条犯罪事实；当日，被告人胡云仲的家属赔偿李双福的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡云仲具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡云仲拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡云仲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理过程中，被告人胡云仲向本院预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡云仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡云仲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2391号 原告：周某英，女。 被告：何某开，男。 原告周某英与被告何某开民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告周某英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息;2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因种植烤烟需要资金，于2018年10月26日向原告借现金25000元，被告向原告出具了借款借条，约定2018年春节前还清。借款到期后，被告没有按约定偿还该笔借款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，至今未偿还分文。故原告特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告周某英提供的被告何某开的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告何某开，原告周某英亦未提供新的送达地址，因此原告周某英起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告周某英的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初412号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人颜某某，男，汉族，2001年10月31日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人颜某某于2020年10月18日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为81.65ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人颜某某具有坦白情节，建议判处被告人颜某某拘役一个月，并处罚金。 被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人颜某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 （林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3019号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：王泽敏，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。本院在执行被执行人王泽敏诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2464号民事判决书，依法向被执行人王泽敏发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费3900.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人王泽敏既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3019号案的本次执行程序。本案执行标的3900.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的3900.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2619号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人谢贵芳，该公司董事长。 被执行人黄芑椿，男，1964年4月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘五妹，女，1967年2月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘建林，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭玉玲，女，1977年1月23日生，汉族，江西省赣州市人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3905号判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄芑椿、刘五妹、刘建林、郭玉玲未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行146985元及利息，截止2020年11月10日未执行146985元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1998号之四 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人相珍，女，1998年1月8日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人相珍在中国建设银行账户内存款人民币3117.91元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4184号 原告：徐述玉，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 被告：王灯健，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告徐述玉与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、王灯健网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐述玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐述玉撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月四日 书记员  刁梅冬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢226号之一 申请执行人：郑亚明，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：李浩，男，汉族，1992年08月11日出生，住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人郑亚明与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，经网络查询和传统调查，被执行人下落不明，本院依法查封被执行人位于崇州市××镇××村××组××号××楼××号的房屋，因该房屋属农村小产权，暂不宜处置，此外，被执行人名下无银行存款、车辆、债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令及列入失信人名单。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第1071号民事判决书申请执行的标的为35338元，经上述执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8051号申请执行人：赵玉琴，女，汉族，1994年6月10日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人赵玉琴与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1246号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8051号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3280号 原告：公方全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：米成存，男，汉族，住山东省新泰市。 被告：米继刚，男，汉族，住山东省新泰市。 原告公方全与被告米成存、米继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本案送达过程中，原告提供的被告地址不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告公方全的起诉。 本案诉讼费525元，退还原告公方全。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8135号原告：林建国，男，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周渝，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林建国与被告周渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告林建国于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林建国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建国撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月三日书记员  林丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2687号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人郑秀林,男,1970年07月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁淑飞,女,1973年11月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀林、梁淑飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郑秀林、梁淑飞履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截止2019年7月1日的利息54258.29元、违约金6367.43元、分期手续费10830.58元并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利。案件诉讼费3440元、执行费5523元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁淑飞所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年7月27日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀林、梁淑飞达成执行和解，约定被执行人梁淑飞支付申请人本金和前期利息371456.30元，以及自2019年7月2日起至实际履行之日止按本金30万元、月利率2%计算的利息。于2020年8月起每月月底前支付2500元，直至全部付清为止（先还本金，后付利息）。截止目前，已通过被执行人主动履行收取案件诉讼费3440元、执行费5523元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀林、梁淑飞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7534号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月五日代书记员  陈丹红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3126号 原告：胡耀明，男，汉族，1976年12月10日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：庞维广，男，汉族，1973年9月29日生，住河北省沧州市运河区。 被告：张桂龙，女，汉族，1971年4月2日生，住河北省沧州市运河区。 原告胡耀明与被告庞维广、张桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀明及其委托诉讼代理人石延华，被告庞维广到庭参加诉讼。被告张桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告64731元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告种树，2019年1月11号，双方经核算，被告从原告手中购得枣树2293颗棵，每棵19元，共计43567元；槐树791棵，每棵2.8元，共计2214元；槐树15790元，每棵5元，共计78950元，共计124731元，被告已经支付60000元，剩余价 —2— 款至今未付，故诉至法院。 被告庞维广辩称，我与张桂龙已经离婚了，2018年前离的婚，我对于原告起诉我的事实不认可，我没有种原告的树，我是种的庞榴森的树，庞榴森是我们村的副书记，我们村的树60%都是种的他的。我种的庞榴森的树，买的他的树，已经付给他60000元，庞榴森给了我一个账号，让我汇给了胡耀明。 被告张桂龙缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：被告庞维广与张桂龙原系夫妻关系，2017年12月25日，二人办理了离婚登记手续。2018年，被告庞维广从原告处购树，2019年1月11号，双方经核算，被告庞维广为原告出具了单证一张，载明，被告从原告手中购得枣树2293颗棵，每棵19元，共计43567元；槐树791棵，每棵2.8元，共计2214元；槐树15790元，每棵5元，共计78950元，共计124731元，被告已经支付原告树苗款60000元。庭审中，被告庞维广对购树的数量及尚欠价款均无异议。 另查明，案外人庞榴森出具证明一份，载明：胡耀明卖给我村庞维广、张桂龙树苗子包括栽树是我给介绍的，他们双方的买卖与我无关。后来因庞维广、张桂龙欠胡耀明钱，我给从中调解要过，但是都没有给要成。 再查明，在原告与被告张桂龙的通话录音中，被告张桂龙自认系被告庞维广媳妇及种树的事实。庭审中，庞维广自述与张桂龙离婚并分居多年。 本院认为，本案争议焦点有二：其一：原告与被告庞维广之间是否存在买卖合同关系；其二：被告张桂龙是否承担支付货款 —3— 的责任。对于第一个焦点问题，本院认为，被告对于购买树苗的事实及尚欠货款金额均认可，但其认为系购买的村书记庞榴森的树，根据庞榴森出具的证明以及庭后本院电话核实，庞榴森均证明被告庞维广系购买的原告的树，与自身无关。故对于被告庞维广的此辩称，本院不予采信。结合被告庞维广向原告付款及出具单证的事实，可以证明原告与被告庞维广之间存在事实买卖合同关系，故被告庞维广应当偿还尚欠原告树苗款项64731元。对于焦点二，本院认为，二被告于2017年12月25日办理离婚手续，购买树苗的事实发生在二被告婚姻关系解除之后，虽原告提供了与张桂龙的通话录音，但仅凭通话录音无法认定张桂龙同意对原告与庞维广之间的债务纠纷进行自认与承担。且无论被告张桂龙是否自认为庞维广的妻子，在法律意义上，二人已经解除婚姻关系。原告要求被告张桂龙对上述款项承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告主张自双方结算即被告为其出具单证之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞维广给付原告胡耀明货款64731元及利息（利息以64731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月11日计算至履行完毕之日止）。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 —4— 二、驳回原告对被告张桂龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元、保全费670元，由被告庞维广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1761号 原告：淮南市水立防建筑防水工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇庙新村孔前1队**，社会信用统一代码9134040007724402XK。 法定代表人：孔德喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，社会统一信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶昊，该公司员工。 原告淮南市水立防建筑防水工程有限公司与被告安徽阜阳建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2975号申请执行人：刘福春，男，1970年2月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：曹文涛，男，1986年7月3日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘福春与被执行人曹文涛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘福春于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹文涛支付货款及案件受理费共计29275元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；查封了被执行人名下车辆一部，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  沈苏晓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3179号 原告：李龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：孙茹兰（系被告张圆圆婆婆），女，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：吉欢欢，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李龙与被告张圆圆、吉欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因公告送达，依法扣除审限。在案件审理过程中，原告李龙于2020年11月4日向本院提出对被告吉欢欢的撤诉申请。 本院认为：李龙在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回对被告吉欢欢的起诉。 案件受理费待结案时一并确定。 审 判 长  马 静 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2570号原告：尹清松，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告尹清松与被告马通远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹清松到庭参加诉讼。被告马通远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款195000元。事实和理由：2014年12月21日被告以做生意周转资金为由借用了原告现金200000元，有被告出具的借据为凭。后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，故依法提起诉讼。被告马通远未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月21日被告向原告借款200000元，并向原告出具借据。借款发生后，被告分两次共偿还5000元。本院认为：债务应当清偿。被告马通远欠原告尹清松借款200000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告已偿还借款5000元，下欠的195000元被告马通远应予偿还，故原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马通远于本判决生效之日起十日内偿还原告尹清松借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告尹清松负担50元，被告马通远负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十三日书记员  赵莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13171号原告广州市天河区贵惠贸易商行，住所地广州市天河区广棠西路**2.3.**（部位：**）。负责人周辉云。委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被告中交城建建设（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘社区十巷******/div>法定代表人陈辉。被告谢明建，男。上述两名被告共同委托代理人黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。原告广州市天河区贵惠贸易商行与被告中交城建建设（深圳）有限公司（以下简称城建公司）、谢明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛成盼、被告谢明建、二被告共同委托代理人黄明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“中山市古镇文化路陈健文住宅”项目向原告采购钢材。双方于2018年4月24日签订《钢材购销合同》。双方对于合同总价格、承包方式、质量及施工要求、结算、支付方式、争议解决管辖进行了约定，合同中约定被告二谢明建作为结算签字人。原告依约向被告及时供应钢材，但被告仅通过谢明建支付部分货款，直至2019年9月14日由被告代表谢明建向原告书写《欠条》一份，承诺于2019年12月30日前支付并书写《还款协议》一份承诺了支付货款的时段及数额。到期后被告仍未足额支付。经统计欠付644375.00元，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付钢材款644375.00元；2、判令被告向原告支付自2019年9月15日起暂至2020年11月4日止按照年利率24%计算的违约金共计175699.58元，并以欠付款项644375.00元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年11月5日起至货款付清之日止的后期违约金(双方约定违约金日0.1%过高，原告自愿调低为年利率24%)；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000.00元(以上第1-3项诉讼请求金额暂总计840074.58元);4、判令被告承担本案案件受理费、担保费及保全费。二名被告共同答辩称，原告主张的钢材款644375.00元不正确，实际应当为378395.40元。原告主张违约金约定的条款无效，按照合同第八条第一项约定，应当视为无效的条款，我方主张约定达到年利率43%。本金644375元不正确，应当为378395.40元（=1002395.4-624000）。利息应当以本金378395.40元为基数，自2018年7月15日开始计算至款项付清之日止，违约金应当依法按照LPR的利率标准进行计算违约金。由于《欠条》无效，因此被告承担律师费没有法律依据。原告主张律师费没有法律依据和事实依据，主张的20000元律师费也没有实际发生。诉讼费、保全费，由法院依法裁定。经审理查明，被告城建公司于2018年4月24日与原告签订《钢材购销合同》向原告采购钢材类产品，合同书面约定供货数量800吨、被告谢明建是被告城建公司联系人亦为项目部货物指定签收人、按照未付数额付款之日开始向原告支付5元/天/吨违约金。原告实际于2018年4月24日至2018年7月5日分5次向被告城建公司交货合计237.128吨，实际交付的货物总价为1002395.4元。被告城建公司与原告于2018年7月5日最后一次交货验收时于送货单上备注7月15日前付清，逾期按照每天每吨5元支付违约金。另，被告谢明建于2019年9月14日签署《欠条》，承诺被告城建公司欠原告钢材款644375元于2019年12月30日前还清，落款欠款单位被告城建公司，经办人署名被告谢明建。同日，被告谢明建向原告出具《还款协议》，协议记载甲方为原告，乙方为被告城建公司被告谢明建，协议正文确认乙方欠原告钢材款644375元，自2019年9月-12月分四期每月还款161093.75元，于2019年12月30日前还清，以欠条时间之日起按照每日0.1%计算违约金，落款欠款单位具名被告城建公司，未有印章，经办人处空白无署名，落款日期为2019年9月14日附手指捺印。原告与二名被告于庭审中达成一致意见，确认：货物总价1002395.4元；2018年6月15日被告城建公司向原告支付了货款300000元；截至2018年7月15日欠原告货款本金702395.4元；后原告分别于2018年9月27日、2018年10月8日收到270000元、54000元。以上事实，有钢材购销合同、欠条、还款协议、送货单、转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告于庭审中确认原告与被告城建公司之间的买卖合同关系，并有购销合同、送货单等原件予以辅证，本院予以确认。原告诉讼请求违约金比例显著过高，本院不予支持。综合考虑货款总价、合同之约定及原告的损失，本院酌定被告城建公司向原告支付违约金70239.54元。原告主张律师费20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢明建作为被告城建公司指定收货人，其与原告签署的《欠条》及《还款计划》皆以被告城建公司为欠款单位，未有书面明确约定其个人承担保证等责任。被告委托代理人的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中交城建建设（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区贵惠贸易商行支付剩余货款378395.40元及违约金70239.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元，由原告负担3021元，被告中交城建建设（深圳）有限公司负担2989元；保全费4630元，由被告中交城建建设（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十一月四日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2133号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：齐和平，男，1985年2月20日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据（2019）黑0104民初12856号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与齐和平追偿权纠纷一案，申请执行标的5117.29元及利息。 本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初12856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 洋
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                               (2020)陕0113刑初904号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人魏丹红，男，1989年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，10月22日被该局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人魏丹红犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月18日8时50分许，被告人魏丹红酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南三环由东向西行驶至204规划路交叉口西边约50米处时，与周某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人魏丹红报警后在现场被交警雁塔大队查获，经交警雁塔大队认定，被告人魏丹红承担事故的主要责任。经检验，魏丹红血液中检出乙醇，其血醇浓度为82.67mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人魏丹红向被害人周某某赔偿11187元，并取得被害人周某某的谅解。公诉机关认为，被告人魏丹红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，鉴于其认罪态度较好，建议对被告人魏丹红判处拘役一个月，并处罚金。被告人魏丹红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏丹红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏丹红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起执行至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员    陈      瑞 二〇二〇年十一月  九  日 书  记  员    刘      康打印：相丽华      校对：刘  康       2020年  月  日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2964号罪犯日立子夫，男，1969年8月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2009年11月24日作出(2009)石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人日立子夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第539号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更402号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日立子夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯日立子夫减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日立子夫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日立子夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日立子夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日立子夫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日立子夫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9679号之一原告：王龙，男，1988年6月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：陆文军，男，1983年8月18日生，汉族，住江阴市。被告：刘林，女，1985年2月16日生，汉族，住江阴市。原告王龙诉被告陆文军、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王龙于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元（王龙已预交），由王龙负担。审判员 计 珉二〇二〇年十一月二日书记员 赵尹杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3206号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：左满凤，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人左满凤、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初292号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令排除被告左满凤对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告左满凤、龙信公司承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告左满凤。因此原告在未向被告左满凤提起执行标的异议的情况下，不得向被告左满凤提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告左满凤为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人左满凤，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1826号 周国英（申请执行人）、叶俊、宁东香（被执行人）： 周国英与叶俊、宁东香追偿权纠纷一案，申请执行标的共计55200.00元。经本院执行，现已强制执行到位至此，周国英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1826号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20591号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨华，男，1979年1月14日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计77,098.49元(截止至2020年9月23日，欠款本金68,336.05元，利息3,963.84元，费用4,798.60元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款77,098.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2843号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人乔林波，男，1980年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。本院刑事审判庭移送的乔林波盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：乔林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月7日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初508号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执130号之四 申请执行人：龚道军，男，生于1979年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：蔡龙平，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：杨宏平，男，生于1970年1月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行龚道军与蔡龙平、杨宏平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初267号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付186000元及利息，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人蔡龙平在陕西省农村信用社联合社8账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡龙平在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币220082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘定林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初513号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郑田田，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2014年11月16日、2015年1月24日、2015年10月21日分别被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人郑田田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人郑田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人郑田田先后三次在阜宁县境内采用顺手牵羊的方式实施盗窃，所窃财物共计价值人民币1571元。具体分述如下：1.2020年8月4日，被告人郑田田在阜宁县开发区金鼎橡树湾门市，盗窃刘某OPPOA57手机一部，现金250元，共价值人民币490元。2.2020年8月16日，被告人郑田田在阜宁县开发区通榆路绿源电动车门市内，盗窃周某iphoneX手机一部，价值人民币838元。3.2020年9月2日，被告人郑田田在阜宁县阜城镇向阳路天宇华庄门市，盗窃顾某华为荣耀7X手机一部，价值人民币243元。案发后，被盗华为荣耀7X手机依法被阜宁县公安局扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑田田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑田田有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、出所登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、收据等书证，被害人刘某、周某、顾某的陈述，被告人郑田田的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场笔录、视频资料等证据证实。被告人郑田田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人郑田田被阜宁县公安局巡特警查获，被告人郑田田归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，在本院审理期间，被告人郑田田的亲属向本院退出赃款人民币1328元。本院认为，被告人郑田田构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑田田曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑田田多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郑田田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑田田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郑田田主动退出赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑田田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人郑田田退出的违法所得人民币一千三百二十八元依法向被害人刘某发还人民币四百九十元，向被害人周某发还人民币八百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴岑岑书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执448号之一 申请执行人：庞永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张家口玉兴养殖有限公司，住所地张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 法定代理人：刘淑风，该公司经理。 申请执行人庞永刚与被执行人张家口玉兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀07民终3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的3.165万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 虹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1106号原告：刘景安，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************413。被告：尹本雄，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区******委会，公民身份号码440************039。原告刘景安与被告尹本雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景安到庭参加诉讼；被告尹本雄经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景安诉称：原告与被告曾经是朋友关系。2017年11月30目，被告急需用钱找原告借钱。出于帮助朋友，原告通过银行转账借给被告50000元。同日，双方口头约定利息按月利率3%计算，约定借款期限六个月。现借款期限早已到期，经原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推诿。原告在被告资金困难向其伸出援助之手，不料，借款期限到期，被告迟迟不履行还款义务。出借款项后，被告有归还部分本金，但从2018年7月份之后，被告就没有再支付任何款项给原告，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款本金36800元及利息（利息以36800元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计止2020年4月1日为16192元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘景安向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2、银行转账记录、微信还款记录，拟证明被告借款10000元的事实。被告尹本雄无答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告曾于2017年11月30日以银行转账的方式转账50000元到尹本雄的账号。原告于2017年12月至2018年6月间收到五笔来自微信昵称为尹生的13200元款项。原告认为，他与被告发生借贷关系，被告向他借款50000元，借款后以微信转账的方式归还了13200元，尚欠36800元，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，适用谁主张，谁举证的举证原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对与被告存在借贷关系，及双方存在借贷的合意，有提出证据予以证明的举证据责任。本案中，原告只提交了发生银行转账清单和微信转账的截图，该证据中没有出现被告向原告借款的文字，发生转账也没有备注款项的用途，不足以证明双方存在借贷关系，也不足以证明微信转账方就是被告。因此，对原告诉请被告归还借款的诉求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景安的诉讼请求。本案受理费1124.8元，由原告刘景安负担，已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈家乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。