wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1811号 申请执行人：丁焕洹，女，汉族，1967年11月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杜爱祖，男，汉族，1973年8月5日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人丁焕洹与被执行人杜爱祖民间借贷纠纷一案，申请执行人丁焕洹与被执行人杜爱祖于2020年11月23日协商后达成如下执行和解协议：一、本案案款131710元（其中借款本金100000元，利息30000元，案件受理费1710元），被执行人杜爱祖于2020年11月23日通过微信转账方式向申请执行人丁焕洹给付50000元，剩余案款81710杜爱祖于2020年12月31日之前履行30000元，于2021年1月31日之前履行30000元，于2021年6月30日之前履行21710元；二、本案执行费1876元由被执行人杜爱祖缴纳；三、若被执行人杜爱祖不按期履行，申请执行人杜爱祖可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行；四、申请执行人丁焕洹于2020年11月23日向本院申请撤回对（2020）甘0123民初1293号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0123民初1293号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金祥隆
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3021号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：胡秀娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25913号 被执行人：吴卯林，男，1975年11月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于被执行人吴卯林罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3921号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元,责令退赔被害人21100元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25913号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 志 震
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更12号 罪犯梁玉勤，女，1992年3月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 2018年4月12日，本院以诈骗罪判处罪犯梁玉勤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。同日，罪犯梁玉勤以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。2018年4月23日，被告人梁玉勤生育一女。本院认为，罪犯梁玉勤系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项之规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁玉勤暂予监外执行十个月二十六日（即自2018年5月28日起至2019年4月22日止）。2019年4月23日，罪犯梁玉勤以怀孕为由再次向本院提出暂予监外执行的申请。本院委托省级人民政府指定的新昌县人民医院对罪犯梁玉勤进行鉴定。同年5月30日，新昌县人民医院出具鉴定意见，认定罪犯梁玉勤系怀孕的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项之规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁玉勤暂予监外执行（时间自2019年4月23日起计算）。2019年10月30日，罪犯梁玉勤生育一女，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项之规定，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁玉勤继续暂予监外执行一年（即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。 2020年10月29日，罪犯梁玉勤以怀孕为由再次向本院提出暂予监外执行的申请。本院委托省级人民政府指定的新昌县人民医院对罪犯梁玉勤进行鉴定。同年11月4日，新昌县人民医院出具鉴定意见，认定罪犯梁玉勤系怀孕的妇女。经新昌县人民医院出具的病情诊断书，梁玉勤系怀孕的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项之规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯梁玉勤暂予监外执行（时间自2020年10月30日起计算）。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2778号 原告:吴淑芹，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：陈淑娟，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶必球，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：程帅帅，该支公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：伍进，该支公司经理。 原告吴淑芹与被告陈淑娟、叶比球、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在审理过程中，原告吴淑芹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴淑芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑芹负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7933号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：戴春连，女，1977年1月20日生，汉族，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告戴春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初715号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张水庭，男，1958年6月25日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年5月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2020年11月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2225号起诉书指控被告人张水庭犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1．2020年9月底一天凌晨，被告人张水庭窜至湖州市吴兴区××路××号如海超市门前，采用老虎钳断线的手段，窃得被害人杨某停放于此处的电瓶三轮车内的电瓶一组。经认定，价值人民币220元。窃后销赃于织里镇中华路152号电瓶车修理店，得款人民币180元。案发后，被告人张水庭家属已赔偿被害人人民币500元。 2.2020年10月4日4时许，被告人张水庭窜至湖州市吴兴区××队西门南侧路边（九龙山路8号附近），采用上述相同手段，窃得被害人费某停放于此处的电瓶三轮车内的电瓶一组。经认定，价值人民币280元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 3.2020年10月8日凌晨，被告人张水庭窜至湖州市吴兴区××路××号门口，采用上述相同手段，窃得被害人韦某停放于此处的电瓶三轮车内的电瓶一组。经认定，价值人民币420元。窃后销赃于戴山振兴路79号修理店，得款人民币180元。 综上，被告人张水庭盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币920元。 公诉机关认为，被告人张水庭的行为已构成盗窃罪，被告人张水庭具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张水庭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张水庭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院审理期间，被告人张水庭家属退赔人民币420元，现暂扣于本院。 本院认为，被告人张水庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张水庭到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张水庭有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张水庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人张水庭退缴的人民币四百二十元，发还被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13444号 原告：王启刚，男，汉族，1980年11月20日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 被告：张金超，男，汉族，1969年2月3日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王启刚与被告张金超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王启刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王启刚撤回对被告张金超的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王启刚承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈宗梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保611号 申请人：田国平，男，1971年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被申请人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人田国平于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘萍的银行存款130万元或查封其相应价值财产，申请人田国平以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘萍的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人田国平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8240号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，系公司总经理。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告池州恒升物业服务有限公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案。因原告无法提供准确的被告信息，导致本案诉讼无法进行。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州恒升物业服务有限公司的起诉。 原告池州恒升物业服务有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 立
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4407号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：李培信，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：王小莲，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告李培信、王小莲合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，原告河北左邻新能源科技有限公司（乙方）与被告李培信、王小莲（甲方）签订的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》中第十一条约定：“因执行协议或其相关事项所发生的一切争议，协议双方应本着相互信任的原则通过友好协商加以解决。经协商不能达成一致，则该争议应提交乙方所在地的人民法院解决”。本案原告河北左邻新能源科技有限公司工商登记的注册地于2020年7月14日由石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心12层南区变更至中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，其公司注册地在河北省正定县，故根据该协议约定，本案应由河北省正定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑晓涵 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3884号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：陈思晖，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月四日书记员  黎 燕
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复464号 复议申请人（申请执行人）：李蓓蓓，女，1973年12月27日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 申请人：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李绪顺，男，1962年6月5日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 被执行人：李元华，男，1982年4月8日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地莱芜高新区凤城东大街部队营房内。 法定代表人：李元华，经理。 复议申请人李蓓蓓不服原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）（现已变更为济南市中级人民法院）(2013)莱中执字第75-11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原莱芜中院在执行申请执行人李蓓蓓与被执行人李绪顺、李元华、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李蓓蓓依据已经发生法律效力的原莱芜中院(2012)莱中民一初字第19号民事判决向原莱芜中院申请强制执行。原莱芜中院于2016年9月8日终结了该案的本次执行程序。申请人李琳向原莱芜中院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了还款协议书、债权转让通知书。原莱芜中院依法组织了公开听证。 原莱芜中院查明，2016年12月1日，申请执行人李蓓蓓与申请人李琳签订还款协议书，申请执行人李蓓蓓将(2012)莱中民一初字第19号民事判决确认的债权转让给申请人李琳以偿还所欠申请人李琳的债务，申请执行人李蓓蓓向被执行人李绪顺、李元华、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司发出了债权转让通知书。申请执行人李蓓蓓书面认可上述债权转让事实。 原莱芜中院认为，申请执行人李蓓蓓将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人李琳，且书面认可申请人李琳取得债权。申请人李琳变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，原莱芜中院于2017年11月27日作出(2013)莱中执字第75-11号执行裁定：变更李琳为本案的申请执行人。 复议申请人李蓓蓓对上述裁定不服，向本院申请复议，请求依法撤销原莱芜中院(2013)莱中执字第75-11号执行裁定，裁定复议申请人李蓓蓓仍为申请执行人。事实与理由：一、原莱芜中院(2013)莱中执字第75-11号执行裁定程序违法，应当撤销。1、原莱芜中院作出(2013)莱中执字第75-11号执行裁定前并未组织公开听证，也未通知复议申请人进行听证。本案中，原莱芜中院既未通知复议申请人召开听证会的时间，也未在听证笔录记载的时间召开听证会。这一点听证笔录就可以证实，听证笔录上根本没有合议庭成员的签字。复议申请人签字是在原莱芜中院执行案件承办人的欺骗下签的，复议申请人根本没有阅看笔录。2、原莱芜中院于2017年11月27日作出执行裁定，却不向复议申请人送达，就按裁定已经生效办理两次执行申请人变更。二、裁定实体违法，裁定变更李琳为申请执行人毫无事实依据，李琳提交的《还款协议书》为无效证据。复议申请人李蓓蓓从未向李琳借款260万元，所谓的2012年3月16日借款260万元根本不存在，李蓓蓓与李琳之间不存在债权债务关系，更不应该转让本案债权抵债。李琳向原莱芜中院提交的2016年11月29日签订的《还款协议书》是李琳胁迫李蓓蓓签订的，《还款协议书》是无效证据，如果原莱芜中院召开听证会进行查证，复议申请人一定会向法院陈述和表达该事实，但原莱芜中院没有组织听证。三、李琳涉嫌敲诈勒索，以非法占有为目的，胁迫李蓓蓓出具借条，出具《还款协议》，转让债权，已经涉嫌敲诈勒索犯罪，请依法移交。 本院查明，2017年5月25日，原莱芜中院针对申请人李琳申请变更其为申请执行人一案进行听证，申请执行人李蓓蓓、申请人李琳、被执行人李绪顺、李元华参加听证，参加听证各方对李蓓蓓将本案债权转让给李琳的事实均无异议，且在听证笔录签字。 本院查明的其他事实与原莱芜中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题有，一、原莱芜中院是否存在程序违法的问题。二、原莱芜中院变更本案申请执行人为李琳是否正确。 关于焦点一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。从该条规定可以看出，变更当事人可以不进行听证，但是从查明的事实看，原莱芜中院进行了公开听证，复议申请人参加听证，并在笔录上签字。故，复议申请人主张原莱芜中院未进行听证，与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二，原莱芜中院根据李琳的申请，立案审查，并进行公开听证，申请执行人、被执行人、受让债权人各方参加听证，且对本案转让债权均无异议，并在听证笔录上签字。复议申请人李蓓蓓复议称其未阅读笔录且在案件承办人的欺骗下签字，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。复议申请人在听证过程中认可将债权转让给李琳，现又对转让债权不予认可，有悖诚实信用的原则。原莱芜中院作出变更申请执行人裁定后，未及时送达复议申请人，确有瑕疵，但不足以推翻债权转让的事实。复议申请人请求撤销变更申请执行人的裁定，本院不予支持。 此外，关于复议申请人主张李琳胁迫其出具还款协议，涉嫌敲诈勒索的问题，不属本案的审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李蓓蓓的复议申请，维持原莱芜市中级人民法院(2013)莱中执字第75-11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10824号 上诉人（原审被告）：黄成丁，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：祝枝秀，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：王福全，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审被告：艾勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：张峻华，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街**附**。 法定代表人：黄成丁，职务不详。 上诉人黄成丁、祝枝秀因与被上诉人王福全、原审被告艾勇、张峻华、四川汇力通建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄成丁、祝枝秀在收到法院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄成丁、祝枝秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人祝枝秀预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3935号 上诉人（原审原告）：杨倩，女，1997年1月17日，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓小梅，女，1969年2月15日，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 共同委托诉讼代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：兴安县水利局，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂路**。 法定代表人：陈健。 被上诉人（原审被告）：邹维强，男，1975年3月4日，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西泽海水利水电建筑有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区篦子园小区**楼** 法定代表人：杨华强。 上诉人杨倩、邓小梅因与被上诉人兴安县水利局、邹维强、广西泽海水利水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院的（2020）桂0325民初754之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨倩、邓小梅上诉请求撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初754之二号民事裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案上诉人已经在一审法院明确杨安顺与邹维强是转包合同关系，不是雇佣关系，只是笔录有误。上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，属于民事诉讼范围和受案人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因建设工程合同发生纠纷，最后的施工人上诉人的被继承人杨安顺将工程完工后，请求被上诉人邹维强等支付工程款，形成建设工程合同纠纷关系，属于人民法院民事案件受案范围。二审中，上诉人在上诉状以及在本院的问话中均明确表示杨安顺与邹维强之间为建设工程合同转包的关系，不再以雇佣关系请求劳动报酬。因上诉人已经在本案中仅请求按照建设工程合同转包关系支付工程款，故原审法院应当对当事人的诉讼请求予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院的（2020）桂0325民初754之二号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区兴安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15017号原告：云南宏钰企业管理有限公司。地址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢24层23A12号。统一社会信用代码：91530112MA6P1JKU08。法定代表人：朱新武。被告：云南启凡工程管理服务有限公司。地址：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园.德润商务中心写字楼18号楼9层907号。统一社会信用代码：91530102MA6NN9XN71。法定代表人：姜安强。原告云南宏钰企业管理有限公司与被告云南启凡工程管理服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告云南宏钰企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南宏钰企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 非二〇二〇年十一月九日书记员 游天宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2985号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。被告：田丽影，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告田丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢64号之一 申请执行人邓国强，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢义珍，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴志烽，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢连盛，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4085号民事调解书、（2018）粤1973执恢474号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款人民币80000元及利息人民币27200元，并支付律师费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年2月3日依法冻结被执行人谢连盛名下中国农业银行账号62×××77（当日实际冻结金额为人民币16.62元）、财付通支付科技有限公司账号08××a17e@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为人民币51.54元）,于2020年2月11日依法轮候冻结被执行人谢义珍名下中国农业银行账号62×××71（当日实际冻结金额为人民币0元），于2020年3月31日依法继续查封被执行人谢连盛名下位于东莞市谢岗镇××路××号的土地使用权档案。上述银行账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结(查封)，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，被执行人谢连盛名下上述土地使用权，因地上房产权利人与土地使用权人不一致，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6036号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超,公司董事长。委托代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该行资产管理部经理。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：华首全，男,1963年3月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县,被告：花庆民,男,1965年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉被告华首全、花庆民金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理。因被告花庆民下落不明，无法送达应诉材料，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  陈德海二〇二〇年十一月六日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2127号之一申请执行人：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人宋恒树，该公司经理。被执行人：宋敏,女,1977年12月3日生,汉族，居民,住邳州市。申请执行人邳州市金侨置业有限公司与被执行人宋敏追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日依法作出（2015）邳商初字第0635号民事判决书：一、被告宋敏、包智钢、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金91564.96元及利息（利息计算至2015年8月15日为796.47元，2015年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率下浮15%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。二、被告邳州市金侨置业有限公司对抵押房产（邳州市金侨城市花园一期26号楼4单元408室）的正式抵押登记手续办理完毕，且原告中国工商银行股份有限公司邳州支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前到期的上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后，有权向宋敏追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2109元，由被告宋敏、包智钢、陈杰、邳州市金侨置业有限公司负担。判决书生效后，邳州市金侨置业有限公司代宋敏偿还77697.16元。因被执行人宋敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市金侨置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月5日依法查询被执行人宋敏名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到宋敏名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划10573.75元。3、本院于2020年6月12日依法查询被执行人宋敏名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人宋敏名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月31日第二次查询被执行人宋敏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年9月10日依法将被执行人宋敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋敏采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月10日第三次查询被执行人宋敏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月11日第四次查询被执行人宋敏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月19日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市金侨置业有限公司与被执行人宋敏追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月十九日书记员 秦亚栋
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10553号之一 解除保全申请人：陈天宇，男，1997年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李辉华，执行董事。 委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。 本院于2020年8月5日作出(2020)沪0117民初10553号财产保全裁定，依法冻结被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的银行存款152,200元或查封、扣押其相当价值的财产。解除保全申请人陈天宇于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的保全措施。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的银行存款152,200元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  康晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7319号原告：孙新荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：王某，女，汉族，1945年7月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：高四荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘秀红，女，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙新荣与被告高四荣、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告孙新荣于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告孙新荣自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新荣撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告孙新荣负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晨清
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1204号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张国华，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴桂琴，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：顾海军，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付金霞，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李洪彬，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：夏淑华，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王晓军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张国华、吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告张国华、吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张国华偿还借款本金221,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月28日，张国华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款280,000元，借款到期日2020年3月10日。截止2020年8月5日，张国华尚欠借款本金221,000元、利息16,000元，要求吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军承担连带担保责任。张国华、吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给张国华发放借款的事实及吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国华、顾海军、李洪彬自愿组成互保小组，张国华于2019年3月28日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款280,000元，借款期限至2020年3月10日，连带责任保证人吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军。借款到期后，尚欠本金221,000元，利息16,000元（利息计算截止2020年8月5日）。经多次催要，至今未还。本院认为，张国华在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张国华偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金221,000元并支付利息（该利息计算截止2020年8月5日为16,000元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，减半收取2，428元，由被告张国华、吴桂琴、顾海军、付金霞、李洪彬、夏淑华、王晓军连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司2，427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月六日书记员  王丽娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初993号原告：张深圳，男，1995年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈祥正，男，1996年7月11日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告张深圳与被告陈祥正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张深圳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张深圳向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张深圳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张深圳负担。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  林维恒人民陪审员  赵 颖二〇二〇年十一月十二日代书 记员  郑祥宏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1016号李百川、讷河桑德环卫工程有限公司：关于李百川与讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13，728.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位13，834.96元，其中本金13，728.96元，执行费106.00元。本院已于2020年11月26日将该款交付给李百川。至此，李百川向本院申请执行的(2019)黑0281民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5932号 原告：赵雪梅，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省建兴健身服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA62413P8X，住所地四川省绵阳市涪城区 法定代表人：彭建军，具体职务不详。 原告赵雪梅与被告四川省建兴健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵雪梅负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭莹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保426号申请保全人:卞春雷，男，1982年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：席萌，男，1979年7月22日生，汉族，住长春市宽城区。关于申请保全人卞春雷与被保全人席萌买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3959号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年11月13日立案移送后，已查封担保人葛某名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月17日起至2023年11月16日止。轮候查封被保全人席萌名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年11月18日起至2023年11月17日止。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初533号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人贾金福，男，1984年8月13日生，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地山东省定陶县。被告人贾金福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。指定辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人贾金福犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人贾金福判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人贾金福及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月13日晚，被告人贾金福醉酒后驾驶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至至苏州市相城区××路御亭水岸东门处路段时，与戴晓洋驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，致两车受损。被告人贾金福负事故的主要责任。被告人贾金福血液中乙醇浓度为144mg/100m1。被告人贾金福明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人贾金福赔偿戴晓洋及其车内乘客的损失，取得谅解。被告人贾金福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人贾金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾金福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人贾金福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人贾金福妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人贾金福醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人贾金福可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1876号申请执行人：庞理毅。被执行人：李勇智。庞理毅与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人庞理毅18125元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，庞理毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院另案已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人庞理毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4208号原告：宿迁市宿豫区大兴法律服务所，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路**。负责人：高谦，该所主任。委托诉讼代理人：程海春，该所法律工作者。被告：倪成祥，男，1994年12月12日生，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>原告宿迁市宿豫区大兴法律服务所（以下简称大兴法律服务所）与被告倪成祥法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大兴法律服务所法律工作者程海春、被告倪成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付代理费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪成祥因子女抚养权纠纷一案，不服一审判决，于2019年1月13日委托原告代理上诉，并签订了委托代理合同，约定代理费2300元。原告已按合同约定履行义务。现被告一直不予支付代理费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案受理并判为所请。被告倪成祥答辩称：对2300元收费有异议，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告因同居关系子女抚养纠纷委托原告代理上诉事宜，双方签订《代理合同》一份，约定代理费为2300元。委托合同签订后，原告指派法律工作者程海春出庭参加诉讼，宿迁市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏13民终1013号民事判决，民事判决书载明本案被告倪成祥的委托诉讼代理人为本案原告的法律工作者程海春。现原告向被告要求支付代理费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明其为被告提供法律服务而形成的债权债务关系，被告应按约支付代理费。被告辩称对代理费数额不予认可，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪成祥于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区大兴法律服务所代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪成祥负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月四日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1351号 申请执行人：蒋伟，男，1995年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘建堂，男，1995年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人蒋伟与被执行人刘建堂民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额7519元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、11月2日和11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金7519元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初631号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人袁志良，男，1999年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省蒲江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，次日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2020年6月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人袁志良犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂、检察官助理周丹出庭支持公诉，被告人袁志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年2月5日至13日期间，被告人袁志良在成都市锦江区净明路“雅郡主题酒店内”通过微信先后联系被害人廖某1、蒋某、廖某2，在明知自己没有货源，没有能力供货的情况下，谎称自己能够提供货源，骗取廖某1、蒋某、廖某2信任。后廖某1在成都市成华区××街××号××栋××单元××号家中通过微信、支付宝、银行卡等方式向袁志良提供的账户转账共计人民币210830元；蒋某让其女友李某帮助转款，李某在四川省安岳县通过支付宝、银行卡向袁志良提供的账户转账共计人民币70000元；廖某2在成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号家中通过微信、支付宝向袁志良提供的账户转账共计人民币12250元。袁志良收到以上转款后编造各种虚假理由推脱发货和虚假发货，并将所得赃款全部耗用。 2020年2月13日，廖某1和蒋某发现被骗后找到袁志良要求退款并报案，袁志良通过转账向蒋某退款人民币23000元。袁志良到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁志良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁志良认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白的量刑情节，建议对被告人袁志良判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元。 被告人袁志良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控主要事实一致。 另查明，公安机关当场从被告人袁志良处查获并扣押其用于联系被害人的华为荣耀10手机一部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁志良的户籍信息及辨认说明，被告人袁志良的供述，被害人廖某1、蒋某、廖某2的陈述，证人李某、何某、但某、罗某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、聊天记录、转账截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录、转账照片、聊天照片、电子数据，微信交易明细，协助查询财产通知书、个人账户信息及交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录、支付宝交易明细账单、语音账户信息及消费记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人袁志良以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁志良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻从宽处罚。本院结合被告人袁志良行为手段、诈骗人数、犯罪数额、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的二日，刑期自2020年6月20日起至2026年4月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人袁志良的违法所得，发还被害人；不足部分责令退赔。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的华为荣耀10手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  龚大梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨颖竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2598号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江海霞，女，1991年12月3日出生，汉族。被告：江健铭，男，1990年2月1日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告江海霞、江健铭信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向江海霞、江健铭送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15141号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔某0，男，1986年1月21日出生，汉，住天津市蓟县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告崔某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某0立即支付信用卡欠款共计134698.62元（截至2019年6月21日本金104306.65元，利息16828.94元，违约金7990.68元，账户分期手续费5572.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某0承担。事实和理由：崔某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年6月21日累计欠款共计134698.62元。被告崔某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：崔某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月15日向崔某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某0领卡消费后未按时还款，截至2019年6月21日，累计拖欠广发银行本金104306.65元，利息16828.94元，违约金7990.68元，账户分期手续费5572.35元。其中账户1001********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月11日的151.2元，2018年9月11日的453.54元，2018年10月11日的818.58元，共计1423.32元。本院认为：广发银行根据崔某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1423.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金104306.65元，利息16828.94元，违约金1423.32元，账户分期手续费5572.35元（利息暂计至2019年6月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，因适用简易程序，减半收取1497元，由崔某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3386号 原告：张立华，女，汉族，1980年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王雪岩，男，1999年3月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张立华与被告王雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张立华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立华撤诉。 案件受理费减半收取837.5元，由原告张立华负担。 审 判 长  魏锋 人民陪审员  刘涛 人民陪审员  闫雷 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘楠 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异137号 异议人（被执行人）：饶仕成，男，生于1975年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 异议人（被执行人）：张春容，女，生于1976年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 法定代表人：李国斌。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与饶仕成、张春容、四川省巴中市华西建筑有限公司（以下简称巴中华西建司）借款合同纠纷一案中，异议人饶仕成、张春容向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人饶仕成、张春容称:巴中华西建司法定代表人李国斌系异议人姐夫，因李国斌系不良贷款户便恳求异议人以私人名义为其贷款。异议人从申请执行人处所贷的100万元一分未用，全部交给了李国斌。2018年3月15日，担保人李国斌以价值180万元的巴州区××路××小区××栋一层10号、11号商业用房（门市）为异议人在巴中农商行贷款100万元提供担保。张春容的巴中市不动产权第0××0号和0001559号两套住房为夫弟刘良国担保抵押贷款100万元，张春容抵押之前先于私人贷款五个月并早已履行合同之约；法院所查封的巴州区回风街道西湖名都2号楼9楼1号住房（合同备案号435250）已于2019的2月28日以75.8万元的价格卖与王星兵、谭雪梅，该买卖合同早已履行，王、谭已入住多时。法院查封系超额查封、违法查封。故请求法院解除（2020）川1902执2676号执行裁定对巴中市巴州区回风小区巴州大道2号楼栋单元2楼Ｆ号住宅［证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0××0号，建筑面积：109.47平方米］、2号楼栋单元2楼Ｆ号住宅［证书号：川（2017）巴中市市不动产权第0××9号，建筑面积：104.81平方米］及巴州区回风西湖名都号2栋Ｚ1单元9楼1号住宅（合同备案号：435250，建筑面积：93.76平方米）【以下简称案涉房产】的查封。 申请执行人巴中农商行辩称：1、申请执行人与异议人存在真实有效的债权债务关系，并经公证机关公证赋予强制执行效力。异议人于2018年3月16日与申请执行人签订个人借款合同［合同编号：巴农商巴州个借（2018）字第0102184号］,合同约定借款本金100万元，利率为8.091%，借款期限为一年，还款方式为按季还息到期还本；合同特别约定合同经公证具有强制执行效力，若借款人未履行或未完全履行还款、结息义务出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、抵押人自愿接受强制执行。同日，巴中市江南公证处对上述合同进行公证［公证书编号：（2018）川巴江南证字第1254号］并赋予强制执行效力。合同签订当日，申请执行人向异议人全额发放贷款100万元。2、查封房产为异议人所有，应当查封且不存在超额查封的情形。经2020年9月3日在巴中市不动产登记中心、巴中市房产管理中心查询，本案所查封的房产均登记在异议人名下，应属异议人所有。异议人所称于2019年2月28日将其名下位于巴州区××街道××号楼××楼××号××房××.8万元售与他人的行为并不发生物权变更效力。此外，本次查封的三套房产市场总价值在150万元左右，其中两套为他人抵押担保借款100万元；在扣除偿还优先债权后，剩余部分与申请执行人的债权数额仍有较大差距；因此，不存在异议人所称的差额查封情形。3、虽然申请执行人在向异议人借款的同时以巴中华西建司名下的财产为该笔借款提供抵押担保，但并不能由此减免或拖延异议人的还款义务。异议人对申请执行人的100万元本金及利息的债权应承担完全的清偿责任。综上所述，贵院处置异议人名下财产的行为并无不当，故请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明：2018年3月15日，饶仕成、张春容（甲方）与巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《个人借款合同》；合同约定甲方向乙方借款100万元、借款期限1年，同时合同还对贷款利率、罚息利率、借款担保、违约责任等事项进行了约定。2018年3月16日，抵押人巴中华西建司（甲方）与抵押权人巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《抵押合同》；合同约定为了确保上述借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方以位于巴州区××路××小区××（栋）1层11号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××5号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］及1层10号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××6号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。 2018年3月22日，四川省巴中市江南公证处出具（2018）川巴江南证字第1254号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2020年4月20日，四川省巴中市江南公证处出具（2020）川巴江南证字第1600号执行证书；赋予申请执行人巴中农商行巴州区支行申请强制执行饶仕成、张春容、巴中华西建司的权利。 该案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）川1902执2676号执行裁定书，裁定查封被执行人饶仕成、张春容所有的案涉房产。 同时查明：巴中市国土资源局于2017年11月2日作出的川（2017）巴中市市不动产证明第0025222号《不动产登记证明》载明，张春容、饶芯瑜为刘良国、周小琼在巴中农村商业银行股份有限公司青山分理处（以下简称农商行青山分理处）贷款以川（2017）巴中市市不动产权第0××0号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××9号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××4号房产进行抵押担保并设立抵押权，担保债权数额为100万元。 本案审查过程中，异议人提供了甲方饶仕成、张春容（出售方）与乙方王星兵、谭雪梅（购买方）及丙方巴中二十一世纪房产经纪服务有限公司（居间方、以下简称房产经纪公司）于2019年2月28日签订的《二手房买卖居间合同》。合同约定,甲方以75.8万元的价格将巴州区回风西湖名都2号楼901房屋出售给乙方，首付款（含定金）40万元于2019年2月28日支付；剩余房款30万元由乙方向银行申请贷款，如果银行不能审批前述申请额度或乙方有银行信贷不良记录、个人资料不完善等原因造成不能申请银行按揭贷款的，选择现金方式支付；甲方应在收到乙方全额房款之日起3天内将本房交付给乙方使用。 本院认为：抵押权是抵押权人基于债务人或第三人所担保的债权而对抵押财产享有的优先受偿权；抵押权的优先性仅仅体现在抵押财产处置后在受偿顺位上优先于普通债权受偿，但抵押权并不具有限制财产处置、排除执行的功能。案外人农商行青山分理处在部分案涉房产上设立的抵押权不能成为异议人排除执行的理由。 异议人虽提供了西湖名都房屋的买卖合同，但无合同履行的证据；且即使如异议人所称的“以75.8万元的价格卖与王星兵、谭雪梅，该买卖合同早已履行”的事实成立，异议人对该套房屋亦丧失提出执行异议的主体资格。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人饶仕成、张春容的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王茂林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1362号之一申请执行人：乔秋萍，女，1962年8月9日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：王海峰，男，1980年4月19日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人乔秋萍申请执行王海峰民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金15万元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年10月10日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，已轮候查封被执行人王海峰名下位于榆次区的房屋所有权及土地使用权（证号：00049267），查封期限从2020年7月29日至2023年7月28日止；3、本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十五日书记员  国 旗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5664号原告：刘霞，女，汉族，1986年12月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律服务工作人员。被告：周金凤，女，汉族，1980年5月13日出生，住邓州市。第三人：闫红，男，汉族，1966年3月23日出生，住邓州市。原告刘霞与被告周金凤、第三人闫红为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还其所有的豫Ａ×××**号轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，其将自己所有的豫Ａ×××**号车辆借给第三人闫红，第三人在借用期间车辆被被告周金凤开走，至今未还。被告周金凤辩称，车是从第三人闫红手里开走的，因为第三人是其小孩的父亲，其与闫红是合法夫妻，第三人与原告刘霞不知道是什么关系，且与刘霞有个小孩，在法院判决第三人支付小孩抚养费后至今未付，且第三人承诺给小孩抚养费并给小孩买一套房子，但小孩从小到大第三人闫红没有给一分钱，所以才把车开走，该车辆是第三人闫红购买，其不同意返还。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人闫红辩称，该车辆是其借朋友刘霞的车辆，行驶证是刘霞的名字，被告在郑州××与××大道交叉口处组织4男3女共7人硬把车辆抢走，其与被告有纠纷，可以通过法院解决，被告应将车辆返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘霞于2014年9月28日购买本案诉争车辆，并于2015年1月30日办理车辆登记及机动车行驶证，机动车登记编号为豫Ａ×××**号，车辆登记所有人为原告刘霞。2018年3月，被告周金凤因与第三人闫红有纠纷将本案诉争车辆豫Ａ×××**号轿车从第三人闫红处开走，至今仍在被告控制之中。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人闫红在保管诉争车辆期间，被告周金凤从第三人闫红处开走，其在期限内未向本院提交证据证明其占有该车辆的合法性，应属于对该车辆的无权占有，妨害了原告刘霞对该车辆的所有权，应予以返还。若被告周金凤与第三人闫红之间有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周金凤于本判决生效之日起十日内向原告刘霞返还豫Ａ×××**号轿车一辆；二、驳回原告刘霞对第三人闫红的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告周金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十七日法官助理代小丽书记员康京业
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1842号申请人：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人：刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月9日作出（2020）渝0106财保185号裁定书，准予对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款590万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆市东毅新型建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十一月十二日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3299号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人：刘建林，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：郭玉玲，女，1977年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告刘建林配偶。 被执行人：陈剑，男，1974年6月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：廖彩金，男，1970年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘彬，男，1972年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3909号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人刘建林、郭玉玲、陈剑、廖彩金、刘彬发出执行通知，被执行人刘建林、郭玉玲、陈剑、廖彩金、刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人刘建林、郭玉玲、陈剑、廖彩金、刘彬纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行23.2143万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈婷银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7673号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈婷未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈婷的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人陈婷应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金128724.32元、利息2605.98元、分期手续费10868.56元及利息（以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率支付自2020年4月21日至本金付清之日），应向本院缴纳执行费2033元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲琰榛
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初101号公诉机关集贤县人民检察院。翟某，居民身份证号码，男，1984年9月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县永安乡长发村，住黑龙江省集贤县永安乡长发村。2020年10月26日因本案被集贤县公安局决定刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员张宝东、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2020年9月27日，被告人翟某酒后驾驶黑Ｊ×××**号现代牌小型轿车在集贤县福利镇兴源路与友谊街交叉口处与行人发生口角，行人发现其有饮酒嫌疑后报警，翟某明知报警在现场等待。经检验，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某对检察院指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，检察院指控事实存在。本院认为，检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪，指控事实清楚，证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刁海靖
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保58号 申请人：王方方，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 申请人：庄翠华，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王园园，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：王九州，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：汪新雨，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请人王方方、庄翠华、王园园、王九州于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪新雨的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记为被申请人汪新雨所有的位于睢宁县荣华公园四季小区1号楼1单元1002室的住房一套（保全价值50万元）。 案件申请费3200元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾亚文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执905号 申请执行人：明凤全，男，汉族，1960年01月08日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1960年12月12日出生，住成都市金牛区。 明凤全与黄伟民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2331号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为176,516元，执行费为635元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10014号原告：孙官麟，男，1992年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台增鑫汽车租赁有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：王绍林，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十日书记员 高倩（代）
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1512号 申请执行人：温定煌，男，1980年8月24日生，住兴国县。 被执行人：兴国县绿宝米业有限公司，住址：兴国县经济开发区**。 法定代表人：刘军桂，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人温定煌与被执行人兴国县绿宝米业有限公司承揽合同纠纷一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民初3614号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0732执3614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖文录
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9636号 原告：李增辉，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 被告：白浦天，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李增辉诉被告白浦天民间借贷纠纷一案，本院经诉前速裁，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告白浦天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告向原告借款147000元，并约定2019年2月20日偿还完毕该笔借款，约定利息按照月息一分的利率计算。借款到期后被告偿还74000元，剩余70000元及利息经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。 案经送达，被告白浦天未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告白浦天以开公司需要资金周转为由向原告借款147000元，并向出具借条及收到条。借条载明：“今本人白浦天因资金周转向李增辉借现金147000元，借款期限自2018年8月1日起，至2019年2月20日止”；收到条载明：“今本人白浦天（身份证号码1406241990××××××××）收到李增辉借给本人的现金人民币（现金转账）147000元”。原告于2018年7月12日、2018年9月16日、2018年9月17日、2018年10月27日分别向被告转账13500元、42400元、2600元、30000元，其余58500元通过微信转账及现金交付。2019年5月29日，被告向原告出具还款计划书，载明：“本人白浦天自2018年至今共借李增辉147000元，共偿还32000元，剩余115000元计划于2019年5月29日偿还20000元，在2019年6月-7月偿还剩余95000元”。后被告未按约定还款，仅向原告偿还部分借款，截止2020年11月5日被告尚欠借款本金70000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、微信截图等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告白浦天向其借款147000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告白浦天未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息事宜，原告主张双方口头约定月息1分，但未提交证据予以证明。本案中双方约定还款时间，但逾期后被告未足额还款系构成违约，给原告造成一定损失，为此原告主张利息本院应予支持，但对利息的利率标准中国人民银行规定从2019年8月20日起由中国人民银行同期贷款利率修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；另对利息起、止计算日，因双方未约定本院酌定自原告向本院提起诉讼本院登记诉前调解之日即2020年7月27日起计算直至结清之日时止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白浦天于本判决生效后七日内偿还原告李增辉借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年7月27日至实际付清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁鸽子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16529号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：孟存国，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：文富银，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：谭容华，女，汉族，1978年12月25日出生，住四川省三台县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告文富银、谭容华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛素
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8117号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈和平。被执行人：郑小丽。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈和平、郑小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈和平、郑小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人沈和平、郑小丽发出执行通知书，责令被执行人沈和平、郑小丽支付案款43,439.54元及利息、逾期利息，但被执行人沈和平、郑小丽未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈和平、郑小丽银行存款43,863.54元（其中含受理费424元，申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十八日书记员  伍智勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9681号原告：杨国春，男，1988年1月5日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告杨国春与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告杨国春于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告杨国春申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国春负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初493号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高伟，男，汉族，1983年10月21日出生于安徽省庐江县，高中文化，住庐江县冶父山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）3303号                               指控事实                       2020年6月26日21时40分，被告人高伟酒后驾驶的皖AXXX**号“神行者”牌小型越野客车，行驶至庐江县庐城镇内环北路路段，被民警查获，并对其抽取血样检验。经鉴定，其血液样本乙醇含量为83.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人高伟归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                                                     量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                                   被告人高伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。衡其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十一月十七日                         书 记 员 陈 晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3103号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：王文祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）与被告王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行委托代理人张立、被告王文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告王文祥偿还原告借款本金87637.60元及利息1059.42元(利息计算截至2020年9月2日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2、被告王文祥承担案件受理费。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告王文祥签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向原告借款88000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本息。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告王文祥辩称，借款属实，相与原告协商三年内分三次偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文祥未对原告提供个人开户及综合服务整合协议、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷用款(线上审批)、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单、催收欠款函提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，被告王文祥在中国银行潍坊潍城支行营业部大厅通过自主系统与原告签订《个人开户及综合服务整合协议》，并进行了电子签名。2019年6月3日，原告中行昌乐支行与被告王文祥签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。合同约定贷款利率为：以被告通过原告提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按借款合同的约定按期归还贷款本息，原告根据借款合同有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2019年6月3日，被告王文祥向原告提交《中银E贷用款（线上申请）》，原告审批被告王文祥额度为88000元，额度期限12个月，年利率为5.8%，还款方式为每月还款，规则还息，到期还本息，贷款用途为装修。2019年6月3日，被告王文祥向原告借款88000元，年利率5.8%，借款到期日为2020年6月3日。同日，原告按约将88000元发放至被告指定的账号。原告起诉时被告尚欠借款本金87637.60元，截至2020年11月16日被告尚欠原告借款本金85703.73元，利息截至2020年9月2日尚欠1059.42元。 本院认为，原告中行昌乐支行与被告王文祥签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告中行昌乐支行已按约发放了贷款，被告王文祥理应按约履行还款义务；其未按约履行付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文祥偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金85703.73元、利息1059.42元及利息【以相对应期限所欠本金数额为基数，自2020年9月3日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至借款还清之日止】，于本判决生效后三日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取1009元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴福娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保107号申请人：管国防。委托诉讼代理人：张某某、王某，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被申请人：刘艳芳。申请人管国防向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳芳名下位于XX市XX区X区X栋X单元X层X号房［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX5号］的房产，申请保全金额1,000,000元。由大家财产保险有限责任公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人管国防的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘艳芳名下位于XX市XX区X区X栋X单元X层X号房［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX5号］的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3383号罪犯朱佑军，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)东中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱佑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯朱佑军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1034号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱佑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱佑军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱佑军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3814分，折换成表扬6个，剩余考核分数214分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱佑军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱佑军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静