安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3970号 上诉人（原审被告）：吴敏，女，1986年9月12日出生，住安徽省灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街**楼。 法定代表人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所律师。 上诉人吴敏因与被上诉人灵璧县宏福商贸有限公司（以下简称宏福公司）民间借贷纠纷（二审纠正为不当得利纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏福公司的诉讼请求。事实和理由：1.宏福公司民事起诉状上被告的姓名虽然是吴敏，但家庭住址与公民身份号码均与一审判决载明的吴敏无关。故吴敏收到一审法院邮寄的民事诉状后认为送达错误，没有参加一审庭审。但一审判决载明承担付款责任的吴敏与宏福公司民事起诉状上的吴敏不同，一审法院在未查明当事人基本信息的情况下作出判决错误。2.吴敏自2016年7月始在宏福公司工作，约定月工资1700元加奖励。2017年11月13日，宏福公司经营超市收银台因缺少零钱，收银员无法离开，故委托吴敏到会计处拿了3000元零钱给收银员。会计为了平账，让吴敏出具借条，且注明是备用金、找零钱用。该笔款项在当天会计结算时从收银台总收款中予以扣除，不应作为吴敏借款。2018年9月1日借款也是如此，如宏福公司认为系吴敏借款，应当提供当日账簿，证明当日如何平账。吴敏每次借款后都会找会计和罗红经理要求收回借条，但其二人均回复让吴敏放心，不会找其要钱。3.吴敏工作期间，超市香烟丢失应属超市物品被盗，应报警解决。宏福公司让吴敏出具借条冲账，称查明真相后再将借条还回。现宏福公司依据该借条起诉无事实依据。4.吴敏在宏福公司工作期间，员工有推销购物卡的任务，并要求限期完成。2019年2月6日吴敏未完成任务，就先向宏福公司出具欠条，待任务完成后，再将欠条抽回。但吴敏将购物卡销售款交给会计后，会计未将欠条交还。5.2017年7月超市负责人罗红找到吴敏，称吴敏欠款，吴敏认为可能确实丢掉部分购物卡，且吴敏基于上下级关系相信超市负责人，因此宏福公司从2017年8月开始每月扣除吴敏1000元工资至2019年1月。宏福公司称欠款已经还清，吴敏才辞职回家。二审补充上诉理由：1.宏福公司一审证人证明的6000元、3000元两张借条当天有无入账记录，当天如何平账，一审未予查明。2.一审判决认定的烟款12944元是否是一天丢失，是否是吴敏当班时丢失。12944元烟款事实上是长期以来合计丢失数额，如追究责任应是所有当班人共同承担。如因香烟被盗，则属于刑事案件，应由公安机关进行处理。会计让吴敏出具借条只是为了当天平账。3.购物卡款10058元是全公司长期以来合计丢失的金额，宏福公司强行要求吴敏出具欠条，并从2017年8月28日始每月扣除吴敏工资1000元至2019年1月5日，合计扣除18000元，宏福公司负责人告知吴敏欠款扣除完毕，吴敏才辞职离开。一审法院对宏福公司已经扣除18000元的事实未予认定。4.本案并非民间借贷关系，不应支持利息。 宏福公司辩称，1.吴敏上诉事实与理由系主观臆造，无事实依据。2.吴敏主张一审判决认定主体有误，后又阐述如何在工作中受骗，案涉借条、欠条如何形成，结合吴敏上诉内容能够证实其系本案适格诉讼主体。3.吴敏一审无正当理由未到庭参加诉讼，在一审判决后又提起上诉，浪费司法资源，对其上诉理由不应进行审查。4.吴敏系完全民事行为能力人，对丢失的烟款及购物卡应有明确的认知，且其也提及从2017年开始工资被扣，吴敏当时就应当明知因自己的行为导致购物卡款和烟款的丢失系其个人行为。 宏福公司向一审法院起诉请求：判令吴敏立即偿还借款31499元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算），由吴敏负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴敏原系宏福公司职工，在烟酒柜台工作。吴敏因工作需要先后四次从宏福公司处借款，分别为：2017年11月13日借款3000元；2018年9月1日借款6000元；2018年12月5日借款12944元；2019年2月6日借款9555元，合计3149元，以上借款吴敏均出具了借条。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。宏福公司与吴敏之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，吴敏应依照约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，宏福公司要求吴敏从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴敏应于判决生效后十日内偿还宏福公司借款本金31499元及利息（自2020年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至借款还清之日止）。案件受理费586元，减半收取计293元，由吴敏负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴敏提供其银行卡交易明细，以证明自2017年8月至2019年1月宏福公司每月扣除吴敏工资1000元用于抵账。宏福公司质证认为，对证据真实性、合法性均无异议，但不能证明与本案欠款存在关联。本案对该份证据真实性予以认定。 本院经审理查明，吴敏原系宏福公司员工，在宏福公司经营的超市烟酒柜台工作。2017年11月13日，吴敏向宏福公司出具借条一张，内容为“今日借到财务室备用金3000元（叁仟元整）”，该借条显示经手人为王莉。2018年9月1日，吴敏向出具借条一张，内容为“今借到王莉人民币陆千元整（换零钱用的）”，该借条显示经手人为王莉。2018年12月5日，吴敏向宏福公司出具借条一张，内容为“今借到大润发玛特（宏福商贸）12944元整（壹万贰仟玖佰肆拾肆元整）烟款”。2019年2月6日，吴敏作为欠款人向宏福公司出具欠条一张，内容为“因本人购物卡款未交齐，兹欠（灵璧县宏福商贸有限公司）购物卡壹万零伍拾元整（10058）折人民币玖仟伍佰伍拾伍元整（￥：9555）”。宏福公司自2017年8月至2019年1月，每月扣除吴敏一定数额的工资。 本院认为，吴敏对于宏福公司提供的借条、欠条真实性均无异议。从日期在前的两张借条内容看，系吴敏为工作需要自会计处支取的备用金及换零钱用的款项。吴敏主张该两笔款项已于当日结算时归还。因吴敏在会计处支取该两笔款项时出具了借条，若如吴敏主张在当日结算时已经归还，其应在结算后将借条抽回或要求经办人员出具收条。因现该两张借条原件为宏福公司持有，宏福公司就欠款事实存在已经完成举证责任，吴敏主张已经结算完毕并未提供证据予以证实，其要求宏福公司提供当日账簿于法无据，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决吴敏承担该两张借条载明款项的偿还责任并无不当。落款日期在后的借条及欠条系因吴敏工作期间少的烟款及购物卡款项向宏福公司出具，吴敏系烟酒柜台工作人员，经常从事商品交易行为，其对于出具借条或欠条所产生的法律后果应是知晓的，作为完全民事行为能力人，其在香烟数量有误的情况下，自愿向宏福公司出具借条，表示愿意承担该部分损失，宏福公司以此向其主张权利并无不当。至于吴敏主张该款项还包含其他当班人员工作期间少的物品价值，但未能提供证据证实，也与借条显示内容不一致，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。2019年2月6日欠条内容明确注明“因本人购物卡款未交齐”，吴敏作为宏福公司普通员工，其上诉认为该款项系全公司长期丢失购物卡数额与欠条内容不符，亦与常理不符。宏福公司自2017年8月开始扣除吴敏工资，而本案涉及借条、欠条的出具时间均在此之后，尤其是2019年2月6日欠条在宏福公司最后一次扣款之后，故吴敏认为宏福公司扣款行为与案涉借条、欠条有关的上诉意见不能成立，不予支持。吴敏认为在出具借条及欠条时未将之前宏福公司扣除工资款一并扣除的上诉理由无证据证实，也与常理不符。但吴敏出具借条及欠条中并未约定还款期限及利息，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支持利息不当，应自宏福公司起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准利息。吴敏此节上诉理由部分成立，本院部分予以支持。宏福公司虽在民事诉状中对吴敏身份号码表述错误，但在审理过程中进行更正，且在民事诉状的事实和理由部分明确欠款原因系吴敏因工作需要，上述情形并非吴敏不参加一审庭审的正当理由。 另，案涉四张字据均是吴敏在宏福公司任职期间因工作原因所产生的债务，双方之间并非民间借贷法律关系，吴敏在任职期间借支的备用金、零钱，以及所欠的烟款、购物卡款均应及时与宏福公司进行结算、清账，鉴于吴敏在离职时未向宏福公司履行付款义务，其现占有该部分款项无事实及法律依据，使得宏福公司受损，本案案由应定为不当得利纠纷为宜。一审法院认定案由不当，本院予以纠正。 综上，吴敏的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但支持利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4828号民事判决为“吴敏应于本判决生效后十日内偿还灵璧县宏福商贸有限公司款项31499元及利息（自2020年8月17日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）”； 二、驳回灵璧县宏福商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1174元，减半收取计587元，由吴敏负担；二审案件受理费586元，由吴敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。