广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15064号原告：陈昊伟，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习人员。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路******。法定代表人：郭忠年。原告陈昊伟与被告广州昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人鄢文杰到庭参加了诉讼，被告广州昱锦企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昊伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《餐饮服务协议书》；2.被告向原告退回合同款42800元；3.被告向原告支付违约金21400元；4.被告赔偿原告经济损失100000元（包括装修费损失28000元、材料损失15012元、租金损失73700元，原告明确在本案中仅主张100000元，超出部分予以放弃）；5.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告就原告加盟被告餐饮项目“南洋大师傅”签订《餐饮服务协议书》（以下简称协议书），协议书约定，被告授权原告使用“南洋大师傅”品牌及标识，并承诺其拥有合法的使用权利，原告应向被告支付合同服务费总计42800元。在上述合同签订当日，原告向被告支付全部服务费42800元，并于2019年8月9日与永旺梦乐成（广州白云）商业管理有限公司签订《店铺租赁合同》。被告于2019年8月10日向原告出具《授权书》，同时，原告按照被告要求于2019年8月22日与广州柏尔装饰设计有限公司签订《装修合同》，并支付装修费28000元，并于2019年8月23日向被告支付材料款15012元。在装修完成后，2019年9月，原告开始经营该店铺。2020年1月，原告收到广州市白云区市场监督管理局通知，告知其“南洋大师傅”品牌涉嫌侵权，要求原告停止经营。原告在得知这一情况后与被告进行核实，被告此时才告知原告其不享有“南洋大师傅”品牌及标识的合法使用权，从而导致原告无法继续经营。场地出租方也于2020年5月以原告违约为由，解除与原告的《店铺租赁合同》，并要求原告承担违约责任。原告认为，被告在与原告签订协议书时故意隐瞒事实真相，在其根本不享有“南洋大师傅”品牌及标识的合法使用权的情况下将其授权给原告使用，导致原告在店铺装修、材料款、场地租金等项目上造成巨大的损失。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定依法向法院提起诉讼，请依法判处。被告广州昱锦企业管理有限公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定，甲乙双方根据相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“南洋大师傅”。乙方选择项目标识单店使用服务即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省广州市。合同期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止。乙方签约时一次性支付甲方相关费用39800元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费3000元（交一年免终身）。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利等。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利。获得甲方新产品的学习和培训。享有自由选择装修施工方的权利。第六条违约责任，任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还等等。2019年8月10日，被告向原告出具《授权书》，授权原告在广东省广州市白云区飞沙凤三路一号永旺梦乐城（金沙洲店）1楼168号经营“南洋大师傅”。协议书签订后，原告依约向被告支付了合同费用共计42800元及材料款15012元，被告为原告开出了相应的收款收据。审理中，原告表示上述材料款包含设备及物料，物料价值不超过1000元，已消耗完毕，设备仍在原告处。为履行协议书，原告与出租人签订了《店铺租赁合同》，与施工方签订了《装修合同》，其中《装修合同》显示工程造价为28000元。原告主张，被告除为其提供项目标识和部分物料外，没有为其提供其他任何特许经营服务。审理中，原告主张被告不具有涉案项目标识“南洋大师傅”的知识产权，并向本院提交第31493212号“吉姆南洋大师傅”注册商标证截图，显示：该商标的受让人为浙江金之秘品牌管理有限公司，商品分类为第30类，注册有效期自2019年3月14日至2029年3月13日。原告表示，其于2020年1月收到广州市白云区市场监督管理局通知，告知其因“南洋大师傅”品牌涉嫌侵权，要求原告停止经营，原告遂于当月停止经营。2020年5月30日，原告与出租人签订《合同终止协议》，协议记载：因合同期限未满，原告提出解约而使得《店铺租赁合同》（以下简称原合同）终止，原合同于2020年5月31日终止，原告于当日将场地交还出租人，原告欠付的款项包括截止至2020年5月的促销位租金、垃圾桶租金、水电费共计3280.25元，中途解约违约金70419.75元，以上款项共计73700元，双方同意以原告缴纳的营业保证金73700元抵扣等等。另审理中，本院向原告释明，因被诉违约行为，原告作为受损害方有权选择要求对方承担违约责任或承担侵权责任，原告经释明，明确选择要求被告承担侵权责任，赔偿其经济损失100000元。本院认为，原告与被告签订的《餐饮服务协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《餐饮服务协议书》履行的前提是被告享有“南洋大师傅”项目标识的知识产权。但据现有证据显示，第31493212号“吉姆南洋大师傅”已被案外人申请注册，被告没有提交证据证明其拥有“南洋大师傅”项目标识的知识产权，《餐饮服务协议书》因缺乏履行基础而事实上难以继续履行，被告将其为享有知识产权的“南洋大师傅”标识授权原告使用，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《餐饮服务协议书》，返还合同款项并赔偿损失的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。现有证据显示，原告于2020年5月将场地交还出租人，可推定原告实际履行《餐饮服务协议书》的时间约为10个月，扣除原告实际经营期间的合同款项，被告应返还原告的合同款项为7000元。原告并无证据证明其于2020年1月已停止经营，本院对于原告该项主张不予采信。关于原告主张的各项损失，首先，关于装修损失，虽然原告没有提交证据证明其实际支付了装修款，但鉴于原告已提交了《装修合同》并实际开业经营，根据常理推断，势必进行了装修，本院对原告进行实际装修的事实予以采纳。原告实际经营了一段期间，已实际使用其装修，故装修损失应结合经营期限给予折旧计算，本院酌情被告应赔偿原告的装修损失为3000元；其次，关于物料损失，原告支出的材料费对应的物料部分已经消耗完毕，设备部分也已在经营期间进行了使用，应计算折旧率，本院综合考虑前述因素，酌定被告应赔偿原告的材料损失为2000元；关于租金损失，原告支付的解约款项73700元中的中途解约违约金为70419.75元，该款项为原告因合同解除而产生的损失，应当由被告赔偿，至于2020年5月的促销位租金、垃圾桶租金、水电费等费用，为经营性支出，属于原告的经营成本，原告在经营中实际获取收益，要求被告对于经营成本进行赔偿理据不足，本院不予采纳。经计算，被告应赔偿原告的损失金额合计应为75419.75元，原告诉讼请求中超出上述金额的标的部分，本院予以驳回。原告经本院释明，已选择要求被告赔偿经济损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈昊伟与被告广州昱锦企业管理有限公司于2019年7月24日签订的《餐饮服务协议书》予以解除;二、于本判决生效之日起十日内，被告广州昱锦企业管理有限公司返还原告陈昊伟合同款7000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州昱锦企业管理有限公司赔偿原告陈昊伟经济损失75419.75元；四、驳回原告陈昊伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元，由原告陈昊伟负担1723.51元、被告广州昱锦企业管理有限公司负担1860.49元；本案保全费1341元，由原告陈昊伟负担496.8元、被告广州昱锦企业管理有限公司负担844.2元（被告负担的受理费及保全费部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二日法官助理钟可书记员陈瑞清