wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复172号复议申请人（被执行人）：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。申请执行人：天津集巨建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**楼108Ａ。法定代表人：宋宝强，总经理。复议申请人周立莉不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，申请执行人天津集巨建筑工程有限公司（以下简称集巨公司）与被执行人周立莉建设工程施工合同纠纷一案，蓟州法院于2018年6月29日作出（2018）津0119民初884号民事判决书，判决“由被告周立莉于判决生效后十日内给付原告天津集巨建筑工程有限公司工程款1816738元及利息【以2835288元（3177288元-132000元-210000元）为基数自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月9日止；以1606738元（3177288元-132000元-210000元-1228550元）为基数自2018年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止】”。该判决书生效后，因周立莉未履行判决书确定的义务，集巨公司向蓟州法院申请强制执行，蓟州法院于2019年1月14日以（2019）津0119执497号案件立案执行，后于2020年6月19日作出（2019）津0119执497号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人周立莉所有的坐落于天津市蓟州区××室楼房，周立莉不服提出执行异议。另查明，2020年6月18日，蓟州法院向申请执行人集巨公司的法定代表人宋宝强告知评估拍卖被执行人唯一住房应当在拍卖款项中保留其五至八年房屋租金，集巨公司表示同意。蓟州法院认为，人民法院依据已经发生法律效力的法律文书及申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定，故对周立莉提出的与集巨公司之间尚存在工程款纠纷请求中止执行的异议理由蓟州法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，集巨公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故对周立莉的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周立莉的异议请求。周立莉向本院申请复议称，请求撤销蓟州法院（2020）津0119执异86号执行裁定书，中止执行蓟州法院作出的（2019）津0119执497号执行裁定书。事实和理由：1.蓟州法院认定事实不清。周立莉未向集巨公司支付工程款系因集巨公司尚欠周立莉为其垫付的工程款及诉讼费、执行费、利息共计1266601.37元。2020年6月19日周立莉已向天津市津南区人民法院提起诉讼，依法向集巨公司追偿。2.蓟州法院适用法律错误。蓟州法院所要拍卖的楼房，是周立莉唯一住房，为保证周立莉的正常生活和基本的生活条件，周立莉向蓟州法院提出执行异议，申请对集巨公司的执行申请中止执行，但蓟州法院驳回了周立莉的申请。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人周立莉未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，周立莉以与集巨公司之间存在工程款纠纷为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，没有法律依据，本院不予支持。本案中，集巨公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖、变卖周立莉涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定。因此周立莉以蓟州法院所要拍卖的楼房，是其唯一住房，为保证其正常生活和基本的生活条件，要求中止执行，不符合法律规定。综上，周立莉的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人周立莉复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异86号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2314号 申请执行人：曾松桂，男，1949年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：黎常锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾松桂与被执行人黎常锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初894号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人黎常锋应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人曾松桂医疗费、住院伙食补助费、营养费共37590.47元。案件受理费852.94元，申请费100元，由被执行人黎常锋负担923.51元。因被执行人黎常锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾松桂向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎常锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎常锋限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黎常锋名下财产情况，暂无发现被执行人黎常锋有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黎常锋未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黎常锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月2日对申请执行人曾松桂进行终结本次执行约谈，申请执行人曾松桂同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黎常锋暂无可供执行的财产，申请执行人曾松桂亦未能提供被执行人黎常锋其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月四日 书记员  周胤恒
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执836号 申请执行人：宋攀成，男，1978年9月26日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款62666元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初207号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6484号之一 解除保全申请人：张凤兵，男，1969年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 解除保全被申请人：孙文兵，男，1966年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张玉莲，女，1966年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人张凤兵与被申请人孙文兵、张玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1322民初6484号民事裁定书，裁定对被申请人孙文兵、张玉莲名下位于沭阳县孙巷小区65幢2单元301室房屋予以查封。现本案已审结。解除保全申请人申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文兵、张玉莲名下位于沭阳县孙巷小区65幢2单元301室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月四日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2789号原告：赵金梅，女，1997年3月2日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区************。被告：赖乔智，男，1991年9月3日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省河源市源城区******。原告赵金梅与被告赖乔智民间借贷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵金梅于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵金梅以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵金梅负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月六日书记员  梁淑婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保661号 申请人：山东九云环境工程有限公司，住所地济南市历城。 法定代表人：张家常，该公司经理。 被申请人：河南省兴海建筑工程有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：杨文立，该公司经理。 被申请人：河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。 负责人：杨艳杰，该公司经理。 被申请人：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东九云环境工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省兴海建筑工程有限公司、河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司、郝兆云名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东九云环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省兴海建筑工程有限公司、河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司、郝兆云名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人山东九云环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19221号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 被告：陈金臻，男，住青岛市黄岛区。 被告：高丛利，男，住青岛市黄岛区。 被告：徐爱华，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告陈金臻、高丛利、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司未依法在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚红梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1661号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。辩护人朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)722号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月11日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为苏E9XX**小型轿车，途经S20外环高速、S7沪崇高速后行驶至本区月罗路、罗恒路口南侧约500米处，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为1.37mg/ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人杨某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2548号 原告：魏远升。 被告：华有忠。 原告魏远升与被告华有忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,原告魏远升于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏远升的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏远升撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由魏远升负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王长莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3704号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：石稳，男，1994年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告石稳物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月五日 书记员 李卢慧珍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初414号 被告人严元成，男，1975年4月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］363号 指控事实：2020年5月15日凌晨，被告人严元成在路过本区楼下时，将被害人谢某停放在此地的一辆白色的合美牌无锁、无电池的电动自行车盗走，后将该电瓶车通过电梯运至该小区楼梯间藏匿。2020年5月15日16时40分许，严元成将该电动车推行销赃过程中被民警在本区路口挡获，随即被口头传唤至派出所接受询问。后经鉴定，被盗电动车价值人民币3410元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人严元成具有坦白、认罪认罚、初犯、所盗财物被追回并发还被害人等量刑情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人严元成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，案涉被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人严元成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严元成到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人严元成系初犯、所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严元成犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人严元成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭佳豪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1179号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某1(曾用名：吴某2)，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2556号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月1日21时许，被告人吴某1在本市徐汇区XXX路XXX号附近非机动车停放处，窃得被害人魏某某停放于此处的XXX牌TXXXXX4Z型电动自行车一辆(价值人民币1,450元)。2020年10月7日，被告人吴某1在本市XXX路XXX路路口上海XXX集团工地内被民警人赃俱获，其于到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某1的行为构成盗窃罪，并认为被告人吴某1认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。被告人吴某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某1到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1541号申请人：宁可，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。申请人：林兆敏，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1414号罪犯雷江涛，男，1990年3月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)西刑一初字第00278号刑事附带民事判决，以被告人雷江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿99249.5元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1849号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯雷江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷江涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2529号 原告：叶城县同代人农产品加工农民专业合作社，住所地：新疆喀什地区叶城县恰斯米其提乡9村，统一社会信用代码936531265847616975。 法定代表人：吐汗·曼苏尔。 委托诉讼代理人：哈尼克孜·哈斯木，新疆麻依力律师事务所律师。 被告：宁波居食坊商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段**，统一社会信用代码91330212MA2CHD5W3D。 法定代表人：徐沙帮。 原告叶城县同代人农产品加工农民专业合作社（以下简称同代人合作社）与被告宁波居食坊商贸有限公司（以下简称居食坊公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序。后转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈尼克孜·哈斯木到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同代人合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《“境淘土特产”服务协议》；2.被告退还原告服务费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，叶城县祖克兰农民养殖专业合作社（以下简称为祖克兰合作社）与浙江境淘信息科技有限公司（以下简称为境淘公司）签订《“境淘土特产”服务协议》，约定境淘公司向祖克兰合作社提供平台建设服务、产品上下架、文案、美工、客服、策划、运营等服务，祖克兰合作社支付50000元服务费，合作期限自2017年12月17日至2020年12月16日。合同签订后，祖克兰合作社按照合同约定向境淘公司支付了服务费，境淘公司却始终未提供任何服务。境淘公司还口头承诺签订合同后一个月内会有订单，让祖克兰合作社提前做准备，即给牧民发放定金准备牛羊肉，一旦下了订单必须十天内发货，但至今未见一笔订单，反而给牧民发放定金损失不少。境淘公司的违约导致祖克兰合作社往宁波来回跑三趟产生住宿费交通费等损失。祖克兰合作社现已变更为同代人合作社。境淘公司2018年11月9日被宁波指动商贸有限公司吸收合并。2019年3月5日，宁波指动商贸有限公司被宁波居食坊商贸有限公司吸收合并。合并完成后，三个公司所有债权债务由宁波居食坊商贸有限公司承继。 被告居食坊公司口头答辩称：原告与境淘公司的合同于2017年签订，2018年底境淘公司被吸收合并，原境淘的服务由被告提供，公司正常运营期间应该为提供了服务，原告要求被告支付逾期利息，没有依据。订单是慢慢产生的，不可能立即有订单。我公司正常提供了服务，被告并未要求原告做货品的准备，有订单后原告才需要发货，原告备货损失不应由被告赔偿。交通费、住宿费是经商中正常费用，不应由被告赔偿。即使被告需要承担责任，也仅限于因刑事案件无法正常提供服务期间的责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月17日，叶城县祖克兰农民养殖专业合作社（甲方）与浙江境淘信息科技有限公司（乙方）签订了一份《“境淘土特产”服务协议》，约定：甲乙双方经友好协议就甲方入驻乙方商城相关事宜签订本协议，VIP版服务费49800元，服务期限36个月，交易扣点10%，服务费为平台建设费，乙方免费为甲方提供产品上下架、文案、美工、客服、策划、运营等服务；甲方所销售产品默认佣金10%（5%为平台维护佣金，5%为平台交易扣点）；甲方自接到平台订单之日起10天内发货；乙方为甲方开通服务后，甲方可利用境淘商城平台用户及自设密码登录上家，根据境淘商城平台相关规则及流程向甲方特定商场上传，发布商品信息，与用于交流达成交易；等等。原告与境淘公司上述交易，境淘公司由其业务人员刘恒经手办理。后原告向境淘公司支付了服务费49800元。 协议签订后，叶城县祖克兰农民养殖专业合作社没有销量订单。 2018年，宁波指动商贸有限公司、境淘公司、居食坊公司发布通知，主要载明：因业务整顿、技术升级，自该日起公司总部搬迁至新的地址，宁波指动商贸有限公司、境淘公司的所有产品、服务等公司相关事宜，皆由居食坊公司全盘承接。境淘公司已于2019年3月5日注销。 叶城县祖克兰农民养殖专业合作社于2019年2月20日更名为叶城县同代人农产品加工农民专业合作社，即本案原告。 以上事实由原告提供的《“境淘土特产”服务协议》、收款收据、微信支付凭证、企业登记情况、原告陈述以及本院向刘恒的调查情况佐证。 本院认为，宁波指动商贸有限公司、境淘公司、居食坊公司联合发布通知称宁波指动商贸有限公司、境淘公司的所有产品、服务等公司相关事宜，皆由居食坊公司全盘承接，境淘公司也因分立或合并注销，现原告要求居食坊公司承担合同责任，于法有据，本院予以支持。原告与境淘公司签订的境淘土特产服务协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行义务。原告支付服务费后，境淘公司理应按约提供平台入驻、产品上下架、客服、策划、运营等服务。被告虽辩称境淘公司及被告曾为原告提供了上述服务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。协议签订至今已超过2年，境淘公司及被告已构成迟延履行合同主要债务，且因境淘公司注销、被告现无法实际经营，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院后，被告于2020年8月12日收到起诉状副本及证据材料，该日可视为合同解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应退还原告已支付的服务费。关于原告已支付的服务费金额，原告主张为50000元，但未能提供证据予以证明，本院结合原告提供的服务协议、收款收据以及本院向境淘公司经办人刘恒的调查情况，认定原告已支付的服务费为49800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告叶城县同代人农产品加工农民专业合作社与浙江境淘信息科技有限公司2017年12月17日签订的《“境淘土特产”服务协议》于2020年8月12日解除； 二、被告宁波居食坊商贸有限公司返还原告服务费49800元，定于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1045元，由被告宁波居食坊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  姜 瑜 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈佩佩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1589号贾宝山（申请执行人）、万立新（被执行人）：贾宝山与万立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，迟迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给贾宝山。至此，贾宝山向本院申请执行的（2019）吉0802民初4568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡丽清，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡丽清信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蔡丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年5月19日，卡号为49×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金97139.91元、利息33157.67元、逾期还款违约金16193.66元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146491.24元，包含本金97139.91元、利息33157.67元、逾期还款违约金16193.66元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97139.91元、利息（截至2020年7月6日为33157.67元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16193.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告蔡丽清负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保14号申请人：闫雪，女，1985年9月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人闫雪于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元402室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元402室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,307.00元，由申请人闫雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11173号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：崔玉海，男，汉族，1969年6月22日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告崔玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔玉海于2018年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告崔玉海偿还原告借款本金36987.19元、利息（含罚息、复利）1167.45元，合计38154.64元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告崔玉海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：40154.64元)被告崔玉海经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔玉海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：51000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告崔玉海尚欠原告借款本金36987.19元、利息（含罚息、复利）1167.45元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告崔玉海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔玉海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告崔玉海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与崔玉海于2018年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告崔玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36987.19元、利息（含罚息、复利）1167.45（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告崔玉海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，保全费402元，均由被告崔玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4384号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该行职员。 被执行人：李汝均，男，1961年03月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李汝均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8865号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李汝均于2017年2月22日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；二、被执行人李汝均应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及相应的利息（截止至2020年4月20日，被执行人拖欠申请执行人利息6718.75元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被执行人李汝均负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫黄蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1762号申请执行人：丁群，女，1985年09月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘张伟，男，1985年04月10日，汉族，居民，户籍地：山东省鄄城县。现住菏泽市牡丹区。申请执行人丁群与被执行人刘张伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1509号民事调解书确定的执行标的额为16万元。因被执行人刘张伟未按期履行义务，申请执行人丁群于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘张伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人刘张伟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月18日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1702执1762号限制消费令，对被执行人刘张伟限制消费；于2020年9月30日作出（2020）鲁1702执1762号执行决定书，将被执行人刘张伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日向丁群送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘张伟的财产线索,丁群至今未能提供。2020年11月9日，本案对申请人丁群进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁群，其认同被执行人刘张伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行16万元。本院认为，因被执行人刘张伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且丁群同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1509号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3938号 申请执行人：何彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6874号民事判决书，于2020年7月10日受理何彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金112102元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0191民初6874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1975号之一 申请执行人：王虹，男，1984年04月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：袁涛，男，1990年02月21日出生，汉族，住四川省双流县。 王虹申请执行袁涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王虹向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁涛所有的位于双流区××镇××社区××组××栋××楼××号××社区××组××栋××楼××号房屋，均为农村散居房屋，另查封被执行人袁涛所有的川Ａ3××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人袁涛的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王虹同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5353号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与江海权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执746号之二申请人赵玉英，女，1969年10月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，住遂平县。本院在执行赵玉英与梁磊民间借贷纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告梁磊于判决生效之日起十日内支付原告赵玉英借款本金及利息100400元；被告梁磊负担案件受理费1150元。因被告梁磊未按上述生效法律文书履行义务，原告赵玉英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁磊中国银行账户25×××99CNY0有存款4020.00元，本案已扣划4020元，扣交执行费1423元，下余2597元已支付申请执行人，本案已冻结被执行人梁磊银行账户。2.查明被执行人梁磊无证券、保险、车辆登记信息。3、到本县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人梁磊无不动产信息。4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位4020元，本案债权尚余98953.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执746号案件终结本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人赵玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 阳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1986号申请执行人南康区双喜梦宝软包厂，住所地赣州市南康区东山街道办事处东山工业园，统一社会信用代码92360782MA36RJP49M。被执行人罗成，男，1968年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人。南康区双喜梦宝软包厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6869号判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗成未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗成有位于会展中心1栋1037号铺，因被执行人在我院属于系列案，该房产已由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配。暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行448945元及利息，截止2020年11月29日未执行448945元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保345号 申请人：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 负责人：程兵。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司。住。住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道**/div> 法定代表人：王红凯。 申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下财产在3300000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在3300000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下财产在3300000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月九日 书记员  张奇巧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3896号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告夏洪保，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告夏洪彬，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告夏洪保、顾景福、夏洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告夏洪保、夏洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日，被告夏洪保在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥10875.00元，上述化肥核款31175.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告夏洪彬、顾景福在协议书担保人处签字。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要，于2018年给付10000.00元，余款至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告夏洪保立即给付货款本金21175.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告顾景福、夏洪彬对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告顾景福的起诉。被告夏洪保、夏洪彬未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告夏洪保于2017年2月23日在被告夏洪彬的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥140袋，单价为145.00元，核款20300.00元，农技一号二遍追肥75袋，单价为145.00元，核款10875.00元，总计金额31175.00元，由被告夏洪保及被告夏洪彬分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告夏洪保、夏洪彬未提供证据。经审理查明，被告夏洪保于2017年2月23日在被告夏洪彬的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥10875.00元，共计核款31175.00元，由被告夏洪保及被告夏洪彬分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告夏洪保。后此款经原告向被告索要，于2018年给付10,000.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告夏洪保经被告夏洪彬担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及担保期间；原告已经支付相应化肥，原告与被告夏洪保间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告夏洪彬应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏洪保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币21175.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告夏洪保给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息4390.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年2月23日至2020年10月23日，2020年10月23日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告夏洪彬对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元减半收取165.00元，由被告夏洪保负担，原告已经预交，被告夏洪保于判决书生效后立即给付原告，被告夏洪彬负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3407号 原告：唐勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：王兴洪，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：刘春华，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐勇与被告王兴洪、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人陈蓉与被告王兴洪、刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告借款51000元，以51000元为基数从2016年12月12日起按中国农商银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、请求法院依法判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，于2016年8月共同按揭购买轿车一辆，车牌号为川ＦＴ××××号，因二被告资金不足，遂向原告借款。2016年8月7日，原告在被告购车时转款28200.00元在卖车方的账户上，其余款项（如购买车辆保险、给付税费等）被告均用原告借予的现金支付。购车后，被告刘春华于2016年8月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠唐勇（510623197209××××）人民币51000.00元，大写伍万壹仟元整，用于买车（四个月还完）欠款人：刘春华（510623197806××××），2016年8月11日。而后，原告多次向被告催收，因二被告在离婚和离婚后财产分割诉讼中对债权、债务没有明确，现上述两案审结，该车辆作为二被告的夫妻共同财产予以分割，但二被告至今没有退还原告的借款。综上，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应当诚信还款，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春华辩称：原告是我爸爸的干儿子。我和被告王兴洪在2009年3月结婚，2018年6月20日离婚。在我和被告王兴洪夫妻关系存续期间商量决定购买车辆，在2016年8月7日，我就去按揭买了一辆车（川ＦＴ××××号），首付给了28200.00元，税费给了22800.00元，共计给了51000.00元。当时我们没有钱就借的原告的钱，车辆登记在我名下。买车后一个月我和被告王兴洪就开始闹离婚了，原告喊我们还钱，但被告王兴洪不认账，原告就把车子给我们挡了。2019年10月，我和被告王兴洪打离婚后财产纠纷官司时，法院判决该车属于夫妻共同财产，车辆归我，由我补偿给被告王兴洪相对应的价款，被告王兴洪已经把该价款拿走了，现在车子就是我在使用。现原告要求我们还款，我没有异议，但该款属于夫妻共同债务，应由我和被告王兴洪两人各偿还一半。 被告王兴洪辩称：我与原告并不认识，我和被告刘春华原系夫妻关系。在我与被告刘春华夫妻关系存续期间于2016年8月7日按揭购车一辆车（川ＦＴ××××号）属实，购车款51000.00元是我和被告刘春华的夫妻共同财产，并不是向原告的借款，该款是被告刘春华亲自交到4ｓ店的，当时我在上班没去4Ｓ店。在我与被告刘春华离婚诉讼中，被告刘春华向法院陈述，我们婚后没有夫妻共同债务，并且在离婚后财产纠纷的诉讼中，我们对上述车辆作为夫妻共同财产进行了分割。现原告及被告刘春华陈述向原告借款51000.00元不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王兴洪、刘春华原系夫妻关系，在被告王兴洪、刘春华婚姻关系存续期间，因购车缺乏资金，被告刘春华提出向原告借款。2016年8月7日，原告唐勇与被告刘春华一道去成都金橙汽车销售有限公司（德阳野马汽车公司）购买野马汽车一辆（川ＦＴ××××号），原告唐勇在4Ｓ店代被告刘春华转账支付了购车款28200.00元，其余税费等均由原告唐勇代为支付。2016年8月11日，经原告与被告刘春华结算，被告刘春华共计向原告借款51000元，被告刘春华向原告出具了欠条一张，在欠条上载明：今欠到唐勇（510623197209××××）人民币51000.00元，大写伍万壹仟元整，用于买车（四个月还完）欠款人：刘春华（510623197806××××），2016年8月11日。购车后，该车由被告刘春华接送孩子等使用。2018年6月20日，被告王兴洪、刘春华离婚，在离婚诉讼中，原告刘春华向本院陈述其在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。2019年6月26日，被告王兴洪向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，在诉讼中，被告刘春华主张婚后共同欠原告唐勇借款51000.00元，由于被告刘春华仅提供了借条，无其他证据佐证，故本院以被告刘春华的该主张证据不足为由，对其请求未予支持，并对野马汽车一辆（川ＦＴ××××号）按照夫妻共同财产进行了分割。2020年10月12日，原告以被告向其借款51000.00为偿还为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人产生的债务。本案中，被告王兴洪、刘春华在夫妻关系存续期间是否向原告唐勇借款51000元是本案的争议焦点。对此，本院认为，原告唐勇为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘春华出具的借条、银行的转账记录、购车合同等书证，同时申请了4S店经办人邓建华出庭作证，上述证据能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案待证事实，依法予以采信。由于被告刘春华与被告王兴洪系夫妻关系，且所购车辆用于了家庭生活，因此，该债务应为夫妻共同债务，由被告刘春华与被告王兴洪共同偿还。被告王兴洪抗辩称，购车款是被告刘春华用夫妻共同财产支付的，未向原告借款，并提供了2016年10月17日被告刘春华、王兴洪离婚纠纷案件的开庭笔录，在离婚案件开庭审理时，被告刘春华向法院陈述“没有存款及债权债务”，故被告刘春华现在向法院陈述向原告唐勇借款51000.00元不属实。本院认为，被告刘春华的该陈述，不仅与本案查明的客观事实不相符，而且对原告唐勇不发生法律效力，不能作为否认被告向原告借款的证据。综上，原、被告间的借贷关系成立，二被告在夫妻关系存续期间所借原告之款理应按约如数偿还，其拖欠不还，实属违约，应当承担继续履行的义务。原告主张利息从2016年12月12日起按中国农商银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，该请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当从原告起诉时，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规之规定，判决如下： 限被告王兴洪、刘春华在本判决生效后10日偿还原告唐勇借款51000.00元及利息。 利息的计算：以51000.00元为基数，从2016年12月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告王兴洪、刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏浩然
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3357号 原告：张峰，男，1970年7月19日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高明明，男，1983年3月12日出生，汉族，住横山区四中，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石飞，男，1977年5月1日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰与被告高明明、石飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，由本院审判员武秀杰适用简易程序进行了审理。经本院审查认为，原告张峰的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  贾艳林1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初456号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人文军，男，1971年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地荆州市沙市区。2005年8月16日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人文军犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日10时许，被告人文军持石头砸其哥哥文某1位于荆州市沙市区塔桥路津湖花园1栋1门4楼家的大门，欲找文某1要钱，见文某1不在家，随即在其家里找到一把榔头将电视机、玻璃制品、鱼缸、陶瓷工艺品、茶具等物品砸毁（上述物品无法鉴定）。其间，文某1岳父蔡某上前阻拦，文军挣脱致其倒地受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，蔡某的人体损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级，两处轻微伤。同时12时许，被告人文军提着用矿泉水瓶（5升容量）盛装的油漆再次前往文某1家敲门，并向其大门泼油漆，文某1开门时身上也被泼油漆，因地面有油漆湿滑，二人均摔倒在地，文军用手抓文某1脑部。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，文某1的人体损伤程度为轻微伤。后文军下楼，在地上捡起一石块将文某1的一辆黑色宝马汽车的前挡风玻璃砸毁。经沙市区价格认证中心认定，该车损坏价值7336元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人文军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文军认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人文军在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人文某1的陈述，证人文某2、熊某的证词，证明及发票，现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，被告人文军的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人文军有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人文军任意损毁他人财物过程中，致一人轻伤，一人轻微伤，酌情可以从重处罚。被告人文军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，判决如下：被告人文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文军的刑期自2020年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周佳敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执578号申请执行人:玉溪市江川区旺达商砼有限公司，住所地为：云南省玉溪市江川区。法定代表人：业家旺，执行董事。委托代理人：李开伟，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南兴雄建筑劳务有限公司，住所地为：云南省昆明市经开区。法定代表人：曾维胜。玉溪市江川区旺达商砼有限公司与云南兴雄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区旺达商砼有限公司依据生效的（2019）云0421民初1217号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为344844元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，2020年7月15日本院向被执行人云南兴雄建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年7月7日、2020年8月4日、2020年11月17日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南兴雄建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2020年7月17日，本院至玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南兴雄建筑劳务有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月8日，本院通过查询云南兴雄建筑劳务有限公司的税务情况发现该公司仍处于正常纳税状态但本院没发现其有可供执行的财产。2020年11月23日，本院依法对被执行人云南兴雄建筑劳务有限公司采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区旺达商砼有限公司的代理人李开伟后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南兴雄建筑劳务有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区旺达商砼有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2933号原告：苏英，女，1949年3月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南九中路**153。公民身份号码：2101061949********。委托代理人：尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：蔡功伟，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**保工南街**231公民身份号码：2101061981********。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托代理人：凡云云，系该公司员工。原告苏英诉被告蔡功伟、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英诉称，2019年12月4日，在铁西区，被告蔡功伟驾驶的辽Ａ×××**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费114972.47元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、护理费24180元、交通费1000元、复印费272.5元、残疾辅助器具费276.3元，共计149901.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡功伟辩称，我同意承担诉讼费、复印费，另我垫付医药费3348.6元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔付，医疗费我司同意按医保标准赔付，住院伙食补助费我司同意按合理必要住院天数，每天50元计算，营养费应有明确流食半流食医嘱，否则不予赔偿，护理费我司于2019年12月10日进行查勘，原告为家属护理，且原告二儿媳张琳已在我司报告上签字，证明截止12月10日未请护工，原告提供的护工合同从12月4日开始签订提供护理服务，与事实有矛盾，故原告提供的护工材料为虚假材料，我司不认可，交通费我司同意结合病志就诊日期核定进行赔付，残疾辅助器具费应提供医嘱和正规发票，复印费为间接损失我司不同意赔付，诉讼费为免除条款，保险人不负责赔偿。经审理查明，2019年12月4日在铁西区，被告蔡功伟驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院72天，支付医疗费114972.47元，被告蔡功伟另外垫付3348.60元，原告住院期间一级护理17天，二级护理55天，系聘请护工，共计24180元，医嘱半流食9天及加强营养。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、医药费票据、住院病案、门诊病历、费用清单、辅助器具票据、复印费票据、陪护证明、家政合同、护理证明、护理人身份证及护理证、营业执照、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡功伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告蔡功伟承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由蔡功伟承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告蔡功伟赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付1500元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付700元。关于被告蔡功伟为原告另外垫付的医疗费3348.6元，应由被告保险公司给付被告蔡功伟。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英医疗费114972.47元；二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英住院伙食补助费7200元；三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英营养费1500元；四、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英护理费24180元；五、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英交通费700元；六、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏英残疾辅助器具费276.3元；七、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告蔡功伟垫付的医疗费3348.6元；八、被告蔡功伟赔偿原告苏英复印费272.5元；（上述一至八项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡功伟承担（原告已垫付，被告蔡功伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2234号申请人：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生，公司总经理。被申请人：崔乐，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请人博爱县亿祥物流有限公司于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款14000元或其他等价财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000092，责任限额为14000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔乐在金融机构的存款14000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费160元，由申请人博爱县亿祥物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2497号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗火平，系该单位员工，特别授权代理。被告：李雪勇，男，1978年02月09日出生，汉族，住会昌县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称：催客科技宝山分公司）与被告李雪勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告催客科技宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼，被告李雪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告催客科技宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金3000元；2.判令被告偿还利息117.17元（此利息自2020年03月21日暂计算至2020年07月31日以3000元为基数按年利率10.8%计算）；3.判令被告向原告支付逾期利息40.38（以3000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第三项为以3000元为基数，按年利率14.45%计算自2020年8月1日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年03月20日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年08月06日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法决。被告李雪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李雪勇在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）平台注册用户，账户名：nwd7kscq9h。2020年3月20日，被告作为借款人（乙方）通过你我贷平台（丙方）与龚春杰等用户（甲方）签署《借款协议》（A版本），约定乙方向甲方借款3000元，年利率为10.80%，借期12个月，自乙方在你我贷公司的资金账户收到借款本金之次日起算，月偿还本息264.87元。乙方平台账户收到借款本金即视为乙方收到借款本金，也即甲方出借成功，协议正式生效，并自次日起计息。任何一方违约，违约方应承担因违约给其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。若乙方在任一还款日未足额还款(包括当期借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项)，则视为逾期还款。乙方自应还款之次日起按照下述计算方式向甲方支付罚息，直至借款人还清逾期本金、利息之日止。逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计算。罚息＝逾期借款本金×逾期天数×0.01%。在乙方发生逾期情形时，出借人授权你我贷公司自行或委托第三方代表出借人进行催收。如甲方任何一期应还款项逾期满45个自然日，出借人有权解除《借款协议》并宣告协议项下全部借款本金、利息及其他相关应付款项提前到期。《借款协议》还约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至你我贷公司认可的第三方。2020年3月23日，被告李雪勇将3000元通过你我贷公司提现成功。借款后，被告未按约定还本付息。2020年8月6日，因被告逾期还款超过《借款协议》约定的45个自然日，出借人、你我贷公司均同意将其《借款协议》项下债权转让给你我贷公司认可的第三方即本案原告，并授权你我贷公司通知了被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人通过你我贷公司申请借款、注册账号等操作有效表达自己真实意思，又通过你我贷公司与出借人在互联网环境下达成的《借款协议》合法有效；合同各方均应严格履行。被告借款后，未按约定归还借款本息，案外人你我贷公司根据协议约定享有要求被告归还上述借款本金、利息、贷后服务费等费用的权利。被告逾期还款超过《借款协议》约定的45个自然日后，你我贷公司于2020年8月6日根据《借款协议》将上述协议项下债权转让给了你我贷公司认可的第三方催客科技宝山分公司，并授权你我贷公司通知了被告，该债权转让及受让行为真实有效，应受法律保护；原告有权按照你我贷公司与被告签订的《借款协议》向被告主张未归还的本金、利息、贷后服务费等费用。现原告诉请被告归还借款本金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息自收到借款本金之次日起算，被告李雪勇于2020年3月23日收到借款本金，故，被告李雪勇应自2020年3月24日起按年利率10.8%计算利息。关于逾期利息。双方在合同中约定的逾期利息为在原约定利息的基础上加罚息日0.01%，则逾期利息应按14.45%计算，原告主张自2020年8月1日起计算逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李雪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪勇向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司归还借款本金3000元；二、被告李雪勇向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司支付自2020年3月24日起至2020年7月31日止以3000元为基数按年利率10.8%计算的利息；三、被告李雪勇归向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司支付自2020年8月1日起至款项付清之日止以3000元为基数按年利率14.45%计算的利息；四、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；五、驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十九日书记员  陈木华
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2545号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：宋某。被告：段某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。被告：何某。住会宁县。被告：杨某，1993年2月15日。住会宁县。被告：姜某。住会宁县。被告：冯某。住会宁县。被告：王某1。住会宁县。被告：王某2。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告段某、张某、何某、杨某、姜某、冯某、王某1、王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告段某及其原配偶张某共同偿还原告借款本金270000元、利息86704.32元（截止起诉之日），本息合计356704.32元；2、被告王某1、姜某及其配偶冯某、何某及其配偶杨某、王某2及其配偶李某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告段某及其配偶张某共同偿还原告借款本金270000元及支付资金占用期间的借款利息；2、被告王某1、姜某及配偶冯某、何某及配偶杨某、王某2及配偶李某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月18日被告段某以资金周转为由向原告申请个人经营性贷款，同日双方签订《个人联贷联保借款合同》，借款本金300000元，期限从2015年8月18日起至2018年8月17日止，同时被告王某1、姜某及其配偶冯某、和守龙及其配偶杨某、王某2及其配偶李某作为保证人在该合同上盖章签字，并与原告签订了《个人联贷联保借款合同》，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告段某支付贷款300000元。合同期限届满后，被告段某没有按时足额偿还贷款本息，2019年8月6日偿还本金30000元，剩余借款本息没有偿还。被告段某、张某、何某、杨某、姜某、冯某、王某1、王某2、李某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、原、被告主体身份证明1份；2、借款及担保合同1份；3、借据凭证1份；4、贷款还款试算单据1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行向被告段某提供个人联贷联保贷款300000元，借款期限为3年，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止，借款利率为9.45%，逾期加收50%贷款利率。被告张某与段某系夫妻关系，承诺共同偿还该借款，被告王某1、姜某及其配偶冯某、何某及其配偶杨某、王某2及其配偶李某为保证人对该借款承担连带保证责任。后被告段某偿还原告借款本金30000元，剩余借款本息没有偿还。现被告尚欠原告借款本金270000元，按照现行利率8.55%计算，截止2020年11月3日被告拖欠原告借款罚息81599.10元、复利12825.86元，合计366702.99元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未按期足额偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本息，其理由充足，本院予以支持，原告要求被告偿还复息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告张某与段某系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。被告姜某、冯某、何某、杨某、王某1、王某2、李某为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。双方对保证期间约定为二年，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证人的保证责任没有超过担保期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某、张某于本判决生效后3日内共同偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金270000元、罚息81599.10元，合计351599.10元；二、被告姜某、冯某、何某、杨某、王某1、王某2、李某为上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告段某、张某负担，被告姜某、冯某、何某、杨某、王某1、王某2、李某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月四日书记员 王 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1877号 原告：贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地：广西西江农场国家生态工业制糖示范区金泽科技园**首层东侧。统一社会信用代码：91450802059537857A(1-1)。 法定代表人：李世华。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西皇桥食品有限公司，住所地：广西贵港市港**桥圩镇江北路**。统一社会信用代码：91450800MA5KBEPB1T。 法定代表人：谭承立。 被告：张展桥，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告贵港市华顿纸业包装有限公司与被告广西皇桥食品有限公司、张展桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告港市华顿纸业包装有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市华顿纸业包装有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由原告贵港市华顿纸业包装有限公司负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林万琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执951号申请执行人李某某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，现住包头市。被执行人王某，现住包头市。本院在执行关于李某某申请执行李某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3204号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人依法报告了其财产状况。二、经启动总对总查控，查到二被执行人仅有零星存款，本院已冻结二人的银行账户及财付通、支付宝账户。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人李某名下虽有房产登记，但该房产虽然登记在被执行人李某名下，已由（2020）内0204民初2069号民事判决书确定为案外人李文所有，现二被执行人名下无房产。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、经查控，二被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年十一月四日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3163号原告:史某，女，1987年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:魏某，男，1984年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告史某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异108号 案外人：彭雪华，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 申请执行人：桑广芬，女，1953年8月5日出生，汉族，淮北市物资局退休工人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 在本院执行申请执行人桑广芬与被执行人丁建军民间借贷纠纷案件中，案外人彭雪华对本院划拨被执行人丁建军经营的百善御河大酒店在第三人濉溪县百善镇财政所土地补偿款431371.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭雪华称，涉案款项属于彭雪华所有，百善财政所往来单位三栏明细账、濉溪县会计核算中心百善分中心记账凭证以及2012年7月25日百善村民委员会给百善镇政府的报告，足以证明法院扣划的款项是彭雪华的，请求撤销扣划裁定并将所扣款项返还给彭雪华。 桑广芬称，首先彭雪华提出异议超过法律规定的期限；其次经营百善御河大酒店的是个体工商户丁建军；最后，如果彭雪华与丁建军是合伙人，应向丁建军主张权利，进行散伙清算。 本院查明，本院在执行申请执行人桑广芬与被执行人丁建军民间借贷纠纷案件中,于2018年3月20日以（2017）皖0621执1923号、（2017）皖0621执1924号裁定划拨被执行人丁建军经营的百善御河大酒店在第三人濉溪县百善镇财政所土地补偿款431371.5元，（2017）皖0621执1923号、（2017）皖0621执1924号案件已于2017年12月25日执行完毕结案。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。彭雪华现在无论是依照民事诉讼法第二百二十五条规定，还是依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，因本案指向的执行标的已经执行终结，执行程序也已终结，彭雪华的异议已过申请期限，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭雪华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  毕 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初187号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李保柱，男，1997年8月30日生，傈僳族，高中文化，务工，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年7月24日被兰坪县公安局取保候审；同年11月19日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月20日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】91号                               指控             事实                       2020年7月2日，被告人李保柱醉酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿兰坪县城永昌大道由东向西行驶。1时40分许，当车行驶至永昌大道800米时，撞向和某停放在停车位内的小型越野客车。造成驾驶人李保柱受伤及两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李保柱负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李保柱血液中乙醇含量为184.24mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李保柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李保柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保柱无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人李保柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。             刑期从判决执行之日起计算。             罚金限判决生效之日起十日内缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟