wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9325号原告：伍某1，女，2014年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：伍某2，女，1981年12月16日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，经理。原告伍某1（以下简称原告）与被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍某2及委托诉讼代理人陈颖，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告幼小衔接课学费15500元、英语课程学费3000元、学位预定金1000元及利息损失（以19500元为基数，自2020年6月10日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法入学学习而造成的各项损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人伍某2于2019年5月27日与被告订立《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年9月的幼小衔接课程学费31000元。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月。因受疫情影响，被告于2020年5月11日复课并召集家长商讨退费事宜。2020年5月13日，原告法定代理人伍某2与被告就前三个月未上学的学费达成一致为7500元。其后，原告上学至2020年6月10日，被告封闭教学场所，遣散教师，致使原告无法继续上课，合同无法履行。按照合同约定，课程应到2020年8月11日，原告还有5个月课程未修。另原告法定代理人伍某2于2018年5月31日为原告及其哥哥喻振轩报名参加托马斯英语课程，交纳课程费26600元，原告还剩30课时未上，原告法定代理人伍某2在被告系统上查询得知，原告英语课约100元／节，因此，被告应退还原告英语课程费约3000元。原告法定代理人伍某2于2018年7月为原告交纳幼小衔接班的1000元学位预定金一直未抵扣，被告也未退还。被告已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称，对此均不知情。被告当庭还提交情况说明一份，该情况说明就被告的状况进行了说明和辩解，并表示学生家长要求的退费部分，其只承担合理退费，不接受损失赔偿，合理退费部分承担同期银行存款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告法定代理人伍某2以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，课程金额31000元。2019年6月4日，原告法定代理人伍某2通过银行转账方式为原告向被告支付了31000元。被告为此向原告出具了收据。其后，2019年9月1日至2020年1月11日期间，原告在被告处学习。因寒假以及疫情，被告推迟第二个学期开学时间至2020年5月11日。2020年5月13日，被告向原告出具《学员退费审批表》，载明：退费原因课时无法上完，未上课时为两个月二十天，需退费金额7500元。原告对此表示同意。原告自2020年5月11日起又在被告处学习至2020年6月10日。2020年6月10日，被告撤场歇业。另，2018年5月31日，原告法定代理人还以原告及喻振轩的名义分别与被告签订《托马斯英语课程订单》，并共计交纳26600元，原告为此出具了收据。上述两份《托马斯英语课程订单》上均未载明开课时间、上课时间、学习期限及课时。2018年7月29日，被告还出具收款收据一份，载明:学员为原告，金额为1000元，交款人为伍某2。本院认为，原告的法定代理人伍某2以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了学费31000元，被告应当依约向原告提供10个月的学习课程，但被告在为原告实际上课5个月10天后，于2020年6月10日撤场歇业，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，故被告应当退还原告剩余4个月20天未上课程学费并赔偿原告利息损失。因原、被告双方已经在《学员退费审批表》中对其中2个月20天的课程费用进行了结算,确认金额为7500元，本院对此予以认可。故被告应当退还原告未上课程学费13700元（31000元÷10个月×2个月＋7500元）并赔偿原告利息损失（以13700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至实际支付之日止）。原告所主张的学费及利息损失中的超出部分，本院不予支持。原告另主张赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告主张英语课程学费3000元，因该课程费用涉及另一民事主体喻振轩，且原告未能提供其该课程的开课时间、已上课时间、学习期限及课时的初步证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张学位预定金1000元，但原告既未提供证据其向被告支付了该款项，也未提供证据证明双方就该款项的抵扣或用途进行了明确约定且被告未遵守约定。故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某1退还学费13700元并赔偿原告伍某1利息损失（以13700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月10日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3423号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：张成文，男，1972年8月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郑爱朵，女，1972年4月12日出生，汉族，住济宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人张成文、郑爱朵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成文、郑爱朵银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14104号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成文、郑爱朵银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4703号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：夏永强，男，1993年8月10日出生，汉族，住，住福建省宁化县/div> 被告：夏荣生，男，1995年11月5日出生，汉族，住，住福建省宁化县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告夏永强、夏荣生车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月13日向本院提出撤回对夏永强、夏荣生的起诉。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以诉讼中相关事项发生变动为由申请撤回对夏永强、夏荣生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回对夏永强、夏荣生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1924-2号解除保全申请人李双祖，男，1972年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人崔世学，男，1956年4月8日出生，汉族，河南省居民。申请人李双祖与被申请人崔世学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）晋0823民初1924号民事裁定书，裁定：对被申请人崔世学的银行存款33000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人李双祖于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人崔世学的银行存款33000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2698号原告：王大江，男，1954年4月28日出生，汉族，住罗山县。被告：王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，住罗山县。原告王大江与被告王明珠合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大江到庭参加诉讼，被告王明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19500元及利息、误工费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：2019年9月2日，被告向原告借款19500元，约定还款时间至2019年9月20日止，同时原告出具借条一份，并在借条上约定债务人应承担债权人所花费的诉讼费及律师代理费等一切相关费用。到期后被告多次以没钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益提起诉讼。王明珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告因驾驶超载的接送学生车辆被本院判刑并处罚金，其原单位对其开除党籍，对原告因此遭受的损失，经双方协商，被告与案外人黄长前共同向原告出具欠条，载明：“欠条欠王大江现金贰万伍仟元整欠款人：王明珠黄长前，注明于2019年9月5日付清2018.3.25”。之后，被告三次累计还款7500元，在原告的催要下，被告又向原告出具借条，载明：“借条借款人王明珠身份证号：，于2019年9月2日向出借人王大江借款人民币壹万玖仟伍佰元（19500元），借款期限从2019年9月2日到2019年9月20日为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：王明珠2020年7月28日。”被告在该借条背面另载明：“本月底还款一部分，8月10号还款一部分，8月30号承诺还清王明珠”。诉讼中，原告认可被告实际下欠17500元。因催要该款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条及借条原件、（2017）豫1521刑初110号刑事判决书复印件、罗石委发[2017]2号文件复印件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过协商的方式自愿达成给付款项的协议，被告先后两次出具条据，该条据应视为合同，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现原告持该条据就下余款项17500元向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，因合同中未有明确约定，且双方之间并非真正意义上的民间借贷关系，故该项诉求本院不予支持；关于其它费用的诉求因未提供相应证据，本院亦不予支持。被告王明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明珠于本判决生效后十日内给付原告王大江17500元；二、驳回原告王大江的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月五日书记员  赵祥安
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2891号原告：刘红梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区委托诉讼代理人：屈晓鸿,湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：周永甲，男，1963年4月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院审理原告刘红梅与被告周永甲民间借贷纠纷一案，原告刘红梅现申请撤回起诉。本院认为，刘红梅撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费6730元减半收取为3365元，由原告刘红梅负担。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  石 珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3619号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：石淑英。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告石淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告石淑英供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2871号罪犯张树彪，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年6月14日作出(2018)川3425刑初126号刑事判决，以被告人张树彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月12日起至2021年4月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张树彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张树彪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张树彪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张树彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张树彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张树彪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树彪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初729号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝海玲，女，1990年4月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人邝海玲犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人邝海玲利用他人想申请农村自建房的迫切心理，谎称其有关系能帮忙办理自建房及扶贫屋手续，冒充国土部门领导及家属与被害人何某1通过微信聊天，取得被害人何某1等人信任后，以需要“诚意金”、“定金”、“茶水费”为由，通过微信、支付宝多次骗取多名被害人钱款49910元（其中被害人何某1被骗取21680元，被害人欧某1被骗取14100元，被害人欧某2被骗取14130元，案发后被告人退还被害人何某12000元诈骗款）。公诉机关提出，被告人邝海玲有坦白，认罪认罚，退还被害人何某1部分经济损失的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人邝海玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝海玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝海玲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并退还被害人部分经济损失，量刑时从轻处罚。继续追缴被告人犯本罪的违法所得并发还给各被害人，追缴不足部分责令退赔。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邝海玲的违法所得并发还给被害人何某芳19680元，发还给被害人欧阳某东14100元，发还给被害人欧阳某南14130元。三、扣押的作案工具紫色OPPOA52手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10776号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地清远市*******************6-11号铺。负责人：朱慧霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：邱小峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省连州市***********，公民身份号码441************613。被告：陈翠英，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码441************121。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告邱小峰、陈翠英、清远市金炜达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤诉。案件受理费减半收取计172元，由原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘绮文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3224号上诉人（原审原告）：芜湖天远路桥有限公司。法定代表人：涂毅啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖万春建筑安装有限公司。法定代表人：方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车孝玉。上诉人芜湖天远路桥有限公司（以下简称天远路桥公司）因与被上诉人芜湖万春建筑安装有限公司（以下简称万春建筑公司）、车孝玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天远路桥公司上诉请求：依法改判万春建筑公司承担给付工程款的义务。事实和理由：一审判决车孝玉承担给付工程款义务,驳回天远路桥公司对万春建筑公司的诉讼请求,属于适用法律错误。根据一审庭审查明的事实，天远路桥公司与万春建筑公司签订了工程施工合同并完成了施工义务,万春建筑公司提出该合同的印章不是其公司所盖,而属车孝玉个人行为,不符合客观事实,涉案工程陶辛水韵商业街附属工程由万春建筑公司承建,该工程是否转包或分包,天远路桥公司无法知晓,现有证据表明天远路桥公司施工的沥青路面工程在万春建筑公司承建的工程范围内,该工程已由万春建筑公司与芜湖恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）结算完毕,万春建筑公司应对天远路桥公司承担付款义务。万春建筑公司辩称，万春建筑公司并非本案适格的被告，也不是与天远路桥公司签订合同的相对方，天远路桥公司所提交的合同加盖的公章系车孝玉私自所刻，车孝玉对此也予以认可，万春建筑公司不应承担合同义务。车孝玉未提交书面答辩意见。天远路桥公司向一审法院起诉请求：1.依法判令万春建筑公司、车孝玉立即支付工程款251034.5元，承担逾期付款违约金（利息损失）13万元；2.诉讼费由万春建筑公司、车孝玉承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，恒丰公司与万春建筑公司订立协议书，恒丰公司将陶辛水韵商业街附属工程交由万春建筑公司施工。2016年1月6日车孝玉以万春建筑公司名义与天远路桥公司签订一份《工程施工合同》，合同约定万春建筑公司承建的陶辛水韵商业街道工程沥青混凝土交由天远路桥公司施工。结算方式：固定单价，按实计算。工程款支付方式：工程摊铺前3天预付60%工程款，施工结束后结算，剩余工程款在农历春节（即2016年1月30日）前一次性付清。如不能按约定时间支付工程款，承担应付款的日千分之五违约金。合同还约定了其他权利与义务。车孝玉私刻万春建筑公司公章盖章后交给天远路桥公司。该合同订立后，天远路桥公司即按合同要求完成了沥青混凝土的采购及施工。工程结束后，车孝玉除已支付25万元预付款外，其余款项至今分文未付。天远路桥公司多次催要，2019年10月11日车孝玉出具承诺书一份，承诺尚欠工程款251034.5元并承诺该款分两次支付，在2019年12月30日前支付13万元，余款在2020年6月30日之前付清。如不能按期付款，自愿承担自2016年2月1日起至付款之日的利息损失，按1.5%月息计算。但车孝玉未给付工程款。本案在审理中，万春建筑公司申请对2016年1月6日合同上的万春建筑公司公章进行鉴定，结论为该合同上的万春建筑公司印章与万春建筑公司的实际印章不是同一印章盖印形成。一审法院认为，本案争议的焦点为：案涉工程款的结算义务的主体是谁？根据鉴定结论，2016年1月6日合同上所盖的万春建筑公司印章非万春建筑公司印章所盖，而还款承诺是由车孝玉出具。虽然陶辛水韵商业街附属工程由万春建筑公司承建，但不排除该工程存在转包或分包情况。因而根据合同相对性，本案工程款的给付义务主体应为车孝玉。综上，天远路桥公司诉请万春建筑公司给付工程款及违约金的请求证据不足，该工程款应由车孝玉给付。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、车孝玉于判决生效后十五日内给付天远路桥公司工程款251034.50元，并自2016年2月1日始按月利率1.5%给付违约金至实际付清之日止；二、驳回天远路桥公司对万春建筑公司的诉请。一审案件受理费3508元，财产保全费2520元，鉴定费3500元，计6378元由车孝玉负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据天远路桥公司关于其与车孝玉就案涉《工程施工合同》签订情况的陈述，在合同签订时，天远路桥公司只是听车孝玉口头说其是万春建筑公司的项目经理，也没有对其身份及代理权限进行核实，合同上万春建筑公司的公章亦不是由车孝玉在合同签订时既已持有并予以加盖，而是合同“签好以后车孝玉拿回公司盖章”，天远路桥公司所述的“去现场看了，当时施工牌上面的施工单位是万春建筑公司”并不能证明其尽到了合理的注意义务。且结合该合同的履行情况来看，无论是对于天远路桥公司出料单的签收，还是案涉款项的支付以及最终的结算均是由车孝玉方作出，并未涉及万春建筑公司，现无充分证据证明天远路桥公司与万春建筑公司之间存在直接的合同关系，故天远路桥公司主张万春建筑公司向其承担给付工程款的义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，天远路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7016元，由芜湖天远路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1347号被执行人：张宇，女，1982年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张宇因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初149号刑事判决：被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十一月十六日书记员  贺鹏羽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1633号申请执行人：天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡管铺头村西北2000米。法定代表人：韩恩长，董事长。被执行人：奚国宪，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市北洋兴钢结构有限公司与奚国宪建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成长期履行和解协议，申请执行人天津市北洋兴钢结构有限公司主张被执行人奚国宪偿还463837.47元，本院已扣划被执行人款项且已给付申请人23837.47元，被执行人于2021年4月5日给付申请人220000元，于2021年8月1日前给付申请人110000元，余款110000元于2021年12月1日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初4193号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二日书记员  李 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4091号 本院于2020年11月26日立案执行的被执行人王平、王敏凯罚金一案，已于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执716号申请执行人：赵智慧,女,1971年5月31日出生,汉族，无职业，住建华区。申请执行人：甄迪,女,2006年8月2日出生,汉族，无职业，住建华区。法定代理人：赵智慧,女,1971年5月31日出生,汉族，无职业，住建华区。被执行人：建华区利通管道疏通部，住所地建华区启明小区5-1-601。经营者：张玲峰，男,1972年3月17日生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行赵智慧、甄迪与建华区利通管道疏通部劳动争议一案中，申请执行标的735398.00元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十一月一日书记员 宫 玺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特159号申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳伟，女，该公司员工。被申请人：李滢海，女，1977年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周之琦，北京市安理律师事务所律师。申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司与被申请人李滢海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第307-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。劳动合同中对年终奖并未约定，申请人可以自主决定是否发放，何时发放及发放多少，并非仲裁委认定应当在解除劳动合同时一次性给付。李滢海称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年4月，李滢海向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司支付李滢海1、2019年8月8日至2019年12月31日未签劳动合同二倍工资差额198437元；2、2019年1月工资差额20750元，2月工资差额20750元，3月工资41500元；3、2019年年终奖差额23240元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出津静劳人仲裁字（2020）第307-1号仲裁裁决，裁决：1、天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付李滢海2019年年终奖差额23240元；2、驳回李滢海的未签订劳动合同二倍工资仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第307-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提供的证据不能证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月四日法官助理王兴哲书记员康文娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4485号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢209号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号2016000xxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居2幢209号商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第000xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4553号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘锦程，男，汉族，1983年12月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘锦程物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1631号 原告：朱启铭，男，1997年10月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张月，男，1992年2月17日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告朱启铭与被告张月不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启铭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月三日 书记员  田 昊
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保35号申请人:王考伟，住所：广东省翁源县***********。被申请人：邹军福，住所：广东省翁源县*****************。申请人王考伟与被申请人邹军福民间借贷纠纷一案，申请人王考伟于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人邹军福位于翁源县*****************，保全期限三年，保全金额387500元。申请人王考伟提供了中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本案立案后，申请人王考伟于2020年11月20日向本院提交撤回诉讼保全申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人王考伟撤回诉前财产保全申请。申请费2457.50元，由申请人王考伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 平二〇二〇年十一月二十日书记员 黄丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7012号 原告：尹某，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王某（系原告丈夫），男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：12511200452066975W。 法定代表人：姜雄，该院院长。 原告尹某与宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告尹某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告尹某负担。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4641号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝银清，女，汉族，1977年2月27日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝银清物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执553号之二 申请执行人：深圳市中洁净化工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人:张铭华,该公司总经理。 被执行人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1885号民事判决书，在执行深圳市中洁净化工程有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司装饰装修合同纠纷中。经查，被执行人全鸿精研(淮北)有限公司所有的未被财产保全的空气压缩机、干燥机、纯水机、冷却塔可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人全鸿精研（淮北）有限公司名下所有的空气压缩机、干燥机、纯水机、冷却塔。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7005号原告：李连生，男，1983年3月3日，汉族，住天津市北辰区。被告：陈海龙，男，1995年11月3日，汉族，住天津市武清区。原告李连生与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李连生到庭参加诉讼，陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连生向本院提出诉讼请求：1、判决陈海龙偿还欠款3,000元及支付按照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月22日至实际付清之日止计算的利息；2、判决陈海龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李连生与陈海龙系客户关系。2020年1月22日，陈海龙从李连生处借走4,000元，并向李连生写下欠条一份。到期后，陈海龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，已拖8个多月，期间仅还款人民币1,000元，严重损害了李连生的合法权益，故呈诉。陈海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。李连生围绕诉讼请求，向本院依法提交了《借款合同》（含《收条》）、转账回执、微信聊天记录以及微信交易明细，上述证据或系原件，或与原始载体一致，其真实性，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，李连生与陈海龙签订《借款合同》，约定陈海龙因资金周转向李连生借款4,000元，借款期限自2020年1月22日至4月10日即3个月，年利率为24%等内容。当日陈海龙向李连生出具《收条》，上载：“2020年1月22日本人与出借人签订《借款合同》，向出借人李连生借款现金4,000元，现本人已全额收到出借人李连生交付的借款现金4,000元，特立此据”等内容。该《收条》与上述《借款合同》系在同一张A纸上。2020年1月22日，陈海龙向李连生通过建设银行智慧柜员机转账4,000元。2020年3月5日，陈海龙通过微信以京东白条逾期四天为由请求李连生再借500元，承诺下个月10日绝对亲自去北辰偿还。当日，李连生同意后通过微信向陈海龙转账500元。2020年4月1日，陈海龙通过微信向陈海龙转账2,000元。2020年4月10日，陈海龙通过微信以还房贷为由请求李连生再借500元，承诺下个月10日再去取钱一定把账还清。当日，李连生同意后通过微信向陈海龙转账500元。庭审中，李连生称，双方因工作关系认识；2020年1月22日，李连生通过建设银行向陈海龙出借4,000元，在建设银行果园北道支行签订的《借款合同》，李连生还出具了《收条》；2020年3月5日，李连生又以“怕别人给他妈打电话”为由，微信借款500元且称4月10日来北辰区偿还债务，当时没有约定利息；在4月1日，陈海龙通过微信还款2,000元；后陈海龙在4月10日又从李连生处通过微信借款500元（亦未约定利息），李连生就是为了帮忙；后陈海龙未再还钱；索要借款时，陈海龙一拖再拖，6月20日时，陈海龙说来还钱，又以出交通事故为由没来。本院认为，李连生与陈海龙系民间借贷关系。李连生提供的《借款合同》、《收条》及建设银行转账回执，足以证实李连生于2020年1月22日向陈海龙出借4,000元，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。李连生提供的微信聊天记录以及微信交易明细，可以证实陈海龙于2020年3月5日和4月10日分别向李连生借款500元，均未约定利息，以及2020年4月1日陈海龙向李连生还款2,000元的事实。在李连生多次索要后，陈海龙作为借款人未及时偿清借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还所欠剩余借款及利息的民事责任。因上述两次500元借款均未约定利息，则李连生主张该借款利息的主张，本院不予支持。陈海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李连生的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效后五日内偿还原告李连生借款本金3,000元；二、被告陈海龙于本判决生效后五日内支付原告李连生利息（以借款本金2,000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年十一月十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3088号之一申请执行人邱军辉,男,1982年10月07日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人章明辉,男,1964年04月29日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人邱军辉与被执行人章明辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱军辉于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行章明辉履行生效法律文书确定的债务179529.10元，并赔偿利息损失（以179529.10元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1960元、执行费2622元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱军辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢274号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、丁占勇、杨玲莉、汪加成、范丽平：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行丁占勇、杨玲莉、汪加成、范丽平金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1501号民事判决书和申请人的申请，于2020年9月1日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现40727.08元。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3501号原告：张明岩，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，被告：崔才，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，被告：谷金芝，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，原告张明岩诉被告崔才、谷金芝房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告张明岩在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明岩自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁海瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1375号之一申请人:颜某某,男,1983年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特226号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某某工资3130元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1375号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6272号 原告:张跃准,男,汉族,1957年3月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告:张勇,男,汉族,1978年11月11日出生,住安徽省巢湖市。 原告张跃淮与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告张跃淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还借款本金50000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至借款本金还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍与被告相识,后被告因缺乏资金周转遂向原告提出借款50000元,原告碍于朋友面子,同意出借50000元给被告,被告收款后向原告出具了借条。后因原告需要资金,遂向被告催要,被告未能归还借款,导致原告合法权益受损。综上,原告为了维护自己的合法权益,特提起民事诉讼,请依法支持原告前列诉讼请求。 本院认为，原告起诉时提供的被告住所地不明确，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张跃淮的起诉。 原告预交的案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月二十七日 书记员  许晶晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1662号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1561号曹文娟、冯冲冲：你与吴恒债权一案，本院作出的（2019）豫0222民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴恒于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吴恒履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费661元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1561号曹文娟、冯冲冲：你/你单位与吴恒债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0222民初2019号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴恒于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执786号之一申请执行人:郑李智，男，汉族，2013年10月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：郑某，系郑李智之母，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人郑李智与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1540号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向郑李智退还学费4987.5元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5072.5元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21637号上诉人（原审被告）：深圳市前海锦杉金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**英龙大厦710-718，统一社会信用代码914403003497564097。法定代表人：张明星，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安秦军企业管理咨询有限公司，住所，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦1-112c-3社会信用代码91610104MA6TX5YY2E。法定代表人：张文平，董事长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。上诉人深圳市前海锦杉金融服务有限公司因与被上诉人西安秦军企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市前海锦杉金融服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人西安秦军企业管理咨询有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人西安秦军企业管理咨询有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市前海锦杉金融服务有限公司退还业务保证金25万元；2.深圳市前海锦杉金融服务有限公司支付逾期退还业务保证金的违约金7421.88元（自2019年9月26日起算，以25万元本金为基数，按LPR的1.5倍计算至被告实际支付完毕时止，暂计至2020年2月25日为7421.88元）；3.诉讼费由深圳市前海锦杉金融服务有限公司承担。一审判决结果：一、深圳市前海锦杉金融服务有限公司退还西安秦军企业管理咨询有限公司业务保证金25万元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；二、深圳市前海锦杉金融服务有限公司支付西安秦军企业管理咨询有限公司逾期退款的利息（以本金25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月24日计至本金还清之日止），限判决发生法律效力之日起七日内还清；三、驳回西安秦军企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元（西安秦军企业管理咨询有限公司已预交），其中西安秦军企业管理咨询有限公司负担70元，由深圳市前海锦杉金融服务有限公司负担5092元，保全费1895元由深圳市前海锦杉金融服务有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还业务保证金。本案中，双方签订的《解除合作协议书》合法有效，上诉人主张该协议无效，却未提交有效证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的相应后果。根据该协议，上诉人应当退还被上诉人50万元，上诉人仅退还25万元，违反了双方的约定，一审对此事项的处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市前海锦杉金融服务有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5092元，由上诉人深圳市前海锦杉金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1155号之一 申请执行人:黄桂连，女，1955年6月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人:黄玉燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴文师，男，1974年7月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现在柳州监狱服刑。 申请执行人黄桂连、黄玉燕与被执行人吴文师机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂连、黄玉燕于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付各项经济损失428159.5元；二、被执行人向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费7539元、本案执行费6322元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人吴文师邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在柳州监狱服刑。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年11月30日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄桂连、黄玉燕表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制吴文师的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴文师有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人吴文师其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23071号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：葛军，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告葛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申15号再审申请人（原审被告）：焉振，男，1984年1月17日生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，现住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人（原审原告）：德宏建丰工程勘察有限公司。住所地：云南省德宏州芒市人民路白象街（兴昌商业广场****）。法定代表人：李云池，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师，代理权限特别授权代理。再审申请人焉振因与被申请人德宏建丰工程勘察有限公司劳务合同纠纷一案，不服芒市人民法院2019年12月25日作出的(2019)云3103民初2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焉振申请再审称：因他常年在外地打工，未收到过一审传票，直到他被执行才得知被德宏建丰工程勘察有限公司起诉，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2040号民事判决已生效，但他已错过提出上诉时间。他认为1.一审没有审查认定焉振与德宏建丰工程勘察有限公司达成的口头协议的事实和相关内容；2.一审判决认定事实的主要证据是伪造的，因为焉振没有与德宏建丰工程勘察有限公司签订过《注册岩土工程师聘用协议》，不认可协议的相关内容，一审时未要求建丰公司出示协议原件，未对复印件进行质证，仅凭复印件就做出判决属认定错误；3.一审认定焉振收到德宏建丰工程勘察有限公司的30万元系证书使用费错误，焉振收到的是7个半月的预付工资；4.一审认定焉振收到德宏建丰工程勘察有限公司6个月工资10.5万元错误，焉振只收到7万元的提成工资而不是月工资；5.一审认定焉振于2018年8月到德宏建丰工程勘察有限公司上班错误，焉振6月初即为德宏建丰工程勘察有限公司联系办理相关业务，7月就正式到公司上班；6.一审认定焉振2019年2月在未与德宏建丰工程勘察有限公司解除协议的情况下离开公司至今未到公司上班，事实是焉振于春节后2月17日回公司上班，因公司未向焉振发放2、3、4月工资，未为焉振缴纳2019年1-4月社保，还将焉振的注册土木工程师(岩土）执业印章注销，焉振才于4月9日将其负责的公司事务基本处理完成后，向董事长请求、汇报，焉振先离开公司，待公司帮焉振补交社保，补发给焉振工资、重新注册焉振的土木工程师(岩土）执业印章后焉振再回公司工作，是得到董事长李云池的同意后焉振才离开公司的；7.一审查明的德宏建丰工程勘察有限公司提起劳动仲裁一事，没有相应证据证实；8.焉振与德宏建丰工程勘察有限公司签订有劳动合同，公司也为焉振缴纳了4个月的社保，焉振与建丰公司之间是劳动关系，而不是劳务合同纠纷，一审认定案由不当。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一、二、三、四项规定，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，焉振与德宏建丰工程勘察有限公司之间存在劳务事实，本案应为劳务合同纠纷。本案在芒市人民法院审理过程中，法院通过邮政向焉振居民身份证住址、《劳动合同书》所留住址地等地寄送相关法律文书，还通过手机短信向焉振现在所用手机号发送相关法律文书，原审卷宗中有公告送达的原因、方式、内容及时间的记录，一审法院在穷尽其他送达方式的情况下，适用公告送达、缺席审理符合法律规定，焉振主张其常年在外地打工，未收到过一审传票，不知被德宏建丰工程勘察有限公司起诉的辩解不能成立。据查，德宏建丰工程勘察有限公司提供的《注册岩土工程师聘用协议》原件已遗失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中《注册岩土工程师聘用协议》虽是复印件，但协议约定的支付证书使用费、工资的内容与该公司提供的十一次转帐记录，时间上、金额上形成的证据链均能相互印证、吻合，法院予以采信并无不当。焉振提出其从未与该公司签订过《注册岩土工程师聘用协议》，只是口头约定月薪基本工资4万元，称2018年8月收到30万元是预付7个半月工资无支付依据，公司九次转帐7万元为支付提成也无法律证据证实，且金额也不相符。而德宏建丰工程勘察有限公司向原审法院提交的其他证据，能够相互印证双方当事人之间存在合法有效的合同关系，双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。焉振提交的德宏建丰工程勘察有限公司终止（解除）合同证明，证明当事人双方已于2019年2月1日解除劳动合同，4月9日芒市社保局开具的社保缴纳也证明证实，焉振的社保只从2018年9月交至2018年12月，2019年1月至4月公司未予缴纳，《注册岩土工程师聘用协议》约定的解除条件成就，根据焉振履行合同的情况，芒市人民法院判处焉振退还证书使用费225,000元并无不当。申请人焉振提出的再审理由不能成立。综上，焉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焉振的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十一月二十日书记员 周 婧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1937号申请执行人：李顺兰，女，汉族，1957年11月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：张俭，女，汉族，1994年06月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人李顺兰与被执行人张俭劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等2807元），经查询被执行人张俭的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人张俭的可供执行财产；本院已向被执行人张俭户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人张俭采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人李顺兰认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十六日书记员  叶红英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22957号原告：上海临港新业坊宏慧投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：袁超。委托诉讼代理人：严涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘彦燊。原告上海临港新业坊宏慧投资发展有限公司(以下简称临港公司)与被告上海帷迦科技有限公司(以下简称帷迦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临港公司的委托诉讼代理人袁超、严涛到庭参加诉讼。被告帷迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临港公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币4,530,707.92元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告逾期办理工商注销的违约金(按每逾期一天200元，从2020年6月1日起算至实际上述工商手续注销完毕之日)；3、被告办理在上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX区302B房屋上的工商证照注销手续。事实和理由：原告与被告分别于2018年4月20日、2019年3月25日签订了两份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市宝山区逸仙路XXX号新业坊·源创园区项目内6号楼302B、303、304室，6号楼301、302A室房屋(以下简称系争房屋)。其中，6号楼302B、303、304室的租期自2018年5月1日至2027年4月30日，6号楼301、302A室的租期自2019年4月1日至2027年4月30日。原告已按照合同约定按时向被告交付了系争房屋。原告与被告于2020年签订解除协议，约定自2020年3月31日起提前解除双方之间的《房屋租赁合同》，截止解除日被告尚未缴纳租金4,989,506.35元，尚未缴纳物业管理费共计652,349元，尚未缴纳水电等能耗费共计109,703.57元，抵扣被告已缴付的租赁保证金1,220,851元，被告还需支付给原告4,530,707.92元。若被告在2020年6月30日前结清上述欠款，原告可减免被告租金1,540,000元，被告还需支付原告2,990,707.92元；若被告未在2020年6月30日前结清欠款，则原告不予执行前述减免政策，仍按照原欠款金额4,530,707.92元向被告索赔。解除协议约定，被告应于2020年5月31日前办理完毕被告(含被告关联公司“上海迦创众创空间管理有限公司”)及其租户的所有注销注册地手续，对于逾期办理注销的，每逾期一日，被告应按200元/天向原告支付违约金；如违约金不足以弥补原告直接损失的，被告应据实赔偿。被告至今未支付欠款，也未办理注销注册地的手续，故原告诉至本院。被告帷迦公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市宝山区逸仙路XXX号新业坊·源创园区项目内6号楼302B、303、304室，租期自2018年5月1日至2027年4月30日。2019年3月，原告与被告又签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市宝山区逸仙路XXX号新业坊·源创园区项目内6号楼301、302A室房屋，租期自2019年4月1日至2027年4月30日。2020年3月31日，原告与被告签订解除协议，约定自2020年3月31日起双方之间的《房屋租赁合同》解除，截止解除日被告尚未缴纳租金4,989,506.35元、物业管理费652,349元、水电等能耗费109,703.57元，抵扣被告已缴付的租赁保证金1,220,851元，被告还需支付给原告4,530,707.92元；原告同意减免被告租金1,540,000元，被告还需支付原告2,990,707.92元，被告应于2020年6月30日前结清；若被告未在2020年6月30日前结清欠款，则原告不予执行前述减免政策，仍按照原欠款金额4,530,707.92元向被告索赔。解除协议第四条约定，若被告(含被告关联公司“上海迦创众创空间管理有限公司”)及其租户曾将租赁房屋作为注册地址的，被告应于2020年5月31日前办理完毕所有注销注册地手续，对于逾期办理注销的，每逾期一日，被告应按200元/天向原告支付违约金；如违约金不足以弥补原告直接损失的，被告应据实赔偿。另查明，上海迦创众创空间管理有限公司注册地址为上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX区302B。审理中，原告称，解除协议签订后被告随之搬离系争房屋，系争房屋已收回。本院认为，原告与被告之间签订的解除协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应切实履行。被告未按照协议约定支付拖欠的费用，现原告要求被告支付4,530,707.92元符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定迁移或注销在系争房屋处的工商登记信息，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。综合原、被告履行合同的情形、原告的实际损失等因素，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为按照每天50元计算，且总额不超过5万元。关于工商证照的注销手续办理问题，非法院职权处理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帷迦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海临港新业坊宏慧投资发展有限公司4,530,707.92元；二、被告上海帷迦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每日50元向原告上海临港新业坊宏慧投资发展有限公司支付逾期办理工商登记注销或迁移手续的违约金(自2020年6月1日起至实际办理完成注销或迁移工商登记之日止，总额不超过5万元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21,523元，由被告上海帷迦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十一月十三日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4372号 原告:肖杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:卢健，福建北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告:王命辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：傅秀玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 第三人：方修真，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告肖杰与被告王命辉、傅秀玉、第三人方修真合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年12月27日作出（2018）闽0702民初1126号民事判决。王命辉、傅秀玉不服，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽07民终934号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年9月6日立案受理本案。肖杰于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，肖杰在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖杰撤诉。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由肖杰负担。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  郑学烜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭丽金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢193号 申请执行人：潘从祥,男性,1969年1月24日出生,被执行人：华永祥，男性,1955年12月27日生，本院在执行潘从祥与华永祥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审82号 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**，统一社会信用代码115002337094259626。 负责人田长忠，该委主任。 被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-8统一社会信用代码915002336761320460。 法定代表人刘帮兵。 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会于2020年11月16日向本院申请强制执行忠建罚【2019】第030号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司在忠县XX镇乡情佳苑项目开发经营中，自2007年至今，未取得商品房预售许可，擅自预售商品房（已收取预售款334.2360万元）的行为，违反了《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十四条第二款的之规定。根据《重庆市城镇房地产交易管理条例》第五十七条之规定，作出以下行政处罚：罚款已收取预售款百分之七点五的罚款即人民币250677元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供立案审批表、接受调查通知书、改正通知书、询问笔录、忠县汝溪镇广场南侧乡情佳苑开发项目部现场照片、刘帮兵的身份信息、杨发文的身份信息、营业执照、资质证书、施工许可证、规划许可证、房地产权证、宗地平面图、乡情佳苑认购协议书及认筹协议书、调查终结报告、处罚事先告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、处罚审批表、强制执行申请书、催告书、处罚决定书等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人忠县住房和城乡建设委员会作出忠建罚【2019】第030号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县住房和城乡建设委员作出的忠建罚【2019】第030号《行政处罚决定书》，即：罚款250677元，加处罚款250677元，共计501354元。 执行费7413.54元，由被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  谭明和 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄诗晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1818号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘玉榕，男，1987年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市浈江区新韶镇（均）。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人潘玉榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日23时42分，被告人潘玉榕酒后驾驶粤Ｆ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西的时候被查获。经检验，被告人潘玉榕被查获时血液中酒精含量为219.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘玉榕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人潘玉榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘玉榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘玉榕血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人潘玉榕如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘玉榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2079号申请执行人：赵朝远，男，1977年1月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙自昶，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王花妮，女，1969年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人赵朝远与被执行人孙自昶、王花妮买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月8日作出的（2019）苏1281民初7023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙自昶、王花妮于本判决生效后十日内返还申请执行人赵朝远货款244292.58元。被执行人孙自昶、王花妮于本判决生效后十日内向申请执行人支付违约金50000元。案件受理费5800元、保全费2002元，合计7802元，由申请执行人负担102元，被执行人孙自昶、王花妮负担7700元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。被执行人应交纳本案执行费4430元（已交2439元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王花妮有少量银行存款，本案扣划被执行人王花妮银行存款2439元交纳执行费。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王花妮有少量银行存款，本案扣划被执行人王花妮银行存款2439元交纳执行费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玄剑
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执178号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托代理人：程明，该公司员工。 委托代理人：李永明，该公司员工。 被执行人：铜陵通利商务咨询有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**一社会信用代码913407007885954084。 法定代表人：朱晓仲，该公司执行董事。 被执行人：铜陵通利农副产品发展有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市世纪商城**楼****会信用代码91340700670929791T。 法定代表人：阮季生，该公司经理。 被执行人：汪建平，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：秦华，女，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：阮季生，男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：齐燕，女，汉族，1974年5月28日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘铜祥，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴泓媛，女，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪建文，男，汉族，1967年3月22日出生，住铜陵市。 铜陵农村商业银行股份有限公司因与被执行人铜陵通利商务咨询有限公司、铜陵通利农副产品发展有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕、刘铜祥、吴泓媛、汪建文金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求铜陵通利商务咨询有限公司、铜陵通利农副产品发展有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕、刘铜祥、吴泓媛、汪建文支付37310053.78元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2020年11月27日，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行以“双方有协商意向”为由提出“终结本次执行”的申请。本案执行标的还剩人民币37310053.78元本金及利息、承担执行费等未能执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1186号原告：辽宁金立电力电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴村。法定代表人：邹志宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：湖南湘能变压器有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**。法定代表人：谭健，该公司董事长。原告辽宁金立电力电器有限公司与被告湖南湘能变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款23535元。事实与理由，被告自2011年6月起至2012年2月多次在原告公司处购买各型电气设备，涉案合同金额总计103535元，被告在陆续给付8万元货款后，剩余货款至今未向原告给付。原告向被告多次索要欠付货款，被告于2018年1月18日向原告出具还款计划，承诺在2018年6月30日之前还清欠付原告的货款23535元，但被告至今未履行还款义务。综上所述，被告拖欠原告货款拒不给付，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、销售合同、中铁物流集团运单、中国工商银行业务回单、企业询证函、律师函、企业账目、还款计划，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。经审理查明，2009年至2012年间，原、被告签订合同，被告购买原告的分接开关。双方约定被告收到货物后，通过银行转账的形式向原告支付货款。截止到2012年11月15日，被告共欠原告货款63535元，2013年5月、2014年5月、2017年6月被告分三次向原告支付了货款40000元。2018年1月18日，被告为原告出具还款计划，内容如下：我公司欠贵单位货款23535元，计划在2018年6月30日之前还清。至今被告未将上述货款支付给原告。本院认为，原告已经按照双方约定将被告购买的货物交付给了被告。被告应依约支付货款。现原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘能变压器有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁金立电力电器有限公司支付货款23535元。如果被告湖南湘能变压器有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由，被告湖南湘能变压器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  田晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯国丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘小柄，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小柄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额14581.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14581.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小柄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14581.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘小柄负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2004号林梅：关于你方申请执行陈慧怡、广州森道餐饮管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29546号生效裁定书，并于2020年11月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4428号 原告：刘汝臻，女，1969年11月15日生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告刘汝臻诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘汝臻于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汝臻的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汝臻撤诉。 案件受理费50元，由原告刘汝臻负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执861号张国立、朴金海：本院执行的张国立与朴金海买卖合同纠纷一案，被执行人朴金海已履行法律文书所确定的义务，给付金额3575.00元，其中，执行标的3500.00元，案件受理费25.00元，申请人已支取，其中执行费50.00元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日