浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初556号原告：郭田宽，男，1941年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告：戴冬娥，女，1943年12月26日出生，汉族，住苍南县。原告：陈玉琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：郭永程，男，1995年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：郭舒影，女，1990年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：郭婷婷，女，1993年9月4日出生，汉族，住苍南县。以上六原告共同委托诉讼代理人：郭浩,上海市浩信律师事务所律师。被告：朱碎汉，男，1966年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告：朱诗福，男，1985年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：林金来，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李传修，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨敬凑，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。原告郭田宽、戴冬娥、陈玉琴、郭永程、郭舒影、郭婷婷与被告朱碎汉、朱诗福、林金来、李传修、杨敬凑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告郭婷婷及六原告共同委托诉讼代理人郭浩，被告李传修，被告杨敬凑及其委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。被告朱碎汉、朱诗福、林金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭田宽、戴冬娥、陈玉琴、郭永程、郭舒影、郭婷婷向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告支付死亡赔偿金423590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭田宽、戴东娥系死者郭从楚父母，陈玉琴系死者郭从楚妻子，郭永程、郭舒影、郭婷婷系死者郭从楚子女。2018年6月2日，五被告与死者郭从楚以个人合伙的方式成立沈龙鞋材厂（即沈龙纺织厂），企业成立以来，虽为六个合伙人共同经营，但实际上主要由死者管理企业生产等所有事务，企业昼夜生产，郭从楚长期驻扎在企业，夜以继旦地工作，身体过度疲劳，于2019年8月7日，被发现在企业仓库（宿舍）内死亡，经新民市公安局物证鉴定室鉴定其为非正常死亡。基于以上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条、《民事诉讼法》第119条等规定，原告依法请求保护原告的合法权益。被告朱碎汉、朱诗福、林金来未作答辩。被告李传修辩称：郭从楚的死亡与被告无关。被告杨敬凑辩称：1.各被告诉讼主体不适格，死者是涉案工厂的经营者，沈龙无纺布的类型是个体工商户，注册时间是2019年6月20日。死者在沈龙无纺布加工厂内死亡，若该损失可以索赔，主体应当是加工厂，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。2.死者系心梗死亡，造成心梗死亡的原因多样。原告认为死者的心梗是过度劳累造成，但没有相应证据可以予以佐证，且本案无证据证明死者的过度劳累是因经营加工厂所造成。死者不仅在沈龙无纺布厂从事经营，在其他地方也有其他工厂。3.死者并非因工作原因受到损害，从公安机关的情况说明以及死亡材料中可以看出，事发当天，全厂均没有上班，包括死者。死者是被发现死亡于宿舍，并非在工作时间、地点死亡，故其死亡与各被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的检验尸体死亡通知书，被告无异议，但认为从检验报告单看出，死者身份状态一直不好，可能系该原因致死；本院认为，可以证明郭从楚死亡的事实。2.原告提供的工作证明、证人证言，被告认为系证人证言，证人未出庭，且证明内容与事实不符，如修理机械等相关事项不是死者的工作范围，死者并非参与公司的生产，只参与了管理；本院认为，该工作证明系证人证言，证人未出庭接受质询，对其证明效力不予确认。3.原告提供的监控图片、聊天记录，被告认为其中监控图片未提供原件，真实性不予认可，聊天记录不能反映其主张，仅证明死者在经营中与其他股东有沟通；本院认为，该组证据可以证明郭从楚时常在深夜、凌晨还通过微信进行工作，工作过度等事实。4.被告提供的居民死亡殉葬证、新民市殡葬丧事承办单、公证书、情况说明，原告认为该组证据并不能证明死亡因心肌梗塞死亡的事实；本院认为，该组证据仅可以证明郭从楚死亡的事实。5.被告提供的个体工商户营业执照，原告认为涉案工厂系郭从楚个人经营，并非各被告合伙经营；本院认为，该证据可以证明郭从楚于2019年6月20日设立个体工商户新民市沈龙无纺布加工厂的事实。经审理，本院认定事实如下：2018年6月2日，郭从楚与被告朱碎汉、朱诗福、林金来、李传修、杨敬凑签订《沈龙鞋厂股东合作协议书》，约定：经协商决定合资成立沈龙鞋材厂，选址辽宁省沈阳市新民县顾屯村，合资商议筹集注册资金105万元，先期启动资金63万元，今后按启动资金交纳比例进行股份分配，资金不得中途撤回，启动资金杨敬凑15万、李传修15万、郭从楚12万、朱碎汉12万、林金来6万、朱诗福3万等等。签约后，虽合伙体“沈龙鞋材厂”没有及时进行工商登记，但各方均按约履行，并组建了沈龙纺织厂微信群，就合伙事务进行沟通交流。因郭从楚长年居住在沈阳，该合伙体的日常管理事务由郭从楚负责。为管理需要，郭从楚与各被告另成立沈龙鞋料厂（同事群）等微信群。期间，郭从楚时常在深夜、凌晨在沈龙纺织厂、沈龙鞋料厂（同事群）等微信群里就合伙事务进行安排、沟通等。2019年6月20日，郭从楚以自己名义设立了个体工商户新民市沈龙无纺布加工厂。2019年8月7日，郭从楚被发现在新民市梁山镇顾屯村死亡，为非正常死亡。本院认为：郭从楚与各被告共同合伙在沈阳投资经营“沈龙鞋材厂”，并约定合伙体的日常管理由郭从楚负责。期间，郭从楚为合伙事业时常工作至深夜、凌晨，有过度工作。后郭从楚于2019年8月7日死亡，其死因不排除工作过劳的因素，故合伙体应承担适当的经济补偿责任。综合死者的身体状况、合伙体的经营情况、合伙人的经济现状及当地的经济发展水平等因素，本院酌情确定被告应给予经济补偿80000元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱碎汉、朱诗福、林金来、李传修、杨敬凑于本判决生效后十日内补偿郭田宽、戴冬娥、陈玉琴、郭永程、郭舒影、郭婷婷8万元；驳回郭田宽、戴冬娥、陈玉琴、郭永程、郭舒影、郭婷婷的其他诉讼请求。本案受理费2518元，由郭田宽、戴冬娥、陈玉琴、郭永程、郭舒影、郭婷婷负担2018元，朱碎汉、朱诗福、林金来、李传修、杨敬凑负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  杨上义人民陪审员  章雪如二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》（１９８７年１０月１０日[1987]民他字第57号）?辽宁省高级人民法院：?你院（８７）民监字７号关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任的请示报告收悉。?据报告称：贾国仁、贾国满兄弟二人合伙经营汽车运输，雇司机开车，兄弟二人轮流领车运输。时值贾国满领车拉白灰，当其指挥倒车挂斗车时，由于雨后路滑，刹车后汽车仍向后滑动，贾国满被挤身亡。经查，司机对此事故没有责任。贾国满之妻苏文雅要求贾国仁给以经济补偿，承担她女儿的抚恤费用。一、二审法院判决由贾国仁按分成比例承担抚恤金一千六百五十四元。?研究认为：贾国满在兄弟二人合伙经营的汽车运输活动中，不慎被车挤死，对这次事故的发生，贾国仁没有过错，不应负赔偿责任。但贾国满为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其兄作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。