wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5511号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：容顺生，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告容顺生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告容顺生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司诉称，2019年9月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款30880元，用于个人消费。贷款期限36个月，贷款利率，执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期还款，原告有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收利息，未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现合同约定的违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即返还借款本金及利息。2019年9月2日，原告向被告发放贷款30880元。合同到期后，被告未按合同约定返还借款。经原告多次催告，被告拒不返还借款本金及利息。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金29358.03元；2、判令被告返还原告自2019年9月2日起至2020年7月31日止的借款利息欠款4051.81元；3、判令被告返还原告借款利息（自2019年8月1日起至还清之日止，以借款本金29358.03元为基数，按合同约定的借款利率计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告容顺生辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2018年8月，原告武汉众邦银行股份有限公司向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。贷款申请、审核、发放贷款等，均通过网络在线操作。“众车贷”产品的借款人与原告武汉众邦银行股份有限公司签订《个人借款合同》的电子合同，通过电子识别、网上确认方式，生成电子签章的形式订立。电子合同的内容及借贷双方的数字签名的真实性，经中金认证中心进行验证。2019年9月2日，被告容顺生通过网络在线操作，向原告武汉众邦银行股份有限公司申请借款。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告容顺生签订《个人借款合同》的电子合同，约定被告容顺生向原告武汉众邦银行股份有限公司借款30880元，借款年利率8.3%。借款人逾期还款，原告武汉众邦银行股份有限公司有权自逾期之日起，按借款年利率上浮50%计收罚息。未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款期限36个月。被告未按约定，返还借款本金及利息的，构成违约。原告武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即返还借款本金及利息。《个人借款合同》签订后，2019年9月2日，原告武汉众邦银行股份有限公司通过委托付款，以银行转账方式，支付被告容顺生借款30880元，并用于支付购车款。合同履行期间，被告容顺生未按合同约定，返还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金及利息。为此，原告武汉众邦银行股份有限公司以通知方式，向被告容顺生提出，被告未按约定，返还借款本金及利息构成违约，并向被告容顺生宣布贷款立即到期，要求立即返还借款本金及利息。借款期间，被告容顺生已还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金1521.97元，下欠借款本金29358.03元。被告容顺生自2019年9月2日起至2020年7月31日期间，应付原告武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息4473.74元，已还借款利息、罚息421.93元，下欠借款利息、罚息4051.81元。事后。原告武汉众邦银行股份有限公司多次要求被告返还借款本金及利息无果。为此，原告武汉众邦银行股份有限公司依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金29358.03元；2、判令被告返还原告自2019年9月2日起至2020年7月31日止的借款利息欠款4051.81元；3、判令被告返还原告借款利息（自2019年8月1日起至还清之日止，以借款本金29358.03元为基数，按合同约定的借款利率计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告容顺生通过网络在线操作，向原告武汉众邦银行股份有限公司申请借款。借款人容顺生与原告武汉众邦银行股份有限公司签订《个人借款合同》的电子合同，通过电子识别、网上确认方式，生成电子签章的形式订立。电子合同的内容及借贷双方的数字签名的真实性，经中金认证中心进行验证。因此，原告武汉众邦银行股份有限公司与被告容顺生签订的《个人借款合同》的电子合同合法、有效，并具有法律约束力。一、关于返还借款本金《个人借款合同》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司依据合同约定，向被告容顺生支付借款本金30880元。合同履行期间，被告容顺生未按合同约定，返还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金及利息。为此，原告武汉众邦银行股份有限公司以通知方式，向被告容顺生提出，被告未按约定，返还借款本金及利息构成违约，并向被告容顺生宣布贷款立即到期，要求立即返还借款本金及利息。借款期间，被告容顺生已还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金1521.97元，下欠借款本金29358.03元。因此，被告容顺生应还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金29358.03元。原告武汉众邦银行股份有限公司提出，判令被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于返还借款利息被告容顺生应当依据合同约定的借款年利率，返还原告武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息等。1、被告容顺生自2019年9月2日起至2020年7月31日期间，应付原告武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息4473.74元，已还借款利息、罚息421.93元，下欠借款利息、罚息4051.81元。2、被告容顺生应自2020年8月1日起至还清之日止，以借款本金29358.03元为基数，按借款年利率8.3%，加上上浮50%的年利率计算，支付原告武汉众邦银行股份有限公司借款利息。因此，原告武汉众邦银行股份有限公司提出，判令被告返还原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告容顺生返还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金29358.03元；二、由被告容顺生支付原告武汉众邦银行股份有限公司自2019年9月2日起至2020年7月31日期间的借款利息、罚息欠款4051.81元；三、由被告容顺生支付原告武汉众邦银行股份有限公司借款利（自2020年8月1日起至还清之日止，以借款本金29358.03元为基数，按借款年利率8.3%，加上上浮50%的年利率计算）；四、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，公告费300元，合计617元，由被告容顺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伶
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初51号 原告李元俊，男，汉族，生于1936年8月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市顺庆区农业农村局，住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人熊红，局长。 第三人李国平，男，汉族，生于1974年11月20日，住南充市顺庆区。 本院在审理原告李元俊诉被告南充市顺庆区农业农村局、第三人李国平行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告李元俊于2020年11月6日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告李元俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元俊负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5018号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈伟林。 被告：蔡耀煌，男，1981年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄梅菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡跃明，男，1976年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡贤仔，女，1979年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡耀煌、庄梅菊、蔡跃明、蔡贤仔金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡耀煌、庄梅菊归还漳浦农信社借款本金99728.89元、利息4222.67元、违约金322.69元（截止至2020年6月22日），本息合计104274.25元，并支付从2020年6月23日起按合同约定计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.蔡跃明、蔡贤仔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈伟林到庭参加诉讼，被告蔡耀煌、庄梅菊、蔡跃明、蔡贤仔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡耀煌、庄梅菊、蔡跃明、蔡贤仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合 约。 二、合同签订时间：2017年4月18日。 三、借款人：蔡耀煌。 四、借款人配偶：庄梅菊（双方于2007年10月8日登 记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，庄梅菊作为提供人签字确认）。 五、金融卡额度：100000元。 六、借款期限：卡片有效期限最长为3年，过期自动失 效，但借款方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。 七、还款方式：按日计息、按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：到期还款日前未全部偿还最低还 款额的，除按合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、保证人：蔡跃明、蔡贤仔。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：为福万通普惠金融卡项下的债务到期 之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下 透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期还款日期：2020年4月19日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月22日。 十七、欠款本金：99728.89元。 十八、最新欠款利息：利息4222.67元，违约金322.69 元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡耀煌、庄梅菊应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99728.89元及截至2020年6月22日止的利息4222.67元，违约金322.69元，本息合计104274.25元，并支付从2020年6月23日起按合同约定计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、蔡跃明、蔡贤仔对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡耀煌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2385.4元，减半收取计1192.7元，由蔡耀煌、庄梅菊、蔡跃明、蔡贤仔负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8606号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：李有根，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李有根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金44394.84元，利息2571.02元，手续费23.78元，逾期还款违约金2734.62元，合计49724.26元（截至2020年10月19日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金44394.84元，利息2571.02元，手续费23.78元，逾期还款违约金2734.62元，合计49724.26元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月19日，被告尚欠原告透支款本金44394.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计49724.26元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金44394.84元，利息2571.02元，手续费23.78元，逾期还款违约金2734.62元，合计49724.26元（利息等算至2020年10月19日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），财产保全费540元，合计1062元，由被告李有根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1398号 原告：胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司，住所地河口区孤岛镇永乐路北侧**，统一社会信用代码913705037892918794。 主要负责人：于国明，经理。 委托诉讼代理人：张光军，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：张建坤，男，1954年12月26日出生，汉族，现住址不详。 第三人：王朝夫，男，1950年6月15日出生，汉族，现住孤岛镇。 原告胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司（以下简称金岛农工贸公司）与被告张建坤、第三人王朝夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金岛农工贸公司的委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼，张建坤及王朝夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金岛农工贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害，返还非法占用的原告房屋并恢复原状；二、被告非法占用原告房屋期间的占用费80000元（自2012年6月21日起至2020年6月20日止，按年10000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月20日，原告与被告张建坤签订房屋租赁合同一份，位于20间房屋租赁给张建坤使用，租赁期限为一年，自2011年6月20日至2012年6月20日止，年租金为10000元。合同签订后，双方按约履行了各自的义务，张建坤将租金按约交付原告。合同到期后，原告要求被告按约腾房，但被告却置之不理既不腾房，也不缴纳房屋占用费用。在此期间，被告未经原告同意，又擅自建造房屋数间，2016年7月9日至今，原告多次向被告张建坤发出书面通知，要求其腾出房屋，但被告至今未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。第三人王朝夫，系被告当初雇佣的工作人员，现居住于被侵害房屋内，原告多次劝其搬走，其以自身为被告雇佣为由拒不搬离。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张建坤、王朝夫未做答辩。 金岛农工贸公司围绕诉讼请求提交了其与张建坤签订的《房屋租赁合同》、2017年4月27日的限期搬迁通知书及张贴送达图片复印件、2017年4月28日短信通知、2020年6月15日告知书等证据。为查清案件事实，本院依法到涉案房屋对第三人王朝夫进行了调查。王朝夫在调查中陈述其于2014年3月17日受张建坤的雇佣到此为其看守大门和设备，一直居住至今。王朝夫同时陈述张建坤只为其发了三个月的工资，其后只给其生活费每月200元，大约半年来送一次，张建坤最近一次来是八月十五前后给其送油、米、面等，其联系不到张建坤。金岛农工贸公司的主张与本院对王朝夫的调查情况相符，对其提交的相关证据本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，金岛农工贸公司与张建坤签订《房屋租赁合同》，约定金岛农工贸公司将其原农开车队房屋租赁给张建坤使用，用途为化工，租赁期限自2011年6月20日至2012年6月20日，年租金10000元，租赁期满后合同终止，届时张建坤须将房屋退还给金岛农工贸公司。合同签订后，双方按约履行了各自的义务。金岛农工贸公司陈述，合同到期后，张建坤未按要求交还房屋，也未交纳房屋使用费。2017年4月份之后，金岛农工贸公司通过张贴通知书、发送短信等形式要求张建坤搬出涉案房屋，但张建坤未搬迁。王朝夫受张建坤雇佣，自2014年3月17日起居住在涉案房屋为张建坤看守大门和设备至今。 本院认为，金岛农工贸公司与张建坤签订的《房屋租赁合同》到期后，张建坤应当按约返还租赁的房屋。张建坤未返还租赁房屋继续占用房屋至今，无法律和合同依据，属于无权占有，侵犯了金岛农工贸公司的所有权，金岛农工贸公司有权要求张建坤停止侵犯，腾空并返还房屋。同时，金岛农工贸公司要求张建坤按照约定的租赁费支付占用房屋期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建坤停止对原农开车队房屋的占用，将房屋腾空并返还给胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司； 二、张建坤支付胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司房屋占用费（计算方式：自2012年6月21日至返还房屋之日，按每年10000元计算）。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由张建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  巴立芳 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十一月十六日                                              法官助理    任飞飞                                              书记员      王剑飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3502号申请人：陈永兵，男，汉族，1979年9月14日出生，公民身份证住址：江西省高安市*******，公民身份号码：362************417。委托诉讼代理人：叶志群，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：蔡琴书，男，汉族，1975年3月2日出生，公民身份证住址：武汉市新洲区********************，公民身份号码：420************419。申请人陈永兵于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡琴书相应价值人民币1303033元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1303033元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈永兵财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡琴书相应价值人民币1303033元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执663号申请执行人：雷某，女，汉族，1969年2月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：胡某某，男，汉族，1965年11月10日出生，住荆州市沙市区。申请执行人雷某与被执行人胡某某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初174号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：将登记在被继承人胡某名下坐落于荆州市沙市区塔桥路的房屋，申请执行人雷某、被执行人胡某某各占房屋50%份额，被执行人胡某某返还的遗产金额为12941.50元，承担案件受理费4099.50元。被执行人胡某某收到该判决后，已主动履行了给付义务17041.00元，但因坐落于荆州市沙市区塔桥路的房屋登记在被继承人胡某名下，申请执行人与被执行人不能相互协商办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被继承人胡某名下坐落于荆州市沙市区塔桥路的房屋，50%的份额转移登记到申请执行人雷某名下，50%的份额转移登记到被执行人胡某某名下。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十一月十三日书记员 李斯琦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审507号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘秀江，男，汉族，1971年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第57号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘秀江未经批准于2012年8月，擅自占用本村集体土地1200平方米建车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年7月24日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第57号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12000元。被申请人于2014年4月29日缴纳了罚款12000元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2013）第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第57号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初424号原告：田旭东，男，汉族，1962年10月30日出生，个体，住。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：姜天亮，男，汉族，1952年7月24日出生，个体，住林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告田旭东与被告姜天亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田旭东撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田旭东负担。审判员  李生二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16233号原告：谢晨，男，汉族，1989年4月25日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：陈智田，男，汉族，1989年10月16日生，身份证登记住址：福建省仙游县。原告谢晨与被告陈智田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晨撤诉。本案案件受理费人民币88元（原告已预交），已减半收取，由原告谢晨负担。审判员  王新华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 娅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17444号之一 申请人：刘蓥松，男，1985年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人刘蓥松与被申请人汤丽君民间借贷纠纷一案，申请人刘蓥松于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汤丽君价值57000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人刘蓥松的财产保全申请提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人刘蓥松向本院申请对被申请人汤丽君的财产实施财产保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤丽君的银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李淑华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初490号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人苏岩，男，1995年7月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化程度，案发前系293路公交司机，住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市）。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。同年10月20日经我院决定逮捕，现羁押在沈阳市皇姑区看守所。辩护人薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人苏岩犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人苏岩及其辩护人薛婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日19时15分许，被告人苏岩驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车沿沈阳市皇姑区怒江街由南向北行驶至辽宁轨道技术职业学校门前时，与由南向北被害人柴某驾驶的电动车发生交通事故后，辽Ａ×××**号大型普通客车又与慢车道行驶的梁某驾驶的辽Ａ×××**号大型普通客车发生刮碰事故，致三车损坏，被害人柴某受伤，后被害人柴某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苏岩负此次事故主要责任，柴某负此次事故的次要责任，梁某无责任。事故发生后被告人苏岩报警并在现场等候交警处理。上述事实，被告人苏岩在庭审过程中无异议，且有被告人苏岩在公安机关的供述；证人梁某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息、驾驶人信息查询结果；车辆保险单；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；交通事故责任认定书；死亡医学证明书；沈阳公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人苏岩与被害人柴某的亲属达成和解，赔偿被害人亲属精神损失费，取得被害人亲属的谅解。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，被告人及其家属愿意尽全力赔偿被害人家属的经济损失，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人苏岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年十一月二十日书记员  李丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4326号 原告：王志华，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:惠知，安徽远致律师事务所律师。 被告：许德兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王志华与被告许德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼，被告许德兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1.判令许德兵支付劳务费31000元及利息5270元（按照年利率6%，自2017年5月1日起暂计算至2020年3月1日，款清息止）；2.本案诉讼费用由许德兵承担。事实与理由：2015年，许德兵承包地矿局到楼瓦工劳务工程，其根据许德兵从事瓦工工作。工程结束后，其与许德兵结算其劳务费为31000元。许德兵于2017年1月25日出具《欠条》，承诺在同年4月前付清，但迄今为止分文未付。 许德兵未做答辩。 经审理查明：2017年1月25日，许德兵出具《欠条》一份，载明：“今欠到王志华工资计叁万壹仟元，于2017年4月底付清，如付不清承担一切法律责任（双岗地矿）”。 上述事实，有王志华提供的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，王志华诉称许德兵欠其工资31000元，有其提供的《欠条》予以证明，许德兵经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许德兵于本判决生效之日起3日内支付原告王志华劳务工资31000元及利息（以31000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2017年5月1日起计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，公告费800元，合计1153元，由被告许德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2665号申请执行人：王玉勇，男，1978年12月11日生，住响水县。被执行人：吴绘亚，男，1979年6月15日生，住亭湖区。申请执行人王玉勇与被执行人吴绘亚买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2370号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴绘亚在金融机构的存款或在其他单位的收入11130.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1817号申请执行人：黄淑容，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于黄淑容与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3326号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日起至2020年6月30日止的租金60005.73元及违约金；承担案件受理费650元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3276号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6101号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3276号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1407号原告：陈香娥，女，汉族，1944年3月22日出生，住抚州市崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈香娥与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香娥到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹勇光立即归还借款本金人民币10万元及利息人民币62000元，合计162000元（计算至2020年9月24日止），其后至还清借款日的利息按约定和法律规定计算。2、被告江西银盟公司为上述借款本金的归还承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告邹勇光因其公司（即江西银盟商贸有限公司或其前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，向原告借款人民币10万元，原告当日通过银行汇款给了被告。2018年2月24日，被告邹勇光向原告出具《借据》，该借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告邹勇光借款后，即未还本，也没有付息。被告江西银盟公司作为担保也未履行担保责任。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江西银盟公司辩称，借款本金10万元，约定月利率2%计算利息都是事实。本公司承担连带担保责任，由法院依法认定。现因被告及本公司，外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间或双方调解为感。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告陈香娥围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告陈香娥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告邹勇光因资金流转需要向原告陈香娥借款100000元。原告陈香娥通过银行转账给被告邹勇光100000元。被告邹勇光向原告陈香娥出具借据一份，载明：今借到陈香娥现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），用于资金流转。该借款期限（2018年2月24日至2019年2月24日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人：邹勇光，身份证号：,借款日期：2018年2月24日。被告邹勇光、江西银盟公司于2019年11月19日出具承诺书一份，内容为，本人邹勇光承诺债权人：黄爱华、李菊花、周素琴、韩小英、聂四荣、陈国根、陈雯、黄小华、黄琳、袁明儒、袁崇琴、袁褀春、袁勇才、袁顺儒、陈香娥、黄小松、甘丽珍、甘琼、袁美兰、杨树国、袁端儒、袁正春、杨树英、杨树华、邹建华、邹志娟、邹莉娟。一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债权人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年12月10日内，向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。被告邹勇光、江西银盟公司在承诺人处签名盖章。被告邹勇光向原告陈香娥借款后，未向原告陈香娥归还借款本息。2020年11月12日，被告江西银盟商贸有限公司出具承诺书，该承诺书载明：江西银盟商贸有限公司对陈香娥2018年2月24日借款10万元，本公司对以上借款承担连带责任担保。本院认为，原告陈香娥与被告邹勇光之间借贷关系合法，被告邹勇光应当按照双方约定还本付息。对原告陈香娥主张被告邹勇光归还本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于双方利息约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告陈香娥与被告邹勇光借贷行为发生在2018年2月24日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时间为2020年10月，2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故此，双方利率应当按照年利率15.4%计算。经本院核算，以本金100000元为基数按年利率15.4%计算，截至2020年9月24日，被告邹勇光欠原告陈香娥利息39783.33元。被告江西银盟商贸有限公司于2020年11月12日在承诺书载明对原告陈香娥借款承担连带责任担保，被告江西银盟公司对邹勇光的上述还款责任应承担连带担保责任，原告陈香娥主张被告江西银盟商贸有限公司为上述借款本金承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告邹勇光、江西银盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十日内归还原告陈香娥借款本金100000元及利息39783.33元（截至2020年9月24日，之后的利息以本金100000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光上述借款本金100000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3540元，由原告陈香娥负担495.6元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担3044.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  温仉发人民陪审员  张庭春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9979号之二 原告：安徽省皖商建设有限公司，住所地：合肥市包河区东流路**。 法定代表人：林宗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西段。 法定代表人：蒋红彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 原告安徽省皖商建设有限公司与被告亳州市合创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽省皖商建设有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省皖商建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖商建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省皖商建设有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张婉琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11811号原告：尚某，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：曹某，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告尚某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产,判令被告向原告给付192471元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系,双方于2003年10月分居,并于2005年10月19日经法院判决离婚,被告在双方分居期间私自大量转移双方资产累计384942元,在双方离婚诉讼中并未涉及该笔财产,原告认为该笔财产应属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，故诉至本院。本院经审理认为，原告尚某曾于2010年2月5日因离婚后财产纠纷起诉被告曹某至本院，后本院出具（2010）南民初字第2135号民事判决书，判决“驳回原告尚某的诉讼请求。”根据上述判决书及该案的庭审笔录，上述案件原告主张的诉讼请求为2004年，被告转移了天津市雷尼技术工程有限公司项下的款项。庭审中，本院就原告本次起诉的诉讼标的期间向原告进行了询问，原告主张本案诉讼标的的期间为2004年，被告曹某从天津市雷尼技术工程有限公司转款384942元，根据上述情况，原告在上述案件中就天津市雷尼技术工程有限公司在2004年的款项已经实际审理完毕，且有生效法律文书。故根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年十一月十二日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1820号 邵武市人口和计划生育局（申请执行人）、肖家兴、危应云（被执行人）： 邵武市人口和计划生育局与肖家兴、危应云行政非诉执行一案，申请执行标的共计18008.00元。经本院执行，现已强制执行到位至此，邵武市人口和计划生育局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1820号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5408号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：邢某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨某某，女，1973年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与邢某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼、被告邢某某、杨某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用1672元，滞纳金1000元，共计2672元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。邢某某、杨某某为苏家屯区迎春北街88-27栋2单元1层2号房屋业主，房屋面积74.3平米，物业费收费标准为1.5元/平方米/月。被告欠原告从2017年1月1日起2018年3月31日止，计15个月的物业费用1672元，滞纳金1000元，共计2672元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。邢某某、杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，沈阳富城新天地物业有限公司与邢某某、杨某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为74.3平方米。被告从2017年1月1日起2018年3月31日止，计15个月共拖欠物业费1672元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人自愿达成的，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应按约定交纳物业费，故对于原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日起2018年3月31日期间物业费1672元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：邢某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日起2018年3月31日止的物业费1672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐睿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12996号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：陈致欣，系江西联创律师事务所实习律师。被告：方雪军，男，汉族，1974年12月28日生，住江西省九江市修水县。原告江西城泰投资有限公司与被告方雪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西城泰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月十七日书记员  万玉婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4252号申请执行人：叶龙文,男性,1971年12月30日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：郎凤超，男性,1982年9月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行叶龙文与郎凤超其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6750号原告：固始长城混凝土有限公司（以下简称长城商混公司），统一社会信用代码91411525592418071X，住所地，固始县工业园区。法定代表人：杨道学，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师；丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县国机励志学校（以下简称国机励志学校），统一社会信用代码12411525MB0W077704,住所地，固始县秀水街道办事处柳营社区。法定代表人：曾家春，该校校长。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。第三人：谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。原告长城商混公司与被告国机励志学校、第三人谢运道债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城商混公司的委托诉讼代理人丁耀威，被告国机励志学校的委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼，第三人谢运道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城商混公司向本院提出诉讼请求：判决被告代为偿还第三人欠原告的商混款192.4万元，并承担本案诉讼支出费用。事实和理由：2019年3月2日、2020年4月27日、2020年7月13日，第三人累计欠原告混凝土货款192.4万元，约定每月利息2万元。经多次催要，至今未付。但第三人谢运道对被告国机励志学校享有到期债权三百余万元。被告国机励志学校辩称，1.国机励志学校的的建设项目是固始县政府进行的对外招标，第三人挂靠河南新长城建设有限公司中标，对部分项目进行了施工。国机励志学校既不是施工项目的招标人，也不是施工项目的投资人，仅仅是施工建成项目的使用人，对所有中标项目的施工人没有支付工程款的义务。2.第三人是中标的新长城公司部分项目的实际施工人，与国机励志学校之间既没有合同关系，也没有债权债务关系，其对国机励志学校不享有任何到期债权。原告起诉被告系主体错误，应依法驳回其不当诉讼。第三人谢运道未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。本院认为，《合同法》关于债权人行使代位权的设定前提是其原债务人对他人享有合法的到期债权。现被告国机励志学校不认可第三人对其享有任何债权，原告也没有提供充分的证据证明第三人谢运道对被告国机励志学校享有合法的到期债权，谢运道又怠于行使该权利，对其债权利益造成了损害。原告以国机励志学校作为被告行使债权人代位权诉讼，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百五十四他第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告固始长城混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3598号 原告：严军，男，汉族，1992年5月7日生，户籍所在地：江西省赣州市于都县，确认送达地址：广东省深圳市龙岗区。 原告：刘美娟，女，汉族，1992年10月15日生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，确认送达地址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：严军，男，汉族，1992年5月7日生，住江西省赣州市于都县，系原告刘美娟丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告严军、刘美娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军，原告刘美娟委托诉讼代理人严军及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严军、刘美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10608元（违约金以原告已交付房价款1039957元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1039957元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1039957元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，严军、刘美娟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给严军、刘美娟使用，已构成违约，严军、刘美娟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向严军、刘美娟支付以购房款1039957元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1039957元×109天×0.01%=11335.53元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告严军、刘美娟支付逾期交房违约金11335.53元； 二、驳回原告严军、刘美娟的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7487号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：肖仕金，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖仕金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11692号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95737.79元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审72号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人陈振友，男，1957年1月4日出生，汉族，公民身份号码：442************119，住肇庆市高要区******************。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年8月18日向本院递交申请强制执行高市监经大处字〔2019〕49号《行政处罚决定书》的申请，于2020年9月11日补充材料后，本院立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人陈振友处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人陈振友在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月4日作出“高市监经大处字〔2019〕49号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人陈振友作出行政处罚：“1、没收陈振友用于未经许可从事食品经营活动的电饭锅1个、炉具1套、消毒碗柜1个；2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月4日送达给陈振友，被申请执行人陈振友在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年6月29日以高市监经大处催告字〔2020〕08号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人陈振友经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕49号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元，上缴国库。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年十月十日书记员  卢 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初219号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人胡鑫磊，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，住所地北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人胡鑫磊犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月到九个月。 辩护意见被告人胡鑫磊对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年2月27日11时许，被告人胡鑫磊在北海市银海区银滩镇南 氵 万村委会三婆庙停车场内，因其母亲郭海琴与被害人郭智峰的感情纠纷发生肢体冲突，胡鑫磊持刀将郭智峰身体多处砍伤，致郭智峰左前臂遗留瘢痕长度累计达19.6CM。经鉴定，郭智峰的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡鑫磊主动到公安机关投案，其母亲郭海琴代其赔偿被害人郭智峰经济损失5000 0元，取得了被害人谅解。 本院意见被告人胡鑫磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鑫磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡鑫磊自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。根据被告人胡鑫磊的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决被告人胡鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初847号原告：刘金兰，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址湖南省祁东县******仓头组，公民身份号码430************720。被告：刘文清，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************839。原告刘金兰与被告刘文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加诉讼；被告刘文清经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称：原告是收购木材的生意人。被告承包山林进行树木砍伐。2016年12月，被告有意出售一批木材，原告也有意收购，经双方协商一致达成了交易。其后，原告按被告的要求支付了货款11000元（2016年12月13日微信转帐支付7860元、2016年12月14日微信转帐支付3000元，剩余均以微信红包支付），被告承诺2017年5月份送货。但被告收取原告货款后，一直没有将木材交给原告收购。经与被告多次协商无果，原告在2018年期间向公安机关报警求助，派出所得知后建议原告向法院起诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告刘文清立即向原告刘金兰退还货款11000元，并从起诉之日起以11000元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘金兰向本院提交的证据有：1、身份证、人口信息，拟证明原告的诉讼主体以及被告的基本情况；2、微信记录、银行转账记录，拟证明被告收取了原告的木材定金一直没有发货也没有退款的事实。被告刘文清无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写属实。原告认为，被告收取购买木材款项后，没有交货，也没有退回货款，遂引起纠纷。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系是合法有效的，双方应自觉履行。被告收取原告货款，没有交付木材，也没有退回货款。因此，原告诉请被告退还货款11000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘文清经本院合法公告及多次电话传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文清应在本判决生效之日起十日内退还所欠原告刘金兰货款11000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年3月16日起计至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘文清负担。此款原告刘金兰已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中和人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2380号之二 申请执行人：深圳市星纪开元投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心****楼**，统一社会信用代码：914403000883371259。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳世纪建业资产管理有限公司。住所。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦**4-05社会信用代码：91440300093619047M。 法定代表人：曲付帅。 申请执行人深圳市星纪开元投资发展有限公司与被执行人深圳世纪建业资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3652号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2072311.98元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）丘碧丽 执行员 胡   小   烨 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗      静
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3155号 原告：王某。 原告：董某1。 法定代理人：王某。 原告：董某2。 法定代理人：王某。 三原告委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县下板城镇大杖子村第一村民小组。住所地：承德县下板城镇大杖子村。 负责人：王树金，小组长。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 原告王某、董某1、董某2与被告承德县下板城镇大杖子村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人李瑞峰、被告承德县下板城镇大杖子村第一村民小组负责人王树金及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告分别给付三原告应得土地补偿款（人头费）16037.00元，共计48081.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我们是承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体组织成员，居住在承德县下板城镇大杖子村第一村民小组，参加该组织各项活动，应该享受该组织成员各项待遇。2020年承德县人民政府2号公路征占我组的土地，我组对各项补偿费进行分配，对土地常产补偿及村民组织成员应分人头费分别给付，其中本组村民按人口每人16037.00元。我的承包地土地补偿费已经给付，但按人头应分得人头费没有给付，其他村民已经分配并给付。我们是承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体组织成员，应享受平等待遇，被告经要求给付未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德县下板城镇大杖子村第一村民小组辩称，三原告皆不是我组集体经济组织成员，无权获得应征地产生的安置补偿费，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王立民是承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体经济组织成员，原告王某是王立民的长女，原告王某于1997年4月3日出生，取得承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体经济组织成员资格，并分得承包地。原告王某是原告董某1、董某2的母亲，原告董某1于2017年7月21日出生，取得承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体经济组织成员资格，原告董某2于2019年8月22日出生，取得承德县下板城镇大杖子村第一村民小组集体经济组织成员资格。2020年承德县人民政府2号公路征占了承德县下板城镇大杖子村一组的土地，小组会议决议制定了分配方案，将承包地土地补偿款每亩地的40%作为安置补偿费，经原、被告双方当庭认可，组内成员每人安置补偿费为16029.00元，但未发放给原告三人。 认定以上事实的证据有：1、常住人口登记卡三份；2、下板城镇大杖子村第一村民小组（2号路）征地补偿款发放表；3、〔承县字（2019）第7号〕中共承德县委、承德县人民政府关于印发《承德县农村集体经济组织成员身份确认的指导意见（试行）》的通知；4、承德银行客户综合查询单；5、双方当事人的当庭陈述。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，主要表现形式就是出生。加入取得是指原非本集体组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻。本案中原告王某、董某1、董某2三人均因出生合法取得了承德县第一村民小组集体经济组织成员的资格，属于原始取得，而且原告王某在该组获得了承包地。被告以三原告皆不是集体经济组织成员为由，拒绝给付征地产生的安置补偿费，缺乏法律依据。被告大杖子村一组确定的分配方案中明确四成按小组现有人口平均分配，人口应以公安局登记户籍为依据，而不能由被告随意认定。在三原告已经取得被告小组户籍（本集体经济组织成员资格）的情况下没有确定分配给三原告相应的土地补偿款份额，是对三原告合法权益的侵害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案中原告王某、董某1、董某2因出生取得被告小组户籍，是该组的现有人口，具有经济组织成员资格，有权要求分得土地补偿款。故三原告应分得2020年土地补偿款为48087.00元（16029.00元×3人）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、《中华人民共和国物权法》、第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告承德县下板城镇大杖子村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某、董某1、董某2土地补偿款48087.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501.01元，由被告承德县下板城镇大杖子村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  池艳爽 ——
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1835号之一申请执行人：汪憬，男，汉族，1973年6月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：涂琼英，女，汉族，1974年12月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：黄浩，男，汉族，1972年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市。被执行人：冯美丽，女，汉族，1985年1月16日出生，广东省深圳市人，住湖北省麻城市。本院在执行汪憬、涂琼英与黄浩、冯美丽民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人黄浩、冯美丽限期向申请执行人汪憬、涂琼英偿还借款本金58万元及相应利息（其中借款8万元和20万元按月利率2％自2018年10月12日起，借款15万元按月利率2％自2018年9月30日起，借款15万元按月利率1％自2018年10月12日起，均计算至还清本息之日止），并负担案件受理费9600元、执行费8200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人黄浩、冯美丽无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人黄浩、冯美丽目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人汪憬、涂琼英自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1900号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁叶青
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2730号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告常建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11944号原告:钱君,女,1971年9月13日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊钰洁，天津永真律师事务所律师。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场**。法定代表人:祈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，女，该公司职员。原告钱君与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因需追加当事人且现无法与其取得联系，原告钱君于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱君撤诉。案件受理费25元，由原告钱君负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月二十日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2795号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人应林光,男,1982年10月24日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人应林光组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处应林光财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应林光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应林光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应林光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应林光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初455号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘懿磊，男，2000年11月8日出生，汉族，西安外事学院在读本科生，户籍所在地海南省三亚市，现住西安市鱼斗路西安外事学院南校区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。辩护人杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人刘懿磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人刘懿磊及其辩护人杨国栋、张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月7日1时许，被告人刘懿磊驾驶陕AXXX**号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街东口时被执勤民警当场查获，后经血样提取和血醇检验，被告人刘懿磊被查获时的血醇浓度为192.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人系在校大学生，其学校出具书面材料证明被告人在校期间一贯表现良好，且被告人具有坦白情节，建议对被告人刘懿磊免予刑事处罚。被告人刘懿磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人刘懿磊系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，且其醉驾的时间为凌晨人稀车少时段，涉案情节较轻，未造成损害后果，建议对被告人刘懿磊免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月7日1时39分，被告人刘懿磊酒后持准驾车型D证驾驶陕AXXX**号普通二轮摩托车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街东口时被执勤民警当场查获，后经血样提取和血醇检验，被告人刘懿磊被查获时的血醇浓度为192.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人闫某某的证言；被告人刘懿磊的供述；辨认笔录及照片；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘懿磊违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人刘懿磊系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，且其醉驾的时间为凌晨人稀车少时段，未造成损害后果的意见经查属实，结合刘懿磊居住地社区矫正机构出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑，但被告人刘懿磊酒精含量较高，不属情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，故西安市雁塔区人民检察院及辩护人建议对刘懿磊免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为了保障交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘懿磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 瑞人民陪审员 刘 波人民陪审员 张虎玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2215号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵树清，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行申请人）：张霞，女，1990年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张家口广建陆风汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区机场路南侧100米。 法定代表人：高桂果，经理。 委托诉讼代理人：李佼，该公司员工。 上诉人赵树清因与被上诉人张霞、张家口广建陆风汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初634号民事判决，向本 —2— 院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审期间，案件执行申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案当事人之间的诉讼已无必要的程序依据，此案是否需要继续审理应在再审时确定。此外，在对公司人格与股东人格是否混同进行甄别时，要对公司资金、资产、账簿、收益、人员等情况是否存在混同进行综合判定，上诉人向原审法院提交了三年审计报告，原审法院在未对报告进行评判的基础上直接认定公司人格与股东人格混同，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初634号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人赵树清预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙亚思
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3000号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳,系该行董事长。 被执行人何定港，男，汉族，1975年11月10日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初5494号民事判决书依法于2020年11月05日就被执行人何定港一案向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，立即向被执行人何定港发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人何定港所有的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人何定港所有的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。 二、查封期间为本裁定书送达之日起两年止。查封期间停止办理该车辆的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾国培
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3413号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张美珍，女，1995年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人张美珍责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0211刑初74号刑事判决书移送执行，被执行人张美珍因犯盗窃罪，被判处责令退赔被害人范新銮经济损失25802.71元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人张美珍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人张美珍一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张美珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人张美珍名下无存款、房产、车辆及其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张美珍名下银行账户，但账户内无存款。 4.本院于2020年11月18日到张美珍位于厦门市集美区××××室的住所地进行调查，未发现张美珍有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月7日对被执行人张美珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案未执行到位任何款项。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人张美珍名下暂无可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2125号之一申请人：某某公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。地址：宁津县福宁大街西首。被申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县杜集镇。本院在审理申请人某某公司与被申请人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王某某名下位于宁津城区万宏小区***房屋予以查封，期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇二〇年十一月四日书记员  李海静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初664号公诉机关固始县人民检察院。被告人方旭生，男，1962年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月13日被固始县森林公安局取保候审。辩护人黄辉，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人方旭生犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人方旭生、辩护人黄辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年5月，方旭生未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树134棵。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人方旭生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人方旭生对起诉书指控其滥伐林木犯罪的事实及罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人方旭生自首，认罪态度好，认罪认罚，建议对其判处非监禁刑或免除处罚。经审理查明：2019年5月，被告人方旭生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的段集镇童庙村南干渠南边退耕还林134棵多年生杨树砍伐，经鉴定，折合立木蓄积34.9661立方米。2020年1月13日被告人方旭生主动到固始县林业公安局投案并如实供述了犯罪事实。2020年11月9日被告人方旭生签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人方旭生当庭不持异议，且有被告人方旭生在侦查机关供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人方旭生违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控被告人方旭生犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人方旭生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人方旭生自首，认罪态度好，认罪认罚，建议对其判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方旭生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 吴章科二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚伦
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初139号 原告：余某某，住甘肃省两当县。 被告：李某某，住甘肃省两当县。 原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。余某某因与李某某感情和好，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余某某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余某某负担。 审判员  易莉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1629号申请执行人：牟某1，男，汉族，1956年8月5日生，住潍坊市潍城区，申请执行人：牟某2，男，汉族，1962年11月6日生，住潍坊市潍城区，申请执行人：牟某3，女，汉族，1960年1月10日生，住潍坊市奎文区，被执行人：牟某4，男，汉族，1972年2月18日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人牟某1、牟某2、牟某3与被执行人牟某4继承纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初359号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟某4银行存款92000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牟某4价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲