wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1246号被执行人：于海洋，男性，汉族，1988年08月08日出生，现住黑龙江省建三江管理局。本院在执行于海洋没收财产执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6487号 原告：李天军，男，1964年1月20日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：徐营，女，1991年8月7日出生，住新泰市。 被告：李强，男，1966年7月22日出生，住新泰市。 原告李天军与被告徐营、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天军及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告徐营、李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐营、被告李强偿还原告李天军借款35000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告徐营、被告李强承担。事实和理由：2018年12月8日，徐营向李天军借款35000元，并写有借条一份，李强提供担保，并承诺如徐营还不上由李强负担连本加息还上。双方约定的期限到期后，徐营、李强未还款，后经李天军多次催要，徐营、李强都以种种理由拒还至今。 李强、徐营未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、担保承诺一份，两被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据借条一份一份，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，徐营向李天军借款，并出具借条一份，借条内容为：今借到李天军现金35000元，大写：叁万伍仟元整，使用期限半年。注2018年12月8号—2019年6月8号（利息未付），每月按400元收。借款人：徐莹，身份证号：2018.12.8。注明此款到期我还不上，由我表哥（担保人）李强连本带息一块还上。签字人：徐莹2018.12.8。同日被告李强在其身份证复印件上注明，担保人：徐营借到李天军现金35000元，大（写）叁万伍仟元，如徐营还不上，由我负责连本带息还上。李强2018.12.8。借款到期后，徐营、李强均未偿还，李天军多次催要亦未果。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%；原告在庭审中陈述，月息400元换算成月利率为1.14%（年利率为13.68%）。 本院认为，本案中，被告徐营在借条上的署名虽为“徐莹”，但徐营与“徐莹”的身份证号码一致，借款条与担保条出具的时间相同，两张条上的内容能够相互印证，故借条上所签名字虽为“徐莹”，依据现有证据能够认定为徐营借款。被告徐营经李强担保向李天军借款，由两被告出具的借条及保证条予以证实，应予认定，徐营未在约定日期内偿还，已构成违约，现原告要求徐营承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故自借款之日计算至还清之日止，未超出一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%*4），本院予以支持。 李强自愿承诺的保证书内容为“如徐营还不上，由我负担，连本加息还上”，因此应当认定为一般保证，该保证合法有效，至于是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，借条中约定还款期限为2019年6月8日，保证期间应当自2019年6月9日起算，原告未在六个月的期限内起诉或者仲裁，其直至2020年9月3日才向本院提起诉讼，故对原告要求保证人李强承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐营于本判决生效之日起十日内向原告李天军偿还欠款35000元； 二、被告徐营于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天军利息损失（以35000元为基数，自2019年6月9日按月利率1.14%计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告李天军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告徐营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1529号申请执行人：孔兆仁，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孔宪武，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人孔兆仁与被执行人孔宪武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4574号民事判决书确定的给付义务，申请执行人孔兆仁向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人孔宪武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孔宪武名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月23日本院前往被执行人孔宪武住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人孔宪武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月4日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚媛媛
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初397号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周学甫，男，1981年11月11日出生，湖南省道县人，汉族，初中肄业文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被道县公安局刑事拘留，同年10月27日由道县公安局取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］373号起诉书指控被告人周学甫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月22日21时，被告人周学甫酒后无证驾驶一辆车架为（206XX）普通两轮摩托车，从道县白马渡镇往道县火车站方向行驶，在途经道县上关乡零公里路段时，被正在执勤的道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：周学甫血液乙醇含量为89.01mg/100ml。2017年2月20日21时，被告人周学甫酒后无证驾驶一辆两轮摩托车与相对行驶由杨光荣驾驶的电动车相撞，道县公安局交警大队民警出警，当场查获被告人周学甫醉酒驾驶机动车。经鉴定：周学甫血液乙醇含量为172.49mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人周学甫的供述与辩解等证据材料。认为被告人周学甫的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周学甫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人周学甫判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周学甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周学甫醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周学甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周学甫系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人周学甫到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周学甫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周学甫的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3651号 原告：温茂理，男，1962年6月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：温双福（系原告之子），男，1989年10月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：李阳，男，1996年11月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告温茂理与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 温茂理向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币9910.48元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日19时44分许，被告李阳驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由南向北行至唐港线12公里十1米（与康钱大街交口）处左转时，与沿唐港线由北向 —2— 南行驶原告温茂理驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告温茂理受伤，车辆受损的交通事故。被告李阳应负事故的全部责任，原告温茂理无责任。原告温茂理于2017年12月份向唐山市丰南区法院结合唐山市中级人民法院对原告因此次交通事故造成伤残等级、二次手术费、误工期、护理期及营养期作出鉴定结论进行起诉，丰南区人民法院于2018年1月17日作出（2018）冀0207民初8号民事判决书，确认原告因此交通事故造成的二次手术费用为17000元，原告温茂理于2019年2月22日入院做因此次交通事故受伤造成的二次手术，实际产生费用有医疗费24079.78元、住院伙食补助费600元、护理费1730.7元、交通费500元，共计26910.48元。故原告温茂理因此次交通事故造成的剩余二次手术费用9910.48元。被告李阳违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，应负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告李阳予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿、超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按其事故责任（100%）予以赔偿。 本院经审查认为，原告温茂理因本次交通事故受到人身损害后，曾就其损失先后两次向本院提起诉讼，本院先后作出两次判决且已生效，其中（2018）冀0207民初8号判决中载明了经原告诉请并申请对二次手术费进行司法鉴定后判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一次性赔偿原告二次手术费17000元，该判决已实际履行完毕。现原告温茂理就二次手 —3— 术费再次提起诉讼，虽主张实际发生的费用高于鉴定费用，但本院认为，原告在未发生实际费用的情况下通过司法鉴定程序诉请该项费用，鉴定结论与实际发生费用间极大可能存在差额，鉴定结论金额相比实际费用或高或低，原告及代理人作为完全民事行为能力人对此结果理应认知，但原告仍先予主张，视为对该差额认可，本院亦就原告主张作出了一次性赔偿的判决。故原告的本次起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，该起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回温茂理的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2121号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：左刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被左刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3734元，减半收取1867元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保12号之一 解除保全申请人：钟旭波，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：倪志勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：自贡市华风天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**（综合楼）。 法定代表人：倪仲君。 解除保全申请人钟旭波与被申请人倪志勇、自贡市华风天然气有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）川0311财保12号民事裁定书，解除保全申请人钟旭波于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人倪志勇、自贡市华风天然气有限公司的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟旭波申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪志勇持有的柘城县华燃天然气有限公司价值787,490元股权的冻结； 二、解除对被申请人自贡市华风天然气有限公司持有的柘城县华燃天然气有限公司价值1,000,000元股权的冻结； 三、解除对被申请人自贡市华风天然气有限公司持有的辽宁华风燃气集团有限公司价值2,000,000元股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李水红 审 判 员 韦 良 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执190号申请执行人：李杰,男。被执行人：山西米亚索乐装备科技有限公司。法定代表人：林国雄。本院在执行李杰与山西米亚索乐装备科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2635号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李金銮，男，汉族，2001年8月16日出生，住福建省仙游县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李金銮责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金銮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人李金銮的银行存款25122.74元，现被执行人李金銮暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初866号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 王太峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11575号原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇******。法定代表人盛海玲。委托代理人李晚，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人赵泽华，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告余伟平，女，1979年10月17日出生，汉族，住长沙县。原告长沙星兴物业管理有限公司（以下简称星兴公司）与被告余伟平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告星兴公司请求判令：1、被告立即给付所欠物业管理服务费4482元；2、被告支付违约金1345元；3、被告承担本案诉讼费用。被告余伟平答辩要点：原告未按照《物业服务合同》约定提供合格的物业服务，存在不及时清理卫生、不劝导他人扰民行为、不处理下水道等问题。餐馆营业产生的油烟等问题影响被告正常生活。被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告余伟平系爱琴海岸小区第7幢101号房的业主，房屋建筑面积为113.19平方米。2015年11月25日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：（1）甲方依法选聘乙方对爱琴海岸小区进行物业管理服务，服务管理期限四年，自2015年12月1日起至2019年11月30日止。（2）物业服务费按房屋产权建筑面积收取，其中高层电梯住宅按每月1.2元每平方米收取。（3）业主和物业使用人逾期无故为交纳物业费的，乙方有权从逾期之日起，每日按应缴费用的万分之五累积计算收取违约金。2019年10月26日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会与原告继续签订了《物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止为期三年。2、被告拖欠原告自2017年12月1日至2020年8月31日止共计33个月的物业服务费4482元。期间，原告于2020年8月24日向被告催交并上门张贴《交费通知单》，但被告至今未交纳。判决理由与结果本院认为，一、星兴公司与爱情海岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合我国物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力。原告星兴公司提供了物业服务，被告余伟平系爱琴海岸小区的业主，接受了物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年8月31日被告余伟平尚欠物业费4482元，事实清楚，被告应当交纳。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费的30%计算违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告余伟平在本判决生效后十日内向原告长沙星兴物业管理有限公司支付物业费4482元。二、驳回原告长沙星兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余伟平负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  喻利辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5795号原告：张秀明，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张秀明与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀明向本院提出诉讼请求：判决张亚军偿还原告货款81000元、工资5000元及利息（自2015年2月16日起至实际偿清之日止，以86000元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利息的四倍计算）。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应建筑钢材。原告向被告供应钢材后，被告支付了部分货款，截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款81000元及工人工资5000元，共计86000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付尚欠货款。张亚军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月22日，张亚军与张秀明签订《供货合同》，约定张秀明为张亚军承包的锦绣嘉苑建筑工程供应钢材。2015年2月16日，张秀明、张亚军经结算确认张亚军差欠张秀明钢材款310000元，张亚军立下欠条一张，欠条载明：今欠到张秀明钢材款（华成学校）叁拾壹万元正￥310000元其他账结清6-7月左右还账。2017年1月26日，张亚军与张秀明约定，将张亚军名下的一套住房及车库以199325元的价格转让给张秀明，抵扣差欠张秀明的货款，张亚军并立据确认其尚欠张秀明货款86000元（包含庄连兵工资）。张秀明索要货款后，张亚军未能及时给付。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的张秀明提供的供货合同、结算清单等证据在卷予以佐证。本院认为，1.张秀明与张亚军之间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张亚军差欠张秀明货款有经张亚军签字确认的结算清单为证，本院予以确认。张亚军在张秀明索要货款后未能及时偿还，属于违约行为，应承担给付货款的责任，故张秀明要求张亚军支付货款81000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于张秀明主张的工资5000元的诉求，张亚军在结账时明确认可由其给付该工资款，故张秀明的该项主张具有事实依据，本院予以支持。3.关于利息问题，张秀明主张按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，但其向法庭提交的证据不足以证明双方对利息进行了约定，张秀明应承担举证不能的不利后果，故对该项诉求本院不予支持。但由于张亚军在张秀明主张欠款后，未能及时还款，应承担占用张秀明资金的利息损失，对该利息损失可从张秀明起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告张秀明支付货款81000元、工资款5000元及逾期利息（自2020年10月15日起至欠款实际给付之日止，以86000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保419号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初231号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，2000年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年4月23日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年3月11日晚20时许，被告人王某在广安市广安区××路××号“琉璃姑娘”门市通过用脚踢等方式破坏门把手进入门市，在门市吧台盗窃现金100余元。接着被告人王某到广安市广安区××路××号门市“艾尚美”门市处从门市门缝处钻入该门市实施盗窃，在该门市内没有盗窃到物品。之后，被告人王某从广安区xx大道xxx号“洋果子”门市门缝钻入门市内实施盗窃，在收银台处盗窃现金800余元。 2020年3月13日晚20时许，被告人王某通过破坏门把手进入广安区金安大道131号“幂资”门市内，没有找到现金。随后被告人王某通过破坏门把手，进入广安区xx大道xxxx号“香港3861国际母婴生活馆”门市内，盗窃现金100余元。当晚，被告人王某进入59号“砚冰鲜厨”门市，通过破坏门把锁进入门市内实施盗窃，抱走店内的收银箱，后将收银箱抱至一偏僻处，将收银箱砸开，共计盗窃现金500余元。 2020年3月14日晚22时许，被告人王某通过将门把手破坏的方式进入枣山镇xxxxxxx号“永惠超市”门市内实施盗窃，盗走香烟三包（宽窄香烟两包、中华香烟一包）、槟榔一包，并抱走超市内收银箱，后将收银箱砸开，盗窃现金900余元。 同时查明：2020年3月15日，被告人王某在广安市广安区××路被公安机关抓获。公安机关从被告人王某处扣押一收银箱，现已发还被害人杨某1。 公诉机关认为，被告人王某多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满5年，又犯应当判处有期徒刑以上罪行，应当认定为累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发时，唐某系“琉璃姑娘”门市经营者，蒲某系“艾尚美”门市经营者，何某系“洋果子”门市经营者，杨某2系“幂资”门市经营者，钟某系“香港3861国际母婴生活馆”门市经营者，杨某1系“砚冰鲜厨”门市经营者，荣某系“永惠超市”门市经营者 另查明：被告人王某因犯盗窃罪，于2018年4月16日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月9日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，现场辨认笔录及指认照片，监控视频，证人申某的证言，被害人钟某、荣某、何某、杨某1、杨某2、唐某、蒲某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被盗的香烟、槟榔等物品未进行价值鉴定，故对被害人因上述物品被盗所受损失无法作出认定及处理。 被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人王某到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。 据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日至2020年12月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被害人唐某所受经济损失100元，被害人何某所受经济损失800元，被害人钟某所受经济损失100元，被害人杨某1所受经济损失500元，被害人荣某所受经济损失900元，责令被告人王某退赔； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3316号原告：朱成军，男，1958年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高进兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尹学来，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱成军与被告高进兰、尹学来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告高进兰、尹学来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成军向本院提出诉讼请求：要求高进兰、尹学来偿还借款本金30000元、利息5400元，并承担自2015年8月11日起至偿清之日止，以30000元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月10日，高进兰向朱成军借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，利息5400元，高进兰向朱成军立本息金额为35400元的借据一份，由尹学来作为担保人在借条中签字担保。现经多次催要，高进兰、尹学来均未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。高进兰未作答辩，亦未向法庭举证。尹学来未作答辩，亦未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，高进兰向朱成军立借款本息为35400元借据一份，借条载明：今借到朱成军现金叁万伍仟肆佰元，其中本金30000元、利息5400元，时间一年，如遇特殊情况，提前通知，利息相应扣抵，利息1.5%，由尹学来作为担保人在借据上签字担保。约定的借款期限届满后，高进兰、尹学来均未能向朱成军归还借款本息。2015年8月10日，高进兰在借条上再次签字承诺对该借款确保8月底前还清，逾期利息照算。后高进兰、尹学来仍未能向朱成军偿还上述借款。朱成军于2020年7月1日将高进兰、尹学来诉至本院。本院认为：1.朱成军与高进兰之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱成军出借款项后，高进兰理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。朱成军诉讼主张要求高进兰偿还借款本金30000元、利息5400元，计35400元，承担自2015年8月11日起至偿清之日止，以3万元为本金基数，按月利率1.5%计算利息依法成立，本院予以支持。2.2015年8月10日，朱成军与高进兰对还款期限进行变更时，朱成军未能举证该变更行为已经过担保人尹学来书面同意。根据法律规定，债权人与债务人对合同履行期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定。就本案而言，双方对保证期间并未约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现朱成军未能举证其在主债务履行期限届满之日起6个月内主张尹学来履行还款的保证义务，尹学来对高进兰的该笔债务不再承担保证责任，故朱成军主张尹学来对该借款承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，朱成军的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成军借款本金30000元、利息5400元，计35400元，并承担自2015年8月11日起至偿清之日止，以30000元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告朱成军对被告尹学来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告高进兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁洪标人民陪审员  赵成红人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十四日书 记 员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4345号之一 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:陈焕，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈焕小额借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的306964.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的306964.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人陈焕名下银行账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟晓淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保478号之三 申请人：刘静涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:暴振山，男，1975年11月12日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特镇。 申请人刘静涛与被申请人暴振山合同纠纷一案，本院现已立案。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保476号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人暴振山名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初6454号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，营业场所云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丙建，男，1988年10月6日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告马丙建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59977.00元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2020年5月15日止拖欠利息2574.60元、违约金1693.50元）；2.被告承担本案诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为6万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年4月14日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡，双方合同关系成立；证据三、信用卡对账单，证明被告使用信用卡消费；证据四、欠款明细，证明被告的欠款情况。被告未到庭质证，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申领中国银行信用卡，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。原告审查后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告开卡消费后于2020年4月14日开始逾期还款。截止2020年8月1日被告尚欠原告借款本金15977元，利息4496.97元，费用6551.75元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”即违约金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丙建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行偿还借款本金15977元及截止2020年8月1日的利息4496.97元，并承担以上述本金为基数，自2020年8月2日起至还清款项之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告马丙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5923号之一 申请执行人：苏州妙乐信息科技有限公司。住所地：苏州高新区科技城科发路**，统一社会信用代码91320505MA1MK96E5M。 法定代表人：潘夏雷，执行董事。 委托诉讼代理人：叶文斌，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：深圳市诺亚信高科技集团有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房**一社会信用代码914403007152416841。 法定代表人：李锡青，执行董事。 申请执行人苏州妙乐信息科技有限公司与被执行人深圳市诺亚信高科技集团有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第2342号裁决书仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月9日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，该院以（2020）粤0307财保123号号案件轮候冻结被执行人在中国某银行股份有限公司深圳平湖支行开设的某账户；冻结被执行人在深圳某银行山厦支行开设的某账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人持有深圳市某科技有限公司若干的股权；扣划被执行人前述保全冻结的账户款型若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款本案扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁   振   鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5029号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1992年5月13日出生，汉族，住广西马山县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告廖某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,740元，依法减半收取1,370元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保426号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托代理人：李**，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李永雷，男，1977年1月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董俊华，女，1973年12月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李海增，男，1972年8月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李喜凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李爱爱，女，1986年6月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李永行，男，1996年5月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：秦田田，女，1995年2月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李永良，男，1976年8月21日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人李永雷、董俊华、李海增、李喜凤、李爱爱、李永行、秦田田、李永良金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4728号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永雷、董俊华、李海增、李喜凤、李爱爱、李永行、秦田田、李永良的银行存款190000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以190000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1470元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2871号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：张茂林，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初252号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王资强，男，2000年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2019年8月16日因寻衅滋事被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留十日；2019年8月24日因寻衅滋事被邯郸市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王资强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王资强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日4时许，被告人王资强酒后无证驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的白色雪佛兰轿车行驶至本市丛台区处与一辆牌照为冀Ｄ×××××的黑色比亚迪轿车发生剐蹭，比亚迪轿车车主贺鹏飞报警后，邯郸市交警支队丛台事故中队民警赶到现场，后经酒精检测，王资强血液中酒精含量为135.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王资强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王资强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月五日 书记员  豆新丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6380号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨国西，男，1985年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于中邮消费金融有限公司与杨国西金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初758号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨国西应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88942.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月11起按月利率1.50%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告杨国西在2018年8月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以88942.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因杨国西未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1927元由被执行人杨国西承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨国西送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨国西在工行四川省成都航天路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1139.45元，核收50元执行费后，余款1089.45元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨国西的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托四川省成都市龙泉驿区人民法院调查被执行人杨国西在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨国西有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6380号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2192号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：王力勋，男，1973年10月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王力勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  王志国 人民陪审员  赵大伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高 妍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1169号申请执行人：刘志军，男，汉族，1976年4月20日出生，住延津县。被执行人：吴振峰，男，汉族，1981年6月17日出生，住延津县。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人吴振峰建设工程施工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特34号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁定书所确定：吴振峰同意于2020年6月15日前将欠刘志军剩余工程款44000元全部还清。因被执行人吴振峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志军向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行刘志军与吴振峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮送达形式向被执行人吴连生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月28日、2020年7月16日、2020年8月5日、2020年9月2日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月9日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴振峰名下的财产信息。经查询，被执行人吴连生名下无足额可供执行的银行存款，经冻结、扣划被执行人名下的吴连生名下的银行存款及网络资金共计：5328.29元。后经过线下执行，向案外人送达了相关协助执行手续，执行到位20000元。故本案共计执行到位25328.29元，现已发放至申请执行人提供的银行账户。3、经查询，被执行人名下无车辆、无证券信息、无工商登记信息，经查询被执行人名下的保险类型为车辆交强险，故无法处置。4、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5、经在延津县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。6、本院于2020年7月16日，通过实地走访的形式被执行人居住地进行调查和了解，并传唤被执行人吴振峰，被执行人未能到院说明情况。7、因被执行人吴振峰未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  刘勇昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2210号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：王培之，男，1953年6月20日出生，汉族，住。被执行人：王道广，男，1964年2月21日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5591号民事判决书，申请执行被执行人吴廷亚、董守凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人吴廷亚、董守凤银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人吴廷亚、董守凤纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28195号 申请执行人：张松鹤，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：翟强华，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人张松鹤与被执行人翟强华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2020）粤1971民初1816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翟强华应向申请执行人张松鹤偿还借款本金4000元及利息、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4267号原告:隋某。被告：王某。原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十一月十三日书记员  马爱萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2291号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：魏立明，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告魏立明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1092号申请执行人：于胜臣，男，1965年10月15出生，汉族，住海伦市海伦镇雷炎大街**保健院家属楼，身份证号：2323211965********。被执行人：于福斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区滨海绿洲小区份证号：152101196602080911。被执行人：王成德，男，1970年1月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区百年润通小区**楼份证号：372927197001246018。本院在执行申请执行人于胜臣与被执行人于福斌、王成德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1092号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯中国
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初805号原告：何斯薇，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣。委托诉讼代理人：邵国庆。原告何斯薇与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何斯薇、被告强生出租汽车公司的委托诉讼代理人蔡玮鸣、邵国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何斯薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失人民币7,000元。事实和理由：2020年8月20日23时03分，被告强生出租汽车公司员工金朝世驾驶小客车行驶至本市鲁班路立交转内环外侧匝道与原告及另一车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定，金朝世承担事故的全部责任，原告及另一车无责。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告强生出租汽车公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。金朝世系被告单位员工，事发时从事职务行为，民事赔偿责任由被告承担。对于原告诉请的停运损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日23时03分许，被告强生出租汽车公司员工金朝世驾驶沪GVXX**的小客车行驶至本市鲁班路立交转内环外侧匝道与原告何斯薇驾驶沪AFXXX**的小客车、案外人刘某某驾驶鲁R2XX**小客车发生交通事故。交警部门认定，金朝世承担事故的全部责任。事发后，原告将车辆送上海市机械设备成套(集团)有限公司修理，维修费用12,970.60元，于同年9月11日修理完毕。另查明，原告本人具有上海市交通委颁发的从业资格证，所驾驶的车辆的使用性质为预约出租汽车。又查明，原告提供的中国建设银行、中国工商银行个人交易明细显示，从2020年6月1日起至8月31日，原告从网约车平台提现的金额为19,248.70元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、银行交易明细、网络车订单列表、行驶证、驾驶员准营证、维修车辆进出厂说明及庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任经交警部门认定，并由双方签字，本院予以确认。对于原告的损失，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权人在事发时系从事职务行为，赔偿责任由单位承担。对于停运损失费的确定，对于停运的天数，本院根据原告提供的事故认定书及维修车辆进出厂说明，支持原告的主张，确认为20天。对被告认可修理天数为7天的意见，不予采纳。对于停运损失的计算，考虑到原告的车辆为预约出租客运性质，在修理期间无法正常运营，确会产生损失，根据原告提供的订单、银行收入交易明细，扣除一定的车辆运营成本，确定原告的停运损失为4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何斯薇停运损失费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9483号 原告：袁祝平，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈世红（特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙女（实习），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽，负责人。 被告：何丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区王牌路**附****91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，执行董事兼总经理。 原告袁祝平与被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）、何丽、重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁祝平的委托诉讼代理人陈世红,被告大创公司的法定代表人何丽，被告何丽,被告德昊公司的法定代表人王家红均到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告袁祝平的委托诉讼代理人陈世红,被告大创公司的法定代表人何丽，被告何丽到庭参加诉讼，被告德昊公司的法定代表人王家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁祝平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告大创公司签订的买卖合同。2.要求三被告共同退还原告订金140000元，并自2020年4月26日以140000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告通过微信方式向被告何丽订购柴油200吨，并约定原告向被告何丽指定账户汇入订金后，在订金交付当天向原告交付柴油。2020年4月25日，原告向被告何丽指定账户即被告德昊公司会计姜有国的银行账户转油款订金140000元，但三被告并按照约定向原告交付柴油，经原告多次催收未果，原告起诉至法院，要求解除原告与被告大创公司签订的买卖合同并要求三被告退还原告订金140000元及支付利息。 被告大创公司、何丽辩称，1.原告通过微信方式与被告何丽联系订购柴油，被告何丽实际上代被告德昊公司与原告口头约定购买柴油，并指定向姜有国的银行账户转油款140000元，后该油款140000元转给被告德昊公司。2.姜有国既不是被告德昊公司的员工，也不是被告大创公司的员工，只是被告德昊公司借用姜有国的银行卡，被告大创公司、被告德昊公司是一个老板即吴文德，被告何丽是顶名法定代表人，实际是公司销售人员。3.原告要求供给价格便宜柴油，数量是160吨，由于大创公司、德昊公司都被查封，无法履行合同，被告同意解除合同。 被告德昊公司辩称，姜有国不是被告德昊公司的员工，只是被告德昊公司借用姜有国的银行卡，该油款140000元转给被告德昊公司是事实。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告袁祝平通过微信方式向被告何丽订购柴油160吨，并约定原告袁祝平向被告何丽指定账户（姜有国银行账户）汇入订金后，在订金交付当天向原告交付柴油。2020年4月25日，原告向被告何丽指定账户即姜有国的银行账户（账户XX）转油款订金140000元。该账户由被告被告德昊公司借用，上述款项转入被告德昊公司。被告德昊公司未交付柴油。 2020年8月27日，重庆市万州区市场监督管理局向被告大创石油公司下发《责令整改通知书》，责令被告大创石油公司在2020年9月25日前将登记股东何丽变更为实际控股人吴文德。 2020年9月2日，重庆市万州区市场监督管理局向重庆市大创石油化工有限责任公司下发《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被告大创石油公司是被告德昊公司实际控股人，股东为吴文德。授意何丽担任股东和法定代表人，于2020年1月10日注册登记，领取企业法人营业执照，重庆市大创石油化工有限责任公司成立后，在吴文德实际控制和统一管理下，沿用被告德昊公司组织机构、人员结构、经营场所、设施设备、客户资源、经营模式，分别在德昊公司的办公场所重庆市万州区复兴路复兴大厦设立办公场所。同时认定何丽为销售部负责人，认定被告大创石油公司销售的柴油以假充真产品，并责任该公司停止销售，并将未销售的全部油品予以查封、扣押。 以上事实，原告提供了微信截图、中国建设银行电子回单等证据。被告大创公司提供了重庆市万州区市场监督管理局责令改正通知书、重庆市万州区市场监督管理局行政处罚决定书等证据。 本院认为，原告提供了微信截图、中国建设银行电子回单、被告大创公司、何丽、德昊公司辩称及被告大创公司提供行政处罚决定书等证据均能证明原告向被告德昊公司购买柴油并支付货款订金的事实，虽然双方未签订买卖合同，但原告已履行支付货款订金的义务，原告与被告德昊公司形成事实上买卖关系，且该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。由于被告德昊公司未履行合同的义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，且给原告造成一定损失，现原告要求被告德昊公司退还油款的订金并支付资金占用利息的请求，本院应予以支持，但资金占用利息应从原告要求解除合同送达给被告时起即从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。对于原告主张要求被告大创公司、何丽共同退还油款的订金并支付资金占用利息的请求，因被告何丽代表是被告德昊公司与原告形成的买卖关系，且货款订金转入被告德昊公司账上，现原告要求被告大创公司、何丽共同退还油款订金及支付资金占用利息的请求无事实也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五内退还原告袁祝平油款订金140000元，以140000元为基数，从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 驳回原告袁祝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告重庆市德昊石油有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  曾华祥 人民陪审员  陈 蔚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张海波
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2146号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：庞学增，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：庞维刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告庞学增、庞维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沧县信用社的委托诉讼代理人孙云川、被告庞维刚到庭参加诉讼。被告庞学增经本院依法传 唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款30000元，自2005年3月29日至2007年3月29日的贷款利息，以及2007年3月30日至判决履行完毕之日的罚息，罚息利率从逾期之日起按万分之4.32计算。2、被告庞维刚承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞学增于2005年3月29日在沧县风化店信用合作社李天木分社申请贷款30000元，并于2005年3月29日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2005年3月29日至2007年3月29日；贷款利率为月利率8.64‰；还款方式为按季度还息，到期还清本息。被告庞维刚签订保证担保借款合同承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被申请人发放了贷款。借款合同到期后，被告未能按照合同约定履行结息还款义务。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼。 被告庞学增在答辩期间未提交答辩状。 被告庞维刚在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：我于2005年3月29日在信用社为庞学增担保贷款30000元，到2007年3月29日到期。2007年3月我曾向庞学增问这笔贷款，他说已经还清了，我信以为真。这些年信用社从未找过我，我也从未收到过任何催收单或信函件。在此期间，我还为我们村其他人做过担保，信用社也没有和我提过这笔贷款。13年过去了，即便庞学增当时没有向信用社还款，这笔贷款也早 已经超过了我的保证期，失去了诉讼时效，所以这笔贷款已经和我没有关系。 原告为支持其主张，提交了借款人庞学增、保证人庞维刚签字的借款申请书、保证担保借款合同、沧县风化店信用合作社李天木分社借款借据、2013年8月14日张凤华签名的庞学增贷款催收通知书，沧县信用社2011年、2014年、2017年、2020年贷款催收信函、沧县公证处公证书等相关证据，予以证实原告的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县风化店信用合作社李天木分社与被告庞学增、庞维刚签订的保证借款合同合法有效。被告庞学增欠原告借款本金、利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告庞维刚自愿在借款申请书、保证借款合同上签字，自愿承担保证责任。但原告在借款合同届满后，未在借款合同约定的保证期限内向被告庞维刚主张权利，其提交的通过公证处邮寄送达的贷款催收单，已超过了原、被告之间约定的担保期限，故对原告主张由被告庞维刚承担连带赔偿责任不予支持。 本院立案后通过法院专递向被告庞学增身份证登记的地址送达了民事诉状、权利义务告知书等相关法律文书，因被告庞 学增已不在该村居住未能送达。在庭前调解过程中审理人员与被告庞学增电话取得联系，但其拒绝提供现在居住地址，仍坚持要求向其身份证登记地址邮寄相关法律文书，后拒收。被告庞学增在明知沧县信用社已就借款纠纷诉讼的情况下，拒收法律文书，拒不到庭参加质证与辩论，应承担对其不利的法律后果。 沧县风化店信用合作社李天木分社系沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庞学增偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元；及以30000元本金为基数自2005年3月29日至2007年3月29日贷款期间利息，利息按月利率8.64‰计算；并承担自2007年3月30日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.32计算。 二、被告庞维刚不承担连带偿还责任。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费610元，共计885元，由被告庞学增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6200号 被执行人徐盛敏，住广东省肇庆市怀集县。 关于徐盛敏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1593号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人吴某人民币40500元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移动强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，被害人吴某与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务，申请人同意解除对被执行人全部强制执行措施。 本院认为，被害人吴某与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0113执6200号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，被害人吴敏儿可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1349号上诉人（原审被告）：孙文清，男，1953年9月15日出生，汉族，重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：杨中华，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 浦晓东审 判 员 陈劲松二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4085号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张继昌，男，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：抚顺市亿家仁房产物业管理处，住所地辽宁省抚顺市望花区西丰街。法定代表人：张明宇，该管理处经理。再审申请人张继昌因与被申请人抚顺市亿家仁房产物业管理处合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继昌申请再审称，请求撤销原审判决，依法确认被申请人对租赁房屋维修义务，赔偿因未履行维修义务给申请人造成的损失。被申请人作为出租人未能履行出租人义务，该房屋年久失修，造成申请人无法居住，形成损失。案涉房屋为公有房屋，由于机构改革，原有政府机关对案涉房屋失去管理，住户未交租金是因无人管理；被申请人自称接手后，也未对该房屋履行维修义务，造成该房为危房，导致政府对该楼房进行整体搬迁。在未动迁前，申请人只知道该房屋为机电局公房，不知转让于被申请人一节。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，公有住房的租金标准由政府统一定价，公有住房的承租人应当履行交纳租金的义务。本案中，再审申请人自1994年至该房屋拆迁安置一直未交纳房租，作为涉诉公房承租人，其负有交纳租金的义务，被申请人作为涉诉公房管理单位有权向其收取租金。关于再审申请人提出的被申请人未履行房屋维修义务的主张，再审申请人以此理由请求免除租金缺乏法律依据，而且再审申请人也未提供相关证据证明其向涉诉公房的原产权单位和被申请人申请对房屋进行修理，故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继昌的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0723民初2465号原告：高文建，男，生于1975年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：刘大红，男，生于1969年7月28日，汉族，陕西省南郑人，住汉中市南郑区，身份证号：612XXXXXXX********。原告高文建与被告刘大红合伙纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王斌，被告刘大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告刘大红因承包工程需资金周转，向原告借款13万元，并出具借条一张，约定2019年12月30日前偿还。但是被告至今未向原告偿还。被告刘大红辩称：被告在甘肃临潭县承包汽车检测站土建工程，因资金紧张遂邀请原告一起合伙干。期间原告垫付了部分生活费、小型材料费、工具费等费用。2019年3月29日，双方经算账被告向原告出具了13万元的借条，这里面包括了原告所垫付的费用及以及该给原告的工程利润。审理查明：刘大红在承包甘肃临潭县承包汽车检测站土建工程后，邀请原告高文建一起合伙承包施工。期间，原告高文建开支了部分费用。2019年3月29日，原、被告双方进行算账，就原告开支部分以及原告应得的工程利润部分进行了确认。同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“我刘大红在临潭县XX城资金周转，特向高文建借现金拾叁万（130000.00元）整，还款时间2019年12月30日”。该借条出具后，被告一直未向原告支付该款项。本院认为，原、被告之间的合伙关系，双方于2019年3月29日进行了清算，被告欠原告共计130000元。被告虽向原告以借条形式出具，但该借条所载明的数额实际为双方合伙清算款项。现原告持该借条向被告主张该结算款，本院予以支持。本案时案由定为民间借贷纠纷，该案由定性有误本院相应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第52条之规定判决如下：限被告刘大红于判决生效后十五日内向原告刘文建支付130000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告刘大红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  梁攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛理
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初733号公诉机关邓州市人民检察院。被告人崔明峰，男，1969年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因盗窃于2020年7月4日被邓州市公安局行政拘留十二日，当月16日因本次盗窃被邓州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，8月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人崔明峰犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人崔明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日中午，被告人崔明峰窜至邓州市古城商业中心豫华琴行，乘店主午休之机盗走该店内价值1400元的铜锣15个。案发后，15个铜锣已起出返还被害人赵某1。上述事实，被告人崔明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1046号刑事判决书、邓州市公安局邓公（新）行罚决字（2020）641号行政处罚决定书、扣押清单、领条，证人张某1、冯某、张某2、房某等人证言，被害人赵某2陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔明峰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月15日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期已折抵12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十八日书记员  朱志娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3969号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告孙某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1436号 被执行人：范光宗，男，1977年10月23日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住瑞昌市。 被执行人：朱梦子，男，1976年11月18日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：王小文，男，1985年12月9日出生，江西省瑞昌市人，汉族，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。 被执行人：李东，男，1983年7月4日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住瑞昌市。 被执行人：罗健，男，1981年11月16日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住瑞昌市。 本院在执行被执行人范光宗、朱梦子、王小文、李东、罗健聚众斗殴等罪罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人范光宗、朱梦子、王小文、李东、罗健银行存款3,959,500元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄可欣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执791号 申请执行人：王明柔，女，1992年11月18日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：许爱，男，1987年11月1日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款27200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人已履行1800元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1024号民事调解书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4215号 被执行人赵冬冬罚金及违法所得一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1437号 申请执行人：唐楚中，男 被执行人：邹定山，男 被执行人：邹正雄，男 被执行人：邹正柳，男 被执行人：邹益民，男 被执行人：邹日光，男 申请执行人唐楚中与被执行人邹正雄、邹正柳、邹定山、邹益民、邹日光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1322民初2209号民事判决书，娄底市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘13民终635号民事判决书，现均已发生法律效力。申请执行人唐楚中于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 2020年8月20日，本院向被执行人邹定山、邹正雄、邹正柳、邹益民、邹日光送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年8月18日、10月30日、11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月4日依法冻结了被执行人邹定山的银行存款1116.74元、冻结了邹日光的的银行存款1042.21元，冻结了邹益民的银行存款639.95元。同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。本院依职权对被执行人邹定山、邹益民、邹日光采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1808号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，男，汉族，1969年3月18日生，住新蔡县。被执行人刘根建，男，汉族，1969年2月17日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得、刘根建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘根建有银行存款合计5810.11元，本院已扣划5810.11元，已支付给申请执行人；查明被执行人杨开得有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金23600元及利息，目前已执行到位5810.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨开得、刘根建负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1742号 罗婷： 本院执行的罗婷申请梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日