江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7549号原告：宗阳甫，男，1940年7月29日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之父。原告：宗海霞，女，1996年5月29日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之女。两原告共同委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚业龙，男，1995年6月3日生，汉族，住泗阳县。被告：王考，男，1980年9月19日生，汉族，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地泗阳县人民中路**。负责人：嵇浩杰，总经理。委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。原告宗阳甫、宗海霞与被告姚业龙、王考、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称人寿财险泗阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗阳甫、宗海霞及其共同特别授权委托诉讼代理人沈秀华，被告姚业龙、王考，被告人寿财险泗阳县支公司的特别授权委托诉讼代理人曹荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失计789244.5元；12.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成两原告的各项损失如下：医疗费16222.98元，住院伙食补助费28元，参处人员误工费2000元，护理费200元，误工费125元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元，财损2000元。被告人寿财险泗阳县支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事故后我司垫付10000元。4.根据事故认定书记载，肇事车辆违反安全装载规定，根据商业险保险条款，我司要求对超出交强险的部分扣除10%的免赔率。5.对于原告主张的各项损失没有意见，我司仅在交强险内赔付，并保留追偿权。被告王考辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故时的驾驶员系姚业龙，他是我雇佣的司机。2.我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）属实，事故后我垫付了40000元。3.对于保险公司陈述的扣除10%的免赔率，我不清楚，我买保险的时候没有人告诉我这件事情，保单也不是我签的字，原告的损失应该由保险公司承担。被告姚业龙辩称，1.我同意王考的答辩意见。2.事故之后，我没有垫付原告任何费用。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年9月28日19时45分左右，宗某驾驶电动自行车碰撞临时停靠在道路东侧非机动车道内由姚业龙驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车装载的树木，致宗某受伤经抢救无效于次日死亡，电动自行车损坏。宗某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，宗某与姚业龙负分别承担事故的同等责任。二、肇事车辆情况：事发时，姚业龙驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车车主为被告王考，该车辆由被告人寿财险泗阳县支公司承保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人宗某的法定继承人情况：宗某的父亲宗阳甫与母亲王成芳（已故）共育有五个子女。宗某与案外人杨玉芳于1997年1月28日结婚，育有一女宗海霞，2007年8月9日，宗某与杨玉芳离婚。四、受害人宗某事故后治疗情况：事故后，宗某至如皋市磨头医院进行治疗，2019年9月29日，宗某转至如皋市人民医院住院治疗，并于当日死亡。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，事故时被告姚业龙系履行职务行为。2.原、被告认可死亡赔偿金1049203.2元。3.事发后，被告王考垫付40000元，被告人寿财险泗阳县支公司垫付10000元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于商业三责险是否免赔10%的问题。审理中，被告人寿财险泗阳县支公司辩称被告姚业龙违反装载规定，故超过交强险部分免赔10%，并提供投保人声明予以佐证。被告王考否认投保人声明单上的签名为其本人，被告人寿财险泗阳县支公司亦认可投保人声明单上的签名非被告王考所签。故本院认为，被告人寿财险泗阳县支公司未向被告王考尽到提示、说明义务，故对于被告人寿财险泗阳县支公司的免赔辩称，本院不予采纳。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告主张因本起事故支出医疗费16222.98元，并提供相关医疗费发票予以佐证。经核算，原告支出医疗费应为16222.98元。（2）住院伙食补助费。原告主张28元，根据受害者宗某住院期间及当地一般伙补标准，本院认可18元（18元/天*1天）。（3）护理费。原告主张200元（100元/天*2人*1天），被告人寿财险泗阳县支公司不予认可。根据当地一般护理标准及受害者宗某住院期间，对该项损失，本院认可100元（100元/天*1天*1人）。（4）参处人员误工费。原告主张2000元，被告人寿财险泗阳县支公司不予认可，原告未提供相关证据予以佐证，本院酌定该项损失为1125元（125元/天*3人*3天）。（5）误工费。原告主张125元，被告人寿财险泗阳县支公司不予认可。经审查，受害者宗某未达退休年龄，原告亦未提供相关证据证明受害者宗某生前工作情况，根据2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准（125.96元/天），对原告主张的该项损失，本院认可125元。（6）丧葬费。原告主张43295元，根据当地一般标准，本院认可43295元。（7）交通费。原告主张1000元，被告人寿财险泗阳县支公司认可500元，考虑到两原告因受害者治疗及丧葬事宜确需支出交通费，本院酌情认可1000元。（8）精神损害抚慰金。原告主张200000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告的精神损害抚慰金为30000元。该项由被告人寿财险泗阳县支公司在交强险内优先赔偿。（9）财损。原告主张2000元，被告不予认可。原告未提供相关证据证明该损失，考虑到受害者宗某在本起事故中确有财物损坏，本院酌情认可300元。本院支持两原告因近亲属宗某在事故中死亡造成的损失为：医疗费16222.98元，伙食补助费18元，护理费100元，参处人员误工费1125元，误工费125元，丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，财损300元，合计1141389.18元。因被告姚业龙驾驶机动车，受害者宗某驾驶非机动车，姚业龙与宗某负事故的同等责任，被告姚业龙驾驶的车辆在被告人寿财险泗阳县支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告人寿财险泗阳县支公司需在交强险范围内赔偿原告120300元，超出部分1021089.18元，由被告人寿财险泗阳县支公司承担60%为612653.51元，故被告人寿财险泗阳县支公司合计需赔偿两原告732953.51元，事故后被告人寿财险泗阳县支公司垫付10000元，仍需给付722953.51元。被告王考事故后垫付40000元，扣除其应承担的诉讼费1302元，余款38698元，原告应予以返还，为减少诉累，此款在被告人寿财险泗阳县支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告人寿财险泗阳县支公司应给付两原告赔偿款684255.51元，给付被告王考38698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司给付原告宗阳甫、宗海霞赔偿款684255.51元，款汇原告宗海霞个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋支行，卡号：62×××13）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司给付被告王考38698元，款汇王考个人银行账户（开户行：中国农业银行泗阳泗水支行，卡号：62×××76）。三、驳回原告宗阳甫、宗海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由两原告负担868元，由被告王考负担1302元（此款已在被告王考的垫付款中予以扣减，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月二十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻