wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4916号原告：赵香华，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：龙余芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告赵香华与被告龙余芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵香华到庭参加诉讼，被告龙余芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营鞋子批发，被告与原告有业务往来。被告于2017年3月16日欠原告货款16608元并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告还款6320元，下欠10288元。原告多次催讨，被告都不予理睬。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告龙余芳既未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵香华围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件、微信聊天记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵香华曾在原邵东工业品市场经营鞋子批发生意，现在邵东国际商贸城继续经营。被告龙余芳于2017年3月16日向原告出具欠条欠货款16608元。欠条出具后，原告多次进行微信催讨，被告陆续支付了6320元的货款，余欠货款10288元未付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龙余芳向原告出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同纠纷依法成立。欠条出具后，被告在支付了部分货款后，对于余欠的货款，被告理应支付。故对于原告赵香华要求被告龙余芳支付货款10288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙余芳在本判决生效后5日内支付原告赵香华货款10288元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费58元，减半收取计29元，由被告龙余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2150号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：阮林胜，男，汉族，1976年4月5日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阮林胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1202民初1796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人阮林胜应支付申请执行人196000元及利息、滞纳费、律师费。因阮林胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮林胜发出了执行通知书，责令被执行人阮林胜履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人阮林胜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余196000元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2150号案件终结本次执行程序。被执行人阮林胜负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市号。法定代表人：盘仲廷。 被执行人：胡玉香，女，1964年*月*日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码4。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡玉香信用卡纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15318号民事判决书，依据上述法律文书，被执行人胡玉香应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金450387.47元及利息（暂计至2019年2月28日为6839.86元，自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%），负担案件受理费8056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执3696号执行裁定书查封了被执行人胡玉香、曹伟东共同共有名下位于惠东县平山镇[不动产证（明）号：粤房地证字第号、粤房地共证字号，不动产证（明）号：惠东国用（2000）字第1号]房地产中被执行人胡玉香所享有的份额；另查明，上述涉案房地产由广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执8092号案首查封,本案对上述财产无处置权，参与该案分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄军锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23729号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：杜永其，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜永其信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16539号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金74999.98元、利息3952.42元、违约金15800.92元、手续费9787.5元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘奕敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8248号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道心蜜烟酒商行，经营场所：长沙县湘龙街道石子铺路**盛地春天里****。经营者：刘功雪。原告酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被告长沙县湘龙街道心蜜烟酒商行（以下简称心蜜烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒鬼酒公司请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失60000元；3.被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告心蜜烟酒商行未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：第6384137号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、烧酒、含酒精的果子饮料、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、开胃酒等，注册有效期自2010年2月21日至2020年2月20日，经续展注册有效期至2030年2月20日。第1157000号“”注册商标的注册人为原告酒鬼酒公司，该商标核定使用的商品为第33类，包括含酒精的饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等，注册有效期自1998年3月7日至2018年3月6日，经续展注册有效期至2028年3月6日。该商标于2000年9月27日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。湖南省长沙市华湘公证处于2020年1月15日出具的（2020）湘长华证内字第400号公证书记载：2020年1月6日，公证员罗某、公证人员伍某及原告酒鬼酒公司委托代理人张亮波一同来到位于湖南省长沙市长沙县××小区门面一家招牌标有“名烟名酒心蜜烟酒商行预定酒席”等字样的店铺，该店铺内悬挂有载有“长沙县湘龙街道心蜜烟酒商行”等字样的营业执照。张亮波以普通消费者的身份购买了一瓶标有“酒鬼酒·馥郁香型白酒酒鬼酒股份有限公司”等字样的商品，并通过手机微信支付货款230元。过程中，公证人员伍某对购物现场进行了拍照。购买结束后，张亮波将所购买的商品交由公证员保管。2020年1月14日，上述三人到公证处办公室，工作人员伍某对上述商品进行了拍照。公证员罗某、公证人员伍某对上述商品进行了封存并拍照，此后，上述经封存的商品交张亮波保管。原告酒鬼酒公司于2020年1月14日出具的《产品真伪鉴定书》记载：2020年1月6日在位于湖南省长沙市长沙县××小区门面一家招牌标有“名烟名酒心蜜烟酒商行预定酒席”等字样的店铺购买的酒鬼酒，生产日期为20181204180312031Ｄ，物流序列号为20654814××××。经酒鬼酒公司鉴定部门进行防伪标识、商标标识、包装盒、外箱及封胶带比对鉴定，鉴定结果为：该送鉴样品包装完好，封口标签、防伪标识外观完整;送检样品不是酒鬼酒公司生产、包装出厂的产品。庭审中，本院组织当事人对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。原告认为，涉案商品上使用的“”“”标识分别与其第6384137号、第1157000号注册商标构成相同。另查明，被告系个体工商户，经营范围包括预包装食品、烟草制品、国产酒类的零售等。判决的理由与结果本院认为，第6384137号“”、第1157000号“”注册商标均处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权白酒的包装盒上突出使用的“”“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述标识分别较于涉案第6384137号“”、第1157000号“”注册商标，视觉上基本无差异，构成相同商标；被诉侵权商品为白酒，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别中的酒饮料相同。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等，故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院主要考虑到涉案商标的知名度、被诉侵权商品系涉及食品安全的酒类商品、被告实施侵权行为的时间、性质等因素酌情确定赔偿数额为40000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县湘龙街道心蜜烟酒商行立即停止销售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司注册商标专用权的第6384137、1157000号商品；二、限被告长沙县湘龙街道心蜜烟酒商行在本判决生效后5日内向原告酒鬼酒股份有限公司赔偿经济损失40000元（含合理维权费用）；三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告长沙县湘龙街道源之湘食品超市负担1200元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 左 登陪审员 黄 方陪审员 易赛洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 粟 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8943号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴利霞，女,汉族，1977年2月5日出生,住,住成都市新都区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与吴利霞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的57827.79元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴利霞名下位于新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼（新都集建用（2009）字第35181号监证0319951,监证0319952）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；轮候查封被执行人吴利霞名下车牌号为川Ａ8××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1215号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4717号 申请执行人：范广华，女，1953年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人：范拂晓，女，1980年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李幸子，女，1991年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：王合庆，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请执行人范广华、范拂晓、李幸子与被执行人王合庆机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9905号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款460359.13元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产.车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，查询到被执行人名下无车辆信息，本院于2020年7月30日依法查封了被执行人名下位于*房产一处，申请执行人暂不要求处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛晓涵
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4117号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李广，男，1977年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被上诉人（原审原告）潘海红，女，1978年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。 被上诉人（原审被告）杨坤忠，男，1970年2月9日生，汉族，驾驶员，住滨海县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李广、潘海红、杨坤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4547号之二 解除保全申请人：马雷，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李士杰、安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 被申请人：李成，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马雷与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖1203民初4547号民事裁定书裁定，冻结被申请人李成名下银行存款156000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人马雷于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马雷的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李成名下银行存款156000元或者价值相当的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1165号 申请执行人许荣辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被执行人罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 本院作出的（2020）赣1021民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗建、彭蕊在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人罗建、彭蕊在金融机构的存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭嘉兴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1705号原告：崔亮，男，1984年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴蓉，女，1996年5月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告崔亮与被告吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告吴蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息28800元（以40000元为基数，从2017年2月6日至2020年8月6日，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告以自己门店需要购买仪器为由向原告借款40000元，写下借条并承诺支付5000元利息，半年还清。半年后一分钱没有还，并以门店经营不好为由推脱并许诺2019年家里拆迁还钱，2019年没有还钱并且失去联系。被告吴蓉未答辩。经审理查明：2017年2月6日，吴蓉向崔亮出具借条，载明：“今借到崔亮人民币40000（肆万元整）半年还清，每月最低还款4000元，利息5000元，本金加利息共45000元（肆万伍仟元），如发生没有还款情况发生，崔亮可随时讨要本金利息，从3月6日还款”，借款人落款处有吴蓉签名捺印。次日，崔亮通过中国银行ATM机跨行转账40000元至中国建设银行账户内。上述事实，有借条、交易明细清单、当事人陈述等证据证实本院认为，债务应当清偿。本案中，吴蓉于2017年2月6日向崔亮借款并出具借条，崔亮于2017年2月7日通过中国银行ATM机跨行转账40000元至中国建设银行。吴蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。自然人之间借款具有实践性，双方借贷法律关系成立于2017年2月7日。吴蓉向崔亮借款本金40000元，约定半年还清利息5000元，利率折算为25%。按24%年利率标准，以40000元为基数，崔亮主张自2017年2月7日至2020年8月6日的利息在法律保护的利息上限之内。综上，本院对崔亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亮借款本金40000元，并支付利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吴蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12366号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭敬芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为86071.64元，执行费为1191元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1204.42元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王嘉宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2959号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵丽，男，52岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1128号 申请执行人：王洋,男,1987年7月27日出生,住齐市湖滨街道一厂三社区。 被执行人：袁有明，男,1957年7月12日生，汉族，住齐市富拉尔基区红岸街道新城委橡胶厂**楼****。 被执行人：夏凤兰，女,1972年10月24日生，汉族，住齐，住齐市龙沙区丰恒小区市总工会楼**div> 本院在执行王洋与袁有明、夏凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘子剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执96号申请执行人：肖广全，男，汉族，1987年4月2日生。被执行人：陈伟，男，汉族，1987年6月1日。申请执行人肖广全与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初7857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款338688元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行存款。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十二日书记员  李 凯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执926号 陶应春、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 申请执行人陶应春与被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人陶应春于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付案款49530元。在本案执行过程中，被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付了案款49530元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1376号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行赔初18号 原告杨庆稳，男，1949年11月24日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人杨华，男，1975年1月17日出生，汉族，住巨鹿县。系原告杨庆稳之子。 被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街**。 法定代表人郑更须，男，该县县长。 委托代理人刘云飞，男。 委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。 原告杨庆稳诉被告巨鹿县人民政府（以下简称巨鹿县政府）行政赔偿一案，本院于2020年9月15日立案。 原告杨庆稳诉称，2018年11月21日，巨鹿县政府发布《关于物资局家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对县城区建设街东侧、新兴路南侧、万盛小区以西、宾悦宾馆以北范围内国有土地上房屋予以征收。原告房屋位于巨鹿县城建设大街东侧物资局家属院，在征收范围内。2019年12月18日和2020年1月3日凌晨，原告房屋被偷拆，造成西屋、南屋、厕所以及全部门窗等拆毁。征收过程中，原告尚未与征收部门签订征收补偿协议。此种情况下，原告房屋被偷拆，应属违法行为，并给原告造成的财产损失和精神损害须承担赔偿责任。请求巨鹿县政府因违法拆迁对原告及原告的代理人造成的经济损失，包括诉讼费、财产损失、误工费、精神损失费共计30万元。 被告巨鹿县人民政府辩称，巨鹿县政府并非本案适格被告。县政府设立的国有土地上房屋征收与补偿办公室是该县的房屋征收部门，具体负责组织房屋征收与补偿工作。2019年3月，巨鹿县进行行政机关机构改革，原属于县规划城管局的国有土地上房屋征收与补偿办公室的职能由巨鹿县自然资源和规划局承接（设有房屋征收与补偿办公室），负责县城规划区内国有土地上房屋征收与补偿工作。根据我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告就其房屋被拆除提起诉讼，应当以巨鹿县自然资源和规划局为被告。 本院经审查认为，原告杨庆稳在本案中并未举证证实巨鹿县人民政府实施拆除其部分房屋的行为，而原告所诉偷拆行为发生于国有土地上房屋征收过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案中，巨鹿县人民政府作出征收决定。《巨鹿县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四条第一款规定，县政府设立的房屋征收与补偿办公室是该县的房屋征收部门，具体负责组织房屋征收与补偿工作。2019年，巨鹿县机构改革，该县房屋征收与补偿办公室的职能由巨鹿县自然资源和规划局承接。巨鹿县自然资源和规划局设自然资源权益和开发利用股（房屋征收与补偿办公室），负责县城规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，原告杨庆稳以巨鹿县政府为被告就其房屋在征收过程中被部分拆除事宜提起本案赔偿诉讼，被告不适格，本案适格被告应为巨鹿县自然资源和规划局。本院2020年11月18日就原告所诉确认违法案件和行政赔偿案件合并开庭庭审中向原告释明，告知其变更被告。原告委托代理人（特别授权）杨华同意将本案被告变更为巨鹿县自然资源和规划局。变更被告后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有关基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省南宫市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晓明 审 判 员  李智敏 人民陪审员  赵荣梅 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执579号 申请执行人:廖誉杰，男，汉族，2000年1月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县田心乡。 被执行人:雷源凯，男，汉族，1987年12月26日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县田心乡。 申请执行人廖誉杰与被执行人雷源凯机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘11民终850号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖誉杰于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人雷源凯送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查获被执行人雷源凯名下湘M6****猎豹牌小汽车（2008年9月26日登记入户，系本案的肇事车辆）一辆，经征求申请人意见，认为没有查封价值，没有采取查封措施。此外，未查获可供执行财产。本院于2020年7月30日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年11月22日，对被执行人雷源凯住所进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月22日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为429846.34元，诉讼费11792元，执行费6347元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  黄超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5292号上诉人（原审被告）：梅耀勤，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桐华，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************736。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖井晶，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************417。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市韦德实业投资有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）7号B80号商铺，统一社会信用代码91442000MA4UUAKU5R。法定代表人：莫某1。上诉人梅耀勤因与被上诉人周桐华、廖井晶、中山市韦德实业投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅耀勤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梅耀勤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梅耀勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十六日书记员  梁思齐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人李俊因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1002号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住清丰县。关于刘晓祥罚金一案，本院作出(2018)豫0922刑初5号刑事判决书,判令刘晓祥缴纳罚金五万元并退赔被害人赵某经济损失350元，退赔被害人退赔被害人何某、朱某、刘某经济损失8万元，退赔被害人李某经济损失6万元，退赔被害人俞某经济损失6.4万元，退赔被害人张某经济损失8.6万元，退赔被害人魏某经济损失2万元。因刘晓祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月8日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有车牌号豫Ｊ××××**的五菱汽车，我院将上述车辆轮候查封并通知被执行人交付车辆，但被执行人未交付。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经清丰县××刘庄村村调查，未发现被执行人刘晓祥的财产线索。经调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘晓祥纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5000元，尚有罚金5万元、退赔款30.5万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1999号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城苏嘉桩基础工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：张在波，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。负责人：孙昌成，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司总经理。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城苏嘉桩基础工程有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司、富建集团有限公司、盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、朱桂萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓云书 记 员 王斯凯
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1308号原告：潘昌炜，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：凌军，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住河源市源城区。原告潘昌炜与被告凌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告凌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘昌炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付水泥款80000元，并从2020年8月1日起按银行利率5.9375‰支付资金占用利息至还清日止；2、判令被告支付2019年10月21日起至2020年7月31日止的资金占用利息计4275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间被告在原告处购买水泥，经双方结算被告除已支付部分货款后，仍结欠原告水泥款80000元。被告书写了欠条一张给原告执存，同时答应在2019年年底付清，但到期后被告却未能支付。经原告催取被告分文未付。据此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告凌军在答辩期内未作答辩。围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了庭审证据审查。原告潘昌炜提交的证据：1、原告身份证一张，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统，证明被告凌军的身份信息；3、欠条原件一张，证明被告赊欠水泥款的相关事实。被告凌军未到庭进行质证，视为放弃相关权利。本院认定如下：原告证据1、2系有关国家机关颁布的有法律效力的身份证件、证明，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，内容真实，形式上不违反法律规定，亦能够与原告陈述相互印证，因此，本院对原告证据3亦予以采信，可以证实被告凌军欠原告潘昌炜水泥款的事实。被告凌军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告凌军向原告潘昌炜购买水泥，经双方结算后被告凌军仍欠原告潘昌炜水泥款80000元，被告凌军写下欠条交原告执存。后原告潘昌炜多次向被告凌军要求支付欠款，被告凌军均未支付，原告遂诉至法院成讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告凌军依法应当支付欠款，故对原告潘昌炜主张被告凌军支付欠款80000元的诉讼请求应予支持。对于原告潘昌炜要求被告凌军支付2019年10月21日起至还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期以及违约责任，本院予以支持自2019年10月21日按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率即4.2%计算利息至实际还款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告凌军于本判决生效后十日内一次性支付原告潘昌炜水泥款80000元及逾期利息（以欠款80000元为本金，自2019年10月21日按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止的利息）；二、驳回原告潘昌炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元，减半收取953元，由被告凌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十五日法官助理古慧琳书记员温臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1504号 刘毅： 本院执行的刘毅申请李洪清、王立军保证合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11768号 原告：卢永铖，男，1996年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谭朝东，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告卢永铖与被告谭朝东租赁合同纠纷一案，在庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告卢永铖撤回起诉。 案件受理费1180元(已减半收取)，由原告承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2751号之一 申请执行人：杨丽红,女性,1985年11月5日出生,住仁寿县； 委托代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 被执行人：冷雪彬,男性,1981年2月18日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月10日立案执行杨丽红与冷雪彬买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初406号民事判决书确定的支付申请人货款181811元及利息以及负担受理费3948元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3006号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱晨亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人朱晨亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱晨亮发放了借款3200.00元，被申请人朱晨亮分12期还款，每月应还款284.47元。2018年10月26日，被申请人朱晨亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱晨亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱晨亮向贷款人清偿债务后，对被申请人朱晨亮拥有追偿权，有权要求被申请人朱晨亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱晨亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱晨亮尚欠的借款本息3301.94元，即天乙公司代被申请人朱晨亮向厦门银行清偿欠款本息3301.94元，其中代偿借款本金3200.00元。被申请人朱晨亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱晨亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱晨亮给付申请人剩余未还代偿借款本金3200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱晨亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱晨亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱晨亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1435号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居**楼东侧。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司职员。被告：王宝新，男，1988年8月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3558号申请执行人：天津市静海区建胜商贸有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口东50米。统一社会信用代码：91120223MA05XWRD73。法定代表人：刘思辰，该公司总经理。被执行人：许阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住河北省保定市县。申请执行人天津市静海区建胜商贸有限公司与被执行人许阳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初514号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市静海区建胜商贸有限公司于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人许阳支付欠款89476元。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人许阳名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下冀ＦＮ××**车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王新宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢547号之一申请执行人:许仕将，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈晓华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。许仕将与陈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民初2072号民事判决书，判决书内容：一、被告陈晓华于本判决生效后10日内偿还原告许仕将借款600000元及利息（自2013年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息157000元）；二、驳回许仕将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈晓华负担。因陈晓华未按本院的（2018）苏0923民初2072号民事判决书内容履行确定义务，许仕将向本院申请强制执行，本院2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈晓华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曾得全不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人陈晓华名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人陈晓华名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年10月20日至2021年10月19日)，经查询发现被执行人陈晓华银行无超百元存款。4.2020年11月27日，我院执行人员前往被执行人陈晓华住所地阜宁××开发区骥超居委会实地调查，该村委会工作人员介绍被执行人陈晓华已多年不在村里居住，具体去向不清楚，现在居住在村里的只有他的父母，他父母经济条件不好，他在村里也没有任何资产。5.因被执行人陈晓华名下没有资产可供执行，本院于2020年11月27日将执行情况用短信形式向申请执行人许仕将告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人陈晓华纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人陈晓华财产进行网络和实地调查，发现被执行人陈晓华其名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈晓华负有继续向申请执行人许仕将履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执恢547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月三十日书记员 廖清华
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申85号 易孟儒： 你因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，不服本院（2010）成刑终字第127号刑事裁定，向本院提起申诉，并提出如下申诉理由：1.贪污罪认定事实不清，证据不足。2006年你被任命为邛崃林业局局长后，2006年、2007年你先后因向有关单位和领导拜年送礼金和礼品共计26.28万元，2006年的礼金到2007年春节前共报支10笔共185110元，尚有7万余元没有报支。2007年4月16日报支的两笔共15837.8元是你公务招待垫支支出，2007年3月15日你入股林场的20万元与该笔款项无关，该款是你个人合法财产；2.滥用职权罪事实不清，证据不足。2007年9月1日你已调到农发局，2009年9月邛崃市林业局与川南林业局及绿之源公司签订的虚假造林合同与你无关。陈某某和杨某某多次证实2007年9月所签合同系当时公诉科科长谢某的丈夫王某某（时为林业和园林局副局长，支持工作）所指使。3.一审法院违反上诉不加刑原则。2009年4月，你被判处有期徒刑10年，后不服判决提起上诉，二审被发回重审，一审法院在没有新的证据的前提下，重审期间，将刑期增加到13年。4.同案中，杨大富有5万元存疑，未予追究法律责任，对你存疑的礼金却加罪于你明显不公平。综上，请求依法再审该案。 经对该案进行审查，本院认为，你身为国家机关工作人员，与他人签订虚假造林合同，致使他人骗取国家公益林建设资金416万余元，造成公共财产遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。在此过程中，你又利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪。你利用职务上的便利，采用虚报开支的手段，套取单位公款200974.80元，构成贪污罪。关于你认为贪污罪认定事实不清，证据不足，所报销的公款只有185110元，且都实际用于2006年和2007年给相关部门和领导拜年开支的申诉意见。本院认为，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。根据最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知之规定，贪污犯罪的行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。你采用虚开发票的手段实际套取公款20余万元的行为已构成贪污罪。你所称款项用于拜年并无其他证据可以印证且所称用途不属于单位正常开支，贪污所得赃款的用途并不影响贪污罪的既遂状态。关于报支公款数额的认定。经查，一、二审认定你虚开发票报支的数额包括魏某某报销的临邛镇汇通副食店虚开发票、你交给魏某某的其他发票等一起报销共87484.80元，陈某某虚开发票报销4800元，龚某某虚开发票报支108663元，共计报销公款200947.80元，三人全部交与你。该事实有邛崃市林业局财务表、记账凭证、报账单、虚开发票和相关证人证言可以证实，且你在一、二审中对指控证据及从单位报账收到200947.80元均没有异议。故你申诉称虚假报支数额只有185110元的意见不能成立。 关于你认为滥用职权罪事实不清，证据不足的申诉意见。经查，一、二审认定你犯滥用职权罪所指向的事实是2006年至2007年期间，你与杨某某、陈某某以邛崃市林业局的名义与四川省川南林业局和乐山市绿之源生态科技有限公司签订3份虚假合作造林协议，并未涉及你所称2009年的虚假造林协议。你身为国家机关工作人员，与他人签订虚假造林合同，致使他人骗得国家公益林建设资金416余万元，造成公共财产遭受重大损失，行为已构成滥用职权罪，并有相关书证、证人证言，一、二审被告人供述等证据能相互印证，形成证据锁链，一审据以认定你构成滥用职权罪事实清楚，证据充分，并无不当。 关于你认为一审法院违反上诉不加刑原则，加重你刑罚的申诉意见。本院认为，本案终审裁定（2010）成刑终字第127号于2010年2月4日作出，根据当时有效的关于上诉不加刑原则的规定，即1966年《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”和最高人民法院1998年印发的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十七条第一款第五项“第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列具体规定：（五）对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。”当时的上诉不加刑原则仅是对第二审人民法院直接改判的限制，不适用发回重审的案件。2012年修正后《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”因该规定于2013年1月1日，其后的上诉不加刑原则才适用于发回重审案件。根据法不溯及既往原则，2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》不能适用于本案审理。本案发回重审后一审法院综合你所犯罪数和罪行的轻重，判处你有期徒刑十三年并无不当，未违反当时刑事诉讼法关于上诉不加刑的原则。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11215号 原告：谢荣荣，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：余斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢荣荣与被告余斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告谢荣荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢荣荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢荣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣荣负担。 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初863号 原告：米如江，男，1980年1月7日出生，汉族，职工，住邢台市桥桥**。 被告：郭秀荣，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住临城县。 原告米如江与被告郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米如江到庭参加诉讼。被告郭秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 米如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2020年6月22日，被告借原告60000元，偿还10000元，双方约定每月支付利息，2020年7月15日，被告支付了1600元后，被告一直推托不再支付，请求依法支持原告诉求。 郭秀荣未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年6月22日，原告分三笔共借给被告60000元，被告于2020年6月23日起止2020年9月6日止，分14次共计偿还原告11600元，余款48400元未偿还。原告举证《银行个人账户支出交易明细》、《转账详情》、《微信记录》等予以证实。原告称双方约定按每周800元支付利息，没有举证证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《银行个人账户支出交易明细》、《转账详情》、《微信记录》等予以证实，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告未能举证有利息的约定，故被告要求原告支付每周800元利息的主张，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下： 被告郭秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告米如江借款48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯宝静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7070号原告：朱新芳，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告朱新芳诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱新芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱新芳撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终816号 上诉人（原审原告）：四川德能律师事务所，住所地四川省成都市青羊区蜀华街**。 负责人：黄敏，职务不详。 被上诉人（原审被告）：孙皓辰，女，1970年5月25日出生，满族，住天津市河**。 原审第三人：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人四川德能律师事务所（以下简德能律所）因与被上诉人孙皓辰、原审第三人李正阳法律服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9455号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 德能律所上诉称，一、本案属于约定履行地点不明确的给付货币之诉，应将接收货币一方所在地即上诉人所在地作为合同履行地，原审法院具有管辖权。二、合同之诉中，在已约定合同履行地的情形下，只有在合同没有实际履行且双方住所地均不在合同履行地时，被告住所地才有管辖权。本案不存在委托事项没有履行的情形，原审法院将本案移送至天津市河西区人民法院管辖没有依据，系法律适用错误。三、即使认为《关于专项法律服务的委托代理协议》中约定合同履行地为成都市武侯区，本案也应当由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。 被上诉人孙皓辰答辩称，其未与上诉人签订法律服务合同，且对原审第三人李正阳与上诉人签订的法律服务合同不知情。法律服务合同及第三人与上诉人签订的民事调解书中也没有与被上诉人有关的事项。2017年9月，被上诉人提起执行异议之诉，一审胜诉，二审被改判。被上诉人提出抗诉，因一直没收到检查结果，被上诉人于2020年5月向四川省委第九巡视组、市委第八巡察组举报，目前正在复审中。上诉人作为专业的法律服务机构，置法律明确规定的合同相对性于不顾，为了利益突破职业道德底线，在与被上诉人未签订任何合同的情况下，以法律服务合同纠纷起诉被上诉人完全属于恶意诉讼，既增加了被上诉人的诉累，又浪费了国家司法资源。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，案涉《关于专项法律服务的委托代理协议》首部载明：“合同履行地：成都市武侯区”，第八条载明：“本协议在乙方所在地履行，有效期自甲乙双方签署之日起至甲方委托事项终结时止。”该合同乙方即上诉人，其住所地为成都市青羊区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同约定的履行地点可以是两个以上，故本案应当认定合同约定了成都市武侯区和成都市青羊区两个履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地之一的人民法院，对本案享有管辖权，上诉人可以选择向原审法院起诉。因此，原审法院裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9455号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈露茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3880号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄河其，男，汉族，1991年10月16日出生，住所地广东省惠来县鳌江镇楼内管区老乡东四巷**，公民身份号码。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄河其黄河其中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄河其的银行存款1241506.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1786号 原告：孙明华，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：熊翠翠，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告孙明华、熊翠翠与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明华、熊翠翠的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金12053.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为602685元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年10月9日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月8日，原告孙明华、熊翠翠与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告孙明华、熊翠翠购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.5平方米，房屋总价为602685元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年10月9日向原告孙明华、熊翠翠交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金12053.7元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告孙明华、熊翠翠将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告孙明华、熊翠翠逾期备案违约金12053.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费76元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初119号 被告人王汉民故意伤害一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年十一月二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8995号原告：赵佳斌，男，汉族，1990年5月7日生，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3669号之一 申请执行人：郑井红，女性,1987年5月8日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人郑井红与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5940号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2445号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资28191.3元；二、负担执行费322.87元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款28191.3元和执行费322.87元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终194号 上诉人（原审被告）：李仕会，男，1976年8月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 上诉人李仕会因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3514号民事裁定，向本院提出上诉。 李仕会上诉称，请求依法撤销原审裁定。事实和理由：本案购车合同及购车手续均在贵州省晴隆县办理，购车人的户籍地亦在该县，故本案应由贵州省晴隆县管辖。一审法院错误立案并驳回上诉人的管辖异议违反法律规定。 本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院。本案中，奇瑞徽银公司与李仕会在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》中约定，发生争议如协商不成，可向贷款人所在人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效条款。故贷款人奇瑞徽银公司向其所在地法院即一审法院提起本案诉讼并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初260号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1973年10月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人于2016年1月8日被嘉祥县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因侮辱他人于2018年6月5日被嘉祥县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2018年7月23日被嘉祥县公安局罚款五百元;因寻衅滋事于2020年3月29日被嘉祥县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审,2020年9月18日再次被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年6月前后，被告人张某通过办证广告电话联系他人伪造机动车驾驶证，其提供本人照片，对方套用黄某的身份信息为其伪造机动车驾驶证一本及身份证一张。2019年9月12日3时许，被告人张某乘坐贾某驾驶的货车在嘉祥县卧龙山街道邵官屯村处遇到交通执法，因执勤工作人员禁止货车继续行驶，被告人张某进入货车驾驶室驾驶车辆倒车欲离开，执勤人员检查其驾驶证件，被告人张某出示其伪造的机动车驾驶证和身份证，被执勤人员查获,并将伪造证件予以查扣。 公诉机关认为，被告人张某伪造身份证、驾驶证并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；认定被告人张某认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证伪造的身份证一张、驾驶证一本及复印件、书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、证人黄某、冯某、梁某、朱某、张某1、张某2、贾某的证言、被告人张某的供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告人张某交纳财产刑保证金五千元。 本院认为，被告人张某伪造身份证和驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、没收伪造的身份证一张、机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理张欢 书记员周丽芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4475号 四川佳兆港投资有限公司： 贾凯华申请执行四川佳兆港有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2020）川01民终115号民事判决书现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执恢84号 申请执行人：严伟钊，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆新宇贸易有限公司，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**第****，统一社会信用代码91441200592146125H。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司，住，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**夹层写字楼之二一社会信用代码91441202597494022E。 法定代表人：冼路广。 被执行人：肇庆市五行实业有限公司，住，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**第**办公室一社会信用代码914412007520877784。 法定代表人：江碧辉。 本院在执行申请执行人严伟钊与被执行人江碧辉、肇庆新宇贸易有限公司、肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司、肇庆市五行实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第214号裁决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3008902.6元及利息，但被执行人未予执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法对本案的首查封财产进行处置，所得价款不足以清偿所有债务。同时查明被执行人其它财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1374号 唐琼、岳天祥与宋文炳、宋亚菲、宋元辉、宋文美： 本院执行申请执行人唐琼、岳天祥与被执行人宋文炳、宋亚菲、宋元辉、宋文美分家析产纠纷一案,涉案房屋腾退已强制执行完毕并已完成交付,被执行人承担的执行费540.62元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2930号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：雷心芳，男，1977年12月24日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：温洪新，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告雷心芳、温洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与雷心芳、温洪新自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1729号 原告：张寿田，男，汉族，1968年7月26日生，住满城区。 被告：杨新录，男，汉族，1974年8月19日生，住满城区。 原告张寿田与被告杨新录民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿田、被告杨新录委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张寿田诉称：要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按照每月1200元计算，自2019年10月1日起至被告付清之日止。事实和理由：2019年10月1日，被告因经营钢材生意向原告借款100000元，用于资金周转被告于当日出具借条，借条载明今借到张寿田现金壹拾万元整，利息每月1200元。借条未约定还款期限，原告因资 金要求被告还款，至今未果。 被告杨新录辩称：借条存在，但是没有收到现金，原告应当举证证实付款事实。 本院审理认定事实如下：2019年原告张寿田向被告杨新录出借10万元。2019年10月1日欠条基于原借款事实，书写的欠条，双方约定利息每月1200元。 以上事实有原告陈述及原告提供借条、录音记录证实。 本院认为，原告主张被告借款并提供借条证实，事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。双方约定利息符合法律规定，应予保护。 依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，判决如下： 被告杨新录于判决生效后五日内给付原告张寿田借款本金100000元。并自2019年10月1日起按照月息1分2计算利息至付清之日止。 驳回原告张寿田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告张寿田负担25元，被告杨新录负担1125元。财产保全费1020元，保全保险费500元，限本判决后生效后7日内被告杨新录给付原告张寿田。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月八日 书记员  王 宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2650号申请执行人：信连山，男，1964年1月25日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津市同鑫达市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡董庄窠村。法定代表人：高文友。本院在执行申请执行人信连山与被申请人天津市同鑫达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、被执行人天津市同鑫达市政工程有限公司应给付信连山399378元，于2021年1月31日前给付申请人信连山200000元，于2021年5月1日前给付剩余199378元。2、若被执行人天津市同鑫达市政工程有限公司按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决向被执行人天津市同鑫达市政工程有限公司主张权利。3、案件执行费由天津市同鑫达市政工程有限公司承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2020)津0118民初2110民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二日书记员  魏志辉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1352号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：徐小青，男，1984年4月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。被告：李平，女，1984年7月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告徐小青、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费38.19元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8905号原告：朱某1，男，1952年12月18日生，汉族，住上海市崇明区新河镇永丰村**。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1955年6月26日生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇永丰村**/div>被告：朱某3，男，1957年3月25日生，汉族，住上海，住上海市崇明区新河镇永丰村**iv>被告：朱某4，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区新河镇永丰村**>被告：朱某5，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区城桥镇永凤花园****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告朱某1以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十一月二十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3684号 申请执行人：郁伟，男，1973年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：翟斌，男，1960年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：翟翔翔，男，1984年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张淑侠，女，1955年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖16民终1122号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的204545元，未执行标的204545元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖16民终1122号民事判决书，立案执行的申请执行人郁伟与被执行人翟斌、翟翔翔、张淑侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖16民终1122号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保145号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所：绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。 法定代表人：岳晓峰。 被申请人：罗懿，女，汉族，于1983年2月13日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴永黎，男，汉族，于1985年6月21日出生，现住四川省巴忠市巴州区。 被申请人：罗世明，男，汉族，于1956年4月23日出生，现住四川省安县。 被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司。住。住所：四川省绵阳市涪城区石洞乡场镇东街**册号510706000015894。 法定代表人：吴永黎。 被申请人：绵阳高新区弘业汽车修理厂。住。住所：四川省绵阳高新区普明北路凝祥晓月****册号510706600091852。 经营者：罗懿。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗懿、吴永黎、罗世明、绵阳弘业照明电器有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂的银行存款人民币2350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在2350000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗懿、吴永黎、罗世明、绵阳弘业照明电器有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂的银行存款人民币2350000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 琳