湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初347号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人廖勇民，绰号勇伢子，男性，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2013年6月14日因犯容留他人吸毒罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月2日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 被告人付亮，绰号付瓜，男性，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2017年6月7日因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元，于2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人廖勇民犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人付亮犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人廖勇民、付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人廖勇民多次寻衅滋事，并伙同被告人付亮持械聚众斗殴。具体情况如下： 1、2018年6月29日22时许，被告人廖勇民以帮他人向被害人朱某要债为由向其索要财物，遭到拒绝后，伙同李志、易显全（基本情况不详，均在逃）在醴陵市××将被害人朱某带至该歌厅外的巷子内对被害人朱某拳打脚踢，被害人朱某打电话向他人借得300元交给被告人廖勇民后才得以离开。 2、2019年9月1日22时许，被告人廖勇民在太一市场附近的一个麻将馆内碰到被害人游某。因数日前向其借钱被拒，心怀怨恨的被告人廖勇民进入麻将馆内朝其殴打数拳，并拿出一把黑色弹簧刀对其进行言语恐吓，造成被害人游某右边头部及右侧腰部受伤。 3、2020年2月7日20时许，被告人廖勇民伙同江某（已另案处理），“华矮子”（基本情况不详，在逃）进入被害人钟某的麻将馆内对其使用暴力及语言恐吓，逼迫被害人钟某分别通过微信转账方式转给被告人廖勇民300元及江某200元。2020年3月11日被告人廖勇民在向被害人钟某索要钱财未果后，于当日下午伙同“晚伢及”（基本情况不详，在逃）将被害人钟某经营的麻将馆大门、摄像头损坏。 4、2020年4月28日16时许，被告人廖勇民途经醴陵市××无名按摩店时看到在该店工作的朋友陈丽娜身上有伤，便怀疑是其男朋友陈伟所为，以帮陈丽娜出气为由，伙同被告人付亮及江某对被害人陈伟进行殴打。当晚22时许，江某打电话给被害人陈伟，约其到老民政局附近的垃圾站约架，后江某纠集被告人廖勇民、付亮和“晚伢及”、“华矮子”（基本情况不详，均在逃）等人驾驶两台汽车到达约架地点。江某在车上负责接应，被告人廖勇民、付亮及“晚伢及”持三把砍刀、“华矮子”持木棍下车，在垃圾站附近将被害人陈伟身体的多处部位砍伤，经鉴定陈伟伤情程度构成轻伤一级。 5、2020年6月21日，被告人廖勇民因在被害人罗某所经营的“中老年娱乐中心”麻将馆内打麻将输了钱，就以该麻将馆的麻将机发生故障为由，伙同两名青年男子（基本情况不详，在逃）进入麻将馆内以踹麻将机、推麻将子的形式扰乱店内经营秩序，导致该麻将馆无法正常营业。 另查明，被告人廖勇民、付亮被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段，二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，因被害人朱某、游某不愿配合伤情鉴定，故无法对其伤情情况作出鉴定；另，麻将馆受损的具体财物无法查明品牌型号等信息，故未进行物价鉴定。 上述事实，被告人廖勇民、付亮在开庭审理过程时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过说明书、办案说明书、接报案登记表及受案登记表、公安行政处罚决定书、伤情病例复印件、微信转账记录截图、医疗住院收费票据等书证；2、证人幸某、陈某2、江某的证言；3、被害人朱某、游某、钟某、陈伟等人的陈述；4、被告人廖勇民、付亮的供述与辩解；5、辨认笔录；6、同步录音录像讯问视频、打架监控视频、麻将馆监控视频等，足以认定。 本院认为，被告人廖勇民、付亮公然藐视社会法纪，伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人廖勇民无视社会管理秩序，多次随意殴打他人、强拿硬要、任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖勇民犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人付亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖勇民，一人犯数罪，应予数罪并罚。本案的聚众斗殴罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖勇民、付亮受邀参与，在聚众斗殴中起重要作用，均系积极参加者。被告人廖勇民、付亮被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人付亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖勇民有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人廖勇民、付亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人廖勇民适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人付亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖勇民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人廖勇民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。） 二、被告人付亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  刘华军 人民陪审员  林若兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘力 书记员肖雨 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。