wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8101号 申请执行人施清满，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人施清满与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31327元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1616号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵红安，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东沂源县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第293号裁决，向被执行人赵红安发出执行通知书，责令被执行人赵红安即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵红安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵红安在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3879号 原告:周海玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金锋，系原告丈夫。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司兰溪分公司，住所地兰溪市云山路**。 责任人：朱洪波。 委托诉讼代理人：沈永强、石坤（实习律师），浙江海浩律师事务所。 本院在审理原告周海玲与被告中国移动通信集团浙江有限公司兰溪分公司侵权责任纠纷一案中，原告周海玲于2020年11月4日以原被告双方已经达成和解并履行完毕，已无继续诉讼的必要为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海玲撤回起诉。 本案受理费40元，由原告周海玲负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月四日 代书记员 潘丽玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9761号 申请执行人：姚胜归，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：中山市欧之乐电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林方溪。 申请执行人姚胜归与被执行人中山市欧之乐电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕3263号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市欧之乐电器有限公司应当向申请执行人支付3500元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人姚胜归向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚胜归释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 頔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7627号原告：董秀峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董秀峰诉被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀峰的委托诉讼代理人秦奋、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪亮支付货款26000及利息（利息以26000元为基数，自2015年6月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）;2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应鸡饲料，累计至2015年6月24日，被告共欠原告货款26000元。后原告多次向被告索要欠款，被告始终推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘洪亮辩称，1、欠钱是事实；2、原告拉了被告哥哥一车饲料价值一万多元，是原告儿子强行拉走的，而且原告还欠被告哥哥四千元运费，这个事情是被告在中间作担保的，所以被告支付给被告哥哥两万元，这两万元应在本案中抵扣，抵扣后被告还欠原告六千元。经审理查明：原被告之间存在买卖饲料的关系。2015年6月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“刘洪亮欠董秀峰26000元贰万陆仟元2015年6月24日”，2015年10月12日，被告刘洪亮又在上述欠条下方书写：“刘洪亮欠2000元2015年10月12号贰仟元”。后被告偿还2000元，对于剩余款项，被告认为已经与原告欠案外人刘超的两万元抵扣，故还欠6000元，原告否认存在上述抵扣，双方协商未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在多次饲料买卖合同关系，被告购买原告的饲料，应当给付价款。关于货款数额，原告提供了被告出具的欠条，可以作为证明债权债务关系存在的依据，对于原告要求被告支付26000元货款的请求，本院依法予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖延支付货款确给原告造成了损失。原告主张自2016年2月10日开始计算利息于法有据，本院予以采信。关于利息计算标准，本院认为，利息的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。原告主张按照自2016年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率和自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心计算，上述计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称上述款项，已经与原告欠案外人刘超的20000元抵扣，还欠原告6000元，原告对此不予认可，被告虽提供了证人证言，但不能证明其主张。案外人刘超与原告董秀峰之间的债权债务关系与本案无关，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告董秀峰货款26000元及利息（以26000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2016年2月10日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审122号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘笃和，男，汉族，1948年6月17日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月30日对刘笃和作出驻公交决字[2020]第411729-2901023400号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，刘笃和于2020年3月30日，在棠西335省道陈店北街向南陈店中街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901023400号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901023400号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人刘笃和既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901023400号公安交通管理行政处罚决定书，对刘笃和罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 嘉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6254号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：范康勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告范康勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告范康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范康勇向原告偿还信用卡透支本金59569.36元，透支利息24049.61元，违约金5137.52元，合计88756.49元(计算结果截止2020年1月17日)，从2020年1月18日起的利息以透支本金59569.36元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止，违约金从2020年1月18日起计算至款项付清之日止，按每月500元计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告范康勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金59569.36元、透支利息24049.61元、违约金5137.52元。 范康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告范康勇提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定:被告未能在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含)以上在到期还款日(前)未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），并从被告账户中扣收。 截止至2020年1月17日，被告范康勇已连续12次违约，尚欠原告信用卡透支款本金59569.36元、利息24049.61元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细、余额表截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告范康勇向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用信用卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范康勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金59569.36元以及截止2020年1月17日止的利息24049.61元； 二、被告范康勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年1月17日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠本金59569.36元为基数，从2020年1月18日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009.5元，由被告范康勇负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11164号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：申力，男,汉族，1970年3月20日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告申力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申力于2018年7月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告申力偿还原告借款本金78,365.87元、利息（含罚息、复利）3,776.69元,合计82,142.56元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告申力赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：84,142.56元）被告申力经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告申力签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：126000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告申力尚欠原告借款本金78,365.87元、利息（含罚息、复利）3,776.69元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告申力签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告申力未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告申力偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与申力于2018年7月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告申力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金78,365.87元、利息（含罚息、复利）3,776.69元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告申力于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，保全费841元，均由被告申力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1979年5月29日出生，汉族，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：程剑锋、郑纯，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北潜能燃气股份有限公司，住所地：河北省正定县正定镇燕赵北大街**盛世华安住宅小区**。 法定代表人：张龙义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢泽奇，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司，住所地：山东，住所地：山东省肥城市泰东路** 法定代表人：雷明涛，该公司董事长。 再审申请人王建军因与被申请人河北潜能燃气股份有限公司（以下简称潜能公司）、邢泽奇、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建军申请再审称：1.原审法院以再审申请人未提供支付给中介或者本人款项的证明为由，按照农林牧副渔业标准计算定残后的护理费，属于事实认定错误，应当按照护工收费标准即每月4600元计算定残后的护理费。2.二审法院以再审申请人没有提交护理人员劳动合同、损失证明、工资证明 2 为由，认定一审法院对伤残评定前的护理费标准参照护理人员工资性质按照居民服务业标准计算并无不当，属于认定事实错误。伤残评定前的护理费应按照每月4600元计算。3.被抚养人生活费及残疾赔偿金应当按城镇标准计算，原审法院按照农村标准计算明显存在错误。4.原审法院判决再审申请人承担30%的责任明显存在错误。再审申请人在本次事故中不存在任何过错，不应承担责任。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潜能公司负事故主要责任，王建军负事故次要责任，故一、二审法院酌定潜能公司、显通公司、邢泽奇承担70%的责任，再审申请人自负30%的责任并无不当。因再审申请人未提供护理人员劳动合同、损失证明、工资证明，故一、二审法院对于伤残评定之前的护理费标准参照护工人员工作性质，按照居民服务业标准计算并无不当。对于伤残评定之后的护理费标准，一、二审法院结合再审申请人居住地为农村的实际情况，按照农林牧渔业标准计算并无不当。因再审申请人及其父亲、女儿均为农村户口，未提供证据证实经常居住地在城镇，故一、二审法院按照农村标准计算再审申请人的残疾赔偿金及被抚养人的生活费并无不当。王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建军的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 3 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初447号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈家伟，女，1997年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住湖北省潜江市。因本案于2020年1月11日被取保候审，同年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检未检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人陈家伟犯拐卖儿童罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈家伟及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、拐卖儿童罪2016年初，被告人陈家伟因未达到法定婚龄与他人未婚同居并怀孕。2016年6月，陈家伟来到潜江市，经该镇文桥村3组彭某介绍认识同村杨某、祝某夫妇，陈家伟遂与二人商定待胎儿出生后以3万元价格卖给杨某夫妇。2016年9月2日，陈家伟在潜江市卫生院分娩一名女婴并取名祝可馨，并按照事先约定将该女婴卖给杨某夫妇，陈家伟获利3万元后将该钱款予以挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。二、买卖国家机关证件罪2019年8月底，被告人陈家伟与周某相识后，隐瞒自己与丈夫赵某未离异的事实，与周某确定恋爱关系。为达到与周某结婚的目的，陈家伟分别于2019年11月10日通过微信号为×××(昵称:来来往往)在网上购买了离婚证一本(L429005-2019-001022号)，2019年11月19日通过微信找胡永红(另案处理）购买了与周某的结婚证两本(J429005-2019-000818)，利用购买的离婚证、结婚证骗取周某信任并与其举行婚礼。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈家伟以非法获利为目的，出卖亲生子女，后又向他人购买非法制造的婚姻登记证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百八十条第一款的规定，应当以拐卖儿童罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人陈家伟犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金；犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人陈家伟主观恶性不大，犯买卖国家机关证件罪是为了与别人结婚，被告人是基于法律意识淡薄，年龄较轻所造成，被告人陈家伟到案后如实供述，认罪认罚，希望法庭对被告人陈家伟从轻处罚。经审理查明。一、拐卖儿童罪2016年初，被告人陈家伟因未达到法定婚龄与他人未婚同居并怀孕。2016年6月，陈家伟来到潜江市，经该镇文桥村3组彭某介绍认识同村杨某、祝某夫妇，陈家伟遂与二人商定待胎儿出生后以3万元价格卖给杨某夫妇。2016年9月2日，陈家伟在潜江市卫生院分娩一名女婴并取名祝可馨，并按照事先约定将该女婴卖给杨某夫妇，陈家伟获利3万元后将该钱款予以挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的承诺书、收条、出生医学证明、潜江市卫生院手术记录、分娩记录等书证；证人杨某、祝某、彭某等人的证言；辨认笔录、血液采集笔录；湖北省公安司法鉴定中心鉴定书；被告人陈家伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、买卖国家机关证件罪2019年8月底，被告人陈家伟与周某相识后，隐瞒自己与丈夫赵某未离异的事实，与周某确定恋爱关系。为达到与周某结婚的目的，陈家伟分别于2019年11月10日通过微信号为×××(昵称:来来往往)在网上购买了离婚证一本(L429005-2019-001022号)，2019年11月19日通过微信找胡永红(另案处理)购买了与周某的结婚证两本(J429005-2019-000818)，利用购买的离婚证、结婚证骗取周某信任并与其举行婚礼。上述事实有经庭审质证、确认的结婚证、离婚证等物证；接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、手机微信截图、支付宝记录、微信转账截图照片、扣押决定书、扣押清单、澧县民政局婚姻登记处情况说明、潜江市民政局婚姻登记处说明、户籍信息等书证；证人赵某、周某、张某等人的证言；辨认笔录、扣押笔录；陈家伟与周某的结婚视频光盘；被告人陈家伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家伟以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人陈家伟向他人购买非法制造的婚姻登记证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家伟虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈家伟拐卖儿童违法所得3万元，依法予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百八十条第一款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈家伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2025年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人陈家伟违法所得30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  张清华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2088号原告：陈某1，女，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈某2，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告陈某1申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告陈某1负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  朱永生人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  沈卉慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺余伟，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄璐，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人贺余伟因与被申请人黄璐名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺余伟的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中润实业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安，执行董事。 委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都中润实业有限公司（以下简称中润实业公司）因与被申请人詹光明、刘浩、潘秀英、成都龙兴中润资产管理有限公司（以下简称中润资产管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，中润实业公司作为一人公司中润资产管理公司的股东，未提供充足证据证明两公司之间财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果。二审判决根据债务发生时间确定中润实业公司承担连带债务的范围，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中润实业公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都中润实业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1592号     原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住址：宁夏泾源县。   法定代表人：马省成，该公司经理。   被告：郭丰勇，男，汉族，农民，安徽省巢湖区人，住安徽生巢湖区。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告郭丰勇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司于2020年11月4日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费819元，由原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。     审判员 黄 园     二〇二〇年十一月四日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1064号 何永保、廖映来： 关于你装饰装修合同纠纷一案，根据本院2020年6月9日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初393号民事判决书，确认被执行人廖映来应支付申请执行人何永保欠款9000元，并支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款9000元及执行费50元，剩余25元申请执行人愿意放弃。至此，被执行人廖映来已履行完毕（2020）粤0229民初393号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6884号 原告：平凉市崆峒区粉玲窗帘经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区商城**楼**窗帘区**摊位。 经营者：李某某。 被告：平凉市思鲁清真肉食加工厂，住所甘肃省平凉市崆峒区二十里铺工业园区。 投资人：张红兵，该公司经理。 原告平凉市崆峒区粉玲窗帘经销部（以下简称粉玲窗帘经销部）与被告平凉市思鲁清真肉食加工厂（以下简称思鲁肉食厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告粉玲窗帘经销部经营者李粉玲到庭参加诉讼、被告思鲁肉食厂传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 粉玲窗帘经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令思鲁肉食厂支付货款17958元。事实与理由：2016年，思鲁肉食厂向粉玲窗帘经销部定做窗帘一批，粉玲窗帘经销部向思鲁肉食厂安装调试合格后，向其索要材料费和安装费时，思鲁肉食厂承诺尽快支付，经催要未支付，遂诉至法院，要求判如所请。 思鲁肉食厂未到庭答辩，经本庭电话询问称，欠款属实。 本院经审理认定的事实如下：2016年，粉玲窗帘经销部应思鲁肉食厂要求，定做安装厂房窗帘。安装完毕后，思鲁肉食厂支付了货款5000元，2018年8月18日思鲁肉食厂向粉玲窗帘经销部出具欠条一张，载明“西开肥牛及平凉市思鲁清真肉食加工厂共欠平凉市崆峒区粉玲窗帘经销部窗帘款壹万柒仟玖佰伍拾捌元整（小写：17958.00）”。现经粉玲窗帘经销部催要，思鲁肉食厂未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，粉玲窗帘经销部依约向思鲁肉食厂制作安装窗帘，思鲁肉食厂应当承担向粉玲窗帘经销部偿还下剩货款、定做款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凉市思鲁清真肉食加工厂应当支付原告平凉市崆峒区粉玲窗帘经销部货款17958元。 上述内容限本判决生效后5日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取125元，由被告平凉市思鲁清真肉食加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执955号申请执行人唐持庆，男，1983年8月30日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏成寿，男，1966年10月15日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐持庆与被执行人魏成寿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初2147号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）登记于被执行人魏成寿名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏成寿名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）。审判员  夏存星二〇二〇年十一月四日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执955号安远县不动产登记中心：关于申请执行人唐持庆与被执行人魏成寿买卖合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执955号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人魏成寿名下的位于安远县房屋（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0045836号）。查封期限三年。附：(2020)赣0726执955号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2871号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：张可佩，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡永召，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李涛，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可佩、衡永召、李涛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初10792号民事判决书：被告张可佩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（依本金10万元，按照年利率9.7875%计算，自2018年9月21日起至2019年4月20日止；依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2019年4月21日起至2019年7月29日止；依本金9.9万元，按照年利率12.72375%计算，自2019年7月30日起至实际给付之日止，已付利息39元应予以扣除）。被告衡永召、李涛对上述债务负连带责任。被告衡永召、李涛承担保证责任后，有权向被告张可佩追偿。驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张可佩、衡永召、李涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款、房产，有一辆车经与申请人释明申请人自愿同意不对该车辆进行查封及处置；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3717号 原告：施卫明。 委托诉讼代理人：贾济。 被告：梁永军。 原告施卫明与被告梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年8月26日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾济两次开庭、被告梁永军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告梁永军立即向原告偿还借款本金600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费、保全费、保全担保费由被告梁永军承担。 被告梁永军辩称，该笔借款实际系其跟案外人蔡国强借的钱，案外人蔡国强通过原告施卫明打款，后续还款也是还给了案外人蔡国强。 本院经审理查明： 2019年4月30日，原告施卫明分三次向被告梁永军转账共计60万元。同日，被告梁永军出具借条一份，载明其向原告施卫明借款60万元，借期三个月（2019年4月30日至2019年7月30日）。 以上事实由借条、账户交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告梁永军出具借条借款，原告施卫明通过银行转账交付借款60万元，双方之间借贷关系依法成立。现被告梁永军未依约还款，原告施卫明要求其归还借款本金600000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁永军答辩称该借款实际系向案外人蔡国强借款并已归还部分款项，但未能对向原告施卫明出具的借条作出合理解释，其提供的证据仅能反映其与案外人蔡国强之间存在资金往来，不足以证明实际借款人为案外人蔡国强。被告梁永军与案外人蔡国强均认可两人有过多笔资金往来，现案外人蔡国强否认其系本案所涉借款的出借人且明确其与被告梁永军之间的经济往来与本案所涉借款无关，故根据现有证据无法认定被告梁永军向案外人蔡国强支付款项系归还本案借款。故本院对被告梁永军上述答辩意见不予采纳，被告梁永军与案外人蔡国强之间的资金往来可由双方另行厘清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁永军于本判决生效之日起十日内归还原告施卫明借款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告施卫明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告梁永军负担。 被告梁永军应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6165，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 姚鑫
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初454号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张顺平，男，1972年6月2日出生湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2019年8月被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张顺平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月30日22时许，被告人张顺平行至本市浔阳区浔阳东路九江学院附属医院新门诊大楼门口时，发现停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车车钥匙未拔，遂将该电动车盗走，骑至位于湖北省黄梅县龙感湖农场塞湖小区的家中。2020年7月18日，民警在本市浔阳区二医院门口将被告人张顺平抓获，并从其家中查获该被盗电动车（经鉴定，价值2061元），该车辆经依法扣押后已返还失主郭某。公诉机关认为，被告人张顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张顺平判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.物证：电动车；2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、前科判决书等书证；3.被害人郭某的陈述；4.被告人张顺平的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.搜查笔录；7.监控视频光盘等证据。被告人张顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张顺平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺平具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张顺平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以对被告人张顺平酌情从轻处罚。被告人张顺平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘海泉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓光
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1901号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：吴丹丹，女，汉族，1984年11月18日生，住，住郑州市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人吴丹丹欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元（91.43平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、吴丹丹身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人吴丹丹支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。申请费17元，由被申请人吴丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5675号原告：襄阳国铁机电股份有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园拓新路。法定代表人：曾建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。原告襄阳国铁机电股份有限公司（以下简称国铁公司）与被告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告国铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的货款2645000元，原告退还被告DS-2TD1217B-3/PA热成像半球摄像机159台、DS-2TD1217B-6/PA热成像半球摄像机35台、DS-K5604A-3AVFI身份信息识别产品8台；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，国铁公司与海康威视公司签订编号为H2003101910产品购销合同、编号为2015833532产品购销合同。合同一种3、4项约定被告向原告提供DS-2TD1217B-3/PA热成像半球摄像机、DS-2TD1217B-6/PA热成像半球摄像机各150台。合同二约定被告向原告提供DS-2TD1217B-3/PA热成像半球摄像机20台，DS-K5604A-3AVFI身份信息识别产品11台。合同签订次日，原告与被告销售人员就本合同补充约定，若因半球摄像机不符合客户满意度或技术问题调试不好，被告应无条件退货或换货。合同履行后，因热成像半球摄像机客户不满意，身份信息识别产品也不符合技术要求，无法调试，后双方同意终止继续履行合同，原告要求退还相关货物，但被告不予履行。为维护原告合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。被告海康威视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：本案中涉及的二份《产品购销合同》第十条第7项均约定：协商解决不成，提交有管辖权的法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同的履行地没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告国铁公司在起诉状中声称“热成像半球摄像机客户不满意，身份信息识别产品也不符合技术要求”，故本案中原告诉请基于的争议标的应为交付符合合同约定的设备，对于该争议标的我司是履行义务一方，按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，我司所在地浙江省杭州市××区即为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为我司所在地浙江省杭州市××区，故申请人认为贵院对本案没有管辖权。现依法提出申请，请求贵院依法将本案移送有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，原告基于买卖合同法律关系向本院提起诉讼，以被告海康威视公司的出售产品不满意，不符合技术要求为由请求互相返还货款与货物，本院认定本案的争议标的为买卖合同法律关系中被告海康威视公司出售及交付合格涉案产品的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告海康威视公司住所地位于杭州市××区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的标的是出售及交付合格涉案产品的义务，履行该义务一方为被告海康威视公司，因此合同履行地在被告海康威视公司所在地即杭州市××区。综上，本案原被告双方买卖合同纠纷的被告住所地及合同履行地均为杭州市××区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州海康威视科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月十八日法官助理杜剑波书记员杨腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1261号 申请执行人覃**，男，1987年04月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西*****有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**金象**。 法定代表人龚建武。 本院在执行覃**与广西*****有限公司劳动争议一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为28035元及利息，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28035元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢周全
江西省泰和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826刑初88号之三 解除保全申请人：袁本纯，男，汉族，1947年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******，身份证号码：3624261947××××××××。 诉讼代理人袁玲，女，1977年8月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大学文化，公务员，住吉安市遂川县，特别授权。系被害人袁本纯女儿。 被申请人：陈商，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 被申请人：戴冬华，女，汉族，1990年8月20日出生，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人袁本纯与被申请人陈商、戴冬华交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）赣0826刑初88号刑事附带民事裁定，冻结被申请人陈商、戴冬华的银行存款38万元。袁本纯的诉讼代理人袁玲以双方已达成调解为由，于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁本纯申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈商、戴冬华的银行存款38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执854号之一申请执行人张秀丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人余耀峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行张秀丽与余耀峰民间借贷纠纷一案中，因申请人同意以扣划工资方式结案，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初71号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  梁亚超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3985号 起诉人：上栗石洋建筑原材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322MA38DN214J。 法定代表人：梁国龙，总经理。 委托诉讼代理人：邢木文，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系上栗石洋建筑原材料有限公司职员。 2020年11月16日，本院收到起诉人上栗石洋建筑原材料有限公司的起诉状。起诉人上栗石洋建筑原材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海扬宇建筑安装工程有限公司偿付原告货款63,378元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月31日在上栗县签订《材料销售合同》，原告按合同约定销售给被告石子（13#、24#、38#、58#）和石粉。2019年5月14日至2019年5月31日发给被告38#、24#石子和石粉、机沙共计货款93,550元，2019年6月2日至2019年6月30日发给被告24#、38#石子和石粉共计货款124,645元，2019年7月20日向被告发石粉和13#、24#、38#、58#共计货款21,983元，被告累计销售石子和石粉货款共计343,378元。销售票据均按合同约定由廖琼签字确认。在合同履行期间，被告分别于2019年7月12日向原告转账支付30,000元，2019年7月31日转账支付100,000元，2019年8月12日转账支付50,000元，2019年9月29日转账支付60,000元，在2019年农历春节前被告向原告法定代表人梁国龙转账支付40,000元，被告在合同履行期间累计支付货款280,000元。品除以上已支付款项，被告至今尚欠原告货款63,378元。原告多次向被告的相关项目负责人等人员催讨此款，被告均以各种理由拖延未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系起诉人上栗石洋建筑原材料有限公司以其与被起诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司签订的《材料销售合同》为依据主张货款，应为买卖合同纠纷。现起诉人以双方在《材料销售合同》中协议由本院管辖为由，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效的协议管辖必须符合三个要件：（1）协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件；（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院；（3）协议必须是以书面的形式作出。本案中，当事人虽然在《材料销售合同》中约定“合同争议的解决方法……协商不成的，可向萍乡市安源区人民法院起诉”，但实际上萍乡市安源区人民法院既不是原告住所地或被告住所地，亦不是合同履行地、合同签订地或标的物所在地，且与案涉争议没有实际联系，不符合协议管辖的第二个要件，该协议无效。故在此情形下，本院并无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对上栗石洋建筑原材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  黄雪琳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  邓汝琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执637号申请执行人：陈文刚，男，1970年5月28日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：王玉全，男，1959年10月9日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县光明制锁有限公司，住所天津市静海区城关乡高家楼村京福路东侧。法定代表人：王玉全。组织机构代码：712890603。申请执行人陈文刚与被执行人王玉全、天津市静海县光明制锁有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文刚于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉全、天津市静海县光明制锁有限公司支付借款本金、利息及案件受理费2113572.4元。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津市静海县光明制锁有限公司名下有证券、车辆、银行账户、对外投资等财产信息；经调查被执行人天津市静海县光明制锁有限公司名下有不动产一处，现已拍卖完毕，拍卖款已尽数发放给申请执行人。未发现被执行人王玉全名下有证券、对外投资等财产信息；冻结了被执行人王玉全名下银行存款，但余额甚微；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈苏晓
龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1227号原告：毛玉，男，1989年11月5日出生，汉族,住贵州省赫章县。被告：袁保三，男，1993年3月20日出生，汉族,住河南省洛宁县。原告毛玉与被告袁保三定作合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告袁保三向原告偿还加工款26135元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告毛玉到庭参加诉讼，被告袁保三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2019年4月22日至2019年９月22日期间，原告毛玉为被告袁保三加工饰品镀彩，并向被告交付货物，被告在送货单上签字，送货单上记载金额共计46135元，但被告仅支付2万元，现尚欠26135元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限袁保三于本判决生效后十日内偿付毛玉定作款26135元并赔偿损失（自2020年5月6日起以26135元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费300元，合计753元，由袁保三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  郑国用人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5761号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路**,统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人:林军志，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:吴自林，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告吴自林物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡正阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3166号原告:陈某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:段某，男，现住哈尔滨市双城区。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执92号达日杰（申请执行人）、多杰扎西（被执行人）：达日杰与多杰扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给达日杰（申请执行人）。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人达日杰向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请人达日杰向本院申请执行的（2020）青2621民初233号民事调解书内容终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4721号 原告：唐春林，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：卢依金，男，1947年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐春林与被告卢依金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐春林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春林撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告唐春林负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1785号之二申请执行人:王卫，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴鼎，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。王卫与戴鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初2241号民事判决书，判决书内容：被告戴鼎于本判决生效后十日内归还原告王卫借款19000元及逾期还款利息（利息计算方式：以19000元为基数，自2019年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告戴鼎负担。因戴鼎未按本院的（2019）苏0923民初2241号民事判决书内容履行确定义务，王卫向本院申请强制执行，本院2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戴鼎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人戴鼎不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人戴鼎名下无不动产登记信息，被执行人戴鼎名下车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车已被本院查封，查封时间为2020年11月24日起至2022年11月23日止，因未能实际控制，故本院无法处置。3.依法对被执行人戴鼎名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日)，经查询发现被执行人戴鼎银行无超百元存款。4.2020年11月18日，我院执行人员前往被执行人戴鼎住所地阜宁县××××村实地调查，该村工作人员介绍被执行人戴鼎早就不在村里居住了，他在村里也没有任何资产，他本人还没有结婚。5.因被执行人戴鼎名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月20日将执行情况用短信的方式向申请执行人王卫告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人戴鼎纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，除查封了被执行人戴鼎名下一辆小型轿车因没有实际控制无法处置外，被执行人名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人戴鼎负有继续向申请执行人王卫履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖清华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4827号上诉人（原审被告）：赣州市汇通建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金东北路**隐龙山庄******。法定代表人：谢茂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟先法，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣州市章贡区水西镇双福砖厂，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇联三村iv>经营者：刘世洲。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈泽民，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人赣州市汇通建设工程有限公司因与被上诉人赣州市章贡区水西镇双福砖厂及原审被告陈泽民买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，上诉人赣州市汇通建设工程有限公司以已与被上诉人赣州市章贡区水西镇双福砖厂达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州市汇通建设工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣州市汇通建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1671元减半收取835.5元，由上诉人赣州市汇通建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申18号包某某：你因犯提供虚假证明文件罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702刑初20号刑事判决和本院（2018）内07刑终145号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备提供虚假证明文件罪主客观构成要件应判处无罪的申诉理由，经查，你作为承担评估职责的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为具备犯罪构成要件，已构成提供虚假证明文件罪。原审判决认定你犯提供虚假证明文件罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初418号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人赖恒进，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶县。因本案于2020年6月30日被查获，次日被取保候审。 指定辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人赖恒进犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，于7月30日转为简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人赖恒进及其辩护人叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月30日19时44分许，被告人赖恒进饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型面包车行经温州市龙湾区龙江路黄石山隧道处时被交警查获，经呼气检测酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，后被带至温州曙光医院抽取血液。经鉴定，被告人赖恒进血液里乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。 公诉机关认为，被告人赖恒进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖恒进有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赖恒进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赖恒进具有坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赖恒进的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、查获及抽血截图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、视频资料、检验报告、行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖恒进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖恒进有坦白情节，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出上述从轻的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖恒进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  王良财 人民陪审员  王进国 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11997号原告：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省西华县。被告：国酒酱香（北京）酒业营销有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇南环东路**。统一社会信用代码：911101143272709427。法定代表人：鄢德玲。原告张彦涛诉被告国酒酱香（北京）酒业营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告张彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彦涛撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初485号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人尉全海，曾用名余随华、王大海，男，1980年6月22日出生于十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，租住安徽省阜阳市颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被阜阳市公安局三塔派出所抓获，于2020年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人尉全海犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人尉全海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6月10日中午，被告人尉全海与被害人高某1相约前往十堰市火车站附近吃饭、开房，在宾馆期间尉全海趁被害人高某1在卫生间洗澡之机，将其放在电视柜上背包内的一张中国建设银行卡采取“调包”方式盗走。后被告人尉全海分别在中国建设银行十堰市人民路支行ATM机及河南省漯河分行核算中心ATM机上盗取高某1银行卡内人民币19800元并挥霍。被告人尉全海被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人尉全海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尉全海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尉全海到案后，能自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人尉全海有期徒刑一年。公诉机关提交了如下证据证实：1、被告人尉全海的户籍信息、到案经过、银行卡交易查询明细等书证；2、被害人高某1的陈述；3、证人杨某、余某等人的证言；4、被告人尉全海的供述与辩解；5、指认、辨认笔录；6、视听资料。被告人尉全海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尉全海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人尉全海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尉全海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币三千元；二、责令被告人尉全海赔偿高某119800元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十一月十八日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1225号之一申请执行人：刘某1，男，1962年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘某2，男，1965年9月8日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：刘某3，女，1969年7月8日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某4，男，1958年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾 琰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖86号 原告：池希光，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛杨，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告池希光与被告薛杨房屋租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2020年8月21日立案。 原告池希光诉称，2018年12月25日被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《场地使用协议书》，约定甲方将位于福州万象广场场地W9面积44平方米临时交给乙方使用，期限35天，使用费为63000元、押金10000元，乙方按甲方指定的合同账户支付等。协议签订后，原告将场地使用费63000元、押金10000元汇入被告指定的银行账户。之后，原告就进场按约定经营箱包和男装销售，但仅使用三天就被当地城管等部门联合执法取缔了上述场地经营活动。原告无法继续使用该场地进行销售活动，同时也给原告造成巨大损失。为此，原告曾多次要求被告退还原告缴纳的63000元场地使用费和10000元押金，但被告却以种种理由拒不退还原告场地使用费和押金。现原告请求确认双方于2018年12月25日签订的《场地使用协议书》无效，被告退还原告场地使用费63000元及押金10000元。 晋安区人民法院认为，原告池希光、被告薛杨及案外人叶荣城已就如何解决场地使用纠纷问题达成了协议，并约定了产生争议时由池希光住所地的人民法院管辖。而池希光的住所地系在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，遂将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 鼓楼区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，原、被告约定由原告所在人民法院起诉，不符合法律规定，该约定无效。因讼争不动产位于台江区福州万象广场，该院对本案无管辖权，故报请我院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案案由系房屋租赁合同纠纷，因讼争商铺位于台江区福州万象广场，本案应由福州市台江区人民法院管辖。虽然本案叶荣城（甲方）、池希光（乙方）、薛杨（担保人）三方签订的《退款协议书》第二条约定“如甲未按照本协议内容如约退还，中止还款次月可凭此协议书就未还款部分向乙方所在人民法院起诉”，即通过管辖协议约定如发生纠纷可向鼓楼区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此本案管辖协议因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效。综上所述，本案应由台江区人民法院管辖。晋安区人民法院将本案移送鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6264号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码9l4l1300554218116A负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、王文群，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工。委托权限均为特别授权。被告樊小飞，男，汉族，1988年5月20日出生，住址南阳市内乡县。被告尤霞，女，汉族，1989年5月13日出生，住址南阳市内乡县。被告梁向久，男，汉族，1963年8月15日出生，住址南阳市内乡县。委托代理人刘宾，男，汉族，住址河南省南阳市内乡县。委托权限特别授权。被告温国兰，女，汉族，1960年7月25日出生，住址南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告樊小飞、尤霞、梁向久、温国兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勋、被告梁向久及其委托代理人刘宾到庭参加了审理。被告樊小飞、尤霞、温国兰经本院合法传唤未到庭参加审理也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年9月，被告樊小飞、尤霞向原告申请借款人民币70万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告樊小飞尤霞签订《借款合同》，合同约定给予被告樊小飞、尤霞借款金额人民币70万元，期限12月。贷款到期日为2018年9月15日。被告梁向久、温国兰与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了70万元的借款，贷款到期后，被告樊小飞、尤霞却未按合同约定履行还款义务，被告梁向久温国兰未履行连带担保责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告樊小飞、尤霞偿还原告贷款本金695,000.00元，利息及罚息合计269026.3元（截止2020年7月30日），合计964,026.30元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告梁向久、温国兰对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：原被告双方身份信息复印件，证明原被告的借款主体资格适格。证据二：借款合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三：担保合同，证明抵押人自愿为该笔债务提供抵押担保并做登记证明，担保合法有效。证据四：借款凭证，证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已履行贷款发放义务。证据五：补充协议，证明原被告双方约定的诉讼送达地址合法有效。证据六：还款明细表一份证明还本付息及下欠本金清况。被告梁向久辩称：我担保的事存在，但是我跟被告樊小飞不认识，我认为原告是挖坑让我跳的，我们相距几十公里。我不同意还款。被告梁向久无证据向本院提供。被告梁向久对原告所举证据质证意见为：对证据一身份证属实。我没见过樊小飞、尤霞，我都不认识他们，不清楚真不真实。对证据二、证据三、证据四证据五、证据六无异议。被告樊小飞、尤霞、温国兰答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。经审理查明：2017年9月15日，被告樊小飞、尤霞与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》一份，其主要内容为:樊小飞、尤霞向原告借款金人民币70万元，期限12月，贷款到期日为2018年9月15日。利息为年利率10.5%。合同第6条约定：本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定”。被告梁向久、温国兰与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了70万元的借款，贷款到期后，被告樊小飞归还本金5000元，下余本金695000元及利息至今未还。本院认为：一、被告樊小飞、尤霞与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》、被告梁向久、温国兰与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告樊小飞、尤霞应按照合同约定应承担还款责任。二、贷款本金及利息，贷款下欠本金695000元及利息，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止，利息为年利率10.5%，从2018年9月16日起至款付清之日止利息（含罚息）按年利率15.75%计付（即逾期付息后双方约定的利息10.5%计息，逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%），双方对于利息、罚息的约定均未超出法律的强制性规定，本院予以支持。三、又因被告梁向久、温国兰为原告与被告樊小飞、尤霞的借款提供担保，故应对该借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告樊小飞、尤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金695000元及利息，利息自2017年9月15日起至2018年9月15日按年利率10.5%计付，从2018年9月16日起至款付清之日止利息（含罚息）按年利率15.75%计付。二、被告梁向久、温国兰对上述第一款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告樊小飞、尤霞、梁向久、温国兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十九日书记员  王明英
四川省北川羌族自治县人民法院 决 定 书 （2020）川0726司惩1号 被罚款人：上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路******，通讯地址：四川省成都市一环路北四段112号。 法定代表人：许建刚。 被罚款人:许建刚，男，汉族，生于1966年9月12日，住江苏省南通市崇川区。 本院在审理原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告绵阳市财政局、北川羌族自治县财政局、第三人绵阳市成瑞招投标代理有限公司行政监督一案时，查明原告上海欧典建筑设计有限公司提供的其向第三人绵阳市成瑞招投标代理有限公司挂号信方式提交的书面质疑的相关送达证据，包括国内挂号印刷品收据以及“中国邮政-给据邮件跟踪查询系统”所显示的相关物流信息复印件（加盖了上海欧典建筑设计有限公司印章），该挂号印刷品收据显示其编码为ＳＡ08787609551，物流信息显示：2019年9月26日下午17点15分56秒成都市马鞍东路邮政支局收件，17点17分55分秒离开该支局，19点06分28秒到达成都中心；2019年9月27日11点24分51秒，邮件投递到桃花岛Ａ速递易Ａ12号包裹柜，投递员杨飞，电话138××××7755。被告北川羌族自治县财政局和第三人绵阳市成瑞招投标代理有限公司称均未收到该邮件。 经查，中国邮政集团有限公司四川省分公司回函证实：未在相关信息平台上查询到编号为“ＳＡ08787609551”的挂号信的任何邮寄物流信息，且在原告提供的“国内挂号印刷品收据”上扫描出的条形码编码为“ＳＡ02787602551”与原告提供“国内挂号印刷品收据”上显示的编码“ＳＡ08787609551”不一致。2019年9月26日下午，马鞍东路邮政支局发至成都中心的市内趟车仅一趟，该车离开时间为17点15分24秒，到达成都中心时间为18点29分02秒，原告提供的国内挂号印刷品显示的物流信息收发时间与上述时间不符。另，中邮智递科技有限公司（系四川省绵阳市桃花岛速递易设备运营商）向本院回函证明：账号为“138××××7755”的快递员未在2019年9月27日在四川省绵阳市××号设备中有投取记录。 综上，被罚款人（原告）提供的其向第三人绵阳市成瑞招投标代理有限公司的送达证据，即“国内挂号印刷品收据”以及“中国邮政-给据邮件跟踪查询系统”复印件系虚假材料，该行为妨害了行政诉讼，且在本院向其送达预处罚通知书后，被罚款人没有提供相应证据对上述材料的真实性予以证实，对其提供虚假材料妨害行政诉讼的行为拒不悔改。被罚款人许建刚作为其法定代表人，对其行为也负有一定的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款、第二款之规定，决定如下： 一、对上海欧典建筑设计有限公司罚款10000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 二、对上海欧典建筑设计有限公司法定代表人许建刚罚款5000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 缴纳后，请及时告知本院，如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向四川省绵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：本案缴纳罚款账户信息 名称：北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行北川支行 帐号：9558××××3917 联系电话：0816-455×××× 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2965号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：唐某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金84652.53元、逾期利息4188.28元，复利127.19元，合计88968.00元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月13日，唐某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定唐某某向某某银行长沙分行借款199000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向唐某某发放贷款199000元。截至2020年2月25日，唐某某拖欠贷款本息4期。被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月13日，唐某某与某某银行长沙分行订立编号某某（长沙分行）个信贷字XXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、唐某某向某某银行长沙分行借款199000元用于婚庆，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如唐某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，唐某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月14日，某某银行长沙分行将199000元借款本金汇入唐某某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月14日。截至2020年2月25日，唐某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金84652.53元、逾期利息4188.28元，复利127.19元。2019年6月1日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供199000元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号某某（长沙分行）个信贷字XXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号某某（长沙分行）个信贷字XXXXX《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84652.53元、逾期利息4188.28元、复利127.19元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金84652.53元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元，减半收取1024元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日记?书记员陈郡玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27894号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文建洪，男性,1971年10月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人文建洪其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12971号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12971号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执873号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人：李广勇，该支行行长。被执行人：赵贺峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：高玉红，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告赵贺峰、高玉红金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫1728民初664号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告赵贺峰签订的编号41016963117015399003《个人额度借款合同》；二、被告赵贺峰、高玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金194604.69元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至借款实际清偿完毕之日止，已经清偿的利息予以扣除）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行对赵贺峰提供的且已经办理了抵押登记的位于遂平县马神庙街东段南侧1至3层1-301（房屋所有权证号：00026227）房产享有优先受偿权。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告赵贺峰、高玉红负担。因被告赵贺峰、高玉红未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行，本院于2020年9月8日立案执行.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通知其到法院，报告财产。但被执行人未到院，也未申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款和网络资金，本案已予冻结。2、高玉红名下有一部2017年3月9日上牌的车牌号为豫Ｑ×××**的长安牌汽车，该车已经过户。3、各位被执行人无其他财产信息。三、对其公积金信息进行了查询，未查询到其公积金信息。四、对被执行人赵贺峰提供的已经办理抵押登记的位于遂平县马神庙街东段南侧1至3层1-301（房屋所有权证号：00026227）房产进行了查封，目前不具备处置条件。五、已将各位被执行人列入失信被执行人名单，进行了限制高消费。冻结被执行人银行存款的期限是一年，查封被执行人房产的期限是三年，在冻结或查封期限界满前30日，需要续冻结或续查封的，应向本院提出书面申请。逾期，未提交书面申请的，本院将不予续冻结或续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位5094元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵贺峰、高玉红有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人赵贺峰、高玉红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贺峰、高玉红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文康