甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3024号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告：裴如平，男，汉族，1970年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，司机。被告:裴子明，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。第三人：李祥云，男，汉族，1959年5月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）与被告裴如平、裴子明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险公司）及第三人李祥云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人张雪梅，被告裴如平、裴子明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、第三人李祥云经本院传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告垫付的保险赔偿款4856元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月29日11时30分，裴如平驾驶车牌号为甘40××**号轻型货车，沿栖云路由北向南行驶至栖云路16公里100米时，追尾张雄海停驶的甘Ａ3××**号小型客车后，张雄海所驾驶的甘Ａ3××**号小轿车与前方丁涛停驶的甘ＡＣ××**号轻型货车相撞后，丁涛驾驶的甘ＡＣ××**号轻型货车与前方李祥云停驶的甘ＡＣ××**号车辆相撞，致四车受损的交通事故。该事故经榆中县公安局交通警察大队认定，当事人裴如平负全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，甘ＡＣ××**号车辆产生维修费4856元，该车车主因向被告裴如平索赔未果，后原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司根据该车车主提出的保险代位赔偿请求，已向该车车主支付保险理赔款4856元。同时，甘ＡＣ××**号车辆车主向原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具了《机动车辆权益转让书》，加之原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已赔偿保险金，并已接受车主的追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中造成甘ＡＣ××**号车辆财产损害的直接原因系被告裴如平在发生事故时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条所导致，被告裴如平系实际侵权人，应承担财产损害赔偿责任。自原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代为赔偿至今，被告裴如平未向原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付已垫付的赔偿款。现基于原告具有保险代位追偿权，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求.被告裴如平辩称，事故发生后，我已经向李祥云赔偿了3000元车辆维修费，不知为何保险公司要起诉我们。被告裴子明辩称，我们私下解决的时候，保险公司的业务员也在现场，我们已经向李祥云支付了3000元修理费，不可能交双份的修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未提出答辩意见。第三人李祥云未提出陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日11时30分，被告裴如平驾驶甘40××**号轻型货车，沿榆中县栖云路由北向南行驶至栖云路16公里100米（一悟小学对面路段）时，追尾张雄海停驶的甘Ａ3××**号小型客车后，张雄海所驾驶的甘Ａ3××**号小轿车与前方丁涛停驶的甘ＡＣ××**号轻型货车相撞后，丁涛驾驶的甘ＡＣ××**号轻型货车与前方李祥云停驶的甘ＡＣ××**号小型轿车相撞，致四车受损。经榆中县公安局交通警察大队第620123420190004555号道路交通事故认定书认定，被告裴如平负本次事故的全部责任，张雄海、丁涛、李祥云无责任。第三人李祥云为其甘ＡＣ××**号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了商业险，事故发生后，经平安保险公司定损，该车辆维修材料费为1731元，工时费为3125元，共计4856元。平安保险公司根据其作出的机动车辆保险定损报告及李祥云提供的甘肃禾丰汽车销售有限公司开具的维修费发票，于2019年12月6日向李祥云赔付保险金4856元。李祥云向平安保险公司出具了《机动车辆权益转让书》，将其对裴如平的索赔权转让给平安保险公司，平安保险公司遂诉至本院，要求被告向其支付其垫付的保险赔偿款4856元。另查明，甘40××**号轻型货车的所有人是裴如平之子裴子明，裴子明在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日。事故发生后，人民保险公司对事故中的一辆车辆（甘Ａ3××**号）进行了定损，在其交强险责任限额内全额支付了被保险人裴子明财产损失保险金2000元。2019年11月12日，被告裴如平向李祥云支付车辆维修费3000元，李祥云向裴如平出具收条一张，内容为：今收到车主甘40××**车辆维修费用3000元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，平安保险公司机动车辆定损报告，车辆维修费发票，赔款通知书，机动车行驶证，车辆保险单，人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，收条，机动车辆权益转让书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，平安保险公司主张其代位求偿权，要求被告支付其垫付的保险赔偿款4856元。因事故发生后，被保险人李祥云已经从裴如平处取得车辆维修费3000元，又通过自己投保的平安保险公司取得保险赔偿款4856元，根据平安保险公司作出的机动车辆保险定损报告及甘肃禾丰汽车销售有限公司开具的维修费发票反映出，李祥云的甘ＡＣ××**号小型轿车实际产生的车辆维修费是4856元。民事侵权赔偿实行的是填平原则，即权利人损失多少，赔偿人赔偿多少，本案李祥云要求的车辆维修赔偿数额已经超过了其车辆实际损失，原告在赔偿保险金时，没有相应扣减被保险人李祥云从裴如平处已取得的赔偿金额3000元，现由被告向原告全额支付保险赔偿款显失公平，应当将被告已经赔偿的3000元车辆维修费予以扣减，即被告裴如平应给付原告保险赔偿款1856元。庭审时，原告对被告人民保险公司将保险金直接理赔到一辆车上有异议，认为其应当对几个被侵权人的财产损失按照份额进行划分，因人民保险公司无论对哪一辆车进行了定损，其都已经在交强险责任限额内向被保险人裴子明全额赔付了财产损失保险金2000元，故被告裴如平赔偿李祥云的车辆损失费中包含人民保险公司赔付的一部分财产损失保险金，上述异议不能成立，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告裴如平给付原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付的保险赔偿款1856元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担15元，被告裴如平负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李 菲