广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3484号原告：何衍维，女，1956年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵锦荣（与原告是母子关系），男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘镜成，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：阮笑英，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘玲玲（与阮笑英是母女关系），女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何衍维与被告刘镜成、阮笑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告何衍维及其委托诉讼代理人赵锦荣，被告阮笑英的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼；被告刘镜成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何衍维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以14万元为本金，从2001年7月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告以生意急需资金为由，于2001年7月25日向原告借款14万元并立下借据，约定月利率为2%，每月清偿利息，并承诺尽快归还借款。十多年来，被告以各种借口拖延还款。经原告不断追讨后，被告于2018年4月5日写下还款承诺，但至今仍不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘镜成未作答辩，未提交证据。被告阮笑英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告家中因经商需资金周转，在2001年7月25日向原告借款14万元，当时预算在很短时间就能还款的，但由于经营中发生灾难，因此至今未偿还。两被告本是夫妻，为了债务问题闹到离婚，之后被告刘镜成去国外生活，阮笑英仍生活在增××仙村镇。在2018年4月5日上午，刘镜成回家乡扫墓，原告便要求刘镜成还本付息，刘镜成立下字据，承诺在4月20日前还本息共20万元。当天下午，原告不同意上午立据的利息为6万元，坚持要改为10万元，但注明欠款本息在3年内还清，因此，还款时间应在2021年4月5日前（即原告起诉时还款时间未届满）。原告围绕其诉讼请求提交《借条》、“承诺书”、“利息单”作为证据。两被告未提交证据到庭。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告刘镜成、阮笑英因家庭生意资金周转向原告借款，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2001年7月25日，被告使用印制抬头为“广东省增城市某某铸造厂”的便笺向原告出具《借条》一张，《借条》记载内容：“现我刘镜成借到何衍维人民币壹拾肆万元正。月息2分计，每月清息（共为贰仟捌佰元正利息）。借款人：刘镜成、阮笑英，2001年7月25日”。原告称《借条》是被告刘镜成书写出的，《借条》中的借款人签名是两被告的签名。2018年4月5日，被告刘镜成向原告书写“承诺书”一份（未写抬头），内容为：“刘镜成在2018年4月20日前清还本金壹拾肆万元正，利息陆万元正，合计贰拾万元，在4月20日清还。经手人刘镜成.2018年4月5日”。同日，被告刘镜成向又原告书写“利息单”一份，内容为：“欠2001年至2018年4月利息壹拾万元正。经手人刘镜成。本息在3年内还清。2018年4月5日”。庭审中，被告阮笑英的委托诉讼代理人刘玲玲称两被告目前已离婚，当年被告借款是用于经商所需，刘镜成系广东省增城市某某铸造厂的经营者，之后由于家庭经济原因未能向原告清偿款项，但期间具体归还款项情况多少亦不清楚。原告称被告借款是用于铸造厂的经营，以现金方式向被告出借款项，在借款后，被告未归还本金，有以现金方式归还过两次利息共计21200元，具体时间不记得了；原告称每次向被告催款时，被告都以生意困难无力偿还为由拖延还款，在2018年4月5日（清明节）当日才找到被告刘镜成，刘镜成在当日向原告出具“承诺书”及“利息单”；原告称其不同意“承诺书”及“利息单”所记载的内容，提交此证据仅是作为催收的证据，不代表原告同意利息及还款时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款，提交《借条》、“承诺书”、“利息单”作为证据予以证明。被告阮笑英对借款事实并无异议。结合当事人的陈述及在案证据，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告是案涉借款的债权人，两被告是案涉借款的债务人。在没有证据证明两被告已清偿案涉《借条》所记载款项的情况下，两被告应向原告清偿借款本金14万元。关于利息的认定问题。案涉《借条》有约定“月息2分”，但原告对被告归还利息的时间及金额未能提供证据予以佐证；此外，原告既否认“承诺书”、“利息单”所记载的内容，但又提交作为证据使用。虽然“承诺书”、“利息单”对利息的约定不同，但是在同一天出具，且“利息单”在“承诺书”之后，从利息的变化可推知，应是原告对“承诺书”记载的利息6万元不满意，继而再次找到被告刘镜成书写“利息单”。因此，“利息单”所记载的利息10万元应视为原告与被告刘镜成对利息的协商结果。据此，结合本案证据，本院确定截止至2018年4月5日被告未清偿的利息为10万元，自2018年4月6日起至清偿之日止的利息以本金14万元为基数按月利率2%计算。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据上述法律规定，当事人应当遵守合同的约定，原则上在借款到期之前，出借人是不得要求提前归还借款的。但是，具体到本案中，案涉借款发生在2001年，被告在出具《借条》后并未按约定履行还本付息义务，原告追讨多年后才在2018年找到被告刘镜成，由刘镜成出具“承诺书”及“利息单”，且“承诺书”及“利息单记载的还款时间并不相同。在“承诺书”及“利息单”出具后至今，被告亦未向原告归还任何款项。结合本案案情，足以认定被告存在故意拖延还款的义务，已构成重大违约。据此，原告有权提起本案诉讼，有权要求两被告立即清偿借款本金及利息。被告刘镜成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镜成、阮笑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何衍维偿还借款本金140000元；二、被告刘镜成、阮笑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何衍维偿还借款利息（其中，截止至2018年4月5日的利息为100000元，自2018年4月6日起至清偿之日止的利息以本金140000元为基数按月利率2%计算）；三、驳回原告何衍维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告何衍维负担5900元，被告刘镜成、阮笑英负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。