wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15175号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某0，男，1980年3月14日出生，回，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计104642.23元（截至2020年1月2日本金67933.94元，利息26895.99元，违约金5844.42元，账户分期手续费3967.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计104642.23元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月23日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月2日，累计拖欠广发银行本金67933.94元，利息26895.99元，违约金5844.42元，账户分期手续费3967.88元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月4日的197.34元，2018年5月4日的593.76元，2018年6月4日的1085.64元，共计1876.74元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1876.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67933.94元，利息26895.99元，违约金1876.74元，账户分期手续费3967.88元（利息暂计至2020年1月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，因适用简易程序，减半收取1196元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5718号原告：段卫红，女，1958年10月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冠臣投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明市高新区海源中路和成国际研发中心A座18楼1806号，统一社会信用代码：91530100MA6N7NYB65。执行事务合伙人：李建东。原告段卫红与被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告段卫红的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告段卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的投资本金5万元及上述本金从2020年5月15日起到实际清偿之日止按照年利率5.39%计算的全部利息。2.判令云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）的合伙人在出资范围内对以上债务承担连带赔偿责任。3.判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：根据原告与被告于2019年10月17日签订的《委托投资管理协议书》、《承诺书》有关条款约定，贵公司应于2020年4月17日前，将当事人依据上述协议委托贵公司代为进行投资管理的资金（即该协议书中所指投资资本金）退还给当事人。依据被告出具的承诺书被告对原告此次投资的投资款本金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为委托期限届满之后十二个月。截至2020年4月21日，经原告多次讨要，被告仍未将上述款项退还原告。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，1.原告放弃请求判令云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）的合伙人在出资范围内对以上债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。2.原告变更判令被告立即偿还原告的投资本金5万元及上述本金从2020年5月15日起到实际清偿之日止按照年利率5.39%计算的全部利息的诉讼请求为判令被告立即偿还原告的投资本金5万元及上述本金从2020年5月15日起到实际清偿之日止按照市场报价利率计算的全部利息。3.原告变更判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）的诉讼请求为判令由被告承担本案的案件受理费。被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告段卫红围绕诉讼请求依法提交了委托投资管理协议书，承诺函，收据，转款凭证，中国银行交易流水明细清单作为证据。被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年10月17日，原告段卫红（甲方）与被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《委托投资管理协议书》约定，甲方自愿将其所有的50000元资本金委托乙方代为进行投资，乙方接受甲方的委托，按照本合同的约定代理委托人管理资产，委托投资期限为6个月即自2019年10月17日起至2020年4月17日止。委托投资管理预期收益率为每月1.2%。投资收益按月支付，每月25号为支付日，委托投资期限届满且委托投资关系终止时，乙方向甲方返还投资资本金。甲方有权对该资金的具体管理情况进行询问，甲方委托乙方进行资产投资的投资范围仅限于昆明富瑞康商贸有限公司瑞丰农贸市场。乙方应当以甲方利益为目的，合理管理受托资金。双方在合同尾部签字捺印（盖章）。同日，原告段卫红通过银行转账的方式将委托管理资本金50000元汇至被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）卡号为62×××82的账户上，被告向原告出具《收据》确认收到该款项。2019年11月25日、2019年12月25日、2020年2月12日，被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）合伙人李红云通过其上海浦东发展银行卡号为62×××95的账户三次转账共计1960元（分别为760元、600元、600元）至原告段卫红中国银行股份有限公司6217872700000048482的账户内。庭审中，原告段卫红述称前述款项系被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）支付的投资收益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告段卫红与被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）签订的《委托投资管理协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按合同约定内容履行权利义务。原告段卫红依约向被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）交付委托管理投资款项50000元，被告应按照约定按月足额支付投资收益款，并在委托管理期限届满后返还投资资本金。现双方约定的委托投资期限已届满，被告至今未按约定退还原告投资资本金已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告退还投资本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的委托投资期限现已届满，被告未依约退还投资本金必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张被告应承担自2020年5月15日至款项付清之日止以投资本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内退还原告段卫红投资本金50000元，并支付该款项自2020年5月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告云南冠臣投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1008号之一 申请执行人：苟全之，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周玉琪，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省洞口县。 苟全之申请执行周玉琪民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人周玉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款35万元及利息，受理费、公告费7360元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人周玉琪在中国邮储银行、中国农业银行、中国银行开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2257号之一 申请执行人：何文波，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。 法定代表人：刘进军，该公司总经理。 申请执行人何文波与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终2673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文波于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。 三、本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年11月19日，本案尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，其他案件查封了被执行人房产，对上述房产拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配，目前审限内暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 楚佳亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4746号之一 单戈： 绥中县三强物业管理有限公司与单戈物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4746号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-02
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1558号牛岩、李军：你与程伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1547号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月四日书记员  荆福贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3028号 申请执行人：郑伦前，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄鑫全，男，汉族，1951年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人郑伦前与被执行人黄鑫全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求：1.被执行人支付货款本金237000元并支付利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费5676元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月5日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6530号原告：杭燕清，男，1980年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：杭志明，男，1972年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告杭燕清诉被告杭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭燕清及其委托诉讼代理人薛玉晓和被告杭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭燕清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金36500元及该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系同村村民，在2011年还是2012年间，被告向我借款50000元。但后来被告仅归还13500元，双方在2020年9月9日经结算，被告出具欠条给我，言明欠我借款36500元，另行计算利息。故诉至贵院望裁决。被告杭志明辩称，所借款项属实，但未约定利息，同意归还本金，但因经济困难，要求分期归还；另该借款，原告是知道我用于赌博的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年11月左右，被告杭志明向原告借款，原告分二次借给杭志明30000元和20000元，合计50000元。后，被告杭志明因所欠债务较多，离家在外若干年，亦未能归还原告借款。2016年，被告回家后，开始分期归还所欠款项。双方在催要过程中，因各自方法方式欠妥，进而发生争执。2020年9月9日，双方进行结算，被告杭志明重新出具欠条一份给原告，该欠条载明：本人杭志明因本人资金周转2014年前分二次向债权人杭燕清借款人民币20000元和30000元，共计50000元，已于借款时通过现金方式交付给本人，其中本人总共已经归还13500元整。截止2020年3月本人杭志明共欠债权人杭燕清人民币36500元（大写叁万陆仟伍佰元整）其中欠款本金36500元，不包含利息。另被告在欠条尾部签注：2020年9月9日前杭志明所写给杭燕清所有借条均作废。杭志明在欠款金额的数字及签名处按了手拇印。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有欠条和庭审陈述予以证实。该款应予归还。被告辩称该款系赌债的意见与法不合，不予支持。对利息的计算，由于双方未有还款时间及利率的约定，故利息只能从起诉之日起依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭志明于本判决生效之日起十日内归还原告杭燕清借款本金36500元及利息（以36500元为基数，自2020年9月15日起至实际还清之日止按年利率10%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告杭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  王 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初16号 原告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人潘俊钢，董事长。 委托代理人严进、陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，，住所地福州市台江区达道路** 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，该单位工作人员。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所，住所地福州市台江区茶亭水松村**div> 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告福建六建集团有限公司诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日以已于被告、第三人就案涉征收行为达成一致，并拟按照相关文件达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建六建集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初690号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄印平，男，1995年6月3日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍所在地安徽省潜山县。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年3月31日被抓获，于2020年4月3日被沈阳市公安局铁西分局指定住所，同年5月7日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2020年5月15日，经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人宗典典，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人黄印平犯销售伪劣产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祈霈出庭支持公诉。被告人黄印平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月14日至15日，被告人黄印平在新型冠状病毒病情防控期间，为谋取经济利益，其在微信上与程某（另案处理）联系向程某销售日常防护型口罩，后被告人黄印平将从他人处购买的无任何产品质量检验合格证明的45950个口罩按照程某的要求分别邮寄到沈阳市和平区、沈阳市浑南新区上深沟村861-6沈阳国际软件园06,销售金额总计人民币E155500元。同年2月17曰，公安机关在沈阳市和平区将被告人程某抓获，并在上述地点及顺丰快递总部查获部分涉案口罩。经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心检验，涉案口罩过滤效率不符合标准要求。2020年3月31日，公安机关将被告人黄印平抓获到案。另查明，被告人黄印平销售伪劣产品违法所得共计人民币10000元。上述事实，被告人黄印平在庭审中亦无异议，且有银行卡交易明细查询单、微信截屏图片等书证；证人田某、金某、孙某、薄智强、程某的证言；辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心检验报告、辽宁省医疗器械检验检测院检验报告；以及被告人黄印平的供述等证据，足以认定。辩护人提出被告人黄印平自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。本院认为，被告人黄印平销售伪劣产品，销售金额达十五万元余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人黄印平自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄印平在新型冠状病毒病情防控期间，为谋取经济利益实施了销售伪劣口罩的行为，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄印平自愿认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄印平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押4日，指定居所监视居住33日，折抵刑期共21日，即自2020年5月7日起至2021年4月15日止）二、追缴违法所得人民币一万元，依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘玉娥二〇二〇年十一月十一日法官助理张程程书记员杨斯涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢401号 申请执行人：吴秀芬，女，汉族，生于1948年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴伦，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理吴秀芬申请恢复执行吴伦民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人吴伦16522元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执53号之五 申请执行人：陈建平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人：翟建华，男，1977年5月11日，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初956号民事判决书，向被执行人翟建华发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟建华在中国工商银行股份有限公司昔阳支行XX账户存款，限额16000元，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破18号之一申请人：温州市龙达制罐工艺有限公司管理人。2020年11月11日，温州市龙达制罐工艺有限公司（以下简称龙达公司）管理人浙江东瓯律师事务所向本院提出申请称：龙达公司破产清算一案，管理人前往龙达公司登记地址核查，龙达公司已全面停止经营，另龙达公司股东及实际控制人未向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、营业执照、财产等，导致本案无法进行清算。截止2020年11月11日，已经发生破产费用200元未支付，另预期发生破产费用660元。现已查明龙达公司可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告龙达公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对龙达公司的资产进行清查，龙达公司可供清偿的财产为0元，现管理人以龙达公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市龙达制罐工艺有限公司破产；二、终结温州市龙达制罐工艺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  郑丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地商丘市北站路**。负责人：苏万合（苏万河），该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海和黄白猫有限公司，住，住所地上海市徐汇区平福路****第**/div>法定代表人：杜志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。再审申请人商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司（以下简称商丘日化公司）因与被申请人上海和黄白猫有限公司（以下简称和黄白猫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘日化公司申请再审称：一、原判程序违法。原审8830号判决主审法官与商丘日化公司因合伙买房问题，存有多年积怨，根据法律规定，其本人应自行回避，所作判决应视为无效。而2314号判决重复8830号判决和367号判决所作认定，应依法撤销。另外，一审法官和本案发回重审法官，都分别先后两次参加了本案实体和程序两个方面的审理，严重违背了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审理”的规定。二、原一审8830号判决被商丘中院裁定撤销，但2314号判决查明的事实照搬8830判决和367号判决审理查明的内容，而一审判决和裁定认定的三个理由和观点（分别是原告诉求超过时效、重复起诉和被告所欠原告返利已在2000年之间进行了抵扣）经过终审，已被全部推翻和撤销。因此，原一审8830号判决不应再作为2314号判决的依据。三、和黄白猫公司所举证据“白猫应收账款明细”由双方在法庭上经过了质证，但在本判决中该证据根本没显示。经过质证的证据被刻意隐瞒，没有经过质证的证据（即前案判决）却被强行塞进判决。2002年双方互负债务对账单是本案最核心证据，其真实性更得到和黄白猫公司反复认可，但二审却不作任何评判，以上证据属于遗漏的证据。四、关于和黄白猫公司所提证据（即前案判决）。1．本案立案时间为2018年9月4日，而和黄白猫公司向法院提供所谓证据时间为2019年1月20日，早已超过法律规定的举证时间，人民法院不应组织质证。2．鉴于和黄白猫公司提供的前案判决书，在一审和二审的质证笔录清楚显示，所谓前案判决根本没有经过质证。因此2314号判决明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故2314号判决对本案并未审理，仅以本案查明的事实与一审认定的事实相同而一笔带过。综上，请求依法再审本案。和黄白猫公司提交意见称：1．商丘日化公司主张的“欠款”事实不存在。其所谓的“历史遗留问题”源自双方1999年前的合作，双方早在2002年即将双方往来账目盘点清楚，实际是商丘日化公司欠和黄白猫公司账款。2．商丘日化公司利用法庭对其诉讼行为的容忍和宽待，实施不诚信的诉讼行为，对和黄白猫公司无理缠诉，双方纠纷已经生效判决作出认定处理。3．商丘日化公司的请求不可能获得法院支持。商丘日化公司起诉主张的金钱给付债权基础都是1996-1998年的合同履行问题。如果其起诉已经包含在之前的诉讼请求中，就构成重复起诉；如果其起诉主张不包含在之前的诉讼请求中，则已经超过最长诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案现有事实及证据，商丘日化公司与和黄白猫公司因供货货款及返利等问题历经多次诉讼，主要争议事项在于双方1996年至1999年期间的供货往来纠纷。已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民三（商）终字第112号民事判决认定，商丘市百货贸易总公司与和黄白猫公司已于2000年解决了在1996年至1999年期间遗留的问题，至2000年仅存在商丘市百货贸易总公司的应付货款问题，而和黄白猫公司的返利款等经双方确认也已从应付货款中予以抵扣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除当事人有相反证据足以推翻的以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。虽然原审中，商丘日化公司提交了2002年2月21日对账单、管金龙2019年5月15日出具的96-99年遗留问题汇总表等证据，但管金龙未到庭接受质询，且无证据证明其出具该证明时是否在和黄白猫公司担任职务，和黄白猫公司对此亦未予确认，原审认定商丘日化公司提交的证据不能达到和黄白猫公司欠付商丘日化公司款项的证明目的，符合证据规则，举证责任分配及证据采信均无不当。双方纠纷历经多次诉讼，本案此前亦经过二审发回重审、指令审理两次审理程序，但该两次二审均未作出实体认定处理，商丘日化公司所称本案此次二审判决相关内容“已经终审被全部推翻和撤销”，不符合本案事实。本案此次一审系经原二审以驳回起诉不当而指令审理，而原一审程序并未对案件进行实体审理，不属于应予回避的法定情形，不符合因违反法定程序而应予再审的规定。综上，商丘日化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月十八日法官助理栗腾飞书记员范新磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1658号 申请执行人：济南市长清区建设工程监理中心，住所地济南市长清区马山路北段。 法定代表人：滑伟，该监理中心负责人。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：吴都贵，该公司董事长。 本院在执行济南市长清区建设工程监理中心与被执行人山东药源医药物流园有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3295号民事判决书申请执行，本院于2020年5月27日以（2020）鲁0113执1658号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3295号民事判决书，确定以下内容：“一、山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心监理服务费406717.40元；二、山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心逾期付款违约金，该违约金以99829元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照每月1000元计算；三、山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区建设工程监理中心逾期付款资金占用期间的利息，该利息以306888.40元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照每月1000元计算；四、驳回济南市长清区建设工程监理中心的其他诉讼请求。案件受理费7401元，诉讼保全费2920元，均由山东药源医药物流园有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东药源医药物流园有限公司发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功但未查阅，本院再次以公告方式向其送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东药源医药物流园有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月25日，本院到济南市长清区××办事处××路张贴传票对被执行人山东药源医药物流园有限公司进行传统查控，未查询到被执行人下落。另查，被执行人山东药源医药物流园有限公司所有的位于济南市长清区××办事处××、××刘村，证号为长清国用（2013）第0700007号和长清国用（2013）第0700014号的国有土地使用权已在其他案件处置拍卖，现正在进行财产分配中。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取限制高消费措施，并将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的案款417038.40元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费6156元亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南市长清区建设工程监理中心的委托诉讼代理人王涛，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南市长清区建设工程监理中心的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋琳琳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执899号 李加莲、包兴江： 李加莲申请执行包兴江人格权一案，根据申请人李加莲的申请，本院立案执行，申请执行标的为人民币12943元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3420号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执7号 救助申请人：刘群英，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省武胜县。 救助申请人：陈琴，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省武胜县。 救助申请人：陈强，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省武胜县。 申请人刘群英、陈琴、陈强因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第224号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告刘群英、陈琴、陈强各项合理费用44546.94元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告刘群英、陈琴、陈强各项合理费用338590.11元；被告李阳林支付原告刘群英、陈琴、陈强各项合理费用116620.45元。判决生效后，刘群英、陈琴、陈强申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给刘群英、陈琴、陈强40360元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金刘群英、陈琴、陈强分得50585.5元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，刘群英、陈琴、陈强向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人刘群英、陈琴、陈强因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成刘群英之夫，陈琴、陈强之父死亡，给家庭生活带来困难。刘群英本人在家务农，无其他收入来源，陈琴现已结婚至甘肃，本人有收入，陈强现已成人，在外打工，本人有固定的收入来源。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，刘群英、陈琴、陈强获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人刘群英申请司法救助符合法律规定，考虑到刘群英的实际情况，应当适当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予刘群英国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢84号申请执行人：靳继忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市昌华物资有限公司。住所地：焦作市钢材市场院内。法定代表人：王红霞，总经理。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市修武县周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。靳继忠与焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息、管理费等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。靳继忠向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查封担保人职保昌名下位于焦作市解放区解放中路××（北苑）7号楼3单元12号担保房产；王月花名下位于焦作市建业森林半岛8号楼1单元4号的担保房产。因王月花提出异议，本院部分支持王月花的异议对王月华名下房产中止执行，对职保昌名下担保房产继续执行。本院对职保昌名下房产进行拍卖2020年8月29日拍卖成交1599120元。后王月花又提出异议，异议正在审理中，申请执行人靳继忠用自己名下位于河南省××××号商铺（产权证号：豫20**焦作市不动产权第**）作担保请求继续执行，本院扣除拍卖相关费用后，剩余1594521元已返还申请执行人。2、2019年12月5日续查封被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下土地（修国用（2006）字第171号、（2011）字第038号）两处土地的使用权，处置权移交优先权案件，并发函参与分配。3、2019年12月5日续查封河南伟彤科技股份有限公司名下房产（房产证号：20××**--房产证号：20××9：20××**处置权移交优先权案件，并发函参与分配。四、对被执行人焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行已执行到位1594521元。本院认为，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司负有继续向申请执行人靳继忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月五日书记员 桑梦斐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5054号 原告：李亚明，男，1950年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：刘和兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄玉虾，女，1971年2月26日出生，汉族，系被告刘和兵之妻。 原告李亚明与被告刘和兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚明及其委托诉讼代理人黄富杰，被告刘和兵及其委托诉讼代理人黄玉虾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的经济损失按照责任比例计为153113.54元。事实和理由：2020年4月2日13时40分许，刘和兵驾驶闽Ｅ×××××号摩托车沿省道西港线从漳州市区往石码方向行使至人行横道口，遇李亚明驾驶的芗城Ｑ3606号电动车自路右侧上洋村浦西社路口驶入省道西港线左转弯往漳州市区方向行使，两车相撞导致交通事故，造成李亚明受伤及电动车受损的交通事故。本事故经交警部门认定：刘和兵负事故次要责任，李亚明负事故主要责任。事故后原告被送至漳州市中医院住院治疗28天。原告因本事故共计造成如下经济损失：医疗费59019.47元、住院伙食补助费840元、营养费5901.94元、住院护理费6472.48元、出院护理费7165.96元、交通费420元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，以上合计202783.85。肇事闽Ｅ×××××号摩托车系被告刘和兵所有，该车未购买强制险，故刘和兵应在强制险范围内先承担赔偿责任，超过部分按照责任比例40%承担赔偿责任。刘和兵共计应赔偿李亚明经济损失153113.54元【120000＋（202783.85-120000）＊40%】。 刘和兵辩称，其一，本事故李亚明自身负主要责任，应自行承担损失的80%，答辩人仅承担20%；其二，对具体的赔偿项目及金额有异议。交通费偏高，应以每天6元为宜。残疾赔偿金，原告虽为城镇户口，但长期居住生活于农村，应适用农村居民标准。且答辩人年龄已超过六十岁，不应计算20年。精神损害抚慰金偏高。后续治疗费10000元，没有相关证据予以证明，应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 1、2020年4月2日13时40分许，刘和兵无证驾驶已达报废期限的闽Ｅ×××××号摩托车，沿省道西港线从漳州市区往石码方向行使至人行横道口，遇李亚明驾驶的芗城Ｑ3606号电动车自路右侧上洋村浦西社路口驶入省道西港线左转弯往漳州市区方向行驶，于路右机动车道处两车发生碰撞，造成李亚明、刘和兵受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：李亚明负事故主要责任，刘和兵负事故次要责任。 2、李亚明受伤后被送至漳州市中医院住院治疗28天，共计花费医疗费59019.47元。出院诊断：左胫腓骨干粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折并血气胸、左手部软组织挫伤等。出院医嘱：继续卧床休息3个月、加强营养、术后1年根据复查情况，回院取出内固定（约10000元）。 3、诉讼前，原告自行委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行评定。鉴定意见为：李亚明的伤残等级评定为两处十级伤残，出院后护理期限建议为62日，后续取左胫骨髓内钉内固定物的费用为10000元。李亚明为此支付鉴定费2600元。 4、李亚明2019年1月自事故时，每月固定领取社保养老金。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。 关于责任承担问题。被告刘和兵的侵权行为致原告受伤，原告主张被告刘和兵承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，结合本案的事实及《福建省实施》第五十二条的规定，被告刘和兵应承担40%的赔偿责任。 关于赔偿标准及项目问题。原告系城镇户口，且自事故发生前一年持续领取社保养老金，故本院按照福建省城镇居民标准确定原告的各项损失。医疗费，根据票据确定为59019.47元。营养费5901.94元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金3000元、住院护理费6472.48元、出院护理费7165.96元（231.16＊62＊50%）、残疾赔偿金55200.2元（45620＊11＊11%）、交通费280元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，合计150480.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，涉案闽Ｅ×××××号摩托车未投保强制险，被告刘和兵作为投保义务人应首先承担机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任，并对原告超过强制险部分的损失承担40%的赔偿责任。 综上，被告刘和兵应在强制险限额内赔偿原告损失82118.64元【医疗费限额10000元+伤残限额72118.61元】，超过强制险限额部分赔偿原告27344.56元【（总损失-82118.4）*40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、刘和兵应于本案判决生效之日起二十日内赔偿李亚明各项损失109463.2元； 二、驳回李亚明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3362元，适用简易程序减半收取为1681元，由李亚明负担554元，被告刘和兵负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾舒萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执874号申请执行人:王小惠，女，1979年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王珊珊，女，1982年7月6日生，汉族，住枣庄市市中区。本院执行申请执行人王小惠与被执行人王珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王珊珊有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珊珊工资账户内人民币320000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2271号 案外人：李娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：周晓华，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，补某母亲。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人周晓华、李娟对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓华、李娟称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第&tim**;×号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.周晓华、李娟与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，周晓华、李娟支付了全款，并占用使用至今。周晓华、李娟于2011年11月7日办理了商品房合同备案，备案号为136232。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》发票、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周晓华、李娟在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，周晓华、李娟提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因周晓华、李娟自身原因所致。因此，周晓华、李娟对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对周晓华、李娟解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1013号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：刘福生，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张如新，女，1955年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告刘福生系夫妻关系）被告：刘新利，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王国美，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告刘新利系夫妻关系）被告：刘福成，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵同英，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告刘福成系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）诉被告刘福生、张如新、刘新利、刘福成、王国美、赵同英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告刘福成、赵同英到庭参加诉讼，被告刘福生、张如新、刘新利、王国美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘福生、张如新共同偿还借款本金100000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令刘新利、王国美、刘福成、赵同英对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，农商银行沾化支行与刘福生签订《个人借款合同》，约定刘福生借款10万元，借款期限自2016年6月17日至2018年6月15日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，张如新与刘福生为夫妻关系，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2016年11月16日，刘新利、刘福成与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供最高余额15万元的连带责任担保。约定借款期限届满后，刘福生新未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务，被告的行为已经严重构成违约。刘福成、赵同英共同辩称，对担保事实有异议，未在任何保证材料上签字，对借款不知情。刘福生、张如新、刘新利、王国美均未作答辩。经审理查明，2016年6月17日，农商银行沾化支行与刘福生签订《个人借款合同》，约定刘福生借款10万元；借款期限自2016年6月17日至2018年6月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62231913********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘新利、刘福成与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（刘福生）自2016年6月17日起至2018年6月15日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保债权的最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月3日，张如新与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（张如新）与刘福生是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人刘福生不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，刘新利的配偶王国美、刘福成的配偶赵同英，分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人刘福生申请的10万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2017年8月25日，刘福生签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至刘福生指定账户，借款到期日为2018年6月14日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，刘福生偿还利息4次，共计871.49元，无其他还款情况。截至2020年9月21日，刘福生尚欠借款本金100000元、利息53331.21元。庭审中刘福成、赵同英对农商银行沾化支行提供的《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》中的签字手印不予认可，农商银行沾化支行申请笔迹鉴定。2020年10月20日，本院向刘福成、赵同英发出《选择专业机构通知》，告知刘福成、赵同英依最高法院《委托机构备案名录》选择委托的鉴定机构并采集样本，且提供、质证相关的鉴定评估材料，刘福成、赵同英在规定的时间内未予配合。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、《选择专业机构通知》以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与刘福生签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与张如新签订的《共同还款责任承诺书》，与刘新利、刘福成签订的《最高额保证合同》，与王国美、赵同英签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，刘福生、张如新没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于刘福成、赵同英辩称保证合同不是本人签字，农商银行沾化支行对提交的《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》申请笔迹鉴定，在指定的时间内，刘福成、赵同英未予以配合，视为对上述证据材料的认可，对于其辩称，本院不予认可。综上，刘新利、刘福成、王国美、赵同英作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福生、张如新于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元、利息53331.21元及自2020年9月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘新利、刘福成、王国美、赵同英对上述借款在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告刘福生、张如新、刘新利、刘福成、王国美、赵同英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  付雪亭人民陪审员  侯明忠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苏艳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9098号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：王熙梓，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王熙梓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十日书记员  陶琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢617号蒋学智：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初986号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初501号原告王安夫，男，1939年9月12日出生，汉族，户籍聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街**。负责人卢炳军，主任。出庭负责人赵锋，副主任。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人邓洪跃，该单位工作人员。原告王安夫诉被告聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心（以下简称区房屋征收中心）履行补偿安置的法定职责一案中，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，依法向被告区房屋征收中心送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理本案。原告王安夫未出庭参加诉讼，原告的委托代理人李瑞明，被告区房屋征收中心副主任赵锋及委托代理人孙辉、邓洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。本案中，虽然委托代理人称起诉状上的手印为王安夫本人所捺指印，但王安夫本人已不能正常沟通长达半年，即在显示日期为2020年10月28日的起诉状上捺印时王安夫已处于不能完整表达其意愿的状态，且授权委托手续上均非王安夫本人签名捺印。根据现有证据不能证实起诉及授权委托行为是原告本人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王安夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董 琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初591号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷亮，男，1985年11月16日生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省罗田县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人雷亮犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人雷亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月22日20时许，被告人雷亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至昆山市××浦镇××花苑路路口西侧路段遇检查时弃车逃跑，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷亮血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人雷亮归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通违法查询，情况说明，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷亮归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人雷亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2783号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：美纪提，男，1987年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告美纪提买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告已达成庭外和解，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书 记  员 周  欢
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初389号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人康建明，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人冯某某，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人康建明、冯某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日20时20分许起，被告人康建明、冯某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电瓶、逆变器、带电线的网兜等工具，至本市浦东新区川沙镇六灶会龙村新兴五灶港河道内，由被告人冯某某划船，康建明以电击方式非法捕捞水产品，后被民警当场抓获，电捕鱼工具和渔获物22公斤(已被放生)被一并查获。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人康建明、冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币2,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人康建明、冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处康建明、冯某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人康建明、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康建明、冯某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。康建明、冯某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。康建明、冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执697号 申请执行人：刘某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住子洲县周家硷镇。 被执行人：李某某，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住子洲县水地湾镇。 被执行人：韩某某，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住子洲县水地湾镇。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxx账户中有存款；被执行人韩某某、李某某在银行、财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人李某某在银行、财付通账户中的存款。冻结期限一年。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人韩某某在银行、财付通账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 明
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2718号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。 法定代表人：王福泉，该公司总经理。 被执行人：聂启诚，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王成才，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人聂启诚、王成才发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人聂启诚、王成才名下财产进行查找，未发现被执行人聂启诚、王成才名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2718号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋洋洋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执847号申请执行人邹闫，女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人邓建文，湖北博林律师事务所律师。被执行人何刚勇，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人。被执行人董顺芝，女，1977年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在执行邹闫与何刚勇、董顺芝民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为210万元及利息，在执行中，通过司法查询，本院已轮候查封了被执行人董顺芝所有的位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园房屋、东荆街船头山1号武汉碧桂园房屋；被执行人何刚勇、董顺芝共同共有的位于武汉市汉南区纱帽街碧栖路中央名都房产及车辆，轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执847号执行决定书将被执行人何刚勇、董顺芝纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1573号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2310号袁雷、十堰安迪房地产开发有限公司：你与刘平选借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3841号判决已发生法律效力。申请执行人刘平选于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3841号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执510号被执行人：范志江，男,汉族，1982年2月15日生。本院在执行范志江罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终138号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月3日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人范志江上网发布了限制消费令，限制了被执行人范志江的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人范志江列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终138号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15252号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹雄，男，1982年9月24日出生，汉，住|湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告曹雄经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹雄立即支付信用卡欠款共计67973.23元（截至2019年12月24日本金42330.18元，利息19038.80元，违约金4662.17元，账户分期手续费1942.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹雄承担。事实和理由：曹雄向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月24日累计欠款共计67973.23元。被告曹雄未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹雄向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹雄在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月23日向曹雄核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹雄领卡消费后未按时还款，截至2019年12月24日，累计拖欠广发银行本金42330.18元，利息19038.80元，违约金4662.17元，账户分期手续费1942.08元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月14日的103.2元，2018年1月14日的118.45元，2018年2月14日的263.2元，共计484.85元。本院认为：广发银行根据曹雄的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹雄未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹雄偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期484.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹雄于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42330.18元，利息19038.80元，违约金484.85元，账户分期手续费1942.08元（利息暂计至2019年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取750元，由曹雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1005号之二申请执行人：代新，男，1966年5月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘胜林，男，1973年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行代新与刘胜林劳务合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人刘胜林发出了执行通知书，责令被执行人刘胜林支付申请执行人代新200**元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人刘胜林未履行。案件执行过程中，本院于2020年11月17日划拨了被执行人刘胜林的银行存款3115元。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人刘胜林无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可本院的调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 田子瑜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执421号之二申请执行人：杨佳丽，女，汉族，1972年11月28日生，大专文化，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：张峙，男，汉族，1969年10月1日生，云南省德宏州芒市人，高中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘永吉，男，汉族，1971年1月7日生，云南省德宏州梁河县人，初中文化，经商，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：方文巧，女，汉族，1971年2月2日生，云南省德宏州梁河县人，小学文化，现住云南省德宏州梁河县。申请执行人杨佳丽、张峙与被执行人刘永吉、方文巧借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)云3103民初612号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决：被告刘永吉、方文巧自愿偿还原告杨佳丽、张峙借款本息人民币1,200,000元。被告刘永吉、方文巧分别于2018年8月28日偿还500,000元，于2018年9月28日前偿还100,000元，余款600,000元于2019年8月31日前偿清并支付利息（利息按600,000元本金计算自2019年1月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日）。若被告刘永吉、方文巧任何一期未按期还款，原告杨佳丽、张峙有权对剩余全部债权向法院申请强制执行。因被执行人刘永吉、方文巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨佳丽、张峙向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院作出（2020）云3103执421号执行通知书，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘永吉名下有车牌号为：粤Ｂ×××**览胜陆虎牌汽车一辆，该车暂无法处置，本院已查封；车牌号为：云Ｎ×××**的别克牌汽车一辆，该车未实际控制，本院已查封。3、2020年3月2日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1200000元，执行到位标的为人民币600000，未执行到位标的为人民币600000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月四日书记员  万东决
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执823号之一 申请执行人：吴义，男，1990年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨戈，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14369号民事调解书，于2020年2月25日立案执行吴义与杨戈保管合同纠纷一案，执行标的509600元及利息，执行费7496元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人杨戈与案外人李捷共同所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，因房屋现不具备处置条件，申请人申请暂不处置被执行人名下房屋及终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛文慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初639号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人龙凯祥，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 被告人李光林，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人龙凯祥、李光林犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人龙凯祥及其辩护人包游、被告人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，经共谋，被告人龙凯祥伙同李光林、郭某（另案处理）、兰某（另案处理），在成都市成华区××路××号××栋××号房间内，在网上以“宜信普惠”公司帮人办理贷款的名义，借口需验证被害人的账户为由，要求被害人转款到指定的账户，骗取被害人周某、吕某、王某等人的钱财，共计8400余元。 经审理，被告人龙凯祥、李光林对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人龙凯祥、李光林以非法占有为目的，通过电信通讯网络，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙凯祥、李光林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙凯祥、李光林认罪认罚，建议分别判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。 被告人龙凯祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院采纳公诉机关量刑建议。 被告人李光林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，2020年6月24日13时许，公安民警在成都市成华区××路××号××栋××号房间内挡获龙凯祥、李光林等人，当场从被李光林处查获黑色ＯＰＰＯ手机一部、粉色苹果6手机一部及用于作案的黑色电脑主机一台和粉色苹果手机一部（未插卡）；从龙凯祥处查获黑色ＯＰＰＯ手机一部、白色苹果手机一部及用于作案的黑色电脑主机一台；从兰某处查获黑色苹果手机一部及用于作案的灰色联想牌笔记本电脑一台；从郭某处查获金色苹果手机一部。上述物品扣押于成都市公安局成华区分局。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龙凯祥、李光林的户籍信息材料及辨认说明；人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单；被告人龙凯祥、李光林的供述及辨认；指认现场笔录及照片；证人郭某、兰某的证言及辨认，证人丁某的证言；被害人周某、吕某、王某的陈述；接受证据清单、转账凭证、聊天记录截图、租房合同；提取笔录及照片；吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表；情况说明；认罪认罚具结书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人龙凯祥、李光林以非法占有为目的，通过电信通讯网络，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻从宽处罚。二被告人系初犯，可酌定从轻处罚。本院结合二被告人行为手段、诈骗人数、犯罪数额、认罪悔罪态度等情节综合予以量刑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押于成都市公安局成华区分局的黑色电脑主机、粉色苹果手机（未插卡）、灰色联想牌笔记本电脑系作案工具，依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙凯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月25日起至2021年2月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人李光林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月25日起至2021年2月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人龙凯祥、李光林的违法所得，发还被害人。 四、扣押于成都市公安局成华区分局的黑色电脑主机、粉色苹果手机（未插卡）、灰色联想电脑予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  刘 蕊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6723号 原告：张怡豪，男，1997年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：董硕，男，1996年9月23日，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被告：魏涛，男，1989年6月25日生，个体，住徐州市云龙区。 本院在审理原告张怡豪诉被告董硕、魏涛身体权纠纷一案中，因原告张怡豪未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李慧萱
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终714号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈均训，男，1973年4月7日生，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省温州市平阳县。曾因殴打他人，于2018年7月16日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人朱招弟，女，1953年8月27日生，汉族，文盲，个体，户籍地浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人施西霞，女，1968年12月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人陈均训、朱招弟、施西霞犯组织卖淫罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0505刑初140号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处陈均训有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；判处朱招弟有期徒刑七年，并处罚金人民币六十五万元；判处施西霞有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；责令陈均训、朱招弟退出尚未追缴的违法所得人民币七十三万一千四百五十元，上缴国库；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈均训不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈均训申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈均训撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈均训撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 马晶星二〇二〇年十一月二日法官助理 朱自强书 记 员 杨睿雍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8409号 原告：王天配，男，1985年11月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：许冬冬，男，1979年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告王天配诉被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王天配的委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，许冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天配向本院提出诉讼请求：1.判令许冬冬一次性偿还王天配借款20000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费由许冬冬负担。事实与理由：因资金周转需要，许冬冬于2016年8月1日向王天配借款20000元，许冬冬当场出具《借条》1份交由王天配收执。现经王天配多次催讨，许冬冬一直拖而未付。 许冬冬未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许冬冬因资金周转需要于2016年8月1日向王天配借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交王天配收执。《借条》上未记载借款期限和借款利息。出具《借条》后，许冬冬未能还款，王天配遂诉至本院要求解决。 另查，2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有王天配提供的其本人的居民身份证、许冬冬的户籍查询信息表、《借条》及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。许冬冬未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王天配所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，许冬冬向王天配借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许冬冬尚欠借款20000元未能还款，违背了诚实信用原则，现王天配请求许冬冬立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但许冬冬在王天配起诉后至今未能还款，必然对王天配造成一定的经济损失，现王天配请求许冬冬支付逾期付款利息，合理合法，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，对王天配超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。许冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许冬冬应于本判决生效后的10日内偿还王天配借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月10日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回王天配的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由许冬冬负担；许冬冬应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1331号 申请执行人：舒涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴红梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行舒涛申请执行吴红梅借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理，并于2020年10月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初2206号生效法律文书确定的义务，即支付标的款35000元及利息，并承担本案执行费425元。 本案在执行过程中，本院另案依法冻结了被执行人吴红梅的工资账户，并查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人舒涛需等待参与分配案款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江浩