wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更149号罪犯苏志福，男，1962年12月8日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）石大刑初字第323号刑事判决，以被告人苏志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人苏志福不服，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）石刑终字第175号刑事判决，改判苏志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2015年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月22日起至2023年7月21日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏志福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏志福予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏志福符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯苏志福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯苏志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯苏志福系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏志福减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年1月22日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3413号原告：王新宇，男，1970年8月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨超内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市金福地文化餐饮有限公司。法定代表人：金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晓兰。第三人：内蒙古融通华夏互联网金融信息服务有限公司包头分公司。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：陈瑛。原告王新宇与被告包头市金福地文化餐饮有限公司、第三人内蒙古融通华夏互联网金融信息服务有限公司包头分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告王新宇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新宇自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新宇负担。审判员 马嘉彦 二〇二〇年十一月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4256号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：许潇莹，女，汉族，1992年01月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与许潇莹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4041号民事判决书，于2020年7月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与许潇莹金融借款合同纠纷一案。立案执行标的139592.02元，申请执行费1994元。执行中，本院于2019年8月13日依法查封被执行人许潇莹名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产证书号：监证0774251），查封期限为三年，因上述房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人许潇莹采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3269号之二 申请执行人：卓强，男，1972年12月20日出生，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人:王礼靖，广东力创律师事务所律师。 被执行人：深圳市百年太阳能有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园****210，统一社会信用代码×××25Ｊ。 法定代表人：杨勤俭。 申请执行人卓强与被执行人深圳市百年太阳能有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153300及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2517号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水。 委托诉讼代理人：田元元、冯群，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州同厚贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****div> 法定代表人：潘爱华。 被告：杭州茂亿服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道李家塘**> 法定代表人：潘爱华。 原告山东省金融资产管理股份有限公司因与被告杭州同厚贸易有限公司、杭州茂亿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 经查，原告山东省金融资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东省金融资产管理股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张榕婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终404号   上诉人（原审被告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。   法定代表人：季辉平。   委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚鹰，该公司实际控制人。   被上诉人（原审原告）：付成龙，个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   原审第三人：徐瑞，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司因与被上诉人付成龙、原审第三人徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚鹰、朱文元与被上诉人付成龙委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼。原审第三人徐瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决关于阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）于判决生效后三十日内协助付成龙办理位于××区房屋的房屋产权登记手续的判决，改判驳回付成龙的该项诉讼请求。理由为，恺祥达公司从未收到付成龙购买储藏间的46300元；付成龙应提供交付419311元购房款的银行取款凭证或其他资金来源的证据。一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。   付成龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人徐瑞二审未提交书面答辩意见。   付成龙向一审法院起诉请求：请求确认其与恺祥达公司之间的商品房买卖行为合法有效；确认恺祥达公司与徐瑞签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；判决恺祥达公司为其办理房屋产权登记手续；由恺祥达公司承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年5月27日，恺祥达公司向付成龙出具收据一张，载明：“今收到付成龙房款2-2-302144.59㎡人民币（大写）肆拾壹万玖仟叁佰壹拾壹元整￥419311元”并加盖恺祥达公司公章。2013年6月2日，恺祥达公司向付成龙交付了房屋，付成龙装修入住至今。付成龙认为因恺祥达公司向他人借款抵押，案涉房屋网签在他人名下，导致付成龙居住多年都无法办理网签手续及办理房屋产权证。   另查明，从2013年9月18日开始，因恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河、徐瑞签订借款协议书，抵押包括祥雲豪宸住××区的房屋在内的数套房屋进行借款。作为债务性的抵押，恺祥达公司与第三人徐瑞就祥雲豪宸住××区房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签及预告登记。   一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然双方没有签订书面的《房屋买卖合同》，但从付成龙提供恺祥达公司出具的收据可以证实，付成龙已交清了房款，此后恺祥达公司又向付成龙交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同实际已经履行完毕。现恺祥达公司辩称，付成龙没有交清房款，但未提供证据予以证实。如若付成龙没有交清房款，恺祥达公司怎么会给付成龙出具付清房款的收据以及履行交房义务，恺祥达公司的陈述与其行为相矛盾，故其意见不足以采纳。付成龙、恺祥达公司双方虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但综合双方庭审陈述及恺祥达公司给付成龙出具的收到房款的收据、付成龙缴纳物业费、取暖费等证据，结合恺祥达公司在出具收据后向付成龙交付房屋的事实，认定付成龙以419311元价格购买恺祥达公司开发的案涉房屋，故对付成龙请求确认双方间的房屋买卖行为合法有效的诉讼请求，依法予以支持。付成龙作为买受人已履行了付款义务，恺祥达公司作为房屋开发企业理应协助付成龙办理房屋产权登记手续，故对付成龙要求恺祥达公司协助付成龙办理房屋产权登记手续的诉讼请求，依法予以支持。   案涉房屋虽然网签在第三人徐瑞名下，但根据付成龙提供的恺祥达公司出具的证明、其与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订的借款协议以及恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明恺祥达公司与第三人徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》以及办理网签、预告登记的行为，只是为恺祥达公司向第三人徐瑞所在的宁夏华宸投资有限公司借款设立担保，双方就案涉房屋不存在房屋买卖的真实意思表示，故对付成龙要求确认恺祥达公司与第三人徐瑞签订的《商品房买卖合同》及网签行为无效的诉讼请求，依法予以支持。第三人徐瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认付成龙与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司就位于××旗房屋形成的商品房买卖行为有效；二、确认阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与第三人就位于××旗房屋签订的《商品房买卖合同》（2012-0005253）以及网签行为无效；三、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助付成龙办理位于××区房屋的房屋产权登记手续。案件受理费100元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   本院二审庭审中，上诉人恺祥达公司提交了《联合开发合同》、中国工商银行《网上银行电子回单》、“房屋及收取房款明细表”等证据，意证明恺祥达公司及案外人与案涉房屋之间的关联关系。上述证据不属于新产生或新发现的证据，不做为新证据认定，但可结合案件事实酌情予以参考。经本院审理，一审判决认定基本事实清楚，对一审判决认定事实本院予以确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院认为，根据上诉人恺祥达公司的上诉请求，本案双方争议焦点为，恺祥达公司应否协助付成龙办理祥雲豪宸住××区房屋的产权登记。2013年5月27日，恺祥达公司向付成龙出具收据，清楚的载明收到付成龙2-2-302房款419311元，收据上加盖了恺祥达公司的公章，且对案涉房屋已出售给付成龙，于2013年6月2日已经实际转移占有交付付成龙的事实，恺祥达公司没有异议。故对双方之间房屋买卖法律关系及案涉房屋已实际付成龙的事实，应予以确认。购房交款收据系恺祥达公司财务人员出具，加盖恺祥达公司印章，房屋（钥匙）也是恺祥达公司工作人员交付给付成龙，恺祥达公司做为开发商、销售商，依法应给购房人付成龙出具相关手续，协助付成龙办理祥雲豪宸住××区房屋的房屋产权登记。恺祥达公司主张案涉房屋的房款交给了与恺祥达公司联合开发的相关案外人，未实际交付恺祥达公司。对此，如果确有证据证实该事实存在，也是恺祥达公司内部或恺祥达公司与其公司相关人员之间的事宜，应由恺祥达公司自己解决，不能以此为由拒绝为购房人付成龙办理房屋产权登记。   综上所述，恺祥达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由恺祥达公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 马 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢619号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行，曾焰： 本院于2020年11月9日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行曾焰执行证书一案，执行依据为（2018）川国公执字第95号执行证书。现因被执行人曾焰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢619号、（2018）川0114执1810号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执201号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：杨庆彪，男，汉族，1966年03月27日生，住浮山县。本院于2020年05月25日以(2020)晋1027执保12号保全裁定对杨庆彪借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨庆彪借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨庆彪在中国农业银行×××账户内存款人民币9300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨福锁联系电话：139XX****XX
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35714号之二原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。委托代理人：伍芳芳，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：河源市某某有限公司，住所地河源市源城区法定代表人：黄某某。原告深圳市某某有限公司诉被告河源市某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司诉被告河源市某某有限公司买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费767元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4849号 原告：王晓东，男，1980年11月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇前解格庄村**，身份证号：3706821980********。 委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：王媛媛，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍：莱阳市谭格庄镇谭格庄村，现在莱阳市军民路开店。身份证号：3706821978********。 原告王晓东与被告王媛媛离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年2月原被告经人介绍认识，于2004年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，2015年7月双方分居至今，致夫妻感情破裂。原告诉至法院请求离婚。 被告未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2004年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。 原告要求离婚的理由：双方因家庭琐事经常吵架，原告曾在2011年、2015年起诉要求与被告离婚，后均撤诉。2015年7月双方分居至今，致夫妻感情破裂。 本院认为，原被告虽结婚多年，但由于不能正确处理夫妻之间的关系，导致产生矛盾。原告曾两次起诉离婚撤诉后，双方关系并未好转，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求离婚，足以认定双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告王晓东与被告王媛媛离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二○二○年十一月二十日 书记员杨玉琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6882号 罗登华、公丕利、蒙阴金源运输有限公司： 本院于2020年10月28日立案执行罗登华与公丕利、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16010号民事调解书。蒙阴金源运输有限公司（公维娜代）已于2020年11月12日向本院转账17232.47元，现（2020）川0106执6882号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1552号之二申请执行人：武穴市天缘酒都。住所地：武穴市广济大道****。统一社会信用代码91421182MA48A9P42W。法定代表人：杨斌，男，该酒店总经理。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市天缘酒都与被执行人柯雄服务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯雄在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币47995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三日书记员  朱康灵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6205号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：朱晓瑜，女，1996年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜鹰，男，1976年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告朱晓瑜、姜鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保222号 申请人：张强强，男，1994年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：张梦姣，女，1987年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人张强强于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦姣名下银行存款12万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张强强提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张梦姣名下银行存款12万元或其他相 应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,120元，由申请人张强强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 妥
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1485号原告:边启平，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：杜正亚，男，汉族，现年47岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告边启平诉被告杜正亚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保400号申请人：沈剑焕，男，汉族，1991年10月12日出生，住所地：广东省饶平县************，公民身份号码：445************99X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人沈剑焕于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为89194.82元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币89194.82元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以89194.82元为限。案件申请费911.95元，由申请人沈剑焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8166号原告：刘燕明，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李显威、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。被告：郑意敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：郑锐凯，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告刘燕明与被告郑意敏、郑锐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘燕明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕明向本院申请撤回对被告郑意敏、郑锐凯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕明撤诉。案件受理费38801元，由原告刘燕明负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵少芸
四川省高级人民法院 关于将四川永同药业有限责任公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖184号 四川省泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申10号《关于四川永同药业有限责任公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川永同药业有限责任公司破产清算一案交由四川省古蔺县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复53号 复议申请人（被申请人）：董海鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：陈韩枝，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，现住阳泉市开发区。 被执行人：阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店。 经营者：董海鹏。 被执行人：马新，男，1962年5月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。 复议申请人董海鹏不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店于2006年12月25日经阳泉市工商行政管理局经济技术开发区分局核准登记成立，类型为个体工商户，经营者为董海鹏。现登记状态为存续（在营、开业、在册）。 2019年4月16日该院受理了陈韩枝与阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店、马新买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日作出（2019）晋0302民初659号民事判决：一、被告阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店于本判决生效后十日内偿还原告陈韩枝货款635665.33元；二、被告马新对上述欠款承担连带责任。马新不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋03民终961号民事判决：驳回上诉，维持原判。该院（2019）晋0302民初659号民事判决生效后，阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店、马新未按生效法律文书指定的期限履行义务，陈韩枝向该院申请强制执行。执行案号为（2020）晋0302执318号。在执行过程中，陈韩枝向该院书面提出追加董海鹏为被执行人的申请。 阳泉市城区人民法院认为，字号为阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店的工商登记类型为个体工商户，经营者为董海鹏，陈韩枝申请追加董海鹏为（2020）晋0302执318号执行案件的被执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，该院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定：追加董海鹏为（2020）晋0302执318号执行案件的被执行人。 董海鹏向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异39号执行裁定。事实和理由：王朝海鲜酒店的实际经营者为马新，生效判决对此事实也予以认可，其不应当承担偿还责任。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，字号为阳泉经济技术开发区王朝海鲜大酒店的个体工商户系本案被执行人，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，法院可以直接执行其经营者的财产。阳泉市城区人民法院追加董海鹏为被执行人，适用法律错误，应予纠正。董海鹏的复议请求应通过其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异39号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晋华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2420号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曹玉坤，男，1988年9月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曹玉坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3455号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托代理人：冯某，该公司员工。   被告：宋某，男，汉族，1984年5月20日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋某偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金30434.18元及合同约定利息（截至2020年9月21日表内欠息5109.61元，本息共计35543.79元；贷款逾期后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告宋某承担。事实和理由：2018年2月12日，被告宋某在原告处贷款300000元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月8日，贷款用途为综合消费，贷款利率7.2%，贷款方式为信用贷款。借款期间被告宋某未按约偿还贷款，导致贷款逾期。经原告多次催收，被告宋某仍未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告宋某辩称：1、我从未见过原告提供的银行卡，也从未见过借款，我只收到过5000元；2、征信报告显示我不能贷款200000元；3、公安局经侦队的资料中显示的卡号、账号流水等信息都是我本人的。   经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订《信用贷款合同》，约定最高贷款余额为200000元，期限从2018年2月12日起至2019年2月8日止，贷款用途为综合消费；贷款执行年利率7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宋某于2018年9月1日用信34380元，但未按约还款。截至2020年9月21日，被告宋某共计向原告还本金3945.82元、利息1490.87元，尚欠原告借款本金30434.18元、表内欠息5109.61元，共计35543.79元。   以上事实有原、被告的陈述，“白领通”循环授信业务申请表、《信用贷款合同》、非核算业务处理单、贷款明细查询、贷款利息说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告宋某签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告宋某发放了贷款，被告宋某应依约归还。原告在被告宋某不能按期归还贷款的情况下要求被告宋某归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告宋某辩称其未收到借款，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效后十日内一次性归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司截至2020年9月21日的借款本金30434.18元、表内欠息5109.61元，共计35543.79元，自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为345元，由被告宋某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保546号 申请人：邹兰全，男，汉族，1971年1月30日，住东平县。 被申请人：颜世华，男，汉族，1966年1月20日出生，住东平县。 申请人邹兰全于2020年11月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜世华在东平县接山镇人民政府享有的债权30万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜世华在东平县人民政府享有的债权30万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人颜世华清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人邹兰全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵玉洁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初67号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人张洪兵，男，1973年6月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省谷城县，现暂住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被神农架林区公安局取保候审，于2020年9月24日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张洪兵犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日11时许，被告人张洪兵驾驶车牌号为鄂Ｐ×××**号轻型栏板货车沿神农架林区红坪镇机场公路由西向东方向行驶，行至红坪镇温水村村委会附近路段时，车辆变更车道偏左驶入对向车道进行超车，超车过程中将公路上行人张某撞倒，被害人张某倒地后被鄂Ｐ×××**号轻型栏板货车纳入车底碾压，造成张某当场死亡、货车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某因道路交通事故致全身多发骨折造成创伤性休克，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人张洪兵承担此次事故全部责任。案发后，被告人张洪兵明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、酒精含量测试报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书等；证人王某、陈某、寇某等人的证言；被告人张洪兵的供述；神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]病鉴字第060号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司某所[2020]交鉴字第H819号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料案发现场监控视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人张洪兵违反交通运输法规，因而发生重大事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对张洪兵判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张洪兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月18日11时许，被告人张洪兵驾驶鄂Ｐ×××**号牌轻型栏板货车沿神农架林区红坪镇机场公路由西向东方向行驶，行至红坪镇温水村村委会附近路段时，车辆变更车道偏左驶入对向车道进行超车，超车过程中将公路上行人张某撞倒，张某倒地后被张洪兵驾驶的货车纳入车底碾压，造成张某当场死亡、货车受损的道路交通事故。经鉴定，张某因道路交通事故致全身多发骨折造成创伤性休克，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人张洪兵承担此次事故全部责任。案发后，被告人张洪兵明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。本院于2020年10月9日委托湖北省谷城县社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人张洪兵进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人张洪兵适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪兵违反交通运输法规，因而发生重大事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张洪兵积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张洪兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十一月十六日法官助理肖术芹书记员胡楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终286号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）欧文兰，女，1973年2月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。诉讼代理人邰俊，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）熊常丁，女，1963年3月17日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。辩护人暨诉讼代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。原审自诉人殴文兰诉原审被告人熊常丁故意伤害及附带民事赔偿一案，贵州省台江县人民法院经开庭审理后，于2020年9月7日作出（2020）黔2630刑初45号刑事附带民事判决：一、被告人熊常丁无罪；二、驳回自诉人欧文兰的诉讼请求。宣判后，自诉人殴文兰不服，以自诉人的伤是熊常丁推自诉人摔倒所致为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，原审违反法律规定的程序，且可能影响公正审判。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630刑初45号刑事附带民事判决；二、发回贵州省台江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  王家刚审判员  杨元忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理冉江山书记员周沁霓
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终290号 上诉人（原审原告）陈仁昌，性别××年××月××日生，××族，住江苏省泰州市开发区寺巷镇帅于村****。 被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。 负责人高卫东，局长。 委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所律师。 上诉人陈仁昌因不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，陈仁昌于2020年4月28日向泰州市住房和城乡建设局提交政府信息公开更正申请书一份，申请事项：依法更正泰建办依复[2020]6号公开的泰征拆裁字[2009]第9号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称拆迁补偿安置裁定书）。泰州市住房和城乡建设局于2020年5月18日作出泰建办依复[2020]10号政府信息公开申请答复书，答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，经查，我局于2020年4月23日向您公开的泰征拆裁字[2009]第9号裁决书与档案记载一致，如对裁决书不服，可通过诉讼或复议的方式主张您的权利。陈仁昌对上述答复不服，诉至法院，请求法院确认泰州市住房和城乡建设局未依法履行职责的行为违法；依法撤销泰建办依复[2020]10号政府信息公开申请答复书；责令泰州市住房和城乡建设局限期更正案涉《拆迁补偿安置裁定书》；责令泰州市住房和城乡建设局澄清本案事实真相；责令泰州市住房和城乡建设局限期重新作出答复。 另查明，泰州市住房和城乡建设局曾于2020年4月22日作出泰建办依复[2020]第6号政府信息公开申请答复书，其中载明：陈仁昌申请公开的泰征拆裁字[2009]第9号裁决书本机关予以公开，本机关将该政府信息提供给您（复印件附后）。 原审法院认为，本案的争议焦点为：陈仁昌的起诉是否属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。条例第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。本案中，涉案的《拆迁补偿安置裁定书》系泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室于2009年8月25日根据泰州华信药业投资有限公司的申请作出，陈仁昌基于对涉案裁决书内容的不认可而提出涉案异议，要求更正该裁决书，并非是对涉案信息公开内容的准确性提出异议，不属于前述规定的公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正的情形，故不属于政府信息公开条例的调整范围。本案中，泰州市住房和城乡建设局2020年4月28日收到陈仁昌的申请，且在法定期限内的2020年5月18日作出答复，但根据泰州市住房和城乡建设局提供的卷宗档案等材料可以证实，泰州市住房和城乡建设局公开的裁决书与其保存的裁决书一致，故其对陈仁昌的更正申请未予同意，对陈仁昌申请的答复并未对陈仁昌的权利义务产生实际影响。故陈仁昌提出的本次要求泰州市住房和城乡建设局履行更正涉案裁决书的法定职责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈仁昌的起诉。本案不需要交纳案件受理费。 陈仁昌不服，向本院提起上诉称，涉案的《拆迁补偿安置裁定书》系拆除上诉人房屋的唯一法定依据，但与被上诉人提交的证据所记载的家庭人口、参照的法定依据、裁决补偿的数额及提供的安置房完全不符。被上诉人不予更正涉案的《拆迁补偿安置裁定书》对上诉人的权利义务造成了极大影响，本案应属于人民法院的受理范围；同时被上诉人作为泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室的职权承继单位，有义务对本该错误的政府信息进行更正。 被上诉人泰州市住房和城乡建设局在二审中答辩称：被上诉人收到陈仁昌的更正政府信息申请后，在法定期限内作出答复，公开的裁决书与保存的裁决书所记载的内容一致。陈仁昌系对案涉裁决书实质内容的不认可而提出异议，并非对信息公开内容的准确性、一致性提出异议。上诉人的诉请不属于政府信息公开条例的调整范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理确认一审查明的事实。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是提起行政诉讼能否获得人民法院受理，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性。如当事人的诉讼请求不具有诉的利益，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。 涉案的《拆迁补偿安置裁定书》系泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室于2009年8月25日根据泰州华信药业投资有限公司的申请作出，陈仁昌基于对涉案裁决书内容的不认可而提出涉案政府信息异议，要求更正该裁决书。陈仁昌并非是对该份政府信息的准确性和一致性提出异议，而是借行政机关履行更正政府信息职责，要求泰州市住房和城乡建设局就其房屋的拆迁补偿安置重新作出一份新的裁决。同时，泰州市住房和城乡建设局回复的政府信息告知书中载明：“经查，我局于2020年4月23日向您公开的泰征拆裁字[2009]第9号《房屋拆迁补偿安置裁决书》与档案记载一致，如对裁决书不服，可通过诉讼或复议的方式主张您的权利”。陈仁昌不予理涉，仍坚持提起本案政府信息更正之诉，不具有诉的利益，法院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4478号申请执行人：藤莹，女，1985年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐永平，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省冷水江市。本院执行申请人藤莹与徐永平借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向徐永平送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向藤莹支付款项5500元。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人徐永平未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人徐永平名下的湖南省农村信用合作社联合社账户内有411.53元，本院已经冻结并且在扣除50元执行费后支付至申请人账户。本院于2020年10月13日依法委托湖南省冷水江市查找被执行人徐永平的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月18日，被执行人尚欠申请人藤莹款项5138.47元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年11月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4478号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1329号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：徐国文。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7040号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款22251.51元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1890号之一申请执行人：吴秀平，女1973年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张磊，男1971年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人吴秀平申请执行张磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日作出了(2020)皖1203民初1405号民事调解书，调解如下：一、被告张磊欠原告吴秀平借款本金40000元、利息10000元，共计50000元；从2020年5月份起至2020年7月份于每月25日前偿还1000元，从2020年8月份起于每月25日前偿还1500元至付清时止；如被告张磊未按期足额履行，原告吴秀平有权就剩余全部款项及利息（以本金40000元为基数，按照月息1%从2015年9月11日起计算至还清时止）申请强制执行；上述款项支付至原告吴秀平在中国银行颍东支行开户的卡号为62×××28的账户中；二、原告吴秀平自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张磊承担（在第一期履行时直接支付给原告）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴秀平于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张磊名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡成伟审判员  刘玉彪审判员  周海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗亚东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张德峰，男，汉族，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张德峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执339号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保179号 保全中心： 关于申请人贾百利与被申请人武天水、武玉环民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3925号民事裁定书，我局已对被申请人武天水、武玉环银行存款、网络资金在180000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执419号申请执行人:云南金合宸建设工程有限公司，住云南省红河州蒙自市。法定代表人：曹金宝。被执行人：云南宇通合金无缝管业股份有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：吴柯颖。被执行人：吴柯颖，女，1989年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。云南金合宸建设工程有限公司与云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖建设工程施工合同纠纷一案，云南金合宸建设工程有限公司依据生效的（2019）云0421民初1272号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为2480000元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，2020年5月11日本院向被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月11日、2020年7月15日、2020年10月28日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖有可供执行财产。2020年5月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过税务系统调查，云南宇通合金无缝管业股份有限公司无正常纳税情况。2020年6月10日，本院到被执行人吴柯颖居住地进行调查，也未发现被执行人吴柯颖有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法对被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月3日，申请执行人收到江川区财政局退还合同保证金2000000元，本案剩余480000元未执行到位。2020年8月10日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人云南金合宸建设工程有限公司法定代表人后，其明确表示不能提供被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南宇通合金无缝管业股份有限公司、吴柯颖确无其他可供执行的财产，申请执行人云南金合宸建设工程有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月三日书记员 李鸿斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5766号 申请人：天龙科技炉业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路**。 法定代表人：吴靖，该公司总经理。 被申请人：刘国斌，男，1971年4月25日生，汉族，住山西省屯留县。 申请人天龙科技炉业（无锡）有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘国斌价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘国斌的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5469号原告：张刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住息县。被告：谢家奇，男，1990年8月4日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，男，系河南良承律师事务所律师。原告张刚诉被告谢家奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法传唤原告张刚到庭参加诉讼，但张刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告张刚负担。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 晨
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执191号申请执行人：哈尔滨市道外区海创整体定制家居，住所地哈尔滨市道外区。经营者：马玉杰，女，1978年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董宪宝，男，该单位经理。被执行人：夏艳明，男，1975年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市道外区海创整体定制家居与夏艳明买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道外区海创整体定制家居向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭毅书记员李力刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79973号原告：施永逵，男，1970年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告施永逵与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。施永逵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现施永逵向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施永逵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施永逵负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2338号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：随硕硕，男，1994年12月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告随硕硕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39990号原告深圳市博雅汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**翻身路综合楼******302,社会统一信用代码91440300MA5FA1Q105。法定代表人马晓迪。委托代理人陈奋勇，男，汉族，1993年9月5日出生，住址福建省福州市马尾区。被告卢刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住址四川省武胜县。原告深圳市博雅汽车服务有限公司与被告卢刚车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市博雅汽车服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市博雅汽车服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱琳(兼)
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3354号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：庞斯引，女，1991年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：李清松，男，1991年7月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：黎亭，女，1990年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告李清松、黎亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司达州分行的撤诉。 案件受理费5371元，减半收取计2685.50元，由四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4081号 原告：袁成，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李敏，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告袁成诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，并从2018年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告李敏因急需用钱，向原告父亲袁志涛借款10,000元，并向原告书借条一份，承诺在2018年11月1日偿还。经多次催收，被告一直未偿还借款，现原告父亲袁志涛已去世。 被告李敏未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：被告李敏向原告父亲袁志涛借款时未约定还款期限及借款利息。本院开庭审理认定的其他事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明：袁志涛去世后，其第一顺位继承人包括：袁志涛之妻李秀华、袁志涛长子袁成（即本案原告）、袁志涛次子袁均、袁志涛三子袁明。在诉讼过程中，袁志涛之妻李秀华明确表示愿意放弃分割其与袁志涛的夫妻共同财产，自愿放弃对该笔债权的继承，并将该部分份额赠与长子袁成（即本案原告），袁志涛次子袁均、袁志涛三子袁明均表示愿意放弃对该笔债权的继承，并将应得的份额赠与长兄袁成（即本案原告）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向袁志涛借款10,000元,有其书写的借条为据。现债权人袁志涛已死亡，其妻李秀华、次子袁均、三子袁明均明确表示放弃相应权利，袁志涛之妻李秀华、次子袁均、三子袁明的行为是对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。原告袁成要求被告李敏偿还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。袁志涛与被告李敏未约定借款期限及借款利息，现原告袁成要求被告李敏从2018年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院依法确定被告李敏从原告袁成向本院提起诉讼之日（2020年10月10日）起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付资金占用利息。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告袁成借款本金10,000元，并从2020年10月10日起至借款偿清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李敏负担（原告袁成已预交，由被告李敏直接交给原告袁成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒲璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6107-1号 申请人：李作宽，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：段伟华，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省定州市北城区. 第三人：赵庆龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 李作宽与段伟华、第三人赵庆龙民间借贷纠纷一案，申请人李作宽于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段伟华的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李作宽以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李作宽的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段伟华的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓祥旭
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更259号 罪犯张天峰，男，汉族，1964年7月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年6月11日作出（2010）工刑初字第78号刑事判决，认定被告人张天峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张天峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天峰减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯张天峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1242分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张天峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张天峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执490号之一申请执行人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路**。统一社会信用代码：91420500767443894R。法定代表人：向建康。被执行人：任中春，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人宜昌民康船务有限责任公司与被执行人任中春海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3185号 申请执行人：谭晓斌，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张冰燕，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第844号仲裁裁决，于2020年11月18日立案执行申请执行人谭晓斌、张冰燕与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额103689.78元。 经本院审查认为，本案执行内容属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第844号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初69号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉能尔哈，男性，1984年2月10日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省普格县，现住普格县，因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，经普格县公安局批准，于2020年9月11日取保候审。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人吉能尔哈犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐、代蝶出庭支持公诉，被告人吉能尔哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 彝语翻译张尔祖，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院指控：普格县公安局根据凉山州公安局刑事侦查大队移送的关于吉能尔哈于2019年8月6日在网上购买射钉器把手和螺丝扳手的案件线索，于2020年9月1日19时30分依法对被告吉能尔哈位于普格县××镇××村××组的家进行搜查，后在吉能尔哈家进门左边主卧室一柜子内搜出一把疑似改装的射钉枪，普格县公安局普基镇派出所于2020年9月3日委托凉山州物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定，经鉴定该疑似枪支为以火药为动力枪支。被告人吉能尔哈对非法持有枪支的事实供认不讳。 认定上述事实的证据如下：1.物证2.书证3.证人证言；4.被告人供述和辩解5.鉴定意见6.现场勘验笔录7.视听资料等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吉能尔哈对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，嫌疑人吉能尔哈供述其于2019年8月6日在网上购买了射钉器把手和螺丝扳手后利用家里的钢管、角磨机、电焊机等制造了该涉案射钉枪，但无其他证据印证其制造枪支的供述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，并处以刑罚，没有被告人供述，证据确实充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此本案现有证据不能认定嫌疑人吉能尔哈的非法制造枪支，综合搜查记录、鉴定意见、嫌疑人供述、证人证言等证据只能认定嫌疑人吉能尔哈非法持有枪支，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有枪支追究其刑事责任。审查起诉期间被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人吉能尔哈判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并适用简易程序，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人吉能尔哈同意适用速裁程序，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪悔罪。 本院认为，被告人吉能尔哈违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉能尔哈到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪具有悔罪情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条，第六十一条，第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人吉能尔哈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  安雅琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执537-2号申请执行人：王红军，男，汉族，1947年11月19日出生，住临颍县。申请执行人：宋麦云，女，汉族，1950年11月15日出生，住临颍县。被执行人：王召平，男，汉族，1964年1月27日出生，住临颍县。被执行人：成保华，男，汉族，1964年8月27日出生，住临颍县。本院在执行王红军、宋麦云与王召平、成保华其他案由纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民终2278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计11842.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现有昌河牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制。二、通过线下调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王召平、成保华负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三日书记员 贾卫东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3556号原告：李国治，男，汉族，住河南省郑州市，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。被告：王维昌，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张麦钗，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区原告李国治与被告王维昌、张麦钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国治及其委托诉讼代理人王义文、被告王维昌到庭参加诉讼。被告张麦钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国治向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还偿还借款本金27万元；2.请求判令两被告偿还借款利息462900元（暂计算至2020年5月31日）；3.请求判令两被告以借款本金20万元为基数，按年利率24%支付，自2020年6月1日起至20万元还清时止期间的利息；4.请求判令两被告以借款本金7万元为基数，按年利率18%支付，自2020年6月1日起至7万元还清时止期间的利息；5.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月，两被告向原告借款50万元，月利率1.5%，借款期限1年。2016年8月，两被告再次向原告借款20万元，月利率2%，借款期限1年。到期后被告未按约还款。2019年7月16日，两被告将甘Ａ9××**神行路虎ＳＵＶ车辆作价38万元偿还了本金，现剩余本金27万元未付。原告索要借款本息未果，遂诉至法院。被告王维昌辩称，借款属实，收到共计70万元借款。希望分期付款。被告张麦钗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李国治与被告王维昌原系同事关系，原告李国治原系兰州豫达商贸有限公司（以下简称豫达公司）股东。被告王维昌、张麦钗系夫妻关系，二人系甘肃中天华瑞商贸有限公司（原甘肃永昌欣物资有限公司）股东。2016年4月2日，原告李国治将50万元股份出让给案外人王维东，双方办理了工商变更登记。2016年6月，被告王维昌、张麦钗因甘肃永昌欣物资有限公司（以下简称永昌欣公司）周转需要，向原告李国治借款。2016年6月27日，原告李国治与被告王维昌、张麦钗签订了借款合同。2016年6月28日，原告李国治通过豫达公司将373810.16元以转账支票的形式转至永昌欣公司名下的银行账户。2016年7月20日，原告李国治通过豫达公司将10万元以跨行转账的形式转至被告王维昌的银行账户。庭审中，原告李国治和被告王维昌均认可双方于2012年共事时存在其他债权债务关系，被告王维昌实际收到的借款金额共计50万元。2017年6月27日，原告李国治（甲方）与被告王维昌、张麦钗（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借甲方50万元周转，期限为2017年6月27日至2018年6月27日，利息为每月1.5%。合同同时注明，本合同是对2016年6月27日合同的续签。2017年9月25日，原告李国治（甲方）与被告王维昌、张麦钗（乙方）签订《还款协议》，约定2016年6月26日到期的50万元借款，月息1.5%，甲方同意延期至2018年6月26日前还清借款及所产生的利息。后被告王维昌、张麦钗再次向原告李国治借款。2016年7月29日，原告李国治通过豫达公司将5万元以银行转账的形式转至被告王维昌的银行账户。2016年8月3日，原告李国治通过豫达公司将13万元以跨行转账的形式转至被告王维昌的银行账户。2016年8月30日，原告李国治通过豫达公司将2万元以跨行转账的形式转至被告王维昌的银行账户。2017年9月15日，原告李国治（甲方）与被告王维昌、张麦钗（乙方）签订《借款合同》，载明了以上三笔借款的时间与金额，另外约定借款利息为2%。借款后，被告王维昌、张麦钗支付了1.5万元利息。2019年5月28日，被告王维昌归还借款5万元。2019年7月16日，原告李国治（乙方）与被告王维昌（甲方）签订《车辆抵账协议》，约定甲方将车牌号为甘Ａ9××**，发动机号015289040948的ＳＵＶ路虎神行一辆，作价38万元抵账给乙方，用于偿还部分款项。2019年10月，被告王维昌将上述车辆交给原告，双方办理了过户手续。2019年11月28日，原告李国治（乙方）与被告王维昌（甲方）签订《借款合同》，载明了前述20万元借款和两次延期的过程，并约定乙方须在2020年4月15日前还清20万元本金及利息。同日，原告李国治（乙方）与被告王维昌（甲方）签订《借款合同》，载明乙方于2016年6月27日借到甲方7万元，月息1.5%，并载明了乙方两次延期还款的过程，同时约定，乙方于2020年4月15日之前还清甲方的本金及产生的利息。到期后，被告王维昌、张麦钗未按约还款。原告李国治多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告李国治与被告王维昌、张麦钗签订的《借款合同》、《还款协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告李国治要求被告王维昌、张麦钗归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应扣减被告已经支付的1.5万元。被告张麦钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维昌、张麦钗于本判决书生效之日起十五日内向原告李国治归还借款27万元、利息447900元，并以7万元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年6月1日至本金清偿之日计算利息，以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月1日至本金清偿之日计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5565元，由被告王维昌、张麦钗共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2416号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：马建伟，男，1980年1月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告马建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1334号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日10时许，被告人黄某在被害人邵某某(女，1932年出生)位于本市杨浦区三门路******的住户内，对邵某某实施猥亵行为，期间，黄某亲吻被害人、抚摸被害人阴部、胸部，要被害人抚摸自己生殖器。2020年8月31日，被告人黄某接民警电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定：被害人邵某某患有XXX疾病性痴呆、在本案中应评定为无性自我防卫能力；被告人黄某无精神病、在本案中应评定为具有完全刑事责任能力、目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、柏某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市杨浦区人民检察院调取证据清单，监控视频、现场照片、监控截屏，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的“办案说明”，被告人黄某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已构成强制猥亵罪。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑十个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执513号   马忠玉、尤琪琛：   申请执行人马忠玉与被执行人尤琪琛劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务工资）共计5485元。经本院立案执行，被执行人尤琪琛于2020年11月16日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10901号 原告：刘桂清，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师,一般授权代理人。 原告：鄢平安，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：鄢治强，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付红，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘桂清、鄢平安与被告鄢治强、付红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。原告刘桂清、鄢平安于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂清、鄢平安撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告刘桂清、鄢平安负担。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 毛涵铭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5497号原告：于江，男，1986年9月2日生，汉族，户籍地：庄河市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：刘雪辰，男，1993年2月1日生，汉族，系该公司职员，住上海市静安区。原告于江诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹、被告委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金29224.46元（以511215元为本金，按照年利率6%标准支付，自2017年12月21日起至2018年11月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市金州区（阳光美麓小区）9幢1单元8层1号房，房屋总价款为511215元；被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，被告作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。但被告并未实现该承诺，原告直至2018年12月27日方取得产权登记证书。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017)辽02民终9391号民事判决书，判决确认被告应在承诺函期限届满后承担违约责任，判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期办理所有权证的违约金以房屋总价款为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止。现原告依据大连市中级人民法院上述判决，向被告主张自2017年12月21日起至2018年11月29日止逾期办证的违约金。原告的主张具有充分的事实依据和法律依据，望贵院判如所请。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已经向被告起诉过逾期办证违约金，根据原二审判决，二审法院支持6%的违约金标准是在基于利率变动的客观情形，根据二审判决需要承担的违约责任已经达到总房价12%，逾期办证不会对原告造成任何经济和财产损失，基于案涉房屋所在小区房价上涨客观情况，二审判决认定的违约责任已经足以弥补原告的损失，同时具有惩罚性措施。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。如果法院认为我们需要承担后续部分违约金，我们认为违约金计算标准应当进行变更，不能再适用二审判决认定的6%，本次诉讼范围内同样贷款利率没有变更，2018年11月29日被告已经张贴了可以办证的通知书，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证，事后业主是否去办理、何时去办理均不是被告所能控制的，违约金截至日期应至2018年11月29日。经审理查明：2012年6月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）200号9幢1单元8层1号的房屋，总房款为511215元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：“由出卖人继续办理”。被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。但被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年5月将被告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213民初2046号判决。原告不服提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9391号判决，判决被告大连润景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理产权所有权证的违约金（计算方法：以511215元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。该判决于2017年12月20日生效。另查，2018年11月29日，被告在案涉阳光美麓小区张贴了可以办理房屋产权证的通知，通知全体业主自2018年11月29日起即可办理产权证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2017）辽0213民初2046号判决书、（2017）辽02民终9391号判决书、《不动产所有权证》各一份、大连市中级人民法院送达回证复印件两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应依法给付原告违约金。大连市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽02民终9391号判决，判决被告以511215元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至该判决发生法律效力之日止逾期办理产权所有权证的违约金。该判决于2017年12月20日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告直至2018年11月29日才可以办理案涉房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中没有约定因被告的原因致使原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书被告应承担违约金，依照上述司法解释规定，被告应按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告违约金。由于在2017年12月21日起至2018年11月29日期间，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限超过年利率6%，原告现要求被告按年利率6%的标准给付违约金，是对自己财产权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于江逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金29224.46元（计算方法：以511215元为基数，自2017年12月21日起至2018年11月29日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  连 方
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初936号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨锐红，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省彬县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人杨锐红犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月26日2时许，被告人杨锐红饮酒后驾驶陕AXXX**号海马牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至“XX超市”附近时，与被害人姚某某驾驶的陕AXXX**号福田牌轻型封闭货车发生碰撞。事故发生后，杨锐红驾车离开现场，在XX路与XX路十字北约100米处被姚某某拦下。姚某某报警后，民警至现场将杨锐红抓获。案发后，杨锐红赔偿姚某某损失1000元。经鉴定，杨锐红血样中检出乙醇，血醇浓度为237.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨锐红具有造成交通事故、认罪态度好、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人杨锐红判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨锐红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锐红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨锐红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起执行至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执5325号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：曾蕾，男，1996年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11339号民事判决书，于2020年08月12日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曾蕾民间借贷纠纷一案，立案执行标的5120元及利息，申请执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人刘文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人刘文名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人曾蕾名下有位于××镇××村××号××栋××楼的房产,【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第39932号监证0310265,监证0310266,监证0310267,监证0310268,监证0310269】，及位于××镇××村××号××栋××楼的房产【不动产权证书号：新都集建用（2009）字第39932号监证0310265,监证0310266,监证0310267,监证0310268,监证0310269】，位于××镇××村××号××栋××楼的房产【不动产权证书号：不动产权证书号新都集建用（2009）字第39932号监证0310265,监证0310266,监证0310267,监证0310268,监证0310269】，位于××镇××村××号××栋××楼的房产【不动产权证书号：不动产权证书号新都集建用（2009）字第39932号监证0310265,监证0310266,监证0310267,监证0310268,监证0310269】）。执行中，本院要依法予以查封。因上述房产属于农村集体建设用房，无法处置。另查明，被执行人名下有少量银行存款，但不足以全部清偿申请执行人的债务。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其余可供执行财产；申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行，本院已依法将被执行人曾蕾列入限制高消费。本次执行到位金额1568.34元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万志胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2911号罪犯卢银桃，男，1982年5月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人卢银桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币23619元，刑期自2008年9月18日起至2028年9月17日止。被告人卢银桃及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月21日作出（2009）川刑终字第733号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月6日以（2014）川凉中刑执字第506号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月2日以（2016）川34刑更2665号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2929号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年9月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯卢银桃到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢银桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢银桃减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯卢银桃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯卢银桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢银桃被判处的罚金及民赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢银桃在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯卢银桃因犯抢劫罪刑满后5年内多次抢劫，因拒付车费肆意行凶，杀伤被害人，被害人经抢救无效死亡，证明罪犯卢银桃经上一次刑罚处罚后，毫无悔意，甚至作案更为频繁，主观犯罪意识深，对此类不思悔改、频繁作案、不计后果的暴力犯罪应当从严控制减刑幅度。对检察机关主张人民法院从严掌握减刑幅度的建议予以采纳，对执行机关提请的减刑的幅度，本院将从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢银桃减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2025年7月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1696号申请执行人邓红超,男,1973年2月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人张从均,男,1962年2月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人邓红超与被执行人张从均人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张从均应支付原告邓红超150508.40元。因被执行人张从均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓红超向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院2020年10月12日对被执行人张从均采取了行政拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余150508.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张从均负有继续向申请执行人邓红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁