四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2756号 原告：贵州正和祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路**，统一社会信用代码91520100750189914E。 法定代表人：陈卫星。 原告：广安正和祥药业连锁有限公司，，住所地邻水县经开区渝邻大道**统一社会信用代码91511623MA63U4B64X。 法定代表人：陈卫星。 二原告共同委托诉讼代理人：韩思放，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：贾立恒，上海市锦天城（成都）律师事务所。 被告：吴建中，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：谭敏，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。 原告贵州正和祥药业有限公司、广安正和祥药业连锁有限公司诉被告吴建中、谭敏清算责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩思放、贾立恒、被告的委托诉讼代理人尹龙、陈建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州正和祥药业有限公司、广安正和祥药业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认两被告在广安市天希康平药业连锁有限公司注销过程中提交的清算报告无效；2、请求贵院判令二被告向原告二交付与已收取资产交易款等额的当期合法有效增值税专用发票；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，系广安市天锡康平药业连锁有限公司原股东及清算组成员，2017年2月14日，原告与二被告与天希康平签署《资产收购协议》，约定收购天希康平相关资产，并由天希康平向原告二开具发票。在协议履行过程中，原告先后累计支付资产收购款共计77028586.36元，但至本案起诉之日，天希康平未向原告二交付任何有效发票。2020年1月二被告因上述资产收购项目向广安市中级人民法院起诉要求原告向其支付资产收购款及违约金共计47545444元。2020年4月，原告委托律师查询才知道天希康平工商档案后才得知天希康平已于2018年3月注销。基于以上事实原告认为天希康平注销前存在大量债权债务未结清，二被告向工商登记机关做出的虚假清算报告，二被告申请注销天希康平程序严重违法，原告支付资产收购款后，天希康平未向原告二交付任何合法有效的增值税专用发票，二被告作为清算组成员，应当向原告二承担交付发票的责任。综上，二被告未经依法清算，隐瞒债权债务，以虚假的清算报告骗取工商登记机关并办理了天希康平的注销登记，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告吴建中、谭敏辩称，被告认为二原告无提起本清算责任纠纷案的主体资格，根据公司法及相关司法解释的规定，提起清算责任纠纷的原告必须是对原公司到期债权的债权人主体，而根据被告掌握的情况，二原告对原天希康平公司非享有到期债权，其作为天希康平的债务人，没有资格以原告身份提起本案诉讼；关于清算无效，清算报告是以注销公司内部文件，是清算组向主管部门提交了仅用于申请注销的程序性文件，是清算组或以注销公司向市场监管部门按规定必须履行的承诺，并非对本案原告或其他特定及不特定的市场主体作出的意思表示，对其权利义务不产生实质性影响，或清算报告具有内部性、程序性，和行政登记的属性，原告无权也完全无必要请求法院否认其效力，因为其特殊属性，原告的该项请求并无实际意义，另之所这样说，是因为假设贵院判决案涉清算报告无效，该判决项同样无实际意义，作为与本案相关联的案件，（2020）川16行终1313号判决，已经对清算行为进行了确认，原告在2020年6月3日以广安市广安区市场监督管理局为被告，提起了请求撤销准予天希康平公司注销行为的行政诉讼，广安市前锋区法院经审理认为，天希康平公司系依法注销，禁止驳回裁定贵州正和祥的诉讼，经过上诉也维持了原裁定；（2）天希康平公司已经根据案涉报告完成了，并且也进行了注销，此过程有不可逆的属性，完成注销后，现请法律赋予相关方式，因此原告的该项请求无法律依据，被告认为案涉清算报告是有效的，根据公司法188条有关规定，只要清算报告是依法进行了清算组作出的，且程序正当即为有效，案涉清算报告是由二被告作为清算组成员作出的，并经全体股东签字确认，且经过工商登记机关备案，因此案涉清算报告是有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据税收法律规定，被告无需向原告交付增值税专用发票，原告与原天希康平公司之间的交易是整体资产转让，而非天希康平公司发生的经营业务，根据税法管理规范，天希康平公司不能开具发票，资产收购协议关于发票的约定系无效约定，被告没有向原告开具或者交付发票的义务。同时案涉交易不属于增值税的征收范围内，不符合开具增值税发票的情形，发票问题属于税务机关主管的事项，不属于民事案件的审理范围。原告多处陈述不属实，双方在资产收购协议中明确约定天希康平公司应当在2017年5月31日前注销，完成注销是天希康平公司应当履行的义务，对此原告是明知的，天希康平公司清算和注销在原告的配合和督促下完成的，原告陈述已向天希康平公司支付了77028586.36元的资产收购款，金额不属实，原告已支付的资产收购款为5280万元，天希康平公司在5280万元外收取的另外的2422万余元系净资产返还款并非资产收购款。原告陈述的广安日报为市级报纸，根据被告获取的关于广安日报的信息，该报纸为全国范围内发行的报纸。原告诉请的被告交付发票，交付的前提是发票已经开具，原告并无证据证明且无法明确发票的具体种类、对应的税率，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼或驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了资产收购协议、广安市天希康平药业连锁有限公司资产交割确认书、天希康平净资产投入计算表、付款凭证、公司注销登记申请书、广安市天希康平药业连锁有限公司注销清算报告、广安市天希康平药业连锁有限公司公示信息、民事起诉状、应诉通知书、受理案件通知书、清算公告、报纸查询记录、清税证明、天希康平2017年度《增值税纳税申报表》、《企业所得税纳税申报表》； 黄美玲案受理案件通知书、（2019）川1602民初7384号民事判决书、（2020）川16民终869号民事判决书；（2020）川16民初21号案《庭前证据交换笔录》、《法庭审理笔录》。 被告未提供证据，前述证据经双方质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告贵州正和祥药业有限公司（甲方）与二被告谭敏、吴建中（乙方、丙方）与广安市天希康平药业连锁有限公司（丁方）签订《资产收购协议》约定“各方均同意由甲方和乙方、丙方共同出资设立广安正和祥药业有限公司，其中甲方持有60%的股权、乙方和丙方共同持有40%的股权，由广安正和祥收购丁方和标的药店业务及相关资产。在广安正和祥设立后2017年5月31日前，丁方应当将附件二所列的固定资产一次性转入广安正和祥，丁方开具发票给广安正和祥（其中净资产2400万商品所开具的发票税费由丁方承担，其余费用产生的税费则由广安正和祥公司承担），并将相应的固定资产交付广安正和祥使用。在广安正和祥设立后2017年5月31日前，丁方应当将附件二所列的存货一次性交付广安正和祥，丁方开具发票给广安正和祥，使存货置于广安正和祥控制之下。乙方、丙方和丁方同意，在标的资产交付广安正和祥后，2017年5月31日前，丁方应当完成丁方公司工商、税务、社保及原有资质注销手续。”协议签订后，2018年3月22日《广安市天希康平药业连锁有限公司资产交割确认书》载明“广安市天希康平药业连锁有限公司截止2017年11月28日实际投入净资产45488586.36。扣除实际应投入净资产后，应返还给广安市天希康平药业连锁有限公司净资产24228586.36，其中已经通过转账方式返还19000000，剩余5228586.36元，需退。上述资产交割已确认完毕，因2017年11月28日以前的经营产生的税收及债务问题（未在上述负债类科目中确定的债务）由原股东负责，双方签字（或盖章）确认生效”。被告吴建中、谭敏以及原告贵州正和祥的财务总监签字确认。2018年1月24日广安市天希康平药业连锁有限公司在广安日报上刊登《清算报告》。2018年3月13日被告提交《公司注销登记申请书》、《广安市天希康平药业连锁有限公司注销清算报告》申请注销广安市天希康平药业连锁有限公司。清算报告载明“公司已经2018年1月9日召开的股东会决议结算，并成立清算组于2018年1月9日开始对公司进行清算，现将公司清算情况报告如下：一、清算则成员组成情况。清算组成员由谭敏、吴建中组成，由谭敏担任清算组负责人。二、通知和公告债权人情况。公司清算组于2018年1月9日通知了公司债权人申报债权，并于2018年1月9日在广安日报公告公司债权人申报债权。三、公司债务情况。截止2018年3月13日，公司资产总额为50万元，其中，净资产为50万元，负债总额为0元。四、公司债权、债务情况。1、债权的清收情况：已完结。2、债务的清偿情况：已完结。五、公司剩余财产的分配情况。公司剩余的财产由全体股东按出资比例分配。六、公司的会计凭证、账册等会计资料由会计保存。”2018年3月19日广安市天希康平药业连锁有限公司注销。 广安市天希康平药业连锁有限公司2017年度增值税纳税申报表显示营业收入为26235949.89元。另查明，2018年3月16日黄美玲起诉广安市天希康平药业连锁有限公司以及广安市广安区康平药城劳务合同纠纷，法院作出判决吴建中、谭敏向黄美玲支付经济补偿金、工资共计70897.13元。原告遂以广安市天希康平药业连锁有限公司注销前存在大量债权债务未结清，二被告向工商登记机关做出的虚假清算报告，二被告申请注销天希康平程序严重违法，原告支付资产收购款后，天希康平未向原告二交付任何合法有效的增值税专用发票为由起诉来院。同时查明，原被告因资产收购发生纠纷，该纠纷由广安市中级人民法院受理，在该案中，原告反诉被告要求二被告开具发票。 本院认为，一、原告的主体资格问题。2017年2月24日，原告贵州正和祥药业有限公司与被告谭敏、吴建中与广安市天希康平药业连锁有限公司签订《资产收购协议》约定由三方共同出资设立广安正和祥药业有限公司收购广安市天希康平药业连锁有限公司。故二被告作出注销广安市天希康平药业连锁有限公司的清算报告与二原告具有利害关系，原告起诉要求确认该清算报告无效主体适格。 二、被告提交的清算报告效力问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产，编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持”、第二十条“公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，当清算组成员未按照法律规定办理清算给债权人造成损失的，债权人可以要求其承担赔偿责任。本案中原告主张清算组作出虚假的清算报告，可向其主张赔偿责任，法律并未规定可主张确认清算报告无效，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、原告主张交付与已收取资产交易款等额的当期合法有效增值税专用发票。本院认为，原告在本案中仅向被告主张交付发票，交付的前提是已开具，原告并未举证证明在广安市天希康平药业连锁有限公司注销前已经开具《资产收购协议》约定的发票，故对原告的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州正和祥药业有限公司、广安正和祥药业连锁有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告贵州正和祥药业有限公司、广安正和祥药业连锁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 含