wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2966号 原告：隽融建工（集团）有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨大道**105-47。 法定代表人：崔立祥，经理。 委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：王成立。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 原告隽融建工（集团）有限公司与被告王成立确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽融建工（集团）有限公司委托诉讼代理人王凯、被告王成立及其委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽融建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是受雇于吴某，并由吴某向其发放工资或劳务费，而吴某作为原告挖坑工作的承包人，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号的规定），同时具备该规定第一条规定的三个条件的劳动关系才能依法成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而原、被告之间不具备上述通知所规定的成立劳动关系的情形，故双方未形成事实上的劳动关系。同时，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的不予支持。”承德县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”作出的“承县劳人仲案字（2020）第139号”仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，适用法律依据不当，应当予以纠正。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。 被告王成立辩称，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认被告受伤时原、被告之间存在劳动关系。主要理由：一、双方符合（劳社部发【2005】12号）关于确立劳动关系有关事项的通知的相关规定，被告工作时受原告在现场的负责人管理，从事的是原告的单位安排的又有报酬的劳动，且被告提供了劳动，系原告单位业务组成部分，双方存在劳动关系，原告方主张将部分工程发包给吴某与事实不符。在劳动仲裁阶段原告并没有提供相关证据，原告并没有提供与吴某的分包合同，也没有与吴某的任何东西，故原告主张将部分工程发包给吴某没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并确认被告在受伤时双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告隽融建工（集团）有限公司承建了中国人民解放军32723部队新建业务区消防间、消防厨，翻建消防沙地，整修消防道路，新建西山哨所至四洞口刺网围墙，整修6号油料装备库房工程，于2020年5月6日进场施工，原告方将挖坑工程发包给自然人吴某，由吴某组织工人挖坑围栏，2020年5月13日，被告王成立经吴某介绍到该工程处从事挖坑、围护栏工作。2020年5月29日，被告在工作期间受伤被送往承德县中医院治疗。 以上事实有工程进度款申请说明、工程进度款／中间计量款支付申请、工程支付明细、证人吴某、刘某、赵某、张德学的证言、吴某收到李树昌劳务费的收款条、王成立的施工人员某及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告隽融建工（集团）有限公司在承建中国人民解放军32723部队新建西山哨所至四洞口刺网围墙等施工过程中，原告将工程发包给吴某，被告王成立通过吴某介绍，到原告方施工处进行挖坑、围防护栏等施工，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，对吴某招用的劳动者应由具备用工主体资格的发包方即原告隽融建工（集团）有限公司承担用工主体责任，被告在施工过程中，造成摔伤，故被告在受伤时与原告存在事实劳动关系。 综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，判决如下： 被告王成立在2020年5月29日受伤时与原告隽融建工（集团）有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告隽融建工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池艳爽 ——
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1500号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄**，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 燕
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20135号原告：陕西龙昇吊装有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：范肖晴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邬瑾，职务不详。原告陕西龙昇吊装有限公司与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西龙昇吊装有限公司诉称，原告于2020年3月6日在被告处为其名下所有的五辆叉车（厂内陕AXXX**、厂内陕AXXX**、厂内陕AXXX**、厂内陕AXXX**、厂内陕AXXX**））投保公众责任险及附加险车辆装卸责任，双方约定保险期限从2020年3月9日零时至2020年9月8日二十四时，累计赔偿限额一千万元，原告依照约定缴纳了保险费11500元，2020年4月13日，原告投保的“厂内陕AXXX**”叉车在西安综合保税区三星物产仓库从挂车卸货时发生货物掉落事故。造成货物（电力分配控制装置）受损，该货物为三星半导体（西安）有限公司所有，后原告要求理赔，被告于2020年6月10日向原告出具了《保险拒赔（注销）案件通知书》以“事故发生地点超出投保约定区域”等理由拒绝赔偿。2020年6月15日原告按照规定向被告发出《理赔复议书》申请复议，被告再次拒绝。经过三星半导体（西安）有限公司鉴定，叉车事故造成设备已经完全无法正常使用。为履行赔付责任，原告委托三德物流（西安）有限公司按照三星公司受损设备型号和规格重新购买全新设备，已经交付三星半导体（西安）有限公司使用，原告为购买设备赔偿事故受损方，向三德物流（西安）有限公司支付货款和其他必要费用共计191344.02元，另外原告认为被告保险公司对于责任明确的保险拒绝理赔，信誉不足，无法继续合作，被告应当返还原告自起诉之日起至合同保险期间截止之日(2020年9月8日)这一期限内的保险费3142元。原告认为，原被告双方的保险合同属于财产保险，合同成立、有效。保险单续页第十一条“特别约定”特别备注投保叉车作业区域为西安高新综合保税区（三星厂区），二者本来就属于两个独立并列区域，而事故发生地为西安高新综合保税区三星物产仓库，属于合同约定的投保区域，况且法律规定保险合同格式条款发生争议的，应当作出有利于被保险人的解释，生效保险合同的条款对保险入和被保险人都具有法律约束力，现被告以此为由拒绝赔付，明显违反法律规定和保险条款的约定，严重损害了原告的财产权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险金191344.02元；2、被告返还原告起诉之日起至保险合同终止日（2020年9月8日）期限内保险费3142元；3、由被告承担本案受理费用。经查，本案保险标的物所在地位于西安高新综合保税区内，属于西安市长安区辖区。本院认为，本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市莲湖区，保险标的物所在地位于西安市长安区，均不在雁塔区，故本院对本案无管辖权。经询，原告主张由西安市长安区人民法院处理此案，故本院依职权将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年 十一月   九   日 书  记  员     王        欣    打印：相丽华         校对：王欣      2020年  月  日送达1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初453号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某龙，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日0点41分03秒丽江市公安局古城分局束河派出所接110指令称:有个人喝了酒闹事，请求帮助。接警后束河派出所民警刘某某带领辅警和某尧、和某寿、杨某某迅速出警，赶到位于云南省丽江市古城区餐厅”。到达现场后发现有五名醉酒男子在“乐居休闲园餐厅”一楼最右边的包间内喝酒，五人声音较大，于是民警上前对该五人进行劝阻，劝阻过程中官某和宫某一直对刘某某进行语言挑衅，极度不配合民警工作，在此过程中，坐在一旁的陈某某对刘某某进行攻击，用拳头在刘某某的胸部打了一拳，民警对现场人员进行控制。随后支援民警赶到，依法将陈某某等五名男子传唤至束河派出所作进一步调查。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、束河派出所值班表、辅警身份证明、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人陈某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 方淑晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5458号 原告：艾妙薇，女，1994年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。 原告艾妙薇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾妙薇到庭参加诉讼，被告张磊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾妙薇向本院提出诉讼请求：1．判令张磊立即返还艾妙薇借款本金30万元及约定利息96000元（暂计算2019年1月1日至2020年4月30日），利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2．判令张磊承担本案诉讼费用。事实与理由：艾妙薇与张磊系朋友关系，张磊因资金周转需要，于2018年9月30日向艾妙薇借款30万元，艾妙薇支付借款本金后，张磊以各种理由拖延还款。经双方协商，张磊于2019年1月1日向艾妙薇出具《借条》，约定了借款利息为月利率2%，还款期限为2019年1月19日。艾妙薇多次向张磊催收款项未果。现艾妙薇无法联系张磊，特诉至法院，请求判如所请。 张磊未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，艾妙薇通过手机银行分六次共计向张磊尾号为1736的账户转出30万元。2019年1月1日，张磊作为借款人向艾妙薇出具《借条》一份，载明：因生意资金周转，现借到艾妙薇30万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年1月19日止，月利率为2%，到期一次性偿还本金和利息；如到期未还，按月利率2%支付逾期利息，直至还清为止。庭审中，艾妙薇陈述其与张磊原系男友朋友关系，张磊以需资金周转为由向其借钱，艾妙薇基于信任实际出借30万元给张磊。张磊收到借款后向艾妙薇出具《借条》，双方约定借款利率、逾期利率均为月利率2%，借款期限自2019年1月1日起至2019年1月19日止。借款期限届满后，至今张磊尚未偿还任何款项。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。张磊经合法传唤未到庭，也未提交证据材料及答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，艾妙薇于2018年9月30日向张磊共计转款30万元，张磊于2019年1月1日出具了《借条》，对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率等进行了确认。《借条》载明的内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，艾妙薇与张磊之间成立合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，双方约定借款期限自2019年1月1日起至2019年1月19日止。张磊至今仍未归还任何款项，其行为已经构成违约，故艾妙薇要求张磊偿还其借款本金300000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于艾妙薇主张以300000元为基数按照月利率2%自2019年1月1日起计算至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内利息利率为月利率2%，符合法律规定，故借期内的利息计3747.95元。逾期利息利率为月利率2%，符合法律规定，张磊在借款到期后未偿还借款，借款已经于2019年1月20日逾期，确已给艾妙薇造成资金占用利息损失，现艾妙薇要求张磊按照约定，以月利率2%的标准向其支付自2019年1月20日起至款项实际付清之日止的逾期利息的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起十日内向艾妙薇偿还借款本金300000元并支付借期内利息3747.95元； 二、张磊于本判决生效之日起十日内向艾妙薇支付逾期利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月20日起计算至本金实际清偿之日止）； 如张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3620元，公告费560元，金额共计4180元，均由张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之四被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国工商银行0706003601132785301账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初266号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人史学勇，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人史学勇因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被响水县公安局取保候审，同年8月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。被告人陈宏文，曾用名“陈仁文”，男，1989年3月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈宏文因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被响水县公安局取保候审，同年8月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人史学勇、陈宏文犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理孙利平出庭支持公诉。被告人史学勇、陈宏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月11日，被告人史学勇、陈宏文驾驶电动三轮车至被害单位江苏海通建设工程有限公司（以下简称“海通公司”）位于响水县境内的304县道**路段施工工地，窃得被害单位海通公司铺在该段工地上土工布合计1510m2。经认定，被盗的土工布于2020年4月12日的响水市场零售价格为人民币1.46元/m2。被害单位海通公司被盗土工布合计价值人民比2204.6元。案发后，被告人史学勇、陈宏文主动投案，并如实供述自己的罪行。被盗1510m2土工布被响水县公安局依法扣押，并已发还被害单位。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人史学勇、陈宏文的户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某、贾某等人的证言，被告人史学勇、陈宏文的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人史学勇、陈宏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史学勇、陈宏文共同故意实施盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人史学勇、陈宏文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史学勇、陈宏文均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人史学勇、陈宏文对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年4月11日，被告人史学勇、陈宏文驾驶电动三轮车至被害单位江苏海通建设工程有限公司（以下简称“海通公司”）位于响水县境内的304县道**路段施工工地，窃得被害单位海通公司铺在该段工地上土工布合计1510m2。经响水县价格认定中心认定，被盗的土工布于2020年4月12日的响水市场零售价格为人民币1.46元/m2。被害单位海通公司被盗土工布合计价值人民币2204.6元。案发后，被告人史学勇、陈宏文均主动投案，如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚。被盗1510m2土工布被响水县公安局依法扣押，并已发还被害单位，取得谅解。上述事实，被告人史学勇、陈宏文在庭审中亦无异议，且有被告人史学勇、陈宏文的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人陈某、贾某、邹某、张某户籍信息等书证，证人陈某、贾某、邹某、张某的证言，认罪认罚具结书，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，响水县公安局出具的检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史学勇、陈宏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人史学勇、陈宏文犯盗窃罪的罪名成立。被告人史学勇、陈宏文共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人史学勇、陈宏文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均愿意接受处罚，可以从轻处罚。犯罪后，两名被告人已将被盗物品退还被害单位，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史学勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人陈宏文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  高忠玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初16232号                               原告                       吕军，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县卧佛镇柏木村**，公民身份号码5110231987********。                               被告                       成都馨居尚装饰设计工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。             法定代表人：羊少金。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告即时退还原告的押金款人民币10 200元；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、2017年3月1日，原告受雇于被告，从事家装项目经理工作，约定原告交付质保金票据十日后退还押金10 200元。             二、被告于2020年6月6日出具收条一张，载明：收到原告吕军质保金票据6张，合计金额10 200元。请于交票10日后的每月6、16、26日携带本人身份证和银行卡复印件到财务室签字确认退此款。             三、截止于2020年9月14日，被告未退还原告押金。                               裁判理由                       被告向原告出具的收条载明已收到原告质保金票据，并于十日后退还押金10 200元，故原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告成都馨居尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕军退还押金10 200元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费28元，由被告成都馨居尚装饰设计工程有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十一月二十七日              书 记 员 薛 素
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢126号 申请执行人：王中利，男，1965年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：王建利，男，1967年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人王中利与被执行人王建利追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经生效的（2018）冀0731民初1487号民事判决书，被执行人王建利应给付王中利工资款6760元，本院已执行4660元，尚有2100元未执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 强
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执401号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：丁彪军，男，1962年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与丁彪军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第983号裁决书已发生法律效力，被执行人丁彪军未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人丁彪军在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月18日，本院执行人员前往被执行人丁彪军户籍所在地社区及工作单位调查，查明被执行人已不在原单位工作，户籍为空挂户口，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人丁彪军采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1571号之一申请执行人：叶先成，男，1949年2月7日生，汉族，住商城县。被执行人：张智术，男，1961年12月24日生，汉族，住商城县。申请执行人叶先成与被执行人张智术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张智术于判决生效之日起三十日内向原告叶先成偿还借款50000元。因张智术未按上述生效法律文书履行义务，叶先成向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张智术发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张智术仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月24日，因张智术违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人张智术负有继续向申请执行人叶先成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  王修成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执16275号申请执行人：陈建新，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人于乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于乐乐的银行存款人民币224442元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年十一月二十日代书记员 陆文彬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1748号 上诉人（原审原告）：张振秋。 被上诉人（原审被告）：李瑞娟。 上诉人张振秋因与被上诉人李瑞娟民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张振秋上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山东省广饶县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定张振秋诉讼请求不明确是错误的。张振秋诉讼请求明确，且系针对同一事件提出的诉讼请求。本案是张振秋向李瑞娟借款45000元，李瑞娟违法索要，本息从45000元涨到17万元，张振秋先后向李瑞娟出具了5万元、52500元的欠条。2020年4月李瑞娟伙同他人胁迫张振秋书写了落款时间为2020年4月27日、金额为17万元的借条，该借条没有实际资金交付内容。张振秋提起本案诉讼后，李瑞娟又伙同他人于2020年8月28日在本案诉讼过程中强迫张振秋书写了落款时间为2020年4月27日的协商声明。将协商声明与借条对比鉴定就能查明案件事实，张振秋还未来得及申请对协商声明的书写时间进行鉴定，一审法院就当庭作出了驳回起诉的民事裁定。二、一审法院没有释明要求张振秋选择法律关系，只是要求张振秋明确诉讼请求，一审裁定称张振秋拒绝选择不符合事实。一审法院未出示张振秋申请调取的证据，未让张振秋充分行使举证权利，未让张振秋行使陈述、辩论的权利。三、本案涉及的纠纷，张振秋多次向公安机关报警，公安机关以系民事纠纷为由，告知其到法院解决，现在法院又不管，使张振秋无法依法解决纠纷。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。 张振秋向一审法院起诉请求：1.依法撤销张振秋于2020年4月27日向李瑞娟书写的借条，确认该借条涉及的借款没有实际发生；依法确认李瑞娟向张振秋出借的借款45000元本金及利息已经全部清偿；2.诉讼费用由李瑞娟承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指张振秋要求法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围必须具体。本案张振秋请求撤销的其向李瑞娟出具的借条并确认该借条涉及的借款未实际发生的诉讼请求，与张振秋要求确认李瑞娟向张振秋出借的借款45000元本金及利息已经全部清偿完毕的诉讼请求，该两项诉讼请求一项是撤销之诉，一项是确认之诉，该两项诉讼请求非必要共同诉讼，此两种不同性质的诉不能并案审理，只能选择一种起诉。经一审法院释明后，张振秋拒绝选择，坚持自己的诉讼请求。故应驳回张振秋的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张振秋的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张振秋与本案有直接利害关系，其起诉的被告明确，也有具体的诉讼请求及事实和理由，符合上述法律规定的起诉条件，应予受理。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。张振秋一审起诉时虽提出两项诉讼请求，但根据其所主张的事实与理由看，本案争议的主张法律关系为张振秋基于其所主张的受胁迫事实请求撤销涉案的17万元借条，一审以张振秋诉讼请求不明确裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，张振秋的上诉理由能够成立，应予支持。一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3572号民事裁定； 二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审63号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人黄志福，男，1982年1月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕265号行政处罚决定。该决定认定的事实：黄志福在未办理用地审批手续的情况下，于2019年9月擅自在来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村委会果村东北面建设木材加工厂。经实地勘察，占地总面积为658.33平方米，折合0.988亩(地类：旱地636.45平方米，折合0.955亩；坑塘水面21.88平方米，折合0.033亩）。其中：建筑占地面积为368.03平方米（折0.552亩）。目前已建成并投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为，黄志福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定处罚如下：1、责令黄志福退还非法占用的658.33平方米（折0.988亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对黄志福非法占用的土地面积368.03平方米（建筑占地面积），按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币壹万壹仟零肆拾元玖角整（￥11040.90元）。黄志福应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来 宾市市兴宾区城南新区兴宾大道与石缘路交叉口裕达新世纪A区8栋5楼512室）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人黄志福在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对黄志福进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及租地合同；7.影像图；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图、规划图及地类图；11.用地情况核查表（规划、耕保）；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕265号、发文稿及法律文书送达回证；15行政处罚决定书〔2019〕265号、发文稿及法律文书送达回证；16.履行行政处罚决定催告书〔2019〕265号及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2019〕265号及法律文书送达回证；18.罚没款收据；19.履行行政处罚决定催告书〔2019〕265-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月16日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕265号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十一月三日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初27号原告:胡志兴，男，生于1961年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告:郧西县马安镇下河庙村村民委员会。住所地：郧西县马安镇下河庙村**。法定代表人:朱万良，任该村民委员会主任职务。被告:郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人:林茂斌，任该局局长职务。原告胡志兴认为被告郧西县马安镇下河庙村村民委员会及郧西县自然资源和规划局于2017年11月26日为其颁发的鄂（2017）郧西县农村土地承包经营权第xx号农村土地承包经营权证和2010年11月26日为其颁发的西政林证字（2010）第xx号林权证登记错误，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销相关证书，作出新的证书，并赔偿其粮种补贴、公益林补贴及其为维权产生的损失。本院经审查认为：原告胡志兴的起诉，同时涉及被告郧西县自然资源和规划局的林地登记行政行为、其他行政机关对农村土地承包经营权的登记行政行为及郧西县马安镇下河庙村村民委员会的补贴发放行为，违反了“一行为一诉”的行政诉讼受理原则，属诉讼请求不具体。经法庭释明，原告胡志兴不同意变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡志兴的起诉。案件受理费50.00元，由原告胡志兴领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年十一月十六日书记员  李 镇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1408号申请执行人：高继炜，男，汉族，生于1988年12月16日，住甘肃省会宁县。被执行人：和鹏，男，汉族，1987年7月18日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人高继炜与被执行人和鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高继炜于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人和鹏给付申请执行人高继炜执行款8000元，并承担执行费50元。本案在执行申请执行人高继炜与被执行人和鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高继炜以与被执行人和鹏私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人高继炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年十一月十日书记员  魏楚惟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2725号被执行人：国珂被执行人国珂罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初530号刑事判决书于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初530号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘小乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3680号 申请执行人：毛德灿，男，1977年2月5日出生，住佛山市三水区白坭镇工业大道**，公民身份号码：。被执行人：周钧，男，1994年11月25日出生，汉族，住，住佛山市三水区白坭镇富景三水大道**整栋民身份号码。被执行人：丁承枫，男，1998年8月16日出生，汉族，住佛山，住佛山市三水区白坭镇富景三水大道**份号码。被执行人：新兴县新城镇丁承枫货运部，住所地新兴县新城镇枫洞十三村民小组**第一卡，统一社会信用代码92445321MA53DLJY6D。法定代表人：丁承枫。 关于原告毛德灿诉被告周钧、丁承枫、新兴县新城镇丁承枫货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款7844元及迟延履行利息。本案执行费50元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年8月31日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院委托广西省新兴县人民法院查询被执行人周钧和丁承枫不动产登记情况，但未发现二人有不动产。 三、本院在（××）××中××了新兴县××丁承枫货运部所有的粤Ｗ×××××号车辆一台。申请人暂不要求处置上述车辆。 四、本院于2020年11月24日对周钧和丁承枫作出拘留十五天的决定。 五、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。 本院认为，查询的的财产申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振涛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执911号申请人曹务庆，男，汉族，住台前县。被执行人李后雪，汉族，住台前县。被执行人李金芝,汉族，住台前县。被执行人王建喜,汉族,住台前县。本院在执行曹务庆与李后雪、李金芝、王建喜人格权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人曹务庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜云青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3611号原告：程品清，女，1970年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。被告：王桂英，女，1972年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邓世洪，男，1971年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：方乐坤，男，1994年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告程品清与被告王桂英、邓世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程品清及委托诉讼代理人熊伟、被告王桂英、邓世洪委托诉讼代理人方乐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程品清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告资金周转困难，多次向原告借款共计25万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条，并约定了借款利率为年息12％，借款到期后，被告未能偿还此款，原告诉至法院。被告王桂英辩称,原告与答辩人之间不是民间借贷关系，而是代理关系，答辩人是绿谷资产管理湖北有限公司的业务员，原告的投资答辩人没有实际使用，而是直接投入到华中绿谷公司，华中绿谷公司对原告的投资予以认可，故绿谷资产管理湖北有限公司、华中绿谷实业有限公司及其关联公司应当是本案被告，本案涉及华中绿谷公司涉嫌“非法集资”的刑事案件，所以本案应当中止审理，或将本案移送公安机关处理。被告邓世洪辩称，答辩人与被告王桂英系夫妻关系，知晓被告王桂英是华中绿谷公司业务员，但是对原告诉争的借款并不知情。经审理查明，2017年9月11日，原告程品清向被告王桂英账户转款10万元、2018年3月19日，转款5万元、2018年9月14日，转款7.8万元。共计转款22.8万元。2018年3月19日，被告王桂英出具收条：“收到程品清现金50000（币伍万元整），一年期年息12％，2018.3.19号，王桂英”。2018年9月14日，被告王桂英出具借条：“今借到程品清现金200000元（币贰拾万元整）年息14％，2018.9.14号，王桂英”。被告王桂英提交复印件相关证据，用以证明自己是“绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司”业务代理，收到原告的款项直接用于公司的投资。2020年4月19日，随州市公安局通告，在华中绿谷实业发展有限公司及相关公司投资人到当地公安局报案登记。2020年4月28日，以邓世洪为投资人填写“绿谷资产投资人信息登记表”。本院认为，原告程品清向被告王桂英银行账户转款共计22.8万元，被告王桂英出具收条和借条，其中5万元约定年利率12％，20万元约定年利率14％。双方借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告王桂英偿还借款及利息，本院予以支持。关于借款的数额，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。双方约定借款利率符合法律规定。被告王桂英提交的证据复印件及辩称理由，均不能否定本案原告与被告之间借款合同的成立及法律效力，被告王桂英应承担偿还借款责任。原告诉请被告邓世洪承担偿还借款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告程品清借款250000元及利息（其中50000元按年利率12％计算自2018年3月20日起至付清之日止，200000元按年利率14％计算自2018年9月15日起至付清之日止）；二、驳回原告程品清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 贞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8471号原告：胡家贤，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告胡家贤与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座1梯401号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡家贤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2533号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《BABYBABY》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更669号罪犯褚文华，男，1982年5月23日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年11月27日作出（2017）云3321刑初108号刑事判决，以被告人褚文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年4月20日起至2025年4月19日止。宣判后，被告人褚文华不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云33刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚文华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初955号原告：蓝廷发，男，1965年04月19日出生，畲族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告：潘金辉，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：寻乌县澄江镇承丰装饰联络点，地址：江西省赣州市寻乌县澄江镇车站对面。负责人：刘承丰，投资人。被告：刘承丰，男，1977年12月03日出生，汉族，个体户，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告蓝廷发、潘金辉与被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点、刘承丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝廷发、潘金辉到庭参加诉讼，被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点、刘承丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝廷发、潘金辉向本院提出诉讼请求：1、判决刘承丰支付工程款29392元，同时支付欠款次日起，即2018年8月15日起至2020年4月15日按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息，合计2939.2元，本息共计32331.2元，利息计算至该欠款清偿之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：寻乌县澄江镇承丰装饰联络点系被告刘承丰开的一家装修店铺，因此被告刘承丰经常会承揽房屋装修业务。2018年3月份被告刘承丰在微信朋友圈发广告，说其在黄畲小组有大量房屋墙面需粉刷，想找人承包该份工程，原告蓝廷发刚好在家待业，于是就与被告刘承丰商量承包事宜，双方口头约定以不同工作难度的墙面计算承包单价，承包工作完成后即结算工程款。2018年4月份开始原告蓝廷发同潘金辉、蓝艳梅三人一起按照约定粉刷由刘承丰指定的墙面，核算出全部工程款为52892.09元。原告方于2018年8月14日完成上述承包项目，经结算后被告前后给付了23500元，剩余款项被告承诺当年年底结清，同时开具了工程欠款单，共计人民币29392元，并由刘承丰签字、寻乌县澄江镇承丰装饰联络点加盖公章确认。2018年年底，原告蓝廷发按约定多次找到刘承丰索要工程欠，但是被告刘承丰都以各种理由推脱不给，截止到2020年4月14日该工程欠款拖欠时间已经长达20个月，该拖欠行为给原告带来诸多不便，因此原告主张以银行同期贷款，即以年息6％计算退廷支付的利息，利息合计为2939.2元。如今原告生活困难，急需该笔资金，为保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点、刘承丰未向本院提交答辩意见和证据。原告蓝廷发、潘金辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、工程欠款单复印件一份，拟证明原、被告之间存在工程款的事实；3、粉刷墙面清单复印件，拟证明原告承包的具体面积和单价；4、企业存续证明复印件，拟证明本案涉及企业存续事实。被告刘承丰经过公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：寻乌县澄江镇承丰装饰联络点系被告刘承丰投资开办的一家装修店铺，因此被告刘承丰经常会承揽房屋装修业务。2018年3月份，被告刘承丰在微信朋友圈发广告，称其在黄畲小组有大量房屋墙面需粉刷，想找人承包该份工程，原告蓝廷发刚好在家待业便与被告刘承丰商量承包事宜，双方口头约定以不同工作难度的墙面计算承包单价，承包工作完成后即结算工程款。2018年4月份开始，原告蓝廷发同潘金辉、蓝艳梅三人一起按照约定粉刷完成刘承丰指定的墙面。2018年8月14日，原告方完成上述承包项目，经刘承丰核算所有项目的工程款为52892.09元，随后被告刘承丰支付了23500元工程款，剩余工程款29392元被告出具了工程欠款单一张交原告执存，并由刘承丰签字、承丰装饰联络点加盖公章确认。后经过原告多次催取，被告至今未支付剩余工程款，因而成诉。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照双方约定为被告提供了房屋装修劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。现双方经结算，被告出具了29392元的欠条给原告，对债务数额进行了确认，应当具有法律效力，但被告经原告多次催取，至今未支付劳务报酬，构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告蓝廷发、潘金辉主张返还工程款29392元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定还款日期，且原告未提供其他证据证明双方约定了利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。刘承丰系寻乌县澄江镇承丰装饰联络点的一人股东，其不能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点、刘承丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点自本判决生效之日起七日内向原告蓝廷发、潘金辉支付工程款29392元；二、被告刘承丰对第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蓝廷发、潘金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告寻乌县澄江镇承丰装饰联络点、刘承丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  骆应传人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年十一月十一日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保441号申请保全人：延吉市城郊保温材料经销处，住所地吉林省延吉市依兰镇烟集兴农三队。经营者：王福全。被保全人：杜春有，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路。被保全人：延边春有承坤建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路**名仕苑**楼**902。法定代表人：杜春有，经理根据本院作出的（2020）吉2401执保441号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日、2020年11月26日向吉林银行、中国工商银行、延边州公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保441号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保904号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：殷某，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢某，女，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1958年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人殷某、谢某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷某、谢某、王某、杨某8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人殷某、谢某、王某、杨某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人殷某、谢某、王某、杨某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保904号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1695号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6153号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：李胜军，男，1982年8月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1565号 刘昌山、刘平、刘为、刘莉： 本院民事审判第一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19民终7138号判决书移送执行刘昌山、刘平、刘为、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘昌山、刘平、刘为、刘莉应向本院缴交受理费人民币8480元。此外，被执行人还应承担本案执行费50元,以上款项合计8530元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人刘昌山名下的银行存款人民币8530元。后，本院将该款项上缴国库，本案的执行内容已执行完毕。 至此，刘昌山、刘平、刘为、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2395号 原告：孙增东，男，1990年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1995年7月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 第三人：刘囤，男，1988年1月7日出生，现住邢台市襄都区。 原告孙增东与被告李婷婷、第三人刘囤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增东及委托诉讼代理人王广乾、刘会晓，被告李婷婷及委托诉讼代理人张晓颖、第三人刘囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙增东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告入伙资金100000元，并支付原告违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经常到李婷婷经营的网吧上网，因此与被告李婷婷熟识。后原告与被告约定合伙经营邢台市融合元素网吧，2019年5月13日，原告与被告签订《网吧股东协议书》，第三条约定：“各股东出资额、出资方式如下：甲方（被告）50万元出资额，比例六分之五，出资方式 —2— 现金；乙方（原告）10万元出资额，比例六分之一，出资方式现金。本合伙出资共计人民币陆拾万元。”第六条第一款约定：“合伙企业的下列事项应当经全体股东一致同意：（一）变更合伙企业营业执照法人；……（五）转让或者处分合伙企业的所有财产权利。”第六条第二款约定：“股东对合伙协议约定必须经全体股东一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙协议约定或者其他股东造成损失的，依法承担赔偿责任，并向守约方支付5万元的违约金。”《网吧股东协议书》签订后，原告依约出资10万元现金。后还是由被告李婷婷执行合伙事务，负责经营双方合伙的网吧业务，原告不参与具体的经营，也不经常去网吧。2019年11月份左右，原告上网发现邢台市融合元素网吧的法人及投资者变更为第三人刘囤，惊讶之余，原告赶紧到网吧查看，发现网吧的实际经营人员已变成第三人。后经了解得知，被告与第三人原系夫妻关系，2019年10月份，被告与第三人协议离婚时，被告将邢台市融合元素网吧处分给刘囤，并将法人也变更为刘囤。得知前述事实后，原告找被告对质，被告认可已将网吧转让给第三人，但让原告找第三人主张入伙股份，被告又找第三人协调，第三人并不认可原告合伙人身份，多次协调未果，后得知第三人因不懂经营知识网吧亏损，其已将网吧财产变卖。被告未经原告同意将网吧执照法人变更，并将网吧私自处分给第三人，因第三人不懂经营导致网吧财产全部灭失。且被告也未将收取原告的10万元入股资金投入到网吧，第三人也不认可的合伙人身份，原告股份在客观上已无法取得，因此被告应归还原告入伙资金10万元，同时被告行为违反了《网吧股东协议书》第六条，应赔偿原告违约金5万元。 被告李婷婷辩称：被告曾与原告合伙经营网吧，原告入伙是在2019年5月13日，当时被告与第三人未办理离婚手续，后第三人与被告2019年11月18日离婚时，网吧作为共同财产，约定为第三人所有，并到工商部门办理了工商变更登记， —3— 对此事原告是明知的，原告与第三人还对网吧共同经营管理过一段时间，二人共同协商网吧转让价格，甚至原告将网吧剩余桌椅、键盘鼠标、中央空调变卖得款1万多元，对此事实有证人可以证实，因今年疫情的原因网吧亏损严重，原告与第三人无力负担房租，在网吧租赁合同到期后，网吧停止营业，原告和第三人将网吧转让得款16万元，转让时间是2019年12月30日。当时款项由第三人收取，原告、被告、第三人及原告的朋友和网吧拖欠工资的员工均在场等候分配转让款，在第三人支付拖欠的员工工资及水电费用后，第三人携剩余款项离开现场，原告和其朋友未能追回第三人，导致款项由第三人独自取得，原告与第三人是合伙人，双方明知，不存在原告诉状中称不知道经营者变更的情况，原告与被告合伙协议在实际履行当中已经发生变更，原告应向第三人主张合伙权益，综上请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人刘囤辩称：原告所述是事实。2019年12月底我将网吧进行变卖，变卖款归我所有，我不知道原告是合伙人，该案处理结果与我无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月13日，原被告双方达成网吧股东协议书，约定合伙出资运营融合网吧；原告出资50万元、被告出资10万元；股东的出资，以合伙企业名义取得的收益和其他财产，均为合伙企业的财产。除本协议规定外，股东在合伙清算前，不得请求分割合伙企业的财产。股东对合伙协议约定必须经过全体股东一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他股东造成损失的，依法承担赔偿责任，并向守约方支付5万元的违约金。上述协议签订后，原告按约将10万元转给被告。但被告并未将该款用于合伙企业融合网吧的增资。2019年11月18日，被告与第三人离婚，被告将融合网吧转给第三人。为此，原告诉讼来院要求被告归还其入伙资金100000元，并支付违约金50000元。 —4— 另查明，2019年6月13日、8月8日、8月22日、10月20日，被告先后给付原告分红10038元。 本院认为，被告收到原告入伙款项100000元后，未将该款用于合伙企业融合网吧的增资，给入伙人原告造成的损失89962元理应赔偿，并向原告（守约方）支付5万元违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告李婷婷返还原告孙增东入伙款项89962元，并支付违约金50000元。 二、驳回原告孙增东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取计1650元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹志华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执823号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路**。负责人：王秋月，该行行长。被执行人：李登科，男，1982年10月21出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与李登科银行卡纠纷一案，经调查,被执行人李登科目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2341号 申请执行人：郝胜宽，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省阆中市。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司。 法定代表人：李恕涕，公司董事长。 住所地：四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案中，申请执行标的77000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永利，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额3712.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3712.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3712.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永利负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2046号彭湛铁：关于你方申请执行晏丽娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28065号生效裁定书，并于2020年11月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初212号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘禹弛，男，1993年7月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省开阳县。因犯抢夺罪，于2011年10月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年4月16日、2020年10月23日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘禹弛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人刘禹弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年3月8日21时许，被告人刘禹驰未取得准驾车型驾驶证酒后驾驶贵Ａ×××**号小型面包车从开阳县城关镇大坪子小区出发，途径环城西路、林都大道、金阳路、354国道往开阳县方向行驶。21时56分，行驶至开阳县黄磷厂路段时，与开阳县公安局双流派出所民警因处警停靠在道路边的小型普通客车（制式警车）相刮擦，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。开阳县公安局交通警察大队民警赶到现场对事故现场进行处置，并对被告人刘禹驰进行呼气式酒精检测，检测结果为90.6ｍｇ／100ｍＬ，其涉嫌醉酒后驾驶机动车。后将被告人刘禹弛带至开阳县中西医结合医院抽取血样备检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人刘禹驰血液中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘禹驰对其酒后驾驶机动车发生事故导致损坏的车辆进行了修缮，并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘禹弛的行为已构成危险驾驶罪，其归案后有如实供述情节，认罪认罚；对其损坏的车辆进行了修缮并取得谅解；其具有犯罪前科，驾驶的车辆与准驾车型不符等酌定情节；建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘禹弛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，贵州省开阳县人民检察院指控被告人刘禹弛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘禹弛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年十一月二十七日书记员 马永明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保26号 申请人：姜霏，1984年4月19日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：孙召林，男，1968年4月24日出生，汉族，现住枣强县。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求事项：对被申请人孙召林名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××予以查封、扣押，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙召林名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××予以查封。 案件申请费300元，由申请人姜霏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张树花
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1476号之一申请人：王多钟，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李中福，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王多钟与被执行人李中福民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李中福于2019年10月1日起每月1日偿还原告王多钟5000元，直至借款10万元本金还清时止（原告指定还款账户：开户行，中国农业银行宁波市钱湖分行，户名，王多钟，账号62×××65）；二、如被告李中福有一期未按照第一项内容履行还款义务，原告王多钟将以剩余款项为基数，自2019年4月2日起，按照年利率6%计算利息，并就剩余全部案款本息向人民法院申请执行；三、被告李中福于2019年10月1日前支付原告王多钟公告费390元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李中福负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王为波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内08民终1770号   上诉人（原审原告）：济源市昊达实业有限公司。   法定代表人：梁某，经理。   委托诉讼代理人：杨某1，河南太华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某2，河南太华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司。   诉讼代表人：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司管理人。   负责人：扈某。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古日恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫某，内蒙古日恒律师事务所律师。   上诉人济源市昊达实业有限公司（以下简称昊达实业公司）因与被上诉人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司（以下简称瑞峰铅冶炼公司）破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   昊达实业公司向一审法院起诉请求：依法确认乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司所欠昊达实业公司货款725208元及利息742691元为破产债权。   一审法院认定事实：昊达实业公司与瑞峰铅冶炼公司于2013年5月18日签订《产品购销合同》。2017年7月31日，昊达实业公司向瑞峰铅冶炼公司发出对帐函，瑞峰铅冶炼公司于2017年9月7日予以回复。瑞峰铅冶炼公司于2019年1月3日向乌拉特后旗人民法院申请破产，昊达实业公司向瑞峰铅冶炼公司破产管理人申报所欠货款725208元及利息742691元为破产债权，管理人于2019年5月22日作出《申报债权认定通知书》，对瑞峰铅冶炼公司申报的债权不予确认。乌拉特后旗人民法院于2019年10月29日召开第二次债权人会议，于2020年6月11日作出（2019）内0825民破1号之二民事裁定，对管理人没有认定昊达实业公司申报的债权为破产债权的行为予以确认。该民事裁定书经邮寄送达，昊达实业公司于2020年6月18日收到该民事裁定书。后昊达实业公司于2020年7月21日通过网上立案向乌拉特后旗人民法院提起破产债权确认之诉。   一审法院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。昊达实业公司未参加乌拉特后旗人民法院组织召开的第二次债权人会议，在收到乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民破1号之二民事裁定书后，也未在十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，昊达实业公司应当就自己的行为承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回济源市昊达实业有限公司的起诉。   昊达实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，其一，昊达实业公司没有收到管理人在债权人会议后作出的核查报告；其二、该司法解释没有规定异议人在收到人民法院债权确认裁定之日起十五日内提起债权确认之诉。2.一审法院作出的（2019）内0825民破1号之二民事裁定书也仅载明“本裁定自即日起生效”，并未告知当事人诉讼权利。3.瑞峰铅冶炼公司在一审中没有进行“超期起诉”的抗辩。   瑞峰铅冶炼公司未提交书面答辩意见。   本院认为，破产债权确认诉讼是债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认争议的债权。诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的……异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。本案中，一审法院以昊达实业公司在收到乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民破1号之二民事裁定书后，未在十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼为由，驳回昊达实业公司的起诉，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初447号之一民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 任明强   审判员 邬忠良   审判员 徐文军   二○二○年十一月二十七日   书记员 陈 元
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十五申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在62×××42账户内余额人民币140.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在中国农业银行62×××42账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3521号之二申请执行人：阚云明，男。被执行人：许京堂，男。申请执行人阚云明与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)鲁1102民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人许京堂名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执3521号之二日照市车管所：关于申请执行人阚云明与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人许京堂名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。附：执行裁定书一份。二O二O年十一月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2958号 申请执行人：刘丁雁，男，1980年03月12日出生,汉族，住山东省莘县。 被执行人：江鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘丁雁与江鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘丁雁于2020年10月14日因被执行人江鹏不履行（2020）皖1623民初5281号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向江鹏发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月29日依法对被执行人江鹏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江鹏有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将江鹏纳入失信被执行人，于2020年10月31日对江鹏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初15639号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，1973年11月24日出生，住鱼台县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审查。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金36711.14元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息金额3745.94元、欠还复利为206.92元，2020年6月29至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令任某某承担本案全部诉讼费用，以及为实现债权的费用。事实与理由：2017年11月28日，平安银行济南分行与任某某签订《个人信用贷款合同》，约定向任某某提供借款10万元，固定年利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求提前归还已发放的全部贷款及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用；同时约定贷款到期或提前到期，未按约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照约定足额发放了贷款，但任某某未能按照约定还本付息，因多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判如所请。 本院经审查认为，关于平安银行济南分行提出的请求任某某归还借款本金、利息以及承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院的鲁（0102）民初15099号民事案件已经予以受理，平安银行济南分行的此次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，本院依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柳华进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8392号原告：黄春侠，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省永城市。被告：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区颖河路，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科。原告黄春侠诉被告永城众品食业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄春侠未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告黄春侠仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告黄春侠撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖01**民初5725号 原告：金社志，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘虎，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告金社志诉被告刘虎民间借贷纠纷一案中，原告金社志于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金社志申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金社志撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告金社志负担。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈小雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8496号 上诉人（原审被告）：符海清，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州临安科诺助剂有限公司（原名临安科诺助剂有限公司），住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道锦溪南路**。 法定代表人：赵鸿山。 委托诉讼代理人：万丽娜、黄千力，浙江厚来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市爱比夕电镀厂，住所，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业开发区**div> 法定代表人：樊建芳。 上诉人符海清因与被上诉人杭州临安科诺助剂有限公司（以下简称科诺公司）、余姚市爱比夕电镀厂（以下简称爱比夕厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 符海清上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.一审、二审诉讼费由科诺公司承担。事实与理由：一审法院只认定符海清于2019年7月21日支付科诺公司2万元的事实，但对证明已付清货款而提供的由科诺公司经办人方震书写“方震，已付清于2019.7.21”的“对账函”，未作解析、认定。一审庭审中，科诺公司对方震书写的内容持异议，承办法官即征询其是否申请鉴定，在得到其认同后，承办法官告知其在三天内履行鉴定手续，不然应承担举证不能的法律后果。对此，一审判决对该事实只字不提，导致对本案认定的事实不清，判决错误。符海清持有的科诺公司经办人方震签名确认已付清货款的“对账函”，足以证明符海清应付货款已付清。且方震代理行为的有效性，一审法院已在判决适用的法条上得到了明确。至于方震收款后是否交付于科诺公司，系其内部之间的关系。综上，请求依法支持符海清的诉请。 被上诉人科诺公司答辩称，第一、一审法院已经查清案件事实，适用法律正确。符海清一审中提供的2018年12月6日的对账函，系2018年3月26日至2018年12月6日发生的货款的对账，发生货款142350元。符海清在一审答辩时自认通过承兑及微信转账支付了91900元，2019年7月21日时支付20000元，尚欠450元，经办人方震同意免付。并在对账函上注明“已付清于2019年7月21日”。一审法院认定该对账函上的款项除450元以外，其余的已经付清并无不当。第二、2019年2月22日至2019年7月21日，科诺公司给符海清送货共计70200元，对于该事实一审时符海清予以认可。符海清在一审时未举证支付相应货款的凭证，因此一审法院判定符海清承担支付责任并无不当。第三、科诺公司从2017年至2019年7月21日共计给符海清送货260550元，符海清举证支付了189900元，尚不能举证支付的货款是70650元，因此一审法院判决符海清支付该相应的货款与事实相符，于法有据。综上所述，望驳回符海清的上诉请求。 被上诉人爱比夕厂未作答辩。 科诺公司向一审法院起诉请求：1、判令符海清、爱比夕厂立即支付科诺公司货款90650元，并支付逾期利息（按LPR利率上浮50%自起诉之日计算至欠款实际付清之日止）；2、诉讼费由符海清、爱比夕厂承担。 一审法院认定事实如下：2017年起，科诺公司多次向爱比夕厂供货并开具了增值税专用发票，2017年10月9日，符海清向科诺公司出具了收条一份，载明收到科诺公司发票一份，金额40000元，2018年1月10日，科诺公司工作人员在收条上批注，收到微信转账12000元，款项已全部付清。2018年、2019年，科诺公司继续向爱比夕厂供货。2018年12月6日，符海清向科诺公司出具了对账函一份，确认截止2018年12月6日尚欠货款142350元，在左下方批注，截止2019年1月30日尚欠20450元。2019年2月22日起，科诺公司继续向爱比夕厂供货70200元。2019年7月21日，符海清支付了货款20000元，尚欠70650元。在一审庭审过程中，符海清、爱比夕厂自认符海清一直挂靠在爱比夕厂处经营，符海清愿意承担法律责任。 一审法院认为：根据查明的数额，科诺公司的诉讼请求部分予以支持。符海清、爱比夕厂抗辩称已不欠货款，与查明的事实不符，对此不予采纳。符海清、爱比夕厂抗辩称与科诺公司发生买卖关系的是符海清而非爱比夕厂。科诺公司有理由相信符海清有权代表爱比夕厂，且符海清也自愿承担法律责任，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、爱比夕厂、符海清应于判决生效之日起十日内支付科诺公司货款70650元及逾期付款利息（以70650元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回科诺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，财产保全申请费927元，合计1960元，由科诺公司负担450元，由爱比夕厂、符海清共同负担1510元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，自2017年起，科诺公司多次向爱比夕厂、符海清提供锌光亮剂等货物，并开具了增值税专用发票。2018年12月6日，符海清向科诺公司出具“对账函”一份，载明：自2018年3月26日至2018年12月6日止，今对账你公司，尚欠科诺公司人民币142350元整。该对账函左下方注有“2018年7月5日付承兑41900元；2018年12月6日付承兑50000元；2019年7月21日付20000元；2019.1.30收3万微信转；142350-91900=尚欠50450-2019.1.30尚欠20450元；已付清于2019.7.21”等字样，符海清在欠款人处签名，对账函上另有“方震”签名。 2019年2月22日起至2019年7月21日，科诺公司另向爱比夕厂、符海清供货70200元。 本院认为，科诺公司在二审中对2018年12月6日“对账函”中方震签名及其它文字内容的真实性并无异议，故双方的争议焦点在于：该对账函中“已付清于2019.7.21”是否可以认定符海清已结清所有货款。对此，本院认为，“对账函”中载明的货款发生时间为2018年3月26日至2018年12月6日，欠款142350元，四笔付款总金额141900元，付款与欠款金额基本相符；符海清确认在2019年2月22日至7月21日收到科诺公司供货70200元，但其并未提交证据证明另有现金付款的事实存在。故，科诺公司有关“已付清于2019.7.21”是指对账函所载欠款142350元已结清的主张，与在案证据相符，本院予以采信。符海清认为货款已结清的上诉理由并不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2066元，由上诉人符海清负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张榕婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1542号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1769号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 委托代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐巍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：袁家振，男,汉族,1977年4月2日出生，户籍所在地为安徽省阜南县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28878号裁决书,申请执行被执行人袁家振金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁家振有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28878号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰