wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4905号原告：崔云平，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：李忠法（又名李中法），男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告崔云平与被告李忠法劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云平及其委托诉讼代理人胡林，被告李忠法委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云平向本院提出诉讼请求:1.依法判令李忠法支付原告劳务费150000元及利息；2.诉讼费由李忠法负担。后崔云平将第一项诉讼请求变更为依法判令李忠法支付原告劳务费148000元及利息。事实和理由:2013年，崔云平开始跟随李忠法支模板，截止到2016年1月18日，李忠法共计欠崔云平劳务费150000元，此劳务费经崔云平多次催要，李忠法于2019年阴历年年底支付给崔云平2000元，此后李忠法再没有支付。为维护崔云平合法权益，特诉至法院，望判如所请。李忠法辩称，一、李忠法不欠崔云平150000元劳务费，崔云平与李忠法系租赁关系，李忠法租赁崔云平的模板实施建筑工程，但并不欠崔云平劳务费150000元，因为李忠法除支付崔云平部分现金外，还有崔云平从李忠法客户处转收部分租赁费，李忠法实际欠款为91000元；二、关于李忠法实际所欠91000元的租赁费用，李忠法同意分批次支付，因为李忠法现在有很多工程款未收到账，暂时没有能力支付；三、本案并非劳务合同纠纷，而是建筑物租赁合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：本案争议的焦点为：李忠法是否给付崔云平涉案劳务费59000元。针对该争议焦点，李忠法主张其已经支付崔云平59000元，具体为：2016年7月12日，通过白石镇后营村胡凤军支付崔云平5000元；2016年10月21日，通过白石镇后营村何敬刚转支崔云平10000元；2016年11月25日，通过宁阳县合山镇后崔家河村建房户主转支付崔云平32000元；2017年4月21日，李忠法支付给崔云平现金2000元；2018年2月16日，李忠法将对白石镇后营村何盼盼的8000元债权条转让给崔云平，后崔云平实现了债权；2020年1月24日，李忠法通过微信向崔云平转账2000元。崔云平认可被告主张的上述事实，认为除2020年1月24日支付的2000元外，上述五笔款项随干随结，已经结清，与本案欠款无关；崔云平认可李忠法2020年1月24日支付的2000元系偿还本案欠款，现在欠款为148000元。本院认为，2016年1月18日，双方结算，李忠法向崔云平出具150000元的欠条，如果李忠法给付涉案欠款57000元，其作为具有完全民事行为能力的生意人，应在涉案欠条上注明已经给付57000元，或者将原欠条收回，另行出具新的欠款条，以避免日后出现风险和纠纷；原告持有涉案欠条的证明力明显高于被告提供的复印件的证明力，被告的主张证据不足，其主张不合常理，亦不合逻辑，本院不能支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，崔云平跟随李忠法在农村房屋建造中做支模板工作。2016年1月18日，经结算，李忠法共欠崔云平劳务费150000元，并向崔云平出具欠条一份，内容为：白店李中法共欠东营现金150000元壹拾伍万元正李中法2016年1月18号。出具上述欠条后，李忠法于2020年1月24日通过微信转账给付崔云平2000元，下余148000元劳务欠款，李忠法至今未给付。本院认为，债务应当清偿。李忠法欠崔云平148000元劳务欠款，至今未给付，已构成违约。对崔云平要求李忠法给付148000元欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于崔云平的利息请求，因本案系劳务欠款纠纷，双方未约定逾期给付利息的情况，原告要求被告给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠法于本判决书生效后十五日内给付原告崔云平劳务欠款148000元；二、驳回原告崔云平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告崔云平承担20元，被告李忠法承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年十一月十日书记员  佟丽敏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初334号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人樊文吉（曾用名樊小金），男，1957年3月26日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被邢台市公安局信都分局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人樊文吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人樊文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月上旬，邢台县南石门镇大陈庄村村民被告人樊文吉陆续从大陈庄村西陈某环保设备厂厂区内拉走200块路沿石，用于家庭院子铺地。经评估价值为10400元。 公诉机关认为，被告人樊文吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊文吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人樊文吉的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人左某的证言、价格认定结论书、价格认定协助书、被盗现场勘验检查笔录、被盗现场照片、抓获证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人樊文吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊文吉提交刑事谅解书、收到条，证实已赔偿被害单位并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊文吉对被害单位损失进行了赔偿，被害单位河北福玉专用汽车有限公司出具谅解书对樊文吉予以谅解。 本院认为，被告人樊文吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊文吉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人樊文吉犯罪情节较轻，主动赔偿，取得被害单位谅解，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人樊文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终126号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶世轩，男，1973年8月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市巫山县，住天津市和平区。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。原审被告人高智毅，男，1960年12月6日出生于天津市和平区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。1979年7月21日因群殴被劳动教养二年；1982年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年5月1日因流氓斗殴被劳动教养一年六个月；1999年5月25日因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月；2004年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元；2007年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月5日刑满释放。2019年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人高智毅、陶世轩犯开设赌场罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2019）津0105刑初471号刑事判决。原审被告人陶世轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶世轩，听取了其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年以来，原审被告人高智毅、陶世轩在天津市河北区××路××楼的玻璃房内，以利用互联网传输百家乐赌博视频、数据的方式为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，仅2019年5月2日接受参赌人员投注金额累计达人民币139583元。2019年5月2日,公安机关在工作中发现犯罪线索并在上述地点现场查获参赌人员及电脑主机、电视等作案工具。并将高智毅、陶世轩当场抓获。原审法院认为，原审被告人高智毅、陶世轩以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。高智毅历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；高智毅、陶世轩自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于高智毅辩护人所提高智毅情节较轻的辩护意见，经查，高智毅开设赌场时间较长，仅案发当天接受投注即达13万余元，情节较重，辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人陶世轩辩护人所提陶世轩系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实陶世轩在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的条件，辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提二原审被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人高智毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人陶世轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。三、在案扣押未随案移送的作案工具电视、电脑主机，由扣押机关予以没收。原审被告人陶世轩不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出陶世轩系从犯和原审量刑过重的辩护意见。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陶世轩伙同原审被告人高智毅以营利为目的，为赌博网站担任代理，接收投注，构成开设赌场罪，依法应予惩处。二人在共同犯罪中均起主要作用，不区分主从。陶世轩的辩护人关于陶世轩系从犯的辩护意见，本院不予支持。高智毅、陶世轩均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。高智毅前科劣迹众多，可酌情从重处罚。原公诉机关在开庭前对高智毅、陶世轩提出了量刑建议，二人均自愿签署了认罪认罚具结书并认可该量刑建议，原审法院适用认罪认罚从宽制度对二人作出判决并采纳了原公诉机关的量刑建议，且量刑符合相关法律规定。陶世轩及其辩护人关于量刑过重的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺佳琪书记员刘娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7935号 上诉人（原审原告）：杭州佳岚贸易有限公司，住所地杭州市江干区九环路********，统一社会信用代码91330104MA28RFX815。 法定代表人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京市德润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范敬友，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州佳岚贸易有限公司因与被上诉人范敬友劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州佳岚贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州佳岚贸易有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州佳岚贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州佳岚贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3070号原告：王金凤，女，1965年6月6日出生，汉族，住平阴县。被告：吴兴玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。原告王金凤与被告吴兴玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王金凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金凤撤诉。案件受理费减半收取计77元，由王金凤负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 娄秉城
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3953号原告：刘怡萱，女，2013年11月16日出生，汉族，住登封市。法定代理人：刘晓锋（系原告父亲），男，1985年11月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：王巧云，女，1964年9月22日出生，汉族，住登封市。原告刘怡萱与被告王巧云共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡萱的法定代理人刘晓锋及委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼，被告王巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款118947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，王洁静因交通事故当场死亡，原告作为王洁静的次女与王巧云（王洁静母亲）、韩钰琪（××）作为共同原告就交通事故赔偿纠纷一案向登封市人民法院提起诉讼，经登封市人民法院、郑州市中级人民法院审理，最终做出（2019）豫01民终21934号民事判决，判决赔偿损失共计270070.45元（其中肇事方垫付的28000元应从该款项中扣减）。判决生效后，被告王巧云将上述款项270070.45元全部领取未向原告分配。原告作为分配权利人，对上述款项享有参与分配并获取份额的权利，后原告联系被告要求分配该款项，但被告迟迟不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王巧云未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日16时40分，王洁静驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿锡海207国道由南向北行驶至1446KM+600M路段时，与沿锡海207国道由北向南行驶的李强兵驾驶的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋EJ2**重型仓栅式货车相撞，致王洁静死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185120190000132号事故认定书认定：王洁静、李强兵承担事故同等责任。2019年9月3日，刘怡萱、案外人韩钰琪及王巧云作为共同原告以李强兵、晋城市济通捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司为共同被告，要求赔偿因王洁静死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计30万元向本院提起诉讼。本院经审理认为，被告李强兵驾驶的晋晋Ｅ×××**型半挂牵引车牵引晋晋EJ2**型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔，限额100万元），且在保险期限内。原告的损失为：1、丧葬费为32074元、交通费2000元、死亡赔偿金276614.8元、被扶养人生活费93528.09元（韩钰琪为31176.03元、刘怡萱62352.06元）、精神抚慰金3万元，上述费用共计434216.89元，应先在交强险限额11万元（包含3万元精神抚慰金）赔偿原告损失，剩余320140.89元，按事故同等责任比例，在三者险范围内承担162108.45元，故中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司应承担272108.45元。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0185民初4087号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司赔偿韩钰琪、刘怡萱、王巧云共计272108.45元（三原告应退还晋城市济通捷顺物流有限公司28000元，从该项中扣减）。中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院审理后认为一审判决计算丧葬费标准存在错误，丧葬费应为27998元，其余所认定费用并无不当，遂于2019年12月17日作出（2019）豫01民终21934号民事判决，撤销本院一审判决，判令中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司赔偿韩钰琪、刘怡萱、王巧云共计270070.45元（应退还晋城市济通捷顺物流有限公司28000元，从该项中扣减）。后王巧云接受韩钰琪、刘怡萱的委托领取了赔偿款270070.45元，向韩钰琪、刘怡萱各支付1万元，但并未退还晋城市济通捷顺物流有限公司28000元。2020年8月20日，晋城市济通捷顺物流有限公司以王巧云、韩钰琪、刘怡萱为被告，向本院提起诉讼，要求返还其垫付的丧葬费28000元。本院审理后作出（2020）豫0185民初2227号民事判决，判令王巧云、韩钰琪、刘怡萱退还晋城市济通捷顺物流有限公司的垫付款28000元。原告以其对赔偿款270070.45元享有参与分配的权利，但被告拒不分配为由，向本院提起诉讼。另查明：王洁静与韩跃辉于2007年3月10日生育一女韩钰琪，于2010年6月25日登记离婚。王洁静与刘晓锋于2012年9月26日登记结婚，2013年11月16日生育一女刘怡萱，于2017年9月11日调解离婚。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为造成他人死亡，不但给死者近亲属造成巨大的精神创伤，同时还使其遭受一定的财产损失，根据侵权责任法有关规定，应当赔偿死者近亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费等费用，因而死亡赔偿金和精神损害抚慰金应属于死者近亲属的共有财产。本案中，从查明事实来看，王洁静生前生育两个女儿（韩钰琪和刘怡萱），因交通事故死亡时为单身，××亡，故其近亲属为原告、被告及韩钰琪。因此，原告作为近亲属依法对王洁静因交通事故死亡所获赔的死亡赔偿金和精神损害抚慰金享有分配的权利。被告领取相关赔偿款后，不但对上述共有财产拒不进行合理分配，同时还对原告所专有的被扶养人生活费拒不支付，侵犯了原告的合法权益。根据本案实际情况，本院酌定原告分配金额为103945.84元〔其中精神损害抚慰金1万元，被扶养人生活费47843.37元（交强险赔偿限额11万元减去精神损害抚慰金3万元及丧葬费用29998元后余额50002元，韩钰琪按比例分配被扶养人生活费16667.33元，刘怡萱按比例分配被扶养人生活费33334.67元。商业险内韩钰琪按比例分配被扶养人生活费7254.35元，刘怡萱按比例分配被扶养人生活费14508.70元），死亡赔偿金46102.47元（余额138307.41元，三人平均分配每人为46102.47元）〕，扣除被告已支付的1万元后，被告应支付原告93945.84元（被告应返还晋城市济通捷顺物流有限公司垫付的28000元），原告诉请中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡萱赔偿款93945.84元；二、驳回原告刘怡萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告刘怡萱负担266元，被告王巧云负担1074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十一月十九日书记员  金 楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1302号申请人程国权，男，1946年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人程国权与被执行人李成菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2219号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金160000元及利息，并负担案件执行费2300元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人查明被执行人有银行存款并采取强制执行措施，查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了调查和了解，被执行人为本院多个执行案件被执行人且暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2300元用于缴纳执行费用，本案债权尚余借款本金160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1302号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月二十四日书记员  单国浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8961号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市。法定代表人刘智德，系该银行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告李爽,女,满族，1990年5月23日出生,住址辽宁省。被告沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李宏哲，系该公司总经理。委托代理人陈永亮，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李爽、沈阳润汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人郭凯华、被告李爽、被告沈阳润汇房地产开发有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，1、请求法院判令被告李爽立即给付原告借款本金239599.74元人民币及利息、罚息、复利计4225.98元，合计金额243825.72元人民币（利息暂计至2020年3月17日，余下至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告沈阳润汇房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告李爽辩称，欠款属实，确实有逾期，但是我陆陆续续也还了几期，因为疫情期间导致生活困难，工作不稳定，所以没有还款。被告沈阳润汇房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担阶段性担保责任，房屋还没有办证，在承担阶段性担保责任后希望法院判令我公司享有对被告李爽的追偿权。经审理查明，原告与被告李爽、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于2014年11月24日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李爽向原告借款260000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第九条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同14.1条约定“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”。合同14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用;……”被告李爽以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第十条、第五十四条对沈阳润汇房地产开发有限公司的阶段性保证责任进行了约定。合同签订后，原告向被告李爽发放贷款260000元。根据原告庭审中提交的还款明细查询单显示，被告未按期偿还借款，根据该查询单记载，截止2020年3月17日，欠贷款本金239599.74元，欠利息4225.98元。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、借款凭证、查询单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李爽未按期偿还借款，原告要求被告李爽偿还全部剩余贷款239599.74元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“正式抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的不动产登记证明（或房屋他项权利证书）”，原告要求被告沈阳润汇房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金239599.74元及截止2020年3月17日之前欠付的利息4225.98元；二、被告李爽于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月18日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告沈阳润汇房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务,在承担连带给付义务后，其有权向被告李爽追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4958元，减半收取2479元，保全费1739元，由被告李爽、沈阳润汇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执345号 陈登华： 叶建林与陈登华机动车交通事故责任纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计867元。经本院立案执行，现已强制执行到位867元。本院已于2020年11月17日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2016)川3322民初280号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初46号原告：大连铭佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新城大街**。法定代表人：张国义,该公司总经理。委托诉讼代理人：关茂春，该公司会计。被告：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地，住所地宝清县宝清镇晟业物流小区****iv>法定代表人：宣贵林，该公司董事长。、委托诉讼代理人：于景洋，该公司员工。被告：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司，住所地，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧世纪大道**城投大厦**iv>法定代表人：葛东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋阳，该公司工程部员工。委托诉讼代理人：林小平，该公司法律顾问，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市人民医院，住所地双鸭，住所地双鸭山市尖山区滨水东路与民安东大街交叉口>法定代表人：李玉奇，该院院长。委托诉讼代理人：李红伟，该单位法律顾问，黑龙江诺成律师事务所律师。原告大连铭佳装饰工程有限公司与被告宝清县同利建筑工程有限责任公司、双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司、双鸭山市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告大连铭佳装饰工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连铭佳装饰工程有限公司以为缓解农民工工资的资金压力，协商请求双鸭山市大地城市建设开发投资公司履行支付义务为由申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连铭佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费381097.21元，减半收取计190548.605元，由大连铭佳装饰工程有限公司负担。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十一月五日书记员  高欣宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保313号申请人：日照港达船舶重工有限公司，住所地：日照市东港区上海路南、海滨五路东。法定代表人：周公佑，董事长。被申请人：日照市岚山区前三岛水产开发有限公司，住所地：日照市岚山区海洲路。法定代表人：刘青远，执行董事。申请人日照港达船舶重工有限公司与被申请人日照市岚山区前三岛水产开发有限公司船舶建造合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人日照市岚山区前三岛水产开发有限公司名下的“鲁岚渔台910**”号自升式海洋渔业平台（证书编号：370200AP1905）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照港达船舶重工有限公司的诉前保全申请。二、查封日照市岚山区前三岛水产开发有限公司名下的“鲁岚渔台910**”号自升式海洋渔业平台（证书编号：370200AP1905）。申请人日照港达船舶重工有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十一月四日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保313号：关于申请人日照港达船舶重工有限公司与被申请人日照市岚山区前三岛水产开发有限公司财产保全一案，我院作出的（2020）鲁72财保313号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，查封日照市岚山区前三岛水产开发有限公司名下的“鲁岚渔台910**”号自升式海洋渔业平台（证书编号：370200AP1905）。未经本院许可不得抵押、转让。查封期限自年月日起至年月日止。特此通知。附：（2020）鲁72财保313号民事裁定书二〇二〇年十一月四日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初491号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：葛永明，男，1977年2月8日，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）187号。指控事实：2020年4月17日晚21时许，被告人葛永明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县胡襄镇北街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛永明静脉血液中的酒精含量为：152.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人葛永明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人葛永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月九日书记员  王东方
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1219号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路**。统一社会信用代码证：914512242010313139。 负责人：卢志远，行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，经理。 被告：韦昌毅，男，1969年8月21日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行（以下简称农行东兰支行）与被告韦昌毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兰支行委托诉讼代理人韦海贤到庭参加诉讼，被告韦昌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月23日信用卡贷款本金13253.8元，利息2027.05元，逾期违约金300元，手续费395.05元，合计15975.90元；2020年11月23日以后的利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权相关费用。事实与理由：2017年10月24日，被告到原告营业厅申请办理信用卡，原告于2017年11月3日审批通过并成功发卡，卡号为62×××20。发卡后被告一直正常使用，2019年下半年开始出现逾期，2020年2月进入催收用户管理。截至2020年11月23日，该信用卡透支金额已逾期280天，积欠贷款本金13253.8元，利息2027.05元，手续费395.05元，违约金300元，合计15975.90元。为维护原告正当权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韦昌毅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四第的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约规定归还原告透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦昌毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行截至2020年11月23日信用卡透支款本金13253.80元，利息2027.05元，手续费395.05元，违约金300元，合计15975.90元；2020年11月23日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告韦昌毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭金桃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16578号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘良彬，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省仁寿县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛素
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3507号申请人韩少峰，男，1984年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人龙佳伟，男，1990年1月22日生，汉族，住辉县。韩少峰申请执行龙佳伟民间借贷纠纷一案，申请人韩少峰依据生效的（2020）豫0782民初4746号民事调解书，于2020年11月17日向我院申请执行，执行标的为：借款4150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人龙佳伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龙佳伟名下存款以4225元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 申 娇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执881号 申请执行人：朱金荣，男，1965年12月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：赵志英，男，1947年11月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人朱金荣与被执行人赵志英买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付玉米欠款25000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、申请费281元。在执行过程中，经网络查询，赵志英无银行存款、房产、车辆等财产。通过传统调查，赵志英外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7007号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址为吉林省延吉市。法定代表人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：李美玲，女，汉族，1991年3月17日生，地址为吉林省延吉市。被告：于忠永，男，汉族，1995年1月10日生，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告李美玲、于忠永金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费6295元，退换给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金钟浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婧婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2824号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500706160719Q。 代表人：刘健，行长。 被执行人：李霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金170305.17元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2122号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执860号之二申请执行人：江崧，男，1957年11月4日出生，苗族，住黎平县。被执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522631789776630J，住所地贵州省黎平县湘黔安居园。法定代表人：刘小军。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的(2020)黔2631民初1375号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币8339.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2597号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈玲，女，1992年5月15日出生，汉族。被告：江健铭，男，1990年2月1日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、江健铭信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向陈玲、江健铭送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十一月二十四日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1930号之一申请执行人：季阳阳，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁贤良，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：张正军，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：吉海红，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：苏中洋，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人季阳阳与被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0924民初6849号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：丁贤良、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向季阳阳偿还借款本金257390.19元、利息（自2019年10月2日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按月利率2%计算）和代理费3万元;张正军、吉海红、苏中洋对丁贤良、李琴的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向丁贤良、李琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2020元，诉讼财产保全责任保险800元，合计9070元，由季阳阳负担1070元，由丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋负担8000元。被执行人还需承担执行费4211元。因丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋未履行生效法律文书确定的义务，季阳阳向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋名下的车辆进行了查询，被执行人苏中洋名下所有的苏Ｊ×××**别克牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月6日对被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋名下的房产进行了查询，被执行人丁贤良、李琴名下所有的位于射阳县县城金色阳光15号楼1703室的房产、被执人张正军名下所有的位于射阳县县城东都天润5号楼2704室的房产、被执行人苏中洋、吉海红名下所有的位于射阳县县城东都天润3号楼1103室的房产均已被本院他案查封。因本案轮候查封，故待首封案件处置后参与分配。5、本院于2020年8月6日对被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋纳入失信人名单，且对被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人丁贤良、李琴、张正军、吉海红、苏中洋良的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人季阳阳作终本谈话，申请执行人季阳阳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初188号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李秀成，男，1990年2月5日生，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。2010年5月7日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审；同年11月19日、20日经兰坪县检察院、县法院决定，继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】90号                               指控             事实                       2020年8月29日，被告人李秀成醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车从兰坪县人民广场驶往易地安置点永安社区。21时26分,当车行至团结路与怒江路交叉口200米处时,车辆失控侧翻，造成李秀成受伤的道路交通事故。经兰坪县公安局交警大队道路交通事故认定，李秀成负事故全部责任。经鉴定，李秀成的血样中检测出乙醇成分，含量为278.27mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李秀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李秀成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀成无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人坦白、自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人李秀成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。             刑期从判决执行之日起计算。             罚金限判决生效之日起十日内缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                                                             二〇二〇年十一月二十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保710号 申请人：张桂云，女，1951年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘其中，男，1960年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村。 法定代表人：唐兆海，村主任。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张桂云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘其中在潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会的房屋安置面积200平方米（保全价值为525600元），（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3148元，由张桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1018号申请人南通佳坤新材料科技有限公司：被申请人陕西宏达建筑环保科技有限公司、杨家干：关于申请人南通佳坤新材料科技有限公司与被申请人陕西宏达建筑环保科技有限公司、杨家干加工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5507号民事裁定书，于2020年11月6日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币17万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币47403.25元。冻结存款的有效期至2021年11月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再292号 再审申请人（原审被告）：陈娇娇，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德胜路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：杨雪，女，系该行员工。 被申请人（原审被告）：叶青红，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：夏丽杭，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人陈娇娇因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、夏丽杭、叶青红金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10408号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）川01民申377号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈娇娇的委托诉讼代理人王优，被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被申请人夏丽杭、叶青红经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈娇娇向本院申请再审称：本案现有新证据证明案涉借款并非陈娇娇本人所借，借款合同上的签字捺印均系伪造。故请求撤销原判，依法发回重审或改判本案。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行答辩称，办理该笔贷款是再审申请人陈娇娇的真实意思表示，其应当承担还款责任。 被申请人夏丽杭、叶青红经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己在本案中的相关诉讼权利。 陈娇娇申请再审期间，向本院提交了以下新证据： 成都清源司法鉴定中心于2019年5月17日出具的《司法鉴定意见书》（成清司鉴字［2019］第243号）及2020年6月28日出具的《司法鉴定意见书》（成清司鉴字［2020］第225号），证明案涉借款合同以及借据上陈娇娇的签字及捺印均不是其本人所签。 本院认为，原审法院未对涉案《保证借款合同》上“陈娇娇”的签字是否由其本人所签，陈娇娇是否应当承担案涉债务的还款责任、本案是否涉嫌刑事犯罪等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10408号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 陈 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 傅江云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执732号之二申请执行人:平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区。负责人：宋学志，该行行长。被执行人：邵士美，女，1967年8月18日出生，居民身份证号码321084196708187043，汉族，住扬州市邗江区高桥路**阳光水岸****。被执行人：邵泓铭，男，1994年3月1日出生，汉族，住扬州，住扬州市邗江区iv>本院在执行平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称平安银行扬州分行）与邵士美、邵泓铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵士美名下有位于扬州市高桥路128号阳光水岸1幢305室房产，本院于2020年9月24日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。2020年11月12日，申请执行人平安银行扬州分行与被执行人邵士美达成执行和解协议，约定被执行人于2021年1月10日前将借款本息全部付清。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月十八日书记员  吴源萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17098号之二 申请执行人温祚平,男性,汉族,1969年4月4日出生,住深圳市宝安区（粤汇新天地）366。 被执行人章敬波,男性,汉族,1987年8月24日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人温祚平与被执行人章敬波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21037号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有175000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓博
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初574号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闵某某，曾用名闵曾用，男，1991年5月19日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年10月23日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人闵某某及其指定辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日下午17时许，被告人闵某某在汝州市市区购物中心对面工商银行自动存款机取款时，拾得于某遗忘在自动存款机上的信用卡，并用该卡在POS机刷走20160元自用。案发后被告人闵某某已退还于某20000元，被害人于某已谅解。2020年10月21日，被告人闵某某到汝州市纸坊派出所投案。上述事实，被告人闵某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、谅解书，证人魏某、闵某的证言，被害人于某的陈述，被告人闵某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人闵某某系初犯、偶犯，案发后积极退还被害人经济损失并取得被害人谅解，且在归案后及庭审中认罪态度较好并能够积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赔谅解情况、缴纳罚金情况、自首情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十一月三十日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18325号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：刘祖光，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告刘祖光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3953号 原告:杨思友，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：王洪君，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区； 原告杨思友与被告王洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，向被告送达起诉状副本后，被告王洪君提出管辖异议，仁寿县人民法院经审查后认为被告王洪君的管辖异议不能成立，于2020年9月9日作出（2020）川1421民初3953号民事裁定书，裁定驳回了被告马中鹏的管辖异议，裁定作出后，被告未提起管辖权异议上诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思友及其委托诉讼代理人应家义到庭参加了诉讼，被告王洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨思友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款250000元；2、请求判决支被告支付逾期还款利息：18901.04元（利率按4.75%计算，逾期天数暂计至2020年8月31日，计573天）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年原告向被告供应建筑沙石，后被告因自身资金周转原因拖欠原告货款，经原告多次催收，双方核算后，被告尚欠原告货款250000元，2018年10月12日被告向原告出具《欠条》一张，欠条约定：被告应于春节前（即2019年2月5日）偿还欠款。欠款到期后，被告并未履行付款义务。后原告多次向被告催告付款，虽然被告承认债务，但却以各种理由拒不履行付款义务，为此原告诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王洪君辩称，被告向原告出具的欠条25万元后朱宝弟的合伙人刘兵答应给原告杨思友12万元后，被告王洪君争取2021年春节前在朱宝弟处收取13万元后再支付给原告，实际被告只给付原告13万元。 本院经审理认定事实如下：原告杨思友陈述：“2016年，原、被告双方在四川达州××路××路认识，后因被告承包双马路的修建需要矿石，便要求原告负责加工矿石供应给被告，原告一直向被告供应矿石到2018年10月12日，双方经结算，被告共计欠原告矿石款25万元，并于结算当日出具欠条一张，欠条载明：‘欠条今欠到杨思友人民币25万元大写（贰拾伍万元正）。欠款人王洪君2018.10.12春节前交通局拨下来付款。’欠条出具后被告向原告支付了5万元货款，目前尚欠货款20万元未付。”付款期限已过，原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告杨思友、被告王洪君的身份证明各一份，欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 另查明：2019年2月4日为春节（腊月三十）。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺。本案中，被告王洪君从原告杨思友处购买矿石用于修建公路，经结算被告共欠原告货款25万元并出具欠条一张，欠条出具后被告又付了所欠货款5万元，尚欠货款20万元，系被告王洪君的真实意思表示，被告王洪君应当支付所欠货款20万元，故原告杨思友要求被告王洪君支付货款的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息按利率4.75%计算资金占用利息这一主张，因被告在出具欠条时明约定了付款期限，对被告超过付款期限未付款，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息计算，但原告在庭审中明确提出按年利率4.75%计算资金占用利息，原告对利息的这一请求低于贷款市场报价利率，对此本院予支持。对于被告王洪君答辩称，被告向原告出具的欠条25万元后朱宝弟的合伙人刘兵答应给原告杨思友12万元后，被告王洪君争取2021年春节前在朱宝弟处收取13万元后再支付给原告这一辩解理由，原告庭审中并不认可，且被告王洪君与案外人朱宝弟的合伙人刘兵之间达成的付款协议，系被告与第三人之间达成的协议，并未征得原告同意，对原告不发生效力，故被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王洪君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。依照《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪君于本判决生效后十日内给付原告杨思友货款20万元及利息（其利息计算标准以本金20万元为基数，从2019年2月5日起按年利率4.75%计算利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2667元，由被告王洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8481号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丘挺缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8481号】，申请执行标的共计164.00元。经本院立案执行，现已执行到位164.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丘挺缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2506号原告：李培荣，男，1963年1月6日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：乔宇，山西大恒昌律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市开发北路**。负责人：董中华，职务行长。原告李培荣与被告中国农业银行股份有限公司朔州市分行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李培荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培荣撤诉。案件受理费250元（原告以预付），由原告李培荣负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十一月十八日法官助理 张慧书 记 员 王悦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1735号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩义鹏，曾用名大良，男，汉族，1989年3月27日出生，户籍地安徽省利辛县；因本案于2020年10月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2427号起诉书指控被告人韩义鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1.2020年9月中旬的一天晚上，被告人韩义鹏以爬窗方式，进入杭州市萧山区城厢街道阳光休闲山庄大楼，窃得被害人毛某放在该大楼3个房间内的淋浴龙头3个、台盆龙头3个、控水阀6个、三角阀18个，经鉴定，共计价值人民币649.8元。 2.2020年9月30日左右的一天晚上，被告人韩义鹏以爬窗方式，进入上述同一地点，窃得被害人毛某放在该大楼7个房间内的淋浴龙头7个、台盆龙头7个、控水阀10个、三角阀45个、万和牌热水器1台，经鉴定，共计价值人民币1729.95元。 3.2020年9月30日左右的一天晚上，被告人韩义鹏以爬窗方式，进入上述同一地点，窃得被害人毛某放在该大楼房间内的生料带30余个，后销赃得款44元。 综上，被告人韩义鹏盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2400余元。被告人韩义鹏到案后如实供述了主要犯罪事实。 本案审理期间，被告人家属代为退出赃款7000元。 公诉机关认为，被告人韩义鹏的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩义鹏拘役三个月，罚金1000元，如退赃可适用缓刑。 被告人韩义鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩义鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩义鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人所退赃款7000元，发还给被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方梦燕
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执140号之八申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：赵海东，男，汉族，1984年11月23日生，住河北省蔚县西合营镇夏源村北堡**。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2019）晋0223民初184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海东在中国建设银行6236680180004744380_xxxx账户内存款人民币1248.00元。本裁定立即执行。审判员  亢守龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘小泽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9544号 原告：姜尚均，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李友明，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈辉兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜尚均诉被告李友明、陈辉兵定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告和被告李友明到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李友明支付原告完工款3758元；2.诉讼费由被告李友明承担。 被告李友明辩称，原告提供的销售清单无任何人签字确认，且清单的电话是陈辉兵的；李友明将房屋全包全料分包给陈辉兵，原告多次跟李友明确认上述债务是原告和陈辉兵之间的纠纷；现原告多次骚扰李友明，要求原告赔偿精神损害抚慰金等费用。 被告陈辉兵未作答辩。 经审理查明，陈辉兵为李友明购置的位于万州区××房屋(万州区广播电视台旁)提供装修服务。2019年1月23日，陈辉兵到原告的门市购置暖白浮雕B812款卧室木门3套和配套门锁，原告的员工周载芬予以接待，货款价值3758元（不含税款），原告的员工杨伟到李友明的上述房屋对卧室门框等进行尺寸测量，后原告的员工黄文涛将上述3套木门和门锁等货物送货至上述地址并协助安装。因陈辉兵和李友明间就装修款结算问题无法达成共识，原告诉至本院要求李友明承担支付责任。 本院认为，虽然李友明亦未在销售清单签字确认，但结合证人证言和原告提供的其员工量尺寸时所摄照片，且李友明亦认可照片上的房屋是李友明家、照片上木门的样式和李友明家的木门大概差不多，原告事实上已按照李友明家三个卧室的门框尺寸定作了成型的木门和附属门锁，并进行安装，原告和李友明之间形成的是定作合同关系，合同双方应遵循诚实信用原则履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可要求对方履行并承担违约责任。李友明未按照约定履行材料款、安装服务等相关款项的支付义务，有违诚实信用原则，原告主张由李友明支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于李友明辩称其与陈辉兵之间达成的口头装修合同是全包委托给陈辉兵，应由陈辉兵履行付款义务，但李友明未提供书面证据即装修合同予以佐证，且陈辉兵未出庭应诉，亦无法佐证李友明与陈辉兵之间通话记录的真实性，故对李友明的辩称意见在本案不予支持，若李友明与陈辉兵达成书面装修协议或相关结算协议，李友明可另案向陈辉兵进行追索，但双方之间的协议在本案不能对抗原告即对原告无效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李友明在本判决生效后十五日内支付原告姜尚均3758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李友明负担并迳行支付给原告姜尚均。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 李杰卓
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6225号 原告：何成龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋飞，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姜成燕，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何成龙与被告宋飞、姜成燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成龙到庭参加诉讼，被告宋飞、姜成燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担；3、支付4年利息。事实和理由：二被告因在南部县建材城开店向原告借款，并约定月息3分，到2020年6月1日止，尚有本息未支付。故诉至来院，请依法支持原告的诉请。 宋飞、姜成燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要于2016年4月10日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到成龙人民币10000元壹万元整。姜成燕宋飞2016.4.10”。之后，经原告催收被告陆续向原告返还了借款本金2000元，剩余借款被告未予以返还。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限及原告未提供证据证明双方对借款利率有约定，故案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋飞、姜成燕在本判决生效后十日内返还原告何成龙借款8000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金8000元为基数，从2020年7月23日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋飞、姜成燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月四日 书记员 文清军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：谭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，该公司员工。再审申请人辽宁宝月驾驶员培训有限公司（以下简称宝月公司）因诉沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝月公司申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初503号行政裁定书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终574号行政裁定书，返还辽Ａ×××**车辆并赔偿损失，依法公开开庭审理本案。事实与理由：2007年9月宝月公司法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦因服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。在2019年才得知辽Ａ×××**车辆的违法变更行政行为的内容，并且是在六个月内提起诉讼。原审法院知道图昕悦是宝月公司的实际所有者，并被限制人身自由的事实情况，仍然违法作出枉法裁判。最长起诉期限是特殊期间，虽然超过了最长诉讼时间，但是如果有法定的合理理由，最长诉讼时效要考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，法院仍然需要依法审理。本案是沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所与第三人恶意串通，才导致宝月公司实际所有人图昕悦耽误了起诉期限，因此宝月公司提出的诉请完全符合诉讼时效相关法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，起诉人是否超过最长起诉期限，应当由被告承担举证责任。原一、二审法院错误的剥夺申请人的诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求依法作出公正裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”最长诉讼保护期限的含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，再审申请人宝月公司所诉的沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记行为发生于2008年9月19日，宝月公司递交起诉状的时间是2020年1月8日，已超过五年的最长诉讼保护期限。宝月公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对宝月公司的起诉不予立案并无不当，宝月公司的再审申请理由不能成立。综上，宝月公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回辽宁宝月驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔珊珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之五被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国邮政储蓄银行6221882290003×××60账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1701号 申请执行人：谢水娇，女，汉族，1987年3月28日出生，现住梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人谢水娇与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币18766元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6442号 原告：李芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富。 被告：张小影，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张国锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**，统一社会信用代码：91330110799663787U。 代表人：程伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，该公司员工。 原告李芹诉被告张国锋、张小影、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月24日公开开庭进行了审理。李芹委托诉讼代理人郁洪富、张国锋、张小影、阳光余杭公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芹起诉请求判令：张国锋与张小影共同赔偿其医药费等各项损失合计22789.10元，阳光余杭公司在机动车交强险及商业保险责任限额范围内先行赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年4月25日15时50分，张小影驾驶浙Ａ3××××号牌小型轿车途经桐乡市大麻镇新天地门口地方转弯过程中，与李芹驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、李芹受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张小影负事故的全部责任，李芹无责任。李芹伤后经多次门诊治疗，支付医疗费5830.60元。2019年11月27日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，李芹于2017年4月25日因交通事故致头颈部外伤、多处挫伤等，损伤及后遗症未构成伤残等级；建议伤后误工时间为60日、护理时间为30日、营养时间为30日；支付鉴定费1300元。 浙Ａ3××××号车登记所有人为张国锋，该车投保交强险于阳光余杭公司。事故后张小影已支付李芹1140.35元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认李芹损失共计22789.10元。其中：医疗费5779.10元，营养费900元（30元/天×30天），护理费4320元（144元/天×30天），误工费8640元（144元/天×60天），交通费500元，鉴定费1300元，修理费1350元，均诉请合理有据。上述损失，由阳光余杭公司在交强险责任限额内赔偿21489.10元。交强险不足部分1300元(鉴定费)，由张小影赔偿，扣除已支付1140.35元，尚应支付159.65元。阳光余杭公司主张已超过一年的诉讼时效。本案中李芹提交的门诊就诊卡显示最后治疗时间为2017年10月18日，于2019年11月经鉴定明确具体损失,于2020年10月在人民调解委员会进行纠纷前置调解，保险公司回复超过诉讼时效拒赔；之后李芹诉至法院请求赔偿。综上，李芹伤后并未怠于行使权利，故其主张民事权利保护并未超过三年诉讼时效期间，对阳光余杭公司上述抗辩意见不予采纳。阳光余杭公司另主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告李芹21489.10元； 二、被告张小影赔偿原告李芹159.65元（当场付清）； 三、驳回原告李芹其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告张小影负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  沈婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2072号申请执行人：张卫标，男，1958年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董立庭，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张卫标与被执行人董立庭民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2361号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人董立庭于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张卫标偿还借款利息99600元及本金40000元，并从2011年7月1日起至实际偿清之日止，以40000元为本金基数，按照月利率2%承担利息。案件受理费3092元，由董立庭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下有房，已轮候查封，名下无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 享
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25414号之三原告：东莞市翔胜鞋材有限公司，住所：广东省东莞市*滘镇厚德上梁州工业区。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：福建华景体育用品有限公司，住所：福建省泉州经济技术开发区吉泰路**。法定代代表人：杜某1。被告：江西华景鞋业有限公司，住所：江西省永修县************。法定代表人：杜某1。原告东莞市翔胜鞋材有限公司诉被告福建华景体育用品有限公司、江西华景鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东莞市翔胜鞋材有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市翔胜鞋材有限公司以其与福建华景体育用品有限公司、江西华景鞋业有限公司已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市翔胜鞋材有限公司撤诉。本案受理费5231.60元、保全费3851.52元，合计9083.12元（原告东莞市翔胜鞋材有限公司已预交），由原告东莞市翔胜鞋材有限公司自行负担。审判员  金晓谦二〇二〇年十一月十日书记员  黄瑞莹
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执388号之一 申请执行人：吴志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：潘绍兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人吴志鹏与被执行人潘绍兵民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初157号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月20日以（2020）粤1226执388号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨了3271.83元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执582号被执行人：程学文，男，汉族，户籍地天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程学文罚金一案中，被执行人应缴纳违法所得50000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月四日书记员 李林安
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢682号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：汪禾根，男1972年12月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人汪禾根追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28591.98元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费273.00元，执行费329.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法对被执行人名下银行存款1843.84元进行扣划并发放给申请人，未发现被执行人有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初550号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈海均，男，1986年3月11日出生，公司员工，住靖江市。曾因吸毒，于2018年5月18日被靖江市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2018年10月15日被靖江市公安局决定不予行政处罚。因本案于2020年10月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈海均犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人陈海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日20时48分许，被告人陈海均酒后无证驾驶苏Ｍ×××**现代牌小型普通客车，载陆某、陈鸿宇沿靖江市新丹南路由西向东行驶至与新世纪大道交叉路口附近时，被警察当场查获。同日21时24分许，被告人陈海均被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人陈海均归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人陈海均预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人陈海均无异议并签字具结，且有经查证属实的涉案车辆照片，接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人陆某、夏某的证言，被告人陈海均的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海均违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈海均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因陈海均曾因吸毒受过行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于陈海均已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1965年1月15日出生,，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人冯某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯某申请再审称，1995年灵寿县西关村村委会土地分户承包时，申请人共分得0.63亩口粮地。这一事实有灵寿县西关村村委会（发包方）及灵寿县灵寿镇人民政府证实。2011年申请人与被申请人离婚，被申请人说给付申请人的口粮地，但至今未交付申请人，无奈申请人起诉到法院。一审法院以承包合同不全为由，只判决给付申请人一部分口粮地，一审法院对灵寿县西关村村委会（发包方）的详细证明不予采信，之后灵寿县灵寿镇人民政府对灵寿县西关村村委会出具的证明经核实给予了确认。申请人上诉后，石家庄市中级人民法院案件主办人对这些关系到 判决正确与否的主要证据一字不提，审理时不看，判决时不写，庭审后私自会见被 申请人和代理人，枉法裁判，剥夺了申请人的口粮地经营权。总之一审法院对灵寿 —1— 县西关村村委会（发包方）的详细证明不予采信，二审法院对灵寿县灵寿镇人民政 府的证明不看不理是错误的，只凭被申请人的话就下结论，严重侵犯了申请人的合 法权益，明显属于枉法裁判，故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由 是否成立进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人冯某与 被申请人李某已经离婚，但因未收回土地承包经营权而提起民事诉讼，要求分得 耕地共计0.63亩。原审对位于灵寿县支渠土地0.39亩中的0.14亩，位 于北河岸土地0.249亩中的0.14亩，判决由再审申请人耕种经营。而对再审申请 人主张的三羊城北、三羊城南以及苹果园菜地，二审法院认为因该土地并未完成确 权，再审申请人也未提交该土地的《土地承包合同书》，仅有村委会出具的证明， 不足以证实土地的承包经营权情况，待再审申请人取得足够证据后可另行起诉，与 法律规定并不相悖，并无不妥。再审申请人提交的加盖灵寿县灵寿镇人民政府印章 的证明，并不符合有效证据的条件要求，原审法院未予采纳，并无不当。冯某的 再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定 如下： 驳回冯某的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保824号 申请人：徐延森，男，1968年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人徐延森于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在50万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结济南市历城区XX委员会为被申请人孙向东代管的地上物拆迁补偿款50万元，冻结期限三年。 案件申请费3020元，由申请人徐延森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6830号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：刘成，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺