wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5271号 原告：成都花园水城环境科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：廖刚利，公司执行董事。 委托诉讼代理人:廖志诚，男，公司员工。 被告：成都巴山九新材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：杨小利，公司总经理。 原告成都花园水城环境科技有限公司（以下简称花园公司）与被告成都巴山九新材料有限公司（以下简称巴山公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园公司的特别授权委托诉讼代理人廖志诚到庭参加诉讼；被告巴山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告花园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术咨询服务合同约定剩余技术咨询服务费用27000元及违约金(计算方式：根据合同相关约定，以合同价6万元为基数，自2020年6月9日起，每延迟一天，支付环评经费的万分之五，以结清款项日期为止，违约金不超过环评总经费的50%)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：巴山公司与花园公司于2019年4月签订了《建设项目技术咨询服务合同》，总合计金额为：6万元(含税)。根据双方签署的合同，花园公司受巴山公司的委托组织技术人员及相关单位顺利完成现场查勘、环境监测及环评报告编制。环评报告于2019年7月5日通过专家评审，并于2019年8月14日取得环评批复。项目建成投产后，受巴山公司委托顺利完成竣工验收监测及验收报告编制，并于2020年3月3日通过专家组技术评审，取得竣工环保验收专家组意见，并完成公示及环保部竣工验收系统资料上传，完成验收全部工作。按合同约定，巴山公司已支付前期款33000元，现应支付花园公司尾款27000元。花园公司开具全款发票后，经多次沟通、催促，但截至今日为止，巴山公司未将尾款及违约金支付给花园公司。 被告巴山公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月10日，原告花园公司与被告巴山公司签订了一份《建设项目环境影响技术咨询服务合同》。合同与本案相关的主要内容：委托方（甲方）：巴山公司；受托方（乙方）：花园公司。乙方进行技术咨询的内容、要求和方式：1.咨询服务内容：环境现状调查、专家咨询，组织开展环境现状监测及编制环评报告、环评应急预案及组织开展竣工验收工作。2.咨询服务期限：乙方在甲方提供完备的资料情况并支付足额预付款后，乙方必须在40个工作日内完成本项目的环评送审件。甲方向乙方支付技术咨询报酬及支付方式为：1.技术咨询报务费（包括专家咨询费、资料编制费、检测费、会务费）总额为：6万元。2.技术咨询报酬由甲方分四次支付乙方。自合同签订后5个工作日内支付项目启动款：25000元；环评报告通过专家评审后5个工作日内支付项目中期款项：1万元；甲方按照项目环评批复要求建成后，生产线设备试运行期间，乙方安排技术服务机构进场检测及开展相应技术服务工作5个工作日前，支付启动款2万元；甲方收乙方通知领取《企事业单位环保应急预案备案文件》、《建设项目竣工验收批复》5个工作日内向乙方支付5000元。双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：甲方延期付款，应向乙方支付违约金。每延期一天，支付环评经费的万分之五，但违约金不超过环评总经费的50%等。合同签订后，原告花园公司按照合同约定提供咨询服务，并于2020年6月9日向被告巴山公司提交了《巴山公司环保包装制品生产线建设项目竣工环境保护验收监测报告表》、《巴山公司环保包装制品生产线竣工环保验收专家意见》、《巴山公司环保包装制品生产线突发环境事件风险应急预案》。但被告巴山公司仅支付原告花园公司咨询服务费33000元，尚有27000元至今未付。 上述事实有当事人工商信息、建设项目环境影响技术咨询服务合同、欠款催款函、文件签收确认单、微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告花园公司与被告巴山公司签订的《建设项目环境影响技术咨询服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告花园公司按照合同约定履行了义务，但被告巴山公司未按照合同约定履行付款义务存在违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。关于违约金问题。合同约定“每延期一天，支付环评经费的万分之五”，并没有明确约定为总环评经费即6万元的万分之五。对此，本院认为宜按未付款金额的万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告成都巴山九新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都花园水城环境科技有限公司咨询服务费27000元，及逾期付款违约金（以咨询服务费27000元为基数，从2020年6月15日起至前款付清之日止，按每日万分之五计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告成都巴山九新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘治琼
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执937号申请执行人：谢永珍，男性，住呼和浩特市。被执行人：李月清，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行谢永珍与李月清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 武秀清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初973号原告：邓怀宇，男，1994年8月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙政路**欣凤学城小区**楼**商服。统一社会信用代码：91230603MA19JDBN43。法定代表人：殷凤明，职务：总经理。本院在审理原告邓怀宇与被告大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十一日书记员  于美琪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢363号之十 被执行人：陈楼，男，汉族，1968年10月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈楼在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1845.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14816号原告:山东大众海蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴毅斐，职务不详。被告：山东顺帆投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马超，职务不详。原告山东大众海蓝信息科技有限公司与被告山东顺帆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东大众海蓝信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东大众海蓝信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十六日书记员  程若梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执94号 救助申请人叶晨龙 救助申请人叶晨龙以（2019）桂1121民初759号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人袁荣盛因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿149439.18元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初759号民事判决书判决被告人袁荣盛赔偿救助申请人149439.18元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人叶晨龙符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶晨龙司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6846号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：翟秀明，女，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 郭琪（代）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4654号原告：赵金香，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：潘永刚，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：潘永芳，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：张小飞，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告赵金香、潘永刚、潘永芳诉被告张小飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永刚及三原告的委托诉讼代理人徐燕、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金香、潘永刚、潘永芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲属潘某因交通事故造成死亡的各项损失112000元。事实与理由：2020年5月23日23时05分许，被告张小飞驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿涟水县233国道由北向南行驶至1418K+200M处，追尾撞到潘某骑行的电动自行车，致潘某当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张小飞负本起事故的主要责任，潘某负本起事故的次要责任。被告张小飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。被告张小飞未作答辨。被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告张小飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。张小飞系酒驾，我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2020年5月23日23时05分许，被告张小飞（酒后，乙醇含量53.0mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿涟水县233国道由北向南行驶至1418K+200M处，追尾撞到潘某骑行的电动自行车，致潘某当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张小飞负本起事故的主要责任，潘某负本起事故的次要责任。被告张小飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿各项损失。另查明，原告赵金香和潘某系夫妻关系，所生子女为潘永刚、潘永芳。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、潘某的户籍证明、火化证、被告张小飞的驾驶证、苏Ｈ×××××号小型汽车行驶证、交强险保单、法医鉴定意见书、涟水县高沟镇荀庄村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，被告张小飞负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。被告张小飞具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内。虽然张小飞系酒后驾驶，但根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告仅主张死亡赔偿金等在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2000元财产损失，当庭没有提供证据予以证明，被告不予认可，故本院不予支持，原告可在证据充分后另案主张。关于原告主张的112000元损失，结合庭审质证意见，本院确认为110000元。由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告赵金香、潘永刚、潘永芳因其亲属交通事故所造成的损失110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）审判员 胡 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹思浓附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：马夕付，男，1973年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与马夕付金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1822号 原告薛沛，女，1991年8月出生，汉族，住本市。 被告戎诚，男，1993年7月出生，汉族，住本市​。 原告薛沛与被告戎诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛沛到庭参加诉讼，被告戎诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛沛诉称，原、被告系男女朋友关系，2018年1月至2020年1月18日被告在原告不知情的情况下透支原告信用卡37500元，并向原告借款16000元，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，确认欠款53500元的事实，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由一直推拖，至今未归还欠款。要求被告给付原告欠款53500元。 被告戎诚未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告在2018年1月至2020年1月18日期间透支原告中国光大银行信用卡共计37500元，并向原告借款16000元，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：本人（债务人）戎诚截止2020年1月18日因偷刷别人信用卡尚欠（债权人）薛沛37500元，另外还有借款16000元，现本人承诺于2020年5月1日前清偿上述所有欠款。到期后被告一直未归还原告欠款，2020年10月12日，原告诉至本院,要求被告给付原告欠款53500元。 诉讼中，原告针对其上述诉讼请求提供欠条、微信聊天截图、电话录音、中国光大银行信用卡电子账单。被告未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告原系男女朋友关系，被告于2020年1月18日向原告出具欠条确认透支原告信用卡共计37500元，还向原告借款共计16000元，承诺于2020年5月1日前清偿上述所有欠款，但到期未清偿，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付欠款53500元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戎诚于本判决生效后三十日内给付原告薛沛欠款53500元。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告戎诚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10706号原告：吴丽秋,女,回族,1982年11月2日出生,住址沈阳市沈河区。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：砚军，男，汉族，1972年7月21日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告吴丽秋诉被告砚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员于芳、人民陪审员马丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽秋的委托代理人樊瑶到庭参加了诉讼，被告砚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽秋诉称，被告因为经营需要，于2020年6月11日被告分两次向原告借款，共计400000元，双方签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.69%，借款期限均为2020年6月11日至2021年6月10日。原告向被告的账户中转账共计400000元，之后被告按月支付利息。自2020年7月3日起至今日，未再支付任何利息。原告多次要求支付本金、利息，均为得到回复，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告偿还借款400000元，利息暂定10000元（以40万元为本金，按照月利率百分之1.69支付至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用被告砚军未答辩。经审理查明，原告吴丽秋称其经朋友介绍与被告砚军认识。2020年6月11日，被告因经营资金需要向原告借款，双方签订借款合同两份及抵押合同两份，约定被告向原告借款40万元，月利率1.69%，借款期限自2020年6月11日至2021年6月10日，还款方式为按月付息，到期还本，借款人应在每月3日之前支付当月利息。借款合同6.3条第（3）、（4）项约定，在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可单方解除合同。被告以其所有的位于沈阳市铁西区两处房屋对债务提供抵押担保。原告于订立合同当日将借款40万元转账支付给被告。原告主张被告自2020年7月3日起就不再支付利息，且目前联系不上被告，原告认为被告已经不能继续履行合同义务，故主张解除双方订立的借款合同，要求被告还清全部借款本息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同两份、抵押合同两份、银行流水一份、房产证复印件两份、税收完税证明两份、增量房申报表两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借款合同及银行转账凭证，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，对于原告所主张的借款事实、借款金额以及被告拖欠借期利息的事实，本院予以采信，按照借款合同的约定，现借款期限尚未届满，但被告未能依约按期偿还利息，在收到起诉状副本后，被告在本判决做出前仍未履行还款义务，故原告依约有权要求解除合同，并由被告偿还全部剩余借款本息，故对于原告主张的借款本金400000元，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，双方约定月利率1.69%，被告自2020年7月起停止支付利息，故原告要求被告自2020年7月3日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.69%支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴丽秋与被告砚军于2020年6月11日签订的借款合同；二、被告砚军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴丽秋借款本金人民币400000元；三、被告砚军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴丽秋借款的利息，以借款本金400000元为基数，自2020年7月3日起至被告实际还清借款之日止，按照月利率1.69%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告砚军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  于 芳人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4240号被执行人：张良，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。关于张良罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初301号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十六日书记员  李若冰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民监13号原审原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：严松，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：赵新玲，女，1986年9月8出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。经审查查明：原审原告郑军与原审被告严松、赵新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原审原告郑军诉称，2016年8月6日，被告以做生意为由从原告处借款2万元整，利息为2分，合计每月利息400元，由严松在借款方签字、赵新玲在担保方签字，被告承诺每月准时付息，利息己付至2017年12月8日，借款到期后原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益，请求判令：1、要求二被告立即给付借款2万元，自2017年12月8日起按年利率24%支付利息至借款付清为止;2、要求被告承担本案诉费。郑军为证明自己的主张，提供《借款协议》原件一份予以证明。2018年6月21日，本院公开开庭审理此案，原审原告郑军的妻子周玉，原审被告严松、赵新玲到庭参加了诉讼。2018年6月28日，本院作出（2018）皖1103民初2314号民事判决书，判决：“一、被告严松在本判决生效之日起三日内支付原告郑军借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率24%自2017年12月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告赵新玲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任并有权在其清偿的范围内向被告严松追偿。”判决生效后，郑军向本院申请强制执行，赵新玲在法院采取强制措施前，由其父母垫付包括（2018）皖1103民初2313号案两案案款9万余元。另查明，原审被告赵新玲庭审中抗辩称该协议中的：“2016年8月6日前借条作废”系事后添加，当时利息是空白没有进行约定，据严松本人当时告诉称他们头口约定月息为5分，严松当时让其做担保，并说该笔借款由严松他自己偿还，但实际执行时只有赵新玲一人被强制执行。经本院承办人办公录音电话与赵新玲电话（139××******）核实，其称办理借款时严松就是郑军的小弟，严松也是自己办过结婚宴席的前同居男友；（2018）皖1103民初2314号案件执行时是郑军打电话让其到法院的，并称若不付款当天就拘人，在办理拘留手续的采血过程中，因自己骇怕郑军，叫父母两次送来9万多元才没有拘留。再查明：已生效的明光市人民法院（2020）皖1182刑初47号刑事判决书载明：被告人郑军、被告人严松系郑军犯罪团伙成员，郑军的判决结果为：“一、被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金六十七万三千元等”；严松的判决结果为：“九、被告人严松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月等”。本院认为，明光法院（2020）皖1182刑初47号刑事判决书中认定郑军、严松系郑军犯罪团伙成员，应视为出现新证据。本院的（2018）皖1103民初2314号案件中的郑军是否向严松实际出借现金以及是否存在郑军与严松串通等都需要进一步查明，而（2018）皖1103民初2314号案件已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  许安源审判员  唐 伟审判员  顾 陶二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2109号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：赫孜拜克·纳沙西拜，男，1963年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈里木汗·呼沙英，男，1974年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沙玛力拜克·乌托拜，男，1956年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈山·阿布力，男，1977年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿斯汗·阿山，男，1967年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被赫孜拜克·纳沙西拜、哈里木汗·呼沙英、沙玛力拜克·乌托拜、哈山·阿布力、阿斯汗·阿山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4432元，减半收取2216元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1988年5月30日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李玉娇、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息50498.37元，并向原告支付逾期保费3362.40元，违约金62617.98元（违约金暂计，实际数额按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），以上合计116478.75元。2、请求法院判令被告承担原告律师代理费1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告与河北银行股份有限公司廊坊分行签订《平安如意贷借款合同》，约定借款金额8.4万元，同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计50498.37元。按照原、被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。 被告辩称，借款84000元属实，担保我不知道，罚息我不了解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告与河北银行股份有限公司廊坊分行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，约定被告向该行借款84000元，借款期限36个月，贷款年利率为8.40%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。同日，被告向原告申请个人贷款保证保险，原告为被告办理了个人贷款保证保险并出具了保险单。保险单中约定保险费为贷款发放之日起每月支付1596元，特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”后被告未按期偿还贷款，2016年10月8日河北银行股份有限公司廊坊分行向原告发出索赔申请书，要求原告代被告偿还逾期贷款本金及利息50498.37元。原告于当日代被告向河北银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款本金、利息及罚息共计50498.37元。以上事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》在卷佐证。 本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，其性质属于保证合同，原告为被告的贷款提供担保。被告从河北银行股份有限公司廊坊分行贷款，应按照约定按期偿还借款本息，被告未按期偿还，原告按照与被告的保证保险合同约定为被告代偿银行贷款及利息50498.37元，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代为偿还的债务本息50498.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金以被告未归还原告的理赔款项为基数，自理赔之日起按年利率24%计算至付清之日止。原告的主张符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费3362.40元及违约金，因该诉讼请求系保险合同纠纷，原告可另案主张权利。原告要求被告承担律师代理费1200元，但未提交证据证实双方有相关约定，故本院不予支持。被告抗辩没有向银行贷款，只是向小额贷款公司借钱，而且只收到80000元，但其未提交证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的贷款本息50498.37元并按年利率24%支付自2016年10月8日起至付清之日止的违约金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.79元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初364号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人梁超,男,1989年9月18日出生,汉族,高中文化,无业,住四川省泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年7月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人梁超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月,被告人梁超在其位于泸州市龙马潭区××小区××栋××单元××号的出租房中多次容留他人吸食毒品,具体事实如下: 1.2020年6月25日,被告人梁超容留吸毒人员章耀在其租住房内吸食毒品。 2.2020年7月1日,被告人梁超容留吸毒人员章耀在其租住房内吸食毒品。 3.2020年7月8日,被告人梁超容留吸毒人员章耀在其租住房内吸食毒品。 2020年7月8日21时许,被告人梁超在其租住房中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人梁超的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人梁超有期徒刑六个月刑，并处罚金人民币三千元。 被告人梁超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关抓获被告人梁超时，从其身上搜查并扣押了净重0.293颗甲基苯丙胺片剂，另从其居住的房屋内搜查并扣押一套自住吸毒工具。 本院认为，被告人梁超在两年内多处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁超犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁超的刑期从2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品和一套自制吸毒工具，依法予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初147号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张永成，男，1964年10月8日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日被新平县森林公安局决定取保候审；于2020年9月21日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张永成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月的一天，被告人张永成驾驶车辆途经西双版纳州景洪市段）时，在公路边以2000元的价格向一名男子购买了一只雄性幼猴，后张永成将该猴子带至新平县扬武镇大开门社区居拉里下组11号其家中饲养，2020年3月10日被民警查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，送检的野生动物为灵长目猴科猕猴，该物种是国家二级重点保护野生动物，价值人民币10000元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人张永成非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张永成未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话传唤后自行到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永成自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人张永成在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人张永成对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议，认可认罪认罚具结书的内容。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张永成主动到案，并如实供述了非法收购猕猴的事实。涉案的猕猴已移送新平县林业和草原局资源管理与防火股。 上述事实，有物证（照片），归案经过，新平县森林公安局出具的情况说明，普某3的户口信息查询情况，证人张某1、方某、普某1、张某2、白某、普某2的证言，被告人张永成的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，新平县森林公安局野生动物（活体）移交清单，认罪认罚具结书，被告人张永成的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张永成非法收购一只国家重点保护的灵长目猴科猕猴，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张永成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张永成主动投案，并如实供述非法收购弥猴的事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张永成系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪认罚签署具结书，有悔罪表现，依法从宽处罚。被告人张永成犯罪后认罪、悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其决定予以适用缓刑。据此，根据被告人张永成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗恒蓉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3530号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码：913608265638067025，住所地：泰和县澄江镇经一路。 法定代表人：刘娇英。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：朱燕，男，汉族，1972年6月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱燕的起诉。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告朱燕的起诉。 本案诉讼费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖白梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14471号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张波，男，汉族，1993年2月16日出生，住湖北省宣恩县。 被告：易向红，女，汉族，1992年2月18日出生，住湖北省宣恩县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张波、易向红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张波、易向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还腾铭公司代偿款52889.38元及违约金10577.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计63467.26元；2.判令易向红承担连带清偿责任;3.张波、易向红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张波代偿款项为52889.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张波沟通协商，要求偿还代偿款，张波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，易向红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张波、易向红未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张波、易向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司放弃质证权利，且认可腾铭公司的当庭陈述。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 张波与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1914元。易向红作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 2016年12月20日，腾铭公司与张波签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张波未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张波贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，易向红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向张波发放了信用卡，但张波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张波向工行东大支行共计代偿了52889.38元，承担了合同项下的保证责任。审理中，腾铭公司自认张波支付代偿款10000元，尚欠付代偿款42889.38元。 本院认为，腾铭公司与张波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张波追偿。故对于腾铭公司主张张波支付代偿款42889.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张波还应支付违约金8577.88元（42889.38元×20%）。易向红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张波的上述还款义务，易向红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张波进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42889.38元和违约金8577.88元； 二、易向红就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，易向红承担连带清偿责任之后，有权向张波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由张波、易向红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16318号 原告：青岛喜林达汽车销售服务有限公司 法定代表人：肖林峰，董事长。 被告：青岛庚辰集团有限公司 法定代表人：逄锦萍，经理。 本院于2020年8月18日立案受理原告青岛喜林达汽车销售服务有限公司与被告青岛庚辰集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛喜林达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费15400元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 萍
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2185号 原告:魏全山，男，1952年3月3日出生，汉族,保险公司退休职工，住长春市双阳区。 被告:刘更新，男，1961年6月14日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。 原告魏全山与被告刘更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏全山于2020年11月23日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许魏全山撤诉。 案件受理费减半收取5939元，减少诉讼请求退回5914元，余25元由魏全山自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异332号申请执行人高学思，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高学思与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5779号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人高学思向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人高学思认为，申请执行人高学思与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5779号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，高学思与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0103民初3221号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高学思工资30720元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高学思解除劳动合同经济补偿金46204元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高学思未休年假工资2655.4元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学思失业保险金损失20412元；五、驳回原告高学思的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2018）辽01民终13715号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3221号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3221号民事判决第五项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3221号民事判决第四项为‘沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学思失业保险金损失17745元’；四、驳回高学思和沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，高学思向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高学思的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1019号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐志亮，男，1993年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯故意伤害罪，2013年7月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月4日刑满释放。2015年8月4日因盗窃被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十一日。因犯盗窃罪，2016年9月21日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年2月26日因盗窃被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留七日。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）654号起诉书指控被告人徐志亮犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人徐志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日3时许，被告人徐志亮在本市云岩区金阳南路湖南商会“小龙坎”火锅店门口，盗取该店大门钥匙进入店铺，盗窃店铺内收银台中的现金人民币933元。被告人徐志亮于2020年8月8日被公安机关抓获，公安机关在本市云岩区金阳南路湖南商会停车场一辆小型轿车上车祸被盗现金人民币933元，已发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐志亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人徐志亮有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐志亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人徐志亮在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，前科判决书及释放证明书，行政处罚决定书，现金人民币933元，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志亮以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，秘密窃取他人现金人民币933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐志亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志亮认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十一月二十五日书记员  林燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1925号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：刘英权，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：吴铁锋，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告刘英权、吴铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。被告刘英权，吴铁锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英权给付原告托管服务费即垫付的种子、化肥款8280元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，损失从2020年1月1日起到给付之日止按每日万分之五收取；2、要求被告吴铁锋对刘英权的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告刘英权与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告刘英权将其承包的46亩农用地交原告承担半托管服务，被告刘英权在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款8280元。2019年1月22日，原告为被告刘英权垫付管理期间托管服务费8280元，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告刘英权为保证按合同约定履行相应义务，由被告吴铁锋与原告签订《保证担保合同》，约定由其对刘英权应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告刘英权履行给付义务条件已成立，但被告刘英权至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告刘英权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吴铁锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月7日，原告金汇丰合作社与被告刘英权签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：刘英权将其承包的位于铁岭县的农用地46亩交由金汇丰合作社承担托管服务。托管种子和化肥费用为每亩180元，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告刘英权签订了《借款合同》。将上述46亩土地的托管费用8280元转化为借款本金，借款人刘英权，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告吴铁锋签订《担保合同》，吴铁锋作为担保人为被告刘英权上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告刘英权自行售卖了粮食。被告刘英权至今未向原告支付种子、化肥款。 以上事实有原告庭审陈述及原告提供的订单农业合同、农户入社土地托管合同、借款合同、担保合同等在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告刘英权与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向刘英权提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但刘英权应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求刘英权给付种子及化肥款8280元的诉讼请求予以支持。金汇丰合作社与被告刘英权签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，故该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告吴铁锋的《担保合同》亦无效，故被告吴铁锋不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求刘英权给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的销售义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告刘英权于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款8280元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘英权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4254号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501057420627914. 负责人：崔泽雄，系该支行行长。 被执行人：陆永辉，男，汉族，1990年6月6日出生，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陆永辉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的425617.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的425617.50元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划；本院查封被执行人陆永辉名下坐落于南宁市××路××广西未来广告有限公司Ｄ栋住宅楼201号房，该房产暂不具备执行条件，本院不予处置，后到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，被执行人均无可供执行财产，且已告知申请执行人代理人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟晓淇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初638号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈龙，男，1997年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2019年2月22日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月22日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人杨全，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2009年1月21日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年3月24日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人陈龙、杨全犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈龙、杨全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月18日12时许，被告人陈龙伙同被告人杨全来到成都市双流区××街道××路××段××花园小区时，见该小区10栋1单元楼下停有电瓶车，于是由被告人杨全在一旁望风，被告人陈龙使用随身携带的自制扳手将被害人林某停放在单元门口的1辆红色倍特牌电瓶车盗走；随后，二人行至该小区17栋2单元楼下时，又使用同样方式将被害人宋某停放在单元门口的1辆威信牌电瓶车盗走。后二人将所盗电瓶车骑至成都市武侯区永康路路边一店铺销赃。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币900元，被盗威信牌电瓶车价值人民币1134元。 公诉机关认为，被告人陈龙、杨全的行为构成盗窃罪，均系累犯、如实供述、自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙、杨全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗倍特牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人林某；对被盗威信牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人宋某；对扣押在案的作案工具3个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终757号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雨卓，男，1994年1月1日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2012年5月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月10日刑满释放；2018年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月1日刑满释放。2020年8月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨雨卓犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0103刑初843号刑事判决，认定原审被告人杨雨卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对涉案毒品以及犯罪工具手机一部依法予以没收。原审被告人杨雨卓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人杨雨卓讯问过程中，杨雨卓自愿撤回上诉，并表示不接受本院为其指定辩护人辩护。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨雨卓贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.63克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨雨卓自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨雨卓撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年十一月三日书记员 王 慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2205号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1978年8月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告赵伟于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计558元（697.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告赵伟负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1289号原告：湖南特玛都贸易有限公司，住所地芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村。法定代表人：饶国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：程志芳，女。委托诉讼代理人：杨艳华，女，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：咸丰县校园超市配送中心，经营场所：咸丰县高乐山镇杨泗坝黄金巷**。经营者：秦燕华。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：秦志华，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南特玛都贸易有限公司（以下简称特玛都公司）与被告咸丰县校园超市配送中心（以下简称咸丰配送中心）、秦志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特玛都公司的委托诉讼代理人程志芳、杨艳华、被告咸丰配送中心的委托诉讼代理人颜华兵到庭参加诉讼，被告秦志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特玛都公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款231225元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，秦燕华与特码都公司通过电话联系购买笔，由特码都公司托运送货上门。秦燕华收到货后按期付款。在2016年2月27日，因秦燕华要的笔较多，托运运费太贵，特码都公司要求秦燕华自己安排货车来取货，秦志华驾驶鄂Q95W**的货车到特码都公司的工厂购买笔，货款是240305.6元，并签字确认“款未付”。因货车装满，剩余的笔要求特码都公司送货上门，特码都公司于2016年3月5日按照秦燕华的要求送到指定的地点，经验货，货款为15919.6元。货款共计256225.2元。咸丰配送中心购买笔之后没有按时支付货款，经催收，秦燕华于2016年6月13日支付25000元，现尚欠货款231225.2元，特玛都公司遂诉至法院。咸丰配送中心辩称：特码都公司交付的标的物不符合质量标准，咸丰配送中心享有抗辩权。秦志华未发表任何答辩意见。特码都公司和咸丰配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据作如下认定：关于咸丰配送中心提交的聊天记录，特码都公司质证认为，对话双方为秦燕华和程志芳，该聊天记录不能证明特码都交付的货物有质量问题，经本院审查核实认为，咸丰配送中心提交的聊天记录中，秦燕华并未明确提出案涉货物存在质量问题，不能达到咸丰配送中心拟证明之目的；关于证人乔某、郑某的证言，因二人均系咸丰配送中心的工作人员，其二人拟证明案涉货物存在质量问题，曾要求程志芳拉回的事实没有其他证据予以佐证，故对该二证人的证言不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日、2016年3月5日两次咸丰配送中心共向特码都公司购买价值256224.2元的笔，2016年6月13日，咸丰配送中心向特码都公司支付了货款25000元。特码都公司以剩余货款经催收未付为由诉至法院。本院认为，本案中虽特码都公司与咸丰配送中心并未订立书面的买卖合同，但是双方对货物买卖事实均没有异议，特码都公司作为卖方已交付了货物，咸丰配送中心作为买方也已支付了部分货款，双方买卖关系成立。咸丰配送中心提出特码都公司提供的货物存在质量问题，但其未能证实其在合理期间内，就质量问题向特码都公司提出了异议并通知了特码都公司，应视为标的物的数量或者质量符合约定。秦志华系咸丰配送中心的工作人员，其签收货物履行的系职务行为，责任应由咸丰配送中心承担，本案应由咸丰配送中心承担支付货款的责任。故对于特码都公司请求咸丰配送中心支付剩余货款231225元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限咸丰县校园超市配送中心于本判决书生效后10日内向湖南特玛都贸易有限公司支付货款231225元；二、驳回湖南特玛都贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由咸丰县校园超市配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨全军二〇二〇年十一月十九日法官助理杨彬书记员曾思铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11265号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初16号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人吴吉祥，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，住四川省成都市青白江区。因本案经碌曲县公安局决定，于2019年9月2日被四川省成都市青白江区公安局弥牟镇派出取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴吉祥犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人吴吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：2019年8月31日下午，被告人吴吉祥驾驶甘XXXX**号小轿车从甘肃省迭部县出发前往甘肃省兰州市，晚上21时5分许，当车辆行驶至碌曲县时将被害人旦江撞倒，造成被害人旦江当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队认定，被告人吴吉祥承担本起交通事故的全部责任。就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证受案登记表、接警处工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人黄某某证言、被告人吴吉祥的供认与辩解、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19090NR9号司法鉴定意见书、甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所【2019】病鉴字第098号司法鉴定意见书等相应的证据。认为被告人吴吉祥的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人吴吉祥对公诉机关指控的犯罪事实及使用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴吉祥主动投案如实供述自己的罪行，且积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人吴吉祥违规驾驶机动车辆造成1人死亡，车辆损坏的交通事故。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，且向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯  燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1425号原告：陈淑兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1970年9月27日出生汉族，住址兰西县。被告：王春兰，女，1970年3月4日出生汉族，住址兰西县。原告陈淑兰诉被告冯玉林、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告冯玉林、王春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金280,000.00元，并自2018年12月7日起以本金280,000.00元为标准月息1.5分的标准支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月7日二被告因收玉米缺少资金，向原告借款280,000.00元，原告通过自己信用社银行卡转帐至被告王春兰信用社200,000.00元，又在信用社内交付现金80,000.00元，二被告当场给原告出具储借据，约定月息1.5分，还款期限为2019年3月7日，到期后二被告未还款，原告多次索款未果，故原告要求二被告给付借款本金及利息（双方约定的月息1.5分未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率2019年月20日发布的4.25%的四倍）。冯玉林、王春兰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。陈淑兰为证明其主张的事实，提交了如下证据：证据一、借据一份。证实二被告向原告借款后为原告出具借据的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、兰西县信用合作联社客户简易明细帐查询，证实出借资金为原告在自己信用社账户内支取5万元；证据二、兰西县信用合作联社客户简易明细帐查询，证实出借资金其中20万元为案外人赵凤霞给本案原告所拿，并且原告已将此20万元交付给被告；证据三、借据一张。二被告于2018年12月7日为原告出具的借据证实双方的借贷事实，及还款利息的约定情况；证据四、原告与被告冯玉林于2020年10月19日的通话录音（光碟一份），冯玉林对借款事实予以认可，借贷数额承认以借条为准并同意还款只是现在没钱无力偿还；证据五、庭前申请法院调取的被告王春兰信用社账户信息，证实内容王春兰账户于2018年12月7日进账两笔，分别为20万元和8万元，总计28万元，与原告提交的证据及陈述能相互印证，说明双方借贷关系真实存在。法院依申请调取兰西县信用合作联社2018年12月7日陈淑兰（卡号62×××86）转账200,000.00元及王春兰（卡号62×××95）卡转账存入200,000.00元，同时存入现金80,000.00元的事实。综合原告提交的上述证据及调取的信用社调取原、被告账户转款、转账存入、现金存入等相关证据，能形成完整的证据链接，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，2018年12月7日二被告因收玉米缺少资金，向原告借款280,000.00元，原告于当日通过自己信用社银行卡转帐至被告王春兰信用社账户200,000.00元，又在信用社内交付现金80,000.00元，二被告在信用社当场给原告出具借据，约定月息1.5分，还款期限为2019年3月7日，到期后二被告未还款，原告多次索款未果，故原告要求二被告给付借款本金及利息（双方约定的月息1.5分未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率2019年8月20日发布的4.25%的四倍）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈淑兰与被告冯玉林、王春兰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告冯玉林、王春兰负有清偿借款的义务。利息约定：双方约定利息过高，应予调整，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时为2020年9月21日，应参照2019年8月20日发布市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，予以支持；被告冯玉林、王春兰未能履行还款义务，故原告陈淑兰据此起诉请求判令被告冯玉林、王春兰偿还借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯玉林、王春兰于本判决生效后十日内偿还陈淑兰借款280,000.00元；利息自2018年12月7日起，按年利率15.4%计算利息，至本息付清时止。二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由被告冯玉林、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘思源
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更817号罪犯杨太旭，男，1987年11月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初75号刑事判决，以被告人杨太旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨太旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2047号 中国**银行股份有限公司、梁**： 本院执行的中国**银行股份有限公司申请梁**金额借款合同纠纷一案，经被执行人梁**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执974号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：喻光秀，女，汉族，生于2000年7月25日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人喻光秀金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4238号裁决书，向被执行人喻光秀发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人喻光秀履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人喻光秀至今未履行。执行过程中，本院对被执行人喻光秀的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人喻光秀有银行存款人民币542.96元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人喻光秀有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初757号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚晨(绰号“阿必大”),男,1964年5月2日出生于上海市,汉族,户籍地本市长宁区古北路,暂住本市哈密。辩护人杨斌、陈伟鹏,上海昌申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]Z1449号起诉书指控被告人龚晨犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚晨及其辩护人杨斌、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日晚,被告人龚晨为调和被害人王某某与陆斌(音)的矛盾,将双方约至本市长宁区仙霞西路XXX号顺风大酒店吃饭,徐某某、刘某某等人在场。席间,陆斌有事离开,王某某与徐某某、刘某某饭后一同前往被告人龚晨位于本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室的住处继续饮酒。次日1时许,龚晨在与王某某的冲突中持现场玻璃器物等砸击王某某头面部,致其受伤。经鉴定,被害人王某某遭外力作用,致左耳廓创,左手创口,左手肌腱损伤,均构成轻微伤;致右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折,构成轻伤二级;致面部创口,构成轻伤一级。上述事实，有被害人王某某的陈述，证人臧某某、金某、徐某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、工作情况、录音光盘、微信转账记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人龚晨故意伤害被害人王某某证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚晨于庭审后向本院递交认罪书，对其故意伤害被害人王某某的犯罪事实予以认可，并表示认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  姚 进二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5673号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：宋锦春。被执行人：卜囝囡，女，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：史明岩，男，1984年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初7908号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与卜囝囡、史明岩借款合同纠纷一案，申请执行标的74906.37元。本院立案执行后，依法向被执行人卜囝囡、史明岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已轮候查封被执行人卜囝囡名下房产一处，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人卜囝囡、史明岩银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执5673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨宇新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1617号 原告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**。负责人:马莉,系公司总经理。委托诉讼代理人：许晓瑞，女，汉族，系公司法务。被告:高银善,男,1995年7月26日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李博,男,1990年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅**负责人:李鸿涛,系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉萍，新疆仕诚律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉分公司）与被告高银善、李博、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称吉木萨尔支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告昌吉分公司的委托诉讼代理人许晓瑞，被告高银善，被告李博，被告吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌吉分公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告偿还原告垫付的保险赔偿款103691.41元，以上款项先由被告吉木萨尔支公司在保险限额内承担,不足部分由被告高银善和被告李博承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日,案外人张永民驾驶×××号出租车,自东向西行驶至奇台县吐虎玛克街与金山南路交叉十字路口处,与由南向北行驶的由被告1高银善驾驶的被告2所有的×××号普通客车相撞,事故造成出租车内驾驶员张永民及乘客受伤,×××号客车乘车人李涛受伤,两辆事故车受损。因事故现场四周无视频监控,造成事故成因无法查实，因此奇台县交警大队仅出具道路交通事故证明，没有进行责任划分。事故发生后，由于原告承保了×××号出租车道路客运承运人责任保险,每座责任限额50万元,保险期间为2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，故×××号出租车内受伤乘客赖安会将原告诉至奇台县人民法院,要求原告在保险限额内承担赔偿责任，奇台县人民法院作出(2018)新2325民初509号民事判决书,判决原告在承运人责任保险限额内赔偿赖安会103691.41元，后原告不服向昌吉州中院提起上诉,昌吉中院作出(2018)新23民终1341号民事判决书维持原审判决,驳回原告上诉,原告方于2018年12月7日将案款已赔付。同年9月,×××号车内乘客李涛以道路交通事故责任纠纷为由将案外人张永民、原告等诉至奇台县人民法院,要求赔偿其各项损失,奇台县人民法院作出(2018)新2325民初1244号民事判决书,判决原告方赔偿李涛损失共计275060.43元，其中商业三者险按照60%主要责任比例承担197186.77元。后案外人张永民对事故责任划分不服提起上诉,二审维持原判。原告认为,出租车乘客赖安会按照道路运输合同提起违约之诉,要求原告赔偿其损失后,原告即有权以已支付给乘客的赔偿额作为损失依据,向侵权第三人进行追偿,另《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。(2018)新23民终1341号民事判决书中,也提到原告向赖安会赔付完毕后,可向侵权人进行追偿。×××号车出险期间在被告吉木萨尔县支公司投保了交强险。故原告要求被告吉木萨尔支公司在交强险限额内首先承担责任，对于超出交强险限额部分由被告高银善和被告李博承担40%赔偿责任。高银善辩称,对原告的请求没有意见。李博辩称，事故车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险赔付范围内赔付，被告李博不承担赔偿责任。吉木萨尔支公司辩称，原告不享有代位求偿权。本案中造成第三人损害的是双方的驾驶员，不是被告吉木萨尔支公司。×××号车在被告吉木萨尔支公司投保交强险属实。事故发生后投保人未提出理赔申请。交强险的相对方是被告吉木萨尔支公司与被保险人之间，原告的追偿与被告吉木萨尔支公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供的证据有：2018新23**民初509号民事判决书、2018新23**民初1244号民事判决书、2018新23民终1341号民事判决书、2019新23民终711号民事判决书、网上银行电子回单、快前付款凭证各一份，拟证实法院判决各项赔偿金额，原告公司已经赔付，法院根据法庭调查事故责任由张永民承担60%，2018新23民终1341号民事判决书明确原告公司向受害人赔付后可以向侵权人进行追偿。被告高银善、李博、吉木萨尔支公司对证据的真实性没有异议。本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告高银善、李博、吉木萨尔支公司均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日,案外人张永民驾驶×××号出租车与被告高银善驾驶的被告李博所有的×××号普通客车相撞,事故造成出租车内驾驶员张永民及乘客受伤,×××号客车乘车人李涛受伤,两辆事故车受损。因事故现场四周无视频监控,造成事故成因无法查实，因此奇台县交警大队仅出具道路交通事故证明，没有进行责任划分。事故发生后，由于×××号出租车原告承保了道路客运承运人责任保险,每座责任限额50万元,经法院一审、二审审理后作出原告在承运人责任保险限额内赔偿受伤人赖安会损失103691.41元。原告于2018年12月7日将案款已赔付。×××号车内乘客李涛以道路交通事故责任纠纷为由将案外人张永民、原告等起诉后，经审理法院作出(2018)新2325民初1244号民事判决书,判决原告方赔偿李涛损失的60%。另查明，×××号车在中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内，保单号为061765940300033200010。该事故中被告吉木萨尔支公司未向受害人进行理赔。本院认为，本案争议的焦点为：原告是否享有向三被告追偿的权利？原告主张的费用如何承担？根据《保险法》“保险标的因第三者原因造成损失的，保险公司对被保险车辆损失赔偿后，可以向侵权责任人追偿”的规定，原告昌吉分公司在投保的车辆发生事故后，已经向乘坐投保车辆的伤者进行了赔付而取得追偿的权利。本案中被告李博的车辆×××号车在被告吉木萨尔县支公司投保了交强险。原告主张的理赔金并没有超过保险限额，因此，被告吉木萨尔支公司应该在交强险限额内向原告昌吉分公司支付赔偿款103691.41元。被告高银善、李博在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿款103691.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，已减半收取1187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王影星
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保419号 孙宗记、杨生秀(申请人)、 孙跃翠（被保全人）： 申请人孙宗记、杨生秀与被保全人孙跃翠财产保全一案，申请保全标的为8498元及利息。执行过程中，经本院总对总查控及传统查控，已将被保全人孙跃翠达州农村商业银行股份有限公司石桥支行6214××××0458账户予以冻结，实际冻结金额为480.42元。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，孙宗记、杨生秀向本院申请保全的（2020）川1703民初115号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日