wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2154号 原告：孙涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：尚明志，男，1991年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙涛与被告尚明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告尚明志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚明志分别于2018年11月29日、11月30日，向原告借现金10000元、5000元，共计15000元，原告也分别于2018年11月29日、11月30日通过微信给被告进行转账，同时双方口头约定随要随还，后原告多次讨要，被告以种种不合理的理由拖延还款。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告尚明志未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告尚明志分别于2018年11月29日、11月30日向原告借款共计15000元，原告以微信转账的方式支付给原告，被告在原告录音中也承认借款，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。 上述事实，有微信转账明细、录音及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙涛与被告尚明志之间的借贷行为有微信转账明细、录音为证，事实清楚，其借贷关系成立有效，被告尚明志负有按时偿还借款的义务，被告尚明志未出庭应诉，亦未答辩，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尚明志于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告孙涛借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告尚明志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8713号 原告：郭治刚，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王邦俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告郭治刚与被告王邦俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治刚到庭参加诉讼，被告王邦俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭治刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告王邦俊付原告郭治刚工资款3285元。事实与理由:原告在中铁建工集团有限公司干外墙刮大白工作，干3号楼工资款3285元未付，双方约定于2020年8月29日前付清，被告逾期未还清,原告多次索要工资,被告以种种理由拒绝给付,为此原告请求人民法院依法判决被告及时偿还原告劳动报酬。综上所诉,被告王邦俊未的行为侵害了原告的合法权益,未了维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》第119条的规定诉讼至法院,请求依法支持原告的诉讼请求! 被告王邦俊未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，原告受雇于被告为其干外墙刮大白工作。被告于2020年7月28日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资合计3285元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，原告郭治刚与被告王邦俊之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款3285元，并有被告出具的欠条为证。对原告要求被告支付3285元工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告王邦俊于本判决生效之日起十日内支付原告郭治刚工资3285元，诉讼费25元，合计3310元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郭治刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10530号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：徐某某，男，1965年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十一月九日书记员  吴琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8656号原告：刘荣，女，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桢毅，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王文渊，男，1993年8月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告刘荣（以下简称原告）与被告王文渊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款本金45000元及逾期利息3600元（利息暂计算至2020年8月17日，后续利息以45000元为基数按日利率万分之四计算至债务全部清偿日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月起，被告向原告借款，原告基于双方的朋友关系，在2019年6月起至2019年9月止，原告陆续通过现金，支付宝及微信借给被告51000元，后期被告共计还款6000元，目前被告尚欠本金45000元，原告多次要求被告履行还款义务。但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。被告未到庭答辩。经审理查明：原告提交的微信转账记录及支付宝转账记录显示，原告于2019年6月至9月期间，多次向被告转账5万余元。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2020年1月后多次向被告催还借款，双方在2020年1月29日聊天时确认尚未归还借款本金为4.8万元，利息按日万分之四计算。此后被告偿还部分款项后，剩余本金4.5万元未偿还，原告催要无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项后，被告尚欠本金4.5万元未归还的事实的存在具有高度可能性，被告对此未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。双方在聊天记录约定借款利率为日万分之四，该标准未超出法律规定利率上限，本院予以支持，利息从双方微信聊天记录显示约定利率时间即2020年1月29日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文渊于本判决生效后七日内偿还原告刘荣借款45000元及利息（以45000元为基数，按照日利率万分之四从2020年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取508元，由被告王文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2015号 原告：王英章，男，1967年出生，汉族，住山上武城县。 被告：都刚，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理原告王英章诉被告都刚买卖合同纠纷一案中，由于被告都刚无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱 跃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12401号 上诉人（原审原告）：青岛老车行汽车维修有限公司，住所地李沧区重庆中路**。 法定代表人：尹金发，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**/div> 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 上诉人青岛老车行汽车维修有限公司（以下简称老车行公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 老车行公司上诉请求：撤销一审裁定并发回原审法院审理。事实和理由：老车行公司是保险合同的签订主体，对保险合同有保险利益，是适格的诉讼主体，人寿财险应当向老车行公司承担保险责任。1、当事人订立保险合同时，被保险人董济铭是老车行公司的员工，老车行公司对被保险人具有保险利益，保险合同有效。老车行公司在人寿财险处投保团体意外伤害保险，并与人寿财险签订保险合同，是保险合同的主体。根据合同的相对性原理，老车行公司有权向人寿财险主张权利，所以保险公司应当向老车行公司承担保险责任。2、保险事故发生后，因人寿财险拒绝理赔，董济铭将老车行公司诉至李沧区人民法院，经李沧法院调解结案后，老车行公司赔偿董济铭伤残赔偿金等各项费用共计13万元，并经银行转账支付给董济铭。同时，董济铭出具垫付声明，将涉案保险合同的保险金请求权转让给老车行公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，基于人身保险产生的保险金请求权是可以转让的，且当事人主张转让行为有效的，人民法院应予支持。董济铭在发生保险事故后，其本人对人寿财险的债权通过李沧区法院的诉讼已经确定，受益人董济铭将与保险事故相对应的全部保险金请求权转让给老车行公司系对其自身权利的处分，合法有效。3、2017年11月27日，人寿财险向老车行公司赔付附加险-意外伤害保险附加伤害医疗费用保险，并将医疗费的赔付款直接支付给老车行公司账户。由此说明，人寿财险对于老车行公司向其申请理赔的事实已经形成自认，认可老车行公司可以作为保险金的请求主体。综上，老车行公司作为保险合同的签订主体，无论依据保险合同的相对性原理还是依据保险金请求权转让行为有效的规定，老车行公司都是适格的主体，人寿财险应当向老车行公司承担保险责任。 被上诉人人寿财险答辩称：一、本案上诉人主体不适格，不享有本案保险合同的伤残保险金请求权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条规定，本案伤残保险金具有人身专属性，受益人不可转让该伤残保险金请求权，依法应当驳回上诉人的上诉。二、上诉人主张的伤残保险金不符合保险合同的约定，应依据《人身保险伤残评定标准》评定被保险人的伤残等级后，再根据保险合同约定的计算方式确定相应的伤残补助金。三、被上诉人已于2017年11月28日向上诉人在医疗保险金限额内满额赔付医疗保险金人民币2万元，上诉人无权再向被上诉人主张医疗费用。且误工费、护理费、鉴定费、交通费等均不属于本案保险合同约定的赔偿范围，被上诉人不应支付。 老车行公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险向老车行公司支付保险金13万元；2.本案诉讼费用由人寿财险承担。 一审法院经审理查明：2017年7月13日，老车行公司向人寿财险投保团体人身意外伤害保险，团体人身意外伤害保险450万元、附加意外伤害医疗费用保险30万元，投保人数15人，保险期间2017年7月13日起至2018年7月12日止。投保人员中包含董济铭。董济铭向人寿财险出具垫付声明，载明：因在工作中受伤，我公司（老车行公司）已为我垫付所有医疗费用，特此声明。2017年11月27日，人寿财险向老车行公司赔付董济铭医疗费保险金20,000元，并向人寿财险出具赔款计算书，计算书载明“依据保单约定每人每次事故医疗费限额2万元”。2019年12月4日，青岛市李沧区人民法院作出（2019）鲁0213民初5894号民事调解书，案由：提供劳务者受害责任纠纷，老车行公司在该案中赔偿董济铭医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计13万元。老车行公司称已于2020年1月17日履行了给付义务。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，第三十条规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”因此享有涉案保险合同保险金请求权应为被保险人。老车行公司虽向董济铭赔付了相应款项，但老车行公司赔付董济铭依据的是二者之间存在的劳务关系，其赔偿了董济铭并不必然取得主张保险的权利，故老车行公司并非主张保险赔偿金的适格主体。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决：驳回老车行公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还。 二审中，董济铭到庭确认其已获得老车行公司的赔付，将涉案保险合同的保险金请求权转让给了老车行公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案中，董济铭作为涉案保险合同的被保险人，在保险事故发生后，取得对保险人的保险金的请求权，董济铭将涉案保险合同的保险金请求权转让给老车行公司，该转让行为，是董济铭对自己民事权利的处分行为，符合相关法律规定。老车行公司据此取得涉案保险合同的保险金请求权，是本案适格的诉讼主体。一审法院以老车行公司并非主张保险赔偿金的适格主体为由裁定驳回老车行公司起诉处理不当，本院依法予以纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围，一审法院应当予以实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8396号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2336号 原告：赵俊峰，住山东省东明县。 被告：王海龙，住山东省东明县。 被告：杨素平，住山东省东明县。 被告：王同锤，住山东省东明县。 原告赵俊峰与被告王海龙、杨素平、王同锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰、被告王同锤到庭参加诉讼，被告王海龙、杨素平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王海龙、杨素平于2014年12月16日借原告现金50000元，借款期限6个月，担保人王同锤。借款到期后,原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王海龙、杨素平未答辩。 王同锤辩称，王海龙、杨素平向赵俊峰借款属实，王同锤提供担保也属实。借款没有经过王同锤的手，王同锤不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，王海龙、杨素平给赵俊峰出具借条一份，借条内容为“今借赵俊峰现金伍万元正（50000元），半年期，利已付。到2015年6月16号还清。借款人：杨素平，王海龙。担保人：王同锤”。赵俊峰承认王海龙、杨素平收到50000元借款后当场给付赵俊峰利息3000元；借款发生后杨素平给付过赵俊峰利息3000元，赵俊峰记不清利息给付时间。王同锤承认其作为担保人在借条上签名，否认赵俊峰在借款期满后六个月内向其索要过借款。赵俊峰没有提供证据证明赵俊峰在借款期满后六个月内向王同锤索要过借款。围绕借款利息赵俊峰除借条外未提供其他证据，庭审中赵俊峰放弃了关于借款利息的诉讼请求。 本院认为，借款应当返还。被告王海龙、杨素平于2014年12月16日给原告赵俊峰出具了50000元的借条，担保人王同锤承认借款属实，本院认定原告赵俊峰与被告王海龙、杨素平之间存在真实有效的借贷关系。原告赵俊峰承认给付被告王海龙、杨素平50000元借款后，王海龙、杨素平当场给付赵俊峰利息3000元，本院依法认定借款本金为47000元。原告赵俊峰要求被告王海龙、杨素平偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间的借款关于利息的约定不明确，诉讼过程中原告赵俊峰放弃关于利息的诉讼请求，该放弃不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告赵俊峰与被告王海龙、杨素平之间的借款明确约定了借款期限，借款到期日为2015年6月16日。在原告赵俊峰与被告王同锤没有明确约定保证期限的情况下，被告王同锤承担保证责任的保证期间应为2015年6月17日至2015年12月16日。被告王同锤否认2015年12月16日前原告赵俊峰向其主张过保证责任，原告赵俊峰没有证据证明赵俊峰在2015年12月16日前向被告王同锤主张过保证责任。故原告赵俊峰要求被告王同锤承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王海龙、杨素平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海龙、杨素平于本判决生效后五日内偿还原告赵俊峰借款47000元； 二、被告王同锤不承担还款责任； 三、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告赵俊峰负担50元，被告王海龙、杨素平负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵相旗 人民陪审员  支榜义 人民陪审员  甘庆福 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高 莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2592号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。负责人：牛某，现任甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处负责人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处客户经理。被告：姜某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：玉门市。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：姜某1（系张某丈夫），男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：玉门市。被告：韩某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市。被告：姜某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市。被告：韩某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市。被告：韩某3，男，汉族，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市。被告：马某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住址：甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：何某（系马某妻子），女，汉族，甘肃省古浪县人，住址：甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处（一下简称农商行官庄子分理处）诉被告姜某1、张某、姜某2、韩某2、韩某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告姜某1、张某共同偿还借款本金347582.44元；并承担结欠利息8046.95元(结欠利息期2020年6月27日至2020年8月28日)，本息合计355629.39元。2、请求判令被告姜某1、张某共同承担从2020年8月28日后至借款还清之日前按年利率12.9%计算的利息。3、请求判令被告韩某1、马某、姜某2、韩某3、韩某2对上述1、2项请求承担连带责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜某1于2019年4月30日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处申请借款348000元，用途挖机提油周转，利率8.6%，期限12个月，到期日2020年4月29日，逾期年利率12.9%，借款方式连带责任保证，该笔借款由被告张某在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任，并由被告韩某1、韩某2、姜某2、马某、韩某3提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，期间被告于2019年6月21日偿还利息2.5元，2019年9月21日偿还本金9.56元，利息11968.7元，2019年12月21日偿还贷款利息469.68元，2020年1月8日偿还本金408元，利息8591.6元，2020年3月21日偿还利息3.4元，2020年3月31日偿还利息6320元，2020年6月27日偿还利息10000元，截止2020年8月28日剩余借款本金347582.44元，利息8046.95元，本息合计355629.39元，经原告多次向被告姜某1、张某催收索要，借款人拒不履行还款义务，担保人韩某1、马某、姜某2、韩某3、韩某2拒不履行担保义务，无奈，为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请依法判令请求事项。被告姜某1、张某、韩某1、姜某2、韩某2、韩某3、马某均未提供书面答辩状，庭审中对原告提供的借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据、利息结算单无异议，被告韩某1辩称原告已扣我的存款81210元还了贷款，被告韩某2辩称原告已扣我的存款7110元还了贷款。经本院组织当事人举证、质证，对原告提供的全部证据及所述借款事实，原告认可在2020年11月9日之前扣划担保人存款偿还贷款本金88320元的事实。本院予以确认，并作为定案依据在卷佐证。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据、利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，姜某1、张某共同与农商行官庄子分理处签订的借款合同有效，现已逾期，于2020年10月16日结算，农商行官庄子分理处按合同约定除扣划担保人韩某1存款81210元，扣划担保人韩某2存款7110元，姜某1、张某欠农商行官庄子分理处借款本金259262.44元、利息至2020年8月28日欠8046.96元均属实，故对农商行官庄子分理处要求姜某1、张某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。农商行官庄子分理处与韩某1、姜某2、韩某2、韩某3、马某等各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同书、贷款申请书、保证担保承诺书等为证成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故农商行官庄子分理处对要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、姜某1、张某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款259262.44元、利息8046.96元（结算至2020年8月28日），合计267309.4元，并按双方合同约定承担自2020年8月28日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、韩某1、姜某2、韩某2、韩某3、马某对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向姜某1、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3317元，农商行官庄子分理处负担820元，姜某1、张某、韩某1、姜某2、韩某2、韩某3、马某负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年十一月九日书记员  赵晨希
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4330号原告：江西银良贸易有限公司，住江西省上饶市广信区皂头镇滨河路，统一社会信用代码91361121778809986J。法定代表人：熊玉轮，公司执行董事。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈妙妙，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘烨铭，1988年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市格瑞再生资源有限公司，住所地江西省上饶市皂头镇象山村，统一社会信用代码91361121MA37Q7YW8K。法定代表人：刘烨铭。原告江西银良贸易有限公司诉被告刘烨铭、上饶市格瑞再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江西银良贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银良贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银良贸易有限公司撤诉。案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由原告江西银良贸易有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁 涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2788号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人魏博，女，1986年11月16日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人魏博合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2788号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异173号异议人（被执行人）：徐祥，男，1970年11月5日生，住泰州市海陵区。申请执行人：仇秀萍，女，1977年5月30日生，住东台市开发区。被执行人：梁希莉，女，1976年6月14日生，住泰州市海陵区。被执行人：张海龙，男，1964年9月27日生，住兴化市。被执行人：顾爱华，男，1976年6月30日生，住兴化市。被执行人：王迎桃，男，1969年1月13日生，住兴化市。本院在执行仇秀萍申请执行徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃民间借贷纠纷一案中，异议人徐祥对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月10日，本院对仇秀萍诉徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃民间借贷纠纷一案作出(2014)亭民初字第2112号民事判决：一、被告徐祥、梁希莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告仇秀萍人民币794326元及从2011年9月3日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。二、被告张海龙、顾爱华、王迎桃对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计人民币20600元，由原告仇秀萍负担3860元，被告徐祥、梁希莉负担16740元。根据仇秀萍的申请，本院于2015年7月23日立案强制执行，案号为(2015)亭执字第01647号。2015年12月18日，本院作出(2015)亭执字第1647-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃在金融机构的存款或在其他单位的收入811066.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后本院查封登记在徐祥、梁希莉名下的位于泰州市海陵区××室、泰州市××室××室、泰州市××室的房地产。2020年6月10日，本院根据仇秀萍恢复执行申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢369号。2020年7月9日，本院作出（2020）苏0902执恢369号之一执行裁定：拍卖被执行人徐祥、梁希莉所有的位于泰州市海陵区××室、泰州市××室××室、泰州市××室的房地产。2020年7月10日，本院发出（2020）苏0902执恢369号公告：在执行过程中，本院拟对被执行人徐祥、梁希莉、所有的位于泰州市××××室的房产进行拍卖。与本案拍卖财产有关的抵押权人、担保物权人、优先权人、承租人等相关权利人公告之日起于十五日内向本院书面提交相关证明材料，如逾期未向本院提交的，则视为放弃。徐祥提出异议称：1、异议人与前妻梁希莉经泰州市海陵区法院判决离婚后，随即搬离原住处而居住到户籍所在地，所以该住处实际成为异议人的唯一房产，此次位于海陵区××室××室为经营用房，根本不好落户，该房异议人同意自己委托他人出售但不同意法院拍卖。2、异议人再婚后又生了两名小孩，其中女儿徐某1即将上小学，为了维护异议人的合法权益以及保护未成年人的居住权、户籍权、入学权，所以提出异议。请求：立即停止对异议人户籍所在地的泰州市××××室房屋的拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人名下的房产以偿还债务并无不当，根据上述规定，法院在执行中要保障的是被执行人的基本居住权，并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。如被执行人除被拍卖房产再无其他房产，本院执行机构依法在拍卖处置案涉房产后保留五至八年租金以保障被执行人的基本居住权，故对异议人徐祥的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回徐祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1128号申请执行人轩某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人苏某，女，1985年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王某某，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人盛某某，女，1961年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王某某，男，2006年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇强盛村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初32号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了申请执行人轩某某申请执行被执行人苏某、王某某、盛某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人轩某某与被执行人苏某、王某某已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王源超
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1261号 申请执行人：蒙阴县鸿昌配货中心，经营场所：蒙阴县云蒙路中段。 经营者：陈家历，男，1982年10月01日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被执行人：杨慎星，男，1971年02月04日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。 本院在执行申请执行人蒙阴县鸿昌配货中心与被执行人杨慎星公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328民初975号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年08月11日、2020年10月07日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年09月09日向被执行人杨慎星发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4286号申请人：天顺（珠海）新能源有限公司。法定代表人：刘明生，系该公司董事长、总经理。被申请人：西藏大图基业投资管理有限公司。法定代表人：陈雅英，系该公司执行董事。天顺（珠海）新能源有限公司与西藏大图基业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天顺（珠海）新能源有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行账号为54×××72内存款及被申请人在北京银行芳草地支行账号为20000031110000008886814内存款总计5528017.31元予以冻结。申请人天顺（珠海）新能源有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同提供担保。本院经审查认为，申请人天顺（珠海）新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西藏大图基业投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支行账号为54×××72内存款及被申请人西藏大图基业投资管理有限公司在北京银行芳草地支行账号为20000031110000008886814内存款总计5528017.31元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元由申请人天顺（珠海）新能源有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓光人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  石敬东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初850号原告：赵树堂，男，1964年5月1日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵东亮（原告儿子），男，1987年8月25日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：宁波华海防腐工程有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区俞范，统一社会信用代码：913302111443559276。法定代表人：谢勇，该公司董事长。原告赵树堂与被告宁波华海防腐工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告赵树堂于2020年11月24日向本院提出申请，申请撤回对被告宁波华海防腐工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树堂撤回对被告宁波华海防腐工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收5元，由原告赵树堂负担。审判员  王正强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13553号上诉人(原审原告)：张X，男，1994年1月15日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人(原审被告)：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院310601、310602。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：倪洁，女，百合佳缘网络集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：董聪，男，百合佳缘网络集团股份有限公司员工。上诉人张X因与被上诉人百合佳缘网络集团股份有限公司（以下简称百合公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张X上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，《百合VIP会员婚姻介绍服务合同》属于无名合同，应当参照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）最相类似的规定即为委托合同相关规定处理。根据上述合同约定内容，该合同名称虽为服务合同，但属于《合同法》或其他法律没有明文规定的无名合同。服务合同亦非《合同法》或其他法律规定的有名合同。《民事案件案由规定》中虽规定有服务合同纠纷，但该规定效力等级为司法指导性文件，而非法律规定，不应当排除《合同法》第124条的适用。其次，一审法院适用法律错误。即使案涉合同为服务合同，一审法院也应当就查明的法律关系进行审理，而非以案由有误为由迳行驳回起诉。庭审中一审法院释明时仅询问了张X是否坚持以委托合同提起诉讼，并未告知是否变更诉讼请求及不变更的风险。如果一审法院认为立案案由不正确，在诉讼请求范围内也可以直接根据查明后确定的案由进行判决。第三，即便案由有误，对于诉讼请求及案件处理结果并无实质影响，一审法院不应当逃避责任，拒绝裁判。案涉合同解除后张X有权要求返还合同款项，合同中违约责任条款系格式合同应属无效条款。该条款即便有效，对于张X责任分配过重，请求法院对违约责任进行调整。一审法院应当根据庭审中认定的法律关系进行判决，而非以案由有误为由裁定驳回起诉。百合公司服从一审裁定，不同意张X的上诉意见，请求维持原裁定。张X向一审法院起诉请求：1．确认张X与百合公司于2018年12月5日签订的《百合VIP会员婚姻介绍服务》合同于2018年12月6日解除；2．判令百合公司返还合同款18800元；3、判令百合公司支付利息（以18800元为基数，自2018年12月7日至实际付清之日止，按照年利率4．75%的标准计算）。一审法院认定事实：2018年12月5日，张X作为甲方与乙方百合公司签订《百合VIP会员婚姻介绍服务合同》，载明：本合同是乙方或乙方的关联方向甲方提供的红娘服务，甲方知情并认可，目的是通过红娘服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间；VIP服务内容为，乙方接受甲方委托，自本合同生效日起6个月内，为甲方提供如下红娘服务，资深红娘团队推荐候选人10人，资深红娘协助1＋1约会安排5人，总计18800元；乙方应在合同签订后按照甲方的要求提供约见人选的名单；乙方向甲方提供的服务仅为一种红娘服务，不保证甲方与候选人可以建立恋爱关系或婚姻关系；合同生效后，在合同的履行期间，非因法定情形擅自解除合同的乙方需承担合同总金额30％的违约责任；因擅自解除合同使对方实际损失超过违约金的，对于超出部分违约方还应进行赔偿；双方签字盖章后自签署生效日期起生效。一审庭审中，双方均认可张X于2018年12月6日向百合公司主张解除合同，百合公司并未向张X提供过《百合VIP会员婚姻介绍服务合同》中约定的服务。一审庭审中，张X称《百合VIP会员婚姻介绍服务合同》是无名合同，参照《合同法》中最相类似的规定即为委托合同的相关规定，故本案案由应为委托合同纠纷，张X主张解除合同系行使委托人的任意解除权。经一审法院释明，张X坚持以委托合同纠纷为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，根据《百合VIP会员婚姻介绍服务合同》，张X向百合公司支付费用，百合公司为张X提供红娘服务，包括由资深红娘团队推荐候选人、协助1＋1约会安排等内容，由此可知，本案法律关系是百合公司作为服务提供者与服务接受者张X之间约定的有关权利义务关系，是服务合同关系，并非基于双方约定一方委托他人处理事务、他人同意为其处理事务的委托合同关系。张X以委托合同纠纷为由提起诉讼，属案由有误，经一审法院释明，张X仍坚持以该案由继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张X的起诉。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：本案是否应当对张X的诉讼请求进行审理。张X上诉主张诉争合同性质系委托合同，即便法院认定应为服务合同，也应当按照张X主张的关于格式条款、违约金过高等意见进行实体审理。对此本院认为，本案中，张X虽然以委托合同纠纷提起本案诉讼，但根据诉争合同约定内容，双方法律关系应为服务合同关系，而非基于合意一方委托另一方处理事务、另一方同意为其处理事务的委托合同关系。经一审法院释明，张X表示其以委托合同纠纷为由提起诉讼，属于案由有误，故应当裁定驳回其起诉。关于张X主张的即便案由有误，一审法院仍应当按照正确的法律关系并结合张X发表的意见进行实体审理的上诉意见，因该主张缺乏法律依据，本院对此不予采信。一审法院根据双方诉辩主张及诉争合同约定内容，裁定驳回张X的起诉并无不当，本院对此予以确认。张X关于一审法院应当对其诉讼请求实体审理的上诉意见不能成立，本院对此不予采信。综上，张X的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9610号申请执行人：梁凤琼，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省雷州市雷高镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人梁凤琼与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】1350号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9610号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3488号申请人：叶燕安，男，汉族，1973年9月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************8。委托诉讼代理人：谢岳英，系广东莞信律师事务所律师。被申请人：莫某1，男，汉族，1981年3月6日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************9。被申请人：众来达资产管理集团有限公司，住所：广东省东莞市***************************。法定代表人：莫某1。被申请人：中泰华富商业保理（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：莫某1。申请人叶燕安于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人莫某1、众来达资产管理集团有限公司、中泰华富商业保理（深圳）有限公司相应价值人民币5000000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为5000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人叶燕安财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人莫某1、众来达资产管理集团有限公司、中泰华富商业保理（深圳）有限公司相应价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3438号申请人金海燕，女，1970年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人仝万琴，女，1967年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人李保群，男，1964年9月23日生，汉族，住辉县。金海燕申请执行仝万琴、李保群民间借贷纠纷一案，申请人金海燕依据生效的（2020）豫0782民初3922号民事调解书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：借款本金9000元、利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费65元。执行期间查明，被执行人仝万琴、李保群名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人仝万琴、李保群名下存款以11065元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员 王介宇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5069号 被执行人：郑钢，男，1973年7月18日出生，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初271号刑事判决书，于2020年9月14日立案执行郑钢犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人郑钢无法联系，且被执行人郑钢的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0606刑初271号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终24号上诉人（原审被告）：李占江，男，1972年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******—20（集中办公区）。法定代表人：代春玲，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原审被告：逊克县翠宏山矿业有限公司，住所黑龙江省逊克县克林乡。法定代表人：纪雪梅，该公司总经理。上诉人李占江因与被上诉人天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称永信鼎拓合伙企业）及原审被告逊克县翠宏山矿业有限公司（以下简称翠宏山矿业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初63号民事裁定，向本院提起上诉。李占江上诉称，永信鼎拓合伙企业请求确认无效的《协议书》，涉及合同标的额为借款本金5000万元，涉及财产权益，应按照该《协议书》所载明的合同标的额5000万元确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案涉及的诉讼标的额为5000万元，应由黑龙江省高级人民法院审理。请求撤销（2020）黑1123民初63号民事裁定，将本案移送至黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，依当事人争议的标的是否具有财产价值，可以分为财产性案件与非财产性案件。财产性案件是指当事人争议的权利义务关系具有一定物质内容或者直接体现某种经济利益的案件。非财产性案件是指争议的民事权利义务与争议主体的人格、身份不分离的案件，通常是指各种人身关系的案件。本案中，永信鼎拓合伙企业起诉请求确认翠宏山矿业公司与李占江于2014年6月30日签订的《协议书》无效，而该《协议书》所涉价款为5000万元，因此，本案属于财产性案件，应当按照诉讼标的额确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行。”而从《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）可知，黑龙江省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额下限为1000万元。综上，黑河市中级人民管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限为50亿元，下限为1000万元。而本案诉讼标的额为5000万元，属于黑河市中级人民法院的管辖范围。虽然李占江关于该案移送黑龙江省高级人民法院的上诉请求不能成立，但一审裁定适用法律错误，违反级别管辖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123民初63号民事裁定；二、本案由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初386号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，河南华洋纸塑包装有限公司员工，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被延津县公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年9月11日14时43分，被告人申某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色小型轿车行驶至延津县东屯镇西屯社区路口处被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申某某送检血液中乙醇含量检测为127.45mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；被告人申某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经本院委托对被告人申某某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十一月六日书记员  陈昊天
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6880号 冯巨汉、成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司： 本院于2020年10月28日立案受理冯巨汉申请执行成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字（2020）第483号《仲裁裁决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执6880号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初500号原告：陕西荣辉物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环与太华北路十字东北角惠达物流****，统一社会信用代码91610000694900248Y。法定代表人：杨辉，执行董事。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。原告陕西荣辉物流有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陕西荣辉物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西荣辉物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西荣辉物流有限公司撤诉。本案案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告陕西荣辉物流有限公司负担。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月十六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22292号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：刘新永，男，汉族，1996年2月18日出生，住河南省濮阳县XX乡故县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告刘新永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38485.44元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为30092.65元、逾期利息2998.57元、罚息4386.30元、复利1007.92元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫JXXX**起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借81650元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月9日履行了出借义务，但被告从2019年7月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫JXXX**起亚牌小型轿车于2017年5月9日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAHEN201705080099）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计38485.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘新永经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘新永（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款81650元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年5月9日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81650元。2017年5月9日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年7月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为30092.65元、逾期利息2998.57元、罚息4386.30元、复利1007.92元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘新永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金30092.65元、逾期利息2998.57元、罚息4386.30元、复利1007.92元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘新永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘新永未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫JXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费807元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执613号申请执行人:沈某某，女，1998年11月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人:包某某，男，1995年6月24日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人沈某某与被执行人包某某婚姻家庭纠纷一案申请人于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将本案民事判决书确定的义务执行完毕并转交给申请执行人沈某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的沈某某与被执行人包某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2285号申请执行人：李义兵，男，1955年11月25日生，汉族，住响水。被执行人：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，住响水县。李义兵与沈守洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1051号法律文书已经发生法律效力。因沈守洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李义兵于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人予以签收。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年9月4日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。7.2020年10月21日，本院执行指挥中心干警赴豫东居委会****现场查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月10日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人沈守洪有关联案件36件，其中作为被执行人案件36件，作为申请人案件0件。9.2020年10月21日，本院查封了被执行人沈守洪所有的位于丰盛源粮仓内的烘干机一台。经本院释明，无债权人向本院申请评估处置上述财产。10.2020年11月25日，本院执行指挥中心干警赴丰盛源粮仓送达扣留租金执行裁定书。11.2020年11月28日，因被执行人沈守洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12.2020年11月24日，本院约谈系列案件申请执行人，告知了其系列案件执行情况，并向申请执行人释明系列案件将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾 城
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15077号之一 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈钦煌，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审173号行政裁定书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈钦煌向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人陈钦煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈钦煌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初419号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人乔玉谱，绰号胖子，男，1996年5月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人乔玉谱犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人乔玉谱到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月17日22时33分左右，被告人乔玉谱酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至宜阳县锦屏路前进大桥北头路段时，被宜阳县交警大队二中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人乔玉谱血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔玉谱的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、呼吸酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移送登记表等证据。据此认为被告人乔玉谱的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，若符合条件可适用缓刑。被告人乔玉谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经委托社区矫正机构调查评估，被告人乔玉谱具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人乔玉谱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔玉谱到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人乔玉谱系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔玉谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3036号 罪犯把拉施吉，男，1972年11月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2005年11月28日作出（2005）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人把拉施吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年3月12日作出（2006）川刑复字第194号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处把拉施吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1108号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字34号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年10月2日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第371号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2723号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1044号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年11月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯把拉施吉到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯把拉施吉减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯把拉施吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为十年以上暴力犯罪，且系累犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯把拉施吉在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯把拉施吉犯抢劫罪被判处有期徒刑，执行期间又犯脱逃罪，刑罚执行完毕后5年之内再次犯罪。此次犯罪直接杀害自己未成年的亲生儿子，手段极其残忍，犯罪情节极其严重，已经完全失去基本人性。证明该犯经前面刑罚处罚之后，毫无悔意，犯罪意识深，对社会再次危害的危险性强，故，对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯把拉施吉减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2027年10月2日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2782号 原告：甘肃鼎润企业咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**甘肃阳光大酒店写字楼**。 法定代表人：郝亚润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文芳，甘肃融通律师事务所实习律师。 被告：甘肃北谊科技有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地集团智慧金融城G地块**楼**iv> 法定代表人：武晓婷，该公司总经理。 原告甘肃鼎润企业咨询有限公司与被告甘肃北谊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方2018年5月16日签订的《兰州新区医疗器械产业园入园合同》解除；2.判令被告向原告支付办公室租金及中央库房租金61444元，支付违约金7230元，律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月16日签订的《兰州新区医疗器械产业园入园合同》，约定原告将位于甘肃省兰州市绿地集团兰州新区××号楼××室出租给被告，租期5年，用于医疗器械产业园办公使用，办公室月租金为45元每平方米，年租金为38880元，中央库房年租金为4500元每年，合同对违约责任及解除均作出明确的约定，合同签订后，被告仅支付了部分租金，尚欠原告办公室租金及中央库房租金61444元，原告多次向被告索要所欠租金，被告拒不予支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，甘肃北谊科技有限公司已于2020年6月29日经兰州新区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》（新区）登记内销字（2020）第62013320003451号，予以注销登记。甘肃鼎润企业咨询有限公司于2020年11月3日提起诉讼时，列甘肃北谊科技有限公司为被告，系诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘肃鼎润企业咨询有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费796元，退回甘肃鼎润企业咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7009号原告:訾秀琴，女，1958年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩秀琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。第三人：李兆玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告訾秀琴与被告韩秀琴、第三人李兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，訾秀琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，訾秀琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由訾秀琴负担。审判员  李铁二〇二〇年十一月十一日书记员  宋丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1828号上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心，住所地怀化市金海路**，统一社会信用代码：124312017947178626。法定代表人：王康，系该单位主任。委托诉讼代理人：谢文，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾润梅，女，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省洪江市。上诉人怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心（以下简称鹤城区环卫中心）因与被上诉人曾润梅公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人一审系以上诉人的垃圾装载车在案涉路段泄露油污导致其骑车经过该路段时摔倒受伤而提起的侵权诉讼，并非以上诉人对案涉路段未尽管理义务为由提起诉讼。一审法院对此未作审查，迳行认定上诉人对案涉路段环境卫生未尽管理义务而作出裁判不当，而且，一审判决未对案涉车辆是否系上诉人所有以及是否系该车辆泄露油污等事实未作审查，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3065号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心预交的二审案件受理费2201元予以退回。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月十三日书记员 沈慧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20267号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪彦炯，男，1974年3月7日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪彦炯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计60,848.27元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,220.19元，利息2,657.48元，费用3,970.60元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款60,848.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4805号原告：刘琳，女，汉族，1978年1月22日出生。被告：段燕妮，女，汉族，1985年8月26日出生。原告刘琳诉被告段燕妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告刘琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付新车折旧贬值费22,000元；二、判令被告向原告支付交通费5,250元；三、判令被告向原告支付误工费4,000元；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日0时10分，被告驾驶车牌为粤S698**小车将停放在鹤城区花溪路鸿大第六区小区门口区域的原告仅购买3天还未上户的新车红旗HS5白色越野车车头撞烂，造成大灯总成、前杠、中网总成、面罩装饰板总成等多处断裂损坏，车头各配件基础安装板架变形等。当晚，被告在未报警和通知原告的情况下即驾驶肇事车私自离开事故现场。后经怀化市交警支队三大队事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。在交警多次调解下，肇事车投保的平安保险公司将修车款全部赔偿给原告。事故发生后，原告为此花费的交通费、误工费及新车折旧损失尚未得到相应赔偿，鉴于此，原告为维护自身合法权益和公平正义，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，受损的红旗HS5白色越野车车主系唐启武，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故原告刘琳不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘琳的起诉。案件受理费581元，退回原告刘琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二〇年十一月十一日代理书记员 刘甜凯莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5016号 原告：邹建飞。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈坤。 被告：田维洋。 本院在审理原告邹建飞与被告陈坤、田维洋民间借贷纠纷一案中，原告邹建飞于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹建飞撤回起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告邹建飞承担。 审 判 长  刘朝勇 人民陪审员  何 松 人民陪审员  何廷发 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2242号申请人：赵坡，男，1982年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张志敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵坡于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志敏名下银行存款310000元，或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月2日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志敏名下银行存款310000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二日书记员 吴治函
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1010号 原告：吴浩，男，1988年9月24日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：李远航，男，1995年12月2日出生，汉族，住安国市。 被告：郑艺影，女，1994年8月15日出生，汉族，住安国市。 原告吴浩诉被告李远航、郑艺影民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告李远航、郑艺影经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金9万元，按照LPR的4倍支付利息，自2020年2月1日起至实际付清日止。2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告和郑艺影母亲一起在安国花园宾馆上班，系同事关系，期间认识了二被告，而被告系夫妻。2020年1月12日，二被告以生意周转急需资金为由，向原告借款10万元，因为知道他们家里做着生意，原告向朋友张攀借款10万元，借给了二被告。因为原告的农行卡限制转账金额，原告把2万元通过支付宝转给了李远航，4万元转给了李远航的尾号5774的卡上，另外4万元是被告郑艺影拿着原告的卡在安国支行的柜台支取的。2020年1月13日，李远航还了原告5万元到原告的农行卡上（尾号4177）。2020年1月26日，被告郑艺影以着急还信用卡为由，再次向原告借款5万元。1月26日原告通过微信扫码转给她25000元，支付宝转给她10000元。1月27日微信转账给她10000元，2月1日，微信转账给她5000元。当天晚上，郑艺影通过微信还款5000元，又陆续还款5000元。现二被告共计欠款9万元。经多次催要，故意不还。还把原告的手机号拉黑，躲避不见，拒绝还款。为此特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李远航未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告郑艺影未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告吴浩称因被告李远航、郑艺影向其借款10万元，原告即向张攀借款，张攀于2020年1月12日将10万元打到原告中国农业银行账号62×××77上;同日，吴浩转到李远航支付宝账户20000元，转到李远航尾号5774账户40000元，郑艺影支取40000元。2020年1月13日，李远航还款50000元。2020年1月26日吴浩通过微信二维码扫码借款给郑艺影25000元、支付宝转账给郑艺影10000元，2020年1月27日吴浩微信转账借款给郑艺影10000元，2020年2月1日吴浩微信转账借款给郑艺影5000元。2020年2月1日吴浩通过微信转账收到郑艺影还款5000元，另被告现金还款给原告5000元。现二被告共欠原告借款90000元。为证明上述事实，原告向法院提交了2020年7月28日吴浩与李远航电话录音、中国农业银行个人账户明细、微信扫码或转账截图及支付宝转账截图等。原、被告双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息等。现原告要求二被告偿还借款9万元并支付利息，利息起算按照被告最后借款日2020年2月1日起计算至实际付清日止，利率按照ＬＰＲ的4倍支付。另查明，被告李远航、郑艺影于2017年12月5日进行了婚姻登记。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告吴浩提交的相关证据及庭审笔录，可以认定被告李远航、郑艺影向原告共计借款15万元，已经累计还款6万元，尚欠款额为9万元。婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；二被告于2017年12月5日登记结婚，借款行为发生在2020年，系夫妻关系存续期间，且部分借款转给了被告李远航，部分借款转给了被告郑艺影，可以认定二被告知晓借款的事实，二被告对上述借款应负共同偿还义务。现原告要求二被告偿还借款9万元的主张，予以支持；关于其主张的利息按照被告最后借款日2020年2月1日起计算至实际付清日止、利率按照LPR的4倍支付的要求，因原被告双方并未明确约定借款期限、利息或违约金等，可自其起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李远航、郑艺影共同偿还原告吴浩借款9万元及利息(从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决实际付清之日止)。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元，由被告李远航、郑艺影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11483号 原告：朱应宽，男，汉族，1972年9月3日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：周地，男，汉族，1978年3月5日生，住遵义市红花岗区。 本院受理的原告朱应宽与被告周地民间借贷纠纷一案，原告朱应宽于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周地的起诉。 本院认为，原告朱应宽申请撤回对被告周地的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱应宽撤回起诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告朱应宽承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谭克勤 书 记 员 刘贵亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执565号之二申请执行人：杨红利，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨咏梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人杨红利与被执行人杨咏梅民间借贷纠纷一案中，于2018年12月14日查封了被执行人杨咏梅名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆。现申请执行人杨红利向本院申请解除对被执行人杨咏梅上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303民初3277号民事裁定书对被执行人杨咏梅名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月三日书记员 余知雨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2277号原告：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告：张明军，男，1982年2月6日出生，汉族，住博爱县。原告梅海军与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梅海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅海军回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  范吉庆
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初961号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张刚强，男，1988年8月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，中共党员，系陕西xxx公司职工，户籍所在地陕西省大荔县，现住西安市高新区，2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人郭毅新、熊垚，（实习），陕西帝意律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1018号起诉书指控被告人张刚强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张刚强及其辩护人郭毅新、熊垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月6日4时许，被告人张刚强酒后驾驶陕A1x**号起亚牌小型轿车在西安市雁塔区XX路由东向西行驶至长安西路朱雀大街十字东约20米处，与中央隔离护栏发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故，民警在现场将被告人张刚强抓获归案。案发后，张刚强已赔偿事故造成路政部门的损失。经道路交通管理部门认定，被告人张刚强负事故全部责任。经检验，被告人张刚强血醇浓度为243.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张刚强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，张刚强表示认罪服法，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人张刚强的供述；现场勘验笔录及道路交通事故现场图；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人张刚强饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人张刚强判处拘役三个月，并处罚金。辩护人辩称被告人张刚强系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较轻，社会危险性较小，且在事后积极赔偿造成的护栏损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张刚强违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人的行为社会危险性小的意见与事实不符；辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，事后积极赔偿事故所造成护栏损失的意见经查属实，对被告人张刚强依法可从轻处罚。为了保障交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张刚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起执行至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1277号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：冷丽波，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告冷丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告冷丽波经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金30,000.00元，利息73,009.65元，本息合计103,009.65元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利73,009.65元为截止到2020年07月25日的利息；四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告冷丽波于2005年12月9日在原告处借款30,000.00元用于包地,双方约定:“借了利率为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算。”此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：103,009.65元。被告冷丽波未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告冷丽波于2005年12月9日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：冷丽波向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月09日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，高喜辉、于景国、张彬、莫成双、谷德友在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年12月9日放出，但被告冷丽波未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现冷丽波已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告冷丽波承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月09日计算到2006年10月30日利息为3,022.50元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2020年07月25日利息为69,987.15元。以上合计利息：73,009.65元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇永丰村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告冷丽波之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告冷丽波在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告冷丽波应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷丽波于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息73,009.65元，以上本息合计103,009.65元；二、冷丽波以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360.19元，公告费560.00元，由被告冷丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高靖松