wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4234号原告：何瑛，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。被告：袁浩然，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何瑛与被告袁浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛的委托诉讼代理人王东康到庭参加了诉讼，被告袁浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩然偿还借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数按月利率2%自2019年1月1日起算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告袁浩然以生意周转为由，向原告借款180000元，2019年6月25日，被告向原告出具借条，双方约定2019年之前利息不算，以后按月息2分算，同时，被告向原告出具承诺书，承诺所借现金于2020年2月1日前还清。约定还款期限到后，被告以种种理由拒付，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。袁浩然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条及承诺书原件本院核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何瑛原从事宾馆业，被告袁浩然因经常在此住宿，双方认识。2017年10月20日，被告袁浩然以生意周转为由，向原告借款。2019年6月25日，被告袁浩然向原告出具借条，其内容为“今借到何瑛现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），此借款为2017年10月20日借的现金，从2019年之前利息不算，以后按月息2分算。袁浩然”。在该借条上一案外人方某作为见证人签名捺印。同时，被告袁浩然又向原告出具承诺书，承诺借款在2020年1月之前还清。本案在审理过程中，本院依法对借条的见证人方某进行了调查，其陈述符合原、被告间借款的客观实际。现因被告未按约定还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告是否存在真实的借贷关系以及约定的利息是否合法，是本案审查的重点。从被告向原告出具的借条内容及承诺书和借条见证人方某的陈述综合分析，可以确定被告袁浩然确向原告何瑛借款180000元，双方借贷关系成立，该借款依法受法律保护。被告袁浩然未按承诺时间还款，应承担偿还责任。关于利息的计算，因双方约定的利率超过合同成立时（2019年6月25日借条出具时）一年期贷款市场报价利率四倍，该利息的约定有悖法律规定，本院不予支持。其利息可按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑛借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告何瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告袁浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 郭芯玥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：李红梅，女，汉族，1969年10月02日生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与李红梅借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11013.34元，执行费65.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款11013.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵瑞卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12926号 上诉人（原审原告）：徐得明，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：邓华兵，总经理。 委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 上诉人徐得明因与被上诉人成都友乐清洁工程有限责任公司（简称成都友乐清洁公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理，本案现已审理终结。 徐得明上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐得明的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，应当予以改判。徐得明虽已达到法定退休年龄，但我国法律并未对劳动者的年龄上限作出禁止性规定，故徐得明仍可以作为劳动法调整的适格主体，受到劳动法保护，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理，享受工伤保险待遇。徐得明有权享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。徐得明起诉时虽达到法定退休年龄，但仍与成都友乐清洁公司之间存在劳动关系，且徐得明尚未办理退休手续，也并未享受基本养老保险待遇，成都友乐清洁公司应当向其支付一次性伤残就业补助金，并向徐得明支付应享受的各项工伤保险待遇。 成都友乐清洁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐得明提出解除劳动合同时，已经达到法定退休年龄，成都友乐清洁公司不应当向其支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 徐得明向一审法院起诉请求：1.解除徐得明与成都友乐清洁公司之间的劳动关系；2.成都友乐清洁公司向徐得明支付护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金共计202412元。 一审法院判决：一、成都友乐清洁公司在判决发生法律效力之日起十日内支付徐得明住院伙食补助费280元。二、驳回徐得明的其他诉讼请求。该案案件受理费5元，由徐得明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.成都友乐清洁公司是否应向徐得明支付一次性工伤医疗补助金；2.成都友乐清洁公司是否应向徐得明支付一次性伤残就业补助金。对此，本院作如下评述 关于成都友乐清洁公司是否应向徐得明支付一次性工伤医疗补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金而非用人单位支付。本案中成都友乐清洁公司已为徐得明购买工伤保险，因此徐得明主张成都友乐清洁公司支付其一次性工伤医疗补助金无事实与法律依据，本院对此不予支持。 关于成都友乐清洁公司是否应向徐得明支付一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，一次性伤残就业补助金适用于劳动合同期满或职工本人提出解除合同时，由用人单位支付。而本案中徐得明劳动合同期满时已达法定退休年龄。参照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十三条，“五级至十级工伤职工主动提出解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付……”之规定。徐得明已经年满法定退休年龄，应当按照规定办理退休手续，不应该再享受一次性伤残就业补助金。故本院对徐得明的该项上诉请求不予支持。 另对徐得明一审主张的护理费9000元，依据《工伤保险条例》第三十三条第四款，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，徐得明未举证证明需要专人护理的医嘱或鉴定意见，且成都友乐清洁公司已经向徐得明支付了护理费1500元，故一审法院对徐得明主张的护理费不予支持并无不当，本院予以确认。对徐得明主张的住院伙食补助费，该笔费用共计280元，已经由工伤保险基金支付给了成都友乐清洁公司，而成都友乐清洁公司却未支付给徐得明。故成都友乐清洁公司应将收到的伙食补助费280元支付徐得明。对徐得明主张的一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条第一项，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资……”之规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金而非用人单位支付，且该笔费用已经支付给了徐得明。故一审法院判决对该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，徐得明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐得明负担。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7392号原告:潘旭红，男，1969年12月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社，住所地：广州市增城区小楼镇二龙村潘屋合作社队部。法定代表人：潘远松。第三人：广州金农现代农业有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇正旭现代农业孵化园**。法定代表人：梁嘉俊。本院在审理原告潘旭红诉被告广州市增城区小楼镇二龙村潘屋经济合作社、第三人广州金农现代农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘旭红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘旭红撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘旭红负担。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月十三日书记员  宋泳宜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10236号 申请执行人：李雪忠，男,1975年11月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区兆权，男,1987年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李雪忠与被执行人区兆权民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行，被执行人区兆权需向申请执行人支付30275.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10236号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧东芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1628号申请执行人：梁红乔，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人梁红乔与颜士龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6691号民事判决书确定的给付义务，申请执行人梁红乔向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人颜士龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人颜士龙名下无银行存款，无车辆信息。其名下位于上海市××九亭镇××室的房屋已被我院依法轮候查封。2、本院前往被执行人颜士龙户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人颜士龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人梁红乔对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪长春二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖清华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12473号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张庆虎，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码。被告：姜丙兰，女，1972年4月29日出生，住河南省台前县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张庆虎、姜丙兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆虎、姜丙兰的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告张庆虎、姜丙兰的起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，申请费1257元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8123号 申请执行人李冠标，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李冠标与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31155元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初2939-1号解除保全申请人：刘锟，男，1992年3月10日生，汉族。解除保全申请人：刘振东，男，1961年9月25日生，汉族。共同委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。被申请人：曹俊梅，女，1963年12月18日生，汉族。被申请人：考扬俊，男，1987年3月3日生，汉族。共同委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被申请人与申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0702财保450号民事裁定书，查封申请人刘锟、刘振东名下房产及刘锟支付宝账户。因本案被申请人曹俊梅、考扬俊已申请撤诉，申请人刘锟、刘振东于2020年11月21日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘锟名下、申请人刘振东名下房产的查封二、解除对申请人刘锟支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月二十三日代书记员 于 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人贾锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与贾锋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11177号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为77676.75元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8938.16元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11177号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2403号申请执行人：毛某，男，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区。毛某与陈某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4930元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈某来领取了执行通知书、报告财产令后，缴纳了20000元到本院账户，并向本院承诺分期将余款缴纳到法院。但之后陈某下落不明，本院再也联系不上。缴纳的20000元按照比例分配给七个案子的申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2403号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何方伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8650号 原告：李杨，男，汉族，1992年10月2日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：周小军，男，汉族，1989年11月7日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告李杨与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告周小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周小军偿还原告借款100000.00元，并从2020年5月16日起，以100000.00元为基数，按照年利率24%支付利息至该款还清止，向原告支付因诉讼产生的代理费（律师费）4000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因向银行偿还贷款向原告借款100000.00元。原告通过手机银行转款95000.00元,现金支付5000.00元给了被告。被告并约定了履行期限。逾期被告未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告周小军未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李杨为证明其主张，提交了以下证据，1.2020年3月20日借条、2020年3月6日95000.00元转账凭证，证明被告向原告借款100000.00元且原告向被告支付了出借款100000.00元（手机银行转账95000.00元，现金支付5000.00元）的事实；2.2020年8月14日委托代理合同、代理费4000.00元发票，证明原告为本次诉讼支出代理费4000.00元，按约定该款由被告承担；3.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及其主体资格。 本院认为：结合原告李杨提交的2020年3月20日借条、2020年3月6日的转账凭证,认定被告周小军向原告借款100000.00元，且已逾期，原告请求被告偿还借款100000.00元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，2020年3月20日的借条载明,如逾期未还,则按每天0利息支付,即约定无利息,原告请求利息,不予支持。关于代理费，2020年3月20日的借条载明,如果逾期未还产生的律师诉讼费以及与此案相关的所有费用，都由借款方支付，原告请求被告承担代理费4000.00元，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告李杨请求被告周小军偿还借款100000.00元并承担代理费4000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小军于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款100000.00元； 二、被告周小军于本判决生效后十日内向原告李杨支付代理费4000.00元； 三、驳回原告李杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190.00元，由被告周小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈宗梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢257号 申请执行人：伍上珍，女，1928年9月9日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 申请执行人：林小苹，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 被执行人：刘弟刚，男，1951年10月24日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍地四川省金堂县。 申请执行人伍上珍、林小苹与被执行人刘弟刚附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121刑初291号刑事附带民事调解书确定的义务，向申请人支付本金人民币25000元。但被执行人至今未履行。 恢复执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，除扣划被执行人刘弟刚的存款人民币3560元（原案执行到位2042.98元）以外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈建兵
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1590号原告：兰明，男，1976年6月28日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：陈娟，女，1971年5月17日出生，住云南省临沧市云县。原告兰明与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰明以由于自身原因无法出庭为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰明撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告兰明负担。审判员  田春玲二〇二〇年十一月十日书记员  鲁 莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之九申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在江阴农村商业银行账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异127号案外人：张朝威，男，汉族，1970年12月12日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人张朝威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝威异议称，2012年9月26日张朝威购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。于2014年4月4日一次性交清房款281198元，2013年9月13日领取了房屋钥匙。2013年11月15日装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人张朝威不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年9月26日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司2014年4月4日出具的购房款收据。张朝威另提供了电、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张朝威与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄哲坚，女，1975年2月27日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人黄哲坚因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄哲坚申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，黄哲坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄哲坚的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1363号赵雷：申请人赵雷与被申请人田国敏、济南今朝铝业有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月16日作出（2020）鲁0124财保119号民事裁定书，裁定内容：1.查封申请人赵雷为申请诉前财产保全提供担保的位于平阴县城五岭路42号房产一处（房产证号：平房权证城改字第**564-××3）；2.冻结被申请人田国敏、济南今朝铝业有限公司的银行存款共计4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：1.依法查封了申请人赵雷为申请诉前财产保全提供担保的位于平阴县城五岭路42号房产一处（房产证号：平房权证城改字第**564-××3），保全措施到期日为2021年11月16日；2.依法冻结了被申请人田国敏、济南今朝铝业有限公司在山东省农村信用社、中国银行、中国农业银行的银行存款4万元，实际冻结金额为741.91元；保全措施到期日为2021年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1727号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宋博扬，男，1990年10月14日生，汉族，高中文化，公司员工，住河北省博野县，暂住昆山市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人宋博扬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人宋博扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日21时43分许，被告人宋博扬醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿昆山市洞庭湖路由南向北行驶至萧林路路口南侧路段处，车左前侧与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，并指使李盼慈顶包，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋博扬血液中乙醇 浓度为190mg/100ml。 被告人宋博扬归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月23日，被告人宋博扬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋博扬具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋博扬拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人宋博扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋博扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋博扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月5日至2021年2月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5723号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：涂丽华，女，1966年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于中邮消费金融有限公司与涂丽华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初755号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，涂丽华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42947.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月6日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告涂丽华在2017年12月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以42947.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因涂丽华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费981元由被执行人涂丽华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人涂丽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人涂丽华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人涂丽华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现涂丽华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5723号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢155号之一申请执行人：中国人民解放军军事经济学院学院士官学院，住所地：襄阳市七里河路**。法定代表人：李建新，该校校长。被执行人：襄阳塞纳明珠商务酒店有限公司，，住所地：襄阳市高新区七里河路**法定代表人：张玉，该公司总经理。申请执行人中国人民解放军军事经济学院学院士官学院与被执行人襄阳塞纳明珠商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终364号民事判决书，判令被执行人襄阳塞纳明珠商务酒店有限公司向申请执行人中国人民解放军军事经济学院学院士官学院支付4646500元。现被执行人襄阳塞纳明珠商务酒店有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国人民解放军军事经济学院学院士官学院与被执行人襄阳塞纳明珠商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈刘坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5232号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：高靓，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告高靓物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8530号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖泳均缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8530号】，申请执行标的共计96.00元。经本院立案执行，现已执行到位96.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖泳均缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1452号 赵杰、曹利君： 赵杰与曹利君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项：被告曹利君立即协助原告赵杰将坐落于洮南市永康办事处63组，产权证号：吉房权字第02××02号，建筑面积为85平方米的砖平方的所有人曹利君变更登记在原告赵杰名下；同时协助赵杰将洮国用（99）字第134号国有土地使用证（用地面积：247平方米，其中建筑面积80.50平方米）的土地使用者曹利君变更登记在原告赵杰名下。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵杰向本院申请执行的（2020）吉0881执1452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8676号原告：广州虹裕服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会东坑四横路**之**之三首层****。法定代表人：肖永红，总经理。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：杭州冠族服装贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********务秘书智慧城000106）。法定代表人：孙建忠。原告广州虹裕服装有限公司诉被告杭州冠族服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月2日，原告广州虹裕服装有限公司向本院申请撤回对被告杭州冠族服装贸易有限公司的起诉。本院认为：原告广州虹裕服装有限公司向本院申请撤回对被告杭州冠族服装贸易有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州虹裕服装有限公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告广州虹裕服装有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月二日书记员  罗蕾蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执765号之一 申请执行人：熊广义，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：樊珍珍，女，1988年01月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初408号民事判决书，于2020年07月01日立案受理熊广义、樊珍珍申请执行贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司应履行支付申请执行人熊广义、樊珍珍水电气费用、维修基金损失12123.00元、购房首付款、按揭贷款本息166913.25元、违约金16691.33元，并负担案件受理费1809.00元及执行费2836.00元的义务。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月02日、10月12日，两次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司名下的财产。经查，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司名下无大额银行存款且账户被多次冻结，其名下有贵CXXX**号（注册登记时间为2013年）宝马牌汽车一辆，已被其他案件进行查封。除此之外，被执行人名下无其他反馈财产可供执行。 二、2020年07月06日，向被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院报告其财产情况。 三、2020年07月07日，本院到被执行人注册登记地修文县居民委员会调查了解其生产经营状况，未查询到到该公司有可供执行的财产。 四、2020年07月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 五、因被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司在本院涉及多起执行案件，本院于2020年03月03日、06月02日依法到修文县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下房屋均已被多家法院依法查封。 六、2020年08月13日，本院依法向修文县城市发展投资集团有限责任公司调查了解，被执行人在该公司有未到期工程款，本院依法向修文县城市发展投资集团有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留提取被执行人应得工程款198563.58元。 七、2020年10月31日，因被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司未履行义务且未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周永发出限制消费令。 本院与申请执行人熊广义进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人暂无证据提起追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请本院发布悬赏执行公司，无需出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦不要求对被执行人进行司法审计，且同意本案依法终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司发现的财产无法处置，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执765号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人熊广义、樊珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2505号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨华玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8647号民事判决，受理杨华玲（身份证号码：5130271976××××××××）诉讼费一案，执行标的为6891元。 执行中，本院以(2020)川01执2505号之一至之九执行裁定将被执行人杨华玲银行存款限额6891元予以冻结（均无实际冻结金额）。执行中依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人杨华玲尚欠缴诉讼费6891元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终8647号民事判决诉讼费本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4678号 申请执行人：王秀萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛撒驰鲍斯服饰有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：童本正。 申请执行人王秀萍与被执行人青岛撒驰鲍斯服饰有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）13016号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付70527元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3699号 原告赵井霞，女，1949年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告祝青林，男，1966年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 赵井霞诉祝青林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵井霞及其委托代理人，祝青林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井霞诉称，赵井霞与祝换生于2002年8月7日在阜蒙县民政局登记结婚，付小立系赵井霞亲生女儿，在赵井霞与祝换生登记结婚时14岁，随二人一居生活。祝青林系祝换生长子，在赵井霞与祝换生登记结婚时年龄为20多岁，己成家立业，祝青林户口是独立户口，不与祝换生及赵井霞及付小立是一个户口本。10年前付小立去世，祝换生于2020年4月份去世，祝换生去世后，祝青林抢占赵井霞及其家人土地总计37.45亩进行耕种，且没有给赵井霞任何土地收益费。现赵井霞请求判决祝青林返还给赵井霞土地使用权36.45亩，赔偿赵井霞土地经营损失31492.8元，由祝青林承担本案诉讼费用。 祝青林辩称，赵井霞诉讼请求无事实根据和法律依据。祝换生名下土地确权为5口人，包括祝换生、赵井霞、付小丽、祝青余、王振玲，每人10.5亩。赵井霞起诉要求返还确权面积31.5亩，未明确该土地使用权属于谁的。赵井霞要求按每斤1.2元计算损失无法律依据。2、祝换生生前将其子女包括祝青林及赵井霞亲属聚集到一起，让祝青林于2020年耕种其名下土地并收益，祝青林耕种土地是祝换生、赵井霞承诺允许的，不存在侵权。请求驳回赵井霞的诉讼请求。 经审理查明，赵井霞与祝换生于2002年8月7日在阜蒙县民政局登记结婚。付小立系赵井霞亲生女儿，系祝换生的继子女。付小立于10年前已去世。祝换生于2020年4月去世。1997年农村土地承包时，祝换生家庭承包土地共计57.45亩，家庭成员为祝换生、赵井霞、付小丽、祝青余、王振玲5人。现该村农村土地经营权已由土地管理部门予以确权，确权后祝换生家庭承包面积为每口人10.5亩，共计52.5亩，确权以外的土地面积共计4.95亩，家庭成员依然为祝换生、赵井霞、付小丽、祝青余、王振玲5人。 另查明，祝换生、赵井霞、付小丽三人的户籍为**，祝青余、王振玲二人的户籍为**。祝换生家庭承包的土地在家庭内部分成两部分耕种，由祝换生、赵井霞、付小丽三人对部分土地共同耕种并单独立账户领取土地的各项补贴，由祝青余、王振玲二人对另一部分土地进行共同耕种并单独立账户领取土地的各项补贴。2020年春季祝青林耕种了祝换生家庭承包地共计36.45亩，其中包括确权外的4.95亩。 还查明，2020年祝青林向村委会交纳了祝换生家庭承包地中确权外的4.95亩承包费，每亩承包费50元。2020年阜蒙县大五家子镇玉米单产为720斤。 上述事实，有当事人陈述笔录，赵井霞提供的村委会证明、统计局证明、视听资料（光盘）、结婚证、户口本、补贴明细，祝青林提供村委会证明、确权土地明细予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的土地系家庭承包的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即承包的主体是一户家庭，而不是该户家庭的各个成员，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，祝换生家庭承包的土地虽然在家庭内部分成两部分由祝换生、赵井霞、付小丽三人和祝青余、王振玲二人分别耕种，但依然属于同一家庭土地承包合同，并不能否定家庭承包合同主体的法律效力和内部成员依法平等享有的各项权益。在家庭成员付小立、祝换生去世后，现有家庭成员赵井霞、祝青余、王振玲三人应平等享有承包土地的各项权益。诉讼中，祝青余、王振玲对祝青林耕种土地行为表示同意，因此，赵井霞可对自己享有的权益份额主张权利，但无权对祝青余、王振玲享有的权益份额主张权利。祝青林耕种赵井霞份额的承包土地，应当向赵井霞适当给付耕种土地的收益。结合祝青林耕种投入的种子、化肥、人工等相关费用及当年旱灾、收成、粮食价格等情况，酌定由祝青林给付赵井霞2020年土地收益7000元。2020年度耕种期已结束，2021年度耕种期未开始，祝青林未对土地实施持续性的侵权行为，诉讼中，祝青林也明确表示不再继续耕种本案争议的土地，故赵井霞要求祝青林停止侵权行为，返还侵占土地的请求，本案中无判决的实际意义，如再有侵权行发生，赵井霞可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定判决如下： 一、被告祝青林给付原告赵井霞2020年度的土地收益损失共计7000元，于本判决生效后10内一次性给付； 二、驳回赵井霞的其它诉讼请求。 案件受理费2343元，由赵井霞负担1822元，由被告祝青林负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘华金
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1013号之一申请执行人：王景玲，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：郭春雨，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：周海霞，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行王景玲与郭春雨、周海霞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人有工资收入，再未发现其它可供执行财产，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1013号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月二日书记员  王宇洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1386号之九 被执行人徐洪坡，男，汉族，1980年01月08日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人徐洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人徐洪坡在62×××70账户内余额人民币13.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐洪坡在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11679.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莺龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3146号 陇南市博海建筑工程有限公司（申请执行人）、张军彦（被执行人）： 陇南市博海建筑工程有限公司与张军彦建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计41213.20元。经本院立案执行，现已执行到位30512.00元，其中，本金28511元，执行费518元，受理费1483元，剩余部分12702.2元申请执行人申请放弃。至此，陇南市博海建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5309号申请执行人：谢岱城，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528Ｅ。负责人：施培德，总经理。本院于2020年11月2日立案受理申请执行人谢岱城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险纠纷一案。经审查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已于2020年10月27日履行本院作出的(2020)闽0802民初6618号民事调解书所确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢岱城的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 江 海 华审 判 员 张 福 成审 判 员 杨 启 荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 梦 娜书 记 员 邓玥（代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2401号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社,住云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：罗代英，女，1968年08月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人罗代英信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5266号民事判决书经发生法律效力，被执行人罗代英至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告罗代英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金22249.43元及利息6574.72，二、驳回昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费260元，由被告罗代英承担”。因被执行人罗代英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，已经进行查封，但未能实际控制，无法进行处置，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1358号 原告：张四女，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：张玉明，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：苗美祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淼，男，系该公司员工。原告张四女与被告张玉明、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四女、被告张玉明委托诉讼代理人格日乐图、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四女向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决第一被告赔偿原告的医疗费1287元、交通费1000元、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）；营养费：3000元（30天*100元/天）；护理费：3900元（30天*130元/天）；误工费：3669元（122.3元/天*30天）；以上合计：13256元。二、第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日17时20分，第一被告驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至呼和浩特市和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人原告、张三女受伤，双方车辆受损的道路交通事故。由于原告受伤严重，120救护车将原告送往和林格尔县人民医院救治，经过医院诊断为左侧胸部皮肤挫伤、左侧颞顶部头皮挫伤、左侧膝关节部软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费若干，第一被告承担了部分医疗费，原告自己支付医疗费约7000元左右。原告出院后由于身体没有恢复，无法干活，在家休养了近一个月之久。后呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具了第150123420198000367号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担全部责任，农用三轮车驾驶人郭福全、乘车人原告张四女、张三女无责任。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，由于赔偿事宜双方无法达成一致，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张四女为证明其主张提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》；2. 呼和浩特市和林格尔县人民医院门诊断书、住院病历、门诊收费票据数张。张玉明辩称，一、原告诉请的各项损失与事实有较大差异，依法不应当全部支持。医疗费被告张玉明已替原告交付2000元。二、交通费应当有正式票据为凭证，但本案中原告未提供交通费票据，所以不应当支持。三、误工费根据原告的误工时间和收入来证明，但是本案中原告没有提供相应的证据不应当支持。四、护理费、营养费均没有提供相关证据，均不予支持。五、在交强险限额内应当由保险公司承担全部责任。被告张玉明从被告二处购买交强险，且发生事故时间在投保期间内，因此保险公司应当承担。综上，原告起诉被告证据不清，事实不足，请求依法判决。张玉明提供的证据有：1.和林格尔县人民医院住院收费专用收据2张；2. 机动车交通事故责任强制保险批单（正本及抄件）。国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，张玉明驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。针对原告医疗费1287元以及第一被告代替交付的2000元医疗费予以认可，按照交强险范围内予以赔偿。外购药及后续医疗费等不予认可。根据原告的病情证明书及病历体现原告所受伤痛都属于轻微伤，仅对于住院伙食补助予以认可，对于其他费用均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日17时20分，张玉明驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人张四女、张三女受伤，双方车辆受损的道路交通事故。张四女受伤后即被送往和林格尔县人民医院进行救治，住院4天，本人支出医药费1287元，张玉明另为其垫付医药费2000元。出院诊断为：左侧胸部皮肤挫伤、左侧颞顶部头皮挫伤、左侧膝关节部软组织挫伤,建议对症治疗、门诊随访。2019年11月2日，交通部门作出第150123420198000367号道路交通事故认定书，认定张玉明承担此次事故的全部责任，张四女无责任，驾驶人郭福全无责任，乘车人张三女无责任。另查明，事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书已认定张玉明承担此次事故的全部责任，张四女无责任，诉争双方不持争议，本院依法予以确认。事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。故张四女的损失应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院对张四女的损失认定如下：1、医疗费1287元2、误工费605元（按农业标准151.24元/天×4天）3、护理费550元（137.39元/天×4天）4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）5、交通费本院酌定300元张四女主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核定确认共计3142元，应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿张四女各项损失合计3142元； 二、驳回张四女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 郭   宁人民陪审员 乔 丽 丽人民陪审员 任 丽 平 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 通格乐格1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3119号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街**。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道**天鹅湾小区。被执行人：任思阳，男，1992年8月4日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区正阳北小区/div>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与任思阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任思阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思阳的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年十一月七日书记员  崔颖
江苏省苏州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏05执395号 王方明,黄**琴,丁晗： 申请执行人王方明、黄**琴与被执行人丁晗国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0926号裁决书已经发生法律效力后，权利人王方明、黄**琴向本院申请执行。执行过程中，经强制执行，被执行人履行了93895元，本院已将执行款92606元退付申请执行人，执行费1289元退付本院账户。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5439号 罪犯邓琪耀，男，1990年10月2日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1011刑初101号刑事判决，以被告人邓琪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币480元。刑期自2017年12月23日起至2022年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓琪耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元、退赔人民币480元均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓琪耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓琪耀减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1617号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 被执行人零成国，男，1982年7月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄桂清，女，1980年1月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人零成国、黄桂清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额80054.92元，已执行到位金8560.06元，未执行到位金额71494.86元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文强，四川意恩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团宜宾置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******。 法定代表人：张志东，董事长。 一审原告：李安康，男，1961年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市声屏区。 再审申请人陈丽因与被申请人绿地集团宜宾置业有限公司、一审原告李安康商品房预约合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈丽认为一审关于应当签约的时间认定及适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条错误的再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。另，二审判决中关于“双方当事人认可系因陈丽向绿地宜宾置业公司表达了强烈的购房意愿，但表示要先卖掉房子才有钱付款，故在《订购协议书》中未明确签订《商品房买卖合同》的具体时间”的内容，系表述《订购协议书》未约定双方正式签约时间的原因，并不能以此得出应以陈丽卖掉房子后作为签约时间的结论。且陈丽亦未提供充分有效证据来证明双方约定以陈丽卖掉房子后作为签约时间的再审申请主张，故其该项再审申请事由不成立。此外，陈丽再审申请提出一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误。经查，李安康否认《订购协议书》和选房流程单上的签字系其签名，也不认可他人代签，李安康与绿地集团宜宾置业有限公司并无签订合同的事实和目的，双方无合同权利义务关系，故李安康不是与本案有直接利害关系的公民，一审认定李安康不是本案适格主体并驳回李安康的起诉并无不当，各方当事人对此均未提出异议，陈丽的上诉理由也不涉及此内容，二审予以维持亦无不妥。故陈丽的该项再审申请事由不成立。 综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初512号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘建中，男，1989年7月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局传唤到案，2020年4月24日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘建中犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人刘建中及其指定辩护人武秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月份，被告人刘建中到达飞云贷公司开始上班，职务为业务员。后刘建中发现达飞云贷平台漏洞，从平台贷款购买手机，地址可以随意填写，于是产生了利用客户信息购买手机然后再卖掉的钱帮客户还款挣佣金的想法。从2017年10月份开始被告人刘建中谎称自己可以办理达飞云贷的信用卡，骗取被害人身份信息，在达飞云贷手机软件上进行注册。随后刘建中以帮忙完成任务、还款需要验证码为由，利用被害人身份在达飞云贷平台申请购买手机，并且更改注册手机号码。刘建中随后把平台上购买的手机进行变卖，同时利用被害人信息直接在达飞云贷平台进行贷款。后期被害人与刘建中失去联系。全部赃款被用于刘建中个人挥霍和还贷款中。 目前已核实被告人刘建中利用被害人郝某的身份信息未还贷款本金共计34600元，欠款金额为29620元；利用被害人张某的身份信息未还贷款本金共计14900元，欠款金额为14900元；利用被害人王某1的身份信息未还贷款本金共计25000元，欠款金额为25000元；利用被害人刘某的身份信息未还贷款本金共计8598元，欠款金额为8598元；利用被害人白某的身份信息未还贷款本金共计36249元，已还款6274.52元，欠款金额为29974.48元；利用被害人兰某的身份信息未还贷款本金共计29400元，欠款金额为27120元；利用被害人郑某的身份信息未还贷款本金共计13800元，已还款2150元，欠款金额为11650元；利用被害人王某2的身份信息未还贷款本金共计12000元，欠款金额为10000元；利用被害人任某的身份信息未还贷款本金共计30264元，已还款21290.7元，欠款金额为8973元。以上被害人未还款本金为204811元，已还50315.22元，欠款金额为165835.78元。被告人刘建中利用被害人秦某的身份信息贷款共计51300元，已还款31352.53元，被害人秦某自己偿还33270.23元。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建中的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人刘建中对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人诈骗兰某、郝某、白某、秦某的犯罪事实证据不够充分；应当认定被告人刘建中构成自首；被告人刘建中在使用受害人贷款中是积极主动的还款，而且事后给部分受害人打过欠条，表明其还款的态度；被告人刘建中主观恶性小，当庭自愿认罪，无犯罪前科。被告人家属愿意积极主动退赔被害人。 经审理查明，2017年6月份，被告人刘建中到达飞云贷公司开始上班，职务为业务员。后刘建中发现达飞云贷平台漏洞，从平台贷款购买手机，地址可以随意填写，于是产生了利用客户信息购买手机然后再卖掉的钱帮客户还款挣佣金的想法。从2017年10月份开始被告人刘建中谎称自己可以办理达飞云贷的信用卡，骗取被害人身份信息，在达飞云贷手机软件上进行注册。随后刘建中以帮忙完成任务、还款需要验证码为由，利用被害人身份在达飞云贷平台申请购买手机，并且更改注册手机号码。刘建中随后把平台上购买的手机进行变卖，同时利用被害人信息直接在达飞云贷平台进行贷款。后期被害人与刘建中失去联系。全部赃款被用于刘建中个人挥霍和还贷款中。 目前已核实被告人刘建中利用郝某的身份信息未还贷款本金共计34600元，欠款金额为29620元；利用王某1的身份信息未还贷款本金共计25000元，欠款金额为25000元；利用刘某的身份信息未还贷款本金共计8598元，欠款金额为8598元；利用白某的身份信息未还贷款本金共计36249元，已还款6274.52元，欠款金额为29974.48元；利用兰某的身份信息未还贷款本金共计29400元，欠款金额为27120元；利用郑某的身份信息未还贷款本金共计13800元，已还款2150元，欠款金额为11650元；利用王某2的身份信息未还贷款本金共计12000元，欠款金额为10000元；利用任某的身份信息未还贷款本金共计30264元，已还款21290.7元，欠款金额为8973元。以上被害人未还款本金为189911元，欠款金额为150935.48元。 被告人刘建中利用被害人秦某的身份信息贷款共计51300元，已还款31352.53元，被害人秦某自己偿还33270.23元；利用被害人张某的身份信息贷款共计14900元，被害人张某自己偿还14900元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人刘建中的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队出具的到案情况说明、受害人贷款统计表、吸毒现场检测报告书、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的被害人贷款账单、被害人秦某银行流水及微信聊天记录截图、任某银行流水、郑某银行流水、刘建国账单及交易记录截图、王某1银行流水及转账记录截图、王某2银行流水、被害人张某提供的被告人刘建中写的保证书及被告人刘建中的行车证、报案书、辨认笔录、证人裴某、李某的证言、郝某、王某1、刘某、白某、任某、郑某、王某2的陈述、被害人秦某、张某的陈述、被告人刘建中的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，多次骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘建中已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘建中使用郝某、王某1、刘某、白某、任某、郑某、王某2、兰某的名义办理贷款未还，属骗取达飞云贷科技（北京）有限公司行为，故对其指定辩护人提出的公诉机关指控被告人诈骗兰某、郝某、白某、秦某的犯罪事实证据不够充分的辩护意见予以采信，对其指定辩护人提出的被告人刘建中有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘建中退赔被害人秦宁33×××××.23元、退赔被害人张某14900元、退赔达飞云贷科技（北京）有限公司150935.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  相文静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初535号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，女，1992年2月2日出生，无业。因本案于2020年10月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日1时31分左右，被告人孙某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿靖江市人民路由南向北行驶至与真武河北路交叉路口处，被民警当场查获。当日2时0分，被告人孙某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为179.1mg/100mL。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人陆某的证言，血样提取登记表，检验报告，监控截图，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，孙某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6696号原告（反诉被告）：孔伟标。委托诉讼代理人：王冉冉。被告（反诉原告）：意大利圣曼帝邹城店。负责人：李高杨，经理。被告（反诉原告）：李高杨。被告（反诉原告）：申健惠。上述三被告委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告孔伟标（反诉被告）与被告李高杨（反诉原告）、申健惠（反诉原告）、意大利圣曼帝邹城店（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。孔伟标向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《装修工程施工合同》，并返还原告装修订金26000元；2、判令被告因迟延施工违约，按照每日工费的50‰作为违约金支付给原告，至违约金全部付清时止；3、判令被告赔偿原告因迟延施工违约造成的损失费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋位于邹城市百大生态园24号楼3单元502室，因房屋装修与被告签订了《装修工程施工合同》。约定工为90天，工程价款为52000元，以及违约责任条款。合同签订后，被告在施工过程中，因衣柜、橱柜质量不合格，尺寸有误造成延期误工。被告将不合格衣柜、橱柜返回后便停止施工，经原告多次要求继续施工，遭到被告拒绝。停工延迟至今给原告造成重大经济损失，也严重违反了合同约定。故，依据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告意大利圣曼帝邹城店、李高杨、申健惠反诉请求：请求原告支付反诉人的装修款19883.6元，理由如下：原告交纳的25000元装修款，被告完成44883.6元的工程价格，因此超出部分原告应当支付。本院经审查认为，意大利圣曼帝邹城店系双方签订合同使用的公章名称，该公司并无工商登记，其在工商登记中登记的公司名称为邹城市圣曼帝家具销售店。因此原告起诉名称错误。反诉原告以意大利圣曼帝邹城店的名称进行反诉也系当事人名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告孔伟标的起诉。二、驳回反诉原告意大利圣曼帝邹城店、李高杨、申健惠反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年十一月二十日书记员  孟淑鑫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3498号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：邹志，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。被告：祝丽萍，女，1985年1月12日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告邹志、祝丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邹志、祝丽萍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告邹志、祝丽萍的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初288号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。被告人刘某某，女，1979年11月24日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人童超、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人王某某及其妻子被告人刘某某来到滁州市琅琊区站北一巷被害人黄某租住的35幢414室，用钥匙开门进入室内，盗窃了被害人黄某的一台台式电脑和一台红双喜落地扇。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗台式电脑价值900元，被盗红双喜落地扇价值60元。2020年7月28日，被告人王某某、刘某某被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实，被盗物品被追回并返还被害人黄某。公诉机关提交了物证照片、人口信息、到案经过、违法犯罪前科证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人王某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，认为被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某、刘某某罚金一千元。被告人王某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某、刘某某到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵士梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1055号 申请执行人：刘红，女性，1987年10月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：颜在军，男性，1970年04月18出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人颜在军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1055号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2599号之一 申请执行人：袁栩懿，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人袁栩懿与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初31902号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48372元等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下上饶银行恒信支行20×××58账户，实际冻结金额人民币48998元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日。由于上述账户为被执行人客户的专有资金账户，本院无法扣划； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xx1账户，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日； 三、轮候冻结被执行人名下上饶银行恒信支行20×××60账户，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日。 除上述财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审105号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：李玉峰，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。联系电话：177××××0184。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月2日将涉案固自然规罚字[2019]第80号行政处罚决定书送达被执行人李玉峰。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额为人民币叁仟陆佰柒拾伍元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第80号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行。但被申请人已将罚款缴纳到固安县自然资源和规划局，此案现已无可强制执行内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项的决定，裁定如下： 对申请执行人固安县自然资源和规划局申请执行的自然规罚字[2019]第80号行政处罚决定书中的罚款申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1861号原告：尹忠曜，男，1986年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住云南省禄丰县。被告：尹江，男，1989年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住云南省禄丰县。原告尹忠曜与被告尹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹忠曜到庭参加诉讼，被告尹江经本院依法传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹忠曜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款14000元，并由被告支付原告从2020年6月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列原、被告居住在一个村，双方从小就是朋友，2020年6月23日，被告说他做生意资金周转有了困难，提出向原告借款14000元，出于对朋友的帮忙和信任，原告就通过支付宝转账的方式借给了被告14000元，此后经原告多次催要，被告一直以各种理由和借口推脱，一直拒不赔还原告借款。现原告特依据《中华人民共和国合同法》第10条、第197条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理并支持原告的全部诉讼请求。被告尹江未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1.支付宝转账记录、支付宝转账截图各一份，欲证明2020年6月23日原告通过支付宝向被告尹江转账14000元的事实。2.短信聊天记录截图一份，欲证明被告尹江向原告借款的事实。3.2020年10月12日16时57分的通话记录录音一份，欲证明被告向原告借款14000元的事实（该录音已当庭播放）。本院认为，被告尹江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料支付宝转账记录、短信聊天记录、通话记录录音，因其来源真实，对其真实性，本院予以采信，对其欲证实的主张，虽然被告未向原告出具过借条，但以上证据之间能相互印证证明被告向原告借到款项14000元的事实。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告尹忠曜与被告尹江系同村村民，又是朋友关系。2020年6月23日，被告尹江因做生意资金周转困难打电话给原告，向原告提出借款周转，原告于2020年6月23日18时03分通过支付宝转账的方式将14000元的借款转给了被告。被告承诺尽快归还原告。2020年7月9日，因原告需要交纳房屋租金，于是便向被告追要借款，但因被告一直未归还原告借款。故原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷，是指自然人、法人、其他之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。民间借贷是债产生的原因之一。本案中，被告尹江因做生意资金周转困难以口头的方式向原告借款14000元，原告通过支付宝转账的方式将14000元的借款转给了被告。故双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2020年6月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院支持由被告以借款本金14000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付原告从2020年7月9日起至借款本金还清之日止期间的利息。被告尹江经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹江于本判决生效之日起十五日内归还原告尹忠曜借款本金14000元；并由被告以借款本金14000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付原告从2020年7月9日起至借款本金还清之日止期间的利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告尹江负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  普加伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1303号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘士勇，男，汉族，1969年02月17日生，住清丰县。关于刘士勇罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判决刘士勇上缴罚金20000元。因刘士勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下豫Ｊ×××**号车辆已查封并要求被执行人交车，查封于2022年11月19日到期。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下保险没有反馈信息。三、经在城关镇现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的20000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪小行