吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7501民初77号 原告：刘彬，男，1960年8月12日出生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：张梅（刘彬的妻子），女，1963年1月9日出生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。 原告：刘君，男，1958年7月25日出生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：张淑梅（刘君的妻子），男，1960年5月27日出生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。 二原告委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：刘学吉，男，1991年3月24日出生，汉族，汪清林业局工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 有独立请求权第三人：李艳，女，1963年10月19日出生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。 原告刘君、刘彬与被告刘学吉法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张梅、原告刘君及其委托诉讼代理人张淑梅、二原告共同委托诉讼代理人王昊、被告刘学吉及其委托诉讼代理人张云亮、有独立请求权第三人（以下简称第三人）李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬、刘君向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人刘兴帮遗产2020年3月份工资为11315元;2.要求依法分割抚恤金244144.44元；3.要求继承房产3万元；4.要求有独立请求权第三人返还取走的被继承人的工资、补助金和抚恤金；5.被告承担本案诉讼费3300元、保全费820元。事实和理由：被继承人刘兴帮与妻子刘淑云育有三子女刘君、刘彬、刘臣，妻子刘淑云于1999年去世，三子刘臣于2015年去世。被继承人刘兴帮于2020年3月3日去世，留下的遗产为2020年3月份工资11315元、林业局工人补助880元，长白山森工集团有限公司汪清林业分公司发放到被继承人刘兴帮工资账户抚恤金244144.44元，以及价值20万元的房产。上述遗产及抚恤金均被刘臣的儿子刘学吉及第三人领取。二原告要求与被告依法分割遗产，要求独立请求权的第三人返还取走的被继承人的工资、补助金和抚恤金。故原告起诉至法院，要求法院依法分割，请法院判决支持原告的诉讼请求。 刘学吉及第三人李艳辩称，被继承人刘兴帮及妻子刘淑云（刘学吉的爷爷奶奶）生前始终和我们居住生活在一起，刘淑云于1999年5月5日去世，刘兴帮还和我们居住生活在一起，我父亲刘臣于2015年去世后，刘兴帮还和我们居住生活在一起，由我和我母亲李艳一起赡养，二原告并没有赡养过我爷爷。根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十九条丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母，无论其是否再婚，依继承法第十二条规定作为第一顺序继承人时，不影响其子女代位继承。第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。所以，我和第三人我母亲李艳在遗产继承中应当多分。 二原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1.原告刘彬和刘君的身份证及亲属关系证明一份。证明二原告的主体身份。 2.被继承人刘兴帮死亡证明一份。证明遗产继承开始。 对上述证据刘学吉及李艳没有异议，本庭予以确认和采信。 3.职工住宅有限产权转移协议书一份。证明房屋有限产权人刘兴帮，于2000年11月13日办理了补发新证，并更名到刘臣名下。证明二原告母亲刘淑云去世后，刘臣于2000年11月13日以房照丢失声明作废的名义将刘兴帮和刘淑云的房屋更名到自己名下。该更名的证明不是刘兴帮书写和签名仅加盖了刘兴帮的章，两原告不知情，原件还在原告刘君手里，其更名应为无效。对该证据刘学吉及李艳质证意见是对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，二原告所述不是事实。本院认为，不动产是以登记为主，该证据足以证明刘兴帮将该房产赠与三子刘臣属实，予以采信。 4.工资证明二份，证明刘君工资由1975元调整到现在的2117.23元。刘彬现在的工资是2724.79元，以前是下岗工人没有工资。说明三个儿子的工资加在一起都没有父亲的工资高，同时也证明二原告将高工资的父亲抚养权让给生活相对困难的三弟家庭，是为了帮衬三弟。刘学吉及李艳质证意见为与本案无关。本院认为，本案为法定继承纠纷，二原告的证据与本案没有关联性，不予采信。 被告刘学吉及第三人李艳为证明自己的主张向法庭提交如下证据： 被继承人刘兴帮丧葬花费票据共计6页10张。证明被继承人刘兴帮去世所花丧葬费用15046元，该笔费用是由第三人李艳垫付。经二原告质证，寿财款6000元是在被继承人刘兴帮生前就买好的，不能作为丧葬费用计算在内，经征得双方同意，被继承人刘兴帮丧葬费用为9046元，本院予以确认。 原告刘彬申请证人潘艳娟、孙明霞出庭作证，证明刘彬当时装修房子是想接老父亲到家里居住，后来没到刘彬家，当时问过刘彬夫妇，老人说刘臣家孩子小，想帮帮孙子，但都是听刘彬夫妇讲的。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘兴帮与妻子刘淑云育有三子，长子刘君、次子刘彬、三子刘臣，被继承人刘淑云于1999年5月5日去世，三子刘臣于2015年去世。三子刘臣儿媳李艳婚后始终与父母一起居住，刘臣死亡后，被继承人刘兴帮仍和儿媳李艳、孙子刘学吉一同居住，直至2020年3月3日死亡。被继承人刘淑云死亡后，留有与刘兴帮的共同财产房产一处，经双方当事人议定价格为120000元，2000年11月13日经刘兴帮同意过户给三子刘臣。刘兴帮死亡后留有遗产，2020年2月25日止，刘兴帮工资账户余额55.37元、2020年3月20日进入工资3142元、2020年2月25日进入工资6173.1元、2020年4月23日进入工资880元，共计10250.47元，刘兴帮死亡后社会保险公司于2020年9月25日汇入丧葬补助费和抚恤金244144.44元。现长子刘君、次子刘彬要求按继承法规定，依法继承母亲刘淑云、父亲刘兴帮的遗产。被告刘学吉是三子刘臣之子，为代为继承人。第三人李艳作为丧偶儿媳，在丈夫刘臣死亡后依然和被继承人刘兴帮一起居住，并对被继承人刘兴帮尽了主要赡养义务。 本院认为，被继承人刘兴帮死亡后，长子刘君、次子刘彬要求按继承法规定，依法继承母亲刘淑云、父亲刘兴帮的遗产的要求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人刘淑云死亡后长子刘君、次子刘彬有权利继承母亲刘淑云遗产，被继承人刘兴帮无权私自处理属于刘淑云的遗产部分，故共同财产的房产一处120000元，二分之一属于被继承人刘兴帮的财产，剩余二分之一的60000元应由长子刘君、次子刘彬、三子刘臣和被继承人刘兴帮四人共同继承，刘兴帮只能处理属于他自己的部分，个人财产60000元和继承份额的15000元，长子刘君、次子刘彬、三子刘臣各继承15000元。被继承人刘兴帮的个人遗产10250.47元由刘君、刘彬、刘学吉、李艳四人平均继承，四人各分得2562.61元。刘兴帮丧葬补助费和抚恤金244144.44元，扣除丧葬费用为9046元，剩余235098.44元由上述四人比照遗产平均分得，四人各分得58774.61元。二原告主张刘兴帮生前与李艳、刘学吉共同生活，每月工资收入壹万余元由李艳支配管理，实际上是对其家庭生活的照顾和帮助，李艳不能作为对老人尽了主要赡养义务的丧偶儿媳参与遗产分配。但不否认刘兴帮生前一直和李艳共同生活的事实，本院认为，刘兴帮生前一直和儿媳李艳、孙子刘学吉共同生活，李艳在生活上照料老人，赡养具有长期性、经常性，经济上虽然刘兴帮工资收入高，但其本人自愿交由李艳管理，不能因此无视李艳赡养照顾刘兴帮的事实，李艳应作为第一顺序继承人参与遗产分配，故对二原告的主张不予支持。被告刘学吉主张二原告没有尽到对刘兴帮的赡养义务，应不分或少分被继承人的遗产，但未向法庭提交二原告不赡养刘兴帮的证据，对其主张不予支持。 综上所述，二原告要求法定继承的请求，证据确实充分，依法应予支持。第三人李艳要求继承刘兴帮遗产的请求和分割丧葬补助费和抚恤金的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、十二条、十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、原告刘君、刘彬继承被继承人刘淑云遗产各15000元，位于新林街**（职工住宅有限产权证9200313）的房屋归被告刘学吉所有。 二、被继承人刘兴帮遗产刘君、刘彬、刘学吉、李艳四人各继承2562.61元。丧葬补助费和抚恤金刘君、刘彬、刘学吉、李艳四人各分得58774.61元。 三、上述款项在本判决生效后五日内，由第三人李艳支付给原告刘君、刘彬。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015.00元，减半收取计3007.50元，由原告刘君、刘彬、被告刘学吉、第三人李艳各负担751.88元，保全费820元由原告刘君、刘彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  张祖祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨惠惠 —1—