wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1958号 申请人：深圳市康威笠保健用品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂花路**第1和第**，统一社会信用代码：914403005918849355。 法定代表人：陈强，系总经理。 委托诉讼代理人：杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，系董事长。 被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址：香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806。 法定代表人：徐佳东，系董事。 被申请人：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园**库社会信用代码：91441203MA4WFMK7XX。 法定代表人：方志云，系执行董事。 被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所，住所地：太原市迎泽区建设南路**社会信用代码：911400007460463205。 法定代表人：徐佳东，系董事长。 申请人深圳市康威笠保健用品有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币798627元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市康威笠保健用品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币798627元为限。 案件申请费4513元，由深圳市康威笠保健用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保184号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄青文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2773号   原告：杨捷，女，1982年6月2日出生，回族，优倍亲子图书馆老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李士熊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。   原告杨捷与被告李士熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨捷到庭参加诉讼，被告李士熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨捷提出诉讼请求：被告向原告偿还借款6万元、支付利息32,400元。事实与理由：2017年8月15日，被告因资金周转为由从原告处借款6万元，约定还款日期为2017年12月30日，并出具借条。期间被告仅偿还6,000元利息。还款期满原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   被告李士熊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。   原告杨捷举证如下：   1.借条，2017年8月15日被告出具，证明：原、被告之间借贷关系，借款本金6万元，借款期限至2017年12月30日，约定月息5%，被告指定给付至阳清波×××账户。   2.交易明细清单，证明：原告将6万元转入被告指定账户。   3.短信截屏，证明：2018年4月5日原告向被告催款。   被告李士熊未到庭未举证。   原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2017年8月15日，被告向原告出具借条，记载：今借杨捷现金6万元，于2017年12月30日之前还清，利息按月息5%（每月3,000元）计算。本人要求打入阳清波卡内：卡号×××。同日，原告向阳清波上述账号转账6万元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告已举证证实其对被告享有6万元债权，原告依约向被告给付借款，被告应当偿还，故对于原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院应予支持。   对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条上约定按照月息5%计息高于法律规定，原告按照年息24%即月息2%主张符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认被告已付利息6,000元，低于原告可主张借期内利息金额，本院不从原告主张的逾期利息中扣除；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告自还款期限届满后主张利息合理，故利息28,800元【6万元×24%×2年（2018年1月1日至2019年12月31日）】，被告应当支付。   被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李士熊偿还原告杨捷借款6万元；   二、被告李士熊支付原告杨捷利息28,800元。   以上应付款项被告李士熊应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额92,400元，支持标的额88,800元，占起诉标的额的96%，案件受理费2,110元（原告已预交），由原告杨捷负担4%即84.4元，由被告李士熊负担96%即2,025.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   李 丹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之三被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在辽宁省农村信用社联合社6214490×××80账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3801号 申请人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码:91360321556040366E。 法定代表人：向鸿武，执行董事。 申请人杨玉洁与被申请人萍乡市联华纺织有限公司纠纷一案，申请人杨玉洁于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值3,372,000元的资产。申请人杨玉洁向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨玉洁的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市联华纺织有限公司名下的价值3,372,000元的资产，查封期间不得转让、变卖。 案件保全费5,000元，由申请人杨玉洁先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  杨江**
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2328号 申请人：福建橙寓物业管理有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0948（自贸实验区内）。 法定代表人：石赵如，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路**。 负责人：孙敏，行长。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，，住所地四川省住所地四川省成都市武侯区晋阳路******** 法定代表人：卢磊，总经理。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家**** 法定代表人：黄国晋，总经理。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日生，汉族，住福建省福州市台江市。 本院在执行招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）申请执行成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、罗杰、卢磊借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）川01执恢192号，福建橙寓物业管理有限公司向本院提起申请，请求将其变更为本院（2019）川01执恢192号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建橙寓物业管理有限公司称，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行将本执行案中的债权（包括担保权利等相关权益）全部转让给成都益航资产管理有限公司（《单户债权转让协议》编号：【2020】招银蓉资保债转001号-05）；2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司将上述债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2020年9月16日，浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权全部转让给福建远誉实业有限公司；2020年10月13日，福建远誉实业有限公司将上述债权全部转让给福建橙寓物业管理有限公司。在上述债权转让过程中，招商银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、福建远誉实业有限公司分别出具了《债权转让协议》。请求将（2019）川01执恢192号案的申请执行人由招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行变更为福建远誉实业有限公司。 本院查明，招行龙腾支行诉成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、罗杰、卢磊借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第88号民事判决，判决：一、成都火山岩科技有限公司向招行龙腾支行归还17000万元贷款本金及3000万信用证垫支款，共计2亿元，并按照约定标准支付利息、逾期利息以及复息；二、招行龙腾支行对本判决第一项付款义务就福州胜帅贸易有限公司用于抵押担保的位于福州市鼓楼区产依法变现的价款享有优先受偿权；福州胜帅贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向成都火山岩科技有限公司追偿；三、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、罗杰对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，福州胜帅贸易有限公司、卢磊、罗杰承担连带清偿责任后，有权向成都火山岩科技有限公司追偿。判决生效后，招行龙腾支行向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2016年10月26日立案受理，案号为（2016）川执73号。2016年12月8日，四川省高级人民法院作出（2016）川执73号执行裁定，将该院（2016）川执73号指定本院执行。本院于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）川01执93号。执行在，本院作出（2017）川01执93-3号执行裁定，终结四川省高级人民法院（2016）川民初88号民事判决的本次执行程序。2019年6月17日，恢复执行，案号为（2019）川01执恢192号。 另查明，1.2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-05]约定将成都火山岩科技有限公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2019）川01执恢192号]转让给成都益航资产管理有限公司，上述债权转让于2020年7月10日通过《金融时报》公示。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认其作为成都火山岩科技有限公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给成都益航资产管理有限公司。2.2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》（编号：益航合字[2020]42-02[业]号-5）约定将成都火山岩科技有限公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2019）川01执恢192号]转让给浙江省浙商资产管理有限公司，上述债权转让于2020年7月13日通过《金融时报》公示。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认其作为成都火山岩科技有限公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。3.2020年9月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与福建远誉实业有限公司签订《债权转让协议》（一次性付款）（编号：[01SC2020001-2020001-02]）约定将成都火山岩科技有限公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2019）川01执恢192号]转让给福建远誉实业有限公司，上述债权转让于2020年10月19日通过《金融时报》公示。2020年10月20日，浙江省浙商资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认其作为成都火山岩科技有限公司的原债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给福建远誉实业有限公司。4.福建远誉实业有限公司与福建橙寓物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：ZQ20201013）约定将成都火山岩科技有限公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2019）川01执恢192号]转让给福建橙寓物业管理有限公司，上述债权转让于2020年10月23日通过《金融时报》公示。2020年10月23日，福建远誉实业有限公司出具《债权转让确认函》，确认其作为成都火山岩科技有限公司的原债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给福建远誉实业有限公司。 上述事实，有《单户债权转让协议》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人福建橙寓物业管理有限公司提交的证据证明其已依法取得招行龙腾支行对成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、罗杰、卢磊享有的全部债权，且申请执行人招行龙腾支行及成都益航资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、福建远誉实业有限公司书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执恢192号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行变更为福建橙寓物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪云川
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执938号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，段立辉。被执行人：李兴超，女性，1990年02月18日出生，富锦市。被执行人：李春泉，男性，1958年04月22日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2142号民事判决书，受理哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李兴超、李春泉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玮
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执216号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，系该公司董事长。被执行人：郭定斌，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人郭定斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人郭定斌未履行广州仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）穗仲网案字第22871号裁决书，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。经审查，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人郭定斌系借款合同关系，借款用途为借款发生时被执行人郭定斌作为法定代表人的广州市优丽锦照明科技有限公司流动资金周转。根据申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司提供的《借款借据》载明，被执行人郭定斌的住所地为广东省广州市番禺区，江西省赣州市为其户籍所在地。被执行人郭定斌的手机号码139××××****为江苏南通号码，可反映被执行人郭定斌其经营活动和财产均不在江西省赣州市。且申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司未提交证据证明被执行人郭定斌的财产所在地在江西省赣州市。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款地域管辖的规定，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地中级人民法院管辖的规定，因被执行人郭定斌住所地、财产所在地均不在江西省赣州市辖区，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行不符合法律规定，本院对该案无执行管辖权，应当驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江西省高级人民法院提起复议。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十六日代理书记员  廖天华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4880号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月10日立案受理被执行人陈龙责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初472号刑事判决，责令被执行人陈龙与同案人共同退赔各被害人损失共计196970.89元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈龙尚在服刑中（刑期至2023年9月30日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4569号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**。代表人李自玉。被申请人景振洋，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省方城县。被申请人景建华，男，汉族，1956年5月11日出生，住河南省方城县。被申请人河南正商置业有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路**/div>法定代表人张国强。本院作出（2019）豫0105财保2008号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了景振洋名下位于郑州市管城回族区城东南路37号院6号楼3单元21层2108的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人景振洋名下位于郑州市管城回族区城东南路37号院6号楼3单元21层2108的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2651号之一原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人:丁生涛，该社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：丁秀琴，女，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告刘安宁、丁秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社2020年11月13日向本院申请撤回对被告丁秀琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告丁秀琴的起诉。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之一被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在中国邮政储蓄银行6023330212101×××59账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执112号 申请执行人：贾某，住青海省同德县。 被执行人：索某，住同德县。 申请执行人贾某与被执行人索某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3788.26元。经本院立案执行，现被执行人索某已履行执行通知书所确定的给付义务。至此，贾某向本院申请执行的（2019）青2522民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8604号原告：翟华清，男，1982年11月17日，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。被告：高明全，男，1976年4月7日，汉族，住四川省剑阁县。原告翟华清诉被告高明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟华清及其委托诉讼代理人黄金发到庭参加诉讼。被告高明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告翟华清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款97350元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份开始，原告为被告提供洗水所需要的化工原料，被告由其亲戚杨林代为签收货物及确认款项。2019年3月27口，经原、被告双方对账确认，被告的财务向原告出具一份名为“联鸿化工2017年6月至2018年1月的对数明细”，证明2017年至2018年期间，被告应付货款为297375元，在此过程中被告已分三次向原告支付了货款200000元。扣除己付款项后，被告至今尚欠原告贷款合计97350元。被告确认后在上面签字，原告也予以签字确认。之后原告多次催促被告归还欠款，被告总是以各种借口予以拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.《联鸿化工2017年6月至2018年1月对数明细》，证明双方经对账确认被告拖欠原告97350元。4.送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及货物交付情况。5.微信聊天记录，证明原告向被告催收涉案货款的情况。被告高明全未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应洗水原料。2019年3月27日，原告与被告经对账后，签订了《联鸿化工2017年6月至2018年1月对数明细》，确认被告尚拖欠原告货款97350元。另查，审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年10月15日依法作出了（2020）粤0118民初8604号民事裁定书。庭审中，原告述称双方签署上述对账单后，被告向原告支付了20000元；另外，原告在被告经营的车行消费了3400元，抵扣后，被告仍拖欠73950元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的《联鸿化工2017年6月至2018年1月对数明细》，被告拖欠原告的货款为97350元。原告主张被告已经支付了20000元，且其在被告经营的车行消费了3400元，要求予以抵扣，主张被告仍拖欠73950元，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款73950元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款73950元及逾期付款的利息，且利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日（即2020年9月25日）起计付至付清款日止，合法合理，本院予以支持。被告高明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟华清支付货款73950元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年9月25日起计付至付清款日止）。二、驳回原告翟华清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，诉讼财产保全申请费1095元，合计2458元，由被告高明全负担1500元；由原告翟华清负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月十七日书记员  陈敏仪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1506号申请执行人:赵喜华，女，汉族，1969年10月30日生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，法定代表人:朱凤云，黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行赵喜华与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵喜华于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款712235.00元，执行费9522.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款712235.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邵瑞卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4506号原告：张浩，男，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽省百润居物业管理有限公司，住安徽省阜阳市颍**颍河东路北侧向阳办事处办公楼**，统一社会信用代码91341203MA2NHTE02P。法定代表人：韩瑞士，该公司经理。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告张浩诉被告安徽省百润居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张浩于2020年11月11日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浩的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十一月十一日法官助理张静书记员齐福强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保393号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万贺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保381号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万贺名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6409号湖南峻思贸易有限公司、文兵：本院执行的湖南峻思贸易有限公司申请文兵买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保505号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:金艳君，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保417号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5346号 罪犯邓祥志，男，1990年4月21日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月3日作出(2012)高新刑初字第355号刑事判决，以被告人邓祥志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月26日起至2023年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2015）成刑执字第2528号、（2017）川01刑更177号和（2018）川01刑更5894号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月、4个月，减刑后刑期至2022年2月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祥志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初115号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王建胜，男，1975年11月19日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化程度，群众，农民，无前科，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被南宫市公安局刑事拘留，同年7月3日被南宫市公安局变更为取保候审，2020年9月21日被南宫市人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王建胜犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人王建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日上午9时许，被告人王建胜与被害人王某1在南杜办事处东九宫村委会北屋协商赡养父母时发生争执并互殴，造成王某1胸部和眼部受伤，经南宫市物证鉴定室鉴定王某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王建胜故意殴打他人，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了报警登记表、受案决定书、立案决定书、户籍证明信、前科记录证明、到案经过、南宫市公安局接受证据清单（ＣＴ报告单、ＭＲＩ报告单复印件）、谅解书、收条、刑事和解协议书、证人王某2、周某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王建胜的供述与辩解二份、鉴定意见（南公物证鉴（伤检）字【2020】53号）、鉴定意见通知书、勘验、检查等笔录、认罪认罚具结书。 被告人王建胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王建胜如实供述了自己的罪行。积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人王建胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建胜如实供述自己的罪行，构成坦白，对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，对其从宽处理；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且本案系家庭纠纷引发，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建胜犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乞国忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6361号原告：刘长林，男，1930年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：沈志兰，女，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李显文，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：季云凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘长林、沈志兰与被告李显文、季云凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘长林、沈志兰，被告李显文、季云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长林、沈志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房租水电费款1598元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告租房，约定此款在2020年8月26日还清，后经原告多次催要，两被告至今未能支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李显文辩称，我同意还款，但是在纠纷中原告拿走我们的生产设备，还阻止我们生产让我们产生了损失。被告季云凤辩称，我也同意还款，但是要求原告将我们设备返还，原告阻止我搬离造成的损失300元，要求原告承担。刘长林、沈志兰围绕诉讼请求提交了欠条一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显文、季云凤向原告刘长林、沈志兰租房，共差欠其房租和水电费合计1598元。经原告刘长林、沈志兰催要后，被告李显文于2019年10月22日向原告刘长林出具欠条一份，载明：“今欠到刘爹房租（￥1480、水费40元、电费78元），合计￥1598元。今欠人：李显文，2019年10月22日。2020年7月13日转季云凤归还，还款日期2020年8月26日。”欠条出具后，被告李显文、季云凤至今未还，故原告刘长林、沈志兰诉至本院。本院认为，1.原被告虽未提供书面的房屋租赁合同，但结合庭审中原被告的陈述以及原告所提供的证据，被告李显文已出具欠条确认其差欠原告房租及水电费，被告季云凤亦在欠条上捺印，能证明原、被告之间存在房屋租赁的事实关系，两被告应按确认的金额支付租金及水电费。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.被告季云凤辩称，原告阻止其搬离造成的损失300元。被告季云凤未提交相应证据，如是事实，可另行依法主张，本院在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告李显文、季云凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘长林、沈志兰支付租金及水电费合计1598元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显文、季云凤共同负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特904号 申请人：张万杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人张万杰与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人张万杰会费4760元、定金100元，合计4860元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人张万杰有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张万杰与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1014号申请执行人：刘永超，男，汉族，1974年8月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南省渴望通信设备有限公司，住所地，漯河市东城产业集聚区阳山路**。法定代表人：方锡绵，总经理。被执行人：方锡绵，男，汉族，1983年4月23日出生，，住广东省广州市天河区刘永超申请执行河南省渴望通信设备有限公司、方锡绵服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省渴望通信设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘永超餐费55245元，如被告河南省渴望通信设备有限公司无能力偿还上述债务，被告方锡绵承担连带清偿责任。案件受理费590元，由被告河南省渴望通信设备有限公司和方锡绵负担。因被告人河南省渴望通信设备有限公司和方锡绵未按上述生效法律文书履行义务，刘永超向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省渴望通信设备有限公司名下无存款信息，被执行人方锡绵名下有银行存款679.67元已冻结，被执行人方锡绵名下另有零星银行存款合计895.75元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明二被执行人名下无不动产信息。查明被执行人河南省渴望通信设备有限公司名下无车辆信息。被执行人方锡绵名下有2007年金杯牌，2008年丰田牌和2014年揽胜运动牌汽车各一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息、被执行人方锡绵名下有网络存款合计41.63元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、委托当地法院对被执行人住所地进行调查未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十六日书记员  贾守信
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5189号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5955号 申请执行人：刘才慧，女，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理刘才慧申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5955号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2139号原告：钟淑文，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：郭文学，系南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被告：钟定福，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******钟屋，现住南雄市******委会石油加油站对面万盛商住城3楼A号。身份证号码：362************458。原告钟淑文与被告钟定福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟淑文的委托诉讼代理人郭文学到庭参加诉讼。被告钟定福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟定福向原告钟淑文支付材料款47200元及其利息；2、本案诉讼费由被告钟定福承担。事实和理由：被告钟定福在湖口镇圩上建房，向原告购买沙、石、水泥材料，2019年10月30日原被告双方经结算欠原告47200元材料款，并由被告写明字据。现经多次向被告催要均未果。被告钟定福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告钟淑文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告钟淑文的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；3.欠条原件，证明被告拖欠原告材料款47200元的事实。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告钟定福在湖口镇圩上建房，向原告钟淑文购买沙、石、水泥材料，2019年10月30日原被告双方经结算欠原告钟淑文47200元材料款，并由被告钟定福亲笔书写并捺印向原告钟淑文出具欠条一份。后经原告钟淑文多次催讨未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告钟定福向原告钟淑文购买沙、石、水泥材料并于2019年10月30日双方结算尚欠原告钟淑文47200元，被告钟定福即应按约向原告钟淑文支付相应货款，故原告钟淑文诉请被告钟定福支付材料款47200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告并未对被告钟定福支付货款期限、违约未支付货款利息等作出约定，原告主张要求被告钟定福支付利息实为要求被告钟定福承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但原被告并未约定支付货款的期限，故利息起算时间自原告起诉之日起计算即2020年9月2日起，对此本院确认利息为以货款47200元为本金，自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟定福无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟定福应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟淑文支付材料款47200元及利息（以货款47200元为本金，自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告钟定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二十日书记员  吴世勤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初513号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨风军，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人杨风军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人杨风军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日14时许，被告人杨风军酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色东风日产小型轿车行驶至任丘市火车站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨风军静脉血中乙醇成分含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨风军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到101.25mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨风军认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨风军的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及 -2- 被告人杨风军常住人口基本信息等证据证实。 被告人杨风军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨风军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨风军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨风军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  倪沛豪 -3- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -4- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -5- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初241号公诉机关安乡县人民检察院。被告人王凯弦，男，1991年7月8日出生，湖北省京山市人，汉族，初中肄业，无业，住湖北省京山市。因犯故意伤害罪、盗窃罪,2010年6月25日被湖北省京山市人民法院判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪,2019年5月22日被安乡县公安局刑事拘留，同日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王凯弦犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人王凯弦到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人王凯弦在2019年12月至2020年3月期间，被告人王凯弦为图财，在聊天软件“陌陌”上冒充女生，并谎称自己是安乡县人民医院护士骗取被害人信任，以“谈朋友、约炮”等形式向多名被害人索要微信红包，对数人实施诈骗。被告人王凯弦共骗取7名被害人17300.51元人民币。具体事实如下：１.2020年3月，被告人王凯弦在微信上冒充安乡县人民医院护士以谈男女朋友的名义骗取被害人何某1的信任后，以请吃饭、过生日等理由找被害人索要微信红包，共骗取被害人何某1863元。2.2020年3月，被告人王凯弦在聊天软件“陌陌”上冒充安乡县人民医院骨科护士以谈男女朋友、“约炮”的名义骗取被害人普碧波的信任后，以请吃饭、过生日等理由找被害人素要微信红包，共骗取被害人曾某552元。3.2019年12月，被告人王凯弦在“陌陌”上冒充安乡县人民医院护士以谈男女朋友的名义骗取被害人施某的信任后、以过生目缺钱用等理由找被害人索要微信红包，共骗取被害人施某692.88元。4、2019年12月，被告人王凯弦在“陌陌”上冒充安乡县人民医院护士以“约炮”的名义骗取被害人梁某的信任后，以过生目缺钱用为由找被害人索要微信红包，共骗取被害人梁某220.8元。5.2019年12月，被告人王凯弦在“陌陌”上冒充安乡县人民医院护士以谈男女朋友的名义骗取被害人姚某的信任后，以修手机、买东西、过生日等理由找被害人索要微信红包，共骗取被害人姚某3816.75元。6.2019年12月，被告人王凯弦在“陌陌”上冒充安乡县人民医院护士以“约炮”为名义，骗取被害人何某2的信任后，以妈妈生病为由找被害人索要微信红包，共骗取被害人何某23000元。7.2020年1月，被告人王凯弦在“陌陌”上冒充安乡县人民医院护士以谈男女朋友的名义骗取被害人田某的信任后，以过生日、生病等理由找被害入索要微信红包，共骗取被害人田某8149元。案发后，被告人王凯弦已向7名被害人退赔共计12000元。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王凯弦的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王凯弦有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、微信交易记录截图等书证；被害人何某1、曾某、施某等人的陈述；被告人王凯弦的供述与辩解等证据证实。被告人王凯弦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结悔过。被告人王凯弦在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王凯弦归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人王凯弦多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯弦有前科，酌定从重处罚。被告人王凯弦如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王凯弦犯诈骗罪，处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2211号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：郭金同,男,1952年2月8日出生,汉族,住灵宝市。郭金同罚金一案，本院作出（2020）豫1282执2211号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4605号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 代表人：万云芬，总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 被告：涂志忠，男，汉族，1978年8月15日生，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告涂志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易美凌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0606刑初452号自诉人舒某，女，1962年3月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。诉讼代理人王玉森，北京市中同律师事务所律师。被告人刘某，男，1966年1月20日出生于湖北省阳新县，汉族，住广东省东莞市南城区。自诉人舒某以被告人刘某犯侵占罪，于2020年8月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舒某与被告人刘某自行和解，自诉人舒某向本院申请撤回对被告人刘某的控诉。本院认为，自诉人舒某申请撤回控诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人舒某撤诉。审判长 阮 桥审判员 焦 阳审判员 万 蕊二〇二〇年十一月十六日书记员 闫亚仙
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2201号原告：宋崇，男，1992年12月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：彭秋豪，男，1992年8月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告宋崇与被告彭秋豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。宋崇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款7万元，并依法支付利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2018年8月8日因生意资金周转需要向原告借款7万元。被告向原告出具了借条，借条约定了利息为每月2000元。原告通过微信向被告支付了借款，其后被告仅支付了1700元利息就不再支付，也没有偿还本金，原告多次催讨无果。为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的被告手机号码无法与被告取得联系；根据原告提供的被告住所地信息，通过邮政部门亦无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供被告的准确送达信息，致使本院无法通知被告应诉，可认定其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋崇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年十一月三十日书记员  陈骏东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3092号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街**,统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林。 委托诉讼代理人：刘雨。 被告：杨华才，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张贵牡，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告杨华才、张贵牡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行负担。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  刘爱军 人民陪审员  李邦友 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14954号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：温修县，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告宁波银行股份有限公司与被告温修县金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9884.08元，逾期利息2843.89元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12727.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温修县归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9884.08元，逾期利息2843.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告温修县负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3304号 上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区中泓农业专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区世阳镇韩家村4社。 法定代表人：王泓卜。 委托诉讼代理人：王文怀，男，汉族，生于1946年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。系王泓卜之父。 被上诉人（原审被告）：韩昌付，男，汉族，生于1950年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充市嘉陵区中泓农业专业合作社（下称中泓合作社）因与被上诉人韩昌付财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2792号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中泓合作社上诉请求：撤销原判，改判韩昌付赔偿中泓合作社各种农机设备损失10万元，本案诉讼费由韩昌付承担。事实及理由：（一）上诉人在一审中诉请要求被上诉人赔偿各种农机损失10万元，即使经一审释明后，上诉人也并未变更诉请，上诉人的诉请应予支持。（二）被上诉人以上诉人欠付土地承包费为由，未经上诉人同意，擅自处置上诉人的财产，其应当承担相应的侵权责任。综上，请求依法改判。 被上诉人韩昌付答辩称，有充分证据证明上诉人欠村委会土地租金高达20万元，且自中泓合作社法定代表人王泓卜死亡后，中泓合作社一直未处理合作社农机具后续事宜，故村民商议将中泓合作社的部分农机具作废品出卖处理，出卖农机不是被上诉人的个人行为，所得钱款也分与村民。综上，请求驳回上诉，维持原判。 中泓合作社向一审起诉请求：判令韩昌付赔偿各种农机损失费共10万元，并承担本案诉讼费。 一审查明的事实，中泓合作社于2012年2月13日登记成立，类型为农民专业合作社，法定代表人为王泓卜。2012年2月11日，中泓合作社与韩家村委会签订土地承包合同，约定中泓合作社承租韩家村韩志勇、雷明超、雷明和等60户农户部分包产田地，承包期限17年。后中泓合作社法定代表人王泓卜死亡。2018年10月，韩昌付以中泓合作社欠付土地承包费为由，将存放在中泓合作社的收割机一台、农用三轮车一辆、耕地机一台、旋耕机一台、犁头一个、大粪桶一个以6300元的价格卖与他人，所得款项已分给土地出租人。2018年10月26日，王泓卜之夫杜力向公安机关报案，南充市公安局嘉陵区分局经侦查，于2018年11月1日作出南嘉公（木）不立字（2018）58号不予立案通知书，认为：无犯罪事实发生，不需要追究犯罪嫌疑人的刑事责任。杜力不服申请复议，南充市公安局嘉陵区分局、南充市公安局于2018年11月8日和2018年12月10日，分别作出复议决定书和复核决定书，维持原决定和维持复议决定。 一审中，韩昌付表示，经过公安机关的教育，已明白其行为的错误，事后已积极采取措施，已追回了收割机一台、农用三轮车一辆、拖拉机一台、旋耕机一台，存放于村委会，同意返还中泓合作社。经一审释明后，中泓合作社同意韩昌付返还已追回的财产，变更诉讼请求为要求赔偿设备占用期间的租赁费和损失费5万元，赔偿不能返还的财产部分1万元，共计6万元。 原审认为，中泓合作社系依法成立的法人型企业，其法定代表人虽死亡，但法人仍然存在，其具有诉讼主体资格。韩昌付以中泓合作社欠付土地承包费为由，未经中泓合作社同意，私自处置其财产，侵犯了中泓合作社的财产权益，应承担侵权责任。对中泓合作社要求韩昌付返还案涉农具和赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于损失确定问题。中泓合作社无法提供案涉农具的购买发票，也未提供证据证明案涉农具被变卖前的状况，同时中泓合作社对韩昌付不认可其变卖的部分农具未提交证据证明，公安机关也未认定韩昌付变卖了本案已认定的事实以外的部分农具，故中泓合作社应承担举证不能的法律后果。本案中，经查明的事实，韩昌付尚有大粪桶一个和犁头一个无法返还，应当承担相应的赔偿责任。由于双方均无法对返还的农具和无法返还的农具的损失提供证据，且无法通过司法鉴定的形式明确损失，结合本案实际，依法酌定由韩昌付赔偿中泓合作社各项损失12,000元。遂判决：一、韩昌付在判决生效之日起十日内返还南充市嘉陵区中泓农业专业合作社原物收割机一台、农用三轮车一辆、拖拉机一辆、旋耕机一台；二、韩昌付在判决生效之日起十日内赔偿南充市嘉陵区中泓农业专业合作社损失12,000元；三、驳回南充市嘉陵区中泓农业专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由韩昌付负担。 二审中，韩昌付称其并未变卖旋耕机，故无法返还旋耕机一台。二审对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉农机设备系中泓合作社所有，韩昌付未经所有权人同意，擅自处分他人财产，侵犯了中泓合作社的财产权益，应承担相应侵权责任。根据查明的事实，韩昌付已追回其私自变卖的属中泓合作社所有的收割机一台、农用三轮车一辆、拖拉机一辆，并同意返还中泓合作社。本案中，虽然中泓合作社未提交案涉农具的购买凭证以证明其价值，亦无其他证据证明其财产损失额，但中泓合作社财产受到损害的事实客观存在，且并无证据证明案涉农机设备已不具有使用价值。故结合韩昌付变卖农具的数量及本案实际情况，本院酌定由韩昌付向中泓合作社赔偿损失3万元为宜。综上，中泓合作社的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2792号民事判决； 二、韩昌付于本判决发生法律效力之日起十日内返还南充市嘉陵区中泓农业专业合作社原物收割机一台、农用三轮车一辆、拖拉机一辆； 三、韩昌付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿南充市嘉陵区中泓农业专业合作社损失3万元； 四、驳回南充市嘉陵区中泓农业专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由韩昌付负担；二审案件受理费1,300元，由南充市嘉陵区中泓农业专业合作社负担800元，韩昌付负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖志宏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1885号 申请人：刘少勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地：河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。 被申请人：黄兹彪，男，1960年4月14日出生，香港特别行政区居民。 申请人刘少勇于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人黄兹彪名下价值人民币111500.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘少勇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄兹彪名下的财产，以价值人民币111500.00元为限。 案件申请费1077元，由申请人刘少勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保246号 审判员  窦天山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王子越 书记员  王子豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初3269号 原告：梁现积，男，1989年2月23日出生，汉族，广东省阳东县人，私营企业业主，户籍地广东省阳东县。现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：朱健，男，1994年6月27日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告梁现积与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现积的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼。被告朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁现积向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱健向原告梁现积支付货款33563元及利息（利息计算方式为：以33563元为基数，按月利率3%，自2020年7月11日起计至欠款还清之日止）；2、判决被告朱健向原告梁现积支付律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告因装修需要向原告购买橱柜货物，经双方结算，截至2020年5月11日，被告尚欠原告货款33563元，双方约定由被告于2020年7月11日 前还清，逾期不还的，按总金额的3%/月向原告支付利息，并承担因诉讼支出的律师费等。但付款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未支付，被告违约的行为已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱健未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》、《委托代理合同》、《民事案件代理费发票》、原、被告身份证复印件。本院经过开庭进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱健经本院合法传唤无正当理出拒不到庭，且在法定期限内，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告朱健因经营装修业的需要，于2019年6月起多次向原告赊购橱柜等产品。2020年5月11日，经原、被告双方结算确认，被告欠到原告橱柜货款合计33563元。为此，被告于当日出具一份欠条给原告收执。欠条主要内容是：“朱健截止2020年5月11日前欠梁现积橱柜货款合计33563元，经双方同意约定，并定于2020年7月11日前还清。逾期未还清的按照总额3%每月支付利息，以及走法律程序所产生的诉讼费及律师费等开庭一切费用由欠款人朱健承担。”之后，付款期限届满被告未向原告支付橱柜货款，原告多次催讨未果，便委托广西环洋律师事务所代理，并支付律师服务费2500元，于2020年10月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，除约定的逾期付款利息超过法律规定的上限部分无效以外，其余协议内容合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付货物，其享有要求被告按约支付货款的权利，被告拖欠不付货款是违约行为，理应承担相应的民事责任，原告关于被告支付货款33563元及赔偿律师代理费 2500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照约定每月支付货款总额的3%逾期付款利息，超过法律规定范围，对超出法定最高限额的部分，本院不予支持。本院现确定被告应向原告支付的逾期利息为：以货款33563元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期次日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第 一百零九条、第 一百六十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告朱健应向原告梁现积给付货款33563元及逾期付款利息（利息以货款33563元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月12日起计至实际清偿之日止）； 二、被告朱健应向原告梁现积赔偿律师费2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取计389元，由被告朱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦鸿浩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2989号之一 申请执行人：杜俊海，男，1982年04月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘成军，男，1969年12月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杜俊海与被执行人刘成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人杜俊海向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘成军给付申请执行人杜俊海40，000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘成军仍未给付申请执行人40，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 貌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1748号原告：石家庄万强工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：9113010255606806X9。法定代表人：顾大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有勋。被告：江苏恒群建设工程有限公司(原江苏博林建设工程有限公司)，住，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路**一社会信用代码：91320682138609847J。法定代表人：夏美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被告：高卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告石家庄万强工程机械有限公司（以下简称石家庄万强公司）与被告江苏恒群建设工程有限公司（以下简称江苏恒群公司）、高卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄万强公司的委托诉讼代理人赵有勋、被告江苏恒群公司的委托诉讼代理人许军波、被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄万强公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠的塔吊租赁费76000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称江苏博林公司）签订《塔吊租赁合同书》，合同约定被告租赁原告QTZ5510号塔吊1台，用于石家庄开发区西仰陵新村三期5号楼施工工地。塔吊进场安装完毕验收合格后给付进出场费20000元，月租金20000元。被告江苏博林公司是施工单位及塔吊租赁合同签订单位，被告高卫东是塔吊租赁实际使用人及租赁费支付人。租赁期间，塔吊实际租赁使用人被告高卫东给付进出场费20000元，没有给付塔吊租赁使用期间的租金。2015年1月12日，被告江苏博林公司项目经理范从亮、被告高卫东方人员崔恒均、原告方人员顾秀平三方结算确认尚欠塔吊租赁费共计106000元。后经原告催要，塔吊实际租赁使用人被告高卫东于2016年、2017年共计给付塔吊租赁费30000元，尚欠76000元没有给付。在原告催要过程中，2018年11月14日被告高卫东电话答复2018年年底付清，但至今没有给付。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏恒群公司辩称，江苏博林建设工程有限公司于2019年5月7日变更为南通恒群建设工程有限公司，2019年7月16日又变更为江苏恒群建设工程有限公司。2013年10月15日，公司与石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2014年3月31日，公司与原告签订了《塔吊租赁合同书》，公司委托高卫东已付款30000元，现尚欠原告租赁费70000元。原告所诉的数额与事实不符，请求法庭查实予以判决。被告高卫东辩称，其系原江苏博林公司驻石家庄西仰陵现场的驻场代表，其行为属于公司行为，所给的塔吊租赁费也是公司行为，有公司证明为证。所以，公司欠原告的70000元租赁费不应由高卫东个人承担，而应由江苏恒群公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对于双方无争议的《塔吊租赁合同书》、《起重机械设备使用登记表》、支出证明单、工商银行明细清单以及被告江苏恒群公司尚欠原告石家庄万强公司塔吊租赁费70000元的事实、江苏博林公司更名为江苏恒群公司的事实予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实本院认定如下：原江苏博林公司于2013年5月18日出具《授权委托书》，授权高卫东代表江苏博林公司负责西仰陵项目驻现场代表，全权负责该项目的合同洽谈、生产、结算事宜。2017年10月9日，原江苏博林公司出具证明，认可高卫东向原告方支付的30000元租赁费系公司委托付款。庭审中，原告石家庄万强公司对《授权委托书》真实性无异议，但主张不知情，其认为被告高卫东承包江苏博林公司工程，系塔吊租赁的实际使用人，支出证明单上的证明人崔恒均系高卫东雇佣人员，但未对该主张提交相关证据证明。原告提交了原告与被告高卫东通话录音2份，拟证明被告高卫东同意给付所欠租赁费。被告高卫东否认其为实际使用人，称其付款行为系公司委托。上述事实有《授权委托书》、公司证明、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。被告江苏恒群公司欠付原告石家庄万强公司塔吊租赁费70000元事实清楚、证据充分，且双方均无异议，本院予以确认，被告江苏恒群公司应当承担给付责任。被告高卫东系被告江苏恒群公司驻石家庄西仰陵现场的驻场代表，其向原告的付款行为应系履行职务行为，对外民事责任应由公司承担。原告石家庄万强公司主张被告高卫东系塔吊租赁实际使用人，但其提交的证据不能证明其主张，故对其要求被告高卫东承担责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏恒群建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄万强工程机械有限公司塔吊租赁费70000元；二、驳回原告石家庄万强工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告石家庄万强工程机械有限公司负担75元，由被告江苏恒群建设工程有限公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十一月二日法官助理 吴海兰书 记 员 封世霞——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执506号申请执行人：胡清群，男，无职业，住安徽省临泉县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡清群于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人胡清群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4448号之一申请人：河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411700MA473C1810。住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口。法定代表人：余万军，董事长。委托代理人：耿鹏程，该公司员工。被申请人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司诉被告王莲、王梦轲、罗恒金融合同纠纷一案，申请人河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人名下汝房管预字第0013号房屋一套（坐落于汝南县汝宁大道南侧康强路东汝南建业城******商铺）。本院经审查认为，申请人河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王莲汝房管预字第0013号房屋一套（坐（坐落于汝南县汝宁大道南侧康强路东汝南建业城******商铺对不动产的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9706号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：栾迪，女，1994年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：海城市。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：秦刚，男，1988年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李丹丹，女，1983年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告秦刚、被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾迪、李星、被告秦刚到庭参加诉讼。被告李丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，多层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月18日，被告办理13号楼4-2-1住宅入住，建筑面积是88.64平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定多层住宅物业管理服务费1.4元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计5956元及滞纳金1668元，并由被告承担本案的诉讼费。被告秦刚辩称：该房屋为二被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。被告李丹丹未到庭。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费收取标准为每月每平方米1.6元。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取多层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定多层住宅物业服务费每月每平方米1.4元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告秦刚、李丹丹系万城小区13号楼4-2-1室的业主，房屋建筑面积88.64平方米。被告拖欠2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5956元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦刚、被告李丹丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费5360元（缴费期间：2016年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1244号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王彦苹，女性，1978年11月05出生，汉族，住清丰县。关于执行王彦苹罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初18号刑事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彦苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年6月19日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王彦苹退赔被害人吴某经济损失53500元，退赔被害人杨某经济损失6500元，退赔被害人刘某1经济损失4000元，退赔被害人刘某2经济损失3000元，退赔被害人杜某经济损失5300元，退赔被害人王某经济损失4000元，退赔被害人宋某经济损失6500元。三、扣押物品由扣押机关依法予以处理。判决书生效后，王彦苹未按期履行判决书确定的义务，清丰县人民法院刑事审判庭于2020年08月07日向执行局移送执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王彦苹名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过点对点查控对接我辖区房产情况查询，未发现被执行人的房产情况。四、目前我院已对被执行人王彦苹采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对王彦苹所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。本案执行标的122800元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦苹负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产的，可向继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  黄书来
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6677号 申请执行人：冯秋芬，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘志刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人冯秋芬与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12616号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的217600.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故本案终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12102号上诉人（原审原告）：黄权，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人黄权因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄权上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2575号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求黄权发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案黄权无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但黄权与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,黄权的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄权向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对黄权838000元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就黄权所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就黄权所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回黄权的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现黄权另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，黄权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6458号原告：无锡海迪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XFWT374，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288-1003。法定代表人：蔡正志。委托诉讼代理人：蔡杰，男，该公司员工。被告：刘新海，男，1970年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：淄博爱华经贸有限公司，统一社会信用代码91370321MA3EMAN76W，住所地山东省淄博市桓台县新城镇昝家村。法定代表人：伊继海。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。负责人：周生锋。原告无锡海迪汽车服务有限公司诉被告刘新海、淄博爱华经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告无锡海迪汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海迪汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海迪汽车服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元（此款已由无锡海迪汽车服务有限公司预交），由无锡海迪汽车服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆