山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3099号原告：李允收，男，1949年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李永，男，1973年11月16日生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：陈永杰，女，1988年4月1日生，汉族。被告：李华滨，男，1987年7月23日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。法定代表人:宗全民，总经理。委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，汉族，该单位职工，住。原告李允收与被告陈永杰、李华滨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允收的委托诉讼代理人李永、王东玲，被告李华滨及二被告陈永杰、李华滨的委托诉讼代理人王佳龙，被告安盛保险潍坊公司委托诉讼代理人于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失132028.91元；2、本案的诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2019年5月27日19时20分许，被告陈永杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍城拥军路西小河村南北出村路由南向北行驶至西下河村东西出村路路口处时，遇李允收骑三轮电动车沿西小河村东西村路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，李允收受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队查明事实后认定：陈永杰承担事故同等责任，李允收承担事故同等责任。被告陈永杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。被告陈永杰、李华滨辩称，本案发生的交通事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司进行赔付，由于被告李华滨作为车主，不具有任何过错，不具有赔偿义务，但是事故发生后被告李华滨向原告垫付医疗费21690元，原告应予以返还。被告安盛保险潍坊公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔情况属实，且事故发生在保险期限内，我司同意在交强险分项限额及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担，其他待原告举证后另行发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日19时20分许，被告陈永杰驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区拥军路西小河村南北出村路由南向北行驶至西小河村东西出村路路口处时，遇原告李允收骑三轮电动车沿西小河村东西出村路由西向东行驶至此，两车相撞，致李允收受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队认定，原告、李允收、被告陈永杰分别承担事故的同等责任。另查明，被告陈永杰驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车车主系被告李华滨，事故发生时，被告陈永杰借用被告李华滨车辆使用。该车在被告安盛保险潍坊公司投保交强险和商业三者1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，被告安盛保险潍坊公司支付原告医疗费10000元，被告李华滨支付原告医疗费21690元。原告因该次交通事故受伤，入住潍坊市人民医院住院治疗，花门诊费及住院医疗费共计45690.81元。案件审理中，依据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、李允收L2椎体骨折成形术后，构成十级伤残人；误工时间为受伤后180日；护理为前30日贰人护理，后壹人护理30日；营养期限60日；锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用建议为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45690.81元、误工费12000元、护理费12958元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元、伤残赔偿金46561.9元、复印费18.5元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元，合计132029.21元。对原告主张的住院伙食补助费900元、营养费1800元，经被告质证无异议，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费45690.81元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、复印费18.5元，虽然二被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以支持。原告主张的有异议的损失为：误工费12000元、护理费12958元、交通费500元、伤残赔偿金46561.9元、精神抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，被告陈永杰驾驶机动车与原告李允收骑电动车发生交通事故致李允收受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈永杰、李允收分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告虽然对事故认定结论有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。因原告骑行的车辆为非机动车，被告陈永杰驾驶的为机动车，故本院认定被告陈永杰承担60%的赔偿责任，原告自担40%。被告陈永杰借用被告李华滨车辆发生交通事故，被告李华滨在出借车辆行为上无过错，故在本案中不承担责任。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：医疗费45690.81元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、复印费18.50元。对原告主张的误工费，因原告已年满70周岁，且在原告受伤后，安盛保险潍坊公司工作人员对原告亲属所作的查勘信息表中显示，原告无工作单位，故对原告主张的误工费，本院不予支持。护理费的主张，因护理人员李永主张的月收入超过5000元未提供相应的纳税证明，本院不予认可，护理人员李永、张春华的护理费均按城镇标准计算为10437.30元（115.97元/天*90天）。交通费，本院酌定200元。因定残时原告已年满70周岁，故伤残赔偿金应为42329元。对精神抚慰金的主张，因被告陈永杰与原告承担的是同等责任，故对此本院不予支持。综上，原告的损失共计111975.61元。因被告陈永杰驾驶的涉案车辆在被告安盛保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金42329元、护理费10437.30元、交通费200元，合计62966.30元。扣除被告已支付的医疗费10000元，应再赔偿52966.30元。对原告李允收因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失50990.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案涉案车辆同时在被告安盛保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定以及被告陈永杰承担的事故责任，该损失应由被告安盛保险潍坊公司在商业险赔偿限额内赔偿60%计30594.41元。被告陈永杰在本案中不再承担赔偿责任。被告李华滨支付给原告的医疗费21690元，原告应返还给被告李华滨。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内再赔偿原告损失52966.30元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告损失30594.41元；三、原告返还被告李华滨垫付的医疗费21690元；四、被告陈永杰不再承担赔偿责任。上述第一、二、三项，各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费520元，合计1980元，由原告负担425元，被告陈永杰负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月十九日代书记员 于 伟