wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢346号之二申请人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人连云港久泽贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。被执行人缪海玲，女，汉族，1971年10月25日生，住连云港市连云区。被执行人连云港基泰置业有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人缪海波，男，汉族，1973年11月10日生，住连云港市。被执行人时迎春，女，汉族，1975年12月28日生，住连云港市连云区。被执行人章亚非，男，汉族，1975年3月31日生，住连云港市新浦区。被执行人刘桂霞，女，汉族，1976年1月1日生，住连云港市新浦区。案由：担保追偿纠纷执行依据：（2014）港商初字第0561号民事判决书申执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港久泽贸易有限公司、连云港基泰置业有限公司、缪海玲、缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞担保追偿纠纷，本院作出的（2014）港商初字第0561号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按判决书履行，依申请人申请本院于2014年9月12日立案执行。2019年7月22日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院扣划被执行人章亚飞银行存款8372.68元,扣划被执行人时迎春银行存款8930.88元，扣划被执行人缪海波银行存款2711.52元，扣划被执行人刘桂霞银行存款35413元，合计55428元，均支付执行费。2019年8月23日本院以（2019）苏0703执恢346号之一执行裁定书，裁定对被执行人缪海波、时迎春、章亚非、刘桂霞名下位于连云区xxx（丘号xxx）及室内不可移动的装潢予以查封、评估、拍卖。经委托连云港同化信息科技有限公司对上述标的物询价，询价价格为13695089元。本院依法向被执行人及申请人送达执行裁定书及估价建议书。2020年5月11日本院以询价格70%价格作为起拍价在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人竞买流拍。2020年6月3日本院以第一次拍卖流拍价的80%价格作为起拍价在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，无人竞买流拍。2020年6月24日本院以第二次拍卖流拍价作为起拍价在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖及二轮拍卖，无人竞买流拍。本院约谈申请人意见，申请人不同意以物抵债，要求二轮拍卖如无人竞买同意终结本次执行程序。依申请人要求将部分被执行人解除失信及限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月二十日书记员  张成帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执874号申请执行人：袁兆林，男，1962年3月17日生，汉族，住东海县。被执行人：袁兆省，男，1962年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港东鹏建筑安装工程有限公司，住所地：东海县。法定代表人：丁浩，总经理。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初298号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人袁兆省名下银行存款170126.06元，扣除本案执行费2416元扣本院已将执行款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 李国栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保455号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王冬梅，女，1979年9月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保426号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王冬梅名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢623号之一 申请执行人：蹇灵活，男，汉族，生于1974年，大专文化，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。 本院在执行蹇灵活与巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2978号民事调解书所确定的内容。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2978号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢365号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：广西南宁宏威电力器材有限公司，南宁市江南区。 法定代表人：覃初员。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人：覃初员，女，1987年4月8日出生，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：陆朝宏，男，1969年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西南宁宏威电力器材有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、覃初员、陆朝宏、舒春松、余丽敏金融该借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁宏威电力器材有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、覃初员、陆朝宏、舒春松、余丽敏所有的9500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁宏威电力器材有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、覃初员、陆朝宏、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃凯丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初327号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郁某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年1月6日因本案被取保候审，2020年9月17日再次被取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年6月3日15时许，在泰州市海陵区某市场某建材店附近等待拉货过程中，与被害人周某发生纠纷，其故意伤害被害人，致其受伤，经鉴定，其伤情已构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人周某的陈述；证人沈某等人的证言；病历等书证；鉴定书等鉴定意见以及被告人郁某的供述等证据。据此，认为被告人郁某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人郁某认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人郁某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人李建忠提出的辩护意见是：被告人郁某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年6月3日15时许，被告人郁某在泰州市海陵区某市场某建材店附近等待拉货过程中，认为被害人周某抢其生意，被告人郁某先是扇周某脸部一巴掌，后与周某揪打在一起。期间被告人郁某拳击周某脸部，致被害人周某左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，周某的损伤程度已构成轻伤二级。审理中，被告人郁某一次性赔偿被害人周某各项经济损失合计人民币20000元。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某等人证言、鉴定书、病历、调解笔录、收条、谅解书以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郁某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从宽处理。结合被告人郁某犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张丽亭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初388号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎倮，男，1964年7月11日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月16日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月19日执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李扎倮犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎倮及拉祜族语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月起，被告人李扎倮为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县黑山二社小地名叫“扎别科苦”自家承包地（登记在被告人李扎保妻子李小八名下）内砍伐林木开挖台地。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查，被告人李扎倮采伐林木938株，活立木蓄积为37.3立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人李扎倮自动到案接受调查。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎倮的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人李扎倮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李扎倮当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月起，被告人李扎倮为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县黑山二社小地名叫“扎别科苦”自家承包地（登记在被告人李扎保妻子李小八名下）内砍伐林木开挖台地。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查，被告人李扎倮采伐林木938株，活立木蓄积为37.3立方米。2020年8月27日，经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人李扎倮主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李扎倮在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、身份证复印件、结婚证复印件、抓获经过、移送案件材料、林权证复印件、证明、农村土地承包经营权证复印件、一元根际材积计算表、位置图、调查报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、刑事照片、证人李某1、李扎母、李某2、张扎倮、李扎丕、罗某、李扎而、李某3、郭某、龚某、李某4、吕某的证言、被告人李扎倮的供述等证据证实，足以认定被告人李扎倮犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人李扎倮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李扎倮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎倮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李扎倮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎倮犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 李 虎人民陪审员 张茹薇:二〇二〇年十一月二十三日书记员刀莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周阳，女，1985年3月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告周阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××99信用卡欠款本金39997.62元、利息19034.08元、费用5776.06元等共计64807.76元（暂计至2020年4月17日）；2、从2020年4月18日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××99，至2020年4月17日信用卡发生欠款共计64807.76元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告周阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××99）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月17日，被告共拖欠本金人民币39997.62元、利息19034.08元、费用5776.06元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年5月19日，被告共拖欠本金人民币39997.62元、利息19034.08元、费用5776.06元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金39997.62元、利息19034.08元、费用5776.06元（截至2020年4月17日）。从2020年4月18日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1420元减半收取计710元，由被告周阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执896号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行法定代表人郭富强，该行行长委托代理人智兆远，男。被执行人卢冰，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初2737号民事判决书，立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被执行人卢冰借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4196号 原告：张凤玲，女，1979年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告：李晓磊，男，1989年2月24日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张凤玲与被告李晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行审理。 原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》，并要求被告返还位于围场镇农民公寓住宅楼4单元601室的房屋；2、请求判决被告支付原告违约金129000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原被告双方签订编号为：00001376号《二手房买卖合同》，双方约定：“卖方（即原告）将自有的位于围场镇农民公寓住宅楼4单元601室楼房一套卖给买方（即被告），双方约定房屋总价款为：530000.00元。买方的付款方式为银行贷款支付，卖方同意买方采用银行贷款方式支付房款。”2020年5月份，原告已经配合被告办理完毕房屋过户手续，但是被告只在2020年5月5日向原告支付了100000.00元首付款，剩余的房屋总价款由于被告个人原因未能办理下来银行贷款而迟迟没有支付。被告的行为已经违约在先，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张凤玲无法提供被告李晓磊的准确送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张凤玲的起诉。 案件受理费1440.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖秀丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2614号原告：郭仁志,男,汉族,1970年9月4日生,汉族,住渑池县。被告：杨金峰，男，1990年5月14日生，汉族，住渑池县。原告郭仁志与被告杨金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37820元；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告郭仁志未能提供被告杨金峰的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告郭仁志的起诉。案件受理费373元，退还原告郭仁志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十一月二十五日书记员  李达丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执29号 被执行人：王小战，男，汉族1974年12月5日生，住泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：姬乃团，男，1966年1月31日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：仵爱国，男，1971年4月4日生，汉族，住泾阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********， 本院在依据陕西省高级人民法院（2020）陕刑终23号刑事裁定书执行王小战、姬乃团、仵爱国刑事涉罚金执行一案中，姬乃团已缴纳罚金15000元；王小战、仟爱国均因无经济来源，生活困难，经过查询现无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 勇
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1278号 刘毓金、蒋向阳： 本院执行的刘毓金申请蒋向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额33322.82元，申请人刘毓金需承担本案鉴定费1100元，被执行人蒋向阳需承担案件受理费372元，实际执行标的应为32594.82元，被执行人蒋向阳已自动履行完毕，申请执行人刘毓金认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19273号之一 申请执行人：曹翠英，女，1993年11月26日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 被执行人：广州创逸家酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA59MNMY53。 申请人曹翠英与被申请人广州创逸家酒店管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1255号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曹翠英于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州创逸家酒店管理有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日的工资差额25000元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人本案的相关执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢145号王祥茂、高东明：王祥茂与高东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给王祥茂。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4402号申请执行人：李运飞，男，汉族，1990年7月23日出生，河北省河间市人，住甘肃省嘉峪关。被执行人：甄兆君，男，汉族，1966年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李运飞与被执行人甄兆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）甘0702民初10402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告甄兆君偿付原告材料款40000元，于2019年12月30日前付清。若逾期未付，被告支付原告材料款51600元；二、案件受理费1882元，减半收取941元，公告费200元，合计1141元，由原告负担，本院给原告退还1141元。该调解书生效后，被执行人甄兆君未履行生效法律文书确定的义务，申请人李运飞已向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年7月31日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月3日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人甄兆君长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月16日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3448号 原告：林建煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：吴海锦，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林建煌、吴海锦与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建煌及林建煌、吴海锦的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林建煌、吴海锦向本院提出诉讼请求：1．判令东山村第八、九、十三、十四小组向林建煌、吴海锦增发一份征地补偿费267000元；2．判令本案诉讼费用由东山村第八、九、十三、十四小组负担。事实与理由：林建煌、吴海锦系龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员。林建煌与吴海锦于1994年12月25日办理结婚登记，分别于1996年4月26日、2000年10月21日生育长女林艺秋、次女林艺晶，并随后落实了节育措施。2017年9月12日，东山村第八、九、十三、十四小组将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月13日对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，于2018年12月5日每人发放9000元，于2020年1月20日每人发放8000元，共计发放267000元。东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额……”的规定，分配征地补偿款时，独生子女家庭增加一人份额，二女户却未相应增加，为此林建煌、吴海锦诉至法院，请求判如所请。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1．本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2．上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3．诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，林建煌、吴海锦所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：林建煌、吴海锦系东山村第九小组集体经济组织成员。林建煌、吴海锦于1994年12月25日登记结婚，于1996年4月26日生育长女林艺秋，于2000年10月21日生育次女林艺晶，于2000年12月14日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林建煌、吴海锦发放上述款项。林建煌、吴海锦认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林建煌、吴海锦主张东山村第八、九、十三、十四小组未按“生二女并绝育的家庭”奖励政策，落实增加1人份额的征地补偿款，其实质系落实计划生育奖励政策引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该事项应由有关地方人民政府责令改正。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林建煌、吴海锦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2324号 原告廖松林，男，汉族，住湖南省新化县。 原告申丽群，女，汉族，住湖南省邵东县。 二原告共同委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化大汉城镇建设开发有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇大汉西路南侧。 法定代表人邹明，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。 本院在审理原告廖松林、申丽群与被告新化大汉城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖松林、申丽群于2020年11月23日申请撤回对被告新化大汉城镇建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖松林、申丽群撤回对被告新化大汉城镇建设开发有限公司的起诉。 本案案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告廖松林、申丽群负担。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16335号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：四川省成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江选华，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华春，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安财保金堂支公司）因与被上诉人江选华、华春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 平安财保金堂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判江选华残疾赔偿金按照农村标准计算，争议金额为42968元。事实与理由：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》定义农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。江选华实际仍未脱离农业生产，按城镇标准计算残疾赔偿金不合理；且合作社出具的工作证明未见经办人签字，江选华亦未提供正规劳动合同，另村委会无资格出具江选华在外务工的证明。 江选华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，江选华的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿，一审庭审时平安财保金堂支公司就江选华提供的城镇务工证据的真实性等均无异议，请求二审维持原判。 华春辩称，请求二审依法判决。 江选华向一审法院起诉请求：1.判令华春、平安财保金堂支公司向江选华支付医疗费40315元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费6340元、护理费7200元、误工费12000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元，按照5:5责任比例品迭后，华春、平安财保金堂支公司还需支付江选华共计133966.5元；2.判令平安财保金堂支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 一审法院判决：一、平安财保金堂支公司于判决生效之日起十日内向江选华支付赔偿款106035.67元；二、华春于判决生效之日起十日内向江选华支付赔偿款2339.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，由江选华承担745元，华春承担745元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，江选华一审提供了成都人形山农业专业合作社出具的证明，拟证明其自2018年12月起在该合作社务工，每月有固定工资收入。该证明与其提交的金堂县栖贤街道梨花沟村委会出具的情况说明可以相互印证，证明江选华的主要收入来源为务工，而非在家务农。平安财保金堂支公司主张应按照农村标准计算江选华的残疾赔偿金，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，平安财保金堂支公司应当承担举证不能的不利后果。故对于平安财保金堂支公司的该项上诉请求本院不予支持。一审法院按照城镇标准计算江选华的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上，平安财保金堂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1748.4元，由中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14404号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功。委托诉讼代理人：杨建频，该公司员工。被告：蓝志鹏，男，2001年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**雷岭镇龟山下田新寨仔北二片**，公民身份号码为440************216。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告蓝志鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案定于2020年11月20日开庭，但原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉处理。本案受理费875元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月二十日书记员  杜森森
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1189号 申请执行人：高春生，男，汉族，1963年04月25日出生，住敦煌市。 被执行人：兰勇，男，汉族，1971年11月05日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行高春生与兰勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1189号立案执行，申请标的为656963.00元。 在执行过程中，双方于2020年10月9日达成和解协议。被执行人将名下车牌号为甘Ｆ×××××号路虎牌车辆作价656963元抵顶给申请执行人，双方自行过户，双方于2020年10月16日将过户手续复印件提交至法院。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人兰勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1189号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏静静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异38号案外人：苏宇平，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人：王和平，女，1959年3月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘伏云，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：彭斗，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王和平与被执行人刘伏云、彭斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）湘0302执785号执行裁定书，查封了被申请执行人刘伏云名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山××路××号××栋××号门面，产权证号为潭房权证湘潭市字第1××0号（以下简称案涉门面），2019年9月26日，本院裁定拍卖该案涉门面。案外人苏宇平对本院上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员周新、审判员周丽萍参加的合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏宇平向本院提出如下申请：请求法院中止执行，并将案涉门面归案外人所有。事实与理由：1998年10月21日，案外人将14万5千元的购房款交给韶山东路建设指挥部购买房屋及土地，并在2007年4月9日将购买房屋的款项交给被申请执行人刘伏云，刘伏云在2007年6月30日将案涉门面交付给案外人。期间案外人多次要求刘伏云协助办理案涉门面的产权证，但均未办好。由于案外人居住在长沙，因此一直将案涉门面交给自己的外孙女谭苏代为管理，期间门面用来出租，案涉门面的水表也为案外人的名字。故案外人依据相关法律规定请求法院中止对该案的执行。申请执行人王和平答辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一项的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人在本案中，因未对案涉门面办理不动产登记手续而向人民法院提出执行异议，其主张没有法律依据不应得到支持。二、案外人称其在1998年10月21日，案外人将14万5千元的购房款交给韶山东路建设指挥部购买房屋及土地，申请执行人认为，该指挥部并不具备房屋的出售资格，该行为不受法律保护。三、案外人称其在2007年4月9日将购买房屋的款项交给被执行人刘伏云，刘伏云在2007年6月30日将案涉门面交付给案外人。即使上述属实，相关纠纷也为案外人与被执行人刘伏云之间的内部问题，案外人可另行向刘伏云主张违约责任，而不能对抗已经登记的物权。综上，案外人的异议申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。经审查查明，本院执行（2019）湘0302执785号一案过程中，于2019年9月26日查封了被执行人刘伏云名下位于湘潭市雨湖区韶山××路××号××栋××号门面（权证号码：1×**）。2019年9月26日，本院作出（2019）湘0302执785号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定拍卖被执行人刘伏云名下位于湘潭市雨湖区韶山××路××号××栋××号门面（权证号码：1×**）。案外人苏宇平提出案涉门面归案外人所有，请求法院中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一项的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人称其与被执行人就案涉门面达成买卖协议，由刘伏云将案涉门面卖给案外人，案外人按约向刘伏云支付了购房款，但之后一直未办理案涉门面的产权变更登记手续。根据上述法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力，因而当前案涉门面仍然为被执行人刘伏云的合法财产，本院有权依法对其采取执行措施。案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当符合以下情形才能够排除执行：第一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；第二，在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人并未向本院提交购房合同，经审查其提交的收条内容为集资款而非购房款，且案外人苏宇平系因自身原因没有及时办理过户，由此产生的法律风险应由案外人自己承担。因此，案外人作为买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，不符合上述第三项和第四项的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苏宇平的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4457号申请执行人：李涵，男，汉族，1991年7月28日生，住汝州市。被执行人：连旭可，男，汉族，1991年2月15日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李涵与被执行人连旭可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1401号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，连旭可应支付10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李涵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**号汽车已被查封，查封到期日为2021年2月14日，查封到期前15日申请人书面申请续封，因车辆下落不明，暂无法处置。其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人提供线索被执行人在外地打工，具体地址不清楚。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭黎阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3828号 申请执行人：吴晓磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州金达地产有限公司，统一社会信用代码91320581576737988G，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人：沈根珠。 吴晓磊与苏州金达地产有限公司工资、经济补偿争议一案，本院于2020年1月15日作出的常劳人仲案字（2019）第1334号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：被申请人苏州金达地产有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2018年2月1日至2018年11月30日期间工资35460.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的35460.31元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月21日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年9月29日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的35460.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11344号原告：陈秋影，女，汉族，2000年7月6日出生，住址开平市**************，公民身份号码440************824。被告：江门市永丽健身服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********。原告陈秋影与被告江门市永丽健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告陈秋影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋影撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年十月二十九日书记员  容丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23583号 原告：李念学，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灿，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：宋绍生，男，现住青岛市黄岛区。 第三人：秦敬满，男，住青岛市黄岛区。 原告李念学诉被告宋绍生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李念学撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2002号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城恒合贸易有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：孙昌成，该公司总经理。被执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：陈标，该公司总经理。被执行人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。被执行人：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，阜宁县。被执行人：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾秀云，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城恒合贸易有限公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军、盐城富翔房地产开发有限公司、孙昌成、徐祥、顾秀云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓云书 记 员 王斯凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3583号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吉克木机，男性，1984年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据(2019)川0116刑初551号刑事判决书于2020年8月21日移送执行吉克木机罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人吉克木机在公安机关登记身份信息为已死亡注销，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0116执3583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初692号 原告欧献宁，男，毛南族，1963年10月16日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告张超，男，汉族，1970年3月12日，住吉林省舒兰市。 原告欧献宁诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧献宁到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告欧献宁向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告及时支付尚欠原告货款55000元及利息7150元（55000元×0.005×26个月，利息暂计至2020年6月1日为7150元，之后利息继续请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在广东省中山市古镇从事弯管配件代加工业务（佳荣弯管厂，但未办理营业执照），同年3月1日开始向被告（鼎胜灯具厂，但未办理营业执照）提供配件，到2017年5月份，被告尚欠货款有近20万元，但结账时，被告称目前生意不好做，没有现金支付全部货款，故被告尚欠55000元没有结账给原告，而是向原告出具欠条，承诺到2018年4月份前还清，但到期后被告没有履行承诺，经原告多次追款，被告总以各种理由拖延，甚至将电话号码更换，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提交证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况； 2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况； 3.《欠条》复印件一份； 4.《结数清单》原件13份； 5.《佳荣弯管厂》（送货单）原件11份； 6.微信聊天记录1份。 原告证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。被告张超既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年原告欧献宁在广东省中山市古镇经营佳荣弯管厂，从事弯管配件代加工业务。同年3月1日开始向被告张超经营的鼎胜灯具厂提供配件。2017年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“张超欠欧献宁货款人民币伍万伍仟元整（55000元），年底至明年3-4月份还清，欠款人张超，身份证2202221970××××××××，2017年8月18日。”欠条约定还款期限届满后，被告张超未向原告欧献宁支付尚欠货款55000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽然无书面买卖合同，但根据原、被告双方交易习惯及原告提供证据证实，原、被告之间存在口头买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照《欠条》支付尚欠货款55000元，本院予以支持。关于原告主张货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。但由于2019年8月20日之后，中国人民银行人民币贷款基准利率这一标准已取消，而采用全国银行业间贷款市场报价利率（LPR）作为标准，故原告在2019年8月20日起至清偿之日止的利息，应按该标准进行计算。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超应在本判决生效之日起十日内支付原告货款55000元及相应利息（利息计算方式：以55000元为本金，自2018年5月1日起至219年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行业间贷款市场报价利率计算）。 上述给付义务义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1354元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李龙莎 书 记 员  徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -5- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初755号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人祝某，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月7日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月1日21时27分许，被告人祝某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型普通客车沿本市虹桥镇祥福路由西向东行驶至该路中国移动手机卖场（七圩祥福西街店）门前路段时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人祝某血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人祝某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人祝某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人祝某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人祝某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人祝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人祝某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。被告：吴汕，男，1992年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）与被告吴汕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告吴汕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴汕立即偿还原告信用卡透支本金9866.66元及利息、费用（利息、费用自2019年1月14日起至兑现之日止以本金9866.66元为基数按年利率24%为标准计算）；2.判令被告吴汕承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告邮政银行石柱支行进一步明确了利息、费用按照原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的标准计算，以不超过24%为限。事实和理由：2018年5月7日，被告吴汕向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为x、账单日为每月13日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告2019年以来多次透支使用信用卡，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。自2019年1月14日至2020年5月22日，欠本金9866.66元，费用2932.99元，利息1236.04元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求依法裁判。吴汕未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告吴汕向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为10000.00元、尾号为2835的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡。截止2020年5月22日，被告尚欠本金9866.66元、利息1236.04元、费用2932.99元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《领用合约》、历史交易明细、催收记录及信用卡催收业务系统查询结果表等证据在卷佐证。本院认为，被告吴汕在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，已签名确认表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告吴汕愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时，原告邮政银行石柱支行经审核后向被告吴汕核发信用卡，由此，被告吴汕与原告邮政银行石柱支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告吴汕向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金9866.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用的问题。原告主张本案利息、费用的起算时间为2019年1月14日，根据原告提供历史交易明细显示，被告吴汕尚欠的本金并非系一次性透支消费的，而是进行了多次透支消费，每一笔透支款项逾期后所产生的利息、费用的起算时间均不相同，故原告将本案的利息、费用的起算时间固定为2019年1月14日的主张不能成立，本院不予支持。又原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，加之原告自认利息及费用的总和不超过年利率24%，本院予以确认利息、费用按照《领用合约》的约定计算至兑现完毕时止，总金额以不超过年利率24%为限。被告吴汕经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金9866.66元及利息、费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至兑现完毕时止，利息、费用合计的金额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告吴汕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4602号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏力，男，汉族，1974年4月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：刘宇，男，汉族，1973年12月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘运平，女，汉族，1974年4月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘宇、刘运平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告刘宇、刘运平起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宇、刘运平的起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初569号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初537号之一 解除保全申请人：宋某。 被申请人：吕某。 被申请人：马某1。 法定代理人：吕某。 被申请人：马某2。 原告宋某与被告吕某、马某2、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0804民初537号民事裁定，冻结马俊杰名下银行存款50000.00元或查封同等价值的其他财产。宋某于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告宋某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对马俊杰名下银行存款50000.00元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月三日 书记员  申 圳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6516号 原告:乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：宋叶洪，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐利英，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告宋叶洪、唐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王乔嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1935号 申请执行人：杨泽均，男，汉族，1930年8月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5。 法定代表人：杨青旭,经理。 被执行人：杨青旭，男，汉族，1970年4月7日出生，住简阳市。 本院在执行杨泽均与简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司有应收租金可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢713号案予以提取，本案目前只能参与到（2020）川0180执恢713号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的10,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1645号申请执行人:仝照菊，女，1973年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：韦厂深，男，1973年9月8日出生，住原阳县。关于仝照菊与韦厂深借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦厂深于判决生效十五日内偿还判决款。因韦厂深未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人韦厂深无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人韦厂深发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  申法伟
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2136号 原告：李彩飞，男，1991年3月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人:李伟,河北铁坚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚，公司经理。 委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李彩飞与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中保财险鄂尔多斯分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费95430元、施救费8000元，共计103430元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日10时50分许，郝朝娟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县与由东向西原告驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）相撞,造成郝朝娟受伤,两车不同程度损坏,道路北侧三棵树、一根电杆、三个隔离锥桶丢失。经张北县公安交通警察大队勘查认定，作出第130722120200000066号道路交通事故认定书，认定郝朝娟承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，因原告驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）损毁严重，通过张北县王彦明吊车服务队施救，花费救援费8000元，在兴和县鑫泰汽车修理厂维修车辆花费维修费95430元。2020年6月18日原告在被告处办理蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车机动车商业保险，约定机动车第三者责任保险（限额为人民币1000000元，不计免赔率）和机动车损失险（责任限额为人民币118000元、不计免赔率）及车上人员险（责任限额为人民币100000元、不计免赔率），原告于投保当日依约足额支付了保险费。此次交通事故发生在保险期间内，原告驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）因交通事故产生的救援费、维修费理应由被告承担，请求法院依法支持原告诉求。 被告中保财险鄂尔多斯分公司答辩意见：1、对原告主张其驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）在我公司投保机动车损失险、车上人员责任险等商业保险，以及保险事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议；2、原告主张的维修费、施救费过高，事故发生后原告应就近在事故发生地张北县维修，因此而扩大的损失我公司不予赔付；3、本案事故是因案外人郝朝娟侵权所致，应由郝朝娟在其投保的交强险范围内先行赔付，不足部分再由我公司根据原告与郝朝娟的责任比例赔付，故我公司仅承担30%的赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告李彩飞作为被保险人就其所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中保财险鄂尔多斯分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，约定机动车损失保险责任限额为118000元，不计免赔，保险期间从2020年6月18日起至2021年6月17日止。2020年9月17日10时50分许，案外人郝朝娟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县与由东向西原告李彩飞驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）相撞,造成郝朝娟受伤,两车不同程度损坏,道路北侧三棵树、一根电杆、三个隔离锥桶损失。经张北县公安交通警察大队勘查认定，郝朝娟承担此次交通事故的主要责任，李彩飞承担次要责任。事故发生后，经张北县王彦明吊车服务队施救，原告支付施救费8000元；原告在兴和县鑫泰汽车修理厂维修车辆，支付维修费95430。 另查明，事故发生后，原告未从郝朝娟及其车辆投保的保险公司获得赔偿。 上述事实有原被告陈述、原告提供的协议书、车辆转让协议书、李彩飞驾驶证、行驶证、从业资格证、中华人民共和国道路运输证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、兴和县鑫泰汽车修理厂营业执照、兴和县鑫泰汽车修理厂出具的内蒙古增值税电子普通发票、蒙Ｊ×××××修理配件明细、蒙Ｊ×××××发动机修理配件明细、张北县王彦明吊车服务队出具的河北省增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，原告李彩飞与被告中保财险鄂尔多斯分公司所签订的保险合同即机动车商业保险保险单合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为保险人，应当在保险事故发生后，按照约定向被保险人即原告承担赔偿或给付保险金责任。原告主张被保险车辆维修费95430元，提供兴和县鑫泰汽车修理厂营业执照、兴和县鑫泰汽车修理厂出具的内蒙古增值税电子普通发票、蒙Ｊ×××××修理配件明细、蒙Ｊ×××××发动机修理配件明细等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张施救费8000元，提供张北县王彦明吊车服务队出具的河北省增值税普通发票予以证实，符合法律规定，本院亦予以确认。被告抗辩车辆维修费过高，无相关证据佐证，本院不予支持；被告抗辩原告应就近在事故发生地维修车辆，因此而增加的施救费不予理赔，原告李彩飞系内蒙古兴和县人，对河北省张北县不一定熟悉，请求张北县王彦明吊车服务队施救将涉案车辆拖至其住所地兴和县鑫泰汽车修理厂维修，合情合理，且不违反相关法律规定，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告抗辩本案事故是因案外人郝朝娟侵权所致，应由郝朝娟在其交强险范围内先行赔付，不足部分再由其根据原告与郝朝娟的责任比例，在保险责任范围内承担30%的赔付责任，该抗辩理由与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定相悖，本院亦不予支持。 综上所述，原告主张的被保险车辆维修费95430元、施救费8000，共计103430元，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款，第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔付原告李彩飞被保险车辆维修费95430元、施救费8000元，共计103430元。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1312号 申请执行人：乐发双，男,1964年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：王列，男,1975年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人乐发双与被执行人王列租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初504号原告：陆玛波，女，傈僳族，1958年8月1日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告陆玛波诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告陆玛波提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玛波撤诉。本案诉讼费3664元，减半收取1832元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终572号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市九龙坡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑十一个月，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0106刑初1393号刑事判决。原审被告人李丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李丽萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日20时许，购毒人李某某通过微信、电话联系被告人李丽萍希望购买毒品。李丽萍在收到李某某通过微信转来的300元毒资后，以“埋雷”的方式将疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.32克与疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克放在重庆市沙坪坝区某地。当日21时许，民警在购毒人李某某的指认下，从上述“埋雷”地点查获上述疑似毒品。2019年9月12日零时许，民警在李丽萍住家楼下将其抓获，并当场从李丽萍随身携带的背包内查获疑似甲基苯丙胺晶体1.53克与疑似甲基苯丙胺片剂0.43克。经鉴定，查获的疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的到案经过，勘验、检查、封存笔录，微信、电话记录截图，毒品鉴定文书，证人李某某的证言，被告人李丽萍的供述等证据予以证实。原判认为，被告人李丽萍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。李丽萍系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、将扣押在案的毒品、手机1部予以没收。上诉人李丽萍提出其随身携带被查获的1.96克毒品系自身用于吸食，不应计入贩卖数量等上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李丽萍持毒待售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李丽萍系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人李丽萍提出被查获的1.96克毒品不应计入贩卖数量的上诉理由。经查，李丽萍以300元的价格向李某某贩卖0.32克甲基苯丙胺和0.37克甲基苯丙胺片剂后，被查获时公安人员又在李丽萍随身携带的背包内另行查获其所有的1.96克毒品。李丽萍具备贩卖毒品的主观故意并实施了贩卖毒品的具体行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，公安人员在李丽萍随身携带的物品中另查获的李丽萍所有的1.96克毒品，依法应一并计入贩卖数量。原判以贩卖毒品罪定罪处罚定性准确，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代英勋审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 竞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初500号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施林法，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市闵行区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人施林法犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人施林法及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日至20日，被告人施林法为非法牟利，通过他人找寻地点，连续三天分别在本区庙镇上海鸽庆果蔬种植专业合作社、庙镇民华村XXX号和港西镇富民村XXX号，通过电话、微信、当面告知等方式组织赌博人员进行现场“二八杠”赌博，共获利人民币六千余元。2020年7月21日，被告人施林法被警方抓获，到案后如实交代了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人施林法以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人施林法系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人施林法有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录，施林法、茅某某、叶某某签字确认的一组照片，证人茅某某、叶某某、陆某、顾1、周1、吴1、沈1、任某某、王某、韩某某、陈1、黄某1、钮某某、陈2、石某某、童某某、金1、俞某、朱某、陈某3、李1、周2、李某2、邱某某、沈某2、吴某2、黄2、金2、张1、顾某2、黄某3、张某2、孙某的证言及部分证人的辨认笔录，被告人施林法的供述及辨认笔录等证据证实。被告人施林法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人施林法具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人施林法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施林法以营利为目的，开设赌场供他人进行“二八杠”赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人施林法有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人施林法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人施林法从轻处罚的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施林法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止)。二、追缴被告人施林法的违法所得；扣押在案的黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2969号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒋顺海，男，59岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告蒋顺海物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6397号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：詹卅富，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中邮消费金融有限公司与詹卅富金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初145号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，詹卅富应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金33428.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月1日起按月利率1.10%的标准计至2020年1月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月3日；上述结果需扣除被告詹卅富在2017年10月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月4日起的利息、违约金，合并以33428.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因詹卅富未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费773元由被执行人詹卅富承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人詹卅富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人詹卅富的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省饶平县人民法院调查被执行人詹卅富在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现詹卅富有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6397号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3990号 原告：贾某1，女，1990年7月16日出生，汉族，无业，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：贾某2，男，1936年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4941号 关于王林与四川金瑞气体有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3374号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。被告：肖玉华，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十一月十一日书记员  徐薇伟
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初90号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人周信，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年1月29日因吸毒被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离二年；2017年3月3日因吸毒被自贡市自流井分局行政拘留十日。2007年8月2日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月31日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月12日刑满释放。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月3日因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人周信犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人周信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年10月1日17时许，被告人周信在自贡市贡井区和平广场发现被害人王某（女，15岁）的外套左侧荷包内有一部手机。随后，周信尾随王某至自贡市贡井区××街××附近，趁王某与他人聊天之际，将王某的华为“畅享10”手机一部盗走。周信将该手机以人民币550元的价格卖给他人，所得赃款全部予以挥霍。经认定，被盗手机的价格为人民币417元。现被盗手机已追回并发还被害人。 另查明，被告人周信到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周信在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为周信以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪，其系累犯，依法应当从重处罚；但其能坦白、认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、线索来源及抓获说明，自贡市贡井区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人董某、唐某某的证言，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，被告人周信的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周信以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周信归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；周信能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人周信违法所得人民币五百五十元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。