wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执705号申请执行人何陆军，男，1974年8月1日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨荣军，男，1978年11月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人何陆军申请执行与被执行人杨荣军租赁合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初680号民事调解书确定：“限被告杨荣军于2020年9月22日前支付原告何陆军租赁费34000元。”法律文书生效后，被执行人杨荣军未履行，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨荣军邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人杨荣军邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人杨荣军进行限制高消费处理；4、将被执行人杨荣军纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人杨荣军进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等），发现被执行人杨荣军名下有号牌号码为云Ｌ×××**的大众汽车牌车一辆，本院已于2020年8月5日对上述车辆进行了查封；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人杨荣军在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人杨荣军户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人杨荣军名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏磊江
陕西省紫阳县人民法院支 付 令（2020）陕0924民督10号申请人：周乐齐，男，1951年4月19日出生，住紫阳县。委托代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住安康市汉滨区，现住紫阳县。申请人周乐齐于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人周乐齐称，被申请人唐新华系紫阳县文笔山悟真观停车场工程的实际施工人，2017年6月，申请人为被申请人承建的停车场工程提供劳务。2020年元月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳务报酬1,065元，2020年2月，经建设单位紫阳县文广局监督支付，申请人受偿461元，下余604元劳务报酬至今未获受偿。现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务工资604元。本院经审查认为，申请人周乐齐提交的工资表不足以证明被申请人唐新华欠付申请人劳务工资，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，其申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回周乐齐的支付令申请。申请费17元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7354号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保657号之一 杨某某、湖南浩宇建设有限公司： 本院在执行申请人杨某某与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2020年11月13日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 莹
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢691号孙某某：你与温某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1400号判决已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙某某立即偿还申请执行人温某某借款本金29万元及利息（利息从2012年5月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元），月利率按20‰计算。案件受理费5650元（申请执行人预交2825元）、公告费560元，执行费4250元，由被执行人孙某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1799号 申请人：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司。                            被执行人：张金柱。             被执行人：鲁素英。                河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与张金柱、鲁素英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初900号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人张金柱、鲁素英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金柱、鲁素英至今未履行。 申请人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司申请执行被执行人张金柱、鲁素英分支付购车款254776.87元、违约金20000元、律师费8200元、案件受理费5544元本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月6日向被执行人张金柱、鲁素英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张金柱、鲁素英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张金柱、鲁素英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月29日，本院依职权对被执行人张金柱、鲁素英进行限制高消费。 5、2020年4月29日申请执行人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为购车款254776.87元、违约金20000元、律师费8200元、案件受理费5544元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人张金柱、鲁素英名下财产进行查询，被执行人张金柱、鲁素英名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱孝鹏
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审505号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人赵栓信，男，汉族，1978年7月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第595号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵栓信未经批准于2011年11月，擅自占用本村集体土地792平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年3月15日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第595号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8670元，限15日内缴纳。被申请人于2012年5月24日缴纳了罚款8670元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项的。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2011）第595号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第595号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保973号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区（出租公司院内）。 负责人：张相某，职务：职务经理。 被申请人：王佃军，男，1977年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人王佃军追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王佃军13万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月27日冻结了被申请人王佃军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王佃军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保973号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3771号之八 申请执行人蒙城县古源商贸有限公司。 法定代表人：李耀斌系该公司经理。 被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县古源商贸有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰光大银行账户存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3666号申请执行人：韩富元，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄能碧，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人韩富元与被执行人黄能碧借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2380号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄能碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩富元于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1825元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄能碧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄能碧未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人黄能碧尚欠申请执行人韩富元借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1825元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3666号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初642号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人唐继福，男，1987年4月8日出生，汉族，大学文化，自由职业者，住常州市新**。2020年9月7日因本案被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人唐继福犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人唐继福的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人唐继福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月23日00时38分许，被告人唐继福酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从本市武进区湖塘镇沿高架行驶至新北区时，越路中心黄线超越前方同向行驶的被害人董某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车，两车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人唐继福负事故的全部责任。经检验，被告人唐继福血样乙醇含量为159.9毫克／100毫升。被告人唐继福自动投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人唐继福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、被害人董某的陈述、证人王焕坤等人的证言、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐继福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐继福认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐继福缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人唐继福酒后驾驶机动车在高架公路行驶，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐继福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3259号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：何荣辉，男，汉族，1982年9月18日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告何荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对何荣辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告何荣辉的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3924号原告：王永进，男，汉族，1977年12月6日出生，住原阳县。被告：原阳县蒋庄乡孟庄村村民委员会，住所地原阳县蒋庄乡孟庄村。法定代表人：刘上功原告王永进与被告原阳县蒋庄乡孟庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款82943.3元。事实和理由：2019年4月份，经孟庄村两委研究决定，原告给孟庄村美丽乡村建设施工，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款82943.3元。经原告多次催要，被告拒不支付该笔工程款。本院经审查认为，根据原告王永进提交的证据，结合其在庭审中的陈述，涉案合同并非原告王永进以个人名义与被告原阳县蒋庄乡孟庄村村民委员会签订，即不是本案的直接利害关系人，不能证明与被告之间的主体法律关系，因此，其原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永进的起诉。本案诉讼费936.79元退回原告王永进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年十一月十日书记员  李淑娟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0112民初23558号原告：张奔，男，汉族。委托诉讼代理人：胡娟。被告：渭南经开区贺田好收成农资经营部。住所地：渭南市经开区辛市。统一社会信用代码92610594MA6Y4GHW4X。 经营者：蔡春歌。被告： 蔡春歌，男，汉族。 被告：张麦花，女，汉族。被告：蔡力，男，汉族。原告张奔与被告渭南经开区贺田好收成农资经营部、蔡春歌、张麦花、蔡力民间借贷纠纷一案，本院于 2020年 11月24日立案。 原告张奔诉称，被告渭南经开区贺田好收成农资经营部经营者蔡春歌，以及张麦花、蔡力因资金周转困难，经人介绍向其借款，其通过妻子胡娟账户分别于2019年8月14日、2019年8月15日向被告蔡春歌转款10万元，四被告在收到借款后向其出具借据，载明：与2019年8月14日从张奔处借款10万元，利率7%，期限1年，借款人蔡春歌，会计张麦花，出纳蔡力。四被告出具借据后，并未按约定向原告履行还款义务。故诉至法院,请求判令上述被告向原告支付借款本金10万元和逾期利息7855.56元（逾期利息按年利率7%从2019年8月15日至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月22日），上述金额合计107855.56元；本案诉讼费、保全费和保全保险费由上述被告承担。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均在陕西省渭南市临渭区，故本院对本案无管辖权，案件应由陕西省渭南市临渭区人民法院受理。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。   审 判 员      蒲小荣 二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员     杨利荣 1
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2393号 原告周存英,女,1949年11月12日出生,公民身份号码:4329231949********,汉族,道县人,住道县XXXX。 被告何助开,男,1973年07月09日出生,公民身份证码:43292319730709XXXX,汉族,道县人,住道县XXXX。 原告周存英与被告何助开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月21日，本院向原告下达了开庭传票等，定于2020年11月10日上午9时开庭审理，原告已签收。2020年11月10日，原告未到庭。原告周存英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周存英撤诉处理。 案件受理费280元（已减半收取），由原告周存英负担。 （此页无正文） 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月十日 书记员  易 力
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初470号   起诉人李全希，男，1963年10月19日出生，住岢岚县。   2020年11月18日，本院收到李全希的起诉状。起诉人李全希向本院提出诉讼请求：1、要求岢岚县XX镇XXX村民委员会将非法流转李全希的2亩耕地退还李全希并赔偿4年的占用费13600元；2、诉讼费由岢岚县XX镇XXX村民委员会承担。事实和理由：2017年，岢岚县XX镇XXX村民委员会将李全希所有的位于该村西九十峁的2亩耕地未经李全希同意就流转于他人。李全希多次要求秦家庄村民委员会退还，但一直不退，故向人民法院提起诉讼，要求岢岚县XX镇XXX村民委员会退还耕地并赔偿损失。   本院经审查认为，案涉土地没有产权证，权属不清，李全希的起诉实为对土地权属的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   对李全希的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十一月二十日   书记员 赵 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1821执448号之一申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托执行代理人：史逸轩，该单位员工。被执行人：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，，住所地安徽省郎溪县涛城镇放马场统一社会信用代码91341821766868268K。法定代表人：柏鹰，该公司董事长。被执行人：柏鹰，男，1957年10月22日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：王话琪，女，1963年5月28日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告安徽省思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪金融借款合同纠纷一案，（2019）皖1821民初2718号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案强制执行，要求被执行人于归还申请执行人本金932253.48元及利息，案件受理费、保全费11615元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记柏鹰名下林权证书号：皖广林证字（****）第******号、皖广林证字（****）第******号进行本院已经查封，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。3、本院已对被执行人限制高消费。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十日书记员 谷婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14619号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路**,统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：高伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div>原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托诉讼代理人王颖及被告高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费9190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-5号1-6-1室的业主，住宅，住宅面积184平方米费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2208元。被告自2013年5月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费8740元。被告是沈河区魁星楼路****车库的业主及使用人，车库面积22.8平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费136.8元，被告自2014年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费450元。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告高伟辩称，房子漏雨，给我家造成了很严重的财产损失，把五楼都漏了，我给赔偿的，物业魏经理同意小范围修了，自己家漏水我买的材料，花费了费用，物业一直没给修，当时说好的如果不漏水可以交物业费，这么多年一直没给解决，我不同意交物业费，我记不清物业费交到什么时候了，上一次我原告起诉我被交了一部分。整个园区路也没修，路面有大坑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告高伟是沈阳市沈河区魁星楼路1-5号1-6-1室（建筑面积184平方米）及沈河区魁星楼路1-5号1号车库（面积22.8平方米）的所有权人。2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，“自2014年10月1日起，至2019年9月31日止”，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米，地上车库0.4-0.5元/月·平方米。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告撤离现代家园小区。现因被告拖欠2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原告起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费7287元（184×1×47.5+22.8×0.4×40.5）×80%。关于被告抗辩称房屋漏雨的问题，系房屋质量问题。原告作为物业服务企业，对被告购买的房屋的质量问题不承担瑕疵担保责任。故原告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2013年5月1日起至2017年4月15日期间物业服务费及2014年1月1日起至2017年4月15日期间的车库物业服务费共计7287元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特409号申请人：蒋某，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区被申请人：谢某，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：谢立荣（系被申请人谢某叔父），男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人蒋某申请宣告谢某无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某诉向本院提出申请：1、宣告被申请人谢某为无民事行为能力人；2、指定谢立荣为被申请人的监护人。事实和理由：2013年6月，申请人与被申请人经人介绍相识，同年9月18日，登记结婚。婚后，申请人发现被申请人表现异常，如经常不吃不喝在床上一睡就是几天，经常自言自语等。后经医院检查，被申请人患精神分裂病症，在潼南区精神卫生中心多次治疗未愈。被申请人谢某称，以司法鉴定意见为准。法定代理人谢立荣称，谢某的精神病已经治愈。经审理查明：被申请人谢某与申请人蒋某系夫妻关系，于2013年9月18日登记结婚，未共同生育子女。2018年8月25日，被申请人谢某被家人送至潼南区精神卫生中心住院治疗276天，被诊断为精神分裂症。入院记录载明：据患者的三妈等介绍，2015年患者表现为不吃饭、无言语，整天不停搓自己双手，也不与人交往，整天睡在床上，生活料理差，之后到我院住院治疗2月余，患者回家后能坚持服药，其病情稳定，能正常打工；大约在2017年下半年患者自行停药，随后又出现发呆，自言自语，内容杂乱，整天搓手，不做事，睡眠差，患者在犯病期间与他人发生性行为，于2018年4月产下一男孩，但是问不出孩子父亲是谁，故今日再次送入我院治疗。出院医嘱载明：规律服药、家属应加强看护，定期复查。诉讼过程中，应申请人蒋某，我院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人谢某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月23日，重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，载明：精神检查，情感不协调，意志活动明显减退，对未来和家庭的后果无任何想法和要求，对离婚事件和离婚后对自己和孩子的生活有无影响也无关注和担心，未查见幻觉妄想，自知力缺失；综上所述，谢某的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版CCMD-3）20.x4慢性精神分裂症诊断标准，目前为无民事行为能力。本院认为，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。被申请人谢某患有精神疾病，经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人蒋某的申请应予以准许。因谢某的子女年幼，母亲过世，父亲外出未尽抚养义务，谢某现跟随其叔父谢立荣生活，谢立荣愿意作为谢某的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告谢某为无民事行为能力人；二、指定谢立荣为谢某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十一月二十日书记员 莫邹灵翎
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2069号 原告:林坤龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住平和县。 被告:李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 原告林坤龙与被告李清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林坤龙、被告李清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤龙向本院提出的诉讼请求：请求判令李清松归还林坤龙16880元。 事实与理由：李清松于2019年间向林坤龙借款，至今尚欠16880元。经林坤龙催讨未果，李清松拒绝归还。 李清松辩称：我跟林坤龙不认识，林坤龙是做生意的，我也是做生意的。林坤龙是在放高利贷，我已经把钱还给林坤龙。我们是做生意之间，我转给他的。林坤龙借钱给我，不可能一天借给我那么多钱。 林坤龙围绕诉讼请求提供了《借条》、微信转账、支付宝转账复印件各一份复印件1份，要证明李清松尚欠其借款本金16880元。李清松辩称已经还清款项。李清松提供的微信转账及支付宝转账记录，证明其已经支付给林坤龙88540元。上述证据材料，经对方质证均无异议，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 李清松于2019年间向林坤龙借款，李清松出具一张借款5000元的借条给林坤龙收执，林坤龙先后共转账给李清松97820元。李清松也通过微信或者支付宝等方式转账给林坤龙共计88540元，抵扣后，李清松尚欠林坤龙9280元。 综上所述，本院认为，林坤龙与李清松之间的民间借贷关系，应受法律保护。林坤龙提出李清松偿还借款16880元诉讼请求，林坤龙请求的数额有误，根据庭审林坤龙确认的数额是9280元，本院予以支持9280元。李清松提出其与林坤龙有其他经济往来，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、李清松应在本判决生效后十日内归还林坤龙借款9280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林坤龙的其他诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取111元，由李清松负担50元，林坤龙负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨丽婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26208号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡洲，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************，身份证号码：441************136。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29997.17元、分期手续费411.63元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息1375.79元、违约金1611.97元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********037。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金29997.17元、利息1375.79元、违约金1611.97元、分期手续费411.63元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29997.17元；二、被告蔡洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.46元（原告已预交），由被告蔡洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2032号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。 被告：罗梦飞，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告罗梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人左智、被告罗梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗梦飞偿还其贷款本金100000元、借期利息12066.67元，本息共计112066.67元（2018年4月11日起至2019年4月8日止）；2、判令罗梦飞支付其逾期利息暂计20059元（自2019年4月9日起计算，后续利息、复利、罚息按借款合同及中国人民银行有关规定计算）。在诉讼过程中宁波银行变更诉讼请求为：1、判令罗梦飞偿还借款本金67519.96元；2、判令罗梦飞支付逾期利息4051.2元（自2020年7月1日起至2020年10月28日止），及自2020年10月29日起至实际还清之日止按年利率18%计算的后续利息。事实和理由：2018年4月11日，宁波银行与罗梦飞签订《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，罗梦飞于同日即2018年4月11日向宁波银行借款100000元。借款时双方约定，借款用途为装修，借款年利率为12％，逾期年利率为18％,2019年4月8日到期一次性还本付息。宁波银行向罗梦飞支付借款后，罗梦飞没有按约定还本付息。宁波银行多次催讨未果，故诉至本院。 罗梦飞答辩称，其已经向宁波银行偿还了部分款项，具体金额需要庭后找宁波银行的工作人员对账。 宁波银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、宁波银行个人授信贷款借款借据1份，拟证明罗梦飞两次向宁波银行借款时，双方对借款金额、借款利率、借款期限等的约定；2、客户业务回单1份，拟证明宁波银行向罗梦飞于2018年4月11日以银行转账的方式向罗梦飞的存款账户支付借款100000元的事实；3、借款合同即《白领通专用最高额借款合同标准条款》与《白领通专用最高额借款合同附属条款》，拟证明罗梦飞已知悉各借款主体的相关权利、义务。宁波银行在庭后向本院提交了罗梦飞的还款记录，拟证明罗梦飞的还款情况。罗梦飞未向本院提交证据。对宁波银行提交的证据，罗梦飞未表示异议。本院经审查认为，宁波银行所提交的证据均系书证，其内容真实、来源合法,故对以上证据予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 2018年4月11日，宁波银行与罗梦飞签订《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，罗梦飞于同日即2018年4月11日在宁波银行取得借款100000元。借款时双方约定，借款用途为装修，借款年利率为12％，逾期年利率为18％,借款期限自2018年4月11日至2019年4月8日。2019年10月23日罗梦飞还款16617元，2020年3月20日罗梦飞还款10000元，2020年5月25日还款10000元，2020年6月3日还款10000元，2020年6月4日还款10000元，2020年6月30日还款10000元。截止至2020年10月28日，罗梦飞尚未偿还的借款本金为67519.96元，逾期利息为4051.2元（自2020年7月1日起计算至2020年10月28日）本息合计71571.16元。 本院认为，宁波银行与罗梦飞之间的借款合同合法有效。罗梦飞在收到宁波银行支付的借款后，应当向宁波银行偿还借款本金并支付相应利息。罗梦飞违反合同，应当承担继续履行，并支付逾期利息的违约责任。故对宁波银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 罗梦飞偿还宁波银行股份有限公司借款本金67519.96元、逾期利息4051.2元（自2020年7月1日起计算至2020年10月28日止）本息合计71571.16元，及自2020年10月29日起至实际还清之日止的后续利息按年利率18%计算。 上述义务，罗梦飞应在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942.5元，减半收取1471.5元，由罗梦飞负担883元，剩余588.5元由宁波银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年十一月三日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4139号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人冯吉宏中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与冯吉宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129071.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3554号 苏日培、梁健平： 关于苏日培与梁健平居间合同纠纷一案，申请执行标的30000元、申请执行费350。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人梁健平名下的银行存款30350元，其中，30000元转付给申请执行人，余款350元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人苏日培向本院申请执行的（2020）粤0783民初2440号的民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1919号 原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：王继广，男，1978年1月12日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。 原告刘为东与被告王继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告王继广经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款15000元及利息（自2016年7月12日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告王继广向原告借款本金15000元整，被告王继广向原告出具了借条为凭。款项出借后，一直未向原告还款。经原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，甚至不接原告的电话躲避原告，直至今日也未向原告还款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告王继广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王继广以需要资金周转为由向原告刘为东借款，原告现金15000元支付给被告后，被告随即向原告出具了借款金额为15000元的借条一张，借条上未约定归还期限。被告在出具借条后，原告自行在借条上备注：此款从借款之日起按月利率2%计息。借款后，经原告多次催取，被告未归还过任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据能够证明其与被告王继广存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款已属违约，原告诉请判令被告王继广归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告出具的借条上书写利率，系原告单方的意思表示，不能认定为双方对利息已有约定，本案应视为不支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告王继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王继广归还原告刘为东借款本金15000元并按年利率6%计算支付逾期利息（自2020年8月7日起至还清之日止）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告王继广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  钟木英 人民陪审员  陈鹏林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈木华
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2842号   原告：张转杰，男，汉族，1963年XX月XX日生，住铜川市新区。   被告：铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会。住所地：铜川市新区。   法定代表人：李亚超    委托诉讼代理人：张明杰，男，汉族，1961年XX月XX日生，住铜川市新区，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张彦荣，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区，系该村报账员，代理权限：特别授权   原告张转杰与被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会（以下简称上高埝村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转杰、被告上高埝村委会的委托诉讼代理人张明杰、张彦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告张转杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告上高埝村委会立即支付原告张转杰货款93150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张转杰在铜川市新区上高埝村以销售日用百货、食品为生。被告上高埝村委会为向村民、退伍军人等人发放春节慰问，分别于2017年、2018年、2019年春节前在原告处购买大米、茶叶、奶等慰问品26580元、32496元、34074元，合计93150元至今未付。由于被告所需货物时间紧迫，原告为了支持被告的工作，以借款和贷款的形式筹措资金购买被告所需的上述货物，以保证被告的慰问活动如期进行，但被告上高埝村委会仍然长期拖欠原告的货款至今未付。现原告张转杰为了维护其合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。   被告上高埝村委会辩称，对原告张转杰所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。村上现在没有钱，想办法尽力而为。   原告张转杰主张的事实，被告上高埝村委会无异议，本院予以确认。   经审理查明，被告XX村委会为向村民、退伍军人等人发放春节慰问，分别于2017年、2018年、2019年春节前在原告张转杰处购买大米、茶叶、奶等慰问品合计93150元，被告至今未付原告货款。   上述事实，有当事人陈述、2017年3月10日XX村委会开具的工商服务业统一收款收据共六张，2019年7月29日开具的陕西增值税普通发票共六张，听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告张转杰与被告上高埝村委会买卖合同合法有效，在原告张转杰履行完交付标的物义务后，被告XX村委会应及时支付货款93150元即履行支付价款义务，但至今仍未履行，其抗辩称现在没有钱的理由不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张转杰货款93150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告铜川市新区咸丰路街道上高埝村村民委员会负担，直接支付原告张转杰。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审判员  罗红涛                       二〇二〇年十一月九日                               书 记 员 郝署英        1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢50号 关于申请执行人石建红与被执行人涿州市腾辉拆除工程有限公司侵权责任纠纷一案，（2016）冀0681民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市腾辉拆除工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石建红向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681民初221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石建红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0681民初221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初491号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某，2016年6月13日，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；2018年5月31日，曾因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月3日刑满释放。2020年5月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，因疫情隔离观察至同年5月28日送入看守所，6月4日被取保候审，10月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。指定辩护人郦敏琪，江苏闳远律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年9月1日立案。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日、10月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院分别指派检察员陈珣玗、周洁敏出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人吴祝莉、郦敏琪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月18日早晨，被告人赵某驾驶电动三轮车至无锡市新吴区旺庄农场，采用钻墙的方式进入农场车间，窃得“凌肯”牌电焊机、“ＬＤＴＯＯＬ”牌电焊机各1台以及铁架子1个，其中2台电焊机（均含电焊机线）价值人民币1059元。2020年5月19日，被告人赵某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某对起诉书的指控未提出异议。被告人赵某的指定辩护人吴祝莉、郦敏琪提出以下辩护意见：1、被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；2、涉案赃物已退还被害人，被告人家属也代为补偿1000元并取得被害人谅解；3、被告人赵某认识到自己行为的危害性。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。经审理查明：2020年5月18日早晨，被告人赵某驾驶电动三轮车至无锡市新吴区旺庄农场，采用钻墙的方式进入农场车间，窃得红色“凌肯”牌电焊机（含电焊机线）、红色“ＬＤＴＯＯＬ”牌电焊机（含电焊机线）各1台以及铁架子1个，其中2台电焊机（均含电焊机线）价值人民币1059元。2020年5月19日，被告人赵某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某窃得的2台电焊机以及铁架子均已由公安机关扣押并发还被害人。被告人赵某家属另代为补偿被害人人民币1000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某及其指定辩护人吴祝莉、郦敏琪在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某的报案笔录和陈述笔录，证人朱某的证言笔录，被告人赵某的辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像、案发现场照片、被盗物品照片，收条、谅解书，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕90号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品、文件清单、丈量笔录，刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某有前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某补偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某的指定辩护人吴祝莉、郦敏琪提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4071号原告：黎某1，男，1958年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被告：黎某2，女，1951年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：邬某，女，1958年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黎某3，女，1961年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黎某4，男，1965年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黎某5，男，1986年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黎某6，女，1989年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黎某1与被告黎某2、邬某、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黎某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎某1撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取计1250元，由原告黎某1负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄家杰人民陪审员  熊红玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁沛敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6242号之一申请人：常州新盛嘉业金属材料有限公司，住所地常州市新**春江镇省庄河东路**，统一社会信用代码91320411079911244T。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所。被申请人：溧阳市大力机电设备有限公司，，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇力强路**统一社会信用代码91320481323739993P。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。被申请人：溧阳市联强机械有限公司，住所地，住所地溧阳市南渡镇旧县村委合心路**会信用代码91320481MA1X77EK9T。法定代表人：张洪芳，该公司总经理。申请人常州新盛嘉业金属材料有限公司与被申请人溧阳市大力机电设备有限公司、溧阳市联强机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新盛嘉业金属材料有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市大力机电设备有限公司、溧阳市联强机械有限公司名下银行存款162000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州新盛嘉业金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市大力机电设备有限公司、溧阳市联强机械有限公司名下银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2731号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：江苏晨升特种玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县（全民创业园）。法定代表人：朱先建，该公司总经理。被执行人：朱先建，男，1976年6月30日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏友明建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：胡平，该公司总经理。被执行人：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的为1612412元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月12日查封被执行人金磊所有的苏Ｎ×××**号车辆及苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，未发现被执行人朱先建下落。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建、江苏友明建材有限公司、金磊在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1612412元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  胡 通
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保995号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：潘武瑞，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人潘武瑞追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘武瑞银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘武瑞银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费450元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1791号申请执行人：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人:郑洋,该公司经理。被执行人：邹双，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被执行人邹双租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6888号民事判决书，依法向被执行人邹双发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款2544.06元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人邹双既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹双的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1791号案的本次执行程序。本案执行标的2544.06元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的2544.06元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3245号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：吴勇，男，汉族，1984年6月9日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对吴勇的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告吴勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2048号原告：李勇，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：闫鹏飞，男，1992年9月16日出生，满族，锦州机务段工人，住锦州市凌河区。原告李勇与被告闫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告闫鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款72000元及平安普惠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月21日至2019年11月30日期间，被告以欠贷款及信用卡为由向原告先后借款共计100000元（有被告于2019年11月21日为原告出具的借条、视频、录音、微信转账记录为证）。现被告己经还款给原告28000元，尚欠原告72000元未还。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。但经原告了解，被告有足够的经济能力偿还原告，可被告仍拒不给付。原告借给被告的款项大部分是原告在平安普惠借贷的，被告承诺如该欠款未还期间，平安普惠所收取的利息由被告偿还。现原告无奈，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告闫鹏飞辩称，我向原告借款数额应为5.8万元或者5.9万元，是原告通过支付宝和微信给我转账，其余原告所述现金我没有收到。我答应偿还原告6万元，但是原告胁迫我写了10万元的借条，原告提供的视频不是借款当时录制，是后期录制的，6万元的借条让原告撕毁了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李勇向法院提交了证据：1.借条、2.微信转账记录截屏、3.保单宝截图、4.微信聊天截图、5.视频光盘、6.录音光盘，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告闫鹏飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勇与被告闫鹏飞系朋友关系。2019年11月21日至2019年11月30日期间，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金交付的方式陆续为被告提供借款99500元，其中微信转账、支付宝转账57500元，现金交付42000元。被告收到原告交付的款项后，于2019年11月21日为原告出具借条一张，内容为“今闫鹏飞向李勇借款人民币拾万元整（100000元整）于2019年12月5日还清，借款人：闫鹏飞2107031992091628182019年11月21日”，被告在借款人处签字。后被告偿还原告借款本金现金20000元，通过微信转账还款借款本金5000元，被告母亲曹艳秋代被告以微信转账的方式向原告偿还借款本金3000元。庭审中，原告陈述实际交付款项为99500元，借条所载明100000中的余款500元未交付。现被告尚欠原告借款本金为71500元。另查，原告称为被告提供的款项来源系原告向平安普惠贷款96000元。本院认为，原告李勇提供的借条、电子转账记录、视频及原告在庭上的自认，可以证明被告闫鹏飞为原告出具借款10万元的借条及原告实际出借给被告99500元的事实存在。双方形成债权债务关系，被告作为借款人，应承担偿还欠款71500元（即99500元-28000元）的义务。关于利息部分，因双方关于案涉借款未约定利息，视为不支付利息。现原告请求被告支付平安普惠利息损失，属于财产损失范畴，应另行主张权利。至于被告所辩其未收到原告现金42000元，为原告出具借条系受原告胁迫，仅认可双方借款金额为电子转账数额一节，因被告未提供原告以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下书写借条的相关证据，且被告在法定期限（一年）内，亦未申请人民法院或者仲裁机构予以撤销，故借条应认定有效，对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金71500元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李勇负担6元，被告闫鹏飞负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3858号 申请执行人张志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人苏艳文，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人张志勇、苏艳文与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志勇、苏艳文于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2387号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执582-1号执行人 ：卢某1,男，汉族，2010年10月3日出生，住临颍县。法定代理人：赵某，女，汉族，1983年2月4日出生，住临颍县。系该申请人母亲。被执行人：卢某2，男，汉族，1984年11月15日生。居民身份证号码4111221984********，住临颍县台陈镇裴墩村**。本院在执行卢某1与卢某2婚姻家庭纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3626号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计24260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出有车辆信息。二、通过线下调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某2负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长石磊审判员安磊审判员张向召二〇二〇年十一月二日书记员贾卫东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3161号 申请执行人：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子街**。 法定代表人：刘宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋韵，女，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旺，男，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都市郫都区犀浦镇犀和社区居民委员会，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇华都路**。 法定代表人：朱栖瑶，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第446号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人四川欢儒建筑装饰工程有限公司与被执行人成都市郫都区犀浦镇犀和社区居民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额178394.19元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第446号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4599号 上诉人（原审被告）：泰安泰山六和食品有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇河西村。 法定代表人：胡金豹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周长美，女，1969年5月4日生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安泰山六和食品有限公司（以下简称六和食品公司）因与被上诉人周长美劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初3668号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六和食品公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：周长美于2019年5月份退休，2020年7月份提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，该案不适应特殊仲裁时效，因此一审支持周长美的诉讼请求是错误的。同时周长美缴纳着社会保险，现在这种情况很多地区有社保中心承担独生子女一次性养老保证金，一审判决六和食品公司承担不妥。基于以上事实和理由，为维护六和食品公司的合法权益，望贵院查明事实，支持六和食品公司的上诉请求。 周长美向一审法院起诉请求：要求六和食品公司支付周长美企业退休职工独生子女一次性养老补助金18452.40元。 一审法院认定事实：周长美为六和食品公司职工，双方签订有劳动合同，2019年5月份周长美自六和食品公司退休。后周长美继续在六和食品公司处工作至2019年10月份。2020年7月15日，周长美作为申请人，以六和食品公司为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人企业退休职工独生子女一次性养老补助18452.4元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第277号不予受理通知书。周长美不服该决定，诉至法院。另查明，周长美系独生子女母亲。2018年泰安市职工年平均工资为61508元。 一审法院认为，周长美系独生子女的母亲，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时应当由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给其一次性养老补助。六和食品公司于2019年在六和食品公司单位退休，其独生子女父母一次性养老补助金应按照2018年泰安市职工年平均工资61508的30%计算，为18452.4元。六和食品公司辩称周长美请求已经超过仲裁时效，对此根据一审法院查明的情况，周长美虽然于2019年5月份退休，但一直工作至2019年10月份，周长美主张一直向六和食品公司讨要，对此一审法院认为符合常理予以认可，对六和食品公司辩称超过时效的主张一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：六和食品公司于一审判决生效之日起十日内支付周长美独生子女父母一次性养老补助18452.4元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由六和食品公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于六和食品公司主张的仲裁时效问题。周长美虽于2019年5月退休，但一审已查明周长美在六和食品公司实际工作至2019年10月，周长美于2020年7月提起本案仲裁，并未超出一年仲裁时效，一审认定并无不当。关于六和食品公司主张的独生子女父母一次性养老补助的支付主体问题。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”规定，一审认定上述待遇由六和食品公司支付，并无不当。 综上所述，六和食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰安泰山六和食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 翟清青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181财保203号申请人：邹永军，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被申请人：刘固根，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请人邹永军于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘固根名下的银行账户存款242800元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人邹永军以诉讼保全责任保险［保险单号为ＰＺＤＭ20204301000000××××］向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邹永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结刘固根名下的银行账户存款242800元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3435号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大**东贸路**。法定代表人：耿孝国，系总经理。委托诉讼代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琳，系黑龙江立先律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1993年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告张晓辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司委托诉讼代理人曲奕、奚琳及被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告扶持金58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月27日签订了《水产业户经营合同书》，约定了原告向被告支付经营扶持金30万元，被告保证在原告市场经营满三年等相关事宜。原告于2018年11月27日依约向被告支付了扶持金30万元，但被告一直未到原告市场经营，被告行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，依据《水产业户经营合同书》第四条约定，被告应双倍返还原告60万元。被告已经返还2万元，应再返还原告58万元。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张晓辉辩称：我还没有看到全部的合同，当时我确实收到了30万元的扶持金，当时签订了合同，但是我没有合同，合同签订的时间是属实的。市场一直没有给我安排经营场所，原告给我打过电话要这个扶持金。当时原告是要给我们提供经营场所的，经营，经营地点是沈阳市大**东贸路**回去等着，说要搬到沈北新区雨润海鲜市场再给我安排经营场所。后期就给我打电话要扶持金，我觉得不合理，由于原告一直没有给我提供经营的场所，我是卖货的导致我一年零八个月产生损失，对原告主张的诉讼请求我不同意返还。我也要起诉原告，因原告没有给我提供经营场所导致的我一年零八个月的损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告张晓辉签订《水产业户经营合同书》，约定原告向被告支付经营扶持金30万元，被告保证在原告市场经营三年期满；被告违约应无条件双倍返还扶持金。原告于合同签订当日向被告支付扶持金30万元，被告未到原告市场进行经营。经原告催要，被告已返还2万元扶持金。上述事实，有水产业户经营合同、电子银行业务回单、专用收款收据、照片及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《水产业户经营合同书》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同内容，被告未按合同约定在原告市场经营三年期满，属违约行为，故对于原告请求被告返还28万元（30万元-2万元）扶持金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告双倍返还扶持金，其中的1倍扶持金属于违约金性质，其约定已过分高于实际损失，故本院酌定予以适当调整，比照资金占用期间的利息损失予以赔偿，即以28万元为基数，从2018年11月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决发生效力之日起十日内向原告沈阳寿光地利农副产品有限公司返还扶持金28万元；二、被告张晓辉于本判决发生效力之日起十日内向原告沈阳寿光地利农副产品有限公司赔偿违约金（以28万元为基数，从2018年11月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尹 赫二〇二〇年十一月四日书 记 员 于子尧
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初416号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人濮金华，男，1968年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月18日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人濮金华犯滥伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人濮金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月，被告人濮金华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到腾冲市大平地村委会柞木树四曰坡林地采伐林木109株，计活立木蓄积16.894立方米。上述事实，被告人濮金华无异议，且有：1、被告人濮金华的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、关于查询案件现场林木采伐有关事项的函，腾冲市林业和草原局移交腾冲市森林公安局的相关材料、关于《查询案件现场林木采伐有关事项的函》的复函、《关于腾冲市平地社区柞木树组四曰坡以片林木采伐现场的调查报告》，被告人濮金华提交的林权证复印件；2、证人濮某、熊某的证言；3、被告人濮金华的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人濮金华的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮金华违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，采伐林木计活立木蓄积16.894立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人濮金华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人濮金华同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人濮金华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人濮金华判处四个月拘役，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人濮金华适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人濮金华滥伐的林木16.894立方米系违法所得，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人濮金华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人濮金华滥伐的林木16.894立方米，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月十七日书记员  段思敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0421执1049号之一申请执行人：贾某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人贾某某执行款17360元，本院依法向被执行人王某某发出执行通知后，被执行人王某某未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房，被执行人王某某名下甘Ｄ×××**号“五菱”牌汽车、甘Ｄ×××**号“哈弗”牌汽车已被本院依法轮候查封。被执行人王某某名下无银行存款，本院已依法冻结王某某名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人王某某发出限制高消费令及将被执行人王某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雒仲学审 判 员 武多智审 判 员 张国秀二〇二〇年十一月十一日法官助理 海致斌书 记 员 何小珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3883号原告：刘伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：黄帅，男，1994年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘伟与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6270元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告黄帅在四川泸县开李记串串香（餐厅），原告刘伟在销售冷冻食品和调料，被告多次曾在原告处购买鸡脚、肉丸等火锅冻品。被告付过一些货款，但后来购买冻品后尚欠一些货款未付。经原、被告结算后，2018年3月13日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠冻货刘伟6270元（陆仟贰佰柒）。被告黄帅在欠条上签名并注明身份证号码。出具欠条后被告黄帅一直没有支付该欠款。黄帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄帅向原告刘伟购买冷冻食品，虽无书面合同，但有口头约定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，虽然欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年11月11日视为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未付款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还6270元货款的诉讼请求依法予以支持。被告黄帅未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款6270元。如被告黄帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告刘伟已预交），由被告黄帅负担，被告黄帅于本判决生效之日起十日内直付原告刘伟，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3588号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孟宁。 被告：曾贵群，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告曾贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人王维、李孟宁到庭参加诉讼，被告曾贵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾贵群清偿欠原告人民币借款本金48751.85元、利息及逾期利息1182.08元、复利7.07元、共计49941元（以上利息、逾期利息及复利暂算至2020年8月14日；之后从2020年8月15日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。 事实及理由：2019年6月12日，被告曾贵群在我公司办贷大厅与我公司签订一份合同号为6631120190004797的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月11日止，借款利率为月利率8.98‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，我公司向被告曾贵群发放本金人民币5万元贷款，放款账号为62×××08。贷款到期后曾贵群未按合同约定归还贷款本息，经多次催收无果，诉至人民法院，请求依法判决。 被告曾贵群未答辩。 结合到庭当事人在庭审中的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2019年6月12日，被告曾贵群与原告富民村镇银行签订了合同号为6631120190004797《个人信用借款合同》，该合同约定借款金额为5万元，借款期限为2019年6月12起至2020年6月11日止，借款利率为固定月利率8.98‰，还款方式为按月结息，到期还本。该合同第十条违约责任约定了如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订当日，原告富民村镇银行向被告曾贵群账户发放借款5万元。借款后，被告曾贵群支付了部分利息后未再支付利息。该笔借款已于2020年6月11日到期，但被告曾贵群后至今未及时归还借款。截至2020年8月14日止，被告曾贵群仍欠原告富民村镇银行借款本金48751.85元、利息及逾期利息1182.08元、复利7.07元，本息共计49941元。 对上述事实的认定，有原告富民村镇银行的陈述及提交并经本院采信的证据相互印证。 本案需解决的焦点问题是：1、借款本息如何认定；2、原告主张的利息、罚息及复利应否支持。 本院认为，原告富民村镇银行与被告曾贵群签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的利息、逾期利息及复利不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告富民村镇银行已按合同约定向被告曾贵群发放借款，现借款期限届满，但被告曾贵群未按期支付利息并偿还本金已构成违约，其应依约承担还本付息的责任。 关于欠款本息如何认定及原告主张的利息、罚息及复利应否支持的问题。原告富民村镇银行提供的证据显示截至2020年8月14日止，被告曾贵群尚欠原告富民村镇银行借款本金48751.85元、利息及逾期利息1182.08元、复利7.07元，本息共计49941元。被告曾贵群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告富民村镇银行主张的欠款数额予以认定。至于2020年8月15日后产生的利息，双方签订的《个人信用借款合同》第十条违约责任已明确约定了罚息及复利的计算方式，故原告富民村镇银行主张按合同约定支付逾期利息和复利至2020年8月14日有事实依据，本院予以支持。但2020年8月15日后的利息只能按月罚息利率13.47‰（即8.98‰+8.98‰×50%）计算逾期利息至借款本息清偿之日止，再支持复利属于双重惩罚，客观上加重了被告的负担，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾贵群在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金48751.85元、利息及逾期利息1182.08元、复利7.07元本息共计49941元。从2020年8月15日起，以未还借款本金48751.85元为基数，按合同号6631120190004797号的《个人信用借款合同》约定的月罚息利率标准13.47‰支付逾期利息至本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，适用简易程序审理减半收取524元由被告曾贵群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 璐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6536号原告：关英梅，女，1957年11月16日出生，住北京市延庆区。原告（兼卻海华的委托诉讼代理人）：卻英华，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。原告：卻海华，女，1965年3月21日出生，住北京市延庆区。原告：郤汉荣，女，1970年7月10日出生，住北京市延庆区。被告：关英明，男，1962年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会，住所北京市延庆区千家店镇千家店村。法定代理人：葛娅慧。原告关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣与被告关英明、北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会（以下简称：千家店村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关英梅、原告兼卻海华的委托诉讼代理人卻英华、原告郤汉荣到庭参加了诉讼，被告关英明、被告千家店村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣向本院提出诉讼请求：要求确认关英明与千家店村委会于2020年6月8日签订的协议书无效。事实与理由：四原告与关英明系一母同胞兄弟姐妹。在2019年10月份，我们双方因家产纠纷诉至法院，延庆法院于2019年12月31日作出（2019）京0119民初11714号判决，判决第三项：位于北京市延庆区千家店镇千家店村东店××号院**三间中西侧第一间由关英明居住使用。二审维持一审判决。判决生效后，关英明与千家店村委会签订“协议书”，协议书中有两处与法院判决书不符：首先开着部分“经甲、乙双方协商，本着平等自愿的原则，就关英明继承父亲关某房产一事达成如下协议”，关英明继承父亲房产与判决书本院认为不符，判决书第五页第七行本院认为：“因关英明在庭审中明确表示放弃上述房屋的继承权，本院对此不持异议”，准确讲他自动放弃继承权，却在协议中说继承父亲房产，明显与判决中本院认为不符，望法院撤销变更文字表述；其次，协议书第一条关英明把××号院内北房三间中西侧第一间房屋的所有权无偿赠与千家店村委会。对照判决书第三项，××号院内北房三间西侧第一间由关英明居住使用。法院判的是居住权和使用权，并没有判关英明享有所有权，既然不享有所有权，他就没有自由处分权，最起码不能在协议书写上所有权无偿赠与村委会。所以，四原告要求确认二被告2020年6月8日签订的协议书无效。关英明、千家店村委会未答辩。本院认为，关英明、千家店村委会未对关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣在本案中主经的事实提出异议，故对如下事实本院予以确认：四原告与关英明系一母同胞兄弟姐妹。2019年10月9日，关英梅将卻英华、关英明、卻海华、郤汉荣诉至法院，要求继承××号院北房三间中的两间，并分割被继承人关某承包地的补贴款和林权改革补贴。北京市延庆区人民法院于2019年12月31日作出2019京01**民初11714号判决，认定××号院北房三间中西侧一间系关英明分家所得，判决：一、位于北京市延庆区千家店镇千家店村东店××号院**三间中东侧第一间由关英梅继承；被继承人关某承包土地的补贴由关英梅继承；二、位于北京市延庆区千家店镇千家店村东店××号院**三间中东数第二间由卻英华、卻海华、郤汉荣共同继承，各占三分之一的份额；三、位于北京市延庆区千家店镇千家店村××号院**三间中西侧第一间由关英明居住使用；四、被继承人关某承包林地的林权改革补贴款由关英明继承。关英梅、卻英华、郤汉荣不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2020年5月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，关英明与北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会签订《协议书》，约定：“经甲、乙双方协商，本着平等，自愿的原则，就关英明继承父亲关某房产一事达成如下协议：1.关英明自愿将位于北京市延庆区千家店镇千家店村东店××号院内北房三间中西侧第一间房屋的所有权无偿赠与北京市延庆区千家店镇千家店村村民委员会。……”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。四原告认为关英明对××号院内北房三间中西侧第一间房屋仅享有居住使用权益，其将房屋的所有权赠与千家店村委会，系无权处分。但无权处分不属于合同无效的法定情形。故四原告以无权处分为依据要求确认关英明与千家店村委会签订的赠与协议无效，无法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。根据我国合同法的规定，行使撤销权的主体一般应为合同相对人。四原告认为关英明与千家店村委会赠与协议中关于房屋权利来源表述为“继承父亲关某房产”与法院的判决不符，要求撤销和变更该文字表述，因四原告非赠与协议的当事人，其要求对合同条款表述作出撤销和变更的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回关英梅、卻英华、郤汉荣、卻海华的全部诉讼请求。案件受理费35元，由关英梅、卻英华、郤汉荣、卻海华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十一月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4119号之一 申请人：大连市辛禹科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1WBB7P，住所地辽宁省大连市甘井子区贤林园******。 法定代表人：马景珍。 被申请人：宁波市海曙丰琪日用品有限公司，统一社会信用代码91330212599464732L，住所，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥下陈**div> 法定代表人：王再再，该公司总经理。 被申请人：王再再，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：莫维甲，男，1991年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GTLBF3K，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村v> 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：王**，女，1990年7月19日出生，汉族,住江苏省邳州市。 申请人大连市辛禹科技有限公司与被申请人宁波市海曙丰琪日用品有限公司、王再再、莫维甲、宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王**、宁波市顺琪面披覆科技有限公司银行存款175000元（冻结银行账户如下：62×××14、62×××41、62×××26、62×××38、62×××27、62×××66、39×××10、62×××_1、62×××81_56_1、62×××31_56_1、62×××19_56_1、20×××35、20×××34、20×××32、62×××17、62×××77、20×××08）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安南 二〇二〇年十一月四日 书记员  张钧