wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28287号 原告：余某1，男，汉族，1974年11月14日生，住重庆市渝**。 被告：谭某某，女，汉族，1977年1月30日生，住重庆市渝**。 第三人：余某2，男，汉族，2013年2月26日生，住重庆市渝**。 法定代理人：余某1，男，汉族，1974年11月14日生，住重庆市渝**。 原告余某1与被告谭某某、第三人余某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告余某1、被告谭某某、第三人余某2的法定代理人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求:请求被告把为于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号富悦•麓山别苑X幢X-X-X的房产按照离婚协议过户给原告。事实和理由：在2018年5月28日双方在离婚协议书财产分割第2条中明确规定，小儿子归原告抚养，位于渝**XXX街道XX大道**富悦•麓山别苑X幢X-X-X归原告和小儿子共同所有。由于位于渝北区XXX街道XX大道X号富悦•麓山别苑X幢X-X-X房产证中房主姓名系被告，为了在以后的生活中避免不必要的麻烦请求被告履行协议。 庭审中，原告变更诉讼请求为：位于重庆市渝**XXX街道XX大道**富悦•麓山别苑X幢X-X-X房屋归原告余某1与第三人余某2共同所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。 被告谭某某辩称：涉案房产位于重庆市渝北区桂馥大道6号4幢1单元6-1同意归原告与余某2所有，必须加上余某2名字，且涉案房产不得出售或抵押，答辩人对此有监督权。 第三人余某2辩称：余某2系未成人，应先保全此房产，要求取得产权。 经审理查明：原、被告于1999年1月15日登记结婚，于于2000年6月29日生育一子余某3，于2013年2月26日生育一子余某2。婚后原、被告以向银行按揭抵押贷款的方式购买位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号富悦•麓山别苑X幢X-X-X房屋{产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000XXXXXXXX号}一套，登记于被告名下，该房屋贷款尚未还清。原、被告因感情不和于2018年5月28日协议离婚，并达成《离婚协议书》，协议约定：余某2由男方抚养，位于XX大道**富悦•麓山别苑X幢X-X-X房屋归男方和小儿子共同所有。现原告起诉要求确认房屋归原告与第三人共同所有，由被告协助办理产权过户手续。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。位于重庆市渝**XXX街道XX大道**富悦•麓山别苑X幢X-X-X属于原、被告夫妻共同财产，根据双方签订的离婚协议，位于重庆市渝**XXX街道XX大道**富悦•麓山别苑X幢X-X-X房屋一套的所有权归原告与第三人所有，被告对此无异议，故原告请求确认位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号富悦•麓山别苑X幢X-X-X{产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000XXXXXX号}房屋所有权归原告与第三人共同所有的诉讼请求，本院予以支持。由于该房屋在银行的抵押贷款尚未还清，暂时无法办理过户手续，待该房屋的抵押贷款还清后，被告应配合原告及第三人办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 登记于被告谭某某名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号富悦•麓山别苑X幢X-X-X房屋{产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000XXXXXX号}所有权归原告余某1和第三人余某2共同所有，待该房屋在银行的按揭贷款还清后，被告谭某某于五日内协助原告余某1和第三人余某2办理房屋的过户登记手续，过户至原告余某1与第三人余某2名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩尚燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1016号 上诉人（原审被告）：王茂相，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：柯维俊，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原审被告：俞双双，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人王茂相因与被上诉人柯维俊、原审被告俞双双买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5738-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王茂相上诉称，一审裁定首部载明柯维俊的住址是江西省上饶市，并没有查明也没有写明其经常居住地在哪儿。仅仅在本院认为部分简单说明其经常居住地在杭州市江干区，难以服众。请求撤销一审裁定并将该案移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。柯维俊在本案中主张王茂相、俞双双支付服装欠款及利息损失等，系接收货币一方，柯维俊所在地即为合同履行地。江干区公安分局四季青派出所出具的流动人口登记表载明柯维俊2018年8月3日至2020年7月13日居住地址为新城国际花园彩园3幢2单元401室；江干区公安分局采荷派出所2020年8月12日出具的证明载明柯维俊于2020年7月13日至今暂住在静安花苑7幢2单元601室。因此柯维俊的住所地位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，王茂相的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄亨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7348号原告：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登敏（系杜贵荣母亲），女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜金兰（系杜贵荣之妹），女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：肖犬江，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海平，贵州民众律师事务所实习律师，证号23082005220040。原告杜贵荣与被告肖犬江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵荣及其委托诉讼代理人吴登敏、杜金兰，被告肖犬江的委托诉讼代理人潘发慧、彭海平到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。杜贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖犬江偿还原告杜贵荣借款本金250000元，支付自2018年10月10日起暂计算至2020年10月15日按月利率2%计算的利息120833元，并支付自2020年10月16日起至借款本息清偿时止，以未偿还借款本金为基数，按月利2%计算逾期利息；2、案件受理费由被告肖犬江承担。事实和理由：被告肖犬江于2018年10月10日向原告杜贵荣借款贰拾伍万元整（250000.00元），并约定支付相应的利息，原告杜贵荣用现金支付的方式将借款支付给被告肖犬江，原告杜贵荣收到被告肖犬江亲笔出具的借条一份，双方约定借款于2019年1月10日归还。到期后，原告杜贵荣多次要求被告肖犬江按时归还借款，但被告肖犬江至今一直未归还。原告杜贵荣为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。肖犬江辩称，2018年10月10日的借贷关系不成立，只是2017年6月1日，肖犬江向杜贵荣借款120000元，当时扣除利息12000元和从普安县到盘州市的消费1000元，肖犬江借到的借款本金为107000元，已通过现金存款偿还48000元和微信转账5000元，共计53000元，现尚欠杜贵荣借款本金54000元。因原被告之间的借款合同无效，其约定利息依法不应当保护。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，肖犬江向杜贵荣借款120000元（此款系杜贵荣向谭龙刚借款120000元，转借给肖犬江，利息当时约定是10%月利率支付给出借人谭龙刚），当时约定按借款月利息为10%，扣除一个月利息12000元和消费1000元，肖犬江实际收到的借款本金为107000元，被告肖犬江出具了120000元借条给杜贵荣。2017年12月13日，肖犬江之妻李迎作为担保人和肖犬江再次就该借款共同出具120000元的借条一张，2018年10月10日，肖犬江在杜贵荣家中第三次就该借款出具本金为250000元的借条。2017年7月3日，杜贵荣向普安县农村信用社贷款200000元，归还谭龙刚本金120000元和利息。另查明，肖犬江通过ATM存款48000元和微信转5000元，共计53000元付给杜贵荣。上述事实，有原被告身份证复印件，借条，原告的陈述、被告答辩、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。可以确认被告向原告借款107000元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款本金为107000元，原告要求偿还借款本金请求理由成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”。本案中，借条约定月利率2%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，但考虑到原告杜贵荣实际已经支付谭龙刚的利息，已构成损失，本院酌情按年利率15.4%的计算，从2017年6月1日计算至2020年10月15日止，共计1233天，利息为55664元（107000元×15.4%÷365天×1233天=55664元），再扣除肖犬江已支付的53000元，应支付的利息为2664元（55664元-53000元=2664元），原告杜贵荣主张利息120833元，本院支持利息2264元，超过部分不予支持。综上所述，被告肖犬江应偿还原告杜贵荣借款本金107000元、利息2264元，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六第、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖犬江于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜贵荣借款本金107000元；二、由被告肖犬江于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜贵荣借款利息2264元（2020年10月15日止），从2020年10月16日起以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计付至全部款项实际给付完毕之日止；三、驳回原告杜贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告杜贵荣负担2189元，由被告肖犬江负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十一月十六日书记员  李广
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人惠云龙价值20500元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2304号 申请执行人：赵军，男，汉族，生于1976年4月5日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：赵娜娜，女，汉族，生于1993年2月26日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：崔云，男，汉族，生于1980年12月15日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵军与被执行人崔云民间借贷纠纷一案，应执行标的13570元，申请执行费104元，在执行过程中被执行人履行义务1000元后，申请执行人赵军与被执行人崔云达成执行和解协议，剩余案件标的款12570元由崔云于2021年1月1日前履行义务6000元，2021年4月10日前全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张继锋
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初673号原告：中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：浑某。法定代表人：白某，职务：理事长。委托诉讼代理人：薄某。原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司与被告浑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司的委托诉讼代理人李某，被告浑某的委托诉讼代理人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司向本院提出诉讼请求：请求浑某给付中国邮政集团有限公司山西省××县网报刊费132216元，并负担本案诉讼费。事实和理由：浑某2016年9月1日至2018年2月1日向原告中国邮政集团有限公司山西省××县网《学习方法报》、《学习周报》共计132216元，该报刊款一直未归还，原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司多次催要，被告浑某一直拖欠不还。被告浑某承认原告主张的事实及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浑某2016年9月1日至2018年2月1日向原告中国邮政集团有限公司山西省××县网《学习方法报》、《学习周报》共计132216元，该报刊款一直未归还，原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司多次催要，被告浑某一直拖欠不还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供欠条1支予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告浑某向原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司征订报刊，双方之间已形成买卖关系，该买卖关系合法有效，本院应予保护。被告浑某向原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司征订报刊后未支付报刊费，原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司向被告浑某催要欠款，被告浑某应当给付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告浑某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团有限公司山西省浑源县分公司报刊费132216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（原告已预交），由被告浑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 史晓红人民陪审员 张雁伶二〇二〇年十一月十八日书记员 于海龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3867号 申请执行人谭君，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人王光芬，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。。 申请执行人谭宗斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人谭君、王光芬、谭宗斌与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭君、王光芬、谭宗斌于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2363号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执897号之一申请执行人：武汉慕臣天下拳击格斗俱乐部有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****商铺。法定代表人：陈奎铭，该公司执行董事兼总经理委托代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉崔氏体育文化发展有限公司，住所地武昌区，住所地武昌区中南大厦****法定代表人：崔显芹。被执行人：崔显芹，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，关于武汉慕臣天下拳击格斗俱乐部有限公司与武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉慕臣天下拳击格斗俱乐部有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉慕臣天下拳击格斗俱乐部有限公司支付82,438元及以逾期付款利息（以40,000元为基数，从2019年8月15起按月息2%计算至2019年8月29日止；以82,438元为基数，从2019年8月30起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉慕臣天下拳击格斗俱乐部有限公司支付律师费5,000元；3、承担案件受理费1,278元、执行费1,231元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹名下无房产信息。3、查明被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹名下无证券信息。三、向被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹发出限制消费令。四、将被执行人武汉崔氏体育文化发展有限公司、崔显芹列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执897号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17993号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：赖家恒，男，汉族，1992年9月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：441************517。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执630号 申请执行人:青岛神特新能源科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：吴涛。 被执行人:青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：陈慷。 本院在执行青岛神特新能源科技有限公司与青岛温泉阳光置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛神特新能源科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为31247285.00元，执行案号为（2020）鲁02执630号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛温泉阳光置业有限公司名下有位于青岛市××区××办事处××路××房屋××套，因上述房地产的租赁户提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述房地产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1752号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行住所地：临清市新华路**。负责人：汪冬华，该行行长被执行人：张小梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住，住临清市/div>被执行人：江毅，男，1988年8月18日出生，汉族，住，住址同上/div>本院（2020）鲁1581民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2050号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2050号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 珏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保409号申请人：尤文林，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地：广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************31X。申请人：余佳超，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地：广东省饶平县***************之3，公民身份号码：445************027。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人尤文林、余佳超与本院受理的同类案件其他申请人郭良平于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为13416.62元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币13416.62元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以13416.62元为限。案件申请费154.17元，由申请人尤文林、余佳超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2469号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：祁枫，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告祁枫物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督118号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代表人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：蔡文，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区01-1-501房和01-103贮藏室的业主，房屋产权面积为139.71㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人蔡文自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,202元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人蔡文支付物业费2,202元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡文应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,202元。申请费17元，由被申请人蔡文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初93号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王殿亮，男，1984年6月29日出生，居民身份证号码2110211984********，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡大安口村1-87，捕前住辽宁省辽阳市白塔区三里庄回迁楼8号楼23楼125号。因本案于2020年8月26日被取保候审，2020年11月17日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2020）85号                  指控事实              2020年8月12日15时30分许，被告人王殿亮驾驶辽KAA7**号小型轿车由东向西行驶至辽阳市太子河区艺蒙织毯有限公司附近时，与同方向行驶的孙生泉驾驶的辽GA65**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车车损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王殿亮的血液中乙醇成分含量为204.52mg /100 ml。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，王殿亮负该起事故的全部责任。      2020年8月25日，被告人王殿亮经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王殿亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王殿亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，被告人王殿亮经传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，并且认罪认罚，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人王殿亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月17日起至2021年2月16日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  段文二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执3017号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人沈阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初340号刑事判决书，依法向被执行人沈阳发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金6731.2元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人沈阳既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执3017号案的本次执行程序。本案执行标的6731.2元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的6731.2元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初179号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人洪小龙，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市双流区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于同年1月15日变更强制措施为取保候审，同年11月23日因违反取保候审规定，被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2020年11月26日，经四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人洪小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人洪小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月7日22时54分许，被告人洪小龙饮酒后驾驶一辆号码为川Ａ0××××的白色马自达牌小型汽车，从成都市双流区公兴镇大锅串串饭馆出发，经黄龙大道、正公路，行驶至天府新区正兴镇正兴幼儿园附近时，被交警七分局执勤民警现场查获。经鉴定，洪小龙的血样中乙醇浓度为207.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人洪小龙驾驶证处于注销状态，此次系无证驾驶。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场检查笔录、现场照片、血样提取表书证、血液乙醇浓度检验报告、视听资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人洪小龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。洪小龙具有坦白、认罪认罚等量刑情形，建议判处洪小龙拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人洪小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪小龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控洪小龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到洪小龙系无证驾驶、到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓义凡
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初546号原告：陈爱英，女，1963年7月9日出生，汉族，养殖业，住湖北省公安县。被告：荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地：公安县孟家溪镇永新村207国道旁。法定代表人：蔡军，系该公司经理。原告陈爱英诉被告荆州市正诺食品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序审理时，因被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军下落不明，于2020年8月5日转入普通程序，由审判员阳代平担任审判长，与人民陪审员肖文厚、人民陪审员陈冬梅共同组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告荆州市正诺食品商贸有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英诉称：被告荆州市正诺食品商贸有限公司在修建冷库时，因需要资金周转，向原告陈爱英立据借款550000元，并立下借条。期满后，原告曾多次向被告催还无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告荆州市正诺食品商贸有限公司立即清偿借款，并按月率2%承付利息，承担本案诉讼费。被告荆州市正诺食品商贸有限公司未提出答辩，亦未提出证据。经审理查明：被告荆州市正诺食品商贸有限公司在修建冷库时，因需要资金周转，于2014年11月4日向原告陈爱英立据借款100000元，2014年12月4日又立据借款450000元，共550000元。原告曾多次向被告催还，被告荆州市正诺食品商贸有限公司于2015年4月28日承诺，在2015年5月底还清，同时并支付了10000元的利息。期满后，经原告多次向被告催还未果。故原告诉至法院，要求被告荆州市正诺食品商贸有限公司立即偿还借款，并按口头约定月率2%承付利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告荆州市正诺食品商贸有限公司的《工商登记信息》，被告荆州市正诺食品商贸有限公司法定代表人蔡军对原告陈爱英立下的《借条》、《承诺书》，银行汇款记录及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。本院认为：被告荆州市正诺食品商贸有限公司在修建冷库时，因需要资金周转，向原告陈爱英借款并立有欠条，系民间借贷关系，受法律保护，原告要求被告归还借款550000元的请求本院依法予以支持。原、被告虽没有约定利息，但被告向原告承诺在2015年5月底还清。期满后，被告荆州市正诺食品商贸有限公司违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告承担月利率2%的请求，依法应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市正诺食品商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈爱英借款550000元；二、被告荆州市正诺食品商贸有限公司向原告陈爱英偿还借款本金550000元应同时支付该借款利息，利率标准为月2%，利息计算期限从2015年6月1月起直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告荆州市正诺食品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳代平人民陪审员  肖文厚人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李鸣晨
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保289号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2757号民事裁定书，于2020年11月18日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支公司与被申请人董放、兰俊杰、兰佳欣、兰应军、蒋艳、李娜借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人董放、兰应军、蒋艳、李娜在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2757号民事裁定书立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支公司与被申请人董放、兰俊杰、兰佳欣、兰应军、蒋艳、李娜借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20850号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：吕承伟，男，1969年8月19日出生，香港特别行政区永久性居民，大陆住址广东省中山市********************，香港身份证件号码********。被告：梁嘉丽，女，1969年5月16日出生，香港特别行政区永久性居民，大陆住址广东省中山市********************，香港身份证件号码xxxxxxx。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告吕承伟、梁嘉丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5164元，减半收取为2582元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2582元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  魏立明审判员  邓树青审判员  唐 群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6619号 原告：买沙力吐木尔，男，1962年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：孙晓刚，男，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐嘉和瑞物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**。 法定代表人：李岩，系该公司总经理。 本院在审理原告买沙力吐木尔与被告孙晓刚、乌鲁木齐嘉和瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告买沙力吐木尔于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告买沙力吐木尔撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1731号之一原告：柏忠兵，男，汉族，1986年3月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈伯兵，男，汉族，1975年5月5日出生，职业、住址不详，原告柏忠兵诉被告陈伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，原告柏忠兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告柏忠兵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏忠兵撤回起诉。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告柏忠兵负担。审判长 王      旭审判员 万家贞审判员张珣二〇二〇年十一月二十日书记员 石      晶
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1662号原告：张爱华，男，汉族，1970年1月10日出生，住址：江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：龙贵义，男，傈僳族，1985年1月18日出生，住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告张爱华诉被告龙贵义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人和建国、被告龙贵义到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行于2018年9月11日与原告签订的《租赁合作协议》；二、依法判决被告在判决生效之日起三日内向原告支付租金110000元；三、依法判决被告在判决生效之日向原告支付违约金20000元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告特就原告出租、被告承租丽江市古城区长水路149号附属门面房的相关事宜达成一致协议后签订了载明有租期、租金和权利义务等内容的《租赁合作协议》。合同签订后，原告按照协议约定将门面交与被告用于经营土特产，被告也履行了交纳部分租金的义务，但至今未将尚欠2万元的第二年租金和第三年租金9万元支付给原告。现经原告多次催要，被告均未将尚欠租金支付给原告，严重违反了协议的约定，损害了原告的合法权益，被告除支付尚欠租金外，还应承担相应的违约责任。为此，原告依据法律规定，特对被告提起诉讼。被告辩称：第一，原告没有履行当初约定的义务，双方当时协商进行合作，被告负责产品和装修，原告提供房子，原告还答应原告经营的酒店二次消费全部由被告来做，但是从店铺开业到关门为止被告都没有做过原告客人的业务；第二，原告对被告进行人身攻击，到处打电话说被告没有支付房租的事情；第三，原告的妻子长期占用被告门店的车位，还经常到店里来闹事，双方第二次协商是在2020年5月份，当时对于房租什么时候交也说好了，但是原告妻子到处说被告不交房租，导致双方关系不融洽。原告在被告承租的铺面隔壁开了一个酒店，做土特产生意是原告酒店的一个员工找被告来协商是否与他们合作的，商量好之后原告又说不做了，让被告自己做，第一年房租被告也是正常交的。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、《租赁合作协议》，拟证明原、被告签订租赁合同并在合同中约定权利义务的情况。被告对原告提交的上述一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，提出原告与被告签订租赁合同的同时与他人也签订了租赁合同。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告提交的上述一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年9月11日，原告张爱华与被告龙贵义协商一致签订《租赁合作协议》，约定甲方（原告）将长水路149号附属的门面房的一半约50平方米的门面房租赁给乙方（被告），用于乙方经营地方土特产等业务，租期三年，自2018年9月11日至2021年9月10日，租赁期内乙方自行装修，所有费用与甲方无关，到期后无条件交回所租房屋，租金及支付方式：第一年年租金人民币8万元，合同签订后3日内付清，第二年和第三年租金分别为人民币9万元整，满一年结束前的一个月预付下一年度的租金，逾期5天未缴纳租金，则甲方于年度到期日无条件收回该房屋使用权，并要求乙方无条件清退，乙方须无条件配合搬迁，否则乙方每拖延一日租金须赔偿甲方500元。合同还对解除合同事由及缴纳押金的相关事宜进行了约定，协议第六条载明“基于甲方给予乙方优惠的房租和优质的游客资源，甲乙双方商定：乙方根据市场行情，提供给甲方一份土特产进货价格表，双方制定一个售价区间，甲方据此介绍给住店客人，在形成销售后，双方根据购销差价五五分成，次日结清”。合同签订后，原告将铺面交付被告用于经营土特产销售，被告按约支付了第一年租金，但第二、三年支付租金期限届满后，被告仅在2019年12月24日转账支付了第二年的租金7万元后，对第二年尚欠的租金2万元及第三年租金9万元一直未予支付。现原告诉请要求被告继续履行合同，支付拖欠的租金11万元和违约金2万元。经查，该铺面现仍由被告继续占有、使用。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应依约行使权利和履行义务。本案中，原告依约交付房屋供被告经营使用，已履行了合同义务，被告应按约向原告支付租金。针对被告辩称原告未将铺面门口的车位交付被告使用影响了被告的经营，原告违约在先的意见，经查，双方合同中并未对车位使用权进行约定，被告未提交证据予以证明的情况下，需承担对其不利的法律后果，故对该答辩意见，本院依法不予采信；针对被告辩称的其租赁房屋、支付租金的条件为原告向其介绍客源的意见，经查，双方签订的合同第六条的约定并非双方缔结租赁协议的前提和被告不予支付租金的抗辩事由，而是被告在承租房屋后进行销售业务的过程中双方进行的合作，合作达成后被告有向原告支付利润的义务，原告有参与收益分配的权利，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应按约向原告支付拖欠的房屋租金共计11万元。对于违约金2万元的诉讼请求，经查，原告根据双方协议中违约金的约定基础上进行了调整，该诉请有合同依据且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙贵义继续履行于2018年9月11日与原告张爱华签订的《租赁合作协议》；二、限被告龙贵义于本判决生效之日起十日内向原告张爱华支付拖欠的房屋租金110000元和违约金20000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龙贵义负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之六申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在中国银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执933号之一申请执行人：杨金兰，女，1966年12月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人：遵义金来房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道安置道。法定代表人：张志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初228号民事调解书，于2020年7月21日立案受理了杨金兰申请执行遵义金来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为偿还借款本金75000元。在执行过程中，申、执双方于2020年11月23日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人遵义金来房地产开发有限公司分期偿还申请执行人杨金兰借款本金75000元，具体从2020年11月起每月28日前偿还5000元至清偿之日止。现申请执行人杨金兰自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂顺龙
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2767号 原告:邓有斌、男、1983年6月7日生、汉族、现住建瓯市。 原告:叶建珍、女、1982年9月16日生、汉族、现住建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告:福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地:福建省建瓯市水西路****，注册号/统一社会信用代码:91350783550971979M。 法定代表人:周跃飞，执行董事。 原告邓有斌、叶建珍诉被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有斌、叶建珍的委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，碧城公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 邓有斌、叶建珍向本院提出诉讼请求：判令碧城公司立即向邓有斌、叶建珍支付逾期交房的违约金63923.35元。事实与理由：邓有斌、叶建珍与碧城公司于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定邓有斌、叶建珍向碧城公司购买新叶外滩第二幢5层505号房，总价款为396793元。邓有斌、叶建珍于2013年6月17日向碧城公司支付了首期购房款126793元。2013年8月13日支付了购房余款270000元，已经全面履行了合同义务。碧城公司却违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2015年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给买受人使用的约定，迟迟不交房。经邓有斌、叶建珍多次与碧城公司反映沟通的情况下，碧城公司于2016年12月22日才将房屋交付给邓有斌、叶建珍，但碧城公司已构成违约，按合同第九条的约定应支付给邓有斌、叶建珍违约金63923.35元（396793元×0.0003×537天）。 碧城公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。2013年6月17日，邓有斌、叶建珍与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：邓有斌、叶建珍向碧城公司购买新叶外滩第二幢5层505号房；总购房款为396793元；交房期限为2015年6月30日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。 2013年6月17日，邓有斌、叶建珍向碧城公司支付房屋首付款126973元，碧城公司开具了发票。2013年8月13日支付了购房余款270000元。至此邓有斌、叶建珍已交付了全部的购房款396793元。上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向邓有斌、叶建珍交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向邓有斌、叶建珍等购房业主发出《交房通知书》。2016年12月22日，邓有斌、叶建珍接收房屋。 上述事实，有邓有斌、叶建珍陈述，并提供并经庭审质证《商品房买卖合同》、购房款发票、《交房通知书》予以证实。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。邓有斌、叶建珍与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后邓有斌、叶建珍已交付了全部的购房款，碧城公司未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定交房时间即2015年6月30日至通知接收房屋日期即2016年12月22日，共计逾期交房天数为537天。合同约定逾期交房超过90日的按已付款日万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。故邓有斌、叶建珍诉请碧城公司支付违约金63923.35元（396793元×0.0003×537天），有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓有斌、叶建珍支付逾期交房违约金63923.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取为699元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初855号 原告：刘良贵，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市**。 被告：李伟光，男，1967年1月16日出生，满族，住四川省攀枝花市**。 原告刘良贵与被告李伟光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘良贵、被告李伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资待遇78300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告到被告管理的井口上班，被告安排原告的工作并支付工资。原告从事驾驶员工作。由于2012年攀枝花市“8.29”事故后，煤矿一直处于停工状态，被告以煤矿还能复产为由一直拖欠原告工资至今。2020年3月25日，被告与原告结算工资并出具欠条一张，总共欠工资78300元，被告一直未支付，故起诉至法院。庭审中原告陈述：从2008年原告帮被告开车，当时被告承诺每月给原告3000元，煤矿一直不景气，被告也给了原告一点钱，2012年后，被告有给过原告两三千，总共给了45000多元。欠条上的78300元是20多个月的工资，没有计利息。 被告李伟光辩称，欠条是被告写的，指印是被告捺印，被告认可欠原告工资，打欠条之前，被告估算了工资的，核算金额差不多是78300元。原告是从2008年开始帮被告开车，被告欠原告钱是事实。现在被告没有能力还钱，被告本身也有病，没有正常工作，外面人也欠被告的钱。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：《欠条》载明：“李伟光原禄民公司原股东占公司原股份3.96%，刘良贵在我开采煤矿（个人管理）当司机，经合算2008—2012工作。后经8.29后，余下工资78300元（指印）大写柒万捌仟叁佰元整（指印）。欠款人：李伟光（指印）。2020年3月25日。” 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的《欠条》可以证明被告所欠款项，被告未按照约定支付报酬，原告提出判决被告支付原告工资报酬78300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李伟光在本判决生效之日起十日内支付给原告刘良贵783**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告李伟光负担并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 甘旸灵熠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6829号原告：任爱玲，女，1972年2月2出生，汉族，住址荥阳市。被告：申淑敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住址荥阳市。原告任爱玲与被告申淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱玲到庭参加诉讼，被告申淑敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，申淑敏骑电动自行车沿连天310国道路南非机动车道自东向西行驶至连天310国道与河南省荥阳市兴华路交叉口东50米处路南时，与原告任爱玲驾驶电动自行车相撞，造成原告任爱玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告申淑敏负事故全部责任，原告任爱玲无责任。被告申淑敏未答辩。本院认定事实如下：2020年8月27日，申淑敏骑电动自行车沿连天310国道路南非机动车道自东向西行驶至连天310国道与荥阳市兴华路交叉口东50米处路南时，与任爱玲骑电动自行车沿连天310国道路南非机动车道自西向东行驶至该处时相撞，致申淑敏、任爱玲受伤，两车受损的交通事故。2020年8月30日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定申淑敏负事故全部责任，任爱玲无责任。事故发生后，任爱玲被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：多处软组织损伤，2020年9月7日任爱玲出院，住院10天，支付住院医疗费4712.63元。出院医嘱：继续注意休息3周，如有不适及时来院等。2020年9月21日任爱玲驾驶的电动车在郑州至顺商贸有限公司维修，花费670元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告申淑敏驾驶电动车与原告任爱玲发生交通事故并承担事故全部责任，被告申淑敏应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告任爱玲损失为：（一）医疗费4712.63元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情、出院医嘱，按其主张112元/天的标准计算住院期间10天及出院后21天的误工费，为3472元（112元/天×31天）；（三）护理费，结合原告伤情，按其主张108元/天的标准计算住院期间10天的护理费，为1080元（108元/天×10天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，分别按每天50元、20元、20元的标准计算10天，为500元、200元、200元；（五）车损费670元，提供有维修发票为证，本院予以确认，以上原告任爱玲损失共计10834.63元，由被告申淑敏予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申淑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任爱玲损失共计10834.63元；二、驳回原告任爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告任爱玲负担53元，被告申淑敏负担35元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵培鑫
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1954号 原告：支雅娟，女，1980年6月2日出生，汉族，大专文化，现住山西省河津市。 被告：曹金忠，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，现住山西省临汾市吉县。 被告：刘春娟，女，1981年3月11日出生，现住山西省临汾市吉县。系曹金忠妻子。 原告支雅娟与被告曹金忠、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告支雅娟、被告曹金忠到庭参加诉讼，被告刘春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支雅娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本息共138800元；2、判决被告承担本案一切费用。事实与理由：被告曹金忠与刘春娟系夫妻关系，2018年4月30日两位被告以生意周转为由向原告借款伍万元(￥50000)。2018年10月30日两位被告再次以生意周转为由向原告借款伍万元(￥50000)，此后多次催要未果，无奈之下向法院起诉，请求贵院维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2018年4月30日的借条，证明被告曹金忠、刘春娟借原告支雅娟50000元，月息1500元； 2、2018年4月30日的借条，证明被告曹金忠、刘春娟借原告支雅娟50000元，月息1200元。 被告曹金忠辩称：欠款属实，贷的是3分钱的高息，现在生意失败，没有收入，不是不还，等稍微稳定一些有生意的时候马上归还欠款。 被告刘春娟未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审质证，被告曹金忠认可原告提供的证据，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告支雅娟与被告曹金忠系山西省临汾市吉县老乡，是多年的朋友。2018年4月30日，二被告因做化妆品生意需资金周转，向原告借款50000元并出具借条，约定月利率3%。2018年10月30日二被告再次向原告借款50000元，月利息2.4%。2019年6月30日前的利息已清偿。被告刘春娟于2020年4月22日归还1000元利息，本金及剩余利息至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹金忠、刘春娟两次向原告支雅娟借款100000元，证据确凿，对该事实予以认定。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。二被告自2019年7月1日至2020年4月22日拖欠利息，2018年4月30日借条约定的月利率3%超过当时国家保护的利率上限，应按月利率2.4%计算，该期间的利息总额为23280元，扣除当日归还的1000元，欠利息22280元；自2020年4月23日起因相关法律对民间借贷的利率调整，应按2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%。被告刘春娟未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹金忠、刘春娟于本判决生效后十日内归还原告支雅娟借款100000元及截止2020年4月22日的利息22280元。自2020年4月23日起按年利率15.4%支付利息，利息支付至本金清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2020）陕0824刑初260号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王国彦，男，1963年9月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省横山区人，户籍所在地陕西省榆林市25，现住陕西省榆林市高新区，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年12月27日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，于2020年1月22日被横山区人民检察院批准逮捕，次日被横山区分局执行逮捕，2019年12月27日至2020年6月13日临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2020年3月27日，该案由榆林市公安局指定靖边县公安局管辖侦办，2020年7月30日被本院取保候审。辩护人张延平、郭红红，陕西格道律师事务所律师。2020年6月3日，榆检二部指辖〔2020〕14号指定管辖决定书关于王国彦涉嫌骗取贷款罪一案，经榆林市人民检察院与榆林市中级人民法院商请，决定由靖边县人民检察院审查起诉，靖边县人民法院审判。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王国彦犯骗取贷款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人王国彦及其辩护人张延平、郭红红均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日，被告人王国彦以自己在生意上周转为由，以自己为法定代表人的旭泽公司名义向榆林市工商银行高新支行提出贷款申请，申请书上编造了公司向横山阳光商贸有限公司订购一部分五金的虚假理由，向银行申请贷款3000万元，期限一年，同时提供了其向横山阳光商贸公司的购货清单，后由榆林市茂源商贸公司担保，榆林高新支行于2013年7月11日向旭泽公司发放了2000万元贷款。2013年7月15日，王国彦将贷款资金全部打入横山区阳光商贸公司账户，并于次日授意阳光商贸公司将2000万元打入事先拟好的9人账户中。其中100万为王国彦自用，1900万元借给李某甲、李某乙用于偿还个人借款。此笔贷款于2014年7月偿还200万元、2015年7月偿还50.1万元，两次展期（借新还旧）后，2016年王国彦仍然不能按时还款。2018年11月28日工行榆林支行将此笔贷款以不良贷款打包出售给陕西金融资产管理股份有限公司，转让金额200万元。最终造成银行1549.9万元本金及204.03万元的利息损失。另查明，2020年1月15日，榆林旭泽商贸有限公司（法定代表人王国彦）与马某某、梁某某协商后，确定由马某某、梁某某代为划付还款资金，以保证还款方所欠2066.78万元债务的偿还能够正常履行。同日，梁某某、马某某分别向陕西金融资产管理股份有限公司指定收款账户榆林金融资产管理有限责任公司转账116万、1950.78万，榆林市旭泽商贸有限公司已将所欠债务本金1749.78万元、利息204.03万元、陕西金资孳息112.97万元全部结清。被告人王国彦及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人在庭审向法庭提交打款凭证、借款结清证明、榆林市中级人民法院结案通知书，用于证明被告人将骗取的贷款全部还清。被告人王国彦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王国彦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案情况说明、借条、2013年旭泽公司贷款合同、茂源公司最高额保证合同、贷款转账凭证、催款通知书、榆林市中级人民法院执行裁定书、2013年旭泽公司借款公正文书等材料、旭泽公司对公账户交易明细、阳光商贸有限公司账号交易明细、榆林市工商银行情况说明、银行催款相关材料、2015年旭泽公司第二次展期贷款资料、担保合同、借款凭证、横山阳光商贸公司相关材料、2010、2011年旭泽公司贷款资料、2000万元打入个人账户的银行卡交易记录及交易影像凭证、榆林市金融资产管理有限公司相关信息、工行榆林支行与陕西金融资产管理公司的债权转让协议、马某某、梁某某代为偿还的说明、马某某、梁某某代为偿还的银行凭证、榆林市工商银行不良资产处置批复、逐户成交价明细表、债权转让协议、资产转让协议、工行榆林支行会议纪要、工行榆林支行不良资产处置请示、工行陕西省分行批复、靖边县公安局职务犯罪线索移交函、授权委托、收款确认书、借款收到确认书、打款凭证，证人李某甲、白某甲、李某乙、刘某甲、胡某某、陈某某、张某甲、刘某乙、刘某丙、高某某、周某某、刘某丁、谢某某、乔某某、张某乙、白某乙的证言，被告人王国彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国彦以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王国彦犯骗取贷款罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。唯指控的数额有误，本院依法予以更正。辩护人辩解被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，且向榆林金融资产管理有限责任公司结清了本金及利息，可从轻处罚。经查属实，对以上辩护意见本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人王国彦从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国彦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长 徐  洲审判员 黄丽                        人民陪审员  罗鹏远   二○二○年十一月二十七日 书  记  员  丁磐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执550号之一 申请执行人刘娟娟，女，1988年2月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人刘娟娟依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初996号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，申请执行费50元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行刘娟娟与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10075元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1295号申请执行人：陈凯，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张先，女，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈凯与被执行人张先借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凯于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张先送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张先仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张先名下无车辆。3、查明被执行人张先名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张先发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1525元，尚有1525元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1295号案件终结本次执行程序。被执行人张先负有继续向申请执行人陈凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓康
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3158号 原告：李金梅，女，汉族，生于1969年10月6日，住本区宝晶里。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，汉族，生于1975年7月23日，金川集团公司龙首矿职工，住本区金盛华城。 原告李金梅与被告王玉宝离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李金梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金梅申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李金梅负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪倩
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1605号   原告：巴楚县小强发艺店。经营场所新疆喀什地区巴楚县文化东路（鹿晖商城后）。   经营者：王强，男，1994年4月10日出生，汉族，现住新疆巴楚县巴楚镇友谊南路东一巷**。   被告：周道云，男，1983年6月4日出生，汉族，现住新疆巴楚县。   被告：林应翠，女，1971年4月24日出生，汉族，现住新疆巴楚县。   原告巴楚县小强发艺店与被告周道云、林应翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巴楚县小强发艺店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县小强发艺店以证据存在瑕疵为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县小强发艺店撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告巴楚县小强发艺店负担；财产保全费440元，由原告巴楚县小强发艺店负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   姚勇勇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执653号之二 申请执行人拓某某，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 委托代理人拓某某2，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，系申请执行人之子。 被执行人乔某某，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人拓某某与被执行人乔某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初466号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令：1、被执行人乔某某向申请执行人拓某某偿还垫付款37000元；2、负担案件受理费362元、执行费461元。 在执行过程中，1、2020年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，被执行人乔某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月30日查封了被执行人名下位于子洲县文工团家属楼26号的房产，房产证号：子房权证（2015）0000XXXX号，查封期限为三年，暂不处置。 4、2020年11月27日依法提取了被执行人乔某某在（2020）陕0831执654号案件中的执行款461元，用于交纳本案执行费，其工资账户已被（2020）陕0831执654号案件依法冻结。 5、2020年11月27日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张孝伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1909号被执行人：寇保平，住西峡县。寇保平罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人寇保平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后寇保平未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人名下没有其它财产。经查，被执行人寇保平现在监狱服刑，自身无履行能力；被执行人户籍所在地及住所地为西峡县××××号，该地址系寇保平与前夫结婚后户籍登记地，被执行人前夫在2006年时失踪至今，寇保平在前夫失踪后与其离婚后又另外嫁人，具体婚嫁地址不明。被执行人与前夫育有两名子女，现均在上学，寇保平另嫁后没有再照顾两个孩子，也未回来过，现两个孩子跟随其70多岁的爷爷奶奶生活。四、已向被执行人寇保平发出限制消费令。五、对被执行人寇保平采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇保平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初281号刑事判决书寇保平罚金终结本次执行程序。被执行人寇保平负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月九日书记员 庞淑媛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3988号原告：刘根，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码91360106674979016R。法定代表人：王献蜀，系该公司董事长。被告：江西贪玩信息技术有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，系该公司总经理。被告：上海旭禧网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真，住所地上海市嘉定区真南路******310114MA1GT7HD56。法定代表人：叶俊，系该公司执行董事。原告刘根诉被告巴士在线科技有限公司、江西贪玩信息技术有限公司、上海旭禧网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘根于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根撤诉。案件受理费3,642元，减半收取1,821元，由原告刘根负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭子英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水县永航汽车销售有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吕东远，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德齐，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。再审申请人彭水县永航汽车销售有限责任公司（简称永航公司）因与被申请人孙德齐民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永航公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司举示了2019年2月23日股东会议决议、2019年3月7日股东会议决议、2019年3月18日股东会议决议、我公司会计凭证以及证人证言等，足以证明孙德齐于2019年4月1日将借款5万元转变为合伙股份，二审判决不认定该事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。永航公司提交的会议记录均没有孙德齐的签字，不能证明孙德齐同意股东会方案；永航公司的证人与永航公司有利害关系，故永航公司提交的证据的证明力不高，不足以证明其主张，二审判决不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水县永航汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6592号 原告：石钢，男，1969年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：苏扬扬，男，1987年1月1日生，住南京市浦口区。 原告石钢诉被告苏扬扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石钢撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑银
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2432号 原告：王树行，男，1964年6月10日生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：献县郭庄镇尹屯村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 原告王树行与被告献县郭庄镇尹屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王树行及委托诉讼代理人李爱民、被告献县郭庄镇尹屯村村民委员会委托诉讼代理人王秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，于2015年9月27日，因被告在社会主义新农村建设中建住宅楼，借原告现金20000元，有借款证明为证。现原告因家有急事需用钱，故此找到被告催要借款，被告确以没钱还账为由拒绝还款，故此发生诉讼，望公断支持。 献县郭庄镇尹屯村民委员会辩称，1.该案已超过诉讼时 —2— 效；2.该债务已经偿还完毕，双方之间已经不存在任何债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明载明“今借到王树行现金贰万元整，于天瑞，2015.9.27”原告称于天瑞曾任被告方书记，该借条加盖了献县郭庄镇尹屯村民委员会印章，被告主张该款项已经偿还完毕，并提交村委会账目收入支出明细予以证实，该明细无任何签章，原告方也不认可。证人张某和称原村干部于天瑞让其给原告2万元，但不清楚是不是借条中所指的款项，原告对该证言不予认可。因该借条未写明还款期限，故原告的诉请未过诉讼时效，原告要求被告支付2万元借款的主张，本院予以采信。 本院认为，原告王树行要求被告献县郭庄镇尹屯村村民委员会支付借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告献县郭庄镇尹屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王树行借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国 —3— 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11709号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1966年5月30日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还欠款本金98613.4元、利息5003.95元、手续费12987.65元、滞纳金5463.59元，共计122068.59元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，张某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向张某某指定账户发放贷款15万元，但张某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，张某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明张某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月1日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月21日，张某某拖欠本金98613.4元，利息5003.95元，手续费12987.65元，滞纳金5463.59元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向张某某主张权利，故中国银行历城支行要求张某某偿还拖欠本金98613.4元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5463.59元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息5003.95元、手续费12987.65元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金98613.4元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息5003.95元、手续费12987.65元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以98613.4元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，申请费1195元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号申请执行人张菊，女，1979年1月27日生，汉族，系大连市中山区怡诚建筑设备租赁服务部业主，住大连市中山区。委托代理人曹继凯、孙喜亭，均系该服务部职员。被执行人田昌春，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被执行人李国胜，男，1956年12月6日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人于明玲，女，1959年3月12日生，汉族，无职业，住址同上。张菊与田昌春、李国胜、于明玲租赁合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2011）大民三终字第952号民事判决书，申请人于2020年9月7日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，合计执行回款人民币250953.5元，支付申请人。期间，我院分别于2020年3月6日、10月12日通过全国网络查控系统查询了田昌春、李国胜、于明玲名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年6月6日、11月21日通过点对点系统查询了被执行人田昌春、李国胜、于明玲名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人针对本案案涉查封财产的评估报告所提出的复议申请，现由辽宁省大连市中级人民法院审查过程中，暂不具备进一步推进执行程序的条件，且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事由消除或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11943号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：文丽欢，女，1983年2月16日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇大连管理区******。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告文丽欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十一月三十日书记员  梁朝晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4391号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：郑某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1661号 上诉人（原审原告）闫立君，男，1950年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 上诉人闫立君因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院(2020)鲁02行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），闫立君证载房屋座落闫家山村314号，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回闫立君的起诉。 闫立君上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐颖格