wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1137号 被执行人：朱建青，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍住址：浙江省遂昌县，现住址：广东省翁源县。 被执行人朱建青与肖秀雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初601号民事判决书，确定被执行人朱建青应缴纳受理费6658.05元。由于被执行人朱建青未按判决履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人朱建青发出执行通知书及报告财产令，被执行人朱建青至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人朱建青的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人朱建青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人朱建青在本院另案中作为被执行人的案件还有多件，且有一宗已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人朱建青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人朱建青名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1283号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龙某某，女，1980年8月1日出生，苗族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人龙某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月，被告人龙某某及朱某某通过李某某(已判决)伪造盖有同一“上海市XX委员会”印章的上海市XX职工上岗证书6本，并以每本人民币50元的价格予以出售。经鉴定，上述上岗证书中的“上海市XX委员会”印文系伪造。2019年10月，被告人龙某某通过他人伪造姓名为“张某2”的离婚证、姓名为“杨某3”的驾驶证各1本，并以每本人民币100元的价格予以出售。经鉴定，上述两本证件均系伪造形成。2020年10月11日，民警抓获被告人龙某某，并从其住处本市浦东新区六灶镇鹿溪村XXX号XXX室查获印章、广告卡片等涉案物品。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，证人朱某某、宋1、杨1、项某某、宋2、杨某2、张某1、徐某、张某2、杨某3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，伪造的证书、证件照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，微信转账记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人龙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人龙某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人龙某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人龙某某退出违法所得人民币500元。本院认为，被告人龙某某伙同他人伪造并买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某依法应予处罚。被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币500元及扣押在案的印章、广告卡片等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1438号 原告：贺金菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王华国，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告贺金菊与被告王华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺金菊的委托诉讼代理人袁相军到庭参加诉讼，被告王华国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺金菊向本院提出诉讼请求：判令被告王华国归还原告借款本金3万元。事实和理由：2016年期间，被告因急需资金陆续向原告借款3万元，后于2017年6月20日出具借条一张。借款后，被告一直未予以归还，经多次催讨未果，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述，不同意分期履行，要求一次性还款。 被告王华国口头辩称，对借款事实、借条均无异议。借款后，归还借款本金5000元，现原告不认可，被告也无法提供证据予以证明，故同意归还原告借款本金3万元，但目前经济困难，要求分期履行，一季度支付1000元。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告王华国陆续向原告贺金菊借款共计3万元，并出具落款日期为2017年6月20日的借条一张。借款后，被告一直未予以归还。 以上事实，由原告提供的借条及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告贺金菊与被告王华国之间的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王华国在借款后，理应及时履行还款义务。被告抗辩其已归还借款本金5000元，但未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，本院不予采信。综上，原告要求被告王华国归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华国自本判决生效之日起十日内归还原告贺金菊借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  楼霖峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2387号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牛红岩，男，1976年3月5日出生，河南省平舆县人，公民身份号码：412************533，汉族，文盲，务工，户籍所在地平舆县*******委牛庄西2组（以上均为自报）。因本案于2020年9月28日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千四百元（已缴纳）。2020年5月13日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被本院监视居住。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人牛红岩犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牛红岩已接受中山市法律援助处指派的陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，牛红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日晚上10时许，被告人牛红岩无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区**********往华佗山方向行驶，途经康乐大道与东镇东一路交汇路口时，冲红灯过程中，与被害人段运娟驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，牛红岩在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，牛红岩承担此事故的全部责任。经鉴定，牛红岩驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为176.6mg/100mL。2020年5月13日，被告人牛红岩经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人牛红岩对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人牛红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。牛红岩有坦白情节，依法可以从轻处罚。牛红岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。牛红岩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，行政罚款人民币一千四百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  谭嘉怡
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执393号申请执行人：熊国兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗欣旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:肖胭脂，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1112号民事调解书，于2020年8月3日立案执行熊国兵与罗欣旭、肖胭脂买卖合同纠纷一案，执行标的30,000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划被执行人罗欣旭银行存款3,348.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4730号 申请执行人：李情，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：周蕾蕾 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）00646号仲裁裁决书，于2020年8月3日立案受理李情申请执行四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，执行标的18619元，执行费179元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4098号原告：五常市龙凤山镇劳动村民委员会，住所地五常市龙凤山镇劳动村。法定代表人：王树江，村主任。委托代理人：关树柏，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：孙某1，男，汉族，农民，现住五常市。被告：孙某2，男，汉族，农民，现住五常市。二被告委托代理人：尹玉芹，女，汉族，农民，现住五常市。原告五常市龙凤山镇劳动村民委员会（以下简称劳动村委会）与被告孙某1、孙某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告劳动村委会委托代理人关树柏与被告孙某1、孙某2的委托代理人尹玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与个别村民于2015年1月1日签订的土地承包合同；2、要求被告返还村民应分土地17大亩。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，劳动村委会山合顶屯部分村民未经村民代表大会研究决定，亦未经村民个人委托，将劳动村委会山合顶屯村民名下应分土地承包给被告经营。此行为违反了诚实信用原则，并违背了土地流转习惯。2018年11月14日，劳动村山合顶屯村民代表大会决定终止该土地承包合同，由村民自己耕种，村民自己修路。被告对村民代表大会的决定置若罔闻，依然强行耕种土地。被告在履行合同过程中存在违约行为，其违约行为严重侵害了原告及村民的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告主张原、被告间存在合同法律关系，被告否认原、被告间存在合同法律关系，因此，双方间是否存在合同法律关系本案争议的焦点问题。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告认可的事实：1、案涉1.7垧土地系劳动村委会山合顶屯部分农户的应分土地。2、2015年1月1日劳动村委会山合顶屯部分农户与孙某1签订的《承包合同书》已在劳动村委会备案。上述事实系原告自认，本院予以确认。案涉1.7垧土地系劳动村委会山合顶屯部分农户的应分土地，该部分农户对其各自应分土地享有承包经营权，并有权将其应分土地的承包经营权以转包方式进行流转，双方间签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，应认定该土地转包合同合法有效。合同相对性原则主要体现如下三个方面：1、主体的相对性，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同的权利，更不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。从劳动村委会山合顶屯部分农户与孙某1签订的《承包合同书》上看，甲方系劳动村委会山合顶屯部分农户，乙方系孙某1。即劳动村委会山合顶屯部分农户与孙某1系案涉合同相对人，劳动村委会与孙某2并非案涉合同相对人，劳动村委会与孙某1间不存在合同法律关系，亦不存在合同上的权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。该规定中“原告与本案有直接利害关系”是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或者由其支配、保护的权益。本案，原告未有充分证据证实其与被告孙某1间系土地承包经营权转包合同关系，即原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回五常市龙凤山镇劳动村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，退回原告劳动村委会。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月十三日书记员  边裕静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1477号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地海门市。法定代表人：杨允辉。被执行人：杨惠香，男，1967年1月29日生，汉族，住海门市。被执行人：朱红如，女，1969年12月23日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人杨惠香、朱红如金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李均帅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初443号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张为国，男，1988年3月20日出生于江苏省阜宁县，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人张为国犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日20时许，被告人张为国酒后驾驶小型普通客车搭载其妻子陈某沿苏州工业园区唯青路行驶至唯青路、亭隆街处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，该电动自行车失控又撞到了行走人葛某。事故发生后，被告人张为国找人顶包，被民警识破后查获。经司法鉴定，被告人张为国血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人张为国已预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人张为国对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张为国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张为国自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张为国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张为国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2038号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人蓝丽香，女，1984年12月09日出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人蓝丽香信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝丽香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蓝丽香的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1221.53元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为93088.84元，未执行金额为91867.31元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6903号原告:田恒聪，男，汉族，1968年11月05日出生，住灵璧县被告:赵家平，男，汉族，1967年12月10日出生，住灵璧县。本院在审理原告田恒聪与被告赵家平民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵家平银行存款110000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月十日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15508号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘怀兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省彭州市，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金40 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4 400元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金0元，剩余本金39 600元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年5月16日，已支付利息及逾期违约金0元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金0元，剩余本金39 600元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘怀兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 600元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告刘怀兵负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1984号 申请执行人：薛某，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：宋某，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郝某，女，2006年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：宋某（系郝某之母），女，居民，住济南市长清区。 被执行人：房某，女，1941年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行薛某与房某、宋某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3210号民事判决书申请执行，本院于2020年7月2日以（2020）鲁0113执1984号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3210号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内偿还原告薛某借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告房某、宋某、郝某在继承郝兆安的遗产实际价值范围内向原告薛某支付逾期利息如下：自2019年8月14日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告房某、宋某、郝某承担。” 本院通过电子送达系统向被执行人宋某、郝某发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为送达成功但未查阅；以邮寄方式向被执行人房某发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被退回，通过预留电话未联系上被执行人，本院再次以公告方式向其送达。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人房某、宋某、郝某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月7日，本院到济南农村商业银行股份有限公司将被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安名下持有济南农村商业银行股份有限公司的股权80万股及权益进行查封，本案查封系轮候查封；2020年10月28日，本院到山东省泰安市公安局交通警察支队将被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安所有的鲁Ｊ×××××号牌汽车一辆查封，本案查封系轮候查封，且未能实际控制，致本院无法处置上述财产。另查，被执行人房某、宋某、郝某继承的郝兆安所有的位于泰安市××大街新兴时代国际2号楼15层3单元1504号房产一套（不动产权证号/合同号：泰房预泰字第××号），已在其他案件处置拍卖。除此之外未查询到有其他遗产可供执行。 本院对被执行人房某、宋某、郝某采取限制高消费措施，并将被执行人房某、宋某纳入失信被执行人名单，被执行人郝某系未成年人，不得将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月20日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费1451元未履行。本院终本约谈申请执行人薛某，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房某、宋某、郝某的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3429号罪犯王东一，男，1992年2月11日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤19刑初285号刑事判决，以被告人王东一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王东一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王东一减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王东一在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2505分，折换成4个表扬，剩余考核分105分；因欠产累计扣79分，最高一次扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东一予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2797号之一 原告：黄伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地中江县凯江镇魁山路****楼****。统一社会信用代码92510623MA6966FD71。 经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告黄伟诉被告中江县凯江镇味上味中餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2020年9月18日裁定转为普通程序进行审理。2020年11月4日，原告黄伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费5元，由原告黄伟负担。 审 判 长  艾显洪 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十一月四日书记员许琲珺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6130号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：徐泉山，行长。委托诉讼代理人：李宗富，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市，系该行客户经理。被告：刘忠田，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭东平，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘忠秋，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘存，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）与被告刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南沙河支行的委托诉讼代理人李宗富到庭参加诉讼，被告刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行南沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠田、郭东平偿还借款本金128900元及利息（截至2020年11月13日，利息为25510.05元，剩余利息以本金128900元为基数，自2020年11月14日起至实际履行之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算）；2、刘忠秋、刘存对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存负担。事实和理由：2018年11月30日，刘忠田、郭东平与农商银行南沙河支行签订借款合同，约定借款128900元，农商银行南沙河支行按照约定向其发放贷款128900元，刘忠秋、刘存与农商银行南沙河支行签订保证合同。借款到期后，经农商银行南沙河支行多次催收，刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存拒不履行还款义务。刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，刘忠田、郭东平与农商银行南沙河支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为129000元，期限为2018年11月30日至2019年11月20日；借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。同日，刘忠秋、刘存作为保证人与农商银行南沙河支行签订保证合同，约定为农商银行南沙河支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，农商银行南沙河支行将借款本金128900元支付至刘忠田在农商银行南沙河支行处开立的账户内，刘忠田在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为128900元，借款贷出日为2018年11月30日，到期日为2019年11月20日，月利率为9.60625‰。借款到期后，截止至2020年11月13日，刘忠田尚欠农商银行南沙河支行本金128900元，利息（含罚息）25510.05元。另查明，2020年9月1日，农商银行南沙河支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存的相应财产，本院作出（2020）鲁0481财保859号民事裁定，并予以执行，农商银行南沙河支行交纳案件申请费1520元。本院认为，农商银行南沙河支行与刘忠田、郭东平签订的个人借款合同，以及与刘忠秋、刘存签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行南沙河支行依约将借款本金支付给刘忠田，刘忠田、郭东平未依照合同约定偿付借款本息，农商银行南沙河支行要求其偿付借款本金128900元及相应利息，于法有据，予以支持。刘忠秋、刘存为该借款提供了连带责任保证，农商银行南沙河支行向刘忠秋、刘存主张权利，未超出保证期间，故刘忠秋、刘存应当承担连带清偿责任，刘忠秋、刘存承担保证责任后，有权向刘忠田、郭东平追偿。诉前保全申请费1520元，是农商银行南沙河支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行南沙河支行要求由刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存负担该费用，于法有据，予以支持。刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对农商银行南沙河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠田、郭东平向山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行偿还借款本金128900元，并支付利息（截止至2020年11月13日，为25510.05元；剩余利息以128900元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算）及申请费1520元；二、刘忠秋、刘存对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、刘忠秋、刘存承担保证责任后，有权向刘忠田、郭东平追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元减半收取计1694元，由刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十三日书记员  张永霞
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初260号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人祁建华，男，1999年6月5日生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。2020年7月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人李泊贤，曾用名李华帝，男，2000年7月5日生，土族，高中二年级文化，农民，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。2020年7月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人周清茯，男，2002年1月24日生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。2020年7月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人杨浩天，男，2001年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省镇康县，住镇康县。2020年7月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天犯偷越国（边）境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日，被告人祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天四人结伙，从中缅边境小道偷渡进入中国境内。同日18时20分许，祁建华、李泊贤、周清茯在云南省沧源佤族自治县芒至芒卡口岸2公里处被巡逻民警抓获，在三人的配合下，杨浩天在芒被抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，祁建华、李泊贤、周清茯在本案中具有立功情节，提出以偷越国（边）境罪判处杨浩天有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，判处祁建华、李泊贤、周清茯有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人李泊贤对公诉机关指控的事实提出：自己受到盘查时就主动交代了犯罪事实，应认定为自首的辩解意见。被告人祁建华、周清茯、杨浩天对公诉机关指控的事实及证据无异议。四被告人表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人祁建华、李泊贤、周清茯、杨浩天违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李泊贤等人非法入境后在边境线上被巡逻民警抓获，无主动到案的情形，不能认定为自首，对李泊贤的辩解意见，不予采信。祁建华、李泊贤、周清茯协助公安机关抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定为有立功表现，可从轻处罚。四被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人杨浩天犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人祁建华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人李泊贤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人周清茯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  班红玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4940号 上诉人（原审原告）：叶福进，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶海庭（系叶福进之侄子），住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：叶天勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人叶福进因与被上诉人叶天勇不当得利纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶福进上诉请求撤销一审判决，改判支持叶福进一审的诉讼请求。事实和理由：叶福进向叶天勇支付的18000元系包括驾校培训的全部费用及食宿费用，即“包过”的全部费用。但叶福进实际上只参加了科目一和科目二的考试，又自行承担了培训期间的食宿费用，已交的18000元应有剩余。因叶福进未通过科目二的考试，驾校通知应补交补考费5500元才能继续培训，但叶天勇拒不补交，导致叶福进不能继续培训造成损失。叶福进向叶天勇支付18000元驾驶证培训费用，叶天勇未按照约定使用该款项导致叶福进的损失而使叶天勇受益，叶福进的损失与叶天勇的受益之间存在因果关系，现叶福进的驾驶证培训不能继续，叶天勇就丧失了取得该利益的合法依据，其行为已经构成不当得利，应当予以返还。 叶天勇辩称，其不同意全部退还因考驾驶证而支付的18000元，但同意协助向驾校申请，在扣除已产生的费用之后才能退回余下费用。但叶福进不同意提交身份证，也不去驾校办理手续。此不是叶天勇的过错，叶福进称叶天勇收取其驾驶证培训所需费用18000元构成不当得利不能成立。 叶福进向一审法院起诉请求：判令叶天勇返还不当得利18000元，并支付该款项的利息损失（以18000元为基数，自2019年11月17日起至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实： 2019年，叶福进欲考取车辆驾驶证，叶天勇便帮忙联系介绍驾校。叶福进于2019年8月13日之前通过微信转账向叶天勇支付5000元，于2019年11月17日通过微信转账向叶天勇支付13000元，用于向驾校支付各项费用。叶天勇为叶福进报名驾校培训。2019年底，叶福进通过驾考科目一考试，但未能通过科目二。 叶福进陈述，其向叶天勇支付的18000元为考驾驶证的“包过”费用。叶天勇陈述，叶福进向其支付的18000元包括叶福进到长春驾校培训发生的所有驾驶培训费用，包含所有科目练习的费用以及食宿费用等，还包括培训期间带叶福进去玩及食宿的费用；因为叶福进不认识字，驾校有专业人员进行一对一的培训，所以叶福进才能顺利通过科目一；叶天勇从中获取3000元报酬。叶天勇对于叶福进所述其未通过科目二考试，驾校通知补交补考费用5500元表示不知情。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，不当得利成立的构成要件有：一方获得利益无法律根据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，首先，叶福进之所以向叶天勇支付18000元，是基于双方约定向叶天勇支付驾驶培训费用，叶福进也已通过了科目一的考试，现驾驶培训尚未结束，叶福进并未遭受损失，该情形不属于不当得利法律关系中利益受损方利益受损的情形。其次，叶天勇收取的费用主要用于支付驾校的培训费用以及培训期间的花费，符合双方约定。叶天勇从以上费用中收取3000元报酬，未违反法律规定，不属于无法律根据的情形，叶天勇未获得不当利益。故叶福进认为叶天勇收取18000元系获取不当利益依据不足。叶福进请求叶天勇返还不当得利款18000元并支付该款项的利息损失缺乏依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶福进的诉讼请求。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，叶福进提交付款凭证一组，证明其有支出食宿费用。叶天勇质证认为，其有安排叶福进的食宿，是叶福进嫌弃条件不好而自行出钱另租住处的。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实，而合法根据包括法定和约定的理由。本案叶福进系基于双方关于叶天勇帮忙联系介绍驾校的约定，向叶天勇支付驾驶培训费用18000元，且事实上叶天勇已依约为叶福进报名驾校培训，叶福进也已通过了科目一的考试。可见，双方之间的约定已实际履行，叶天勇收取叶福进该款项具有合同上的依据。至于叶福进因故未能通过科目二的考试取得驾驶证，系属履行是否符合约定内容的问题，叶福进如认为叶天勇的履行不符合约定内容，可另行主张其承担违约责任。叶福进在本案中以其未能通过考试取得驾驶证为由，主张叶天勇取得该款项构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，叶福进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由叶福进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3211号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：许洪涛，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告许洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9238号原告：葛庆春，男，1976年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告葛庆春诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛庆春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告葛庆春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛庆春负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月三日书记员  马 婧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2740号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人郭松柏本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与郭松柏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款514.69元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17929号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王世民，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：丁克福，男，1966年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫春兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告：邰立志，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁保金，男，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王承斋，男，1967年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行与被告丁克福、闫春兰、丁保金、邰立志、王承斋金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费207元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8420号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执679号 关于申请执行人李源与被执行人钟婷婷借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人李源支付借款本金18190元及相应利息，负担案件受理费298元的义务。申请执行人李源向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人主动偿还了借款本金16989元。经本院主持调解，被执行人钟婷婷就未履行的部分债务2680元（包括借款本金、利息及案件受理费）当庭支付给申请执行人李源，并向本院交纳了本案的执行费177元。申请执行人李源同意玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初94号民事判决书确定钟婷婷应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人李源基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初94号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初94号民事判决书确定钟婷婷应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执679号执行案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2585号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张还所，女，现住河北省保定市阜平县。 关于被执行人张还所罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人张还所邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张还所全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现张还所名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人张还所（身份证号1306241971××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月28日9时本院执行干警，到被执行人张还所住所地河北省保定市阜平县附近走访，附近居民表示对张还所的情况不清楚。 6、本案标的款为4000元，本案已履行到位0元，剩余4000元。 综上所述，因本院已对被执行人张还所名下财产进行查询，被执行人张还所名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5794号贾振、长沙美塑健康管理有限公司：本院执行的贾振申请长沙美塑健康管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3761号 上诉人（原审原告）：尹正，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦军，男，1975年5月4日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区中亚北路**。 法定代表人：黎建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人尹正因与被上诉人韦军、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，尹正提供涉及本案债权中的多份《借款合同》，虽在合同起始的借款人处无韦军签名，但在落款的借款人处，除有新疆云返天际缘大酒店有限公司印章外，同时有韦军在落款处的签名。一审法院仅根据新疆云返天际缘大酒店有限公司陈述，韦军系履行职务行为外，并无其他证据印证韦军系履行新疆云返天际缘大酒店有限公司职务行为，且尹正对此并不认可。二审中，韦军认可其并非新疆云返天际缘大酒店有限公司的登记股东。在无明确的公司任职聘书，更无借款时公司出具授权委托书的情形下，如何认定韦军在借款人处的签名行为系代表公司履行职务行为而签订的《借款合同》？而本案的借款除向案外人个人账户进行转账外，同时还向韦军的账户进行了部分支付，且所发生的多笔借款的收款收条均系韦军个人名义向出借人尹正出具。无论从借款合同的形式要件还是合同的具体履行事实，或通过新疆云返天际缘大酒店有限公司的工商登记档案以及并无客观证据证明存在委托代理手续等情形，均不能反映出韦军以个人名义签订的《借款合同》并出具收条的行为，是以何种身份履行的公司职务行为。二审中，尹正提供了相关证据用于印证，向案外人账户汇入借款系通过韦军指示汇入，同时，所还部分款项也存在通过韦军个人账户及案外人账户汇入尹正账户的事实。综合本案上述事实，一审法院对涉及韦军是否具备借款人主体身份的事实，并未予以查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1870号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人尹正预交的二审案件受理费52,953.05元予以退回。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二〇年十二月一日 书记员  李建
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保998号申请人赵飞、严顺顺：被申请人顾郁泉、张云、南通美丽坊纺织品有限公司：关于申请人赵飞、严顺顺与被申请人顾郁泉、张云、南通美丽坊纺织品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5400号民事裁定书，于2020年10月31日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1760896元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币0.80元。冻结存款的有效期至2021年10月30日止。于2020年11月4日轮候查封被申请人张云名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆、轮候查封被申请人顾郁泉名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。于2020年11月6日、2020年11月19日分别向南通市通州区住房和城乡建设局、南通市通州区不动产登记交易中心发出民事裁定书、协助执行通知书，预查封被申请人顾郁泉、张云购买的位于南通市通州区景澜花园40幢106室不动产。查封不动产的有效期为三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十九日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢408号之一 申请执行人：唐典妮，女，1980年6月6日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住湖南省慈利县。 被执行人：李强，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住湖南省长沙市。 申请执行人唐典妮与被执行人李强合伙协议纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月16日作出的（2018）湘1002民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐典妮向本院申请强制执行。该案终结本次执行程序后，申请执行人唐典妮提供财产线索，本院予以恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院已扣划被执行人银行账户存款90473.34元，另，2019年9月25日李强转账支付唐典妮19599元，2019年10月26日李强转账支付唐典妮20001元，2020年3月27日李强转账支付唐典妮23000元，2020年2月25日李强转账支付唐典妮35000元，2020年4月12日李强转账支付唐典妮4657元，李强通过湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行给唐典妮1341.71元，2020年7月3日李强向本院汇入8940.33元给唐典妮，共计203012.38元，有车辆一台，但位置不明，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李强不动产信息情况，经查询，被执行人无其他可供执行财产。 三、本院对被执行人李强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为207167.38元，已执行203012.38元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李强的财产进行了调查，已执行203012.38元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李强其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 楚佳亮
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保197号申请人：肖小兵，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人肖小兵于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海名下银行存款160761.11元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人肖小兵提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人肖小兵的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费520元，由申请人肖小兵预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执490号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦兴隆台区。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人马天发出执行通知书，责令马天履行支付盘锦市住房公积金管理中心借款本金258，274.61元、逾期利息36，837.96元、逾期罚息13，067.14元、案件受理费2961.50元、案件执行费4567元和利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人马天未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王友才（公民身份号码2111211986********）自愿用其购买的坐落于盘山县胡家镇水韵雅居E21#，楼籍图号：17-227-26-2-401，建筑面积124.43平方米的房屋为本案被执行人马天提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封王友才（公民身份号码2111211986********）购买的坐落于盘山县胡家镇水韵雅居E21#，楼籍图号：17-227-26-2-401，建筑面积124.43平方米的房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘思奇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1029号 原告：攀枝花市西区浩天食品经营部，经营场所：四川省攀枝花市**瑞云市场干杂摊**，统一社会信用代码：92510403-0。 经营者：文继武。 委托诉讼代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所执业律师，执业证号：××，特别授权。 被告：罗时周，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省会理县。 原告攀枝花市西区浩天食品经营部与被告罗时周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西区浩天食品经营部撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 甘旸灵熠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异53号 申请人：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，地址：仁寿县文林镇仁寿大道。 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，地址：华蓥市仁星路**。 法定代表人：王晓林，总经理。 第三人：张子和，男，生于1942年6月9日，汉族，住四川省仁寿县； 第三人：李伍秀，女，生于1944年10月29日，汉族，住四川省仁寿县； 第三人：张红江，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行（2017）川1421执1235号四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，第三人于2020年11月19日向本院申请变更第三人张子和、李伍秀、张红江为本案的申请执行人，并提供了申请书、身份证复印件、全体投资人承诺书、清税证明、准予简易注销登记通知书。经审查，原申请执行人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司已经依法予以注销登记，第三人张子和、李伍秀、张红江为其股东。本院认为，原申请执行人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司依已经法予以注销登记，其权利义务应由全体股东张子和、李伍秀、张红江承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更张子和、李伍秀、张红江为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4480号之二 申请执行人深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****,统一社会信用代码91440300597773718L。 法定代表人邱侠。 被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路**,统一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人郭小莉。 申请执行人深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司与被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司应履行支付210587.27元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院对已查询到被执行人的账户进行了冻结。另，本院执行的相同被执行人的另一案件中，申请执行人提供了被执行人名下不动产信息，因该不动产已经被其他多家法院查封，故本院未对其查封。申请执行人可待其他法院处置上述不动产时，通过其他法律途径主张其权益。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭鹍鹏
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执353号   申请执行人：王某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某在本院涉及多件未结执行案件，且标的额大，现被执行人马某家中无可供执行的财产，暂无履行能力。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年6月19日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月18日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的55000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4016号原告:重庆市某小额贷款有限公司委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：丁某某原告重庆市某小额贷款有限公司与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市某小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告重庆市某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告重庆市某小额贷款有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月二十五日书记员陶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3835号 原告：青婷，女，汉族，生于1993年7月8日，户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 被告：范议丹，女，汉族，生于1997年3月7日，户籍地为四川省广安市岳池县。 原告青婷与被告范议丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告青婷到庭参加诉讼，被告范议丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款13984元及违约金2499.57元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月19日，被告范议丹向原告青婷借款人民币18284元，并当场向原告青婷写下借条一份，在借条上明确了分次归还的日期及违约责任。后被告范议丹只归还了原告青婷人民币4300元。原告在约定的收款期内催促被告归还借款，但被告以各种理由和借口未能偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告青婷围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款18284元，双方约定了还款期限、还款方式及违约责任。 2、违约金计算表，拟证明被告截止2020年9月14日应向原告给付违约金2499.57元。 3、支付宝转账记录及微信支付转账电子凭证打印件，拟证明原告向被告履行出借借款的情况。 被告范议丹未到庭，未提交书面答辩意见，也亦未提交任何证据。 根据采信的证据并结合双方的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月19日，被告范议丹向原告青婷出具借条一张，具体内容为：“本人范议丹（身份证×××1988）向青婷（身份证×××4645）借到现金人民币壹万捌仟贰佰捌拾肆元整小写18284元。本人范议丹向青婷承诺第壹次还款于2019年12月9日前还款叁仟零肆拾柒元整，小写3047元；第贰次还款于2020年1月9日前还款叁仟零肆拾柒元整，小写3047元；第叁次还款于2020年2月9日前还款叁仟零肆拾柒元整，小写3047元；第肆次还款于2020年3月9日前还款叁仟零肆拾柒元整，小写3047元；第伍次还款于2020年4月9日前还款叁仟零肆拾柒元整，小写3047元；第陆次还款于2020年5月9日前还款。上述借款约定于2020年5月9日前全部还清，每次逾期不还，借款人范议丹本人承诺逾期不还，应向青婷承担本次应还金额每天千分之一的违约金。如双方发生纠纷青婷有权向嘉陵区人民法院起诉。”被告范议丹作为借款人签名，并写下自己的身份证号码和电话号码。因原告向被告催收借款未果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还剩余借款13984元及违约金（违约金按双方约定的日千分之一进行计算，直至款清为止。截止到2020年9月14日应为2499.57元）。 同时查明：被告范议丹的支付宝账户为1660××××0672，昵称为嗯。原告青婷于2019年9月1日至2019年10月28日通过嗯的支付宝账户分十次转入款项16414元。另原告青婷于2019年8月27日至2019年10月14日还通过微信支付转账方式向被告范议丹分八次转入款项3300元，合计转入款项金额为19714元。诉讼中，原告青婷自认已收到被告范议丹偿还的借款4300元。 本院认为：被告范议丹向原告青婷借款并出据借条，青婷以支付宝转账形式及微信转账方式履行出借义务，原、被告双方属民间借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从原告青婷提供的履行借款证据来看，尽管向范议丹以支付宝转账及微信支付转账的金额为19714元，但因其转款时间最迟均为2019年10月28日，而被告范议丹向其出具借条时间为2019年11月19日，借条载明借款金额为18284元，由于被告向原告出具借条时间晚于原告向被告的转款时间，不能排除双方还有其它经济往来的可能，据此，本院认定原告青婷向被告范议丹的借款金额应为18284元。诉讼中原告自认收到被告偿还的借款4300元，故被告范议丹现尚欠原告青婷的借款金额为13984元。被告约定分六次向原告偿还借款且最后一次偿还借款的时间为2020年5月9日，现期限均已届满，被告范议丹理应按约定偿还在原告青婷处的借款，故对原告青婷要求被告范议丹偿还借款13984元的诉讼请求，本院予以支持。 被告范议丹未按约定偿还原告青婷的借款已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方在借条中约定：“被告范议丹每次逾期不还应向原告青婷承担本次应还金额每天千分之一的违约金。”，该违约金约定明显过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告范议丹应向原告青婷支付逾期所还借款利息，该利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行分段计算，从2019年1月9日起直至款清息止。被告范议丹经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范议丹于本判决生效后五日内偿还在原告青婷处的借款本金13984元； 二、限被告范议丹于本判决生效后五日内支付原告青婷的借款利息（该利息计算方式为：以借款本金1794元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算；从2020年1月9日起直至款清息止；以借款本金3047元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年2月9日起直至款清息止；以借款本金3047元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月9日起直至款清息止；以借款本金3047元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年4月9日起直至款清息止；以借款本金3049元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月9日起直至款清息止。）； 三、驳回原告青婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元,由被告范议丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 谈
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执722号之一申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：吴新谦，该公司董事长。申请执行人江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德公司）与被被执行人福建帕特纳环境产品有限公司（以下简称帕特纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1091民初1908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执722号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执722号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、证券。3、被执行人名下闽Ｆ×××**车辆，本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、本院委托被执行人住所地福建省龙岩市新罗区人民法院查询了被执行人的房产信息，查询无结果。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执610号申请执行人：唐娜，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司，统一社会信用代码91230199598493443N，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****。法定代表人：姚绵嵩。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第723号仲裁调解书执行申请执行人唐娜与被执行人哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25321.26元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司银行账户，共计执行到位11477.10元，其中案款11197.10元已发放申请执行人，280元执行费被执行人已缴纳,本案尚未执行标的14124.16元。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第723号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终705号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初168号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101403号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2781号 申请执行人:刘甫森，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈金华，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：胡艳芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于刘甫森与陈金华、胡艳芳买卖合同纠纷一案，申请执行人刘甫森于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提交书面申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2019)川1502民初7102号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初798号 原告：张某某，住文县。 被告：姜某某，住文县。 原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年11月24日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜某某因急需资金周转，分别于2018年4月20日、2019年11月20日两次向原告张某某借款共计80000元。被告向原告出具借条两张，未约定还款期限。现原告要求被告还款，引起争议。 原告于2020年11月24日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告姜某某归还原告张某某借款本金80000元； 二、案件受理费900元，由被告姜某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢148号之一 申请执行人：宋贵云，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：王磊，男，汉族，1969年12月05日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人宋贵云与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行人宋贵云依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初12550号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行。申请执行标的25861176.78元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王磊的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王磊采取限制高消费措施。申请执行人宋贵云也无法提供被执行人王磊的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1655号申请执行人周建来，男，汉族，1970年4月6日生，住新蔡县。被执行人张炎亮，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。关于周建来申请执行张炎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建来于2020年7月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张炎亮名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张炎亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张炎亮名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张炎亮名下有福特牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张炎亮名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炎亮负有继续向申请执行人周建来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员 魏世成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9311号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：陈桂添，男，1964年5月22日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************010。原告清远市维高物业管理有限公司与被告陈桂添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告清远市维高物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市维高物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘绮文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1106号之一 申请执行人：胡文艳，女，汉族，生于1994年6月8日，住绵阳市高新区。 被执行人：宋林凯，男，汉族，生于1988年5月11日，住四川省三台县。 胡文艳申请执行宋林凯民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1223号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋林凯未主动履行义务，权利人胡文艳于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为43102元。 执行中，本院依法向被执行人宋林凯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、查封扣押清单。本院通过网络查控系统查询被执行人宋林凯的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人宋林凯名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；查询到被执行人宋林凯名下有车辆登记信息，但查到该车辆有抵押，本院已查封，但未实际控制无法处置。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人宋林凯名下有不动产登记的信息。本院委托三台县人民法院在宋林凯户籍所在地和住所地进行调查，未查到有相关不动产信息。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院对宋林凯采取了限制消费和失信惩戒的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人宋林凯无财产可供执行。申请执行人胡文艳43102元尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 向 均 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初368号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人金胜宇，男，1980年8月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，住宜兴市。因赌博于2018年8月16日被江苏省宜兴市公安局罚款300元。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人金胜宇犯拒不执行判决罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日转为普通程序审理，并于同年11月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员田恬出庭支持公诉。被告人金胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：浙江天玑新型材料科技有限公司（以下简称“浙江天玑公司”）与被告人金胜宇买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2018年5月8日作出（2018）浙0881民初1699号民事判决，判令金胜宇于判决生效后十日内支付浙江天玑公司货款41万元及逾期付款利息损失。因金胜宇未主动履行生效法律文书所确定的义务，浙江天玑公司于2018年6月19日向江山市人民法院申请执行。江山市人民法院于同日向金胜宇寄送执行通知书、财产申报令等法律文书，同年6月24日予以签收。2018年9月26日，金胜宇将自己名下位于江苏省宜兴市××镇××幢××号××室的一套房产以76.88万元的价格出售，所得房款并未用于归还浙江天玑公司，而是用于归还尚未被生效法律文书确定的其他债务，其中包括宜兴市建设银行的贷款共计27.2135万元，郝某、周某、吴某1、吴某2、王某、戴某1的借款共计42万元，致使生效判决无法履行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人金胜宇的行为已构成拒不执行判决罪，其系坦白、自愿认罪认罚，建议对金胜宇判处有期徒刑七个月。提请依法判处。 被告人金胜宇对指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人金胜宇与浙江天玑公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2018年5月8日作出（2018）浙0881民初1699号民事判决，判令金胜宇于判决生效后十日内支付浙江天玑公司货款41万元及逾期付款利息损失。因金胜宇未主动履行生效法律文书所确定的义务，浙江天玑公司于2018年6月19日向江山市人民法院申请执行。江山市人民法院于同日向金胜宇寄送执行通知书、财产申报令等法律文书，金胜宇于同年6月24日签收。2018年9月26日，金胜宇将自己名下位于江苏省宜兴市××镇××幢××号××室的一套房产以76.88万元的价格出售，所得房款并未归还浙江天玑公司，而是用于归还尚未被生效法律文书确定的其他债务，其中包括宜兴市建设银行的贷款共计27.2135万元，郝某、周某、吴某1、吴某2、王某、戴某1的借款共计42万元，致使生效判决无法履行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，移送案件登记表、江山市人民法院（函）、情况说明以及相关证据材料、补充材料，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，接受证据清单、借条照片、转账截图，侦破经过，户籍资料、前科查询记录、行政处罚决定书等；2.证人毛某、王某、郝某、周某、吴某1、吴某2、戴某1、戴某2、高某的证言；3.被告人金胜宇的供述与辩解。 本院认为，被告人金胜宇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。金胜宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金胜宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  徐文才 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  单诗雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11666号 申请执行人东莞市格麟商贸有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人付杨。 被执行人侯晧茗，男，侗族，19××年×月×日出生，住湖南省怀化市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6196号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人房屋租金、管理费、水电费、污水处理费、违约金共计人民币260712.62元及利息，支付本案受理费人民币686元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院于2020年6月23日依法冻结被执行人侯皓茗名下财付通支付账号账号08××d744@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1636.07元），上述银行账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，本院于2020年10月27日依法扣划被执行人侯皓茗名下财付通支付账号08××d744@wx.tenpay.com内存款人民币1636.07元，扣除执行费50元后，剩余款项人民币1586.07元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群