wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2278号原告：邱佰清，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邱丽娜（系原告邱佰清长女），女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：杨春龙，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：于鸿坤，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨春龙（系被告于鸿坤丈夫），男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告邱佰清与被告杨春龙、于鸿坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佰清及其诉讼代理人邱丽娜、王志伟，被告杨春龙、于鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱佰清向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付原告劳务费33720元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2010年6月至2015年11月期间，原告受二被告雇佣为其做瓦工活，2010年春，口头约定劳务费每天为180元，从2014年起，口头约定劳务费每天为200元。原告先后在位于本镇203国道两侧、被告自己家的楼房和被告承包的楼房建筑工程干活，还到被告承包的其他工程干瓦工活。几年来，共为被告出工约830天，其中：2010年6月-10月111.5天、2011年130天、2012年165.5天、2013年164天、2014年142天、2015年116.5天，原告的劳务费为154480元。被告不及时给付劳务费，经催要2010年的已付清，2011年7月3日给付2000元、8月4日给付5000元、2012年7月6日给付3000元、9月6日给付3000元、10月2日给付2000元、2014年1月27日给付1万元、3月28日给付1万元、2014年9月28日给付5000元、2017年夏天给付5000元、2018年1月给付5000元、2018年春节前给付1000元、2018年夏天给付3000元。被告拖欠原告劳务费既不给原告付账，又不给原告出欠据，故原告诉至法院。被告杨春龙辩称，我是包工头，原告跟我干瓦工活属实，从2010年干到2015年，这期间盖了五、六栋楼，工钱我都已经结清了，我不欠原告工钱，但是具体付给原告多少工钱我记不清了，原告最开始干活的时候是比照正常工资每日少20元计算，2010年原告是按每日100元计算工资，2011年每日150元，2012年、2013年、2014年及2015年每日170元。被告于鸿坤辩称，我与被告杨春龙系夫妻关系，杨春龙承包工程怎么给工人开资我不了解。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2010年至2015年期间，被告杨春龙雇佣原告为其承揽的多项工程提供瓦工劳务。关于劳务费的标准，原告自述，2010年至2013年期间，双方口头约定劳务费为180元/日，2014年至2015年期间，增至200元/日，此期间原告提供劳务829.5天，劳务费共计154480元，被告陆续给付部分劳务费，尚欠33720元，被告杨春龙则辩称，2010年，原告的劳务费为100元/日，2011年，原告的劳务费为150元/日，2012年至2015年期间，原告的劳务费为170元/日。对上述主张，原告提供证人翟某书面证言一份，载明“……原告邱佰清是干瓦工活的，2013年以前就给被告干瓦工活。我是2013年4月开始给被告干瓦工活的，我比其他人多20元，我每天220元工钱，我和原告给被告一直干到2015年11月份，被告拖欠工人工资。原告找被告要工钱，我与原告在被告家遇见过，被告欠原告工资钱三万三千多元”。证人翟某亦作为原告起诉二被告，本院已另案处理，双方并以调解结案，同时原告还提供了2020年6月12日，其妻子郜所琴及女儿邱丽娜与二被告的谈话录音一份，证明被告杨春龙在双方谈话时承认拖欠原告劳务费33720元，但被告杨春龙在庭审质证时予以否认，理由为当时系没看帐时承认的，后来看了帐发现已经不欠原告了，并提供了显示日期为2018年2月13日其自行记载的工资明细一份，内容为“……邱佰清1000元……”用以证明其已经不拖欠原告劳务费的主张。另查，二被告系夫妻关系，于2010年11月9日登记结婚，被告于鸿坤在庭审中表示自愿与被告杨春龙共同承担给付责任。本院认为，原告与被告杨春龙之间存在劳务合同关系，原告在向被告杨春龙提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案的争议焦点为被告是否还拖欠原告劳务费33720元，本案中，虽然并无被告杨春龙本人出具的拖欠相关劳务费的凭证，但原告提供的2020年6月12日，其妻子郜所琴、女儿邱丽娜与二被告的谈话录音，在该段谈话中，被告杨春龙几次承认了拖欠原告33720元，故而能够确认被告杨春龙尚欠原告劳务费33720元的事实。被告杨春龙虽然辩称已经不再拖欠原告劳务费，但其提供的自行记载的工资明细，内容为“……邱佰清1000元……”并不能证明其上述主张，故本院对其辩解，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定。故本院对于原告要求二被告给付劳务费33720元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨春龙、于鸿坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告邱佰清劳务费33720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨春龙、于鸿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理马晓倩书记员古今
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2570号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：任周，男，1987年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告柳灿与被告任周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费275元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8685号之一 原告：李红荣，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆市万州区智淼教育培训有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101MA5UFGJ50K。 法定代表人：向棋，执行董事。 被告：易忠镇，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李红荣与被告重庆市万州区智淼教育培训有限公司、易忠镇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告李红荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红荣撤回对被告重庆市万州区智淼教育培训有限公司、易忠镇的起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李红荣负担。 审 判 长  张季春 审 判 员  梅念章 人民陪审员  张永林 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  任英龙 书 记 员  张 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1767号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张成渝，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524467号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524467号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张成渝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：繁昌县航飞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MX6FU7XB。 法定代表人：徐丙红，该公司经理。 被告：徐丙红，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告繁昌县航飞物流有限公司（以下简称航飞物流公司）、徐丙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告航飞物流公司、徐丙红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令上列两被告立即偿还原告借款本金100万元，偿还利息5018.16元，罚息56682.08元，本息合计1061700.24元（暂计至2020年4月21日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利至本息结清日止；2、判令上列两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费10617元；3、判令上列两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年9月1日，被告徐丙红通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供的100万元贷款，期限为1年（2018年9月1日至2019年9月1日）；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率5.4375%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即8.15625%；合同还约定原告可以向被告繁昌县航飞物流有限公司或者徐丙红任何一方主张全部债权。随后被告徐丙红通过网银于2018年9月1日支取12万元,9月4日支取20万元，9月7日支取68万至被告繁昌县航飞物流有限公司账户，原告完成发放100万元贷款义务。两被告自2018年9月21日起每月归还原告利息，至2019年8月21日开始欠付利息，贷款到期日偿还利息1324.91元，仍拖欠利息5018.16元，未能清偿全部本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院如数判决。 原告繁昌建行向本院提交下列证据： 1、被告营业执照、身份证复印件一份； 2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件一份； 3、贷款支付凭证复印件一份； 4、建设银行个人、企业贷款对账单复印件一组； 5、企业活期明细信息复印件一份； 6、网上银行企业客户服务回执、网上银行企业主管激活确认单、智慧柜员机业务凭证、智慧柜员及业务办理身份核实照片复印件一组； 7、案件代理服务框架合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 航飞物流公司、徐丙红未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告航飞物流公司、徐丙红未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告航飞物流公司与徐丙红作为共同借款人，通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，向繁昌建行申请借款，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同由两被告通过网络点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同约定了原告繁昌建行向被告航飞物流公司、徐丙红提供贷款100万元用于企业日常生产经营周转，贷款期限为1年(2018年9月1日至2019年9月1日)；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率5.4375%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告航飞物流公司或者被告徐丙红任何一方主张全部债权。随后原告通过网银于2018年9月1日、4日、7日分别汇款12万元、20万元、68万元，共计100万元至被告航飞物流公司账户。2019年9月1日借款合同到期后，被告航飞物流公司、徐丙红未能依约全额归还贷款本息。原告繁昌建行多次催收未果，为主张权利，于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌建行按合同约定履行放款义务，被告航飞物流公司、徐丙红作为借款人，应按合同约定按期归还借款本金及支付利息。截止到2020年4月21日，被告航飞物流公司、徐丙红应归还原告繁昌建行借款本金100万元，利息5018.16元，罚息56682.08元，本息合计1061700.24元及2020年4月21日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止。原告繁昌建行诉求的为实现债权的律师费10617元，因未提供相应票据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县航飞物流有限公司、徐丙红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金100万元，利息5018.16元，罚息56682.08元，本息合计1061700.24元及2020年4月21日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止（按合同约定的计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14451元（原告已预交），由被告繁昌县航飞物流有限公司、徐丙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  张京强 人民陪审员  周春云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保992号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：曾杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：丁金玉，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人曾杰、丁金玉追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾杰、丁金玉银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾杰、丁金玉银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（不动产权证号：××）的权属。案件申请费400元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13382号原告：李晓娜，女，1975年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴铁民，男，1965年5月4日出生，满族，住沈阳市大**。被告：安立新，女，1967年4月26日出生，汉族，住沈阳市大**。公民身份号码：2101061967********。原告李晓娜与被告吴铁民、安立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李晓娜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告李晓娜负担。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十九日书记员  林诗阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1838号之一申请执行人：任俊明，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘玉虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王美连，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人任俊明申请执行刘玉虎、王美连民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、如刘玉虎、王美连在2021年2月9号之前还我75000元,剩下余款与利息我自愿放弃本案可以结案.二、如在2021年2月9号前不按时还清,按原金额95000元继续执行.三、本案号终结。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1838号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗亚东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2881号之一申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵鑫，该行行长。被执行人：李艳玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴志杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳仁杰粮油集团有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区石桥镇。法定代表人：李艳玲，该公司经理。本院执行的中国农业发展银行襄阳市襄州区支行与李艳玲、吴志杰、襄阳仁杰粮油集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初749号民事判决书，判决主文为被执行人李艳玲、吴志杰、襄阳仁杰粮油集团有限责任公司应偿还申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行本金1600万元及损失、利息、案件受理费、保全费等。2020年7月23日，本院向李艳玲、吴志杰、襄阳仁杰粮油集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李艳玲、吴志杰、襄阳仁杰粮油集团有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业发展银行襄阳市襄州区支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 姗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张法斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：刘爱丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：王东，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张法斌、刘爱丽、王东金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4529号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人张某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月30日作出的(2020）辽0106民初645号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款25383元；二、被执行人张某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以5220元为计算基数，自2019年4月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5050元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以3630元为计算基数，自2019年7月27日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5930元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以5553元为计算基数，自2019年12月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、被执行人张某某承担案件受理费460元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1888号申请执行人：徐洪建，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：陈士俊，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行徐洪建与陈士俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖清华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4324号原告：胡应芳，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：周希才，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖北省麻城市，原告胡应芳与被告周希才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡应芳到庭参加了诉讼，被告周希才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款30000元；2、依法判决上述欠款按照银行同期利率承担欠款的资金占用费，该资金占用费从欠款之日起计算至借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告周希才在原告购买生猪，至2020年共计下欠猪款30000元，约定2020年10月1日付清款项.此款经催要至今未付。被告周希才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原告从事生猪养殖，2019年被告周希才在原告处赊购生猪，至2020年7月6日止被告周希才共计下欠生猪款30000元。被告周希才向原告出具欠条一份并承诺于2020年10月1日付款20000元。上述货款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告周希才出具的欠条予以证实，被告周希才应当支付货款。被告周希才不付款的行为侵害了原告胡应芳的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经审查被告所出具的欠条并未有逾期给付欠款支付资金占用费的约定，因此原告要求被告支付从欠款之日起计算至借款还清之日止的资金占用费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希才于本判决生效后五日内向原告胡应芳支付生猪款30000元；二、驳回原告胡应芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元由被告周希才负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 锋审 判 员  李文杰人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 珣附1本案证据材料1、原、被告的身份信息，拟证明原、被的身份情况；2、欠条一份，拟证明被告于2019年在原告楚购买生猪，欠款3万元的事实。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1740号之三申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路**，统一社会信用代码91370200264821953P。法定代表人：张立刚，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**信用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码9150010932224098X8。诉讼代表人：罗蔺。。被执行人：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，总经理。被执行人：青岛东明轩商贸有限公司，住所地青岛市李沧区十，住所地青岛市李沧区十梅庵路****370213MA3FEP7EXQ。法定代表人：逄万香，总经理。被执行人：青岛国通电缆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会西北150米2143260199756。法定代表人：朱居文，总经理。关于申请执行人青岛汉缆股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初536号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年8月20日以（2020）渝01执1740号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申472号民事裁定受理了重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申469号民事裁定受理了重庆力帆矿产品有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1740号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中查明，申请执行人青岛汉缆股份有限公司在诉讼中向本院提出诉讼保全，本院根据申请执行人申请于2019年8月29日以（2019）渝01民初536号之一民事裁定书、（2019）渝01执保233号之一执行裁定书和协助执行通知书限额冻结了青岛国通电缆有限公司在中国农业银行38×××15账户内存款508410.42元。后因冻结期限将至，申请执行人向本院申请继续冻结，本院以（2019）渝01执保233号之二执行裁定书和协助执行通知书续行限额冻结了青岛国通电缆有限公司在中国农业银行38×××15账户内存款508410.42元（冻结期限从2020年8月18日起至2021年8月17日止）。之后，本院将上述在保全阶段实际冻结到的被执行人青岛国通电缆有限公司在中国农业银行38×××15账户内存款5962.68元扣划到本院账户，并作为执行费予以收取后上交财政。在执行中，本院依法对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，并对被执行人青岛国通电缆有限公司名下车牌为鲁Ｂ×××**的车辆进行了查封（查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日），但因本院未实际控制上述车辆，申请执行人也未提供线索，故上述车辆目前不具备处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司进行了传唤、查找，但被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的重整申请，重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1740号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人滁州越易商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1740号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初536号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年十一月十日书记员 唐 铭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2076号 原告：张书霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告：亢某，女，2014年5月13日出生，汉族，住址同上，系张书霞女儿。 共同委托诉讼代理人：古宏清、霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务。 原告张书霞、亢某与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书霞、亢某的委托诉讼代理人古宏清、霍思源，被告恒天公司的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书霞、亢某向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，并返还原告已支付购房款518875元和相应利息1664.72元。（利息计算依据：合同标的额518875元×银行活期存款利率0.35%×11／12年＝1664.72元）。事实和理由：2019年10月7日，原告张书霞以自己和女儿亢某的名义与被告恒天公司签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，并按约定支付了全部购房款（定金2万元，首付款83775元，余款415100元）。但是原告仅仅在签订认购书后便按认购书内容支付了全部购房款，从未见到过符合法定形式的预售合同或者商品房买卖合同，原告认为，原告与被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》只是认购约定并不是符合法律要求的预售合同。而《京北恒大国际文化城商品房认购书》中不仅包含了定金约定，还对认购房屋的位置、面积、价格、房款支付方式作出了明确约定，其内容及形式已实际符合了买卖合同的形式，已实际构成了对房屋的实际买卖。原告认为，被告该行为已违反了《商品房销售管理办法》和《城市商品房预售管理办法》中的相关规定。原告有权诉求解除《京北恒大国际文化城商品房认购书》并返还相应购房款。 被告恒天公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。1、我方并未违反城市商品房预售管理办法和商品房销售管理办法；2、上述两份文件是行政机关对行政相对人的行政法律关系作出的相关规定，是行政法律关系，与本案民事法律关系不是同一法律关系；3、原告请求解除双方签订的认购书无合同约定也不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，张书霞以自己和女儿亢某的名义与恒天公司签订了《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购京北恒大国际文化城16幢2-604单元，房屋规划性质为商业，建筑面积103.85平方米，总价款518875元。乙方（二原告）同意签署本认购书时，支付20000元定金，在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方须于2019年10月10日前支付首期房款83775元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款415100元须于2020年1月7日前付清。原告于2019年10月7日交纳定金20000元和首付款83775元，之后于11月7日、12月6日分别交纳房款103775元、311325元（含优惠1829元），实际交纳517046元。2018年6月22日案涉房屋已取得预售许可证，2020年6月4日，被告工作人员通过微信通知张书霞网签合同，原告未与被告签订。原告认为因被告过错未能签订买卖合同，要求解除合同并赔偿相应利息损失。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的认购书、收款收据，被告提供的商品房预售许可证、微信记录、商品房买卖合同在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行自己的义务。被告未在约定时间向原告提供制作完成的商品房买卖合同，存在过错，但原告未提供证据证实其在起诉前曾积极要求被告签订商品房买卖合同。现双方能够签订商品房买卖合同，原告明确表示不愿意签订，其行为亦构成违约。本案双方形成商品房预约合同关系，如果判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故对原告主张解除认购书的请求予以支持。对于解除后的责任承担，应按照法律关于定金的规定处理。结合双方的过错程度，根据公平原则，对原告要求返还定金并赔偿相应利息损失的诉求，本院不予支持，对主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告张书霞、亢某与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年10月7日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张书霞、亢某购房款497046元； 三、驳回原告张书霞、亢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担4378元，原告张书霞、亢某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 ——
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异63号 案外人：张士彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人张士彬对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张士彬称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年7月25日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ牵引车和ＸＱＦ9400ＣＣＹＥ挂车各一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年8月2日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。上述车辆系案外人贷款购买，案外人于2017年8月2日与东风汽车财物有限公司签订有汽车贷款合同一份，约定案外人向东风汽车财物有限公司贷款268000元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为11787元，案外人每月有按时还款并有银行的还款记录。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人张士彬主张其为位于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人张士彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初973号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人游彬，男，1987年6月22日出生于江西省九江市都昌县，汉族，大专文化，江西华盈物业管理有限公司英伦联邦分公司工作，现住江西省南昌市，户籍所在地为江西省九江市都昌县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7872号起诉书指控被告人游彬犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人游彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人游彬酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌市被交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年5月6日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人游彬的血样中检出乙醇成分，含量为168.29mg/100ml。2020年6月5日，被告人游彬经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人游彬在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，刑事照片，酒精含量呼气式测试结果，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人游彬的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为168.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游彬归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人游彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人游彬所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月十三日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1410号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陶用伟，男，1989年3月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2005年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日，后于同年9月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人陶用伟犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年9月14日下午，被告人陶用伟至慈溪市白沙路街道轻纺村梅林市××号××室，采用开锁的方式，窃得被害人杨某租房内的人民币20余元；尔后被告人陶用伟至相邻的104室，采用同样的手段，窃得被害人李某租房内的大众汽车钥匙1把（经鉴定，价值人民币570元）。案发后，该汽车钥匙已追还并发还被害人。 被告人陶用伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶用伟的行为已构成盗窃罪，被告人陶用伟系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追还，建议判处被告人陶用伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶用伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陶用伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶用伟的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶用伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 二、被告人陶用伟的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人杨某 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保163号 申请人：滨州市城投建设工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区新立河东路**安兴花园小区**楼沿街，统一社会信用代码：91371602MA3MTGUEX7。 法定代表人：张凯，公司总经理。 被申请人：上海景春园林绿化工程有限公司，住所，住所地：上海市宝山区园泰路******社会信用代码：91310230662466723Q。 法定代表人：张启春，公司总经理。 申请人滨州市城投建设工程有限公司与被申请人上海景春园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滨州市城投建设工程有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款240万元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市城投建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海景春园林绿化工程有限公司名下银行存款240万元。 案件申请费5000元，由申请人滨州市城投建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安 冉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执837号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：陈书兰，男,汉族，1960年6月3日生。被执行人：马金华，男,汉族，1982年11月27日生。被执行人：马天保，男,汉族，1974年5月9日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与陈书兰、马金华、马天保借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）洪证执字第66-41号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、大裁定，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）洪证执字第66-41号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十三日书记员  许 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初670号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人裴伟涛，男，1984年10月11日出生，汉族，中专文化，河北省深泽县人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市深泽县。2020年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西刑事拘留，同年7月16日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人裴伟涛犯非法拘禁罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人裴伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年6月28日19时许，被告人裴伟涛欲与张某恢复男女朋友关系，强行进入张某在石家庄市桥西区后，抢夺张某手机阻止其与外界联系，期间张某多次要求离开，被告人裴伟涛以持刀伤害自己的方式恐吓被害人，并以反锁门、藏匿钥匙，用穿衣镜等家具挡住房门方式阻止被害人离开，至6月30日8时许，警察将被害人解救为止，被告人裴伟涛非法剥夺被害人张某人身自由达30 -2- 余小时。 公诉机关当庭出示了被告人裴伟涛供述，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，警情查询，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。据此公诉机关认为，被告人裴伟涛非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人裴伟涛有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人裴伟涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月28日19时许，被告人裴伟涛欲与张某恢复男女朋友关系，强行进入张某在石家庄市桥西区后，抢夺张某手机阻止其与外界联系，期间张某多次要求离开，被告人裴伟涛以持刀伤害自己的方式恐吓被害人，并以反锁门、藏匿钥匙，用穿衣镜等家具挡住房门方式阻止被害人离开。被害人张某通过手机暗示网友报警。6月30日8时许，公安民警赶到石家庄市桥西区将被害人张某解救，并将被告人裴伟涛传唤至公安机关。被告人裴伟涛非法剥夺被害人张某人身自由达30余小时。 上述事实，被告人裴伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴伟涛供述，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，警情查询，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴伟涛非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。 -3- 被告人裴伟涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴伟涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十一月二日 书记员  王颂扬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3536号 原告：霍建普，住东明县。 被告：张普生，住东明县。 原告霍建普与被告张普生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告霍建普于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍建普向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告霍建普撤回起诉。 案件受理费75元，由原告霍建普负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14628号原告：蒯宇航，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭良，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯行智，男，1953年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告父亲。被告:长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人：苏波。原告蒯宇航与被告长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心（以下简称社区卫生服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯宇航的委托诉讼代理人谭良、蒯行智，被告社区卫生服务中心的法定代表人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯宇航向本院提出诉讼请求:1.被告将案涉房屋恢复原状；2.被告支付违约期间房屋租金至履行义务为止（月租金6000元，自2020年4月15日起，暂算至2020年8月15日为24000元）；3.被告支付违约期间物业费和水费（自2020年4月15日起，暂算至2020年8月15日为物业费751.54元、水费23.04元，合计774.58元）；4.由被告承担本案律师费16000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心以“长沙楚雅医院”名义（二者两块牌子实为一家）与原告蒯宇航于2010年4月7日订立《房屋租赁协议》，被告租赁原告位于长沙市××路××号××室××房屋一套，作为医疗用途。协议中就租赁期限、租金、双方权利和义务关系、违约责任等进行了约定，其中第六条明确规定：房屋租赁期到期时，乙方（即被告）如果不继续租赁，按期退房，或者其他原因乙方退房时，乙方必须按房屋最初建筑设计的房屋结构还原，还原内容包括墙体、楼面、门窗、水路、电路、厨卫设施等原设计标准。2020年4月14日合同到期后，被告不再继续承租该房屋，但拒不履行合同规定的恢复原状的义务，致使原告房屋不能使用亦不能出租。故诉至法院。被告社区卫生服务中心辩称，被告方已经将房子清理干净，到期后符合重新租赁条件，并没有造成实际的损失。受到疫情影响，原告不仅不减免租金，更是提出要求赔偿，与社会理论相违背，到期后，原告要求我恢复原状，不符合常理。原告至今对我方态度比较强势。被告不存在违约，要求被告承担物业管理费及水费不符合要求，房租到期至今我方一直没有使用。原告主张的律师费，与我方无关。对于原告提出的5项诉求，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2010年4月7日，原告（甲方）与长沙楚雅医院（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于长沙市××路××号××室的房屋出租给乙方使用，期限为2010年4月15日至2020年4月14日;2016年4月15日至2020年4月14日的租金为每月6000元;房屋租赁期到期时，乙方如果不继续租赁，按期退房，或者其他原因乙方退房时，乙方必须按房屋最初建筑设计的房屋结构还原，还原的内容包括墙体、楼面、门窗、水路、电路、厨卫设施等原设计标准，甲方同意不还原的除外。装修时应保持好、维护好原始的基本电路和水路，原始电路、水路不得废弃难寻。合同还约定了其他条款。另查明，被告认可长沙楚雅医院与其同属于一个机构，长沙楚雅医院已注销,案涉房屋租金系由被告缴纳，合同义务均由被告履行。2020年4月14日合同到期，原被告关于续租问题协商没有达成一致意见。原告就房屋恢复原状及租金问题诉诸本院，请求依法判决。本院经过现场勘查，原告出租房屋位于长沙市芙蓉区××路××号××楼××室，被告经营的医院位于瑞丰花苑综合楼，瑞丰花苑综合楼与瑞丰花苑住宅楼系相连。被告租赁原告房屋进行医院经营，按照医院经营用途将其改造成九间房屋，中央改造为过道，房顶做了吊顶。原告的案涉房屋可从被告处进入。原告提交了从长沙市城市建筑档案室中存放的案涉房屋的设计图，证明案涉房屋租赁给被告前的房屋设计平面图，被告对于该设计图予以认可。本院认为：原告与长沙楚雅医院签订的的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应当履行各自的权利义务。事实上，被告在原告与长沙楚雅医院签订的《房屋租赁协议》中承继了长沙楚雅医院的合同权利和义务，因此被告也应当按照《房屋租赁协议》的约定履行义务。一、关于原告要求被告将案涉房屋恢复原状原被告双方签订的合同有效。在合同约定的期限内，双方对房屋租金均无异议，现房屋租赁期限已届满，被告应当按照合同第六条的约定，将案涉房屋恢复原状。根据本院现场勘验结果，被告将案涉房屋改装成九个房间用于经营医院，被告应当按照合同约定，按照房屋最初建筑设计的房屋结构还原，具体标准以双方认可的案涉房屋设计图为准。二、关于原告诉请的租金损失本院认为，被告在合同租赁期满后，未按照合同约定及时将案涉房屋恢复原状，构成违约，应当承担违约责任。同时原告诉称被告在租赁期满后继续使用案涉房屋，提供的证据不足以证明被告仍在使用案涉房屋。虽然被告没有对租赁房屋恢复原状，但不影响原告对案涉房屋的正常使用，且原告也可自行对案涉房屋恢复原状，就恢复原状的费用向被告主张权利。因此原告对于案涉房屋恢复原状，怠于行使权利，对于租金损失也存在一定过错。本院决定案涉房屋租金损失，原被告各承担一半。被告应当支付原告租金损失（以3000元/月为标准，从2020年4月15日起计算至房屋实际恢复原状之日止）。三、关于物业费与水电费由于原告提供的水电费明细无法证明系由被告使用产生，因此，本院对此不予支持。对于原告诉请的律师费用，双方的合同并未对此作出约定，也没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一四条的规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心于本判决生效后三十日内将原告蒯宇航位于长沙市芙蓉区××路××号××楼××号房屋恢复原状（具体标准以长沙市城市建设档案馆存放的平面图为准）；二、被告长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心于本判决生效后三日内支付原告蒯宇航租金损失（以3000元/月为标准，从2020年4月15日起计算至房屋实际恢复原状之日止）；三、驳回原告蒯宇航的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，已经减半收取，由原告蒯宇航承担230元，被告长沙市芙蓉区五里牌街道车站北路社区卫生服务中心承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年十一月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2393号申请人：稷山县翟店红旗包装制品厂，经营场所：稷山县翟店镇台云路南侧。经营者：黄斌，男，汉族，稷山县翟店镇南翟村第三居民组居民，住本村，个体工商户。委托诉讼代理人：刘福旺，翟店镇法律服务所工作者。被申请人：韩建平，男，汉族，住临猗县北辛乡道场村居民，住本村。被申请人：李秀丽，女。汉族，住临猗县北辛乡道场村居民，住本村。申请人稷山县翟店红旗包装制品厂与被申请人韩建平、李秀丽买卖合同纠纷一案，申请人稷山县翟店红旗包装制品厂于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建平、李秀丽的个人账户64500元予以冻结。担保人黄斌以其所有的车牌号为晋MB53**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩建平、李秀丽的个人账户64500元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人黄斌所有的MB5388福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人稷山县翟店红旗包装制品厂还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费665元，由申请人稷山县翟店红旗包装制品厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐琦超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7160号申请执行人陈正清。被执行人杨祥斌。被执行人余霞。申请执行人陈正清与被执行人杨祥斌、余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7364号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥斌、余霞的银行存款人民币370195元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及逾期利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月九日书记员  刘小波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2513号上诉人(原审被告)：涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：王冬生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈国孙，男，汉族，1967年12月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。上诉人涟水澳淋鞋业有限公司（以下简称澳淋鞋业）因与被上诉人陈国孙劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳淋鞋业上诉请求：被上诉人与淮安巧夫人鞋业有限公司存在劳动关系，与上诉人公司并不存在劳动关系，请求撤销原判或发回重审。被上诉人陈国孙辩称，其与被上诉人存在劳动关系，请求维持原判。陈国孙向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资21032元。一审法院经审理确认以下事实，原告在被告处工作至2019年1月份。2020年4月3日，原告以被告拖欠其工资为由向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月7日，该委以证据不足为由作出涟劳人仲不字[2020]第37号不予受理通知书。现原告不服仲裁，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，并有考勤表、微信聊天记录、转账记录等证据证明其主张，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故一审法院对原、被告之间的劳动关系予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张经结算被告尚欠原告工资21032元，提供了微信聊天记录证明其主张。被告经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。一审法院认为，从原告提供的微信聊天记录内容来看，被告要求原告进行结算，且对原告提出的工资结算数额21032元不表异议，故对原告要求被告支付工资21032元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告涟水澳淋鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈国孙工资21032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告涟水澳淋鞋业有限公司负担。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。在诉讼中，双方均未提供新证据。在二审诉讼中，本院就一审法院从劳动监察大队调取的载有陈国孙等多名员工的澳淋公司考勤表，询问上诉人对该考勤表意见。上诉人表示对此不知晓。本院认为，被上诉人主张双方存在劳动关系，提供了考勤表、转账记录、行政处理决定书等证明；而上诉人主张双方不存在劳动关系，并主张被上诉人与案外人淮安巧夫人鞋业有限公司存在劳动关系，但其对自己单位制作的考勤表上均载有被上诉人姓名却无任何解释；因此，可以认定本案双方存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人涟水澳淋鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5358号 原告：赵凯，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵某1，女，2008年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵某2，女，2014年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵某3，男，2019年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赵凯、李玲、赵某1、赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人：张根,北京博儒（杭州）律师事务所执业律师。 原告赵凯、李玲、赵某1、赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人：禹菲菲,北京博儒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州市富阳区湖源乡人民政府，住所地杭州市富阳区湖源乡新一村，统一社会信用代码11330183MB0W98377K。 责任人：章忠法。 被告：杭州市富阳区农业农村局，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码11330183MB18750609。 责任人：俞加兴。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住，住所地杭州市富阳区湖源乡双喜村梅洲**一社会信用代码54330111053660512G。 责任人：李参军。 原告赵凯、李玲、赵某1、赵某2、赵某3诉被告杭州市富阳区湖源乡人民政府、杭州市富阳区农业农村局、杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵凯、李玲、赵某1、赵某2、赵某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凯、李玲、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6467号 原告：肖景中，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：郑书玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告肖景中与被告郑书玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告肖景中于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖景中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖景中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖景中负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏晓婉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2994号罪犯罗学华，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)攀刑初字第45号刑事判决，以被告人罗学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日以(2014)川刑执字第1259号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年7月7日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更251号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗学华减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗学华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗学华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗学华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗学华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年5月7日止。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：许可俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告许可俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告许可俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.许可俊向太平洋财保重庆分公司支付保险理赔款1000元；2.案件受理费25元，由许可俊负担。事实与理由：车牌号为云A1KX**小型汽车系罗金水所有。2019年7月9日，许可俊驾驶云A1KX**号车与邓洪波驾驶的渝A73X**号车发生交通事故，导致渝A73X**号车受损，交警部门认定许可俊承担事故全部责任。渝A73X**号车系蒋绍华所有，事发时在太平洋财保重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，蒋绍华向太平洋财保重庆分公司之间提出保险赔偿请求。太平洋财保重庆分公司于2019年8月1日赔付该笔保险赔偿款，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定提起诉讼。许可俊未答辩。太平洋财保重庆分公司举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《机动车估损单》、维修费发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、赔款收据、《机动车辆索赔权转让书》以及赔款支付回单以证明其主张，经审查后，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日12时45分，许可俊驾驶云A1KX**号车在渝中大同路上口与邓洪波驾驶的渝A73X**号车发生交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定许可俊对本次事故承担全部责任，邓洪波无责。渝A73X**号车系蒋绍华所有，在太平洋财保重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。事故发生后，渝A739**号车产生维修费1000元。蒋绍华依据其与太平洋财保重庆分公司之间的保险合同向太平洋财保重庆分公司提出保险赔偿请求。2019年8月5日，太平洋财保重庆分公司向蒋绍华实际赔付1000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，渝A739**号车在太平洋财保重庆分公司投保了车辆损失险等险种，保险合同均已成立并生效。在保险期间，邓洪波驾驶的渝A739**号车与许可俊驾驶的云A1KE**号车发生交通事故并产生了车辆损失，交警部门认定许可俊承担全部责任，故应当由云A1KX**号小型客车承担全部责任。在未获赔偿的情况下，渝A73X**号车的所有人蒋绍华有权按照保险法的规定要求太平洋财保重庆分公司在保险金额范围内承担垫付赔偿责任。太平洋财保重庆分公司在向蒋绍华进行赔偿后，有权在该赔偿金额范围内代位行使蒋绍华对许可俊请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题。太平洋财保重庆分公司已经举示渝A73X**车实际维修费为1000元的证据，但许可俊未出庭参加诉讼并向本院提交证据以证明许可俊已经向蒋绍华或者太平洋财保重庆分公司进行赔偿，故太平洋财保重庆分公司按车辆实际维修费赔偿1000元主张权利并无不妥，本院予以支持。许可俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，太平洋财保重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许可俊在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许可俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审366号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴洪彩，男，汉族，1972年2月29日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第307号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年擅自占用临朐县集体设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第307号行政处罚决定：1、责令吴洪彩将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴洪彩在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴洪彩在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第307号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第307号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴洪彩在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初205号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林月双，男，1996年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因犯抢劫罪于2012年11月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人林月双犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李泽波，证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月19日凌晨1时许，被告人林月双等人在龙港市财富广场SKR酒吧与王德领（已判决）因琐事发生口角，王德领声称要叫人砍林月双等人。随后,王德领通过手机分别联系林毅、黄光健（二人均另案处理），称可能要打架要求到场帮忙。2020年3月19日凌晨2时许，被告人林月双及陈成松、朱书景、黄杰（后三人均另案处理）等人从酒吧出来时，又碰见在财富广场路边摊吃夜宵的王德领、林毅等人。被告人林月双遂上前质问王德领并用肚子顶了王德领一下。王德领因纠集的人员尚未到齐而未敢动手。过了一会儿，王德领的朋友陆续赶到，王德领便起身拿起塑料凳扔向林月双一方，其余人员也随即冲上前，双方由此发生群殴。期间，林月双一方的黄杰从自己车上取出棒球棍殴打对方并将对方人员打跑，此时，被告人林月双从黄杰处拿来该棒球棍，继续殴打未及时逃走的王德领。本次冲突造成双方人员不同程度受伤，经法医鉴定，王德领的损伤程度为轻伤二级，被告人林月双及朱书景的损伤程度为轻微伤。2020年7月25日，被告人林月双主动向公安机关投案。因被告人林月双归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林月双有期徒刑六个月十五日。被告人林月双对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林月双在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄杰、王德领、侯世腾、陈成松、朱书景、林毅的供述与辩解，证人蔡某、陈某、林某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控录像。刑事判决书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林月双因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林月双主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林月双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执539号申请执行人：黄业臣，男，1963年9月29日出生，汉族，临江市林业局退休职员，住吉林省临江市。被执行人：贾宝来，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，现住上海市。本院在执行申请人黄业臣与被执行人贾宝来民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年6月17日做出的（2020）吉0681民初508号民事判决书，申请执行人于2020年8月24日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人贾宝来给付借款75,000元及利息9000元、案件受理费1932元，执行费。经本院审查后于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人贾宝来公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年11月13日将被执行人贾宝来限制高消费。三、本院于2020年11月13日将被执行人贾宝来列入失信被执行人。经查询，被执行人贾宝来在临江市人民法院有多件执行案件未履行完毕，被执行人贾宝来所有的汽车已被本院依法查封，现无法处置，被执行人贾宝来再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1000号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：胡永连，女，汉族，生于1973年1月20日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡永连借款合同纠纷一案中，向被执行人胡永连发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永连银行存款人民币2386.03元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1032号之一申请执行人朱性瑞，男，汉族，1989年6月28日出生，住新乡市。被执行人申振兴，男，汉族，1988年1月1日生，住卫辉市。朱性瑞与申振兴借款纠纷一案，（2019）豫0711民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款17800元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月14日、2020年10月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月12日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 ：王攀峰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初4691号   原告:孙会芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区   委托代理人：吕建林，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住住西安市鄠邑区，系原告孙会芳的丈夫。   被告：西安百思特物业管理有限公司，住所地西安市鄠邑区；   法定代表人：赵燕涛，系该公司董事长兼总经理；   委托代理人：肖龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工   委托代理人：张建国，男，1960年8月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   原告孙会芳与被告西安百思特物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会芳及其委托代理人吕建林，被告西安百思特物业管理有限公司的委托代理人肖龙、张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙会芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付误工费3400元、护理费1500元、营养费1000元、精神损失费10000元，以上共计15900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月3日下午3时许，原告在京兆小区门口箭南医药京兆店下班后，骑电动车回家，在该店门口4米处人行道岔口通行时，由于被告公司将二十个左右垃圾桶放置在京兆小区大门口公共人行通道上，人行通道过车岔口宽约60-80公分，面临岔口的垃圾桶内有一根不锈钢拖把横向岔口通道，致使原告骑电动车通过时右手两根手指被不锈钢拖把严重插伤。被告占用公共人行通道，现场无人看守，无警示标志，致使原告受伤，原告的丈夫及同事帮忙止血后，进去找京兆小区物业公司值班人员，要求将原告送往医院治疗。原告被送往济仁医院治疗，在医院急诊时，医生告知伤势严重，部分肌肉死亡，后续需要植皮，并建议去西安红十字会医院治疗。但因被告不同意，因此采用缝合治疗，被告不顾原告安全，不采取最佳治疗，给原告造成严重的身心伤害。当天下午采取缝合治疗，共计费用800元被告承担，随后隔天换药的费用被告要求原告自己承担。15天后拆迁，原告由于手指肿痛，无法弯曲活动，只能自己购买外用擦剂及消炎药治疗，在家疗养。2020年9月1日原告两根手指痛感明显，虽然肌肉愈合不错，但表皮留下疤痕，原告丈夫找被告协商此事，但被告不配合，因此诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼。   被告西安百思特物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，垃圾桶并未摆放在行人通道，摆放的位置也不影响行人通行。垃圾桶摆放在明显的位置，原告骑电动车时自己未尽到注意义务，我们也没有见到原告的病历及伤情鉴定报告，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日下午三时许，XX街道XX小区XX店下班，骑电动车从药店回京兆小区。被告西安百思特物业管理有限公司将小区约二十个垃圾桶放置在小区门外通道的两侧，原告骑车从垃圾桶中间通过时，适逢半截拖把棍横在垃圾桶中，拖把棍折断的金属面将原告右手两指划伤。原告受伤后，其丈夫吕建林及箭南药店同事为其止血包扎。后原告与其丈夫到物业公司反映此事，物业公司工作人员与吕建林将原告送至西安济仁医院就诊，原告在济仁医院共花费医疗费800余元，该款已由被告支付。2020年9月3日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告赔偿误工费3400元、护理费1500元、营养费1000元、精神抚慰金10000元。   审理中，原告称其受伤后在家休息一个月，产生误工费3400元，护理费约为1500元，营养费约1000元，精神抚慰金10000元。对此，被告不予认可，称原告并未住院，不会产生营养费、护理费以及精神损害赔偿费，误工费根据双方责任划分来承担。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告西安百思特物业管理有限公司将小区二十个垃圾桶放置在小区门外通道的两侧，其中有半截拖把棍横在垃圾桶中，原告骑车从垃圾桶中间通过时，垃圾桶中半截拖把棍折断的金属面将其右手划上，造成伤害。原告受伤与被告搁置垃圾桶及拖把杆的行为有因果关系，故被告应对原告因此造成的损害承担相应的赔偿责任。原告未尽到谨慎注意的义务，根据相关法律规定，可以适当减轻被告的责任。综上，对原告的各项损失，被告西安百思特物业管理有限公司承担90%的责任。原告右手受伤后不能工作，在家休养一个月，原告月工资3400元，故误工费3400元，本院予以认定。因原告受伤后并未住院，护理期酌定7天，一天80元，护理费为560元。营养费与精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告各项损失共计3960元，被告应给付原告90%即3564元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告西安百思特物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告孙会芳误工费及护理费3564元；   二、驳回原告孙会芳其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员 吴邓   二O二0年十一月二十五日   书记员 王倩             202001184691197601103422610324197601101521916101256938187522020090319750          1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5438号原告：黄雪梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码53500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告黄雪梅与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.确认《恒泰美庭车位订购协议书》有效，位于重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭负****车位产权为黄雪梅所有，志宇公司立即为黄雪梅办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄雪梅与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，黄雪梅向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼X号车位。按照协议，志宇公司应在签订协议后6个月内给黄雪梅办理过户手续，但经多次催促无果。潼南区人民法院作出了裁定，就黄雪梅在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行。黄雪梅认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，黄雪梅的主张属实，同意黄雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄雪梅系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月3日，黄雪梅与志宇公司签订了《恒泰美庭车位定购协议书》，约定由黄雪梅购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼X号车位，总价款59800元。合同签订后，黄雪梅依照约定履行了自己的合同义务，志宇公司也按照约定将涉案车位交于黄雪梅占有使用至今，但该车位一直未过户到黄雪梅名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，黄雪梅提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年9月25日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为黄雪梅办理车位转移登记手续的约定义务，黄雪梅关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于黄雪梅提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告黄雪梅与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《恒泰美庭车位定购协议书》有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄雪梅办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼X号车位）；三、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月十日书记员  葛 蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1112号申请执行人鄢良义，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人曾永明，男，1967年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。现在江西省赣西监狱服刑。申请执行人鄢良义依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2020）赣09民终284号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人曾永明发出执行通知，被执行人曾永明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月3日、9月7日、9月14日、9月21日、10月22日、11月9日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾永明名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人曾永明名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾永明名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年9月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾永明名下在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年9月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾永明在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2020年9月7日本院向被执行人曾永明发出了限制高消费令，2020年10月20日将被执行人曾永明纳入失信被执行人名单。5、2020年11月4日，本院电话向被执行人曾永明户籍所在地基层组织（丰城市阳池社区）调查，被执行人曾永明正在江西省赣西监狱服刑，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行工程款320000元及案件受理费5658元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行工程款320000元及案件受理费5658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏坚有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鄢良义不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  夏小燕
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初275号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人于海涛，男，1976年11月7日出生，居民身份号码3710211976********，汉族，大专文化程度，乳山市顶点科技有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市东风花园小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)230号                  指控事实                  2020年5月8日19时许，被告人于海涛酒后驾驶鲁KY76**轿车顺乳山市胜利街由东向西行驶至草埠卡口时，撞到中央护栏，造成交通事故。被告人于海涛负事故全部责任。经鉴定，被告人于海涛血液中乙醇含量为212.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人于海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控于海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海涛认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人于海涛血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李   燕                                                     二○二○年十一月二日              书  记  员    魏 瑞 华