wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1709号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1082号   上诉人（原审被告）：王某，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。   原审被告：曹某，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人王某、张某1、张某2因与被上诉人刘某及原审被告曹某排除妨碍纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初687号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王某、张某1、张某2上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：自1953年，西和县政府向张某1父亲张有福颁发《土地房产所有证》后，至1974年一直由上诉人合法占有和使用，且上诉人依法继承，依法享有土地权利。虽然1974年西和县人民政府要以案涉房屋和土地修建供销社，且相关单位未支付任何征收款、未进行任何征收程序的情况下，就将案涉房屋和土地征收，但这并不能排除上诉人对该房屋和土地享有的权利。一审法院对被上诉人不动产权证书非法取得的方式并未予以认定。一审法院并未就上诉人提供的《土地房产所有证》这一关键证据予以详细认定，同时在未查明该证书与被告之关系的情况下片面的以该证书及其项下的权利与被上诉人之间缺乏事实依据，在未查明这一案件事实的基础上九对被告的意见予以采纳，系错误认定。关于被上诉人的损失，上诉人均不认可。被上诉人在案涉土地存在争议的情况下擅自进行工程建设，其应当为其行为承担责任。其提供的证据并不能当然证明其存在如一审法院判决的损失，明显该损失证据不足，依法不予认定。   被上诉人刘某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   刘某一审诉讼请求：1、各被告立即停止侵害原告物权的行为，排除对原告使用宅基、修建房屋的阻扰、阻挡、干涉与滋扰；2、各被告按照每日1000元赔偿原告自2020年5月7日至停止侵权时的工程误工损失；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。   一审法院认定：2018年，原西和县洛峪供销社因火灾灭失后，2019年9月9日，西和县自然资源局对灭失房屋部分土地向原告颁发了甘（2019）西和县不动产第0000081号《不动产证》。2020年5月6日原告与马富会签订建设施工合同，原告预付200000元工程款，由马富会给原告建房。2020年5月7日马富会以建设施工合同约定给原告动工建房时，四被告以其各自答辩之理由阻拦原告建房人施工，在经所在村委会、镇政府司法所、派出所处理调解无果后，原告停止施工。因四被告的阻拦，造成原告直接损失2780元。   一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，我国土地所有制为全民所有制和劳动群众集体所有制。四被告答辩其应有争议土地所有权之理由，于法无据。且四被告无证据佐证1953年西和县人民政府颁发的《土地房产所有证》之持证人与其身份、继承事实，缺乏事实依据。因西和县自然资源局对双方争议土地向原告颁发了《不动产证》，原告依法对争议土地拥有合法的使用权，四被告关于1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，相关单位未支付任何征地款，宅基地所有权归其所有之辩称意见，属另一法律关系，应通过其他途径主张权利。由于原告对争议土地拥有合法的使用权，四被告阻拦原告施工之行为，侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一）项、（八）项之规定，原告要求四被告停止侵害、排除阻扰、阻挡、干涉与滋扰，并赔偿的请求，应予支持。原告200000元预付款之银行利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率，自四被告侵权之日至停止侵权之日止。原告诉求其余损失因无证据佐证，不予支持。因四被告共同侵权，难以确定责任大小，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，均等承担原告损失。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条（一）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王某、张某1、曹某、张某2在判决生效后立即停止侵害，即停止阻扰、阻挡、干涉、滋扰原告刘某在诉争土地上地建房；二、由被告王某、张某1、曹某、张某2在判决生效后各赔偿原告损失695元；四被告均等对原告200000元预付款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率，赔偿自2020年5月7日至侵权停止之日利息损失；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告王某、张某1、曹某、张某2承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，刘某2019年办理的《不动产权证》能够证明其对诉争土地拥有合法的使用权，依法受到法律保护，王某、张某1、曹某、张某2认为西和县人民政府于1953年向其颁发了诉争土地的《土地房产所有证》，其对诉争地也拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故王某、张某1、曹某、张某2的主张属土地使用权争议，根据上述规定，应当由人民政府处理。王某、张某1、曹某、张某2不依法主张权利，采取阻止建房的方式主张权利，已经侵犯了刘某的权利，一审判处王某、张某1、曹某、张某2停止侵害并无不当。刘某提供的证据能够证明其因王某、张某1、曹某、张某2阻挡建房产生了损失，一审判处王某、张某1、曹某、张某2承担相应损失并无不当。   综上所述，上诉人王某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由王某、张某1、腰内负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月三日   书记员 冶 乐
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3675号原告：岳某，住甘肃省会宁县。法定代表人：王某，农民，住甘肃省会宁县。系岳某母亲。被告：杨某，住甘肃省会宁县。法定代表人：范某，农民，住甘肃省会宁县。系杨某母亲。原告岳某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告岳某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某以纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告岳某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月二十日法官助理 周维霞书记员 孙珍星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1085号之二申请执行人：袁**，男，1974年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1979年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1981年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1311号民事调解书，查封了被执行人袁**、袁**的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人袁**、袁**财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  钟志强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初641号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。被告：温州耶莎贸易有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路****50）。法定代表人：赖永周，执行董事兼总经理。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告温州耶莎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以其已与被告温州耶莎贸易有限公司达成和解为由，于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  王可可
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1644号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯展世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司总经理。被执行人：李凤新，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王莹，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李凤新、王莹民间借贷纠纷一案，执行标的为411300元，执行费6069元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年11月10日给付申请执行人5万元，于2020年12月25日前给付剩余款项44万元，双方再无其他争议。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20696号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵红，女，1972年7月18日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邵红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计98,042.03元(截止至2020年9月23日，欠款本金84,405.04元，利息6,134.93元，费用7,502.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款98,042.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6255号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙海龙,男,汉族,1988年10月17日出生,住安徽省庐江县,现住上海市嘉定区。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉称：被告为购买住房向原告申请办理房屋贷。2013年9月22日,原告与被告及第三方签订了一份《个人房担保借款合同》,其中约定被告为购房向原告借款,被告将所购房屋即巢湖市槐林镇武山居委会幸福新村小区16号楼2单元401室作为抵押物,提供抵押担保;合同还对借款利率、还款方式、担保范围、违约责任等事项作出了约定，2013年10月18日,原告依约向被告发放贷款180000元;2016年4月18日,原、被告办理了抵押权登记。依据合同约定,被告应在每月20日前归还当月贷款本金及利息。但被告截止2020年9月26日已累计逾期11期计343天,严重违反了合同约定。故,原告现依法向贵院提起诉讼,故诉请:一、判令被告偿还贷款本金82968.78元、利息3733.01元,合计86701.79元(利息暂计算至2020年9月20日,以后利息之按年利率9.975%继续计算至款清日止)。二、如不能清偿,则原告有权对被告抵押房产予以拍卖、变卖,并对所得价款享有优先受偿权。三、本案律师费由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告孙海龙地址经直接、邮寄等方式均无法有效送达，且无其他有效联系方式，致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的起诉。 案件受理费减半收取985元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙梦冉
黑龙江省克东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0230行审2号申请执行人：克东县应急管理局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区，统一社会信用代码11230230MB15839578。法定代表人：乔杰，该局局长。委托代理人：王占龙，该局执法大队队长。被执行人：王心波，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。申请执行人克东县应急管理局于2020年10月20日向本院申请强制执行克罚（2020）第（0001）号《行政处罚决定书》、克加罚（2020）第（0001）号《加处罚款决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。执行人 克东县应急管理局于2020年4月15日向被执行人王心波送达了克罚（2020）第（0001）号《行政处罚决定书》、于2020年5月27日向被执行人王心波送达了克加罚（2020）第（0001）号《加处罚款决定书》。在法定期限内被执行人王心波既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》、《加处罚款决定书》所确定的义务。本院认为，克东本院认为，克东县应急管理局在职权范围内行使职权，对王心波作出的克罚（2020）第（0001）号《行政处罚决定书》、克加罚（2020）第（0001）号《加处罚款决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：准予强制执行克东县应急管理局作出的克罚（2020）第（0001）号《行政处罚决定书》、克加罚（2020）第（0001）号《加处罚款决定书》，由克东县人民法院执行局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长代世红审判员丁怀东审判员赵德新二〇二〇年十一月九日书记员李志伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初738号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙维，男，1981年5月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2020年7月24日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人孙维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月1日22时许，被告人孙维酒后驾驶牌照号为津ＤＤ××**白色长安牌小型轿车，从天津市河东区陆典庭院小区出发，途径津滨大道、津昆桥快速路、津塘公路，行驶至东丽区××路××路交口处被民警查获。经鉴定，被告人孙维血液中乙醇含量为212.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙维具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙维在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十一月十二日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3033号 申请执行人：姜述利，男，1979年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：齐璐琦，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行姜述利与齐璐琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐璐琦所有的黑AW35**号福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐璐琦所有的黑AW35**号福克斯牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 洋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申38号再审申请人(原审被告)汪金旺，男，汉族，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京策略（西宁）律师事务所律师。被申请人(原审原告)马丽蓉，女，汉族，1976年1月7日出生，公民身份号码×××，住西宁市。再审申请人汪金旺因与被申请人马丽蓉民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人汪金旺于2020年11月27日以双方已和解履行为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人汪金旺撤回再审申请的请求，不违反法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许汪金旺撤回再审申请。审  判  长 蒋  清  燕审  判  员 翟  爱  红审  判  员 樊     静二〇二〇年十一月二十七日法 官 助 理 兼书记员王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执576号被执行人李浩杰，男，汉族，1994年4月26日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2018）云05刑初221号刑事判决书移送执行没收罪犯李浩杰个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李浩杰所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李浩杰因犯运输毒品罪，于2018年12月10日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李浩杰个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院依法查询了被执行人李浩杰的银行存款、证券、车辆、工商信息、房地产等财产情况，均未发现被执行人李浩杰有可供执行的财产。2020年9月15日，被执行人李浩杰的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李浩杰个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人李浩杰有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初221号刑事判决书第二项中对罪犯李浩杰“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十一月十日书记员  董 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4269号之一 申请执行人：广西中南华星机械设备有限公司，住所地：南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**，统一社会信用代码：914501007512468961。 法定代表人：莫春耘，经理。 被执行人：董霏龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张巧云，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西中南华星机械设备有限公司与被执行人董霏龙、张巧云租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西中南华星机械设备有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的263195.16元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的263195.16元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人董霏龙、张巧云名下银行账户及网络资金账户，保全查封了被执行人查封被执行人张巧云名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车、车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌汽车，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢305号之二申请执行人：丁香玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李宪清，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：姚小琳，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人丁香玲与被执行人李宪清、姚小琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0381民初1617号民事调解书确认：被执行人李宪清、姚小琳应共同偿还申请执行人丁香玲借款19万元整。该调解书已发生法律效力。由于两被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月17日，本院向被执行人李宪清、姚小琳发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。本院作出（2020）湘0381执恢305号执行裁定书，查封了被执行人姚小琳的名下位于吉首××镇××街××号××栋××904号房屋一套（不动产权证号：7××**）。本院于2020年11月23日作出（2020）湘0381执恢305号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人姚小琳的名下位于吉首××镇××街××号××栋××904号房屋一套（不动产权证号：7××**）。因申请方提出暂缓拍卖，故本案暂不进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人李宪清、姚小琳采取了限制高消费措施。根据申请执行人陈述，被执行人李宪清已偿还5万元。本院于2020年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月30日，本案应执行的标的借款本金19万元，已到位5万元，仍有14万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十一月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2560号之一申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住安徽省霍邱县长集镇长集街道，统一社会信用代码91341500153100598P。被执行人：徐彪，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李友群，女，1983年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家国，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡永华，女，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与被执行人徐彪、李友群、王家国、胡永华金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、徐彪、李友群在本判决生效后三十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行借款本金99997.99元及利息、罚息（以99997.99元为基数，2014年4月1日起至2017年4月1日按年利率13.53％计算利息；2017年4月2日起至实际给付之日止，以99997.99元为基数，按年利率13.53％计算利息及逾期罚息利率为贷款利率上浮30％计算罚息。已扣利息3.19元应相应扣除）；二、王家国、胡永华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由徐彪、李友群、王家国、胡永华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 王为波
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初696号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈玥，曾用名陈晨，女，1990年8月25日出生于连云港市，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址连云港市海州区。被告人陈玥曾因殴打他人，于2009年3月28日被连云港市海州分局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人陈玥犯介绍卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日不公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人陈玥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月30日凌晨，被告人陈玥介绍周某某在连云港市海州区解放路汉庭优佳酒店6401号房间以人民币600元的价格向赵某生卖淫；2.2020年9月9日2时左右，被告人陈玥介绍鲍某某在连云港市海州区解放东路公爵精品主题酒店8218号房间以人民币1700元的价格向赵某思卖淫。另查明，被告人陈玥归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈玥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书等，未出庭证人周某、赵某生、鲍某某、赵某思的书面证词，被告人陈玥供述及辩解，扣押、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈玥犯介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈玥到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈玥认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈玥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈玥犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1604号 原告：黄忠焕，男，1960年4月1日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。 被告：林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄忠焕与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠焕到庭参加诉讼，被告林朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠焕向本院提出诉讼请求：判令林朝阳偿还借款本金68,290元。事实和理由：林朝阳因工程缺乏周转资金，于2012年6月29日、9月16日、12月26日分别向黄忠焕借款20,000元、40,000元、8290元，共计68,290元，并出具了三张借条。双方未约定还款期限。因林朝阳未履行还款义务，为维护黄忠焕的合法权益，具状起诉。 林朝阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，林朝阳向黄忠焕借款20000元并出具《借据》一份，载明：“兹向黄忠焕借现金贰万元整（20000元），月息2%，期限年底前，还清本息。借款人：林朝阳3504261956××××××××187602884352012.6.19。”同年9月16日，林朝阳向黄忠焕借款40000元并出具《借条》一份，载明：“兹向黄忠焕借人民币肆万元整（40000）借款人：林朝阳2012.9.16。”同年12月26日，林朝阳向黄忠焕借款8290元，向黄忠焕出具《借条》一份，载明：“兹向黄忠焕借人民币捌仟贰佰玖拾元（8290）。借款人：林朝阳2012.12.26。”借款后，林朝阳至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄忠焕与林朝阳之间存在借贷法律关系，林朝阳至今尚欠黄忠焕借款本金68,290元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。黄忠焕主张要求林朝阳偿还借款本金68,290元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林朝阳应于本判决生效之日起五日内偿还黄忠焕借款本金68,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,508元，公告费560元，合计2,068元，由林朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  梁美琴 人民陪审员  黄文玲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  廖贻煦 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1997号原告：熊游，男，1982年9月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司。住所地：蕲春县漕河镇南门畈社区**。法定代表人：汪黎明，该公司经理。原告熊游与被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊游及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊游向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款119000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告承接蕲春县狮子镇180KW光伏电站移迁项目，将该项目拆迁安装劳务分包给原告，双方于2019年8月14日签订协议，约定按单价0.55元每瓦计算工程款,总价合计99000元，被告前期支付10000元作为生活开支。同月，被告承接蕲春县达城小学楼顶60KW光伏发电项目，该安装也由原告承包，安装费计价30000元。上述工程，原告施工完毕后，被告仍欠原告119000元工程款。经多次讨要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司未作答辩。蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司与熊游于2019年8月14日和8月27日签订《劳务分包合同》、蕲春县狮子镇人民政府办公室出具的《证明》、蕲春县株林镇达城村委会出具的《证明》等证据。本院认为，蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司将工程发包给不具备施工资质的个人，双方签订《劳务分包合同》无效，原、被告签订《劳务分包合同》虽属无效，但工程价款结算可以参照双方签订合同执行。蕲春县狮子镇人民政府办公室出具的《证明》、蕲春县株林镇达城村委会出具的《证明》均证实讼争的工程已竣工并交付使用，对该两份《证明》内容的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司承接蕲春县狮子镇180KW光伏电站移迁项目。2019年8月14日原告熊游与被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司将上述工程的搬迁工程分包给熊游，工程单价每瓦0.55元,工程价款99000元，蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司在合同签订后支付10000元，项目完工并且工程款到位后，一周内一次性支付尾款。该工程竣工后，下欠工程价款89000元未予支付给原告熊游。2019年8月27日，被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司将其承接蕲春县达城小学楼顶60KW光伏发电项目拆迁分包给原告熊游施工，双方签订《劳务分包合同》，工程价款30000元，价款支付时间为验收合格并且工程款到位后，一周内一次性支付。该项工程完工后，被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司未支付工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司将其承接光伏工程以劳务分包名义发包给不具备建筑资质的原告个人，双方之间签订《劳务分包合同》应属无效。双方之间《劳务分包合同》虽属无效，但诉争工程竣工验收合格，原告熊游主张被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊游工程款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告蕲春秀明光伏太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋人民陪审员  徐建军人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月三日书 记 员  肖 莉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1076号之一申请执行人:卢赫煊，男，土家族，2013年12月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系卢赫煊之母，土家族，1987年2月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人卢赫煊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1919号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向卢赫煊退还学费5325元，利息108元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月16日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5958元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执950号 申请执行人：潘志浩，男，汉族，1986年10月12日出生，住山东省宁津县。 被执行人：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路财富自由港**。 法定代表人：孔斐，总经理。 本院在执行潘志浩与济南小马过河餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1187号民事判决书，向被执行人济南小马过河餐饮管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人济南小马过河餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南小马过河餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南小马过河餐饮管理有限公司名下银行存款62545元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙阳阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4002号原告:新乡市万汇房地产开发有限公司,住所地新乡市和平大道中段**新乡投资集团大厦**。法定代表人：郭浩，董事长。委托诉讼代理人:郭昉杓,河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞华，男，汉族，1986年8月12日出生，住新乡市，系原告公司法务。被告：李桂香，女，回族，1954年10月14日出生，住新乡市，现住址新乡市。委托诉讼代理人：栗博，男，回族，1979年7月3日出生，现住址同上。系李桂香的儿子。原告新乡市万汇房地产开发有限公司（以下简称“万汇公司”）与被告李桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人郭昉杓、安瑞华，被告李桂香的委托诉讼代理人栗博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还个逾期本息38068.04元及逾期还款违约金(该逾期还款违约金以38068.04元为基数,按照同期银行贷款率从2017年6月28日计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告购买原告开发建设的金宸国际1号楼4单元42202号商品房，该商品房总价462977元，被告交付首付款242977元，剩余房款人民币220000元采用银行按揭方式付清。2013年5月3日，中国工商银行新乡牧野支行为被告办理了个人按揭贷款手续。但因被告逾期还款，中国工商银行新乡牧野支行分别于2016年6月24日、2016年9月29日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月28日扣划原告保证金账户被告应付而未付的贷款本息共计38068.04元。经原告多次催要，仍拖延拒不履行，无奈，特诉至法院，恳请法院判如所请。庭审中，原告明确第二项诉求：诉讼费要求被告承担，其他费用不再主张。被告李桂香辩称，对原告主张的事实和数额没有异议，现在没有收入，也没有别的存款，只有退休工资，没有能力偿还。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告开发的位于荣校路184号金宸国际1号楼4单元4220室，证明原被告双方建立合同关系。2、中国工商银行业务回单一份，证明被告在工商银行牧野支行贷款22万元。3、业务回单一份共5页，证明因被告逾期还贷导致原告为此支付的逾期贷款本息，和原告起诉的数额一致。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告李桂香对以上证据及事实均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告李桂香未向本院提交证据材料。根据原被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，万汇公司与李桂香签订《商品房买卖合同》，购买万汇公司开发的位于新乡市荣校路184号金宸国际1号楼4单元4220室，合同约定：案涉房屋总价款462977元，付款方式为：买受人选择以按揭方式付款，买受人在本合同签订时付清首付款人民币242977元（含定金），剩余房款人民币220000元采用银行按揭方式付清。买受人应当在合同签订后10个工作日内按银行要求提供全部按揭贷款资料并办理完毕按揭贷款手续。2013年5月3日，李桂香在工商银行办理了按揭贷款220000元，期限10年，贷款由万汇公司提供担保。因李桂香逾期未还款，中国工商银行新乡牧野支行分别于2016年6月24日、2016年9月29日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月28日扣划万汇公司保证金账户38068.04元，该款项系李桂香应付而未付的贷款本息。后经万汇公司催要，李桂香未偿还贷款本息，故万汇公司起诉至本院。本院认为，原告万汇公司为被告李桂香在工商银行申请的贷款提供担保。工商银行依照合同的约定向李桂香发放贷款，但李桂香未按约偿还借款本息，导致工商银行扣划原告万汇公司保证金38068.04元以偿还贷款，故原告万汇公司在保证期间内已实际履行担保责任，其有权向被告李桂香进行追偿，故原告万汇公司要求被告李桂香支付其代偿的房屋按揭款逾期本息38068.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告未提供证据证明双方对此由约定，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市万汇房地产开发有限公司房屋按揭款38068.04元；二、驳回原告新乡市万汇房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李桂香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二〇年十一月七日书记员  李佳影
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23005号 原告：王聪，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西趣舍房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周伟，该公司经理。 本院在审理原告王聪与被告陕西趣舍房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王聪于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6296号原告：董国斌，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业。被告：赵明星，男，汉族，1989年9月25日出生，无职业。被告：张晓玲，女，汉族，1979年2月10日出生，无职业。委托诉讼代理人：赵明星，男，汉族，1989年9月25日出生，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告董国斌与被告赵明星、张晓玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告董国斌、被告张晓玲的委托诉讼代理人暨被告赵明星、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12373.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日15时00分许，赵明星驾驶车牌号为津Ｈ×小型汽车，在天津市东丽区××路××道交口与张盛明驾驶车牌号为京Ｎ×小型汽车发生交通事故。赵明星驾驶车辆沿津汉路由西向东直行时，其车辆前方与前方等待交通信号灯的张盛明车辆后方发生碰撞。经交通管理部门认定，赵明星承担事故的全部责任，张盛明不承担事故责任。原告车辆因本次事故受损，车辆维修后，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告赵明星、张晓玲共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但被告车辆未进行年检，商业险不承担赔偿责任。原告车辆维修费用过高，申请对原告车辆损失进行鉴定评估。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年8月31日15时00分许，赵明星驾驶车牌号为津Ｈ×小型汽车，在天津市东丽区××路××道交口与张盛明驾驶车牌号为京Ｎ×小型汽车发生交通事故。赵明星驾驶车辆沿津汉路由西向东直行时，其车辆前方与前方等待交通信号灯的张盛明车辆后方发生碰撞。经交通管理部门认定，赵明星承担事故的全部责任，张盛明不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往北京市通州区××汽车修理厂进行维修。另查，事故车辆京Ｎ×小型汽车的所有人为原告董国斌，事故发生时，张盛明驾驶该车。事故车辆津Ｈ×小型汽车的所有人为被告张晓玲，事故发生时，赵明星驾驶该车，该车在被告平安天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告董国斌的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于车辆损失，原告向本院提供了车辆维修明细（结算单）、车辆维修费票据、维修单位营业执照复印件、机动车小修竣工出厂合格证，证明原告车辆因本次事故受损进行维修，产生相应的维修费用。被告平安天津分公司表示认可原告提供证据的真实性，不认可其关联性，原告车辆雷达并未损失，不需维修，后杠虽有损失，但原告的维修价格过高，不同意赔偿。原告提供的证据真实、客观，可以相互印证，本院予以采信，被告平安天津分公司主张原告车辆损失过高并申请鉴定，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告的车辆损失予以支持。对于被告平安天津分公司主张的因被告车辆逾期未进行年检，商业险应予免责的主张，被告赵明星向本院提供了天津交警平台截图，证明受疫情影响，车辆不进行年检交管部门不予处罚，因此保险公司不应免赔。被告平安天津分公司表示应以保险合同约定为准，不能以此抗辩不适用合同条款。本案中的免责条款系格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告平安天津分公司无法证明其就免责条款向投保人作出过按照投保人要求的方式足以引起投保人注意的明确说明，因此，该条款依法不产生效力，结合疫情期间机动车辆年检的实际情况，被告平安天津主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告董国斌的合理经济损失为车辆损失12373.50元。本院认为，被告赵明星忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告张晓玲作为事故车辆所有人又是赵明星的雇主，应对原告予以赔偿，鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告张晓玲无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董国斌车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告董国斌车辆损失10373.50元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告张晓玲负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十一月十日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1876号 原告：陈平，女，1972年4月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：赵芳，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陈平与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 陈平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金760000元；2、请求依法判令被告以借款本760000元为基数，自2020年10月16日起按年利率6％向原告支付利息直至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告原系贵阳银行晴隆支行员工，原告因在该银行购买理财产品，双方相识，原告购买的理财产品均由被告打理。2019年8月起至2020年9月，被告称自己在兴义做生意，每月均向原告借款周转，基于双方的理财合作关系，每当被告向原告借款时，原告均出借款项给被告，而被告每月向原告全额还款或者部分还款，期间并未出具借条。后原告因资金周转困难，向被告索要上述借款，经双方账目往来结算后，被告应当偿还原告借款本金为710000元。经原告再三催讨，被告于2020年8月12日向原告出具借条一张，约定2020年10月16日一次性还清借款。同年9月26日，被告再次向原告借款50000元，并承诺于2020年10月16日一并还清，基于之前的合作关系，原告于当天通过银行转账方式将50000元转入被告的账户，但被告并未出具借条给原告。借款期限届满后，被告总是以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为违反了借条的约定，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。在审理本案过程中，被告赵芳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关采取强制措施，并立案侦查。原告陈平系涉案的被害人，上述事实有晴隆县公安局文件晴公复[2020]49号复函文件及立案决定书证实。原告陈平以与赵芳存在民间借贷关系为由提起诉讼，因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告陈平的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 预交的案件受理费5700元，退回原告陈平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4132号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：李剑坤,男性,1976年3月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行李剑坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)云0302民初399号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为124683.46元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**思威车一辆已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4132号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘靖文
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1184号 冯肇龙: 关于你拖欠诉讼费一案，广东省广宁县人民法院作出的（2018）粤1223民初539号民事判决书确定应由你承担的受理费150元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢402号之一 申请执行人：叶翠蓉，女，出生于1967年10月29日，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：黄克金，男，出生于1952年2月19日，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：张春兰，女，出生于1963年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行叶翠蓉与黄克金、张春兰民间借贷纠纷一案中，申请人叶翠蓉于2020年10月14日向本院申请恢复执行。 本案执行标的405400元，申请执行人尚未受偿379700元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡萍萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11149号原告：清远市品艺门窗工程有限公司，住所地清远市清城区************。法定代表人：陈雄荣，该公司经理。委托诉讼代理人：殷春梅，该公司员工。被告：刘良合，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************614。原告清远市品艺门窗工程有限公司与被告刘良合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告清远市品艺门窗工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市品艺门窗工程有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市品艺门窗工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告清远市品艺门窗工程有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 睿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5101号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：林谋水，男，1961年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告林谋水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3157号 申请执行人：白萍，女1970年07月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔北勇，男1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人白萍与被执行人崔北勇司法确认一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1688号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4547号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：贺政厅（），男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谭季明，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭季明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭季明的起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2040号之一 被执行人：茹国健，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：何金玉，女，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人茹国健、何金玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茹国健、何金玉履行如下义务：一、缴交案件受理费1761元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人茹国健、何金玉未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月20日向被执行人茹国健、何金玉发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茹国健、何金玉无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人茹国健在银行（或网络资金）的账户内存款人民币132.5元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款82.5元已依法交纳诉讼费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茹国健、何金玉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茹国健、何金玉有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人茹国健、何金玉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人茹国健、何金玉已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2040号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余季霞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2472号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李文彪，男，1991年12月6日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李文彪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1478号 原告：刘海河，男，1966年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：韩桃芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住邯郸市。 二原告委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸华润燃气有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河大街**，统一社会信用代码：911304000526549977。 法定代表人：田昕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗艳坤，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爽爽，河北盛仑律师事务所律师。 原告刘海河、韩桃芬与被告邯郸华润燃气有限公司供气合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案，原告刘海河、韩桃芬于2020年11月20日向本院提出申请称，该案原、被告双方已经自行协商解决完毕，故申请撤回起诉。 本院认为，原告刘海河、韩桃芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海河、韩桃芬撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘海河、韩桃芬承担。 审 判 员  于 凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1019号 上诉人（原审被告）：金华市欣成旅行用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇耀江路****楼厂房**（自主申报）。统一社会信用代码：91330702307530161M。 法定代表人：胡凤娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州商泰纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路********。统一社会信用代码：91330108555192640U。 法定代表人：李圣锦，该公司董事长。 上诉人金华市欣成旅行用品有限公司因与被上诉人杭州商泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3793-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 金华市欣成旅行用品有限公司上诉称，一、一审裁定查明并认定本案属于合同对履行地点没有约定或约定不明确是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，针对不同的争议标的，确定了不同的合同履行地。其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。为此确定本案争议标的是否为货币，是本案确定管辖的争议焦点。二、一审裁定认定本案争议标的为货币是错误的。杭州商泰纺织有限公司的诉讼请求虽然为返还全部货款，但是返还全部货款的前提是《口罩采购合同》依法解除，返还全部货款是《口罩采购合同》解除后的法律后果。在《口罩采购合同》未解除前，杭州商泰纺织有限公司无权直接要求返还全部货款，所以本案的争议标的不是货币，而应当是《口罩采购合同》是否解除。《口罩采购合同》解除后，还应当根据双方的过错，判断是否应当返还全部货款，还是返还部分货款。三、本案的争议标的为《口罩采购合同》是否解除，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定的其他标的，所以履行义务一方所在地为合同履行地，即金华市欣成旅行用品有限公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在金华市婺城区，请求撤销一审裁定并将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地。一审期间提交的微信沟通记录载明金华市欣成旅行用品有限公司法定代表人胡凤娟回复：“那你钱能等的话那稍等等。我这边钱收了就退，一下布还没拿到呢，自己也是要用的，我们2号还停了两天。”双方还在微信中确定了付款方式等。因此杭州商泰纺织有限公司在本案中主张金华市欣成旅行用品有限公司返还货款及赔偿损失等，系接收货币一方，杭州商泰纺织有限公司所在地即为合同履行地。杭州商泰纺织有限公司的住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，金华市欣成旅行用品有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄亨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1703号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：叶佛全，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15312号裁决书，申请执行叶佛全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶佛全户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15312号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25151号原告：李财轩，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地重庆市江**。被告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码91500000450442498D。第三人：王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住，住所地重庆市九龙坡区/div>原告李财轩与被告交通银行股份有限公司重庆渝中支行、第三人王灵敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，于2020年10月10日登记立案，原告李财轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李财轩撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十一月十日书记员  林丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1531号之二 申请执行人：黄某1，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：黄某2，女，汉族，住址同上。 申请执行人：石某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：黎友某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黎某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某1、黄某2、石某某依据本院(2020)桂0312民初647号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行被执行人黎友某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：黎友某赔偿损失469171.5元、案件受理费9216元；黎某赔偿损失375337.2元、案件受理费3950元，本院依法立案受理，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人黎友某的银行存款2320元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2020)桂0312民初647号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪桂琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人：高小红，女，1971年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗红清，男，1971年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王长江，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与高小红、罗红清、王长江、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初851号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金229616.34元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执540号 被执行人赖锦德，男，1966年12月22日出生，汉族，大专文化，居民，住容县。 被执行人赖锦德犯领导、组织传销活动罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖锦德犯领导、组织传销活动罪，应处罚金人民币45000元，追缴违法所得119665元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院已经依法对其名下位于容县的****号房【不动产单元号：45**************************】、位于容县****号车位【不动产单元号：45**************************】、奥迪牌轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 经约谈被执行人赖锦德，被执行人于2020年11月10日向本院作出履行计划，于2021年2月11日前履行罚金45000元，2021年6月31日前履行60000元，2021年12月31前履行59665。被执行人向本院保证依照履行计划于2021年12月31日前履行完毕。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了依法查封的财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖锦德不按期履行的，或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁萧文
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1154号申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人黄爱华，男，生于1971年02月21日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人黄爱华借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息等。执行中，查询被执行人名下的银存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款，扣除执行费83元后，剩余的26元支付给申请人。本案执行到位标的26元，现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16872号之二 申请执行人梁丽仪,女性,汉族,1978年5月20日出生,住广东省深圳市光明新区。 被执行人钟碧珍,女性,汉族,1969年12月2日出生,住广东省大埔县。 申请执行人梁丽仪与被执行人钟碧珍债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22189号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359800.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有359800.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6854号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初950号原告：赵东，男，1959年11月9日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业****。法定代表人：清格乐，执行董事。委托诉讼代理人：姚云涛，该公司职员。原告赵东与被告吉林市隆孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经和解，原告赵东要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵东负担。审判员  吴庆莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  衣彦舒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12016号 申请执行人方晓明，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人郭怀章，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1146号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息、支付本案受理费人民币4400元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月22日依法冻结被执行人郭怀章名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号08××9a34@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1.26元）。上述账号冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人须在到期前一个月向本院书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1848号 申请执行人保定市天乙货运有限公司，住所地保定市利民街**。 法定代表人宫艳双，该公司经理。 被执行人陈来福，男，1984年12月1日出生，汉族，住，住所地保定市莲池区/div> 保定市天乙货运有限公司与陈来福责令退赔一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市天乙货运有限公司与被执行人陈来福达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初676号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生 审判员  许向东 二〇二〇年十一月十八日二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3393号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告戴哲青，男，1981年2月22日出生，汉族，村民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴哲青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告戴哲青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令解除原告与被告戴哲青于2019年8月6日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告戴哲青偿还借款本金150,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月30日为14,967元，本息合计164,967元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告戴哲青未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年8月6日，被告戴哲青以清息转据为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属金凤支行申请借款。当天，原告与被告戴哲青签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。该合同第二条约定：最高借款额度为人民币150,000元，借款期限为36个月，期限自2019年8月6日起至2022年8月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定……；三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。……合同第十二条第三款约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。……同日，原告与被告戴哲青签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》，被告戴哲青以其父戴国华为权利人的两份林权证作为质物为上述债务提供最高额质押担保。 二、2019年8月6日，被告戴哲青在福祥便民卡内借款150,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2020年8月6日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告戴哲青仅支付了借款利息至2019年8月9日。经原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。截止到2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金150,000元、利息（包括逾期加收利息）14,967元，借款本息合计164,967元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴哲青所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告戴哲青系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告戴哲青在取得借款后未依约偿还借款本金及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方之间签订的借款合同并要求被告戴哲青偿还借款本金及逾期利息和罚息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告戴哲青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴哲青于2019年8月6日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、由被告戴哲青在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、支付从2019年8月10日至2020年8月6日止的利息13,779元、支付从2020年8月7日至2020年8月30日止的逾期利息及逾期罚息共计1,188元，之后利息以借款本金150,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,600元，因适用简易程序减半收取1,800元，由被告戴哲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1897号 原告：王兆强，男，1991年3月10日出生，汉族，企业职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。 被告：蓝建琼，男，1980年10月29日出生，汉族，公职人员，住上杭县。 原告王兆强与被告蓝建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆强的委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告蓝建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆强向本院提出诉讼请求：1.判令蓝建琼立即向王兆强归还借款本金4万元，并支付该款从2020年4月月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令蓝建琼向王兆强支付律师代理费5500元；3.本案诉讼费由蓝建琼负担。事实与理由：王兆强与蓝建琼是朋友关系。2019年8月1日，蓝建琼向王兆强借款5万元，约定按月利率2%计息，借期4个月，王兆强于当日将出借款4万元转账给蓝建琼的妻子丘华香，蓝建琼于2020年6月8日向王兆强补签下借条一张。借款后，蓝建琼于2019年8月至11月分多次向王兆强支付利息3800元，并在借款到期后的2019年12月归还借款本金1万元。此后，蓝建琼要求续借4个月，王兆强同意，蓝建琼于2019年12月至2020年3月分多次向王兆强支付利息3200元。蓝建琼未按时还款，已违约，王兆强为实现自己的债权依法聘请律师起诉，花去律师代理费5500元，根据约定，该费用也应由蓝建琼承担。 蓝建琼未作答辩。 经审查，王兆强主张的事实，除其在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条、转账凭证等证据证实，蓝建琼对王兆强诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及王兆强主张的事实予以认定。 本院认为，王兆强与蓝建琼之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方按年利率24%计息的约定过高，应不超过王兆强起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即，年利率不超过15.4%、月利率不超过1.283%。蓝建琼在2019年8月至2019年11月已付利息3800元，应付利息为5万元×月利率1.283%×4个月=2566元，超额支付1234元，应抵作还款本金，至2019年11月30日，蓝建琼尚欠王兆强借款本金5万元-1234元=48766元。蓝建琼在2019年12月至2020年3月已归还本金1万元，支付利息3200元，应付利息为38766元×月利率1.283%×4个月=1989元，超额支付1211元，应抵作还款本金，至2020年3月31日，蓝建琼尚欠王兆强借款本金38766元-1211元=37555元。蓝建琼在2020年4月1日之后未还本付息。关于律师代理费的问题，因蓝建琼经王兆强催告后未还款，致王兆强诉至本院，王兆强因此而支出律师代理费5500元，该费用未超过律师服务收费指导标准，根据双方的借条约定，蓝建琼应承担此项费用。蓝建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝建琼应在本判决生效后十日内归还王兆强尚欠借款本金37555元，并支付该款从2020年4月1日起至款还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、蓝建琼应在本判决生效后十日内支付王兆强律师代理费5500元。 三、驳回王兆强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，适用简易程序减半收取469元，由蓝建琼负担444元，王兆强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。