wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020)赣1102刑初231号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人叶春灵，男，1991年12月1日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪，2011年7月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2017年5月22日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月10日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月5日被抓获归案，同年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人叶春灵犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人叶春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年2月14日至15日期间，被告人叶春灵在浙江省义乌市，通过手机微信，在没有额温枪货源情况下，假借卖额温枪为由骗取安徽省宿州市砀山县受害人许某99000元。2020年3月16日至24日期间，被告人叶春灵在信州区，通过手机微信，在没有口罩货源情况下，假借卖口罩为由骗取北京市昌平区受害人晋某36610元。2020年3月27日至4月14日期间，被告人叶春灵在信州区，通过手机微信，在没有口罩货源情况下，假借卖口罩为由骗取浙江省温州市瑞安市受害人叶某40000元。2020年4月17日至20日期间，被告人叶春灵在上饶市广信区蔚蓝香庭19栋2单元1302室，通过手机微信，在没有口罩原材料熔喷布的情况下，假借卖熔喷布为由骗取福建省龙岩市连城县受害人余某22000元。2020年5月5日，被告人叶春灵在上饶市广信区蔚蓝香庭地下停车场被上饶市公安局信州分局抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示被告人叶春灵人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证、被害人许某、晋某等人的陈述、被告人叶春灵的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人叶春灵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物197610元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶春灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系累犯，归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。被告人叶春灵对指控罪名不持异议，并且当庭认罪。经审理查明：2020年2月14日至15日期间，被告人叶春灵在浙江省义乌市，通过手机微信，在没有额温枪货源情况下，假借卖额温枪为由骗取安徽省宿州市砀山县受害人许某99000元。2020年3月16日至24日期间，被告人叶春灵在信州区，通过手机微信，在没有口罩货源情况下，假借卖口罩为由骗取北京市昌平区受害人晋某36610元。2020年3月27日至4月14日期间，被告人叶春灵在信州区，通过手机微信，在没有口罩货源情况下，假借卖口罩为由骗取浙江省温州市瑞安市受害人叶某40000元。2020年4月17日至20日期间，被告人叶春灵在上饶市广信区蔚蓝香庭19栋2单元1302室，通过手机微信，在没有口罩原材料熔喷布的情况下，假借卖熔喷布为由骗取福建省龙岩市连城县受害人余某22000元。2020年5月5日，被告人叶春灵在上饶市广信区蔚蓝香庭地下停车场被上饶市公安局信州分局抓获归案。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶春灵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物197610元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶春灵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，具备了依法可以从轻处罚情节，但其在新冠病毒疫情防控期间，没有疫情防控物资的情况下，故意实施犯罪行为，具备酌定从重处罚情节；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶春灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月5日起至2025年11月4日止。）二、责令被告人叶春灵向被害人许某退赔人民币99000元；退赔被害人晋某人民币36610元；退赔被害人叶某人民币40000元；退赔被害人余某人民币22000元；退赔金额共计197610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  胡伟华人民陪审员  朱为民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 铃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十七 被执行人：赵淑苹，女，蒙古族，1971年02月13日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人赵淑苹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人赵淑苹在44×××92账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵淑苹在辽宁省农村信用社联合社44×××92账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之四被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国工商银行07×××80账户内存款人民币25965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1505号之一申请人王建红，男，汉族，1963年5月7日出生，住清丰县。被执行人王军奇，男，汉族，1975年12月27日出生，住清丰县。本院立案执行的申请人王建红与被执行人王军奇借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王军奇未履行判决书确定的义务。申请人王建红于2020年8月25日向本院申请执行。执行中查明，申请人王建红于2020年11月11日以双方私下正在和解为由，自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初4735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王华强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5708号原告：佛山市南海区大有作为文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区********（龙桂好景综合楼）三楼北区西A4、A5号铺，统一社会信用代码91440605MA4UX3843Q。法定代表人：温才坚，经理。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市华大星晖高级中学，住所地广东省佛山市三水区*********延线以南地块之一，统一社会信用代码52440600MJL591661K。法定代表人：林某1。原告佛山市南海区大有作为文化传播有限公司与被告佛山市华大星晖高级中学委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告佛山市南海区大有作为文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区大有作为文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取即12947元，由佛山市南海区大有作为文化传播有限公司负担。审 判 员 蔡月梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢晓婷书 记 员 成婉玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之十申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在财付通支付科技有限公司085e9858e5459e171ab89f012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执572号之三 申请人：覃伟杰，男，布依族，1992年4月18日生，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：柏正虎，男，1991年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人覃伟杰与被执行人柏正虎民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人柏正虎在62XXXXX50_1账户内余额人民币1290.28元。现被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柏正虎在贵州省农村信用社联合社62XXXX50_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃正祥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2295号之二原告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路**，统一社会信用代码：913212815713841838。法定代表人：高厚和，总经理。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广宇，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏格来得安防科技有限公司，住所地东台市范公中路**，统一社会信用代码：91320981346519758K。法定代表人：蒋增运，总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告兴化市银泉置业有限公司与被告江苏格来得安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序。该案在审理过程中，原告在本院规定的期限内未足额补交诉讼费，本案依法可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收部分减半收取1450元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  朱 明人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  邵红香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5081号原告：孙某，女，汉族，1995年9月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：张晓亮，男，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1995年7月21日生，住商水县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张晓亮、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月相识，2012年12月份按照民间习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后育有二女一子，举办结婚仪式时原告年幼无知且婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，三观不一致，双方经常为琐事发生矛盾，产生矛盾后被告常对原告实施家暴，双方未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情破裂，难以共同生活。为此，特具状诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子女王某2、王某3、王某4由被告王某1抚养，抚养费由被告承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王素娴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1439号被执行人张瑞龙本院在执行被执行人张瑞龙责令退赔一案过程中，扣划被执行人存款104.41元，现被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月六日书记员  董 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13512号原告：郑亚贤，女，1970年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**齐贤南街。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告郑亚贤诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年7月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2013年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2013年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2013年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告郑亚贤与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2013年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执545号被执行人：许国明，男，1978年10月12日出生，汉族，原系拜泉县龙泉镇民意村党支部书记，住拜泉县铭泉嘉苑**楼****。关于拜泉县人民法院刑事审判庭移送的被执行人许国明罚金一案，经我院查控，被执行人许国明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘鹏里
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1542号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《爱的地平线》《离开你的那一天》《我可能谈了场假恋爱》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等。并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《爱的地平线》《离开你的那一天》《我可能谈了场假恋爱》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《爱的地平线》《离开你的那一天》《我可能谈了场假恋爱》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《爱的地平线》《离开你的那一天》《我可能谈了场假恋爱》《中国心中国梦》《我的天空也哭了》《祈求》《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3845号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：王洪坡，男，1977年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王洪坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××长城牌汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 乔晓珺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初470号 起诉人胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 起诉人胡银镯于2020年11月3日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求法院判决浙江省人民政府履行职责，拆除陈其祥七间房屋，占用本村集体粮田占地370平方米，其中原东阳市国土局存认的，拆除白纸黑字陈其祥户违法建筑38平方米。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要求浙江省人民政府履行拆除相关建筑的职责，该职责并非浙江省人民政府负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，故本案不符合人民法院行政立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡银镯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2508号之四 申请执行人：临沂市公安交警支队沂水大队。 被执行人：李备芳，女，汉族，住沂水县；。 关于申请执行人临沂市公安交警支队沂水大队与被执行人李备芳行政非诉执行一案，被执行人李备芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李备芳在财付通账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史彦哲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4018号原告：王运银,男,汉族,1971年2月3日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：高献锋、王少楠（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市冠英实验中学，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：高宗北，校长。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1984年7月14日出生，住新乡市。系新乡市冠英实验中学法务助理。被告：王玲，女，汉族，1977年1月20日出生，住新乡市。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住新乡市。被告：河南东方冠英教育集团有限公司，，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****法定代表人：何元猛，总经理。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市开发区**法定代表人：何玉娜，执行董事。被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地新乡市文岩，住所地新乡市文岩路**一中花园**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何元猛，总经理。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。原告王运银诉被告新乡市冠英实验中学、王玲、何元猛、河南东方冠英教育集团有限公司、河南冠英教育有限公司、河南冠英文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经查明，原告提交的起诉书中被告新乡市冠英实验中学、河南东方冠英教育集团有限公司的信息与工商登记信息不一致，本院无法确定明确的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运银的起诉。本案受理费39059元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳影
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1215号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张富，男，1953年7月16日出生，公民身份号码211323195307163714,汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省凌源市三道河子乡小杖子组**。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，于当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）736号起诉书指控被告人张富犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲、杜杨出庭支持公诉，被告人张富及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日21时许，根据证人夏某的报警，民警姜某带领辅警吴某1、刘某前往沈阳市和平区胜利南街888号B九州御府小区7-1-9-2室处警。被害人姜某依法对滞留室内的被告人张富口头传唤，后依职权实施强制带离。在此过程中，被告人张富咬伤被害人姜某、持木棍打伤被害人吴某1，造成被害人姜某轻微伤一处；后被告人张富在被增援民警抓捕过程中，咬伤被害人刘某腿部。被告人张富于现场被抓获到案。案件审理中，被告人张富与被害人姜某自行和解，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人张富在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、人口信息常表、报警记录、姜某和吴某1工作证复印件；被害人姜某、吴某1、刘某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等，以及被告人张富的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张富认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张富以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控成立。被告人张富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张富当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  海 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁15**民初4582号 原告：岳希文，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：牛传义，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳希文与被告牛传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日依法适用简易程序立案。 本院经审查认为，根据原告岳希文提供的送达地址，无法向被告牛传义直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告牛传义之父亲调查，被告牛传义已长时间外出且联系不上，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马鹏勇 审 判 员 孔德冉 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初250号 原告：刘伟，男，1960年1月28日出生，汉族，西铅退休工人，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：陶明哲，男，汉族，原西林区退休干部，现住北京市口景山区。 被告：程绍富，男，汉族，西钢建龙集团职工，现住黑龙江省伊春市金林区。 原告刘伟与被告陶明哲、程绍富相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  于海 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘杨
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16280号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：金光兰，出生年月不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告金光兰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之五被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在中国建设银行6217004340010125508_156_1账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3818号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：冯阳，女，汉族，1988年01月31日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初132号民事判决书，于2020年7月2日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行与冯阳金融借款合同纠纷一案，执行标的305,625.52元，执行费4484元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保511号申请保全人：延吉市延西达飞炸鸡店，住所地吉林省延吉市。经营者：车程程，女，1988年03月03日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：管金童，男，1995年01月05日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保511号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保511号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢58号申请执行人:张其平，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：刘明光，该公司董事长。本院作出的（2013）龙民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张其平于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人田永峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  葛志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5806号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄代涛，男，汉族，1985年5月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠，女，汉族，1985年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 再审申请人黄代涛、刘翠因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，黄代涛、刘翠提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄代涛、刘翠的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初362号公诉机关公安县人民检察院。被告人李石升（曾用名李时升、李玉龙），男，1986年4月22日出生于某某省某某县，土家族，小学肄业，无业，住湖南省保靖县。2006年3月27日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，2007年6月11日被湖南省泸溪县人民法院撤销缓刑。2013年2月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年6月1日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月23日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人李石升犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李石升到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年2月至7月期间，被告人李石升伙同他人采用撬门入室的方法在湖南、湖北两省多次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1.2019年2月25日，李石升与黄金洲（另案处理）采用撬门入室的方法在被害人柳某1位于某某省某某市某某街道大众传媒教师公某5栋2单元402室的家中盗得“芙蓉王（黄）”香烟一条，后每人分得5包。2.2019年3月10日，李石升与张武（另案处理）撬门锁进入被害人邹某位于某某县某某某镇某某街某某小区5楼501室的家中，在卧室内发现一保险柜，两人撬保险柜时触发报警器，遂逃离。经价格鉴定，被撬坏的保险柜价值1200元。3.2019年4月24日，李石升伙同黄金洲、姚忠（另案处理）携带起子、锡箔纸等作案工具先后来到被害人段某位于某某省某某县某某某镇某某小区41栋1单元301室、被害人谭某位于某某某镇某某公某2栋1单元102室的家中、被害人肖某位于某某省某某市某某区某某小区6栋302室的家中，撬门入室盗窃他人财物。其中姚某负责望风，李石升、黄金洲负责撬门入室。三人共计盗得纯金毛主席胸章三枚、黄金吊坠一个。经某某县发展和改革局认定，被盗财物价值共计6540元。4.2019年7月31日，李石升伙同姚忠采用撬门入室的方法进入被害人胡某位于某某省某某市某某区某某小区4栋1单元402室的家中行窃，因被人发现后逃离。李石升到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了被撬坏的保险柜照片，刑事判决书、户口证明等书证，被害人邹某、胡某等人的陈述，鉴定意见，勘查笔录、视听资料，被告人李石升的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李石升伙同他人多次入室盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李石升有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。提请依法判处。被告人李石升对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月至7月期间，被告人李石升伙同他人采用撬门入室的方法在湖南、湖北两省多次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1.2019年2月25日，李石升与黄金洲（已被判处刑罚）采用撬门入室的方法在被害人柳某1位于某某省某某市某某街道大众传媒教师公某5栋2单元402室的家中盗得“芙蓉王（黄）”香烟一条，后每人分得5包。2.2019年3月10日，李石升与张武（另案处理）撬门锁进入被害人邹某位于某某县某某某镇某某街某某小区5楼501室的家中，在卧室内发现一保险柜，两人撬保险柜时触发报警器，遂逃离。经价格鉴定，被撬坏的保险柜价值人民币1200元（以下均为人民币）。3.2019年4月24日，李石升伙同黄金洲、姚忠（已被判处刑罚）携带起子、锡箔纸等作案工具先后来到被害人段某位于某某省某某县某某某镇某某小区41栋1单元301室、被害人谭某位于某某某镇某某公某2栋1单元102室的家中、被害人肖某位于某某省某某市某某区某某小区6栋302室的家中，撬门入室盗窃他人财物。其中姚某负责望风，李石升、黄金洲负责撬门入室。三人共计盗得纯金毛主席胸章三枚、黄金吊坠一个。经某某县发展和改革局认定，被盗财物价值共计6540元。案发后，姚某的近亲属退赔被害人的经济损失6540元。4.2019年7月31日，李石升伙同姚忠采用撬门入室的方法进入被害人胡某位于某某省某某市某某区某某小区4栋1单元402室的家中行窃，因被人发现后逃离。2020年9月30日，李石升向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年11月16日，李石升的近亲属退赔邹某损失1200元。上述事实，李石升在庭审过程中不持异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、关于李玉龙暨李石升的身份信息情况的说明、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、线索来源及抓获经过、价格认定不予受理通知书、收条等书证，被害人柳某1、柳某2、邹某、段某、谭某、肖某、胡某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书、鉴定意见书，视听资料，同案犯姚某、黄某某的供述，被告人李石升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石升以非法占有为目的，两年内六次伙同他人入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李石升刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李石升当庭自愿认罪，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。李石升入户盗窃六次，应增加刑罚量。李石升多次盗窃，犯罪数额达到较大以上；采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物毁损，均应增加基准刑。李石升的近亲属及同案犯退赔被害人的大部分损失，可以减少基准刑。被害人的损失应责令李石升退赔，但被盗香烟未经价格认定，不能确定其价值，故本院无法判令被告人退赔。公诉机关建议判处李石升有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李石升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李石升的刑期自2020年1月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  刘精兵人民陪审员  胡正凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜小曼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3361号 申请人：宁晋县通神绣花厂，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村村南。统一社会信用代码：92130528MA095MXD9N。 经营者：孙国英，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 委托诉讼代理人：董占峰，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：张素欣，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。 申请人宁晋县通神绣花厂与被申请人张素欣加工合同纠纷一案，申请人宁晋县通神绣花厂于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素欣名下银行存款24684元或查封被申请人张素欣名下价值24684元的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为:20460213050020001048的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县通神绣花厂的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张素欣名下银行存款(含财付通款项、支付宝款 2 项)共计24684元或查封被申请人张素欣名下价值24684元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费267元，由申请人宁晋县通神绣花厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周炳军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2091号申请执行人:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被执行人李红芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住，住所地新乡市牧野区/div>被执行人朱止岭，男，1976年8月27日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与李红芳、朱止岭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红芳、朱止岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红芳、朱止岭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7384号 原告：赵克元，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：许术春，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告赵克元与被告许术春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回该异议。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵克元及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。被告许术春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵克元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款36000元，并以36000元为基数，支付该款自2017年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告素有布匹买卖业务，原告为供方，被告为需方。截至2016年，被告尚欠原告货款36000元，并承诺于该年农历春节前付清。然被告未按期付款，原告不时进行催讨。2020年6月5日，原告再次催讨，被告认欠不付。 被告许术春书面辩称，被告此前确与原告有过布匹买卖业务，双方未签订书面合同。原告提供的提货码单代合同未经被告签字确认，被告对与码单对应的交易情况不清楚。原告提供的货物运输合同，其上签字并非被告所签，与被告字体存在很大差异。原告提供的录音系原告私下单方行为，被告并不知晓、也不认可，且原告陈述具诱导性，该录音需有其他相关证据佐证，否则没有证明力。被告在2016年底前已将所欠原告的布匹款全部付清，所以原告此后未再向被告催讨，该事实可与原告提供的录音内容相印证。原告的起诉已超过三年的诉讼时效，且原告未能提供有效欠据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告与被告间曾存在布匹买卖业务往来。2020年6月5日，原告通过电话向被告催讨货款。通话中，原告陈述“你说2016年那个春节的时候给我对不对，我就一直等着，到今天都2020年，四年了”，被告回复“我知道，现在你也知道，我那账也没上来，上来我早给你了……过来我肯定给你打过去，中吗？”，原告回答“真的也不多了，36000多块钱”，被告对前述金额予以认可。 以上事实，由原告赵克元提供的通话录音以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵克元与被告许术春之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告主张通话录音不具有证据证明力，本院认为，通话录音双方均系完全民事行为能力人，在录音中的陈述表意明确，现亦无证据证实存在欺诈、胁迫等情况，故双方当事人在录音中的陈述均系双方真实意思表示，本院据此认定被告尚欠原告货款36000元并无不当。被告另主张原告之起诉已过诉讼时效，本院认为，被告在2020年6月5日的录音中已认可会履行付款义务，该行为构成诉讼时效的中断，对被告该主张，本院不予采信。被告许术春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许术春于本判决生效之日起十日内支付原告赵克元货款36000元及相应利息（以36000元为基数，自2017年1月29日起至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如被告许术春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告许术春负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之四 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县307线南侧； 被执行人：陈姜伟,男1988年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：杜光梅,女1988年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县； 被执行人：高振龙,男1977年7月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县； 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司,住安徽省蒙城县城南广运物流园西门门旁。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年09月30日生效的(2019)皖1622民初449号判决，立案执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司中国建设银行股份有限公司银行账户存款120000元，冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  叶大伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1643号之三 被执行人：杜纪坪，男，汉族，1965年05月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杜纪坪在临商银行6230××××2136账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月三日 书记员  神合明
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初1143号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，户籍地山东省。 辩护人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 被告人罗某某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月12日以沪徐检一部刑诉(2020)2496号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人罗某某将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向罗某某上述中国工商银行账户转账十二笔，每笔均为人民币829,800元，共计人民币9,957,600元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。同年7月26日，罗某某被抓获，到案后供述上述犯罪事实。 上述事实，有案件接报回执单、工作情况、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、交易明细、证人徐某某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、犯罪工具应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  戚 俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  吴锦天 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10341号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：肖建波，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人肖建波（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费391.5元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费165元（自2019年11月16日至2020年4月30日）；3、判令被告向原告支付利息22.26元（按年利率6%计算，以391.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及至2020年4月车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费391.5元、车位费165元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费391.5元、车位费165元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费391.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费165元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2640号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明星，男，1990年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝辉，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人王明星、刘杰、原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，辽宁建设安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广新审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2275号 原告：纪道芳，女，1976年11月13日生，汉族，住南通市海门区。 被告：周攀，男，1975年8月10日生，汉族，住镇江市。 原告纪道芳与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告纪道芳到庭参加诉讼，被告周攀经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪道芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金11000元及逾期利息（自2018年7月1日起以11000元整为基数，按照银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告因海门港造船厂施工项目付工人工资急需用钱，向原告借款2万元，并于借款当日写下借条，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。到期后，被告未还款。2018年3月，原告向法院提起诉讼主张案涉借款，审理中，被告陆续偿付借款9000元，后原告撤诉。其后，被告一直未归还剩余借款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周攀未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告以需要支付工人工资为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，上面载明：“今借芳芳贰万元整（20000.00元），时间为一个月归还。”被告在借款人处签名并附上日期，当日原告以现金给付的方式向被告出借了借款。 因被告到期未还款，2018年3月30日，原告向本院提起诉讼要求被告归还涉案的借款，在该案审理过程中，被告向原告归还借款本金9000元，同年6月6日，原告撤回了对被告的起诉。其后被告未归还剩余的借款。 上述事实，由原告举证的借条、（2018）苏0684民初2481号民事裁定书、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在。被告未能按约还款，原告现要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周攀经公告传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周攀于本判决生效之日起十日内归还原告纪道芳借款本金11000元并支付利息（以借款本金11000元为基数，自2018年7月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告周攀负担（由被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告纪道芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元。 审 判 长  季 军 人民陪审员  吴健炎 人民陪审员  陆 凯 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4568号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕德政，男，汉族，1992年7月16日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕德政物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4381号之一原告：张军，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈颖（曾用名陈俊峰），男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张军与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张军提出诉讼请求：判决被告陈俊峰偿还原告借款本金150000.00元及从2018年9月20日起至付清之日的利息，利息按年利率24%计算。被告陈颖未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告户籍所在地属重庆市万州区，被告户籍所在地属重庆市垫江县，本案在开庭前发现本案原告未提交相应证据证明被告经常住居地在重庆市云阳县，也未提交证据证明合同履行地在重庆市云阳县，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院，即重庆市垫江县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王显光人民陪审员  秦 芳人民陪审员  张小容二〇二〇年十一月十三日书 记 员  贾 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特222号申请人：重庆恒合建筑劳务有限公司,住所地重庆市江**观音桥街道塔坪**同创国际****,统一社会信用代码915001057874797396。法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国涛,男,该公司员工。被申请人：代现明,男,1970年12月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李明奎,重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春宇,重庆轩正律师事务所实习律师。申请人重庆恒合建筑劳务有限公司（以下简称恒合公司）申请撤销重庆大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口区劳仲委）作出的渡区劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书一案，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人恒合公司称：撤销大渡口区劳仲委作出的渡区劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书，依法判决维持双方的劳动关系，恒合公司不支付代现明一次性伤残就业补助金；判决恒合公司不支付代现明鉴定期间的生活补贴；本案诉讼费用由代现明承担。事实及理由：代现明具有正常务工能力，完全可以在恒合公司继续上班，恒合公司预留岗位随时欢迎，不应当解除劳动关系，也不存在一次性伤残就业补助金的赔偿；鉴定期在停工留薪期内，不应当再有鉴定期间的生活补贴。被申请人代现明答辩称：大渡口区劳仲委的裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒合公司的申请。经审查查明，2020年9月14日，大渡口区劳仲委作出渡区劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书，裁决：一、解除代现明与恒合公司之间的劳动关系；二、恒合公司支付代现明以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金60159元；2.一次性工伤医疗补助金40884元；3.一次性伤残就业补助金81768元；4.停工留薪期工资32814元；5.鉴定期间生活津贴5091.64元；6.护理费1840元；7.住院期间伙食补助费184元；三、驳回代现明的其他仲裁请求。审理中，双方均未举示证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，恒合公司申请撤销大渡口区劳仲委作出渡区劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书的主要理由是不愿意解除与代现明的劳动合同关系，不同意支付一次性伤残就业补助金和鉴定期间的生活津贴。根据查明的事实，大渡口区是根据代现明的仲裁申请裁决解除了双方的劳动合同关系，并依法主张了各项工伤保险待遇，裁决并无不当。综上所述，恒合公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆恒合建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆恒合建筑劳务有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初615号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵龙，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]648号                  指控事实              被告人赵龙于2019年4月23日17时许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区鹤山路行驶至莱青路路口处，与王某驾驶的小型轿车追尾相撞，致车辆损坏，被告人赵龙负事故全部责任。经鉴定，被告人赵龙血液中检出乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      案发后，被告人赵龙赔偿损失并取得谅解。      被告人赵龙于2019年12月30日主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              认为被告人具有自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解的量刑建议，建议判处其拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵龙自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月五日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙诚，男，1958年7月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊建昌劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**内**(东南第一间)。法定代表人：王井德，执行董事、总经理。二审上诉人（一审被告）：谭人凤，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原审被告：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人孙诚因与被申请人潍坊建昌劳务有限公司（以下简称“建昌公司”）、二审上诉人谭人凤、一审被告鞠卫东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙诚申请再审称，2009年10月29日山东山挖重工股份有限公司(以下简称“山挖公司”)向潍坊辉煌广告信息有限公司（以下简称“辉煌广告公司”）转账200万元系山挖公司向其偿还的借款。山挖公司成立时为了取得土地使用权向案外人范恒兰借款280万元，该200万元系山挖公司的正常业务往来，不存在山挖公司三股东抽逃资金的行为，孙诚有足够的证据证实该200万元款项系偿还范恒兰的借款，各个证据相互印证，足以证实其证明目的。山挖公司2009年10月22日登记成立，谭人凤、孙诚、鞠卫东均系山挖公司股东，股东出资已全额缴纳完毕，不存在损害债权人利益的情形。原审法院认定2009年10月29日山挖公司向辉煌广告公司转账200万元系抽逃资金的行为没有事实及法律依据，该200万的转账行为与建昌公司的债权不能实现不存在因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，承担举证责任。山挖公司股东不存在抽逃出资的任何一种情形，既未抽逃出资，也未协助他人抽逃出资。一审法院对2009年10月29日山挖公司向辉煌广告公司转账200万元认定共同抽逃资金的行为，没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，山挖公司2009年10月22日登记成立，2009年10月29日山挖公司向辉煌广告公司转账200万元。对于该200万元转账的原因，山挖公司股东并未提供充分有效的证据证明系基于正当事由，且原审过程中孙诚、谭人凤的陈述前后不一致，两人陈述亦不一致，原审法院综合认定山挖公司的三股东存在抽逃出资行为，并判令其在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，并无不当。刘诚以新证据为由申请再审，但并未提交足以推翻原判决认定事实的相关证据，其以新证据为由申请再审不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙诚的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十六日法官助理梅贺书记员史慧丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7667号原告：崔娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛志，男，1981年7月17日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心1-1-301。负责人：王国良，该职务总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。原告崔娟与被告薛志、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔娟、被告薛志、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1379.19元，交通费42.8元，误工费2800元，共计4221.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日19时03分，薛志驾驶车牌号为津Ｄ0××**的小型客车，沿普济河道北侧非机动车道驶出向东掉头过程中，其所驾驶的车辆左侧前部与行人崔娟（女，52岁）身体发生接触，致使崔娟倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，薛志负事故全部责任，当事人崔娟无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告薛志答辩称对原告的伤情以及治疗有异议，费用应由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，事故车辆津Ｄ0××**在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失予以承担，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日19时03分，薛志驾驶车牌号为津Ｄ0××**的小型客车，沿普济河道北侧非机动车道驶出向东掉头过程中，其所驾驶的车辆左侧前部与行人崔娟（女，52岁）身体发生接触，致使崔娟倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，薛志负事故全部责任，当事人崔娟无责任。津Ｄ0××**小型客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2018年12月20日零时至2019年12月19日24时。原告崔娟与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司就误工费金额在庭审中达成一致，即误工费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、门诊病历一本。证据三、诊断证明两张。证据四、挂号条3张，医药费5张。证据五、天津市华佛工贸有限公司误工证明1份。证据六、交通费票据8张。围绕证据双方当事人展开质证，被告薛志对原告于2019年4月3日产生的中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的医疗门诊票79.5元不认可，被告保险公司对于原告的证据未提出异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在道路上发生交通事故，事故责任已经由交管部门出具的道路交通事故责任认定书予以认定，并经过双方签字确认，即被告薛志承担此次事故全部责任，原告崔娟无责任，本院予以认可。事故车辆津Ｄ0××**小型客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人薛志承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原告提供的票据，共计花费医疗费1379.19元，本院予以认可。交通费42.8元，结合原告挂号次数以及提供的交通费票据，该项诉请予以认可。误工费的诉请，原告崔娟已与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司达成一致，即误工费2500元，本院不作调整。综上，医疗费1379.19元、交通费42.8元、误工费2500元，共计3921.99元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告崔娟各项费用共计3921.99元；二、驳回原告崔娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十一月十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1536号之一解除保全申请人：赵军，男，1963年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师被申请人：姜忠国，男，1964年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。赵军因与被申请人姜忠国民间借贷纠纷一案，经赵军申请，本院于诉前的2020年10月19日作出（2020）鲁0602财保2440号民事裁定书，冻结了姜忠国在银行其账户内的存款50000元，冻结期限1年。解除保全申请人赵军于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人姜忠国在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵军申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姜忠国在银行其账户内的存款50000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2231号之二 申请执行人：史金凤。 被执行人：李元。 本院在执行申请执行人史金凤与被执行人李元民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人李元在昆仑银行6217661545900373117账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24434号原告：河南省达康化工有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园街道办事处马庄，统一社会信用代码91411726MA44X82A4B。法定代表人：王一亭，总经理。委托诉讼代理人：梅红伟，男。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，董事长。委托诉讼代理人：尹佩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩建章，男，该公司员工。原告河南省达康化工有限公司与被告中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。河南省达康化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还柴油款327897.61元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《柴油采购合同》，约定原告将柴油提供给被告，双方约定了价格、结算方式、双方权利义务等。自2019年4月1日起至2019年9月15日止共产生费用327897.61元。原告多次找被告催要柴油款，被告至今未付。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。本院经审查认为，被告已将所欠货款支付给原告，原告无明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省达康化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月十六日书记员  刘小娄
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初535号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人林凡，男，2000年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被告人李磊，男，1998年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，暂住于湖北省枝江市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人林凡、李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月某日，被告人林凡、李磊在明知“王晓峰”(另案处理)收购他人银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将自己名下的银行卡予以出售。同年7月4日，被害人施某某被他人通过网络骗取人民币21,000元，被告人林凡获悉其出售的银行卡内有资金入账后，与李磊共同商议将其中款项转移。次日，林凡通过补办银行卡的方式，与李磊共同将卡内款项取现或转账，后二人予以瓜分。2020年8月18日，被告人林凡、李磊被抓获到案，如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。事发后，被告人林凡主动退出赃款人民币21,000元，公安机关已依法发还被害人施某某。公诉机关认为，被告人林凡、李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，林凡主动退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人林凡、李磊拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人林凡、李磊均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林凡、李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1006号申请执行人:闫凤伍，男，汉族，1966年3月19日生，住长春市宽城区。被执行人：薛振东，男，汉族，1984年10月18日生，住吉林省德惠市。申请执行人闫凤伍申请执行被执行人薛振东执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2168号民事判决书经发生法律效力。申请执行人闫凤伍于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币98,172.51元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月十二日书记员  郑宇贺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6496号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：郭伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1103号上诉人（原审原告）：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邵双华。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：俸广弟，女，1958年11月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：王国灿，男，1957年3月17日生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人云南腾冲农村商业银行股份有限公司（以下简称腾冲农商行）与被上诉人俸广弟、王国灿金融借款合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人腾冲农商行上诉请求：1.撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初2594号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息共计130014.20元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日至；2.一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。（1）本案一审法院认定王加必以被上诉人名义与上诉人签订借款合同实属认定事实错误。本案真实情况是，俸广弟与王加必共同向上诉人于2017年2月16日出具借款申请书，并与上诉人签订借款合同。被上诉人俸广弟也属于共同借款人，同时被上诉人王国灿提供相关证据材料与上诉人签订担保合同，自愿对案涉借款承担担保责任，进一步说明被上诉人王国灿也属于合同相对人，理应对案涉借款本息承担担保责任。（2）2018年借款到期时，上诉人曾多次向被上诉人催收案涉借款本息时，被上诉人俸广弟没有提出异议，并在催款通知书上签字认可，说明俸广弟对案涉借款本息认可。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为被上诉人与上诉人之间没有形成合同关系实属错误。上诉人在一审庭审中已向法院提交了借款申请书、催收通知书等证据，证明上诉人与被上诉人之间形成合同关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院判如所请。被上诉人俸广弟、王国灿未提交书面答辩状，未参与二审诉讼。上诉人腾冲农商行一审起诉请求：1.判令被告俸广弟、王国灿偿还原告贷款本金100000元，利息30014.20元（该利息计算至2020年6月22日），本息合计130014.20元；随后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费等为实现债权发生的一切费用。一审法院认定的法律事实：被告俸广弟与王国灿系夫妻关系。2017年2月16日二被告之子王加必（已故）以俸广弟名义与原告腾冲市农村信用合作联社新华信用社（现云南腾冲农村商业银行股份有限公司新华支行）签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款100000元，还以王国灿名义签署共同还款人，借款期限为2017年2月16日起至2020年2月16日止，按季结息。同时，双方于2017年2月15日签订了《借款合同补充协议》，约定若借款人未按合同要求结息、分期还款，连续欠息三期以上（含）、分期还款两期以上（含），原告有权向法院提起诉讼，提前收回贷款本息。借款期间，因实际借款人未按约定期限结息，2018年原告两次找到王加必催收到期利息，2019年原告三次到被告家中催收款项。一审法院认为，原告腾冲农商行与王加必签订的《农户小额信用借款合同》《借款合同补充协议》仅对王加必与原告有约束力，二被告与原告之间没有借款的真实意思表示，且合同中的签字也并非二被告所签，双方之间没有建立合同关系，更不存在借贷关系。同时，原告没有证据证实二被告有授权王加必向原告借款的事实。因此，对于原告的所有诉请，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人腾冲农商行、被上诉人俸广弟、王国灿未向本院提交证据。经审查，本院确认一审法院对当事人举证、质证、认证均合法，予以确认，并确认一审审判程序合法。二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉《农户小额信用借款合同》《借款合同补充协议》中借款人俸广弟签名按印、共同借款人王国灿签名按印是否是被上诉人俸广弟、王国灿本人所为，借款合同、补充协议对二被上诉人是否具有约束力；2.上诉人腾冲农商行有无证据证明被上诉人授权王加必签订借款合同、补充协议。本案中，上诉人未提交证据证明借款合同中借款人俸广弟签名按印、共同借款人王国灿签名按印和补充协议中借款人俸广弟签名按印系二被上诉人本人所为，也未举证证明王加必与上诉人签订借款合同、补充协议系被上诉人授权行为，故一审判决认定王加必系实际借款人，借款合同、补充协议对二被上诉人没有拘束力，符合本案客观事实，并无不当，本院予以确认。另，上诉人虽然于2018年8月13日、12月3日向王加必送达结息通知书，之后于2019年1月29日、11月13日、12月27日向俸广弟、王加传（俸广弟之子）送达个人逾期贷款催收通知书各1份，但并不能代表俸广弟、王加传愿意为王加必偿还借款。上诉人称一审判决认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  古 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梧谚
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5067号 被执行人：冯涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院执行的冯涛盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初229号刑事判决书，执行标的为被执行人冯涛缴纳罚金2000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人冯涛采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初14644号原告：杨立山，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县四面城镇。被告：沈阳鑫永昌物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街**（2-10-3)。统一社会信用代码：91210114096848400F。法定代表人：赵超。原告杨立山与被告沈阳鑫永昌物流有限公司（以下简称“鑫永昌公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立山到庭参加了诉讼。被告鑫永昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资23200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月16日到被告处工作，担任运输司机一职，负责沈阳到北京线路的运输，约定一次运输往返1100元。后由于沈阳到北京线路的运输数量变小，于是被告于2020年9月20日左右安排原告负责沈阳市内短线运输，月工资9000元。2020年10月17日由于被告一直拖欠工资，原告离职。现被告仍有23200元未发放。对于上述未支付的工资，原告多次找到被告讨要，始终无果。综上所述，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告鑫永昌公司未到庭，但提交书面意见辩称，原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆系挂靠在被告鑫永昌公司名下，其实际车主是丁育新，该车是由车主个人出资购买，由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，司机杨立山是由丁育新自主雇佣，不是被告单位职员，作为被挂靠单位，被告既不实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车运营的盈余和亏损。因此被告不应作为本案民事赔偿主体，对原告不应承担民事责任。原告为证明其主张向法庭提交了不予受理通知书、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍自2020年7月开始驾驶辽Ｐ×××**号重型厢式货车，从事沈阳到北京的货物运输，该期间由案外人李城支付原告工资1000元。2020年9月，原告转为驾驶辽Ａ×××**号货车，从事沈阳市内线路的运输，该期间由案外人丁育新支付原告工资1000元。另查明，辽Ａ×××**号货车实际所有人为案外人丁育新，其与被告鑫永昌公司系挂靠关系。再查明，2020年11月3日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出沈于劳人仲不字[2020]517号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理决定，于2020年11月3日来院诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，对于原告主张驾驶辽Ｐ×××**号重型厢式货车期间工资问题。本案中，原告未能就其驾驶的辽Ｐ×××**号重型厢式货车的所有人向法庭提供相关证据，根据原告庭审陈述，原告是经人介绍到案外人李城处从事司机工作的，且其向法庭提交的微信聊天记录可以看出，原告一直在向案外人李城主张工资，协商工资数额。故对于原告主张其驾驶辽Ｐ×××**号重型厢式货车期间与被告存在劳动关系，应由被告支付工资的请求，本院不予支持。其次，对于原告主张驾驶辽Ａ×××**号货车期间工资问题。现经本院查明，辽Ａ×××**号货车虽登记在被告名下，但该车辆实际所有人为案外人丁育新，被告与案外人丁育新系挂靠关系。庭审中，原告自述其转而驾驶辽Ａ×××**号货车时，工资系与丁育新商谈，后期工资亦是向丁育新索要，原告现有证据不足以证明其系为被告鑫永昌公司提供劳动，故原告要求被告支付其驾驶辽Ａ×××**号货车期间工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡楠