广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初1353号 原告：林红强，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：宗剑，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告林红强诉被告宗剑民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告林红强的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼，被告宗剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林红强向本院提出诉讼请求：一、判令被告宗剑向原告支付借款本金5000万元，以及从2018年3月30日起至借款本息全部还清之日止，按照月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月19日为26033333元）；二、本案诉讼费、保全费由被告宗剑负担。事实和理由：2017年12月28日，案外人黄嘉棣作为甲方，与作为乙方的被告签订了《借款协议书》一份，约定：1、黄嘉棣向被告出借人民币5000万元；2、借款期限为三个月，被告应于2018年3月30日之前归还借款；3、借款期限内免收利息，若 超过借款期限，被告应按月利率2%支付逾期利息，每月支付一次，同时每逾期一天，还应按逾期金额的千分之一支付违约金。合同签订后，黄嘉棣于2017年12月28日分别通过自己及他人的银行账户向被告转账支付5000万元。借款期限届满后，被告并未偿还借款。经黄嘉棣催要，2018年4月20日，被告向黄嘉棣出具了一份《确认书》，确认其收到了5000万元出借款，承诺尽快归还，并从2018年3月30日起按月利率2%计算利息。2020年5月9日，原告通过债权受让的方式，从黄嘉棣处概括取得了对被告的上述债权（包括借款本金、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用等），且黄嘉棣已依法通知了被告，被告既未提出异议也未向原告进行清偿。为维护合法权益，原告提起上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告宗剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告林红强为证明其主张，向本院提交以下证据并申请证人覃某出庭作证：证据1、黄嘉棣的《居住证》和《南宁市公安派出所流动人口居住登记证明》，证明黄嘉棣的经常居住地系南宁市。证据2、2017年12月28日黄嘉棣与被告签订的《借款协议书》；证据3、两张银行单据即《招商银行户口历史交易明细表》、《转账（本行个人）》；证据4、证人覃某出具的书面证言即《证明》；证据5、2018年4月20日被告出具的《确认书》；上述证据2至5证明本案借款事实。证据6、2020年5月9日黄嘉棣与原告签订的《债权转让协议》；证据7、2020年5月11日黄嘉棣向被告发送的《债权转让通知书》及邮寄凭证、顺丰官网邮件送达详情网页打印件；上述证据6至8证明本案债权转让事实。 以上证据，原告均已提交原件核对。 证人覃某经本院准许出庭作证，在签署保证书后其当庭陈述证言：2017年12月28日，从本人账户转出一笔收款方为张云龙的2000万元资金，该笔资金是黄嘉棣的，黄嘉棣是皇氏集团股份有限公司董事长，本人是其秘书，上述2000万元是黄嘉棣通过本人账户进行转账，本人与宗剑无任何关系。 本院对原告林红强提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经与原件核对，真实、合法且与本案相关联；原告方证人覃某经本院准许并签署保证书后，于庭审中出庭作证，在法庭上就其亲身经历的案件事实进行了整体且连续的客观陈述，并接受了案件当事人的质询，故该证人证言提供之程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。因此，本院对原告证据予以确认，可作为案件事实依据。 经本院审理查明：2017年12月28日，黄嘉棣（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议书》。合同约定，甲方同意借款人民币5000万元给乙方，甲方通过自己的账户或委托他人向乙方支付借款，借款以实际付款时间为准，乙方所借款项由甲方付至乙方指定账户，乙方指定的收款账户为“开户行：招商银行北京分行东直门支行，户名：张云龙，账户：62×××98”；借款期限为三个月，即还款的截止期限为2018年3月30日；在三个月的借款期内，免收利息，超过借款期的，乙方应向甲方支付利息，利息为月利率2%；如果乙方逾期偿还借款本金或利息 的，每逾期一天，乙方应按逾期付款金额的千分之一向甲方支付违约金；乙方确认其有效送到地址为“北京市东城区西羊馆胡同甲1号御嘉置地大厦313室皇氏御嘉影视集团有限公司”，该送达地址使用范围包括各方非诉时各类通知、协议、合同等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；本协议自双方签字盖章且甲方向乙方支付借款之日起生效。同日，黄嘉棣从其招商银行南宁分行民主路支行的账户转付3000万元至被告指定的收款账户，并委托覃某而由覃某从名下招商银行南宁分行高新区支行的账户转付2000万元至被告指定的收款账户。2018年4月20日，被告向黄嘉棣出具一份《确认书》，内容为“黄嘉棣先生：本人于2017年12月28日与您签订《借款协议书》，向您借款人民币伍仟万元整，本人确认该伍仟万元借款已经收到。截止本日，本人尚欠您借款本金合计伍仟万元整，本人承诺尽快筹措资金归还所欠您的本息。利息从2018年3月30日起按月息2%计算。”。2020年5月9日，黄嘉棣（甲方）与原告（乙方）签订一份《债权转让协议》。合同约定，甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对被告的债权，乙方同意受让该债权；该转让债权标的为被告对甲方的欠款本金5000万元、利息、违约金、实现债权的费用等一切相关权利；双方约定债权转让价格为5000万元，乙方应于每笔回款到账之日起（以资抵债的，于取得抵债资产之日起）七日内，向甲方支付转让价款（或抵债资产）；本协议自双方签字或盖章之日起生效。2020年5月11日，黄嘉棣出具《债权转让通知书》，内容为“宗剑先生：根据本人与林红 强于2020年5月9日签订的《债权转让协议书》，您所欠本人借款本金5000万元及相应的逾期利息、违约金、实现债权的费用等相关债权，本人已于2020年5月9日起全部转让给林红强。请您于接到本通知后，将您所欠的上述债务直接支付给债权受让人林红强。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知并催款！”。2020年5月20日，黄嘉棣将上述债权转让通知书通过顺丰快件邮寄给被告，收件地址为北京市东城区西羊馆胡同甲1号御嘉置地大厦313室皇氏御嘉影视集团有限公司；该快件于2020年5月23日到达北京市，至5月30日经多次派送，最终因收方客户拒收快件而未能派送成功，遂于6月2日退回。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让之情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，黄嘉棣与被告签订《借款协议书》，约定向被告出借本金5000万元，而该笔款项事实上已依照合同约定的方式完成交付，被告亦已确认收到所借款项，且合同约定的逾期利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上述《借款协议书》合法有效。黄嘉棣既已依约履行了出借款项义务，则其对被告享有合法、真实的债权。因此，黄嘉棣与原告签订的《债权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，无法律禁止 情形，应为有效合同。《债权转让协议书》签订后，黄嘉棣已按照被告于《借款协议书》中确认的有效送到地址寄送《债权转让通知书》，虽被告未实际接收到该通知书，但系因收方客户拒收快件所致，且《借款协议书》明确约定上述送达地址的使用范围包括各方非诉时各类通知，故《债权转让通知书》应视为送达被告，黄嘉棣与原告之间的债权转让已对被告发生效力。 被告借款后，未能按期偿还借款本金，应依照合同约定承担清偿债务的民事责任。原告受让债权后，请求被告偿还借款本金，并依照《借款协议书》的约定及《确认书》中的承诺支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宗剑向原告林红强偿还借款本金5000万元； 二、被告宗剑向原告林红强支付逾期利息（利息计算：以5000万元为基数，按月利率2%，自2018年3月30日起计付至本案债务清偿之日止）。 案件受理费421967元、保全费5000元，由被告宗剑负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最 后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 余 健 审 判 员 罗建燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甘泽英 书 记 员 黄于容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。