阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初497号 本诉原告（反诉被告）：张建勋，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心法援律师。 本诉被告（反诉原告）：辽宁实信汽车服务有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：刘东阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）张建勋与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张建勋及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司（以下简称实信公司）的法定代表人刘东阳及其委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序，于2020年9月28日二次公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张建勋及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）实信公司的法定代表人刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张建勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除《实信网约车承包挂靠合同》；2.请求法院依法判令被告将车辆过户至原告名下，并承担过户产生的费用；3.请求法院依法判令被告返还原告管理费3600元；4.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失7930元（截至8月6日）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月23日签订《实信网约车承包挂靠合同》，合同约定：1.被告与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权，原告依法取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》从事网络预约出租车经营活动；2.合同期限8年，自2019年1月23日起至2027年1月23日止；3.原告车辆挂靠被告取得的《网络预约出租汽车运输证》所有权归被告所有并归被告统一管理；4.合同期内车辆所有人为原告，车辆产生的相关费用由原告承担；5.原告向被告每年支付3600元运输证使用费。合同签订后，原告将自有的铃木牌轿车挂靠至被告名下，在运营期间被告始终没有给原告办理网络预约出租汽车运输证，因无合法运输证，所以原告一直处于非法运营。2020年5月被告突然通知原告每月扣2000元的流水，因未在合同中约定，原告不同意支付该笔款项，被告单方解除合同，强行关闭原告接单软件，导致原告无法接单，造成原告极大损失。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，在双方协商无果的情况下，依据相关法律规定，请求法院依法判决。 本诉被告实信公司辩称，同意双方解除合同，本诉原告所述由本诉被告承担车辆过户费用没有依据、不合理，根据双方签订合同约定，过户费用由乙方自行承担，已交的承包费即管理费不予退还，所以本诉原告第二、三项诉讼请求属于无理请求；根据双方合同约定，如果乙方确有损失，也应由其自己承担，所以鉴于反诉被告无正当理由单方要求解除合同并且在合同履行中实信公司没有违约之处，所以对于本诉原告第四项诉讼请求违反合同约定，不应支持。关于本诉原告所述运输证至今没有办理问题，本诉原告没有交纳GPS设备费及流量费，故运输管理部门未给其办理运输证，所以原告至今未取得运输证的责任并不在实信公司，我方之后会提交证据来证明。运输管理处和交通局有明确要求，办理运输证的车辆符合满足必要的十五条规定，其中包括必须安装GPS设备以及开通GPS，司机要求取得网络预约出租汽车驾驶员证，本诉原告于签订合同之日起拒绝缴纳GPS流量费以及设备费至今，故张建勋不能办理运输证的原因在与其本人，不在我公司。在合同履行期间，我公司已经将其所驾驶的车辆更改了使用性质，故在合同履行期间不属于非法营运。张建勋于今年4月底非法从事花小猪平台，并遭到乘客投诉，其在经营非法平台的同时辱骂乘客家里的孩子，因其履行合同期间多次与乘客发生纠纷，影响我方的形象以及管理制度，故张建勋于本诉之前就已经严重违反了合同约定。 反诉原告实信公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的网络预约出租汽车承包挂靠合同以及以租代购合同；2.要求反诉被告给付所拖欠的费用及延迟付款违约金。（1）拖欠第一年度GPS设备费600元，GPS流量费600元及延迟付款违约金1200元；（2）拖欠第二年度GPS流量费600元及延迟付款违约金600元；（3）拖欠第二年度即2020年7月至2021年7月承包费3600元及延迟付款违约金3600元；3.乙方不按约定履行合同，甲方有权提前解除合同并收回网络预约出租汽车运输证，乙方按照合同期内合同总金额50%向甲方支付违约金16800元（即4200元×8年×50%）；（4）要求赔偿反诉原告律师费4000元；（5）诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告和反诉被告于2019年1月23日签订了网络预约出租车承包挂靠及以租代购合同。双方合同约定：在本合同期内，甲方将网络预约出租汽车客运的经营权承包给乙方使用，乙方自愿自带、租赁、购买合规车辆承包甲方提供的上述网络预约出租汽车客运的经营权从事网络预约出租汽车客运经营活动，接受甲方管理，并按甲方要求提供相关资料，报当地行业主管部门备案。双方还就合同期限、相关费用标准、车辆保险、交通事故处理、承包挂靠合同事项、甲方、乙方的权利和义务、合同解除、违约责任等进行约定。但是，合同签订后，反诉被告并未按合同约定如约履行，存在拒绝交纳相关费用、拒绝按约定和要求对车辆进行保养，不按约定要求交纳保险等严重违约行为。2020年6月16日，反诉被告对反诉原告提起诉讼无理要求解除合同，根据反诉被告的上述严重违约行为及无理之举，反诉原告对反诉被告提起反诉，要求反诉被告根据《合同法》和双方实信网约车承包和挂靠及以租代购合同第八条第四款、第十条第一款、第二款、第八款、第十一款、第十一条第一款及第一款第一项、第三项、第二款、第三款以及合同中关于损失及合理费用界定的违约承担违约责任，给付违约金，并赔偿因其违约和无理诉讼给反诉原告造成的全部损失，请求依法公正判决。 反诉被告张建勋辩称，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。一、因本诉和反诉都请求法院解除双方合同，故此关于解除合同的问题不做答辩。二、反诉原告从未给答辩人车辆安装GPS，更没有使用流量，所以要求支付GPS设备费和流量费不合理。三、因实信公司违约在先，答辩人不应支付反诉人诉求2中的所有赔偿请求。特别说一下反诉诉请有关2020年7月至2021年7月承包费3600元及延付款违约金3600元，根据合同约定，承包费的全称是运输证使用权承包费，答辩人至今没有得到合同约定的运输证，更没有使用过，所以不应支付这样的承包费。四、关于反诉人要求支付违约金的问题，因答辩人没有违约行为，故不应支付违约金。五、关于律师费因无合同约定所以不应支付违约金。 经审理查明，2019年1月23日，张建勋（乙方）与实信公司（甲方）签订了《实信网约车承包挂靠及以租代购合同》一份，主要内容:挂靠车辆信息长安铃木白色轿车，车牌号辽Ｊ×××××；第二条、甲方与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权；乙方依法取得《网约车驾驶员证》，乙方为完全民事行为能力人，自带/租赁/购买符合阜新市政府要求的从事网约车标准的合规车辆，且驾驶员须符合阜新市政府要求的驾驶员准入标准；第三条、本合同有效期为8年，自2019年1月23日起至2027年1月23日止；在合同有效期内，网约车客运经营权的使用权和车辆产权归乙方所有，乙方承担由车辆产生的所有费用；第四条、车辆运输证租赁费3600元/年，按年支付；阜新运营GPS设备费600元，该GPS流量费600元/年，按年支付，乙方应签订本合同时一次性缴纳全部费用；第九条、违约责任，遇有下列情形时，视为乙方违约，甲方有权行使租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）乙方逾期不支付租金或不足额支付租金的；（2）乙方在融资租赁或以租代购申请提供虚假材料的；（3）乙方未实际占有、使用租赁车辆的；（4）不按合同约定交付租赁车辆权属证明的；（5）乙方的经济、经营状况明显恶化的，包括但不限于被列为失信被执行人、被申请破产、遭遇重大损失等；（6）乙方擅自对租赁车辆进行出售、转让、出租、出借、抵押或以其他方式处分，或使得租赁物被留置或用租赁物向第三方出资或投资、合作的；（7）乙方未按本合同约定办理车辆抵押手续的；（8）乙方未按本合同约定安装GPS或擅自拆除GPS或其他致使GPS无法正常工作的；（9）乙方变更本合同确定确定的联系方式而不告知甲方，致使甲方在乙方违约的情形下无法取得联系的；（10）乙方不按本合同约定配合甲方办理保险理赔的；（11）乙方表示或以自己的行为表示不再履行本合同项下之义务的；（12）其他甲方在本合同项下的权利收到侵权或存在被侵权威胁的；（13）其他违反法律规定或违反本合同约定之情形。在合同有效期内，如乙方提前终止本合同，需提前30天书面通知甲方，甲方收回《网络预约出租汽车运输证》，并协助乙方办理该车辆的过户手续，过户之前所缴纳的运输证承包费和车辆保险费不予退还。过户车辆和办理其他手续的一切费用由乙方承担。上述合同签订后，张建勋自合同签订之日起拒绝缴纳GPS流量费及设备使用费。 上述事实，有原被告陈述、实信汽车挂靠合同、短信通知、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2019年1月23日，张建勋与实信公司签订的《实信汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于本诉部分，张建勋主张实信公司单方违约，其理由是2020年5月开始每月扣2000元流水，但庭审中张建勋对其主张未能提供证据，且实信公司予以否认，故对张建勋主张实信公司违约的理由不成立。关于张建勋诉请解除《实信网约车承包挂靠合同》一节，因实信公司同意解除合同，故对该项诉请予以支持。关于张建勋诉请实信公司将案涉车辆过户至其名下，由实信公司承担过户产生的费用一节，依照双方签订的合同约定，张建勋诉请实信公司协助其办理该车辆的过户手续请求合理，其要求实信公司承担过户费用的请求不予支持。关于张建勋要求实信公司返还管理费3600元及赔偿经济损失7930元的请求，因实信公司不存在违约情形，故不予支持。 关于反诉部分，实信公司主张张建勋构成违约，本院经审理认为，张建勋已按约定交纳管理费，并不存在拒绝交纳相关费用的情形，实信公司对其主张未能提供证据，且张建勋予以否认，故对实信公司主张张建勋违约的理由不能成立，对实信公司的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告（反诉被告）张建勋与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司2019年1月23日签订《实信网约车承包挂靠合同》； 二、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助本诉原告（反诉被告）张建勋将辽Ｊ×××××号小型轿车过户至张建勋名下； 三、驳回本诉原告张建勋的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司的其他反诉请求。 本诉部分案件受理费50元（张建勋已交纳），由张建勋负担；反诉部分案件受理费25元（辽宁实信汽车服务有限公司已交纳），由辽宁实信汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  邢生力 审判员  徐 飞 审判员  王 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宣含