云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1426号原告：任正兴，男，1973年8月18日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘亮，男，1990年1月19日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王贤兵，男，1991年4月21日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李茂华，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。原告任正兴与被告刘亮、王贤兵、李茂华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告任正兴、被告刘亮、李茂华到庭参加诉讼，被告王贤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任正兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及自2014年4月27日至2020年8月27日按月利率2％计算的利息76000元，合计人民币126000元，扣除期间被告支付的12000元，剩余114000元未支付；2020年8月27日后的利息按月利率2％计算至款项还清止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告任正兴与被告刘亮、王贤兵系经被告李茂华介绍认识，2014年4月27日在被告刘亮、王贤兵的要求下，由被告李茂华作为担保人，原告借给刘亮、王贤兵50000元，被告写下借条，承诺不久之后将钱还给原告。经原告多次催要，被告仅偿还了12000元，剩余本金及利息合计114000元未偿还。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒不还钱给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告刘亮辩称，王贤兵是我的老表，我们是在2015年4月向原告借了50000元，用于美容美发店的经营。最初借款的时候，我们约定好的月利息是6分，并且支付了6个月的利息共计18000元给原告。现在原告从2014年4月开始计算利息是不对的，而且我觉得原告没有必要提利息这个问题了，因为我们2020年9月22号重新出具借条的时候，约定好了没有利息，我们之前拿给原告的利息也不算。我现在的想法是在半年之内把50000元本金还给原告。被告李茂华辩称，刘亮跟王贤兵是表兄弟关系，他们美容美发店装修需要钱，因为他们不认识原告，所以通过我的介绍，他们向原告借款50000元，当时约定好每个月利息是3000元，还款时间是半年。2014年的时候刘亮和王贤兵的店根本没有开，所以时间是写错了，借款时间应该是2015年4月。当时王贤兵跟刘亮我们三人一起找原告借钱的，借款人是刘亮跟王贤兵，担保人是我。最初借款时约定，如果到期借款人没归还借款，由担保人负责还款。如果他们两个确实没有还款能力，我可以还这笔钱。后来因为王贤兵不认可这笔钱，原告、刘亮和我一起找到王贤兵，2020年9月22日才重新出具了借条。重新出具借条的时候，原告说如果当天刘亮和王贤兵把这笔钱还清原告就不要利息，但是如果不还钱，原告起诉到法院了就按照月利息2分计算，但刘亮没同意。两次出具借条的时候我都在场，我也同意继续担保。我的意见是刘亮跟王贤兵没有还款能力了，就由我来还款。被告王贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告任正兴向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件两份，欲证明原告及担保人李茂华的身份情况。第二组证据：《借条》原件两份，欲证明被告刘亮、王贤兵向原告借款50000元，李茂华作为担保人的事实。经质证，被告刘亮、李茂华对原告提交的两组证据均无意见。被告刘亮、李茂华均无证据向本院提交。对上述证据被告王贤兵未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告刘亮、王贤兵因美容美发店装修需资金，通过被告李茂华的介绍后，向原告任正兴借款50000元。由被告刘亮执笔书写《借条》一份，被告王贤兵在借条上签字、捺印，被告李茂华作为担保人在借条上签字、捺印。《借条》内容为：“借条今向任正兴借款人民币50000.00元（大写，五万元整）、在2014年10月27日前还清借款人：刘亮王贤兵担保人：李茂华注：如到期借款人没归还，由担保人负责还款2014年4月27日身份证号码:5332221990××××××××”。期间，被告刘亮向原告支付部分利息。因被告未能按时偿还款项，2020年9月9月22日，被告刘亮、王贤兵重新出具《借条》一份交由原告收执，《借条》内容为：“借条今向任正兴借款现金50000.00元大写伍万圆人民币.借款人:刘亮5332221990××××××××借款人：王贤兵5332221991××××××××担保人：李茂华5332221990××××××××2020年9月22日”。该《借条》内容均由被告刘亮书写，被告王贤兵在借条上签字、捺印，被告李茂华作为担保人在借条上签字、捺印。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2014年4月27日至2020年8月27日按月利率2％计算的利息64000元（扣除期间被告支付的12000元），合计人民币114000元，并要求2020年4月5日后的利息按月利率2％计算至款项还清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告任正兴与被告刘亮、王贤兵之间的民间借贷关系，有被告刘亮、王贤兵出具的借条为据，原告任正兴已将借款50000元交付给被告刘亮、王贤兵，被告刘亮对该事实亦予以认可，应认定原告任正兴向被告刘亮、王贤兵提供了该笔借款资金，双方之间的借贷关系自原告任正兴提供资金之日起生效。原告任正兴、被告刘亮、王贤兵在借款时，双方约定借款期限为六个月，因被告刘亮、王贤兵未能按时偿还款项，于2020年9月22日重新出具《借条》一份，对借款50000元的事实再次进行了确认，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，故被告刘亮、王贤兵应当偿还借款。现原告要求被告刘亮、王贤兵支付自2014年4月27日起按月利率2％计算的利息，因在被告刘亮、王贤兵不能按时偿还借款的情况下，2020年9月22日被告刘亮、王贤兵重新出具了借条，双方重新对债权、债务情况进行了确认，该借条中仅载明“今向任正兴借款现金50000.00元大写伍万圆人民币”，并没有提及未支付利息及今后利息支付的情况，且在庭审中原告亦表示重新出具借条时双方未具体约定利息，故对原告要求被告刘亮、王贤兵支付自借款发生之日起按月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李茂华担保责任的问题。在被告刘亮、王贤兵向原告借款时，被告李茂华自愿为其提供担保，并在两份《借条》上以担保人身份签字、捺印。在2020年9月22日出具的《借条》上未明确载明担保人承担何种担保责任，在庭审中被告李茂华辩称当时约定如果刘亮、王贤兵没有偿还能力，就由担保人李茂华偿还该笔款项；原告亦称借款时约定好刘亮、王贤兵到期不偿还款项，就由担保人来还，重新出具借条时也是这样约定的。而在2014年4月27日出具的借条中载明“如到期借款人没归还，由担保人负责还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，按上述内容再结合上述法条规定，担保人李茂华所承担的担保责任应属一般保证责任。被告王贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亮、王贤兵在本判决生效后15日内偿还原告任正兴借款50000元。二、被告李茂华对上述第一项的款项承担一般保证责任。三、驳回原告任正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580.00元，由原告任正兴负担1530.00元；由被告刘亮、王贤兵负担1050.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 代 慧 和人民陪审员 牟 昌 兰人民陪审员 周 政 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员 金古尔布