江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7201号原告：王卫冬，男，1970年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住睢宁县濉河路碧桂雅园小区**楼1-112。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，男，1983年1月27日生，汉族，，住睢宁县该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家龙，男，1990年4月3日生，汉族，，住睢宁县该公司员工。原告王卫冬诉被告李强、张明军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王卫冬及其委托诉讼代理人薛宇生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张迪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张家龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告李强、张明军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王卫冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计446830元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日20时47分许，原告驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿S505省道行驶至浦棠加油站门前，由于李强驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车灯光刺眼，碰撞到张明军停放在道路上的苏Ｃ×××**号三轮汽车上，致原告受伤住院，发生一起交通事故，经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告、张明军负事故同等责任，李强负事故次要责任。李强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，张明军驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险。因相关赔偿事宜双方协商未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，该起事故三方皆为机动车，经交警认定，原告王卫冬与张明军各付事故50%的责任，我司承保车辆负事故次要责任，我司赔付比例应按30/50+50+30即23%计算，并且原告伤残鉴定系单方委托，病案材料未经法庭质证，对其鉴定结论我司不予认可，鉴定费、诉讼费等诉讼程序费用不属于保险责任范围内，不予承担。被告天安保险公司辩称，对事故真实性无异议，我司只承保交强险，在交强险赔偿限额内已满限额支付给了原告。本院经审理查明事实如下：2019年10月12日20时47分许，原告驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿S505省道行驶至浦棠加油站门前，由于由北向南李强驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车灯光刺眼，碰撞到张明军停放在道路上的苏Ｃ×××**号三轮汽车上，致原告受伤住院，发生一起交通事故，经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察注意力不够，是导致事故的原因之一，张明军驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的另一原因，李强驾驶机动车上道路行驶时未按规定使用灯光，是导致事故发生的次要原因。原告、张明军是事故中所起作用相当，应负事故同等责任，李强在事故中作用较小，应负事故次要责任。李强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，张明军驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险。原告受伤后即被送至徐州市中心医院进行治疗，共住院治疗40天，共花费医疗费170319.21元，经诊断原告的伤情为：右侧颞部硬膜血肿、两侧鼻骨、鼻中隔骨折、两侧上颌窦壁、右侧颞骨及右侧蝶骨骨折等多处损伤。2020年6月2日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告右眼视力无光感（盲目5级），构成人体损伤八级残疾；其颅脑损伤、行开颅术，构成人体损伤十级残疾，同时鉴定出原告的误工时间为受伤之日起至评残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告共支付鉴定费2100元。庭审中，原告向本院提供了魏集镇草庙村委会的证明和农补小本一份，证明原告受伤前承包20余亩土地，一直从事农业种植业。被告天安保险公司于2020年9月23日已支付给原告120000元，其在交强险责任范围内的义务已履行完毕。张明军已给付原告各项损失130000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李强的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。张明军的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，对于原告王卫冬的各项损失，首先应由被告太平洋保险公司和天安保险公司在交强险限额内按照全部责任比例予以承担，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。李强的行为虽然在事故中所起的作用较小，负事故次要责任，但事故的起因是李强车灯过亮刺眼使原告看不清道路造成的，原告主张李强承担30%的赔偿责任并不为过，本院予以支持，被告太平洋保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。事故发生后，被告天安保险公司已在交强险范围内履行了义务，不应再承担赔偿责任。故原告要求被告天安保险公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，作出如下认定：一、医疗费：原告主张170319.21元，有相应的医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以支持。被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。二、误工费：原告主张28750元（125元/天×230天），有原告提供的村委会证明、粮食直补卡等证据可以证明原告一直从事农业种植工作，故其主张按照2019年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持；关于误工期限，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持。被告太平洋保险公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未提供充分的证据证明其抗辩主张的成立，故被告太平洋保险公司该项抗辩意见，本院不予采信。三、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），护理标准过高，本院酌定80元/天，护理期限有鉴定意见可以证实，本院予以采信，故该项费用应为7200元（80元/天×90天）。四、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持数额为1000元。五、住院伙食补助费：原告主张2000元（50元/天×40天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张3780元（42元/天×90天），标准适当，营养期限有鉴定意见可以证实，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张325252元（52460元×20年×31%），经鉴定原告张晓磊构成八级和十级残疾，按照相关规定，其主张的赔偿标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张15000元，原告张晓磊伤情较重，精神上也造成较大的伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，但应根据过错程度、伤情的轻重等因素综合予以认定，本院认为被告太平洋保险公司应承担4500元。综上，以上合计原告的各项损失数额为：542801.21元（170319.21元+28750元+7200元+2000元+3780元+325252元+4500元+1000元），被告太平洋保险公司应承担的数额为210840.4元[120000元+（542801.21元-120000元-120000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫冬各项损失210840.4元；二、驳回原告王卫冬对被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司；二、驳回原告王卫冬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，鉴定费2100元，合计3000元，由原告王卫冬和被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。