浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3418号 原告：王北孙，女，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：雷真，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（统一社会信用代码913301828439797980），住所地福建省建德市新安江新安东路**。 负责人：陈烈。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 原告王北孙与被告雷真、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王北孙向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷真赔偿原告经济损失223075.23元（医疗费65251.16元、伙食费1600元、伤残赔偿金89818.2元、误工费35545.32元、护理费18260.55元、营养费2700元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）；2.被告人保公司在保险限额内直接赔付；3.本案诉讼费由被告雷真负担。本院于2020年4月23日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王北孙及其委托诉讼代理人孔晓兵、被告人保公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告雷真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年10月13日，被告雷真驾驶浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往温州市瓯海区方向，19时34分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道罗场路路口地段，车头碰撞自右向左横过机动车道由王北孙驾驶的无牌人力货运三轮车车身左侧，造成王北孙受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告雷真超速行驶、原告王北孙借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，被告雷真、原告王北孙分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告王北孙被送至瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为：无骨折脱位型脊髓损伤、头皮多处裂伤、头皮血肿、左小腿软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、低蛋白血症、贫血、心功能不全。原告于2018年10月29日出院，本次住院16天。出院后继续多次门诊治疗，2019年4月30日起，原告因右肩损伤问题多次进行治疗。温州东海司法鉴定所于2019年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王北孙于2018年10月13日因交通事故受伤致头皮血肿、无骨折脱位型脊髓损伤、右肩袖损伤等，临床行颈前路减压融合内固定术等治疗，遗留颈部活动功能受限等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残。2.评定其误工期限拟为壹佰捌拾日、护理期限拟为玖拾日、营养期拟为玖拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。被告人保公司申请对本次交通事故与原告王北孙伤情关联性进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人头面部及肢体多处软组织损伤、Ｃ1-Ｃ7椎前血肿、颈5／6椎间盘破裂等为本次交通事故直接作用所致；其颈髓损伤系在自身颈椎退变的基础上因本次外伤所致，本次交通事故为主要作用，建议参与度70%-80%；根据现有资料，被鉴定人“右肩袖损伤”与本次交通事故的因果关系无法判断。 肇事的浙ＡＺ××××号普通二轮摩托车所有人为被告雷真，由被告人保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告人保公司对部分金额有异议，被告雷真未到庭提出异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用共计65251.16元。 被告人保公司辩称右肩袖损伤的治疗与本次交通事故无关，应扣除相应费用。 本院认为，关于2019年4月30日原告第一次门诊主诉右肩疼痛，经诊断为“右肩袖损伤”，但因距离交通事故发生长达六个半月，间隔时间较长，期间无相关临床表现及诊疗记录，温州医科大学司法鉴定中心认定无法判断两者有因果关系，经法庭释明，原告拒绝就两者之间的因果关系继续鉴定，故，本院认为2019年4月30日起关于右肩袖的治疗与本次交通事故缺乏关联性，原告主张与右肩袖损伤治疗有关的费用由被告承担，本院不予支持。结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病历和诊断证明等相关证据确定，本院酌定医疗费为61452.72元（已扣除伙食费490.5元）。 2、住院伙食补助费 原告主张16天×100元/天=1600元。 被告人保公司认为应按每日30元计算。 本院认为，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张90天×30元/天=2700元。 被告人保公司无异议。 本院核定金额为2700元。 4、护理费 原告主张护理费应为18260.55元。 被告人保公司认为应按每天60元计算。 本院认为，护理费可以按照住院和非住院期间分别计算，原告的护理期经鉴定为90天。住院期间陪护费，原告提供相应证据证明住院期间15天陪护费支出3450元，该证据非正式发票，本院不予支持。本院核定护理费为12466.75元（72078元÷365天×16天+45907元÷365天×74天）。 5、误工费 原告主张误工费35545.32元。 被告人保公司辩称原告已达退休年龄，且没有证据证明工作事实，不应支持。 本院认为，事故发生时，原告已年满60周岁，且原告未提供充分证据证明实际收入情况，故本院对误工费不予支持。 6、交通费 原告主张3000元。 被告人保公司认为交通费过高，支持交通费320元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、居住地与医院距离等客观实际支出，被告人保公司提出的交通费320元，合情合理，本院予以支持。 7、残疾赔偿金 原告主张89818.2元。 被告人保公司辩称应考虑参与度70-80%。 本院认为，虽然原告的个人状况即自身颈椎退变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告人保公司的该项抗辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。原告诉请按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告于定残日年满62周岁，本院核定金额为49899元/年×18年×10%=89818.2元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元。 被告人保公司辩称支持2000元。 本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，精神受到一定程度的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金应为3000元。 9、鉴定费 原告主张鉴定费1900元。 被告人保公司认为鉴定费不应由保险公司承担，由肇事人承担。 本院认为，保险条款规定保险公司不赔偿鉴定费，鉴定费应由肇事者承担。 原告总计损失 61452.72元+1600元+2700元+12466.75元+320元+89818.2元+3000元+1900元=173257.67元。 裁判理由与结果 本院认为，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计171357.67元（医疗分项65752.72元、伤亡分项105604.95元）。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故认定书内容及原告王北孙、被告雷真对本次事故的过错程度，本院酌定原告王北孙与被告雷真按5：5比例负担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告115604.95元（医疗分项10000元、伤残分项105604.95元），医疗分项不足部分55752.72元及鉴定费1900元，由原告王北孙、被告雷真各负担一半，即被告雷真还应赔付原告王北孙28826.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王北孙赔偿款115604.95元； 二、被告雷真于本判决生效之日起十日内赔付原告王北孙28826.36元； 三、驳回原告王北孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由原告王北孙负担1457元，被告雷真负担3189元（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  涂文乐 人民陪审员  戴 文 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。