wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3999号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人朱凤喜诉讼费一案中，经查，被执行人朱凤喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤喜银行存款25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1413号申请执行人：吉安市众力建材有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村，统一社会信用代码：91360802054448505Q。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被执行人：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人吉安市众力建材有限公司与被执行人彭卫华买卖合同纠纷一案，被执行人彭卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款65913元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4503号申请执行人:陈大鹏，男,1981年10月22日出生，青岛市即墨区3313。被执行人：于洪波，男,1982年9月23日出生，青岛市即墨区2319。申请执行人陈大鹏与被执行人于洪波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行标的是：161656.72元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人于洪波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行161656.72元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月23日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1443号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：李爱芝，女，1974年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063480号裁决，向被执行人李爱芝发出执行通知书，责令被执行人李爱芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李爱芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初6772号 原告王某某，男。被告赵某某，男。 原告王某某与被告赵某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年被告赵某某雇佣原告王某某在XX镇XX公路某某镇，工程完工后，被告赵某某共欠原告王某某工资款18000元，后经原告多次追要，被告赵某某于2019年11月25日给付原告8000元，剩余10000元给原告出具欠据一支，后原告多次催要未果，无奈，原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告王某某的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告赵某某欠原告王某某工资款10000元的事实。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告王某某提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告王某某提交的第二组证据欠据一支，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2018年7-9月，被告赵某某雇佣原告王某某在定边县XX镇XX公路某某镇，工程完工后被告赵某某给原告王某某结算了部分工资，尚欠18000元未付，2019年原告王某某多次找被告赵某某催要欠款，2019年11月25日，被告赵某某给原告王某某支付了8000元，下欠10000元被告给原告出具了欠据一支，后经原告多次催要未果，无奈，原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告王某某是债权人，被告赵某某是债务人，原告王某某有权要求被告赵某某履行给付欠款义务，故原告王某某追要工资款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告王某某工资款10000元。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审  判  员  秦 鹏 程                                      二0二0年十月十三日 书  记  员  郭 盼 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初758号 原告：于菲菲，女，1990年10月29日生，汉族。 被告：杜士玉，男，1987年8月20日生，汉族。 本院受理原告于菲菲与被告杜士玉装饰装修合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于菲菲撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王彦平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10886号 原告：向兴兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏文艺，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，被告聘请原告推销避暑房发放传单，后经结算被告尚欠原告工资7100元。被告于2019年9月16日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月23日付清，但至今未付。 被告未作答辩。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告7100元劳务工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。对原告要求被告支付劳务工资7100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告魏文艺于本判决生效后十五日内支付原告向兴兰劳务工资7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2400号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：宋玉林本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人宋玉林其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初162号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋玉林银行存款人民币50,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月五日书记员 马世钧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6941号 原告：王国中，男，1962年8月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：王成刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住青州市。 原告王国中诉被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国中及其委托代理人许海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月22日，被告从原告处购买价值93100元的蔬菜，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠王国中菜款93100元（玖万叁仟壹佰元整）2018.8.22王成刚（应付93800元）”，后经原告多次催要，被告归还11000元（卖车还款），剩余款项被告一直拖欠不还，为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告蔬菜款82100元及利息（利息以82100元为基数，自2018年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算值实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王成刚未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年8月22日，被告从原告处购买价值93100元的蔬菜，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠王国中菜款93100元（玖万叁仟壹佰元整）2018.8.22王成刚（应付93800元）”，后被告归还11000元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告货款。由于原被告双方未约定货款支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告可以主张迟延履行利息按82100元为基数，从2020年11月2日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率计算标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王成刚归还原告王国中货款82100元及迟延履行利息（迟延履行利息按82100元为基数，从2020年11月2日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率计算标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉卿
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执248号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。 地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼302室。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：聂雅芳，女,1982年3月6日生，汉族，住万荣县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与聂雅芳借款合同纠纷一案中，查明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024226号裁决书已发生法律效力。裁决：一、限被申请人聂雅芳于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金48333.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费……。裁决生效后，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的措施如下： 本院于2020年7月15日，向被执行人聂雅芳送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律义务； 本院自2020年7月14日起，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行、证券、保险、车辆、支付宝信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年7月17日，通过万荣县自然资源局、住房公积金管理中心，查询了被执行人聂雅芳名下的财产信息。亦未发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年9月15日，依法将被执行人聂雅芳纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 本院于2020年10月26日，向申请执行人通报了以上执行情况，同时做终本约谈。申请执行人认可本院的工作，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂雅芳借款事同纠纷一案，本院在执行过程中通过线上、线下对被执行人聂雅芳名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院在该案执行中已穷尽了执行措施。通过约谈，申请执行人对本院的执行工作予以认可，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫思彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2920号之二原告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路**隆鑫大厦。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东大道与北地东路交汇处凤凰大境/div>法定代表人：魏正刚，该公司执行董事。。被告：魏家怀，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：杨玉宝,男，汉族，1963年10月10日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司诉被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司、魏家怀、杨玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建华建筑工程有限责任公司以被告魏家怀已经履行了本案全部义务为由提出撤回对三被告的起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃建华建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3227元（已减半），保全费2270元，合计5497元，由原告甘肃建华建筑工程有限责任公司负担。审判员  陆建民二〇二〇年十一月十七日书记员  张永萍
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1639号 原告：梁成增，男，1950年11月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：梁金亮，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 本院在审理原告梁成增诉被告梁金亮返还原物纠纷一案中，原告梁成增以与被告梁金亮达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁成增撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告梁成增。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦 程
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3816号 原告：杜海亮，男，1984年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：石涛，男，成年，汉族，住河北省香河县。 原告杜海亮与被告石涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杜海亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海亮撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告杜海亮负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘楠 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6629号 原告：济南市历城区鲁泰物资经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LC9Q31Q。 经营者：赵金华。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。 被告：姬长涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：孟凡勤，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告济南市历城区鲁泰物资经营部与被告姬长涛、孟凡勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区鲁泰物资经营部的委托诉讼代理人王荣泉到庭参加诉讼，被告姬长涛、孟凡勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区鲁泰物资经营部诉称：1.请求判令姬长涛、孟凡勤清偿木材款177570元整；2.请求判令姬长涛、孟凡勤支付逾期付款违约金107788元整（暂计自2016年2月8日起计算至2020年1月23日，2020年1月24日以后以177570元为基数，按年12%利率计算到全部清偿之日止）；3.本案相关诉讼费用由姬长涛、孟凡勤承担。事实和理由：2013年11月11日，济南市历城区鲁泰物资经营部与姬长涛、孟凡勤签订购销合同。约定济南市历城区鲁泰物资经营部向姬长涛、孟凡勤承建的惠民县惠泽园工程供应木方、木胶板。2015年4月26日姬长涛、孟凡勤对账，姬长涛、孟凡勤尚欠237570元木材款未支付，并约定2016年2月7日前全部清偿。到期后经济南市历城区鲁泰物资经营部多次催要，姬长涛、孟凡勤于2018年11月27日、2019年2月8日、2019年9月3日、2020年1月23日分四笔偿还6万元，尚欠177570未支付。为此，特诉至贵院，望依法裁判。 姬长涛缺席，未答辩。 孟凡勤缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年11月11日，济南市历城区鲁泰物资经营部与姬长涛、孟凡勤签订《购销合同》一份，约定由济南市历城区鲁泰物资经营部向姬长涛、孟凡勤供应方木、木胶板，供应数量以实际供应数量即金额结算为准，结算方式及期限为2014年1月20号前付所供货款70%，2014年3月30日前结清。违约责任为如需方逾期付款，每且按欠款总额的千分之三承担违约金。该合同落款处盖有济南市历城区鲁泰物资经营部的公章，需方经办人处有姬长涛、孟凡勤的签字、捺印。 2.2015年4月26日，姬长涛向济南市历城区鲁泰物资经营部出具《欠款条》一份，载明：“姬长涛，身份证：于2015年4月26日，双方对帐结欠济南市历城区鲁泰物资经营部(赵金华)木材、木胶板款共计人民币：237570元，大写：贰拾叁万柒仟伍佰柒拾元整。本欠款定于2016年2月7号农历春节前还清，如逾期还款每天支付千分之二违约金，本欠条如出现纠纷由济南市历城区人民法院管辖受理。”，姬长涛于该《欠款条》落款处签字及捺印。 3.姬长涛于2018年11月27日以微信转账方式偿还货款2万元，于2019年2月8日以现金形式偿还货款1万元，于2019年9月3日银行转账2万元，于2020年1月23日银行转账1万元，共计偿还6万元。 本院认为，姬长涛、孟凡勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南市历城区鲁泰物资经营部要求姬长涛、孟凡勤支付货款177570元，济南市历城区鲁泰物资经营部与姬长涛、孟凡勤签订的《购销合同》中无总价款的约定，济南市历城区鲁泰物资经营部提交的《欠款条》中只有姬长涛的签字及捺印，仅存在姬长涛的还款记录，济南市历城区鲁泰物资经营部主张孟凡勤对欠款认可但未提供证据证实，故济南市历城区鲁泰物资经营部要求姬长涛、孟凡勤支付货款的请求，本院部分予以支持。济南市历城区鲁泰物资经营部主张的逾期付款违约金，自2016年2月8日起计算至2020年1月23日，2020年1月24日以后以177570元为基数，按年12%利率计算到全部清偿之日止，本院依法调整为：以177570元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限姬长涛于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鲁泰物资经营部木材款177570元。 二、限姬长涛于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鲁泰物资经营部逾期付款违约金：以177570元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回济南市历城区鲁泰物资经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由姬长涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1156号 原告：李庆福，男，汉族，1969年11月26日生，农民，临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李廷旺，男，汉族，1993年8月28日生，农民，临西县人，现住该村。 被告：王连泉，男，汉族，1972年12月29日生，农民，山东省庆云县人，现住该村。 被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区隆盛果品院内。 负责人：代景印，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司总经理。 原告李庆福诉被告李廷旺、王连泉、沧州市新华区广利汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李庆福于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李廷旺、王连泉、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州 —2— 市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆福撤回对被告李廷旺、王连泉、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马燕娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1913号 原告：徐文涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 委托诉讼代理人：刘俊想，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书辉。 被告：李荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 第三人：齐琳，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告徐文涛与被告李荣、第三人齐琳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币9万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事教育培训。2019年2月，第三人齐琳经朋友介绍认识原告，并请求原告作为中间人，为第三人寻找能够让其女儿进入石家庄市四十三中重点中学的机会。原告咨询同业内开办培训机构的被告，被告称其有能力办理。原告告知第三人后，第三人在2019年2月19日和2019年5月9日委托原告向被告转款用于上述事宜。两笔转款共计11万元，原告留下1万元服务费，剩余10万元转给被告。之后，被告通知第三人带女儿去四十三中面试，由于第三人女儿脊柱弯曲，背部有明显隆起的大包，面试没有通过。因入学事宜没有成功，原告将1万元服务费退还第三人，协调被告退费，被告仅退还1万元，剩余9万元拒不退还。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。本案系徐文涛、李荣、齐琳之间基于齐琳女儿上学事宜所产生的合同关系纠纷，而齐琳已向河北省石家庄市新华区人民法院提起诉讼，新华区人民法院作出（2020）冀0105民初1084号民事判决书，徐文涛已提出上诉，该案正在审理过程中，主体责任承担未确定，显然，本案徐文涛起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐文涛的起诉。 案件受理费1025元，退还原告徐文涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7563号原告：马少怀，男，汉族，1987年5月12日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨瑞杰、吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：胡贞蕊，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省固始县。原告马少怀与被告胡贞蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡贞蕊的起诉。诉讼费1150元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4456号 关于张方均、张建军罚金、追缴违法所得、没收一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1050号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全。 被上诉人（原审原告）：杭州临安大唐新型墙体材料有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇板桥村罗塘一社会信用代码91330185668048012F。 法定代表人：唐朝建。 上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人杭州临安大唐新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3629号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 歌山建设集团有限公司上诉称，原审法院认为其对本案有管辖权的观点是错误的。理由如下：上诉人与被上诉人之间并无签订买卖合同，没有合同履行地一说，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的情形。本案项目工程在杭州市西湖区，如果上诉人与被上诉人双方有合同基础，合同履行地也应在杭州市西湖区。因本案双方并无签订合同，因此本案应适用一般诉讼管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人歌山建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。杭州临安大唐新型墙体材料有限公司依据“送货单”、“浙江增值税普通发票”向歌山建设集团有限公司主张支付货款及利息，初步证据表明歌山建设集团有限公司与杭州临安大唐新型墙体材料有限公司间存在买卖合同关系。上述证据并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州临安大唐新型墙体材料有限公司诉请歌山建设集团有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，杭州临安大唐新型墙体材料有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因杭州临安大唐新型墙体材料有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人歌山建设集团有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 庄露婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1707号 申请执行人：杨依婷，女，汉族，1997年1月7日出生，现住梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人杨依婷与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币8388元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2947号原告：葛方友，男，1949年3月29日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：王永庆，男，1971年10月18日出生，汉族，住平阴县，原告葛方友与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告葛方友及其委托诉讼代理人凌泽祥、被告王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛方友向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款31153元，放弃对利息的主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月11日之前，平阴县平阴镇山头村的刘立广欠葛方友24153元，并出具了欠据，由于被告王永庆欠刘立广钱，便借用葛方友的上述债权条，顶了其欠刘立广的款项。为此，被告王永庆于2008年12月11日给葛方友出具了欠据。2009年10月11日，被告王永庆之妻葛庆华（已去世）借葛方友现金7000元，并出具欠据。以上合计欠款31153元。经催要，被告王永庆至今未还，故诉至法院，诉求同前。王永庆辩称，上述欠款属实，但原告在与他人合伙经营企业期间，尚拖欠被告款项，具体如下：1、2006年原告葛方友去济南买钢板从被告王永庆处借款5000元；2、原告葛方友在开工厂期间，被告王永庆为其联系业务，至今拖欠两年工资未有支付；3、原告葛方友与被告王永庆等四人一同去济南购买钢板，由被告王永庆的朋友借款垫支货款9800元，后此款由被告王永庆替原告葛方友偿还了朋友；4、被告王永庆为原告葛方友购买周转箱，共计花费4700元。上述债务应当清算后被告再偿还原告的欠款。经审理查明：王永庆因偿还其欠刘立广的款项，用葛方友对刘立广享有的债权予以抵顶，并于2008年12月11日向葛方友出具欠条一张，注明：今欠款（刘立广转账款）共计24153元整。2009年王永庆之妻葛庆华（已去世）向葛方友出具欠条一张，注明：欠现金染仟元整。上述欠款共计31153元，王永庆至今未有偿还葛方友。另查明，葛方友曾与他人合伙开办企业，在企业经营期间，与王永庆之间存在债权债务关系。本院认为，王永庆欠葛方友款31153元，事实清楚，证据充分。王永庆主张与葛方友之间存在其他债权债务关系，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永庆于本判决生效后十日内偿还原告葛方友欠款31153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元,由被告王永庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民再5号 再审申请人：李建芳，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被申请人：林根，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人李建芳因与被申请人林根买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3534号民事判决，向我院申请再审。我院于2020年9月11日作出（2020）冀1026民申13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，李建芳因林根向其提供的身份信息与本人不一致，申请撤回起诉。 本院认为，李建芳撤回一审起诉的请求，不损害国家利 —2— 益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县法院（2019）冀1026民初3534号民事判决； 二、准许李建芳撤回起诉。 案件受理费50元，由李建芳负担。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  王宝发 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李晓晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9770号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：赵学英，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵学英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保192号关于哈尔滨汇丰生物农化有限公司民乐农药经销处与张树青买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5335号之一民事裁定书已经发生法律效力。已解除担保人李玥所有的位于讷河市讷河镇房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监63号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:曹超超，男，汉族，1985年9月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘建生，男，汉族，1973年5月1日出生，住上海市浦东新区。原审被告：叶泓，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市浦东新区。原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告刘建生、叶泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖1323民初60号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300045号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执879号之二 申请执行人：罗欧，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，系该公司执行董事。 罗欧与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕17号仲裁裁决书已经发生法律效力，经罗欧申请，本院于2020年7月8日立案受理执行。申请执行标的额13，936.78元及相应利息，申请执行费109.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年7月22日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3301号罪犯林宇凡，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)韶少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林宇凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币185458.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法少刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宇凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林宇凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林宇凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林宇凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分4287分，折换成表扬7个，剩余考核分87分；累计扣20分。罪犯林宇凡犯罪时不满18周岁；罚金已履行完毕，原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宇凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林宇凡属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林宇凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5738号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：倪鹏，男，1990年10月25出生，汉族，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行倪鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8329号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人倪鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人倪鹏立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人倪鹏至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人倪鹏的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人倪鹏名下车牌号为渝D8**号小型车一辆,该车辆下落不明，暂无处置条件；执行到位标的3682.60元，转执行费2237元，执行案款1445.6元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月2日，被执行人倪鹏应向申请执行人支付截至2020年04月08日的信用卡透支本金144200.07元（145645.67元-1445.6元）及利息（利息按判决书计算）、利息1936.96元、分期手续费8167.75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二日书记员  郭 凤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2181号 原告：张译文，女，1988年3月14日出生，汉族，住址固安县。 被告：徐建华，女，1969年10月20日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。 被告：孙景霖，男，1969年7月16日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。 张译文与徐建华、孙景霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张译文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张译文撤诉。 案件受理费减半收取计1330元，由原告张译文负担。 审判员  张永贤 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 伟 —3—
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1770号 陈晓、孔春锋： 本院在执行陈晓与孔春锋买卖合同纠纷一案，被执行人孔春锋已经履行了（2020）粤0785民初367号民事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执1770号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1372号之一申请执行人：刀小三，男，傣族，1970年06月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行刀小三与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人刀小三于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款4222.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币4222.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币4222.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执326号之一 申请执行人：李锡雄，男，1951年3月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李航，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李金棠，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县九洲船务有限公司，住所地广东省德庆县德城甘塘开发区（德庆花皇淀粉厂有限公司办公楼二楼西边），统一社会信用代码91441226728747406D。 法定代表人：李金棠，总经理。 被执行人：德庆花皇淀粉厂有限公司，住所地广东省德庆县德城甘塘开发区，统一社会信用代码91441226728747406D。 法定代表人：李金棠，总经理。 被执行人：德庆恒大混凝土有限公司，住所地广东省德庆县德城甘塘开发区，统一社会信用代码914412260568194025。 法定代表人：李航，总经理。 本院在执行申请执行人李锡雄与被执行人李航、李金棠、德庆县九洲船务有限公司、德庆花皇淀粉厂有限公司、德庆恒大混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1216号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款2824283.97元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月15日以（2020）粤1226执326号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。查明被执行人德庆花皇淀粉厂有限公司资产已抵押、查封，本案不宜处置，另查明被执行人李航、李金棠、德庆县九洲船务有限公司、德庆恒大混凝土有限公司无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初216号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县城镇姐妹商场。住所地:平陆县。 经营者：解雪霞。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告平陆县城镇姐妹商场侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6147号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段。 负责人：孙明生，该房建段段长。 委托诉讼代理人：侯煊、郭琦，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：孙富定。 原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段诉被告孙富定供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华通置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：李阳春，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：周莉芬，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华，女，1969年7月28日出生，汉族，系周军之妻，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉锦远房地产经营有限公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路******法定代表人：江文清，该公司总经理。再审申请人武汉华通置业发展有限公司（下称华通公司）因与被申请人周军、陈丽华、武汉锦远房地产经营有限公司（下称锦远公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。华通公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，撤销二审，依法改判或发回重审。事实与理由概括为：（一）二审将本案案由“返还原物纠纷”变更为“返还原物、合同纠纷”存在错误，变更案由后超过了原告的诉讼请求，且对合同的内容进行审理，违反了两审终审制度，剥夺了申请人的上诉权及抗辩权。被申请人周军、陈丽华的诉请有两项，一是返还两证材料手续，二是交付拆迁协议合同原件即《房屋拆迁补偿协议书》，其诉讼本意是将前述证件与合同原件作为“物”返还，本案一审案由为返还原物纠纷恰当，案件只需审查“物”是否存在、是否应予返还即可；二审却将“交付合同原件”诉请变更为“交付合同”之合同纠纷，显然是对诉争法律关系性质认定错误，而且超范围审理还剥夺了申请人的诉讼权利；（二）二审对涉案《房屋拆迁补偿协议书》进行审理，在事实与适用法律上也存在严重错误。华通公司与锦远公司之间不是“隐名代理”关系，且双方的委托代理期限已过，锦远公司与周军、陈丽华之间对2500万元的拆迁补偿金额的约定是无权代理或越权，锦远公司、华通公司均未在案涉《房屋拆迁补偿协议书》上盖章。一审法院调取证据时锦远公司按照法院工作要求在善合同复印件上盖章，从盖章的时间、盖章的载体、盖章的目的上看锦远公司显然不存在签订协议的意思表示；而且二审违反法律规定将举证责任倒置，加重了华通公司举证责任而免除被申请人周军、陈丽华举证责任，变相确认了2，500万元补偿金额的效力。所以，二审错误变更本案的案由，扩大了审理范围，并对涉案合同的事实及法律问题作出认定，剥夺了申请人的诉讼权利，请求再审法院支持申请人的申请。本院认为，结合华通公司提交的《再审申请书》及本院调查了解的情况，本案申请审查的主要争议焦点是，二审是否存在变更案由及超过原告诉讼请求审理的事实。本院评析如下。结合原审查明的事实，2019年5月17日周军、陈丽华作为原告提起一审诉讼，其主要诉讼请求为三项，“一、判令被告将原告位于硚口区××（证××）的两证材料手续退还给原告；二、判令被告向原告交付原告与武汉华通质押发展有限公司拆迁协议合同的原件；三、本案的诉讼费保全费由被告承担”，一审法院结合原告的诉讼请求，将本案的案由认定为“返还原物纠纷”，并无不当；同时，结合锦远公司在一审审理过程中已将收取原告提供的涉案房产证及土地证（两证）的复印件予以退还之情况，不予支持原告要求被告退还两证材料的请求，事实依据充分。但是，一审在没有查清锦远公司接受华通公司的之间存在《拆迁委托代办协议》的情况下，没有审理锦远公司与原告签订《房屋拆迁补偿协议书（货币）》对华通公司产生的影响，仅仅以原告没有举证证明其与华通公司签订《房屋拆迁补偿协议书（货币）》而驳回原告的该项诉讼请求，确有不妥。所以，周军、陈丽华不服一审判决，提起上诉。2019年10月25日，周军、陈丽华所具《上诉状》的具体诉讼请求有四项：“一、撤销一审判决；二、改判被上诉人将上诉人位于硚口区××（证××）房屋的土地证权属查询材料原件退还给上诉人；三、改判被上诉人向上诉人交付上诉人与武汉华通置业发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书（货币）》原件；四、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合上诉人的上诉请求与理由，本案的案由应当为“返还原物纠纷”，二审将案由变更为“返还原物纠纷、合同纠纷”，并对合同是否成立进行审理，超过了当事人所请求的“退还两证材料以及交付协议原件”的范围，存在瑕疵；但是二审在查明锦远公司与华通公司间存在委托办理拆迁补偿的协议，认定锦远公司与原告之间的《房屋拆迁补偿协议书（货币）》对华通公司具有约束力后，作出了“本院因锦远公司对华通公司的代理而认定华通公司与周军、陈丽华之间拆迁补偿协议成立，并未认定该协议有效、生效等”的判断；以及鉴于锦远公司已经在一审期间加盖了公司印章且将前述协议书原件交付给原告的实际，对原告的第三项诉求即“被上诉人向上诉人交付上诉人与武汉华通置业发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书（货币）》原件”不予支持，作出了“维持原判，驳回上诉”的处理意见，并没有损害华通公司的正当合法权益，并无不当。综上，华通公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉华通置业发展有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2117号之一申请执行人：陈斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王玉龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈斌与被执行人王玉龙房屋租赁合同、排除妨碍纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王玉龙于判决发生法律效力之日起十日内，向陈斌支付租金3万元，并自2019年12月1日起至实际迁让之日止，按照2万元/年的标准支付房屋租金损失，王玉龙于判决发生法律效力之日起十日内，从其租赁的位于射阳县县城光明路晨光新村78号房屋内迁出，并将该房屋交付给陈斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王玉龙邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王玉龙银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人王玉龙的车辆进行了查询，王玉龙名下有三车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置。4、对被执行人王玉龙名房产进行查询，名下有一房产登记信息（合城20101242，晨光路锦绣苑10#501），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置。5、将被执行人王玉龙纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月16日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4257号 原告：王某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省纳雍县。 被告：李某某，男，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币11360元；2.判令被告支付原告违约金人民币12723.2元；（利息从2016年5月27日计算至还清欠款之日止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月27日向原告购买生漆，原告向被告供生漆，被告验收合格后，被告向原告出具《欠条》中载明“李某某于2016年4月27日在王某手上拿漆，所欠王某漆款11360元，壹万壹千叁佰陆拾元整，买漆方承诺2016年5月27日前付清漆款，若逾期不付，违约金将按总款的2%每月付给卖漆方”。原告多次向被告催要相关货款，被告总以各种理由推诿。至今被告未将相关货款11360元结清。原告认为，被告已经构成违约，特诉来本院。 被告李某某辩称，原告向我提供了300多斤生漆，我欠原告11360元货款是事实，但是我支付给了原告5000元。后又给原告1000元，原告还在我棺材铺拉走两盒棺木，已能够全部抵了原告的漆款。第一份欠条是原告拿刀逼我写的，我才在上面签字。第二份欠条是原告写的，名字是我签的，我不识字，手印是我盖的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与原告王某于2016年4月达成口头协议，约定由王某向李某某提供生漆，单价为40元/斤，期间，王某分两次共计向李某某提供了484斤生漆，李某某欠原告货款19360元，至2019年李某某向原告付款6000元，欠原告13360元。2019年1月26日被告向原告出具第一份《欠条》，李某某定于2019年正月初八（即2019年2月12日）最低向原告付款8000元，若不付款，棺木由原告随意拉走，2019年6月22日，原告王某在被告李某某处拉走棺木2盒，折价2000元。2020年10月23日，被告李某某向原告出具第二份《欠条》，该《欠条》载明“李某某于2016年4月27日在王某手上拿漆，所欠王某漆款11360元，买漆方承诺2016年5月27日前付清漆款，若逾期不付，违约金将按总款的2%每月付给卖漆方”，该款至今未付。 本院认为，被告李某某欠原告王某生漆款的数额已经在欠条上明确，被告李某某对现欠款数额11360元已自认，辩称2019年原告运走的2盒棺木的价值原告所折抵价款2000元过低，完全能够全部抵扣所欠漆款，加上2017年支付给原告的1000元每月抵扣欠款，被告李某某支付的1000元时间是2017年，在2019年的欠条上对已经给付的款项6000元予以认可，该1000元应在已支付的6000元内；被告李某某对2盒棺木折抵2000元已在2020年的欠条上予以确认，庭审中被告李某某陈述所签订的欠条系受到原告威胁而被迫签字，但没有提交证据证明双方签订欠条时有胁迫情形，故对被告李某某的抗辩意见不予采纳，所欠漆款11360元应予以支付。关于原告主张的利息问题，双方在2020年的欠条上约定了违约金的给付时间为2016年5月27日，但所欠款项11360元系2019年6月22日原告运走2盒棺木才确定，双方约定违约金的给付时间不合理，应从2019年6月22日起计算为宜，约定的2%的违约金过高，应予以调整，在2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款基准利率计算，在2019年8月20日后至还清欠款前以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告王某漆款11360元，并从2019年6月22日起至还清欠款时止按月支付利息，利息以11360元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至还清欠款时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，适用简易程序审理，减半收取202元，由被告李某某负担50元，原告王某负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王显伦
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初884号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人廖文武，男，1987年６月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，现住福建省龙海市。因本案于2020年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年８月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人廖文武犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜，被告人廖文武及其辩护人陈朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月5日，被告人廖文武虚构通过其指定账户售卖废纸可收取低廉挂靠费的事实，骗取被害人林某将一车废纸售卖给联盛纸业有限公司，后将所得货款人民币44393元据为已有。 2、2020年6月19日，被告人廖文武虚构通过其指定账户售卖废纸可收取低廉挂靠费的事实，骗取被害人于某将一车废纸售卖给山鹰华南纸业有限公司，后将所得货款人民币43203元中的21700元转账给被害人于某，将剩余的21503元据为己有。 3、2020年6月26日，被告人廖文武虚构通过其指定账户售卖废纸可收取底料挂靠费的事实，骗取被害人吴某将一车废纸售卖给山鹰华南纸业有限公司，后将所得货款人民币47210元据为己有。 被告人廖文武归案后自愿如实供述自己的罪行，且其家属已经代为赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人廖文武具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人廖文武有期徒刑三年，并处罚金。 被告人廖文武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖文武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22914号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：孙东利，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告孙东利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利，被告孙东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日起至2020年7月31日止期间的物业费6415.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区18号楼1门804室业主，房屋面积为93.27平方米，每月应缴物业服务费149.2元。被告自2017年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终决绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。孙东利辩称，被告就原告主张的物业费数额没有异议，但被告不同意交纳，主要理由为小区内物品丢失，摄像头损坏，家中漏水，电梯损坏无人维修，原告的物业服务未尽到安全责任，被告不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。孙东利系该小区18号楼1门804室的业主，房屋建筑面积93.27平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，现被告以涉案小区内物品丢失，摄像头损坏，家中漏水，电梯损坏无人维修，原告的物业服务未尽到安全责任为由拒交物业费不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予支持；同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，被告庭审中主张的事由也证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙东利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年1月1日起至2020年7月31日期间的物业费5773元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初153号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人靳爱文，男，1988年6月17日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，住山西省吕梁市岚县。2004年12月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，2012年8月12日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局取保候审，2020年7月10日被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年8月13日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人靳爱文犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年11月11日以并晋检一部刑诉〔2020〕53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人靳爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人靳爱文驾驶×××号白色猎豹汽车，在山西省太原市万柏林区丽华北街路边，用随身携带的铁片打开被害人温某停放在此的×××号黑色奥迪车车门，从后备箱盗窃MK女士挎包一个（经鉴定，价值2150元）。案发后，赃物已追回发还被害人。2020年1月4日凌晨，被告人靳爱文驾驶×××号白色尼桑车，在山西省太原市晋源区绿地世纪三期西门路边，用同样的方法盗窃被害人赵某停放在此处的×××号黑色帕萨特车后备箱内竹筐包装礼盒11盒（经鉴定，价值人民币2783元）。2020年1月初，被告人靳爱文驾驶×××号白色猎豹汽车在山西省太原市万柏林区沙沟南街路边，用同样的方法盗窃被害人郭某停放在此处的×××号黑色奥迪车后备箱内施华洛世奇项链一条、施华洛世奇耳钉一对（经鉴定，被盗物品价值人民币1864元）。案发后，赃物已追回发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳爱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳爱文如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人靳爱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后已返还赵某木耳一包（经鉴定，价值人民币48元）、竹筐一个（经鉴定，价值人民币17元）、蘑菇两包（经鉴定，价值人民币100元）。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人报案材料及陈述、被告人靳爱文的供述、指认照片、价格认证结论书、鉴定意见通知书、证人杨某证言、辨认笔录、扣押发还清单、违法基本情况调查表、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳爱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳爱文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人靳爱文犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人靳爱文退赔被害人赵某人民币2618元。三、已扣押的作案工具由原扣押机关予以没收；已扣押的×××号白色猎豹汽车，由原扣押机关依法返还车辆实际所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十一月十八日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1081号 申请执行人：李新平，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市华盛玻璃有限责任公司，统一社会信用代码915119006627549600，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇工业园。 法定代表人：徐鹏程，该公司经理。 被执行人：徐鹏程，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李新平与被执行人巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程、李英借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解协议：被执行人巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程共同支付两笔借款本息401649元，于2020年12月31日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14310号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙泽群，男，1996年11月02日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-5628元-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告(甲方)与孙泽群（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙泽群向原告申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月18日起至2019年11月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向孙泽群提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，孙泽群按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5411元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙泽群于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元、逾期罚金(以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泽群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执624号 申请执行人：付云波，男，汉族，1935年12月19日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：付茂盛，男，汉族，1967年3月22日生，住河北省石家庄市桥**，系申请人儿子。 申请执行人付云波与被执行人付茂盛房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第217号裁决书已发生法律效力。申请执行人付云波向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市桥**，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第217号裁决书，申请执行人付云波与被执行人付茂盛房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭晓涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2716号 申请执行人：崔焕升，男，1963年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，该公司董事长。 申请执行人崔焕升与被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行存款23071元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑淑敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王利，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28825号民事判决书，要求被执行人王利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24417.48元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1025号申请执行人龚跃午，男，1976年12月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码91360281571185539J。法定代表人张雪忠，系该公司董事长。本院于2020年8月18日立案申请执行人龚跃午与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人龚跃午执行款100万元及利息。本案受理费15038元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1431号申请执行人：张义红，女，1965年10月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：宋金国，男，1969年6月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人张义红与被执行人宋金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张义红与被执行人宋金国机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2678号原告：封叶，女，汉族，1970年3月18日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：余凯，男，汉族，住址：乌海市。被告：边美荣，女，汉族，住址：乌海市。本院在审理原告封叶与被告余凯、边美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告封叶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封叶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告封叶撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告封叶承担。审判员 青春 二〇二〇年十一月五日书记员 温磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1860号之二 申请执行人：卢本国，男，汉族，1954年1月12日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：王运平，男，汉族，1970年9月19日出生，户籍地：四川省通江县。 本院在执行申请执行人卢本国与被执行人王运平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王运平应向申请执行人卢本国支付货款10000元，承担案件受理费25元和案件执行费50元。但被执行人王运平至今未履行。执行中，本院作出（2020）川1921执1860号之一执行裁定书，对被执行人王运平名下登记的车牌号码为川Ｂ5××××大众汽车牌小轿车一辆予以查封。裁定作出后，因查封的财产不能控制，暂不能对该车辆进行处理。执行过程中，执行人员和申请执行人通过多种方式仍未能与被执行人王运平取得联系。本院已将被执行人王运平纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 为
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初800号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李柱利，男，汉族，1964年8月4日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李柱利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李柱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李柱利偿还原告借款本金72797.99元、利息（含罚息、复利）2266.31元，合计75064.3元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计77064.3元）被告李柱利经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李柱利签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告李柱利尚拖欠贷款本金72797.99元、利息（含罚息、复利）26279.93元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柱利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李柱利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李柱利未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李柱利应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李柱利偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柱利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72797.99元、利息（含罚息、复利）26279.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李柱利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元,保全费771元，由被告李柱利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9882号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：夏云云，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告夏云云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3201号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人朱圣权信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人朱圣权达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初887号 原告：张琼，女，生于1964年1月6日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：周红霞，女，生于1982年8月3日，汉族，四川省沐川县人，住四川省乐山市市中区。 原告张琼与被告周红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告周红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因被打伤而产生的各项损失共计8834.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日8时许，原告到沐川县××市场摆摊卖鸡时，因未付摊位费与该农贸市场收费人员即被告周红霞发生口角，被告在发生口角过程中对原告实施殴打，导致原告受伤。之后，原告入住沙湾雷氏骨科医院，被诊断为全身多处软组织损伤。2020年6月25日出院，医嘱载明建议休息两周，如有不适及时就诊。该事故给原告造成的损失为：医疗费和各项检查费3230.82元、误工费22天×143.76元／天＝3162.72元、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元、护理费8天×168.9元／天＝1351.2元、交通费850元，合计8834.74元。经沐川县黄丹派出所主持调解，被告拒不赔付原告各项损失，现原告予以起诉，请依法判处。 被告周红霞辩称，1、本案事实：2020年6月15日8时许，原告进入被告管理的农贸市场摆摊卖鸡，未按照制度交付摊位费，与收费员程传秀发生争执。原告脏话骂人，被告到场后予以劝阻并说明道理，原告交纳3元摊位费后继续脏话辱骂被告，并向被告吐口水，被告予以回骂并用脚踢原告鸡笼，原告随即将鸡笼砸向被告头部，被告躲闪后用脚自卫性还击踢了原告腿两脚，随后，派出所民警赶来。2、原告诉讼理由没有证据支持。首先，原告在被告管理的市场摆摊未交摊位费，骂人且横行霸道，过错在先，应对此事承担全部的法律责任；其次，被告在与原告争执过程中，系原告将鸡笼砸向被告，被告属自卫性还击，未接触原告身体，其伤非被告所为；再次，事发6月15日，原告系17日16时才入院治疗，不排除其在事发后自己因其它原因受伤的情况，其伤情与被告无法律关系；最后，原告提交的《出院记录》显示全身多处软组织挫伤，住院8天出院，该伤情无住院必要，属自愿行为，与本案没有法律关系。综上，请驳回原告诉请，即使赔，被告只赔事发当天原告的检查费用。 原告张琼围绕诉讼请求依法提交了身份证、行政处罚决定书、入院证、入院记录、CT诊断报告单、住院清单、出院记录、医疗费票据、收款收据、出院证明书、证明、收条（以上均为复印件）作为证据，并向本院申请在黄丹派出所调取周红霞的陈述和辩解、张琼的陈述、相关证人证言、调解情况，本院予以准许并调取了周红霞、张琼、程传秀、赵清明的询问笔录和黄丹派出所调解的《调解工作记录》。被告周红霞未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年6月15日上午8时许，原告进入被告管理的农贸市场摆摊卖鸡，被告工作人员程传秀前去收取摊位卫生费3元，原告未支付。之后，被告到场，原告将卫生费予以交付；在被告欲离开时，原告对被告予以辱骂，被告随即用脚踢了原告鸡笼，原告拿起鸡笼向被告打去，被告予以阻挡且用脚踢了原告两脚，一脚踢到原告小腿，一脚踢到原告大腿。随后，黄丹派出所民警赶来。原告于当日即到沙湾雷氏骨科医院接受治疗，医院予以CT、DR、开西药等，原告而后回到家中，因疼痛加重，原告于2020年6月17下午16时在沙湾雷氏骨科医院住院治疗，入院证门诊病历摘要载明“被人打伤致胸部、左肩部、左大腿部疼痛”，入院诊断“全身多处软组织损伤”，入院记录中医诊断为全身多处筋伤，西药诊断为全身多处软组织挫伤。2020年6月25日，原告出院，医嘱载明休息2周。2020年8月13日，黄丹派出所对被告予以行政处罚200元；当日，黄丹派出所民警就原、被告之事进行调解，但未达成一致意见。 另查明，《出院记录》出院时情况载明，“经治疗病情明显好转，目前患者述胸部、左肩部、左大腿部轻微疼痛”。原告所花费医疗费用和其主张的各项损失系因胸部、左肩部、左大腿部三部分受伤构成。原告系农村户口，居住在农村，务农为生。原告未提交交通费相关票据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担赔偿责任。在本案中，被告致原告受伤，系侵害原告健康权，立案案由生命权、健康权、身体权纠纷系选择性案由，本案案由应具体确定为健康权纠纷，对此本院予以纠正。就原告胸部、左肩部、左大腿部三部分的损失，本院确认为：1、医疗费。原告主张3230.82元，均有票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。本院确认为8天×25元/天=200元；3、误工费。原告主张143.76元/天，未超过农、林、牧、渔业最新统计数据金额，本院确认为143.76元/天×（22天-周末6天）=2300.16元；4、护理费。原告主张168.9元/天符合法律规定，本院确认为168.9元/天×8天=1351.2元；5、交通费。原告主张850元，未提供交通费票据，根据原告就医情况即黄丹至沙湾两个往返，本院酌情确认为200元，原告因胸部、左肩部、左大腿部三部分受伤的总损失为7282.18元。经查，被告仅踢原告两脚，均踢在腿部，原告并无证据证明被告另致伤原告胸部、左肩部，且胸部、左肩部、左大腿部三部分总损失并无法具体区分开来；被告致原告腿部受伤后，原告腿部治疗属实，且《出院记录》出院时情况项亦载明“经治疗病情明显好转，目前患者述胸部、左肩部、左大腿部轻微疼痛”，入院诊断胸部、左肩部、左大腿部三部分均系软组织损伤，本院确认原告因被告致伤即两脚踢至腿部的总损失为7282.18元÷3=2427.4元。结合事发经过，原、被告均存在过错，本院确认原告自担40%的责任即2427.4元×40%=970.96元，被告承担60%的责任即2427.4元×60%=1456.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼各项损失共计人民币1456.44元； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告张琼负担150元，被告周红霞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。