山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1749号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交汇口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：胡建强，男，1993年8月3日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：张培宏，男，1989年12月8日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：胡建军，男，1990年6月20日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：乔新梅，女，1991年9月18日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉被告胡建强、张培宏、胡建军、乔新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼。被告胡建强、张培宏、胡建军、乔新梅经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1归还原告截止2020年7月31日的借款本金15700.00元，利息2.29元，罚息6080.12元，复息1134.86元，总计22917.27元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2.被告2、3、4对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告1签订编号为2017年个经字第0802000021号《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告1提供2万元借款用于购买农资，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，借款利率为固定利率，月利率为9.2％，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。为确保原告与被告1所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告2于2017年8月2日签订《保证合同(自然人)》，被告2为被告1向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。为确保原告与被告1所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告3、4于2017年8月2日签订《保证合同(自然人)》，被告3、4为被告1向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。同时，《个人经营性借款合同》第9.1条约定：“本合同有效期内，甲方发生下列情形之一的，均构成违约，乙方有权认为可能危及本合同项下债权安全。(二)甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的。”合同第9.2条救济措施约定：出现9.1条约定的任一情形，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：(二)宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。(七)要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用。(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。《个人经营性借款合同》签订后，原告即依约向被告1支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年7月31日被告仍欠原告22917.27元未予归还，已构成违约，综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。胡建强经本院依法送达传票传唤未到庭答辩。张培宏经本院依法送达传票传唤未到庭答辩。胡建军经本院依法送达传票传唤未到庭答辩。乔新梅经本院依法送达传票传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建强、张培宏、胡建军、乔新梅未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日原告与胡建强签订了编号为2017年个经字第0802000021号《个人经营性借款合同》，合同约定原告向胡建强提供2万元借款用于购买农资，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，借款利率为月利率9.2‰，即当期利息=贷款正常本金余额×执行利率9.2‰/30×计息天数；同时双方约定逾期还款罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50％，即罚息利率为执行利率9.2‰×（1+50%）=13.8‰，本金罚息为应还逾期本金×罚息利率13.8‰/30×逾期天数；利息罚息（复利）为累计欠息金额×罚息利率罚息利率13.8‰/30×累计欠息天数。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。原告与张培宏于2017年8月2日签订了《保证合同(自然人)》，张培宏为胡建强向原告借款的上述2万元提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。胡建军、乔新梅为夫妻关系，原告与胡建军于2017年8月2日签订了《保证合同(自然人)》，胡建军为胡建强向原告借款的上述2万元提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。乔新梅作为保证人配偶在该保证合同中签字捺印。原告于2019年8月1日向张培宏、胡建军送达《授信业务逾期催收通知书》，张培宏、胡建军在该通知书中签名捺印。原告出具的胡建强还款明细自认，被告归还了本金4300元，并支付了部分利息，截至2020年7月31日尚欠借款本金15700元、利息2.29元、罚息6080.12元、复息1134.86元，合计22917.27元。后被告再未支付过本金和利息、罚息、复息等。本院认为，本案的争议焦点为张培宏、胡建军、乔新梅应否承担连带清偿责任。合法的借贷受法律的保护，原告与胡建强签订的《个人经营性借款合同》体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原告与胡建强之间存在合法的借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同。双方签订的借款合同中利率计算方式符合法律规定，原告己经按约定履行了向胡建强支付借款2万元的义务，胡建强应依约履行还本付息义务。原告自认胡建强归还了本金4300元，并支付了部分利息，截至2020年7月31日尚欠借款本金15700元、利息2.29元、罚息6080.12元、复息1134.86元，合计22917.27元，故胡建强应支付原告上述借款本金、利息、罚息、复息合计22917.27元，并根据原告的诉求，按照双方签订的借款合同约定的利率计算方式支付利息直至清偿完毕。张培宏与原告于2017年8月2日签订的《保证合同(自然人)》，胡建军与原告于2017年8月2日签订的《保证合同(自然人)》，均约定保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，原告与胡建强签订的借款合同约定的借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，故保证期间至2020年8月2日止。张培宏、胡建军于2019年8月1日在原告向其送达的《授信业务逾期催收通知书》中签名捺印，表示收到原告要求其履行为胡建强向原告借款的2万元相关债务承担连带保证责任的通知，即原告在保证期间内主张了权利，本案所涉保证合同未过保证期间，故张培宏、胡建军对上述胡建强的债务承担连带清偿责任。乔新梅未在该《授信业务逾期催收通知书》中签名捺印，乔新梅不承担连带清偿责任。原告未提供支出律师费2000元的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告胡建强应支付原告截至2020年7月31日尚欠借款本金15700元、利息2.29元、罚息6080.12元、复息1134.86元，合计22917.27元，并根据原告的诉求，按照双方签订的借款合同约定的利率计算方式支付利息直至清偿完毕。张培宏、胡建军承担连带清偿责任，乔新梅不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建强于本判决生效后三十日内支付原告晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年7月31日尚欠借款本金15700元、利息2.29元、罚息6080.12元、复息1134.86元，合计22917.27元，被告张培宏、胡建军承担连带清偿责任；二、被告胡建强按合同约定的计息方式支付原告晋城银行股份有限公司朔州分行自2020年8月1日起至全部清偿完毕止的利息、罚息、复息，被告张培宏、胡建军承担连带清偿责任；三、驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预付），由被告胡建强、张培宏、胡建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十一月五日书记员 王大巍