wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2060号 原告历连祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人历晓月，女，1988年11月3日出生，住大厂回族自治县，系原告历连祥女儿。 被告历连福，男，1964年9月4日出生，汉族，住大厂县。 委托代理人王岐，河北燕昌律师事务所律师。 委托代理人洪美兰，河北燕昌律师事务所律师。 原告历连祥与被告历连福所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历连祥及其委托代理人赵海峰、历晓月，被告历连福及其委托代理人王岐、洪美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告历连祥诉称，原告与被告系兄弟关系。1985年5月，原告在位于邵府镇××北自××宅基地上建造正房五间及院落，居东侧；1986年3月，原告在登记在被告名下的宅基地上建造正房五间、西厢房六间及院落，居西侧。上述房屋均是由原告建造。被告自1982年便接班到北京工作，从未向家里交过任何钱，更没有建设过房屋。2020年年初，被告强行欲住进原告建造的西侧院落，双方因此产生争议。为了确定该处房屋的所有权，更为了维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求如下：1、请求法院依法确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 2 被告历连福辩称，我家原是一个院子，家庭成员是我父母及我们五个兄弟姐妹。1982年我接班在北京工作，当时原告已经结婚，父亲回到家中打工，并和母亲一起主持家务。全家共同生活在一起。1984年父亲出资为我们哥俩申请了现在的两块宅基地。1985年，全家出力先盖了东院。父母和他们的两个未婚的女儿及我住东房，原告及爱人住西屋。1986年全家出力盖起了西院，同年，我父母的一个女儿历连杰结婚。房屋盖好后，按农村习俗父母把房产给两个儿子进行了平分，东侧给了原告，西侧给了我。因父母依旧在东院东房居住，我当时未婚随父母住在东院的西房。原告及其一家人住在西侧我的房里。1996年嫂子得了尿毒症，我父亲身体不好停止了在外打工，女儿们都已出嫁，我挣的钱几乎全部补贴了家里。原告因接连失去亲人的打击身患重病，几乎丧失了劳动能力。他女儿年幼，母亲为照顾他们搬到西院和哥哥同住。我回家依旧住东院。2018年，原告提出让我把房产过户给他女儿，他来赡养老人，我认为以原告的身体状况他没办法照顾好老人，因此，我拒绝了他并办理了长期休假拿最低生活费在家照顾母亲。2020年疫情过后我带母亲回家，原告用种种恶劣行为企图强行霸占我的房产，请求法院依法给出公正判决。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。其家庭成员包括：父母及兄弟姐妹5人。1984年在村里申请了两块宅基地。1985年举全家之力先盖了东院房屋及院落。1986年举全家之力盖了西院房屋及院落。1985年盖房时家庭成员情况为：原告已婚，被告姐姐历连英已婚，被告及其他兄弟姐妹三人未婚。1986年家庭成员情况为：除被告及其一个妹妹未婚，其余三兄妹已婚。房屋建好后，父母及未婚子女一直居东院，原告一家人居西院。1998年3月，原告取得东院的集体土地使用证，证号大厂集用（1998）字第05-2267号，地号382。被告取得西院的集体土地使用证，证号大厂集用（1998）字第05-2268号，地号383。在1985年和1986年的建房过程中，因原告已经成家，根据当时的民情及现实情况，结合原告申请证人的出庭证言，原告作为家中长子，与其妻子对 3 房屋建设承担了大部分的工作量。 另查明，经原告申请，本院依法委托三河市瑞博资产评估有限公司对原、被告诉争的西院即大厂集用（1998）字第05-2268号，地号383土地上的房屋及围墙进行了价值评估，在评估基准日2020年10月30日的评估结论为，资产评估价值为152972元，鉴定费4000元。 上述事实，有原告提交的大厂集用1998字第05-2267号集体土地使用证、大厂集用1998字第05-2268号集体土地使用证、照片、证人出庭证言、三河市瑞博资产评估有限公司瑞博评（2020）字第120号民房价值评估报告书及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，我国未建立农村房屋所有权登记制度，农村宅基地上房屋历经土改登记、新建、翻建、改扩建等等演变，因此在确定宅基地上房屋的权属时，应该综合考虑历史情况、宅基地使用证、房屋实际使用人等情况。本案诉争房屋始建于1986年，1987年发证，1998年更换集体土地使用证，使用者均为被告历连福。依据原、被告的家庭成员情况、集体土地使用证的记载，结合当地的民俗民情，原、被告作为家中的两个儿子，一人拥有一套宅基地及地上房屋符合当地民俗民情。因此，原告在其名下已经有一套宅基地及房屋院落的情况下，仍以其建造并一直使用为由要求确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）也属原告所有，本院不予支持。但是，本案诉争房屋始建于1986年，房屋建造集全家之力，同时原告作为家中成年已婚长子，其与妻子在建房过程中承担大部分的工作量，符合当时社会条件下的民情。房屋建成后，原告一家人一直在此居住生活也是实情，因此原告在诉争房屋上具有相关利益本院予以确认。在处理本案宅基地上房屋的权属时，应该一并充分考虑仍为集体经济组织成员并对诉争宅基地上房屋一直进行维修、保养、使用等义务的原告的利益补偿问题。本案在审理过程中，原告明确提出，如土地的使用权归被 4 告享有的话，那么相应的地上物补偿应当由被告支付给原告。本案诉争房屋经依法评估，房屋及围墙价值为152972元，鉴定费4000元，结合该评估价值及鉴定费，本院依据公平原则确定原告在诉争房屋上的利益以被告支付补偿款的方式实现，补偿价值本院酌定为78486元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求确认位于大厂回族自治县的五间正房、西厢房六间及院落（集体土地使用证号为：大厂集用1998字第05-2268号）属原告所有的诉讼请求。 二、被告历连福自判决生效之日起十日内给付原告历连祥房屋利益价值即补偿款78486元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由原告负担100元，被告负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董唐宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3944号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：吴坤余，男，汉族，生于1961年12月17日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告吴坤余经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金23350元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告吴坤余以种植为由，于2004年9月21日在我社借款7950元，借款期限一年，月利率为7.5‰，于2004年11月22日在我社借款15400元，借款期限一年，月利率为8.6955‰，现借款余额23350元。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告吴坤余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴坤余以种植为由，于2004年9月21日在原告处借款7950元，借款期限一年，月利率为7.5‰，于2004年11月22日在原告处借款15400元，借款期限一年，月利率为8.6955‰，现借款余额23350元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任，原告诉请被告偿还原告贷款本金23350元及相应利息（含逾期加息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告吴坤余于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金23350元及从借款之日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告吴坤余承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹力文
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初406号 原告：伍茂发。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告伍茂发诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告伍茂发在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告伍茂发撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费54元，退还一半27元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初2380号原告：赵元明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。委托代理人李天兵（特别授权），四川全坤律师事务所律师。被告：车成玉，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：张勇，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告赵元明诉被告车成玉、张勇租赁合同纠纷一案中，原告赵元明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元明的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵元明撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告赵元明负担。审判员  何海二〇二〇年十一月三日书记员  杨梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4763号原告：高盘，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：代锦锦，女，1992年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告高盘诉被告代锦锦合同纠纷一案中，于2020年11月9日向原告高盘发出交纳诉讼费用通知，原告高盘逾期未交纳预收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高盘自动撤诉处理。审判员  宋全林二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏转运
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2759号之二申请执行人仝传景，男，1953年9月10日出生，汉族，郓城县建筑公司下岗职工，住郓城县。被执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令，董事长。申请人仝传景与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1171号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有售房款尚未收回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人郓城县金河房地产开发有限公司应收的售房款，扣留于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8106号 申请执行人许玉琴，男，1980年6月29日出生，汉族，住广州市黄浦区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人许玉琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1259号申请执行人：徐金花，女，汉族，1962年6月5日出生，市民，住山东省单县。被执行人：陈福荣，女，汉族，1962年3月1日出生，市民，住山东省单县。本院在执行徐金花与陈福荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初4658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11381号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路星美大厦**办公楼**。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孔德元，1983年12月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市柳园南路与湖南路交叉口孔堂回迁安置区。原告聊城星海物业管理有限公司（简称星海公司）与被告孔德元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星海公司委托诉讼代理人闫敏到庭参加诉讼。被告孔德元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1866.9元和生活垃圾处理费90元，共计1956.9元，并向原告支付违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告孔德元系孔堂回迁安置区1号楼1单元1202号房屋的业主。2018年9月8日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费由相关部门向原告收取。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计1956.9元。经原告多次催要，被告未交纳。孔德元未作答辩。经审理查明：被告孔德元系孔堂回迁安置区1号楼1单元1202号房屋的业主。该套房屋建筑面积为98.78平方米。2017年12月25日，星海公司与案涉小区的开发建设单位聊城市民安置业有限公司签订《聊城市东昌府区棚户区改造安置项目C包前期物业服务合同》，约定民安置业将本案所涉孔堂回迁安置区在内的前期物业管理服务委托给原告。2018年9月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，高层住宅按1.05元/月/平方米收取；城市生活垃圾处理费按政府统一标准（每户每月5元）收取；被告办理入住手续当日一次性向原告交纳半年的服务费；逾期交费的，每延期一天按拖欠费用总额的5‰支付违约金。之后，原告于每年的1月份和6月份收取上半年和下半年的物业费、生活垃圾处理费。被告未按约定交纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费和生活垃圾处理费共计1956.9元。经原告多次催要，被告未交。本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告作为业主已经享受到物业管理服务，应当按约定交纳物业费及垃圾处理费。关于违约金，双方约定过高，应予调整，现原告要求按贷款市场报价利率的四倍计算利息的方法计算违约金，符合法律规定。原告要求以欠费总额为基数计算违约金，应从2020年7月1日起开始计算。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德元于本判决生效后十日内付给原告聊城星海物业管理有限公司物业费、生活垃圾处理费共计1956.9元及违约金（以1956.9元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十日书记员  何冰冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3266号原告：李怡然，女，1993年12月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：罗秋晨，系李怡然亲属，女，1988年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省硚口区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告李怡然与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李怡然到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告李怡然向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值5400元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付3500元作为钢琴培训费用，又于2018年12月14日续费3800元。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告李怡然为支持自己的诉请，向本院提交转账记录，证明原告两次支付被告课时费共计7300元。经审理查明，2018年，原告李怡然与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司达成口头协议,协议约定，被告为原告李怡然提供钢琴课程培训。原告李怡然于2018年11月24日通过支付宝转账支付被告3500元培训费，于2018年12月14日续费3800元培训费，共计7300元课时费。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计5400元未退还给原告李怡然。本院认为,原告李怡然与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司达成的口头协议系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李怡然返还培训费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10856号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***********************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊亮，山东睿扬律师事务所律师。 被告：马某某，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：37***************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后进入诉前调程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人付昊亮到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令马某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币69983.19元；2.判令马某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计7815.82元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由马某某承担。事实和理由：马某某从农行济南历下支行处领取贷记卡，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现农行济南历下支行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 马某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2018年8月22日，马某某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）提交《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》（以下简称申请表），载明：本人已阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》的全部内容，并清楚知晓此卡消费金额在账单周期内累计满500元即会自动办理账单分期，贵行将收取分期手续费，马某某签署同意并签名。其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据持卡人用卡、资信情况调整，并通过短信、账单等方式告知持卡人，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南历下支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 2019年8月22日，农行济南历下支行为马某某发放卡号为62********************的金穗贷记卡，马某某自2019年12月11日开始逾期。截至2020年6月8日，马某某共计透支69983.19元，并产生利息2813.23元、逾期还款违约金3759.55元、手续费1243.04元。其中逾期还款违约金自2019年12月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行、历下支行营业部、历山支行、工业北路支行、文东支行、解放路支行、工业南路支行等支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，办理账单分期，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息和手续费，对农行济南历下支行要求马某某支付本金、截至2020年6月8日利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，有合同依据且数额不超过相关法律规定，本院予以支持；关于嗣后逾期还款违约金，农行济南历下支行未能明确计算方式，本院无法支持；关于嗣后利息，农行济南历下支行的主张有合同依据且不超过法律规定，本院予以支持，即以69983.19元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金69983.19元； 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息、手续费、逾期还款违约金合计7815.82元； 三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行嗣后利息（以69983.19元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵一鸣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6208号之一原告：无锡市铸造厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴洪度，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。被告：武汉永泰安阀门有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。法定代表人：庄吉远。原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）与被告武汉永泰安阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告铸造厂公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：铸造厂公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市铸造厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元、财产保全费420元，合计779元（此款已由无锡市铸造厂有限公司预交），由无锡市铸造厂有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年十一月六日书记员  戴军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5291号 罪犯冷建南，男，1984年4月27日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年10月16日作出（2017）川0121刑初399号刑事判决，以被告人冷建南犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被分别判处的有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币6000元；有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑10个月，合并执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元。被告人冷建南、陈婷共同退赔被害单位人民币2030元。刑期自2016年1月14日起至2022年1月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷建南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币12000元、退赔2030元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷建南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷建南减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执931号申请执行人：石某。统一社会信用代码:XXX。负责人侯某。委托诉讼代理人:李某，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周某，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人石某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民再2号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请标的388252.79元，已受偿0元，执行费5724元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记的×××号机动车已被另案[（2017）宁0502执1409号]查封、被执行人名下登记的×××号机动车已被甘肃省靖远县人民法院处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3279号原告：武汉长优新材料有限公司。法定代表人：彭勋祥。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：湖北骏宇机械科技有限公司。法定代表人：梁涛。原告武汉长优新材料有限公司（以下简称长优公司）与被告湖北骏宇机械科技有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告长优公司的委托诉讼代理人魏成伟到庭参加了诉讼。被告骏宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长优公司提出诉讼请求，判令被告骏宇公司：1、支付货款114,584元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司系建筑材料批零兼营商，被告骏宇公司多次向我公司订购建筑材料。自2018年5月9日起至2020年1月4日止，我公司向被告骏宇公司交货64次，货款共计519,584元。被告骏宇公司向我公司支付货款共计405,000元，尚欠货款114,584元。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告骏宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：长优公司自2018年5月9日起向骏宇公司销售元钢等汽车原配件材料。骏宇公司采购经理汪某某均在送货单中签名确认。后双方对2020年1月4日前的货款进行对账，确认骏宇公司差欠长优公司货款114,584元，汪某某在对账单中签名确认。鉴于骏宇公司未支付上述货款，长优公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有对账单、送货单、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，长优公司与骏宇公司通过对账单的形式，对双方之间的买卖合同关系予以确认。该对账单同时确认骏宇公司差欠长优公司货款114,584元的事实，骏宇公司应予以支付。故对长优公司的诉请，本院予以支持。骏宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北骏宇机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉长优新材料有限公司货款114,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元（已减半收取，原告武汉长优新材料有限公司已预缴），由被告湖北骏宇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月九日书记员  祝新月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12839号原告：聊城波格丹商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江路**江北水城欢乐小镇购物中心****3005A、4002A商铺。法定代表人：虞小东。被告：上海屹矗商业管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处卫育路东，建设路北欢乐小镇售楼处。法定代表人：真吉荣。被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地：东昌府区振兴东路**。法定代表人：李庆军。原告聊城波格丹商贸有限公司与被告上海屹矗商业管理有限公司、聊城民安融富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告聊城波格丹商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城波格丹商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十日书记员  房 宽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4301号 原告：章进国，男，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张主祥，男，1989年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：寇卫刚，男，1980年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告章进国诉被告张主祥、寇卫刚民间借贷纠纷一案，原告章进国于2020年11月26日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章进国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章进国撤诉。 本案受理费573元(已减半收取)，由原告章进国负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3824号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：王琪，男，1998年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9905号原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路。负责人：葛永茂，系该公司总经理。委托代理人：陆春科，系该公司员工。被告：闫天宁，男，1995年10月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东。公民身份号码：21********。被告：沈阳市信荣汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街。负责人：王荣涛，系该公司经理。委托代理人：孙继勇，系该公司员工被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告沈阳速必达汽车销售有限公司诉被告闫天宁、沈阳市信荣汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳速必达汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳速必达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳速必达汽车销售有限公司自行承担。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月三日书记员 赫英男
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终480号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫万胜，男，1966年4月30日出生，汉族，（2018年3月21日被中共盐山县纪律检查委员会开除党籍），初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2000年8月至2003年8月，2003年9月至2013年11月。2000年4月30日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留十五日；2013年11月6日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年9月3日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。2017年12月24日因涉嫌犯破坏交通设施罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯破坏交通设施罪被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人闫万胜犯非法占有农用地罪、破坏交通设施罪、职务侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2018）冀0925刑初180号刑事判决。原审被告人闫万胜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院宣判后，未将判决书向本案被害人送达，属于违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初180号刑事判决。 二、发回河北省盐山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1078号之二 申请执行人：许学忠，男，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈静妹，女，住广东省廉江市。 申请执行人许学忠与被执行人许学忠买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人许学忠应偿还申请执行人许学忠本金8000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人许学忠依法采取限制消费措施。 本院于2020年10月19日以(2020）粤0803执1078号执行裁定书，限额冻结了被执行人许学忠的银行存款8100元(实际冻结金额为1077.7元)，并划拨被执行人许学忠银行存款共1028.94元到本院账户偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1768号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：卢思，女，汉族，1994年2月15日出生，住湖北省广水市，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告卢思追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,因被告卢思下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告卢思经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币22895.49元整（计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币488.44元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币22895.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告卢思签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行以分期还款方式透支142000元购车提供担保；被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4334元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为195800元汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币22895.49元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告身份信息。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同，证明1、被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同，2、原告为被告购车提供担保，3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿人民币22895.49元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值195800元汽车一辆；被告卢思未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告卢思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2016年9月28日，卢思与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定卢思向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为195800元汽车一辆，卢思支付首付款53800元，剩余购车款142000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还4334元。同日，原告与卢思签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为卢思与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若卢思逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则卢思应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后卢思未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月23日代被告向银行偿还透支本息22895.49元。2016年10月20日，该车登记在卢思名下，后办理该车抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。本院认为，被告卢思与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告卢思签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢思未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还22895.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币488.44元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币22895.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告卢思于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款22895.49元。二、被告卢思于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币488.44元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币22895.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取217元，由被告卢思负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1340号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：黄悦,女,1992年2月6日出生,住四川省三台县。 被执行人黄悦因犯容留他人吸毒罪，被本院以（2019）川0722刑初351号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，黄悦在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人黄悦的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现黄悦有可供执行的财产信息，黄悦已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人黄悦无足以执行的财产，应缴纳罚金3000元，未执行到位3000元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雨鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5112号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：胡志强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：笪素红，女，1976年10月9日出生，汉族，住涟水县。被告：李立新，男，1975年9月12日出生，汉族，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告笪素红、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初142号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人夏宗金,男，1960年1月5日出生，公民身份号码4130291960********，汉族，小学文化程度,农民，户籍所在地河南省新县，住新县金鼎民俗文化村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年11月16日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕149号                  指控事实              2020年3月25日13时许，被告人夏宗金驾驶车牌豫S991**二轮摩托车行至东明路与新集路交叉口附近时,被新县公安局交通警察民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为138.13mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人夏宗金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人夏宗金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果                    被告人夏宗金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。      （刑期自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   胡冬明                        二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                书  记  员   苏  鹍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初609号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年10月2日生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市栾城区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、何浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月19日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区青园街由北向南行驶至建强路处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精检测仪测试结果为150ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试结果单、法医鉴定意见书、血样提取登记表、抽血及查获视频、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5000号 原告：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金堂县洪州儿日用百货经营部，住所地四川省金堂县赵镇朱家巷**。 经营者：董洪州，男，1995年10月1日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告王强与被告金堂县洪州儿日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案。2020年11月27日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王强撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王强负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1726号之一 申请执行人：杨广生，男，1969年10月3日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于杨广生申请执行黄红辉民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1997号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄红辉应于该判决生效之日起10天内向申请执行人杨广生偿还借款本金12438元及相关利息。本案诉讼费由被执行人黄红辉承担158元。因黄红辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨广生向本院申请执行。本案执行费89元，由被执行人黄红辉承担。 执行中，本院依法向被执行人黄红辉送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄红辉未自觉履行义务。2020年7月20日，本院依法查封（第二轮侯查封）了被执行人黄红辉名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄红辉有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人黄红辉无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人杨广生告知了本案的详细执行情况，申请执行人杨广生没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜玉清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5431号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢德晓，男，1980年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：苏满珍，女，1981年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢德晓、苏满珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5431案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执15666号申请执行人：刘黎江，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被执行人：佛山顶蜂智造服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编**厂房之一，统一社会信用代码：91440605351988161N。法定代表人：雷文忠。被执行人：陈键彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人刘黎江与被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6403号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。依上述判决,一、佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬应于判决发生法律效力之日起十日内向刘黎江支付加工费181127.80元并以该款为本金从2019年3月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款计付逾期付款损失；二、案件受理费3962.56元由佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘黎江。因被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘黎江于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执15666号。在本案执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院分别于2020年5月19日通过佛山市财产查控网、于2020年5月15日和2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬的财产信息，查明：被执行人陈键彬与案外人赵永丽共同共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园19栋3801房产及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位H2-323号均已被本院（2018）粤0605执16133号案首封，至今未进行拍卖或变卖等处置，故暂无款项可参与分配；除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。二、本院于2020年10月15日依职权对被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬采取限制高消费措施。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人刘黎江并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山顶蜂智造服饰有限公司、陈键彬在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄东旭执行员  邓胜才执行员  李锐志二〇二〇年十一月三十日书记员  谢嘉杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保621号 申请人:瑞安市赛瑞康鞋业有限公司，统一社会信用代码913303817245426144，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：阮棉洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：何爱琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何爱琴名下的坐落于柳州市××道××路××号××栋××单元××的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何爱琴名下的坐落于柳州市××道××路××号××栋××单元××的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初395号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人欧小杨，男，1974年7月3日生，汉族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月21日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年10月21日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月19日执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人欧小杨犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人欧小杨到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，被告人欧小杨因建造房屋需要，在未办理林木采伐证的情况下，即分别于2019年10月份、2020年3月份，擅自到其向王某、欧某3、杨某、李某购买的林地内砍伐林木81株，折合活立木蓄积47.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人欧小杨的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人欧小杨具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人欧小杨当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人欧小杨因建造房屋需要，在未办理林木采伐证的情况下，分别于2019年10月份、2020年3月份擅自到其向王某、欧某3、杨某、李某购买的林地内砍伐林木81株，折合活立木蓄积47.4立方米。另查明，2020年9月21日，经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人欧小杨主动到澜沧县森林公安局接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人欧小杨在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、林权证复印件、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、一元根际材积计算表、位置图、采伐林木调查报告、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录及照片、刑事照片、证人欧某1、欧某2、王某、欧某3、杨某、李某、龙某的证言、被告人欧小杨的供述等证据证实，足以认定被告人欧小杨犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人欧小杨违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧小杨犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧小杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人欧小杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的油锯系被告人欧小杨供犯罪所用的本人财物，本院依法予以没收。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧小杨犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：油锯一台（存于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 李 虎人民陪审员 张茹薇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刀莉莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6541号 原告王琪，男，1992年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告山东沂蒙交通发展集团有限公司（原山东沂蒙交通工程有限公司），所在地：临沂市兰山区海关路**。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告王琪诉被告山东沂蒙交通发展集团有限公司（原山东沂蒙交通工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王琪于2020年11月20日以需要补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告王琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琪撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告王琪负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 帅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更758号罪犯罗浪波，男，1997年9月5日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）云09刑初502号刑事判决，以被告人罗浪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗浪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗浪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗浪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗浪波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2031年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执复1号 复议人：梅银旺，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 复议人：乐勇刚，男，汉族，1984年7月24日出生，住武汉市新洲区。 复议人：汤春清，男，汉族，1964年1月2日出生，住湖北省孝感市。 复议人：李玲，女，汉族，1989年6月11日，住武汉市新洲区。 共同委托代理人：梅银旺，湖北麻城宏基建材有限公司股东。 被复议人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。 法定代表人：安晓广，该公司经理。 委托代理人：张汉东，湖北诚信律师事务所律师。                                                                 本院在执行（2020）鄂1181执恢85号买卖合同纠纷恢复执行一案，复议人梅银旺、乐勇刚、汤春清、李玲于2020年5月26日向本院申请撤销（2020）鄂1181执恢85号之三《执行裁定书》，对被冻结的复议申请人湖北麻城宏基建材有限公司名下银行存款解除冻结，对被查封的申请人名下房产予以解除查封。本院依法组成合议庭对复议人提出的复议进行审查。在审查过程中，复议人以双方达成执行和解为由申请撤回复议。 本院经审查认为：复议人以双方达成执行和解为由申请撤回复议，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议人梅银旺、乐勇刚、汤春清、李玲撤回复议申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐文芳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2358号 原告：刘荣久，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李亚南，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省沧县。 原告刘荣久与被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘荣久及其委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告李亚南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2019年7月26日向原告借款150000元。之后被告偿还了40000 —2— 元，双方于2019年12月23日补签借条一张。借条载明：借款人李亚男于2019年12月23日因资金周转向刘荣久借款人民币110000元，定于2020年1月10日偿还，并约定利息。但被告未及时向原告履行偿还借款本金和利息义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了2019年12月23日被告书写的借款条、2019年7月26日原告给被告转款150000元的中国工商银行汇款电子回单、2020年10月9日被告出具的借款补充协议确定借款本金110000元及至2020年10月9日借款利息23000元。 被告李亚男在答辩期间未提交答辩状。 本院认为，虽然被告李亚南未出庭进行辩论与质证，但在本案审理期间审判人员调解时与被告李亚男电话联系，被告确认了与原告刘荣久的借款事实。原告提交的被告李亚男签订的《借款补充协议》约定的借款利息为月息3分，自2019年12月23日至2020年10月9日借款期间利息为23000元，经计算，该利息的利率超过了《借款补充协议》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），不符合法律规定，故被告李亚男应偿还的利息为14800元，对于原告主张的超出的利息本院不予支持。原告提交的证据充分，形成证据链条，故本院对刘荣久主张的事实予以确认。被告李亚男经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，本院予以确认并在卷佐证。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李亚男偿还原告刘荣久借款本金110000元； 二、被告李亚男支付自2019年12月23日至2020年10月9日借款期间利息14800元。 三、被告李亚男支付以本金110000元为基数，自2020年10月10日至借款偿还完毕之日的借款利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4691号上诉人（一审被告）唐建，男，1952年5月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）固始云山农机有限责任公司，住所地固始县城关北关农机大市场。法定代表人：史少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。上诉人唐建因与被上诉人固始云山农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人唐建委托诉讼代理人李平强、被上诉人固始云山农机有限责任公司委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐建上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，判决结果不当，请求二审依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审仅凭垫款协议判决上诉人承担垫付款16000元证据不足。2、上诉人已全部付清购买农机款，被上诉人已出具税务发票，证实已付清。被上诉人固始云山农机有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。固始云山农机有限责任公司一审诉讼请求：判决被告向原告支付欠款16000元。一审法院查明，2019年10月，原告给被告提供农机一台，当时原告支付部分购机款后，双方经协商，被告唐建出具垫款协议一份，载明：“今唐建，身份证号：，分水乡人，电话：132××******，在固始云山农机有限责任公司购打捆机壹台，总价34600元，实缴机款8000元（捌仟元整），固始云山农机有限责任公司垫付补贴款国补16000元省补8600元，后期国补和省补到账后，唐建同意由固始云山农机有限责任公司代为领取其垫付的款项，购机人无条件配合办理，不得以产品质量和三包服务或其他任何借口拖欠办理。如果补贴到账后3天内购机人未向固始云山农机有限责任公司支付其垫付的机款，购机人同意固始云山农机有限责任公司垫付之款转化为借款，并从垫付之日起按月利息3分支付利息，同时购机人同意将所购机器由固始云山农机有限责任公司拉回，再做销售处理，所得销售款扣除此欠款本息，余款还与购机人。如因政策变化，导致补贴款无法办理获得或数额差异，则补贴损失由购机人与固始云山农机有限责任公司各承担一半，以上内容购机人已认真阅读且已知悉同意。欠款人：唐建日期：2019年10月24日”.被告唐建委托诉讼代理人提出，钱已付清，签协议时没有看清，机子实际价格没有这么高，该项辩解意见，与已查明事实不符，本院不予确认。被告唐建已收到国补16000元，按照约定，该款应返还原告。一审法院认为，原告出售农机给被告，当时被告支付部分购机款，经结算后，双方经协商，被告唐建出具垫款协议一份，是对双方权利和义务的确认。原、被告之间的垫款协议合法有效。原告请求判令被告支付原告16000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：被告唐建本判决书生效后三十日内，清偿原告固始云山农机有限责任公司垫付款16000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐建负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案固始云山农机有限责任公司于2019年10月与唐建协商一致后，达成垫款协议，之后固始云山农机有限责任公司提供给唐建农机一台，一审根据查明的事实和垫款协议的约定，作出的判决并无不当。上诉人唐建的上诉理由经查：关于一审认定事实是否正确问题。双方签订的垫款协议主要约定：唐建在固始云山农机有限责任公司购打捆机壹台，总价34600元，实缴机款8000元，固始云山农机有限责任公司垫付补贴款国补16000元和省补8600元，因唐建已收到国补16000元后，未按垫付协议约定退还引起诉讼，一审根据垫款协议的约定，判决唐建支付垫付款16000元正确。上诉人唐建的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人唐建负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 李鸿杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2091号 原告：刘京民，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：石少雷，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 刘京民与石少雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘京民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘京民撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由刘京民负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 悦 —2—
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1150号之一 申请执行人：黄秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请执行人：冼健庭，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省鹤山市共和填平汉村民季员会接龙村市。 申请执行人：冼健山，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：李泽海，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：张剑涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人：黄建文，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：施伟权，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄显彩，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省江门市篷江区。 申请执行人：黄社英，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：冼国源，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江海区大乔渔港餐厅，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，统一社会信用代码MA4UXQHD-7。被执行人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，公民身份号码。 关于黄秀云、冼健庭、冼健山、李泽海、张剑涛、黄建文、施伟权、黄显彩、黄社英、冼国源与江海区大乔渔港餐厅、梁世勇国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2020]366-375号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的分别为3267.00元、3267元、7433元、4180元、4366元、2500元、3620元、3920元、5133元和4553元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李惠宜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32674号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何嘉宝，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************76X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********876）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金77382.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息38690.44元、滞纳金5824.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月14日的利费共计38711.44元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何嘉宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金77382.39元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计38711.44元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告何嘉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保37号申请人：卿如意，男，1999年7月12日出生，汉族，公民身份号码430************519，住湖南省洞口县**********。委托诉讼代理人：张超君，广东兼济律师事务所律师。被申请人：沈某1，男，1971年5月5日出生，汉族，公民身份号码413************915，住河南省光山县******彭乡。被申请人：陈某1，女，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码413************989，住广东省鹤山市************之四503房。被申请人：珠海市新丰华包装有限公司，住所地广东省珠海市香洲前山镇福溪工业区第**，统一社会信用代码914************869。法定代表人：陈某1。被申请人：珠海特力富包装材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******新科二路赖家村工业园3、4栋，统一社会信用代码914404********840H。法定代表人：沈某1。申请人卿如意于2020年11月12日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈某1名下的位于珠海市斗门区***************在限额215545.33元范围内予以查封，并提供了被申请人沈某1的房产为财产线索。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司已提供担保。珠海仲裁委员会于2020年11月16日将财产保全申请书寄交本院。本院经审查认为，申请人卿如意的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈某1名下的位于珠海市斗门区***************的不动产权〔房产证号：粤（2019）珠海市不动产权第*******号〕在限额215545.33元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1543号申请执行人：高立荣,男,1953年1月2日出生,汉族,市民,住江苏省太仓市。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：潘家驹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高立荣与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初5090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院于2020年8月6日与申请执行人进行了初次接待谈话，向其了解被执行人基本情况，并告知了相关执行风险；2.本院于2020年8月13日，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书要求履行还款义务；3.本院于2020年8月10日、2020年11月24日通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人存有10261.73元银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法扣划，本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止；另查明被执行人存有牌号为苏Ｊ×××**奔驰车，本院已查封该车辆，查封日期自2020年11月25日起至2022年11月24日止，但未实际扣押；4.本院于2020年8月10日通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人不动产、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；5.本院于2020年11月5日轮候查封了被执行人名下位于阜宁县××镇市民××组不动产，查封期限为三年，该不动产本院另案处置中；6.本院依职权，将被执行人列入失信人员名单；7.本院于2020年11月23日与申请执行人委托代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐宽书 记 员高帅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1178号申请人：邢贵连，女，1953年5月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：柴印元，男，1963年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：葛勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人邢贵连2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柴印元驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆（1.5万元）和葛勇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆（1.5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邢贵连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柴印元驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆和葛勇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人邢贵连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓晓芳，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓晓芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额39110.44元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.44元及该款利息、罚息（自2020年4月25日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓晓芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.44元及利息、罚息（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告邓晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4271号原告:管龙英,女,1976年7月19日生,汉族,个体户,中专文化,安徽省天长市人。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:包有功,男,1954年1月20日生,汉族,农民,小学文化,安徽省天长市人,住天长市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用31254元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日13时许,被告包有功驾驶二轮摩托车在天长市学府路一巷附近将骑电瓶车的原告撞伤逃逸,原告经天长市中医医院治疗,产生医疗费12114元。此次事故经天长市交通警察大队认定包有功承担事故全部责任。为保护原告合法权益,特具状向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告管龙英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年十一月二十日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1409号之一申请人:张某某,男,1965年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特266号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付刘其朋工资11000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年11月03日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1409号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执911号 曾远顺、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 申请执行人曾远顺与被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人曾远顺于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付案款52287元。在本案执行过程中，被执行人张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司给付了案款52287元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1375号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执841号申请执行人田星球，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人麻城市信安建设工程有限公司。法定代表人丁怡辉，该公司总经理。本院在执行田星球与麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田星球书面向本院申请撤销对被执行人麻城市信安建设工程有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1011号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 琦
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保408号赵新伟、杨小雄、李利平你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵新伟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月12日查封了被申请人杨小雄名下在邵东市富都花苑的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初901号 原告：方山县建梁石材料有限公司，同意社会信用代码：911411286966838576，住所地：吕梁市方山县大武镇建梁村。 法定代表人：冯锐华，职务总经理。 委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。 委托代理人：王蓉清，山西宏文律师事务所律师助理。 被告：刘建龙，男，汉族，1988年5月25日出生，山西省方山县大武村人，现住。 本院在审理原告方山县建梁石材料有限公司与被告刘建龙买卖合同纠纷一案中，原告方山县建梁石材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方山县建梁石材料有限公司撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告方山县建梁石材料有限公司负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5728号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：向阳，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省江油市 原告张云飞与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云飞的委托诉讼代理人邹子乾，被告魏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金32080元；2.判令被告支付利息自2019年8月16日起至实际付清之日止，以32080元为基数，按年利率24%的标准计算；3.判令被告支付2017年9月15日至2019年8月15日的利息7699.2元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实和理由：2017年9月15日，被告因其资金周转紧张向原告借款32080元，借款用途为人工工资发放。当日，原告委托第三方向被告支付借款；借款期限至2019年8月15日，还款方式为等额本息还款。双方还对管辖进行了约定。被告至今未还款项，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查查明：2017年8月16日，双方签订《借款合同》，约定：借款32080元。同时，被告还出具了金额为32080元的《借款凭据》。同日，国商惠众投资管理（北京）有限公司通过天津融宝支付网络有限公司的支付平台融宝支付给被告转款27721元。 庭审中，被告称并不认识张云飞；案涉款项是在涪城区万达广场的国商惠众公司以汽车抵押所借；签订合同时只有本人签字无出借人签名，且合同全部被公司收走；转款时扣除了20%的预付利息；其一期逾期还款后即将车牌号为川ＢＴ××××号车辆拖走并变卖。原告称出借款项时确实扣除了部分款项作为手续费。原告自述没有正式工作，出借款项来源于炒房积累；之所以委托国商惠众公司转款是因为在该公司做投资理财。法庭要求原告提供具有出借能力及其与国商公司之间的交易流水，但均未提供。 又查明，除本案外，本院同期还受理了张云飞作原告的另7件民间借贷纠纷案件。该8案款项出借时间均发生在2017年7月29日至2018年5月7日期间，涉及本金共计1799113元。另案被告魏玉龙、文泽力、李志成到庭均陈述，借款合同是在位于涪城区万达广场的国商惠众公司绵阳分公司签的，也是用车子作的抵押，转款时也同样被扣除了部分金额。魏玉龙称转款时被扣除了部分费用，还款要求转账至指定的公司或个人账户；文泽力称因无力还款已将自有的车牌号为川ＢＴ××××号汽车交由公司人员变卖抵款；李志成称逾期还款公司员工多次电话威胁、骚扰家人，并且将抵押车辆开走。 2019年8月30日，本院曾受理原告王维与被告张云飞（本案原告）、国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司民间借贷纠纷案。原告王维请求确认其与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订的借款合同无效；确认其与国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司签订的管理协议、还款事项提示函无效；借款合同无效；解除车辆抵押，返还车辆钥匙和证书；国商惠众投资管理（北京）有限公司、国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司共同返还服务费9000元。原告王维称，2018年4月27日曾向国商惠众（北京）网络科技有限公司绵阳一分公司申请借款83300元，借款合同显示出借方为张云飞；双方还办理了车辆抵押登记；合同签订后，公司业务员要求支付业务费9000元，此后实际收到借款本金仅为77535元。原告王维认为实际利率违法法律规定，遂诉至法院，后原告王维撤诉。 另查明，通过中国裁判文书网检索，2018年至2019年间，张云飞作为原告在吉林、江苏、浙江、山东、湖南、广东等9省十数个地市提起了多达八十余件民间借贷诉讼，涉及借款本金数佰万元。该批案件裁判文书显示国商惠众投资管理（北京）有限公司均参与了款项的转账及收取；借款人均提供了车辆抵押。 江西省南昌市西湖区人民法院在（2018）赣0103民初1648号案中，湖南省湘潭市中级人民法院在（2019）湘03民终852号案中，经审理查明，张云飞系国商惠众投资管理（北京）有限公司员工。而江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终2122号案件中，经审查认为，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张云飞的起诉。 本院经审查认为，从案件当事人所举证据和陈述，以及相同案例检索来看，本案存在疑似“套路贷”的行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 案件受理费460元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂嫱
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人崂山区红姐旅游观光苑，被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会： 申请执行人崂山区红姐旅游观光苑与被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会服务合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日划扣被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会在青岛农村商业银行北宅支行的账户的存款人民币195841元，其中人民币2765元，作为执行费予以扣除，剩余人民币193076元，作为案款向申请执行人崂山区红姐旅游观光苑予以发放。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1427号 张天才、王功荣、胡万琼： 张天才申请执行王功荣、胡万琼借款合同纠纷一案，根据申请人张天才的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币34300元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1102号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月五日