wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4958号之一 申请执行人：四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司，住所地四川省成都市高新区益新大道**。 负责人：彭驰，职务不详。 委托诉讼代理人：周子威、周晓平，系公司员工。 被执行人：朱仕东，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省井研县。 申请执行人四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司与被执行人朱仕东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初5650号民事判决，于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的8983元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱仕东送达了执行通知书和报告财产令，对其银行存款、证券、房产、车辆等进行了财产调查，查封了朱仕东名下川Ｌ0××××号车辆一台，但未实际控制而无法处置，除此之外未发现朱仕东名下其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人朱仕东采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李蕊伶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保270号 申请人：丹阳市珥陵镇小郑饲料经营部，统一社会信用代码92321181MA204Q556Q，住所地丹阳市珥陵镇小庄村。 经营者：郑新平。 委托代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 委托代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被申请人：徐建军。 被申请人：郎溪县徐杨粮食烘干厂，统一社会信用代码91341821MA2U5APYXT，住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇塘埂村北埂头**。 投资人：徐建军，该厂厂长。 申请人丹阳市珥陵镇小郑饲料经营部于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建军、郎溪县徐杨粮食烘干厂的银行存款13万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市珥陵镇小郑饲料经营部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建军、郎溪县徐杨粮食烘干厂的银行存款13万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人丹阳市珥陵镇小郑饲料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之二 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**渤海银行，账号10502527660001290100100800032171为存款，控制金额14110元。 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6025号原告：刘洋，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司，住江苏省苏州市太仓市县府街**。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告刘洋向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执680号之一 申请执行人：宋秀敏，女，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环路广厦小区付**楼，统一社会信用代码91130900661069654Y。 法定代表人：宋兴武。 本院在执行宋秀敏与沧州市安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  权秀雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16110号之二解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被申请人：湖南嘉利国际贸易有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韭菜园**富利大厦**/div>法定代表人：王亚龙。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**iv>法定代表人：肖宏。被申请人：李勇超，男，1964年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖训，女，1965年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：赵湘蓉，女，1967年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王亚龙，男，1961年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：袁铛，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈左雅晴，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0102民初16110号民事裁定，冻结被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴的银行存款10000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初16110号民事裁定对被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁思雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2099号之三 申请执行人：黄雪,男,1980年2月1日出生。 被执行人：陈嘉仪,女,1987年9月2日出生。 关于黄雪与陈嘉仪民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈嘉仪名下所有的位于柳州市××北××宿舍××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年11月16日至2020年11月17日的网络司法拍卖上，买受人毛罗鲜（公民身份号码：4527221966××××××××）以431083.00元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人陈嘉仪名下所有的位于柳州市××北××宿舍××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人毛罗鲜（公民身份号码：4527221966××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人毛罗鲜（公民身份号码：4527221966××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫亚云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1136号之一申请执行人：陶继源，男，1971年8月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马淑香，女，1965年9月24日出生，汉族，住宝清县。本院在执行陶继源与马淑香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马淑香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将马淑香列入失信被执行人名单，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人马淑香名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人马淑香的银行存款账户。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  李令琼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6337号 原告：赵维平，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：葛明传，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告赵维平与被告葛明传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16立案后，依法进行审理。 赵维平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初367号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人肖群力，男，1979年3月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。2012年8月29日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万八千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人肖群力犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人肖群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，林明良（另案处理）与受害人张某同为美团公司外卖骑手，2018年7月8日20时许，双方在醴陵市瓷城大道华莱士门口等外卖单时，双方因琐事发生口角，林明良不满张某辱骂自己，遂用左手掐住张某脖子，右手扇打张某肩膀。殴打过程中，张某还手将林明良衣服扯坏，林明良见状要求张某赔偿其衣服，被张某拒绝。林明良随即拨打电话邀集被告人肖群力帮忙。被告人肖群力骑摩托车赶到现场后与张某发生冲突，随后用右手拳击张某面部鼻梁处，将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2020年7月17日，被告人肖群力主动到醴陵市公安局投案自首。 被告人肖群力在到案后如实供述罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序办理本案。 另查明，林明良（另案处理）系被告人肖群力的姐夫。2019年1月10日，林明良赔偿了被害人张某医药费4700元、其他各项损失12000元，共计19400元。被害人张某于同日出具谅解书对林明良予以谅解。 上述事实，被告人肖群力在开庭审理中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案经过;2、同案人林明良、证人丁某的证言；3、被害人张某陈述；4、被告人肖群力的供述与辩解；5、鉴定意见：株渌源司鉴所［2018］临鉴字第181号司法鉴定意见书；6、视听资料：同步录音录像讯问视频，足以认定。 本院认为，被告人肖群力故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖群力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖群力主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，被告人肖群力自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人肖群力有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖群力犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖群力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖群力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  唐军装 人民陪审员  肖光明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8470号之一 申请执行人：郑桂香，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏雄飞、赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑桂香依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终234号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林惠色给付借款本金1361347.09元及利息，同时支付保全费4155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月18日轮候冻结被执行人林惠色持有厦门骐航实业有限公司、厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司的股权；2020年7月2日通过全国系统冻结被执行人名下厦门银行尾号0156账户、建设银行尾号3460账户、工商银行尾号1154账户、工商银行尾号0539账户、建设银行尾号8590账户、建设银行尾号2529账户、中信银行尾号7233账户、建设银行尾号4587账户、工商银行尾号5847账户，实控0元；2019年5月31日保全轮候查封被执行人名下位于开元区；2020年6月30日轮候查封被执行人名下位于长泰县翠溪山庄-西湖豪格Ａ幢2702号、长泰县翠溪山庄-西湖豪格Ｂ幢501号、长泰县翠溪山庄-西湖豪格Ｂ幢1301号房产；2020年8月12日轮候查封被执行人名下位于长泰县翠溪山庄-竹韵园Ａ区，上述房产由天津市第二中级人民法院首封。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月3日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林惠色名下暂无可供执行财产，申请执行人郑桂香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执792号 申请执行人：杨定文，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梁伟健，男，1985年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行杨定文与梁伟健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0422民初1484号民事调解，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款本金15000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，并负担案件受理费150元、申请执行费127.25元，且向本院报告财产，但其至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的存款4940.03元用于偿还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，并将调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院并依职权将被执行人列入失信名单、对被执行人限制高消费。本案尚未执行标的10059.97元及案件受理费150元、申请执行费127.25元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41708号原告:深圳市国玺毫分建材有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村元山**综合楼318，统一社会信用代码91440300578821817N。法定代表人:陈金飞。委托诉讼代理人：梁鸿星，公司员工。被告:深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼**，统一社会信用代码91440300192189548K。法定代表人:魏俊。本院受理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市国玺毫分建材有限公司撤诉。案件受理费1781元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十日书记员  池晓漫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初510号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李丁，女，1998年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被仙桃市公安局决定监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人李丁犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李丁及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人李丁因赌博输钱后萌生利用“PC投资返利”的方式骗取他人钱财的想法，就用微信号（微信账号×××，微信昵称杨某）在朋友圈发布“PC返利每晚十二点以前返利欢迎各位老板来投资”等虚假消息。同年4月20日，被害人苗某通过微信分两次转账10000元（一次3000元，一次7000元）给李丁用于PC投资，李丁返了1000元的收益后，就将钱用于赌博。同年8月，苗某通过微信找李丁要钱，李丁骗其“1万元已经不能返利，要补齐2万元才能继续返利，三天之后退本金”。同年8月6日，苗某通过支付宝转账的方式，再次转了10000元到李丁提供的张某3的支付宝上，李丁将钱用于赌博。 2019年8月份，被告人李丁在微信朋友圈发布低价售卖手机的文字和图片，被害人张某1（微信号×××，微信昵称“智”）通过微信联系李丁，要求购买一部苹果8Plus手机。同年8月6日，张某1通过支付宝往李丁提供的支付宝账号154×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账1950元。李丁收到钱后并未发货，而是给对方发了一个空单号，张某1向其讨要货款时，李丁谎称厂家没货，要求张某1加价换一部苹果X手机。张某1感觉受骗未再付款后，李丁将张某1的微信拉黑。 2020年2月9日至2月13日，被告人李丁利用新冠疫情期间群众急需采购口罩之机，通过其微信号（微信账号×××，微信昵称杨某）在朋友圈发布“医用口罩现货发”、“三层一次性医用口罩4万现货量大来私”等虚假信息，并配上“口罩”、“口罩生产机器”的授权书、管理体系认证证书等照片，骗取倪某、周某、冯某用于购买口罩所支付的货款92800元。当被害人追问发货情况时，李丁便发一个顺丰快递的空单号给对方。李丁将上述赃款用于偿还赌债、购买个人手机等个人消费。其中，同年2月10日，李丁采取上述手段骗取被害人倪某（女，2002年7月6日出生，微信昵称“酒杯图形”、微信账号×××）用于购买口罩的微信转账2800元；2月11日，李丁采取上述手段骗取被害人周某的信任后，周某通过手机银行将购买口罩的部分货款60000元转到李丁提供的朱某的邮政银行卡上；2月11日，李丁采取上述手段骗取被害人冯某（微信昵称“Miss-Rabbit”，微信账号×××）支付宝转账30000元。 案发后，被告人李丁退回全部赃款。公安机关已于2020年3月24日将苗某被骗的20000元、张某1被骗的1950元、倪某被骗的2800元、周某被骗的60000元、冯某被骗的30000元分别发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李丁以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好；2、被告人全部退赔且取得部分谅解；3、被告人认罪认罚；4、被告人无犯罪前科，恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人苗某、倪某分别于2020年9月16日、9月17日出具谅解书，对被告人李丁表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案经过、办案说明，被告人李丁的供述与辩解，被害人周某、冯某、倪某、苗某、张某1的陈述，证人张某2、杨某、丁某、涂某、张某3、朱某的证言，微信聊天截图、转账记录截图，银行卡交易明细，银行转账回单、收条，被告人李丁手机屏幕截图、朋友圈截图，谅解书，被告人李丁、被害人周某、冯某、倪某、苗某、张某1、证人张某2、杨某、涂某的户籍证明，视听资料、审讯视频等证据证实。 本院认为，被告人李丁以非法占有为目的，骗取他人钱财共计114750元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李丁在疫情期间利用互联网发布虚假口罩信息，对不特定多数人进行诈骗，且多次实施诈骗，均酌情从重处罚。被告人李丁到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人经济损失并取得部分谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2024年3月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  文习祥 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 霞
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执799-2号申请执行人：邱小霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被执行人：吕新伟，男，汉族，1972年11月5日出生，住孟津县。邱小霞与吕新伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因吕新伟未按上述生效法律文书履行义务，邱小霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初373号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人曹营，男，1993年2月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地：河北省武安市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人曹营犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人曹营及其指定辩护人牛武平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日22时许，被告人曹营醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市南丛井村内道路由南向北行驶至大队卫生所门口的十字路口时，与由西向东行驶的秦某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐裴某、秦某2、秦某3）相撞，造成秦某1、裴某、秦某2、秦某3受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，曹营血液中酒精含量为103.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹营在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某1陈述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安交通警察大队事故科人身检查笔录；赔偿协议书、谅解书、收据；机动车、驾驶人信息查询结果单；冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书、武安市第一人民医院诊断证明书；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；另有被告人曹营供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹营违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人曹营系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人曹营到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人曹营判处拘役二个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1156号申请执行人:胡世昌，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:孙文田，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:王富山，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行胡世昌与孙文田、王富山借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款594850.00元，执行费8349.00元。执行中被执行人已付执行3120.00元，尚欠执行款591730.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3753号 原告刘文松，男，汉族，教师，住湖南省新化县。 被告侯仁长，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告刘文松与被告侯仁长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文松、被告侯仁长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息自借款之日起按月息1500元支付至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 被告侯仁长辩称，原告所述借款属实，被告愿意偿还借款本金，但因现在经济困难，无力支付借款利息。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年12月24日，被告侯仁长以资金周转为由，向原告刘文松借款50000元。原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条：“借条今借到刘文松现金人民币五万元整（¥50000元整）按月息付1500元1个月借款人：侯仁长2013年12月24日证明人：李斌”。借款后，被告支付了3000元利息后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。 裁判的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式支付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算利息,对于被告已支付的3000元利息予以核减。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告侯仁长在本判决生效之日起三日内偿还原告刘文松借款本金50000元及利息50013元，并从2020年11月11日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。 二、由被告侯仁长在本判决生效之日起三日内支付原告刘文松本案财产保全费1020元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告侯仁长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月十日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更692号罪犯李嘉强，男，1995年9月30日出生，彝族，云南省镇康县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年12月29日作出（2018）云0926刑初228号刑事判决，以被告人李嘉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李嘉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李嘉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4151号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦**。 负责人施乐波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）卢逢星，男，1971年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）洪康建，男，1978年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人卢逢星、洪康建机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1140号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：雷军，男，1973年2月16日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（截止2020年10月9日欠付利息为6271.99元，2020年10月9日后的利息以100000元为基数，按年利率13.7025%计算至本金付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付原告因追索贷款而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以购买家具家电为由向原告申请贷款，同日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款人民币100000元，借款期限为1年，借期内借款利率为固定利率，年利率9.135%，逾期利率在合同利率基础上上浮50%，还款方式为分期付息到期一次性偿还本金。上述协议签订后，原告依约向被告发放借款100000元，后被告未按约还本付息，截止2020年10月9日，仅偿还利息6593元，下欠原告借款本金100000元及利息6271.99元。故诉至法院请求依法判决。 被告雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适格，经审查双方身份证明均系相关法定机构颁发，具有法律效力，本院予以采信；2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、通用凭证、个人贷款还款明细清单各1份，旨在证明原、被告借款关系成立，截止2020年10月9日，被告累计偿还利息6593元，下欠原告借款本金100000元及利息6271.99元。上述证据复印件与原件核对无异，结合当事人当庭陈述及被告未到庭抗辩的客观情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；3.民事委托代理合同、增值税专用发票各1份，旨在证明原告因追索债务而聘请律师产生的律师费2100元的事实，按照合同约定应由被告承担。该组证据加盖有当事人的相关印章予以确认，对真实性本院予以采信。 被告雷军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年7月1日，被告雷军以购买家具家电为由向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款100000元，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日止，借款利率为年利率9.135%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。截止2020年10月9日，被告已归还利息6593元，尚欠原告借款本金100000元及利息6271.99元。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告雷军在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，合同到期后，被告雷军未能在约定时间内还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失由被告负责，但律师代理费作为间接损失并不必然发生，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷军于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款人民币100000元及截止2020年10月9日的利息6271.99元，并承担自2020年10月10日起至本金付清之日止以借款本金100000元为基数,按照年利率13.7025%计算的逾期利息，利随本清； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23536号 申请执行人：杨丽荷，女，汉族，1965年8月28日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：翟翅鹏，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人杨丽荷与被执行人翟翅鹏其他案由纠纷一案的过程中，申请执行人杨丽荷与被执行人翟翅鹏自愿协商达成执行和解意见，并向本院提交书面和解协议。 本院认为，申请执行人杨丽荷与被执行人翟翅鹏自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23536号案的执行。 被执行人翟翅鹏不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎晓东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地海伦市雷炎街**。被执行人：高丽杰，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行与被执行人高丽杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月九日书记员  王宇洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6046号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵松波，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审原告）：王建萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人赵松波、王建萍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2108.72元，减半收取1054.36元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执995-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马玉华，男，汉族，1963年5月6日出生，住新蔡县。被执行人杨翠英，女，汉族，1960年6月24日出生，住新蔡县。被执行人赵玉芝，女，汉族，1961年5月9日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉华、杨翠英、赵玉芝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月六日书记员  曹 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8504号 原告：陈梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**421，统一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍。 委托诉讼代理人：张延津，公司员工。 原告陈梅诉被告安徽元一房地产发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈梅向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即返还原告人民币50000元；2、依法判令被告提供最终得利人的姓名、身份、住所、联系方式和涉及本案件款交易合同、发票等详细信息资料;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年4月17日,原告误将50000元从卡号为62×××32转入被告账户,原告与被告之间没有任何的债权债务关系,也不是商品买卖关系,被告取得利益无任何合法依据。事后,原告找到被告商议,被告认为原告是代为履行。原告要求被告提供其债务人的信息及债权债务事实,被告予以拒绝,代为履行的事实无法查实,毫无根据。现原告为维护自身的合法权益,特起诉至贵院,望贵院依法公正审判。 被告安徽元一房地产发展有限公司答辩称：经公司查账，并没有查到原告四月份那笔转款，根据对方提供的银行账户对账单没有显示是转给被告，提供的转款凭证没有公司名称，也没有公司银行账号，也没有银行盖章，对原告提供的证据真实性有异议，关联性、合法性也不予认可，本案诉讼费用应由原告承担。 本院认为，原告称其误将50000元转入被告账户，但并未提供充分证据证实其将通过转账方式转入被告账户，其起诉被告系主体错误，依法可认定为原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞小丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4836号 原告：吴余芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张杨坷,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 被告：浙江人健纳米科技有限公司（统一社会信用代码：91330102MA28RB099G），住所地浙江省杭州市上城区近江家园二园****。 法定代表人：王雪花。 被告：上海熠升网络科技有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HL97247），，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路****** 法定代表人：吴光根。 原告吴余芬与被告浙江人健纳米科技有限公司、上海熠升网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴余芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴余芬撤回起诉。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告吴余芬负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 何积建 人民 陪 审员 周成忠 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员 陈媛媛
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初882号 原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋。职务：理事长。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。 被告：付应恒，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王荣华（系付应恒之妻），女，1984年12月12日出生，彝族，农民，住云南省文山市。 被告：武兴宽，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：王珍梅（系武兴宽之妻），女，1984年11月18日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社诉被告付应恒、王荣华、武兴宽、王珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社特别授权委托诉讼代理人樊霜雪，被告王荣华、武兴宽到庭参加诉讼，被告付应恒、王珍梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西畴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付应恒、王荣华偿还原告借款本金人民币50,000元及支付截止2020年6月21日的利息4147.13元，本息合计54147.13元，并按双方合同约定的利率支付2020年6月22日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告武兴宽、王珍梅对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月27日，被告付应恒、王荣华夫妇向原告申请借款，被告武兴宽、王珍梅对借款进行担保，原告与四被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款本金为50,000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定为年利率7.125%；还款方式不定期还款，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告王荣华出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，被告武兴宽、王珍梅出具《担保承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将50,000元借款发放给被告，贷款年利率为7.125%。现贷款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的债权利益，故根据我国《民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 付应恒未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 王荣华辩称，借款是事实。担保人是武兴宽和王珍梅。因我在广东打工，没有与付应恒在一起生活已经2年。2019年1月，我回文山时打电话给付应恒，付应恒告诉我贷款利息已经付清，贷款逾期一年，他办理了延期一年的还款手续，我叫他与我到西畴县法斗信用社核实，他说不用去。2020年6月，西畴县法斗信用社打电话给我，让我回去还贷款。2020年6月24日，我回西畴跟工作人员说是否可以延期赔还，工作人员告诉我，若延期一年，需付应恒和担保人去签字才可以，所以没有延期，贷款也没有赔还。 武兴宽辩称，信用社的起诉是事实。我和王珍梅担保也是事实。但借款是付应恒、王荣华用于建盖文山的房子。我们没有偿还能力，贷款应由付应恒和王荣华尽快赔还。 王珍梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告要求被告付应恒、王荣华赔还借款的主张是否成立？2.被告武兴宽、王珍梅应否对被告付应恒、王荣华借款及利息承担连带清偿责任？ 针对上述争议焦点，原告对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.被告身份证、结婚证复印件、《个人购房借款合同》、共同还款承诺书、担保承诺书，证明2016年9月27日，原告与四被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：付应恒、王荣华向原告借款50,000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，借款年利率7.125%；还款方式为不定期还款；被告武兴宽、王珍梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年的事实； 2.贷款出账通知书、贷款帐，证明：（1）原告于2016年9月27日发放贷款50,000元给付应恒、王荣华，贷款年利率为7.125%的事实；（2）截止2020年6月21日，被告付应恒、王荣华尚欠原告借款本金50,000元，利息4147.13元，本息共计54,147.13元的事实。 经质证，王荣华、武兴宽对原告提交的证据1、2无异议。 付应恒、王珍梅未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见。 被告王荣华、武兴宽无证据向本院提交。 付应恒、王珍梅未到庭应诉，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求，争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告付应恒、王荣华夫妇向原告申请借款，被告武兴宽、王珍梅对借款进行担保，原告与四被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款本金为50,000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定为年利率7.125%；还款方式为不定期还款；若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年等。同日，被告王荣华出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，被告武兴宽、王珍梅出具《担保承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将50,000元借款发放给被告付应恒、王荣华。贷款期限届满，被告付应恒、王荣华未按合同约定还本付息，故原告起诉要求解决。 本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案西畴县农村信用合作联社与付应恒、王荣华在平等自愿的基础上签订了《个人购房借款合同》，西畴县农村信用合作联社按约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。付应恒、王荣华未按合同约定履行还款义务，西畴县农村信用合作联社要求付应恒、王荣华赔还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。要求支付2020年6月22日起至本金还清之日止的利息的请求，本院不予支持。要求武兴宽、王珍梅应按约定对该笔借款用利息承担连带清偿责任。被告付应恒、王珍梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由付应恒、王荣华偿还西畴县农村信用合作联社贷款本金50,000元，利息4147.13元（利息计算至2020年6月21日），本息合计：54147.13元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 二、武兴宽、王珍梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回西畴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由付应恒、王荣华负担，武兴宽、王珍梅连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓定平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1596号原告：王居民，男，1964年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙学臣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：裴福霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王居民与被告孙学臣、裴福霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王居民撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交5800元），本院减半收取25元，由原告王居民自行负担。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十一月二日书 记 员  马小媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终553号之一 本院于2020年8月19日对上诉人徐艳、鲁继新与被上诉人刘峰劳务合同纠纷一案作出（2020）黑10民终553号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）黑10民终553号民事裁定书中“上诉人（原审原告）：鲁继新”补正为“上诉人（原审被告）：鲁继新”。 审判长  吴**刚 审判员  杨耀然 审判员  杨弘智 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟令欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6926号 原告：邓建华，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告邓建华与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5万元，并从起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告向被告出借5万元，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向邓建华借款50000元，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，没有异议。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2020年5月3日，原告通过银行卡向被告田鑫转账5万元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向邓建华借款50000元（大写伍万元整）。借款人：田鑫，担保人：田健”。 另查明，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告田鑫向原告邓建华借款5万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告邓建华归还借款本金5万元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告邓建华支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2020年10月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告田鑫、田健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3655号之三 原告：董海旭，女，1979年4月30日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：甄长虹，男，1971年2月10日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告董海旭与被告甄长虹民间借贷纠纷一案中，原告董海旭于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告甄长虹的起诉。 本院认为，原告董海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董海旭撤回对被告甄长虹的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2261号申请执行人：殷晓莉，女，1985年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：常鹤，女，1984年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：杨小伟，男，1980年3月28日生，民族不详，住吉林省松原市宁江区。申请执行人殷晓莉与被执行人常鹤、杨小伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0702民初1299号民事判决书，内容如下：常鹤、杨小伟于本判决生效后立即偿还殷晓莉借款本金163,396元，其中本金107,396元自2020年5月起至给付之日止按照月利率1.44%计算给付利息，本金56,000元自2020年5月起至给付之日止按照月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，保全费用2,020元，由常鹤、杨小伟负担5,014元，殷晓莉负担1,456元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月4日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息；三、于2020年11月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有车辆信息，并予以查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金168410元，已执行到位0元，执行费2426元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11951号原告：孙某，女，1972年4月28日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码91430400267171730Q。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎丽，山东京鲁律师事务所实习律师。原告孙某与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨青，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人施慧芳、丁黎丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决湖南天雁公司向孙某支付2015年8月至2019年11月期间工资差额152744元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。事实与理由：孙某系湖南天雁公司前身（济南轻骑股份有限公司）的职工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告将孙某接续到济南轻骑有限公司，孙某不同意，湖南天雁公司通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》。经济南市劳动人事仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了湖南天雁公司的解除劳动合同决定。但这期间湖南天雁公司没向孙某发放工资，为维护合权益，现提起诉讼。湖南天雁公司辩称，一、孙某系没有提供正常劳动的待岗人员，湖南天雁公司依法应向其发放基本生活费，而不是工资。孙某主张2015年8月至2019年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”济南轻骑摩托车股份有限公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案孙某就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2019年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，湖南天雁公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%向孙某支付基本生活费。2015年8月至2019年11月期间内的基本生活费，湖南天雁公司在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给孙某。综上所述，孙某诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求，维护湖南天雁公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工，济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁机械有限公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知孙某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因孙某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与孙某解除劳动合同。孙某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]373号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与孙某劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5879号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。孙某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年11月的工资152744元。该委于2020年5月13日作出济劳人仲案[2019]第965号裁决书，裁决驳回孙某的仲裁请求。孙某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，孙某曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。后济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与孙某的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5879号判决书，驳回湖南天雁公司解除与孙某劳动关系的诉求，因此，孙某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。孙某未提供证据证明2015年8月至2019年11月期间提供劳动，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，故对孙某要求2015年8月至2019年11月的工资差额152744元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 孙左兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1721号之五申请执行人：李昕琦。被执行人：纪伟锋，男，汉族，1987年12月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人纪伟锋抚养费纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人纪伟锋在6223200601744166,0101,0账户内余额人民币2077.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪伟锋在山东省农村信用社联合社6223200601744166,0101,0账户内存款人民币44053.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4603号原告：唐坚，男，1975年9月2日出生，汉族，住东台市。被告：顾有进，男，1986年11月20日出生，汉族，住东台市。原告唐坚与被告顾有进转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐坚到庭参加诉讼。被告顾有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告店铺转让费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告和案外人许倩共同合伙加盟经营南京品世餐饮管理有限公司豪派鸡排店。2020年3月10日，双方经南京品世餐饮管理有限公司同意将该店转让给被告经营，并签订了协议书。被告欠原告20000元加盟费，并出据借条一份，约定2020年6月9日归还。被告仅归还3000元，余款17000元至今未还。故具状起诉，请求判决如前所请。顾有进未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。顾有进欠唐坚20000元转让款有其出具的借条为证，本院应予认定。唐坚自认顾有进已归还3000元，本院予以采信。顾有进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾有进于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐坚17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告顾有进负担。本判决为终审判决。审判员  徐冬红二〇二〇年十一月十七日书记员  夏微林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3375号被执行人：穆某某，住四川省合江县。身份证号码：xx。穆某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向穆某某继续追缴贵烟（软高遵）香烟1条（价值318元）、贵烟（硬高遵）香烟5条（价值1166元），并发还给被害人李明德；继续追缴华为牌“畅享8E”型号手机一部（价值1133.00元），并发还给被害人李明灿。被执行人穆某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人穆某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托四川省合江县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 赵            航
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初434号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人韩梦林，男，1997年11月1日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月31日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人韩梦林犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人韩梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月17日8时许，被告人韩梦林等人以辉县市相关部门对其工作的京都易美医疗整形机构收费不合理为由，在辉县市人民政府门口拉横幅，围堵辉县市人民政府大门，阻碍车辆正常通行，时间长达两个多小时，期间政府保安报警。辉县市公安局民警出警到现场后多次劝说，被告人韩梦林等人不听劝阻、拒不离开，民警对韩梦林等人强制带离，期间韩梦林用脚将民警路某绊倒，造成路某受伤。另查明，2020年11月5日，民警路某、赵某2分别出具谅解书，对被告人韩梦林表示谅解。上述事实，被告人韩梦林在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市人民医院对赵某2、路某的诊断证明书、路某的人民警察证、辉县市公安局调取监控视频的调取证据通知书及清单、辉县市公安局对王某1、赵某1的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人赵某1、王某1、蒋某、王某2、赵某2的证言、被害人路某的陈述、路某及赵某2对韩梦林的辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩梦林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，取得了被害民警的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩梦林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  左祥凤人民陪审员  王东琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙静兰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3716号 原告：张从庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。 负责人：褚大沛，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 本院在审理原告张从庆与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，2020年10月30日原告张从庆向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张从庆撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取为288元，由原告张从庆负担。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 雪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复103号复议申请人(申请执行人)甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。复议申请人甘旭东不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案，驿城区人民法院于2017年5月22日作出（2016）豫1702民初5816号民事判决书，判决如下：“一、限被告田勇于本判决生效后十日内向原告甘旭东支付货款796740元，并赔偿该款的利息损失（从2016年1月19日起计至货款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款计算）。二、驳回原告甘旭东的其他诉讼请求。”2017年8月28日，甘旭东依据已经生效的民事判决书申请强制执行，驿城区人民法院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，双方于2017年10月31日达成和解协议：“1、田勇自愿于2017年10月31日向甘旭东支付货款贰拾万元，余款于每月还拾万元，2018年2月30日前还完，该款支付至区法院执行款账户。2、甘旭东自愿解除对田永所有的豫Ｑ×××**号车辆的扣押。3、李妞自愿对田勇与甘旭东买卖合同纠纷案款承担担保责任，并自愿承担一切法律责任。”被执行人田勇当庭履行20万元，异议人甘旭东于当日出具收条一份。2017年12月6日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账10万元。2017年12月31日，异议人甘旭东出具收条一份，载明：“今收到甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案现金人民币拾万元整（委托樊帅飞100000元整），收款人甘旭东，2017年12月31日”2018年1月8日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账10万元。2018年2月1日，异议人甘旭东出具收条一份，载明：“今收到甘旭东与田勇买卖合同纠纷一案现金人民币贰拾万元整（委托樊帅飞200000元整），收款人甘旭东，2018年2月1日”2018年2月14日，被执行人田勇通过手机银行向异议人甘旭东转账20万元。后异议人甘旭东向驿城区人民法院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案恢复执行。2019年3月21日，樊帅飞自愿替田勇转至驿城区人民法院执行款专户11607.42元。截止2019年3月21日，驿城区人民法院已将本案债权全部执行到位，其中包括本金796740元，利息损失69036.11元，迟延履行利息19112.31元，案件受理费11710元，保全费4480元，执行费10529元，共计911607.42元。2019年11月15日，驿城区人民法院作出（2019）豫1702执恢53号执行结案通知书，并于当日送达异议人甘旭东，告知其本案执行完毕。驿城区人民法院认为，驿城区人民法院依据（2016）豫1702民初5816号民事判决书将执行标的款全部执行到位，并将利息损失、案件受理费、保全费、执行费及2017年9月9日至2018年2月14日延迟履行期间的债务利息执行完毕，驿城区人民法院依法作出（2019）豫1702执恢53号执行结案通知书，该执行行为符合法律规定，异议人甘旭东主张本案驿城区人民法院尚未执行完毕，由于其未提供相应证据证明，其异议理由不成立，据此，驳回异议人甘旭东的异议请求。甘旭东申请复议称，因原审法院认定田勇共向复议申请人支付6笔，90万元款项错误，实际共计支付4笔，60万元款项，故请求撤销原审裁定，继续执行本案。本院认为，樊帅飞系原审被执行人田勇的委托代理人，多笔款项均系通过樊帅飞经手办理，原审法院未就本案田勇归还甘旭东的款项笔数及数额向其核实，导致田勇归还甘旭东的款项笔数和数额的事实不清，而该事实系本案的基本事实，故应予发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2020）豫1702执异236号执行裁定；二、发回驿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇十月十九日书记员  王玖玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初864号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈亚定，男，1973年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑二年。因无证驾驶机动车，于2016年10月22日被行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因无证驾驶机动车，于2020年9月20日被行政拘留十日。因本案于2020年9月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人陈亚定犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人陈亚定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日14时许，被告人陈亚定酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿乡道由龙海市白水镇西凤村坑西家中行驶至白水镇金鳌村岭脚时，被龙海市公安局民警现场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，陈亚定血样中乙醇含量为194.96mg/100mL。 上述事实，被告人陈亚定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某真的证言；当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚定违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亚定无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人陈亚定归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈亚定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5457号原告：夏正耀，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏正年（夏正耀之兄），1961年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城青草源农业发展有限公司，住所地建湖县钟庄街道办事处大王村境内。法定代表人：陆小凡，该公司总经理。被告：陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告夏正耀与被告盐城青草源农业发展有限公司（以下简称青草源公司）、陆正奇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏正耀及其委托诉讼代理人夏正年，被告青草源公司、陆正奇的共同委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正耀诉称：请求法院依法判令被告青草源公司、陆正奇支付原告为被告搭建大棚的报酬1932565元，承担从2017年1月25日至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告青草源公司辩称：我司与原告无任何法律关系，本被告主体不适格，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告陆正奇辩称：原告至今未将大棚承建完工，亦无任何政府建设合格证明，原告搭建的大棚存在严重的质量问题，不能使本被告达到合同目的，导致本被告损失严重，本被告保留向原告要求赔偿的权利，且原告未按时完工，构成违约，应承担违约责任。经审理查明：2015年5月28日，建湖县钟庄街道办事处与被告陆正奇签订《土地投资协议书》，将其辖区内大王村、范墩村约450亩土地租给被告陆正奇投资规模效益农业。同年10月18日，被告陆正奇作为甲方，原告夏正耀作为乙方签订《合同书》，合同载明：被告陆正奇将在该土地搭建连栋大棚项目承包给原告承建，土地面积暂定300亩，每亩15500元，三个月确保200亩完工，四个月确保所有田亩完工，付款方式：钢站管全部竖好付17%，水槽全部上好付17%，拱管拉杆全部上好付17%，塑料布全部到场付17%，塑料布全部盖好压条压好付17%，剩余部分在大棚全部建好经甲方验收合格付10%，留5%的质量保证金至政府验收合格，甲方如不能及时按进度付款，每期超过5天以上，必须按月息2%补偿给乙方……。原告实际施工318.23亩，于2016年3月通过竣工验收，交付被告使用，同年11月4日建湖县人民政府办公室下发建政办发【2016】118号文件，被告青草源公司因案涉大棚项目而获得政府设施农（渔）业建设奖补204.3万元。原告应得报酬4932565元，但被告未按约给付，截止2017年1月24日，被告青草源公司股东顾海萍和被告青草源公司陆续转账给付原告合计300万元，尚欠1932565元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：被告青草源公司于2016年4月8日登记成立，在案涉土地大棚从事农业生产经营，被告陆正奇系被告青草源公司法定代表人陆小凡之父，负责青草源公司实际经营。以上事实，有土地投资协议书、合同书、建湖县财政局出具的“新发展设施农业项目建设汇总表”、建湖县农业技术推广服务中心出具的“盐城青草源农业发展有限公司现代农业项目验收表”、建湖县人民政府办公室建政办发【2016】118号文件、银行转账凭证、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的法律关系为承揽合同关系。因为案涉农业大棚建设占用的是农业用地，属于农业设施，无需办理与建设工程有关的行政审批手续，不具备建设工程的一般特点，关于大棚施工者的资质问题，目前也无法律、法规进行特别明确的规定，故原告与被告陆正奇签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。被告陆正奇系被告青草源公司法定代表人陆小凡之父，负责实际经营盐城青草源农业发展有限公司，其与原告签订《合同书》，与建湖县钟庄街道办事处签订《土地投资协议书》，均系职务行为，原告已获的报酬均系被告青草源公司股东顾海萍和被告青草源公司转账支付，被告青草源公司在该土地上成立，利用案涉大棚从事农业生产经营，被告青草源公司因案涉大棚项目而获取政府2015年度设施农（渔）业建设奖补204.3万元，其系案涉大棚的管理者、受益者和投资者，故对所欠原告承建大棚的报酬1932565元，被告青草源公司应负清偿责任，被告陆正奇不承担责任。关于原告主张从2017年1月25日至还清之日止按月息2分计算的逾期利息，经审查：原告和被告陆正奇签订的《合同书》约定，被告应在政府验收合格付清全部报酬，如逾期每期超5天以上，按月息2%补偿原告。案涉大棚于2016年3月已通过相关农业主管部门、钟庄街道办事处竣工验收，而被告青草源公司最后一期付款给原告的时间为2017年1月24日，故原告主张逾期利息从2017年1月25日起至付清之日按月息2分计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告为被告所承建大棚的工作量，建湖县财政局出具的“新发展设施农业项目建设汇总表”载明案涉大棚丈量面积318.23亩，建湖县农业技术推广服务中心出具的“盐城青草源农业发展有限公司现代农业项目验收表”亦载明案涉大棚总面积为318.23亩，于2016年3月1日通过竣工验收，相关农业主管部门和所在镇（街道、区）负责人、验收组成某、被告青草源公司负责人陆正奇均在该验收表签字，且被告青草源公司因该项目而获得政府设施农（渔）业建设奖补204.3万元，如案涉大棚未通过竣工验收，被告青草源公司不可能获得政府奖补。综上，原告为被告承建大棚的工程量为318.23亩，于2016年3月1日通过竣工验收，本院足以认定。关于原告未按时完工的问题，经庭审查明，因被告未按约支付工程款导致原告施工进度受阻，被告违约在先，违约责任在被告。关于被告辩称案涉大棚存有严重质量问题，被告并未提供证据证明其对案涉大棚使用的损耗程度，亦无证据证明涉案大棚交付之初的状态，且根据建湖县农业技术推广服务中心出具的“盐城青草源农业发展有限公司现代农业项目验收表”，案涉大棚于2016年3月1日即通过竣工验收，相关农业主管部门和所在镇（街道、区）负责人、验收组成某以及被告陆正奇均在该验收表签字，案涉大棚早已投入生产。综上，被告无证据证明案涉大棚交付时存在严重的质量问题，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盐城青草源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏正耀报酬1932565元及逾期利息（从2017年1月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告夏正耀对被告陆正奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28274元，由原告夏正耀负担6081元，被告盐城青草源农业发展有限公司负担22193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  孔春梅人民陪审员  王道友二〇二〇年十一月十二日法官 助理  胡海匣书 记 员  景 洲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6944号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河。被告：南昌长宇冷热缩材料有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区枫庐新天地**119、215店面（第二层），统一社会信用代码913601007872888879。法定代表人：冒海斌。本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告南昌长宇冷热缩材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告南昌长宇冷热缩材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告南昌长宇冷热缩材料有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔核材股份有限公司撤回对被告南昌长宇冷热缩材料有限公司的起诉。本案受理费368元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二日书记员  何伟霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初281号原告：吴仁虎，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：射阳县临海镇星晨居民委员会，住所地江苏省射阳县临海镇星晨居委会。法定代表人：瞿文春，该居委会主任。被告：王为法，男，1961年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告吴仁虎与被告射阳县临海镇星晨居民委员会（以下简称“星晨居委会”）、王为法不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴仁虎及其委托诉讼代理人唐阳华、被告王为法及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告星晨居委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴仁虎向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告吴仁虎土地征用补偿款11000元，并自2012年12月31日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按年6%计算利息。事实和理由：2011年，因工业园区建设需要，原告吴仁虎的一块2.7595亩土地被星晨居委会征用，补偿款为69539.4元，星晨居委会分六年还清。2012年应还19610.29元，但原告吴仁虎只领到8610元，直至2018年村居实行财务公开，原告吴仁虎才知2012年少领了11000元。被告星晨居委会陈述此款是被告王为法经手代发放。为维护原告吴仁虎的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。星晨居委会未作答辩。王为法辩称，吴仁虎曾向王为法和吴乃高各借款10000元，一年的利息均为1000元，故在发放土地补偿款时，均扣除了11000元，有吴仁虎在领款人签字处加盖其私章予以确认，故请求驳回吴仁虎的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，吴仁虎户土地被星晨居委会征用于建设盐城市纺织染整产业园,其中一块为4.4798亩土地，补偿金额为112890.96元；另一块2.7595亩土地，补偿金额为69539.4元；上述款项由星晨居委会分六年付清。2012年12月31日，星晨居委会对吴仁虎4.4798亩土地应发放土地补偿款28222.79元，后扣除了吴乃高预付给吴仁虎的11000元，实际支付17222.79元；对吴仁虎2.7595亩土地应发放补偿款19610.29元，后因吴仁虎差欠王为法借款本息11000元，王为法遂在发放该笔补偿款时，扣除了吴仁虎向王为法的借款本息11000元，实际支付8610.29元。现吴仁虎以星晨居委会、王为法多扣除其11000元，要求星晨居委会、王为法返还未果，诉至本院。本院认为，星晨居委会在2012年12月31日发放吴仁虎土地补偿款时，扣除了吴仁虎22000元，有无事实及法律依据？1.对4.4798亩土地应发放土地补偿款28222.79元，后扣除了吴乃高预付给吴仁虎的11000元，吴仁虎没有异议，本院予以确认；2.2.7595亩土地应发放补偿款19610.29元，吴仁虎是否认可并同意扣除王为法借款本息11000元。本院认为：首先，证人李某2证实了在2011年吴仁虎从王为法手中预付10000元，并出具了借条的事实；其次，在征地土地款发放表中，明确记载了2012年，吴仁虎2.7595亩土地应得补偿款金额为19610.29元，后扣除了11000元，有吴仁虎的私人印章在签字栏签章确认，是吴仁虎对发放款项及扣除款项事实的确认；再次，吴仁虎在明知其补偿金额为19610.29元，实际领取金额为8610.29元，却未及时提出异议，与常理不符。因此，可以认定吴仁虎在星晨居委会发放2012年的2.7595亩土地补偿款中，是明知且认可王为法将11000元扣除的事实，对吴仁虎关于其将私人印章交由王为法保管，由王为法私自加盖的辩解，无证据证实，本院不予采纳。综上，吴仁虎诉称星晨居委会少发放11000元土地补偿款与事实不符，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴仁虎的诉讼请求。案件受理费75元，由原告吴仁虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜 宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审226号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星。 被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****/div> 法定代表人杨雪和。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定，并于2020年4月13日直接送达至被申请执行人，要求被申请执行人浙江奥马建筑装饰有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币20000元。2020年9月18日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的温龙人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定确定的责令浙江奥马建筑装饰有限公司缴纳罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰