wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6720号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:谷俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:庐江碧源房地产开发有限公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道**统一社会信用代码91340124355141777Y。法定代表人：黄宇奘，该公司董事长。委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告谷俊、庐江碧源房地产开发有限公司（以下简称“碧源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人蔡倩，被告碧源公司的委托诉讼代理人段素梅到庭参加诉讼。被告谷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令谷俊立即偿还借款本金848721.69元，支付利息57807.20元、罚息4392.23元(利息、罚息暂计算至2020年7月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）18191.12元，合计929112.24元；2、判令碧源公司对谷俊上述债务承担连带清偿责任；3、判令谷俊以设定抵押的位于庐江县碧桂园领誉9幢702室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；4、本案诉讼费用由谷俊、碧源公司负担。事实与理由：2016年10月17日，谷俊与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，谷俊向建行庐江支行借款88万元，借款期限360个月，即自2016年10月20日至2046年10月20日。碧源公司与建行庐江支行签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。谷俊以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年10月20日建行庐江支行按约向谷俊发放了88万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。谷俊未作答辩。碧源公司辩称，本案借款本息应当先就抵押房产处置价款优先受偿后，不足部分碧源公司才承担连带保证责任。建行庐江支行主张的实现债权费用（律师费）未实际全部发生。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，谷俊与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，谷俊向建行庐江支行借款88万元，借款期限360个月，即自2016年10月20日至2046年10月20日，借款用途为购买碧源公司开发的庐江碧桂园·领誉项目所属之9幢702室住房。此前的2016年9月30日，碧源公司（甲方）与建行庐江支行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。“债务人”是指因购置座落于庐江碧桂园·领誉项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2016年10月8日至2019年10月8日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，手续费、杂费等，乙方为实现债权与担保权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。担保责任的最高限额为人民币3亿元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。上述合同签订后，2016年10月20日建行庐江支行按约向谷俊发放了88万元贷款。截止2020年7月31日，谷俊已欠到借款本金848721.69元，利息57807.20元、罚息4392.23元，合计910921.12元。庭审中，碧源公司称谷俊本案所购的庐江县碧桂园领誉9幢702室房屋办理了预抵押，未办理房产证。碧源公司、建行庐江支行均承认谷俊本案所购的庐江县碧桂园领誉9幢702室房屋未办理正式抵押。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费4782.33元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案谷俊欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，谷俊依法应当及时清偿。碧源公司为谷俊该借款提供连带责任保证，且不具备免责事由，依法应当承担连带清偿责任。谷俊本案所购的庐江县碧桂园领誉9幢702室房屋未办理正式抵押，故建行庐江支行诉求以抵押物处置价款优先受偿没有事实根据，碧源公司的辩称主张亦不成立。建行庐江支行的其他诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷俊于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金848721.69元，利息57807.20元、罚息4392.23元，合计910921.12元（利息计算截至2020年7月31日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费4800元；二、被告庐江碧源房地产开发有限公司对被告谷俊上述所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6546元，由被告谷俊、庐江碧源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 婷
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2514号 原告：李宝库，男，1965年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住本溪市平山区。 被告：董守平，男，1955年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住本溪市平山区。 原告李宝库与被告董守平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库、被告董守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝库向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告以家中有事为由向原告借款2.3万元，又于2019年4月9日向原告借款5000元，约定2019年9月25日还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故起诉至法院。 被告董守平辩称，原告陈述的事实经过不属实，不同意原告的诉讼请求。被告与原告系朋友关系。2017年夏天，被告向原告借款5000元，约定利息500元每月，于2018年9月给原告补打了2.3万元的借条。又于2019年4月9日，再次向原告借款5000元并出具借条一份，两次合计借款本金1万元。原告起诉的2.8万元不是本金，其中加了高利息，因为疫情影响生意，现被告已负担不了高利息。且被告在原告起诉之前已经偿还过原告2-3年利息，利息总数已超过借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告曾向原告借款，当时没打借条。2018年9月25日，被告给原告补打借条一份，内容为“借款人董守平于2018年9月25日向出借人李宝库借款人民币（大写）贰万叁仟元，小写23000元，借款期限12月，月利息无约定，2019年9月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：董守平（身份证号）2105041955××××××××日期2018、9、25”。双方口头约定被告每月偿还原告利息500元。2019年4月9日，被告再次向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为“借款人董守平于2019年4月9日向出借人李宝库借款人民币（大写）伍仟元整，小写5000元，借款期限一年，利息无约定，2020年4月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：董守平，2019年4月9日”。借款到期后，因被告至今未能偿还全部借款本金，故原告来院提起本案诉讼。 依据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，确认本案争议焦点为：借款本金实际数额是多少。根据原、被告的陈述，2.3万元的借条是被告补打的，当日并没有实际发生2.3万元的借款。原告诉称2.3万元是分四次借给被告的，其中还有1000元利息，但不能说明四次借款的具体时间，亦没有转账或取款记录作为佐证，因此原告提供的2.3万元借条证据存在瑕疵，系原告证据不足，与原告陈述的事实经过不符，故本院对原告提供的该证据不予采信。庭审过程中，被告辩称其在2019年4月前，每月还原告利息500元，2019年4月再次借款5000元后，利息涨为每月1000元，原告对此并没提出异议。据此，本院认定原、被告第一次借款本金数额应为5000元，并非2.3万元，原告要求被告出具的2.3万元借条中包含了高额利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，认定被告两次借款本金合计1万元。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款本金的诉请，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告董守平于本判决生效后10日内给付原告李宝库借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告李宝库负担225元，由被告董守平负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1998号之一申请执行人：刘必勇，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘必勇与被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0924民初1082民事调解书已发生效力，该法律文书确定：马知国差欠刘必勇等三十六人工资款总计504114元，此款限马知国于2019年8月31日前偿还65000元，于2020年1月20日前偿还70000元，于2020年8月31日前偿还180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕；如有一期未能足额履行，则刘必勇等三十六人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；刘必勇等三十六人同意被告将上述款项交至法院后，由各人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由刘必勇等三十六人负担。被执行人还需承担执行费182元。因马知国未履行生效法律文书确定的义务，刘必勇向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人马知国送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人马知国行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月8日对被执行人马知国名下的车辆进行了查询，被执行人马知国名下所有的苏Ｊ×××**东风牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月8日对被执行人马知国名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月8日对被执行人马知国的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人马知国纳入失信人名单，且对被执行人马知国限制高消费。7、本院于2020年11月19日再次将被执行人马知国的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人刘必勇作终本谈话，申请执行人刘必勇同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5686号原告：池洪海，男，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘淑莲（原告妻子），女，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张文杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告池洪海与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池洪海的委托诉讼代理人刘淑莲到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告原系陈相农行的主任。2019年10月18日，被告向我借款15万元，用于被告偿还他人借款，被告承诺我10天偿还借款。我当日以手机转账的方式转给被告15万元，被告给我出具欠条为证，现被告承诺还款期限已过，被告没有按照承诺履行还款义务，我多次索要，被告一直推脱至今，无奈我只能诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告未答辩。原告向本院提交了转账记录及欠条，用以证明借款事实的存在。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月18日，张文杰出具欠条一份，载明：“今欠池洪海人民币壹拾伍万元正（150000）”，张文杰在欠条右下方签名。当日，池洪海以银行转账方式将15万元交付给张文杰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张文杰向池洪海借款，理应按约定偿还借款，故池洪海要求张文杰偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告池洪海借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓丹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1945号原告：洪新高，男，1949年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，住江西省婺源县。被告：周选华，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告洪新高与被告周选华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪新高于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪新高以工资款已付清为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪新高撤诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告洪新高负担。审判员  应建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 容
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1553号原告：吉安市顺合物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭**，统一社会信用代码91360803MA35WJHB1H。法定代表人：董服顺，该公司总经理。被告：范留社，男，汉族，1986年5月3日出生，住吉安市青原区。被告：李小方，女，汉族，1988年8月10日出生，住吉安市青原区。原告吉安市顺合物业服务有限公司与被告范留社、李小方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告范留社、李小方达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告范留社、李小方自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安市顺合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺合物业服务有限公司负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理郭真书记员肖晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1788号申请执行人江苏汇昇环保工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴建平，该公司总经理。被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人高必霞，系公司执行董事。申请执行人江苏汇昇环保工程有限公司与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0925民初2979号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司支付原告江苏汇昇环保工程有限公司工程款17万元，于2020年7月22日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15965号 申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬，任职董事长。 委托代理人：苏艳坚、何晓旸，均系广东众淼律师事务所律师。 被执行人：谭生才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告谭生才著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15654号民事判决书已发生法律效力。权利人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求两被执行人：一、赔偿经济损失及合理费用共计80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｌ×××××的汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4459号之二 被执行人：苟玉刚，男，汉族，1981年06月04日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人苟玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人苟玉刚在XXX账户内余额人民币24.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苟玉刚在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3885.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  全林星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初464号原告：陈晓冰，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：盈方微电子股份有限公司，登记注册地湖北省荆州市沙市区北京西路440号，主要办事机构所在地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：张韵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：向思，国浩律师（武汉）事务所律师。原告陈晓冰与被告盈方微电子股份有限公司（以下简称盈方微公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈晓冰向本院提出诉讼请求：1.判令盈方微公司赔偿因虚假陈述给陈晓冰造成的投资差额损失、相应佣金和印花税以及资金利息共计30117.71元；2.判令盈方微公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈晓冰是在证券市场从事证券认购和交易的投资人，盈方微公司为股票在深圳证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称*ST盈方，证券代码000670，盈方微公司作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使陈晓冰遭受损失，陈晓冰因此向人民法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任。被告盈方微公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的上海金融法院审理。事实和理由：盈方微公司于1996年12月经中国证监会证监发字（1996）372号文和深圳证券交易所深发字（1996）第472号文批准成为A股股票上市公司。2007年，盈方微公司的主要办事机构所在地由湖北荆州变更为上海，并一直在上海。根据《民法总则》规定，法人的住所地是，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地司的住，盈方微公司的住所地为上海辖权。现根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求贵院依法裁定将本案移送上海金融法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，盈方微公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，盈方微公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地机构所在地不能确定的，法人组织的注册，法人组织的注册地或者登记地为住所地盈方微公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。盈方微公司自2017年11月11日迁至上海市××新区盛夏路××层办公，自2020年8月7日起迁至上海市长宁区××路××、××室办公。故上海市应为盈方微公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院审理的第一审金融商事案件，故上海金融法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盈方微电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月二十四日法官助理林慧娟书记员林慧娟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1993号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族,住获嘉县城区。被告：职承祥，男，1996年12月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：职双全，男，1968年11月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：张爱荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告职承祥、职双全、张爱荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珑馨到庭参加了诉讼，被告职承祥、职双全、张爱荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告职承祥、职双全偿还本金31010.64元，利息3890.17元，逾期利息414.63元；3.判令各被告自2020年9月1日起，按年利息24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令张爱荣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年12月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月25日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年9月1日尚欠借款本金31010.64元、利息3890.17元以及逾期利息414.63元（逾期利息暂算至2020年9月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院以维护原告合法权益。被告职承祥、职双全、张爱荣未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.贷款申请表，证明被告在原告处申请贷款；2.借贷合同，证明原、被告签订了借贷合同；3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况；6.借贷重组合同，证明借款合同即将到期时原、被告对借款约定了延期处理，借款到期日约定为2020年11月25日。被告职承祥、职双全、张爱荣未到庭也未提供任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告职双全与被告职承祥系父子关系，被告职双全与被告张爱荣系夫妻关系。2020年1月20日，被告职承祥、职双全向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于当日与原告签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期间为2018年12月22日至2019年12月25日，借款利率为年利率19.8%。并约定如乙方（职承祥、职双全）任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，甲方（重庆市中和农信小额贷款有限公司）有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，即要求丙方（张爱荣）按照本合同约定立即履行连带保证责任。原、被告在借款合同未到期的2019年12月19日约定将借款合同约定的借款期限延期至2020年11月25日，合同的双方均在借贷重组合同上签名按印。被告职承祥、职双全本息还至2020年2月25日，截止目前被告职承祥、职双全尚欠本金31010.64元及相应利息。2020年11月5日原告诉至本院，请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告职承祥、职双全偿还本金31010.64元，利息3890.17元以及逾期利息414.63元；3.判令各被告自2020年9月1日起，按年利息24%承担逾期利息至各被告清偿之日；4.请求判令张爱荣对借款利息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令各被告承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告职承祥、职双全、张爱荣签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借贷合同的约定原告有权将借款提前到期，并要求借款方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任，故被告职承祥、职双全应当按照合同约定归还借款本金31010.64元和支付自2020年2月26日起至实际付款日的利息请求合法，本院依法予以支持，但原告要求被告职承祥、职双全按照年利率19.8％和每日0.9‰以及从2020年9月1日起按照年利率24％支付利息均超过国家法律规定，自2020年2月26日起利率均应按年利率15.4%计算利息。被告张爱荣自愿为二被告提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职承祥、职双全于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金31010.64元及自2020年2月26日至实际付款日的利息（利率按年利率15.4%计算）；二、被告张爱荣对被告职承祥、职双全的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张爱荣如承担担保责任后，有权向被告职承祥、职双全追偿；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由三被告承担，退回原告341.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十一月十九日书记员 王孟毅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6603号原告：凌超，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：周峥嵘，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告凌超与被告周峥嵘租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌超及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告周峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌超向本院提出诉讼请求：判令周峥嵘立即支付挖机租赁费用30000元，并自诉讼之日起支付利息，利息按年利率6%标准计算至实际付清之日。本案诉讼费用由周峥嵘承担。事实与理由：2018年9月期间，周峥嵘租用凌超挖机平整土地，经结算欠到租赁费30000元，周峥嵘出具了等额欠条。此款经催要未果。周峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月期间，周峥嵘租用凌超挖机平整土地。2018年9月11日双方结算，欠到租赁费30000元，周峥嵘出具了等额欠条。此款经凌超催要未果，因而成讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案周峥嵘欠到凌超挖机租赁费30000元事实清楚，周峥嵘应当及时支付。凌超的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周峥嵘于本判决生效之日起10日内支付原告凌超租赁费30000元，并自本案起诉立案的2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。案件受理费减半收取275元，由被告周峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十日书记员  陈 芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终44号 上诉人（原审被告）：季凌云，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被上诉人（原审原告）：皇言安，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人季凌云因不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 季凌云上诉称，1、被上诉人虽然户籍地为淮北市烈山区，但持有加拿大枫叶卡，具有加拿大永久居留权，其经常居住地在加拿大多伦多；2、本案的借贷行为没有实际发生，本案应等加拿大法院处理完毕刑事案件，判决生效后，再决定具有管辖权的人民法院是否受理本案。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人皇言安的起诉。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方并未对合同履行地进行书面的、明确的约定，因此，本案应依据上述法律规定来确定本案的管辖，结合皇言安的诉讼请求，依据涉案双方在涉案民间借贷法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，皇言安作为接收货币的一方，其所在地即其户籍地安徽省淮北市烈山区为合同履行地，淮北市烈山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称皇言安的经常居住地为加拿大多伦多未提供证据予以证实，本院不予支持。此外，上诉人上诉所称的本案的借贷行为并未实际发生的问题系本案在实体审查中所处理的问题，并非本案的审查对象。 综上，季凌云的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理苏胜男 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4278号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：徐云山，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告徐云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告徐云山及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付11,063元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 徐云山辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计39元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2390号 原告吴华明，男，汉族，1972年11月4日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人钟宝平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄炜峰，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告陈功先，男，汉族，1985年1月7日生，住江西省赣州市赣县区。 被告刘宏斌，男，汉族，1983年9月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告吴华明诉被告陈功先、刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告的委托代理人及被告刘宏斌到庭参加诉讼，被告陈功先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴华明诉称，被告陈功先于2018年12月19日以资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到吴华明人民币合计40万元，现用于房产证抵押（赣州市梅关大道38号宝能太古城2803B），不动产权第0072313号，产权人华淳莲（借款人母子关系）。被告刘宏斌在借条担保人栏签名捺手印并书写身份证号码。自2018年12月起陈功先每月支付12000元的利息，但从2020年4月开始，被告陈功先不再像原告支付利息。此后原告多次向被告要求返还本金，陈功先至今未返还本金。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈功先偿还原告借款本金40万元及逾期利息4万元（注：利息计算至债务全部清偿日止，从2020年4月19日计算至2020年9月19日按每年24%的利率计算，共40000元整），本息共计44万元整；2.依法判令被告刘宏斌依法承担借款本息共计44万元（暂计的连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费。 被告陈功先未作答辩。 刘宏斌辩称，钱是被告一陈功先借的，原告吴华明转帐给被告陈功先时我不在场，打欠条时我在场，当时的约定利息是月利率3分钱；被告陈功先说卖了房子之后就还原告吴华明的钱，但是是后来才知道卖了房子，卖了房子三个月以后才告知我；他们计算多少利息与我没有关系；我愿意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈功先于2018年12月19日以资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到吴华明人民币合计40万元，现用于房产证抵押（赣州市梅关大道38号宝能太古城2803B），不动产权第0072313号，产权人华淳莲（借款人母子关系）。被告刘宏斌在借条担保人栏签名捺手印并书写身份证号码。2018年12月19日原告向被告陈功先现金转账388000元。原、被告约定借款利息为每月3%。被告陈功先已经支付完毕2018年12月至2020年4月18日的利息。以上事实有身份证、借条原件复印件、转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告已经将388000元借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。原告主张被告应当按照年利率24%计算利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此本案的利息应当按照2020年一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。被告刘宏斌借条上签字及当庭表示愿意承担连带担保责任属于民事自认，本院予以许可。及为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈功先于本判决生效之日起十日内向原告吴华明归还借款本金388000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2020年4月19日起按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘宏斌对前述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（已减半收取），由被告陈功先公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17690号原告：周圆，女，1992年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告周圆诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周圆及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月28日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，至2023年2月13日到期，办卡期间商家承诺延长时效3个月，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效6个月。2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司未能按期履行提供相应的健身服务的义务。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,520元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,520元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员卡、支付宝缴费截图、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周圆会员卡内剩余金额1,520元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18282-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李辉，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李辉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8545.1元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为豫Ａ×××××的车辆和轮候预查封被执行人名下位于河南省郑州市××区××路××院××楼××单元××2041的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置；另本院系轮候预查封被执行人名下的上述房产，故无法对该房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆和轮候预查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆和轮候预查封的房产均无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18282号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 婷 恩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15317号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：龙源创新数字传媒(北京)股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：汤潮，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告龙源创新数字传媒(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对龙源创新数字传媒(北京)股份有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7849号                  原告              徐兰杰，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金52421.22元（以1083083元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告徐兰杰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为25398元（1083083元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰杰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金25398元；      二、驳回原告徐兰杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计556元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5337号   原告：侯晓东，男，1995年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：韩小春，男，1984年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。   法定代表人：赵新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。   原告侯晓东与被告韩小春、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告侯晓东以证据不足为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，侯晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯晓东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯晓东负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初544号 原告：康定市皓翔商贸有限责任公司。住所地：四川省康定市。 法定代表人：高明香，公司总经理。 原告：胡俊勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省康定市。 被告：周**，男，1986年1月2日出生,汉族，住四川省康定市雅安市。 被告：唐红艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省康定市雅安市。 原告康定市皓翔商贸有限责任公司、胡俊勇与被告周**、唐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告康定市皓翔商贸有限责任公司、胡俊勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康定市皓翔商贸有限责任公司、胡俊勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市皓翔商贸有限责任公司、胡俊勇撤诉。 案件受理费2070.00元，由原告康定市皓翔商贸有限责任公司、胡俊勇负担。 审判员 陈  敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 土登曲达
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之三 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  武忠兵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2868号之一被执行人：勇波，男，汉族，1977年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇波在中国工商银行08×××51账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1963号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：梁彧健、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：杨树烘，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告杨树烘金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告杨树烘价值29253.35元的财产，并由原告广发银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2020年11月4日作出（2020）粤0703民初11913号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11913号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杨树烘价值29253.35元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15260号原告：乐步国际旅游（山东）有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********************。法定代表人：季某某，总经理。被告：崔某，男，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码：。原告乐步国际旅游（山东）有限公司与被告崔某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乐步国际旅游（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告乐步国际旅游（山东）有限公司撤回起诉处理，青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第278号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初146号公诉机关竹山县人民检察院。被告人徐某（曾用名马某），男，1984年11月19日出生于湖北省竹山县，汉族，专科文化，竹山县第二人民医院职工，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月26日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚国武担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人樊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日9时许，被告人徐某驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至竹山县北门沟实验小学路口时，被竹山县公安局交通警察大队执勤警察拦停。在检查过程中，协警吴某发现徐某存在未戴头盔驾驶两轮摩托车、未带驾驶证、行驶证、车辆未年检、车辆未买保险等行政违法行为，吴某将徐某带至正在警车上开具文书的民警汪某1处进一步调查处理。汪某1经查询发现徐某驾驶的车辆自2016年9月30日开始未进行车辆检验、自2015年9月22日开始未购买车辆交强险等，汪某1准备依法扣留此车。徐某认为不该扣其车辆，在拿钥匙的过程中伸手将汪某1鼻子打了一拳。汪某1随即下车与在场民警吴某一起控制徐某，徐某一直反抗，手持钥匙殴打汪某1头部，汪某1和吴杰将徐某按倒在地，徐某将汪某1的反光背心撕破，徐某起来后对汪某1等民警继续进行辱骂。后竹山县公安局城关水陆派出所民警接警后将徐某带走调查，遂案发。案发后，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，汪某1头皮裂伤、面部皮肤裂伤、左手中指关节及肌腱损伤、左膝部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶信息结果查询单、CT检查报告单、警官证（复印件）等；2.证人吴某1、吴某、王某1、王某2、向某等人的证言；3.被害人汪某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、照片；6.视听资料；7.被告人徐某的供述。本院认为：被告人徐某明知公安交警正依法执行职务，仍拒不配合，并采取暴力手段妨害公务，致民警身体多处受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐某能当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人徐某能当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  龚国武审判员  侯诗海审判员  熊彩平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1816号申请执行人：陈申涛，男，汉族，住湖北省随州市。被执行人：柯友杰，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人陈申涛与被执行人柯友杰一案中，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初26426号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人尚欠本金550000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4264号 原告：曾某1，男，汉族，2013年09月01日出生，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：姚某，女，汉族，1986年04月06日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告母亲。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1983年07月19日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律服务工作者，受吉州区法律援助中心指派。 被告：吉安市大润发商业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与鹭洲路交汇处，统一社会信用代码91360800MA35F64K4J。 法定代表人：王晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱雪梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住江西省吉安市，公司客服经理。 原告曾某1诉被告吉安市大润发商业有限公司（以下至判决主文前简称大润发公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人刘丹，被告大润发公司的委托诉讼代理人朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费9067.64元、营养费150元、护理费680元、住院伙食补助费150元、精神损害赔偿3000元、监护人误工费2675元、交通费655.5元，各项损失共计16378.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原告和几个小孩在被告大润发公司商场门口摆放的石墩边玩耍，原告围着石墩转圈时，忽然石墩向左倾倒，石墩倒地时压伤原告左手。事后，原告住院治疗，诊断为左小指血管神经肌腱损伤，左小指指骨骨折，共花费医疗费9067.64元。原告与被告就赔偿事宜协商不成，诉至法院。 被告大润发公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，原告确实是在玩耍的时候受伤，具体经过以视频监控为准。被告的石墩植入了地下，被告浇注的石墩是固定的，无人力不会倒地，并且被告虽不负责维修，但有定期派人进行巡查。原告及其他小孩自行晃动石墩，责任在于原告和其他小孩。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗住院费发票、就诊病历、出入院记录为原件，真实性无异议，法庭应核实原告是否报销。原告户籍真实性无异议，但是与本案无关。原告提交的工作证明无法证实原告主张的误工损失，原告的伤情并不严重，一人护理即可，误工费应不予支持。原告主张的交通费不应支持，交通费应是原告住院过程中产生的费用，原告提供的火车票与就医时间和地点均不相符，交通费不应支持。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告提交的事发监控视频显示，2020年8月2日晚上八点左右，原告在被告经营的吉安大润发商场的大门前玩耍，原告用力摇摆商场前已有松动摇摆的石墩，石墩没有倒地，在旁边玩耍的其他两三名小孩见状，一起上前用力推摇，石墩倒地压在原告左手上。在原告和其他小孩摇晃石墩时，原告的监护人未在场制止，被告大润发公司的工作人员也未予以制止。原告提交的疾病证明书、出入院记录、发票证明，原告事后在吉安市第二人民医院住院治疗5天，经诊断：左小指血管神经肌腱损伤，左小指指骨骨折。原告共花费医疗费9067.64元。原告住院期间由原告母亲护理。 原告当庭放弃对摇晃石墩的其他侵权人主张民事赔偿的权利。 本院认为，原告无端故意摇晃存在安全隐患的公共设施，原告自身行为引发了后续危险，但原告是未成年人，对自己行为不具有辨别能力，原告监护人或随行临时监护人没有对原告进行看护，未制止原告的危险行为，具有过错，原告因年幼可能无法摇动石墩，其他参与摇晃石墩的未成年人加入参与摇晃石墩，导致石墩倒地，其他第三人和原告的行为综合在一起引发本案事故。并且即使被告的石墩松动了，但如果原告和其他第三人不去摇晃，也不会导致事故发生。被告大润发公司作为石墩的所有人对于公共场所的石墩的安全性具有管理和维护义务，被告大润发公司在石墩出现松动后未及时修护，在原告和其他未成年人摇晃石墩时，未及时发现制止，根据《侵权责任法》第三十七条第一款和第二十六条的规定，被告大润发公司未对其所有的石墩尽到安全保障义务，造成原告小指受伤，被告大润发公司应对原告的损害承担赔偿责任，但原告和第三人的行为过错与被告大润发公司具有同等性，依法相应核减被告的责任。综合前述因素，本院依法确定被告大润发公司对原告承担50%的赔偿责任。 原告自身具有过错，且其伤害未达法定严重精神损害程度，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。误工费是指受害人因侵权误工而减少的收入，原告尚未成年，不具有劳动能力，原告主张监护人的误工费无法律依据，原告母亲因原告受伤照顾原告，其劳动付出已在护理费中予以评价，对原告主张的监护人误工费不予支持。综合原告证据，本院依法认定原告的损失如下：1、医疗费9067.64元，未有证据表明原告医疗费已报销，即使原告医疗费已报销，但医疗报销为社会保障，不能因此免除被告的侵权责任，故对被告要求核销报销费用的请求不予支持；2、住院期间营养费25元／天×5天＝125元；3、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元；4、护理费134元／天×5天＝670元；5、法定的交通费确实仅指受害人在治疗过程中发生的费用，原告母亲往返照顾原告确实会产生交通费，故对原告主张的交通费酌定支持500元。以上共计10512.64元。综上，被告大润发公司应赔偿原告10512.64元×50%≈5256元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市大润发商业有限公司赔偿原告曾某15256元，限判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元（原告已预缴），由原告曾某1、被告吉安市大润发商业有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13707号原告：曹茗奕，男，1993年7月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁**委托代理人：吴志宽，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告：朱彦霞，女，1968年7月16日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区委托代理人：吴志宽，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告：徐玉秀，女，1938年7月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区委托代理人：吴志宽，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李光明，男，1992年8月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告：徐静，女，1986年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青原告曹茗奕、朱彦霞、徐玉秀诉被告李光明、徐静、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曹茗奕、朱彦霞、徐玉秀未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告曹茗奕、朱彦霞、徐玉秀自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8517号原告:闫问问，男，1984年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：李世宽。本院在审理原告闫问问与被告徐州市鑫震机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年十一月五日书记员  王 然
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢800号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2275-2号 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李越，该支行行长。 被执行人李林，男，汉族，1986年10月9日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州农村商业银行有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初4683号民事判决书依法于2020年9月3日就被执行人李林一案向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，立即向被执行人；李林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人李林所有的位于赣州市南康区蓝田大道与公园西路相交处（房权证康房字第××号）及李林所有的南康区龙岭工业园东顺楼X＃楼（房权证康房字第××号、第××号、第××号）的房产及李林所有的位于赣州市南康区（房权证康房字第××号）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封李林所有的位于蓝田大道与公园西路相交处（房权证康房字第××号）及李林所有的南康区龙岭工业园东顺楼X＃楼（房权证康房字第××号、第××号、第××号）的房产及李林所有的位于赣州市南康区（房权证康房字第××号）的房产。 二、查封期间为本裁定书送达之日起三年止。查封期间停止办理该处房产的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾国培
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2972号原告：赵明成，男，1995年9月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。被告：孔敬凯（曾用名孔斌），男，1989年4月4日出生，汉族，住牟平区。原告赵明成与被告孔敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵明成及其委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼，被告孔敬凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孔敬凯支付原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月开始向原告借款，原告于2018年7月陆续通过现金及微信、支付宝转账等方式向被告交付借款。2018年7月29日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年7月29日至2019年2月29日，借款利率为日2‰。到期后原告多次找被告催要借款，被告以无款为由拒付，致原告起诉。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方于2018年7月29日签订的借款合同及被告于当日给原告出具的借条，同时原告向法庭提交了银行转账明细、微信及支付宝转账明细。上述证据可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔敬凯向原告赵明成借款100000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔敬凯于本判决生效后十日内付清所借原告赵明成100000元，并从2018年7月30日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算利息至该款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告孔敬凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丽娜
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢47号 申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住宕昌县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人马某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月四日 书记员  王亚东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周健，男，1983年4月9日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28810号民事判决书，要求被执行人周健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25540.96元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20352号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2951号原告：付洪国，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张国荣，女，29岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告付洪国与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪国撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  赵盛雯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4625号 原告:全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：朱义军，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告朱义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  张领岭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4938号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：山西义恒鑫商贸有限公司，地，地址晋中市榆次区张庆乡小张义村/div>法定代表人：张满义，该公司经理。被告：晋中太阳花商贸有限公司，地，地址晋中市榆次区西顺城街**（现地址为晋中市榆次区张庆乡小张义村）/div>法定代表人：张忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：张满义，男，1968年9月24日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡小张义村村民。被告：张满义，男，1968年9月24日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡小张义村村民。被告：张俊英，女，1970年12月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告山西义恒鑫商贸有限公司（以下简称“义恒鑫公司”）、晋中太阳花商贸有限公司（以下简称“太阳花公司”）、张满义、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜、被告义恒鑫公司的法定代表人张满义、被告太阳花公司的委托诉讼代理人张满义、被告张满义到庭参加了诉讼，被告张俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告义恒鑫公司偿还原告借款本金15700000元、利息3919827.7元（暂计至2018年12月20日），并支付以本金15700000元为基数，年利率15.984%，从2018年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告太阳花公司、张满义、张俊英对被告义恒鑫公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告义恒鑫公司与原告签署贷款合同，约定被告义恒鑫公司向原告借款15700000元，贷款利率为年10.656%，贷款期限从2017年1月23日起至2018年1月22日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告太阳花公司、张满义与原告分别签订1份《保证合同》，约定被告太阳花公司、张满义为被告义恒鑫公司的15700000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年1月24日向被告义恒鑫公司放贷15700000元，而被告义恒鑫公司却未能依约偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。被告义恒鑫公司、太阳花公司、张满义共同辩称，对借款事实无异议，但逾期利率不符合法律规定，希望原告能给予延期分期、利息减免。被告张俊英未到庭，亦未在法定期限内提供答辩意见。经审理查明，2017年1月23日，原告与被告义恒鑫公司签订1份《流动资金贷款合同》，约定被告义恒鑫公司向原告借款15700000元，借款期限为自2017年1月23日起至2018年1月22日止，年利率为10.656%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告太阳花公司、张满义分别签订1份《保证合同》，约定由被告太阳花公司、张满义对被告义恒鑫公司的以上借款本息承担连带责任保证。被告张俊英于2017年1月6日向原告出具1份《配偶同意保证意见书》。上述合同签订后，原告于2017年1月24日支付被告义恒鑫公司15700000元，而被告义恒鑫公司却未能依约偿还原告借款本息；被告义恒鑫公司截止2018年12月20日偿还原告借款利息100000.3元，于2020年8月15日偿还借款本金1000元。另被告张满义与张俊英系夫妻关系为本案事实。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人身份信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告义恒鑫公司依约承担还款责任，被告义恒鑫公司未能依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告义恒鑫公司偿还借款本息的诉求予以支持，但借款本金应为15699000元、逾期利率应按年15.4%计算（原告起诉时的LPR的四倍），即截止2018年12月20日，被告义恒鑫公司尚欠原告借款利息应为3833742.86元。被告太阳花公司、张满义对被告义恒鑫公司的以上借款本息应依合同约定承担连带责任保证。被告张俊英对被告张满义承担的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西义恒鑫商贸有限公司于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金15699000元、利息3833742.86元，并支付以15700000元为基数，按年利率15.4%，自2018年12月21日起至2020年8月15日止及以15699000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月16日起至付清之日止的利息；二、被告晋中太阳花商贸有限公司、张满义、张俊英对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139518元（缓交），减半收取69759元，由被告山西义恒鑫商贸有限公司、晋中太阳花商贸有限公司、张满义、张俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十八日书记员  杜萧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8425号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5041号原告(第三人)：东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**。法定代表人：张小军，该厂厂长。委托代理人：黄焕武、梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金国文，男，汉族，1966年8月出生，住湖北省丹江口市。第三人（原告）：湖北合美人力资源有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告(第三人)东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂与被告金国文、第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告(第三人)东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂和第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司申请撤回起诉。本院认为：东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂和湖北合美人力资源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告(第三人)东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂撤诉；二、准予第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，原告(第三人)东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂和第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司各负担5元，退还原告(第三人)东风汽车底盘系统有限公司悬架弹簧工厂和第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司各5元。审判员  张京郧二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭苗苗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5807号原告：胡涛，男，1973年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：王耀胜，男，1977年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。原告胡涛与被告王耀胜股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告胡涛申请撤回诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回诉讼。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告胡涛负担。审判员  孙娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  梅琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8603号原告：张群山，男，1954年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：李景林，男，1976年9月12日出生，汉族。被告：李延瑞，男，2000年7月16日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：贾岩，员工。原告张群山诉被告李景林、李延瑞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群山的委托诉讼代理人李辉、被告李景林、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼，被告李延瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张群山诉称，2020年5月31日17时30分许，被告李延瑞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市商桐路由西向东左转弯行驶至驻马店市商桐路半山羊时，与张群山驾驶两轮电动车发生碰撞，致车辆损坏、张群山受伤的交通事故发生。该事故经事故大队认定，李延瑞负事故全部责任、张群山无责任。李景林系豫Ｑ×××**号车车主，在平安财险驻马店公司投保有保险，且在保险期间。现请求：1、依法判令被告李延瑞、李景林赔偿原告各项损失共计47343.08元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在承保范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，1、在查明驾驶员有驾驶资格，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期间内，无法律免责情形，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。过高部分不应支持，原告三期鉴定时间过长，且原告单方委托，我司要求给予5天时间，申请重新鉴定。被告李景林辩称，我在交通事故发生第二天垫付了5000元医疗费，应返还给我。被告李延瑞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2020年5月31日17时30分许，李延瑞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市商桐路由西向东左转弯行驶至驻马店市商桐路半山羊时，与张群山驾驶两轮电动车沿商桐路由东向西行驶时发生碰撞，致车辆损坏、张群山受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李延瑞负事故全部责任、张群山无责任。李延瑞有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为李景林，双方系父子关系。该车在平安财险驻马店公司投保有交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李景林向张群山垫付5000元。事故发生后，张群山被送到驻马店创伤外科医院住院治疗9天，花费医疗费7996.04元、门诊费用2319.56元。后张群山委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期评定，该所2020年7月13日出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第951号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张群山的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。张群山支出鉴定费600元、鉴定检查费1508.4元。庭审中，平安财险驻马店公司对原告提供鉴定不服，申请重新鉴定，但未在本院规定时间内递交重新鉴定申请及交纳相关费用。根据原告提供的土地承包使用证及驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村民委员会出具证明显示张群山在南老庄村承包土地务农。另提供交通费票据主张600元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李延瑞作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任（100%），李景林无过错，不应承担责任，事故车辆投保的平安财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据为10315.6元（7996.04元+2319.56元）；伙食补助费计算为450元（50元/天×9天）；营养费计算为180元（20元/天×9天）；护理费参照居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；误工费按照农林牧渔业标准计算为21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；交通费酌定为180元；鉴定费及鉴定检查费共计2108.4元（600元+1508.4元），以上损失共计42596.03元，应由平安财险驻马店公司在保险限额内负担。因李景林向张群山垫付5000元，应从保险公司支付给张群山的理赔款中扣除返还给李景林。综上，平安财险驻马店公司应支付张群山赔偿款37596.03元、返还李景林垫付款5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告张群山赔偿款37596.03元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内返还被告李景林垫付款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告张群山负担50元，由被告李延瑞负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月五日书记员  朱燕霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8411号原告：赵来全，男，1970年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区大彭镇王门村2队铁路南。被告：王二帅，男，汉族，住河南省永城市。原告赵来全诉被告王二帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵来全到庭参加诉讼，被告王二帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来全的诉讼请求为：1、判令被告给付货款16100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告通过朋友介绍在原告处购买塘渣合计16100元，因当时被告手里暂时无现金支付，口头承诺过几天给付。后原告通过微信及电话多次催要，均未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王二帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告赵来全陈述2019年9月，被告王二帅经朋友介绍向赵来全购买沙子，双方未签订书面买卖合同，货款未及时支付。截至目前，王二帅共欠货款16100元。2019年10月22日，赵来全向铜山区公安局汉王派出所报案，称报警人赵来全陈述两个月前有一辆车来买他的沙子，价值16000元，对方没有给钱就走了，将其拉黑。后民警帮助原告寻找被告，民警根据原告提供的电话号码与被告联系，被告称近期给予汇款。2020年6月17日，原告给被告打电话，原告陈述“你这天天给你打电话，你孬好接个电话，你有钱没钱不多，一万六千一百块钱，我给你省五百，你先给我一点”，被告回答“我没有钱”，原告陈述“你没有钱，我知道没钱，你不说那个钱一个月就来到了么”，被告回答“在郑州干活，天天下雨”。……原告陈述“我知道，我知道二帅，都不易，关键看，这个，他以为这个钱都给我了，我一万六千一百块钱，给我一份我不是个人”，被告回答“你别说了，等过几天不下雨了，我孬好运转几天，我给你打点，慢慢给你打清”。以上事实，有原告当庭陈述及提交的接处警工作登记表、通话录音光盘及文字整理材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告赵来全已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告王二帅应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的接处警工作登记表以及原告与被告的通话录音予以佐证，故原告诉请被告给付货款16100元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告王二帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二帅于本判决生效之日起十日内给付原告赵来全货款16100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取为101.5元，由被告王二帅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 张欣然
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保193号申请人：湖南帆信电子商务有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋108.109号。法定代表人：高瑞春。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢威。申请人湖南帆信电子商务有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人望建（集团）有限公司名下银行存款1581425.8元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南帆信电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人望建（集团）有限公司名下银行存款1581425.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南帆信电子商务有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十八日法官助理王钰代理书记员李代霞
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执527号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：保某，住门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人保某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人保某长期未在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人保某在中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行有存款18241元，本院已强制划拨至本案账户并给付申请执行人马某。被执行人保某个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院于2020年9月3日将被执行人保某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月2日届满。   根据被执行人保某的失信情形，本院已将被执行人保某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人保某的其他财产线索，未执行标的16260元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人保某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月六日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍