陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1791号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，男，1991年10月20日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇前葫芦素村人，原告公司职工，住绥德县名州镇。 被告：王建锋，男，1979年12月13日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家沟村人，居民，住该村。 被告：李小峰，女，1978年4月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：许建华，男，1976年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村人，居民，现住绥德县永乐大道。 被告：王海霞，女，1978年9月1日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇王庄村人，居民，住址同上。 被告：贾海明，男，1978年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇贾张家沟村人，居民，住该村。 被告：张宁，女，汉族，1982年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇贾张家沟村人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告许建华、王海霞、王建锋、李小峰、贾海明、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏、李光武与被告许建华、王海霞到庭参加诉讼。被告王建锋、李小峰、贾海明、张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告王建锋、李小峰偿还借款本金170743.31元及利息（利息从2019年12月24日起至2020年6月20日止，按月利率8.58‰计算；从2020年6月21日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算。扣除已付利息7889.93元）；2、判令被告许建华、王海霞、贾海明、张宁对被告王建锋、李小峰上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告王建锋、李小峰因扩大经营规模向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年6月21日至2021年6月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.012‰计收。当日，被告许建华、王海霞、贾海明、张宁分别与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同。该合同约定，被告许建华、王海霞、贾海明、张宁为本案债权的实现提供最高额为180000元的连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告绥德农商银行向被告王建锋、李小峰发放借款180000元。借款后，被告王建锋、李小峰向原告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金170743.31元及相应利息未向原告偿还，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告许建华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告王海霞辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告王建锋、李小峰、贾海明、张宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年6月21日，被告王建锋、李小峰因扩大经营规模向原告绥德农商银行申请办理授信额度为180000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为180000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期限自2019年6月21日至2021年6月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款到期日以借款借据为准。利息为月利率8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.012‰计收。借款借据中借款到期日为2020年6月20日。2019年6月21日，被告许建华、王海霞、贾海明、张宁分别与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，为被告王建锋、李小峰上述借款提供担保。该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告绥德农商银行于2019年6月21日向被告王建锋、李小峰发放借款180000元。2019年7月20日，被告王建锋、李小峰向原告偿还借款本金1507.08元；2019年8月21日，偿还原告借款本金1366.43元；2019年9月23日，偿还原告借款本金2898.68元；2019年11月7日，偿还原告借款本金757.69元；2019年12月4日，偿还原告借款本金1660.46元；2019年12月23日，偿还原告借款本金1066.35元。被告王建锋、李小峰向原告绥德农商银行偿还至截止2019年12月23日借款利息，之后于2020年3月21日向原告偿还利息1603.7元；2020年3月31日偿还利息1009.47元；2020年4月9日偿还利息20元；2020年4月21日，偿还利息3226.74元；2020年6月20日偿还利息30元；2020年6月21日偿还利息0.02元；2020年7月23日偿还利息2000元。剩余借款本金170743.31元及相应利息，原告向被告索要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告王建锋、李小峰签订的借款合同属于主合同；被告许建华、王海霞、贾海明、张宁分别与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王建锋、李小峰所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王建锋、李小峰发放了贷款，履行了合同出借义务，被告王建锋、李小峰应履行按期还款付息义务。本案中，被告王建锋、李小峰虽然偿还了部分本金及利息，但其未按合同约定偿还剩余借款本金及其余利息，构成违约。被告王建锋、李小峰应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告王建锋、李小峰偿还原告剩余借款本金170743.31元及利息（利息从2019年12月24日起至2020年6月20日止，按月利率8.58‰计算；从2020年6月21日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算。扣除已付利息7889.93元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告许建华、王海霞、贾海明、张宁对被告王建锋、李小峰上述债务承担连带保证责任问题。被告许建华、王海霞、贾海明、张宁作为被告王建锋、李小峰上述借款连带责任保证人，被告王建锋、李小峰未按合同约定向原告绥德农商银行偿还借款本息，被告许建华、王海霞、贾海明、张宁应分别按照最高额保证担保合同的约定对被告王建锋、李小峰的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告许建华、王海霞、贾海明、张宁对被告王建锋、李小峰上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许建华、王海霞、贾海明、张宁承担保证责任后，有权向被告王建锋、李小峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王建锋、李小峰在本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金170743.31元及利息（利息从2019年12月24日起至2020年6月20日止，按月利率8.58‰计算；从2020年6月21日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算。已付利息7889.93元，在被告王建锋、李小峰向原告偿还上述借款本息时，予以扣减）。 二、被告许建华、王海霞、贾海明、张宁对被告王建锋、李小峰上述债务承担连带责任。 三、被告许建华、王海霞、贾海明、张宁承担保证责任后，有权向被告王建锋、李小峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告王建锋、李小峰、许建华、王海霞、贾海明、张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙瑞博