wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4544号原告:吕某1，女，1965年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕某2，男，1969年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。被告：丛某1，男，1945年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某2，男，1952年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某3，男，1954年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某4，女，1990年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某5，男，1960年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛某6，女，1986年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：丛某7，男，1947年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告吕某1与被告吕某2、丛某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因丛某7与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告吕某1，被告丛某1、丛某2、丛某3、丛某5、丛某6、第三人丛某7到庭参加诉讼。被告吕某2、丛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人丛友珠、隋桂珍的遗产位于威海市文登区房屋(价值129688元)由吕某1继承，其支付其他继承人相应差价。事实与理由：丛友珠(2012年去世)与隋桂珍(2007年去世)婚后育有八个儿子，由长至幼即丛树春(2001年去世，育有女儿吕某1、儿子吕某2)、丛某1、丛某7(自小送给其姥姥领养)、丛某2、丛某3、丛树福(2004年去世，育有女儿丛某4)、丛某5、丛树虎(1986年去世，育有女儿丛某6)。丛友珠与隋桂珍婚后拥有一栋房屋，坐落于威海市文登区。2009年4月7日丛友珠签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，拆迁安置的楼房坐落于威海市文登区。2009年5月5日丛友珠立有公证遗嘱：上述房屋属于其所拥有的份额由吕某1一人继承，如上述房屋被拆迁，拆迁后的安置房或者补偿款属于其拥有的份额由吕某1一人继承。2009年6月11日吕某1缴纳6000元装修款将拆迁安置房装修，丛友珠居住至去世。双方多次协商分割上述遗产，未达成一致意见。故依法起诉，请求法院判如所请。丛某1辩称，涉案房屋应属于丛某1所有，不同意吕某1的诉讼请求。丛某7、丛某2、丛某3、丛某5辩称，尊重老人遗嘱内容，认可房屋价格129688元。丛某6辩称，其要求分得相应份额。吕某2、丛某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛友珠、隋桂珍夫妻育有八子，即丛树春、丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛树福、丛某5、丛树虎。隋桂珍、丛友珠先后于2007年、2012年去世，丛树福、丛树虎早于隋桂珍去世。吕某1、吕某2系丛树春之子女，丛某4系丛树福之女，丛某6系丛树虎之女。丛友珠、隋桂珍在文登区房屋，位于段家疃村**，该房屋已经被拆迁，拆迁安置的楼房坐落于文登区。2009年5月5日，丛友珠订立公证遗嘱，指定段家疃村106号房屋其拥有的份额由孙女吕某1一人继承，如该房屋被拆迁，拆迁后的安置房或补偿款其拥有的份额也由吕某1一人继承。2009年6月吕某1出资6000元对上述房屋进行了装修，丛在珠在房屋中居住至去世。丛某1对房屋价值有异议，但在本院指定的期限内未申请评估。其他到庭继承人认可房屋价值为129688元。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2007年隋桂珍去世，涉案房产应分出1/2归丛友珠所有，其余1/2为隋桂珍的遗产应按照法定继承分割，由其法定继承人丛友珠、吕某1和吕某2（代位丛树春继承）、丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛某4（代位丛树福继承）、丛某5、丛某6（代位丛树虎继承）共同继承，每人继承房屋全部份额的1/18（1/2×1/9），其中吕某1、吕某2每人代位继承房屋全部份额的1/36（1/18×1/2）。2012年丛友珠去世，遗嘱指定其享有的份额由吕某1继承，吕某1拥有的份额较多，其主张继承房屋并支付相应差价，本院予以支持。吕某1应向其他继承人支付房屋差价吕某23602元（129688元×1/36），丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6每人7205元（129688元×1/18）。因房屋由吕某1继承，在具备办证条件时，其他继承人应协助吕某1办理产权登记手续。吕某2、丛某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐、坐落于威海市文登区房屋由吕某1继承/div>二、吕某1向其他继承人支付房屋差价款吕某23602元，丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6每人7205元，于本判决生效后十日内付清。三、在具备办证条件时，吕某2、丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6协助将坐落于威海市文登区房屋登记于吕某1名下。（丛某1指定收款账户：开户人丛某1，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由吕某1负担847元，由吕某2负担40元，由丛某1、丛某7、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6每人负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十九日书记员  张金琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8763号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：杨灵灵，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告杨灵灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初19198号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告杨灵灵应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月16日的欠款本金人民币212,957元、利息555.07元、分期手续费及逾期还款违约金37,774.55元，共计251,286.62元；二、被告杨灵灵应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行自2020年9月17日至实际清偿之日止的逾期利息及逾期还款违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)；三、被告杨灵灵应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费17,000元；四、案件受理费5,324.30元，减半收取计2,662.15元，由被告杨灵灵负担。因被告杨灵灵未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人杨灵灵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25286号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：徐志根，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县************，身份证号码：340************311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22956.58元、分期手续费325.2元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息560.35元、违约金925.63元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********325。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金22956.58元、利息560.35元、违约金925.63元、分期手续费325.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22956.58元；二、被告徐志根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.6元（原告已预交），由被告徐志根负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特110号申请人：童某，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区,申请人：武汉市桂子米业有限公司，住所地武汉市江夏区法泗街。统一社会信用代码9142011575817061XL。法定代表人：胡小良，董事长。委托诉讼代理人：段善金，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系该公司员工，特别授权。本院于2020年11月10日立案受理申请人童某、武汉市桂子米业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月9日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：由申请人武汉市桂子米业有限公司支付申请人童某粮食款240000元及利息26400元，此款限于2020年12月30日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元，于2022年6月30日前支付50000元，余款40000元及利息26400元于2022年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童某、武汉市桂子米业有限公司于2020年11月9日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十一月十日法官助理白琴书记员熊方舟
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6965号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       胡绍清，男，1971年5月2日出生，汉族，住四，住四川省合江县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与胡绍清于2019年5月26日签订了编号为PSCVZ0004XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为209 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；胡绍清用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年5月29日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向胡绍清指定账户发放贷款；胡绍清偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.胡绍清立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金144 381.2元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为20 253.51元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.胡绍清向一汽汽车金融有限公司支付违约金31 350元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E2JX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由胡绍清承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告胡绍清无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向胡绍清指定账户发放贷款，胡绍清未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请胡绍清偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告胡绍清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       144 381.2                       2019年10月开始逾期                               利息                       20 253.51                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告胡绍清于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金144 381.2元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为20 253.51元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川E2JX**、车辆识别号/车架号为LFV3A23C6J3206XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 413元，由被告胡绍清负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4485号原告：于艳红，女，1966年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于艳红与被告于宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红到庭参加诉讼，被告于宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款78,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于宝林从2017年1月31日向原告于艳红借款68,000元，原、被告约定利息月息1.5分。后此款经原告催要，被告还款2万元，自2020年1月30日被告尚欠78,000元，并出具欠条，故原告诉至法院判令被告给付借款78,000元并承担案件诉讼费用。被告于宝林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告于宝林于2020年1月30日向原告出具欠条，载明“今有于宝林向于艳红借款78,000元”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于艳红借款78,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告于宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 干人民陪审员 王 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘莹莹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执617号被执行人吉地祖拉，男，彝族，1989年12月15日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初252号刑事判决书移送执行没收罪犯吉地祖拉个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人吉地祖拉所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人吉地祖拉因犯走私、运输毒品罪，于2016年12月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人吉地祖拉个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托金阳县人民法院到被执行人吉地祖拉户籍所在地的基层组织调查,被执行人吉地祖拉家中生活十分困难，本人名下无财产。本院通过委托金阳县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年10月10日，被执行人吉地祖拉的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人吉地祖拉个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人吉地祖拉有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初252号刑事判决书第一项中对罪犯吉地祖拉“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十一月十八日书记员  董 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2721号申请执行人：盐城市亭湖区加减乘除文具用品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐文娟。被执行人：江苏泰佳汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：南光日。申请执行人盐城市亭湖区加减乘除文具用品有限公司与被执行人江苏泰佳汽车配件有限公司欠款纠纷一案，(2020)苏0902民特317号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泰佳汽车配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入28683.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1076号 原告：钱晓博，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告：梁乃军，男，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县。 原告钱晓博为与被告梁乃军合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告钱晓博的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告梁乃军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告钱晓博诉称，2018年3月5日，因被告向原告承诺可以为原告提供在豪华游轮上工作的机会，为此原告向被告的个人账户支付人民币29800元。后因被告违约，未向原告提供工作机会，经双方协商，被告于2019年5月8日向原告出具欠条一份，写明欠款人梁乃军欠学员钱晓博人民币贰万元整，承诺于2019年10月10日前一次性还清。如果到期不还，将在辽阳市白塔区人民法院诉讼。现已过双方约定的还款期限，原告多次催要此款，被告一直以各种理由拖延拒绝还款。诉讼请求：1、要求被告向原告给付欠款贰万元整（20000元）；2、要求被告支付欠款从起诉之日起至给清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。 被告梁乃军未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告梁乃军系天津市海实伟业劳务服务有限公司的法定代表人。 2018年3月3日，原告钱晓博与天津市海实伟业劳务服务有限公司签订《劳务服务协议书》一份，协议内容，天津市海实伟业劳务服务有限公司安排原告钱晓博参加由其组织安排的游轮海乘劳务服务项目，日期自2018年3月3日起至游轮面试通过日为止，费用29800元。后原告钱晓博缴纳了费用29800元。 2019年5月8日，被告梁乃军为原告钱晓博出具欠条一份，内容为“欠款人梁乃军（身份证号2104231968××××××××），欠学员钱晓博人民币贰万元整（￥20000元）。承诺于2019年10月10日前一次性还清。如果到期不还，将在辽阳市人民法院诉讼”。 本院所确认的上述事实有原告钱晓博提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告钱晓博与天津市海实伟业劳务服务有限公司自愿达成劳务用工的约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。 现天津市海实伟业劳务服务有限公司未履行约定的义务，故应承担违约责任，返还相关款项。但被告梁乃军作为该公司的法定代表人，自愿出具欠条，对天津市海实伟业劳务服务有限公司的债务予以承担，本院对该事实予以认定，故被告梁乃军应依约给付原告钱晓博款项人民币20000元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁乃军给付原告钱晓博人民币20000元及利息（从2020年4月21日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告梁乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  吴 泽 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6718号原告：邱敦奇，男，1962年9月29日生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区香河街道费家河村民委员会，住所地东港区香河街道费家河村，统一社会信用代码54371102ME0515881T。法定代表人：费洪长，主任。被告：费聿军（曾用名：费君），男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住东港区。原告邱敦奇诉被告日照市东港区香河街道费家河村民委员会、费聿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,在案件审理过程中，原告邱敦奇于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱敦奇在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱敦奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱敦奇负担。审判员  王伟良二〇二〇年十一月六日法官助理胡燕书记员冷云凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建平，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都聚潮流国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：周丽华，董事长。 再审申请人许建平因与被申请人成都聚潮流国际贸易有限公司（以下简称聚潮流公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许建平提供的证据不足以认定聚潮流公司存在欺诈，其亦未提供有效证据证明本案存在法定或约定的解除情形，故二审判决认为许建平以聚潮流公司提供的产品为“三无产品”、存在质量问题为由要求撤销合同无法律依据，未支持其诉求，并无不当。同时，二审判决明确了许建平的救济途径，即如聚潮流公司提供的产品确实存在质量问题，许建平可以依据合同约定要求聚潮流公司更换并承担相应的违约责任，该判断系综合本案的事实和证据作出的认定，并无不当。 另，经查阅二审卷宗，本案因疫情原因，承办人申请了审限流程管理并按程序进行了审批，故二审不存在超过审限的情况，程序合法。许建平认为二审程序违法的再审申请理由不能成立。 综上，许建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许建平的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3129号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：倪志勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告倪志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张唯巍
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异50号 申请人：廖秀花，女，1964年9月20日出生，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：石中岭，河北张舰律师事务所律师。 申请执行人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路**。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托代理人：李志东，男，该公司员工。 被执行人：沙河市柳源矿业有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市柳沟村 法定代表人：方朋虎，该公司执行董事。 被执行人：杨庆军，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：邢台县存地沟坡底二铁矿，，住所地河北省信都区存地沟 法定代表人：王明玉，该铁矿矿长。 本院在执行申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司（以下简称六合泰公司）与被执行人沙河市柳源矿业有限公司、杨庆军、方江有、邢台县存地沟坡底二铁矿借款合同纠纷一案中，申请人廖秀花向本院申请变更为（2020）冀0503执恢114号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，六合泰公司依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第256号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）冀0503执恢114号。 2020年7月20日，六合泰公司与廖秀花签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的18笔债权转让给廖秀花，并于2020年9月21日在邢台日报上刊登了《债权转让通知》。六合泰公司于2020年9月21日出具《债权转让证明》，确认廖秀花取得本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，六合泰公司将其享有的债权转让给廖秀花，并进行了公告，债权转让符合法律规定，廖秀花申请变更为（2020）冀0503执恢114号执行案件的申请执行人符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人廖秀花为（2020）冀0503执恢114号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十日 书记员  尚书平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5016号申请执行人：刘玉兰，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：张兆雄，男，1962年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。申请执行人刘玉兰与被执行人张兆雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日做出的（2018）甘0702民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兆雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉兰已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1．2020年8月26日，本院依法向被执行人张兆雄历送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2.2020年8月27日，本院依法轮候冻结了被执行人张兆雄所有的银行卡、财付通、支付宝；3．2020年9月2日，查询并核对被执行人张兆雄身份信息，重新进行网络查控，查控仍然无可供执行的财产；4．2020年8月26日、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人张兆雄微信有654.42元存款，一冻结扣划并退还申请人，再没有任何可供执行的财产；5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人张兆雄在我们法院有很多的做被执行人的案件，申请人再未能提供可供执行的财产；6.2020年9月28日，调查了解到被执行人张兆雄在我院有做被执行人的28件案件，无一履行；7.2020年9月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张兆雄无房产信息；8．2020年10月25日，调查了解到被执行人张兆雄外出躲债，现下落不明；9.2020年10月13日，依法限制被执行人张兆雄高消费；10.2020年10月13日，将被执行人张兆雄纳入失信被执行人人员名单；11.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行下剩标的51978元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓琴
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2089号申请执行人：周雪梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：袁敬，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人周雪梅与被执行人袁敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。因被执行人袁敬未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初2314号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令袁敬向申请执行人偿还57750元及逾期付款利息，并向原告支付法律服务费3000元、案件受理费659.38元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁敬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现袁敬银行账号内有存款，本院遂对该款进行了冻结并划拨，共执行到位金额5531元；另发现，袁敬名下有重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX号房屋，本院遂对该房屋进行了查封，但本次查封为轮候查封，且该房屋有抵押，故不具备处置条件。另查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经实地调查走访，未发现袁敬有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2089号的本次执行程序。本案执行标的60750元及资金占用利息，已经执行的债权数额5531元，剩余的债权数额55219元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 罗代强审判员 吴继权二〇二〇年十一月十六日书记员 徐崚森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7800号原告：王振山，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：洪超，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王振山与被告洪超买卖合同纠纷一案中，原告王振山在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十日法官助理朱东帅书记员王磊
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初393号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡名                  辩护人              指定辩护人陈冰 ，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）366号起诉书                  指控事实              2020年10月16日7时许，被告人胡名驾驶粤S3FF**小型普通客车在通城县北港镇枫树村六组路段与被害人杨国保驾驶后载杨嘉勇、杨嘉豪的二轮摩托车相撞，致杨国保当场死亡。事故发生后，胡名打电话报警并在现场等候交警处理。经通城县公安局交警大队认定，胡名负事故的主要责任，杨国保负事故的次要责任，杨嘉勇、杨嘉豪不负事故责任；经法医鉴定，杨国保符合在交通事故中因胸部闭合性损伤而死亡。      案发后，被告人胡名与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人胡名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡名犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻减轻处罚；被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并获得谅解，对其可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人胡名犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                          二〇二〇年十一月二十七日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7918-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人李民，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17271号民事判决书已发生法律效力，被执行人李民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李民自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额142842.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额142842.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7918号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达合议笔录时间：2020年11月4日地点：本院执二庭310室合议庭成员：薛骞、张哲、吴江承办人：吴江记录人：惠琪琪薛骞：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李民金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。吴江：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17271号民事判决书已发生法律效力，被执行人李民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李民自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额142842.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额142842.14元、本金罚息、利息复利及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。薛骞：同意二位意见，报领导审批。决议本院(2020)陕0113执7918号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14736号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王艳清，女，1974年2月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王艳清小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王艳清经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金24926.05元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王艳清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月26日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王艳清签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月26日，被告尚欠原告本金24926.05元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金24926.05元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王艳清于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金24926.05元；二、被告王艳清于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金24926.05元的利息（从2017年12月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8195号原告：九江醇生砂石有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托代理人:万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:王自进，江西澄湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司。住所地:江西省南昌市新建区望城镇。法定代表人：彭爽爽，该公司总经理。九江醇生砂石有限公司与南昌市新建区南海冷冻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告九江醇生砂石有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江醇生砂石有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江醇生砂石有限公司撤回起诉。案件受理费200元由原告九江醇生砂石有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1586号 申请执行人：胡生基，男，1963年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 胡生基与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第304号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡生基向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第304号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12574号 原告：彭罗,男,1993年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告:张荣明,男,1982年2月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 原告彭罗与被告张荣明合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。 彭罗诉称，2017年10月,张荣明以合伙做生意为目的向彭罗借款壹拾万元整(100000.00元),彭罗没有参与经营,也没有分享合伙盈利。2018年9月22日,双方达成如下协议:彭罗撤出,张荣明将拾万元投资款如数归还给彭罗;从2018年11月份起,每月归还1万元,还款时间为每月的15号前,于2019年8月15日前还清。协议签订后,张荣明只返还3万元,未按约定期限归还全部欠款。彭罗为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.张荣明偿还彭罗欠款本金柒万元(¥70000元);2.张荣明从起诉之日起按照年利率6%支付彭罗资金占有期间的利息,利息算至还清欠款之日;3.本案的诉讼费、保全费、担保费均由张荣明承担。 张荣明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张荣明住所地位于安徽省涡阳县，合同履行地亦不在合肥市瑶海区。因此，合肥市瑶海区人民法院处理本案不符合法律关于管辖的规定，特请求将此案移送至管辖地法院安徽省涡阳县人民法院处理。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方虽然签订了《协议书》，但并未约定合同履行地为本院辖区，且原告彭罗住所地位于安徽省宿州市泗县，被告张荣明住所地位于安徽省涡阳县，均不在本院辖区，张荣明对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送被告张荣明住所地法院安徽省涡阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 张荣明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵海云 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执503号申请执行人：王明亮，男，1965年2月14日，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周立秀，女，1955年4月16日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人周立秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经最高院网上查控系统查控，被执行人名下无银行存款，无不动产和动产登记，无其他可供执行的财产线索；经到被执行人周立秀所在地进行调查，被执行人周立秀属于长阳土家族自治县榔坪镇梓榔坪村建档立卡的贫困户，没有履行能力，暂无可供执行的财产。本院已对其限制高消费。申请执行人王明亮同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十日书记员  梁为标
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2984号申请执行人：许英，女，汉族，1964年2月4日出生,公民身份证号码：2301041964********，哈尔滨市道外区餐饮公司退休员工，住哈尔滨市道外区南七道街太古新天地********。被执行人：韩兴玲，女，汉族，1987年2月23日出生，公民身份证号码：2323211981********，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区正大龙生嘉园小区**楼******iv>本院在执行许英与韩兴玲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人韩兴玲在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人韩兴玲在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十一月五日书记员  张思萌
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民2037号原告：张兴明，男，汉族，1955年12月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村**。法定代表人：王彩如。原告张兴明与被告四川省绵竹市天韵酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张兴明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴明的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴明撤诉。案件受理费5元，由原告张兴明承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月三十日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1426号之一 申请执行人：张琴珠,女,1987年2月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱加权,男,1984年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张琴珠与被执行人邱加权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民特82号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邱加权偿还借款7690元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱加权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱加权发出限制消费令，并将被执行人邱加权纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱加权银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱加权有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱加权无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人邱加权违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱加权去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年11月12日，本院到被执行人邱加权位于宁化县的住址进行传统调查，据该村委会工作人员反映，该处房屋无人居住，被执行人全家在城区租房居住，无法联系。同日，本院到宁化县兔子窝（锦绣华庭隔壁山上）寻找被执行人邱加权，在并在申请执行人张琴珠的带领下找到被执行人住处，但被执行人邱加权未在家中。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄凤娇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执651号 申请执行人杨某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1528号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人马某某退还婚前购车款30000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某自行将案款全额支付给申请执行人杨某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执651号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1519号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系该行员工。 被执行人：郑伟，男，1983年8月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：祝小清，女，1986年11月2日出生，汉族，浙江省江山市人，住开化县。 被执行人：郑建军，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：田燕，女，1980年4月6日出生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行截至2019年11月4日的借款本金及利息92442.78元，负担案件受理费1236元、执行费1528.87元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑伟、祝小清名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。被执行人郑建军、田燕名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年11月12日，被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金80000元及利息，欠缴案件受理费1055.5元、执行费1286.64元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟、祝小清、郑建军、田燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘应江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2875号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人周荣伟,男,1972年11月27日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人周荣伟组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送执行，判处周荣伟财产刑五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周荣伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2875号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1609号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与孙春梅金融借款合同纠纷： 1、本院于2020年9月8日、10月9日、11月13日分别通过全国执行查控网查询被执行人孙春梅的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人孙春梅名下未登记房产。 3、查控系统反馈被执行人孙春梅名下湾沚地区未登记车辆。 4、本院依法将被执行人孙春梅纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、本院冻结被执行人孙春梅名下扬子银行账户23240.00元范围，实际冻结0.03元；中国银行账户23240.00元范围，实际冻结0元；冻结日期2020年9月8日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 6、扣划银行账户503元，财付通账户102.34元，待申请执行人提供后，扣除50元执行费汇入。 7、本院于2020年11月14日对被执行人户籍所在地芜湖县，村干部提供与丈夫离异，孙春梅现在不住在村上，儿子当兵也是村委会帮助，目前在村上无财产，医保、农保都不在村上交。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3890号之一解除保全申请人：泰州市金三和化工厂，统一社会信用代码913212021418642247，住所地江苏省泰州市海陵北路（迎江桥东）。法定代表人：刘奎友，厂长。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。被申请人：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明，总经理。申请人泰州市金三和化工厂与被申请人江苏红日防静电地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1202民初3890号民事裁定书。2020年11月9日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏红日防静电地板有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十一月九日书记员  邓 洁
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6716号原告:刘坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王中涛，基本信息不详。原告刘坤与被告王中涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告未提供王中涛的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年十一月四日书记员  尹虹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4121号原告：浙江莱克缝纫机有限公司管理人，住所地台州海洋广场****。诉讼代表人：叶显根。委托诉讼代理人：王皓。委托诉讼代理人：杨武智。被告：阮明明，男，1966年9月23日出生,汉族，住台州市椒江区。被告：金美英，女，1971年12月24日出生,住台州市椒江区。原告浙江莱克缝纫机有限公司与被告阮明明、金美英与破产有关的纠纷一案，原告浙江莱克缝纫机有限公司于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告阮明明、金美英对浙江莱克缝纫机有限公司破产清算未清偿的破产债权2397700.72元承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月11日，本院于作出（2020）浙1002破申4号民事裁定书，裁定受理台州弘胜电子有限公司对浙江莱克缝纫机有限公司的破产清算申请。2020年3月12日，本院指定浙江中永中天会计师事务所有限公司担任管理人。2020年6月17日，本院作出（2020）浙1002破10号民事裁定书，认定经管理人审查，确认28位债权人对浙江莱克缝纫机有限公司享有债权，共计11082886.21元。其中由管理人进行代表诉讼的债权金额合计为2397700.72元。2020年7月30日，本院作出（2020）浙1002破10号之二民事裁定书，认为浙江莱克缝纫机有限公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明；截至2020年7月20日，浙江莱克缝纫机有限公司负债总计为11082886.21元，已经发生的破产费用计18431元，预计尚需发生的破产费用为17000元，而目前可供清偿的财产计21249.88元。综上，因浙江莱克缝纫机有限公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对浙江莱克缝纫机有限公司进行破产清算，应当依法终结破产程序；在终结破产程序后，相关权利人可依法向浙江莱克缝纫机有限公司的有关人员主张相应的民事责任；裁定宣告浙江莱克缝纫机有限公司破产，终结浙江莱克缝纫机有限公司破产程序。据查，浙江莱克缝纫机有限公司成立于2002年12月9日，股东有阮明明、金美英，持股情况为80%、20%；阮明明为执行董事，金美英为监事。两被告拒不履行企业破产法第15条规定的清算义务，不向管理人移交破产财产、财务账册及重要文件资料，导致浙江莱克缝纫机有限公司无法清算。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追宄其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮明明、金美英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江莱克缝纫机有限公司管理人欠款2397700.72元。案件受理费12991元（已减半），由被告阮明明、金美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十三日代书记员 金媚
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初309号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田秀芹，女，1975年2月22日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。2002年3月5日被告人田秀芹犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2015年2月13日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人田秀芹犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田秀芹及其指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年12月23日10时许，被告人田秀芹逛至金乡县鸡黍镇鸡黍村新街“衣缘”服装店内，趁被害人李某试衣服时，将被害人放在衣架上衣口袋内的现金2500元盗走。被告人田秀芹自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗现金已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所监控提取说明、办案说明、谅解书、山东省单县人民法院（2002）单刑初字第17号、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第29号刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人田秀芹的供述，金乡县公安局鸡黍派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料盗窃现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田秀芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田秀芹自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人田秀芹判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田秀芹对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人案发后自动到案，如实供述其罪行，系自首；认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；案发后所盗赃款已返还被害人，其行为取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2002年3月5日被告人田秀芹犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2015年2月13日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人田秀芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田秀芹曾因盗窃先后两次被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，所盗赃款已全部退还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人田秀芹的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田秀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2535号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：韩学帅，男，汉族，居民，出生于1992年7月22日，住所，住所地济南市长清区div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩学帅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14722号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月8日以（2020）鲁0113执2535号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14722号号裁决书确定以下内容：“一、确认出借人薛恒娟、张永亚、徐龙娟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人韩学帅三方于2019年9月23日签订的《借款协议》，被申请人韩学帅、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年9月23日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、被申请人韩学帅归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4649.3元；三、被申请人韩学帅向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年4月19日的利息、罚息及逾期违约金449.39元以及自2020年4月20日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人韩学帅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，韩学帅在履行本裁决金钱给付义务时直接付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费65元，由被申请人韩学帅承担。该费用已由申请人预付，被申请人韩学帅在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院通过电子送达系统向被执行人韩学帅发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作失败，尝试拨打其电话多次均未能接通，后公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人韩学帅名下有少量存款，本院已对其进行了冻结，但因余额较少，不足以执行；查询到被执行韩学帅名下有一份保单，申请执行人表示保单处置变现困难，暂不申请对上述保单进行处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清区××楼××单元××号进行传统查控，未发现被执行人韩学帅的下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等及本案诉讼费被执行人均未履行。 本院依法对被执行人韩学帅采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人李颖进行了终本电话约谈，并制作终本约谈电话笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3221号 申请执行人黄丽洪，女，1985年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人庄建煌，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人范周，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄强，男，1994年6月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄丽洪、庄建煌、范周与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄强即日返还给申请执行人人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初608号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1948号申请执行人：王亚东，男，1973年11月23日生,汉族，居民，住灌云县海州区。被执行人：邵克军，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王亚东与被执行人邵克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0723民初5586号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告邵克军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亚东借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年11月30日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十一月三十日书记员  戈秀铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1189号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。代表人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王软喜，男，1976年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吴新方，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘志伟，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）因与被上诉人王软喜、吴新方机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险安阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院依据鉴定评估意见中鉴定的车辆维修费用过高，且诉讼费不应由华安财险安阳公司负担。王软喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴新方辩称，认可一审判决。王软喜向一审法院起诉请求：判决华安财险安阳公司、吴新方赔偿其各项损失共计280667元。一审法院认为：2019年12月7日4时许，吴新方驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型半挂货车，沿东大221省道由东向西行驶至东大221省道61公里100米京广铁路桥路段占用对方车道行驶时，与由王软喜驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**的轻型货车相撞，致两车损坏，王软喜受伤。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定吴新方负事故的全部责任，王软喜无责任。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定：车牌号为豫Ｈ×××**的轻型货车车辆维修费用为172075元。车牌号为豫Ｅ×××**的重型半挂货车在华安财险安阳公司投保有交强险及商业三者险，车牌号为豫E44**的半挂货车在华安财险安阳公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认定：参照车辆维修费鉴定意见，车辆维修费用为172075元，对该费用予以支持。王软喜主张车辆施救费过高，根据本案事故发生情况及施救距离，酌定车辆施救费为4000元。王软喜主张车辆停运损失费用过高，根据本案事故发生情况，酌定车辆日停运损失为500元，合理停运天数为30日，停运损失共计：15000元（500元×30日=15000元）。根据本案案情及王软喜提交证据情况，对车损鉴定评估费7900元予以支持，对停运损失评估费2800元不予支持。王软喜各项损失共计198975元（车辆维修费172075元+施救费4000元+停运损失费15000元+鉴定评估费7900元=198975元），该损失应由华安财险安阳公司负担，吴新方不承担赔偿责任。一审法院判决：一、华安财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿王软喜各项损失共计198975元；二、驳回王软喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由华安财险安阳公司负担1972元，王软喜负担703元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人华安财险安阳公司所提出的鉴定评估意见鉴定的车辆维修费用过高的上诉理由。本案鉴定系王软喜申请，人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定评估意见书，上诉人华安财险安阳公司虽然对鉴定评估意见书有异议，但并未提出充分有效的证据印证其上诉主张。故上诉人华安财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华安财险安阳公司所提出的其不应承担诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人华安财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华安财险安阳公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3742元，由华安财产报险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十一月十日书记员  王 琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保513号申请保全人：姜荣宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），该公司总经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1538号申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：蒋红卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：张凤娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：蒋皇俊，男，1992年1月3日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人蒋红卫、张凤娥、蒋皇俊借款合同纠纷一案，被执行人蒋红卫、张凤娥、蒋皇俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张凤娥在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值15229元（保单编号200081910311201、200081910327775、200081910331602、200011965414851）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凤娥在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值15229元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11491号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：陈侠清，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈侠清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈侠清名下银行账户存款3749.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈侠清名下银行账户存款3749.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异78号异议人（被执行人）李某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住郸城县。申请执行人：李某甲，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。申请执行人：李某乙，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被执行人：孙某某，又名孙庆伟，男，汉族，1980年8月25日生，住郸城县。本院在执行申请人执行人李某甲、李某乙与被执行人孙某某建设用地使用权纠纷一案中，案外人李某某于2020年11月9日对本院执行的位于郸城县李楼××街西上下二层门面房从南第19、第20间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2008年8月12日，马某某与案外人李某某签订房屋买卖协议，约定将位于李楼××街门面房从南第十九、第二十间门面房转让给案外人李某某，房屋价款十二万元。同日，马某某给李某某出具收款收据一张，收据上载明收到现金十二万元，案外人李某某并已实际入住涉案房屋。2017年8月2日，本院作出（2016）豫1681民初1490号民事判决书，该判决书确认，被执行人孙某某于判决生效之日起十日内把自己建成的位于××街西沟上下二间二层门面房共计10套交付给申请执行人李某甲、李某乙。判决生效后，申请执行人李某甲、李某乙于2020年7月13日申请强制执行。2020年10月15日，本院作出的（2020）豫1681执1261号之一公告，责令异议人李某某于2020年11月16日前迁出该房屋。本院认为,本院作出的（2016）豫1681民初1490号民事判决书早已生效并已发生法律效力，该判决书确认，被执行人孙某某将涉案房产交付给申请执行人李某甲、李某乙。案外人李某某的异议请求受该判决书所羁束，其权利不足以排除执行。异议人的合法请求，应通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴玉东审判员  韩东华审判员  白 光二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 敬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3204号 原告：宁晋晶兴电子材料有限公司，住所地宁晋县高新技术开发区。 法定代表人：王会敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：菅茹，该公司员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县308国道南侧。 负责人：张志领，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 原告宁晋晶兴电子材料有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋晶兴电子材料有限公司委托诉讼代理人王坤、菅茹、被告中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋晶兴电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照合同约定，给付原告工伤补充伤残保险赔偿金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李五义，为宁晋晶兴电子材料有限公司的员工，于2018年4月19日工作期间洗埚底料时耐酸手套被埚底料扎破，导致其左手大拇指被氢氟酸烧伤，送宁晋县中西医结合医院和河北医科大学第一医院治疗，治疗结束后经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。宁晋晶兴电子材料有限公司自2016年起为员工向中国人寿宁晋支公司投保工伤补充保险，每月份按时交纳保费，现向被告申请理赔，但现在被告仍未支付伤残保险金，故依法起诉，望贵院从速判决。 被告中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司对原告陈述的事实无异议。 经审理，本院认定事实如下：宁晋晶兴电子材料有限公司员工李五义在2018年4月19日工作期间洗埚底料时耐酸手套被埚底料扎破，导致其大拇指被氢氟酸烧伤，事故发生后在宁晋县中西医结合医院和河北医科大学第一医院治疗，治疗结束后经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告为李五义等职工集体向被告投保工伤补充保险，涉及李五义的保单号为2018130528818410007834。李五义发生的烧伤事故在保险责任期限内，根据投保的工伤补充保险规定，发生九级伤残的，被告应支付赔偿金15000元。2020年1月20日受伤人李五义将保单的所有权益转让给原告宁晋晶兴电子材料有限公司并同意将理赔保险金打入原告公司账户。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，李五义受伤后经鉴定为九级伤残，根据保险协议的约定，被告应当支付李五义补充伤残保险赔偿金15000元。现李五义将该权益转让给原告宁晋晶兴电子材料有限公司，原告要求被告给付工伤补充伤残保险赔偿金15000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司给付原告宁晋晶兴电子材料有限公司工伤补充伤残保险赔偿金15000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁晋支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 迎 ——
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保377号 保全中心： 关于申请人张国锋与被申请人马建义、和军追索劳动报酬纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4110号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马建义、和军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十三日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1748号李秀军（申请执行人）、李宝玉（被执行人）：李秀军与李宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请人李秀军放弃其他金额及利息款，被执行人李宝玉已经全部履行完毕。本院已于2020年11月23日将该款转付给李秀军（申请执行人）。至此，李秀军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3785民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初98号 原告杨小平，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住涟水县经济开发新区。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城街道红日西大道**。 法定代表人洪然，该县代县长。 委托代理人周文华，该县信访局工作人员。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 原告杨小平诉被告涟水县人民政府（以下简称县政府）行政行为违法一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨小平诉称：2020年9月7日签收的《申请复查不予受理告知书》中引用的（2018）苏08行初60号和（2019）苏0826民初2011号判决是错误的，因为原告的复查申请书的申请事实清楚、证据确凿，而两份判决书中的判决是缺少证据的判决。被告以两份判决书为理由不予受理复查申请，是严重违反宪法和法律，违反信访条例，该告知书违法又违纪，故诉至法院。请求判令立即受理原告的“复查申请书”，并立即补发给原告种粮补贴款127990.11元及利息，被告承担原告起诉费用。 被告县政府辩称：被告作出的《申请复查不予受理告知书》符合法律法规及相关政策规定，原告请求法院判令被告补发其种地粮食直补款及其利息没有事实依据与法律政策依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明：2001年6月14日，原告与所在村小组组长鲁从洋签订协议书，承包了案外人鲁从文、鲁海东名下的3.9亩土地，原告每年交承包金280元，承包期为15年。2002年1月5日，原告杨小平与原涟水县经济开发新区河西村村委会签订土地承包合同，约定该村委会将106亩土地承包给杨小平，期限为15年，杨小平按每年80元一亩交纳承包金，双方于2015年6月22日解除上述土地承包合同，杨小平一次性获得补偿62000元。因为请求给付上述承包地种粮直补款问题，原告曾向相关部门反映均未获支持。其中：（1）2017年12月1日，原告向被告县政府邮寄申请书，要求返还被冒领的惠农种粮直补款。县政府转交涟水县麻垛现代农业开发区管理委员会(以下简称管委会)处理，该管委会于2017年12月9日作出区管发[2017]98号“关于杨小平信访事项的答复意见”，认为其反映不实。（2）2018年4月杨小平以行政诉讼方式将县政府和管委会诉至本院，要求县政府和管委会履行法定职责、返还补贴款，本院判决驳回其诉讼请求。（3）2019年4月杨小平以民事诉讼方式将承包地发包方涟水县高沟镇麻垛居民委员会（以下简称居委会）诉至法院，要求该居委会返还补贴款，经江苏省涟水县人民法院一审、本院二审，其诉讼请求被驳回。（4）2020年5月18日杨小平向涟水县农业农村局反映上述直补款问题。该局于2020年7月16日作出涟农复字[2020]20号《关于杨小平的处理意见书》，告知其本人不属于文件规定可以享受农业直补款的对象，并告知其如不服，可向县政府或淮安市农业农村局申请复查。后杨小平向县政府申请复查，县政府于2020年9月3日根据《信访条例》的有关规定，作出《申请复查不予受理告知书》，对杨小平的复查申请决定不予受理。现杨小平诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告杨小平所诉对象是涟水县农业农村局、县政府根据《信访条例》相关规定作出的信访答复和信访复查事项，依法不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，已经立案的，依法应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨小平的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  何正洪 审 判 员  王伏刚 人民陪审员  徐建明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22260号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李嘉强： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李嘉强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22260号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执127号申请执行人：王天宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：孟洪岩（李凤国之前妻），女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区大街**经纬小区**楼****。本院在执行申请执行人王天宝与被执行人孟洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行房产待于分配，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231执127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙明石