江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2187号上诉人（原审原告）：唐义清，女，1983年7月8日生，汉族，住万安县。法定代理人：李冬华，男，1978年3月4日生，汉族，住万安县，系唐义清丈夫。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文，男，1975年12月10日生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。上诉人唐义清因与被上诉人李文健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐义清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。应当采信2019年10月10日吉安精神医学鉴定所作出的鉴定意见，驳回江西神州司法鉴定中心的鉴定意见。其被打伤前正常，伤后出现应激障碍诊断；2019年10月，涉案刑事案件中，李文对吉安精神医学鉴定所作出的鉴定意见未提出异议，检察院起诉书也载明李文对犯罪事实证据无异议，认罪认罚，人民法院的刑事判决书对涉案事实、证据也作了认定；民事诉讼中，李文再提出鉴定申请违法，一审法院强行要求上诉人同意、允许对方重新鉴定不当。其伤情所涉三期、后续治疗费应当采信2019年11月6日江西吉安司法鉴定中心的鉴定。李文辩称，其在刑事诉讼中未认可吉安精神医学鉴定所作出的鉴定意见，该应激障碍结论与轻伤二级无关；民事诉讼中其提出对应激障碍重新鉴定，法院允许，上诉人也同意，故应以重新鉴定意见为准；上诉人关于三期的重新鉴定程序不合法，其在得到应激障碍结论后又委托三期鉴定程序不当。原判正确，应予维持。唐义清向一审法院起诉请求：判令李文赔偿其医药费等共89494.32元，诉讼费等费用，及增加鉴定开支1362.10元，住宿费200元。一审法院认定事实：2019年1月5日上午10时许，李文与唐义清因土地纠纷在宝山村水库口水潭边发生争吵，唐义清先用洗衣服的木板朝李文扔去，李文上前扯唐义清的头发，两人在水潭里扭打在一起，最后李文用左脚踹向唐义清左侧胸，致唐义清第3、5根肋骨骨折。受伤后，唐义清先后在万安县人民医院门诊治疗和井冈山大学附属医院住院治疗26天。2019年4月30日，经万安阳光法医学司法鉴定所评定：唐义清的误工期为55日，护理期30日，营养期30日。在诉讼过程中，经李文申请，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见认为：唐义清不符合伤后应激障碍诊断标准，符合精神分裂症诊断标准，与被打事件无直接因果关系。李文已垫付1500元。因双方协商未果，唐义清诉至本院。唐义清的损失认定为：医疗费：11848.02元（吉安市第三人民医院除外）、误工费6380元、护理费4020元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费4500元（包括重新鉴定）、住宿费1600元（包括重新鉴定）、鉴定费5500元、重新鉴定费5000元（李文预交）。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因土地纠纷而生嫌隙，双方未采取正确、冷静方法解决矛盾，发生争吵后，李文继而致伤唐义清，对唐义清的损失应承担主要责任，唐义清对引发打架也具有一定过错，可以减轻李文的赔偿责任。经鉴定与本案无关的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、唐义清的医疗费11848.02元、误工费6380元、护理费4020元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费4500元、住宿费1600元，共计30548.02元，李文赔偿80％，即24438.42元，其余损失由唐义清自负。二、驳回唐义清的其他诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元，鉴定费10500元，由李文负担7500元，唐义清负担4019元。上述款项核减已垫付1500元，李文尚需支付唐义清25438.42元，在判决生效后十五日付清。二审中，唐义清提交新证据即2019年1月6日万安阳光司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，拟证实第一次伤情鉴定情况及初次治疗有关于头部伤情的表述。李文质证认为该鉴定意见已作废，后面做了轻伤二级的鉴定，故与本案无关联性。本院认证认为，该鉴定意见具备证据的三性要求，予以采信，对其证明目的应当综合评判。经审理查明，2019年1月6日万安县公安局宝山派出所委托万安阳光司法鉴定所作出了万安阳光司法鉴定【2019】临鉴字第004号鉴定意见书，对唐义清的伤情进行了第一次鉴定为轻微伤，其中相关资料对其头部受伤进行了表述。此后唐义清陆续到各医院治疗，花费医疗费32019.72元，其中2019年7月21日至9月在吉安市第三人民医院即精神病院治疗，出院疾病证明书载明为创伤后应激障碍。2019年4月24日万安县公安局宝山派出所委托江西吉安司法鉴定中心作出伤情重新鉴定，多处肋骨骨折为轻伤二级。2019年4月30日，唐义清委托万安阳光法医学司法鉴定所对三期鉴定，该所评定为：误工期为55日，护理期30日，营养期30日。2019年10月10日万安县公安局委托吉安精神医学司法鉴定所鉴定，唐义清符合创伤后应激障碍诊断，与被打伤有直接相关。2019年10月11日，万安县公安局就该鉴定通知李文，告知补充鉴定或重新鉴定权利，李文未提出。2019年10月28日，万安县人民检察院提起公诉，起诉书对吉安精神医学司法鉴定所鉴定意见予以了认定，被告李文对起诉事实和证据没有异议。2019年11月18日，万安县人民法院作出（2019）赣0828刑初113号刑事判决，对上述吉安精神医学司法鉴定所鉴定意见予以采信，并据此认为李文认罪认罚，可以从宽处理。2019年11月6日，唐义清委托江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心【2019】重鉴字第84号，认定三期等为误工期5个月、护理期4个月、营养期4个月、后期康复医疗费3000元。刑事案件判决后，所涉民事赔偿案件万安县人民法院2020年4月27日受理。李文提出对应激障碍及因果关系重新鉴定。万安县人民法院委托江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见认为：唐义清不符合伤后应激障碍诊断标准，符合精神分裂症诊断标准，与被打事件无直接因果关系。另，一审中宝山村委会及多位村民出具证明，称唐义清以前没有精神疾病，家族无遗传史。李文对此表示无相反证据。唐义清的损失依法认定为：医疗费32019.72元、误工费17325元、交通费7505元、护理费16107.60元、营养费3600元、伙食补助费2460元、后续康复医疗费3000元、住宿费1977元，另鉴定费5500元，共计89494.32元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,一审判决对于事实部分归纳过于简单，特别是关于案涉刑事诉讼部分的内容和证据以及其他相关的伤情、三期及精神医学鉴定等内容没有完全阐述和认证、认定，导致本案一审认定事实不清。关于程序部分，因本案所涉的刑事诉讼案件中，对于2019年10月10日万安县公安局委托吉安精神医学司法鉴定所作出的鉴定意见已经采信并作为认定事实的依据，一审法院在民事诉讼中同意李文申请重新鉴定且作出的鉴定意见完全相悖，明显与刑事诉讼生效判决相违背。刑事诉讼中李文放弃对该鉴定意见提出重新鉴定申请，表示认罪认罚，在民事诉讼中却又提出重新鉴定申请，属于不诚信行为，本不应予以支持。且李文申请重新鉴定，并未提出充分有效的理由和证据，一审法院不应启动该鉴定程序。从实体上看，唐义清受伤涉及头部及多处肋骨骨折，伤后多次治疗，并经吉安市第三人民医院治疗和出院诊断证明，关于应激障碍及其他伤情有充分证据证实，且目前无证据证实其精神疾病系原有或者遗传、其他因素所致，吉安精神医学司法鉴定所作出的应激障碍及有因果关系的鉴定意见较为准确，且程序合法，应当予以采信，对江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见不予采信。因唐义清头部受伤及多处骨折，其伤情的鉴定问题，也应当结合具体情况分析。虽然唐义清开始委托了万安阳光法医学司法鉴定所对三期鉴定，但其评定误工期为55日，护理期30日，营养期30日，与司法实践和相关规范不符，且明显过低。此后因涉及精神疾病治疗，伤情认知发生变化，唐义清又委托江西吉安司法鉴定中心作出了吉安司鉴中心【2019】重鉴字第84号意见，认定三期等为误工期5个月、护理期4个月、营养期4个月、后期康复医疗费3000元，既无不当，也更符合其伤情。故本院对江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心【2019】重鉴字第84号鉴定意见予以采信。一审法院关于责任分担处理正确，各方亦未提异议，故李文应当对唐义清的合法损失89494.32元承担80%的赔偿责任，即71595.46元，与其已付的1500元相品，还应赔偿70095.46元。唐义清花费的鉴定费5500元已在上述损失中按照责任比例负担，李文缴纳的重新鉴定费5000元，依法应当由李文自行负担。综上所述，唐义清的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持万安县人民法院（2020）赣0828民初538号民事判决第二项；二、变更万安县人民法院（2020）赣0828民初538号民事判决第一项为：李文在收到本判决书之日起十五日内赔偿唐义清的医疗费、误工费等各项损失70095.46元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1019元，二审案件受理费2038元，共计3057元，由唐义清负担611元，李文负担2446元，此款在执行中根据各自缴纳及本判决分担情况据实抵扣，重新鉴定费5000元由李文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月十日书记员 符星雯