上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9566号原告：张某3，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：傅爱香，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：张苗根，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。被告：谢金仙，女，1947年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：张健，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：葛志燕，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：张某1，男，2001年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：张某2(系张某2母亲及法定代理人)，男，2008年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。葛志燕、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：张健(系葛志燕丈夫)。被告：张燕，(系陈麒翔母亲，兼陈麒翔委托诉讼代理人)女，1972年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区光启南路****，住上海市普陀区银杏路******。被告：陈麒翔，男，1998年12月19日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区，普陀区。被告：葛学俊，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区，普陀区。被告：李瑜芳，女，1954年4月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区，普陀区。被告葛学俊、李瑜芳共同委托诉讼代理人：张健(系葛学俊、李瑜芳女婿)。被告：张缪发，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区，浦东新区。被告：张秀华，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区，浦东新区。被告：张某2，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区，浦东新区。张秀华、张某2共同委托诉讼代理人：张缪发(系张秀华丈夫、张某2父亲)。原告张某3、傅爱香与被告张苗根、谢金仙、张健、葛志燕、张某1、张某2、张燕、陈麒翔、葛学俊、李瑜芳、张缪发、张秀华、张某2共有纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告张某3、傅爱香的共同委托诉讼代理人李静,被告张苗根以及委托诉讼代理人韦娟、崔爱娣，被告谢金仙、张健、张燕、张缪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、傅爱香共同向本院提出诉讼请求：要求依法分割本市黄浦区光启南路XXX弄XXX号征收补偿款5,518,622.49元，由两原告取得征收补偿款700,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属。本市黄浦区光启南路XXX弄XXX号为公有住房，由原告张某3的祖父母承租，两人去世后，承租人变更为被告张苗根。1994年6月29日，张某3因知青子女回沪政策将户籍迁入户籍迁入系争房屋，年9月14日，原告傅爱香也将户籍迁入户籍迁入系争房屋，户籍再未户籍再未迁出。年11月21日，上海市黄浦区人民政府发布征收决定，系争房屋被纳入黄浦区乔家路地块(西块)征收范围。2019年12月，张苗根作为承租人与黄浦区房屋第一征收事务所签订了《房屋征收补偿安置协议》，获得补偿安置款共计500余万元。张苗根在签订征收补偿协议并领取了全部补偿款后，却拒绝向原告提供该征收补偿协议书，也拒绝给予原告任何安置补偿利益。两原告为户籍在册户籍在册人员，被征收时，应为系争房屋的共同居住人，被告作为承租人有义务对同住人进行安置。期间，原被告多次协商，未果。综上，原告认为，现系争房屋已被征收，两原告是系争房屋的共同居住人，有权获得系争房屋征收补偿安置利益。故诉讼。被告张苗根、谢金仙、张健、葛志燕、张某1、张某2、张燕、陈麒翔、葛学俊、李瑜芳、张缪发、张秀华、张某2共同辩称，不同意原告诉请。涉案房屋户籍有几户籍有几户家庭，告居住使用。两原告系空挂户口，户口迁入户口迁入系争房屋后未实际居住，来源与两原告无关。系争房屋承租人为张苗根，两原告不属于同住人。两原告曾享受福利分房，属于他处有房性质，根据同住人规定，公有住房同住人应当满足三个条件，1、户籍在册户籍在册；居住；3、未享受过福利分房或其他性质房屋，他处无房。现系争房屋征收款与两原告无关，两原告不符合同住人资格，其诉请无法律依据，应予驳回。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人张某1(男，2003年7月24日过世)与缪书英(女，2004年3月29日过世)，两人共生育5个子女，依次为张缪珍(女)、张苗根(子)、张缪发(子)、张庙兰(女)、张缪强(子，亡)。张苗根前妻为谢金仙，两人生育儿子张健、女儿张燕。陈麒翔为张燕儿子。葛志燕与张健系夫妻，生育儿子张某1、张某2。张缪发与张秀华系夫妻，生育女儿张某2。张缪强(亡)与傅爱香系夫妻，生育女儿张某3。本市黄浦区光启南路XXX弄XXX号为公房，底层前客12.10㎡、天井搭建10.80㎡、天井搭建二层阁10.20㎡，承租人为张苗根。2019年11月，该房被列入征收范围。征收时户籍在册户籍在册人员为：女，于1994年6月29日自长征农场达华医塑制品厂(知青子女)迁入；傅爱香，女，于1999年9月14日自长征农场达华医塑制品厂生活区迁入；张苗根，男，于1999年11月15日自长征农场康宏食品厂生活区迁入；谢金仙，女，于1996年3月20日自本市光启南路XXX弄XXX号迁入；张健，男，于1996年3月20日自本市光启南路XXX弄XXX号迁入；葛志燕，女，于1995年3月13日知青子女回城，于2016年11月7日自本市清峪路XXX弄XXX号XXX室迁入；张某1，男，于2001年5月22号报出生；张某2，男，2008年10月15日报出生，于2016年11月7日自本市清峪路XXX弄XXX号XXX室迁入；陈麒翔，男，于2006年12月15日自台湾省迁入；葛学俊，男，于2014年1月9日自宜春黄岗山总场供电所宿舍迁入；李瑜芬，女，于2007年8月24日自宜春黄岗山总场供电所宿舍迁入；张缪发，男，自2003年8月19日自本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入；张秀华，女，2006年11月21日自本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入；张某2，女，2004年4月19日自本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入。2019年12月14日，被告张苗根与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积33.10平方米，换算建筑面积45.738平方米；被征收人不符合居住困难户条件；征收补偿款总计5,518,622.49元；包括：房屋价值补偿3,320,517.23元(评估价格2,325,365.66元×0.8+价格补贴697,609.70元+套型面积补贴762,615元)；奖励补贴1,624,416.71元(签约奖励费553,690元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,097.71元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴914,760元、临时安置费30,000元、居住装潢补、居住装潢补贴22。结算单额外增加发放费用：573,688.49元(特殊困难补贴80,000元、搬迁奖励费420,738元、征收补偿费用计息72,950.49元)。张苗根签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算总金额为5,518,622.49元。其中特殊补贴80,000元为张苗根30,000元，张缪珍50,000元(支边支疆)。2020年3月27日，张苗根领取了征收补偿款5,518,622.49元。另查明，1993年4月10日，傅爱香与上海市长征农场签订现已租住公房优惠出售买卖合同，上海市长征农场同意傅爱香将租住的长征农场长乐一村XXX号XXX室(42.33㎡)以每平米255.34元，房屋总价10,808.54元购买产权，傅爱香出资50％，50天内付清的，给予优惠20％，售价为4,323.42元。1994年12月19日，张缪发将承租的本市德州路XXX弄XXX号XXX室按当年度房屋成本价购为产权，产权人为张缪发。以上事实，由原告张某3、傅爱香提供的房屋征收决定、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、项目结算单、付款凭证、房籍资料摘录表、居民户籍资料户籍资料摘录表、居民身份证登记、特殊补贴情况、更改租赁户名申请书、房屋管理签报、公有住房买卖合同、上海市不动产登记、户口迁移户口迁移证、国营农场知青职工子女落户审批表、毕业证书等，被告张苗根等提供的现已租住公房优惠出售买卖合同，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。征收时，本案原、被告户籍位于户籍位于涉案房屋，浦区光启南路XXX弄XXX号房屋在内征收人员不符合居住困难户。1994年6月29日，原告张某3按知青子女返沪政策将户籍入户户籍入户涉案房屋，房屋承租人接纳原告入户及居住，可以确认承租人不仅仅起到帮助性质为原告户籍迁入户籍迁入，未成年人的监护，起到对未成年人张某3的落户、居住生活、求学等一系列监护问题，符合共同居住人条件。原告傅爱香户籍在内户籍在内，涉案房屋共同居住，在外居住不困难，其又以承租公房按出售政策购为产权，属享受福利性待遇，不符合本次分割征收补偿利益安置对象的条件。至于被告对于征收补偿不要求分割处理，本院尊重其意愿，不作处理。因此，为遵循合法、公平、诚实信用原则，依据共同居住人条件对原告的权益在同住人条件前提下分析分割征收补偿利益。同时，本次征收费用中的特定指向归特定人员。又因原告无实际居住，考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，原告张某3的补偿金额本院予以酌定。因张苗根领取了涉案房屋的征收补偿款，故应承担给付张某3相应征收补偿款项的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告张苗根应自本判决生效之日起十日内给付原告张某3人民币450,000元；二、原告张某3、傅爱香的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，由原告张某3、傅爱香负担人民币2,750元，被告张苗根负担人民币8,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。