wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1413号原告：张某，女，1974年10月29日出生，汉族，住江西省。原告：吴倩，女，1999年4月19日出生，汉族，住江西省。原告：吴某，女，2003年1月23日出生，汉族，住江西省。法定代理人：张某，系原告之母。共同委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被告：唐敬全，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。原告张某、吴倩、吴某诉被告唐敬全海上人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计831714.5元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：受害人吴楠权在经营者为唐敬全的辽丹渔23911号渔船上从事海上工作。2014年6月20日，受害人吴楠权在此船到达245海域作业时失踪，事故发生之后，被告先后支付25万元后再无任何支付，原告多次索要无果。2019年8月21日经江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民特5号民事判决书宣某吴楠权死亡。本次事故发生对原告造成死亡赔偿金846580，丧葬费34652元，被抚养人生活费200482.5元。因为本次事故的发生是在受害者工作期间，雇主应当承担全部责任。双方协商未果诉至法院。被告答辩称：原告所述不是事实，原告的亲属吴楠权出事后，原、被告双方曾于2014年7月22日经过充分协商达成了《赔偿协议书》，约定由被告赔偿原告因吴楠权死亡产生的各项损失49万元，在协议签订时支付15万元，余款待原告将有关材料提供齐全，吴楠权经法院宣某死亡后再一次性给付。因为原告对吴楠权的死亡宣某事情办理时间很长，中间经过协商，被告在按协议支付了15万元的赔偿款后，又支付了10万元给原告，原告一直到2020年年初才将宣某死亡判决等材料交给原告，被告因为需将这些材料给相应保险公司看一下，故没有及时将余款付给原告，但已经向原告说明不会拒付，待保险公司审核材料后支付。原告在这种情况下起诉被告错误，请求驳回原告的诉请。本院经审理后查明：三原告亲属吴楠权系被告雇员，在从事雇佣活动中失踪。事故发生后，原告张某曾与被告在2014年7月22日签订过一《赔偿协议书》。原告吴倩、吴某提起了撤销该《赔偿协议书》之诉，案号为（2020）鲁72民初1973号。该撤销之诉直接决定着本案原告的权利义务。在该诉未有最终的结果前，本案原告的权利义务从法律上讲处于不确定状态，原告属于起诉不适时，依法应予以裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告张某、吴倩、吴某的起诉。案件受理费12117元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李晓晶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1405号之一申请人:杨某某,男,1985年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。杨某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特249号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付杨某某工资35600元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1405号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1037号移送执行部门：河南省清丰县刑事审判庭被执行人：刘红军，男性，1964年12月30出生，汉族，住清丰县。关于刘红军罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，判处刘红军罚金20000元。因刘红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县××孟村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘红军纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  蒋淑丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14335号原告：上海市金山区姜晴建材经营部。经营者：姜晴。委托诉讼代理人：李静。委托诉讼代理人：张莉。被告：徐佳佳。原告上海市金山区姜晴建材经营部诉被告徐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼,被告徐佳佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币119,682元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币119,682元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事门业销售服务，被告曾多次向原告采购工程所需门业。合作期间，双方没有签订书面的采购合同，被告均以电话、微信等方式向原告下达订单，原告按照被告的订单指示提供所需门业。经2019年10月29日结算，被告确认尚欠原告货款119,682元，并于同日出具欠条一张，承诺自2019年11月份开始，每个月1号还款人民币20,000元整，直到还清为止，若违约，则剩余欠款双倍返还。但被告出具欠条后分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了欠条、款项明细等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，由要求被告支付逾期付款违约金人民币119,682元变更为要求被告支付逾期付款违约金人民币11,968.2元(按照货款本金计算10%)。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，原、被告之间存在有效买卖合同关系，被告未作答辩，且放弃质证意见，则被告应当及时付清货款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区姜晴建材经营部货款人民币119,682元；二、被告徐佳佳应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区姜晴建材经营部逾期付款违约金人民币11,968.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1466.5元，由被告徐佳佳负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5435号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：徐泯茸，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告徐泯茸借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告徐泯茸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币35446.77元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币3966.17元（暂计金额是从2019年5月3日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年5月3日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币39412.94元。2、判令本案的诉讼费等实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原、被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款44380元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月3日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年5月3日，原告向被告发放贷款44380元。合同到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催要后亦无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告徐泯茸未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中长期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。“众车贷”即为原告针对有购车需求的个人提供的一款金融信贷产品。2019年5月3日，被告徐泯茸为购买车辆通过手机App自助申请了“众车贷”信贷产品，其资格经系统评估合格后，原告众邦银行（乙方）与被告徐泯茸（甲方）签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供44380元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款；贷款利率为年利率8.3%。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。同日，原告向被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户发放了贷款本金44380元。截至2020年7月31日止，被告已还本金8933.23元，还利息2241.65元，罚息＋复利0元，尚欠原告的贷款本金35446.77元、利息3665.21元、罚息和复利合计300.96元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告徐泯茸所欠原告众邦银行的贷款本金44380元，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单等证据为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告已向被告发放了贷款资金，但被告未按期偿还贷款本息，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告已偿付的款项后，其还应偿还原告的贷款本金为35446.77元。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利300.96元不予支持，且自2020年7月31日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金35446.77元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。被告辩称的理由与本案借款合同无关系，本院不予采纳。其要求追加第三人和反诉，均系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐泯茸向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金35446.77元；二、被告徐泯茸向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息3665.21元（自2019年5月3日起至2020年7月31日止）；三、被告徐泯茸向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金35446.77元为基数，按年利率8.3%自2020年7月31日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告徐泯茸以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐泯茸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十一日书记员  余祖鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1920号 申请执行人：怀小翠,女性,1976年4月18日出生,住武都区。 被执行人：李**军，男性,1985年10月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人怀小翠与被执行人李**军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  寇 宣
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初659号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杭某某。2003年5月，因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月30日晚，被告人杭某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从无锡市新吴区长江北路馨之园花店出发，后在机场路由北向南行驶至北侧掉头时，与华某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。 事故发生后，华某某打电话向公安机关报案。被告人杭某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杭某某的血液中检出含有乙醇，其含量为160mg/100m1。 案发后，被告人杭某某与华某某达成调解协议，赔偿华某某经济损失人民币7250元，并已履行完毕。 公诉机关认为被告人杭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杭某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初290号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯跃明，男，傣族,1948年1月7日出生，小学文化，教师（已退休），户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被芒市公安局取保候审，同年8月4日被芒市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】219号起诉书，指控被告人冯跃明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人冯跃明，翻译人员快艾伦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月21日18时许，被告人冯跃明醉酒后驾驶机动车载乘客板某某、金某某从遮放镇嘎中村前往弄养村，当其行驶至该道距沪瑞线350米路段时，与对向驾驶二轮摩托车的周某某相撞。经鉴定，被告人冯跃明血液乙醇含量为135.91mg/100mL血，被害人周某某此次损伤系轻微伤。经认定，冯跃明负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯跃明醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人冯跃明拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯跃明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿签字具结。在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月21日18时许，被告人冯跃明醉酒后驾驶机动车载乘客板某某、金某某从遮放镇嘎中村前往弄养村，当其行驶至该道距沪瑞线350米路段时，与对向驾驶二轮摩托车的周某某相撞。经鉴定，被告人冯跃明血液乙醇含量为135.91mg/100mL血，被害人周某某此次损伤系轻微伤。经认定，冯跃明负事故次要责任。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：接处警台账，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，现场检测报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果及告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，富达牌观光车出厂合格证，道路交通事故责任认定书，协议书，刑事谅解书，到案经过，证人板某某、金岩某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人冯跃明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车（老年代步车）在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯跃明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人对被害人已进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  董 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保457号之五申请人：张景茹，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:罗桂琴，女，1953年4月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗桂琴名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2919号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲍勇勇，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人鲍勇勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲍勇勇发放了借款2700.00元，被申请人鲍勇勇分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月22日，被申请人鲍勇勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲍勇勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲍勇勇向贷款人清偿债务后，对被申请人鲍勇勇拥有追偿权，有权要求被申请人鲍勇勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲍勇勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲍勇勇尚欠的借款本息2320.14元，即天乙公司代被申请人鲍勇勇向厦门银行清偿欠款本息2320.14元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人鲍勇勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲍勇勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲍勇勇给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍勇勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲍勇勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲍勇勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9023号原告：顾正英，女，1959年5月19日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇建华村建勤**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：茅新忠，男，1957年1月4日生，汉族，住上，住上海市崇明区竖新镇春风村光明**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告顾正英诉被告茅新忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告顾正英以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾正英撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18926号原告：赵立朋，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省鄢陵县********，公民身份号码为411************711。被告：周海波，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省汉寿县****************，公民身份号码为430************933。被告：东莞市伊美格家居制品有限公司，住所地：东莞市***********常美乐建材城B02。法定代表人：周海波。原告赵立朋诉被告周海波、东莞市伊美格家居制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵立朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告赵立朋撤回起诉处理。审判员  黎中越二〇二〇年十一月十三日书记员  叶佩儿刘洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保412号之一 申请人：自贡星耀门窗工程有限公司，住自贡市自流井区。 法定代表人：周长林。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘敏。 本院在审理申请人自贡星耀门窗工程有限公司与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因财产保全一案中，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值730,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年11月5日，本院出具（2020）川0302财保173号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司的××银行账户（账号：7523××××2481）在730000元内予以冻结，冻结期限一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再178号 上诉人（原审原告）：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上诉人陈东与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（简称阜宁法院）(2019)苏0923民再142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阜宁法院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，阜宁法院于2019年11月25日作出(2019)苏0923民再142号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0923民初1500号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。 本院认为，阜宁法院根据当前开展打击“套路贷”违法犯罪活动的相关要求，对涉陈东诉讼案件进行了排查，发现涉陈东的诉讼案件在2010年以来审结案件170余件。阜宁法院又综合考虑本案借贷使用格式条据、约定月利息高达7分、被告缺席审理等情况，认定陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，从而裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。阜宁法院的上述处理符合法律规定，并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初342号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘建林，男，1977年9月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2006年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年7月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯非法持有枪支罪、盗窃罪，2016年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控,一、盗窃罪 1、2020年4月26日，被告人刘建林潜入位于醴陵市××镇××村黄泥塘的被害人温某家中，盗得两台电机，后以96元的价格卖给流动收废品人员。 2、2020年8月初，被告人刘建林潜入位于醴陵市××镇××村的被害人刘某家中，盗得一些钢筋架子，后以180元的价格卖给流动收废品人员。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年5月，被告人刘建林以1500元的价格从“九别”手中购买其明知是盗窃所得的三轮摩托车，后经醴陵市价格认证中心认定，该三轮摩托车的价值为6650元。 2020年9月4日，被告人刘建林被公安机关抓获归案。 另查明，醴陵市公安局于2020年9月5日依法扣押了上述三轮摩托车，并于2020年9月12日发还给被害人凌某。在审查起诉阶段，被告人刘建林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人刘某、温某、凌某的陈述；3、被告人刘建林的供述和辩解；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书；5、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建林无视社会管理秩序，明知是盗窃所得的三轮摩托车仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建林一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘建林被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人刘建林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建林另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人刘建林的违法所得二百七十六元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人刘建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人刘建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘建林的违法所得二百七十六元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  肖光明 人民陪审员  颜佑云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理马虹颖 书记员江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3721号原告：李显阳，男，1949年6月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。被告：任秋华，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所律师。原告李显阳与被告任秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显阳、委托诉讼代理人王新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显阳向本院提出的诉讼请求：要求被告给付砖款及运费37934元。被告承担本案的诉讼费用。被告任秋华从2011年5月开始在我处赊购红砖共132000块，当时给原告2万砖的砖款及运费，尚欠112000块砖的砖款及运费，砖款28000元、运费9934元，共欠砖款及运费37934元。当时被告称工程款下来就给付，可到现在也没有给，经原告多次催要，被告至今拒不给付。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还。被告任秋华辩称，原告不适格，原告应为三南红砖厂，因为砖是三南红砖厂卖的，不是原告卖的，被告不是实际购买人，被告没有买过砖，本案已过诉讼时效。没人找过我要过钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系原辽中县红砖厂同事。原告李显阳承包辽中县肖寨门镇三南红砖厂期间，被告任秋华与原告李显阳口头协议购买砖，约定由原告李显阳送货，运费由被告方承担。按照当时的市场价每块砖的价格为0.25元，5月22日前每块砖的运费价格为8分钱，之后每块砖运费价格为9分钱。2011年5月17日至2011年5月27日期间，原告李显阳按照被告提供的地点分几次将132000块砖运送至指定地点，由被告指派人为原告出具收条。当时给付2万块砖的转砖及运费款。下欠112000块砖的砖款28000元，运费款9934元，共计37934元经原告多次催要被告一直未付。上述属实，有原、被告陈述，原告提供记账凭证、证实、送货单10张（东药新厂）、证人证言为证，收货单上收货人证言，上述证据证明原告李显阳将被告任秋华购买的砖按照被告要求送货至指定地点并由被告方接收的事实。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告李显阳将砖送至被告任秋华指定地点后被告方派人签收并给付部分货款之事实清楚、证据充分；原、被告之间买卖关系成立。被告任秋华未按照约定给付欠款构成违约，对原告主张被告给付下欠砖款及运费之诉讼请求本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。关于被告方所述没有从原告处购买过砖，被告不是实际购买人之抗辩主张，收条上的收货人张奉海、张庆勇均证明是被告丈夫张景山让其收货，这更证明了被告任秋华购买的砖事实，故对其辩解本院不予采信；关于被告所述的其他抗辩主张，无事实及法律依据本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告任秋华于本判决生效后5日内给付原告李显阳拖欠砖款28000元及运费9934元；案件受理费374元，保全费399元，保全担保费500元，均由被告任秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一好
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢133号申请执行人:丽江古城富滇村镇银行股份有限公司；法定代表人：段志刚，系公司董事长；住所：丽江市古城区。被执行人：乐治国，男，汉族，1968年11月4日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：李翠菊，女，汉族，1969年6月30日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与被执行人乐治国、李翠菊金融借款合同纠纷一案。经拍卖程序，拍卖了被执行人两处抵押不动产，但所得价款不足以清偿全部债务。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索,本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 和       圣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3925号被执行人：张登上（曾用名张蒙），男，1989年10月7日出生于郓城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郓城县。被执行人：张登锋（曾用名张锋），男，1991年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住郓城县。被执行人：张毅，男，2000年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被执行人：张明啟，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被执行人：张继国，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被执行人张登上、张登锋、张毅、张明啟、张继国诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725刑初296号刑事判决书，向被执行人张登上、张登锋、张毅、张明啟、张继国送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人张登上、张登锋、张毅、张明啟、张继国名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之四被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路**荷花园**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国邮政储蓄银行62179961000账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异36号 案外人：王丽娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王小辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人王小辉民间借贷纠纷一案中，案外人王丽娜于2020年11月18日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执743号之二执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王丽娜称，（2020）冀0634执743号之二执行裁定书以王小辉未履行法律文书确定义务为由，将我名下的中国农业银行卡（卡号：62×××74）查封，我为开卡人、持有人和使用人，法院查封错误，故提出执行异议。 案外人王丽娜提交证据:涉案银行卡（提交复印件）。 申请执行人张帅提交以下证据：1．网上电子银行回单，内容显示：2017年6月1日交易流水，付款方为张帅，涉案卡号（收款方）为王丽娜；2．询问笔录一份，内容显示，2018年3月26日上午，裕华法院工作人员询问，王丽娜回答，涉案卡号由王小辉一直用着，399,750元是王小辉的，与我无关，这笔钱与我无关，我不会再主张任何权利。 被执行人王小辉未提交证据。 本院查明，因张帅与被执行人王小辉民间借贷纠纷一案执行案件中，本院于2020年10月23日作出（2020）冀0634执743号之二执行裁定书，该裁定书内容显示，查明王小辉一直使用王丽娜的涉案银行卡，故冻结王丽娜62×××74银行存款310000元。 本院认为，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准；根据当事人提交的证据材料，王丽娜曾于2018年3月26日对裕华法院作出涉案银行卡内399,750元为王小辉所有且就上述款项不再主张权利的意思表示，即使上述意思表示真实，因该意思表示非2020年10月23日冻结涉案卡号内310,000元时的意思表示，且银行卡具有交易支付功能，现银行卡内货币财产与原意思表示时卡内财产不具有必然同一性；申请执行人未提交其它关于涉案货币财产与被执行人相关的证据；综上，现有证据不足以指向涉案财产非王丽娜所有且为王小辉所有。再者，（2020）冀0634执743号之二执行裁定书主文表述为冻结异议王丽娜人银行卡存款310,000元。所以，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0634执743号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪瑶
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1240号彭浩;彭军军申请执行人彭浩与被执行人彭军军离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初181号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2436号之四申请执行人闵玥嫚，女，汉族，1992年6月13日，住郑州市金水区。委托代理人闵晓洁，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省光山县（特别授权）。被执行人徐军，男，汉族，1962年7月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈爱丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住信阳市浉河区。本院在执行闵玥嫚诉徐军、陈爱丽民间借贷纠纷一案中，闵玥嫚与徐军、陈爱丽自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐军、陈爱丽同意偿还闵玥嫚借款本息及诉讼费共计82100元，其中2020年9月30日，徐军、陈爱丽已偿还闵玥嫚44100元，2020年11月16日，徐军、陈爱丽已偿还闵玥嫚10000元，余款28000元，2020年12月20日前徐军、陈爱丽偿还闵玥嫚10000元，2021年2月10日前徐军、陈爱丽向闵玥嫚还清余款18000元，本案执行费由徐军、陈爱丽承担。二、徐军、陈爱丽按协议第一条履行后，闵玥嫚放弃其他执行请求，案件执行完毕，若徐军、陈爱丽不能按本协议第一条履行，闵玥嫚可以按原生效法律文书申请恢复执行徐军、陈爱丽，徐军、陈爱丽前期已偿还款项按先偿还利息后偿还本金的原则予以计算扣除。依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫1520执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  黄有为
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2761号原告：柴丹丹。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告柴丹丹诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，柴丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴丹丹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1767号之三申请执行人：杨久成，男，1958年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区天地街**。被执行人：李海涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街**漫步巴黎小区。本院在执行杨久成与李海涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年8月10日冻结了李海涛中国工商银行账户299.27元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年9月8日轮候查封被执行人李海涛名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街463号房产档案；轮候查封不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨久成，申请执行人杨久成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月十日书记员 崔 颖
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执812号申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**。统一社会信用代码：12622101756570601W。法定代表人：赵玉海，中心主任。被执行人：宋俊霞，女,1990年3月6日出生，甘肃省岷县人，系玉门市柳湖镇小康村**农民，现住。本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人宋俊霞追偿权纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初1444号民事判决书，被执行人宋俊霞应给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款87324.06元，并承担执行费1210元，共计41521元。在执行中，被执行人宋俊霞履行案件款32886.51元，案件款申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心已领取，现剩余案件款申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人宋俊霞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0981执812号案件的执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文珍审判员 ：梁林春审判员 ：徐生海二〇二〇年十一月二日书记员 ：葛雅萍
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初145号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李万英，男，1971年4月6日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX小区XX号楼XX单元XX楼西。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2012年8月28日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌倒卖文物罪于2019年11月15日被芮城县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局监视居住，2020年5月20日被芮城县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年5月22日被刑事拘留，经芮城县人民检察院批准于2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。指定辩护人董秀红，山西龙飞律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人李万英犯盗掘古墓葬罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人李万英及其辩护人董秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2014年后半年，被告人李万英与李福山等人在芮城县古魏镇柴涧村探墓，在村民董某地里发现两处古墓葬，当日晚上盗掘一处古墓葬，盗得青铜鼎、簋、甗各一件，卖出后，被告人李万英分得2500元，后被告人李万英与李福山等人又盗掘探出的另一处古墓葬，未挖出陪葬品。经山西省文物交流中心鉴定，涉案两处墓葬均为两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、刑事判决、证人李福山的证言、被告人李万英的供述与辩解、山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告、辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人李万英未经文物主管部门批准，私自挖掘全国重点文物保护单位“古魏城遗址”内的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李万英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李万英自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人李万英有期徒刑七年。被告人李万英对指控的基本事实、罪名及量刑意见无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李万英的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，从犯，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。起诉书指控被告人在同一地块两次盗掘古墓，应认定为一次盗墓行为。故建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年后半年，被告人李万英与李福山等人在芮城县古魏镇柴涧村探墓，在村民董某地里发现两处古墓葬，当日晚上盗掘一处古墓葬，盗得青铜鼎、簋、甗各一件，出卖后，被告人李万英分得赃款人民币2500元。经山西省文物交流中心鉴定，涉案墓葬为两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。另查明，被告人李万英于2019年11月15日主动到芮城县公安局投案，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2012年8月28日被芮城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年6月5日刑满释放。又查明，被告人李万英在公安机关侦查阶段，主动缴纳人民币20000元，其当庭表示缴纳的款项愿意折抵违法所得及罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证受案登记表、户籍证明、刑事判决、证人李福山的证言、被告人李万英的供述与辩解、山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李万英未经文物主管部门批准，伙同他人私自挖掘全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内的古墓葬，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人李万英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具结悔过，主动缴纳违法所得及罚金，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李万英犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万七千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2027年5月16日止。）二、对被告人李万英违法所得人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库(已缴纳)。以上所处剩余罚金，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 莉
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢917号申请执行人：李建军，男，汉族。被执行人：申松峰，男，汉族。关于李建军诉申松峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告申松峰偿还原告李建军借款50000元，限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年10月23日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。未发现可供执行财产。四、于2020年10月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭永威新密市人民法院合议庭评议笔录案由：合同合议时间：二〇二〇年十一月二十六日合议地点：新密市人民法院215参加人：审判长梁会刚审判员胡新朝、郑景福记录人：郭永威经评议认为：胡新朝：案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。郑景福：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。梁会刚:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。            合议庭成员签名                                  书   记   员
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6025号 原告：姚文海，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街**（和信商座第**），统一社会信用代码91140000772513690T。 负责人：杨振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许松松，男，1990年2月9日出生，汉族，该公司职员。 原告姚文海与被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下至判决主文前简称太平财险山西公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚文海的委托诉讼代理人黄玉国，被告太平财险山西公司的委托诉讼代理人许松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失3万元（具体数额待评估后确认）；2、案件受理费由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损79960元、评估费4000元、施救费460元，共计84420元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月24日11时42分，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在山东省青州市驼山中路与彭立维驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，交警部门认定原告负全部责任、彭立维无责任。原告就鲁Ｖ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告太平财保山西公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，但评估机构受法院委托所作的车损评估数额过高，请求法院依法认定；评估费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告姚文海为其所有的鲁Ｖ×××××号“揽胜”小型越野客车向被告太平财险山西公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额383724元；第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2020年5月28日0时0分至2021年5月27日24时0分。被告太平财保山西公司已于承保当日收取全部保险费。 2020年8月24日11时42分，原告姚文海驾驶上述被保险车辆在山东省青州市驼山中路与彭立维驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致被保险车辆受损。当日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208002409号道路交通事故认定书，认定原告姚文海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任；认定彭立维无责任。原告姚文海支出施救费460元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托事故发生地的太平财险公司派员勘查了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼，并在诉调对接阶段向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构评估核定被保险车辆损失价值。根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年10月19日，中证评估公司出具青证估字（2020）第0908号价格评估报告，核定鲁Ｖ×××××号车辆损失价值为79960元。原告为此支出评估费4000元。本案庭审中，被告质证称该评估数额过高，但其就该异议意见未提供相应证据予以证明，亦不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、施救费承担问题。 关于第一个争议问题。本案庭审中，被告虽认为车损评估意见确定的损失数额过高，但未提供相反证据予以证实，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。本院认为，中证评估公司受本院委托进行的车损评估，系根据原告申请而启动，评估的启动程序合法，中证评估公司及具体评估人员均具有相应评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为79960元。被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金79960元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费460元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的车损评估费4000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。被告所持不承担该项费用之抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，被告太平财险山西公司应当赔偿原告姚文海84420元（机动车损失保险金79960元+施救费460元+评估费4000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告姚文海机动车损失保险金、施救费、评估费共计84420元，于本判决生效之日起五日内付清（以上款项均付至本院账户并经本院过付。收款人名称：青州市人民法院；开户行：中国农业银行青州市支行营业部；账号：15×××55）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半），由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1684号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：邵耀明，男，1971年2月18日出生，汉族，住夏县。被告：席云霞(系邵耀明妻子)，女，1975年3月27日出生，汉族，住夏县。被告：任创义，男，1969年10月15日出生，汉族，住夏县。被告：候芬芬，女，1981年2月2日出生，汉族，住夏县。被告：邵跃兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住夏县。被告:崔国师，男，1969年2月13日出生，汉族，住夏县。被告：杨朝辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住夏县。被告：卫俊龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告邵耀明、席云霞、任创义、卫俊龙、邵跃兵、崔国师、杨朝辉、候芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同归还原告借款849988元、利息427192.28元（按月利率9.06‰计算，自2017年8月25日至2020年10月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2、依法判令第三至第八被告对该笔债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2017年1月5日，第一被告因购挖掘机需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款850000元，借款利息为月利率9.06‰，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三至第八被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8147元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6197号之一申请执行人：方艳纯，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人方艳纯与被执行人刘丽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7023号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为862894元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为862894元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员 左 敏
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4162号 上诉人（原审被告）刘春蓉，女，1979年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）杨俊，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原审被告王步成，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人刘春蓉因与被上诉人杨俊、原审被告王步成撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘春蓉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人刘春蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘辰华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2028号申请人：臧兴言，男，1982年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被申请人：孙志强，男，1984年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人臧兴言诉被申请人孙志强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人孙志强名下的银行存款60000.00元或其他相应价值的财产。聊城市正航非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强名下的银行存款60000.00元或查封被申请人孙志强名下价值相当的其他财产。案件申请费600元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  曲中直
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1634号之二申请执行人：唐全武，男，汉族，1975年3月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行唐全武与肖高峰运输合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖高峰限期支付下欠运输费40895元，并负担案件受理费411元、执行费513元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人肖高峰目前无银行存款，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人肖高峰、何正荣名下的位于麻城市孝感乡北路东侧2—2D5号楼平台层8号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00002**号]商铺，现因本院以聂霞诉肖高峰运输合同纠纷案已经裁定拍卖该商铺，申请执行人唐全武已经申请待本院拍卖后参与分配，被执行人肖高峰目前无其他财产可供执行，申请执行人唐全武自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2454号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  梁叶青
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1221号申请执行人：尹积俊，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区乌江镇小湾村一社农民，住张掖市甘州区。被执行人：王全景，男，1973年4月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，系山东省菏泽市郓城县农民，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人尹积俊与被执行人王全景买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初2947号民事调解书，被执行人王全景应给付申请执行人尹积俊案件款40400元，并承担执行费506元，共计40906元。在执行中，被执行人王全景履行案件款21594.51元，案件款申请执行人尹积俊已领取，剩余18805.49元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、被执行人为非酒泉市居住人员现出外务工无法联系；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人王全景限制了高消费并纳入“失信执行人员名单”。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文珍审 判 员 梁林春审 判 员 徐生海二〇二〇年十一月九日法官助理 魏万庭书 记 员 葛雅萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6051号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告:张素梅，女，1967年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告张素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计32295.29元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告张素梅于2017年11月8日在原告处办理农行信用卡，卡号62×××87，授信额度34300元，被告于2019年8月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠32295.29元，其中本金28329.09元、利息3785.03元、滞纳金181.17元。被告张素梅未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告张素梅于2017年11月8日在原告处办理信用卡，卡号62×××87，双方签订信用卡章程，约定授信额度34300元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年8月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月15日，被告共拖欠32295.29元，其中本金28329.09元、利息3785.03元、滞纳金181.17元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素梅于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计32295.29元，并支付28329.09元本金自2020年6月16日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 健
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢160号申请执行人：陈河权，男性,1956年1月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈国波，男性，1962年08月21出生，汉族，住大悟县。被执行人：梁红，女性，1969年02月13出生，汉族，住大悟县。本院在执行陈河权与陈国波、梁红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国波、梁红下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  钱 浔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2607号申请执行人傅振魁。被执行人王正磊。本院在执行申请执行人傅振魁与被执行人王正磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅振魁依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7656号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，该判决书主要内容：被告王正磊偿还原告傅振魁借款本金30000元，并支付借款利息，自2015年12月24日起至实际清偿之日止、以借款本金30000元为基数、按年利率24%计算的利息；上述第一项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月12日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王正磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人王正磊列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十五日书记员  蒋 琦
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初404号 原告：段某林，男，1958年09月08日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告段某林诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告段某林在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告段某林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，退还一半200元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫色果果，女，1962年4月7日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山彝族自治州飞播林区保护站，住所地四川省西昌市北门外。 法定代表人：方奎，站长。 再审申请人莫色果果因与被申请人凉山彝族自治州飞播林区保护站劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终707号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人主张被申请人应当按照当地最低工资标准补足欠付相应的工资和赔偿相应养老金损失费用，其主要依据在于本案再审申请人和被申请人之间存在合法有效的劳动关系。本案再审申请人于1995年6月至2004年12月期间是在被申请人的下属企业州林业开发公司工作，2004年12月在被申请人处工作，双方在此期间是否成立劳动关系，应当参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行认定。根据本案一、二审查明的事实，虽然再审申请人主张与被申请人存在劳动关系，并提出有相关的证人证言予以佐证，但从客观事实而言，并无事实证据证明双方之间存在符合劳动关系的法定要件，从再审申请人与被申请人之间的关系形成、管理方式和再审申请人的工作性质以及劳动报酬的发放形式等方面，均不能推翻原一、二审法院认定双方系劳务关系的认定结论。因双方之间形成劳务关系并非劳动关系，故再审申请人主张被申请人应当按照当地最低工资标准补足欠付其相应的工资和赔偿相应养老金损失费用的请求没有事实和法律依据，原一、二审法院不予支持于法有据，并无不当。综上所述，再审申请人莫色果果不能提供充分的事实和法律依据证明其主张，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，莫色果果的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回莫色果果的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于海丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17640-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林景英，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林景英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林景英应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69757.11元、逾期保费5570.91元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3710元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17640号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初162号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某仙，女，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年4月16日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某仙犯失火罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员吴雨出庭支持公诉，被告人王某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控2020年3月2日14时，被告人王某仙在麻栗坡县“团团地”（小地名）自己家的承包地里烧杂草时不慎引发森林火灾。经鉴定，王某仙烧地不慎引发森林火灾的过火土林地面积为有林地面积为0.3783公顷（5.6745亩），未成林造林地面积为22.8107公顷（342.1605亩），共计23.189公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人王某仙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人王某仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处境登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议书，证人蒋某的证言，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某甲、杨某丁、杨某戊、李某乙、蒲某、杨某戌的陈述，司法鉴定意见书，被告人王某仙的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某仙过失引发森林火灾的行为，已构成失火罪。对被告人王某仙应依法惩处。被告人王某仙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某仙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某仙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判如下：被告人王某仙犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年十一月九日书记员  吴开涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢606号 申请执行人：张丽霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人张丽霞与被执行人成都市新锦江电子有限公司劳动争议一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行双劳仲委裁字（2012）第14号《仲裁裁决书》确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的32000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2718号原告：山东三信商贸股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路与长城路南100米路西，统一社会信用代码91371700793904535W。法定代表人：邓小华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所律师。被告：山东省菏泽市牡丹区牡丹街道梅园社区居民委员会，住所地菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区，统一社会信用代码55371702MEA141179L。法定代表人：刘洪雨。委托诉讼代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。原告山东三信商贸股份有限公司（以下简称三信商贸公司）与被告山东省菏泽市牡丹区牡丹街道梅园社区居民委员会（以下简称梅园居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信商贸公司的委托诉讼代理人邵术恒与被告梅园居委会的委托诉讼代理人张文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三信商贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告就菏泽市赵王河新村东门口南面一、二层房屋签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还原告租金193万元及资金占用期间的损失（以193万元为基数，从2019年11月14日起计算至实际清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年11月20日为82836.66元）；3.被告向原告支付原告在本次诉讼中的合理支出，包括：律师费、差旅费、保险费等；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月13日，原告在被告招标租赁涉案房屋后中标并交纳了第一年的租金193万元，双方于2020年12月15日签订了《房屋租赁合同》，租期为5年。《房屋租赁合同》签订后，原告发现被告对外招租的房屋未能办理消防许可证，房屋面积与合同约定面积严重不符，被告与物业长期存在纠纷，致使原告无法使用房屋。梅园居委会辩称，被告出租时已提供合法产权证明，原告作为经营主体，负有办理消防验收的义务，房屋面积与合同约定的一致，原告与物业之间存在纠纷是其自身原因导致，与被告无关。被告未违约，同意返还租金193万元，不承担其他损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，梅园居委会（甲方）与三信商贸公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方菏泽市赵王河新村东门口南面二层房屋，面积约3900平米；租期5年，每年租金193万元。合同签订前，被告已向原告支付了第一年租金193万元。庭审时，原告同意被告“只返还193万元租金，不承担其他损失、诉讼费、保全费”的意见，被告坚持按照法院判决的履行期限返还租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，为有效合同。现双方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除山东三信商贸股份有限公司与山东省菏泽市牡丹区牡丹街道梅园社区居民委员会于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》；二、山东省菏泽市牡丹区牡丹街道梅园社区居民委员会返还山东三信商贸股份有限公司租金193万元，限判决生效后三日内履行完毕；三、驳回山东三信商贸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33840元，减半收取16920元，财产保全申请费5000元，均由山东三信商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  朱霄霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5569号申请执行人：刘晶，女，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任学云，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘晶与被执行人任学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初1636号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告任学云偿付原告刘晶借款本金40万元；二、被告任学云向原告刘晶支付利息10万元；三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。上述一、二项合计50万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费9550元，公告费560元，由被告任学云负担。由于被执行人任学云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晶于2020年9月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年9月16日、2020年10月19日、2020年11月5日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人任学云名下银行卡予以冻结。4.2020年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人任学云名下有位于，已抵押至中国建设银行张掖分行，抵押截止日期为2023年12月16日，告知申请人后申请人要求查封暂不要求处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2020年10月20日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月9日，本院依法对被执行人任学云采取限制消费措施。7.2020年11月9日，本院依法对被执行人任学云采取纳入失信人员名单措施。8.2020年11月6日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510110元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十日书记员  张俊杰
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初212号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人章进友，男，1964年6月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，工人，住福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年10月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人章进友犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人章进友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月18日，被告人章进友、范荣商与施某民间借贷纠纷一案由大田县人民法院作出一审判决，由范荣商偿还给施某借款人民币35000元及利息21500元，案件受理费1238元，公告费560元，合计58298元，被告人章进友作为担保人对该款承担连带清偿责任。判决宣告后，大田县人民法院依法向章进友送达法律文书。章进友因未如期执行法院判决，经施某申请，大田县人民法院于2017年3月10日依法对章进友发出执行通知书并责令执行。2019年10月22日，大田县人民法院从被告人章进友的邮政储蓄银行账户扣划26879.28元（含其中执行费774元），并将26105.28元转给施某。2019年10月23日至2020年10月15日期间，被告人章进友明知自己正在被大田县人民法院强制执行的情况下，仍将名下可供执行的邮政储蓄银行账户陆续进账的存款计47223元陆续支取，部分款项用于偿还经法院判决确定债务之外的其他债务，且该债务非法律规定应优先清偿之债务，余款用于日常支出，致使大田县人民法院对判决尚余执行金额32192.72元无法得到执行。 2020年10月25日，被告人章进友自动投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人章进友履行法院判决、裁定所确定的所有还款义务，并取得施某的谅解。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人章进友拘役三个月,适用缓刑。 被告人章进友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章进友犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人章进友具有自首和履行法律文书所确定所有义务及取得谅解的情节，且愿意接受处罚，可以对其从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章进友犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。