wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初288号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人谢某某，男，□□□□。 辩护人李立茹，辽宁律安律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官钱伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日13时30分许，被告人谢某某驾驶辽Ｋ×××××号轿车沿辽阳市白塔区□□□□由西向东行驶至□□□□中国银行门前斑马线，与被害人吴某驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成吴某受伤，经抢救无效死亡及双方车辆毁坏的交通事故。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系因重度颅脑损伤而死亡。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，谢某某承担此次事故的全部责任，吴某无责任。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的，可判处缓刑。公诉机关提交了案件来源、户籍证明、到案经过、死亡证明、事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条、勘验笔录、证人李某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均为异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人属过失犯罪，情节轻微，具有自首情节，属于偶犯，积极补偿被害人家属的损失，双方达成和解协议并取得被害人家属的谅解，认罪认罚，悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑并从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谢家生主动报案，并经公安机关电话传唤到案，积极与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人谢某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人谢某某主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其系初犯，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文。） 审 判 长  高俊果 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1596号原告：肖国艳，女，1967年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：唐春霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告肖国艳与被告唐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国艳到庭参加了诉讼，被告唐春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月计算至起诉之日即2020年9月、按月三分计息、共13429元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄13000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金13000万元，并口头承诺3个月后归还本金。被告共支付给了原告3个月的利息。之后至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。唐春霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。肖国艳围绕其诉讼请求提交下列证据：借条1份，拟证明：2019年10月17日唐春霞向我借款13000元并向我出具借条。唐春霞未提交书面质证意见，也未提交证据，本院视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，唐春霞向肖国艳借款13000元，并出具了借条，借条中载明：今借到肖国艳人民币壹万叁仟元整。但双方未约定还款期限和借款利息。唐春霞向肖国艳已偿还1920元，剩余借款11080元尚未偿还。本院认为，本案争议的焦点为肖国艳请求唐春霞偿还借款本金及利息的诉讼请求能否依法予以支持。合法的借贷关系应受法律的保护。借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，肖国艳与唐春霞在协商一致的前提下达成了借贷合意，唐春霞收到借款后，向肖国艳出具了借条，双方的借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护。唐春霞收到借款后，未按约定向肖国艳履行还款义务，致使该纠纷发生，应承担相应民事责任。庭审中，肖国艳称唐春霞偿还了1920元，故对肖国艳要求偿还本金11080元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，因肖国艳与唐春霞未在借条中约定利息，也未能提供有关利息约定的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持的规定，对于肖国艳要求唐春霞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春霞于本判决生效后十日内一次性向原告肖国艳偿还借款11080元；二、驳回原告肖国艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，其中29.5元由原告肖国艳负担，38.5元由被告唐春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  郁婕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6719号 原告：钟明建，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：贺勇军，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟明建与被告钟霞、贺勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告钟明建未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟明建撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2612号原告：熊先海，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：湖北臻缘置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇白沙路**。统一社会信用代码：91420222080938276T。法定代表人：邱永日，总经理。被告：程至有，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：全书才，男，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告熊先海与被告湖北臻缘置业有限公司、程至有、全书才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊先海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购房预付款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告购买被告湖北臻缘置业有限公司开发的滨湖华庭17层E户型商品房一套，单价为每平方为1500元，原告需预付购房款10万元，交房时间为同年11月。后原告依约缴纳了房屋预付款10万元，被告程至有、全书才作为经手人向原告开具了收款收据，但被告至今不能交房，导致合同目的无法实现，被告理应返还原告的购房预付款。原告催讨未果，只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的三被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊先海的起诉。原告缴纳的案件受理费1,150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵锐
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2277号 申请人：眭阳，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人眭阳与被申请人新余市博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人眭阳于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人眭阳已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人眭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  游 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初698号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邹中胤，男，1991年7月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市锡山区。2015年3月，因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；2020年7月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年8月13日刑满释放。2020年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人邹中胤犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人邹中胤与被害人孙某系男女朋友关系。2020年10月至2020年11月间，被告人邹中胤在无锡市新吴区，利用其偷窥的孙某手机微信转账密码，在孙某不知情的情况下，采用微信转账的手法，实施盗窃作案四次，窃得钱款共计人民币8800元。具体事实如下： 1、2020年10月22日，被告人邹中胤采用上述手法，窃得孙某钱款人民币7100元。 2、2020年10月25日，被告人邹中胤采用上述手法，窃得孙某钱款人民币500元。 3、2020年10月28日，被告人邹中胤采用上述手法，窃得孙某钱款人民币200元。 4、2020年11月2日，被告人邹中胤采用上述手法，窃得孙某钱款人民币1000元。 2020年11月3日，被告人邹中胤在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邹中胤的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹中胤对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹中胤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹中胤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人邹中胤退赔被害人孙某人民币8800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初255号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某1，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。2019年12月6日因吸食毒品被行政拘留15日，因容留他人吸食毒品被行政拘留10日，合并执行行政拘留20日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月25日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）604号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。                               查明事实                       2019年2月上旬的一天，被告人周某1在广汉市的家中容留并伙同张某吸食甲基苯丙胺。             2019年5月8日，被告人周某1在广汉市的家中容留并伙同董某吸食甲基苯丙胺。             2019年5月10日，被告人周某1在广汉市的家中容留并伙同肖某吸食甲基苯丙胺。             2019年12月6日，被告人周某1在广汉市的家中容留并伙同周某2吸食甲基苯丙胺。当日10时许，被告人周某在民警核查“一标三实”工作中主动交代了上述犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人周某1的供述，吸毒人员周某2、董某、张某、肖某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明。                               被告人及辩护人意见                       被告人周某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，其向法庭出示了社区居委会出具的证明一份，证实其家中有一生活不能自理的母亲和一未成年子女需要照顾，其父亲已去世，其妻子已失踪多年，请求法院对其判处缓刑。其当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关及被告人出示的证据经本院查证属实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人周某1多次容留他人在自己的住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。             被告人周某1主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                         二〇二〇年十一月十八日             (院印)                                     书 记 员 胡 丽                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6210号原告：文岳武，男，1975年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被告：邹国骏，男，1990年5月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告文岳武与被告邹国骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢利红担任审判长，与人民陪审员黄蓉晖、喻雪梅组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告文岳武及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告邹国骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文岳武向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金80000元；2.被告支付原告自2019年1月24日起2019年7月31日止利息2167元（以80000元本金为基数，按银行同期贷款利息计算），自2019年7月31日起至全部借款偿还之日止的违约金（以80000元本金为基数，按月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：基于原告与被告友好关系，2019年1月24日被告向原告借款80000元，并约定了还款期限，同时原告支付了款项。现已逾期，原告多次向被告催还欠款未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告邹国骏未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年1月24日，原告文岳武以支付宝转账方式向被告邹国骏提供60000元借款；同日又以微信转账方式向被告邹国骏提供20000元借款，共计借款80000元。2019年1月25日，被告邹国骏向原告出具《借条》，载明：今借到文岳武80000元，2019年7月31日前还款。原告诉称借款到期后多次向被告催要，但被告分文未还，为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实有《借条》、支付宝转账明细、微信支付凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告文岳武向被告邹国骏提供80000元借款，被告向其出具《借条》确认上述借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告邹国骏应向原告文岳武偿还全部借款。根据《借条》约定，被告应于2019年7月31日前偿清全部借款，故原告文岳武要求被告邹国骏立即偿还80000元借款的主张本院予以支持。由于原被告未约定借期利息，故原告主张被告支付自2019年1月24日起至2019年7月31日的借期利息2167元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另被告邹国骏未按期还款已构成违约，原告向被告主张资金占用期间的违约损失于法有据，由于原、被告未约定借款期间的利息标准，原告主张被告支付以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2019年8月1日起至全部借款偿清之日止的资金占用利息超出法律规定，故本院部分支持按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹国骏在本判决生效之日起十日内向原告文岳武偿还借款80000元；二、限被告邹国骏在本判决生效之日起十日内向原告文岳武支付以借款本金80000元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月1日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告文岳武其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，由被告邹国骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  黄蓉晖人民陪审员  喻雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1467号 张海英、连州市宜家房地产开发有限公司： 张海英与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人张海英同意结案。至此，张海英向本院申请执行的（2019）粤1882民初983号、（2020）粤18民终1205号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1601号原告：马某，女，回族，1983年7月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：杨某，男，回族，1989年4月10日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产挖掘机一台、小轿车一辆；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年11月11日按乡俗举行了婚礼，2015年5月22日在康乐县民政局补办了结婚证，由于双方婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告结婚后也未生育子女，被告及家人对原告的态度也日益冷漠。2019年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，自此双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某同意与原告马某离婚；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十一月六日书记员  杨斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6685号申请人：郑如虎，男，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：马振杰，男，1983年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人郑如虎与被执行人马振杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人马振杰应该向申请人郑如虎履行案件款55650元，已经于2020年11月24日前主动履行10000元，下剩的45650元，被执行人马振杰自2020年11月30日起每月该日前履行5000元，直至45650元履行完毕为止。故申请人于2020年11月24日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6685号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11735号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南金凯元理财有限公司,住所地:郑州市二七区中原东路108号法定代表人：卞浩成。本院在审理原告万方中诉被告河南金凯元理财有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告万方中于2020年11月20日向本院申请撤回对被告河南金凯元理财有限公司起诉。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤回对被告河南金凯元理财有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐乾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1611号 申请保全人：崔真真，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘乐勇，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人崔真真与被保全人刘乐勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保606号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乐勇名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请保全人崔真真预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2568号原告：温州市昂立教育科技有限公司，住所地浙江省龙港市人民路**，统一社会信用代码91330327MA2ARGGK67。法定代表人：黄陈华。委托诉讼代理人：王青尚、王冕,浙江塘河律师事务所律师。被告：陈星星，女，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。原告温州市昂立教育科技有限公司与被告陈星星劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告温州市昂立教育科技有限公司的委托诉讼代理人王青尚，被告陈星星及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，原告温州市昂立教育科技有限公司申请的证人吴某到庭陈述。本案现已审理终结。原告温州市昂立教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资6822.7元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元；2.原告无需为被告补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在本案中属于正常用工，不存在违法情形，不应额外支付被告工资6822,7元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元，也不应补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险。苍南县劳动人事争议仲裁委员会对此的裁决，认定事实错误，适用法律不当：一、被告陈星星是在2019年11月份到原告公司灵溪教学点实习的，被告在试用期内多次旷工，加上其在实习期间怀孕，因妊娠反应强烈，无法正常上班，也主动向原告提出离职，2020年1月10日已被我公司辞退，我公司是有证据的，根本不存在随后上班的事实。同时由于新年伊始，爆发了××，因这种不可抗力原因导致原告公司不能复工。二、我公司直到今年五月份才开始正式开学招生，被告所谓的一直连续工作到今年的5月9日，根本是不真实的，提供的证据也是虚假的，我公司自疫情后根本没有进行网上上课，更没有指派被告任何工作。综上，原告认为苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙苍南劳人仲案字119-3号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。被告陈星星辩称：苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实正确，法律适用准确，应予以维持。本院经审理认定：2019年10月11日，被告陈星星入职原告温州市昂立教育科技有限公司从事语文教学工作，约定基本工资为3500元/月，于2020年5月9日离职，期间双方未签订书面劳动合同。2020年5月13日，被告陈星星提起劳动仲裁。2020年7月3日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出浙苍南劳人仲案字（2020）119-3号仲裁裁决书，裁决如下：一、昂立教育支付陈星星工资6822.7元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元，共计23822.7元。二、陈星星与昂立教育按苍南县的现行政策共同为申请人陈星星补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险。本院认为：苍南县劳动仲裁委认定被告入职时间为2019年10月11日、工资为3500元／月，于法有据，本院予以确认。原告认为被告已于2020年1月10日离职，但未提供充分的证据，本院不予采信，结合被告与证人吴某的聊天记录及证人吴某证言等，本院确认疫情期间双方劳动关系存续，期间原告未支付被告工资。现被告主张原告未支付的工资6822.7元，没有超出法律法规允许的范围，本院予以支持。因劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付该期间的二倍工资。被告于2019年10月11日入职，于2020年5月9日离职，按月工资计算标准为3500元／月计算，现被告申请支付二倍工资差额17000元，没有超出法律法规允许的范围，本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，原告未为被告缴纳2020年3月至5月的社会保险，现被告要求原告为其缴纳，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：温州昂立教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈星星工资6822.7元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元，共计23822.7元；陈星星与温州昂立教育科技有限公司于本判决生效后十日内按现行政策共同为陈星星补缴2020年3月至2020年5月期间的社会保险；驳回温州昂立教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由温州昂立教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十一月十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保873号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、龙昌富、朱建容： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人龙昌富、朱建容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2313号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龙昌富开设于中国农业银行股份有限公司高州大井支行的账户（账号：62×××71）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e084a2ae7fbcc8e3b@wx.tenpay.com）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10月24日至2021年10月24日，实际冻结金额为0.00元、1.14元。 二、对被申请人朱建容开设于中国建设银行股份有限公司高州支行的账户（账号：62×××22_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市人民南路支行的账户（账号：60×××97）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××72）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：26×××33）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××65）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年10月24日至2021年10月24日，实际冻结金额为76.23元、65.72元、219.03元、20.39元、106.83元。 三、对被申请人龙昌富名下的传祺牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2020年11月25日至2022年11月24日。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1434号申请执行人：张郁华，男，1983年7月3日生，汉族，住海门市。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人张郁华与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币4.2元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币530元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月五日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3449号罪犯冼育宾，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广西钟山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人冼育宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人共199951.89元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑四终字第74号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯冼育宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冼育宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼育宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冼育宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3309分，折换成表扬5个，剩余考核分数309分；无扣分。原判民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼育宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼育宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1796号 申请执行人刘蓉忠，男，1987年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘太阳，男，1981年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。 刘蓉忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1539号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘太阳未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80990元及利息，截止2020年11月29日未执行80990元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1057号之三 申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司临桂县世纪大道支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：唐X，行长。 委托诉讼代理人：邓X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁XX，广西XX律师事务所律师。 被执行人:赵XX，女，1980年10月8日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘XX，男，1966年4月26日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行中国XXXX银行股份有限公司临桂县世纪大道支行与赵XX、潘XX金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初794号民事调解书，于2020年7月24日立案受理申请执行中国XXXX银行股份有限公司临桂县世纪大道支行与被执行人赵XX、潘XX金融借款合同纠纷一案。2020年11月17日申请执行人中国XXXX银行股份有限公司临桂县世纪大道支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初794号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙威诚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1477号原告:刘某，女，1991年10月21日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。被告:梁某，男，1989年6月20日出生，汉族，务工，住吉安市青原区。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  邓正信二〇二〇年十一月二日书记员  郑 珂
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执628号之五 申请人：施军，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱春林，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘谢斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人施军与被执行人钱春林、刘谢斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮宏芳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1147号 原告：黄某某，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告：王某，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告：王某，女，1993年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告：王某，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：黄某某，山东某某律师事务所律师。 被告：毕某某，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：某某保险股份有限公司平乡支公司，住所地河北省邢台市平乡县城。 法定代表人：白某某，该公司负责人。 原告黄某某、王某、王某、王某与被告毕某某、某某保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄某某、王某、王某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某、王某、王某、王某撤回起诉处理。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月六日 书记员  张某某
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异33号 案外人:刘万福，男，1967年XX月XX日生，汉族，住子长市，居民。 申请执行人：子长县宇大建筑建材有限公司，住所地：子长市。 法定代表人：白治红，系该公司经理。 被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：蔡洪，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：子长县中汇力置业有限公司，住所地：子长市。系成都市宏升建筑工程有限公司挂靠公司。 诉讼委托代理人：郝可忠，男，1971年9月2日生，汉族，住子长市，系子长县中汇力置业有限公司员工。 本院在执行子长县宇大建筑建材有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623执20号执行裁定书，查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长中汇力置业有限公司在子长市XX街道办袁XX小区XX城XX号楼的房产315铺，案外人刘万福以该铺为其购买提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘万福称，2018年5月25日，案外人刘万福与子长县中汇力置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了山水名城315商铺，并交清全部房款，因子长县中汇力置业有限公司没有及时在房产管理部门备案，被子长市人民法院查封，故请求撤销查封行为。听证时向本院提供商品房买卖合同，收款收据，证明该商铺为其所有。 申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司对证据真实性无异议，认为法院查封有法院的道理。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司子长中汇力置业有限公司称，案外人刘万福提供的证据无异议，中汇力公司欠案外人刘万福的工程款，通过与本人协商把中汇力公司位于子长市XX街道办袁XX小区XX号楼XX层的商铺一间抵给了刘万福，并签订了《商品房买卖合同》，本来要在房管部门备案，但刘万福说他要卖悼，卖后再到房管部门备案。 本院查明，2018年5月25日，案外人刘万福与子长县中汇力置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，子长县中汇力置业有限公司将位于子长市XX街道办XX沟XX城XX号楼XX楼商业用房编号为315一间商铺出卖给案外人刘万福，未到房管部门备案。2020年5月18日，本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了上述涉案房产，案外人刘万福提出执行异议。 本院认为，根据我国物权法规定，房屋权属应以登记为准。案外人刘万福虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门备案登记，办理相关产权手续，其异议不能对抗备案登记，现有证据不足以认定，须经审理方可确认，其异议请求不予支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘万福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李磊磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7973号原告：侯俊学，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告侯俊学与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊学、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊学向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在动力车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告认可原、被告之间存在劳动关系，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，侯俊学被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，侯俊学离职待岗。侯俊学于2020年7月30日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人侯俊学与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]380号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。侯俊学不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为侯俊学缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告侯俊学提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告侯俊学诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告侯俊学与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告侯俊学的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 豪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3037号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：梁家铭，男，汉族，1988年02月09日出生，户籍地广东省怀集县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁家铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告梁家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金34198.51元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1584.64元、罚息为332.51元、复利为47.71元，剩余逾期利息及罚息以34198.51元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1584.64元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月09日、2019年10月07日、2019年11月07日、2019年12月05日、2020年02月14日、2020年03月17日、2020年06月06日、2020年07月03日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3800元、12000元、3500元、3500元、7800元、4500元、15000元、5500元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、60个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24260.04元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金34198.51元、利息为1584.64元、罚息为332.51元、复利为47.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费365元、保全费392元。 2020年7月3日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200703042400069112的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34198.51元、利息1584.64元、罚息332.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以34198.51元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁家铭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金34198.51元、利息1584.64元、罚息332.51元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以34198.51元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁家铭于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费392元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告梁家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18089号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：许水珍，女，1975年12月14日出生，汉族，住昆山市。被告：钱桂平，男，1962年2月4日出生，汉族，住昆山市。被告：许馨，女，2000年11月21日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告许水珍、钱桂平、许馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢913号之五 申请执行人：陈俊，男,汉族,1974年6月5日出生,住成都市成华区。 被执行人：曾义成，男，汉族，1981年12月7日出生，住成都市成华区。 申请执行人陈俊与被执行人曾义成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2014)成华民初字第4070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金2420000元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法查封、拍卖被执行人曾义成与周炳秀、曾大德、曾柯颖共有的位于成都市成华区洪山路68号5栋1单元9层902号（业务件号：2017091400F00780）、5栋2单元14层1403号（业务件号：2017091400F00890）、8栋1单元14层1404号（业务件号：2017091400F00839）房屋。申请执行人依法受偿652677元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢 瑶
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执恢22号 申请执行人：何胜松，男，1938年7月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关。 被执行人：丘建贵，男，1961年4月4日出生，汉族，广东省广州人，住广东省。 申请执行人何胜松与被执行人丘建贵附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）翁刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人丘建贵应归还支付赔偿费248782.82元。因被执行人丘建贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何胜松于2007年8月16日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2007）翁法执字第319号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院作出（2007）翁法执字第319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年2月17日恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人丘建贵发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人丘建贵的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款1057.65元之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人丘建贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人丘建贵户籍所在地韶关市××江××镇松岗村民委员会了解情况，暂未发现被执行人丘建贵在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人何胜松，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人丘建贵可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人丘建贵的执行过程中，已向被执行人丘建贵发出执行通知、报告财产令，且对被执行人丘建贵进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款1057.65元之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人何胜松，申请执行人何胜松暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：叶聪，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28828号民事判决书，要求被执行人叶聪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17666.96元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20370号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4315号上诉人（一审原告）：刘荣平，男，1984年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，农民，住云南省昭通市永善县。被上诉人（一审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳南路**。法定代表人：李巍，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：贵州华鼎视讯科技发展有限公司。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**********法定代表人：向费东，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：洪花，女，1981年6月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。上诉人刘荣平因与被上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州华鼎视讯科技发展有限公司、洪花建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣平未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十三日法官助理章杰书记员吴静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民特34号 申请人：殷德源，男，1947年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人：林立红，女，1952年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人殷德源、林立红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 殷德源、林立红称，其系被申请人殷伟亲生父母。殷伟于1989年1月当年仅17岁在自贡建工建材技校读书，实习期间不知何原因，也没有向家里人及亲戚打招呼离家出走。出走后家人四处打听并登报寻找，一直杳无音讯。2015年7月，申请人向公安机关报案，现殷伟离家出走三十年,故申请人请求宣告殷伟死亡。 经审理查明：下落不明人殷伟，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，系申请人之子。殷伟于1989年1月7日离家出走后，一直杳无音讯，至今未归。本院于2019年10月30日在《人民法院报》发出寻找殷伟的公告，法定公告期一年，现已届满，殷伟仍下落不明。 本院认为，殷伟自1989年1月走失至今杳无音讯，下落不明已31年，虽经多方查找，仍未出现。申请人林国忠请求宣告殷伟死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告殷伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十一月二日 书记员 何梦涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1727号 申请执行人：黄裕春，男，1982年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：廖天鹏，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 关于申请执行人黄裕春与被执行人廖天鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人廖天鹏应偿还借款本金110000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄裕春。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄裕春于2020年11月19日以与被执行人廖天鹏达成执行和解为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄裕春向我院申请撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1727号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓姗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3889号 原告：杜某，男，2010年8月23日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住香河县。 法定代理人：蔡某，女，1982年3月20日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住香河县。系原告杜某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告杜某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告香河睿 —2— 丁公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费7400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜某于2019年11月21日在香河某某公司报名2020年英语二阶段春季培训课程，学费为7400元共120课时，交学费至今未上任何课程，也未接到课程安排通知，联系教学老师均回复不负责此事情，多次去某某校区均是锁门歇业状态，法人也联系不上，去教育局核实此校区未在教育局备案，属于无资质教学，联系某某总部说二阶教材属于假的，对此欺诈行为，我方非常愤怒，要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告杜某向被告香河某某公司交纳英语培训费7400元，报名学习英语二阶课程，共120课时，但被告未向原告提供上述培训费对应的二阶英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片打印件、微信聊 —3— 天记录、微信转账记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告杜某出具的收据照片打印件、微信聊天记录、微信转账记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费7400元，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司未向原告提供该培训费涉及的英语课时培训服务，原告主张其返还全部培训费应予以支持。香河某某公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告杜某培训费7400元，被告杨某某对此款承担连带给付责任。 —4— 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1786号之二申请执行人：李常学，男，汉族，1968年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：何伟，男，汉族，1975年2月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李常学诉何伟民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人何伟限期向申请执行人李常学偿还借款本金90万元及相应利息（利息按月利率2％的标准，自2018年9月17日计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费6415元、执行费11400元。在执行过程中，因被执行人何伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日查封了被执行人何伟与李虹名下的位于麻城市经济开发区黄金桥村十组（香榭花都二期7号楼）7幢201室房产（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第130******4号），现因被执行人何伟于2020年11月23日向本院承诺在2020年12月30日前还清借款本金90万元及相应利息，申请执行人李常学同意被执行人何伟的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1734号民事调解书的执行。如被执行人何伟未按承诺时间履行，申请执行人李常学可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁叶青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3985号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初457号民事判决书，于2020年7月13日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金110032.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1914号之一申请执行人：苏州高新区万全钢管租赁站，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。负责人：王冬春，男，1968年2月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：陈道深，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：曾令孝，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****。法定代表人：谢昊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站与被执行人陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1373号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州高新区万全钢管租赁站与被告陈道深、曾令孝签订的《租赁合同》于2019年10月20日解除。二、被告陈道深、曾令孝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区万全钢管租赁站租赁费1616810.26元(租金暂计算至2019年2月28日，之后按照钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/只/天、山型卡0.007元/只/天、套管0.007元/只/天的标准计算至2019年10月20日)。三、被告陈道深、曾令孝应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区万全钢管租赁站归还钢管18341.2米、扣件6147只、山型卡683只；如不能归还则按照钢管12元/米，扣件4.2元/只的标准折价赔偿原告，并应支付原告未归还租赁物资自2019年10月21日起至实际归还之日止的使用费(计算标准为钢管0.011元/米/天、扣件0.007元/只/天、山型卡0.007元/只/天、套管0.007元/只/天)。四、被告陈道深、曾令孝应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区万全钢管租赁站支付违约金323362元。五、被告安徽恒拓置业有限公司对被告陈道深、曾令孝的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告陈道深、曾令孝追偿。六、驳回原告苏州高新区万全钢管租赁站其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24316元，保全费5000元，公告费900元，合计30316元，由被告陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司负担。因被执行人陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的2276177.06元及相应利息，被执行人应负担的执行费25162元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月10日、10月15日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月10日、10月15日、11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商等信息；四、2020年6月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并轮候查封了被执行人陈道深名下所有的车牌号为皖Ｋ×××**车辆，查封期限为自2020年8月20日至2022年8月19日；查明并轮候查封了被执行人曾令孝名下所有的车牌号为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆，查封期限均为自2020年8月17日至2022年8月16日；查明并轮候查封了被执行人安徽恒拓置业有限公司名下所有的车牌号为皖Ｋ×××**车辆，查封期限均为自2020年8月20日至2022年8月19日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年6月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明均无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地、工商登记地法院，查明被执行人在户籍地、工商登记地范围内无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，亦无其他作为被执行人案件；七、2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4626号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：吴震舢，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人吴震舢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5685号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人吴震舢于2016年10月31日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人吴震舢于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金168560.73元及利息（利息计至2017年11月15日为6892.86元，2017年11月16日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1869元，由被执行人吴震舢负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共59617.71元，转执行费2283元外，余款57334.71元已退付给申请执行人收取，用于清偿执行标的款本金及受理费。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月13日，本院收到申请执行人递交的和解协议书，申请执行人以双方已达成和解为由，申请撤回对本案执行，并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4626号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘绮彤
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执583号申请执行人：杨某某，男，回族，1968年10月5日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：曾某某，男，汉族，1982年7月15日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行杨某某与曾某某借款合同纠纷一案中，因申请人杨某某与被执行人曾某某已达成和解协议。现申请人杨某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 君二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初980号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：卢君，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告卢君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以信息有误为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 甘旸灵熠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2153号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告于淑华，女，1954年3月8日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告于淑华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执979号 申请执行人：西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地：西安市高新区高新三路**西高智能大夏****。 法定代表人：孙玉玲。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：林世全。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初90号民事判决书，于2020年7月24日立案受理西安圣梦美容护肤品有限公司申请执行成都摩尔新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的32217元，执行费383元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都摩尔新世纪商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月4日依法查封被执行人名下东风牌车牌号为川ＡＫ××××的车辆及金杯牌车牌号为川ＡＨ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 雄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6055号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：肖小力，男，生于1967年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告肖小力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王虹、廖小兰，被告肖小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金71559.09元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1370.25元（以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已经收取的利息10.26元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，扣除已收取的滞纳费0.02元；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款91000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率22.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年6月13日原告向被告发放了贷款91000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息10.26元、滞纳费0.02元，尚欠本金71559.09元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费1431元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖小力于2019年6月12日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告肖小力在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金71559.09元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的利息10.26元、滞纳费0.02元应予以扣减）。 三、被告肖小力在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1431元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，减半收取810元，由被告肖小力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢139号之五 申请执行人：陈林，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇。 被执行人：邱永新，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路。 申请执行人陈林与被执行人邱永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1868号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告邱永新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈林偿还借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年6月5日作出（2020）粤0803执恢139号之一执行裁定书，拍卖被执行人邱永新与案外人陈华玉按份共有的位于湛江市霞山区绿村路xxx房（产权证号：湛江CQxxx、湛江CQxxx）。上述房产由买受人邱永年（公民身份号码：xxx）以302857元的最高价竞得，拍卖款中属于被执行人邱永新的份额扣除预留租金55000元，余额已支付给申请执行人陈林偿还债务。本院于2020年9月24日作出（2020）粤0803执恢139号之三执行裁定书，划拨被执行人邱永新的银行存款共6816.43元给申请执行人陈林偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3093号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行。地址：文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，该行行长。 委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地：河北省文安县。借款合同中自填住址：文安县龙街农村信用合作社。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）诉被告郭凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托代理人王梓芸到庭参加了诉讼。被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还截至2020年6月13日拖欠原告的借款本金1693.23元、借款利息153.90元、罚息418.53元，合计2265.66元。并依约支付至实际清偿日的全部本金、利息、罚息、复利。二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产保全、 2 执行费等。事实理由：2017年11月28日被告郭凯与原告签订编号为13020171129029622618的《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》、贷款帐号：13×××12，借款额度1700元，借款额度有效期：2017年11月28日至2018年11月28日，约定本合同项下利率按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告郭凯于2017年11月29日支用借款1700元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金6.77元，利息0.8元。截止2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金1693.23元、借款利息153.90元、罚息418.53元，合计2265.66元。根据《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》第八条第一款第二款，被告逾期未清偿全部借款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：2017年11月28日被告郭凯与原告签订编号为13020171129029622618的《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》、贷款帐号：13×××12，借款额度1700元，借款额度有效期：2017年11月28日至2018年11月28日，约定本合同项下利率按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年11月29日支用借款1700元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金6.77元，利息0.8元。截止2020年6月13日被告尚欠原告借款本金1693.23元、利息153.90元、罚息418.53元，合计2265.66元。 3 以上事实有原告建行文安支行代理人当庭陈述，由原告提供的原被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》一份、借款人放款流水银行对帐单各一份、委托代理合同、律师费发票各一份等予以证实。 本院认为，被告郭凯向原告建行文安支行借款，原、被告间形成借款合同关系。原告建行文安支行已经如约向被告郭凯发放了借款，被告郭凯应按借款合同约定偿还原告建行文安支行借款本息。故本院对原告建行文安支行要求被告郭凯偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。对于原告建行文安支行所请求的律师费，原被告在借款合同中已约定如发生此项费用应由被告承担，且原告建行文安支行聘请律师参加诉讼，并提供了交纳律师费的增值专用发票，本院认为原告建行文安支行请求的该费用合理合法，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行截止2020年6月13日借款本金1693.23元、利息153.90元、罚息418.53元，合计2265.66元。并继续支付从2020年6月14日至实际清偿日的利息、罚息、复利。 二、被告郭凯给付原告中国建设银行股份有限公司文安支行支出的律师费500元。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费减半收取25元，,由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高煦然
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1532号原告：张聪聪，男，1992年9月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：闫汝新，男，1991年8月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告张聪聪与被告闫汝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张聪聪于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪聪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张聪聪负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月六日书记员 焦露露