河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3578号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街**。 负责人：杨迎迎，经理。 被告：宋殷彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住，住辽宁省建平县/div> 被告：窦海斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住，住河北省保定市北市区/div> 原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称众顺联）与被告宋殷彬、窦海斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众顺联的负责人杨迎迎，被告宋殷彬、窦海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众顺联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费26560元；2、被告赔偿原告违约金10000元。事实和理由：2018年7月30日、2019年4月1日，原告与二被告签订《建筑材料租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于河北农业大学和河北大学建筑工地施工。原告已按照合同约定履行义务，被告欠下原告租赁费26560元，至今未付，故原告提起诉讼。 被告宋殷彬、窦海斌辩称，被告从原告处租赁的用于河北农业大学的吊篮，原告没有及时维修，对于阴天下雨的租赁费也没有扣除，影响我方施工，造成误工费、罚款等损失1.5万 —2— 元。被告从原告处租赁的用于河北大学的吊篮，原告没有组织检测验收，造成被告来回往返验收费用1万多元，原告没有及时维修吊篮造成误工费2万多元，阴天下雨没有扣除租赁费。原告租赁费都是按满月计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原被告之间的《电动吊篮租赁合同》，被告对证据真实性无异议，但称双方当时口头约定原告负责维修调试，阴天下雨报停扣除租赁费，本院对证据真实性予以确认；2.原告提供的双方签字的进场清单与退场清单，被告对证据真实性无异议，对记载内容有异议，认为根据记载原告多拉了被告的物品，原告对被告所述不予认可，本院对上述证据真实性予以确认。3、原告提供的原告出具并由被告签字的对账单、明细单，被告对证据真实性予以认可，但表示其中下雨阴天该报停的租赁费并没有扣除，本院对证据真实性予以确认。4、被告提供的吊篮安全锁检测发票，篮筐检验报告，原告表示与本案无关，本院对证据真实性予以确认。5、被告提供的租赁过程中原告为被告提供的建筑施工特种作业操作资格证，原告表示该资质证并非原告单位人员，与本案无关，本院对证据真实性予以确认。6、被告提供的保定市铭卓检测有限公司关于吊篮隐患整改通知单，原告表示涉及内容是吊篮安装，与原告提供的吊篮质量无关，本院对证据真实性予以确认。7、被告与被告带班人员、原告维修工电话录音，通话记录截图，原告表示与本案无关，本院认为电话录音不能显示与原告的关联，通话人身份不能确认，本院对证据真实性不予确认。8、被告带班人员李顺国对实际使用天数的记录，本院认为记录并无原告确认，对该证据真实性不予确认。9、吊篮安全检查记录，本院认为记录并无 —3— 原告确认，对该证据真实性不予确认。10、保定市住房和城乡建设局市建建【2019】89号《关于加强高处作业吊篮安全管理的若干规定（试行）》，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，2018年7月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮，用于河北农业大学建筑工地，“甲乙双方必须进行吊篮进出场验收，验收在甲乙双方人员共同参与下进行。验收完毕后《电动吊篮进出场清单》上签字确认，该清单将作为吊篮检验和结算凭证。电动吊篮进场起租，退回库房租金停止。”“租赁期间没有报停，租金每月结清。”“甲方负责吊篮调试，以及维修。”“乙方在使用期间造成设备损坏，在维修期间乙方应继续支付租金并赔偿甲方损失。”吊篮租赁费每天每台30元，按月结算，每月31日结算当月租赁费，租赁时间最少为1个月，不足1个月按1个月计算，超出按照实际天数计算，并约定乙方逾期不付款，按照总租金日3%计算违约金，累计计算。原告在合同上加盖公章，其负责人杨迎迎及二被告签字，对合同予以确认。合同签订后，原告于2018年7月30日、7月31日、8月1日向被告提供了吊篮及配套物品，被告于2018年10月5日、10月6日、10月8日归还了所租赁的吊篮及配套物品。双方根据实际履行情况签写了《电动吊篮进场清单》及《电动吊篮退场清单》，记载了租赁物品的具体情况，并由经办人签字（原告经办人为赵瑞心等，被告经办人为二被告）。双方签写了《河北农业大学吊篮对账单》，确认了租金总计24600元。二被告当庭表示在2018年10月8日退还租赁物品时，原告多拉走了被告的物品，原告对此不予认可。 2019年4月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮，用于河北大学新校区建筑工地，“甲乙双方必须进行吊篮进出场验收，验 —4— 收在甲乙双方人员共同参与下进行。验收完毕后《电动吊篮进出场清单》上签字确认，该清单将作为吊篮检验和结算凭证。电动吊篮进场起租，退回库房租金停止。”“租赁期间没有报停，租金每月结清。”“乙方在使用期间造成设备损坏，在维修期间乙方应继续支付租金并赔偿甲方损失。”“租赁期间一切安全事宜，包括：吊篮及配件，辅料的损坏，遗失等由乙方负责并进行赔偿，吊篮的运输安全由乙方负责。”吊篮租赁费每天每台30元，按月结算，每月31日结算当月租赁费，租赁时间最少为60天，不足60天按60天计算，超出按照实际天数计算，并约定乙方逾期不付款，按照总租金日1%计算违约金，累计计算。原告在合同上加盖公章，其负责人杨迎迎及二被告签字，对合同予以确认。合同签订后，原告于2019年4月1日、4月7日向被告提供了吊篮及配套物品，被告于2019年8月31日（两次）、9月2日、9月7日、9月11日、10月5日、10月6日、10月27日归还了所租赁的吊篮及配套物品。双方根据实际履行情况签写了《电动吊篮进场清单》及《电动吊篮退场清单》，记载了租赁物品的具体情况，并由经办人签字（原告经办人为赵瑞心等，被告经办人为二被告、李顺国等）。双方签写了《河北农业大学吊篮对账单》，确认了2019年4月1日至7月31日租金总计37020元。原告当庭提供了第二份《河北农业大学吊篮对账单》，8月1日至10月27日共计11940元，被告对该证据无异议，但认为对账单中对下雨阴天的天数没有扣除。 现原告主张二被告在两次租赁中仍有租赁费26560元未支付，故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行，否则承担相应违约责任。原告 —5— 在合同签订后，已向被告提供了电动吊篮及配套物品，被告使用完毕后也已归还，双方当事人当庭对于作为租赁凭证的进退场清单真实性均予认可，被告对于原告提供的租赁费对账单予以认可，故被告应向原告给付相应租金，现被告未全额支付租金，应对此承担违约责任，向原告支付剩余租金，故原告起诉被告给付租金26560元的主张，本院予以支持。被告辩称租赁期间阴天下雨报停应予扣除相应租金，原告不予认可，本院认为，双方当事人在租赁合同中并未对“阴天下雨”天气是否扣除租赁费作出约定，被告也未提供证据证明已向原告申请报停，故被告以此拒付租赁费证据不足，本院对该辩解不予采纳。 原告主张被告支付违约金20000元，本院认为，双方在合同约定了逾期支付租金应承担违约金，现被告未按期支付租金，故原告主张被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持，但双方在合同中约定的违约金为总租金额每日3%计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为，被告应以所欠租金数额26560元的30%，即7968元向原告承担违约金。 被告辩称由于原告延误维修吊篮导致产生误工费、罚款损失等，以及吊篮检测产生的检测费和往返费用等，属于被告的权利主张，但被告在本案中并未对此提起反诉，故本案不予审理，被告可依法另行起诉主张权利。被告主张原告拉走了属于被告的物品，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，被告可依法另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华 —6— 人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：。 一、被告宋殷彬、窦海斌于本判决生效之日起七日内给予原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站租金26560元以及违约金7968元。 二、驳回原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担20元，被告宋殷彬、窦海斌负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 从