wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9137号原告：张保民，男，1974年2月18日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。被告：沈阳市沈河区金华苑业主委员会，住所地沈阳市沈河区方明街**。业委会主任：孙强，男，1972年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告张保民诉被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张保民，被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会的主任孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民诉称，沈阳市沈河区金华苑业委会自2018年6月15日至今从不向全体业主公示业委会明细账目，两年共有资金收支明细不清，业主多次提出要求核查业委会明细账目，业委会坚持不让查，业主多次找到街道办事处投诉，业委会拒绝查账之事，街道办事处也多次责令业委会公示账目让业主核查，业委会到目前为止就是不让查账。最高法区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十三条：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：一、建筑物及其附属设施的维修资金的筹集；二、管理规约业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪录；三、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；四、建筑区划内用于停放汽车车位车库情况；五、其他应当向业主公开的情况和资料。诉讼请求：1、判决被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会公示业委会自2018年6月15日至今共有资金的明细账目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录接受业主的监督核查；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会辩称，我方同意原告的诉讼请求。从2018年4月1日业主委员会成立到2019年12月27日我们在园区已经公示财务收入及支出情况一览表，这三个表格有我们业主委员会成员共同签字确认，在小区公示栏已经贴出来了，告知全体业主。如业主要求看账目明细或相关会计要件，我方请求审计机构介入才能提供。关于费用支出的会议纪录可以向原告提供；物业服务合同也可以向原告提供；议事规则管理规约都可以向原告提供，原告可以拍照留存。经审理查明，原告为沈阳市沈河区金华苑小区业主，沈阳市沈河区金华苑业主委员会系该小区业主委员会。原告为主张业主知情权向我院提起诉讼，要求被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会公示自2018年6月15日至今共有资金的明细帐目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录。经法庭询问，原告要求公示的明细账目包括：共有资金包括园区停车位收费的70%、其他网络公司在进入园区的建设费、广告费、上一届2018年6月15日之前的业委会资金接管情况及支出情况。要求公示的业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录包括：2018年6月15日以后针对公共收益支出的会议、和物业公司签订的物业服务合同。公示的方式包括；查阅、拍照、复印相关文件（账目、会议纪录）并在小区公告栏公示。被告在庭审中提供2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表、现金收支明细，原告表示要求看对应的明细账和相应的凭证。上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、车位费、物业费收据、业主委员会备案登记表、第五届业主委员会委员名单，金华苑业主委员会2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表、现金收支明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，业主知情权，是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当向业主公开的情况和资料。据此，业主对于物业共同部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权,尽管沈阳市沈河区金华苑业主委员会公示了2018年4月1日至2019年12月27日财务收入及支出情况一览表、现金收支明细,但业主对相关收益及支出的财务账目及原始凭证享有知情权,原告作为业主要求业委会公布2018年6月15日以后针对公共收益支出的业主大会会议决议和业委会会议决议、和物业公司签订的物业服务合同；公布共有资金包括园区停车位收费的70%、其他网络公司在进入园区的建设费、广告费、上一届2018年6月15日之前的业委会资金接管情况及支出情况具有法律依据,本院予以支持。关于公布方式问题。在实践生活中，业主对相关主体的行为进行监督主要是通过行使知情权查阅相关文件和资料的方式进行。因此，业主的知情权的主要行使方式表现为业主的查阅权。为了有效行使查阅权，业主享有利用摄像、录影或者其他技术手段进行复制的权利。在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务。原告要求公示的方式除查阅、拍照、复印相关文件外还要求被告在小区公告栏公示。原告仅代表自己行使权力，被告在未举证证明原告具有不正当查阅目的的情况下，负有配合原告查阅的义务。但原告要求被告对其查阅的项目进行公示，超出了其权利行使范围，且不能避免被具有不正当目的的案外人利用公示的信息从事侵害业主权益的行为，故对原告要求在小区公示栏公示的公布方式，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会有义务配合原告张保民查阅2018年6月15日以后的共有资金的明细账目及业主大会会议决议和业委会会议决议、会议纪录、物业服务合同。案件受理费100元，由被告沈阳市沈河区金华苑业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  訾 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2302号 上诉人（原审原告）：刘得康，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨加芬，女，1970年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人刘得康因与被上诉人杨加芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘得康上诉请求：1.撤销原判，改判支持刘得康一审诉讼请求；2.上诉费由杨加芬承担。事实和理由：本案双方管理土地相邻，后杨家芬便在刘得康地埂下方开挖土地用来耕种农作物，刘得康见状为防止自家地埂垮塌造成双方不必要的损失便与杨加芬商量在原有的地埂之上（刘得康家管理的土地里）用空心砖砌起堡坎以便双方管理，通过村委会调解，杨加芬口头同意刘得康砌一米高左右的堡坎来防止地埂垮塌，在双方协商好后刘得康便耗费人工及材料在该处砌好堡坎，但才砌好几天杨加芬便将该堡坎推倒三分之一，刘得康见状找到相关部门调解未果，双方便写下承诺书承诺在该纠纷未处理好之前不能耕种该土地，但签下承诺书后杨加芬不听相关部门劝阻，又到该处将刘得康所修建的堡坎全部推倒，刘得康找到相关部门再次调解双方仍未达成一致。一审法院未到原地查看调查，便以刘得康在打堡坎时与杨加芬协商便认定刘得康打堡坎的地点不属于刘得康有悖于事实，因两家管理的土地相邻，刘得康为防止不必要的矛盾在打堡坎时当然要与杨加芬协商，且之后双方因该土地发生纠纷时刘得康也找到村委会证明双方发生纠纷的该土地一直是刘得康在管理，因为杨加芬现行开挖，为防止地埂垮塌刘得康才在自己管理的土地上修建堡坎。 杨加芬辩称，耕种承包地被刘得康从田里打堡坎，整个堡坎基础（长10米，宽80公分）都是修建在杨加芬户的土地上，由于刘得康修建堡坎占据了我方管理使用的土地，故一审判决正确。刘得康伪造的《证明》，证明上签字的刘得学是刘得康胞兄，其余签字的人均不是本组村民，其不可能分清本组的田地分界。 刘得康向一法院起诉请求：1.判决杨加芬支付刘得康人工费1800元，运费200元，细砂费用200元，砖头费用600元，水泥费125元，全部共计2925元；2.判决杨加芬恢复刘得康在自家土地上修建的堡坎；3.本案诉讼费由杨加芬承担。 一审法院认定事实：刘得康、杨加芬土地相邻，刘得康土地在坎上，杨加芬土地在坎下，刘得康为了防止土地垮塌，在坎下杨加芬管理使用的土地上修建堡坎，修建前经过村组与杨加芬协商过相关事宜，但未达成一致意见，刘得康将堡坎修建后，杨加芬将该堡坎部分拆除，经相关部门调解无果，刘得康起诉至法院。 一审法院认为，刘得康、杨加芬之间的排除妨碍纠纷是基于土地使用权引起，根据刘得康、杨加芬陈述、答辩及提交的证据来看，刘得康的土地使用权范围处于上坎，杨加芬杨家芬的土地使用权范围处于下坎。虽然刘得康修建堡坎的目的在于保护地埂，防止地埂垮塌，但案涉堡坎的基础已经修建在杨家芬管理使用的土地上，且未征得杨家芬同意。刘得康称该堡坎是修建在自己的土地上，但从刘得康提交的证据乌沙镇大兴寨村民委员会出具的《证明》来看，该证据拟证明“外田埂及田管理权由刘得康所有”，但刘得康修建的堡坎并不在“外田埂及田”的范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项的规定，刘得康应承担举证不能的法律后果。除此之外，刘得康自认事前与杨加芬商量过相关事宜，称杨加芬同意修建但事后反悔，由此可见，修建堡坎所涉及的土地使用权并非刘得康所有。综上所述，刘得康的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第三项之规定，判决：驳回刘得康的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘得康负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，地埂是相邻土地间用于耕作通行的部分，具有确认土地界限范围、保持水土等功能，相邻双方应本着互利互让的精神，合理维护和利用地埂。结合本院对现场的勘查情况来看，刘得康、杨家芬的土地相邻，刘得康的土地处于上方，杨家芬的土地位于下方，之间为约三米高的斜坡地埂，因刘得康在斜坡地埂的底部修建堡坎致双方发生争议。杨家芬认为刘得康修建的堡坎占用了自己的土地，而刘得康则主张堡坎占用的土地系斜坡地埂范围。因刘得康已经施工导致原貌改变，而杨家芬的土地与斜坡地埂之间并无明显的边界，难以判断该堡坎基脚位于地埂还是杨家芬土地范围，应认定该处土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，当事人发生土地权属争议，在不能协商解决的情况下，应由人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回刘得康的起诉。 对于刘得康主张的赔偿损失、恢复原状等请求，因涉及刘家康修建堡坎的行为是否妨害杨家芬的土地使用权以及杨家芬拆除堡坎的行为是否存在过错，均需以确认堡坎所在土地权属为前提，可待人民政府确权处理后，再行解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5118号民事判决； 二、驳回刘得康的起诉。 刘得康预交的一、二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  秦 菊 书 记 员  邓壹芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7128号之四案外人：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，经理。申请人:郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人:张健，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。在本院审理申请人郑恩立与被申请人张健合伙协议纠纷一案中，案外人山东益通安装有限公司于2020年11月16日通过被申请人张健的委托诉讼代理人张顺对法院裁定停止支付的申请人与被申请人争议的山东益通安装有限公司的在菏泽富海能源发展有限公司的焦炉煤气输往郓城开发区综合管道项目中的260万元工程款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人山东益通安装有限公司称，山东益通安装有限公司与申请人郑恩立无法律关系，法院保全民事裁定书中只有被申请人张健，但法院保全的是山东益通安装有限公司的债权，保全措施损害了公司的合法权益，根据法律规定，应予以解除保全。本院认为，申请人郑恩立与被申请人张健合伙协议纠纷一案中，所涉及的工程实际施工人是山东益通安装有限公司，还是申请人郑恩立和被申请人张健，需申请人郑恩立与被申请人张健合伙协议纠纷案件审理时认定，法院停止支付的工程款实际所有人是否为山东益通安装有限公司，无证据证明，现法院对申请人郑恩立与被申请人张健争议的工程款在申请人郑恩立申请并提供担保的情况下，予以停止支付，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人山东益通安装有限公司异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日之内向人民法院起诉。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙明智
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初291号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某1，1976年5月25日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）313号起诉书，指控被告人李某1犯过失致人死亡罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年10月9日16时许，被告人李某1受被害人田某1的雇佣，在蛟河市河南街道南小蛟河村土庙子屯东侧田某1家地里，驾驶金大丰牌轮式联合收割机收割玉米杆,遇到一斜坡处，倒车过程中，因疏忽大意及倒车提示音喇叭损坏，将在车身后的田某1撞倒碾压。田某1被送至蛟河市人民医院抢救，因治疗无效死亡。经法医鉴定:死者田某2系巨大钝性外力碾压致多发性肋骨骨折（连枷胸）及胸腔积血导致窒息而死亡。案发后，被告人李某1积极联系120救护车，李某1到医院后，明知他人报案，在医院等候处理，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，并自愿接受处罚。并认为，被告人李某1因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、现场勘验笔录及照片、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。 民事部分自行和解，李某1赔偿田某1近亲属各项经济损失共计人民币50万元。 本院认为，被告人李某1在驾驶联合收割机倒车过程中，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1明知他人报案，而等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某1赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某1认罪认罚，可从宽处理。被告人李某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马艺鸣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1007号 关于福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司与潘玲云物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2409号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张梓耿，男，1982年11月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张梓耿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执15号 朱建栋： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第一、五项判处朱建栋犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元，违法所得依法予以追缴。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年3月2日立案，并于同年3月4日向被执行人朱建栋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金60万元及违法所得2292.5075万元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，朱建栋私分的国有资产2292.5075万元已按20%的税率缴纳个人所得税4585015元，已退合肥皖安交通标牌厂2770000元，股本金额1587160.14元（股本数1109425）。 在执行过程中，本院划拨被执行人朱建栋名下的银行账户及财付通支付账号存款共计7518990.03元，本院已将该款上缴国库。本院于2020年3月10日以（2020）皖06执15号之一执行裁定查封了被执行人朱建栋（共有人：郑孟华、朱慧子）名下位于上××××室房产（不动产权证书号：黄2010004928）。本院依法委托淮北市价格认证中心对上述涉案房产进行了价格认定，该价格认证中心于2020年7月6日对上述黄浦华庭5号1601室房产出具了《价格认定结论书》（淮价认定［2020］240号），该房产的认定价格为9126020元。本院于2020年7月30日在淘宝网络司法拍卖平台对上述涉案房产以6388214元为起拍价进行了第一次公开拍卖，并于2020年9月2日以10583214元的最高价成交，朱建栋应负担涉案房产的拍卖辅助费用13583.20元及过户过程中产生的增值税443309.58元。共有人郑孟华、朱慧子自愿以黄浦华庭5号1601室房产变价款中的共有份额代朱建栋缴纳剩余的违法所得7063909.83元，扣除上述费用后，本院将黄浦华庭5号1601室房产的剩余变价款3062409.39汇付给朱慧子。至此，本院（2018）皖06刑初17号刑事判决主文第一、五项所确定的追缴朱建栋违法所得、罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4742号原告：白圣德，男，1963年2月24日出生，汉族，身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：张振轩，男，1971年8月13日出生，汉族，身份号码：×××，住西宁市。原告白圣德与被告张振轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告白圣德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款509351.6元，以及逾期付款的经济损失利息94128.17元（暂计为2016年11月10日至2019年11月10日），实际计算至欠款付清之日，两项合计为603479.77元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原、被告张振轩约定，就工业盐合作生产项目进行合作。2016年11月10日，经原、被告及全体合伙人协商一致同意终止2015年10月约定合作协议的履行，并即时进行了清算。经清算，被告尚欠原告509351.6元，2016年11月10日被告向原告出具欠条一张，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还欠款。逾期付款利息暂计为2016年11月10日至2019年12月10日，为94128.17元，欠款本金及利息两项合计为603479.77元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告主张的诉讼请求及事实与理由，经向原告白圣德进行释明原告不能明确主张的欠款的性质及构成，故原告诉讼请求不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白圣德的起诉。案件受理费9834元，退回原告白圣德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保281号湘阴卓拓贸易投资有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2734号民事裁定书，于2020年11月11日立案执行申请人湘阴卓拓贸易投资有限公司与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以解除冻结：一、已解除冻结被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌名下所有已采取保全措施的财产，解除冻结时间为2020年11月11日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2734号民事裁定书立案执行的申请人湘阴卓拓贸易投资有限公司与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十一日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2735号 原告：王某，女，1963年7月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师 被告：印某，男，汉族，1962年9月26日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 原告王某与被告印某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王某负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘良贤 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2791号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:贾何锋，男，汉族，1995年1月20日生，户籍地甘肃省静宁县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与贾何锋金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5859.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2791号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9779号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蓝维贵，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与蓝维贵信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2399号《民事判决书》确定：蓝维贵于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金151907.15元、利息（截至2020年1月11日为46508.2元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费963.44元。因蓝维贵没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蓝维贵发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审71号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县桐木镇华斌出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx535B。 法定代表人：刘海斌，男，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年10月23日，向本院申请执行栗人社监罚字【2020】14号行政处罚决定。 本院于2020年10月26日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2020年3月25日因被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂在2018年2月至2019年6月生产期间拖欠金水根、汤红梅等29名民工工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂作出栗人社监罚字【2020】14号行政罚款20,000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂拒不履行其2020年2月19日作出的栗人社监薪支字【2020】6号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2020】14号行政处罚，给予被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂行政罚款20,000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】14号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保602号之一解除保全申请人：常州海德力液压科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村，统一社会信用代码91320412MA206MGEXR。法定代表人：周德度，该公司总经理。被申请人：荆州久阳汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道**，统一社会信用代码914210007606794740。法定代表人：汪爱民。解除保全申请人常州海德力液压科技有限公司与被申请人荆州久阳汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0492执保602号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人荆州久阳汽车零部件制造有限公司银行存款340000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙佳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1248号 上诉人（原审原告）沐川县文杰竹材收购点。住所地：四川省乐山市沐川县建和乡凤凰村**。 经营者张文杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人李杰，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省乐山市市中区团山街** 法定代表人魏立先，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**div> 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人夏自珍，女，1932年8月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人张保国，四川永济律师事务所律师。 上诉人沐川县文杰竹材收购点（以下简称文杰收购点）因与被上诉人乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，王某1系夏自珍之子。2018年7月28日11点20分左右，王某1在建和乡凤凰村机砖厂竹材收购点工作时，头部受伤不治身亡。沐川县公安局交警大队遂于7月28日-30日分别向文杰收购点经营者张文杰、工友黄某、罗某、黎某就事故发生过程进行了询问，并委托乐山科信司法鉴定中心对王某1的死亡原因进行鉴定。7月30日，沐川县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明王某1死亡时间为2018年7月28日，死亡地点为建和乡机砖厂，死亡原因为头部严重挫伤等。同年8月8日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2018］鉴字第201号《司法鉴定意见书》，认定王某1死亡原因为高坠摔跌致特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死。同年12月18日，沐川县人民法院作出（2018）川1129民初1344号《民事判决书》，确认王某1与文杰收购点自2018年6月30日起至2018年7月28日之间存在事实劳动关系。 2019年5月22日，夏自珍向乐山市人社局提起王某1的工伤认定申请。经审查，乐山市人社局于同年5月27日予以受理，并于同日向文杰收购点经营者张文杰发送《举证通知书》，告知受理工伤认定，要求其若不认为是工伤，应提交相应证据材料。文杰收购点遂提交了《情况说明》，提出王某1死亡原因系高处摔伤死亡，而经营地点并无较高设施，且当天并非单位要求其上班，故以王某1并非在工作场所、工作时间内死亡为由，认为王某1的死亡并非工伤。同时，乐山市人社局分别向王某1姐姐王某2、同事罗某进行了调查，并于同年7月25日作出[2019]0129号《认定工伤决定书》，并向双方当事人送达。文杰收购点不服，于2019年10月25日向省人社厅提起行政复议。省人社厅于当日予以受理，并向乐山市人社局发送《行政复议提出答复通知书》。乐山市人社局于同年10月30日向省人社厅提交《行政复议答复书》及作出工伤认定所依据的证据材料。同年12月16日，省人社厅作出[2019]170号《行政复议决议书》，对前述工伤认定予以维持。文杰收购点不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第四条的规定，乐山市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工及近亲属提出的工伤认定申请作出决定的行政职权。乐山市人社局受理工伤认定申请后，依法就受理情况及举证责任向文杰收购点进行告知，并根据申请人提交的户籍证明、户口簿、户籍注销证明、沐川县公安局交警大队向文杰收购点经营者张文杰、工友黄某、罗某、黎某就事故发生过程所作的询问笔录、《司法鉴定意见书》《民事判决书》等证据材料及文杰收购点出具的《情况说明》，以及对王某1姐姐王某2、同事罗某进行调查的笔录，经审查后认定王某1受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，其认定事实基本清楚，证据充分，同时乐山市人社局受理工伤认定申请后，通知双方陈述并提交证据，并在法定时限内作出工伤认定决定，程序合法。 对于文杰收购点称经营地点并无较高设施，且当天并非单位要求王某1上班，故其并非在工作场所、工作时间内死亡，其死亡并非工伤的诉讼主张，根据事故发生后沐川县公安局交警大队向文杰收购点经营者张文杰所作的询问笔录来看：“问：出事之前王师傅（死者）是否在货箱内作业过？什么时间？答：早上9点30分左右，王师傅和唐师傅在货箱内刨竹片，王师傅在货箱内刨了大约半个小时之后就下车了，下车之后他就去喂竹子...问：王师傅躺的位置是否属于厂区作业区域内？答：王师傅出事的地点是属于厂区范围内”，对工友黎某的询问笔录：“问：事发当天你们的分工情况？答：我、黄某还有死者在下面机器宰台那里往机器里面送竹片”，以及其他工友黄某、罗某就事故发生过程所作的询问，可以看出王某1事发当日在工作时间、工作场所进行工作时受伤致亡，故文杰收购点要求撤销案涉工伤认定的诉讼请求理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，文杰收购点向上级主管部门省人社厅申请行政复议，省人社厅具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。省人社厅收到行政复议申请后，在法定期限内予以受理，并在法定期限内作出复议决定，依法送达给当事人，其复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故对文杰收购点要求撤销案涉行政复议决定的主张理由亦不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回文杰收购点的全部诉讼请求。 宣判后，文杰收购点不服，向本院提起上诉称，王某1的工作无须攀高，其从高处摔跌并非因工作原因亦不在工作时间，不应认定为工伤，原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人乐山市人社局、省人社厅二审中均未提交书面答辩意见。 被上诉人省人社厅二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人夏自珍述称，乐山市人社局与省人社厅认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，请求本院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非因工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持。本案中王某1系在工作时间和工作场所内受到伤害，文杰收购点未能举出证据证明系非工作原因所致，据此，乐山市人社局认定为工伤并无不当，省人社厅作出的维持复议决定亦属正确。综上，文杰竹收购点的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由沐川县文杰竹材收购点负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7515号 原告：颜某，女，1996年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：咸某，男，1995年1月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告颜某与被告咸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人李文亮、被告咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告咸某立即偿还借款、欠款合计：56000元及逾期产生的利息；2.请求本案诉讼费用由被告咸某负担。事实和理由：2019年10月5日，咸某因事向颜某借款11000元，约定三个月内还清。2020年3月18日，咸某用颜某信用卡和颜某名下的花呗借呗先后支取现金40000元和5000元，并承诺自己偿还。上述借款、欠款合计56000元，经颜某多次索要，至今没有偿还。其行为侵害了颜某的合法权益。 咸某辩称，信用卡是婚内共同使用，离婚协议书上是其承诺给她还信用卡借款4万元及花呗借呗5000元，离婚后从4月份至6月份一共偿还信用卡22330元，至于借款需要原告提供借款当日的转款记录，在借款期间所有财产都属于共同财产，其认为不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2020年3月18日协议离婚，协议约定：婚后双方名下所有债权债务（包括女方名下信用卡贷款40000元）和女方名下花呗借呗5000元共计45000元由男方偿还，女方不承担任何债权债务。2019年10月5日，咸某向颜某借款11000元系婚内借款，未在离婚协议范围内，且被告在庭审中主张已偿还完毕并提供转款记录予以证明。协议中的40000元及5000元系2020年3月18日被告咸某用原告颜某名下信用卡及花呗借呗先后支取的款项。被告按协议约定偿还上述款项至2020年6月份，自2020年7月由原告偿清所有借款本息，总计偿还51773.24元，后经颜某多次催要该垫付款项未果。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借条、转账证明、离婚协议书、原被告偿还信用卡及花呗借呗明细、录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，系有效协议，双方应当按照离婚协议履行义务。根据离婚协议，被告应偿清债务45000元，包括本金及利息，被告只偿还至2020年6月份，余款由原告颜某偿清，颜某有向咸某主张返还垫付款的权利，故对颜某要求咸某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款11000元，系婚内借款，被告提供转款记录主张还清借款，且未在离婚协议中列明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告咸某于本判决生效后十日内偿还原告颜某欠款51773.24元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告咸某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周优优
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5672号 原告：温凤琼，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘飞泉，男，生于1974年，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：陈光碧，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告温凤琼与被告刘飞泉、陈光碧民间借贷纠纷一案，原告温凤琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温凤琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告温凤琼负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢249号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地:崇仁县工业园区**。统一社会信用代码:91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，系江西明正变电设备有限公司法务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：黄彬彬，系江西明正变电设备有限公司文员，一般代理。被执行人：漳州丰发机电设备有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云漳路**。统一社会信用代码：913506220797792204。法定代表人：陈茂发。本院在执行江西明正变电设备有限公司与漳州丰发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人漳州丰发机电设备有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人漳州丰发机电设备有限公司所有的闽Ｅ×××**长安牌汽车、闽Ｅ×××**解放牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢249号：关于江西明正变电设备有限公司与漳州丰发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢249号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封漳州丰发机电设备有限公司所有的闽Ｅ×××**长安牌汽车、闽Ｅ×××**解放牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执恢249号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0902刑初615号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，农民，系被害人。委托代理人申飞超，男，1985年6月22日出生，住址同上。被告人吴艳利，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2020年7月14日经本院批准逮捕，同日被濮阳市公安局大庆分局执行逮捕。辩护人刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人吴艳利犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人吴艳利及其辩护人刘姗姗、附带民事诉讼原告人申某及其委托代理人申飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月31日下午，被告人吴艳利酒后在濮阳市华龙区宁安路西段大碗面饭馆与饭馆老板发生争执，持扫把、剪刀无故殴打、扎刺旁观人员即被害人申某致轻伤二级、轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴艳利随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴艳利具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请本院惩处，建议对吴艳利在有期徒刑一年又八个月至一年又十一个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人申某诉称，吴艳利的行为导致其遭受的损失应予赔偿，要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计18213元。被告人吴艳利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告要求赔偿的合理部分愿意赔偿。辩护人辩护认为：吴艳利系初犯，具有自首情节、自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月31日下午，被告人吴艳利酒后在濮阳市华龙区宁安路西段大碗面饭馆与饭馆老板发生争执，持扫把、剪刀无故殴打、扎刺旁观人员即被害人申某。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，申某左侧下巴穿透伤、左前臂软组织损伤分别评定为轻伤二级、轻微伤。同年7月1日，被告人吴艳利主动投案并对上述事实供认不讳。另查明：附带民事诉讼原告人申某受伤后于2020年5月31日至6月4日、6月8日（以上共计6天）在濮阳市油田总医院门诊治疗花费共计2833元。再查明：2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元／年。上述事实，被告人吴艳利在开庭审理过程中无异议，且有被被害人申某陈述、证人程某、易某证言、濮阳市公安局大庆分局到案证明、伤情照片、作案工具照片、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、濮阳市油田总医院门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴艳利持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理制度，已构成寻衅滋事罪。吴艳利主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于吴艳利的辩护人所提“吴艳利系初犯，具有自首情节、自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人吴艳利因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某造成的经济损失合理部分应予赔偿。具体包括：医疗费2833元、误工费562.2元（34200.97元/年÷365天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），共计3635.2元。申某要求赔偿的精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项请求于法无据，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴艳利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年七月一日起至二〇二一年二月二十八日止。）二、被告人吴艳利赔偿附带民事诉讼原告人申某经济损失共计3635.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  窦明波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨鑫如
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执628号之一 赵贞霞： 你与李振海借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1536号裁决书已发生法律效力。申请执行人李振海向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1536号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费7400元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月三十日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3323号 原告：王坤，男，满族，1972年3月27日生，住桂林市象山区。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路花样年众鼎大厦**。 负责人：陈湘靖，总经理。 委托代理人：高小婷，深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司人事经理。 原告王坤诉深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告王坤及委托代理人周玉荣、被告深圳市彩生活物业管理有限公司桂林分公司的委托代理人高小婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年8月6日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35348元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金3928元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决适用法律错误，做出的仲裁裁决显然是错误的。桂林市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，该条规定并不适用本案。1、依据《劳动合同法》第十条规定:已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内可订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的及第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的依据上述法律规定，被告未与原告签订劳动合同，没有帮原告缴纳社会保险费，本身已经违反了法律的强制性规定。在原告因被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险的前提下提出辞职，被告应该按照劳动合同法的相关规定向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额及经济补偿金。但被告不仅不支付上述两项费用，还利用原告对法律的无知，让其签订了被告无需向原告支付任何补偿金的辞职申请书，这份申请书因违反了法律的 强制性规定，应属无效。综上所述，桂林市人事争议仲裁委员会适用法律错误，被告应向原告支付2019年8月6日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35348元及经济补偿金3928元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，即使原告与被告之间成立劳动关系，被告也可基于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定而免责，王坤自述因个人原因离职，其离职原因并非基于被告未签订劳动合同。现其在自愿离职后以被告未签订劳动合同为由提起诉讼，有违诚实信用原则。此外，原告在离职申请表中注明“本人(王坤)”对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议:本人提交离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其他补偿金等各种补助共计零元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。在劳动仲裁程序中，原告承认签名为其亲笔所签。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，因原告自愿放弃了离职经济补偿等，被告据此不支付经济补偿和双倍工资等并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，均应当驳回。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年8月6日，被告入职被告处，工作岗位为保安，双方没有签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2020年4月27日，原告以工作不开心、工作得不到认可、薪资待遇不合理为由向被告提出离职，并提交了离职申请表。在该申请表中注明：“本人王坤（申请人姓名）对上述劳动关系处理无任何异议，并与公司达成协议：本人提交该离职申请表后，与公司之间不存在任何劳动关系和经济纠纷。工资发放至员工离职当天，其 他补偿金等各种补助共计／元，双方再无建立劳动关系上的任何争议，互不追诉。”被告于2020年4月30日同意原告的申请。原告的最后工作日为2020年4月30日。2020年4月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：一、2019年8月6日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35348元；二、经济补偿金3928元。2020年8月10日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第685号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为上述裁决错误，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告受被告管理，被告向原告发放劳动报酬，原告从事的工作属被告业务的组成部分，故双方构成事实劳动关系。原告向被告提交的离职申请表，系原告的亲笔签名，原告也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定原告在该申请表上的表述系其真实意思表示，被告同意原告的离职申请，应认定双方就终止劳动关系已达成一致。该申请表的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告据此不再需要向原告支付工资或者补偿金等费用，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王坤的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院）， 由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李捷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执455号 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：牛某某，女，1981年3月24日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：张某某某，男，1985年5月4日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：王某某，男，1983年6月14日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：李某某，女，1988年6月16日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：王某某，女，1990年10月9日出生，无业，现住包头市。 被执行人：郝某某，男，1991年10月20日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1097号民事判决书申请法院执行被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某给付113115.96元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某于2020年6月4日发出执行通知书和报告财产令，2020年6月3日、2020年11月17日经两次启动总对总网络查控被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某没有住房公积金。2020年11月20日已将被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某限制消费。2020年11月20日已将被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某纳入失信被执行人名单。被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马浩然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5256号原告：闫艳红，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郎运豪（又名郎云浩），男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告闫艳红与被告郎运豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫艳红委托诉讼代理人王小建到庭参加诉讼，被告郎运豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫艳红向本院提出诉讼请求：要求被告郎运豪偿还原告闫艳红借款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日即2020年10月19日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郎运豪经营货运车辆期间因经济紧张于2018年2月13日向原告闫艳红借款30000元，于2018年2月19日向原告借款60000元，共计90000元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告郎运豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年2月13日，被告郎运豪向原告闫艳红借款30000元并出具欠条一份，内容：今借到闫艳红现金30000元整（叁万元整），2018年2月19日，被告郎运豪向原告闫艳红借款60000元并出具欠条一份，内容：今欠到闫艳红现金60000元整（陆万元整）。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告闫艳红将款借给被告郎运豪，由被告郎运豪为其出具书面欠据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告郎运豪逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告闫艳红要求被告郎运豪偿还借款90000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎运豪于本判决生效后十日内偿还原告闫艳红借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年10月19日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郎运豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙传犇
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保342号 保全中心： 关于申请人王爱民与被申请人庞建辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3619号民事裁定书，我局已对被申请人庞建辉名下的银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初631号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨晨，男，1999年3月9日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，无业，住所地安徽省池州市，户籍地安徽省池州市贵池区。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）636号起诉书指控被告人杨晨犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉,被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年4月至2020年6月期间，被告人杨晨冒充女性通过网络结识被害人吴某并确定恋爱关系。期间，被告人杨晨虚构过生日、购买礼物等理由向被害人吴某索要钱款，被告人杨晨还编造其向被害人吴某的支付宝账户转账用于其本人消费等理由，借机登录被害人吴某的支付宝账户，使用被害人吴某支付宝账户内的钱款用于个人消费，骗取被害人吴某共计人民币19000余元。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、住宿登记记录、微信转账记录、支付宝交易记录、电子证据检查笔录、微信聊天资料、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨晨认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨晨退赔被害人吴某的经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十一月四日见习书记员  徐蝶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2506号 原告：蔡淑芳，女，1981年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：靳强，男，1985年9月15日出生，汉族，山西省人，住山西省大同市。 原告蔡淑芳与被告靳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳及其委托诉讼代理人邵亚琼到庭参加诉讼，被告靳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65600.00元；2.判令被告支付逾期利息7482.09元（截止起诉之日），并按照年利率5.775%支付自起诉之日起至本息还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营棉布生意，2017年10月至2018年10月，被告在原告处赊购棉布，经原被告对账，截止2018年10月24，被告尚欠原告65600.00元，同日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付，原告据此提起诉讼。 被告靳强未到庭，未作答辩。 原告蔡淑芳围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告蔡淑芳经营老粗布生意，在其推销老粗布期间结识被告靳强。2017年至2018年间，被告靳强多次在原告处购买老粗布，2018年10月24日，双方经结算，被告靳强给原告蔡淑芳出具欠条一份，载明：“今欠到粗布货款65600.00元大写陆万伍仟陆佰元整欠款人靳强2010年10月24日”被告靳强书写欠条并签名摁手印确认。被告靳强在书写欠条后经原告多次催要一直未履行还款义务。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付老粗布的义务，被告理应支付货款并按照欠条约定偿还货款。原告提供的欠条、微信聊天记录、通话录音及庭审陈述，均能够证实被告从原告处购买老粗布，并欠货款65600.00元未还的事实，本院对上述事实予以确认。在经双方结算后，被告仍旧未履行还款义务，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。原告主张自2018年10月24日至2020年10月15日起诉之日，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算逾期利息为7493.76元（65600.00元×5.775%（LPR利率3.85%×1.5倍）÷365×722天），原告主张7482.09元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项主张及计算标准不违反法律规定，对原告主张逾期付款损失7482.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的按照年利率5.775%支付自起诉之日起至本息还清之日止的逾期利息，庭审中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告靳强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳强支付原告蔡淑芳货款65600.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告靳强支付原告蔡淑芳逾期付款损失7482.09元（截止起诉日）及至货款实际清偿日的逾期付款损失（以尚欠货款为基数、自2020年10月16日至货款实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.00元，由被告靳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1369号纪瑞清、杜超、杜刚：申请执行人纪瑞清与被执行人杜超、杜刚所有权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已按生效文书确定的义务自觉履行完毕。至此，申请执行人纪瑞清申请执行的本院（2019）鄂0506民初3150号民事判决书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5648号 原告：韩晓明，男，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被告：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 原告韩晓明与被告岳军芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明及其委托诉讼代理人王军营、贺雨杨、被告岳军芬及其委托诉讼代理人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息合计3410150元，以1728400元本金为基数至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求借款本金为1716400元，利息为1693750元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因生意需要，自2013年2月至2016年6月被告多次向原告借款总计2358500元。后双方补签了借款合同。原告自2016年6月收到利息15000元后被告未再偿还借款及利 息。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告岳军芬辩称，原告所述与客观事实不符。原告主张的金钱数额，自行矛盾，原告变更本金及利息数额根本是原告自己自说自话，无任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月29日，原告韩晓明与被告岳军芬签订《借款合同》，被告向原告借款200000元，期限自2015年2月16日至2017年2月15日止，每月15日还本付息，月利息1500元。2016年3月14日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1650000元，期限自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率为1.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。上述两份借款合同，均约定被告用河北省宁晋县水榭花都房产13号楼1-1701号作抵押。原告称，2015年3月29日借款合同中约定200000元借款无对应的银行流水，是原告因购车需被告偿还200000元，经双方协商由原告本人以贷款方式购买汽车，被告承担原告向银行偿还本息，因此双方签订2015年200000元借款合同。被告对借款200000元无异议，对借款1650000元不认可。被告称借款已还清，通过银行转款偿还1740000多元，其余款项系现金交付原告。 另查明，原、被告银行账户资金往来如下：1、自2013年2月27日起至2015年7月26日止，原告韩晓明通过其本人账户分12笔转入岳军芬、李晓鹏、张京开账户合计2358500元；2、自2013年8月15日起至2016年6月6日止，被告岳军芬通过其本人、李晓鹏、张京开账户分39笔汇入1756200元，现金还款14000元，以上合计1770200元。其中，自2013年3月15日起至2016年1月15日止还款合计1691700元。对上述转款，原告称截止2015年7月26日，尚余本金1850000元未还，原、被告签订两份借款合同。被告否认，称款项已还清。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、银行转款回单，被告提交银行流水等予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告主张被告借款1850000元，其中200000元被告未提供对应转款凭证，现被告亦称以购车还贷方式还清，故原告应对被告欠款200000元举证证明，现原告所举证据不足证明其主张，故对原告主张借款200000元，本院不予支持。对原告主张借款1650000元，自2013年2月27日起至2015年7月26日止，原告韩晓明向被告提供款项合计2358500元，原被告于2016年3月14日签订1650000元借款合同约定借款利息，截至2016年1月15日被告岳军芬向原告韩晓明回款合计1691700元，尚余款项666800元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。虽原告庭审中提出被告回款系被告支付利息和本金，但未提交证据予以证明，本院不予确认。被告转入原告韩晓明账户1691700元应作本金予以扣除，剩余款项666800元，被告应返还给原告。自2016年3月14日起，原、被告约定借款利息按月利率1.5%，逾期加收0.5%，该约定未超出法律规定，原告对逾期利息要求按月利率2%支付，本院予以支持。自2016年4月1日起至2016年6月6日止被告付息四笔合计78500元应从应付利息总额中扣除。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向保险公司支付保函费8625元，该保函费非必然产生的费用，原告要求被告支付的主张，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告岳军芬偿还原告韩晓明借款本金666800元及利息（自2016年6月16日起至2017年3月15日止，按月利率1.5%计算；自2017年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算，已付75800元从上述利息总额中扣除）； 二、驳回原告韩晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34150元，由原告韩晓明负担23682元，被告岳军芬负担10468元；保全费5000元，由被告岳军芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁荣荣
米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初156号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人刘孟滔，曾用名刘梦涛，男，2000年10月14日出生，汉族，中专文化，待业，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被米易县公安局取保候审。2020年11月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月24日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉（2020）130号                               指控事实                       2020年8月6日9时许，被告人刘孟滔在米易县攀莲镇桥东街尚品国际小区负一楼停车场内，将被害人江某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。后被告人刘孟滔将电瓶车以2000元的价格卖给米易县攀莲镇河西雅迪电动车专卖店梁某，获赃款1400元。同日22时许，被告人刘孟滔在米易县攀莲镇新一代网吧上网时被民警抓获。被盗电瓶车已发还被害人；赃款已发还。经米易县价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为3306.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人刘孟滔拘役四个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人刘孟滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告刘孟滔犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孟滔有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘孟滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐              二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 李 燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2238号 原告：刘某民，男，1967年2月出生，汉族，居住武城县城区。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：张某良，男，1960年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：松山区某良农机商场，住所地内蒙古自治区赤峰市蒙东农机市场**楼**大厅。 主要负责人：张某良，职务经理。 原告刘某民与被告张某良、松山区某良农机商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘某民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某民撤诉。 案件受理费275元，财产保全费370元由原告刘某民负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2891号罪犯李正云，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年2月26日作出（2019）川3426刑初22号刑事附带民事判决，以被告人李正云犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年12月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李正云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李正云减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李正云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李正云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李正云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李正云减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1728号 原告：李绍禹。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被告：白利军（又名白金利）。 原告李绍禹与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍禹及其委托诉讼代理人邓一平到庭参加诉讼。被告白利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还借款5.5万元并从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告白利军因在平遥县中都路开设宾馆急需资金，便向原告借款现金5.5万元，约定借款期限至2020年6月30日偿还。借款发生后，被告给原告出具了借据一张，借款期满后，经原告催要被告至今未能偿还，无奈提起诉讼，具状请求如上。 被告白利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白利军以在平遥县中都路开设宾馆急需资金为由，通过中人韩某于2019年7月1日，向原告李绍禹借款10万元，同时向原告出具了借条，借条载明：今借到李绍禹现金10万元，借款人（白金利）白利军，并在借据上注明其身份证号及手机号。同日，原告通过银行转账给被告97000元，其余为现金。后被告归还原告4.5万元。2020年4月30日，被告重新为原告出具了借据一支，借据载明：今借到白利军现金伍万伍仟元（55000），借期6月30日，必须还清，借款人白利军，并在借据上注明其身份证号及手机号，担保人为韩跃，备注：本人自愿将瑞花苑小区南面XX号车库作为抵押，李绍禹有权在两个月内出售本车库，如6月底出卖不出，本人还现金5.5万元，如期限已到还不清款项车库任由李绍禹处置。到期后，被告未作清偿为案件事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有原告向被告银行转账交易明细及借据予以证实，后被告偿还了原告4.5万元，将尚欠原告借款5.5万元为原告重新出具了借据，现原告要求被告支付借款本金5.5万元，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息之请求，因双方未约定利息，故该请求本院不予支持，但被告未在约定的还款期限归还借款，故被告应当从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告白利军在本判决生效后十日内偿还原告李绍禹借款本金5.5万元，并从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告白利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李锦泰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵建华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与徐应波金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4387号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金359259.37元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1690号原告：郑加峰，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈少英（系郑加峰之妻），住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：熊军忻，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告郑加峰与被告熊军忻劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑加峰的委托诉讼代理人陈少英、雷成祖到庭参加诉讼，被告熊军忻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑加峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人工费10860元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用、代理费。事实与理由：原告于2017年3月至2017年11月30日受被告熊军忻的雇请，到天津市河西区熊军忻承包的工地做木工。2018年11月1日通过结算，当天被告写下15360元欠条，口头承诺近期还款。之后原告多次催要人工费，被告分两次还款4500元，下欠10860元，最后原告打电话，被告连电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至于法院，请求法院依法判如所求。被告熊军忻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑加峰受被告熊军忻的雇请，在被告承包的工地做木工。2018年11月1日，双方经结算，被告熊军忻向原告郑加峰出具欠条，欠条载明“今欠到郑加峰人工费15360元（￥壹万伍仟叁佰陆拾元整），熊军忻，2018.11.1日”。后被告熊军忻给付原告郑加峰4500元劳务费，下欠10860元经原告催要无果而形成诉讼。本院认为，原告起诉被告欠付劳务费，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告熊军忻经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，故对原告要求被告支付下欠劳务费10860元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担代理费的请求无事实法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊军忻支付原告郑加峰劳务费10860元；二、驳回原告郑加峰的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告熊军忻负担。本判决为终审判决。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1598号申请执行人：刘伟红，女，1981年6月生，汉族，住新乐市锦绣家园小区。被执行人：秦永杰，男，1980年12月生，汉族，住新乐市星河湾小区。被执行人：李运涛，女，1981年10月生，汉族，住新乐市星河湾小区。被执行人：秦永利，男，1983年11月生，汉族，住新乐市水岸花都小区。担保人：高亮，男，1989年9月生，汉族，住新乐市邯邰镇西牛林村。本院在执行申请执行人刘伟红与被执行人秦永杰、李运涛、秦永利借款合同纠纷一案中，因法院查封、拍卖秦永利房产，李锋竞得该房产，秦永利之妻提出执行异议，刘伟红、高丹、李锋、担保人高亮达成协议，由高亮进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封担保人高亮名下位于新乐市锦绣东方小区5号楼1单元403室房产一套。查封期限为三年，到期自动解封。二、解除对被执行人秦永利名下位于新乐市水岸花都3号楼3单元301室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月三十日书记员  赵添艺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终148号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1978年8月14日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司职工，户籍地为山东省新泰市，住泰安市。因本案于2020年7月23日被取保候审。 辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于二O二O年八月十九日作出（2020）鲁0902刑初295号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。泰安市人民检察院指派检察员陈成军出庭履行职务，上诉人张伟及其辩护人任学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：2020年7月17日22时许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，张伟血液酒精含量为128.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在一审开庭审理过程中亦均无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。关于被告人张伟举报他人违法犯罪线索的问题，经查证，该案未被公安机关受理立案，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人张伟以“其有立功表现，一审判决量刑重，请求二审法院改判免予刑事处罚或发回重审”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人张伟具有重大立功表现，系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极缴纳罚金，本案应属于情节显著轻微，危害不大，一审判决量刑重，应免予刑事处罚”的辩护意见。 泰安市人民检察院检察员提出了“上诉人张伟构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人张伟的行为不构成立功，应驳回上诉、维持原判”的出庭意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据除与一审相同外，另查明，二审期间，上诉人张伟向本院提交了泰安市公安局高新技术产业开发区分局徂徕派出所出具的报案证明及泰安市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书等证据，欲证实其检举他人犯罪，有立功表现。泰安市人民检察院检察员质证后对该证据的内容无异议，认为上诉人张伟的行为不构成立功。同时，检察员向本院提交了泰安市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明、立案决定书、公安人员对李某的询问笔录和讯问笔录等证据。其中，泰安市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明证实，2020年7月22日，徂徕派出所接到国家反诈中心逐级转来的核查银行卡线索，线索中李某等人各有一张银行卡疑似涉及电信网络诈骗案件，其中，李某有一张被冻结的中国农业银行的银行卡。办案人员找到李某后，李某以其银行卡已经在网上卖掉，且无法说清楚买卡人的理由进行辩解。因当时没有其他的证据，并且李某只说卖掉了一张银行卡，达不到刑事立案追诉标准，只能对其批评教育。民警随后将李某的辩解情况上报刑侦大队，核结此线索，无法对李某售卖银行卡的问题进行立案调查。2020年8月17日，徂徕派出所接到一匿名举报电话，内容为举报李某贩卖银行卡。经查询，该举报人为张伟。办案民警第二次找来李某，经过审讯，李某初步交代了其贩卖十余张银行卡的犯罪事实。徂徕派出所将此案移交刑侦大队立案侦查。上诉人张伟及辩护人质证后对上述证据的真实性均无异议。 上述证据均经二审开庭当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张伟提出“其有立功表现”的上诉理由，经查，根据二审期间上诉人张伟及其辩护人提交的证据和检察机关依法调取的证据来看，在上诉人张伟检举他人犯罪线索前，公安机关已经接到国家反诈中心逐级转来的核查银行卡线索，但是公安机关因故没有作为犯罪处理。在上诉人张伟拨打报警电话后，公安机关才根据该举报而立案侦查，应认定上诉人张伟具有一般立功表现。该上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人张伟提出“一审判决量刑重，请求二审法院改判免予刑事处罚或发回重审”的上诉理由及辩护人提出“上诉人张伟具有重大立功表现，系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极缴纳罚金，本案应属于情节显著轻微，危害不大，一审判决量刑重，应免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，本案系一审认罪认罚案件，原审判决根据上诉人张伟具有初犯、偶犯、坦白、积极缴纳罚金等情节已经对其在法定幅度内最低量刑。二审期间，上诉人张伟虽有一般立功表现，但不足以对其减轻处罚。上诉人张伟身为山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司的职工，本应严格遵守道路交通安全法规，但却醉酒驾驶，血液酒精含量达128.3mg/100ml，不属于犯罪情节显著轻微，本案不符合免予刑事处罚的条件。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。泰安市人民检察院提出“上诉人张伟构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉、维持原判”的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王君远 审判员  刘庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵思敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2357号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：余东瑞，女，1989年2月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告余东瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1643号之五 被执行人：杜纪坪，男，汉族，1965年05月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杜纪坪在中国农业银行6228××××9370账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月三日 书记员  神合明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1633号张壮：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初250号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘占彪，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县。2020年6月9日因涉嫌犯徇私枉法罪，被雄县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审，现在家中候审。 指定辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘占彪犯徇私枉法罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方冬梅、于海、田重阳出庭支持公诉，被告人刘占彪及其辨护人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，被告人刘占彪在任雄县公安局交通管理大队辅警期间，于2020年4月4日，在办理犯罪嫌疑人许某危险驾驶罪一案中，接受肖某请托后，为了使许某不受刑事处罚，将许某抽取血样予以调换成赵某1血样，调换血样送检经保定市法医鉴定中心鉴定乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。经保定市法医鉴定中心对许某原血样鉴定，许某血液中乙醇含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日许某因犯危险驾驶罪被雄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘占彪身为司法工作人员徇私枉法，对明知是犯罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人刘占彪认罪认罚，依法可以从宽处理；具有自首情节，建议判处被告人刘占彪有期徒刑六个月。 被告人刘占彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出，对公诉机关指控被告人构成徇私枉法罪不持异议，但被告人属于犯罪中止且没有造成损害后果，并主动投案如实供述，构成自首，情节显著轻微，应免予刑事处罚。 经审理查明，被告人刘占彪系雄县公安局交通管理大队辅警，2020年4月4日，在办理犯罪嫌疑人许某涉嫌犯危险驾驶罪一案中，接受肖某请托，为使许某不受刑事处罚，将许某血样调换成赵某1血样。被调换血样，经鉴定，乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。后刘占彪将原血样交出，经鉴定，许某原血样乙醇含量为135.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月20日，许某因犯危险驾驶罪被雄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人许某、赵某1、肖某、杜某、赵某2证言；被告人刘占彪供述；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；保定市公安局物证鉴定所鉴定书；雄县公安局交通管理大队出具的刘占彪替换血样经过、外勤中队醉酒血样留存台账及照片；许某犯危险驾驶罪案卷；河北省雄县人民检察院起诉书、河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初194号判决书；关于刘占彪投案自首情况说明；工作证明、雄县公安局警务辅助人员基本情况登记表；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占彪身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人属于犯罪中止的意见，经查，案发前，被告人为使他人不受法律追究，已将血样调换完毕，其犯罪行为已实施完成，已犯罪既遂。辩护人该辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。案发后，被告人主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占彪犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张宇潮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9947号 原告：陈敏卫，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：朱夏明，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：曹彩英，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现在广东省女子监狱服刑。 原告陈敏卫与被告朱夏明、曹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈敏卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈敏卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告陈敏卫已预交1420.5元），由原告陈敏卫负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱梦瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2128号申请执行人：河南宏达木业有限公司。住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。被执行人：毛彦克，男，汉族，1968年12月16日出生，住原阳县。关于河南宏达木业有限公司申请执行毛彦克买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月30日作出(2019）豫0725民初3532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛彦克和河南宏达木业有限公司达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2019）豫0725民初3532号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海港
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4116号之二解除保全申请人：陈洁，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。解除保全申请人：黄青，女，1987年11月4日出生，，汉族，住浙江省海宁市。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈赟会，江苏国翱律师事务所律师。被申请人：刘素平，女，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人陈洁、黄青与被申请人刘素平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏1202民初4116号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘素平银行存款35000元。2020年11月5日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘素平银行存款35000元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十一月十日书记员  张钧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢856号苏美达股份有限公司/四川恒鸿贸易有限公司、刘平、魏子荣、袁涛、朱七璋、四川常林贸易有限公司：申请执行人苏美达股份有限公司与被执行人四川恒鸿贸易有限公司、刘平、魏子荣、袁涛、朱七璋、四川常林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了378.110066万元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院继续执行,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2016）苏0411民初5530号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1865号 申请执行人：李石，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：徐**，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人李石与被执行人徐**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3129号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李石向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行后，向被执行人徐**送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年9月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐**名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。 2、2020年11月13日本院前往被执行人徐**住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。 3、本院依职权将被执行人徐**纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 4、2020年9月21日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。 本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严加力 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚媛媛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2091号广州市林颂贸易有限公司：关于你方申请执行广州优嘉电影传媒有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保918号生效裁定书，并于2020年11月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执44号申请执行人龚仁海，男，1968年4月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。申请执行人王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，贵州省县人，住绥阳县。申请执行人余家洪，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省人，住绥阳县。申请执行人陈长明，男，1953年6月28日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。王平进、余家洪、陈长明的委托代理人龚仁海。被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县泥高村，统一社会信用代码915203260903007357。法定代表人谢辽，该公司负责人。本院依据（2019）黔0326民初1839号民事判决书，立案受理了龚仁海、王平进、余家洪、陈长明申请执行务川浩巍房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人的部分房产并进入了评估程序，但申请执行人不缴纳该案的财产评估费，经本院催交后仍不缴纳，至使案件不能继续进行。经查，被执行人务川浩巍房地产开发有限责任公司除本院查封上述财产外没有其他财产可供本院继续执行，从而使为此（2019）黔0326民初1839号民事判决书确定的义务无法实现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹娅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8250号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温生古缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8250号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1808号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温生古缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日