wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审48号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街**。统一社会信用代码：11140800012710595R。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人强，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人，男，1990年4月2日出生，汉族，住址，身份证号码：。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的市自然执字2019第116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人未经批准擅自占用东阳镇要村3.53亩土地（采矿用地3.35亩、其他草地0.18亩，其中3.35亩符合土地利用总体规划，0.18亩不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条等相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的3.53亩土地；2、对被申请人非法占用土地3.53亩的行为处以未利用地、建设用地每平方米15元的罚款，共计叁万伍仟贰佰伍拾壹元整（35251元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、、地类权属及规划认定表9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第116号行政处罚决定第2项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 勤
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初571号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人魏贞强，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因阻碍执行职务，于2018年9月9日被周口市公安局七一路分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人魏贞强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人魏贞强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月8日18时许，被告人魏贞强酒后驾驶豫Ｐ×××**号“北京”牌小型汽车，行驶至商水县练集镇阎桥村附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人魏贞强血液中酒精含量为178.4mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏贞强的行为已构成危险驾驶罪，被告人魏贞强自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人魏贞强拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人魏贞强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏贞强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏贞强愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏贞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十七日书记员  童 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2289号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐桂凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂凤偿还原告借款本金375.92元、利息6.41元、截止至2020年11月16日逾期利息11.35元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原告于被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同预定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4,150.00元，但被告领取借款后，从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金375.92元，利息6.41元以及逾期利息11.35元。 徐桂凤未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，徐桂凤以批发和零售贸易为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4,150.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐桂凤发放了借款。徐桂凤从2020年9月17日开始逾期，截止2020年11月16日，尚欠借款本金375.92元、利息6.41元以及逾期利息11.35元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐桂凤的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐桂凤于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金375.92元及利息（利息自2020年9月17日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2891号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺志明，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县文竹镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人贺志明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺志明发放了借款3300.00元，被申请人贺志明分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月26日，被申请人贺志明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺志明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺志明向贷款人清偿债务后，对被申请人贺志明拥有追偿权，有权要求被申请人贺志明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺志明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺志明尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人贺志明向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人贺志明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺志明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺志明给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26372号之一 申请执行人：郑泽坤，男,汉族，1984年3月3日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张铁峰，男,汉族，1983年1月17日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑泽坤与被执行人张铁峰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱 英
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1163号原告：张凯璇，住天津市津**。被告：李海龙，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李永江（父子关系），住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨晓芳（母子关系），住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张凯璇与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年11月11日，原告张凯璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凯璇撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张凯璇负担。审 判 长  李树东审 判 员  吴 迪人民陪审员  耿 华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐英锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1591号 申请执行人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站。住所：龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀。统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被执行人：殷华荣，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：肖春梅，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省泸州市纳溪区（现住四川省泸州市纳溪区）。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3006号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1682号原告：谢西占（曾用名：谢冠军），男，1959年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江（宝清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，黑龙江立江（宝清）律师事务所律师。被告：刘淑清，女，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告谢西占与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢西占委托诉讼代理人刘栩琪、刘朋飞到庭参加诉讼，被告刘淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款39000元；二、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实及理由：被告刘淑清因投资理财资金短缺，于2018年9月6日向原告借款39000元，未约定利息及还款时间，被告为原告出具欠条一份。经过原告多次索要，被告至今未予给付，为此，诉至法院，请求被告给付借款39000元，并承担本案的诉讼费用及其他合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月6日向原告借款39000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠谢冠军人民币叁万玖仟元，￥39000元；特此证明；欠款人：刘淑清；日期：2018.9.6。”被告在欠条上签字捺印，双方未约定利息及还款期限。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款39000元。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告偿还借款39000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘淑清于判决生效后三十日内偿还原告谢西占借款39000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6528号 原告：董双见，男，1977年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：付继光，男，1984年2月23日出生，汉族，住肥城市。 被告：肥城昌顺汽车运输有限公司，住所地：山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市。 原告董双见与被告付继光、肥城昌顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 董双见向本院提出诉讼请求：1.请求判令诸被告赔偿原告损失10000元（具体数额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日19时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车与被告付继光驾驶的鲁Ｊ×××××/JJ728挂号半挂车在滨海大道与中心路路口董家口港一号港门相撞，致原告受伤，两车受损。原告因伤入住黄岛区第三人民医院住院治疗。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。鲁Ｊ×××××/JJ728挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投交交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿原告的经济损失。 经本院审查认为，原告起诉诸被告赔偿其经济损失，但根据原告所提交的被告付继光、肥城昌顺汽车运输有限公司身份及工商登记信息不能向被告送达法律文书，原告不能提供新的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董双见的起诉。 本案案件受理费50元，予以退回原告董双见。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  张敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4601号申请执行人姜乃昌，男，汉族，1940年9月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人臧艳，女，汉族，1974年6月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人姜乃昌与被执行人臧艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初11215号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人姜乃昌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人臧艳没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执900号被执行人：汪玉景，女，1966年12月31出生，汉族，住新乡市。关于汪玉景涉嫌贪污、受贿犯罪罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终533号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪玉景于判决生效十日内缴纳罚金。因汪玉景未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人在监狱服刑，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，查明：汪玉景名下存款96855.52元、公积金54321.79元已扣划并交付财政，下余罚金700000元，贪污赃款477231.8元，受贿赃款1000000元及来源不明巨额财产6625631.6元和5768.33元系其丈夫张和案件案件已被驻马店市、西平县法院查封、扣押，暂时无法处置。三、经征询西平法院，其名下财产由西平县法院扣押追缴，待西平县法院处置后，本院予以扣留。四、已向被执行人汪玉景发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人汪玉景名下财产已扣划，其他财产已被西平县法院查封处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫07刑终533号刑事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘锦玺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10949号上诉人（原审原告）：温金铃，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************168。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人温金铃因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温金铃上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。温金铃并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于温金铃与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、温金铃所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州XXXXXX商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励温金铃等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，温金铃所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回温金铃的上诉请求。温金铃向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向温金铃返还货款5799元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向温金铃支付律师费3000元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，温金铃在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，温金铃所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回温金铃的起诉。一审案件不收取受理费，温金铃已预交的25元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从温金铃的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回温金铃的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，温金铃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1855号 原告：覃保庭，男，1947年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：冯建松，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：罗柱，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃保庭诉被告冯建松、罗柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃保庭、被告冯建松、罗柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃保庭向本院提出诉讼请求：赔偿被毁坏的祖坟费用18450元（其中：人工费2700元，金坛费150元，香烛费100 元，其他费用500元，精神损失费15000元。事实与理由：我于2020年5月30日在屯秋屯与小山屯历史以来共同经营使用的荒山，名为“水源头”处葬了一冠坟。在下葬前看风水阶段已经与冯佳熙（被告冯建松的父亲）谈论过葬坟事宜，冯佳熙称这是他的地，随便葬，没人会干涉。于是我和家人在该地域进行劳作建坟。但过后冯佳熙态度转变不同意我将骸骨迁到此处，其行为出尔反尔，我与家人无法接受，于是我在2020年5月30日将祖坟安葬于此。第二天被告冯建松要我将骨骸迁出，我不同意。于是冯建松与平山镇人民政府人员韦万初和屯秋村干黄光友等人，纠集小山屯队长罗柱及村民等三十人到葬地进行调解，迫于压力我在协议上签字，后我到平山镇人民政府要求撤销协议未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告冯建松、罗柱答辩要点：1.对于原告祖坟迁走事宜双方已经达成调解协议，但原告需按协议在2020年5月30日前将涉案祖坟迁走，另选址安葬；2.原告违约在先且其没有证据证实是被告损毁了他的祖坟；3.涉案区域属于是小三屯集体水源用地，该双方签订的协议也是在人民调解委员会的组织下达成的。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：原告覃保庭系平山镇屯秋村屯秋屯村民，被告冯建松、罗柱系平山镇屯秋村小山屯村民，罗柱为小山屯队长。2020年5月3日，原告覃保庭将祖先骸骨安葬在名为“水源头”之地块（该地块未经土地确权），后由于小山屯村民强烈反对，2020年5月4日屯秋村人民调解委员会至现场进行协商，双方协议约定：“一、 甲方覃保庭保证于2020年5月30日前把误葬于屯秋村小山屯后山的祖坟迁走，另选址安葬.....；二、乙方屯秋村小山屯在2020年5月30日前不准以任何理由找甲方覃保庭麻烦或对该葬祖坟进行破坏”。该协议上有原告覃保庭，被告冯建松、罗柱代表小山屯全体群众签字确认。协议签订后，原告及其家属对该份协议有异议，原告及其家属于2020年5月6日到平山镇司法所进行反应情况，平山镇司法所于2020年5月7日组织双方在屯秋村委会议室就葬坟引发纠纷进行调解，并出具调解意见认为：双方争议的荒地应当按照谁开荒谁管理谁受益的原则，涉案区域小山屯集体规划管理使用在先，应当由优先权。覃保庭女儿认为覃保庭不具备完全民事行为能力其签订的协议无效，但并未有相关证据证实，因此双方应当按2020年5月4日签订的协议继续履行约定。原告及其家属不同意，亦未将涉案祖坟迁移。2020年7月下旬原告覃保庭发现其金坛遭到损坏，于2020年8月10日向鹿寨县公安局平山派出所报警。原告覃保庭根据双方签订的协议认为系被告冯建松、罗柱将其金坛毁坏，遂诉至法院。 另查明，原告覃保庭在鹿寨县公安局平山派出所的询问笔录中，其向派出所工作人员表示，不清楚是谁挖了金坛。 本院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原告覃保庭提供的其与二被告签订的协议，向平山镇人民政府提交的申请书、金坛现场被毁照片及其个人陈述，不能形成完整证据链以证明其金坛被毁系二被告所为的事实，原告覃保庭应 承担举证不利的后果。综上所述，依照 民事诉讼法第 六十四 条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告覃保庭对被告冯建松、罗柱的诉讼请求。 案件受理费262.5元，适用简易程序审理，减半收取131元，由原告覃保庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨业婷 书记员黎欣宜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初91号原告：贺贤顺，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。负责人：李涛，宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所所长。本院在审理原告贺贤顺与被告宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政变更登记一案中，原告贺贤顺于2020年11月30日以“因已将鄂Ｅ×××**号出租车卖了，不再从事出租车行业”为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺贤顺撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告贺贤顺负担。审判长  宋亮审判员  左荷审判员  李琳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1204号之九申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。清丰县政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人王志民，男，汉族，1968年11月21日出生，住清丰县。被执行人任贵芬，女，汉族，1968年10月15日出生，住清丰县。被执行人王振江，男，汉族，1981年10月11日出生，住清丰县。被执行人李娜，女，汉族，1983年11月2日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志民、任贵芬、王振江、李娜借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2597号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告王志民、任贵芬于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（利息按照合同约定利率自2018年12月2日计算至付清借款本息之日止。二、被告王振江、李娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费828元，减半收取414元，诉讼保全费70元，共计484元由被告王志民、任贵芬负担。因王志民、任贵芬、王振江、李娜未按上述判决书履行确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王志民、任贵芬、王振江、李娜未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明王志民、任贵芬、王振江、李娜名下无车辆。依法扣划零星存款993.72元。三、前往被执行人王志民、任贵芬、王振江、李娜居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王志民、任贵芬、王振江、李娜发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现王志民、任贵芬、王振江、李娜有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为993.72元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王华强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11499号 原告：詹志华，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省成都市青羊区。 被告：赵贤卿，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告詹志华与被告赵贤卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志华，被告赵贤卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 詹志华向本院提出诉讼请求：1、判令赵贤卿偿还詹志华48900元；2、判令赵贤卿给付利息（以48900元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年2月14日起至付清之日止）；3、诉讼费用及律师费等由赵贤卿承担。事实和理由：2016年10月，赵贤卿以有好项目可以赚钱为由邀约詹志华到家中听课，赵贤卿邀约到场人数为10人。课后，赵贤卿口头承诺把钱给他保证保本保息，零风险，收益月利率超过50%以上，詹志华期间分别交给赵贤卿3000现金、1200元现金。2016年12月，赵贤卿数次主动来到詹志华家中与詹志华口头承诺保本保息，零风险，收益月利率超过50%，让詹志华增加资金多赚钱。詹志华在赵贤卿承诺下交给赵贤卿3000元现金。2017年1月到2017年10月，赵贤卿数次以赚钱劝说詹志华到赵贤卿组织的地方听课。詹志华在赵贤卿的劝说下，通过微信及银行卡数笔转入41700元，在此期间赵贤卿将詹志华拉入一个由赵贤卿创建的微信群，群主为赵贤卿，该群共有60多人，赵贤卿每天在群里发布赚钱的情况，以及赵贤卿邀约到新人转账资金，已经投钱再次转账资金的截图。赵贤卿在微信群多次公开承诺保本保息，零风险，收益月利率超过50%。现赵贤卿承诺时间早已届满，经多次催收未果，为维护自身合法权益，詹志华起诉来院。 赵贤卿辩称：1、对詹志华提出民间借贷纠纷不认可，没有事实依据，是诬告、诽谤；2、詹志华要求赔偿本金48900元不属实，詹志华自己在民事起诉状中阐述的就是其参与传销的过程；3、2016年的时候，赵贤卿并不认识詹志华，詹志华参与做单是在2017年1月26日开始的，所以詹志华在起诉中称2016年10月被赵贤卿邀约到家中并非事实；4、赵贤卿和詹志华均是ＤＮ新能源传销项目受害人，在一次项目聚会赵贤卿及其他参与聚会的人均被郫都区警察当场抓获，詹志华因为那天有事没有被抓。2019年5月郫都区法院对所有传销领导人进行判决，对参与的受害者罚款教育，所以本案的诉讼不是民间借贷纠纷，而是刑事案件；5、詹志华属于投资失败，赵贤卿和詹志华不存在民间借贷；6、2019年，詹志华曾经到邛崃市孔明派出所投诉赵贤卿想要通过赵贤卿找到其他传销人员，但没有得到他想要的结果，派出所当时的口供和笔录可以到当地派出所及郫都区人民法院调查取证；7、詹志华的传销账都是他自己做的，赵贤卿没有和詹志华承诺过高息回报，詹志华以其亲属名义在ＤＮ新能源平台上注册账户黄桂花ｈｇｈ777、ｈｊｑ888、ｈｊｑ777等，还有詹志华自己的账户×××00、×××88、ｚｚｈ999转账。 詹志华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.詹志华、赵贤卿身份信息，拟证明双方主体适格；2.微信和银行的转账记录复印件，拟证明詹志华向赵贤卿总计转款41700元。 赵贤卿围绕其抗辩向本院提交以下证据： 刑事判决书，拟证明詹志华参与传销活动，支付的款项是用于买币的。 根据双方的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日、2月19日、2月20日、3月8日（两笔）、3月9日，詹志华通过银行转账的方式分别向赵贤卿转款3000元、10000元、10000元、3000元、2400元、1800元；2017年9月7日，詹志华通过微信转账的方式向赵贤卿转款3000元。上述金额共计33200元。 2017年3月2日、3月9日、3月10日（两笔）、4月3日、5月25日、6月23日、9月9日，詹志华通过微信转账的方式从自己的一个微信转款给自己的另一个微信270元、1800元、210元、468元、4000元、300元、150元、400元。上述金额共计7598元。 2017年3月12日，微信名为“褚续东DN1890547****”的微信账户向詹志华微信账户转款300元；2017年5月31日，微信名为“张亮亮DN”的微信账户向詹志华微信账户转款300元。上述金额共计600元。 审理中，詹志华称其之前有两个微信，2017年3月2日至9月9日期间詹志华是从自己的一个微信转到另一个微信，再从收款的微信将款项转给赵贤卿，但由于詹志华的其中一个微信被盗，导致不能找到给赵贤卿转款的相关凭证，故无法向本院提交该部分的转款证据。赵贤卿经质证称，对詹志华所述的所有转款事实均予以认可，但赵贤卿称转款是基于詹志华让赵贤卿代为购买新能源平台的虚拟币而产生。 本院认为，詹志华与赵贤卿之间是否具有借贷合意是本案审理的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，詹志华仅依据转账凭证主张与赵贤卿存在民间借贷关系，但通过赵贤卿的举证以及当庭陈述同时结合本院对詹志华所述事实进行的法庭调查显示，詹志华转给赵贤卿的款项有购买新能源平台虚拟币进行传销投资的较大可能性，且詹志华在民事起诉状中所称的事实与理由也表明詹志华参与过赵贤卿所述的传销活动，詹志华主张民间借贷的事实处于真伪不明状态，詹志华需要继续举证证明其与赵贤卿存在借贷合意，但其并未提供任何书面证据证明，应当承担举证不能的责任，故关于其要求赵贤卿偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，詹志华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回詹志华全部诉讼请求。 案件受理费1022元，减半收取511元，由詹志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初147号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人景老双，男性，1996年6月20日出生，贵州省紫云I县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市紫云县。2015年6月17日，因犯盗窃罪，被紫云县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人陆红英，系贵州楚权律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人景老双犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人景老双及辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年1月21日，被告人景老双与陈某（已判决）、李某（已判决）共谋后从紫云县到贞丰县盗窃摩托车。当日20时许，三人在贞丰县，将被害人曾某停放在小区八栋门口的一辆橙色铃木牌大架二轮摩托车盗走，陈某将盗窃的摩托车骑到岷山公园加油站等候，景老双和李某继续在贞丰县子，将被害人刘某停放在该处的一辆红色五羊本田牌大架二轮摩托车盗走，后二人骑着盗窃的摩托车在贞丰县，又将被害人余某停放在家多福超门口的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车盗窃。经贞丰县发展和改革局贞发改价认形字［2016］17号价格认定结论书认定，被盗的曾某摩托车价值人民币5040元，被盗的刘某摩托车价值人民币5184元，被盗的余某摩托车辆价值人民币4466元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人景老双的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关认为，景老双有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元人民币。被告人景老双及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年1月21日，被告人景老双与陈某（已判决）、李某（已判决）共谋后从紫云县到贞丰县盗窃摩托车。当日20时许，三人在贞丰县，将被害人曾某停放在小区八栋门口的一辆橙色铃木牌大架二轮摩托车盗走，陈某将盗窃的摩托车骑到岷山公园加油站等候，景老双和李某继续在贞丰县子，将被害人刘某停放在该处的一辆红色五羊本田牌大架二轮摩托车盗走，后二人骑着盗窃的摩托车在贞丰县，又将被害人余某停放在家多福超门口的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车盗窃。经贞丰县发展和改革局贞发改价认形字［2016］17号价格认定结论书认定，被盗的曾某摩托车价值人民币5040元，被盗的刘某摩托车价值人民币5184元，被盗的余某摩托车辆价值人民币4466元。上述事实，被告人景老双在庭审中均无异议，且有书证：接警处登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书、贵州省紫云县人民法院刑事判决书；证人陈某、李某；被害人曾某、刘某、余某的陈述；被告人景老双的供述与辩解；鉴定意见：贵州发展和改革局价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景老双以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景老双犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人景老双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人景老双有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人景老双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人景老双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；二、责令被告人景老双退赔被害人刘某财物损失人民币5184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱天才人民陪审员  涂沙莉人民陪审员  刘长明二〇二〇年十一月十九日法官 助理  蒙伟明书 记 员  黄 鹂
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3996号原告：台山市台城镇永隆日杂商店。经营场所：台山市台城北坑管区***。经营者：刘灼新，男，1967年9月6日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************51X。被告：甄建忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住台山市******************,公民身份号码：640************658。原告台山市台城镇永隆日杂商店（以下简称永隆日杂商店）与被告甄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永隆日杂商店的经营者刘灼新到庭参加诉讼,被告甄建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永隆日杂商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令甄建忠支付货款23300元；2.本案诉讼费由甄建忠承担。事实和理由：甄建忠是包工头，自2019年3月开始在永隆日杂商店购买日用小五金材料。到2020年4月25日，永隆日杂商店共向甄建忠供货货值42300元，甄建忠支付了货款19000元，尚欠货款23300元未付。甄建忠在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。永隆日杂商店围绕诉讼请求提交了如下证据：永隆日杂商店营业执照复印件、刘灼新的身份证复印件；永隆五金日杂商店的送货单；手写记账纸条。甄建忠无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对永隆日杂商店营业执照复印件、刘灼新的身份证复印件、永隆日杂商店提供的有甄建忠签收的送货单经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对永隆日杂商店主张的甄建忠尚欠永隆日杂商店货款23300元未付的事实，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人甄建忠购买日用小五金材料后，应当按照约定的数额、时间、地点支付未付的价款23300元给出卖人永隆日杂商店。甄建忠欠永隆日杂商店货款23300元未付，应负清偿货款的民事责任。甄建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：甄建忠应在本判决生效之日起十五日内向台山市台城镇永隆日杂商店支付货款23300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元,减半收取为191.25元（台山市台城镇永隆日杂商店已预交），由甄建忠负担（经台山市台城镇永隆日杂商店同意，由甄建忠直接支付给台山市台城镇永隆日杂商店）。本判决为终审判决。审 判 员 余雄民二〇二〇年十一月二十日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4143号 原告：吴相贤，男，1962年11月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：柯连弟，男，1963年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯其莲，女，1960年2月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 原告吴相贤与被告柯连弟、柯其莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴相贤于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴相贤撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴相贤负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢267号姜五香、张继伟、张继会：姜五香与张继伟、张继会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。现双方已私下履行完毕。至此，姜五香向本院申请执行的（2019）豫0927民初3683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4855号原告：王杏丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：赵陈，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李鑫博，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵贝，女，1999年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王杏丽与被告赵陈、赵贝、李鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏丽委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告赵陈、赵贝、李鑫博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵陈偿还借款2万元及利息2146.67元（以本金20000元，利息月息二分从2020年4月29日计至2020年10月10日，以后利息另计），本案原告委托律师代理费2000元由被告承担，合计24146.67元。2.依法判令被告李鑫博、赵贝对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年10月29日，被告赵陈向原告借款2万元，约定利息为月息2分，并由李鑫博、赵贝提供连带保证责任。到期后经原告多次催要被告只偿还部分利息其余本金及利息拒付。被告赵陈、赵贝、李鑫博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条、收据、转账凭证各一份，证明被告赵陈向原告借款2万元（收款方账号62×××66，户名为赵陈），约定利息为2分，借款期限10个月，从2019年10月29日到2020年8月29日，被告李鑫博、赵贝对涉案借款承担连带担保责任。被告赵陈、赵贝、李鑫博未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告赵陈、赵贝、李鑫博未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告赵陈因资金周转向原告借款20000元,被告赵陈向原告出具借条、收据各一份，被告李鑫博、赵贝在借条担保人处签字按指印，为涉案借款承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告按被告指示将借款20000元转入户名为赵陈的中国建设银行账户，账号62×××66。约定月息2%,还款期限10个月。并约定被告违约还款，债权人支付的律师代理费由借款人承担。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵陈向原告王杏丽借款，并与原告签订借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告赵陈收到借款时成立并生效，对原告要求被告赵陈偿还借款20000元及利息的请求本院予以支持。被告赵贝、李鑫博在借条担保人处签字按指印，对涉案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，对原告要求被告赵贝、李鑫博对涉案借款本息承担连带责任保证担保的请求本院予以支持。被告赵贝、李鑫博承担保证责任后，有权向债务人赵陈追偿。关于借款利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定借款利息月息2%，超出法律规定部分本院不予支持。以20000元为基数按照年利率15.4%支付借款利息，自2020年4月29日计至2020年10月10日共计1403.11元，原告要求被告支付借款利息为4146.67元，超过部分本院不予支持。关于律师代理费2000元。原、被告在借款协议中约定，被告违约还款需承担债权人支付的律师代理费，故，原告要求被告支付律师代理费的主张成立。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵陈于本判决生效之日起五日内偿还原告王杏丽借款本金20000元、借款利息1403.11元（自2020年4月29日计至2020年10月10日，按照一年期贷款市场报价利率四倍），合计21403.11元；二、被告赵陈于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2000元；三、被告赵贝、李鑫博对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告赵贝、李鑫博承担保证责任后，有权向被告赵陈追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201.83元，由被告赵陈、赵贝、李鑫博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏转运
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初435号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘某，男，1988年9月9日出生于兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住兴安盟科尔沁右翼中旗。因犯强奸罪于2009年11月16日被兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑十年，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月1日被科左后旗公安局刑事拘留，8月13日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z382号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年7月22日20时许，为解决感情纠葛，被告人刘某及其朋友永某与被害人勿某相约在科左后旗甘旗卡镇双合尔公园北门附近见面。在约定地点见面后，刘某与勿某因言语不和相互推搡并厮打。随后，刘某用菜刀将勿某头部、面部、左侧髋部砍伤。刘某和勿某见永某劝阻其二人时手部受伤，便一同乘坐出租车来到科左后旗人民医院检查伤情。21时16分，勿某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后赶到现场展开侦查并从科左后旗人民医院将刘某抓获归案。7月23日，经科左后旗人民医院诊断，勿某伤情为：1.头面部皮肤刀砍伤；2.左侧髋部刀砍伤。7月30日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，勿某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了报案材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、受案回执，科左后旗公安局立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人勿某陈述，证人永某、胡某的证言，科左后旗人民医院诊断书、住院病历，伤情照片，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所视听资料说明，科左后旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，通辽公安司法鉴定中心DNA鉴定书，微信聊天记录截图，手机通话记录，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局行政拘留执行回执，内蒙古自治区保安沼监狱释放证明书，科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某因琐事，使用凶器故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人刘某以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人刘某明知他人主动报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，成立自首并案发起因上被害人勿某具有一定过错且案发后被告人刘某近亲属已赔偿被害人勿某经济损失，获得谅解，可以从轻处罚为由进行辩护。建议本院以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年以下刑罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控的一致。另查明，2020年11月13日，被告人刘某近亲属代替其赔偿被害人勿某经济损失人民币3万元，刘某获得勿某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘胡格吉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘某明知他人主动报案而在现场等待继而成立自首的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人所提案发起因上被害人勿某具有一定过错且案发后被告人刘某近亲属赔偿被害人勿某经济损失，获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度。故辩护人所提量刑异议，本院不予采纳。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包旭阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与祝阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人祝阳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人祝阳进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人祝阳有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人祝阳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8647号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：张颖慧，女，1994年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张颖慧服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张颖慧的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22456号原告：陕西红方信息科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，陕西增瑞律师事务所律师。被告：李琮强，男，汉族，1969年3月29日出生，住宝鸡市陈仓区。原告陕西红方信息科技发展有限公司诉被告李琮强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西红方信息科技发展有限公司的委托诉讼代理人魏彦学、孙婷，被告李琮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西红方信息科技发展有限公司诉称，被告李琮强与原告之间有过项目合作，原告于2016年11月21日以银行转账的方式向被告出借6000元；2016年12月2日以银行转账的方式向被告出借11万元；2017年1月3日以银行转账的方式向被告出借5000元，2017年5月24日以银行转账的方式向被告出借1300元，总计出借金额为12.23万元。上述款项原告均已向被告完成了转账行为。经原告多次催要，被告拒不承认借款事实，一直拒绝还款，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款122300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李琮强辩称，本人2016年10月进入原告公司，系公司员工，2016年10月开始试用期，没有签订劳动合同，11月份公司让我出差，给我打的出差费用6000元，公司一般都是打伍仟到六千预付款，2016年12月21日的机票，12月25日分别给我打了5万和6万，这个钱是实验项目上的经费，这些钱已经根据公司财务制度交回票据报销一部分，2017年1月6日给我打的5000元差费，1月19日返回西安，有报销记录。2017年5月25日给我打了1300元，让我拜访洪宝明，买了购物卡和茶叶票据已经交还公司报销处理，本人没有留存。我是公司的销售总监，不认可是民间借贷。经审理查明，2016年12月2日，原告通过内部审批，为公司交直流充电桩产品向被告借支11万。原告公司出具《借款情况说明》：“借款主要是为了我公司交直流充电桩产品，在国网电力科学院南京实验中心实验用，具体详细目录已经在前期写过报告，为此借款拾壹万元整。特此请领导批准。”经过层层审批及公司法定代表人周琳签字：“同意支付周琳2016.12.2”后原告向被告转款5万、6万。2016年11月21日原告出具借款单，经层层审批及法定代表人周琳签字后，为被告李琮强借支差费6000元；2017年1月3日，经原告公司层层审批及法定代表人周琳签字，李琮强从原告处借支“到南京出差费”5000元。2017年5月24日，经层层审批及法定代表人周琳签字，李琮强从原告处借支“端午节宝鸡局洪工”1300元。原告均通过转账方式，将上述款项支付被告李琮强。被告李琮强称11万项目款系其经申请，并提供其电子邮箱信息，证明其为南京交直流充电桩项目向周琳申请经费过程，同时提供若干份《注册备案证书》，证明其去南京出差所做直流充电桩项目。11万、6000元、5000元均为出差南京及直流充电桩项目原告公司支取的费用，非借款。1300元系原告公司让其拜访洪宝明支付款项，均系职务行为，非借款。另查，被告原系原告员工。被告称2016年10月入职原告处，试用期3个月，试用期后适逢春节，故2017年2月正式办理入职手续。原告对被告2017年2月入职无异议，但称无试用期。上述事实，有借款情况说明、借款单、转款凭证、电子邮件信息、电力自动化产品型式检验合格注册备案证书、陕西省西安市中级人民法院民事调解书（2020）陕01民终9574号、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为原告从被告公司领取的122300元款项是否系借款。首先，被告领取的款项，原告提供的借款单、借款说明上显示，借款用途系南京出差费用及直流充电桩项目款项，均系因履行职务向单位支取的款项，职务行为借支款项事后应由借支人按实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算，其属于单位内部管理的事项，而非平等主体间的民事争议。其次，根据原告提供的借款说明、借款单中记载的金额、所载事由，层层审批过程，并结合被告提供的电子邮件、《注册备案证书》及其被告陈述，能够相互印证被告系履行职务中向单位预支122300元，被告辩称具有高度可能性，本院予以采信。再次，涉案借款说明、借款单不符合借条的基本形式，原告亦未提供证据证明双方达成借款的合意。庭审中，本院已释明本案非民间借贷纠纷，原告坚持按照民间借贷起诉，综上，本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西红方信息科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费2746元，原告已预交，本院全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李  漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛达1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5045号原告:孙秀英，女，1950年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:孟丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告孙秀英与被告孟丽健康权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告孟丽送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孟丽的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告孙秀英又不能够提供被告孟丽的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告孟丽地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2050号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘美祥，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁洪进，男,1962年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴成浩，男，1965年1月29日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美祥、梁洪进、戴成浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓云书 记 员 王斯凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1175号之一申请执行人：张鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住枣阳市熊集镇耿集街道。被执行人：朱小建，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路**。本院在执行张鑫与朱小建借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4995号原告：杨某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：肖某，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告肖某离婚。事实与理由：原、被告于1985年举办婚礼后，以夫妻名义同居生活。婚生两名子女，长女杨偶1，现已成年；长子杨某某，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告肖某辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告结婚多年，还有感情，另外儿子杨某某还没有结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某提交了结婚登记审查处理表，被告肖某对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告肖某于1985年2月以夫妻名义同居生活，并生育两名子女，长女杨某1（1986年12月22日出生，现已成年）；长子杨某某（1994年2月5日出生，现已成年）。婚后感情较好，近年来，原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。双方于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局补办结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方共同生活数十载，并已生育两名子女，双方已经建立起了一定的感情基础，且被告在庭审中亦表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，可见原、被告双方应该有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中，应加强沟通、互谅互让，共建和谐、美满、幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘伊洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保592号 贺传平、莫崇台： 本院执行的贺传平申请莫崇台民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5335号 罪犯徐忠，男，1985年4月9日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年12月7日作出（2015）双流刑初字第951号刑事判决，以被告人徐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年5月18日起至2024年5月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2018年2月7日、2019年6月26日作出（2018）川01刑更651号和（2019）川01刑更3245号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，减刑后刑期至2023年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢35号申请执行人牡丹江市松成调味品有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区康安路**。法定代表人邹承芳，董事长。被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司，，住所地牡丹江市爱民区北安路**法定代表人林治义，经理。本院依据已经发生法律效力的（2007）牡民初字第33号民事判决书，受理了牡丹江市松成调味品有限责任公司申请执行牡丹江市恒利房地产开发公司房屋拆迁合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询，查询到被执行人名下银行无存款、无不动产、无股权、无证券，通过传统查控，查询到被执行人名下有不动产，均已被查封，除此被执行人名下无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，且对被执行人已进行了限制消费及纳入失信等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无其他财产可供执行。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1085000.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现执行标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2020）黑10执恢35号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年十一月三日书记员  吕朋起
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异153号 异议人：黄少波，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人：周兰祝，女，1948年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人：黄红艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：江新华，职务：行长。 被执行人：黄剑锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄剑锋信用卡纠纷一案，异议人黄少波、周兰祝、黄红艳对本院查封、拍卖登记在其与被执行人黄剑锋名下位于贺州市××××号不动产［不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄少波、周兰祝、黄红艳称，1、请求撤销（2020）桂1102执1184号之二《执行裁定书》；2、请求撤销（2020）桂1102执1184号《搬迁公告》；3、请求撤销（2020）桂1102执1184号《拍卖通知书》；4、请求中止执行，裁定解除对贺州市××××号不动产的查封、拍卖措施。事实与理由：一、法院的查封措施，实际包含了三位异议人共83.33%的份额，被执行人所占涉案不动产份额不到三分之一。本案查封的不动产性质为按份共有，被执行人仅占16.67%份额，为维护共有关系的稳定，当司法强制介入不可分割的共有财产时，应当考虑各个共有人所占比例。综合平衡各共有人的利益。二、涉案不动产并非被执行人独自居住，如果强制拍卖，不仅侵害了异议人的合法权益，也将造成异议人无法正常居住的结果。异议人与被执行人为父母、兄弟姐妹关系，共有房产具有不可分割性，大家一同居住，对共有房产的查封、拍卖将严重侵害异议人的合法权益。三、依据物权优于债权的理论，案外人享有的物权应当优先于申请执行人的债权。《物权法》95条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”对共同财产分割执行，应当在财产分割之后，而不是分割之前，法院应当就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查。涉案不动产共有人各自所占份额已明确，法院应当停止执行其他共有人的份额。 本院经审查查明以下事实，2019年11月27日，本院作出(2019)桂1102民初2447号民事判决：被告黄剑锋应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金49978.8元、逾期还款违约金703.9元、手续费1339.47元及利息（暂计至2019年6月25日前的利息为1313.47元，之后的利息以49978.8元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。案件受理费567元，由被告黄剑锋负担。 本案执行中，2020年8月17日，本院作出（2020）桂1102执11号之一执行裁定：查封登记在被执行人黄剑锋与案外人黄少波、周兰祝、黄红艳位于贺州市××××号不动产［不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号］。2020年9月27日，本院作出（2020）桂1102执11号之二执行裁定：拍卖登记在被执行人黄剑锋与案外人黄少波、周兰祝、黄红艳位于贺州市××××号不动产［不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号］。 贺州市不动产登记局2020年9月8日出具的《房产登记信息查询情况说明》载明，不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号，权利人：黄少波、周兰祝、黄红艳、黄剑锋，按份共有，房屋座落：贺州市××××号。现房未抵押，现房已查封。 本院调取自贺州市不动产权登记局的《不动产权证书（存根）》载明，不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产权第××号，权利人：黄少波、周兰祝、黄红艳、黄剑锋，按份共有，房屋座落：贺州市××××号。黄少波共有份额16.67%；黄剑锋16.67%；黄红艳共有份额13.66%；周兰祝共有份额50%。 本院认为，本案执行中本院拍卖的涉案不动产登记在被执行人与异议人黄少波、周兰祝、黄红艳名下，根据物权法相关规定，该涉案不动产应由被执行人与异议人黄少波、周兰祝、黄红艳共有，本院予以查封、拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。异议人以涉案房地产系共有为由，阻却执行，请求中止拍卖、解除查封，理由不成立。涉案不动产权利证书载明，涉案不动产为按份共有，已划分各自份额。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买权。”执行标的物系不动产，法院执行的是被执行人享有的不动产份额，在只有整体拍卖才能实现不动产价值最大化的情况下，作为共有人异议人可以行使优先购买权，受让被执行人所占份额，也可以在强制拍卖后，受领属于本人财产份额的变价款。执行中对被执行人与异议人共有的执行标的物裁定作整体拍卖，对该涉案不动产的经济价值不会产生不利影响。拍卖后，异议人作为共有权人可按不动产权利证书确定的各自所占份额分配执行案款，并不存在损害异议人合法权益问题。异议人选择同等条件下受让被执行人名下不动产份额或者拍卖后领取属于本人财产份额变价款，均不会损害异议人的居住权利。异议人对于被执行人享有的财产份额不享有物权，而其对被执行人也不享有债权，异议人与被执行人对涉案不动产属于按份共有，不存在其主张的物权优于债权问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人黄少波、周兰祝、黄红艳的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫杨宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2000号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：韩立军，男，1977年5月19日出生，汉族，住。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3419号民事判决书,申请执行被执行人韩立军追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月8日，9月9日、11月10日对被执行人韩立军银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月12日将被执行人韩立军纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无银行存款、账户已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十日书记员  王 旭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1821号之一申请执行人：彭九林,男,1979年4月30日出生,汉族，住四川省。被执行人：贾艳青，女,1985年11月2日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人彭九林与被执行人贾艳青劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人劳务费20500元。被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下财产暂时无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李炎洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1692号申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族。被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初4327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵刚在中国工商银行铁岭体育场支行账户×××内存款X元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十一月三十日书记员  郑龙峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7966号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：陈厚福，男，1969年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘锦，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与陈厚福、刘锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄、被告陈厚福到庭参加诉讼，被告刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈厚福、刘锦立即支付2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费4642.2元及违约金706.77元；2.判令陈厚福、刘锦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但陈厚福、刘锦未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业费用5348.97元，其中物业费4642.2元，违约金706.77元。万科物业公司经多次催交，陈厚福、刘锦仍未支付，故提起诉讼。 陈厚福、刘锦辩称，我对欠缴物业费没有异议。我不存在故意拖欠物业费的行为，也不存在违约，之所以欠缴物业费，主要原因如下：我购买了二个车位，交付时发现，其中8号微型车位根本无法使用，698号车位也很难进车，与开发商多次反映，开始他们同意调换车位，但一直拖到不处理，另外，我的住房也存在质量问题未解决，导致我无法入住。由于我未入住小区，未享受小区的物业服务，不能按照合同约定的标准交纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 陈厚福、刘锦购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积90.49平方米。后案外人万润锦公司向陈厚福、刘锦交付了案涉房屋，陈厚福、刘锦向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2019年6月20日，万科物业公司向陈厚福、刘锦寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年6月30日，陈厚福、刘锦未支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4642.14元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。陈厚福、刘锦系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对陈厚福、刘锦具有约束力。 关于万科物业公司要求陈厚福、刘锦支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括陈厚福、刘锦在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，陈厚福、刘锦作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求陈厚福、刘锦支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，陈厚福、刘锦应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。陈厚福、刘锦自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈厚福、刘锦以收房时发现房屋质量存在问题，所购买的车位无法正常使用为由拒绝支付物业公共服务费。本院认为，如果案涉房屋存在质量问题、所购买的车位不符合合同约定的交付标准，无法正常使用，陈厚福、刘锦可另案向房屋开发商主张相关权利，但与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。故陈厚福、刘锦以此为由拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈厚福、刘锦于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费4642.2元； 二、被告陈厚福、刘锦于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年1月15日起，以每季度欠付的物业公共服务费773.7元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈厚福、刘锦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6295号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱辉，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中邮消费金融有限公司与朱辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初415号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55931.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月22日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告朱辉在2018年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以55931.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因朱辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1238元由被执行人朱辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人朱辉名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人朱辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人朱辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6295号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6000号原告：张登燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：鄢开飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张登燕与被告鄢开飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张登燕2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张登燕承担。审判长  钟雨曦二〇二〇年十一月十九日书记员  李文海
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初667号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人钱厚强，绰号佑子，男，1960年10月18日出生于武汉市，汉族，2004年2月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。2017年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人钱厚强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日22时许，被告人钱厚强在武汉市汉阳区鹦鹉大道477号桥机嘉园西区大门口通过微信转账的方式，以人民币900元的价格，将外用卫生纸包装、内用透明塑料袋包装片剂毒品（俗称“麻果”）10颗贩卖给杜某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.92克。公诉机关认为,被告人钱厚强具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱厚强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人钱厚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱厚强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱厚强曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人钱厚强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱厚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年11月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所的华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10846号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：**************。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊亮，山东睿扬律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：*******************。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后进入诉前调程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人付昊亮到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币69345.84元；2.判令魏某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计26386.24元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由魏某某承担。事实和理由：魏某某从农行济南历下支行处领取贷记卡，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现农行济南历下支行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 魏某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2014年1月26日，魏某某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订《中国农业银行金穗借记卡领用合约》（以下简称领用合约），其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南东门支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 2014年2月21日，农行济南历下支行为魏某某发放卡号为***************的金穗贷记卡，魏某某自2018年12月8日开始逾期。截至2020年6月8日，魏某某共计透支69345.84元，并产生利息20355.81元、滞纳金3833.81元、手续费2196.62元。其中滞纳金自2018年12月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。 另查明，农行济南东门支行、历下支行营业部、历山支行、工业北路支行、文东支行、解放路支行、工业南路支行等支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。 本院认为，魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。魏某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用合约的约定，偿还逾期本息，对农行济南历下支行要求魏某某支付本金、截至2020年6月8日利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行济南历下支行要求手续费的诉讼请求，领用合约未明确约定计算方式且农行济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于农行济南历下支行主张的滞纳金，本院认为，依照2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，农行济南历下支行未提交证据证明其已通过有效途径与魏某某签订补充协议约定违约金事项，且农行济南历下支行对魏某某收取滞纳金发生在该通知施行之后，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于嗣后利息，农行济南历下支行的主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，即以69345.84元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金69345.84元； 二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息20355.81元； 三、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以69345.84元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行 的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵一鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1417号申请人：长春市社会保险事业管理局被申请人：吉林省联信光学技术有限责任公司上列当事人因行政强制执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102行审94号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省联信光学技术有限责任公司银行存款人民币4268026.24元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6542号 申请执行人：杨健，男，汉族，1983年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理杨健申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6542号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1944号 林玉萍、蒋修亮、蒋成超、周奕廷： 申请执行人林玉萍与被执行人蒋修亮、蒋成超、周奕廷房屋租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执1944号，执行依据为本院（2020）桂1102民初51号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人林玉萍对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初51号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执768号滕德亮：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金、责令退赔一案中，你已将罚金13000元及退赔款缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行滕德亮罚金、责令退赔一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1162号之二 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：农天奎，女，1988年01月22日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农天奎电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1147号民事裁定，冻结被申请人农天奎名下银行存款、微信钱包、支付宝余额150.00元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对农天奎名下银行存款、微信钱包、支付宝余额150.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤