wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执254号申请执行人：讷河市宝利丰农资经销处，住所地：讷河市。经营者：朱海平。被执行人：杨金库，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市宝利丰农资经销处与被执行人杨金库买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执254号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月十九日书记员  翟永明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3279号罪犯吕永中，男，1996年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月25日作出(2015)深宝法光刑初字第881号刑事判决，以被告人吕永中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤03刑终第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕永中在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吕永中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕永中减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕永中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分2915分。折换成表扬4个，剩余考核分515分。累计扣分40分，最高一次因与他犯发生争执推拉扣30分。罚金人民币2000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕永中确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯抢劫罪，属于被判处有期徒刑十年以上的暴力罪犯，因违反监规纪律被扣分，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕永中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱可胜审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011232691。 被告：赖伟东，男，1983年11月20日生，汉族，住：江西省赣州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告赖伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼，被告赖伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告赖伟东因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订三份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告分别申请个人消费贷款59000元、4000元、2500元；借款期限分别为5年（自2017年4月21日至2022年4月21日）、1年（自2017年10月20日至2018年10月20日）、1年（自2017年12月27日至2018年12月27日）；贷款年利率分别为8.3125%、7.6125%、7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月21日、2017年10月20日、2017年12月27日，原告分别向被告银行账户内发放贷款59000元、4000元、2500元。原告发放上述贷款后，被告赖伟东未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告赖伟东立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令解除2017年4月21日原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。二、判令被告立即归还原告贷款本金56429.22元及相应的利息和罚息12431.85元（利息和罚息暂算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止的利息和罚息按照合同约定另行计算）。三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告赖伟东身份证； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告赖伟东因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了三份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告分别申请个人消费贷款59000元、4000元、2500元；借款期限分别为5年、1年、1年；贷款年利率分别为8.3125%、7.6125%、7.6125%；还款方式分别为等额本息、分期付息，到期一次还本、分期付息，到期一次还本；三份合同都约定逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年4月21日、2017年10月20日、2017年12月27日，原告向被告银行账户内分别发放贷款59000元、4000元、2500元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金56429.22元，利息和罚息共计12431.85元。 被告赖伟东未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖伟东因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了三份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告分别申请个人消费贷款59000元、4000元、2500元；借款期限分别为5年、1年、1年；贷款年利率分别为8.3125%、7.6125%、7.6125%；还款方式分别为等额本息、分期付息，到期一次还本、分期付息，到期一次还本；三份合同都约定逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2017年4月21日、2017年10月20日、2017年12月27日，原告分别向被告的银行账户（62×××78）发放了59000元、4000元、2500元贷款。原告发放上述贷款后，被告赖伟东未归还全部借款本金。截至2020年4月25日，被告赖伟东尚欠借款本金56429.22元，利息和罚息共计12431.85元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告赖伟东签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原告浦发银行与被告赖伟东2017年4月21日签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》尚未到期且双方签订的合同中第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告2017年4月21日签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的诉请本院予以支持。因被告赖伟东经营不善、无力还款，故对原告要求赖伟东归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赖伟东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赖伟东2017年4月21日签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。 二、被告赖伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金56429.22元及利息、罚息（截止至2020年4月25日为12431.85元，并自2020年4月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费761元（已减半）由被告赖伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊世娇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7210号 申请执行人广州市冶晖市场开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**首层****。 法定代表人吴秀莲，职务总经理。 被执行人广州莱茵河养生休闲会所有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**501-553iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人朱达明，职务经理。 被执行人朱达明，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人广州市冶晖市场开发有限公司与被执行人广州莱茵河养生休闲会所有限公司、朱达明房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据广州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2018）粤01民终17690号民事判决要求被执行人支付租金及管理费共4343833.77元及相应的违约金，支付水电费44697元，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人广州莱茵河养生休闲会所有限公司、朱达明发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕毅滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4438号 申请执行人：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园****，统一社会信用代码91340100784909078E。 法定代表人：王龙，总经理。 被执行人：洪时清,男,1961年11月8日出生,汉族,住合肥市。 本院依法作出（2019）皖0102民初11760号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪时清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪时清银行存款2867元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执194号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200076300253U，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙。委托代理人：李志、刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陈冬梅，女，1970年11月26日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：程文吉，男，1988年2月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏建其建设工程有限公司，住所地江阴-靖江。法定代表人：程建其。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人程建其、陈冬梅、程文吉、江苏建其建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏1202民初2461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建其于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1974363.95元和利息、罚息16746.68元（截止2019年4月4日）及自2019年4月5日起至实际给付之日止按年利率7.50043%计算的利息、罚息，并承担律师代理费69869元；陈冬梅、程文吉、江苏建其建设工程有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向程建其追偿。中国民生银行股份有限公司泰州分行有权对程建其、陈冬梅设定抵押的位于靖江市沿江路888号八圩江鲜美食街AE幢09号商业房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23288元，保全费5000元，合计28288元，由诸被执行人共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，该院于2019年8月21日立案执行，因本案各被执行人及可供执行处置财产均在本院辖区，泰州市中级人民法院于同年12月24日裁定将该案由本院执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人江苏建其建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**依维柯牌汽车一辆、发现被执行人程建其名下有车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆，本院已向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日；发现被执行人程建其名下有车牌号为沪Ｃ×××**捷达牌汽车一辆，本院已委托上海市宝山区人民法院向上海市公安局交警总队车辆管理所四分所予以轮候查封，查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日；发现被执行人程文吉名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日。上述车辆均未实际扣押。3、本院于2020年1月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人程建其、陈冬梅名下有位于靖江市沿××江××美食街××09的不动产，本院于2020年7月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖上述不动产及附属设施，同年10月8日以1730000元成交。预留程建其、陈冬梅及其被抚（扶）养人唯一住房补贴和生活费用80000元，优先支付拍卖公告费800元、强制破门开锁费用800元、评估费38000元、临时堆放生活用品的租房费用2700元、扣缴本案执行费23293元、支付拍卖房产过户应由程建其、陈冬梅承担的个人所得税432.5元、支付第三方拍卖辅助费用3000元，以上合计149025.50元。剩余拍卖价款1580974.50元已发还给上述不动产的抵押权人即本案申请执行人。4、本院于2020年1月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2020年11月9日至被执行人程建其、程文吉、陈冬梅户籍所在的靖江市莲沁苑社区居民委员会调查三被执行人下落及财产线索，但该社区反映对三被执行人下落及财产情况不清楚；本院于2020年11月17日至被执行人江苏建其建设工程有限公司注册地江阴－靖江工业园区办事处八圩村村民委员会调查该司下落及财产线索，但该村委反映被执行人江苏建其建设工程有限公司早已关停，注册地无可以执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的车辆进行了查封但未实际扣押；对发现的不动产进行了拍卖，并依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十四日书记员 王亚萍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2842号原告：张某1，女，1954年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张某2，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：贾彩春，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：齐威，辽宁宇光律师事务所实习律师。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人钟瑜、被告张某2及其委托诉讼代理人贾彩春、被告张某3及其委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。经查，本案原告张某1已于2020年8月19日死亡，张某1的代理人、张某2、张某3均称张某1有一子，但无法联系到张某1之子。本院认为，在无法联系到张某1继承人的情况下无法继续审理，本案可待找到张某1继承人时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。案件受理费7952元，退还给张某1的合法继承人。审 判 长 吕 欧人民陪审员 王 艳人民陪审员 吴晓磊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 董晓明
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保885号 钟君、柯浩： 关于申请人钟君与被申请人柯浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3751号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人柯浩开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××74）、中国建设银行股份有限公司罗定迎宾路支行的账户（账号：62×××44_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××28_156_1）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月03日至2021年11月03日，实际冻结金额为7.33元、0.00元、0.00元。 二、对被申请人柯浩名下位于高州市东方大道东侧万福新城13幢1303房【不动产权证号：（2018）高州市不动产权证明0018515】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年11月4日至2023年11月3日。 三、对申请人钟君名下的丰田陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全。查封期限为2年，自2020年11月12日至2023年11月11日。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4008号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：何某，男。 被告：王某3，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某4，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某5，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王某3、邹某、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16570号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，地址：青岛市市**泰州二路**。统一社会信用代码：91370200264795193Y。负责人：马翔泓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩，系该公司员工。被告：金成浩，男，1971年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告金成浩追偿权纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费386元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  康旭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8022号                  原告              赵青峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖**********。      委托诉讼代理人：杨亚平、张凯琦（实习），河南郑声律师事务所律师。                  被告              张催恒，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市，住郑州市陇海西路**院**楼****      张丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路2，住郑州市中原区淮河路**元**楼**** 河南隐仓集商贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区政七街**河南省农机局院内西边楼**。      法定代表人：张催恒。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              三被告偿还借款6万元及利息（自2019年9月1日至实际清偿之日按年利率15.4%计算），并承担诉讼费。                  原告赵青峰诉被告河南隐仓集商贸有限公司、张催恒、张丹民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告河南隐仓集商贸有限公司向原告借款6万元，约定借款期限至2019年8月31日，月息2分，有《借条》及转账记录佐证，可以认定。现双方约定的还款期限已到，被告河南隐仓集商贸有限公司应当偿还借款及逾期利息，经审查，原告主张的利息标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院予以支持。河南隐仓集商贸有限公司系自然人独资公司，股东为被告张催恒，张催恒未举证证明该公司财产独立于其个人财产，应对该公司债务承担连带责任；但原告未举证证明该债务系被告张催恒、张丹的共同债务，亦未举证证明张丹对该债务有共同清偿义务，故原告要求张丹偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南隐仓集商贸有限公司、张催恒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青峰借款6万元并自2019年9月1日至实际清偿之日按年利率15.4%支付利息；      二、驳回原告赵青峰的诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由被告河南隐仓集商贸有限公司、张催恒负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   梁  颖  柯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3763号申请执行人：肖某某，男，汉族，湖南省洞口县人，户籍住所地：湖南省洞口县。被执行人：某某公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：谢某某，总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。本院在执行肖某某与某某公司、杨某某借款买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23397号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。   被告：张虎林。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：李腾。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张虎林、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因被告张虎林、华安财产保险股份有限公司陕西分公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月二十四日     法 官 助 理 张晨   书记员  罗雨晨          1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1560号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：赵井斌，男，职务该单位职工。被告：陈铁钢，男，汉族，1981年4月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：齐晓丽，女，汉族，1982年5月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告陈铁钢、齐晓丽、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵井斌到庭参加诉讼，被告陈铁钢、齐晓丽、叶东成、陈艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈铁钢、齐晓丽夫妻偿还借款本金21.971384万元及利息；2、被告叶东成、陈艳华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年5月31日被告陈铁钢、齐晓丽夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款23万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月20日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告陈铁钢、齐晓丽只偿还了部分借款，余欠款本金21.971384万元及利息原告多次催要未果。原告要求被告陈铁钢、齐晓丽还款，被告叶东成、陈艳华承担连带保证责任，诉讼来院。被告陈铁钢、齐晓丽、叶东成、陈艳华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、陈铁钢、齐晓丽夫妻结婚证复印件、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、各被告的联保贷款合同、被告陈铁钢的贷款凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告陈铁钢签订的贷款借据合法有效，被告陈铁钢、齐晓丽夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告陈铁钢、齐晓丽还款，被告叶东成、陈艳华承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈铁钢、齐晓丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21.971384万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告叶东成、陈艳华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  刘乃琴人民陪审员  杨洲鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李炫达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7560号上诉人（原审被告）：杨潇，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人杨潇因与被上诉人杨丽娟合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨潇于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨潇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨潇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7581号原告：中南（天津）模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼**。法定代表人：庄嘉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：倪娜，女，该公司职员。被告：天津道达精密部件有限公司（统一社会信用代码91120110690653796D），住，住所地天津市东丽区金桥工业园凯达路**/div>法定代表人：李雯，该公司经理。原告中南（天津）模具有限公司与被告天津道达精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中南（天津）模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中南（天津）模具有限公司撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1978号之一申请执行人:冷爱华，女，1988年4月6日出生，汉族，市民，住盐城市射阳县。被执行人：孙梁，男，1984年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。冷爱华与孙梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初6898号民事调解书，调解书内容：一、被告孙梁欠原告冷爱华借款按54500元（含律师费3000元）偿还。于2020年5月1日前偿还30000元，此后从2020年6月起，于每月1日前偿还4000元，直至全部还清为止，本起纠纷全部了结；二、如被告孙梁有一期未足额履行，原告冷爱华有权向法院申请执行，要求被告孙梁履行全部剩余欠款的还款义务；案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙梁负担。因孙梁未按本院的（2019）苏0923民初6898号民事调解书内容履行确定义务，冷爱华向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙梁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人孙梁不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人孙梁名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人孙梁名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日)，经查询发现被执行人孙梁银行无超百元存款。4.2020年11月18日，我院执行人员前往被执行人孙梁住所地阜宁县××孙郑村进行实地调查，据该村委会工作人员介绍，被执行人孙梁平时不在村里，他在县城打工，具体单位不清楚，他在本村没有资产。当日执行人员找到被执行人孙梁，他表示近期将筹款5000元给申请执行人，剩余部分争取每月还款1000元。5.因被执行人孙梁名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月19日将执行情况用短信的方式向申请执行人冷爱华告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人孙梁纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，经过调查发现被执行人孙梁名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人孙梁负有继续向申请执行人冷爱华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖清华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1170号申请人：张士英，女，1967年4月13日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘腾飞，男，1996年5月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人张士英2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘腾飞驾驶的轮式装载机一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张士英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘腾飞驾驶的轮式装载机一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张士英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 旗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3792号 原告：田胜福，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市大源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李占波，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告田胜福与被告李占波健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜福及其委托诉讼代理人刘述生、被告李占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用5207.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月8日正值新冠肺炎疫情严重时期，原告自愿参加抗疫前线，在村委会的指导下负责本村的道口安检工作。被告不听劝阻，执意通行，因此发生口角，被告用扫把将原告头部打伤，致原告入住遵化市路北医院支付医药费3448.92元。遵化市公安局遵公（崔）行鉴通字（2020）第0039号鉴定意见通知书鉴定 —2— 原告为“轻微伤”。遵化市公安局遵公（崔）行罚字（2020）0562号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，罚款300元的处罚，2020年6月18日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为误工期15天，法医鉴定费600元，被告的暴力抗法故意伤害行为，给原告造成了一定的伤后损失。庭审中，原告变更诉请为7307.82元。 被告李占波辩称，原告陈述不属实。2020年2月8日发生纠纷是因为我在过卡的时候原告辱骂我，超出我的底线，我在激动地情况下拿扫帚打了原告两下。事后经村干部协调，把原告送到乡港路医院做了检查，没有发现问题，我经村干部给了原告一箱酒。第二天原告非说头疼要住院，村干部给送医院后跟我协调，原告要10万元赔偿，我就不同意调解了。我承认我有过错，但原告也有责任，如果原告没有过错，我也不可能殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日15时许，田胜福因琐事与李占波发生口角，李占波使用竹制扫帚将田胜福打伤。同日，原告田胜福在遵化××北医院治疗，住院4天，开支医疗费3417.92元，复印费31元。2020年4月8日，田胜福的伤情经遵化市公安局物证鉴定室法医临床检验室鉴定为：轻微伤。2020年4月9日，遵化市公安局出具遵公（崔）行罚决字［2020］0562号行政处罚决定书，对李占波行政拘留七日，罚款叁百元整。 2020年6月28日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见 —3— 书，田胜福评定误工期15日，无需护理和营养，开支鉴定费600元。双方均认可遵化市村民委员会垫付了原告田胜福在遵化××北医院开支的医疗费3417.92元、饭费100元、港路医院医疗费220元。 2020年11月23日，遵化市村民委员会出具乡（镇）农经站现金收据，今收到李占波与田胜福在小桥头田胜福为疫情值班他们2人打架医疗费3417.92元、其他费用814元，总计4231.92元。收款单位加盖遵化市村民委员会印章、收款人：裴秀堂、交款人：李占波。 庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：原告的损失数额。 原告田胜福主张：2020年2月8日，被告要开车进村，我让被告下来登记，被告不同意把拦截线给摘了，我就说了句“非得你爸让你下来你才下来呢”，被告就拿扫帚打我的头部，当时在场的还有我们村原书记李占利，我对门李立新，发生纠纷后我报警了，警察想带走被告，李占利劝说给我一件酒，然后送我去港路医院看病，村里垫付的医疗费，回家后我还头疼，就找李占利去了路北医院。村里为我开支了港路医院医疗费220元、路北医院医疗费3417.92元、100元饭费。被告应当赔偿原告医疗费3417.92元、伙食补助费600元（40元×15天）、鉴定费600元、交通费1500元、误工费1158.9元（77.26元×15天）、复印费31元。 —4— 原告申请证人李某出庭作证，李某的证言主要内容：我是我们村跑出租车的，没有营运手续，就是村里谁有事就叫我，我收点费用。田胜福找我跟他去过唐山证源司法鉴定所三趟，一次来回300元，唐山去了3次。原告去派出所、刑警队、医院也都是我拉着去，原告总共给了我1500元，原告跟我要发票，我没有。 经质证，被告李占波的质证意见为，不认可证人证言，证人无营运资质，是黑出租。 经质证，原告田胜福的质证意见为，无异议，证人虽然没有营运手续，但是按工时也得200多元，再加上车辆加油的开支，1天300元不多。 被告李占波主张：原、被告发生冲突是因为原告骂了被告，所以原告也应当承担责任。对原告的医疗费、误工费、复印费、鉴定费无异议，医疗费村委会已经支付了，原件在村委会下账了，村委会占用我的房子，跟我之间另行结算，原告无权索要。伙食费同意按照住院天数支付给原告。交通费不认可，原告应当提交正式票据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案原告田胜福因琐事与被告李占波发生口角，被告李占波使用竹制扫帚将田胜福打伤，综合考虑原、被告双方 —5— 的过错程度，被告李占波应赔偿原告田胜福各项经济损失的80%。 原、被告双方对医疗费3637.92元、复印费31元、鉴定费600元、误工费1158.9元均无异议，本院予以确认。原告住院4天，伙食补助费应为160元。原告主张交通费1500元，并申请证人李某出庭，虽然原告实际开支了交通费，但被告赔偿的交通费应为治疗和康复支出的费用，故本院酌定交通费300元。综上，原告的损失共计5887.82元，被告李占波已经为原告田胜福开支医疗费3637.92元、伙食费100元，应予以扣除。综上，被告李占波应赔偿原告田胜福972.34元（5887.82元×80%-3737.92元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告田胜福损失972.34元； 二、驳回原告田胜福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —6— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯建瑛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2203号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500864726490B。 代表人：荆永利，行长。 被执行人:东营市昊普工贸有限公司。。住所地：东营市东营区北一路**华凌大厦**统一社会信用代码913705025845190594。 法定代表人：王秀英。 被执行人：王秀英，女，1955年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王皓，男，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张帆，女，1983年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市昊普工贸有限公司、王秀英、王皓、张帆金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，冻结被执行人名下部分银行存款，无证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，扣划被执行人名下部分银行存款后，未发现其他可供执行财产信息。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、执行过程中法院查封被执行人名下车辆，但未能实际控制该车辆。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的354741.05元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初4397号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马祖峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3456号原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路****。法定代表人：莫建国，执行董事。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：彭海燕，女，1969年2月24日出生，汉族，原住湘乡市中沙镇道坪村****，现租住在湘潭市雨湖区。原告湘潭恒天物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭恒天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒天物业管理有限公司负担。审判员 夏 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 张迪威湖南省湘潭市雨湖区人民法院民事裁定书（2020）湘0302民初3456号原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市高新区芙蓉路****法定代表人：莫建国，执行董事。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：彭海燕，女，1969年2月24日出生，汉族，原，原住湘乡市中沙镇道坪村****租住在湘潭市雨湖区。原告湘潭恒天物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭恒天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒天物业管理有限公司负担。审判员夏丹二〇二〇年十一月二十三日书记员张迪威
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1481号之二 申请人：张进，男，1979年12月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：宋志波，男，1990年8月17日出生，汉族，住金溪县。 申请人张进与被申请人谢胜利、宋志波、宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告宋志波以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以10万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱丽华
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0121刑初909号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李星晨，男，1992年9月4日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，住长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 公诉机关以长县检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李星晨犯抢劫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人李星晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李星晨与被害人黄某于三、四年前起先后租住在长沙县湘龙街道湘绣城Ｆ7栋3单元705套房内的2号和1号隔间（该套间共有四个隔间，其余两个隔间空置）。2020年9月6日8时许，被告人李星晨在被害人黄某准备换鞋上班之际，拿出事先准备好的水果刀抵住其腰部，对其进行威胁，意图进行抢劫。在遇被害人黄某挣扎反抗后，被告人李星晨用手捂住被害人的口鼻防止其大声呼救，随后将被害人黄某摁倒在地，并用手掐住被害人的脖子，还企图用胶带将被害人的嘴巴封住。之后，因被害人黄某激烈挣扎未能得逞。在抢劫过程中，因见被害人黄某的手臂被尖刀划伤并不断哭泣，被告人李星晨心生悔意，主动放弃抢劫行为，让被害人向朋友求助和报警后在现场等待，并配合前往现场的民警进行调查。而后，被告人李星晨还从自己的租房内拿出创可贴和纸巾为被害人黄某包扎伤口。 2020年9月6日，公安民警接警后，立即赶往案发现场将在现场等候的被告人李星晨带回长沙县公安局湘龙派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人李星晨以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，具有犯罪中止、自首的情节，建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、被害人伤情照片、被害人向朋友求救的微信聊天记录、房屋租赁合同等书证；提取笔录、现场勘验检查笔录；被害人黄某的陈述；证人王某、郭某的证言；被告人李星晨的供述等证据证实。 被告人李星晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李星晨以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李星晨在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李星晨明知他人报警而在现场等待，并如实向公安机关供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李星晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年9月5日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 倩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李瑶 代理书记员  陈雨潇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2788号原告：王凯辉，男，汉族，1998年9月28日出生，住延津县。被告：杨祥山，男，汉族，1997年3月9日出生，住延津县。原告王凯辉与被告杨祥山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告王凯辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯辉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凯辉负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月十八日法官助理申长健书记员孟坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢552号申请执行人：刘旭东，男，1951年11月23日生,汉族，住天津市河**。被执行人：丁少青，男，1964年4月28日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘旭东与被执行人丁少青居间合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭东于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人丁少青返还居间服务费及案件受理费共计205820元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1392号申请执行人姚华强，男，1989年12月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人祝建厂，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。姚华强与祝建厂民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2667号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告祝建厂应于判决书生效后十日内给付申请人姚华强借款35000元及利息并负担案件受理费688元。因祝建厂未按上述生效法律文书履行义务，姚华强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人祝建厂至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝建厂名下仅有零星存款。2、查明被执行人祝建厂名下没有房产登记信息（网络查询）。3、查明被执行人李东方名下有两辆车，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人祝建厂无持有股票(股权)。三、已向被执行人祝建厂发出限制消费令，并依法将被执行人李东方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝建厂仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十一月六日书记员  徐晨耀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6533号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：廖涛，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨竹英，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）与被告廖涛、杨竹英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光业公司的委托诉讼代理人张思笈到庭参加诉讼，被告廖涛、杨竹英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿房贷2480.39元及利息（以2480.39元为基数，从2019年12月9日起按照年利率3.85%的标准计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××单元××号住房，房屋总价款516707元，其中首付156707元，其中360000元为商业贷款。被告为购买上述房屋与兴业银行股份有限公司成都分行签订个人房屋抵押（保证）借款合同，约定借款360000元，原告为该借款合同承担连带担保责任。后被告未按约定还款，原告依约履行担保责任，于2019年12月9日向兴业银行归还欠款2480.39元。原告代偿款项后，多次催促被告支付代偿款无果，现诉至法院，望判如所请。 被告廖涛、杨竹英未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于查明的事实认定，光业公司根据借款合同的约定就被告的到期欠款向兴业银行股份有限公司成都分行履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，对光业公司请求偿还代偿款2480.39元的诉请，本院予以支持。光业公司要求作为债务人的廖涛、杨竹英承担相应利息损失，考虑到被告未还借款，原告代偿款项，确实对原告造成了一定损失，且原告起诉的利息损失标准不违反法律规定，本院予以支持。被告廖涛、杨竹英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖涛、杨竹英于本判决生效之日起五日内支付原告成都光业投资有限责任公司代偿款2480.39元及利息（以2480.39元为基数，从2019年12月9日起，按年利率3.85%计算至款项付清之日止），该款支付至原告成都光业投资有限责任公司的浙江民泰商业银行账户，账号5832××××0015。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖涛、杨竹英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何敬远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1479号 原告：金光敏，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈天宇，男，1995年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告金光敏与被告陈天宇民间借贷纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金光敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金光敏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金光敏撤诉。 案件受理费减半收取为140元（原告金光敏已预交），由原告金光敏负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈本钦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，员工。 被告：谢美云，女，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应评胜，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告谢美云、应评胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告代偿款130033.67元及截至代偿日应收保费6264.18元；2.被告支付原告逾期违约金8582.22元（违约金按日利率0.06%计算自2020年4月24日起暂算至2020年8月12日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费。后原告人保金华公司变更诉请为1.两被告支付原告代偿款130033.67元及截至代偿日应收保费5679.91元；2.被告支付原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止的逾期违约金。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2019年6月28日，被告谢美云（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201933070000000285的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人谢美云，被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额150000元；保险费75170.16元，每月保险费2088.06元，保险金额167045.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.26%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2019年7月2日，被告谢美云向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.125%，本次贷款保险年保费率为15%，每月还款日期3日，退保费率标准，提前还款手续等。 2019年7月3日，被告谢美云（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定：贷款金额为壹拾伍万元；贷款期限为36个月（2019年7月3日至2022年7月3日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.7125%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告应评胜于2019年7月2日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意作为个人信用贷款保证保险及相关借款合同中的共同债务人，承担共同还款连带责任，承担还款责任时按保险人、贷款人要求的期限、金额和方式还款，承诺书自签订之日生效，直至投保人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 2019年7月3日，光大银行金华分行按约发放贷款150000元，借款用途为生产生活所需，贷款到期日为2022年7月3日，首期执行贷款年利率7.125%。被告借款后未能按约履行，归还6期贷款本息及保险费及第七期部分保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2020年4月24日支付光大银行金华分行代偿款130033.67元（包括剩余本金127166.32元、贷款利息2755.72元、逾期罚息111.63元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款130033.67元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付保费5679.91元。 本院认为：被告谢美云在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告谢美云在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告谢美云在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告谢美云理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费5679.91元。因被告谢美云的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金为日利率0.06%，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自代偿之日起计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告应评胜作为共同还款人在承诺书上签名确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告谢美云、应评胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢美云、应评胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款130033.67元、保费5679.91元及违约金（违约金以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年4月24日算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已预交），由被告谢美云、应评胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 傅勤楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1361号 申请执行人唐亮，男，住所地河北省涿州市。 被执行人李长江，住所地河北省涿州市。 被执行人李长宝，住所地河北省涿州市。 唐亮申请李长江、李长宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。 经审查，执行标的物不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2475号 申请执行人：何少军，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地永州市东安县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人何少军与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3988号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3988号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 附：承办人黄宏清
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8821号 原告：毛某1，男，1950年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：尚传永、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：李某1，男，1989年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：邳州市建设北路东侧。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰、解艳华，该公司法律顾问。 原告毛某1诉被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人保公司某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人于洪波，被告人保公司邳州支公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提起诉讼请求：1.判令二被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等90860.16元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日3时许，被告李某1驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，在邳州市倒车进入道路时，与沿淮河路由西向东行驶至该处的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告毛某1受伤致残。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，李某1负事故全部责任，毛某1无责任。被告李某1驾驶的事故车辆在被告人保公司邳州支公司投保机动车交强险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告李某1协商，被告李某1赔偿原告部分损失，后，原告与被告人保公司邳州支公司多次协商未果。故诉至法院，判如所请。 被告李某1未答辩。 被告人保公司邳州支公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告李某1驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险，在符合法律规定的前提下，我公司予以赔偿；再次，我公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明：2020年5月19日1时许，被告李某1驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，在邳州市倒车进入道路时，与沿淮河路由西向东行驶至该处的原告毛某1驾驶的电动自行车相撞，致原告毛某1受伤，两车不同程度损害。事故发生后，被告李某1弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，李某1负事故的全部责任，毛某1不负事故责任。被告李某1驾驶的事故车辆在被告人保公司邳州支公司投保了机动车交强险，且该事故发生在保险期内。 事故发生当日原告毛某1被送至邳州市东大医院住院治疗，支付医疗费4852.73元；当天转到邳州市人民医院住院治疗，2020年6月17日出院，住院29天，支付医疗费17283.69元。经原告申请，本院于2020年8月25日委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告毛某1伤残等级、“误工、护理、营养期限”予以司法鉴定，该鉴定所于8月26日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人毛某1于2020年5月19日车祸受伤，右侧第4-11肋骨（共8根）骨折，评定为拾级伤残。休息（误工）期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 原告毛某1系非城镇居民。 另查明。事故发生后，原告毛某1（甲方）与被告李某1（乙方）于2020年6月17日经调解达成如下赔偿协议：“一、乙方除已经垫付的医疗费外在交强险赔偿外一次性赔偿甲方人民币肆万整，乙方在本协议签订之日当场付清；甲方通过协商或诉讼直接向乙方涉案车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司某某支公司主张交强险分项限额内的赔偿，在主张交强险赔偿款时甲方承担伤残鉴定费，乙方承担诉讼费及律师代理费；二、本次赔偿协议经双方签字后生效，为一次性解决方案，生效后双方不得反悔，就本起交通事故今后双方再无纠葛；三、本协议生效后乙方对甲方的肇事行为表示谅解，请求公安机关对其从轻减轻处罚。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，邳州市公安局交警大队事故中队一份。”原告毛某1于当日收到被告李某1赔偿款40000元。 原告在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费10000元（实际支付22135.96元）；2.护理费5400元（60天*80元/天,计算有误）；3.误工费14700元[150天*（62元/天+1100元/30天）]；4.残疾赔偿金52460.16元；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费2300元；7.交通费1000元。合计90860.16元。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保险单、医疗费发票、证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，李某1负事故的全部责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，原告与被告李某1就赔偿已达成协议，且已实际履行。根据法律规定，被告人保公司邳州支公司在交强险限额范围内应赔偿原告各项经济损失。关于原告主张的损失：1.关于原告主张的误工费，因原告系非城镇居民，虽已达到退休年龄，但受伤之前有一定劳动能力，靠自己劳动来维持自己生计，其误工损失可按照上一年度农村常住居民可支配收入计算其损失，即9300元（150天*62元/天）；2.关于原告主张护理费、残疾赔偿金，均符合规定标准和期限，但护理费计算有误，应为4800元，主张的残疾赔偿金，本院予以支持；3.关于原告主张的的精神抚慰金，本院酌情支持4500元；4.关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。综上，被告人保公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失81360元[10000元+9300元+4800元+52460.16元+4500元+300元，取整]。鉴定费2100元，由被告李某1负担。被告李某1未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告毛某1各项经济损失81360元。 二、驳回原告毛某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元、鉴定费2100元，合计2303由被告李某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 员 郭海泓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1274号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人史叶峰，男，1978年11月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住江苏省常熟市。被告人史叶峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月14日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人史叶峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人史叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人史叶峰于2019年11月9日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市虞山街道衡泰里宫出发，行驶至虞山街道大湖甸村，后途经三环快速路，行驶至常熟市常福街道常熟老街小区。当晚21时许又驾车从该处出发，途经三环快速路，行驶至虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人史叶峰的血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。被告人史叶峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人史叶峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史叶峰归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史叶峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人史叶峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年11月9日20时许，被告人史叶峰饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市虞山街道衡泰里宫小区出发，行驶至虞山街道大湖甸村，后途经三环快速路，行驶至常熟市常福街道常熟老街小区。当晚21时许又驾车从该处出发，途经三环快速路，行驶至虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人史叶峰的血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。被告人史叶峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人史叶峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人史叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某的证言笔录，俞文忠的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史叶峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人史叶峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史叶峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人史叶峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史叶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执503号之三申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，该合作联社理事长。委托代理人：李加红。被执行人：罗文清，男，1981年12月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：自绍芝，女，1983年11月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人罗文清、自绍芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1152号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，一、被告罗文清、自绍芝共同偿还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金200000.00元。二、被告罗文清、自绍芝共同支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社以本金为200000.00元，按照年利率7.83%支付自2017年5月31日起至2018年5月31日止的利息，以本金200000.00元，按照年利率为11.745%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的罚息。（截止2019年9月20日止利息、罚息合计为52609.26元）。三、判令被告罗文清、自绍芝共同支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社按照年利率11.745%支付原告因逾期支付200000.00元借款本金的利息而产生的复利。四、原告方为实现债权所支付的律师费8000.00元由被告罗文清、自绍芝承担。五、对被告罗文清、自绍芝用于抵押的南经林证字（2012）第040815028号经济林果权，原告南涧彝族自治县农村信用合作联社享有优先受偿权。因被执行人罗文清、自绍芝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月3日、8月11日、9月17日、10月21日、11月6日查询被执行人罗文清、自绍芝的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈二被执行人名下无证券登记，仅有零星的银行存款。二、2020年7月6日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2020年7月28日，到南涧县不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，反馈二人名下无不动产登记信息。三、2020年11月4日，到南涧县凤仙村民委员会调查执行。四、2020年11月19日，到南涧驾校调查执行。五、2020年11月20日，被执行人罗文清到执行局，其承诺每月还款1000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月23日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院执行，被执行人罗文清、自绍芝名下查找不到可供执行的财产。用于抵押的经济林果权暂无法处置，本案暂无执行条件，已对二被执行人采取限制高消费措施。经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  付怀旺
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执717号被执行人杨绍昌，男，1962年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在执行被执行人杨绍昌因盗窃罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524刑初73号刑事判决书，于2020年6月5日移送执行。要求被执行人杨绍昌缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨绍昌因犯盗窃罪被判处拘役五个月（刑期自2020年1月18日起至2020年6月17日止），在多次联系被执行人杨绍昌无果后，执行员于2020年8月27日前往杨绍昌居住地及所在村民委员会调查后查明被执行人杨绍昌于2020年6月17日出狱后从未归家，下落不明。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人杨绍昌可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、本院已于2020年6月16日对被执行人杨绍昌发布限制消费令。四、本院已于2020年10月20日将被执行人杨绍昌纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月四日书记员  李雪艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14891号 申请执行人：黄德桓，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 被执行人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市广州大道南16，住所地广州市广州大道**自编之二编号3053至3071房间。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx25。 法定代表人：何瑞，执行董事兼总经理，本案被执行人之一。 被执行人：何瑞，男，1986年5月12号出生，蒙古族，住呼和浩特市迎新中路**。 申请执行人黄德桓申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞合同纠纷一案，（2019）粤0105民初9939号民事判决书已发生法律效力。权利人黄德桓于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司何瑞履行义务，支付定金及利息等款项。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下的财产信息，已将被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司银行存款xxxxx元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案；并且通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下的财产信息，其名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆均已被锁定，暂时无法处理；被执行人何瑞名下的财产信息，其名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，上述车辆均已被锁定，暂时无法处理，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司及广州聚业赢商贸有限公司，涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初4267号 申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被申请人：高刚。 上列申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高刚的银行存款20000元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵洪俊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5661号 原告：黄军，男，1978年8月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯殿贵，男，1973年10月8日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：朱贵瑜，女，1976年8月9日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码不详。本院受理原告黄军与被告冯殿贵、朱贵瑜民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告黄军起诉后不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  史卫明 二0二0年十一月十八日 书 记 员  张田田 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3496号罪犯李朝燕，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1972刑初3116号刑事判决，以被告人李朝燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李朝燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李朝燕减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李朝燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1597分，折换成表扬2个，剩余考核分397分，累计扣1分。该犯已缴纳罚金500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李朝燕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初624号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人贾某某，男，1986年11月14日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省邢台市宁晋县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月13日23时许，被告人贾某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市南二环辅路由西向东行驶到谈固大街东侧入口驶入南二环主路，沿南二环主路行驶至学苑路北侧出口驶入东二环辅路，沿东二环辅路由南向北行驶至东二环与槐安路处时被执勤民警查获。经鉴定，贾某某静脉血中乙醇含量为103.41ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经审理查明，2020年4月13日23时许，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的微型轿车，沿石家庄市南二环辅路由西向东行驶，自谈固大街东侧入口驶入南二环主路，沿南二环主路行驶，从学苑路北侧出口驶出，后沿东二环辅路由南向北行驶至槐安路处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人贾某某静脉血中乙醇含量为103.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（贾某某静脉血中乙醇含量为103.41mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（贾某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告 —3— 人贾某某饮酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，应从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  党明星
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2424号之一申请执行人：泰安建工消防工程有限公司，住所地肥城市新城办事处新城路******。法定代表人：张文，执行董事兼总经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所，住所地肥城市汶阳镇驻地div>法定代表人：董杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泰安建工消防工程有限公司与被执行人泰安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初299号民事判决书确定的支付申请执行人工程款310628.79元及违约金的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，被执行人名下不动产暂无法处置，经调查，泰安润东房地产开发有限公司在我院有多个作为被执行人的案件，经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1083号之一 申请执行人：刘大会，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。职务：不详。 刘大会与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）161号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘大会申请，本院已立案执行，立案执行标的11314.72元，申请执行费70元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月1日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号），因上述房产系轮候查封，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢437号 杨旭东： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第230号刑事判决书在恢复执行杨旭东罚金10000元一案，杨旭东已将罚金10000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1720号原告：张咏梅，女，1975年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：郭水泉，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：郭长生，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张咏梅与被告郭水泉、郭长生合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏梅及其委托诉讼代理人徐忠卫到庭参加了诉讼，被告郭水泉、郭长生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与二被告在2013年1月5日所签订的《土地转让协议书》无效；2、请求判决二被告返还原告土地转让款145,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告郭水泉、郭长生在2013年1月5日所签订了一份《土地转让协议书》，该协议书约定：1、二被告将其所属的田地以145,000元转让给原告，附该田地的四至；2、二被告负责协调本田地的产权、所有权、永久使用权，邻里越界等纠纷；3、原告一次性支付该田地的转让费145,000元。协议签订当天原告给付了145,000元给二被告，二被告也带原告到了该田地处，说将该田地交给原告。因该田地是二被告居委会的田地，不能办理转让的手续，原告无法合法的获得该田地的所有权、使用权，故原告诉至法院。被告郭水泉、郭长生未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月5日，原告张咏梅与被告郭水泉、郭长生签订了《土地转让协议书》，该协议书约定：1、二被告将其所属的田地以145,000元转让给原告；2、二被告负责协调本田地的产权、所有权、永久使用权，邻里越界等纠纷；3、原告一次性支付该田地的转让费145,000元。协议签订当天原告给付了145,000元给二被告，并由被告郭水泉向原告出具了借条。因原告张咏梅是城镇居民，不是被告村集体组织成员，不具备该区域内购地建房的权利，而被告郭水泉、郭长生出卖的土地系集体所有，故不能办理转让的手续，原告无法合法的获得该田地的所有权、使用权，故原告诉至法院。本院认为，原、被告2013年1月5日所签订的《土地转让协议书》，依《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。被告人出卖的土地属村集体所有，村集体所有的土地由本村村民集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得，行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告买卖的标的物是宅基地使用权，该买卖合同非正常可以在市场上流通交易。原告张咏梅不是被告村集体组织成员，而是城镇居民，不具备该区域内购地建房的权利，被告郭水泉、郭长生将村集体的土地出售给不属于本村村民原告张咏梅建房，双方签订的《土地转让协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二被告基于合同而收取的土地转让款人民币145,000元应予返还。被告郭水泉、郭长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张咏梅与被告郭水泉、郭长生2013年1月5日所签订《土地转让协议书》无效；二、被告郭水泉、郭长生于本判决生效之日起十日内返还原告张咏梅土地转让款人民币145,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭水泉、郭长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年十一月二十四日代书记员 江周新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3581号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告潘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告潘书文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2017年12月21日起至2018年12月21日按年利率5.22%计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月27日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年12月21日分6笔共支用了10万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告潘书文未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120162571号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放10万元的贷款。 本院认为，被告潘书文与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘书文持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金10万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘书文于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及相应利息、逾期利息（自2017年12月21日起至2018年12月21日按年利率5.22%计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保510号 申请人：黄夕凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：刘东梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄夕凯、刘东梅与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保295号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款91267.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保295号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）