wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5077号原告：张德荣，女，1950年11月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：郭兆国，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住山东省龙口市。被告：马志超，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲同卫，山东一和律师事务所律师。原告张德荣与被告郭兆国、马志超、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人富明岩，被告郭兆国，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人衣振军、曲同卫到庭参加诉讼。被告马志超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费39185.08元（已扣除保险公司垫付的9990元）、护理费13540.60元（服务业82372元/年/365天*60天）、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费10500元（150天*70元/天）、残疾赔偿金46561.90元（42329元/年*11年*10%）、交通费2669元、住宿费1440元、被扶养人生活费1909.36元（26731元/年*5年/7人*10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计122685.94元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月8日11时50分左右，在龙口市牟黄路与徐乡路路口，郭兆国驾驶鲁Ｆ×××**面包车自东向西行驶右转弯时与顺行骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院。事故经龙口市交警部门责任认定，郭兆国负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**面包车登记车主为马志超，该车在第三被告处投有保险。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告郭兆国辩称，肇事车辆是从被告马志超的二手车店里购买的二手车，是被告马志超投保的。事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告马志超未到庭，亦未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间，如果驾驶人无违法拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失在扣除非医保用药后在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。我司垫付医疗费9990元。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日11时50分左右，在龙口市牟黄路与徐乡路路口，郭兆国驾驶鲁Ｆ×××**面包车自东向西行驶右转弯时与顺行骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院。原告伤后在龙口市人民医院做各项检查两天，于第三天即12月10日到青岛大学附属医院进行各项检查，于12月15日住该院治疗8天，诊断为肩袖损伤（左侧）、肩关节半脱位（左侧）。原告共计花费诊疗费49175.08元，其中被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付9990元。事故经龙口市交警部门责任认定，郭兆国负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**面包车登记车主为马志超，该车在第三被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）。审理中，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年7月7日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第2184号鉴定意见书：1、被鉴定人张德荣左肩关节活动障碍构成十级伤残。2.被鉴定人张德荣伤后误工时间为150天。3.被鉴定人张德荣伤后需1人护理60天。4.被鉴定人张德荣伤后营养期限为60天。鉴定费2080元，由原告预交。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，其他鉴定事项的期限过长，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见不合理。原告兄弟姊妹七人，有母亲吕琦玉需要赡养。本院认为，鲁Ｆ×××**面包车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），根据被告郭兆国在本次事故中负全部责任的情形，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告全部损失。原告主张伤后由其女儿王永梅护理，王永梅经营推拿理疗，护理费按照服务业标准计算。原告虽提供了王永梅个体工商户营业执照，但未提供证据证明王永梅因护理原告而造成停业等误工损失，故原告主张，证据不足，本院不予支持，应按照城镇居民的标准计算护理人员费用。原告主张其伤前在自己女儿王永梅经营的推拿理疗店从事做饭、打扫卫生工作，每天工资70元。原告虽提供王永梅推拿理疗店出具的误工证明，但因双方有利害关系，原告亦没有提供劳动合同及工资表，且原告年近七十岁，帮助儿女做一些力所能及的辅助性事物符合人之常情，故其误工费请求，证据不足，本院不予支持。原告主张到青岛大学附属医院检查和住院治疗往返两次乘坐出租车，花费2669元并提交出租费用单据证明，结合原告伤情、居住地、就医情况，交通费酌定为800元。原告主张到青岛大学附属医院检查时因没有床位而在酒店住宿四天，花住宿费1440元并提交酒店住宿费增值税发票单据。原告未提交医院不能收治等有效证明，故对其主张的住宿费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费39185.08元、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金46561.90元（42329元/年*11年*10%）、交通费800元、被扶养人生活费1909.36元（26731元/年*5年/7人*10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计101336.34元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1164元，原告张德荣负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年十一月五日书记员  曲 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14049号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：济南艾檬电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈雨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南艾檬电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二日书记员  姚目远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8667号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2645号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币186,020.35元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.41元，减半收取计2,010.21元，由被告李娜负担。因被告李娜未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人李娜发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人李娜名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月13日，本院依法对被执行人李娜采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1001号 申请执行人：宁晋县俊腾纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村村西。 经营者：郝志强，男，1979年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县苏家庄镇西马庄村。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被执行人：河北冯氏食品有限公司，住所地邯郸市大名县工业园区园中路中段路西。 法定代表人：王庆华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁晋县俊腾纸箱厂与被执行人河北冯氏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴园园
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保193号申请人：河南都城房地产开发有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码91410727763126365D。法定代表人：孙德焕（330325195001133319），任执行董事。委托代理人：季志华、王倩倩。河南乾川律师事务所律师。被申请人：刘岩，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省封丘县。被申请人：夏远，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省唐河县。申请人河南都城房地产开发有限公司因被申请人刘岩、夏远有转移财产的可能，于2020年11月17日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人刘岩、夏远名下位于封丘县黄池路北段瑞封花园东区7幢1单元7层701的房产（不动产权证号：豫（2017）封丘不动产权第0002881号），（保全金额30万元）。河南都城房地产开发有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘岩、夏远名下位于封丘县黄池路北段瑞封花园东区7幢1单元7层701的房产（不动产权证号：豫（2017）封丘不动产权第0002881号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱文贝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2348号之一原告：张小华，男，1974年12月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：余顺波，男，1984年6月2日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告张小华与被告余顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于2020年11月1日向原告张小华送达补交案件受理费通知。原告张小华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张小华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 莎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2382号之一申请执行人宋国光,男,1965年08月17日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人吴君平,男,1988年01月18日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人王江飞,女,1988年05月29日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人宋国光与被执行人吴君平、王江飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国光于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行吴君平、王江飞履行生效法律文书确定的债务35万元及支付2019年12月21日至今约定的利息及违约金。案件诉讼费3275元、执行费5199元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴君平、王江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君平、王江飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴君平、王江飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11439.458元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴君平、王江飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴君平、王江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2965.45元，收取案件诉讼费3275元、执行费5199元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宋国光，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员 陈丹红
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6832号 原告:魏本席,男,1981年5月11日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被告：刘建雄,男,1974年6月1日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被告：娄底市涟湖劳务有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区月塘居委会****,统一社会信用代码91431300344710938J。 法定代表人:颜新国,该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:中铁二十局集团有限公司,住所地,住所地陕西省西安市未央区太华北路**会信用代码91610000220523065J。 法定代表人:邓勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑华，男，该公司项目征迁部部长。 原告魏本席与被告刘建雄、娄底市涟湖劳务有限公司、中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。本院于2020年11月30日开庭审理此案，原告魏本席的起诉缺乏具体的事实和理由。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。因本案原告魏本席未能提供具体、准确的事实和理由。原告魏本席的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏本席的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴忆琼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保913号 申请人：刘秀芬，女，1961年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孙晓春，男，1984年2月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓春14000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人孙晓春买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人孙晓春部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙晓春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保913号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  生明璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1458号之一 被执行人：廖发祥。 大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人廖发祥缴纳罚金7187元。执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖发祥在财付通支付科技有限公司085e9858e55226278af874b48@wx.tenpay.com账户内存款129.10元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 娜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2374号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：贺旭，男，1987年11月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告贺旭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4768号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告郭保林，男，1984年6月9日出生，河南省通许县人，身份证住址河南省通许县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告郭保林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计15078元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金905.13元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15078元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告郭保林未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月23日，原告（甲方）与被告郭保林（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告郭保林汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年9月23日，被告郭保林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告郭保林向汽车销售商购买总价款为210000元的奔驰C级汽车，被告郭保林自行支付首付款100000元，剩余110000元由被告郭保林通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3331元。贷款发放后，被告郭保林逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款10052元、5026元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告郭保林与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告郭保林与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭保林未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告郭保林偿还代垫款15078元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告郭保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭保林于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款15078元；二、被告郭保林于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款10052元为基数、4月24日起以代垫款5026元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费125元，由被告郭保林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月五日书记员  李轶雪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2761号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：李建华，男，1970年5月22日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县被告：李朋华，女，1971年1月29日出生，汉族，上高县人，，住宜丰县被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县被告：黄东华，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县被告：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，，住江西省赣州市全南县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李建华、李朋华、邓奕军、黄东华、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8035元，减半收取计4017.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执633号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。负责人：罗敬，行长。委托诉讼代理人：沈兢文，男。委托诉讼代理人：仇卉，女。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**>法定代表人：唐育水。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**法定代表人：唐俊仙，该公司经理。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**/div>被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住天，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**div>被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**iv>被执行人：林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**v>被执行人：魏瑞霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市北，住天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**>本院在执行申请执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津中球实业有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、庄国荣、庄春香、唐育水、唐育平、陈木香、林瑞庆、魏瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）津01民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。本案执行标的额为23105382元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3103民初2569号 原告：陈**赛，女，1990年1月12日生，汉族，云南省芒市人，本科文化，个体，现住云南省芒市。 被告：陈楚锦（又名陈加乐），男，1990年6月25日生，汉族，云南省芒市人，现住云南省芒市。 原告陈**赛与被告陈楚锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈**赛到庭参加诉讼，被告陈楚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**赛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告陈楚锦（也叫陈加乐）向原告借款20,000元，通过同学廖冬萍微信转账到陈楚锦微信，借款20,000元用途是用在生意资金周转，借款时间为一周。到时间一直没还，多次催促也用各种理由搪塞，直至2018年9月12日，找到被告人，协商每月还款1,300元，还款日期为每月10号，连续还款20个月，由廖冬萍、杨宗明作为见证人。但被告一个月都没有按时还款，至今一分未还。为维护自身合法权益，原告遂向贵院起诉，请求依法判决。 被告陈楚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方是否存在合法有效的借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款20,000元。 原告陈**赛围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组证据：《借条》复印件一份，欲证明被告向原告解除款项的事实； 第二组证据：转账记录一份，欲证明原告2018年5月11日转账至廖冬萍微信20,000元； 第三组证据：转账记录一份，欲证明廖冬萍2018年5月11日转账至被告微信20,000元； 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈**赛、被告陈楚锦及案外人廖云萍系同学关系。因被告资金周转需要，通过案外人廖云萍于2018年5月11日向原告借款20,000元，原告分四次微信转账给案外人廖云萍20,000元，案外人廖云萍当日即转账给被告20,000元。2018年9月12日被告向原告补出具借条一份，确认借原告20,000元，期限为20个月，月利率1.5%，每月10日还1,300元，于2020年5月10日还清本息。现期限已届满，被告未偿还借款本金也未支付过利息，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于双方是否存在合法有效的借贷关系的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提交的证据能够充分证实原、被告之间存在借款合同关系，且该合同不违反法律的强制性规定，合同合法有效；二、关于被告是否应当偿还原告借款20,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告提交的证据能够证实原告已按照约定履行出借义务，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告的请求具有事实和法律依据，故本院对原告请求被告偿还借款本金20,000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楚锦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈**赛借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈楚锦负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审判员  孔新兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘双琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1190号原告:丘济雄，男,1966年6月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************315。被告：刘科，男，1983年5月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*********，公民身份号码：441************313。原告丘济雄与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丘济雄撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告丘济雄负担。审 判 员  刘 明二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1914号之九被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国工商银行07×××08账户内存款人民币12840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1252号之一原告：任晋明，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑**商住楼****，公民身份号码：142************018。原告：王广英，女，1982年10月13日出生，汉族，住广，住广东省东莞市寮步镇理想名苑**商住楼****身份号码：430************786。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告任晋明、王广英与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任晋明、王广英于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告任晋明、王广英的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任晋明、王广英撤诉。本案受理费177元，由原告任晋明、王广英负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1560号 申请执行人浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司 被执行人苏州和阳智能制造股份有限公司、浙江润阳电梯部件有限公司 本院在执行申请执行人浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司与被执行人苏州和阳智能制造股份有限公司等排除妨害纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大街**。 法定代表人赵猛，清算组组长。 委托代理人李侍霖。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓振，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人邓绍辉，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市自然资源和规划局，住，住所地四川省巴中市经济开发区尚府路**/div> 法定代表人何小兵，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市住房和城乡建设局。住所。住所地：四川省巴中市江北大道中段**div> 法定代表人李仕科，局长。 再审申请人四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振因诉巴中市自然资源和规划局、巴中市住房和城乡建设局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴中宏宇公司、邓振申请再审称：二审法院审理程序违法，适用法律确有错误，事实认定错误，导致枉法裁定。请求撤销二审裁定，提审或者指定异地再审，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，依据四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民初字第15号及四川省高级人民法院（2014）川民终字第702号民事判决认定巴中市政工程责任有限公司与邓绍辉签订的《移交补偿安置协议》合法有效。根据上述生效判决巴中市政工程责任有限公司依据《移交补偿安置协议》取得争议的三宗土地使用权属于合法取得。四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振对该三宗土地不再享有实体权利，与案涉三宗土地不再具有法律上的利害关系，不具有诉的利益。故在案涉三宗土地移交给四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司后，四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司在其受让取得土地使用权的土地上建修房屋，并基于建设行为原始取得对案涉房屋的物权权利后，巴中市住房和城乡建设局据此为四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司颁发《房屋所有权证》及向相关住户颁发分户《房屋所有权证》的行政行为，与四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振不具有法律上的利害关系。二审法院据此驳回其起诉并无不当。四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省巴中市宏宇房地产开发有限公司、邓振的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨函丞 书 记 员  李 凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1457号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：黎根生，支行行长。 被执行人：李志武，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人李志武金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 涛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2912号原告：潘国臣，男，1942年11月12日出生，汉族，职业，住嫩江市。被告：嫩江县温馨老年公寓，住所地嫩江市。法定代表人：李坤洋。被告：王洪艳，女，55岁，汉族，职业，住嫩江市。潘国臣与嫩江县温馨老年公寓、王洪艳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘国臣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国臣撤诉。案件受理费25.0元由原告潘国臣负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月十日书记员  李 东
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢303号申请执行人：陈聪，男，汉族，1989年04月26日出生，重庆市忠县。被执行人：王兴华，男，汉族，1970年01月04日出生，重庆市忠县。被执行人：罗兴华，男，汉族，1970年05月13日出生，重庆市忠县。本院在执行陈聪与罗兴华,王兴华其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，均未发现可供执行的财产；对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但金额较小，未予扣划。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未查找到可供执行的财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十日书记员  王文杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1090号 上诉人（一审原告）侯小艳，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 上诉人侯小艳因诉太和县人民政府占用土地行为违法一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 侯小艳向一审法院起诉称：2011年太和县人民政府以征地的名义占用其土地用于沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，太和县人民政府并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，违反法律、法规规定，侵害其合法权益。请求：1、确认太和县人民政府占用其土地的行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地；3、判令太和县人民政府赔偿其房屋189.26平方米；4、诉讼费用由太和县人民政府承担。 一审法院经审理查明：原告侯小艳系太和县城关镇桥西社区居民，其家位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年5月9日，侯小艳与太和县住建局签订编号0004212号《房屋拆迁补偿安置协议》补偿安置等费用共计307844元，且已履行完毕。太和县泰和房屋拆迁有限公司为侯小艳出具拆迁验收合格证。现侯小艳以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年5月9日，原告侯小艳与太和县住建局签订《房屋拆迁补偿安置协议》，侯小艳现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告侯小艳的起诉。 侯小艳上诉称：其本次起诉是诉太和县人民政府非法占用土地行为，与土地征收行为无关；其于2019年9月30日通过信息公开得知太和县人民政府没有办理任何合法征收手续，未经批准非法占用其土地，于2020年3月2日提起诉讼，并未超过起诉期限；太和县城关镇人民政府的信访处理意见中载明、其签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中亦已注明其189.26平方米房屋只给付了自拆费用。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案被诉行政行为发生在2011年。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审法院查明的事实，侯小艳就相关建设项目用地与相关部门签订了补偿安置协议。因此，侯小艳于2011年就知道被诉行政行为，如其对该行为不服，应当在法定起诉期限内进行起诉，现其于2020年起诉超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当。侯小艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国栋，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川连丰建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春雨路********。 法定代表人：宋时涛。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 再审申请人孙强因与被申请人何国栋、四川连丰建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1786号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，孙强主张其是案涉土石方工程实际施工人并要求支付工程价款的诉求是否成立。经审查，被申请人何国栋只认可双方之间存在爆破工程转包，且爆破工程已完工并完成结算，否认双方之间存在案涉土石方工程。孙强以其签字并持有的《何国栋班组施工作业面方量结算单》主张支付工程款，但该结算单名称为“何国栋班组施工作业面方量”，内容涉及“办公楼、经七路挖填、爆破及污水版块和排水管安装”，泸州市城市管理行政执法局出具的《行政处罚决定书》，亦证实案涉土石方工程项目经七路和办公楼工程已由四川连丰建设工程有限公司分包给艾龙军个人组织实施并已实际结算，故孙强提交的现有证据不足以证明其作为土石方工程实际施工人的事实，亦不足以证明其与何国栋之间存在土石方工程合同关系。据此，一、二审法院以证据不足为由，对孙强主张其为土石方工程实际施工人并请求支付工程价款的请求不予支持，处理结果并无不当。 孙强申请再审另主张一、二审未追加案外人艾龙军作为本案当事人程序违法，经审查，孙强主张其是案涉土石方工程实际施工人，依法应当承担举证责任，孙强是否系本案土石方工程实际施工人事实与艾龙军并无法律上的利害关系，且艾龙军是否参与本案诉讼并不影响对孙强诉求的审查，故一、二审未追加案外人艾龙军作为本案当事人，不影响案件事实的审查与认定，不违反法律规定，孙强的该项申请再审理由不能成立。 综上，孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙强的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 周未晞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2909号原告：黄某，女，1974年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：石承贵，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，委托诉讼代理人：黄某，女，1974年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，公民身份号码：4222241974********。系石承贵之妻。代理权限：全权代理。代为诉讼、调解。原告：石朝阳，男，2005年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，法定代理人：黄某，女，1974年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。公民身份号码：4222241974********。系石朝阳之母。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。原告黄某、石承贵、石朝阳与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某以及黄某作为石承贵的委托诉讼代理人及石朝阳的法定代理人、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、石承贵、石朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场2层258号商铺2020年3月6日至2020年9月5日的租金13032元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了2层258号商铺。2014年1月24日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方对租金标准进行了约定；被告每季度向原告支付租金，每季度末的最后5天将当季租金向双方共同认定的银行账号一次性付清。合同签订后原告将商铺交由被告经营。但在合同履行过程中，被告存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额13032元租金无异议。被告要求按照银行间同业拆借1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：黄某、石承贵、石朝阳在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层258号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2014年1月24日，黄某、石承贵、石朝阳与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为24291元，每季度租金为6073元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为27758元，每季度租金为6939.6元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向黄某、石承贵、石朝阳支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，黄某、石承贵、石朝阳将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。截止2020年9月5日，湖北国安房地产开发有限公司应支付黄某、石承贵、石朝阳自2020年3月6日至2020年9月5日的商铺租金13032元。经黄某、石承贵、石朝阳多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄某、石承贵、石朝阳与湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”黄某、石承贵、石朝阳作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方湖北国安房地产开发有限公司交付其所有的商铺供湖北国安房地产开发有限公司出租使用，该公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向黄某、石承贵、石朝阳支付租金。黄某、石承贵、石朝阳要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金13032元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”湖北国安房地产开发有限公司未能按照约定支付黄某、石承贵、石朝阳2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金13032元，构成违约，应该承担违约责任。现黄某、石承贵、石朝阳要求湖北国安房地产开发有限公司给付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。故湖北国安房地产开发有限公司应自2020年6月6日起至2020年9月5日止，以6516元租金为基数；自2020年9月6日起至实际履行之日止，以13032元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄某、石承贵、石朝阳支付利息。房屋出租人应该依法纳税，黄某、石承贵、石朝阳委托湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，黄某、石承贵、石朝阳可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告黄某、石承贵、石朝阳2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金13032元，并自2020年6月6日起至2020年9月5日止，以6516元租金为基数；自2020年9月6日起至实际履行之日止，以13032元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄某、石承贵、石朝阳支付利息。二、驳回原告黄某、石承贵、石朝阳的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，财产保全费156元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3670号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：廖准，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：侯佳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都金勤佳和物业管理有限公司（以下简称金勤佳和）诉被告侯佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勤佳和的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告侯佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金勤佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年4月-2020年3月的物业管理费13581元及违约金（从2020年4月1日起以侯佳欠缴物业费为基数按照资金占用利息计算）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买金茂天府房地产公司开发有限公司开发的光明城市XXX号房，房屋建筑面积141.47平方米。《商品房买卖合同》、《物业服务合同》相关条款约定，由原告对被告购买的房屋小区相应范围提供物业管理服务，住宅按1.6元/月/平方米收取物业服务费，逾期支付的应支付违约金。被告从2015年4月起至今（2020年3月31日）未交物业服务费达13581元。经多次通知，被告均未支付。为维护原告合法权益，维护小区全体业主整体利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费，并支付逾期违约金。 侯佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据《商品房买卖合同摘要》载明：侯佳单独购买了位于成都市天府新区××镇街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋建筑面积为141.47平方米。案涉房屋所在的小区与案外人签订的前期物业服务合同中约定：住宅用房收费标准为1.6元／月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，按应缴未缴费用的3%计算违约金。此后，该小区在成立业主委员会后，由业主大会与金勤佳和（原名称为成都金茂物业管理有限公司）签订了物业服务合同，约定物业合同期限自2017年10月31日起至2020年10月30日止，住宅收费标准为1.6元／平方米每月。业主未按时、足额交纳物业管理服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，至缴费期限超届满180个工作日起，每逾期一日按应缴的物业服务费累计金额的万分之三的标准向物业公司支付违约金。侯佳于2013年8月收房后按期支付了前期物业费用直至2015年3月底。 另查明，庭审结束后，经本庭准许，原告补充提交了侯佳于2020年11月3日支付2015年4月至2015年11月期间物业费用2000元的证据，详见专用收据及微信质证笔录。 以上事实，有原被告身份信息、前期物业服务合同、物业服务合同、收据、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息查询结果、当事人当庭陈述、微信质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案案涉《前期物业服务合同》与《物业服务合同》对侯佳具有约束力，金勤佳和依约提供了物业服务，侯佳应当按照合同约定按期支付物业服务费。金勤佳和有权要求侯佳支付物业费并主张逾期付款违约金。现金勤佳和诉请侯佳支付未付物业服务费13581元，本院认为，侯佳在案件审理过程中已付2000元应予以扣除，扣除后还应支付11581元。侯佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金勤佳和诉讼主张的抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佳于本判决生效之日起十日内向原告成都金勤佳和物业管理有限公司支付欠付物业服务费11581元； 二、被告侯佳于本判决生效之日起十日内向原告成都金勤佳和物业管理有限公司支付逾期未付款违约金（以欠付款11581元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告侯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋琳珂
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执453号韩宝宝：你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0923刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、韩宝宝缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之九 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人赵刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币551.98元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1054号原告:龚道山,男，1952年3月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告:苏小波,男，1989年7月17日出生，汉族，住松滋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路**（太岳路与金龙路交汇处）。代表人：胡红华，经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。原告龚道山诉被告苏小波、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“联合荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道山及其委托诉讼代理人蔡国勋、被告联合荆州公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告苏小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道山向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司向原告赔偿治疗、误工、护理等费169030.68（其中：交强险120000.00元、第三者责任赔偿49030.68元）；二、由被告及保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日16时25分许，被告苏小波驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿207国道由西向东行驶，行至207国道2155KM+500M处时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，此时由于原告未按交通信号通行，且对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，导致两车相撞，造成龚道山倒地受伤，两车受损的交通事故。当天原告送往荆州市中心医院治疗诊断：右胫腓骨下端开放性粉粹性骨折等。住至同年5月10日出院（34天）。医嘱：出院后1月、3月、6月、12月复查DR，查看骨折愈合情况，待骨折愈合后择期行外固定架拆除。2018年4月17日，湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2018）第3018号《道路交通事故认定书》认定：龚道山承担此事故的主要责任；苏小波承担此事故的次要责任。2019年5月30日，司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人龚道山的伤残程度为九级；2、龚道山的后续治疗费为3000元；3、龚道山的误工期180日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日，营养日90日。至今被告及保险公司未赔偿原告的经济损失，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏小波未到庭应诉，其在电话通话时称，交通事故属实，被告苏小波为原告垫付费用约4000元，无需原告返还，同时本人不承担诉讼费。被告联合荆州公司辩称：一、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；二、对于原告龚道山的伤残金应按照农村标准计算，误工费等其他损失过高，应核减，被告联合荆州公司垫付药费10000元及重新鉴定费2000元，应冲减。经审理查明：交通事故发生的经过、原告就医情况、交警责任认定等事实与原告所述一致，原告认可被告被告苏小波垫付医药费500元，被告苏小波称自己垫付4000元未提供证据证实。被告联合荆州公司垫付医药费10000元。原告受伤后入公安县二人民医院紧急救治，花去医疗费630.55元，当天即转院至荆州市中心医院住院治疗。原告起诉时伤残鉴定为九级，后续治疗费为3000元，误工期180日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期90日，营养期90日。被告联合荆州公司仅对伤残鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，经再鉴定，原告的伤残程度为两个十级。被告联合荆州公司垫付鉴定费2000元。原告为证明自己在城镇务工情况，提供有证人石某及唐某证言，证人石某未到庭，其证词中有原告龚道山于2016年8月在证人石某的三才堂工地工作内容。唐某到庭，其证实原告龚道山与自己一起打零工、散工。经询问原告龚道山，其居住于公安县南平镇××村××组，受伤前一直耕种几亩农田。被告苏小波车辆在被告联合荆州公司处购买交强险及500000元三责险（含不计免赔），保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日。本院认为，被告苏小波驾车撞伤原告龚道山属实，依法应予赔偿，被告苏小波驾驶的车辆于被告联合荆州公司投保交强险及三者险，事故发生于保险期间内，被告联合荆州公司应依法依约履行保险责任。二被告对原告的司法鉴定结论关于“三期”及后期治疗费意见均未提出异议，本院对此予以采信。原告自己提交的证据来支持自己主张，自己更应该采信，应按照自己的证据来计算相关损失，而非选择性采信。原告的伤残程度重新鉴定为两个十级，本院采信此结论，被告联合荆州公司垫付费用2000元由原告龚道山承担。原告证据不能确凿、充分表明自己常年务工、居住于城镇，故其伤残赔偿金应按照农村标准计算。湖北省高级人民法院于2019年12月31日发布鄂高法（2019）158号文，开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，明确表述侵权行为发生在2020年1月1日前的案件，不适用该文件，故原告关于从2019年开始不分农村或者城镇，一律按城镇标准计算的意见，本院不予支持。原告在外务工不具有持续性，其务工损失按照农、林、牧渔业标准计算为宜。原告主张医疗费55688.49元、护理费10523元、后续治疗费3000元及鉴定费2200元，本院予以支持；原告其他损失本院核定如下：残疾赔偿金25570元（16391*13*0.12）（第一次定残时间为2019年5月30日，原告年满67周岁，重新鉴定时并未推翻残疾结论，故应计算13年。），误工费17684元（35859/365*180）,住院伙食补助费1700元（50*34），营养费2700元，交通费酌定400元，精神抚慰金酌定3000元。原告以上损失在交强险伤残限额内赔偿57177元（25570+17684+10523+400+3000），在交强险医疗限额内赔偿10000元之后，在三责险内赔偿15927元（55688.49+1700+3000+2700-10000）*0.3，被告联合荆州公司共赔偿83104元（57177+10000+15927），抵除垫付费用12000元（含重新鉴定费），实际赔偿71104元；被告苏小波赔偿原告鉴定费660元（2200*0.3），抵除垫付费用500元，被告苏小波实际赔偿原告160元。原告其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告龚道山人民币71104元；二、被告苏小波于本判决生效后七日内赔偿原告龚道山人民币160元；三、驳回原告龚道山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告苏小波负担900元，原告龚道山负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十一月十三日书记员  王 明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢165号申请执行人刘晓东男，汉族，住尚志市。被执行人苗洪涛男，汉族，住尚志市。尚志市人民法院（2016）黑0183民初3357号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3357号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月十日书记员 司宪武
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执612号之一申请执行人：向玉婷，女，1985年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：金魁钾，男，1982年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人向玉婷与被执行人金魁钾民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人车治胜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3135号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赵石磊，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，于2019年11月26日被成都海关缉私局取保候审，现住广东省广州市增城区。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初170号刑事判决，于2020年11月13日立案执行赵石磊罚金一案，执行内容为缴纳罚金400000元，对扣押在案的手机一部、电脑一部、红酒等走私货物予以没收，成都双流机场海关缉私分局冻结在案的1000000元用于补缴偷逃的税款，剩余部分执行财产刑。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（20120）川01刑初170号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督820号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：章素梦、庄国庆，该行员工。被申请人：詹素娥，女，1963年7月22日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月29日，与被申请人詹素娥签订《个人最高额借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限另行约定，逾期加收罚息50%，申请人有权提前收回全部借款本息。2020年6月8日，被申请人借款300000元，月利率12%，每月20日结息，到期日2020年12月8日。被申请人未按约付息，截至2020年9月23日，已逾期3期，要求被申请人詹素娥偿还申请人借款300000元及利息（截止2020年9月23日为6119.79元,2020年9月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹素娥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息（截止2020年9月23日为6119.79元,2020年9月24日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1964元，由被申请人詹素娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年十一月十一日代书记员 周晨晓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18784号 上诉人（原审被告）：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺，董事长。 委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：四川中西置业有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**，统一社会信用代码91510100672198021L。 法定代表人：李向东。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中信资本（深圳）资产管理有限公司因与被上诉人四川中西置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信资本（深圳）资产管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回被上诉人四川中西置业有限公司的全部诉讼请求；3.判令被上诉人四川中西置业有限公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。 被上诉人四川中西置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。案涉交易未能最终完成的过错，完全系上诉人的原因导致的。 四川中西置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中信资本（深圳）资产管理有限公司退还保证金5000000元；2.判令赔偿资金占用损失暂计200583元（具体以5000000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2018年4月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用（含保全费）由中信资本（深圳）资产管理有限公司承担。 一审法院判决：一、中信资本（深圳）资产管理有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向四川中西置业有限公司返还保证金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至清偿之日）；二、驳回四川中西置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48204元，由中信资本（深圳）资产管理有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否退还被上诉人500万元保证金。首先，从涉案《合作协议》的内容来看，《合作协议》属于框架性协议，其目的是督促双方在保证期间内签订正式的收购协议，并按照收购协议进一步完成收购，而并非在保证期间内必须完成所有的收购手续。其次，上诉人未能提供有效证据证明双方未能就收购方式达成一致意见系被上诉人原因所致，或被上诉人存在违反合作协议约定以及应没收保证金的情形。再次，被上诉人签订涉案合作协议的目的系通过收购上海鉴晟投资合伙企业以控制MTL公司及其账户内的4300万美金，但立案前MTL公司已将其账户内的4300万美金处置，双方签订的合作协议已无法继续履行，且上诉人亦无其他损失。综上，一审法院根据公平原则判决上诉人应向被上诉人返回保证金500万元并自起诉之日起支付资金占用利息，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人中信资本（深圳）资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48204元，由上诉人中信资本（深圳）资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明扬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执882号之一申请执行人：金浩特，男，1985年6月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，无职业，住武汉市武昌区，被执行人：雷博，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市洪山区，关于金浩特与雷博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)鄂0107民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金浩特于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人雷博应当履行下列义务：1、向申请执行人金浩特返还借款30,000元；2、承担案件受理费1501.5元、执行费350元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人雷博发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人雷博银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人雷博名下无房产信息。3、查明被执行人雷博名下无车辆信息。4、查明被执行人雷博名下无证券信息。三、向被执行人雷博发出限制消费令。四、将被执行人雷博列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执882号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15084号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭某0，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、被告郭某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计140772.7元（截至2020年1月27日本金113600.56元，利息2206.99元，违约金2854.91元，分期手续费22110.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月27日累计欠款共计140772.70元。被告郭某0辩称：对广发银行主张的事实和提交的证据无异议，目前经济困难，请银行给予五年时间分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年1月11日，郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月27日，累计拖欠广发银行本金113600.56元，利息2206.99元，违约金2854.91元，账户分期手续费22110.24元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2019年9月27日的117.55元，2019年10月27日的123.25元，2019年11月27日的317.22元，共计558.02元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年9月27日的251.12元，2019年10月27日的267.36元，2019年11月27日的536.3元，共计1054.78元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1612.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金113600.56元，利息2206.99元，违约金1612.8元，账户分期手续费22110.24元（利息暂计至2020年1月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，因适用简易程序，减半收取1558元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执493号申请执行人：涂传乐，男，1969年12月27日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：史秀国，男，1966年10月1日生，汉族，住临江市建国街。本院在执行涂传乐与史秀国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人史秀国公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人史秀国名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年11月27日向被执行人下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2959号申请人：窦敬贤，男，1988年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所地：济宁市邹城市西外环路**。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人窦敬贤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人窦敬贤已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保846号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款20万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保846号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十七日书记员  朱宁军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢463号 申请执行人:杨素华，女，生于1965年7月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中张飞醋厂，住所地阆中市七里办事处迎宾路西段，统一社会信用代码91511381775816136F。 法定代表人：蒲茂文，该厂厂长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为42,000元及利息、诉讼费425元，已执行到位39,565元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱晓川
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1790号上诉人（原审原告）：李飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：邹美红，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省东安县。二人共同委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。上诉人李飞、邹美红因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李飞、邹美红的上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2756号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付延期办理不动产权证违约金40307元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关于逾期办证的抗辩理由不能成立，一审法院适用法律错误。二上诉人与被上诉人于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，在该《商品房买卖合同》中约定：被上诉人应当于交房后的365天为上诉人办理好房屋所有权证，否则承担相应的违约责任。2016年4月1日，被上诉人将案涉房屋交付给上诉人，即被上诉人应当于2017年4月1日前为上诉人办妥房屋所有权证。但一审法院却认定被上诉人应当在交房后730天内办理好土地使用权证，被上诉人依约应在2018年6月30日前办理好不动产权证。二上诉人认为根据合同约定，被上诉人应在交房后365天内办理好房屋所有权证，但被上诉人没有如期办理，其行为已经构成违约，至于后续办理土地使用权证，二上诉人可行使不安抗辩权，依法要求被上诉人在交房后的365天要求被上诉人办理好房屋所有权证。因此，二上诉人认为一审法院错误认定违约起算时间，适用法律错误，理应依法改判。被上诉人润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李飞、邹美红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金40307元（以总房款425630元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年4月1日开始计算至2019年11月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰．天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款425630元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，被告于2016年6月30日交房给原告。原告于2016年6月30日向被告交纳了代办证费1728元，于2018年3月26日交纳契税6080.44元，于2018年3月26日交纳物业专项维修资金8512元。2018年12月20日，怀政办发（2018）35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条（新建商品房转移登记）规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料（……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……），2019年9月2日，怀房处联办（2019）16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日，被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：《怀化市商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2018年6月30日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证（实际交房日2016年6月30日730日后是2018年6月30日）。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金20941元（425630元×0.0001×492天＝20941元，2018年6月30日至2019年11月4日相差492天）。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。原告进行诉讼的权利属于每个公民的法定权利，被告提出的原告自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利的抗辩，没有相关法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付李飞、邹美红逾期办证违约金20941元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人应否向上诉人支付逾期办证的违约金及计算逾期办证违约金的起算时间。根据双方合同约定，润兰公司应在交房后365日内为上诉人李飞、邹美红办理好房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。根据国家政策变化，一审认定润兰公司应在交房后730日内为上诉人办理好涉案房屋的不动产权证，并无不当。在本案中，根据上诉人与被上诉人办理的房屋交接手续，一审认定润兰公司于2016年6月30日交房给上诉人并无不当。据此，润兰公司应在2018年6月30日前为上诉人办理好涉案房屋的不动产权证。因润兰公司实际为上诉人办理好涉案房屋不动产权证的日期为2019年11月4日，一审认定润兰公司构成逾期办证违约，并应当支付给上诉人2018年6月30日至2019年11月4日之间的逾期办证违约金共计20941元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人李飞、邹美红的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由李飞、邹美红负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张敏书记员沈慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6851号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：刘真真，女，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，男，河南南云律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张威，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张威为保险人代位求偿纠纷一案,原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已经减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冰冰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2275号 申请执行人:项东龙，男，汉族，1995年8月19日出生甘肃省临洮县人,住甘肃省。 被执行人：王岗，男，汉族，1975年4月16日出生甘肃省临洮县人,住临洮县。 申请执行人项东龙与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘1124民初3404号民事判决书确定：“王岗在判决生效后10日内给付项东龙劳务费6330元，案件受理费50元，减半收取计25元，由王岗负担”。该判决书生效后，被执行人王岗未履行判决书确定的还款义务，申请人项东龙向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王岗发出了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人王岗未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，执行3405元，被执行人王岗再无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王岗有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王岗可供执行的财产线索。现申请执行人的债权2950元及迟延履行金未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2275号申请执行人项东龙与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宇璇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5102号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。负责人：张昆，系该支行行长。住所：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592024806C。被告：杨刘国，男，1977年7月5日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：赵董梅，女，1979年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。（系被告杨刘国的妻子）原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行与被告杨刘国、赵董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行以被告已全部归还借款本金为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行撤回起诉。本案案件受理费2446元，减半征收1223元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行负担。审判员  李忠泽二〇二〇年十一月十三日书记员  杨鸿瑞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢470号乔良：本院在执行乔良与孙艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢470号，被执行人已全部履行完毕，至此（2014）镇民二初字第314号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2235号原告：易淑珍，女，1962年9月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：祝开林，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省商城县。原告易淑珍与被告祝开林合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易淑珍及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告祝开林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款63000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。被告邀请原告一起做天麻生意，原告便分两次投资115000元，但原告没有参与经营。后经结算，被告扣除各种费用及原告丈夫的借款后，被告共应支付本金及利润63000元，为此被告于2007年4月6日向原告出具欠条一张。后此款经原告催要，被告以种种理由未还，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告易淑珍为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠到条1张，拟证明被告欠原告63000元款的事实；2、短信截屏打印件1张，拟证明原告向被告催要欠款的事实。被告祝开林辩称，被告向原告借款310000元属实，但这310000元系几年前的本金及其利息累加而来，这310000元款被告认账，后被告又偿还59000元款，尚欠251000元款，现被告认账但没有能力偿还该款项。被告祝开林未答辩，未举证。本院对原告的证据分析认定的如下：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有经济往来，2007年4月6日经结算被告尚欠原告63000元款，为此被告向原告出具欠条一张。后此款催要未果，现原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告63000元款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还63000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝开林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果；其如有证据证明其偿还有相关款项，其可在执行中与原告协商解决折抵扣减执行款或另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝开林于本判决生效之日起十日内向原告易淑珍偿还欠款63000元；二、驳回原告易淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告祝开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘馨慈
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1039号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，统一社会信用代码91510802MA6252Q83C，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李熊德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方（广元）律师事务所律师。 被执行人：周春容，女，1985年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭海军，男，1981年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与周春容、彭海军追偿权纠纷一案中，经网络查控和传统调查，二被执行人账户上共计仅有3000余元，但其被扶养人因病接受治疗需开支，且无其他可供执行财产，家庭生活较为困难，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董海林
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执281号 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所贵州省施秉县城关镇南门上**。 经营者：肖昌鲜。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负** 经营者：吴福琼 第三人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行施秉县鑫源副食配送中心申请执行黄平县新华联生活超市联营合同纠纷一案中，黄平县新华联生活超市尚未全部履行付款义务。经查明，黄平县新华联生活超市系个体工商户，吴福琼系该超市的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 追加第三人吴福琼为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨文龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7788号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：陆国强，男，1992年10月25日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11149号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陆国强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年4月3日的借款本金人民币189,981元；二、被告陆国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金189,981元为基数，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%，并扣除被告已支付的分期手续费1,753.34元)；三、被告陆国强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费20,000元。案件受理费4,449.72元，减半收取计2,224.86元，由被告陆国强负担。因被告陆国强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人陆国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5758号 原告：吴娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部，住所地沈阳市浑**。 经营者：邱珍君，女，满族，1984年5月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告吴娟与被告沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴娟、被告沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还中介费7,000元并赔偿损失6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告经他人介绍在被告处与买受人签订房屋买卖合同，被告收取中介费7,000元。因被告在正式签订房屋买卖合同前，未履行到房产交易部门查询该房屋是否可办理交易过户(因原告当时根本不知所卖房屋被法院查封），造成无法交易过户。原告虽全力在两个月内予以解封，但买受人不愿购买，造成原告赔偿买受人6,000元，中介费要求被告退还也无果。故诉至法院。 被告沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部辩称，合同经由双方签字并予以确认，合同第5.4款中有约定，不同意返还原告的中介费，也不同意赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原告提供的证据：房屋买卖合同、沈阳市浑南区人民法院民事调解书等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原、被告与案外人签订《房屋买卖合同》，约定原告出售位于沈阳市东陵区房屋，被告为居间方；因原告产权不明晰或牵扯本款上述事项而造成房屋产权无法正常进行变更的情况，案外人提出退房的，原告承担损失；被告应将原告提供的房屋的信息如实向案外人披露，在买卖双方提供了全部有关房屋买卖资料的前提下，被告负责协助买卖双方办理产权过户登记手续。合同签订后，原告向被告交给中介费7,000元，后到房产交易部门办理交易过户时发现交易房屋被法院查封，导致房屋过户未进行，后案外人诉至本院，经本院主持，原告与案外人达成调解协议，原告返还案外人购房定金26,000元。现原告认为，被告应返还中介费，起诉来院。 本院认为，原告、被告与案外人签订的房屋买卖合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告主张被告返还中介费7,000元，房屋买卖合同中约定被告负责协助买卖双方办理产权过户登记手续，且按交易惯例中介部门在房屋交易过程中应负责查询房屋档案等相关情况，本案中，被告在签订房屋买卖合同前未履行查档程序，存在过错，原告亦负有确保房屋产权明晰等相关义务，本案中涉案房屋被法院查封原告应知情，故其在履行合同过程中亦存在过错，另按居间合同的相关规定，应按被告付出的劳务支付相应的报酬，故原、被告在履行合同过程中均存在过错，应各自承担相应的责任，本院酌情确认被告返还原告中介费3,500元。关于原告要求被告赔偿损失6,000元的诉讼请求，该损失系因原告房屋被查封向案外人的赔偿，与被告无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内，返还原告吴娟中介费3,500元。 案件受理费125元，由原告吴娟承担75元，被告沈阳市浑南区找房乐房产信息咨询服务部承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 教 媛 人民陪审员 佟春艳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王 月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执718号之五申请执行人：肖聪，男，1991年5月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙旭东，男，1972年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1083号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙旭东中国邮政储蓄银行62×××80账户的银行存款15699.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2613号申请执行人：杨德群，男，1966年2月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨德群与被执行人束玉生借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4018号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十三日书记员  沈贤璐