四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2173号 原告：刘某1，男，彝族，生于1996年8月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，执业证号：××，代理权限为一般代理。 被告：石某，女，彝族，生于1996年5月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：卢某，女，彝族，生于1970年5月8日，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告石某母亲。 委托诉讼代理人：石正华，男，彝族，生于1990年8月30日，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告卢某之子。 被告：石正华，男，彝族，生于1990年8月30日，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告石某胞兄。 上列三被告共同委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，执业证号：××。代理权限为特别授权。 原告刘某1与被告石某、石正华、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张林担任审判长，与审判员彭继夏、人民陪审员文玉凯组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人、被告石某、卢某、石正华及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方返还原告彩礼160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告石某经媒人介绍认识办了“喜酒”后即以夫妻名义同居生活，按照彝族风俗原告共支付被告彩礼160000元，同居生活期间因石某无法生育，原告多次陪同检查后均无效，用去检查费用90000余元。因原告是独子，不能生育后代导致同居关系破裂，双方协商解除同居关系，被告不退还彩礼，反而要求赔偿100000元，经村、组调解也未达成一致意见。 被告石某辩称：一、被告石某按彝族风俗于××××年××月××日与原告刘某1举办了婚礼并以夫妻名义同居生活至今已有5年，并且被告愿意和原告补办结婚登记继续一起生活，原告支付的彩礼系原告自愿赠送给对被告有养育之恩的父母的，被告石某与彩礼没有任何关系，被告石某不是本案适格主体，并且被告石某没有过错，原告主张的返还彩礼无理无据，依法应当驳回。二、被告无法生育的原因至今尚未明确原告即抛弃被告，损害了被告的名誉，原告须向被告赔礼道歉，赔偿名誉损失和精神损失20万元。 被告石正华辩称：一、原告支付的彩礼系原告自愿赠送给对被告石某有养育之恩的父母的，原告刘某1不愿与被告石某一起生活，责任在于原告，原告要求返还彩礼是无理无据的，另彩礼是赠送给被告父母的，被告石正华与彩礼没有任何关系，被告石正华不是本案适格被告，二、原告起诉和本案无关的被告石正华，严重伤害了被告石正华的名誉，原告应向被告石正华赔礼道歉、赔偿名誉损失5万元。 被告卢某辩称：一、原告刘某1和被告石某以夫妻名义同居生活至今已有5年，已实际建立了家庭，未履行办理结婚登记手续，但被告也愿意和原告补办结婚登记继续一起生活。另，原告主张的无法生育的原因尚不明确的情况下即抛弃被告，被告没有过错；二、原告支付的彩礼系原告自愿赠送给对被告有养育之恩的父母的，是合乎情理的，另，彩礼是石某的父亲石忠才（已于2017年11月过世）经手的，卢某未接触过彩礼，石忠才和卢某也并未使用该彩礼，并且原告支付的彩礼也逐步以各种回馈的形式返还给了原告，石忠才去世之后也没有遗产，更不包括案涉彩礼；三、原告起诉和本案无关的被告卢某，污蔑被告卢某的女儿石某没有生育能力，严重伤害了被告卢某的名誉，原告应向被告卢某赔偿精神抚慰金5万元。 原告刘某1向本院提交了以下证据：原告及家庭成员的户口薄复印件、攀枝花农商银行的存取款单据、2020年6月8日红凉村村民委员会出具的调解协议、证人刘某2、刘某3、肖某1的证言、会理县人民医院、攀枝花市医院等医院的检查记录及治疗产生的费用支付凭证。 被告石某、石正华、卢某未提交证据。 本院调取的证据有：调查王某、肖某2的笔录。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告石某经媒人介绍认识后双方亲友为二人“订婚”约定，石某嫁与刘某1为妻，刘某1应支付彩礼160000元给石某的父母作为养育女儿的”辛苦费”。商定后刘某1按婚约通过媒人、亲友转交，银行转账等方式陆续交付了现金彩礼160000元给石某的母亲暨本案被告卢某及父亲石忠才。××××年××月××日刘某1与石某按本民族习俗举行了结婚仪式，办了“喜酒”，后石某到刘某1家与其以夫妻名义同居生活，2018年至2020年1月期间石某因与刘某1同居生活后未怀孕的问题多次到医疗机构检查，刘某1也进行了检查。石某的检查诊断为：原发不孕，月经紊乱。因生育问题导致刘某1不愿与石某继续同居生活。2020年6月8日双方当事人及亲友就刘某1与石某解除婚约事宜进行了协商，最后刘某1一方的意见是：如石某一方同意解除婚约，已支付的彩礼160000元可以不用退还，也不再补偿石某任何款项，而石某一方的最后意见是：解除婚约，已收取的彩礼160000元不退还，再由刘某1一方补偿石某一方10000元，因刘某1母亲肖万会认为为迎娶石某已支付了彩礼，事后又为石某的治疗花费数万元的治疗费用，无力再给予补偿，故双方未形成一致意见。此后刘某1父亲要求作为石某亲友代表的红凉村文书王某以村组名义出具调解协议，王某便根据双方当事人及亲友协商时的经过出具内容为：调解中刘某1一方的意见是如石某家同意按本民族的风俗习惯解除婚约，则已付彩礼160000元可以放弃，石某一方的意见是石某已经与刘某1生活4年多时间，现在是刘某1不要石某，已收彩礼当然不还，刘某1还应按本民族风俗和四年的青春及劳务再补偿100000元给石某，否则石某不同意解除婚约，并且还要回刘某1家继续生活的“调解协议”给刘有林。另，刘某1与石某至今未办理结婚登记，现刘某1户的家庭生活成员有其父亲刘有林，现年44岁，母亲肖万会，现年47岁，爷爷刘德真，现年73岁，奶奶肖荣芝，现年73岁。2017年11月石某的父亲石忠才去世。石某、石正华在诉讼中表示放弃对石忠才遗产的继承。 上述事实，有原告及其家庭成员的户口薄复印件、攀枝花农商银行的存取款单据、2020年6月8日红凉村村民委员会出具的调解协议、证人刘某2、刘某3、肖某1、王某、肖某2的证言、会理县人民医院、攀枝花市医院等医院的检查记录及治疗产生的费用支付凭证，以及双方当事人在庭审中的一致陈述，在卷佐证，可以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告刘某1诉请的彩礼是否应当返还以及如何返还；二、谁来承担返还责任。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，双方当事人没有办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但是返还的金额应根据具体情况即双方未办理结婚登记手续的过错方、双方共同生活的时间、彩礼的金额、双方是否生育有子女等综合分析认定。本案中，原告刘某1与被告石某未办理结婚登记手续，并且也是因为石某的身体原因未能生育子女导致刘某1不愿再与其结婚，但是鉴于双方举行“婚礼”后既以夫妻名义同居生活四年多，双方对未办理结婚登记均存在过错，故本院据情认定返还的彩礼数为60000元。原告诉称因支付彩礼导致家庭生活困难，以及同居生活期间为治疗石某生育障碍问题花费90000多元的治疗费的事实，均无证据佐证，本院不能确认，原告据此要求全额返还彩礼的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二。经查明，案涉彩礼是刘某1以与石某结婚为目的，按照双方当事人及亲友遵从的本民族风俗习惯而支付给抚养石某长大的石某的父母即石忠才、卢某夫妇的财物，以此作为其“辛苦费”，并非是要支付给石正华或是石某的，即便石正华兄妹收取了彩礼，也属代其父母接收彩礼，也不能说明二人既是彩礼的享有者，而石某父母之间分别持有彩礼的数额不影响其父母对外共同承担返还彩礼的责任的确定。然而石某的父亲石忠才已于诉前去世，石正华、石某在诉讼中又已明确表示放弃继承权，故本案中承担返还责任的主体仅是卢某，原告诉请石某、石正华与卢某共同承担返还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告刘某1要求返还彩礼的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款的清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告卢某在本判决生效后30日内返还原告刘某1彩礼款60000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告刘某1负担2187元，被告卢某负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  文玉凯 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张彩雲