wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2479号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1，统一社会信用代码：91110101717862628D。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：秦佳敏、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：肥城市艺品轩工艺品有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市王庄镇工业园一路**统一社会信用代码：91370983312628649M。 法定代表人：李臣。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告肥城市艺品轩工艺品有限公司（以下简称艺品轩公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告艺品轩公司经本院公告传唤、被告阿里公司经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告艺品轩公司立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品；被告阿里公司删除“阿里1688”上的“艺品轩工艺品源头厂家”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判决被告艺品轩公司赔偿给原告经济损失及合理费用合计3万元；3.判决被告艺品轩公司承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-Ｆ-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（ＷＵＢＡ）系列，作者为许诚毅（ＲＡＭＡＮＨＵＩ），创作完成时间为2013年1月15日。该作品的样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。2019年9月11日，原告委托章某向浙江省杭州市国立公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，章某操作公证处的电脑进行了以下保全证据行为：在网站域名栏中输入“1688.ｃｏｍ”，进入阿里巴巴网站页面顶部，登陆1688账户，搜索供应商“肥城市艺品轩工艺品有限公司”，进入店铺，查看店铺信息及公司档案，在店内搜索“胡巴”，并打开“迎心堂厂家直销桃木文玩胡巴葫芦木质品批发手把件雕刻手工工艺品”的物品链接，其中显示价格12元／件、购买1件、金额12元、运费8元、总计20元。2019年9月16日，公证人员与章某在杭州市下城区天水街道延安路499号杭州市科协大楼二楼4室签收了运单号为75174095893103的中通快递包裹一个，并将该快递包裹存放于公证处。2019年9月19日，公证人员与章某对该快递包裹进行拆封、拍照、重新封装并张贴封条，张贴封条后的快递包裹交由章某保管。2019年10月10日，浙江省杭州市国立公证处针对上述行为出具了（2019）浙杭证民字第11924号公证书。根据公证书所附截屏打印件显示，前述“迎心堂厂家直销桃木文玩胡巴葫芦木质品批发手把件雕刻手工工艺品”链接下商品12元／个，30天内20件成交，已售113件，商品橱窗栏及详细信息栏页面下展示相应的吊坠图片。本案在审理过程中，本院当庭查看了上述公证书所附的公证实物，拆封后内有木质卡通吊坠1个，其雕刻的卡通形象与原告主张的著作权图案作品相似。 另查明，艺品轩系1688网平台上案涉店铺的注册人，其成立于2014年8月20日，经营范围为工艺品加工、销售。阿里公司系“www.1688.com”网站经营者。 以上事实有原告提交的著作权证书、作品著作权登记档案查询结果、（2019）浙杭证民字第11924号公证书、公证实物等证据及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告主体适格，有权提起本案诉讼。 将艺品轩公司销售的木质工艺品中卡通的形象和原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品相比对，两者在整体造型、构思以及五官等细节上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。艺品轩公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上展示、销售侵害原告美术作品著作权的涉案商品，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 鉴于原告未举证证明艺品轩公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且原告主张法定赔偿，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的情节性质及主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等各种因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告在公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证及购买侵权产品支出相应的费用。综合上述各种因素，本院酌情确定由艺品轩公司赔偿给原告经济损失及合理费用合计5200元。原告要求艺品轩公司赔偿超过上述金额的款项于法无据，本院不予支持。 原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告要求删除涉案网店中侵权信息的诉请不再支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥城市艺品轩工艺品有限公司立即停止销售侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品； 二、被告肥城市艺品轩工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用合计5200元； 三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果肥城市艺品轩工艺品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担105元，由被告肥城市艺品轩工艺品有限公司负担170元并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴晓丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执480号之四移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人钟金娣，女，1955年8月27日出生，汉族，个体，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟金娣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人钟金娣应缴纳罚金60,000元，但被执行人钟金娣未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月19日立案执行后，向被执行人钟金娣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，被执行人钟金娣已经履行44,153.69元，仍有15,846.31元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟金娣的财产情况，查明被执行人钟金娣银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。本院于2020年11月17日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十七日书记员  梅文武
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终432号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振岩，男，汉族，1986年5月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2007年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王振岩危险驾驶一案，于2020年9月27日作出（2020）皖1602刑初734号刑事判决。原审被告人王振岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年10月7日23时许，被告人王振岩醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶至魏武大道与芍花路交叉路口时，碰撞到道路中央的护栏，致王振岩受伤，车辆及护栏受损。经检测，王振岩血液酒精含量为160.72ｍｇ／100ｍｌ。 原判依据抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽东升司法所鉴定意见书、车辆检查笔录及照片、事故认定书、行政处罚决定书、前科证明、户籍信息和被告人王振岩的供述认定上述事实。据此认为，被告人王振岩的行为已构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人王振岩拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王振岩提出，原判量刑过重。 经审理查明：认定上诉人王振岩犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王振岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对王振岩所提原判量刑过重的上诉理由，经查：归案后，上诉人王振岩能如实供述其罪行，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚；王振岩虽有盗窃犯罪前科，可以酌情予以从重处罚，但应综合考虑该前科的性质及与本案时间间隔较长等因素，结合本案王振岩的犯罪事实、情节和危害后果，原判量刑偏重，故对王振岩的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初734号刑事判决； 二、上诉人王振岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  张广军 审判员  耿曹力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张华东 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书   （2020）陕0204刑初127号      公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某某，女。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年3月6日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。   辩护人李洁，陕西至正律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年1月27日，山西省晋中市榆次区的朱某在互联网上发布了求购口罩的信息，被告人李某某获知此信息后，二人加微信好友联系过程中，李某某以自己能向朱某提供口罩为由，取得朱某的信任，朱某自己或通过其朋友给李某某转款30多万元（案发前已全部退还给朱某）。2020年2月12日，铜川新区的被害人路某某在互联网上发布了求购口罩的信息，李某某获知后，二人加微信好友联系过程中，李某某以自己能供应口罩为由，取得路某某的信任，骗取路某某347300元。期间李某某通过赵某介绍和贾某某认识，2020年2月24日，李某某以能供应体温枪为由，取得被害人贾某某的信任，李某某从贾某某处骗得购5000只体温枪的定金1万元，李某某将所骗款项用于归还朱某欠款和给其家人外，其余部分自己挥霍。    公诉机关当庭出示认定上述事实的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。   被告人李某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，认为对不起家人和被害人。   被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，认为李某某有以下从轻从宽处罚的情节，1、在诈骗过程中有积极联系货源的行为，其中有因被害人要求供货时间紧而未能交易成功的因素存在，说明李某某主观恶性不大；2、李某某年龄小，法律意识不强，系初犯、偶犯；3、归案后能坦白供述且自愿认罪认罚，认罪态度好；4、积极向被害人全部退赔经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，有悔过表现。     经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人李某某在2020年2月份先后向张某1、漆光岫等人通过微信、支付宝等方式转款联系购买口罩，但交易均未成功。案发后，被告人李某某的家属已向被害人路某某、贾某某退赔了全部经济损失，两名被害人分别出具书面意见对李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案情况、情况说明；2、李某某、路某某、韩某、朱某、王某等人的银行、微信交易明细；3、张某某、朱某、路某某与李某某的微信聊天记录、4、贾某某、朱某、张某某、刘某某的微信转账记录、截图；5、张某1出具的证明；6、路某某、贾某某出具的谅解书、收条；7、被害人贾某某、路某某陈述；8、证人朱某、吴某某、赵某、李某某、梁某某、王某、刘某某、张某某、陈某某、贺某某、韩某证言；9、李某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；10、被告人李某某的供述。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因李某某系在疫情期间实施诈骗犯罪，理应从重处罚，但其在诈骗过程中确有联系货源，促成交易的主观意愿，故可综合考虑以上因素对其酌情从重处罚。鉴于李某某系初犯，其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的全部损失并获得谅解，主动预缴罚金，有悔罪表现，故可对其从宽处理。参考司法行政机关的社会评估结果，判处缓刑不致危害社会，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳   人民陪审员  景晓峰      人民陪审员  封亚茹             二〇二〇年十一月二十日                                      书记员  赵沛彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19016号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：林春秀，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告林春秀、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温州糖衣数码科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州糖衣数码科技有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民7085号 原告：朱连娇，女，1990年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。 委托代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。 被告：贵州恒汇兴工程质量检测有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇龙坑社区龙腾新苑****楼。统一社会信用代码：915203213220374552。 法定代表人：兰显强，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 本院在审理原告朱连娇诉被告贵州恒汇兴工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱连娇以双方已自行协商和解为由自愿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱连娇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱连娇撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告朱连娇承担。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17596号原告：尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区长白西路******，统一社会信用代码：12210102MB1869816W法定代表人：张松林，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告尹宗学与被告沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆、被告委托诉讼代理人牟建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款人民币1476234.8元及利息（以未付本金为基数，从2014年9月30日支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布利率分段计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市和平区市政设施管理所于2014年3月5日签订《协议书》对2014年和平区排水抢修工程项目进行施工，原告按照协议书约定履行了全部义务，而后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，但时至今日被告仍然拖欠工程款人民币1476234.8元，未支付给原告。现因和平区政府部门进行机构改革沈阳市和平区市政设施管理所的权利义务被沈阳市和平区市容环境管护中心承接。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同的规定，全面地、适时地履行自己的义务。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳市和平区市容环境管护中心辩称，答辩人在2014年至2018年与原告合作期间未付清工程款有27项，其中财政已审计且未付清工程款的共计14项，审计工程总造价为13037721.79元（壹仟叁佰零叁万柒仟柒佰贰拾壹元柒角玖分），已付给原告尹宗学1300000元（壹佰叁拾万元整），应支付给原告尹宗学财政已审计工程的工程款9755511.92元（玖佰柒拾伍万伍仟伍佰壹拾壹元玖角贰分），财政未审计且未付工程款的有13项，未审计结算报审金额为6731142.74元（陆佰柒拾叁万壹仟壹佰肆拾贰元柒角肆分），以上13项工程因未完成审计，故不能按照报审价予以支付，待审计后按审计金额再向原告支付。本案系已审计项目：2014年和平区排水抢修工程，审计价为1476234.80元，该欠款答辩人均已上报区财政，待财政部门工程款拨付到位后，答辩人会在第一时间按审计造价及合同约定拨付，关于利息问题双方当事人在签订《协议书》时并未约定，故此原告要求我方支付利息无法律依据，故请求法院驳回原告主张的给付利息请求。综上，请求人民法院依法在查清本案事实的基础上，依法作出公平、公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与沈阳市和平区市政设施管理所（以下简称区市政管理所）签订《协议书》1份，约定，原告对2014年和平区排水抢修工程项目进行施工，原告负责施工中所需材料机械、人工等全部费用。原告应得工程款，依据协议约定，按最后实际审计结算工程造价的90%计算。该协议签订后，原告依约施工，涉案工程于2014年9月30日竣工，经区市政管理所确认，涉案工程审计价格为1640260.89元，依据合同约定，区市政管理所应付原告1476234.8元，因区市政管理所并未给付，故酿成纠纷。因区市政管理所于2018年8月3日并入沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，故原告起诉被告索要工程款及利息。本院认为，因原告无施工资质，双方签订的《协议书》因违反法律规定无效，但原告已施工完毕且经验收合格，故被告应依约给付原告工程款，关于原告主张的工程款金额被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息，虽然双方合同中无约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应支付原告利息，利息从竣工之日即2014年9月30日开始计算。对于被告不同意支付利息的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学尚欠的工程款1476234.8元。二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区市容环境管护中心给付原告尹宗学上述款项的利息，以1476234.8元为计算基数，自2014年9月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元（原告已垫付），由被告沈阳市和平区市容环境管护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5724号原告：孙国艳，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告孙国艳与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国艳及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳务费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳务费1200元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告劳务费1200元属实，但是由于今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告于2019年3月到被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为130元。原告在被告处工作了9天，被告尚欠原告劳务费1200元未给付。2020年1月16日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具欠条，承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳务费。本院认为，用人单位应当按照劳务合同约定向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。原告在被告处从事服装加工工作，原告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利，被告未及时付清原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳务费1200元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳务费1200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告孙国艳劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1699号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张道路，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人张道路犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张道路及其辩护人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时43分许，被告人张道路醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××城镇古城路张泾庙公交站台路段发生交通事故，后陈香到达现场“顶包”，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张道路血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 被告人张道路归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月20日，被告人张道路在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张道路已构成危险驾驶罪。被告人张道路具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张道路拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张道路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张道路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张道路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4848号原告:罗镭，男，1993年8月18日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告罗镭与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗镭及其委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗镭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金26571元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年10月30日，原告罗镭（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”8幢7层701号住宅一套，预测建筑面积136.78平方米，房屋总价666118.6元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告罗镭与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5995.81元（30天×30元+153天×666118.6元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗镭支付逾期交房违约金5995.81元。二、驳回原告罗镭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取464元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保260号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、杨双平金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3704号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、杨双平银行存款、网络资金在210000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保131号 叶国坤、邱淑如： 申请人叶国坤和被申请人邱淑如民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1064号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人邱淑如名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园3栋B单元1201的房产【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0038406号】，查封保全价值以2400000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1164号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6934号原告：孙欣，女，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蔷，天津益建律师事务所实习律师。原告孙欣与被告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣和被告的委托诉讼代理人刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙欣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉,并在中国建设银行天津河北区所有网点张贴道歉公告一个月，通过《建设银行报》刊登道歉公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙欣系建行河北支行的离职员工。自2003年1月以来，孙欣一直在建行河北支行工作，但单位一直对孙欣的工作制造各种障碍。2019年5月27日，孙欣在单位门口摔伤，但单位以工伤人数已满为由不给报工伤，导致孙欣无力承担手术费用，至今行动不便，饱受疾病困扰。2020年7月，孙欣提出辞职，但单位一直找各种理由拖延办理离职手续，并私自克扣孙欣的企业年金。故孙欣去北京总行反映此事，建行河北支行在孙欣去北京总行上访的转天，于银行网点张贴孙欣的照片，并在旁边附上各种诽谤、诬陷文字，禁止孙欣出入其办公网点。建行河北支行的行为对孙欣的生活造成极大的伤害，平静的生活受到严重干扰，使得孙欣身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。建行河北支行辩称，孙欣原系建行河北支行的职工，其于2020年7月辞职，2020年8月经批准后已非建行河北支行职工。事发前一日，孙欣去北京总行信访，事发当日，经常换人轮流值班的保安并不认识孙欣，为保证办公区域的安全性和疫情期间防控要求，对外来人员都是严格检查。该照片是为了识别非工作人员的孙欣来办公区域并引导其至指定地点接待使用，并非对其名誉造成中伤或诽谤，且其走后该照片已收回。我方不存在侵害孙欣名誉权的行为，不存在侵犯名誉权的构成四要件，孙欣的主张没有事实和法律依据，孙欣没有证据证明我方存在侵害事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回孙欣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙欣系建行河北支行的离职员工。因工作岗位安排、工伤报销等与单位存在分歧，2020年7月，孙欣向建行河北支行提出辞职。2020年9月9日，孙欣因办理离职，到北京向中国建设银行总行上访。次日上午，孙欣来到位于天津市河北区XX街XX号的建行河北支行取个人物品，在办公大楼一楼门卫值班人员的桌上发现摆放有其本人的照片，照片旁附有“辞职人员孙欣，此人来访通知保卫部接待，先不许入行”的文字提示说明。现孙欣以诉称为由要求判如所请，建行河北支行以辩称为由不同意孙欣的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，本案系名誉权纠纷，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，建行河北支行在办公楼一楼大厅门卫值班岗摆放孙欣的照片，从照片摆放的地点、提示说明的内容及摆放照片的用途等方面看，是提示门卫对孙欣的来行进行工作安排，并不存在孙欣所说的有诽谤、诬陷内容，该证据不能证明受害人确有名誉被损害以及行为人行为违法的事实。综上所述，现有证据不足以证明建行河北支行侵害了孙欣的名誉权，孙欣的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙欣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告孙欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月十日书记员  杜 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2454号原告：李多福，男，1971年5月16日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：范海军，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：丁莉，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李多福诉被告范海军、丁莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李多福及其委托诉讼代理人胡艳、被告丁莉到庭参加了诉讼，被告范海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李多福向本院提出诉讼请求：1、判令被告范海军立即向原告支付货款计人民币70090元，并承担逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告丁莉对此承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营茶叶批发生意。两被告曾经系夫妻关系。自2013年，两被告多次要求原告为其经营的茶庄送茶叶。经原告与范海军对账，被告尚结欠原告货款70090元。因该债务形成在两被告的夫妻关系存续期间，且产生于共同经营及生活，为夫妻共同债务。为维护合法权益，故起诉，请求判如所请。被告范海军未作答辩。被告丁莉辩称：范海军与原告之间的生意往来，我不清楚，我仅是在茶叶店负责收货。茶叶店没有产生盈利，相反共计亏损近200万元，因此不存在范海军将盈利用于夫妻及家庭生活，债务与我没有关系。范海军因其自身债务较多，与我离婚，女儿也由我一人抚养，平时我常年靠亲友接济帮助下生活，我根本没有任何能力再偿还本案债务。根据原告提供的与范海军的聊天记录反映，双方交流时间为2018年1月至3月，2018年3月之后范海军有无付款，我不清楚。原告始终向范海军进行催要，没有向我催要过，我也没有对债务进行追认、承诺还款过，故该茶叶货款应为范海军的个人债务。我们离婚时约定，男方的债务都由男方承担。所以我不承担范海军的债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供送货单据7份、原告与范海军的微信聊天记录、两被告婚姻登记及离婚登记档案资料予以佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2014年至2015年间，原告向范海军开设的茶叶店供应茶叶，双方发生经济往来。截至2014年12月18日，范海军在出货单上确认结欠原告40000元。2015年7月18日，原告又向范海军供应茶叶，出货单载明价款为21633元，收货人由范海军签字。2015年9月14日，原告向范海军供应茶叶，出货单载明价款为31410元，收货人由丁莉签字。后，原告收到范海军部分付款。原告亦与范海军通过微信对账，范海军认可结欠原告茶叶货款70090元。另查明，被告范海军、丁莉于2004年9月登记结婚，2017年3月24日协议离婚。现原告为催要货款，诉至来院。庭审中，原告表示，范海军欠下7万多元的茶叶款后，后来又叫原告送茶叶，只有范海军付款到账后，原告才供货，双方仅发生680元的往来，不在本案的主张范围内。原告针对本案的诉讼，保证主张的货款客观真实，并签署诚信诉讼保证书。本案的争议焦点为该货款是否为两被告的夫妻共同债务。本院认为，范海军在婚姻关系存续期间因生产经营，与原告发生往来，并结欠下债务。对于该债务是否属夫妻共同债务，应从在两被告婚姻存续期间，被告丁莉是否知晓及有无参与共同经营的角度进行考量。从原告提供的送货单中，有5份送货单中收货人为被告丁莉签字，故应认定，丁莉知晓范海军与原告之间发生的茶叶买卖交易往来，且参与共同的经营，该笔货款债务属两被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。综上，原、被告之间的买卖合同受法律保护。被告范海军结欠原告的货款属两被告的夫妻共同债务。虽然两被告现已离婚，但被告丁莉仍应对原夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告丁莉实际承担清偿责任后可凭离婚协议约定另行向范海军追偿。原告要求两被告承担结欠货款的清偿责任及承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告丁莉提出该债务为被告范海军个人之债务，因其意见与事实不符，本院不予采信。被告范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范海军于本判决生效之日起十日内向原告李多福支付货款计人民币70090元及利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告丁莉对上述第一项债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告范海军、丁莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年十一月十八日书记员  邹文阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张美霞银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保688号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：吴青，女，汉族，1981年4月1日出生，住四川省平昌县。 被保全人：向彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人吴青、向彪财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保696号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴青、向彪的银行存款330000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴青在四川省农村信用社联合社6210××××4401和6214××××6295账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴青在四川省农村信用社联合社6210××××4401账户内存款人民币330000.00元（实际冻结：17993.67元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人吴青在四川省农村信用社联合社6214××××6295账户内存款人民币330000.00元（实际冻结：2434.35元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4114号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：张勇,男性,1973年5月9日出生,汉族,住曲靖市陆良县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)云0302民初5005号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为115346.48元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下无房产、无存款，其名下号牌为云Ｄ569**的黄海牌车一辆及云Ｄ×××**桑塔纳牌车一辆已被我院依法查封但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4114号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执509号 申请执行人苍国庆，男，汉族，1988年8月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终108号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5172元及经济补偿金9738元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费124元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终108号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3206号上诉人（原审原告）：蒋国梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市永尚暖通设备有限公司，住所地淮安市清江浦区新民西路**。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人蒋国梅因与被上诉人淮安市永尚暖通设备有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋国梅于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋国梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋国梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元（已付），退还上诉人蒋国梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年十一月二十日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2524号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《相信无限》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18532号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行工作人员。被告：陈文俊，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告陈文俊信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告陈文俊经公告送达传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支本金7934.28元，逾期利息2774.63元、违约金460.61元等共计11169.52元（之后逾期的利息、违约金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）。2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。（共计：479元）事实与理由：2017年10月22日，被告陈文俊（2101221974××××××××）向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××64，我行对其审批的信用额度为8000元整。从2017年10月22日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2018年2月11日还款0.65元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年7月15日，被告共欠我行信用卡本金7934.28元，逾期利息2774.63元、违约金460.61元等共计11169.52元。经我行多次催收，始终未与持卡人取得联系。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金7934.28元，逾期利息2774.63元、违约金460.61元等共计11169.52元。之后逾期的利息、违约金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告陈文俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月22日，被告陈文俊向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请及签署贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程及合约中的各项规定……”下方载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，原告对其审批的信用额度为8000元整，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条“还款”第12项约定：乙方（持卡人）:同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”，乙方贷记卡透支金额从银行记账日期开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告开卡消费、取现后，开始还能按时还款，但是2018年2月11日还款0.65元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2019年7月15日，被告共欠信用卡本金7934.28元，利息2774.63元、违约金460.61元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告向原告申请信用卡获得原告批准后,原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后,应及时还款,但被告未能按合约规定归还透支款项,故被告应承担信用卡违约的合同责任。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于借款的利息、违约金原告有权按照《中国农业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取，故对原告主张的要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金7934.28元，利息2774.63元、违约金460.61元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年7月15日）,并自2019年7月16日起按农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计息办法偿还原告利息及违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、公告费800元，均由被告陈文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18876号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：廖银平，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告廖银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢308号 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00307号仲裁调解书，于2020年11月10日立案恢复受理周鑫申请执行天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执1619号】，执行标的15821元，执行费137元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2231号 申请执行人：杨菊英，女，1966年8月出生，汉族。 被执行人：陈发力，男，1971年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈发力银行账户余额5700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之九 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人段会青，男，1987年1月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段会青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2539.86元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1143号 许肖玲、陈明照、陈颖仪、甄玉媚： 本院作出的（2016）粤0105民初5744号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国荣、陈国华于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人许肖玲、陈明照、陈颖仪、甄玉媚履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2017）粤0105执2068号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1143号。经执行，本院（2017）粤0105执2068号、（2020）粤0105执恢1143号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1637号张洪宇：本院作出的（2020）辽1021刑初128号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终217号 上诉人（原审被告）：河北永润建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道**长江道壹号**1405。 法定代表人：徐倩，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南和县顺通商品混凝土有限公司，住，住所地邢台市南和县(现南和区思乡西北部村北。 法定代表人：刘少刚，任公司董事长。 上诉人河北永润建筑工程有限公司因与被上诉人南和县顺通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和区人民法院（2020）冀0506民初97号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北永润建筑工程有限公司上诉称，请求裁定撤销南和区人民法院作出的(2020)冀0506民初97号裁定书，并裁定由石家庄市高新区人民法院审理本案。事实与理由：原审法院依据《商品混凝土供应合同》中第七条为由，应向甲方南和县（现南和区）人民法院提起诉讼为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本案中上诉人认为《商品混凝土供应合同》是无效合同，并且是被上诉人通过不正当手段取得的。上诉人认为原审法院按照《商品混凝土供应合同》确定本案管辖权，实质上就是已经认可了《商品混凝土供应合同》是有效的，这与上诉人的主张和事实是不符的。 被上诉人南和县顺通商品混凝土有限公司无答辩意见。 —1— 本院经审查认为，《商品混凝土供应合同》第七条明确约定，在合同履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成提交南和县（现南和区）人民法院诉讼解决，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然，上诉人河北永润建筑工程有限公司上诉主张《商品混凝土供应合同》无效，但是管辖约定具有独立性，即使《商品混凝土供应合同》无效，该合同项下的管辖约定条款仍然有效，所以南和县(现邢台市南和区)人民法院管辖对本案有管辖权，被告河北永润建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对河北永润建筑工程有限公司的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4554号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：滕俊，男，1987年03月04日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告滕俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告滕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币6,032.26元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币10,379.24元（暂算至2020年06月30日止，费用2,616.87元，利息1,730.11元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年2月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××94三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：6,032.26元；2.利息：1,730.11元；3.违约金：2,500.1元；4.手续费：116.77元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,500.1元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金6,032.26元、利息1,730.11元、手续费116.77元（之后的利息、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告滕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更149号 罪犯胡长龙，男，1978年12月27日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年2月15日作出（2015）朝刑初字第3019号刑事判决，认定被告人胡长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡长龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡长龙减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯胡长龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1298分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯胡长龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡长龙减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年6月16日起至2021年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之十二申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清华在中国工商银行16×××16账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初861号 原告：吴君远，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：友谊县溢鸿采石场，住所地：友谊县。 法定代表人：陈佳，职务：经理。 委托代理人：伊珈，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：邰树忠，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告吴君远与被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告吴君远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装卸费80000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年5月，被告雇佣原告2台铲车、2台自卸翻斗车装卸、运输石子和山料，每天装卸费用是1000元，共计80000.00元，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告友谊县溢鸿采石场法人陈佳举报本案被告邰树忠涉嫌刑事犯罪，在负责溢鸿采石场生产管理期间，私刻公章，长期侵吞公司资产，挪用投资资金，串通他人恶意诉讼等，已经构成犯罪，对于此情况我院根据当事人的申请已将该案移送公安机关，友谊县公安机关已经立案。 本院认为：吴君远于本案提起劳务合同诉讼，向被告友谊县溢鸿采石场、邰树忠主张装卸费，并提交了工作记录等证据，鉴于公安机关已经立案，正在进行案件核查，且与本案为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴君远的起诉。 案件受理费900.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。 审判员 栾 和 全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田邢海钰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1620号原告：杨某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曹某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某，女，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告杨某与被告曹某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某起诉后，双方自行和解，原告杨某向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨某负担。审判员  孙云海二〇二〇年十一月三十日书记员  邢泽远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3616号 原告：张立国，男，1980年11月4日生，汉族，干部，住长岭县。 被告：葛汝庆，男，1956年8月16日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：葛小波，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张立国诉被告葛汝庆、葛小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告葛汝庆、葛小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张立国诉称：2019年11月22日，二被告因家庭用款在原告处借款10,000元，有二被告出具借据为凭，并约定2019年12月31日还款，如未还，按月利率1.5分计算，现期限已过，经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为保护原告自身合法权益，故起诉，要求被告葛汝庆、葛小波立即给付欠款10,000元及利息。 为证实自己的诉求，原告提供了二被告出具的借据一枚予以证实。 葛汝庆、葛小波均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认二被告与原告民间借贷关系成立，被告葛汝庆、葛小波应该按照原告提供的借据载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息利率，不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告葛汝庆、葛小波于判决生效后立即给付原告张立国欠款人民币本金10,000元，并自2019年12月31日起至本判决生效之日，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告葛汝庆、葛小波承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 何一夫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4613号原告：廉江市长盈置业有限公司，住所：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期）。统一社会信用代码：***********法定代表人：李运成，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司行政经理。被告：张君兴，男，汉族，1982年8月18日出生，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市**********，现住廉江市******************，公民身份号码：************。廉江市长盈置业有限公司与张君兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告廉江市长盈置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，廉江市长盈置业有限公司因与张君兴已经庭外和解，申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉江市长盈置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由廉江市长盈置业有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3262号上诉人（原审原告）：袁媛，女，1989年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁媛因与被上诉人江苏万佳昕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人袁媛在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2685号 原告：隆昌顺益建筑机械租赁部，住所地：隆昌市山川镇光华村**，统一社会信用代码：92511028MA63TE6723。 经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：童玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市。 原告隆昌顺益建筑机械租赁部诉被告童玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌顺益建筑机械租赁部经营者李天贵及其委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告童玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告隆昌顺益建筑机械租赁部向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建筑设备租赁费50000元及利息，利息以50000元为基数从2020年1月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年起租赁原告的钢管、扣件等架料用于云顶镇金巷湾二期、迎祥供销社、牟氏别墅工地使用。经双方对账，截止2020年1月21日，被告尚欠原告租金50000元未付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告一直拖延付款至今。综上，为保护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条、第226条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告童玉林未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告隆昌顺益建筑机械租赁站，经营者李天贵，组成形式个人经营，类型个体工商户，注册日期2010年5月18日，经营范围：钢管、扣件及建筑机械设备租赁。被告从2014年起租赁原告的钢管、扣件等架料用于云顶镇金巷湾二期、迎祥供销社、牟氏别墅工地使用。后经原、被告对账，截止2020年1月21日，被告尚欠原告租赁费50000元未付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李天贵架料租金伍万圆正。（50000元）。欠款人：童玉林2020.元月21日”。欠条出具后，被告未向原告支付租赁费，且经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照复印件、欠条原件予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，对原告诉请要求被告支付租赁费50000元，原告提交有被告出具的欠条一份，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对资金占用利息，原告主张自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止，因被告出具的欠条中未约定逾期付款的资金占用利息，故本院仅支持被告向原告支付利息自原告主张权利之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付租赁费50000元及资金占用利息（利息自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童玉林于本判决生效后十日内向原告隆昌顺益建筑机械租赁部支付租赁费50000元及资金占用利息（利息自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告童玉林负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3667号申请执行人：蔡晓丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王志凌，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王敢，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌与被执行人许杨借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10444号民事判决书已发生法律效力。被执行人许杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款27300000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许杨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许杨未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2019年4月23日，本院查封了被执行人许杨名下的位于重庆市江津区的房产三套（均有抵押，系轮候查封）及重庆市北部新区房屋一套（轮候查封，有抵押），上述房屋均为另案查封。另外，本院查明被执行人许杨因涉嫌刑事被羁押于綦江看守所，上述财产也被重庆市江津区公安局查封，本院无处置权而无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人许杨尚欠申请执行人蔡晓丽、王敢、王志凌借款27300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3667号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1074号 申请执行人：珠海城市职业技术学院，住所地：珠海市金湾区西湖城区金二路。 法定代表人：刘华强。 委托代理人：李俐葭，广东郎乾律师事务所律师。 委托代理人：蔡晖，广东郎乾律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市新易通驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路**广播电视大学**教学楼****。 法定代表人：李琼。 委托代理人：李倩，女，1966年5月17日出生，澳门特区居民，系该公司工作人员。 委托代理人：单国锋，男，汉族，1971年3月2日出生，系该公司工作人员。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第205号调解书，于2020年11月18日受理珠海城市职业技术学院（以下简称城职院）申请执行珠海市新易通驾驶员培训有限公司（以下简称新易通公司）一案。该调解书第六项约定：城职院同意新易通公司继续使用西区训练场2年（自仲裁裁决书或调解书发生法律效力之日开始计算），但是如果城职院对该训练场地有基建的使用需求，需提前半年通知新易通公司，新易通公司在接到通知后半年内应无条件退出西区训练场，新易通公司接到城职院退出西区训练场地时视为双方权利义务法律关系终止。 在执行中，双方达成执行和解，城职院向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤04执1074案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐亚东
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2585号 原告：兰州润洲混凝土有限公司。 法定代表人：王山。 委托诉讼代理人：宋思扬。 被告：甘肃洁星通信科技有限公司。 法定代表人：景通桥。 原告兰州润洲混凝土有限公司与被告甘肃洁星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了还款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州润洲混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费570元，由兰州润洲混凝土有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1457号申请执行人：梅浩，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：傅朝辉，女，汉族，1975年5月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黎少华，男，汉族，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人梅浩与被执行人傅朝辉、黎少华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅朝辉、黎少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅浩于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅朝辉、黎少华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人傅朝辉、黎少华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人傅朝辉、黎少华名下无车辆。3、查明被执行人傅朝辉、黎少华名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人傅朝辉、黎少华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31218元，尚有217256.04元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1457号案件终结本次执行程序。被执行人傅朝辉、黎少华负有继续向申请执行人梅浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓康
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初595号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵伍，男，1972年1月24日出生于吉林省，汉族，小学文化，货车司机，现住吉林省榆树市（户籍地吉林省榆树市）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王艳，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人赵伍犯过失致人死亡罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院对被告人赵伍和附带民事诉讼被告人邸永刚、沧县明大汽车运输有限公司、天津津交二运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、天津市北辰区公路建设养护中心提起附带民事诉讼，本院另行对附带民事诉讼部分进行了调解，双方达成调解协议并已履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵伍及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月16日15时许，在天津市北辰区××北杨公路与老北杨公路交口西侧未开通路段内，被告人赵伍驾驶冀ＪＶ××**号、津Ａ××**号重型半挂车右转掉头时，未及时发现情况，其所驾驶车辆右侧碰撞被害人靳某骑行的人力三轮车右侧，后将靳某身体碾轧，致靳某当场死亡。经鉴定，赵伍所驾驶车辆防护装置不符合安全技术标准。经认定，赵伍负事故主要责任，北辰区公路建设养护中心负事故次要责任，靳某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人赵伍的行为已构成过失致人死亡罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月。若达成民事和解，可酌情从轻处罚。被告人赵伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出赵伍系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，为初犯、偶犯和过失犯罪，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日15时40分许，在天津市北辰区××北杨公路与老北杨公路交口西侧未开通路段内，被告人赵伍驾驶冀冀ＪＶ××**福田牌重型半挂牵引车、津津Ａ××**华骏牌重型半挂车右转掉头时，未及时发现情况，其所驾驶车辆右侧碰撞被害人靳某骑行的人力三轮车右侧，后将被害人靳某身体碾轧，致被害人靳某当场死亡。经鉴定，被告人赵伍所驾驶车辆的防护装置不符合安全技术标准。经事故责任认定，被告人赵伍负事故主要责任，天津市北辰区公路建设养护中心负事故次要责任，被害人靳某不负事故责任。事故发生后，被告人赵伍报警并在现场等候，后被公安机关在现场传唤到案。被告人赵伍的亲属及相关单位已对被害人靳某的亲属进行了经济赔偿，被告人赵伍取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵伍在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、路外交通事故认定书、道路交通事故复核结论、心电图、过磅单、检定证书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息表、机动车查询信息表、110接警记录单、营业执照、证明、合作经营车辆合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路隐患整改通知书、报纸公告截图、天津市公安交通管理局复函、道路断交公告、道路交通限行情况统计表、照片、案件来源、查获经过、到案经过、人员详细信息表、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伍过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵伍主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  鲍玉燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8664号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：林吉茂。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3343号上诉人（原审被告）：庄兆庆，男，1972年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙树磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人庄兆庆因与被上诉人孙树磊劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄兆庆上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。孙树磊在庄兆庆手下做材料员期间私自扣押材料资料。导致庄兆庆无法与发包方结算，造成庄兆庆很大损失。孙树磊应当立即交还资料，赔偿相应损失。孙树磊辩称，我不存在私自扣押材料资料行为，且这与本案处理无关，上诉人的上诉理由无事实依据。孙树磊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工资87200元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月起，原告在被告承包的电力安装工地上从事领料员工作，于2017年7月中旬安徽利辛县工程结束后离开被告处，此后，双方因工资结算问题经协商未果，原告于2020年7月28日诉至法院。关于原告在被告处务工的起始时间，原告主张从2016年5月1日起在被告处务工，被告对此不认可，认为原告开始做工时间是2016年5月21日，但是被告提交的淮安供电公司2016年5月6日国网物资领料单上，原告已经作为领料人在领料单上签字，据此可以认定，原告开始在被告务工时间为2016年5月初。关于原告在被告处工作结束时间，原告主张工作至2017年7月16日，被告主张原告自2017年1月21日之后就未再到被告工地上做工。原告为证明自己的主张，提供了利辛县供电公司电力施工“入场证”，有效期至2017年12月30日；原告还提供了被告雇佣的另一名工人林义军于2017年5月10日发布的微信朋友圈视频截图一份，该视频截图显示2017年5月10日，原告出现在被告所承包的安徽利辛县电力安装工地上。被告对上述证据虽不认可，但未能提供相反证据否定原告的主张，结合被告陈述其安徽利辛县工地施工期间为2017年3月至2017年7月19日，同时原告在被告与他人民间借贷纠纷案中作证时陈述其从2017年7月份开始离开工地，一审法院认定原告在被告处工作至2017年6月底。关于工资标准，双方未签订书面合同，原告主张工资为每月6000元，被告主张为每月4500元，但就此双方均未能举证。但在本院审理的庄兆庆与王平民间借贷纠纷案中，原告孙树磊曾作为证人出庭作证，其当庭陈述在庄兆庆处做工工资为每月4500元，且原告为证明其在被告处工作时间作为证据提交了该份笔录部分复印件，被告庄兆庆在对证词质证时也未对此予以否认。据此，一审法院认定原告在被告处工资为每月4500元。关于已经支付工资数额，原告自认已付4500元，被告主张已付18000元，该事实应由被告负举证责任予以证明，但被告仅提供了其自行制作的发放记录，但没有领款人签字，也未提供相应的转账记录等，故该记录不足以证明被告主张，根据原告自认，一审法院认定被告已付原告工资为4500元。综上，被告尚欠原告工资款为4500元/月×14月-4500元=58500元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定的数额及时向原告支付劳务报酬，现原告要求其予以支付剩余工资，符合法律规定，予以支持。被告称原告扣留其退料单，要求返还，原告对此不予认可，被告未能充分举证证明原告持有退料单，故对于被告该主张本案中暂不予认定，如果被告另有证据能证明原告扣留相关退料单，可凭相关证据另案主张要求返还。一审法院判决：被告庄兆庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙树磊劳务报酬58500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告庄兆庆负担631元，由原告孙树磊负担359元。上诉人庄兆庆为证明其主张，向本院提供：1、孙树磊于2016年12月16日出具给楚明供电公司的欠条一份及录音光盘一张，证明孙树磊领到的材料没有实际交付给庄兆庆。2、2017年1月8日收条、协议书各一份，证明上诉人已经退出淮安市淮安区2016年农配网工程施工。被上诉人孙树磊质证认为，证据1中欠条是其本人所打，但当时已经将货物拖到上诉人棉花庄家里。证据2无其无关。本院认为，上诉人所举证据与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明：2016年12月16日，孙树磊向江苏永富电力工程有限公司出具欠条领到500米线缆；上诉人主张被上诉人未向其交付该线缆；被上诉人主张其已经将线缆交付至上诉人棉花庄家里；双方均认可被上诉人领取物资后向交付给上诉人时，双方没有办理书面手续。本院认为，双方对被上诉人是否存在领取物资后未交付上诉人存在争议，且双方也认可被上诉人向上诉人交付物资时双方没有办理书面手续，故上诉人主张的未交付物资的价款无法在本案中直接与劳务报酬进行抵扣。如上诉人认为被上诉人欠其物资材料，可以另行主张权利。综上所述，庄兆庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人庄兆庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7383号原告：徐德臣,男，汉族，无职业，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：吴连富，男，汉族，个体工商户，现住：延吉市。本院在审理原告徐德臣诉被告吴连富房屋买卖合同纠纷一案，原告徐德臣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德臣撤回起诉。案件受理费7411元（原告已预交），减半收取3705.5元，由原告徐德臣负担。审判员  金菊华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 洋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1415号 原告：张凤珍，女，1966年3月13日出生，汉族，住广平县。 被告：弓俊岭，男，成年，汉族，住广平县。 原告张凤珍与被告弓俊岭不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤珍撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳