wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3546号 原告杨兆明,男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李雄，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告杨兆明与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告杨兆明到庭参加诉讼，被告李雄经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄向原告杨兆明支付货款19745元，并支付利息损失，利息损失以19745元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨兆明一直从事轮胎生意，自2016年起，原告向被告李雄供应轮胎。经双方在2017年11月5日结算，被告李雄亲自书写确认尚欠原告货款19745元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告李雄未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告从2016年开始进行轮胎交易，2017年11月5日经双 方结算，确认被告尚欠原告轮胎货款19745元，被告出具欠据一张给原告收执。约定货款15天内付清，如有违约，同意按总额5%加罚滞纳金。但至今被告仍未支付货款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份信息、欠据等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行轮胎交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款，有被告签名的欠据证实，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，但双方约定的是滞纳金，本院依法调整为被告支付滞纳金987.25（19745×0.05）元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李雄支付货款19745元给原告杨兆明； 二、被告李雄支付滞纳金987.25元给原告杨兆明。 本案受理费294元，减半收取147元（原告已预交）,由被告李雄负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张春凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1320号 申请执行人：秦伟奇，男，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘德全，男,1963年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人秦伟奇与被执行人刘德全借款合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执695号 申请执行人张红珍，女，1979年1月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人李静，女，1985年12月15日出生，汉族，住雄县。 申请执行人张红珍与被执行人李静民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红珍于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李静目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有37940元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔洪瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2334号张力苏州精众文化传媒有限公司：申请执行人张力与被执行人苏州精众文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的共计40元及将苏州精众文化传媒有限公司自2014年9月30日起至2018年9月30日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供申请执行人查阅、复制。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张力向本院申请执行的（2018）苏0591民初8164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7533号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：张友风，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1268号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133112704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤镇人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱红卫，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告朱红卫信用卡纠纷一案，于2020年11月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱红卫归还丰收信用卡欠款本金4971.29元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息640.05元，违约金758.78元，共计6370.12元；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告朱红卫归还丰收信用卡欠款本金4971.29元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年9月20日止，利息、违约金795.41元，共计5766.7元。之后的利息以4971.29元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止”。 本院经审理认定，2017年3月24日，被告朱红卫向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××7679），初始信用额度50000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。被告于2019年12月前使用正常，于2019年12月开始逾期。因逾期后一直未按期还款，遂成诉讼。截至2020年9月20日尚欠本金4971.29元，利息、违约金795.41元，共计5766.7元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告朱红卫偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支卡本金4971.29元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年9月20日利息、违约金为795.41元,之后的利息以4971.29元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4425号上诉人（一审被告、反诉原告）汪梦莹，女，1991年6月6日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（一审原告、反诉被告）段晔，女，1996年6月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。上诉人汪梦莹因与被上诉人段晔合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪梦莹于2020年11月16日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人汪梦莹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪梦莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人汪梦莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 李鸿杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1648号原告：江秀锦，男，1940年8月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：夏鑫，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：龙家欣，男，1971年10月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：龙美，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：肖廷美，女，1947年1月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告江秀锦诉与被告龙家欣、龙美、肖廷美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告江秀锦及其委托诉讼代理人夏鑫，被告龙家欣，被告肖廷美到庭参加诉讼，被告龙美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙家欣偿还原告借款70000元，被告龙美、肖廷美承担连带清偿责任；2、请求法院判令被告自2020年6月1日起以借款本金70000元为基数按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告年岁已高，为人善良，被告龙家欣与原告结交后，多次以经营需要资金周转为由向原告借款。2019年12月18日，被告龙家欣向原告借款7万元，上述事实有被告龙家欣出具的借条为证，并且被告龙美、肖廷美作为保证人签字捺印，现借款期限届满，被告方未按照约定偿还借款。被告龙家欣、肖廷美辩称：2019年12月18日的借款7万元是事实，认可的。经审理本院认定如下事实：原、被告系寨邻关系。2019年12月18日，被告龙家欣因资金周转困难为由向原告借款70000元，并写下借条一张给原告，双方在借条中约定于2020年5月31日前归还清楚，被告龙美、肖廷美作为担保人在借条上签字。该借条被告龙家欣、肖廷美表示认可。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告龙家欣向原告借款并出具《借条》，双方的借贷意思表示真实，原、被告存在合法的借贷关系，合法的债务应当清偿，且被告对借款的事实予以认可，故对原告主张被告龙家欣偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告龙美、肖廷美是否应当承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案原告与被告龙美、肖廷美在《借条》上未约定保证方式，原告也未提供证据证实被告龙美、肖廷美应承担何种保证责任，故应认定担保人被告龙美、肖廷美为连带保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原、被告双方约定主债务还款截止日期为2020年5月31日，故被告龙美、肖廷美仍然在保证期限内，被告龙美、肖廷美应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告方支付借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案双方当事人并未在《借条》中约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款逾期利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙家欣于本判决生效之日起三十日内偿还原告江秀锦借款本金七万元（￥70000元）；二、被告龙美、肖廷美对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江秀锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半），由被告龙家欣、龙美、肖廷美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉章
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗20号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西桥东街******。 法定代表人：万立巍，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：王长柱，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司因与被申诉人王长柱物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3305号民事判决，向四川省金堂县人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项，以成检民监［2020］51010000344号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6779号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：胡先红，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告胡先红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告胡先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡先红归还借款本金90000.00元，利息999.81元，本息合计90999.81元(利息计算至2020年6月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2020年02月28日，被告胡先红与我行田黄支行签订了（邹城农商银行）个借字(2020)年第00178308《个人借款合同》，约定借款9万元，用于购置耐用消费品。借款种类为个人信E贷（信用）。我行田黄支行于2020年02月28日依约向被告胡先红发放贷款9万元。借款2020年5月20日出现欠息，经我单位多次催要，被告胡先红不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。胡先红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年2月28日，原告与胡先红签订《个人借款合同》，约定贷款金额90000元，用于购置耐用消费品，贷款期限为2020年2月28日至2021年2月27日。借款利率为固定利率，按月定期结息，到期利随本清，并约定了违约责任。二、合同履行情况。原告于合同签订后向胡先红发放贷款90000元。到期后，胡先红未按约定履行偿还义务，尚欠山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息999.81元。本院认为，原告与胡先红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向胡先红发放贷款90000元，胡先红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡先红自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元，并支付利息999.81元(利息计算至2020年6月20日)，及自2020年6月21日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告胡先红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理李娜书记员孙悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢33号申请执行人：岳维兴，男，1968年5月1日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，住海伦市海南乡海南村**，身份证号：2323211968********。被执行人：周福力，男，1986年4月12日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，黑龙江省海伦市海兴镇民醒村，身份证号：2323211986********。申请执行人岳维兴与被执行人周福力买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑1283民初15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔国富给付申请执行人货款166.611.00元，案件受理费3632.00元，减半收取1816.00元，由被告崔国富负担。根据申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人周福力发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人周福力无可供执行财产。2020年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为166.611.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  侯中国
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1419号申请执行人：云南亦恩医药科技有限公司，地址：云南省昆明市五华区人民西路**西苑茶楼城B5-8。法定代表人：李晓燕，任该公司执行董事兼经理，机构代码：91530102MA6NK2BC14。被执行人：河南裕赢医疗器械有限公司，地，地址：河南省封丘县荆隆宫乡东大宫村**/div>法定代表人：张裕，执行董事兼总经理，机构代码：91410727MA48224E87。本院在执行云南亦恩医药科技有限公司与河南裕赢医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日决定立案。本院在执行过程中，2020年11月26日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共142800元，诉讼费1578元，合计共143378元。本院已扣划51900，已支付申请人，经你们双方协商达成一致意见，剩余92478元。被执行人河南裕赢医疗器械有限公司于2020年12月10前将剩余92478元打入封丘县人民法院账户，余下款项申请人自愿放弃，（2020）豫0727民初1134号民事判决书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1134号民事判决书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28995号 申请人：佛山市南海区兴旺盛五金拉丝厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安村林斛工业小区，统一社会信用代码92440605L49418224U。 经营者：黎肖贞。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被申请人：广州市豪泽五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社山边，统一社会信用代码91440101MA59FKG37W。 法定代表人：袁业豪。 被申请人：袁业豪，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区兴旺盛五金拉丝厂诉被申请人广州市豪泽五金制品有限公司、袁业豪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区兴旺盛五金拉丝厂于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市豪泽五金制品有限公司、袁业豪的银行存款113617.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区兴旺盛五金拉丝厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市豪泽五金制品有限公司、袁业豪的银行存款113617.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1088.09元，由申请人佛山市南海区兴旺盛五金拉丝厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保568号之四申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：梁国明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保551号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁国明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此处无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29018号 申请人：贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔九龙大道旁，统一社会信用代码91520602761362655N。 法定代表人：覃鲲中。 委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师。 被申请人：广东中鸿新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联村蒲南大道****厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA54KLBB6J。 法定代表人：罗果。 被申请人：罗果，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司诉被申请人广东中鸿新材料有限公司、罗果买卖合同纠纷一案，申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中鸿新材料有限公司、罗果的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中鸿新材料有限公司、罗果的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15996号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：兰某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告兰某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令兰某某立即支付信用卡欠款共计7495.03元（截至2020年8月13日本金6006.00元，利息1221.42元，违约金267.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由兰某某承担。事实和理由：兰某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7495.03元。被告兰某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：兰某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，兰某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年5月7日向兰某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。兰某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6006.00元，利息1221.42元，违约金267.61元。其中账户1049********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月12日的30元，2019年9月12日的32.05元，2019年10月12日的79.56元，共计141.61元。本院认为：广发银行根据兰某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。兰某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求兰某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果兰某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5186号上诉人(原审被告)：乔国文，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨现铜，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原审被告：乔婷，女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省。上诉人乔国文因与被上诉人杨现铜、原审被告乔婷民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初525号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人乔国文预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十日书记员 刘林琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3769号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：祝国涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告祝国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2374号申请执行人李学磊，男，1978年9月2日出生，汉族，住新乡县。被执行人：崔振峰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行李学磊与崔振峰追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特199号民事裁定书确定崔振峰支付李学磊工资8000元，因崔振峰未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月20日李学磊申请本院强制执行，本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户无存款。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔振峰负有继续向申请执行人李学磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀岭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1126号 原告：卢建辉，女，1967年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。 被告：邢同宾，男，1960年6月26日出生，汉族，现住张家口桥**。 原告卢建辉与被告邢同宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建辉及其委托诉讼代理人章世前、被告邢同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款70000元人民币；2.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告从原告处借款350000元人民币，约定于2016年12月31日返还。截止2017年12月31日，被告陆续偿还共计280000元，剩余70000元借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邢同宾辩称，首先，我与原告有账目上的资金往来，并不是民间借贷关系，实质上是一种委托关系。2016年7月30日，原告托我找关系为其子高威找工作，并提供活动经费人民币350000元。次日我将其中的200000元通过银行转账给中间人刘雅丽，转交李忠海办理工作事宜，并约定为高威安排在张家口市卷烟厂工作，事成之后再付另外的150000元。哪知李忠海此人 2 以为人找工作的事由四处行骗，并于2017年12月20日被张家口市桥西区人民法院判处刑罚，案号为：(2017)冀0703刑初104号，判决书中对为高威找工作此事也有提及。事后我收到退款95000元，此事原告非常清楚，并曾经随我到中间人处多次讨要。至今我非但没有得到任何好处，还从家里拿出35000元还给原告，但其并不满足，让我为她出具借据，并将我告上法庭。我自己有稳定收入，也没有其他任何高消费的行为，我没有向她借款的必要，立此借据并不是我真实意思表示，实属被逼无奈。在此事中我也是一个不折不扣的受害者。其次，卢建辉为其子高威找工作，托人找关系的行为违背公序良俗，我国民法通则第七条明确规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条都明确规定因托人情、找关系等请托行为形成的债务违反公序良俗应认定为无效。如法庭判决我承担还款责任则等于助长了社会的此不良之风。综上，我与原告之间并没有借贷关系，为维护本人合法权益，请求法庭裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：被告邢同宾于2016年7月30日出具借条一张，内容为“今借卢建辉人民币叁拾伍万元整，到2016.12.31返还。”之后又于2017年1月25日在该借条上备注：“已还拾万元整，欠贰拾伍万元整，到2月25号之前还清。”原告称原、被告系民间借贷关系，被告至今已还款280000元，剩余70000元未还。高威系原告之子。被告称向原告书写借条并不是其真实意思表示，而是原告委托被告帮原告的儿子高威找张家口市卷烟厂的工作而形成的，不属于民间借贷关系，被告于收 3 到原告转款350000元的次日就将其中的200000元通过银行转账转给为高威办工作的中间人刘雅丽，由刘雅丽转给李海忠办理找工作事宜，后李海忠因以找工作为由四处行骗被张家口市桥西区人民法院判刑。另查明，李海忠于2017年12月20日因犯诈骗罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金150000元。案号为：（2017）冀0703刑初104号。该刑事判决书中的第四起犯罪事实及被害人刘雅丽的陈述皆涉及为原告之子高威找工作一事。 原告提交证据有：1.借条一份，欲证明2016年7月30日被告向原告借款350000元，约定2016年12月31日返还，被告至今欠付70000元，已经构成违约；2.中国建设银行转账凭证一张，欲证明原告2016年7月30日向被告转款350000元，履行了出借义务，原被告之间存在民间借贷关系。被告对以上证据质证称，对于借条的真实性认可，是我签的，我与原告是一种委托关系，这钱是委托我找工作的钱，并不是民间借贷，我把钱给了刘雅丽200000元，她又转给了李忠海，李忠海是2017年12月20日被张家口市桥西区人民法院案号为（2017）冀0703刑初104号判处刑罚，事后刘雅丽退还了我9.5万元，此事原告非常清楚。对于转账凭证的真实性无异议，转给了我350000元。 被告提交的证据有：1、李生荣出具的字据及转帐凭证复印件一份，内容为：“老邢给我20万元给高威找工作我通过王如明给了李海忠此人判刑后我个人先后给了老邢9.5万元人民币”，欲证明被告收到原告的350000元后次日给了刘雅丽200000元，李生荣收款是为了原告的儿子高威找工作；2、张家口市桥西区人民法院案号为（2017）冀0703刑初104号刑事判决书，欲证明原、被告之间系委托找工作关系。原告对以上证据质证称：对 4 证据1，我们对原告提交的证据的三性及证明目的均不认可，因为本证据反映的内容是被告与第三人的资金往来情况，与原告无关，况且是复印件；对证据2，对判决书的关联性不认可，不予质证，因为本案已经庭审结束了，按照相关规定，证据应该在法庭辩论结束前提交，另外，判决书中所涉及的人员原告均不认识，具体事情也不清楚，也没有证据证明涉案人员是授本案原告卢建辉的委托替孩子找工作。判决书中所说的任何名字我都没有见过也都不认识。邢同宾说给孩子找工作，但是我们孩子没有学历，如果给孩子找工作，我把钱给他得见一个人，我得知道让谁找工作，但是我从来没见过。 本院对原告提交的借条及中国建设银行转账凭证、被告提交的张家口市桥西区人民法院案号为（2017）冀0703刑初104号刑事判决书的真实性予以认可，对被告提交的李生荣出具的字据及转账凭证复印件需结合全案综合认定 本院认为，原告以民间借贷为案由主张被告承担还款责任,被告明确否认双方存在借贷关系,并为此提交了李生荣的字据一份和向李生荣的妻子刘雅丽转款200000元的凭条,表明被告邢同宾在收到原告给付的350000元的次日就向刘雅丽支付了200000元,用途是给高威找工作,之后李生荣通过王如明将该款项给了李忠海,结合被告邢同宾提交的(2017)冀0703刑初104号刑事判决书中认定的刘雅丽的陈述和王如明的陈述,三份证据可以相互佐证,能够认定被告邢同宾的抗辩理由成立,原告向被告给付350000元实际是为其子找工作之用,属于典型的请托找关系,违背社会公序良俗,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,原、被告双方所谓的民间借贷合同无效。因原告主张的款项系请托找关系而给付被 5 告，属于违背社会公序良俗的行为，应由原、被告协商解决或另行通过公安机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢建辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范源杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 琴
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审13号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市。 法定代表人叶拥军，局长。 被执行人隆昌县云桥燃气有限公司，住所地隆昌市。 法定代表人：谢建贵，经理。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行川内监内隆【2020】59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请人隆昌市市场监督管理局于2020年3月27日对被申请人隆昌县云桥燃气有限公司作出川内监内隆【2020】59号行政处罚决定，并于2020年3月27日依法送达被申请人。要求被申请执行人再十五日内履行以下处理决定：对当事人违反了《广告法》第九条第（二）项规定的禁止广告行为，依据《广告法》第五十七条的规定，责令当事人停止发布广告；对当事人违反《广告法》第二十八条第（五）项规定的虚假广告行为，依据《广告法》第五十五条的规定，责令当事人停止发布广告，责令当事人在相应范围内消除影响；对当事人违反上述《广告法》的行为，决定对当事人罚款55000元；对当事人违反《四川省消费者权益保护条例》第三十二条规定的侵害消费者合法权益的违法行为。依据《四川省消费者权益保护条例》第六十八条的规定，责令当事人改正，决定对当事人罚款47060元。被申请执行人收到处罚决定后，在法定的期限内未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2020年3月31日，被申请执行人向申请执行人提交了《延期缴纳罚款申请书》。申请人决定被申请人执行人缴纳罚款的时间延长至2020年10月26日之前。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2020年10月28日，申请执行人向被申请人人送达了《催告书》，催告被申请执行人履行交纳罚款的法定义务。被申请执行人在法定期限内未履行生效的行政处罚决定规定的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制被申请执行人依法履行下列义务：1.罚没款人民币102060元及加处罚款42865.2。 经审查查明，2019年12月4日，申请人隆昌市市场监督管理局的工作人员进行执法检查，发现被执行人隆昌县云桥燃气有限公司在隆昌市石燕桥镇德站点门面上贴有《告知书》及在被执行人办公室现场发现79份已经签订的《户内燃气表升级改造安装协议》，后于2019年12月16日进行立案受理。后进行调查取证，认定被执行人未得到隆昌市发改局批复制作《告知书》、存在虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条第（五）项，于2020年3月27日对被执行人作出行政处罚决定：对当事人罚款55000元；认定被执行人对应当自备的计量器具燃气表进行收费、存在侵犯消费者权益的行为，违反了《四川省消费者权益保护条例》第三十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：对当事人罚款47060元。当事人在收到处罚决定书15日内到中国工商银行隆昌市支行缴纳罚款。并于2020年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定。后被执行人申请延期缴纳，申请人决定被申请人执行人缴纳罚款的时间延长至2020年10月26日之前。申请人于2020年10月28日向被申请人送达催告书，催告被申请人履行行政处罚决定，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市市场监督管理局作出的川内监内隆【2020】59号行政处罚决定。 审 判 长 颜  华 审 判 员 蒋 春 燕 人民陪审员 刘 晓 婧 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 欧阳秋霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1567号 异议人（被保全人）：罗启泽，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请保全人：四川特丰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：董南志，总经理。 委托诉讼代理人：杨智，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被保全人：黄秋华，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：广西合浦川中石油天然气有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇文体中心**路与廉阳大道交汇东侧处。 法定代表人：罗启泽，执行董事兼总经理。 本院接受四川特丰投资有限公司（以下简称特丰公司）的财产保全申请，于2019年8月26日作出（2019）川01执保398号执行裁定，被保全人罗启泽不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人罗启泽称，1.本院冻结罗启泽持有的广西合浦川中石油天然气有限公司（以下简称合浦公司）、射洪丰泽天然气有限公司（以下简称丰泽公司）、成县川中石油天然气有限公司（以下简称成县公司）股权，经审计前述股权价值4亿余元，本院查封、冻结被保全人的财产超过4亿元，远远超过执行标的额。2.合浦公司愿意提供其位于成都市青羊区敬业路108号26栋1楼1号房产（以下简称案涉房屋）作为本案担保，足以覆盖本案保全标的额。3.应最大限度降低保全措施对民营企业生产经营的影响。请求撤销（2019）川01执保398号执行裁定，依法变更保全财产范围。 特丰公司辩称，1.罗启泽之前已就同一事由提起执行异议，已经过本院、四川省高级人民法院审查，罗启泽在无新证据的情况下再次以同一事由提出异议，属重复异议。2.罗启泽提交的案涉股权的审计报告不能作为认定案涉股权价值的依据。3.特丰公司不同意以合浦公司的案涉房屋为本案提供置换担保。请求驳回罗启泽的异议。 本院查明，本院在审理特丰公司与罗启泽、黄秋华、合浦公司股权转让纠纷一案中，接受特丰公司的财产保全申请，于2019年8月8日作出（2019）川01民初4537号之一民事裁定：对罗启泽、黄秋华、合浦公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。2019年8月26日，本院作出（2019）川01执保398号执行裁定：一、查封罗启泽名下的位于北海市的住宅【产权证号：北房权证（2013）字第0090**】及罗启泽名下位于北海市【产权证号：北房权证（2011）字第0163**】；二、冻结罗启泽持有的合浦公司的股权（出资比例：98.33%，出资金额：5900万元）；三、冻结罗启泽持有的丰泽公司的股权（出资比例：78%，出资金额702万元）；四、冻结罗启泽持有的成县公司的股权（出资比例91%，出资金额364万元）；五、查封合浦公司所有的案涉房屋；六、查封黄秋华所有的位于成都市青羊区东坡路399号11栋4单元11层22号的房屋【权证号：监证1715779】。以上财产查封期限为三年。2019年12月26日，本院作出（2019）川01执保398号之一执行裁定：解除对合浦公司名下案涉房屋的查封。该裁定及协助执行通知书于2019年12月31日送达成都市不动产登记中心。 另查明，2019年11月1日，罗启泽以本院查封、冻结被保全人财产远远超过保全标的额为由向本院提出异议，本院于2019年11月25日就该案作出（2019）川01执异2416号执行裁定：一、解除本院（2019）川01执保398号执行裁定中对罗启泽持有的合浦公司股权（出资比例：98.33%，出资金额：5900万元）、丰泽公司股权（出资比例78%，出资金额：702万元）、成县公司股权（出资比例：91%，出资金额：364万元）的冻结措施；二、驳回罗启泽的其他异议请求。特丰公司不服向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2020）川执复17号执行裁定，认定：本院已对合浦公司名下的案涉房屋解除查封，已保全的罗启泽名下位于北海市的公寓、别墅及黄秋华名下位于成都市青羊区东坡路的房屋，即使以贝壳网挂牌价予以确认，其价值也小于4000万元，若再解除罗启泽持有的合浦公司、丰泽公司、成县公司股权的冻结，保全查封的金额将明显不足4000万元。遂裁定：撤销本院（2019）川01执异2416号执行裁定。 以上事实有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实，针对本院查封、冻结被保全人财产是否超过保全标的额的问题，已经过本院、四川省高级人民法院审查处理，四川省高级人民法院作出的（2020）川执复17号执行裁定具有终局性的确定力，罗启泽要求本院对本院查封、冻结财产是否超过保全标的额再次审查处理，不符合执行异议案件的受理条件。罗启泽关于置换保全财产的请求，属执行请求应向相关机构提出，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人罗启泽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11949号申请人：周明，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理申请人周明（以下简称申请人）与被申请人张正红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正红名下银行存款78790元或查封、扣押、冻结其他等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正红名下银行存款78790元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 李春霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复303号复议申请人（利害关系人）：陈珊珊，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人：沈琴，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友，总经理。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，住所地：湖北省浠水县团陂镇商业街。法定代表人：袁咏林，总经理。被执行人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：叶志威，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张财铭，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：袁咏林，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。复议申请人陈珊珊不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2020）鄂0102执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，沈琴与陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司（以下简称中禾公司）、湖北利源粮油购销有限公司（以下简称利源公司）、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林民间借贷纠纷一案，2018年5月10日，江岸区法院作出（2018）鄂0102民初660号民事判决，判令：一、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴借款本金1650,000元；二、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴2017年10月18日至2017年11月3日期间的逾期利息19,710.96元；三、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴2017年11月4日之后的逾期利息（以1650,000元为本金，按月利息2%，自2017年11月4日起计算至本金付清之日止）；四、陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还沈琴为实现本案债权花费的律师费60,000元；五、驳回沈琴的其他诉讼请求。案件受理费20,370元，邮寄费380元，诉讼保全费5,000元，共计25,750元，由陈新友、童俊丽、中禾公司、利源公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、袁咏林连带负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈琴向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院立（2019）鄂0102执664号案件执行。2012年1月13日，陈珊珊与叶志威登记结婚。2012年6月6日位于湖北省黄冈市××大道××号××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋）登记为陈珊珊与叶志威共同共有。江岸区法院以（2017）鄂0102财保464号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限为2017年10月24日至2020年10月23日。执行中，江岸区法院继续查封，并拟处置涉案房屋用于清偿生效法律文书确定的义务。陈珊珊对此提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。涉案借款并非陈珊珊的借款，叶志威为涉案借款提供担保时并未征得陈珊珊的同意，该担保行为无效。即使担保行为有效，基于担保行为形成的债务也是叶志威个人债务，不能以夫妻共同债务进行处理。涉案房屋系夫妻共有财产，即使要强制处置，也只能处置叶志威所属份额。因此请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人沈琴称，不同意陈珊珊要求中止执行涉案房屋，我同意就涉案房屋拍卖后对陈珊珊保留一半的权益。江岸区法院认为，涉案房屋为陈珊珊与叶志威共同共有，叶志威对涉案房屋享有权益，江岸区法院查封、处置涉案房屋符合法律规定。处置涉案房屋后，江岸区法院将依法保护陈珊珊作为共有人的权益。现陈珊珊以其对涉案房屋享有权益为由主张中止执行，没有法律依据。此外，陈珊珊主张叶志威的担保行为无效，系对本案执行依据的意见，不属于执行异议的审查范围。综上所述，对陈珊珊的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陈珊珊的异议。陈珊珊不服上述执行裁定，向本院提起复议，请求终止对涉案房屋的执行。事实和理由：该借款并不是陈珊珊所借，叶志威在为该借款担保时并未征得陈珊珊的同意，该担保行为无效。这是公司债务，与个人无关，个人也未使用。不属于夫妻共同债务。本案执行的房产属于夫妻共有财产，陈珊珊拥有50%的房屋权利，涉案房屋也是陈珊珊唯一住房，陈珊珊拥有在涉案房屋居住的权利，涉案房屋不能拍卖。本院对江岸区法院查明的事实予以确认。本院认为，（2018）鄂0102民初660号民事判决是生效的法律文书，叶志威作为被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江岸区法院对涉案房屋采取执行措施于法有据。现陈珊珊主张该房屋为夫妻共同财产，其享有50%的权益，涉案房屋不能拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，江岸区法院对被执行人叶志威与陈珊珊共有的财产可以采取强制执行措施。且申请执行人同意对陈珊珊保留涉案房屋一半的财产权益，江岸区法院将依法保护陈珊珊作为共有人的权益，该权益足以保障陈珊珊及其所扶养家属基本的居住权，故陈珊珊提出的涉案房屋为唯一住房不能拍卖的主张不能成立，本院不予支持。陈珊珊主张借款为公司借款，叶志威的担保行为无效，系对（2018）鄂0102民初660号民事判决不服，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案不予审查。综上，江岸区法院作出的（2020）鄂0103执异142号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈珊珊的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0103执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初11419号 原告：钱建光，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：周科强，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告钱建光与被告周科强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告钱建光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付原告货款72332元及赔偿利息损失（从2019年9月10日起至履行完毕之日止按月利息0.5%计算，暂计算至2020年9月10日为4339.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周科强于2013年起陆续向原告购买配件。2019年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款72332元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 被告周科强辩称：对原告陈述均没有异议，但是我现在经济困难，请求予以分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周科强同意分期支付原告钱建光货款72332元，从2020年12月起至2022年1月每个月各支付5000元，于2022年2月1日前支付剩余货款2332元； 二、若被告周科强按第一项约定期限履行付款义务，则原告钱建光自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就全部货款72332元扣除已支付部分申请法院一次性强制执行； 三、根据瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则，案件受理费1608元，予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初726号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，女，住泰兴市。因本案，于2020年9月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月9日17时许，泰兴市公安局张桥派出所民警邓某、朱某等人因治安管理案件至泰兴市张桥镇张桥村朱陈五组13号严某家中依法传唤严某，被告人严某采用扔簸箕、手抓等手段，阻碍民警执行公务。致邓某小腿受伤、朱某手臂受伤。 公诉机关认为，被告人严某以暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被害人邓某、朱某的陈述，证人王某、陈某等的证言，泰兴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录、拍摄的照片及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人严某取得了被害人邓某、朱某的谅解。 本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人严某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人严某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人犯严某妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初950号原告：王强，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安华轩电脑有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路西侧红日路南侧深圳大厦。法定代表人：朱从轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告王强诉被告淮安华轩电脑有限公司（以下除判决主文简称华轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计97164.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣从事安装监控的工作。2018年7月13日原告接受被告派遣为淮安德邦化工有限公司安装监控，施工中因淮安德邦化工有限公司工作人员操作失误，导致原告摔伤。原告受伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，现就赔偿问题起诉请求支持原告诉讼请求。被告华轩公司辩称，对双方的雇佣关系及受伤事实无异议，但我方治疗过程中已垫付费用，请求在本案中一并处理，我方认为原告在受伤过中自身存在过错，金额待其举证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：原告王强和案外人贾月兵共同受被告华轩公司雇佣为淮安德邦化工有限公司安装监控。在安装完成后，淮安德邦化工有限公司员工用叉车将王强和贾月兵放下，因操作不当导致王强和贾月兵摔下。原告受伤后被送往涟水县人民医院分两次合计住院治疗29天，花费医疗费49098.9元，其中被告垫付43594元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王强高处坠落致右下肢等损伤均不构成伤残。2、被鉴定人王强本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。”原告为上述鉴定花费鉴定费及鉴定检查费1910元，其中伤残程度鉴定1000元，误工、护理、营养鉴定900元。被告华轩公司提出鉴定异议，认为误工、护理、营养期限过长，鉴定意见依据不足。鉴定机构作出补充说明：“据被鉴定人王强的出院诊断，其损伤有右外踝粉碎性骨折，右后踝骨折，右桡骨远端骨折等，相当于双踝骨折以及多处骨折，且行多处骨折内固定手术和内固定取出手术等多次手术，评定其务工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜，实数根据伤情综合评定，酌情延长，特此说明。”上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、用药流水等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王强在从事雇主指派的工作时受伤，应当由被告承担赔偿责任，被告在实际赔偿后可向实际侵权人追偿。对于被告主张原告在从事雇佣活动中存在过错，应当承担部分责任的观点，原告予以否认，且被告未能举证证实原告存在过错，故对被告该主张本院不予支持。根据双方举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费49098.9元；2、住院伙食补助费27天（原告主张）*50元/天=1350元；3、营养费120天*30元/天=3600元；4、误工费240天*143元/天=34320元；5、护理费120天*100元/天=12000元；6、交通费酌定500元，上述费用合计100868.9元，由被告承担，扣除已经垫付的43594元，再付57274.9元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告淮安华轩电脑有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王强因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币57274.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1910元，由被告淮安华轩电脑有限公司负担910元，原告王强负担1000元。案件受理费1231元，由被告淮安华轩电脑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××71，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  朱 云审 判 员  刘乐家人民陪审员  高素芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1294-1号 申请执行人：胥亨通，男，生于1995年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆先红，男，生于1990年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行胥亨通与豆先红租赁合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理后向豆先红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆先红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆先红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高            曼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2176号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：吴廷亚,男,1962年6月15日出生,汉族,住。被执行人：董守凤,女,1964年5月4日出生,汉族,住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2273号民事判决书，申请执行被执行人吴廷亚、董守凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人吴廷亚、董守凤银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人吴廷亚、董守凤纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初700号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李江河，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年7月3日被唐河县公安局刑事拘留，2020年7月15日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人程华芬，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人李江河犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李江河、辩护人程华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月30日17时许，被告人李江河无证驾驶无号牌摩托车沿方管240省道行驶至95公里+500米处时，与步行人尚汉洲相撞，致尚汉洲受伤，事发后，李江河陪同尚汉洲近亲属到唐河县人民医院救治并垫支医疗12000元后离开。经鉴定，尚汉洲头部损伤构成重伤二级。经认定，李江河负此事故的全部责任，尚汉洲无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单、协议谅解书、收据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李江河无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人李江河对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控李江河的罪名及事实均不持异议，辩称李江河具有坦白、认罪认罚、初偶犯、无前科等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日17时许，被告人李江河无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方管240省道自南向北行驶至95公里+500米（唐河县湖阳镇榆树林村）路段时，与相向行走的唐河县湖阳镇仝湾村村民尚汉洲相撞，致尚汉洲受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后李江河陪同尚汉洲近亲属到唐河县人民医院救治并垫支医疗费12000余元后离开。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，尚汉洲头部所受损伤已构成重伤二级。唐河县交警大队事故认定书认定，李江河负此事故的全部责任，尚汉洲无责任。2020年11月20日，李江河的母亲叶某与尚汉洲的妻子陈某达成赔偿协议，由李江河除先期垫付12000元外，再一次性赔偿尚汉洲损失43000元，共计55000元。尚汉洲对李江河的刑事行为表示谅解，尚汉洲的后续治疗费用由尚汉洲向本院另行起诉李江河，赔偿数额最终以本院的民事判决确定为准。上述事实，被告人李江河在庭审过程中无异议，且有被告人李江河的供述、证人陈某、王某、程某、叶某的证言、道路现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、病历、刑事谅解协议书、收据、到案说明、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江河无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人李江河的罪名成立，本院予以支持。被告人李江河到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；李江河无犯罪前科、系初偶犯，可酌定从轻处罚，辩护人上述辩护观点与庭审查明的相符，本院予以采纳。李江河的家人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人近亲属对其刑事部分的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孟祥恩审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇二〇年十一月二十一日书记员  江明明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9070号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘德，男，1986年05月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12491.38元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李德名下车牌号为苏Ｎ9××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7982号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执942号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：林靖，男，1985年12月12日出生，汉族，住广，住广西柳州市融安县div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行林靖履行已生效的（2020）衢仲网裁字第4378号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执942号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1052号 申请执行人：邓文兵，男，1987年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王荣，男，1984年1月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人邓文兵与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款3100元、利息294元，并负担案件受理费20元，王荣还应负担申请费50元。在执行过程中，经网络查询，王荣在工商银行渭源支行仅有存款400余元，在中国人寿保险股份有限公司缴纳保费5000余元（不能扣划），其名下车辆为农用三轮车、摩托车各一辆（均无法实际控制）。通过传统调查，王荣常年外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8996号原告：赵佳斌，男，汉族，1990年5月7日生，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1681号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张西田，男，1979年3月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省涡阳县，暂住江苏省昆山市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人张西田犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张西田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日13时34分许，被告人张西田醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市中华园路小虞河路路口东侧路段处睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张西田血液中乙醇浓度为251mg/100ml。 被告人张西田归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月22日，被告人张西田在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张西田的行为已构成危险驾驶罪。被告人张西田具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人张西田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张西田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张西田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14238号原告：李明生，男，1993年3月8日出生，汉族，聊城市茌平区。被告：霍风芹，女，1964年3月9日出生，汉族，住址聊城市经济开发区。原告李明生诉被告霍风芹合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告李明生明确表示，因双方已和解，拒绝预交案件受理费。本院认为，原告李明生拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按李明生撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭彩洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11878号原告：韦月英，女，1964年7月6日出生，汉族，住广西马山县************，公民身份号码为452***************。被告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区******路段，统一社会信用代码为914***********115U。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司员工。原告韦月英与被告东莞市颖泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2-3月的工资8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告确认与原告存在劳务关系，承认原告的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市颖泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦月英支付工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十六日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13034号 原告 原告：付文超，男，1988年2月8日出生（公民身份号码为3714241988********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区马园路**。 委托代理人：王为,浙江甬润律师事务所律师。 被告 被告：陈利芳，男，1962年3月23日出生（公民身份号码为330227196203××××），汉族，无固定职业，，住宁波市海曙区古林镇古林村南岸**** 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 委托代理人：钱沁瑜。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告付文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文超负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月二日 书记员陈秋衣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢92号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：姚明金，男，生于1978年11月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与姚明金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金85230.55元及相应利息；②案件受理费965元、本案执行费1193元。在执行过程中，在执行过程中，因本案的查封财产处置条件暂不成熟，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢92号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘双艳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4897号原告：陈银花，女，1996年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李欣，女，1994年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告陈银花与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈银花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银花的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈银花撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈银花负担。审判员 郭锐 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初879号   原告：福海县阔乡同福维多利农资店，经营地址新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直。   经营者：胡江洪，男，1967年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：秦崇江，男，1981年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县阔乡同福维多利农资店与被告秦崇江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福海县阔乡同福维多利农资店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县阔乡同福维多利农资店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县阔乡同福维多利农资店撤诉。   案件受理费352元，减半收取计176元，由原告福海县阔乡同福维多利农资店自行负担。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   崔小燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2504号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都双流鹿溪宾馆，住所地：四川省成都市双流区黄龙溪镇大河村**。 法定代表人：陈小平，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6979号民事判决，受理成都双流鹿溪宾馆诉讼费一案。执行标的为94387元。 执行中，本院以（2020）川01执2504号之一执行裁定轮候查封被执行人成都双流鹿溪宾馆位于成都市双流区二社房屋（权证号：双新00×××××）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都双流鹿溪宾馆尚欠缴诉讼费94387元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终6979号民事判决诉讼费本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3668号 申请人：达州市达川区斜石碎石厂住所地：达州市达川区桥湾乡围岗村七组 统一社会信用代码：91511721MA6CK93CXR 投资人：兰国成 被申请人：甘国芳，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。 申请人达州市达川区斜石碎石厂与被申请人甘国芳申请财产保全一案，申请人达州市达川区斜石碎石厂于2020年11月2日向本院提出申请，请求将被申请人甘国芳的财产在价值293808.22元内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函（保单号：811599510020000145××××）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人甘国芳的财产在限额293808.22元内予以保全。 案件申请费1989元，由申请人达州市达川区斜石碎石厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12465号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈道会，女，1965年3月8日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：王远富，男，1966年1月28日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告陈道会、王远富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告陈道会、王远富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业费4389.12元、路灯费360元、电梯费585元，共计5334.12元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为121.92㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年10月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈道会、王远富未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年9月12日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX屋业主，该房建筑面积为121.92㎡。 三、被告未支付2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费4389.12元（0.8元/月×45月×121.92㎡）、路灯费360元（8元/月×45月）、电梯费580.5元{[12+（11-2）×0.1]元/月/户×45月}，合计5329.62元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.9元/月/户即580.5元，对原告多主张的部分予以驳回。故确认被告的欠费金额为5329.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈道会、王远富于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费合计5329.62元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道会、王远富负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0604民初23874号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：黎文贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 被告：胡**。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********757）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17754.92元、利息1480.51元、手续费299.8元、违约金1078.57元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期，本院予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17754.92元、利息1480.51元、违约金1078.57元、手续费299.8元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告胡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长  饶小聪 审判员  郭 蕾 审判员  王 思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李展云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2641号申请执行人：郓城县孙垓玉河农业专业合作社，住郓城县李集镇孙垓村，统一社会信用代码93371725MA3CHAGH4F。法定代表人：张友学，职务：理事长。被执行人：李新民，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：高月花，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县孙垓玉河农业专业合作社与李新民、高月花民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2856民事判决已发生法律效力，因李新民、高月花未履行生效法律文书确定的义务，郓城县孙垓玉河农业专业合作社于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人李新民、高月花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李新民、高月花至今未自动履行。本院分别于2020年8月18日、2020年11月21日对李新民、高月花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月19日作出(2020)鲁1725执2641号限制消费令，对李新民、高月花限制消费。本院于2020年8月18日向申请执行人郓城县孙垓玉河农业专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县孙垓玉河农业专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县孙垓玉河农业专业合作社，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县孙垓玉河农业专业合作社尚有债权192400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2856民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯京亮