广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2679号原告：珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9144040069812002XR，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路**。法定代表人：周号心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽雯，女，系该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：林嘉辉，男，系该公司客户经理。被告：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************713，住所地广东省珠海市斗门区*****************。被告：薛肖连，女，1978年1月19日出生，汉族，公民身份号码452************328，住所地广东省信宜市************。以上二被告的共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司（以下简称“世荣公司”）与被告潘绵善、薛肖连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世荣公司的委托诉讼代理人梁丽雯、林嘉辉，被告潘绵善及被告潘绵善、薛肖连的共同委托诉讼代理人杜金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘绵善向原告支付利息329288元；2.判令被告薛肖连对被告潘绵善上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告潘绵善、薛肖连共同承担。在本案诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求如下：判令被告潘绵善向原告支付利息256007.50元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年1月15日，被告潘绵善作为借款人，原告作为贷款人，签订《借款合同》（合同编号：SRB-2019005），约定的主要内容如下：原告向被告潘绵善提供贷款2100000元，贷款期限自2019年1月16日至2019年7月15日；贷款年利率17.4%，贷款按月结息，结息日为每月25日；被告潘绵善应于2019年7月15日偿还全部本金，否则原告有权自该笔本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告薛肖连作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号：SRB-2019005B），约定：为了确保2019年1月15日被告潘绵善的《借款合同》切实履行，被告薛肖连愿意向原告提供连带责任保证担保，被担保主债权金额为2100000元，保证期间为自主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2019年1月16日，原告通过银行转账向被告潘绵善支付借款2100000元。被告潘绵善于2019年10月12日归还本金20000元，2019年10月14日归还本金2080000元，但仍欠329288元利息。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告世荣公司对其诉称提交了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.进账单；4.业务回单付款；证据1至证据4拟共同证明被告潘绵善向原告借款的事实，以及被告薛肖连作为担保人的事实；5.收付款通知（还款208万元）；6.收付款通知（还款2万元）；证据5至证据6拟共同证明被告已经结清借款本金210万元的事实；7.保证合同，拟证明被告薛肖连作为保证人应当承担连带偿还责任的事实；8.借贷情况表，拟证明两被告应当返还欠息329288元的事实及2019年1月16日至2019年10月14日利息计算的方式。庭后提交如下证据：9.被告支付利息的客户收（付）款入账通知（合同编号：20180039）8张，拟证明被告薛肖莲在2018年1月至2018年12月向原告支付利息240390元，详见（2020）粤0403民初2680号案件（以下简称“2680号案”）的证据7借贷情况表。被告潘绵善、薛肖连共同辩称，本案的借款实际是（2020）粤0403民初2680号案借款203万元的续贷，续贷时已明确约定用本案借款210万元归还2680号案借款203万元，原告在2680号案的起诉主张被告潘绵善共计向其支付利息240390元，欠息52847元，现不计算罚息，就原告在2680号案件计算的已支付利息加欠付利息共计293237元，而被告薛肖连于2018年1月25日至2018年12月29日期间，代被告潘绵善向原告支付利息共计356476元，远远高于其主张的利息，由此可见，被告薛肖连支付的356476元中已包含部分归还的本金，截止2018年12月29日2680号案的借款本金应低于203万元，被告潘绵善于2019年1月16日向原告支付的借款中高于2680号案本息部分应认定为原告在本案中预扣的本金。被告潘绵善、薛肖连对其共同辩称提交了如下证据：珠海市斗门区人民检察院起诉书，拟证明被告薛肖连于2018年1月25日至2018年12月29日期间，代被告潘绵善向原告支付利息共计356476元，包含了本案的借款本金（具体金额应当以原告提交的2680号案被告还款的银行流水来核算）。被告潘绵善、薛肖连对原告的证据的质证意见是：对证据1至证据7的三性予以认可；对证据8的三性及证明目的不予认可，是原告自行制作的表格，原告应提供相应的银行流水予以证明，且原告提交的数据与事实不符；对证据9的真实性没有异议。原告对被告潘绵善、薛肖连的证据的质证意见是：对证据的合法性、真实性予以认可，关联性不予认可，该起诉书主张的事实未经法庭认定，被告无任何其他证据予以佐证，而且数额跟被告支付利息的真实数额不符，因此原告不认可其关联性。对于被告主张356476元包含本案部分本金也与事实不符，本案借款合同始于2019年1月15日，而被告主张归还上述金额时间是在此之前，因此不可能包含未发生的本金。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告潘绵善、薛肖连提交的证据具有合法性、关联性，但证据的真实性和证明目的应以本院确认的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如原告所诉，不再赘述。另查明，被告潘绵善因涉嫌拒不执行判决、裁定罪（执行款项金额为人民币10482340.99元），于2020年6月11日，经珠海市斗门区人民检察院批准，被珠海市公安局斗门分局执行逮捕，现该刑事案件正在审理过程中。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于两被告对原告提出的上述诉讼请求均予以承认，经本院审查，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以确认。原、被告对本案借款和欠款的事实均无争议，争议的仅是还款时间问题，原告诉称可以给予两被告还款时间，但两被告辩称欠债太多，无力偿还原告债务，还款时间无法确定，经本院调解，双方始终无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，结合原、被告的意见，本院确定被告潘绵善应向原告支付借款利息256007.50元，并由被告薛肖连对被告潘绵善的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘绵善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司支付借款利息256007.50元；二、被告薛肖连对上述判项一的被告潘绵善的债务承担连带责任；三、驳回原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取计3120元（原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司已预交），由原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司负担550元，被告潘绵善、薛肖连共同负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年十一月十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。