云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1495号上诉人（原审原告）：陆党文，男，1981年5月17日生，彝族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯文萍，女，1990年10月26日生，汉族，初中文化，农民。法定代理人：冯兆山，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农民，系冯文萍之父。被上诉人（原审被告）：冯兆山，男，1966年8月14日生，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）：周兰芬，女，1969年8月6日生，汉族，文盲，农民，系冯兆山之妻。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨春洪，南华县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。上诉人陆党文因与被上诉人冯文萍、冯兆山、周兰芬共有物分割纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆党文的上诉请求：一、请求分割位于南华县沙桥镇田心村委会东冲村房屋，房屋价值40万元，判令由上诉人享有该房屋价值25%的份额；或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间参与了被上诉人冯文萍的家庭建设，改善了其家庭的房屋建设条件，这是不争的事实，一审法院将这一事实不予认定，遗漏了本案的重要事实，作出不公正的判决。上诉人与被上诉人冯文萍于2015年5月11日登记结婚。2020年4月20日，经南华县人民法院判决离婚。但在夫妻关系存续期间，上诉人在女方家居住生活，参与了被上诉人冯文萍的家庭建设，被上诉人冯文萍因系残疾人，基本没有劳动能力，上诉人为了维持生计，长期随岳父冯兆山在外打工，打工所得也全部交给岳父管理使用，2017年，在上诉人及被上诉人家人的努力下，在南华县沙桥镇田心盖起了建筑面积约300平方米三层砖混结构房屋一幢，被上诉人冯兆山与周兰芬也从老房子搬到新房居住。上诉人为被上诉人冯文萍及其家人住房条件的改善作出了贡献。这是已经经过生效判决书认可的事实。也就意味着，新房的房屋价值属于家庭成员共同共有。二、上诉人在一审庭审过程中明确表示要求法院指定鉴定机构对房屋价值进行鉴定，但一审法院拒绝指定鉴定机构进行鉴定盲目判决，程序上存在瑕疵，导致一审判决没有事实依据。作为本案争议的基础，房屋价值系最根本的立案之本，但当上诉人提出对房屋价值进行鉴定，用来确定各方当事人的基本权益份额时，一审法院未明确回复，也未同意鉴定。请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冯文萍、冯兆山、周兰芬辩称，2017年答辩人建设三层房屋是冯兆山、周兰芬夫妻打工多年的积蓄建设的，在建设过程中由于钱不够，还向亲戚借款9万元。在盖房子过程中陆党文没有出过钱，只是参与了42个工日，现在提出来要分四分之一份额无依据。在离婚前，陆党文、冯文萍夫妻只有一张摩托车是共同财产，已经判决给陆党文。目前的房子是冯兆山、周兰芬夫妻的共同财产，与陆党文没有关系。同时农村建房三要素：宅基地使用权、建房面积权、建设资金的投入是一个重要的原则，陆党文户口都不在本村，依法没有农村宅基地使用权、建房面积权。答辩人已经投入全部资金和借钱建设房屋，因此所建住房权也应当归答辩人所有。根据法律规定，共同享有，是指两人或两人以上对同一财产部分份额享有权利，同时承担相应的义务，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，在分割家庭共同财产过程中，应该坚持公序良俗原则，在财产分配上应充分考虑到家庭成员对共有财产的管理及对父母的赡养等因素，加大对赡养老人的家庭成员的补偿数额，弘扬尽孝赡养老人这一中华民族的传统美德。上诉人的上诉主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。陆党文向一审法院起诉请求：1.判令分割位于南华县沙桥镇田心村委会东冲村房屋，房屋价值40万元，由陆党文享有该房屋完全产权25%的份额；2.本案诉讼费冯文萍、冯兆山、周兰芬承担。一审认定的事实：冯兆山与周兰芬系夫妻，生有大女儿冯文萍、小女儿冯文芹。冯文萍因病系听力残疾二级人员，父母为其今后生计，决定为其招亲上门。2015年5月11日冯文萍与陆党文登记结婚，陆党文入赘到冯文萍家共同居住生活，但户口未转入女方家。婚后冯兆山带着陆党文在自己承包的装修工地上做工，陆党文主要从事搬砂和搬水泥工作，在冯兆山承包的三个装修工程中，因工作出差错后未能再装修，装修时间三个月内，期间冯兆山家人一同在租赁房内共同生活，冯兆山未支付陆党文劳务费，后陆党文到其他工地打工。2017年冯兆山户批准建设住宅用地180㎡，同年冯兆山夫妻就在自家的宅基地上建盖三层砖混结构住房一幢，建房期间陆党文被叫回家参加了部分建盖工作，期间陆党文与家人发生了纠纷。2020年2月28日冯文萍向一审法院起诉离婚，经一审法院审理后作出（2020）云2324民初312号民事判决书，判决准予冯文萍与陆党文离婚；夫妻共同财产云EGF5**宗申三轮摩托车一辆归陆党文所有。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陆党文主张分割本案所涉房屋完全产权25%的份额，则需要证明自己与冯文萍、冯兆山、周兰芬家人共同拥有该房屋产权，陆党文虽然是入赘冯文萍、冯兆山、周兰芬家的女婿，但是在批宅基地时其户口未迁入冯文萍、冯兆山、周兰芬家，陆党文未能提供其他有力证据证明自己是该宅基地和房屋使用权的共有人，且冯文萍、冯兆山、周兰芬均不认可陆党文的主张，故陆党文主张享有该房屋完全产权25%的份额，既无事实依据，又无法律依据，陆党文的诉讼请求从法律上不能成立。经调解，双方未能达成调解协议。综上所述，陆党文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陆党文的诉讼请求。案件受理费人民币7300.00元，本案适用简易程序审理减半收取3650.00元，由陆党文承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对以下事实表示无异议：冯兆山与周兰芬系夫妻，生有大女儿冯文萍、小女儿冯文芹。冯文萍因病系听力残疾二级人员，父母为其今后生计，决定为其招亲上门。2015年5月11日冯文萍与陆党文登记结婚，陆党文入赘到冯文萍家共同居住生活，但户口未转入女方家。2017年冯兆山户批准建设住宅用地180㎡，同年冯兆山户在该宅基地上建盖三层砖混结构住房一幢，建房期间陆党文参加了部分建盖工作。2020年2月28日，冯文萍向南华县人民法院起诉离婚，经南华县人民法院审理后作出（2020）云2324民初312号民事判决书，判决准予冯文萍与陆党文离婚；夫妻共同财产云EGF5**宗申三轮摩托车一辆归陆党文所有。本院对以上法律事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陆党文对案涉位于南华县沙桥镇田心村委会东冲村的房屋是否享有25%的份额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案查明的事实，陆党文系入赘冯文萍、冯兆山、周兰芬家的女婿，自陆党文与冯文萍登记结婚后至今陆党文户口并未迁入冯文萍、冯兆山、周兰芬户户籍地，2017年冯兆山户获批案涉住宅用地180㎡时并无陆党文份额。陆党文主张其自2015年5月11日与冯文萍登记结婚至2018年初期间，其为冯兆山干工未领取过工资及建房时曾交付给冯兆山40000元现金用于建房，但针对该主张，陆党文未提供相应证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。故对陆党文提出对案涉位于南华县沙桥镇田心村委会东冲村的房屋享有25%份额的主张因无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人陆党文的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陆党文承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年十一月十日书记员  王 力