wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2014号 赖志大、黄齐策： 本院在执行申请执行人赖志大与被执行人黄齐策合同纠纷一案过程中，被执行人黄齐策已履行完毕（2019）粤1781民初3448号及（2020）粤17民终1178号民事判决书确定的义务，并支付了执行费，申请执行人赖志大向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7309号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王福来，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王福来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告王福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金99948.6元、利息（含复利）8912.41元、违约金5433.92元，共计114294.93元（截至2019年3月15日）以及自2019年3月16日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日在原告银行申请办理了“高尔夫”信用卡，账号为×××20，卡号为6226********,该信用卡的信用额度为10万元。2014年7月21日，被告启用其申办的信用卡。截至2019年3月15日，被告使用信用卡累计欠款114294.93元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王福来未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年6月17日，王福来在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等）；4.信用卡领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况王福来于2014年7月21日开始持卡交易，卡号为6226********。截至2019年3月15日，该信用卡尚欠欠款本金99948.6元、利息（含复利）8912.41元、违约金5433.92元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，以及中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取等），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王福来于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金99948.6元以及自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及中国光大银行信用卡章程、领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告王福来承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月四日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4003号原告：杨灶国，男，1988年6月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************958。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：伍观平，男，1978年12月13日出生，汉族，英德市人，住英德市******民委员会罗塘组，公民身份号码：441************919。原告杨灶国诉被告伍观平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨灶国及其委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告伍观平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨灶国向本院提出诉讼请求：1.判令伍观平立即偿还杨灶国货款13309元，并从起诉之日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，直至款项清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，被告伍观平通过电话向原告下单购买河砂，原告按其要求，向其指定的目的地运送了四车河砂，双方在微信上确认了河砂交付及货款、运费等事项。但被告并未及时向原告支付货款及运费，经多次催收，被告仍拒绝支付，至起诉之日，被告仍拖欠原告货款及运费13309元。为维护权益,特提起本案诉讼。被告伍观平没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告杨灶国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录截图、图片，证明原告向被告交付了四车河砂，被告拖欠原告货款及运费共计13309元。本院认定事实如下：2020年3月14日，被告通过电话向原告落单购买河砂。原告按被告的要求，向其指定目的地“英德市*******，星河湾售楼部”运送了四车河砂，分别是车号“15100”的22立方，车号“08119”的19立方，车号“01316”的19立方，车号“35687”的19立方。原告通过与微信号为“wxid_apr3gfao4kb622”的被告进行结算，货款及运费是13309元，但被告没有向原告支付货款及运费。经多次催收未果,原告特提起本案诉讼。另查明，本院通过邮政快递向英德市******民委员会罗塘组的伍观平（电话135*****992）送达相关法律文书时，由伍观平亲自签收。以上事实，有双方身份信息、微信记录、邮政快递详情单及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为,本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”本案中，被告伍观平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到本院送达的起诉状及证据副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书时，没有进行抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。本院确认原告杨灶国与被告伍观平之间的买卖关系成立，被告伍观平欠原告杨灶国货款及运费13309元的事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告杨灶国要求被告伍观平支付货款及运费，并从起诉之日起至还清款项之日计算逾期还款利息的理由依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告伍观平应于本判决生效之日起10日内支付货款及运费13309元及该款从2020年9月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期罚息给原告杨灶国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（已折半），由被告伍观平负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初189号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：包科军，男，1992年8月24日出生，户籍所在地甘肃省定西市岷县，住甘肃省岷县，现暂住新疆维吾尔自治区塔城市。2020年7月17日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人包科军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人包科军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年6月19日晚，被告人包科军与朋友在位于塔城市xx路口xx酒店后租住平房吃饭，期间饮用啤酒。6月20日凌晨3时许驾驶×××号白色轿车行驶至塔城市第一中学附近路段时被执勤民警当场发现，经司法鉴定，包科军血液中酒精含量为118.35mg/100ml。建议判处被告人包科军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人包科军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人包科军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人包科军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李香 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3138号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：朱述长，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告朱述长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9574号 原告：王琼，男，1993年7月12日生，住沭阳县。 被告：张国浩，男，1971年12月9日生，住沭阳县。 被告：张旭，男，1991年4月16日生，住沭阳县。 原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告张国浩、张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务款4230元。事实与理由：二被告系父子关系，并共同经营一家饭店。2019年12月间，原告在二被告共同经营的饭店提供劳务。因未付劳务款，被告张旭向原告出具一张金额为4230元的欠条。原告持据索款未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张国浩、张旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告张旭因拖欠原告劳务款未付，而向原告出具一张金额为4230元的欠条。原告持据索款未果，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告为被告张旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张旭欠原告劳务款4230元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张旭未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告张旭给付劳务款4230元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张其受二被告共同雇佣，据此要求被告张国浩对涉案债务承担共同清偿责任，但未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王琼劳务款4230元； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1367号申请执行人刘松元，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地新化县。被执行人新化县天门乡中心学校，住所地：新化县天门乡。法定代表人李荣华，该校校长。申请执行人刘松元与被执行人新化县天门乡中心学校建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月25日作出的（2019）湘1322民初389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松元于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人新化县天门乡中心学校邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人刘松元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月29日对被执行人新化县天门乡中心学校适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人刘松元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘松元同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为35.532万元，尚有35.532万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9245号原告：沈阳铭东阳建筑工程有限公司，住所地：法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：张玉艳。委托诉讼代理人：董伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁裕春养老产业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：刘立邦。原告沈阳铭东阳建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告辽宁裕春养老产业有限公司（以下简称养老公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼。被告养老公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还我（公司）投标保证金20000元；2、被告支付逾期退还保证金期间的金融机构贷款利息8500元，共850天，从2017年5月7日计算至2020年5月14日，每天10元的计算依据为我从民生银行信用卡取现收我的费用。其他没有变化；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3号，被告：辽宁裕春养老产业有限公司发布“沈阳裕春凤凰颐养公寓修缮改造工程”邀请招标文件，断桥铝合金门窗制作安装工程：并要求各参标单位递交现金至招标单位（辽宁裕春养老产业有限公司）财务为投标保证金20000元整。招标文件中明确：“13.投标保证金：13.2未中标人的投标保证金在其定标后30日内退还。13.3中标人的投标保证金在签订施工合同后，予以退还（无息）”随即2017年5月7日依次有沈阳铭东阳建筑有限公司递交上20000整。沈阳铭东阳建筑工程有限公司递交上20000元整。沈阳中亚铝塑门窗有限公司递交上20000元整。之后由辽宁裕春养老产业有限公司宣布为沈阳中亚铝塑门窗有限公司中标。以后沈阳铭东阳建筑工程有限公司于2017年5月11日即在宣布开标日后30日内，多次上门于辽宁裕春养老产业有限公司现场，讨要之前递交上的投标保证金。长期以来我们均多次上门讨要，不是见不到人，就是进不去场院；或者就是让再等下个星期下个月；再就是没有钱，时至今日，因为我们三家公司人员经过了数次相遇会面，征对事实，无可奈何，则进行了协商确定、共同联合分别上诉至人民法院。为了维护法律的严肃性及当事人的合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特诉请人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告养老公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年4月25日，被告制作沈阳裕春凤凰颐养公寓修缮改造工程招标文件，施工安装地点为浑南新区，投标保证金额50000元，递交时间2017年5月3日，未中标人的投标保证金在其定标后30日内退还。原告向被告支付20000元保证金，被告向原告出具收款收据。后原告未中标。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。因原告未中标，被告有义务向原告返还其已支付的保证金20000元，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照民生银行信用卡每日10元标准无任何法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁裕春养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳铭东阳建筑工程有限公司返还20000元；二、驳回原告沈阳铭东阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  张志福人民陪审员  张海燕二〇二〇年十一月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执961号之一申请执行人顾平，女，汉族，1964年7月17日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区乐家家超市，住所地平顶山市新华区联盟路金世纪小区商铺，统一社会信用代码92410402MA41Q3RJ2M。（个体工商户）经营者杨红超,女，汉族，1976年2月10日生，住平顶山市新华区。被执行人孟存，女，汉族，1972年7月18日生，住河南省叶县。本院在执行顾平与平顶山市新华区乐家家超市、孟存健康权纠纷执行一案中，现已冻结平顶山市新华区乐家家超市经营者杨红超工资账户，且顾平同意已扣划工资方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3014号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员 罗 耀 旭执行员 娄 培 基执行员 武 鹏 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 :梁亚超合议笔录时间：2020年11月27日地点：本院执行局合议人员：罗耀旭娄培基武鹏飞书记员：梁亚超案由：健康权纠纷武鹏飞：本院在执行顾平与平顶山市新华区乐家家超市、孟存健康权纠纷执行一案中，现已冻结平顶山市新华区乐家家超市经营者杨红超工资账户，且顾平同意已扣划工资方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2019）豫0402民初3014号民事判决书的执行。罗耀旭：同意。娄培基：同意。统一意见：终结本院（2019）豫0402民初3014号民事判决书的执行。合议庭签字：
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执261号之二申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：郝俊明，董事长。委托诉讼代理人：杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。被执行人：平遥县晋祺瑞养殖有限公司，地址平遥县。法定代表人：陈月娥，董事长。被执行人：平遥县睿成源养殖有限公司，地址平遥县。法定代表人：赵志萍，董事长。被执行人：陈月娥，女，1969年3月23日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。被执行人：李全根，男，1968年4月26日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。被执行人：李月红，女，1974年12月9日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。被执行人：梁继忠，男，1975年3月31日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司与被执行人平遥县晋祺瑞养殖有限公司、平遥县睿成源养殖有限公司、陈月娥、李全根、李月红、梁继忠追偿权纠纷一案中，申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司于2020年11月18日提出执行异议，而本案的执行需以该执行异议的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）晋0702民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑜审判员 张海斌审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹雪琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3262号 原告：南充捷顺车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路**。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：张维，该司员工。 被告：袁东，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地址四川省旺苍县；通讯地址巴中市南江县。 被告：昝秀琼，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍地址四川省旺苍县；通讯地址巴中市南江县。 原告南充捷顺车业有限公司（以下简称捷顺车业公司）与被告袁东、昝秀琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺车业公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告袁东、昝秀琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷顺车业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款182207.11元并承担资金占用利息（从2019年5月31日至实际还款之日止，按照月息2%的标准计算）；2、依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金并承担律师代理费等损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告袁东、昝秀琼夫妻二人因购买两辆主挂货车需要，分别与南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行签订两份《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》进行贷款64万元，原告作为保证人为其借款提供担保，原告与被告袁东、昝秀琼签订了两份《南充捷顺车业有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，在担保协议书中约定了保证期限及违约责任。被告袁东、昝秀琼收到贷款购买汽车使用后，未按照约定履行还款义务，原告作为担保人为其代偿借款累计182207.11元。原告代为偿还后多次向被告催收未果。特诉至法院，望公正裁决。 被告袁东、昝秀琼未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁东、昝秀琼因经营需要，购买了两辆重型半挂牵引车，并将该车挂靠于案外人南充市杰顺物流有限公司（以下简称杰顺物流公司）处经营；同时因资金短缺向案外人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商银行嘉陵支行）借款两笔共计64万元。2018年6月5日，被告袁东、昝秀琼（作为借款人）与案外人农商银行嘉陵支行（作为贷款人）、案外人杰顺物流公司（作为抵押人）、原告捷顺车业公司（作为担保人）签订了《个人购车借款（抵押、担保）合同》二份，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、担保责任、违约责任等。同日，原告捷顺车业公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《担保协议书》二份，约定由原告为被告在案外人农商银行嘉陵支行处的借款提供担保，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。因被告袁东、昝秀琼从2019年5月开始多次逾期向案外人农商银行嘉陵支行偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款共计431167.11元。后被告向原告偿还了代偿款248960元，还剩182207.11元未偿还。 另查明，原告捷顺车业公司在诉讼中将违约金的标准调整为银行贷款利率的1.5倍。 本院认为，被告袁东、昝秀琼为购买汽车向案外人农商银行嘉陵支行借款，原告捷顺车业公司作为保证人为其提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告捷顺车业公司作为保证人，代替被告偿还了到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告捷顺车业公司主张追偿182207.11元的诉求予以支持。关于违约金及利息问题，《担保协议书》中约定了违约金责任为违约方向守约方支付贷款担保总额的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”的规定，本案中原告的损失仅为资金占用的利息，原告主动将违约金的标准调整为银行贷款利息的1.5倍，该主张与其损失相当且不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告袁东、昝秀琼未到庭应诉，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁东、昝秀琼于本判决生效之日起二十日内向原告南充捷顺车业有限公司支付代为偿还款人民币182207.11元元并支付利息（利息计算方式：以人民币182207.11元为基数，从2019年6月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1972元，由被告袁东、昝秀琼承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执11号 救助申请人：周再华，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省武胜县。 申请人周再华因与被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）武胜民初字第226号民事判决书判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告周再华各项合理费用22573.49元；被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告周再华各项合理费用155138.50元；被告李阳林支付原告周再华各项合理费用53535.60元。判决生效后，周再华申请法院执行，法院在执行中，分配了保险公司赔付的款项给周再华20452元，拍卖袁中成、袁凌峰代管死者罗春兰的财产后的资金周再华分得23177.50元，后因几个被执行人无财产可供执行，已经将案件终结执行。2020年5月，周再华向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人周再华因与被执行人袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，造成身体伤残且精神失常，生活不能自理长期在龙女精神病医院住院治疗，本人每月只有300元的低保和残疾补偿金收入，不能保障生活需求，目前生活陷入困难。本院通过执行变卖了被执行人的全部财产，周再华获得的款项不足赔偿总额的20%，且该案因被执行人无财产执行而被终结执行，因此，申请人周再华申请司法救助符合法律规定，考虑到周再华家的实际情况，应当进行救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 一次性给予周再华国家司法救助金90000元。 二〇二〇年十一月十八日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1583号申请执行人：南京银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684083112453M，住所地海门市。法定代表人：龚风雷。被执行人：沈冬，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：丁卫贤，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：蔡亮，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施红梅，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司海门支行与被执行人沈冬、丁卫贤、蔡亮、施红梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  李均帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭卫兵，女，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人郭卫兵因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭卫兵申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，郭卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郭卫兵的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初184号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，萍乡市湘**人，初中文化，户籍所在地萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。因犯寻衅滋事罪，于2018年8月4日被湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月11日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2020年5月7日起至2021年4月26日止。在服刑期间发现还曾涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2016年11月，被害人欧某向同案人周师国（已判刑）及钟娇（侦查机关称已对其采取强制措施，现另案在处理中）借款3万元，经同案人周师国多次催讨，均未归还。2017年2月16日20时许，同案人周师国纠集张某（已判刑）、被告人张鹏驱车窜至萍乡市经济开发区周江管理处李某1经营的超市，找到正在打牌的被害人欧某，催其还钱，欧某没有理会。随后被告人张鹏与同案人周师国、张某先后扇了被害人欧某几个耳光，同案人周师国还朝欧某的头部打了几拳，被害人欧某被打倒在地。后因李某1制止，被告人张鹏便与同案人周师国、张某将被害人欧某拖出超市带上车，然后开车至上栗县高速桥下，在高速桥下，被告人张鹏与同案人周师国又扇了欧某几个耳光，张某则从车子的后备箱内拿出一根棒球棍朝欧某的脚部打了一下。随后，周师国从张某手中接过棒球棍又朝欧某的脚部打了几下，将欧某打倒在地后，同案人周师国朝欧某的鼻子部位踢了一脚，后欧某打电话给钟娇，钟娇同意暂缓归还其欠款时，被告人张鹏等人才停止殴打欧某。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，欧某系因鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、身份信息、起诉书、刑事判决书、谅解书等书证、证人钟某、李某1、李某2等人的证言、被害人欧某的陈述、同案人周师国、张某、钟娇的供述，被告人张鹏供述和辩解、（栗）公（法）鉴（损）字［2017］052号法医学人体损伤程度鉴定书及勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人张鹏伙同他人故意伤害欧某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；其取得被害人的谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人张鹏判处有期徒刑七个月；其犯寻衅滋事罪，原判有期徒刑十一个月；数罪并罚后建议判处有期徒刑一年五个月。 被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鹏伙同他人故意伤害欧某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应与其所犯的寻衅滋事罪实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其取得被害人的谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯寻衅滋事罪十个月数罪并罚，决定执行刑期一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘  敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭思琪 代书记员  周艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之七申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在中国农业银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢196号 山东玲珑轮胎股份有限公司（申请执行人）、田法斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司（被执行人）： 山东玲珑轮胎股份有限公司与田法斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行（2015）沾商初字第99号。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给山东玲珑轮胎股份有限公司（申请执行人）。至此，山东玲珑轮胎股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）沾商初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1486号 申请执行人:唐玉林，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王红松，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人唐玉林与被执行人王红松劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执603号申请执行人:薛某某，男，1966年2月9日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人:石某某，男，1985年5月19日生，汉族，，住甘肃省成县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人薛某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本次申请执行标的6580元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的6580元、案件受理费25元执行到位，并将案款6605元转交给申请执行人薛某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的薛某某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初378号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地浙江省温州鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。2020年8月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]334号起诉书指被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰、姜丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年1月23日，陈某使用妻子黄某的微信自朱某（另案处理）处，进购假冒“3Ｍ”口罩10000只。后被告人陈某将每25个口罩分为一组，每组150元至165元的价格，通过微信对外销售，销售金额合计人民币60000余元。 经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，上述3M牌口罩均为假冒“3M”注册商标的商品。 公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，若被告人陈某主动退缴违法所得，可适用缓刑。提请法院依法判处。当庭提交了书证被告人身份信息、到案经过、销售记录、转账记录、证人朱某、黄某、宋某、杨某、彭某的证言、被告人陈某在侦查机关的供述与辩解、鉴定意见；电子数据等证据。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议，关于量刑情节提出如下意见：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人的主观恶性少。3、被告人陈某系初犯，可酌定从轻处罚。4、被告人获利较小。5、被告人在检察阶段已作认罪认罚。6、被告人家属主动为被告人退缴违法所得，依法可以从轻处罚。7、被告人平时为人善良。综上建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某违法所得15000.00元，庭审前其家属主动退缴违法所得。被告人主动投案，当庭如实供述自己罪行，认罪认罚。 本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品，仍进行销售，被告人陈某销售金额为60000.00元，数额较大， 其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人陈某违法所得人民币15000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  邓立靖 审 判 员  姜朋飞 人民陪审员  郝祥均 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋泳超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7502号上诉人（原审原告）：郭大满，男，1951年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************530。委托诉讼代理人:陈德群，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德祥，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************555。上诉人郭大满因与被上诉人张德祥相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭大满向一审法院起诉请求：1.张德祥拆除建筑侵权部分；2.张德祥承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回郭大满的诉讼请求。一审案件受理费50元，郭大满已预交，由郭大满承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17653号民事判决。郭大满上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初17653号民事判决，确认张德祥的房屋红色虚线部分侵占郭大满房屋的蓝色实线；2.一、二审诉讼费由张德祥承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）在一审庭审过程中，郭大满已提供足够多的证据足以证明张德祥的建筑物顶楼超越土地证规定的界限妨碍郭大满建房，有郭大满、张德祥的宗地图及郭大满、张德祥双方建筑物现状测量图予以证明；（二）一审法院认为双方建筑物测量图是副本没有原件而对该证据不予采纳，一审法院作为案件的审理机关，对查明事实审理案件重要的证据，也应当依据职权依法予以调取，而不应轻易认定。二、郭大满在一审时对张德祥超越红线的建筑部分，提供了集体土地证及双方厚街住建局建筑物测量图的副本予以证实。其中，建筑物测量图蓝实线部分是土地证的面积，红实线是实测部分，红虚线是跳出部分，张德祥的房屋红虚线有部分面积超越郭大满房屋的蓝色实线。张德祥房屋的超出部分是其楼顶阳台，侵占了郭大满的土地，导致郭大满的房子无法按红线图建起来。根据郭大满的土地证和张德祥的土地证确定的土地使用权，郭大满有权要求张德祥停止侵权，恢复原状。综上，相邻权最多不过是对所有权的限制，不应是对所有权的剥夺，因此请求依法改判，支持郭大满的上诉请求。张德祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郭大满上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据郭大满的上诉意见，本案的争议焦点为张德祥是否构成侵权。对此，本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”张德祥的房屋于2005年建造，相应的物权自房屋建成时设立。本案并无证据证明张德祥建造房屋时妨碍相邻的郭大满的建筑物，郭大满起诉要求张德祥拆房、上诉要求确认张德祥侵权，均缺乏依据。本案因郭大满建造房屋与张德祥发生纠纷，郭大满建造房屋时依法不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。一审判决驳回郭大满的诉讼请求，符合上述法律规定。郭大满上诉要求改判，与上述法律规定不符，依法不应支持。综上所述，郭大满的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭大满负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月四日书记员  黎志均
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：李海涛，男，1968年5月9日出生，住所地密山市。被告：张宝侠，女，1965年1月9日出生，住所地密山市。被告：于文良，男，1971年2月8日出生，住所地密山市。被告：焦继玲，女，1974年6月24日出生，住所地密山市。被告：孟宪臣，男，1960年6月2日出生，住所地密山市。被告：潘凤芹，女，1965年2月14日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李海涛、张宝侠、于文良、焦继玲、孟宪臣、潘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海涛、张宝侠立即偿还贷款本金79954元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告于文良、焦继玲、孟宪臣、潘凤芹互负连带清偿责任；2、要求李海涛、张宝侠、于文良、焦继玲、孟宪臣、潘凤芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：李海涛、张宝侠系夫妻关系，李海涛、张宝侠、于文良、焦继玲、孟宪臣、潘凤芹系为一个联保小组，互为连带保证责任。李海涛、张宝侠于2019年4月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现李海涛、张宝侠违反贷款合同约定，于2020年4月28日起未按时足额还款，经逾期多次索要，李海涛、张宝侠尚有贷款本金79954元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李海涛、张宝侠、于文良、焦继玲、孟宪臣、潘凤芹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14774号原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智、黄强，均为山东豪才律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李松红，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京亿部文化有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1012号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1986年6月3日出生，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年11月16日18时许，被告人王某饮酒后驾驶“豫ＣＡ××××”号小型普通客车在杭州市余杭区××街道××村中步桥路段倒车时，与由被害人胡某驾驶的“浙ＡＸ××××”号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被告人王某驾车离开现场。经他人报警，被告人王某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某的酒精含量为307ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为243.7ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾晓菁
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1577号 原告：沧州鸿业物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县光明西路南侧。 法定代表人：汤爱芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。 被告：曹海东，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州鸿业物业服务有限责任公司与被告曹海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州鸿业物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州鸿业物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  张家煜
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1064号 申请执行人：四川恒升包装有限责任公司。住所地：四川省广汉市新升大道**。统一社会信用代码：915106815607310397。 法定代表人：邓建彬，董事长。 被执行人：广汉市川鑫纸箱加工厂。。住所地：四川省广汉市个体工商户。经营者：王文湘，男，1974年2月19日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王文湘，男，1974年2月19日生，汉族，住福建省南靖县。 2020年8月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款107154.43元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初640号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执373号之一申请执行人：重庆长江轮船有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路**，统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：唐新龙，执行董事。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被执行人：韩进海运（中国）有限公司，，住所地：上海自由贸易试验区张杨路**统一社会信用代码：913101156073018546。法定代表人：吴武均，董事长。关于申请执行人重庆长江轮船有限公司与被执行人韩进海运（中国）有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行账户均无存款。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月六日书记员  陈子文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1252号申请执行人：王占芬，女，1943年12月10日出生，汉族。被执行人：永济市华威汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人王占芬与被执行人永济市华威汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市华威汽车销售有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市华威汽车销售有限公司的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十八日书记员  贾瑞娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执725号 申请执行人任志宽，男，汉族，1967年10月23日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人何文刚，男，汉族，1967年6月12日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人任志宽与被执行人何文刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初740号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人何文刚发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月3日、2020年11月4日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人何文刚名下多处银行账户。本院在审理过程中，申请执行人任志宽向本院提出财产保全申请，本院依法准许，并分别于2019年2月26日、2020年2月20日作出民事裁定书，依法查封被执行人何文刚名下位于抚顺市顺城区临江路东段42-3号楼6号楼1单元102号房屋，但暂不具备执行处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人何文刚作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3214号申请执行人：郑留洋，男，出生于1988年4月24日，汉族。被执行人：陈留洋，男，出生于1983年8月28日，汉族。郑留洋诉陈留洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈留洋银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王培龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执995号申请执行人方青海。被执行人刘同刚。申请人方青海与刘同刚劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初89号民事调解协议已发生法律效力。申请人方青海于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘同刚返还欠款3532元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，扣划2490.69元并发放给申请人；查封被执行人刘同刚名下号丰田牌汽车、起亚牌汽车，未实际控制无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢377号之二 申请执行人：张磊,男,1967年9月23日出生,汉族,住河南省项城市。 被执行人:吴金华,男,汉族,1963年5月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市松**创新二路**。 法定代表人:陆要武，职务:董事长。 本院二〇一八年三月二十八日作出的（2016）皖1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴金华、黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为176745元,未执行到位176745元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13977号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：江静静，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：孙志兵，男，1984年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院于2020年11月17日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙志兵物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙志刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孙志兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2417号上诉人（原审原告）：张守花，女，1952年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审原告）：胡彦英，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区,现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道大阡里村，统一社会信用代码54371103591357019U。法定代表人：胡彦波，村主任。被上诉人（原审被告）：胡彦锋，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人张守花、胡彦英因与被上诉人日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会、胡彦锋第三人撤销之诉一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张守花、胡彦英于2020年11月3日以其与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张守花、胡彦英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张守花、胡彦英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张守花、胡彦英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年十一月六日法官助理张锦秀书记员裴凤文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8726号原告沈阳鑫林强市政工程有限公司，住所地法库县。法定代表人李秀茹，系该公司经理。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告承德垄上园林工程有限公司，住所地承德市。法定代表人苏理明，系该公司经理。委托代理人吴涛、那珺博，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳鑫林强市政工程有限公司与被告承德垄上园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫林强市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由原告沈阳鑫林强市政工程有限公司、被告承德垄上园林工程有限公司各自承担一半。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月十三日书记员  齐霖霖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初446号公诉机关滕州市人民检察院。被告人何迎（曾用名何意营），男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。1991年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十一年；2016年8月24日因盗窃被滕州市公安局行政拘留七日。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年11月17日被滕州市公安局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。辩护人张明振，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人何迎犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年9月23日中止审理，2020年11月17日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人何迎及其辩护人张明振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份,被告人何迎在滕州市附近先后实施盗窃四次，窃取四辆电动自行车价值约3300元。具体事实如下：1．2020年5月10日21时许，被告人何迎至滕州市步行街北首正大化妆店门口处，窃取王某停放的小鸟牌电动自行车一辆，价值约800元。后被害人王某自行找回该涉案车辆时电瓶缺失。2．2020年5月17日20时许，被告人何迎至滕州市步行街北首正大化妆店门口处，窃取刘某停放的雅迪牌电动自行车一辆，价值约1000元。3．2020年5月24日19时许，被告人何迎至滕州市步行街南首中间停车处，窃取赵某停放的金彭牌电动自行车一辆，价值约800元。4．2020年5月25日19时许，被告人何迎至滕州市步行街北首正大化妆店门口处，窃取孔某停放的绿源牌电动自行车一辆，价值约700元。在审理过程中，被告人何迎的亲属代其退赔被害人王某损失300元、被害人刘某损失1000元，被害人王某、刘某对何迎表示谅解；被告人何迎的亲属代其将退赔款1500元交至本院，用于退赔被害人赵某、孔某的损失。被告人何迎在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人何迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、赵某、孔某四人陈述，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录及照片，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，本院（1991）滕法刑字第94号刑事判决书，滕州市公安局滕公（柴）行罚决字（2016）10255号行政处罚决定书，被害人王某、刘某出具的收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人何迎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何迎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何迎如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔全部被害人损失，取得被害人王某、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人何迎判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何迎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人何迎的亲属代其交至本院的退赔款1500元，依法发还被害人赵某800元、被害人孔某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  胡思河人民陪审员  殷现云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张芙蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1599号申请执行人张慧慧，女，汉族，1990年8月6日生，住新蔡县。被执行人吴小彬，男，汉族，1985年3月19日生，住新蔡县。关于张慧慧申请执行吴小彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧慧于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴小彬无银行存款。2、查明被执行人吴小彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴小彬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吴小彬名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小彬负有继续向申请执行人张慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员 魏世成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29630号 原告：张轩浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：邹游，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告张轩浩与被告邹游、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张轩浩，被告邹游、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轩浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费6400元（按照320元/天计算20天）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告邹游驾驶渝AXXX**的小型客车，沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道路段时，追尾同向行驶原告驾驶的渝AXXX**的小型轿车，致原告车辆严重受损的交通事故。交警判定邹游负全部责任。原告将车送至重庆金都精诚汽车维修服务有限公司进行维修，造成原告车辆停运20天，给原告带来严重的经济损失。事故后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生后我公司赔付了原告维修费27700元。我司不承担诉讼费。根据保险合同第26条第1项约定，停运损失不属于保险赔付范围，被告邹游通过实名制电子投保，并在投保人声明处签名，我司尽到了提示说明义务。原告的实际维修时间为10天，仅应主张10天的停运损失，原告主张的标准过高，其银行流水未扣除营运成本，不能作为停运损失的依据。 被告邹游辩称，若保险合同载明免赔事项，则对保险公司不承担停运损失无异议。原告应当在第一个修理厂修理，10天就可以修好。对原告的主张金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日9时26分，邹游驾驶渝AXXX**号小型客车，沿金开大道西段往人和方向行驶至重庆市两江新区金开大道西段古木峰隧道路段时，追尾同向行驶的由张轩浩驾驶的渝AXXX**号小型汽车，致两车受损及渝AXXX**的小型客车驾驶员邹游受伤的交通事故。交警部门认定邹游负该事故的全部责任，张轩浩无责任。 渝AXXX**号小型汽车行驶证和道路运输证登记在张轩浩名下，并用来从事网络预约出租汽车营运，张轩浩有网约出租从业资格证。事故后，原告于2020年8月9日将该车送至重庆金都精诚汽车维修服务有限公司进行维修，并于2020年8月25日维修完毕。 渝AXXX**号小型普通客车登记在被告邹游名下。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险有效期内。在被告太平洋保险公司与车辆投保人被告邹游司签订的商业三者险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司举示了投保单、保险条款等证据证明其就该免责条款对被告邹游尽到了提示和说明义务，被告邹游对此无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、入厂证明、维修结算单、行驶证、从业资格证、道路运输证、投保单、机动车综合商业保险示范条款和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张 的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 原告请求主张的费用是否合理：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝AXXX**号系有道路运输证并由原告张轩浩实际经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。该车受损至维修完毕用时17天（2020年8月9日至2020年8月25日），该17天的停运损失被告应当赔偿。原告主张其余3天的停运损失系其自身拖延维修导致，本院依法不予支持。原告要求按照320元/天计算营运损失，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》关于“板板费”的意见，认为原告的主张较为符合实际，因此原告的营运损失为5440元（320×17）。 对本案民事责任的承担问题。交警部门认定邹游负该事故的全部责任，张轩浩无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。该停运损失系间接损失，根据保险合同约定，被告太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。因此，应由被告邹游赔偿原告的停运损失5440元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹游于本判决生效后十日内赔偿原告张轩浩5440元； 二、驳回原告张轩浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已是减半收取），由被告邹游负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2020）黔2624民督6号 申请人：王兆顺，男，1979年1月2日出生，汉族，住三穗县长吉乡四寨村下**，公民身份号码5226241979××××××××。 被申请人：游世能，男，1991年08月04日出生，汉族，住剑河县岑松镇柳旁村**，公民身份号码5226291991××××××××。 申请人王兆顺于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人王兆顺称，被申请人游世能2018年在申请人经营的三穗县卓越家具厂赊购衣柜，2020年1月23日向申请人承诺所欠王兆顺货款15800元于2019年5月1日付清。但借款到期后，被申请人仅支付了申请人部分款项，下欠货款7300元经申请人多次索要后仍以各种理由推辞。被申请人的行为严重损害了申请人的合法权利，为保护申请人的合法权益，特请求法院发出支付令，督促被申请人给付货款7300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人游世能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兆顺货款7300元。 申请费17元，由被申请人游世能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地：庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：于宗莹，女，1985年7月15日出生，汉族，系该银行员工，现住庆安县。被告：张树军，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称邮储银行庆安支行）与被告张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗莹到庭参加了诉讼。被告张树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树军立即偿还借款本金214516.72元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告张树军以购买一手房为由，在原告处借款本金290000.00元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了借据。合同约定借款期限为108个月，年利率为5.39%及违约责任等。截至2020年7月2日，被告张树军尚欠借款本金214516.72元及逾期所产生的利息。经多次向被告索要未偿还，故诉至法院。被告张树军未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证；2.借据、贷款放款单及个人购房借款及担保合同；3.购房收据、商品房预售合同、抵押物清单、公证书。因被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，邮储银行庆安支行与张树军签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定张树军向邮储银行庆安支行贷款290000.00元，用于购买一手房屋，年利率5.39%，还款方式为等额本息还款法。贷款期限为108个月，同时对违约责任进行了约定。原告按合同约定将贷款290000.00元发放给被告张树军，张树军依约，按月偿还本息。截至2020年7月2日，被告张树军尚欠借款本金214516.72元及逾期所产生的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邮储银行庆安支行与张树军签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，并已实际履行，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，张树军亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。被告张树军逾期还款，原告有权依照合同约定，主张被告承担违约责任，故邮储银行庆安支行要求被告偿还本金及相关利息的请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树军于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金214516.72元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518.00元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 汪 友人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇二〇年十一月十八日书 记 员 常 驰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8713号之一 原告：余姚市舜凯交通工程建设有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥**。统一社会信用代码：913302810582755252。 法定代表人：洪长苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司。。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 被告：余姚莱孚斯本健康科技有限公司。住所。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴海路**社会信用代码：91330200MA292H7Q39。 法定代表人：王桂林，该公司总经理。 原告余姚市舜凯交通工程建设有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司、余姚莱孚斯本健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年11月4日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市舜凯交通工程建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2823元，两项共计2848元，由原告余姚市舜凯交通工程建设有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  柯倩女
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孔维安，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孔维安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2200号民事判决书，向本院申请执行，要求孔维安清还欠款本金、利息等，暂计25501.11元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终987号 上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路******。 法定代表人：郝海涛，该公司总经理。 上诉人荣盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初880号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由应当为建设工程分包合同，并非建设工程施工合同纠纷，根据《民事案件案由规定》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属第三级案由，是并列关系，而不动产纠纷专属管辖中只包含建设工程施工合同纠纷，而不包含建设工程分包合同纠纷，故本案不应当适用不动产专属管辖，而应当适用双方所签订的《工程专业分包合同》第14.1条对管辖权的约定，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。本案中上诉人与被上诉人虽然在《工程专业分包合同》第14.1条约定：“发生纠纷，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖”，但该约定因违反不动产专属管辖而无效。即便上诉人认为该案案由应为建设工程分包合同纠纷，亦应当适用不动产专属管辖原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵晓月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8520号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄立峰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8520号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1051号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄立峰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13221号原告：吴刚，男，1961年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：韩跃龙，男，1971年出生，汉族，无业，身份证地址：甘肃省，住办公地址：济南市。原告吴刚与被告韩跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人魏贤尧到庭参加了诉讼，被告韩跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩跃龙返还原告吴刚35000元；2.被告韩跃龙支付欠款利息7000元；3.诉讼费由被告韩跃龙承担。事实与理由:2019年9月1日韩跃龙因经营资金紧张向吴刚借款35000元用于周转，写下借条约定2019年11月30日前还款，约定利息为2%每月。到期后韩跃龙以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，望判如所请。韩跃龙未提交任何答辩意见和证据。经审理查明：吴刚与韩跃龙系朋友关系。2019年9月1日，韩跃龙因经营资金紧张向吴刚借款35000元，并出具借条一张，载明：今向吴刚借到人民币现金叄万伍仟元整（35000元），定于2019年11月30日前还清！暂定利息为2%每月。后吴刚在韩跃龙的办公室内向其交付35000元现金，但到期后韩跃龙一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，韩跃龙因经营需要向吴刚借款，韩跃龙出具借条并写明收到现金35000元，本院认为吴刚交付的现金数额不大，且韩跃龙未提出反证，本院对借款35000元已经交付的事实予以确认。借款到期后，韩跃龙未能按约偿还，现吴刚要求韩跃龙立即偿还借款，并无不当，本院予以支持。对于借款利息。本院认为，虽然双方约定月利率为2%，但吴刚起诉时间为2020年9月15日，根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，双方约定的年利率24%超过了合同成立时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应按照合同成立时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；对吴刚主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告韩跃龙向原告吴刚偿还借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩跃龙向原告吴刚偿还利息（以欠款35000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照合同成立时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩跃龙负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十一月九日书记员  彭金晨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1472号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：陈艳红，女，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈艳红国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6490号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈艳红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月02日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6490号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘成阳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2905号原告：王某，男，1979年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1988年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某1，男，1987年6月17日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告陈某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还原告借款本金20000元、利息8400元（利息2分，2019年1月14日—2020年10月14日），共计28400元，被告王某1对以上借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，陈某因生意周转急需用钱，向我借款2万元，有王某1为其担保，期限为三个月。到期未还，后经多次催要，至今未果。无奈，诉至法院。王某向本院提交的证据有2019年1月14日被告陈某和原告王某签订的借款合同一份，被告王某1为其担保；2019年1月14日原告王某向被告陈某支付宝《转款统计》一张，分两次转款共计20000元。陈某未到庭答辩，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。王某1辩称，借款合同属实，但该笔款项我不该偿还，当初没有对借款合同内容仔细看，且借款人正常工作，具备还款能力，所以我才给他做了担保。王某1未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定，由王某出借20000元给陈某，借期三个月，自2019年1月14日至2019年4月14日，每月利率为2分。王某1作为连带责任保证人在合同下方签字。同日，王某向陈某转款20000元。被告对该笔借款本息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,从王某提供的证据可以证明,陈某于2019年1月14日向王某借20000元，利率为月息2分,双方债权债务关系明确、合法。故王某要求陈某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因该笔借款出借时间早于2019年8月20日，故当事人约定的利率应以本案原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限。按此标准计算，对于原告主张的8400元利息部分，本院仅支持以20000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年1月14日至2020年10月14日期间的利息5390元，对于超出部分，予以驳回。因王某1作为连带责任保证人在借款合同中签字，故王某1应对陈某应承担的以上借款本息承担连带保证责任。王某1承担清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人陈某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向王某偿还借款本金20000元及利息5390元，合计25390元；二、王某1对陈某的上述借款本息对王某承担连带保证责任，王某1承担保证责任后，有权向陈某追偿；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由王某负担27元，由陈某负担228元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月十九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。