wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1256号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地：邵阳市双清区东风路**。 负责人：向弟国，系该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，男。 委托诉讼代理人：周园园，女。 被告：邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心，住所地：湘运市场****。 法定代表人：罗晓玲。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行（以下简称“工行广场支行”）与被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心（以下简称“齐隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行广场支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告齐隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广场支行请求本院判令：被告齐隆公司归还原告工行广场支行小微商户逸贷公司贷款本金247，720.39元及利息表外利息123，519.59，表内违约金12，500元，合计383，739.98元，顺延照计。 被告齐隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年6月24日，齐隆公司向工行广场支行申请办理小微商户逸贷公司卡（卡号：6257××××0118），该公司法定代表人罗晓玲为持卡人，经原告审批该授信额度为30万元，截止至2020年3月23日，齐隆公司逾期930天，共计拖欠信用卡透支本金247720.39元及利息表外利息123519.59，表内违约金12500元，合计383739.98元，由于齐隆公司经营不善，未能按时偿还信用卡，透支本息，经工行广场支行多次催收，齐隆公司拒不支付欠款，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行广场支行与齐隆公司签订的《小微商户逸贷公司卡新发卡》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。工行广场支行依约履行了放款义务，而齐隆公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的义务及赔偿逾期损失的责任。故工行广场支行要求齐隆公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行偿还贷款本金本金247，720.39元及利息表外利息123，519.59，表内违约金12，500元，合计383，739.98元，顺延照计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，528元，由邵阳市双清区齐隆日化百货超市配货中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4162号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911**********427XD。法定代表人吕某1。委托代理人王明芳，系该司法务。被告广东天宇信息科技有限公司，住所地广东省汕头市*******源大厦底层110房，统一社会信用代码914************000。法定代表人吴某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东天宇信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东天宇信息科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  许淑君二○二〇年十一月二十四日詹湘銮书记员林乔
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2458号之一 申请执行人郭付，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人罗长利，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初1648号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人罗长利发出执行通知书，责令被执行人罗长利履行法律文书确定的义务，但被执行人罗长利至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人罗长利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗长利在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庞 博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3696号原告：邓广如，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：卞保稳，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：毕延凯，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邓广如与被告卞保稳、毕延凯、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广如的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告卞保稳、毕延凯、王庆伟经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告邓广如向本院提出诉讼请求：1.被告卞保稳、毕延凯、王庆伟返还借款40000及利息；2.请求诉讼费由被告卞保稳、毕延凯、王庆伟承担。事实和理由：2013年11月18日卞保稳向邓广如借款40000元，邓广如交付借款后，由卞保稳向邓广如出具借条1份，毕延凯和王庆伟提供担保并在借条担保人处签字。因为邓广如与被告关系一直很好，邓广如不愿当面向被告要钱。2019年12月邓广如向郓城县人民法院起诉要求借款人、担保人还钱。借款人及担保人未到法院参加诉讼，邓广如撤诉后，向担保人发送了律师函要求六个月内还款，借款人及担保人仍然没有还钱。被告卞保稳、毕延凯、王庆伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明2013年11月18日被告卞保稳借到原告邓广如现金4万元并由毕延凯、王庆伟作担保的事实。2、电话通话录音及文字内容记录各2份，证明2020年10月19日担保人王庆伟认可欠原告借款，并同意过几天偿还一部分欠款。3、证人当庭证言2份，证明原告向被告交付借款的事实。经综合审查，上述证据合法、真实，相互印证一致，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日卞保稳借到邓广如4万元，被告卞保稳为借款人，其连襟王庆伟、毕延凯为担保人，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，三被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓广如提供的借条能够证明与三被告之间存在民间借贷关系及保证合同关系，虽然双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告卞保稳应当及时偿还，被告王庆伟、毕延凯作为担保人，应当承担连带保证责任。所以，本院对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卞保稳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓广如借款4万元。二、被告王庆伟、毕延凯对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告王庆伟、毕延凯承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告卞保稳追偿。三、驳回原告邓广如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卞保稳、王庆伟、毕延凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十九日书记员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3697号 原告：南京川流精密塑肢科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区家园中路18号 法定代表人：温启浩，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧芳，系公司员工。 被告：江苏明泰医疗科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路****。 法定代表人：陈慈影，系执行董事。 委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亮，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 原告南京川流精密塑肢科技有限公司（以下简称川流公司）与被告江苏明泰医疗科技有限公司（以下简称明泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告川流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及违约金共计657900元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，陈慈影作为乙方（承租方）与川流公司作为甲方（出租房）签订了《厂房租赁合同》，该《厂房租赁合同》约定：租金按每6个月结算一次，乙方每次提前1个月支付下个年度租金；首次租金需自合同签订之日起三日内支付；租赁保证金计一个月租金，乙方须于自合同签订起三个工作日内支付租赁保证金。厂房租赁合同签署时，明泰公司尚未注册成立，由明泰公司法定代表人作为承租方签署了该租赁合同。《厂房租赁合同》签署后，明泰公司于2020年4月29日完成注册设立，明泰公司注册地址为南京市江宁区秣陵街道家园中路18号，即《厂房租赁合同》中所约定的租赁房屋所坐落的位置。但乙方并未按照《厂房租赁合同》约定及时足额的支付租赁保证金及租金，虽经川流公司多次催要，但被告明泰公司并未履行支付义务。故原告诉至法院。 本院经审理查明，原告诉争租金及违约金的依据系2020年4月27日原告川流公司与案外人陈慈影签订的《厂房租赁合同》，该合同相对人系川流公司与案外人陈慈影，故本案中原告起诉的主体错误，明泰公司不具有诉讼主体资格，不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告南京川流精密塑肢科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月二十四日 见习书记员  齐 靓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执982号申请执行人张福起。被执行人杨英华。申请人张福起与杨英华买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5975号民事判决已发生法律效力。申请人张福起于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨英华返还欠款17663元。在执行本案过程中，本院于2020年5月13日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人名下银行账户存款余额甚微；查询到房产一处，申请人申请不查封不处置；未发现被执行人名下有证券、对外投资、车辆可供执行。经委托实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二○二○年十一月月四日书记员  回广骐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2760号原告：姚树，女，1970年12月11日，汉族，无业，住甘南县。被告：刘雅敏，女，1957年11月1日出生，汉族，退休，住甘南县。被告刘鹏，男，1988年4月30日出生，汉族，民警，住。告姚树与被告刘雅敏、刘鹏民间借贷纠纷一，本院于2020年11月9日立案受理后，在诉讼中，原告未按指定期间缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马永权二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21198号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张锦飏，男，1990年10月6日出生，布依族，职业不详，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张锦飏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张锦飏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4106.46元、利息181.51元，共计4287.97元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7918元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张锦飏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告张锦飏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张锦飏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7918元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息714.67元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张锦飏交付借款7918元。后被告偿还了本金3811.54元、利息476.48元，尚欠本金4106.46元，借期内利息181.51元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张锦飏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告张锦飏邮寄债权转让通知书。后被告张锦飏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张锦飏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张锦飏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张锦飏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张锦飏交付了借款，被告张锦飏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张锦飏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张锦飏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张锦飏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦飏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4106.46元、利息181.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张锦飏负担，此款限被告张锦飏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执326号   康志兴、宋吉福：   申请执行人康志兴与被执行人宋吉福支付令一案，申请执行标的共计18184.5元。经本院立案执行，被执行人宋吉福已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费173元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终2183号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，1985年3月14日出生，汉族，个体工商户，住景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李春荣，男，彝族，景东彝族自治县景福乡鲁家村民委员会鸡叫山村民小组。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。 上诉人罗某1因与被上诉人罗某2民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗某1于2020年11月23日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡晓玲
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初489号 原告王振波，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 第三人济南兴学信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人李雷，经理。 原告王振波诉被告济南市历城区市场监督管理局行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王振波诉称，2016年4月，济南兴学信息技术有限公司凭借落款日期为2016年4月7日的股东会决议、公司章程修正案、公司登记(备案)申请书及落款日期为2016年4月13日的指定代表或者共同委托代理人证明等材料在被告处办理了公司变更登记手续，将济南兴学信息技术有限公司的注册资本由50万元变更为300万元。变更登记时原告作为公司股东，对变更注册资本事项毫不知情，从未在上述变更登记中涉及的股东会决议、公司章程修正案、公司登记(备案)申请书、指定代表或者共同委托代理人证明等材料上签字和捺印，原告也从未授权任何人在上述材料中签字，因此系济南兴学信息技术有限公司提供虚假资料骗取变更登记。被告在审查申请资料时未能尽到合理的谨慎审查义务，导致虚假登记结果，其具体行政行为严重违法，极大的损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1.撤销被告作出的（历城）登记内变字［2016］第001837号变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条规定：“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；……。”本案涉及的公司行政登记的职责已由济南市历城区市场监督管理局变更为济南市历城区行政审批服务局，故济南市历城区行政审批服务局应是适格被告。原告起诉济南市历城区市场监督管理局，主体不适格的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王振波的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 张百静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 褚瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8117号上诉人（原审被告）：钱育清，男，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人钱育清因与被上诉人钱卫承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱育清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。钱卫在一审中提交的证据《已收到工程款明细》中缺少一笔钱育清已经支付的工程款，金额为10万元。钱育清为证明自己的主张，向一审法院提交了钱卫出具的《收条》一份，《收条》上载明，2016年2月5日钱卫收到钱育清的两张承兑汇票，合计金额为10万元。一审法院未对上述已付款项进行确认，给钱育清带来损失。被上诉人钱卫辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。原审原告钱卫向一审法院起诉请求：要求钱育清支付剩余工程款173980元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年，钱育清将承接的安徽羽盛制衣有限公司水电安装工程转包给钱卫施工，工程总价为153万元，双方未签订书面合同。2020年1月24日，双方通过顾某结账，出具结账明细3份，涉案内容为：钱育清确认钱卫为其代垫费用12400元，钱卫确认扣款15万元，钱卫确认共收到钱育清工程款121.842万元；2020年4月27日，双方再次在上述结账明细上签字确认。顾某证实，上述结账明细签署后，以前的结账单据作废。一审法院认为，钱卫主张的工程款，有结账单据为凭，事实清楚，钱育清应当给付；钱育清认为遗漏了一笔10万元的付款，提供了一张有钱卫签字的便条，但该便条经钱卫质证认为包含在最终的结账明细中，该意见与证人顾某的证词相吻合，钱育清又无其他证据证明，故钱育清该意见，一审法院不予采信；钱育清主张的税金、诉讼费等均与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：钱育清给付钱卫工程款173980元，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1890元，由钱育清负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据钱卫与钱育清2020年1月24日和2020年4月27日签订的结账单，钱育清尚结欠钱卫工程款173980元。钱育清上诉认为一审中其提交的2016年2月5日收条所涉10万元未计入已付款。对此本院认为，该收条形成于2020年双方结账之前，参与双方结账的顾某出庭作证，证实2020年双方结账时钱育清对结账单并无异议，故可以合理认定2016年2月5日收条所涉10万元已包含在结账款项中。钱育清要求在其欠付工程款中再扣除该10万元，本院不予支持。综上，钱育清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人钱育清负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年十一月十八日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执710号 申请执行人深圳市新怡富数控制设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区******，统一社会信用代码914403003599460898。 法定代表人朱叶庆，系该公司执行董事长。 被执行人江西普维智能科技有限公司，住所江西赣州市南康区龙岭**，统一社会信用代码91360782051640358B。 法定代表人潘发祥，系公司董事长。 深圳市新怡富数控制设备有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1863号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西普维智能科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西普维智能科技有限公司所有位于南康区龙岭工业园西区B1-B6-01地矿，面积为19758.04平方米，已被辽宁省瓦房店市人民法院查封，我院轮候。除此之外暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行132370及利息，截止2020年5月9日未执行132370元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  陈 洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6062号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：买德明，男，1966年4月1日出生，回族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人买德明保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决，改判我司不承担赔偿责任，或发回一审法院重审（上诉金额：114015元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事司机张忠昇饮酒驾驶机动车，该行为违反法律禁止性规定，我公司不承担任何赔偿责任。根据保险法解释第十条、十一条的规定，我公司仅需尽到提示义务即可。首先我公司已在条款中以黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，其次在保单重要提示一栏中也可以看出，其已收到所投险种相对应的条款，并且知悉拒赔免赔内容，我公司已尽到相应义务。保险条款作为保险合同的组成部分，对投保人具有约束力，原审法院在认定双方保险合同有效的基础上应当一并认定合同约定的拒赔免赔内容一并发生法律效力。饮酒驾驶属违反法律禁止性规定，张忠昇作为一个驾驶员，应当熟知交通法规，亦应当知道醉酒驾驶的后果。其醉酒驾驶应当自己承担责任及损失。且驾驶人醉酒驾驶的行为使危险程度显著增加，根据《保险法》第52条的规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。 买德明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人主张的拒免赔情节其相关条款并未在投保时向被上诉人提示、告知及解释说明，该条款不应对被上诉人产生法律效力，其主张的抗辩理由依法不应成立。其主张的保险法第52条是说保险标的的危险程度增加，并非是驾驶人员的，上诉人扩大了该条款的解释。综上，请驳回上诉人上诉请求，维持原判。 买德明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计114015元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告对事故发生的经过及责任认定情况均无异议。一审法院予以确认。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ21**号车辆登记所有人为沧县广汇汽车运输有限公司，2018年9月11日，沧县广汇汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险公司为冀Ｊ×××××、冀冀Ｊ21**车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月12日，原告买德明与沧县广汇汽车运输有限公司签订的汽车营运服务协议书即挂靠协议，可证明本案所涉车辆的实际所有权人是原告买德明。一汽财务有限公司提供的证明一份，证实冀Ｊ×××××车辆应付款项已经清偿完毕。原告于2019年3月19日经一审法院委托，对冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车的事故车辆损失进行了鉴定评估，于2020年3月28日作出沧平安鉴评（2019）损字第102号评估报告书，公估结论为车损金额为99515元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单两份、机动车辆保险批单一份、汽车营运服务协议书一份、一汽财务有限公司提供的证明一份予以证实。 一审法院认为，合法的保险合同受法律保护。被告中国人保公司与沧县广汇汽车运输有限公司所签订保险合同系双方真实意思表示，并且不违反法律和行政法规中的强制性规定，依法成立生效，对合同双方具有约束力。本案中的保险事故发生在保险期间内，被告中国人保公司应当依据合同约定承担赔偿责任。被告中国人保公司应提交投保单等证据证实投保时已履行免责提示义务，但其在一审法院限定的期限过后，被告中国人保公司未提交投保单等证据用以证实投保时已经履行免责提示义务，其依据的免责条款不产生法律效力，对其免赔主张，一审法院不予采信。原告提供了汽车营运服务协议书和一汽财务有限公司提供的证明一份，证实冀Ｊ×××××车辆应付款项已经清偿完毕。因此买德明作为原告具有主体资格。原告经一审法院委托对冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车的事故车辆损失进行了鉴定评估，公估结论为车损金额为99515元。此鉴定结论程序合法，结论正确，一审法院予以支持。鉴定费5000元系原告为确定保险标的损失的具体数额所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案施救费9500元，系原告为施救车辆而支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上，一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告买德明各项损失114015元。案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于是否免除中国人保公司赔偿责任的问题。张忠昇饮酒后驾驶机动车，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，则可免除其赔偿责任。但中国人保公司并未提供保险条款证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，中国人保公司的免赔主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初919号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人张晓波，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。 指控内容2020年5月19日22时20分许，被告人张晓波酒后驾驶机动车在西安市未央区行驶，被查获时血醇浓度137，42mg/100ml。辩护意见初犯、偶犯，未造成危害后果，认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月又十五日，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】564号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人张晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年十一月二十四日                                   书  记  员     闫  鼎  202001129191979100335282244XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011201
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初642号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人葛羽，男，1993年12月27日出生于连云港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月1日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被监视居住，于2020年11月11日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人葛羽犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人葛羽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月28日、29日，被告人葛羽至连云港市海州区海连路、小学路等地实施盗窃5起，窃得电动车四辆、山地自行车三辆（共计价值人民币1899元）。具体分述如下：1.2020年3月28日上午，被告人葛羽至连云港市海州区海连中路津华苑小区2-404室门口，窃得被害人黄某“英克莱”牌山地自行车一辆（价值人民币200元）；在津华苑小区2-2802室门口窃得被害人贺某“YUEMS”牌山地自行车（价值人民币133元）；2.2020年3月29日上午，被告人葛羽至连云港市海州区海宁小区46号楼楼下，窃得被害人武某乙一辆“爱玛”牌电动车（价值人民币300元）及一辆“ANMIER”牌山地自行车（价值人民币133元）；3.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区海宁小区东门公共厕所附近一单元楼楼道内，窃得被害人孙某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币260元）；4.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区光辉路龙河小区保真超市附近一巷子内，窃得被害人赵某乙“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币240元）；5.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区小学路“舞星空”手道楼下，窃得被害人陈某“小岛”牌电动车一辆（价值人民币633元）。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认、搜查、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛羽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛羽认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人葛羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日、29日，被告人葛羽至连云港市海州区海连路、小学路等地实施盗窃5起，窃得电动车四辆、山地自行车三辆（共计价值人民币1899元）。具体分述如下：1.2020年3月28日上午，被告人葛羽至连云港市海州区海连中路津华苑小区2-404室门口，窃得被害人黄某“英克莱”牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币200元；在津华苑小区2-2802室门口窃得被害人贺某YUEMS牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币133元；2.2020年3月29日上午，被告人葛羽至连云港市海州区海宁小区46号楼楼下，窃得被害人武某乙爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币300元，及ANMIER牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币133元；3.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区海宁小区东门公共厕所附近一单元楼楼道内，窃得被害人孙某爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币260元；4.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区光辉路龙河小区保真超市附近一巷子内，窃得被害人赵某乙雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币240元；5.2020年3月29日下午，被告人葛羽至连云港市海州区小学路舞星空手道楼下，窃得被害人陈某小岛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币633元。另查明，上述第2-7辆车子已由公安机关扣押并发还被害人。被告人葛羽归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛羽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、刑事判决书等书证，被害人武某乙、孙某、赵某乙、黄某、贺某、陈某陈述，被告人葛羽供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】165号价格认定结论书、扣押、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛羽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛羽归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛羽认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛羽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）二、责令被告人葛羽于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人黄红艳的损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙新霞人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1103号申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道凉水村**，统一社会信用代码91500228595160117R。法定代表人刘国礼，该公司董事长。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0155民初3313号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司货款1305017.50元，负担案件受理费8273元、执行费15451元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人梁平县吉龙混凝土有限公司货款1305017.50元未付，尚欠案件受理费8273元和执行费15451元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1103号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执595号申请执行人：杨某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。被执行人：罗某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市城关区，农民。申请执行人杨某某于2020年10月12日向本院申请执行合同纠纷一案，本次申请执行标的29000元。本院在执行过程中，被执行人罗某某自动交纳案款13000元及案件受理费262.5元、执行费335元，依法扣划被执行人罗某某银行存款16000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与罗某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年十一月二日书记员 王亚东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1997号 原告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 原告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 原告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，党员，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 被告：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 原告刘金生、李聚江、信志敏与被告赵进学损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生、原告李聚江及其共同委托诉讼代理人赵彦星，原告信志敏的委托代理人林东阁，被告赵进学的委托诉讼代理人刘晓婷、刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金生、李聚江、信志敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵进学执行股东会议决议，配合变更法定代表人工商登记事宜，交付其本人保管的邢台县双山矿业有限责任公司公章、财务章、合同专用章给刘金生；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年刘金生和李聚江两股共同经营邢台县双山矿业有限责任公司，后吸收了信志敏和被告赵进学入股，被告入股后于2014年担任公司执行董事和公司的法定代表人。依照公司章程规定，公司的法定代表人即执行董事任期3年，可连选连任。到2017年按照规定公司应重新选举执行董事，但后因公司停产等原因一直未进行。2020年4月份起，公司股东多次协商决定恢复公司经营，重新审验证件，同时公司于2020年5月25日召开了股东大会，会议决议选举了新的执行董事，被告不再担任董事和法定代表人，改任监事等。会议决定后被告不执行会议决议，不交付其保管的公章和配合办理法定代表人工商变更登记手续，其行为损害了公司及全体股东利益，为此提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵进学辩称，原告诉请执行的股东会决议因程序和内容违反法律而无效，不存在执行问题，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邢台市双山矿业有限责任公司于2010年11月25日成立，该公司现有原、被告4个股东，该公司于2013年5月27日修改通过了公司章程，该章程第六章第十条约定：股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。该公司于2013年9月8日作出股东会决议任命赵进学为该公司执行董事、法定代表人兼任经理。2020年5月8日，三原告诉称其通过顺丰快递的方式将关于召开股东大会的通知快递给被告，该通知载明2020年5月25日上午10点在沙河市大会，重点研究双山公司法人变更和股权变更等事宜。被告称其并未收到该通知，故没有出席股东大会。该公司在2020年5月25日上午的股东大会中作出股东会决议书一份，该股东会决议载明：一、公司股东刘金生将公司股份的5%转让给陈向楠（身份证号1305821988××××××××），刘金生在公司股份由40%减少为35%，其他股东的股份不变。二、赵进学不再担任公司执行董事（法定代表人）、总经理，改任公司监事。公司执行董事（法定代表人）兼总经理由陈向楠（身份证号1305821988××××××××）担任。三、公司公章、财务章及其他公司印鉴统一由专人保管，在李聚江和刘金生签字统一的情况下方可使用。四、上述事项经股东会表决通过并作出股东会决议后，根据股东会决议修改公司章程，并办理相关工商变更手续。股东会结束后，三原告根据股东大会的决议又通过顺丰快递的方式向被告邮寄送达通知书一份，该通知书载明由被告改任公司监事，请被告将公司所有印章交付到新的执行董事陈向楠处，并协助办理法定代表人变更登记手续，被告称其并没有收到该通知书，被告不知道召开股东大会的事宜，剥夺了其对股东转让股份的优先购买权。 本院认为，股东大会的召开必须符合法定程序，股东会决议的内容也不能违反法律规定。本案中，三原告召开股东大会的通知以快递的方式邮寄给被告，被告称其未收到，本院认为三原告仅仅以快递的方式向被告通知股东会召开事宜确不严谨，三原告提交的快递运输截图也不显示被告是否签收，且三原告也无证据证明该快递内就是装载的召开股东大会的通知书，原、被告均系同一个公司股东，共事多年，按照常理应有电话、短信或者微信等多种通知方式，但三原告没有提供，故本院认为双山矿业有限责任公司于2020年5月25日的股东大会召集程序存在问题。关于本案所涉股东大会决议的内容，其中第一条，由原告刘金生将其股份的5%转让给陈向楠，经本院庭后向三原告核实，该条款内容并未实际履行，陈向楠没有实际购买股份，也没有成为双山矿业有限责任公司股东，故本院认为股东大会决议中第二条款也不生效，因为陈向楠没有成为双山公司股东，故其不能成为执行董事。综上所述，本案所涉股东会决议中重要内容均为无效内容故本院认定三原告提交的于2020年5月25日作出的邢台县双山矿业有限责任公司股东会决议无效。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条、第七十一条、第七十二条、第一百零二条的规定，判决如下： 一、原告刘金生、李聚江、信志敏于2020年5月25日作出的邢台县双山矿业有限责任公司股东会决议无效； 二、驳回原告刘金生、李聚江、信志敏的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘金生、李聚江、信志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特243号 申请人：张某1，男，1970年4月22日出生，回族，住成都市金牛区，系张某2之子。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人：张某2，女，1935年2月18日出生，回族，住成都市金牛区。 代理人：张某3，男，1956年2月9日出生，回族，住成都市锦江区，系张某2之子。 申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 张某1称，被申请人张某2与申请人张某1系母子关系，张某2于2014年7月因车祸致头部受伤，经保守治疗后反应能力较受伤前有轻度减弱，在2019年3月被诊断出脑动脉瘤，经保守治疗后转至四川省第四人民医院康复治疗至今。目前张某2不认识家人、不能说话、行走，需鼻饲饮食、生活不能自理。经四川省第四人民医院诊断为混合性失语、血管性痴呆、脑梗死恢复期。为此，请求人民法院判决宣告张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。 张某2未发表任何意见。 张某2代理人张某3称，对申请人张某1的意见和请求不持异议。 经审理查明，被申请人张某2系申请人张某1之母，代理人张某3系张某2之子。2019年3月，张某2在四川省第四人民医院就医，被诊断为：混合性失语、血管性痴呆、脑梗死恢复期。2020年9月17日，四川求实司法鉴定所受张某1委托对张某2进行民事行为能力鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人张某2诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 上述事实有当事人当庭陈述，身份户籍信息、亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张某1作为张某2之子，有权提出宣告张某2为无民事行为能力的申请。张某1提交的司法鉴定意见书等资料足以证明张某2目前系无民事行为能力人，代理人张某3对张某2无民事行为能力的事实也无异议。张某1关于宣告张某2为无民事行为能力人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人张某1要求本院指定其为张某2的监护人，其请求符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某2为无民事行为能力人； 二、指定张某1作为张某2的监护人。 案件受理费100元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李科文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星宇。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳继和，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：陈克飞，男，1987年12月20日出生，住湖南中方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人阳继和、陈克飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，于2020年10月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2020年10月17日之前交纳上诉案件受理费用1732元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人颜学军于当日签收了该通知。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4727号 原告：沈天佑，男，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：秦光霞，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系沈天佑妻子。 被告：罗文，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：唐宗玉，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告沈天佑诉被告罗文、唐宗玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天佑及其委托诉讼代理人秦光霞到庭参加诉讼，被告罗文、唐宗玉经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈天佑向本院提出诉讼请求：1、判令罗文、唐宗玉支付货款2.4万元；2、诉讼费由罗文、唐宗玉承担。审理中沈天佑变更第一项诉讼请求为判令罗文支付货款2.4万元，唐宗玉对罗文支付货款承担连带责任。事实和理由:2010年,罗文承包襄河镇八波新农村安置房工程,沈天佑按罗文要求送600张壳子板到建筑工地,每张57元，实际货款34200元，约定货到一个月付款，后来罗文没有付款。沈天佑多次催要,罗文于2011年4月13日向沈天佑出具一张借条,在34200元基础上加了9800元利息（按照月利率1分计算），后沈天佑在索要货款时找不到罗文,就无数次向罗文妻子唐宗玉催要。唐宗玉于2016年元月份同意还款并在借条上签名担保,其分别于2016年2月5日偿还5000元、5月1日偿还5000元、2018年2月10日偿还1万元,合计偿还2万元,但仍下欠2.4万元拖欠不付,沈天佑多次催要未果。 罗文、唐宗玉未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：沈天佑系从事经营壳子板，2010年3、4月罗文在承包全椒八坡新农村工程时从沈天佑处购买600张（每张57元）壳子板价值34200元，沈天佑将600张壳子板送到上述工地后，罗文没有支付货款。沈天佑多次找罗文索要34200元货款未果，2011年4月13日罗文出具借条一张交沈天佑收执，借条载明：“借到人民币肆万肆仟元整”。其中34200元为货款，另9800元系罗文认偿的利息（按月利率1%计算）。2016年沈天佑找罗文索要货款因找不到其本人，遂向其妻子唐宗玉索要，唐宗玉在该借条上加注“担保人唐宗玉”。后唐宗玉分别于2016年2月5日支付5000元、5月1日支付5000元、2018年2月10日支付1万元,合计支付2万元给沈天佑,下剩2.4万元至今没有支付。 以上事实有沈天佑的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，罗文与沈天佑之间因买卖壳子板形成的债权、债务关系依法受法律保护。沈天佑向罗文交付了货物，罗文应履行支付货款的义务。罗文因长期未支付货款，应承担违约金责任，对双方约定违约金9800元，本院予以支持。故其应支付按借条金额4.4万元扣除唐宗玉支付的2万元后下剩的2.4万。唐宗玉在借条以担保人身份签名，其意思表示真实、明确，此后也多次支付货款，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。罗文、唐宗玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文于本判决生效之日起十日内支付原告沈天佑欠款2.4万元； 二、被告唐宗玉对原告沈天佑的上述债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告罗文、唐宗玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：吴小艳，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴小艳保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人吴小艳的银行存款3454元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人吴小艳名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月23日被执行人尚欠申请执行人案款35741.59元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1444元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑利霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5683号原告：张爱林，男，1986年2月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：石爱军，男，1986年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告张爱林与被告石爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告张爱林和被告石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款770000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因自用目的向原告借款，原告通过银行转账出借给被告，被告分别于2020年2月29日和同年6月1日出具借条给原告，另有50000元未出具借条。原告于6月底开始向被告催要借款，但被告未能归还。现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告石爱军辩称，我前后累计向原告借款90余万元，期间我还了一部分，我向原告出具了4张借条共计金额710500元，还有50000元借款没有出具借条。截止2020年8月初，双方经对账，我还欠原告借款本金770000元。我现在无钱偿还，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年2月起相识并成为好朋友。被告自2020年2月29日起累计向原告借款900000元，并由被告出具给原告借条4张，累计借款金额为718000元。期间，被告也偿还了原告部分借款。截止本案诉讼，双方经对账，被告实际尚欠原告借款本金770000元。嗣后，原告经催要未成，遂起诉来院，要求解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，现原、被告在诉讼中共同确认被告实际尚欠原告借款本金770000元，该款应被告归还原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案经调解未成。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石爱军于本判决生效之日起十日内归还原告张爱林借款本金770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5750元，由被告石爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执648号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：陈文酿，该公司经理。被执行人：肖文欺，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖文欺，该公司经理。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺、长沙百和嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人并未按期履行法律义务，本院依法查封湖南省和盛行道路机械有限公司名下坐落于长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南78号中国长沙机械产业园内3栋智能厂房101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007910号、4栋车间101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007906号、3栋车间101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007915号、4栋综合楼101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007875号、3栋传达室101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007908号、4栋传达室101，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0007873号室房屋。并于2020年11月25日在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖该房产，现已流拍，现双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意以本次拍卖流拍价接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南省和盛行道路机械有限公司名下坐落于长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南78号中国长沙机械产业园内3栋智能厂房101室、3栋车间101室、3栋传达室101室、4栋综合楼101室、4栋车间101室、4栋传达室101室房屋作价45300600元交付徐工集团工程机械股份有限公司抵偿湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺、长沙百和嘉工程机械有限公司所欠债务45300600元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司时起转移。二、申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷金建
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1260号之一 申请执行人：赵圆，女，生于1999年3月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：范跃，男，生于2000年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于赵圆申请执行范跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范跃应归还申请执行人赵圆借款8289.38元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人范跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵圆向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范跃发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人范跃未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人范跃的财产进行查询，未查询到被执行人范跃有银行存款、车辆登记、无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人范跃有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人范跃住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人范跃有可供执行财产。 五、本院已对被执行人范跃限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵圆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范跃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵圆表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人范跃有其他可供执行的财产，且申请执行人赵圆也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3128号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人范跃应继续履行本院（2019）川0522民初3128号民事判决书确定的义务，申请执行人赵圆如发现被执行人范跃有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执388号之一被执行人杨铁军，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在招商银行***********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终252号 上诉人（原审被告）：段胜红，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨劲松，男。 委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人段胜红因与被上诉人杨劲松租赁合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。 本院认为，一审判决超出了杨劲松的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初646号民事判决； 二、本案发回云南省泸水市人民法院重审。 上诉人段胜红预交的二审案件受理费6962.00元予以退回。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏玉琴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2547号 原告：刘朝民，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：曾昭新，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告刘朝民诉被告曾昭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告刘朝民到庭参加诉讼，被告曾昭新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾昭新于2019年底把原告在涌泉洞矿山的2019年9月和12月的运费12万元借去做资金周转，口头承诺2020年1月底归还全部借款，到了2020年7月1日，原告催讨，被告一直未还，并出具借条，约定2020年8月20日前归还借款，仅2020年9月21日由其姐夫帮其还了2万元，余款至今未还。 原告刘朝民为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据一，被告曾昭新于2020年7月1日出具的借条原件一张，证明曾昭新欠原告刘朝民120000元的事实，且约定了还款期限。 被告曾昭新未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。 原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的证据及案件事实放弃答辩及质证权利。本院依法予以确认，并将作为定案依据。 经审理查明：被告曾昭新于2019年底把原告在涌泉洞矿山的2019年9月和12月的运费12万元借去做资金周转，口头承诺2020年1月底归还全部借款，到了2020年7月1日，原告催讨，被告一直未还，并出具借条，约定2020年8月20日前归还借款，仅2020年9月21日由其姐夫帮其还了2万元，余款至今未还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间是借贷关系，被告未能按约定期限偿还借款是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 由被告曾昭新于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘朝民借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告曾昭新负担1150元，由原告刘朝民负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘坤林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3166号 原告：林秀容，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告林秀容诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告林秀容的委托诉讼代理人饶切能、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀容向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2002年8月至2008年1月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林秀容于2002年8月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法认定。 本院认为，被告御马公司承认原告林秀容在本案中主张的事实，故对原告林秀容主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明林秀容于2002年8月至2008年1月期间确在被告公司上班，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于2002年8月至2008年1月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告林秀容与被告四川御马床单毛巾有限公司于2002年8月至2008年1月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执970号之一 被执行人：董吴飞，男，1988年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院立案执行董吴飞罚金一案中，被执行人董吴飞向本院作出分期还款计划，且担保人章小燕（身份证号码3408251989××××××××）自愿为上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4169号原告：黄明明，女，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**国际明珠金融中心大厦第****。负责人：张东卓。原告黄明明诉被告辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司（以下简称新亚鞍山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄明明到庭参加诉讼。被告新亚鞍山公司经传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明明向本院提出诉讼请求：请求法院判令我与新亚鞍山公司终止劳动关系，新亚鞍山公司承担诉讼费。事实和理由：我于2017年入职新亚鞍山公司工作，经试用期后签订了劳动合同，但自2019年2月后公司未给我缴纳社会保险，故我申请解除自2019年2月后的劳动关系。新亚鞍山公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因新亚鞍山公司未到庭，未对黄明明提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。黄明明提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、养老保险明细，因来源真实有效，故本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄明明提供的鞍山市立山区社会保险局出具的其名下养老保险账户明细显示，单位名称为新亚鞍山公司，2018年4月至2019年1月该公司为其缴纳养老保险金。黄明明陈述自2019年2月新亚鞍山公司不营业，不再给黄明明支付工资和缴纳保险，黄明明亦未到该公司上班，故申请确认解除劳动关系。2020年9月15日黄明明就与新亚鞍山公司终止劳动关系向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日出具不予受理通知书，并于同日向黄明明送达。后黄明明向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，从黄明明陈述和其提供的养老保险明细，2019年2月开始新亚鞍山公司未向黄明明支付劳动报酬、亦未缴纳社保，黄明明亦自该日期未向新亚鞍山公司提供劳动，双方均不享有和承担劳动过程中的权利义务，即双方已通过具体行为解除了劳动关系。故本院确认双方之间的劳动关系于2019年2月解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄明明与辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司于2019年2月解除劳动关系。案件受理费10元，由辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  满玉丽人民陪审员  解 毅二〇二〇年十一月二日代理书记员  李美慧
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1993号 原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈炎明。 委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。 被告：中山市元众半导体科技有限公司，住所地中山市古镇。 法定代表人：袁添焕。 案外人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：陈军。 原告江门市杰科五金塑料有限公司诉被告中山市元众半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市杰科五金塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市元众半导体科技有限公司价值163000元的财产，并由案外人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供保函担保。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0703民初12301号民事裁定，准许原告江门市杰科五金塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12301号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中山市元众半导体科技有限公司价值163000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3636号 原告：何仕树，男，1964年1月13日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：王安磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告何仕树与被告王安磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何仕树到庭参加诉讼，被告王安磊经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何仕树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时给付拖欠的劳动报酬16190.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春季，被告雇佣原告为其修建农家院提供瓦工劳务。截止至2019年6月18日，累计欠原告劳动报酬16190.00元。被告向原告出具欠据（欠条原告名字书写为何世树），后经多次索要，被告拖欠未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王安磊未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：原告何仕树及他人于2019年为被告王安磊修建农家院提供瓦工劳务时，被告欠付其劳动报酬16190.00元。经过双方核对，被告王安磊于2019年6月18日向原告何仕树出具欠条一张，该欠条载明“今欠到何世树土建施工款现金壹万陆仟壹佰玖拾元整。王安磊2019年6月18日”。 另查明，原告何世树与何仕树系同一人。庭审中，原告何仕树自认在其向法院提起诉讼后，被告王安磊已经给付其劳务报酬现金5000.00元，尚欠11190.00元未给付。 本院认为，被告王安磊雇佣原告何仕树为其提供土建施工劳务，应当及时依约给付何仕树劳务报酬。王安磊欠付何仕树劳务报酬11190.00元事实清楚，证据充分，有王安磊为原告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告王安磊对此负有及时给付的义务。被告王安磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃向原告行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王安磊于本判决生效之日起十日内给付原告何仕树劳动报酬11190.00元； 二、驳回原告何仕树的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由被告王安磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王立巍 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初616号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：河北省保定市唐县；现住址：河北省石家庄市长安区。2020年6月15日被抓获。2020年6月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人米娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月17日19时许，在石家庄市裕华区炒饼店门前，被告人马某某伙同三名男子将回某打伤。经鉴定，回某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等证据。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人马某某构成故意伤害罪没有异议；2、被告人马某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；3、被告人马某某自愿认罪、悔罪且无前科。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。 经审理查明，被告人马某某因生活琐事与他人发生争执。2015年8月17日19时许，被告人马某某伙同他人持铁棍在石家庄市裕华区炒饼店门前，将被害人回某打伤，致其左侧第7、8、9肋骨骨折、左尺骨中断骨折。经鉴定，回某之损伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人回某的陈述、证人刘某、杨某、康某、李某、陈某的证言、被告人马某某的供述、辨认笔录、鉴定文书（回某之损伤属轻伤二级）、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、诊断证明书、工作说明、抓获经过、工作说明、到案说明、户籍证明等证据。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 韩 坤 人民陪审员 娄百良 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 党明星 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4891号 原告：宋丰兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：林新雨，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 原告宋丰兵与被告林新雨不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄连华、被告林新雨及其委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丰兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还不当得利5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告向被告借款50000元，当日原告向被告出具一份欠条，该欠条载明“今借林新雨人民币伍万元整，将于2015年10月10日归还。特立此据。欠款人：宋丰兵。2015年4月30日”。2015年10月26日原告通过银行转账方式向被告归还借款5万元，原欠条没有抽回。2018年10月11日被告以该欠条作为证据，向桐城市人民法院提起民事诉讼，而被告隐瞒原告已还款的事实，向法庭做虚假陈述。2018年11月23日，桐城市人民法院作出（2018）皖0881民初4299号民事判决，判决支持被告的诉讼请求。目前该判决已经生效。2020年9月8日，原告履行了该判决。原告认为，在原告履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决的情况下，被告于2015年10月26日取得原告归还的5万元为不当得利，被告应当予以返还。特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林新雨辩称，原告诉求的事实和理由不符合事实，原告欠被告款5万元，已由桐城市人民法院作出（2018）皖0881民初4299号判决，该判决事实清楚、程序正当，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件、（2018）皖0881民初4299号民事判决书及庭审笔录、借记卡账户历史明细单、查询明细的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定；被告对借记卡账户历史明细单的证明目的有异议，对原告2015年10月26日通过银行转账方式向被告支付的5万元是否是归还其2015年4月30日的借款5万元，本院将在陈述判决理由时阐明意见。对于被告提交的微信聊天记录及桐城市人民检察院桐检民（行）监（2019）34099100010号不支持监督申请决定书，经庭审核实，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2015年4月30日，原告宋丰兵向被告林新雨借款5万元，于同日出具欠条一张，欠条约定还款期限为2015年10月10日。 2015年10月26日，原告通过其工商银行网上银行账户向被告转账5万元。 2018年10月11日，林新雨以宋丰兵于2015年4月30日出具的借条向本院提起民事诉讼，要求宋丰兵偿还借款5万元，宋丰兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年11月23日，本院（2018）皖0881民初4299号民事判决书判令宋丰兵于判决生效后十日内偿还林新雨借款本金50000元并承担借款利息8918元。 2019年7月26日，原告宋丰兵以不服（2018）皖0881民初4299号案件裁判结果为由，向桐城市人民检察院申请检查监督，2019年10月14日，桐城市人民检察院桐检民（行）监（2019）34099100010号不支持监督申请决定书以宋丰兵提供的证据不足以推翻原审判决，决定不支持宋丰兵的监督申请。 2020年9月8日，原告宋丰兵将（2018）皖0881民初4299号案件所涉款项60347元汇入向本院执行款专户。 2020年10月23日，原告宋丰兵以其已经履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决、被告林新雨于2015年10月26日取得的5万元为不当得利应当返还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原告宋丰兵欠到被告林新雨款5万元，有其出具的欠条为证，桐城市人民法院依据其出具的欠条作出的（2018）皖0881民初4299号民事判决并无不当，依法予以确认。2015年10月26日，原告通过其工商银行网上银行账户向被告转账5万元，有银行转账记录为证，本院依法亦予确认。被告林新雨提出原告2015年10月26日向其转账的5万元，系因其之前替原告向案外人支付了货款后原告再向其支付的辩解意见，未举证证明，本院不予采信；桐城市人民检察院于2019年11月14日作出《不支持监督申请决定书》，原告在申请检查监督无果之时，视为其知晓被告不当得利发生的时间，其于2020年10月23日提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对被告提出即使不当得利成立，原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，在原告已经依法履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决后，被告理应将其于2015年10月26日收到的5万元返还原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告林新雨于本判决生效后十日向原告宋丰兵返还不当得利5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告宋丰兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6603号 原告：阙帅，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。 被告：陈丽蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告阙帅与被告陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告阙帅及其委托诉讼代理人王沛然，到庭参加诉讼，被告陈丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阙帅向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽蓉向阙帅偿还全部借款本金56000元及资金占用利息1920.8元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年9月贷款市场报价利率一年期LPR即4.2%的标准，计算至2020年8月24日，本金及利息总和暂为57920.8元，准确数额以还清之日产生的数额为准）；2.本案全部诉讼费、保全费等费用由陈丽蓉承担。事实和理由：2019年9月，原告通过微信转账的方式向被告出借52000元，以现金方式向被告出借4000元，共计56000元。后被告在原告的要求下向原告补写借条，确认借款事实，并承诺2019年10月31日还清。后经原告多次催收，时至今日被告仍未履行承诺，故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈丽蓉未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日的《借条》载明：今借到阙帅（513822199106182515）56000元，借款期限自2019年9月1日至2019年10月31日止。借款人处签有“陈丽蓉”并捺有指印。 阙帅通过微信转款方式，于2019年8月29日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月4日分别向陈丽蓉转款16000元、11000元、15000元、10000元，以上共计52000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》、微信转款记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金的问题。陈丽蓉向阙帅出具了《借条》，双方之间形成了借款合意，阙帅通过微信转款方式向陈丽蓉履行了款项出借义务，双方的借贷关系真实成立。阙帅通过微信向陈丽蓉转款共计52000元，阙帅诉称其通过现金方式向陈丽蓉交付借款4000元。庭审中，阙帅称其与陈丽蓉系因为陈丽蓉需要借钱才通过朋友介绍认识，交付4000元现金当天是双方第一次见面，陈丽蓉借钱用于生意周转。本院认为，阙帅向陈丽蓉提供借款目的是通过提供借款来获取利息，并非向生活有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，但《借条》中未约定利息，与阙帅向陈丽蓉出借款项的目的不符，且双方之间大部分借款均系通过微信转款形式交付，阙帅诉称的4000元通过现金交付不符合双方的交易习惯，故本院对此不予认可。综上，陈丽蓉应当向阙帅偿还的借款本金为52000元，阙帅主张的超出部分，本院不予支持。二、关于利息的问题。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案立案时间为2020年10月29日，根据最高人民法院于2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，阙帅主张按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的标准，从逾期之日起开始计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以本金52000元为基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽蓉于本判决生效之日起3日内给付原告阙帅借款本金52000元及逾期利息，利息的计算方式：以本金52000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的标准，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告阙帅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624元，由被告陈丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6061号 原告：雷国彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告雷国彬诉被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国彬及委托诉讼代理人郑召行、王帮明，被告李永彬及委托诉讼代理人罗禅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180000元及资金占用利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意需要周转资金，于2014年至2015年向原告共计借款180000元。由于双方系朋友关系，故未出具借条。2018年4月11日，双方就案涉借款进行对账，被告出具借条一份。碍于朋友关系，原告在借款后没有催要，直至2019年初才向被告提出要求偿还借款，但被告未偿还，故起诉至法院。 被告李永彬辩称，其虽然向雷国彬出具借条，但该笔借款并未真实发生。李永彬没有收到上述借款，也不应当支付利息。对于借条出具的过程，李永彬陈述系彭京川找其借钱，向其承诺利息为5分。于是，李永彬找雷国彬借钱，双方约定利息为3分，李永彬打算借到钱后再通过5分利息借给彭京川。于是李永彬向雷国彬出具了借条，但雷国彬没有向其支付借款。 本院经审理认定事实如下：樊英蓉与雷国彬于1996年12月19日登记结婚。赵修英与李永彬于2017年2月22日登记结婚。2014年12月15日，樊英蓉取款40000元。2014年12月22日，樊英蓉向赵修英转账97000元。2015年1月31日，樊英蓉向李永彬转账38800元。2018年4月11日，李永彬出具借条一份，载明今借雷国彬现金180000元。 以上事实有当事人身份信息、借条、交易明细清单、调查令（回执）、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因此，自然人之间的借款合同系实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付借款的行为，即合同在出借人提供借款时才生效。本案中，李永彬于2018年4月11日出具的借条仅能证明其与李永彬有借款的合意，还需证明借款进行了交付。雷国彬提交的樊英蓉于2014年12月15日取款40000元；于2014年12月22日向赵修英转账97000元；于2015年1月31日向李永彬转账38800元的交易明细清单，不足以证明雷国彬对案涉借条中载明的180000元向李永彬进行了交付。对于原告雷国彬要求被告李永彬归还借款并支付资金占用利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告雷国彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告雷国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈安丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢990号 袁伟： 申请执行人袁伟申请执行徐州市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的131741.81元。经本院立案受理，依据相关规定，做销案处理，现已结案。 二〇二〇年十一月二十日