湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11266号上诉人（原审原告）：湖南尚富文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**鸿运数码广场**（**）。法定代表人：倪雯。委托诉讼代理人：徐筱盈，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：雷洪淋。上诉人湖南尚富文化传媒有限公司（以下简称尚富公司）因与被上诉人黄哲劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3226号民事判决提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚富公司向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0105民初3226号民事判决；2．改判尚富公司无需支付黄哲5月提成款13603元。事实和理由：黄哲在劳动仲裁及一审时所提交的证据均非原件，且都没有得到尚富公司的认可，亦无尚富公司公章，业务量不真实。尚富公司提供的数据真实可信，并且有甲方相关证明可以印证。黄哲因其个人原因，未回款数额高达1245222.22元。本案中核减的金额甲方已有相关证据证明，活动完全是由黄哲负责执行，因为黄哲在执行过程中不符合合同要求导致了核减情况的发生。被上诉人易涵泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回尚富公司的上诉请求。尚富公司向一审法院起诉请求：1．尚富公司无须支付黄哲5月提成款13603元；2．本案诉讼费由黄哲承担。一审法院查明事实：黄哲于2017年6月25日入职尚富公司处，双方签订两份劳动合同，合同约定的期限分别为2017年6月25日至2018年9月30日、2018年10月1日至2020年9月30日。合同约定黄哲的工作岗位为项目经理，月基本工资为3500元，绩效和补贴根据尚富公司的效益及黄哲的工作绩效而定，每月15日前发放上月工资。2019年6月11日，黄哲离职。黄哲就其与尚富公司的劳动争议纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1425号裁决书，裁决如下：一、尚富公司支付黄哲提成18197.29元；二、尚富公司支付黄哲报销费2500元、公关费3500元、垫付费用11000元；三、对黄哲的其他仲裁请求不予支持。一审另查明，《黄哲个人业务明细》中载明第25-28项为2019年4月业务，活动定价金额分别为18500元、49300元、29000元、18823元，共计115623元，活动成本共计72200元，已回款金额为18500元，未回款金额为97123元。第29项为2019年5月业务，项目名为绿地株洲城际空间站，活动定价金额为498000元，活动成本为315275元，未回款金额为498000元。一审庭审中，尚富公司认为业务中未回款金额达1245222.22元，不应发放提成；并认为2018年3月1日恒大国际广场的活动未实际举行，黄哲应当将活动成本返还给尚富公司。黄哲对此不予认可，认为提成发放并不以回款为条件，恒大国际广场的活动已经实际举办。黄哲向本院提交了《营销费用执行验收单》，拟证明2019年5月业务的甲方衡阳绿地高新置业公司认可项目金额为459830元，已支付完毕。尚富公司在该验收单上加盖公章。黄哲主张应当按照498000元合同价计算2019年5月提成，计算公式为合同总金额减去成本310000元，扣减3%的税费14514.9元后得出纯利润数额139315.1元，由139315.1÷2×20%得出提成数额13931.51元。尚富公司对此不予认可，认为应当按照核减后的金额459830元计算提成，成本为310000元，税费为30900.576元（459830元×0.06×1.12），纯利润数额为118929.424元，利润率为34.9%，利润率不足40%，不应发放提成。一审法院认为，根据双方当事人提交的相关证据及诉辩意见，确定本案争议焦点为：尚富公司是否应向黄哲支付2019年5月份提成13603元。尚富公司主张无须向黄哲支付2019年5月份提成13603元的理由为黄哲办理的业务中有1245222.22元未回款，且因黄哲原因导致尚富公司无法与项目甲方结算，故提成不应予以发放。黄哲对此不予认可。经一审法院审查，尚富公司未提交证据证明其与黄哲约定提成的发放条件为项目已回款，亦未提交证据证明黄哲存在不当行为导致尚富公司无法与项目甲方结算，故尚富公司提出的因未回款、未结算而不应向黄哲支付提成的主张，一审法院不予采信。对于2019年5月业务的提成数额，尚富公司主张应当按照459830元为合同价格计算提成，黄哲提交的《营销费用执行验收单》上亦载明了项目金额为459830元，故一审法院认定应以459830元为项目金额。对于成本310000元，双方均无异议，一审法院予以认可。对于税费，原告主张公司税率为6%，附加税为增值税的12%，具有合理性，一审法院予以采信，故税费应为30900.58元（459830元×0.06×1.12）。综上，案涉项目纯利润应为118929.42元（459830元-310000元-30900.58元）。对于提成的计算方式，黄哲提供的计算方式为纯利润除以2乘以20%，该提成比例与黄哲主张的提成数额较为一致，具有合理性，故一审法院予以认可，黄哲的提成数额应为11892.94元（118929.42元÷2×20%）。尚富公司主张利润率不足40%的不应计算提成，但黄哲并未认可，且尚富公司并未提交证据证明已告知黄哲该条规定，故尚富公司的该项主张，一审法院不予采信。对于尚富公司主张的2018年1月3日恒大国际广场的活动未实际举行，黄哲应当将活动成本返还给尚富公司，未经仲裁机构仲裁，本案不予处理。对于仲裁机构裁决的尚富公司支付黄哲2019年4月提成4594.29元、报销费2500元、公关费3500元、垫付费用11000元，双方均未就上述裁决事项向人民法院提起诉讼，故一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，一审判决：一、湖南尚富文化传媒有限公司在判决生效之日起七日内支付黄哲5月份业务提成11892.94元；二、湖南尚富文化传媒有限公司在判决生效之日起七日内支付黄哲4月份业务提成4594.29元；三、湖南尚富文化传媒有限公司在判决生效之日起七日内支付黄哲报销费2500元、公关费3500元、垫付费用11000元；四、驳回湖南尚富文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南尚富文化传媒有限公司负担。二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为，尚富公司是否应当支付黄哲2019年5月提成款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”尚富公司主张黄哲负责的项目有部分款项未回款，应当在提成中予以扣除。本院认为，尚富公司对其主张应提供证据，因其未提交证据证明有权扣除黄哲提成款，故对其应扣除黄哲提成款的主张，本院不予支持。一审根据黄哲2019年5月的业务量和提成的计算方式、标准，计算出尚富公司应向易涵泽支付2019年5月份的提成为11892.94元，本院予以维持。综上所述，尚富公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南尚富文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘文涛二〇二〇年十一月二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。