wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3660号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。法定代表人：孟行健，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志远，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职员。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人于志远、刘建，被告万熹公司的委托诉讼代理人周天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天健公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令万熹公司支付剩余货款126750元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告签订《鞍山万熹城市广场商业隔油及污水提升设备采购合同》（合同编号：WXIIY-2019-6-27-A),合同约定：被告向原告购买价值195000元的隔油及污水提升设备共8套。付款方式为：1.预付款：本合同签订之曰起10个工作曰内，被告支付给原告合同总价的30%作为预付款，计人民币58500元；2.到货款：原告收到被告支付预付款之日25个日历天内，应将全部设备送达被告指定区域，被告向原告支付合同总价的50%作为到货款，计人民币97500元；3.本工程经原告调试设备完毕，并经被告验收合格后7个工作日内，支付合同总价的15%，计人民币29250元；4.质保金：质保金为合同总价的5%，计人民币9750元，质保期为1年，从本工程设备调试完成被告验收合格且移交给被告之曰起算，并且不超过合同约定交货日期起的24个月（以先到为准）。质保期间（包括本合同约定的延长质保期）全部设备无任何质量问题，无息返还。原告按合同约定将所有设备于2019年11月12日送达现场。按照合同约定截至起诉之日，被告应支付全部货款，但原告仅收到被告货款58500元（大写：伍万捌仟伍佰元整），被告逾期支付原告货款126750元（拾贰万陆仟柒佰伍拾元整）。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延付款。为此，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。万熹公司辩称，天健公司在起诉状所述事实属实，但是涉案产品未经我方验收合格，我公司没有支付剩余货款义务，其次天健公司也未提供相应增值税发票，如其提供相应发票并经验收合格后我方同意支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：天健公司提供的货物移交单复印件，因万熹公司对收货事实予以认可，故天健公司提供设备事实予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，天健公司（供方）与万熹公司（需方）形成“鞍山万熹城市广场商业隔油及污水提升设备采购合同”一份，约定：天健公司向万熹公司提供隔油提升设备、污水提升设备，合同含税总价为195000元，并约定交货时间为天健公司收到万熹公司支付预付款之日起25个日历天内，负责按万熹公司要求将设备运至万熹公司指定地点，付款方式为：1.预付款：本合同签订之日起10日工作日内，且万熹公司收到天健公司提供的与预付款等额的增值税普通发票后，万熹公司支付给天健公司合同总价的30%作为预付款，为58500元；2.到货款：天健公司收到万熹公司支付预付款之日25个日历天内，应将全部设备送达万熹公司指定区域，且万熹公司收到天健公司提供的与应支付货款等额的增值税普通发票后，万熹公司向天健公司支付合同总价的50%作为到货款，为97500元；3.本工程经天健公司调试设备完毕，并经万熹公司验收合格后7个工作日内，且万熹公司收到天健公司提供的与应支付货款等额的增值税普通发票后，支付合同总价的15%,为29250元……2019年10月23日，万熹公司向天健公司支付预付款58500元，2019年11月12日，天健公司将涉案设备向万熹公司交付，万熹公司已将涉案设备实际投入使用，天健公司已向万熹公司开具预付款58500元和到货款97500元的增值税普通发票。现天健公司主张万熹公司支付到货款97500元和调试后货款29250元，共计126750元。本院认为，依法签订的合同受法律保护。天健公司、万熹公司之间签订的采购合同是双方的真实意思表示,合法有效,双方应遵循诚实守信原则,严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,天健公司在万熹公司支付预付款58500元后依照合同约定内容向万熹公司提供设备,且出具相应的增值税普通发票，故现天健公司按照合同约定主张万熹公司支付到货款97500元，应予支付。关于天健公司主张的设备调试后应予支付的货款29250元，因双方对于验收期限并无明确约定，现涉案设备已由万熹公司实际投入使用，故对于天健公司主张的设备调试后的货款29250元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽天健环保股份有限公司货款126750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由鞍山万熹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 倩人民陪审员  董 杨二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李美慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢42号段某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：段某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位200000.00元。本院已于二〇二〇年十一月十八日将该款转付给段某某（申请执行人）。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云2324民初461号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢42号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保186号提请人：武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街**。申请人：武汉市东兴房地产开发有限公司，，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城**楼（6）法定代表人：涂进龙，该公司总经理。被申请人：武汉合盛弘昌实业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街创新大道**/div>法定代表人：李翠文，该公司执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼/div>负责人：罗学春，总经理。武汉仲裁委员会受理的武汉市东兴房地产开发有限公司与武汉合盛弘昌实业有限公司确权纠纷一案中，申请人武汉市东兴房地产开发有限公司向该仲裁委申请财产保全，请求对被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司位于武汉市黄陂区前川街桃花村、油岗村的合盛弘昌电工机械产业园1#厂房（查封后的剩余价值为24394560元）及冻结银行帐户为8605440元，保全总金额为人民币33000000元。2020年11月18日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000188）。2020年11月23日，申请人武汉市东兴房地产开发有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉市东兴房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司位于武汉市黄陂区前川街桃花村、油岗村的xxxxxx厂房(湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书编号：xxxxx，面积11879.52平方米)。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。二、冻结被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司，开户行：中国xx银行股份有限公司武汉xxx支行，银行账户：11×××66。（冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）。三、冻结被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司，开户行：湖北xx股份有限公司xx支行，银行账户：10×××52。（冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）。四、冻结被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司，开户行：xx银行股份有限公司xx支行，银行账户：56×××03。（冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）。五、冻结被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司，开户行：xx银行股份有限公司xx支行，银行账户：52×××72。（冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）。六、冻结被申请人武汉合盛弘昌实业有限公司，开户行：xxx银行股份有限公司xxx支行，银行账户：81×××11。（冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准）。上述5个银行账户冻结限额为8605440元。上述保全标的价值限额33000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄旭慧书记员张莉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之二申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保898号申请人：徐法涛,男,汉族1979年9月2日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：狄朋，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人徐法涛于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人狄朋的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人徐法涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1026019192020000354）提供担保。本院经审查认为，申请人徐法涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人狄朋的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人徐法涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄淑敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1884号 申请执行人：武汉龙翔天信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦****。 法定代表人：易兆平。 被执行人：武汉楚舒电子信息开发有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区华乐苑******402iv> 法定代表人：简仕万。 申请执行人武汉龙翔天信息科技有限公司与被执行人武汉楚舒电子信息开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初126号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人杨昌义，男，1984年4月16日出生，汉族，初中肄业，务农，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县。2020年4月1日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 被告人吴红梅，女，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县。2020年4月1日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨昌义、吴红梅犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人杨昌义、吴红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年3月23日晚，被告人杨昌义、吴红梅商量到附近河里电鱼。二人明知是禁渔期，仍使用电鱼工具在开江县××镇××村河域非法捕鱼。杨昌义使用电鱼工具在河里电鱼，吴红梅跟随后面捡鱼。二人在捕鱼过程中被开江县公安局民警查获，当场扣押电鱼设备1套（含变压器、蓄电池、电线杆等物）和鲫鱼1条（重46.4克）。上述河段属于禁渔区。 公诉机关认为，被告人杨昌义、吴红梅违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人杨昌义判处拘役一个月，缓刑三个月；对被告人吴红梅判处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人杨昌义、吴红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年2月28日，开江县农业农村局关于全面加强天然水域禁渔管理工作的通知，开江县域禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止。禁渔区为全县境内所有天然水域。 开江县公安局扣押被告人杨昌义、吴红梅作案工具电线杆1根、变压器1个、蓄电池1个、水桶1个等。 另查明，2020年5月11日，被告人杨昌义、吴红梅在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨昌义、吴红梅无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人杨昌义、吴红梅违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人杨昌义、吴红梅如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第六十四条,第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨昌义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人吴红梅犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨昌义、吴红梅作案工具变压器、蓄电池等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3609号原告：曾宪春，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾观金，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾宪春与被告曾观金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪春到庭参加诉讼,被告曾观金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金17800元及所签合同到期后，逾期利息每天按欠款金额0.05%元计算，直至还清之日为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，债务人曾观金从原告处借走人民币1.78万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到达约定还款日（2020年2月14日）后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曾观金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告曾观金以资金周转为由向原告曾宪春借款17,800元并约定2020年2月14日还款，如违约，每天按欠款金额0.05%支付利息。借款到期后，被告曾观金未还款。庭审中，原告曾宪春将要求被告曾观金支付逾期利息的诉讼请求变更为要求被告曾观金按约支付违约金。本院认为，原告曾宪春与被告曾观金之间的民间借贷关系成立。原告曾宪春诉请被告曾观金偿还借款的请求，本院予以支持；约定违约金超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾观金返还原告曾宪春借款人民币17,800元；二、被告曾观金支付原告曾宪春违约金（自2020年2月15日起至本判决自动履行之日止，以17,800元为基数；按15.4%／年计算）；三、驳回原告曾宪春的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，原告曾宪春已预交，由被告曾观金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月四日书记员  凌小琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复491号 复议申请人（被执行人）：侯晓强，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（被执行人）：张淇荣，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 复议申请人张淇荣、侯晓强不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与被执行人张淇荣、侯晓强民间借贷纠纷一案中，张淇荣、侯晓强对执行法院执行其名下住房不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2019年1月21日，申请执行人中航信托公司（出借方、甲方）与被执行人张淇荣、侯晓强（借款方、乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》，约定甲方出借资金96万元，借款期限为2019年1月21日至2019年9月21日。乙方将《抵押合同》项下的抵押登记机关出具的抵押登记手续受理文件审核确认后，甲方将出借贷款支付至乙方专用账户。同日，双方签订《抵押合同》，约定借款人张淇荣、侯晓强自愿以其名下位于成华区房屋（以下简称案涉房屋）为前述借款提供担保。2019年2月14日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证内经字第28336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了前述合同强制执行效力。后张淇荣、侯晓强未按合同约定偿还借款本息，经中航信托公司申请，四川省成都市蜀都公证处于2019年8月27日出具（2019）川成蜀证执字第1382号《执行证书》，载明被执行人为“张淇荣、侯晓强”，执行标的为借款本金960000元、利息30720元、逾期违约金3840元、公证费1440元、律师费29836元及本金逾期违约金。同时载明抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 2019年10月8日，中航信托公司依据前述《执行证书》向执行法院申请强制执行，执行法院受理后，立案案号为（2019）川0108执3537号。执行过程中，执行法院于2019年12月16日作出（2019）川0108执3537号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人张淇荣、侯晓强名下的案涉房屋。 审查中，张淇荣、侯晓强向执行法院提供成都市仲裁委员会、本院、阆中市人民法院等作出的法律文书，拟证实张淇荣经营的金牛区星星原钢材商贸部对其他主体享有应收债权。 执行法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定：“被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”前述条款中，人民法院依据被执行人的请求而执行某项财产，应以“不影响执行效率和效果”为前提。本院在执行过程中裁定评估拍卖的财产系异议人为担保案涉借款而自愿提供抵押的房屋，该财产具有稳定、可靠的变现能力。而异议人请求本院优先执行的财产系张淇荣经营的金牛区星星原钢材商贸部对其他主体享有的应收债权，应收债权能否实现取决于次债务人是否具有履行债务的能力，具有较大不确定性。故异议人请求执行法院以应收债权替代抵押担保物的执行，不符合前述条款的规定。同时，结合《中华人民共和国担保法》第三十三条的一款的规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，异议人侯晓强、张淇荣以案涉房屋为抵押向中航信托公司借款，在其不履行债务时，中航信托公司有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，故执行法院对案涉房屋采取执行措施，是申请执行人行使抵押权的体现，符合前述法律规定，二异议人的主张不能成立。 另关于异议人主张案涉房屋系其唯一住房的问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行法院在拍卖案涉房屋后，按照当地房屋租赁市场平均租金标准为异议人侯晓强、张淇荣及其扶养家属扣除五至八年租金，能够为异议人及其扶养人提供基本生活保障，故拍卖案涉房屋的执行行为符合法律规定。 综上，异议人的异议请求均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人张淇荣、侯晓强的异议请求。 张淇荣、侯晓强向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0108执异193号执行裁定和（2019）川0108执3537号之一执行裁定。事实和理由：案涉房屋系唯一住房且张淇荣、侯晓强有其他可供执行的财产，法院可以执行张淇荣、侯晓强对他人享有的债权以实现本案债权。 本院查明，2020年11月11日，执行法院作出（2019）川0108执3537号之二执行裁定，以本案债务已清偿为由，解除案涉房屋的查封。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，本案债务已经清偿，案涉房屋已经解除查封，执行案件已经执行完毕。故对张淇荣、侯晓强的复议理由已无审查必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张淇荣、侯晓强的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2750号之六申请执行人宋苗生,男,1952年10月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人陈立国，男，1972年7月8日，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院作出的（2019）黑0622民初4125号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈立国履行法律文书确定的义务，但被执行人陈立国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈立国的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。定送达后立即生效。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终765号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**。负责人：王晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：王辰龙，男，1983年5月17日出生，汉族，河北省张家口市人，该公司员工，现住河北省张家口市桥**。被上诉人(原审原告)：刘春波，男，1982年7月7日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，司机，现住大同市阳高县。委托诉讼代理人：安菊花,大同市平城区北街街道法律服务所工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人刘春波保险合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口公司）之委托诉讼代理人王辰龙，被上诉人刘春波之委托诉讼代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险张家口公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：出险时驾驶人员从业资格证已过期,根据商业险免责条款规定,保险公司在商业险范围内应予拒赔。刘春波答辩同意原审判决。刘春波向一审法院起诉请求：1、判令天安财险张家口公司赔偿刘春波车辆损失费25070元，评估费5000元，施救费8000元，共计38070元；2、诉讼费由天安财险张家口公司承担。一审法院认定事实：2019年11月6日20时许，刘春波驾驶××××××半挂大货车，沿国道G241线由北向南行驶至91㎞＋900m上坡处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将前方同向行使由张海泉驾驶的农用三轮车拉乘王永青、贺永碰撞，致张海泉、王永青、贺永受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定刘春波负事故的全部责任。2020年6月17日，刘春波驾驶的肇事车辆经山西毅力诚资产评估有限公司评估车辆损失为25070元，刘春波为此支出鉴定费5000元。同时，事故发生后，刘春波支出车辆施救费8000元。刘春波驾驶的×××、×××半挂大货车挂靠在张家口漕运运输有限公司，虽然车辆行驶证记载的所有人为张家口漕运运输有限公司，但车辆实际所有人为刘春波。该车在天安财险张家口公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日止，保险限额主车车辆损失险为225250元，挂车损失险为81090元，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民所有的合法财产受法律保护，财产受到损害的，有权获得赔偿。刘春波所有的车辆在天安财险张家口公司处投保有机动车损失保险，且天安财险张家口公司向刘春波正式签发了保险单，保险合同成立并生效。保险合同成立后，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在保险期间，作为被保险标的肇事车辆发生交通事故，致车辆受损，天安财险张家口公司应当按照合同约定承担保险责任，故对刘春波要求天安财险张家口公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对刘春波主张的车辆施救费，因系事故造成的合理费用，予以支持。对刘春波主张的诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因双方在保险单中没有明确约定应由被保险人承担，故刘春波的此项主张有明确的法律依据，予以支持。对天安财险张家口公司提出的刘春波主体不适格，因与庭审查明的事实不符，不予支持。对其提出的保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由，因没有充分的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十六条规定，判决：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿刘春波车辆损失费25070元，车辆施救费8000元，共计33070元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费751.75元，减半收取375.87元、鉴定费5000元，共计5375.87元，由天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:驾驶人员从业资格证过期的情况下是否影响保险公司在责任限额内理赔。被上诉人刘春波所有的车辆在上诉人天安财险张家口公司投保机动车损失保险，保险合同成立并生效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。涉案肇事车辆事故发生在保险期间，故上诉人天安财险张家口公司应当按照合同约定在保险责任限额范围内对被上诉人刘春波车辆损失等承担保险责任。根据交通部《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》及《道路运输从业人员管理规定》，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然的联系。驾驶人员从业资格证过期并不影响保险公司的理赔，且法律对此并未有禁止性规定，故上诉人天安财险张家口公司对此所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人天安财险张家口公司的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月十八日书记员 武 祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4664号 起诉人：张友德，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 本院收到张友德诉四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人张友德向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人亚泰公司向起诉人张友德支付工资525700元，并支付利息（以525700元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被起诉人西部商贸对上述第一项请求承担连带责任；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月，亚泰公司与西部商贸签订《建筑施工承包合同》，由亚泰公司负责德阳西部国际商贸城5号地块4号楼建设，张友德作为该项目施工班组组长，带领工人具体进行施工，并负责该班组工程量计算和工资结算。该工程项目于2014年停工至今，因西部商贸未向亚泰公司支付工程款，导致亚泰公司仍拖欠大量工人工资未予支付。张友德与亚泰公司于2020年9月5日经结算，确认亚泰公司尚欠张友德班组7名工人工资共计525700元。张友德作为班组长在实际操作中有代为结算发放工资的惯例，张友德特此出具《保证书》对案涉款项绝不私自处理。为切实维护农民工合法权益，遂诉至法院。 经审查，四川省泸州市中级人民法院已受理亚泰公司破产清算一案，并指定亚泰公司破产清算一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本院对起诉人张友德的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张友德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3455号罪犯黄常杰，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年10月22日作出(2013)清佛法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄常杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄常杰在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄常杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄常杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄常杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3135分，折算为5个表扬，剩余考核分135分；累计扣50分，最高一次30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄常杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄常杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1423号原告:马林学,男,回族,1978年9月9日出生,小学文化,甘肃省康乐县人,住康乐县,农民。被告:杨磊磊,男,汉族,1995年7月12日出生,甘肃省康乐县人,住康乐县,农民.委托代理人:杨俊林,男,汉族,1973年5月5日出生,甘肃省康乐县人,住址同上,农民。系被告父亲。原告马林学与被告杨磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费2461.73元,误工费1092元,护理费1092元,营养费140元,住院伙食补助700费元,交通费300元,二次复査费2000元以上共计7785.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月16日,原告与朋友驾驶的×××微型货车到虎关乡关北村上杨家,在倒车时不慎撞到被告家的门墩,导致门墩受损,块瓷砖毁坏,因赔偿问题双方发生矛盾,被告人将原告推到,造成原告受伤,原告住院治疗7天,花费医疗费2461.73元,误工费1092元,护理费1092元,住院伙食补助费700元,营养费140元,交通费300元,以上共计7785.373元。当时原告就到当地派出所报案,经当地派出所调解,没有达成协议。当地派出所对被告作了处罚决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨磊磊赔偿原告马林学医药费2461.73元，于2020年12月6日前付清；二、原告马林学赔偿原告杨磊磊大门损坏费用300元；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王金鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4453号 原告：曾中芝，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。 原告:陈再勋,男,汉族,生于1953年6月28日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告曾中芝、陈再勋与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告郑培芬与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4465号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4465号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1380号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔波，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地及住址均为山西省长治市长子县，农民。本院刑事审判庭移送执行的崔波诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0922刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。因崔波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求崔波缴纳罚金33000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经委托当地法院调查，被执行人服刑刚出狱不久，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  李沅霖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1689号申请执行人：齐振刚，男性，1958年10月15日出生，富锦市被执行人：高龙飞，女性，1987年04月04日出生，富锦市被执行人：刘杰，男性，1986年01月06日出生，富锦市被执行人：高昌友，男性，1962年03月05日出生，富锦市被执行人：阮玉珍，女性，1963年09月09日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初669号民事判决书，受理申请人齐振刚申请执行被执行人高龙飞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月十六日书记员 王 玮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3127号 上诉人（原审被告）：陈跃波，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市蟠龙城市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨善恩，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上诉人陈跃波因与被上诉人杨善恩民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈跃波上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨善恩的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭借条及杨善恩的陈述，即认定陈跃波借款，系认定事实错误。1、杨善恩仅持有借条，没有履行借款的证据，也没有资金来源的证据，根据相关法律规定，一审法院认定陈跃波偿还借款10万元错误。2、杨善恩在一审陈述案件事实时，对借款发生的原因、借款来源、交付经过等细节的陈述，前后矛盾，一审法院对杨善恩的陈述不应采信。3、杨善恩一审陈述，借款口头约定了利息，陈跃波已于2017年偿还了利息10,000.00元，一审法院既然认定陈跃波向杨善恩借款100,000.00元，就应当予以扣减。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨善恩答辩：1、本人从2004年便开始从事砂石生意，每天都有现金收入，有足够的能力现金支付借款100,000.00元。2、本人因与陈跃波在老家系邻居，且关系很好。本人为了不让妻子知道，便筹集现金交付给陈跃波，所以没有通过银行转帐。3、陈跃波确实于2017年偿还了10,000.00元，我也没有给陈跃波出具收条。借条虽然没有载明利息，但当时口头约定了月利息为2%，陈跃波还款时双方说明此款系支付100,000.00元的利息，故10,000.00元不应当从借款中予以扣减。4、综上，请求二审法院维持一审判决。 杨善恩向一审法院起诉请求：判决陈跃波偿还借款100,000.00元，并从主张之日按照6%的年利率计付资金利息至清偿之日止；由陈跃波负担案件诉讼费。 一审法院认定事实：杨善恩、陈跃波系熟人关系。2015年2月25日，陈跃波因资金周转需要向杨善恩借款100,000.00元，并向杨善恩出具借条一份，载明：“今借到杨善恩人民币现金壹拾万元。小写（100,000.00元），借款人：陈跃波，2015.2.25日”。杨善恩陈述双方口头约定利息为月利率2%，2017年陈跃波向其偿还利息10,000.00元。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈跃波向杨善恩借款，有借条及当事人当庭陈述为证，陈跃波具有完全民事行为能力，陈跃波也未提交其受到威胁、胁迫的证据，借条书立后陈跃波也未向公安机关报警，书立借条应是陈跃波真实意思表示，双方债权债务关系明确，陈跃波应及时偿还杨善恩借款。杨善恩要求陈跃波从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈跃波于判决生效后十日内偿还杨善恩借款100,000.00元，并从2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。案件受理费1,150.00元，由陈跃波负担。 二审中，杨善恩提供其2012年3月至2015年12月期间的银行交易明细，证明其有足够的经济能力现金交付借款100,000.00元。陈跃波对证据的真实性予以认可，但否认杨善恩的证明目的。 杨善恩二审中陈述，因与陈跃波在老家系邻居，且关系很好。陈跃波借款时，在外还有其他债务，妻子便不同意借款。本人为了不让妻子知道，便筹集现金交付给陈跃波，所以借款没有通过银行转帐。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：杨善恩陈述其从2004年开始从事砂石生意，每天有现金收入，从其提供2012年3月至2015年12月期间的银行交易明细，证明杨善恩收入可观。从杨善恩出借涉案借款前期银行交易明细分析，借款发生于2015年2月25日，银行交易明细载明2015年2月9日存现金40,000.00元，2015年2月14日存现金49,000.00元，2015年2月17日存现金40,100.00元，证明杨善恩有现金交付借款100,000.00元的能力，且杨善恩也对其现金交付借款作出了合理解释。一审法院认定杨善恩出借100,000.00元给陈跃波正确，本院予以维持。陈跃波上诉除否认借款100,000.00元事实外，还认为，即便是一审法院应当认定其向杨善恩100,000.00元借款，2017年向杨善恩支付的10,000.00元也应当在借款中予以扣减。陈跃波上述意思表明其并不认可借款有利息。在此情况下，杨善恩未能提供证明证据借款约定了利息，法院也不能从双方的履行判断陈跃波对借款支付了利息。对陈跃波2017年向杨善恩偿还的10,000.00元，应当扣减其借款本金。 综上所述，一审判决认定部份事实错误，依法应予改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3155号民事判决； 二、陈跃波于判决生效后十日内偿还杨善恩借款90,000.00元，并从2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息； 三、驳回杨善恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费1,150.00元，由杨善恩负担125.00元，由陈跃波负担1025.00元；二审案件受理费2,300.00元，由上诉人陈跃波负担2,000.00元，由杨善恩负担300.00元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾文炫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾文炫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2482号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金97021.67元及利息、分期付款手续费3739.45元、增值服务费28元、逾期违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十八日书记员  袁桂优
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5664号原告：凡朝兵，男，1972年12月22日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：潘书中，男，1958年10月16日生，汉族，住射阳县。原告凡朝兵与被告潘书中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告凡朝兵于2020年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凡朝兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡朝兵撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告凡朝兵负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 忱
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初653号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈月维，女，1969年5月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************625，汉族，小学文化，个体户，住江门市新会区睦洲镇睦洲社区********号***。因本案于2020年*月4日被刑事拘留，同年*月22日被逮捕。于2020年11月3日被本院取保候审。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人陈月维犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈月维及辩护人钟洁兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2020年8月4日，被告人陈月维在其经营的位于本区睦洲镇长安街兴发影音商店内被公安人员查获，公安人员依法查获用于贩卖的疑似盗版光碟2790张和疑似淫秽光碟494张。经鉴定，上述疑似盗版光碟为非法音像制品、疑似淫秽光碟为淫秽物品。认为被告人陈月维的行为已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人陈月维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，建议对被告人陈月维犯侵犯著作权罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈月维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在庭前自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钟洁兰提出以下辩护意见：对指控被告人陈月维犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议，但认为其有以下法定从轻、减轻情节：一、陈月维是非暴力犯罪，无前科记录，为初犯、偶犯；二、陈月维认罪态度良好，认罪悔罪，并愿意主动缴纳罚金；三、陈月维被扣押的非法音像制品，均未销售，属于犯罪未遂，应对照既遂减轻处罚；四、陈月维符合缓刑适用条件，对其适用缓刑对所在社区不会造成危险，且其身体情况不适合关押，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月4日，被告人陈月维在其经营的位于江门市新会区***********位兴发影音商店内被公安人员查获，公安人员依法查获用于贩卖的疑似盗版光碟2790张和疑似淫秽光碟494张。经鉴定，上述疑似盗版光碟为非法音像制品、疑似淫秽光碟为淫秽物品。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、江门市公安局大泽派出所说明、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，证人郑秀芳、翁自强的证言，被告人陈月维的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月维以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重；又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈月维在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；于庭前自愿签字具结，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并在法庭上如实供述自己的罪行，可以从宽处罚；积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的案情，被告人陈月维符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人陈月维提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第三百六十三条、第六十九条第一款集第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈月维犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的非法音像制品2790张以及淫秽光碟494张，由上述扣押机关予以没收并予以销毁，对扣押的营业执照、电脑主机，由公安机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李柳云审 判 员  赵淑云人民陪审员  梁长南二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱晓燕书 记 员  汤爱华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8346号原告：李传哲，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告：张宝芬，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：杨金元，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市津**。原告李传哲诉被告张宝芬、杨金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传哲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14405号原告：李奎志，男，1973年11月28日出生，汉族，务农，住济南市委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。被告：亓胜科，男，1989年11月3日出生，汉族，住济南市原告李奎志与被告亓胜科不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李奎志于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎志撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由李奎志负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅绮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执408号 申请执行人:夏大桥，男，1989年12月26日生，汉族，住， 被执行人：辛福满，男，1986年6月20日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初938号民事判决书，在执行申请执行人夏大桥与被执行人辛福满房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月17日、11月10日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋已查封，但设有抵押，申请执行人暂不申请处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年11月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初938号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴秋平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢120号申请执行人:汤永琪,男,汉族，1955年9月12日生,住徐州市泉山区。申请执行人：林美海,女,汉族，1953年7月15日生,住徐州市泉山区。被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区，经七路东侧。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行汤永琪、林美海与徐州鼎元软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人并未按期履行法律义务，本院依法查封徐州鼎元软件科技有限公司名下坐落于徐州经济技术开发区振兴大道东侧一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖徐州鼎元软件科技有限公司名下坐落于徐州经济技术开发区振兴大道东侧土地（产权证号：徐土国用2010第**）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷金建
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4018号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告徐彦才，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨庆梅，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告徐彦才、韩军、杨庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告徐彦才、杨庆梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告徐彦才在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥870.00元，上述化肥核款2610.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告韩军、杨庆梅在协议书担保人处签字，对上述货款负保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告徐彦才立即给付货款本金2610.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告韩军、杨庆梅对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告韩军的起诉。被告徐彦才、杨庆梅未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告徐彦才于2017年3月23日在被告杨庆梅的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥12袋，单价为145.00元，核款1740.00元，农技一号二遍追肥6袋，单价为145.00元，核款870.00元，总计金额2610.00元，由被告徐彦才及被告杨庆梅分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告徐彦才、杨庆梅未提供证据。经审理查明，被告徐彦才于2017年3月23日在被告杨庆梅的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥870.00元，共计核款2610.00元，由被告徐彦才及被告杨庆梅分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间为欠款人欠款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告徐彦才。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告徐彦才经被告杨庆梅担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款人欠款全部还清时止；原告已经支付相应化肥，原告与被告徐彦才间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告杨庆梅应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彦才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2610.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告徐彦才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息529.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月23日至2020年10月23日，2020年10月23日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告杨庆梅对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐彦才负担，原告已经预交，被告徐彦才于判决书生效后立即给付原告，被告杨庆梅负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6876号 原告：朱奇，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告朱奇与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告朱奇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱奇的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奇撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4905号 原告：江元会，女，1957年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：王明均，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威。 原告江元会与被告王明均、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江元会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江元会撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5828号原告：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：顾正雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡玉俊与被告顾正雄不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，被告顾正雄到庭参加诉讼，原告蔡玉俊及其委托诉讼代理人蔡胜华经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡玉俊撤诉处理。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告蔡玉俊负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李聪。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2323号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李聪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9786号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1378号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵付有，男，1958年7月2日出生，汉族，住清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的陈宏伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0922刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。因赵付友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求赵付有缴纳罚金8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人出狱不久，无劳动能力，在村中敬老院居住，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十六日书记员  李沅霖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢443号 吴云： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2011）成刑初字第460号刑事判决书在恢复执行吴云没收个人财产150000元一案，吴云已将150000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1668号 申请执行人：刘荣芝，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄怡，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人刘荣芝与被执行人黄怡相邻关系纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人应履行（2020）闽0402民初3141号民事判决书所确定的义务即将三明市梅列区××××××室房屋主卧室阳台扩建部分拆除，防盗网宽度恢复至未扩建前状态。申请执行人同意给予被执行人四个月的履行期限即于2021年3月23日之前将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初242号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭进平，男，1982年2月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人谭进平犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同月16日，附带民事诉讼原告人(以下简称附民原告)谭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖、周弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某甲及其委托诉讼代理人胡武雄，被告人谭进平及其辩护人谭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控，2020年7月27日凌晨，被告人谭进平、夏某某(另案处理)、被害人谭某甲等人在丰都县三合街道秦烧烤处喝酒。期间，谭某甲与夏某某发生争执并互殴，谭进平见状便帮助夏某某，遂持刀捅伤谭某甲背部、腹部等部位。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，谭某甲的损伤程度为重伤二级。被告人谭进平自动投案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。在审理过程中，附带民事诉讼部分已经调解，由被告人谭进平赔偿谭某甲140000元，其中80000元已兑现，刑事附带民事诉讼调解书已经送达。谭某甲表示愿意谅解谭进平。上述事实，被告人谭进平在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等，证人秦某某、夏某某、李某某、廖星国、梁雄平、谭某乙、鞠某、蔡某某等人的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人谭进平的供述与辩解，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(临床)[2020]97号鉴定书，辨认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭进平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭进平在犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人大部分损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实及上述量刑情节，本院依法对其减轻处罚，并结合其认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人还提出本案被害人存在过错的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谭进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26112号之一 申请执行人：李美勤,女,1986年12月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：萧柳青,女,1984年8月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李美勤与被执行人萧柳青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初9609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧柳青应偿还申请执行人李美勤欠款3000元、诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁惠章
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特49号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:杨建英委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人杨建英申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11870号 申请执行人：深圳市宝安区公明源兴电子厂，住所地为广东省深圳市。 经营者：罗玩忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13073号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3249号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币78979.8元、利息及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件处置并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐晶娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2327号之一申请执行人：张伦武，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人张伦武与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3443号民事判决书确定的返还申请执行人张伦武劳务费55000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4927号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陈佳翰，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈佳翰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5394号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈佳翰于2014年6月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人陈佳翰于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金10294.65元及利息（利息计至2017年12月25日为9311.34元，2017年12月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费125元，由被执行人陈佳翰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1856号原告：王某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告：连某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被告：甘肃鹅翔建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。被告：祁某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告王某、连某与被告甘肃鹅翔建筑劳务有限公司、祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、连某及被告祁某到庭参加了诉讼，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、连某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款9266.30元，并支付自2019年4月21日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，二原告经被告祁某介绍，到被告杨某承包修建的马营镇结元村易地扶贫搬迁工程上从事贴琉璃瓦工作，双方约定的工程面积为447.9米，每米单价51元，总价为22842.90元。工程完工后，经二原告和二被告结算，二被告应支付劳务款22842.90元，扣除伙食、小工、铲车后台上料款3576.60元，二被告应支付劳务款19266.30元。结算后，被告杨某儿子支付现金10000元，对剩余的9266.30元拒绝支付。在庭审中，二原告变更诉讼请求为：由二被告支付劳务款9266.30元，放弃由二被告支付利息的请求。甘肃鹅翔建筑劳务有限公司的法定代表人杨某通过微信辩称，欠二原告劳务费9266.30元属实，12月份一定支付。祁某辩称，二原告所称二被告拒绝付款用词不当，我只是杨某工地上负责结算、出具工程量结算单，劳务款应该是由杨某给二被告给付的，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某、连某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，证明二原告的身份情况；2.马营镇结元村易地搬迁琉璃瓦活量结算单1份，证明二原告在马营镇结元村易地搬迁工地干活的工作量和结算情况。经质证，祁某对上述证据均无无异议。甘肃鹅翔建筑劳务有限公司、祁某未提交证据。对王某、连某提交的第1、2组证据，经审查均与原件一致，且被告祁某无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，王某、连某在甘肃鹅翔建筑劳务有限公司法定代表人杨某承包修建的马营镇结元村易地扶贫搬迁工程上从事贴琉璃瓦工作。工程完工后，经王某、连某与甘肃鹅翔建筑劳务有限公司结算，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司应给付王某、连某劳务款22842.90元，扣除伙食、小工、铲车后台上料款3576.60元，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司还应给付王某、连某劳务款19266.30元。结算后，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司法定代表人杨某的儿子给付王某、连某现金10000元，剩余劳务费9266.30元，经王某、连某催要，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司至今未给付。另查明，祁某是该工程的工地负责人，负责工程结算、出具工程量结算单。本院认为，王某、连某与甘肃鹅翔建筑劳务有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，王某、连某依约提供劳务，甘肃鹅翔建筑劳务有限公司应及时、足额支付劳务款。甘肃鹅翔建筑劳务有限公司欠王某、连某劳务款项有结算单、当事人陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。祁某作为甘肃鹅翔建筑劳务有限公司在马营镇结元村易地扶贫搬迁工程施工负责人，仅负责工程结算和出具工程量结算单，没有向王某、连某给付劳务款的义务，故王某、连某诉请祁某给付劳务款无事实依据，本院不予支持，王某、连某在庭审时放弃利息请求，是对民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由甘肃鹅翔建筑劳务有限公司给付王某、连某劳务款9266.30元。限判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由甘肃鹅翔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二○二○年十一月五日书记员 刘利园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2149号 申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料商城******，统一社会信用代码92510125MA6AE0GM51。 法定代表人：刘圣礼。 被执行人鲁威，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部申请执行鲁威买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁威逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇驰泰木业经营部于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5297号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3348号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：汤炳峰，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告汤炳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11103号原告：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。法定代表人：黄朝晖。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨欢影，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高速地产集团阜阳开发有限公司与被告杨欢影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高速地产集团阜阳开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高速地产集团阜阳开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高速地产集团阜阳开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高速地产集团阜阳开发有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十一日书记员  樊长龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1289号 申请人：夏科清，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川德弗玻璃制品有限公司，住所泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码91510500553467671G。 法定代表人：左科武。 申请人夏科清于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德弗玻璃制品有限公司所有的价值105万元的财产进行查封、冻结。申请人夏科清及担保人陈绍惠自愿提供其所有的位于泸州市泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋、泸州市××街××号××幢××层××单元××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川德弗玻璃制品有限公司所有的价值105万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人夏科清所有的位于泸州市泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋； 三、查封担保人陈绍惠、夏科清共同所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3011号 申请执行人：张远朋，男，1973年02月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人：郑立姜，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：王浩，男，1960年03月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张远朋、郑立姜与被执行人王浩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王浩未履行（2020）皖0621民初74号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王浩车牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌Ｋ33型车一辆，期限为二年。 二、被执行人王浩负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王浩可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人王浩不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人王浩于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人张远朋、郑立姜应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12020号原告：朱明日，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告朱明日与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱明日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱明日撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初758号 原告：田双全，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，群众，住临城县。 被告：田敬选，男，1990年12月12日出生，汉族，现住临城县。 原告田双全与被告田敬选民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田双全撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王楠楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢295号申请执行人：孟悠琦，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南久昌益房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路**。法定代表人：范春玲，该公司经理。本院在执行孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2278号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人购房款及违约金共计6250000元。因河南久昌益房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟悠琦向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月9日、2020年10月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人河南久昌益房地产开发有限公司名下有土地及房产已轮候查封，暂无法处置，诉讼保全查封的七套商铺经过两次拍卖，均流拍，已依法以4677829元价值抵偿于申请执行人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年6月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年10月30日对被执行人河南久昌益房地产开发有限公司法定代表人范春玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年10月30日将被执行人河南久昌益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年8月20日通过被执行人河南久昌益房地产开发有限公司所在地郑州市金水区索凌路周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孟悠琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇二〇年十一月十日书记员  任光华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更917号罪犯耿聪，男，1997年3月20日出生于四川省峨眉山市,汉族，职高文化程度，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年7月9日作出（2018）渝0109刑初286号刑事判决，以被告人耿聪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯耿聪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿聪依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯耿聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯耿聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯耿聪减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年12月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初611号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李立辉，男，1981年9月6日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地：广东省河源市龙川县）。因本案于2020年11月12日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）982号起诉书指控被告人李立辉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人李立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月10日晚上23时许，被告人李立辉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ9××××的小型轿车从嘉善县魏塘街道幽兰阁小区出发上道路行驶，行驶至嘉善县魏塘街道善东路383号处时将车停在道路中间，并在车内休息。次日凌晨0时许，陈傲银驾驶浙ＦＸ3Ｓ**小型轿车途经该处时，与被告人李立辉的车辆发生轻微追尾碰撞。被告人李立辉被赶至现场处理事故的交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为245毫克／100毫升。后交警将被告人李立辉带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为198毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人李立辉到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人李立辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李立辉拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李立辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵峰