河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2490号 原告：李丑货，男，1953年12月24日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李利萍（系原告女儿），女，1980年2月4日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李利广（系原告儿子），男，1987年3月30日生，汉族，住正定县。 被告：马超宇，男，1997年2月6日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**。 负责人：崔军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告李丑货与被告马超宇、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丑货及委托诉讼代理人李利萍、李利广，被告马超宇、被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丑货向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计29299.38元，其他损失待鉴定出来后予以追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月18日11时20分，原告李丑货驾驶电动二轮车在正定县恒山路烟草公司附近由东向西沿非机动车道行驶时，与被告马超宇驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、李丑货受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马超宇负事故全部责任，李丑货无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险。原告就前期费用已经法院判决，现双方无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。诉讼中原告申请鉴定，并依据鉴定意见增加赔偿数额至38469.58元。 被告马超宇辩称，我没有意见。 被告人民财险公司辩称,冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限。我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险范围内承担。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费3689.38元，提交正定县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案等予以证实。二被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为需扣除10%非医保用药。本院认为被告保险公司扣除10%非医保用药的质证意见无法律依据，本院不予采信。原告提供的证据能够证实原告伤情及医疗费损失，经核算数额本院确认医疗费3689.38元； 2.原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元）。被告保险公司认可每天60元。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.原告主张营养费1410元（47天×30元），并提交河北盛唐司法中心鉴定报告评定营养期60-90日，按90日主张，扣除第一次诉讼43天，主张47天，每天30元标准。被告保险公司认可鉴定意见60天，再减去43天，为17天，每天按20元计算。本院认为司法鉴定机构评定营养期60-90日，本院酌情确认75天，原告按每天30元标准主张在合理范围内，本院确认营养费960元（32天×30元）； 4.误工费：原告主张16224.60元（77.26元×210天），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告误工期150-210日，按210日主张，标准按农林渔行业标准每天77.26元计算。二被告认为原告已超过60周岁为退休年龄不存在误工费，如果有误工费应提交原单位工作证明和误工证明。被告保险公司认为第一次诉讼时原告提交了单位证据证实月工资1600元，应按每天53元计算。本院认为司法鉴定机构评定误工期150-210日，本院酌情确认180天，按每月1600元标准计算，确认误工费9600元（6个月×1600元）； 5.护理费：原告主张13845.6元（115.38×120天），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告护理期90-120日，主张120天，参照居民服务业每天115.38元计算。被告马超宇不认可护理费，认为未提供证据证实。被告保险公司认为无证据证实，同意按农林牧业标准给付90天。本院认为司法鉴定机构评定护理期90-120日，本院酌情确认105天，标准参照居民服务业行业标准每天115.38元计算，确认护理费12114.90元（105天×115.38元）； 6.交通费：原告主张1300元。被告马超宇认为该费用属间接性费用。被告保险公司认为按每天20元计算住院期间。本院结合原告两次住院53天及出院复查等情况，酌情确认交通费1300元； 7.鉴定费：原告主张600元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 8.电车损失：原告主张700元。被告马超宇认为数额系原告估算，不认可真实性。被告保险公司认为没有依据不予认可。本院认为原告电动二轮车受损有事故认定书认定，为减少诉累，本院酌情确认损失500元。 综上，原告主张各项损失计38769.58元，本院确认损失计29764.28元。 另，原告曾于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0123民初3175号民事判决书，确认原告医疗费22995.05元、住院伙食补助费4300元、43天营养费1290元，合计28585.05元。其中被告人民财险公司交强险医疗费10000元已使用，商业三者险范围内赔偿18585.05元。 本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。本次事故被告马超宇负全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费由保险公司承担。本案具体赔偿如下：（一）误工费、护理费、交通费、电车损失计23514.90元，由被告人民财险公司在交强险分项限额内予以赔偿；（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计6249.38元，由被告人民财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的合理损失已由被告人民财险公司予以赔偿，被告马超宇在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告李丑货各项损失计29764.28元，于判决生效后七日内给付； 驳回原告李丑货其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半收取），由被告马超宇负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘润光 第1页共4页