wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初408号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人陈某1，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，现住河北省沧州市黄骅市。2014年因犯抢夺罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月25日刑满释放。又因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月8日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人马某1，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，现住河北省沧州市黄骅市。2015年因犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2018年1月25日刑满释放。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月8日被该局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人孟某1，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州市黄骅市人，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年8月8日被该局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人赵某1，男，1998年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，河北省沧州市人，现住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年9月29日被该局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1.2020年4月初的一天，被告人赵某1从郑某1（另案处理）处得知营业执照四件套可以对外出售，后其按照郑某1的要求办理一套名称为“默语服装店”的营业执照四件套（包括营业执照、对公账户、U盾、手机卡）交给郑某1出售。被告人陈某1按照郑某1的授意，将赵某1办理的营业执照四件套送到沧州卖给王辉，陈某1从中获利300元，赵某1从中获利1800元。 2.2020年4月中旬的一天，被告人马某1找到被告人陈某1，询问帮助被告人孟胜华办理银行贷款事宜。陈某1告知马某1、陈某1的陪同下办理一套名称为“大园五金店”的营业执照四件套，经由郑某1联系后陈某1送到沧州卖给王辉，陈某1从中获利500元，马某1从中获利400元，孟胜华从中获利300元。 根据公安机关反电诈平台显示，赵某1出售的黄骅市默语服装店对公账户和孟某1出售的黄骅市大园五金店对公账户涉嫌为电信诈骗犯罪洗钱。2020年4月27日至2020年5月13日期间，赵某1出售的黄骅市默语服装店对公账户入账金额为1326632元，转出金额为1316124元。2020年5月1日至2020年5月17日孟某1出售的黄骅市大园五金店对公账户入账金额863544元，转出金额为863543元。 2020年6月22日，被告人赵某1到公安机关投案自首，2020年7月1日，被告人孟某1到公安机关投案自首，二人对买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人陈某1有期徒刑十个月；建议判处被告人马某1有期徒刑十个月。建议判处被告人孟某1有期徒刑六个月；建议判处被告人赵某1有期徒刑六个月。 黄骅市人民检察院提交了书证：对公账户交易明细、判决书、释放证明、办案说明、到案经过、户籍信息；被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1的供述与辩解；同案犯郑某1、王辉、王庚的供述与辩解；辨认笔录；电子数据、视听资料：微信转账截图等证据予以证实，足以认定。 被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某1、马某1、孟某1、赵某1非法买卖国家机关证件，四被告人之行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人在其所参与的指控犯罪中系共同犯罪。被告人陈某1、马某1曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孟胜华、赵某1投案自首，具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，四被告人如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对四被告人从轻处罚。依法追缴被告人陈某1违法所得800元，赵某1违法所得1800元，马某1违法所得400元，孟某1违法所得300元，上缴国库。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人马某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。） 三、被告人孟某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年1月31日止。） 四、被告人赵某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。） 五、追缴被告人陈某1违法所得800元，赵某1违法所得1800元，马某1违法所得400元，孟某1违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 昊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2535号原告：王鲁军，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：张秀柱，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：井维委，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。原告王鲁军与被告张秀柱、井维委买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王鲁军及其委托诉讼代理人张传俊，被告张秀柱，被告井维委及其委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告鸡苗款20800元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鸡苗销售行业，2020年4月原告应被告井维委的要求向张秀柱提供鸡苗。2020年4月10日，原告向张秀柱交付鸡苗26000只，鸡苗单价为0.8元/只。被告张秀柱收到鸡苗后向原告出具收到条一份。但被告一直未向原告支付相应的鸡苗款，原告多次催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告张秀柱辩称，我进鸡苗是与被告井维委联系的，至于井维委与谁联系的我也不清楚，我进鸡苗前已将鸡苗款交付给井维委。被告井维委辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，我是在莘县润盛牧业有限公司购买的鸡苗，并与该公司形成的买卖合同关系，涉案鸡苗款也一直由该公司收取，与原告无关；二、涉案鸡苗款我已足额支付给莘县润盛牧业有限公司，并无拖欠；三、原告主张的鸡苗价格与事实不符，根据817鸡苗当日市场报价为每只0.5-0.6元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2020年4月，张秀柱与井维委联系购买鸡苗26000只，后井维委又与王鲁军微信联系购买鸡苗26000只，并于2020年4月9日以微信聊天的形式将张秀柱的联系方式及位置信息发送给王鲁军。后王鲁军联系莘县润盛牧业有限公司，由莘县润盛牧业有限公司直接安排车辆将鸡苗送至张秀柱处。张秀柱收到鸡苗后，于2020年4月10日出具了收到鸡苗26000只的收到条1张，该收到条由莘县润盛牧业有限公司安排的送货司机带回了莘县润盛牧业有限公司，现收到条原件由莘县润盛牧业有限公司持有。另查明，本次纠纷前，井维委亦通过王鲁军购买鸡苗，均是王鲁军联系莘县润盛牧业有限公司，由莘县润盛牧业有限公司直接发货，由井维委直接将鸡苗款支付给莘县润盛牧业有限公司。另根据原告方的陈述及原告方证人孙某的证言，原告王鲁军不是莘县润盛牧业有限公司的员工，也没有向莘县润盛牧业有限公司支付过鸡苗款，而是由莘县润盛牧业有限公司将井维委购买鸡苗的价格与鸡苗出厂价格之间的差额支付给原告王鲁军。本院认为，本案中，被告井维委虽经原告王鲁军联系购买鸡苗，但所购鸡苗系由莘县润盛牧业有限公司直接安排发货，且确认收到货物的收到条亦是由送货司机带回至莘县润盛牧业有限公司。根据双方的交易惯例，被告井维委购买鸡苗后也是直接付款给莘县润盛牧业有限公司，且原告王鲁军从未向莘县润盛牧业有限公司支付过鸡苗款，而是由莘县润盛牧业有限公司向原告结算鸡苗差价。上述事实可说明，案涉鸡苗买卖合同关系系于井维委与莘县润盛牧业有限公司之间成立。被告井维委虽通过王鲁军联系购买鸡苗事宜，但鸡苗的实际发货人及收款人均是莘县润盛牧业有限公司。原告王鲁军在案涉买卖合同关系中仅系居间介绍人，并非买卖合同关系的一方当事人。原告王鲁军现以其个人名义起诉被告偿还合同欠款，属主体不适格，故对原告王鲁军的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鲁军的起诉。案件受理费160元，退予原告王鲁军。本裁定一经作出即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十一日书记员 张晨晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1136号 张世平： 你/你单位与邓小林借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1864号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓小林于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1864号法律文书确定的义务24000元，并负担本案执行费260元。 向邓小林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张世平(6228XXXX5863) 特此通知。 二〇二〇年十一月九日                            联 系 人：李宏斌                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1043号申请执行人：雷素霞，女，1953年3月15日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：崔贵新，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李慧，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人雷素霞与被执行人崔贵新、李慧追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔贵新、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雷素霞垫付款40400元及利息。因被执行人崔贵新、李慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷素霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行雷素霞与崔贵新、李慧追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月9日通过司法专邮送达形式向被执行人崔贵新、李慧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月8日、2020年7月22日、2020年8月10日、2020年10月9日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔贵新、李慧名下的财产信息，被执行人崔贵新、李慧名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息，经查询被执行人名下的保险类型为寿险，故无法处置。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人崔贵新、李慧无住房公积金。4.本案轮候查封了崔贵新、李慧名下的位于延津县元和小区23号楼2单元704室的房产，本案暂无法处置。5.本案轮候查封了李慧名下的豫Ｇ×××**号车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。6.本院于2020年7月24日，通过实地走访的形式被执行人崔贵新、李慧的居住地进行调查和了解，未找到被执行人的下落。7.因被执行人崔贵新、李慧未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，本院依职权对被执行人崔贵新、李慧实施了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔贵新、李慧负有继续向申请执行人雷素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘勇昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9215号之一 申请执行人：中山市永上纸品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：董健舜。 委托代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。 被执行人：中山市阜沙镇春盈包装材料厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：杜善付。 被执行人：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中山市永上纸品有限公司与被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16679号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市阜沙镇春盈包装材料厂应当向申请执行人支付货款50073.98元及逾期付款利息损失，杜善付对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市永上纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3787.6元，在支付执行费后，退还申请人3113元。本院另案依法查封被执行人杜善付名下牌号为粤Ａ×××××号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市永上纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 頔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2237号 原告山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。 法定代表人徐立明，总经理。 委托诉讼代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被告德州经济技术开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会，住，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区/div> 法定代表人张子海，村委会主任。 第三人德州京建基础工程有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东方红东路刁李贵小区沿街**/div> 法定代表人白连生，总经理。 原告山东超光物业管理有限公司与被告德州经济开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会、第三人德州京建基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东超光物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，原告山东超光物业管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取159元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张天娇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3149号之二 原告：宁晋县双力高分子材料有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。 法定代表人：韩二凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：河北天马线缆集团有限公司，住所地宁晋县小河庄天马线缆产业园。 法定代表人：贾振普，该公司执行董事。 本院在审理原告宁晋县双力高分子材料有限公司与被告河北天马线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北天马线缆集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县双力高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费6105元，由原告宁晋县双力高分子材料有限公司负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1492号之一 申请执行人：陈**,男,1969年10月11日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：苏**,男性,1971年5月5日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人陈**与被执行人苏**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）桂0108民初3542号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈**向我院提出强制执行，我院于2020年8月5日作出（2020）桂0108执1492号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人1120.5元，另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为9339.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫善碧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4857号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：谢锦，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告谢锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以还需补充相关资料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费272元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2100号被执行人：徐永臣，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐永臣罚金一案，夏邑县人民法院2020年9月14日作出的（2020）豫1426刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币21000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。因被执行人徐永臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人徐永臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十一月三十日书记员  申成博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6977号原告：詹浩嘉，男，1995年8月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市*************。被告：肇庆市********有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***************202之一号商场。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1994年3月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区*************。原告詹浩嘉与被告肇庆市********有限公司、黄某1追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，被告肇庆市********有限公司、黄某1于2020年11月26日通过霍礼靖银行账户（账号800***********725）向詹浩嘉银行账户（账户622*************379）转账44186.13元。原告詹浩嘉确认两被告已经按起诉状的诉讼请求履行支付义务，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹浩嘉撤诉。案件受理费904.66元,因撤诉减半收取452.33元（原告詹浩嘉已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜爱怡
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2726号被执行人：王猛被执行人王猛罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初529号刑事判决书于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初529号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘小乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2585号原告:韩少同，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马由素夫，男，1978年3月13日出生，东乡族，住兰州市七里河区。第三人：兰州直约房东房地产代理有限公司，住所地：兰州市七里河区上西园**。法定代表人：马维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟东，男，1984年12月19日出生，回族，住兰州市七里河区，该公司员工。原告韩少同与被告马由素夫、第三人兰州直约房东房地产代理有限公司（以下简称：直约代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩少同及其委托诉讼代理人刘进忠、第三人直约代理公司的委托诉讼代理人马伟东到庭参加诉讼。被告马由素夫经本院合法传唤到庭后，未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。韩少同向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋转让预约合同》和原、被告双方及第三人签订的《房屋买卖居间协议》合法有效，原、被告双方继续履行上述合同；2.判令被告协助原告办理兰州市七里河区××幢××层××室房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，经兰州熙泽伟业房地产代理有限公司居间联系，原、被告双方签订了《房屋转让预约合同》，并经兰州恒信公证处办理了合同公证。合同约定：原告以98万元的价格受让被告所有的位于兰州市七里河区××幢××层××室房屋。被告自甘肃普天房地产开发有限公司购得该房产，保证对该房产享有完全处分权。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款80万元，被告向原告交付了该房产，原告装修入住。2020年4月20日，甘肃普天房地产开发有限公司发布公告，要求被告办理房屋产权核查，被告拒不配合，致使原告无法办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，请求判如所请。马由素夫辩称，原告所诉属实，我同意协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，但我还没有取得该房屋的不动产权属证书，我准备向开发商提交办证手续，待我取得不动产权属证书后，我愿意协助原告将该房产过户到原告名下。直约代理公司述称，原告所诉属实，原、被告双方的买卖合同是在我公司的居间介绍下达成的，我方愿意在马由素夫取得不动产权属证书后协助原、被告双方将案涉房产过户到原告名下。本案经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告韩少同与被告签订了《房屋转让预约合同》一份，合同约定：2017年6月27日，马由素夫与甘肃普天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于兰州市七里河区××幢××层××室房屋一套，该房屋已经竣工验收并交付使用，但尚未办理房产证、土地证。原告韩少同与被告马由素夫就该房屋转让事宜进行预约，达成意向意见，马由素夫承诺待取得房屋所有权证后将该房屋转让给韩少同，双方按照该预约合同内容签订正式房地产转让合同，以最终实现双方房屋买卖的合同目的，本合同不作为房屋产权转移的依据，马由素夫应于取得房产证后30日内与韩少同签订正式《房地产买卖合同》。该预约合同还约定：案涉房屋转让价款为98万元，该合同生效之日韩少同支付首付款80万元，马由素夫取得房屋产权证之日韩少同支付15万元，双方办理房屋过户手续时韩少同支付房屋尾款3万元。因原、被告双方申请，兰州恒信公证处于2018年11月27日出具公证书一份，证明上述预约合同是在该公证处签订的，合同内容合法。原、被告双方在签订上述预约合同时，还同时和直约代理公司签订了《房屋买卖居间协议》一份，对本案案涉房屋的基本情况、转让价款、房款支付、房屋交接等事宜进行了约定。2018年11月29日，韩少同通过银行转账向马由素夫支付了购房款80万元，同年12月11日，马由素夫给韩少同出具了收条一张，载明“今收到客户韩少同付格兰绿都6号楼2103号房房屋首付款800000元”。2020年7月27日，甘肃普天房地产开发有限公司向本院出具了兰房商预字（2015）第40号《兰州地区商品房预售许可证》，注明本案案涉房屋系商品房，已通知马由素夫前来办理产权登记手续，但其未来办理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告韩少同与被告马由素夫签订了《房屋转让预约合同》，约定韩少同与马由素夫就案涉房屋转让事宜进行预约，达成意向意见，马由素夫承诺待取得房屋所有权证后将房屋转让给韩少同，双方按照该预约合同内容签订正式房地产转让合同，以最终实现双方房屋买卖的合同目的，本合同不作为房屋产权转移的依据。双方对该合同进行了公证，该预约合同合法有效，本院对该合同的效力予以确认。原、被告双方与第三人直约代理公司签订的《房屋买卖居间协议》，名为居间协议，但其内容明确约定了合同双方当事人的名称或姓名及住所、房屋基本情况、房屋转让总价款及付款方式、付款时间、房屋交付时间、办理产权转移时间等房屋买卖合同应具备的基本内容，应认定为实为房屋买卖合同。该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订预约合同时，双方均明确知晓出卖人马由素夫尚未取得该房屋的不动产权属证书，合同中也明确约定马由素夫取得房屋所有权证后将房屋转让给韩少同，该预约合同不作为房屋产权转移的依据。我国房地产管理法明确规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原告诉请要求被告协助办理案涉房屋的产权过户手续没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马由素夫在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，经法庭劝阻未果，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩少同与被告马由素夫于2018年11月26日签订的《房屋转让预约合同》合法有效，原告韩少同、被告马由素夫、第三人兰州直约房东房地产代理有限公司签订的《房屋买卖居间协议》合法有效；二、驳回原告韩少同的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩少同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  强小娥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4747号原告：项宝友，男，1964年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：陶礼军，男，1971年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项宝友与被告陶礼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告诉请：被告陶礼军立即返还借款90000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陶礼军曾向原告项宝友借款。2018年1月20日，经双方结算，被告陶礼军尚欠原告项宝友借款90000元，并由被告陶礼军出具《借条》一份为凭，约定还款时间为2018年7月20日，未约定借款利率。借款期届满后，被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶礼军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项宝友借款90000元，并赔偿该款自2020年11月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告陶礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8777号原告：倪维德，男，1966年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：沈敏，女，1987年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告倪维德与被告沈敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月17日，原告倪维德以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪维德申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪维德撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月十七日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1035号 上诉人（原审被告）：吴海鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：韩峰，男，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人吴海鹏因与被上诉人韩峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初3721号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴海鹏上诉称，（一）一审裁定书对“接收货币一方所在地为合同履行地”的理解错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，韩峰的诉请虽然是给付货币，但合同或者合同关系中并未约定吴海鹏有给付货币的义务，故韩峰并非接收货币的一方，不能以原告住所地作为合同履行地，否则所有请求对方支付金钱的案件都可以在接收货币一方所在地起诉，显然不符合立法本意。（二）本案案由为合同纠纷而非民间借贷纠纷，应移送至吴海鹏所在地法院杭州市余杭区人民法院管辖。吴海鹏系杭州仨川实业投资有限公司（以下简称仨川公司）的股东、法定代表人。2015年，吴海鹏、韩峰、王印红、张坤四人合作，以仨川公司的名义去拿山东省济宁市汶上县宝相宫项目。案涉100万元系韩峰投入汶上县宝相宫项目的前期工作费用而非借款，吴海鹏亦未向韩峰出具过《借条》，双方之前不存在借贷关系。案涉双方之间虽无书面协议，但事实上存在合作关系。现韩峰因未能拿下宝相寺景区项目欲拿回100万元投资款，应以合同纠纷为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于杭州市余杭区，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，韩峰向一审法院提交落款处有吴海鹏签名的《借条》，并以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼。根据其起诉主张的事实和理由，初步以民间借贷纠纷为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，韩峰起诉主张吴海鹏向其归还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，韩峰为接收货币一方，其住所地杭州市上城区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。至于吴海鹏上诉所称的其并未向韩峰出具过《借条》的问题，系实体审查范畴。综上，吴海鹏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2323号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：唐为红，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱红梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐为红、邱红梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐为红、邱红梅双方自愿达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15225号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：姚忠艳，女，1967年2月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姚忠艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告姚忠艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金33934.13元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月14日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告姚忠艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月14日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姚忠艳签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月14日，被告尚欠原告本金33934.13元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金33934.13元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚忠艳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金33934.13元；二、被告姚忠艳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金33934.13元的利息（从2018年5月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告姚忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执771号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司中营支行。 住所地：晴隆县中营镇173街上。 负责人：刘亭，系该支行行长。 被执行人：邓进许，男，苗族，1978年10月6日生，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓进许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓进许在中国工商银行xxx账户内存款人民币69561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭国亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4540号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路**。法定代表人：朱玉南，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉俊、许健华，系。被告：汪雪萍，女，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省杭州市临安区。被告：陈选伟，男，汉族，1973年11月17日出生，住浙江省杭州市临安区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告汪雪萍、陈选伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告诉请：1、被告汪雪萍立即支付原告代垫款项13830.23元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2020年7月20日起计算，此后继续计算至付清日止）；2、被告陈选伟对上述所有债务不及份额地承担共同清偿责任；3、诉讼产生的受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉俊到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年12月28日，原告天天上路公司与被告汪雪萍、陈选伟共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定汪雪萍依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为汪雪萍提供贷款担保；汪雪萍同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；汪雪萍若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需汪雪萍同意即可有权选择予以垫付，在原告垫付后,汪雪萍应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金；陈选伟系汪雪萍配偶作为汪雪萍申请贷款的共同债务人，对汪雪萍基于本合同及银行合同的全部债务不及份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。同日，被告汪雪萍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据被告汪雪萍的申请，同意汪雪萍龙卡信用卡分期付款义务的申请，贷款本金金额117633元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款，分期手续费11010.45元；汪雪萍不可撤销地授权建行延安支行以汪雪萍购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；如汪雪萍未按合同约定归还分期付款金额，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；原告天天上路公司作为保证人在该合同上盖章,自愿为被告汪雪萍的上述银行债务承担连带保证责任。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告汪雪萍未按约定按时归还借款。原告于2018年11月29日为被告垫付2900元,于2018年12月28日垫付5885元,于2019年3月1日垫付1500元,于2019年7月19日垫付3545.23元,合计垫付13830.23元。其后被告汪雪萍、陈选伟未履行代偿款的还款义务。另原告在庭审中陈述其向被告收取了履约保证金3000元，已在之前诉讼中抵扣垫款本金，未收取担保服务费。本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告汪雪萍未按约向银行偿还贷款，原告天天上路公司代被告汪雪萍向银行支付欠款后，有权依约向被告汪雪萍追偿。被告汪雪萍未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。另原告天天上路公司要求被告陈选伟承担共同清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪雪萍、陈选伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款13830.23元并支付自2020年7月20日起以未付垫付款为基数按年利率12%的标准计付至实际付清日止的违约金；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告汪雪萍、陈选伟共同负担。原告于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2245号申请执行人:某某银行股份有限公司金昌分行。负责人：陈某，职务：行长。委托诉讼代理人：肖某，职务：该行员工。被执行人：杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:金昌某某汽车销售有限责任公司。法定代表人：宋某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人杜某某、金昌某某汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行以与被执行人杜某某、金昌某某汽车销售有限责任公司自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十一月三日书记员  沈明生
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：贺仁祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告堰坪分理处主任。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告故陵分理处主任。被告：卢桂秋，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告卢桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人贺仁祥到庭参加诉讼。被告卢桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金8700.00元及截止2020年8月31日的利息9717.03元，并从2020年9月1日起以借款本金8700.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告向原告借款9500.00元，约定到期日期2011年8月23日，月利率7.875‰，未明确约定逾期利率。2016年10月24日，被告偿还原告借款本金600.00元。2017年5月6日，被告偿还原告借款本金200.00元。原告多次向被告催收剩余借款本息未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢桂秋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告向原告借款9500.00元并签订重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定到期日期2011年8月23日，月利率7.875‰，未明确约定逾期利率。2016年10月24日，被告偿还原告借款本金600.00元。2017年5月6日，被告偿还原告借款本金200.00元。2019年1月26日，原告向被告配偶梁尚华送达逾期贷款催收通知书，告知被告履行还款义务。2020年10月13日，因被告未按照约定的期限返还借款本息，原告向本院提起诉讼。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、卢桂秋公民身份信息、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、利息清单、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告向原告借款9500.00元的事实，双方成立金融借款合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告逾期未履行完毕还款义务，原告根据借据载明的借款金额，品除被告已偿还原告的借款本金800.00元后，现要求被告偿还借款本金8700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照借款合同约定的月利率7.875‰计付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据约定了借期内利率但是未明确约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内约定的月利率7.875‰支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年10月24日偿还了原告借款本金600元，故被告应支付原告自2009年8月24日至2016年10月23日的利息、逾期利息合计6433.88元（计算公式：本金9500.00元×月利率7.875‰×86个月）。因被告于2017年5月6日偿还了被告借款本金200.00元，故被告应支付原告自2016年10月24日至2017年5月5日的逾期利息448.56元[计算公式：（本金8900.00元×月利率7.875‰×6个月）+（本金8900.00元×月利率7.875‰÷30天×12天）]。经计算，被告应支付原告自2017年5月6日至2020年8月31日止的逾期利息合计2731.37元[计算公式：（本金8700.00元×月利率7.875‰×39个月）+（本金8700.00元×月利率7.875‰÷30天×26天）]，此后被告应继续以借款本金8700.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢桂秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金8700.00元及截止2020年8月31日的利息9613.81元，并从2020年9月1日起以借款本金8700.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告卢桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2631号原告：童燕龙，男，汉族，1994年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：彭小虎，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：郑俐，女，汉族，1986年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告童燕龙与被告彭小虎、郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童燕龙到庭参加诉讼，被告彭小虎、郑俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童燕龙请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元及按月利率2%从2018年7月19日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭小虎、郑俐未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告童燕龙与被告彭小虎系朋友关系。2018年1月18日，被告彭小虎因资金周转向原告童燕龙借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到童燕龙人民币贰拾万圆整（200000.00）。（于借款日起半年内还清）转于中国建设银行，6217003030107423699，到帐为准，身份证43250319********，手机号133××××****。”同日，原告童燕龙通过中国建设银行向被告彭小虎账户转账200000元。双方约定月利率为3%。借款发生后，被告按照月利率3%支付利息36000元。之后，被告未向原告支付任何款项。另查明，两被告系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。关于双方是否约定利息的问题。原告认为，双方在借款时口头约定了月利率3%，现请求法院按月利率2%计算利息。本院认为，虽然双方未书面约定利息，但原告称口头约定了3%的月利率，且被告按约向原告支付了六个月的利息，被告郑俐对利息未予否认，结合案件情况分析，可确认双方约定月利率为3%，故被告向原告支付的36000元系支付利息。因双方约定的利率过高，故本院依法支持原告从2018年7月19日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。关于被告郑俐是否应承担清偿责任的问题。原告认为，两被告系夫妻关系，故要求两被告承担承担共同还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然借条中郑俐未签名，但是在原告提供的录音资料中被告郑俐认可该笔借款及利息，应视为被告郑俐对该笔借款知情，故对原告要求被告郑俐承担责任的请求，本院依法予以支持。被告彭小虎、郑俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭小虎、郑俐于本判决生效之日起十日内偿还原告童燕龙借款本金200000及利息（利息从2018年7月19日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元（原告已预交），由被告彭小虎、郑俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  刘婵娟人民陪审员  朱长春二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1637号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所，住所地无锡惠山经济开发区div>法定代表人：濮晓新，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）与被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）行政处罚一案，无锡市惠山区环境保护局（现为无锡市惠山生态环境局，系无锡生态环境局派出机构，无锡市生态环境局行使原无锡市惠山区环境保护局的职权）作出的锡惠环罚决[2018]296号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，波龙公司应向无锡生态局支付罚款150000元及逾期加处罚款150000元。因波龙公司未自觉履行，根据申请执行人无锡生态局的申请，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0205行审120号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人波龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令波龙公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但波龙公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人波龙公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人波龙公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部经向车辆管理部门查询，查得被执行人波龙公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年7月1日办理了轮候查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人波龙公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程，本院至被执行人波龙公司住所地无锡惠山经济开发区实地执行，于2020年6月8日查封了被执行人波龙公司的两台轧机，查封期限为两年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止。后案外人无锡市玲阳精密钢带有限公司提出异议，表示上述机器设备为其所有，现异议审查中，暂无法处置。除此以外未找到被执行人波龙公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人波龙公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元未执行到位，执行费4400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡生态局，无锡生态局表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人波龙公司有可供执行财产，申请执行人无锡生态局对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的惠山环罚决[2018]296号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月四日书记员  华悦元
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2166号原告：成后兴，男，1959年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：XXX，现住XXX。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：徐冬英，女，1962年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住XXX。原告成后兴与被告徐冬英、方建平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成后兴及其委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼,被告徐冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告成后兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息75000元（该利息已计算至2020年7月8日，后期借款利息起按月利率2%至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月25日先向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，2017年8月24日前偿还借款本息，方建平作为担保人在借条上签字。后被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告徐冬英未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年5月25日先向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，2017年8月24日前偿还借款本息，方建平作为担保人在借条上签字。后被告偿还原告借款利息15000元，剩余借款本息未能偿还，故原告诉至法院，要求被告与方建平偿还借款本息。原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告方建平的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金100000元。原告要求按约定的借款利率月利率2%计算借款利息，该利率已超过时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对上述请求不予支持，借款利率应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故被告应偿还原告借款利息49237.22元（该利息从2017年8月24日计算至2020年11月4日，100000元×年利率15.4%×3年2月11天）。因被告偿还原告借款利息15000元，故被告还应偿还原告借款本金100000元及利息34237.22元（49237.22元-15000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、限被告徐冬英于本判决生效之日起三十日内偿还原告成后兴借款本金100000元及利息34237.22元（该利息已计算至2020年11月4日，后期借款利息按年利率15.4%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计134237.22元。二、驳回原告成后兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由原告成后兴负担437元，被告徐冬英负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月四日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之八申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张绍新锦州银行账户00×××10。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十日书记员 张熙越
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执260号申请执行人杨春雷，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人贾明阳，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行杨春雷与贾明阳借款合同纠纷一案中，依照本院（2020）黑0404民初42号民事判决书，被执行人贾明阳应给付申请执行人杨春雷198，550.00元，被执行人贾明阳已给付申请执行人杨春雷100，000.00元，申请执行人杨春雷与被执行人贾明阳自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0404执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十一月二十七日书记员 应鹤飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20357-20361号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：程毅，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址河北省邯郸市复兴区。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市欧週旅游股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园**312div>法定代表人：干海龙。本院在审理原告深圳市图盾科技有限公司、程毅诉被告深圳市欧週旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本五案按原告深圳市图盾科技有限公司、程毅自动撤回起诉处理。案件受理费人民币125元，由原告深圳市图盾科技有限公司、程毅承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤（兼）
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审690号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人曹兆臻，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月11日作出的沂执法行处字[2019]第1457号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1457号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年11月占用沂水县许家湖镇许家湖村集体土地756平方米建设钢结构车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年3月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1457号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县许家湖镇许家湖村村民委员会；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇住宅用地面积756平方米，处以每平方米罚款20元，共计15120元。该决定书已于2020年3月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1457号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1457号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12293号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头银河支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟木头银河中路****商铺号******。 负责人蔡伟泉。 被执行人余鑫，男，汉族，住江苏省东台市，公民身份号码：XXXX********。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初14355号民事判决书。 立案执行日期：2020年10月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金57714.30元及利息、罚息、复利[截至2019年12月25日，利息4415.27元、罚息4436.64元、复利405.99元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779276-0063-20193411193）的约定计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1516元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，粤Ｓ×××××号车辆因未查询到该机动信息而未能对其档案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 铠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1455号原告：刘重芳，男，1990年8月25日出生，汉族，吉安市泰和县人，个体，住抚州市临川区，被告：曾文庭，男，1990年11月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，原告刘重芳与被告曾文庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重芳到庭参加诉讼，被告曾文庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘重芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30800元，并支付起诉后的利息，利息按人民银行利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告购买定制衣柜家具，总货款30800元，被告出具了欠条，后原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒付，故原告起诉至法院。曾文庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告开装修公司向原告定制衣柜，总货款30800元。被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，注明：“欠款人曾文庭（身份证：）因购买衣柜欠刘重芳（身份证：）货款金额叁万零捌佰元整。还款时间第一笔于2020年1月18日还款壹万零捌佰元整，剩余尾款于2020年10月1日前还款贰万元整。如有逾期，按当地人民银行利息计算。欠款人：曾文庭2019.9.3”，逾期后经原告催收，被告未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，曾文庭赊欠刘重芳货款，并出具了欠条，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对刘重芳要求曾文庭偿还货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。另曾文庭在欠条中承诺如逾期付款按人民银行利息计算，不违反法律和行政法规的规定，故对刘重芳要求曾文庭支付起诉后利息的主张予以支持。曾文庭在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾文庭于本判决生效之日起十日内支付原告刘重芳货款30800元及其利息（利率按一年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日计算至还清款之日止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告曾文庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二〇年十一月十日书记员  张 敏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1744号陈果：关于申请人张艳申请执行与你离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0624民初2183号民事判决书，你应向申请执行人张艳补偿10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，你已履行10050元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年十一月十一日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1744号张艳：关于你申请执行与陈果离婚纠纷一案，依判决，被执行人陈果应补偿你10000元，承担案件执行费50元。本院已执行10050元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年十一月十一日书记员任畅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执639号 申请执行人：张本仕，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人张本仕与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张本仕于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月29日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人张本仕，并要求其提供财产线索，申请执行人张本仕认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终163号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）万年春，曾用名桑恍，男，傣族，1958年2月5日出生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住盈江县。2020年5月14日因本案被盈江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人万年春犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）云3123刑初276号刑事判决。原审被告人万年春不服，提出上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万年春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月初的一天，被告人万年春在盈江县家中向吸毒人员哏小忠贩卖人民币100元的毒品鸦片一次；2020年4月底的一天，被告人万年春在盈江县家中向吸毒人员哏小忠贩卖人民币100元的毒品鸦片一次；2020年5月9日14时许，被告人万年春在盈江县家中向吸毒人员哏小忠贩卖人民币100元的毒品鸦片一次。2020年5月14日13时许，盈江县公安局民警在盈江县被告人万年春家中将其抓获，民警当场从被告人万年春卧室桌子上查获用白色塑料密封袋包裹的棕褐色毒品鸦片一团，经称量，净重2.564克，当场从被告人万年春身穿蓝色牛仔裤右后裤包内查获人民币746元（100元面值7张，20元面值1张，10元面值2张，5元面值1张，1元面值1张），从其身穿蓝色牛仔裤左侧包内查获黑色直板手机（串号：864915031480771，电话号码：151××******）一部。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，认定被告人万年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；没收查获被告人万年春的毒品鸦片2.564克及贩卖毒品所得人民币300元。宣判后，原审被告人万年春上诉提出：1.毒品是其主动拿出来交给民警，其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.哏小忠是其亲戚，其与哏小忠打电话是说做活的事情，并没有让他到家来买毒品，哏小忠给的人民币300元其并不想收。3.其系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识浅薄。4.其年事已高，常年多病。综上，请求二审法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日13时许，盈江县公安局民警在盈江县上诉人万年春家中将其抓获，并当场查获毒品鸦片2.564克。另查明，万年春多次向吸毒人员哏小忠零星贩卖毒品鸦片。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、上诉人万年春的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人万年春无视国法，为牟取非法利益，达到以贩养吸的目的，明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。万年春多次向哏小忠零星贩卖毒品鸦片，被抓获时查获鸦片2.564克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。万年春所提毒品是其主动拿出来交给民警，其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节的上诉理由原判已经认定，并已据此对其从轻处罚，故万年春以相同理由再行主张对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。万年春所提的其余上诉理由或与查明的事实不符、或与定罪量刑无关，本院均不予采纳。原判根据本案查获的毒品数量，结合上诉人万年春贩卖毒品的次数，以贩卖毒品罪对万年春判处有期徒刑三年并无不当，故万年春请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人万年春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十一月十六日书记员  禹晓东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6619号申请执行人：李思琪，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：汪正华，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省。原告李思琪与被告汪正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0118民初15781号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告汪正华应归还原告李思琪借款本金人民币40万元，此款被告应于2020年8月10日前归还10万元、于2020年8月30日前归还30万元。二、被告汪正华应于2020年8月30日之前偿付原告李思琪借款利息，以40万元为基数，按照月利率2%，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止。三、如被告汪正华逾期支付上述第一、二项确定的债务，原告李思琪有权自被告逾期之日起，就剩余未付借款本息一并向法院申请执行。届期，被告汪正华未能履行义务。权利人李思琪于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人汪正华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月28日冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、上海农商银行等的存款账户，并强制划拨存款12,143.73元，其中5,900元为本案执行费，余款发还申请执行人李思琪。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人汪正华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人李思琪，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执339号 申请执行人曹芳，女，1961年6月14日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院在执行曹芳与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊锦魁名下登记有牌号贵Ｈ×××××长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊锦魁名下登记有牌号贵Ｈ×××××长安牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二日 书记员 张光祝（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1272号 申请人：潘丙银。 被申请人：张婷婷。 申请人潘丙银于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145733.18元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人潘丙银已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潘丙银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款145733.18元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费1249元，由申请人潘丙银负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6969号 申请执行人：余惠兰，女，汉族，1976年03月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：罗文丰，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：袁小兵、张骏，四川怀石律师事务所律师。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9175号民事判决书，于2020年11月3日立案受理余惠兰、罗文丰申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的29022.23元及利息，执行费335元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申97号 申请人：徐浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 被申请人：宁波懒懒熊数据技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK8C5X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。 法定代表人：朱汇兴，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人徐浩与被执行人宁波懒懒熊数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波懒懒熊数据技术有限公司无财产可供执行，于2020年10月20日作出（2020）浙0212执2785号移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波懒懒熊数据技术有限公司移送破产审查。本院查明，被申请人宁波懒懒熊数据技术有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人徐浩同意将被申请人宁波懒懒熊数据技术有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波懒懒熊数据技术有限公司于2018年10月15日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围为计算机数据处理；计算机技术咨询、技术转让、技术服务；计算机软硬件、自动化控制设备、电子产品的研发、销售；通讯设备、办公设备及配件的销售；计算机系统集成；机房工程、弱电工程的设计、施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波懒懒熊数据技术有限公司对徐浩的债务履行期限已经届满且有执行款23188元未清偿。 本院认为：徐浩与宁波懒懒熊数据技术有限公司的债权债务关系成立，徐浩具备申请宁波懒懒熊数据技术有限公司破产清算的主体资格。宁波懒懒熊数据技术有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波懒懒熊数据技术有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人徐浩对被申请人宁波懒懒熊数据技术有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波永敬会计师事务所有限公司担任宁波懒懒熊数据技术有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  华飞儿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2727号申请执行人：李章东，男，1979年1月6日生，住射阳县。被执行人：江苏达太电气科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XCY0N5Y，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐静。被执行人：徐保太，男，1974年4月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李章东与被执行人江苏达太电气科技有限公司、徐保太民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特349号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏达太电气科技有限公司、徐保太在金融机构的存款或在其他单位的收入210000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1846号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易藕，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002923号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]102050027923号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易藕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9940号原告:玛赫热·图尔荪，女，1997年3月9日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。被告：光其克·达尔苏荣，女，1976年11月18日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。本院认为，原告提交撤诉申请及变更诉讼请求申请书是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛赫热·图尔荪撤诉。本案案件受理费25元由原告玛赫热·图尔荪承担审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12152号之一原告：东莞市寮步宪林木材店，住所地：广东省东莞市*********。经营者：刘宪林。委托诉讼代理人：莫万友，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码：430************399。被告：东莞市忠豪建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊大新围工业区。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市寮步宪林木材店诉被告东莞市忠豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告东莞市寮步宪林木材店因自身原因于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市寮步宪林木材店的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市寮步宪林木材店撤诉。本案受理费3264.15元（原告东莞市寮步宪林木材店已预付），减半收取为1632.07元,由原告东莞市寮步宪林木材店负担。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年十月十四日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2605号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘小红，女，1986年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘小红金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘小红没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘小红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初7547号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘小红负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22283号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：候矿，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省颍上县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告候矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告候矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计37645.61元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为20778.89元、逾期利息3403.50元、罚息8893.48元、复利4569.74元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖KXXXXX长安牌车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借33500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17.88%，还款方式为等额本息,还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月14日履行了出借义务，但被告从2018年2月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖KXXXXX长安牌车辆于2016年9月13日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201609090006）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计37645.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告候矿经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告候矿（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款33500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年9月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款33500元。2016年9月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月13日被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为20778.89元、逾期利息3403.50元、罚息8893.48元、复利4569.74元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告候矿应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金20778.89元、逾期利息3403.50元、罚息8893.48元、复利4569.74元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告候矿未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖KXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费741元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员   何      燕   二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波               打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达