wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民再18号原审原告：郭树辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住辉县。现住辉县。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。原审被告：张玉香，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地：新乡市，现住辉县。原审原告郭树辉与原审被告张玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0782民初301号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月20日本院作出（2020）豫0782民监7号民事裁定，认为调解书确有错误，经审判委员会讨论决定，再审本院（2020）豫0782民初301号民事调解书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郭树辉及其委托诉讼代理人白正斌，原审被告张玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郭树辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认辉县市共城中央花园小区1号楼5单元902号房屋归郭树辉所有（房屋价值约344258元）；2、本案的诉讼费由被告张玉香承担。在诉讼过程中，原告郭树辉增加诉讼请求：要求被告张玉香协助郭树辉办理案涉房屋过户手续。事实与理由：原告郭树辉与被告张玉香原系夫妻关系，双方于2009年3月在辉县市民政局协议离婚。2010年6月，原告郭树辉与被告张玉香签订协议，双方约定由郭树辉出资以张玉香的名义购买辉县市共城中央花园1号楼5单元902室房屋一套，房屋的首付款及以后所有的按揭月供均由郭树辉承担，同时约定该房屋的实际产权归郭树辉所有。之后，郭树辉依约支付了房屋的首付款和每月的月供。现双方因该房屋发生争执，故提起房屋买卖合同一案诉讼。本案经审查认为：本院在执行梁建花申请执行张玉香民间借贷纠纷一案期间，根据梁建花财产保全申请作出（2019）豫0782民初7152号民事裁定书，对张玉香名下的银行存款500000元为限或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本院于2019年11月12日对被执行人张玉香名下登记的位于辉县市共城中央花园1号楼5单元9楼西户的房屋一套予以查封，查封期限为三年。2020年1月本院在审理（2020）豫0782民初301号案件中，郭树辉和张玉香双方自愿达成调解协议：一、位于辉县市共城中央花园小区**楼****房屋产权待还清按揭贷款后归原告郭树辉所有；二、待房屋管理机关允许办理过户登记手续时，被告张玉香协助原告郭树辉办理变更房屋过户登记手续；三、其他双方别无纠纷。案件受理费3232元，由原告郭树辉负担。本院于2020年3月5日作出（2020）豫0782民初301号民事调解书确认上述调解协议的效力。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发【2018】9号第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属现状。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”张玉香名下的位于辉县市共城中央花园1号楼5单元9楼西户的房产，于2019年11月12日被本院依法查封，而本院2020年3月5日作出的（2020）豫0782民初301号民事调解书调解将该房产归郭树辉所有，办理过户手续，明显适用法律不当。郭树辉可以依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定主张其权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0782民初301号民事调解书；二、驳回原审原告郭树辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  李莹菊人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范玉芝
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执691号之一申请执行人：翟晓玲，女，1965年3月16日出生，汉族。被执行人：康九斤，男，1972年8月3日出生，汉族。被执行人：闫芹菜，女，1973年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人翟晓玲与被执行人康九斤、闫芹菜借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）晋0826民初806号民事判决书，向申请执行人支付借款28000元及利息，并承担诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人闫芹菜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县卫庄镇营业所账户***中的存款20000元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十一月十七日书记员  曹荣
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1971号原告：张国方，男，1963年5月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明金湖冶金有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇四方地云铜工业园区。统一社会信用代码：915301136682735001。法定代表人：王洪云。原告张国方与被告昆明金湖冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1673号之一 申请执行人刘芳，女，生于1960年2月18日，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本区。 委托诉讼代理人刘璐露，女，汉族，生于1990年10月1日，甘肃金昌市人，住本区。 被执行人唐春桂，女，生于1989年4月17日，汉族，无业，住本区。 被执行人李其奎，男，生于1983年12月4日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人唐春桂、李其奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月23日达成执行和解协议，即被执行人唐春桂、李其奎于2020年11月15日前将借款本金9600元及利息844.8元向申请执行人刘芳全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十日 书记员  王智韦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4273号原告：大竹县光明电力安装工程有限公司，住大竹县白塔街道迎宾路**,统一社会信用代码91511724767277275R。法定代表人：王红军，经理。委托诉讼代理人：潘雪松，公司职工。委托诉讼代理人：张泽建,四川星源律师事务所律师。被告：达州市宏伟房地产有限责任公司，住，住大竹县北城干道东柳街道兵峰驾校办公楼**一社会信用代码915117247566005679。法定代表人：吴绍勇。原告大竹县光明电力安装工程有限公司与被告达州市宏伟房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大竹县光明电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告大竹县光明电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 波
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执862号 申请执行人：陈泽平，女性，汉族，1964年10月01日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：贾兴奎，男性，汉族，1939年07月29日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9241号调解书，于2020年7月8日立案受理陈泽平申请执行贾兴奎合同纠纷一案，执行标的13000元，执行费95元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人贾兴奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈泽平与被执行人贾兴奎达成和解协议，但被执行人贾新奎未缴纳执行费，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈传丽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更231号 罪犯朱青春，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑0403刑初57号刑事判决，认定被告人朱青春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。依法追缴被告人朱青春尚未返还的违法所得，返还或退赔各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯朱青春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱青春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱青春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1201.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯朱青春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱青春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2366号 上诉人（一审起诉人）王小远，女，布依族，1985年2月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 上诉人王小远与唐小路同居关系纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2020)黔2326民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王小远以唐小路为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，王小远不服，向本院提起上诉。王小远上诉请求：撤销(2020)黔2326民初1072号民事裁定并由贵州省望谟县人民法院立案受理本案。 事实及理由：上诉人与唐小路同居关系子女抚养纠纷一案，上诉人向望谟县人民法院提起诉讼后，望谟县人民法院裁定不予受理，认定事实不清，不符合立案登记制的规定。一、上诉人起诉时已提供上诉人的身份证复印件及望谟县公安局出具的家庭成员身份信息表，证明上诉人与唐小路的户籍地为贵州省望谟县。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，按照立案登记制的规定望谟县人民法院应依法立案受理。二、上诉人起诉时为了方便人民法院送达，提供了唐小路现在打工的居住地址，该地址是否是唐小路的经常居住地应待唐小路应诉答辩时提出，并提供在该地连续居住一年以上的证据予以印证。而望谟县人民法院在立案前仅凭唐小路的口头陈述就认定唐小路现在的居住地为经常居住地，属于认定事实不清。综上所述，望谟县人民法院做出不予受理的裁定依法应予以撤销。 本院认为，王小远与唐小路未办理结婚登记手续而同居生活，并生育男孩唐某、女孩唐小漫。现王小远以唐小路为被告向人民法院提起诉讼，请求分割与唐小路同居期间的共同财产和唐小漫由王小远抚养，唐某由唐小路抚养本案系同居关系纠纷。 本案中，唐小路的户籍虽然在望谟县，但2016年以后，唐小路就居住在浙江省温州市龙湾区，其两个子女也随其在浙江省温州上学，唐小路的经常居住地在浙江省温州市龙湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院应由唐小路的经常居住地人民法院管辖，因此，王小远向望谟县人民法院提起诉讼，望谟县人民法院不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人王小远的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 逢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终124号上诉人（原审原告）：尤旺林，男，1963年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：乔立夫，男，1980年7月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人尤旺林因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尤旺林上诉请求：撤销原裁定，本案继续由榆阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院定性错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，出借人仅出具银行转账凭证为初步证据，就可以民间借贷起诉。2009年1月4日，被上诉人以资金周转为由，向上诉人借款一百万元，双方口头约定借款合同后，上诉人通过银行转账，履行了借款义务。被上诉人出具的合作合同，真实性不明，合同不体现资金金额，与本案无关联性。二、一审法院适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，民间借贷是双务合同，接受货币一方可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。原告和被告所在地人民法院均有管辖权。本案榆阳区人民法院已经立案，故应继续审理。被上诉人乔立夫答辩称：上诉人的起诉，是依据双方当事人之间具有民间借贷关系这一前提而提出，而双方当事人并没有民间借贷法律关系。上诉人向被上诉人转账100万元，是基于2009年11月2日签订的合作合同的履行，因此，榆阳区人民法院对本案没有管辖权。此外，在双方对法律关系陈述不一致的情况下，为了保护双方的合法权益，应当住所民事诉讼法第21条的规定，适用原告就被告的管辖原则。本院认为：上诉人依据一支银行卡取款业务回单，提起本案民间借贷纠纷之诉，被上诉人在一审提出管辖异议时，提出双方之间属于合作合同关系，并提供了合作合同予以佐证。其中合作合同的落款时间为2009年11月2日，银行转账时间为2009年11月4日，两份证据形成时间仅相差两天。在双方当事人对本案合同纠纷的定性存在异议的情况下，未经开庭审理不能准确认定合同履行地，一审法院依据一般地域管辖原则，将案件移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。据此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初271号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人苏静，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。2020年3月，因吸毒被广安区公安分局处行政拘留20日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被广安区公安分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人苏静犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年3月24日，被告人苏静租下广安市广安区龙马街2-3号门市用于开设麻将馆，组织他人进行赌博活动。该麻将馆以放炮30元、自摸50元的广安戳戳麻将进行赌博，每4个小时为一局，自摸或者暗杠抽20元，每局抽120元。如果中途换人，就重新抽。直至2020年6月11日被查获，苏静共抽头渔利20000余元。 同时查明：2020年6月13日，被告人苏静退缴犯罪所得20000元人民币。2016年6月15日，被告人苏静因犯贩卖毒品罪被广安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。 另查明：公安机关扣押欧XX赌资200元、姜XX赌资200元、徐XX赌资200元、江XX赌资1200元、龙XX赌资200元、杜XX赌资200元、郑XX赌资200元、蒋XX赌资200元、龚XX赌资200元、邓XX赌资200元、许XX赌资200元、顾XX赌资440元、陈XX赌资200元、熊XX赌资200元、何XX赌资140元、谢XX赌资200元。 上述事实，被告人苏静在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、起诉告知、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、传讯通知书、门市租赁合同书、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、退赃说明、党员身份查询、社会危险性情况说明表、检查笔录、收缴/追缴物品清单、杨代平询问笔录、龙艳婷询问笔录及辨认笔录和照片、陈华莲询问笔录及辨认笔录和照片、顾小涛询问笔录及辨认笔录和照片、江平英询问笔录及辨认笔录和照片、谢仁莲询问笔录、蒋小琴询问笔录及辨认笔录和照片、许纯芝询问笔录及辨认笔录和照片、熊平平询问笔录及辨认笔录和照片、杜先燕询问笔录及辨认笔录和照片、郑雪梅询问笔录及辨认笔录和照片、欧先丽询问笔录及辨认笔录和照片、徐开燕询问笔录及辨认笔录和照片、姜友国询问笔录及辨认笔录和照片、龚上莲询问笔录及辨认笔录和照片、何雪玲询问笔录及辨认笔录和照片、邓飞明询问笔录及辨认笔录和照片、胡世燕询问笔录及辨认笔录和照片、刘晓英询问笔录、被告人苏静的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏静开设赌场供他人进行赌博活动，违反社会管理秩序，破坏社会良好风尚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏静在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苏静到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 据此，依照被告人苏静的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人苏静犯开设赌场罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、对被告人苏静退缴的未随移送的犯罪所得20000元予以没收，上缴国库； 三、对公安机关扣押的欧先丽赌资200元、姜友国赌资200元、徐开燕赌资200元、江平英赌资1200元、龙艳婷赌资200元、杜先燕赌资200元、郑雪梅赌资200元、蒋小琴赌资200元、龚上莲赌资200元、邓飞明赌资200元、许纯芝赌资200元、顾小涛赌资440元、陈华莲赌资200元、熊平平赌资200元、何雪玲赌资140元、谢仁莲赌资200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18179号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐峰雷，男，1983年4月16日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐峰雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计117,223.10元(截止至2020年9月23日，欠款本金99,020.71元，利息8,928.61元，费用9,273.78元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款117,223.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3318号 原告许杰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告刘士友，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告许杰诉被告刘士友物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告家的承包土地东西相邻，2018年开始被告侵占原告承包地约1分地，经村委会及老河土镇司法所调解，被告称2019年春天耕种时返还给原告，但至今被告仍侵占原告土地，原告无奈便找村委会、镇政府协调，后经镇政府及西老河土村村委会测量，被告刘士友侵占原告土地南头宽0.55米，地北头0.7米。现被告仍拒绝返还原告土地。故诉至法院，请求被告返还侵占的土地，并赔偿原告经济损失600元。 被告辩称，不同意原告的请求，我不占原告土地，我的土地面积不多，测量土地时我也不在现场。 经审理查明，原、被告系同村村民且所分得的土地相邻（原告土地在被告土地东侧）。土地耕种方向为南北垅。被告刘士友侵占原告土从南至北分六段计数据为，一段地南头宽0.55米，第二段宽0.4米，第三段宽0.65米，第四段宽0.3米，第五段宽0.5米，地北头宽0.7米，平均宽度0.516米，总长度180米，实占面积0.139亩。案经村、镇两级人民政府调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，土地确权证，阜蒙县老河土镇人民政府及老河土镇西老河土村村民委员会共同出具的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，原告对争议地具有合法的使用权，被告的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告返还其侵占的土地本院予以支持。诉讼中，原告请求被告赔偿经济损失600元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘士友于本判决生效后立即返还侵占原告的土地0.139亩； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6932号 申请执行人：梁红玉，女，汉族，1975年11月4日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被执行人：邓靓，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终13338号《民事判决书》，于2020年11月2日立案受理梁红玉申请执行邓靓民间借贷纠纷一案。申请执行标的为101373.86元，应收执行费1421元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓靓的财产状况进行查询。经查，被执行人邓靓所有的川Ａ××××别克牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁红玉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓靓应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2420号原告：王金成，男，汉族，生于1981年5月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：张丽丽，女，汉族，生于1985年1月9日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告王金成与被告张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成的委托诉讼代理人白生双、被告张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年12月，张丽丽雇佣王金成在其承包的食堂中提供劳务。后食堂关闭，经核算，张丽丽尚欠王金成劳务工资10000元。张丽丽于2019年2月14日向王金成出具欠条一份。欠款经王金成催要无果。故王金成状诉法院，判如所请。张丽丽答辩称：原告诉称全部属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年12月，张丽丽雇佣王金成在其承包的食堂中提供劳务。后食堂关闭，经核算，张丽丽尚欠王金成劳务工资10000元。2019年2月14日，张丽丽向王金成出具欠条一份。截止目前，张丽丽仍未向王金成支付工资。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张丽丽拖欠王金成劳务工资10000元，有张丽丽出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，故对王金成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：张丽丽于本判决书生效后十五日内给付王金成劳务工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋玉婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3090号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5158号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初874号原告张必英，女，1964年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号××。特被授权。被告熊建莲，女，1966年3月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告张必英与被告熊建莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张必英的委托诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告熊建莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金74300元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张必英变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告欠款本金70300元及利息损失：事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告缺钱时特向原告请求借款；2011年10月14日借现金5000元；2014年8月4日借现金10000元；2014年9月5日借现金8000元；2014年8月20日借现金6400元；2014年9月5日借现金40900元。口头约定利息为2%，原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告熊建莲未作书面答辩。原告张必英围绕诉讼请求提交了如下证据：5份借条复印件、被告熊建莲的身份证复印件。本院经审查认为，张必英提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。被告熊建莲未向本院提交证据。本院认为，原告张必英要求被告熊建莲偿还借款本金70300元及利息的诉讼请求，应提供相关的证据予以证实。而原告提交5张借条均为复印件，同时也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难“的情形，在被告未到庭的情况下，没有提交其他的证据予以佐证，且原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借款行为，借贷金额、支付方式等案件主要事实，故原告应当对其与被告熊建莲是否存在真实的民间借贷关系承担举证不能的后果。因此本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张必英的诉讼请求。本案案件受理费1657元，由原告张必英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二〇年十一月三十日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6564号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：张吉利，该公司员工。被告：济南圣汇新材料有限公司，住所，住所地济南市章丘区刁镇刘官村div>法定代表人：陈迪，经理。被告：山东银帝融资担保有限公司，住所，住所地济南市解放路**济南军区第二招待所综合楼**div>法定代表人：华国为，经理。被告：李凤璐，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：陈居航，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：刘怀凤，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：陈迪，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告济南圣汇新材料有限公司（以下简称圣汇公司）、山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝担保公司）、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加了诉讼，被告圣汇公司、银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣汇公司偿还贷款本金7814.87元、利息391961.07元（暂时算至2020年7月22日），本息合计399775.94元；自2020年7月23日，以7814.87元为基数按月利率9.950625‰（月利率6.63375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年7月23日，以合同约定的期限内利息（85541.74元）为基数按月利率9.950625‰（月利率6.63375‰加收50%）计算复利至实际给付日止；2.判令被告银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪承担连带清偿责任；3.判令被告承担本次诉讼费及为实现债权支出的其他相关费用。事实与理由：2017年8月31日，圣汇公司，由银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪提供连带责任担保，从我行办理借新还旧借款248万元，约定到期日为2018年8月25日。在此期间，被告分别于2017年12月5日偿还利息11516.19元、2018年3月9日偿还利息30000元、2018年3月20日偿还利息20094.48元、2018年6月20日偿还利息50267.99元、2018年9月19日偿还利息54052元、2018年10月19日偿还利息40000元、2020年3月31日偿还利息10万元、2020年5月31日偿还利息5万元。同时，被告分别于2019年11月9日偿还本金47.12元、2019年12月21日偿还本金0.01元、2020年2月29日偿还本金12元、2020年3月4日偿还本金105.50元、2020年3月16日偿还本金10元、2020年5月31日偿还本金2472000元、2020年6月9日偿还本金10.50元。剩余借款及利息，经催要至今未还。据此，提起上述请求。圣汇公司、银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。章丘农商行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，圣汇公司由银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪提供连带责任担保，从章丘农商行办理借新还旧借款248万元，约定到期日为2018年8月25日。章丘农商行分别与圣汇公司签订《流动资金借款合同》、与银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪签订《保证合同》。合同签订后，章丘农商行将上述借款打入圣汇公司账户。借款期内，圣汇公司于2017年12月5日偿还利息11516.19元，2018年3月9日偿还利息30000元、同年3月20日偿还利息20094.48元、同年6月20日偿还利息50267.99元。借款到期后，圣汇公司分别于2018年9月19日偿还利息54052元、同年10月19日偿还利息40000元，2020年3月31日偿还利息10万元、2020年5月31日偿还利息5万元。同时，圣汇公司分别于2019年11月9日偿还借款本金47.12元、同年12月21日偿还本金0.01元；2020年2月29日偿还本金12元、同年3月4日偿还本金105.50元、同年3月16日偿还本金10元、同年5月31日偿还本金2472000元、同年6月9日偿还本金10.50元。剩余借款本金7814.87元及截止到2020年7月22日的利息391961.07元（其中借款期内利息85541.74元）至今未还,致章丘农商行诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农商行与圣汇公司签订的《流动资金借款合同》，与银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未完全履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息、复利，理由正当，本院予以支持。其次，按照合同约定，银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪为涉案借款提供连带责任担保，章丘农商行要求担保人对涉案借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。再次，银帝担保公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南圣汇新材料有限公司偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金7814.87元。二、被告济南圣汇新材料有限公司偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息391961.07元（截止2020年7月22日）。三、被告济南圣汇新材料有限公司自2020年7月23日，以7814.87元为基数按月利率9.950625‰（月利率6.63375‰加收50%）计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息，至实际给付日止。四、被告济南圣汇新材料有限公司自2020年7月23日，以合同约定的期限内利息85541.74元为基数，按月利率9.950625‰（月利率6.63375‰加收50%）计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期借款的复利，至实际给付日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。五、被告山东银帝融资担保有限公司、李凤璐、陈居航、刘怀凤、陈迪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元（减半计取），财产保全费2770元，由被告济南圣汇新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王博书记员巩宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初6712号原告：宏昌建筑集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。法定代表人：谈怀华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏省无锡市新吴区江溪街道永丰村民委员会，，住所地无锡市新吴区新吴区江溪街道新丰苑**95-101负责人：周建祥。委托诉讼代理人：陈冰。原告宏昌建筑集团有限公司与被告江苏省无锡市新吴区江溪街道永丰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，原告宏昌建筑集团有限公司表示不缴纳案件受理费，由本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏昌建筑集团有限公司撤诉处理。审判员  程加干二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 萍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初702号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙伟，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月11日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人胡欣会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人孙伟经方某（案发时不满16周岁）纠集后，到天津市西青区××镇久度网吧门前空地处，在方某及其纠集的张某、孙某、韩某、刘某、高某（案发时均不满16周岁）对被害人黄某进行殴打时，被告人孙伟欲上前参与殴打，后被围观群众李某拦住。方某等人将被害人黄某右膝打伤。经鉴定，被害人黄某外伤致右膝皮擦伤，为轻微伤。案发后，被告人孙伟经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述上述事实。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙伟犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孙伟有期徒刑六个月。被告人孙伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人孙伟的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人孙伟构成聚众斗殴罪没有异议；被告人孙伟具有自首情节，被告人孙伟对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，被告人孙伟在案发现场没有动手打架，被告人孙伟为初犯、偶犯，希望法庭对被告人孙伟从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人孙伟与张某、孙某、韩某、刘某、高某（作案时均不满16周岁）经方某（作案时不满16周岁）纠集后，在天津市西青区××镇久度网吧门前对被害人黄某进行殴打，被告人孙伟在欲对被害人黄某进行殴打时被围观人员拦住。经鉴定，被害人黄某外伤致右膝皮擦伤，为轻微伤。2020年8月4日，被告人孙伟经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。现被告人孙伟已赔偿被害人黄某损失，取得被害人黄某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人方某、张某、孙某、韩某、刘某、高某、李某的证言，被告人孙伟供述，案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、医院诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟在他人纠集下积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙伟经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙伟已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙伟的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年十一月二十日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8252号原告：齐冬冬，男，1990年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：郑向阳，男，1969年4月22日出生，汉族，住济源市。原告齐冬冬与被告郑向阳恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告郑向阳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐冬冬撤回对被告郑向阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年十一月三十日书记员  吕林倩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1745号原告：贾某1，男，2018年3月2日生，汉族。法定代理人：贾某2，女，1994年9月27日生，汉族，襄汾县村民。系贾某1母亲。委托诉讼代理人：张某，女，1967年10月19日生，汉族，襄汾县村民。系贾某1外婆。被告：李武俊，男，1971年5月12日生，汉族。被告：邢纪红，女，1975年1月7日生，汉族。原告贾某1与被告李武俊、邢纪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某1的法定代理人贾某2、委托诉讼代理人张某，被告李武俊到庭参加诉讼，被告邢纪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12000元，护理费3600元，交通费500元，共计16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年6月19日，原告外婆张某带原告去张某哥哥家，张某哥哥与二被告系前后邻居，原告在路上玩麦子，后同二被告的两个孙子到被告家，由于二被告将刚炒好菜的炒瓢放在地下，导致原告坐在炒瓢上烧伤，被告李武俊同张某带上原告到浪泉卫生院，后又到侯马、绛县治疗一个多月，共花费12000元。经村委协调，二被告拒不承担原告的各项费用。李武俊辩称，由于原告的姥姥张某对原告没有尽到监护职责，让原告跑到我家中烧伤。当时我并不在厨房，也不知道原告的怎么烧伤的，原告姥姥张某应承担主要责任，我只承担次要责任。同时原告提供的医药费单据系收据，而非正式票据，不能确定原告的实际花费。原告并没有住院治疗，交通费、护理费我不应承担。经审理查明，被告李武俊、邢纪红系夫妻关系。贾某1外婆张某的哥哥与李武俊、邢纪红系邻居。2020年6月19日，张某携外孙贾某1去张某哥哥家，中午时分，贾某1在张某哥哥门前路边玩耍，张某在一旁看护，期间张某因故离开，留贾某1在路边和李武俊、邢纪红的两个孙子玩耍，后邢纪红叫其两个孙子回家吃午饭，贾某1便跟随李武俊、邢纪红的两孙子到李武俊院内，因邢纪红将刚炒好西红柿炒鸡蛋连同炒瓢一起放在地上，贾某1因故摔倒并坐在炒瓢内，造成大腿和臀部被烧伤。后贾某1在绛县高氏烧伤专科治疗，诊断为“深二度”，绛县高氏烧伤专科给原告出具收据载明：“收据烧伤药费壹万贰仟元正2020年7月23日”。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、贾某1受伤后的照片五张；3、贾某1治疗的处方及药费收据。本院认为，监护人应履行监护职责，保护被监护的人身权利、财产权利及其他合法权益。本案中，贾某1年仅两岁，还是一个蹒跚学步的幼儿，属无民事行为能力人，没有对危险的认知能力和预防能力，其外婆张某作为贾某1的临时监护人，应当履行监护职责，不能让仅两岁的外孙离开自己的视线脱离监管，应当谨慎、全面的履行监护职责，避免侵害贾某1身体权、健康权、生命权的事情发生。然张某未能履行监护职责，在看管贾某1时擅自离开，让年仅两岁的贾某1独自到被告家，造成贾某1被烧伤，张某应承担主要责任。李武俊或者邢纪红虽未受张某委托代其看管贾某1，但李武俊、邢纪红在炒菜后将炒瓢放置地上，没有预见年仅两岁的贾某1会摔倒并坐在炒瓢上，存在过失，应承担次要责任。结合本案的实际情况，张某应承担80%的责任，李武俊、邢纪红承担20%的责任。贾某1提供的“绛县高氏烧伤专科”出具的收据虽非正式发票，但考虑到贾某1确实被烧伤，并经过治疗的实际情况，本院予以认定，交通费500元，虽未提供证据，但已实际发生，亦应予以认定，以上费用共计12500元，李武俊、邢纪红承担20%的责任，为2500元。对于原告请求的护理费，因贾某1没有住院治疗，且贾某1尚年幼，需要监护人看管，无需他人专门护理，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武俊、邢纪红于本判决生效后十日内共同赔偿原告贾某1医药费2500元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告贾某1负担75元，李武俊、邢纪红负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人崔玉海价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢326号之一申请执行人：黄滨，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：尹镇中，男，1949年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：廖文华，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄滨与被执行人尹镇中、廖文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹镇中、廖文华未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄滨于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人尹镇中、廖文华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日向申请执行人黄滨送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月27日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人尹镇中、廖文华的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年9月10日查询了被执行人尹镇中、廖文华住房公积金及房产，未发现被执行人尹镇中、廖文华有可供执行的公积金，发现被执行人廖文华名下有位于常德市武陵区××路朗峰城市优品11栋1405号（监证0318342号）房屋一处，本院于2020年8月31日对该房产进行了查封。本院经查询发现被执行人廖文华名下登记有汽车一辆（车牌号湘ＪＤ××**），本院于2020年8月28日对该车辆进行了查封，现因该车辆下落不明，故无法处置。本院于2020年11月26日查询了被执行人尹镇中、廖文华的金融、保险理财产品，但未发现被执行人尹镇中、廖文华有其他可供处置的财产。2020年8月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿559496元。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为559496元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有559496元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11558号上诉人（原审原告）：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**保利国际广场****。法定代表人：彭波兰，总经理。被上诉人（原审被告）：廖亚英,女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人长沙和润房地产咨询有限公司因与廖亚英劳动争议一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7830号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙和润房地产咨询有限公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初7830号民事裁定，裁定本案由长沙市天心区人民法院立案审理；二、本案诉讼费由廖亚英承担。事实和理由：上诉人长沙和润房地产咨询有限公司依仲裁裁决书向长沙市天心区人民法院提起诉讼符合法律规定，长沙市天心区人民法院应当依法审理。首先，案涉仲裁裁决书定性应当以仲裁裁决书记载为准，且仲裁裁决书最后一页载明不服裁决可向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已以维权形式确定仲裁裁决书为非终局裁决。其次，裁决书包含补缴劳动保险的诉求，该诉求非劳动争议的受案范围，更不属于“因执行国家的劳动标准在社保保险发生争议”，本案含非终局裁决，与仲裁裁决书的定性相符。最后，上诉人与被上诉人均未提出管辖权异议，人民法院不应主动审查案件的管辖权，在当事人没有提出管辖权异议的情况下，应当由天心区法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金13511.06元、未支付三月份工资2494.25元、未支付绩效工资12860元均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额。而关于补缴社会保险部分的裁决内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。故衡阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决对长沙和润房地产咨询有限公司为终局裁决，长沙和润房地产咨询有限公司不服该仲裁裁决，可向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。长沙和润房地产咨询有限公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，长沙和润房地产咨询有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初578号   原告：屈菜阁，女，1975年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省邓州市，现住都兰县。   被告：葛焕文，男，1963年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   原告屈菜阁与被告葛焕文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈菜阁到庭参加诉讼，被告葛焕文经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告屈菜阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告尚欠车款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日原、被告自愿协商，原告将自己的×××号车以33000元的价格出售给被告葛焕文，并签订《车辆买卖合同》，该合同约定出售车辆的价款及给付期限，当日给付原告车款10000元，并出具一份欠条。随后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付车款，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：   证据一、《车辆买卖合同》原件一份，拟证明2014年4月23日原告将自己的×××号皮卡车转卖给被告，并签订买卖合同，合同约定车辆出售价格为33000元。   证据二、《欠条》原件一份，拟证明被告向原告出具借条，并载明欠原告欠款23000元。   以上证据经审查，对于其真实性、合法性、关联系予以确认，证据间可相互印证，证明被告葛焕文尚欠原告屈菜阁车款23000元的事实。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月23日原告屈菜阁与被告葛焕文自愿协商，原告将自己的×××号皮卡车以33000元的价格出售给被告葛焕文，双方签订《车辆买卖合同》，该合同约定出售车辆的价款及给付期限，被告当日给付原告车款10000元，并出具一份欠条。剩余23000元经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。   本案争议焦点为原告的诉求是否应予以支持？   本院认为，原告屈菜阁将车辆出售给被告葛焕文，有原告提交的《车辆买卖合同》、《欠条》及当庭陈述予以证明原、被告之间成立买卖合同关系。被告已向原告支付购车款10000元，对于剩余购车款23000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛焕文于本判决生效后十五日内向原告屈菜阁支付车款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元（原告已预交），由被告葛焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二〇二〇年十一月三日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保567号申请人：刘新，男，汉族,1954年1月14日出生，住辽宁省凌海市。被申请人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。被申请人：房羽佳，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：陈鹏艳，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人刘新于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳、陈鹏艳名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘新已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳、陈鹏艳名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3725号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：王跃美，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告王跃美物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告王跃美起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对王跃美的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29989号 东莞市道路停车事务中心、李俊龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李俊龙行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4901号行政裁定书】，因被执行人李俊龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初274号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                被告人孟昭福，男，1967年1月29日出生，公民身份号码3702231967********,汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山东省青岛市黄岛区藏南镇茉旺**，现住址山东省海阳市朱吴镇牛岭山村。因犯故意伤害罪，于2007年8月27日被胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)231号                  指控事实              2020年1月2日20时许，被告人孟昭福酒后驾驶鲁YSP1**号小型客车顺国道308由西向东行驶至乳山市青山路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟昭福血液中乙醇含量为212.1毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人孟昭福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控孟昭福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟昭福认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人孟昭福血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孟昭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                                     二○二○年十一月二日              书  记  员   魏 瑞 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5457号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青羊区瓦房子土菜中餐馆，经营场所：四川省成都市青羊区斜阳路**附**。 法定代表人：蒋华。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 原告王幸存与被告青羊区瓦房子土菜中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年11月24日向本院申请撤回对被告青羊区瓦房子土菜中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 枵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8995号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：代显侠，女，1963年3月16日出生，蒙古族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告代显侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月三十日书记员 李秋颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初684号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，男，1966年9月25日生，农民，住兴化市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日下午，被告人王某甲酒后因琐事与王某乙发生打架。王某乙报警后，兴化市公安局垛田派出所民警孙某带领辅警潘焱、吴某、严春盛等人前往兴化市垛田街道新徐庄村绰口王某甲家处警。民警孙某口头传唤王某甲到派出所接受调查、处理，被告人王某甲拒不服从传唤，出言辱骂并推搡处警人员，将民警孙某推倒在沙发上，并用手臂顶推辅警潘焱的脖子。之后被增援警力将被告人王某甲实施强制传唤。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、人民警察证复印件、认罪认罚承诺书等书证；证人严春盛、吴某、王某乙等人的证言；被害人孙某、潘某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；兴化市公安局制作的处警录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲暴力妨害正在依法执行职务的人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲案发后如实述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十一月十七日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12054号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：徐涛生，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告徐涛生劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令徐涛生向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月9日，希古公司与徐涛生签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向徐涛生支付转场费15,000元，徐涛生需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如徐涛生未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，徐涛生逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向徐涛生支付转场费15,000元，但徐涛生至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求徐涛生退还转场费，但未果。 被告徐涛生未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，希古公司（甲方、公司）与徐涛生（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月9日至2020年7月6日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与徐涛生签订《转场费支付协议》的同时，与徐涛生签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求徐涛生退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定徐涛生是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，徐涛生应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定徐涛生入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以徐涛生在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的徐涛生，对双方劳动关系存续期间，根据徐涛生销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与徐涛生签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与徐涛生签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的徐涛生，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张圣佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保443号申请保全人：孙跃君，男，1963年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：李宁，男，1972年6月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保441号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日、2020年11月25日向中国建设银行股份有限公司、中国银行、延吉市公安局车辆管理所、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保443号协助执行通知书和上述执行裁定书。但申请执执行人孙跃君申请解除建设银行卡，故本院执行局2020年11月24日解除被执行人李宁在建设银行的账户。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督77号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。被申请人：温州市远航海运有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道******申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月23日，被申请人所属的“远航166”轮承运申请人承保的钢材（槽钢15件/61.26吨、工字钢27件/96.52吨）自曹妃甸运往佛山。由于运输过程中管货不当，钢材遭受海水锈蚀及变形，造成货损。经天津天宜世纪保险公估有限公司查勘、估损，核定货损金额为10517.76元。申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。申请人申请本院督促被申请人立即向申请人支付12017.76元及其自申请人赔付被保险人之日即2020年4月15日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年10月10日为241.25元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温州市远航海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司12017.76元及其利息（自2020年4月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费35元，由被申请人温州市远航海运有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2503号 申请人：侯成武，男，1966年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：侯敬仁，男，1966年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李才荣，女，1966年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人侯成武与被申请人侯敬仁、李才荣健康权纠纷一案中，申请人侯成武向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯敬仁、李才荣银行存款44万元或查封相应价值财产一宗。 本院认为，申请人侯成武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费2720元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破135-2号申请人：广州市锦驰贸易有限公司管理人。负责人：刘梨花。2020年11月23日，广州市锦驰贸易有限公司（以下简称“锦驰公司”）管理人向本院提出申请，称锦驰公司现已确认无异议债权共计13516148.58元，经清查，锦驰公司无财产可供分配，请求本院裁定宣告锦驰公司破产并终结锦驰公司破产程序。本院查明，在清算过程中，本院分别于2020年8月28日、11月18日裁定确认广东五一零零护肤品有限公司等2位债权人的债权共计13516148.58元。根据管理人的调查，发现锦驰公司无财产可供分配，故管理人向本院申请宣告锦驰公司破产并终结锦驰公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，锦驰公司不能清偿到期债务，无财产可供分配，故管理人向本院申请宣告锦驰公司破产并终结锦驰公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市锦驰贸易有限公司破产；二、终结广州市锦驰贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 欣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1035号申请人：陈建民被申请人：崔彪申请人陈建民与被申请人崔彪房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13625号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人崔彪名下的坐落于天津市武清区××镇××小区××号楼××室的房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月三日书记员  程利民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25230号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：钟利民，女，1974年7月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县********，身份证号码：452************825。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金28653.78元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息2583.9元、违约金1284.82元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********617。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金28653.78元、利息2583.9元、违约金1284.82元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28653.78元；二、被告钟利民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.53元（原告已预交），由被告钟利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1541号 上诉人(原审被告)：邓绍怀，男，汉族，1980年09月11日出生，小学文化，农民，住四川省南江县，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司住所地：太白县，统一社会信用代码：91610331MA6X93WB91。 法定代表人：徐斌会，董事长。 委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。 上诉人邓绍怀因与宝鸡泰安建筑工程有限责任公司(以下简称“泰安建筑公司”)追偿权纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓绍怀上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案起诉的劳务费系重复计算，重复支付；2、(2017)陕0331民初98号判决书、(2018)陕0331民初60号判决书均履行完毕。 泰安建筑公司辩称，我们没有重复给钱，我们均是按照生效判决履行的，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 泰安建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告代其清偿民工工资58778元(其中执行费794元)；2.被告承担逾期双倍利息1万元(自2017年7月15日至2020年5月1日按照年利率1.2%计算)，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本院作出的(2017)陕0331民初98号民事判决书，判决：一、被告邓绍怀于本判决生效之日起二十日内支付原告张某某劳务费57984元，支付逾期付款利息1620元，共计59604元；二、被告宝鸡泰安建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，该案在执行过程中，本院作出(2018)陕0331执47号执行裁定书，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司自动履行了给付协议案件执行款57984元和执行费794元合计58778元的约定义务。案件受理费645元由被执行人邓绍怀承担且已交纳。案件执行款58629元（含案件受理费645元）申请执行人张某某已全部领取，同时放弃了对迟延支付债务利息1620元的执行请求。案件执行费794元已由被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担且已缴纳，本案执行完毕，裁定：终结我院（2017）陕0331民初98号民事判决书的执行。原告于2018年5月15日支付执行款58629元。 另查明，(2018)陕0331民初60号民事判决书中审理查明部分，即被告辩称的该判决第五页中已扣除张某某费用的部分：“被告第十项目部第二次付款：其中二、砌砖工班组145554元，有转账凭据及《2016年砖工预算工程量》，该结算单有原告邓绍怀签字确认，具体领款工人如下。1、杨军义20000元，有转账凭证及委托书，转到马秋生账户；2、齐晓波10000元，有转账凭证；3、赵建清19000元，有转账凭证；4、周**9873元，有转账凭证及委托书，转到马秋生账户；5、刘用吉81**元，有转账凭证；6、马秋生25000元，有转账凭证；7、李伏芹10000元，有转账凭证；8、王华伟20000元，有转账凭证；9、谢小具23523元，有转账凭证。” 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付代其清偿的劳务费57984元，有原告提供的(2017)陕0331民初98号民事判决书、付款凭证、(2018)陕0331执47号执行裁定书相印证，本院予以支持。原告请求被告支付执行费794元，因本案原告并未积极履行（2017）陕0331民初98号民事判决书中确定的连带清偿义务，故该费用不予支持。被告辩称本案涉及的张某某的费用在（2018）陕0331民初60号民事判决书中重复计算，但被告辩称的（2018）陕0331民初60号民事判决书中处理的费用并未包含张某某的费用，故被告辩称原告重复行使追偿权的意见，不予采纳。被告提供2016年砖工预算工程量，无证据印证系（2017）陕0331民初98号民事判决书中涉及工程的结算，且不能证明支付了（2017）陕0331民初98号民事判决书中确定的张某某费用，不予确认。原告请求被告承担逾期双倍利息1万元（自2017年7月15日至2020年5月1日按照年利率1.2%计算），其中原告依据（2017）陕0331民初98号民事判决书请求被告支付逾期双倍利息的意见，不予支持。因原告于2018年5月15日支付执行款，故对原告请求的利息依据规定自2018年5月15日计算至原告请求的2020年5月1日，予以支持。其中2018年5月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为3206.44元，2019年8月20日至2020年5月1日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为1735.15元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告邓绍怀支付原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司代其清偿的劳务费57984元及逾期付款利息4941.59元(自2018年5月15日至2020年5月1日)；上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元由原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担139元，被告邓绍怀承担1380元。 本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。 本院认为，本案二审中，上诉人的主要上诉理由为(2017)陕0331民初98号判决、(2018)陕0331民初60号判决的费用存在重复计算，案外人张某某与被上诉人存在恶意串通，故其不应向被上诉人支付相关费用。但根据本案现有的证据状态，（2017）陕0331民初98号判决、（2018）陕0331民初60号判决均已履行完毕，且履行主体均为被上诉人，同时无证据证实上诉人主张的张某某的劳务费用存在重复计算或张某某存在与被上诉人恶意串通情形。在（2017）陕0331民初98号判决中，债务的主履行人是上诉人，故本案被上诉人在承担了连带责任后，依法向上诉人主张追偿符合法律规定，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，其请求本院不予支持。 另，本案系追偿权纠纷，一审法院在判决中认定本案案由为建设工程施工合同不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人邓绍怀的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯案由确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人邓绍怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1584号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道**。法定代表人：张国如，该公司经理。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。被执行人：郭小平，女，汉族，1968年12月25日生,住漯河市召陵区。被执行人：张国如，男，汉族，1967年11月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河清平居家具有限公司，，住所地河南省漯河市临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道**法定代表人：汪纪思，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初876号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河清平居家具有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金450万元及利息（利息、罚息、复利自2019年8月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、张国如、郭小平对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如无存款。2.查明被执行人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、张国如无房产信息，查明被执行人郭小平名下有房产，该房产已由临颍县人民法院判决归案外人所有。3.查明被执行人名下有机动车辆信息，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人郭小平、张国如名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金冠木业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河清平居家具有限公司、郭小平、张国如负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  林战辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16514号原告姚东强，男，1989年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人潘欣，女，律师，住西安市未央区，系原告之妻。被告姜德福，男，1986年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚东强与被告姜德福承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东强的委托代理人潘欣到庭参加诉讼。被告姜德福经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告姚东强向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11159元及违约金（违约金以11159元为基数，自2020年8月16日起按照日千分之一计算至被告实际支付之日止，违约金暂计至2020年8月23日为78元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月6日签订《门窗私家定制系统》协议，约定：1、被告提供维盾门窗定制及安装服务。2、费用总计为13800元，原告支付8800元定金，剩余5000元于货到工地时支付；3、双方约定安装日期为2020年6月5日。合同签订后，原告于2020年5月8日通过微信向被告支付定金8800元，后因被告违约，双方协商于2020年8月1日解除《门窗私家定制系统》，且同日被告出具欠条一张，载明姜德福欠姚东强定金8800元及违约金2359元，金额总计11159元，2020年8月15日前还清，每逾期一日，按照逾期金额的0.1%向收款方支付违约金。原告诉至法院，请求如前所述。被告姜德福未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2020年5月6日原、被告签订《门窗私家定制系统》，原告从被告处订购维盾牌门窗，总计货款13800元。该合同对测量设计、付款方式、违约责任、验收及保修期限、报价明细、窗型确定等进行了详细约定。后原告向被告支付了8800元定金。2020年8月1日被告出具欠条，载明“欠款人为姜德福；经常居住地：西安市春林小区8-2-402；欠款名目及金额：因姚东强向欠款人定制门窗，约定总价款13800元，自违约之日起，按照总价款千分之三支付违约金，后姚东强交付欠款人定金8800元，后因欠款人自2020年6月5日起违约，双方确认于2020年8月1日解除《门窗私家定制系统》，现经欠款人及姚东强协商一致并结算确认：截止2020年8月1日，共欠姚东强定金8800元及违约金13800×0.3%×57天=2359元，以上金额共计11159元。还款期限：2020年8月15日前还清；逾期责任：未按照上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付违约金，并承担姚东强因维权产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、取证费等所有费用；本欠条在履行过程中如发生纠纷，双方同意由西安市未央区人民法院审理；本欠条当事人地址和联系方式同时作为有效司法送达方式，本欠条载明的各方当事人通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。”本院认为，《门窗私家定制系统》、欠条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《门窗私家定制系统》及欠条可知，原、被告双方就解除合同、退还定金及支付违约金达成一致意见，而被告未按照欠条中载明的还款时间支付款项，故原告主张被告退还定金8800元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告现主张的2359元系按照日百分之0.3的标准计算了57天的违约金，该违约金计算标准过高，超过了法定范围。故本院酌情判令被告自2020年6月5日起以8800元为基数按照年利率24%支付违约金至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿之日止。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告姜德福于本判决生效后十日内向原告姚东强支付8800元及违约金，违约金以8800元为基数按照年利率24%自2020年6月5日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      任瑞鑫  二0二0年十一月十六日  书  记  员      张  锐
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执361号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：王乔龙，男，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的王乔龙罚金一案中，被执行人王乔龙应当缴纳罚金人民币2000元。经查，被执行人王乔龙无银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产，本院已冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初00033号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1952号之一 申请执行人：张朝禹，男，1957年8月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。 被执行人：罗明刚，男，1966年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨应先，女，1964年3月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗健，男，1986年10月22日，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张朝禹依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10239号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人罗明刚、杨应先、支付借款本金1700000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，三被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，三被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人罗健名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××机动车两辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，本院已依法查封被执行人罗健所有的位于贵州省遵义市红花岗区，但系轮后查封，无法处置；执行法官到三被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10239号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊言言