福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1189号 原告：吴水华，男,1979年6月22日出生，汉族，装修工，住福建省宁化县。 被告：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，建筑工程师，住福建省三明市三元区。 原告吴水华与被告叶科增承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2020年9月7日，变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴水华、被告叶科增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水华向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶科增支付欠款20,000元；2、请求判令叶科增支付以20,000元为基数，从起诉之日2020年5月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、判令叶科增承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日,吴水华与叶科增为负责人福建省安立信实业集团有限公司东方新城1#2#3楼项目部签订合同，对东方新城1#2#3#商住楼不锈钢楼梯扶手进行施工。2014年5月工程结束，双方经结算，安立信公司项目部应支付给吴水华工程款235,546.7元。2016年4月25日，叶科增出具欠条一张，最终结欠吴水华工程尾款人民币20,000元。之后，叶科增一直拖欠未付，吴水华诉至本院。 叶科增辩称，1、东方新城钢管扶手的施工项目，开发商三明东方龙置业有限公司早在2013年2月25日就已经发包给了宁化县稳财铝商行，吴水华所施工的楼梯扶手分项，是在宁化县稳财铝商行施工承包范围内，工程款应该向宁化县稳财铝商行索要，而不是叶科增人支付，因此吴水华与叶科增之间不是雇佣关系；2、针对吴水华与叶科增之间所签订的20000元人民币欠条，叶科增认为，原东方新城项目部的总工廖某在东方新城主体施工完成后，一手经办负责东方新城的装饰工程，并代替叶科增与吴水华签订合同，叶科增对东方新城钢管扶手的施工项目，开发商三明东方龙置业有限公司早在2013年2月25日就已发包给了宁化县稳财铝商行不知情，误认为吴水华承包扶手项目在叶科增的项目部工程内，且吴水华曾私自扣留叶科增项目部的轿车一部，在双方争吵中拿出廖某与吴水华签订的合同在叶科增眼前一晃就迅速抽走，叶科增无法仔细辨别，便与吴水华进行楼梯扶手工程款项结算，并在工程结算单上签字确认；2018年11月25日，经三明审核公司审核时才知道，吴水华做的楼梯扶手不在叶科增项目部施工范围内，项目部拿不到吴水华所做的楼梯扶手款，该款不应由叶科增支付，吴水华应返还已经收到的款项；3、吴水华与东方新城项目部所签的合同，系项目部总工廖某签的，叶科增不知情，签订合同并未取得叶科增授权，属于无效合同；4、针对该借条诉讼时效问题，该借条签订的日期为2016年4月25日，距今已超过三年的诉讼时效期限，根据《民法总则》第192条规定，提出不履行义务的抗辩，叶科增不应对涉案债权承担任何还款责任。 吴水华围绕其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1、提供吴水华身份证复印件证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、提供建设工程结算单及廖某以福建安立信实业集团有限公司东方新城项目部名义与吴水华签订楼梯装饰工程合同各一份，证明吴水华承接了宁化东方新城1＃2＃3楼楼梯扶手工程，完工并双方进行结算的事实；3、欠条复印件一份，证明欠吴水华东方新城工程结算款已在2015年7月24日结算清，尚欠尾款人民币贰万元整的事实；4、提供微信截图复印件一份，证明写了欠条后吴水华一直打电话给叶科增都不接，其在2019年12月29日发短信向叶科增催要欠款，叶科增有回复称东方新城款项还没确定好的事实。 经质证,叶科增对证据1.2.3.4的真实性无异议,但提出：福建安立信实业集团有限公司东方新城项目部名义与吴水华签订楼梯装饰工程合同是廖某与其签订的，当时叶科增不知情；结算单上叶科增有注明“同意甲方支付”的甲方是指三明东方龙置业有限公司，而不是东方新城项目部；本院分析认为，叶科增对吴水华提供的证据1.2.3.4的真实性无异议，本院予以采信。 叶科增为证明其辩解,围绕诉讼请求提交了以下证据：1.三明东方龙置业有限公司与福建省安立信实业集团有限公司（东方新城项目部）签订的《闽赣边贸快消品配送中心工程协议书》复印件一份，拟证明该协议第八条注明，叶科增承包的工程范围不含吴水华承接的不锈钢楼梯扶手项目，该项目是三明东方龙置业有限公司自行施工的项目。吴水华不应该和叶科增及其承包的东方新城项目部主张工程款的事实；2.三明东方龙置业有限公司与宁化县稳财铝商行签订的《工程承包合同》复印件一份，拟证明三明东方龙置业有限公司已将东方新城的全部铝合金门窗（含钢管扶手）项目承包给宁化县稳财铝商行，不锈钢楼梯扶手项目不应该由吴水华做的事实；3.关于宁化闽赣结算审核复印件一份，证明吴水华施工的不锈钢护栏项目是由东方龙置业有限公司单独发包给他人，不应该由吴水华施工的事实。 经质证,吴水华对证据1.2.3不认可,提出该两份合同、协议及结算审核与吴水华承接的不锈钢楼梯扶手项目没直接关系。吴水华是与叶科增定合同并施工的。本院分析认为，对证据1.2.3吴水华不认可，且该3份证据与吴水华所承接的工程项目无直接关系，不能证实叶科增要证明的事实，本院不予采信。 诉讼过程中，叶科增向本院申请证人廖某出庭作证，证明了：1.福建省安立信实业集团有限公司东方新城项目部系东方新城1＃2＃3楼房屋建设的总承包商，2013年7月，廖某代表项目部与吴水华签订了1＃2＃3楼不锈钢楼梯扶手的协议，该项目在项目部工程范围内。签订协议时，承包人叶科增不知道，但事后知晓并默认3.吴水华扣走叶科增车辆时,项目部承包的工程已结束,但有些款项还未审核,所以吴水华的工程款也未结清的事实。 经质证，对廖某的证人证言，吴水华与叶科增均无异议。本院分析认证如下，证人廖某系叶科增聘请的现场施工的总工程师，其证人证言，吴水华与叶科增均无异议，故本院予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年7月24日，福建省安立信实业集团有限公司东方新城项目部与吴水华签订合同，约定由吴水华对东方新城项目部楼梯装饰工程进行施工。不锈钢护栏以包工包料方式按每米138元计算，以实际发生的工作量经甲乙双方确定后乘以单价，施工期为40天,工程量按月申报进度款的80％支付。工程完工验收后3个工作日内按95％结算工程款，留5％为保修金，保修时间为1年。廖某代叶科增作为甲方代表签字，并加盖福建省安立信实业集团有限公司东方新城1＃2＃3楼项目资料专用章，吴水华作为乙方签字。合同订立后，吴水华进行施工。2014年5月19日，甲乙双方进行结算，总工程款为235546.7元。廖某出具建设工程结算单一份，并在结算单上备注吴水华预借工程款80000元，叶科增在结算单上签名，并注明“同意甲方支付”字样。2015年底,吴水华向叶科增催要欠款时，将其所有的凯美瑞轿车一辆开走，事后将该车变卖折抵工程款。2016年4月25日，吴水华与叶科增再次结算，由叶科增出具欠条一张，载明：“兹欠吴水华东方新城工程结算款，已在2015年7月24日结清，尚欠尾款人民币贰万元（20000元）欠款人：叶科增2016年4月25日”。之后，吴水华多次向叶科增催要欠款。2019年12月29日,叶科增发微信给吴水华称，东方新城的审核还没确定好。第二天，吴水华发微信所“随你怎么样今年必须把钱给我”进行催要欠款。2020年6月8日，吴水华诉至本院。 另查明，福建省安立信实业集团有限公司东方新城项目部于2014年9月工程结束后实际已解散注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案在立案时所立案由为劳务合同纠纷。本案中吴水华实际承揽了叶科增承包的东方新城项目部分包的东方新城项目部楼梯装饰工程。吴水华以包工包料形式进行施工，其与东方新城项目部及叶科增之间不存在控制、支配和从属关系，双方系承揽关系，而非劳务合同关系，故对本案案由予以变更为承揽合同纠纷。吴水华与福建省安立信实业集团有限公司东方新城项目部签订楼梯装饰工程合同时，虽然承包负责人叶科增不知晓、未签名，但叶科增事后知晓并默认，且吴水华实际按合同完成了不锈钢护栏工程，双方亦进行了结算并支付了大部分款项，双方之间的承揽合同有效。叶科增提出吴水华承接的不锈钢护栏工程不在项目部工程施工范围内，且叶科增不知晓合同签订之事，合同无效且超过诉讼时效期间的辩解与事实不符，本院不予支持。双方因承揽形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。叶科增就工程的尾款20,000元出具了欠条，明确了欠款事实。福建省安立信实业集团有限公司东方新城项目部已解散，叶科增作为东方新城1#2#3楼工程承包负责人，其作为结欠吴水华工程尾款20,000元的付款主体，符合当事人意愿，不违反法律规定。吴水华按要求完成了工作，并交付了成果，叶科增应按约向其支付所有报酬，但叶科增仍有尾款20,000元尚未支付。吴水华要求叶科增支付工程款20,000元的请求，本院予以支持。双方签订合同时没有约定利息,法律未明确规定承揽合同中利息的计算方式,故对吴水华主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、叶科增应在本判决生效之日起十日内支付吴水华不锈钢护栏款20,000元； 二、驳回吴水华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由叶科增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  池忠辉 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  廖焱金 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。