wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1788号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王健烨，男，1995年2月3日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王健烨商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王健烨以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，王健烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初396号民事判决；二、准许王健烨撤回起诉。一审案件受理费490元，减半收取245元；二审案件受理费490元，减半收取计245元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十九日法官助理邱晓书记员卢俊维
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初244号原告：孟宪龙，男，1981年3月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路**（7）。统一社会信用代码91420112300077800G。法定代表人：胡双桥，总经理。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：胡越高，男，1964年11月14日出生，香港特别行政区居民，住武汉市东西湖区。原告孟宪龙与被告东鑫集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，本院依职权追加胡越高为本案第三人参加诉讼。原告孟宪龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪龙撤回起诉。案件受理费15,600元，退还原告孟宪龙。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵婉若
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保507号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕桂莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保419号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕桂莲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1675号之三 被执行人：史晓龙，男，汉族，1977年12月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史晓龙在XX账户内存款人民币6839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1835号申请执行人：王庆胜，男，1961年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：周新立，男，1963年6月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人王庆胜与被执行人周新立为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周新立于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆胜借款4600元。因被执行人周新立未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人王庆胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周新立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周新立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周新立名下财产。1、对被执行人周新立名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人周新立名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人周新立的不动产信息及工商信息进行查询，未发现其名下有不动产信息及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周新立住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周新立可供执行的财产。四、已向被执行人周新立的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人周新立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王庆胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周新立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王庆胜在指定期限内不能向本院提供被执行人周新立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4600元未能实现。本院认为，因被执行人周新立暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新立负有继续向申请执行人王庆胜履行债务的义务，被执行人周新立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王庆胜发现被执行人周新立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王庆胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  齐显波
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1276号原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路**龙兴凯旋城****。法定代表人：李德全，经理。委托诉讼代理人：冯俊，男，1995年1月14日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，住该××。一般授权代理。被告：周小辉，男，1988年7月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：邓作用，男，1988年1月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告周小辉、邓作用追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人冯俊，被告周小辉，被告邓作用委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告周小辉、邓作用连带给付原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿款104164元及按年利率6%计算，从起诉日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月2日18时13分，被告周小辉驾驶被告邓作用的湘Ｍ4××**号正三轮摩托车沿永明中路自南向北送货时发生交通事故，致王平受伤。被告周小辉在本次事故中负主要责任。该案经江永县人民法院（2020）湘1125民初1043号民事判决原告赔偿王平各项损失104170元。原告实际给付王平104164元。原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，向本院提起诉讼。被告周小辉辩称，答辩人是被告邓作用雇请的工人，答辩人在接受聘用时已明确告知邓作用本人无驾驶资格，邓作用妻子明知答辩人无驾驶资格仍然要答辩人驾驶三轮车送，事故责任应由雇主承担。本人愿意承担不超过30%的赔偿责任。被告邓作用辩称，被告周小辉无证驾驶三轮车送货发生交通事故，致王平受伤，被告周小辉存在重大过失，应受到雇主追偿，承担与其过失相当的民事赔偿责任。被告邓作用承担不超过30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、江永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、(2020)湘1125民初1043号民事判决书、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔单等证据。双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年7月2日18时13分，被告周小辉驾驶被告邓作用的湘Ｍ4××**号正三轮摩托车沿永明中路自南向北送货时发生交通事故，致王平受伤。被告周小辉在本次事故中负主要责任。该案经江永县人民法院（2020）湘1125民初1043号民事判决，判决：一、限被告邓作用在本判决生效后十五日内一次赔偿原告王平各项损失3576元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王平各项损失合计104170元；三驳回原告王平的其他诉讼请求。该判决同时认定，被告周小辉是被告邓作用聘请的雇员，其赔偿责任由雇主邓作用承担。判决生效后，原告实际给付了王平赔偿款104164元。原告赔偿后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定向被告追偿，故向本院提起追偿权诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，因驾驶人周小辉未取得驾驶资格，原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司向受害人王平在交强险范围内赔偿了104164元，故原告在赔偿范围内向被告周小辉追偿104164元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告周小辉是被告邓作用雇请的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告周小辉的被追偿款应由被告邓作用承担，被告邓作用在承担了追偿责任后，可根据被告周小辉的的过错责任向被告周小辉追偿。原告请求给付利息的诉讼请求，因原告在交强险范围的赔偿是依据法律规定应当履行的赔偿义务，并没有对原告造成不当损失，原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周小辉、邓作用提出承担不超过30%赔偿责任的抗辩，非本案审理范围，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告邓作用在本判决生效后十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司被执行款104164元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告邓作用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年十一月十一日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5486号原告：佛山艾麦工业皮带有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港开发区**车间二（住所申报），统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁爱芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎军，男，该公司工作人员。被告：深圳市瑞兴达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区*澜*******亚瑞斯厂厂房101，统一社会信用代码914***********。法定代表人：张某1。原告佛山艾麦工业皮带有限公司与被告深圳市瑞兴达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告佛山艾麦工业皮带有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山艾麦工业皮带有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山艾麦工业皮带有限公司撤诉。案件受理费减半收取即522元，由原告佛山艾麦工业皮带有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二〇年十一月六日书记员  李玉蕾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更738号罪犯叶磊，男，1990年2月28日出生，傣族，云南省耿马县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月9日作出（2013）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人叶磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初131号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人苏世隆，男，1999年6月5日出生出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被融安县公安局取保候审，同年9月23日被融安县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人苏世隆犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人苏世隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日晚上，被告人苏世隆在家中饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载苏某某沿着广西融安县Ｘ630线自西往东行驶。当天21时50分许，被告人苏世隆驾驶的摩托车驶至Ｘ630线与国道209线3252公里＋100米交叉路口，与沿着国道209线北向南行驶由罗某驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成苏世隆、苏某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，案发时，被告人苏世隆血液乙醇含量为120.3ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏世隆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏世隆具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人苏世隆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人苏世隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏世隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世隆到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏世隆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人苏世隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋泽勤，女，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋泽勤因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋泽勤申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋泽勤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1683号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)652号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日23时44分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为闽GQXX**的小型轿车行驶至友谊路、蕰川公路东约100米处被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.237毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。同年9月21日，被告人吴某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人林小莉所作的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、行驶路线图、车辆登记信息及驾驶人信息、办案说明、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1761号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人郭洪恩，男,1968年2月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人郭洪恩追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初208号刑事判决书，被执行人郭洪恩应依法缴纳罚金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人郭洪恩纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1761号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初883号 申请人：周宝龙，男，汉族，1989年10月14日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人：李静，女，汉族，1973年11月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被申请人：孙利宽,男,汉族,1989年5月4日出生,现住秦皇岛市抚宁区。 申请人周宝龙、李静与被申请人孙利宽买卖合同纠纷一案，二申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙利宽名下的银行存款、微信或支付宝账户余额16443元，申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周宝龙、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规 定，裁定如下： 冻结被申请人孙利宽名下的银行存款16443元，冻结期限为一年。 案件申请费184元，由申请人周宝龙、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 曼
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2704号之一 解除保全申请人：何孔国，男，生于1952年6月9日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。 何孔国与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0624民初2704号民事裁定，裁定对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金600.00元予以冻结；冻结期限为一年。何孔国于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何孔国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金600.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴楚君
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3302号申请执行人高秀英，女，汉族，1957年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李萍，女，汉族，1962年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高秀英与被执行人李萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月23日作出的（2019）甘0702民初507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李萍偿还原告高秀英借款39万元，限于本判决生效后三十日内还清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高秀英已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年6月15日、2020年8月5日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年10月20日，本院依法向被执行人李萍发出了限制高消费令，并将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。5.2020年10月21日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的397500元，执行到位12228元，未能执行到位金额385272元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初992号 原告：王江涛，男，1975年6月5日出生，住陕西省华阴市。 被告：吕自发，男，60岁，住陕西省华阴市。 被告：党会珍，女，56岁，农民，住陕西省华阴市，系吕自发之妻。 原告王江涛与被告吕自发、党会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其申请的缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王江涛撤回起诉处理。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 琼
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执恢124号 申请执行人：沈淑琼,女，汉族,1955年1月17日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：周洪举,男，汉族,1964年2月24日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：王小勤,女，汉族,1977年6月11日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人沈淑琼与被执行人周洪举、王小勤借款合同纠纷一案中，申请执行人沈淑琼于2020年9月1日向本院执行局申请执行（2016）川1423民初562号民事判决书所确定的义务归还借款本金761000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人王小勤有银行存款10835.20元，本院予以了划拨，通过传统调查、周边走访调未发现其有可供执行的财产，本院于2020年11月26日征求其申请人终本意见时，申请书面表示同意终结本次执行程序后，本院依法向被执行人周洪举、王小勤发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张焱农
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初949号原告：杨志刚，男，1969年8月24日生，汉族，住本市城区。被告：张忠贵，男，1965年3月26日生，汉族，住本市郊区。原告杨志刚与被告张忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨志刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：证据收集不完整，暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨志刚撤回起诉。案件受理费减半收取计2764.5元，由原告杨志刚负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 武中麟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2074号原告:屈守霞，女，汉族，1979年2月25日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。被告：朱峰，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省商丘市。原告屈守霞与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华猛，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告按月利率2%支付借款利息至实际付清之日止（从2018年10月1日至2020年1月15日的利息为18850元，2020年1月16日至7月16日的利息为4200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年9月8日向原告借款65000元，约定9月底偿还，月利率2%。随后，原告从朋友处借款（月利率2%计息）并转账支付给被告50000元，又以现金方式支付给被告15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告才于2020年1月15日偿还了30000元，剩余款项至今未能偿还。被告辩称，借款65000元属实，但双方没有约定利息和还款期限，且借款已经全部偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告向原告提出借款，双方没有签订书面借款合同，也没有借条或借据。原告于2018年9月8日以银行转账方式交付借款50000元，以现金方式交付借款15000元。被告于2020年1月15日通过银行转账方式支付给原告30000元，于2020年8月16日（本案诉前调解阶段）通过银行转账支付给原告35000元。另查明，原告述称借款资金来源于案外人梁向阳的借款，但其银行交易明细不显示交付借款时有梁向阳转入的款项，且其当时银行存款余额达40余万元。本院认为，原被告之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，借款也已实际交付，借款合同成立有效。原告有关本案借款资金来源于他人的借款的诉称，没有充分的依据，且与原告当时的存款情况相悖，故诉称的该事实，本院不予采信。双方系自然人，原告没有证据能够证明双方约定了利息和借款期限，依法视为不支付利息，借款人可随时还款。因此，被告在本案诉前调解阶段偿还的35000元应当全部折抵借款本金。原告诉求的利息，本院不予支持。原告在借款已经全部清偿后，仍继续坚持起诉，应当自行承担本案全部诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告屈守霞的诉讼请求。本案受理费626元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭珂
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2210号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：郭金同,男,1952年2月8日出生,汉族,住灵宝市。郭金同罚金一案，本院作出（2020）豫1282执2210号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3778号原告：谢机隆，男，1959年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张声国，男，1957年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。原告谢机隆与被告张声国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢机隆、被告张声国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢机隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金150,000元及利息（自2019年3月10日起按2250元/月计算至付清之日止，至起诉日利息42,750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告向原告借款，并出具借条。原告多次催收，被告拒不支付。被告张声国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告张声国因办厂向原告谢机隆借款。2018年3月4日，原告谢机隆通过杰村信用社转账98,000元给被告张声国（就该笔款项，被告张声国认可本金为100,000元）。2018年12月，原告谢机隆交付现金28,000元给被告张声国。2019年3月10日，被告张声国就前述借款重新向原告谢机隆出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到谢机隆手现金人民币计壹拾伍万元整。（￥150000.00元）利息每月壹仟伍佰元（7个月内），如超期每月计息叁仟元，还利息不起，房屋抵押（房屋地基手续已交谢机隆手）……经借人张声国二〇一九年三月十号”。此后，被告张声国未还本金，支付了利息4,500元。原、被告双方未办理抵押登记。本院认为，关于借款本金，根据转账记录及当事人陈述认定为128,000元。原告谢机隆与被告张声国之间的民间借贷关系成立，原告谢机隆诉请被告张声国偿还借款及利息的请求，本院予以支持，因双方当事人约定的利息超过法律规定的范围，故按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张声国返还原告谢机隆借款人民币128,000元；二、被告张声国支付原告谢机隆借款的利息（利息以128,000元为基数，自2019年3月10日起按15.4%年利率计算至还请之日止，被告张声国已给付的4,500元可抵扣）；三、驳回原告谢机隆的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,078元，原告谢机隆已预交，由被告张声国负担1,858元，其余由原告谢机隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月二十日书记员  凌小琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1592号 原告黄国良，男，1956年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告农福忠，男，1966年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住壮族自治区崇左市江州区。 案由财产损害赔偿纠纷 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求农福忠、许军赔偿因侵占、破坏黄国良的林木、林地的经济损失62160元。 事实和理由:2005年，笃林村民小组分给黄国良退耕还林林地，在“浦寨山”（地名，又名“马能山”）经营山林土地约10.15亩,在退耕还林阶段由宁明县林业局供应树苗在该山种上松树 -2- 苗约10.11亩。2018年2月许军到笃林屯承包开发矿山,黄国良在上述松林地被盗伐24棵松木来建起民房给民工居住,黄国良发现后于2018年3月向林业公安报案,公安也到现场查看,但未作处理。农福忠、许军于2020年3月又滥伐黄国良松林地约1.673亩,共250棵松树,黄国良知道后又向县林业公安报案,但公安不去现场查看。黄国良到县政法委投诉要求处理后，2020年7月30日黄国良收到宁明县自然资源局的《宁明县自然资源局关于黄国良信访事项的调查情况及处意见》答复，认为该租用合同存在侵权行为，建议向人民法院提起民事诉讼解决。另外，农福忠、许军还占用黄国良的速丰桉林地1亩堆放矿石，扩开道路，毁坏幼林80棵。以上经济损失，应按松树每棵40元，桉树15元，破坏占用林地每亩5万元计算赔偿。 被告答辩意见 农福忠辩称：农福忠是许军的公司的工人，法定代表人许军委托农福忠砍伐林木，确实是砍伐了黄国良1.673亩松树林，但砍伐的林木是在公司与黄国良约定的租用林地范围内，也取得了林业部门的砍伐许可。许军答应按国家规定的标准赔偿黄国良的林木，每亩2900元。2018年2月经协商公司以每亩2万元的价格租用包括黄国良在内的多名村民林地20年，包括林木，但黄国良之后知道政府征用建设工业园区征用土地取土，每亩给4.3万元的补偿，要求公司按政府的标准给付租金，因此拒不领取租地费。黄国良所主张的开路占用及堆放矿石的土地是1958年大炼钢铁时堆放矿石的地方，是村集体的土地，不属于黄国良的承包地。而且公司使用的也只有一分地（0.1亩）左右，用于停放钩机，修路也是经过村委同意，因此不同意赔偿。如果需要赔偿林木，应当按照原来双方约定的标准，由许军赔偿。 许军没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据。 查明事实2018年2月1日，宁明县城中镇纳利村笃林屯村民与宁明县富朝农业养殖科 -3- 研基地（养殖场）签订《退耕还山林承租经营合同书》，26户村民共同将位于笃林屯的“坡寨山”（地名，七0水库边）约200亩以联合户合租给宁明县富朝农业养殖科研基地（养殖场）作为项目建设用他经营使用。村民负责提供退耕还林地给承租方，林地上的林木由承租方砍伐，山地由承租方按项目建设要求自行土地平整。土地租赁期为10年，租金为2000元/亩。黄国良有10.15亩松林在该200亩范围内。2018年6月1日，双方又签订《退耕还山林地承租补充协议》，约定保护土地、防污染等事项。2018年9月18日，宁明县林业局对宁明县富朝农业养殖场提交的《广西大学野生动物研究所宁明县富朝农业养殖科研基地项目临时使用林地申请》作出批复，同意使用林地面积4.9681公顷。 2018年2月24日，宁明县富朝农业养殖场开办人许军出具《证明书》，愿意将上述200亩的退耕松树林及其它成林，全权由农福忠采伐、经营，如产生的经济责任与法律后果，一切按签订的原合同条款赔偿由许军负责承担。2018年3月9日，许军又出具《证明》，同意农福忠砍伐该200亩的成林松及其它林木，如对合同户造成损失，愿意承担一切责任。得到许军的委托后，农福忠组织人员对该片松林进行砍伐，其中对黄国良的松林地砍伐了1.67亩。 因认为农福忠越界砍伐其松树木，森林公安部门不处理自己的林木被他人砍伐事件，黄国良向宁明县政法委投诉，宁明县政法委转交宁明县自然资源局办理。宁明县自然资源局于2020年7月30日作出《宁明县自然资源局关于黄国良信访事项的调查情况及处意见》，认定农福忠采伐的林木已办理采伐许可证，且没有超设计范围采伐林木的情形，认为其采伐林木行为并无不妥之处。至于许军租用笃林屯林地范围是否包含黄国良所称的被侵权林地，因信访人没有提供许军与笃林屯签订的租用合同无法核实。如信访人认为该租用合同存在侵权行为，建议向人民法院提起民事诉讼解决。 另查明，许军为宁明县富朝养殖场开办人。 -4- 本院意见黄国良以农福忠、许军砍伐其林木及占用其承包地，请求赔偿损失，本案为侵权责任纠纷。 一、关于黄国良的松林木被砍伐是否属于财产被侵权问题 宁明县富朝农业养殖场与26户村民共同签订了《退耕还山林承租经营合同书》，租用村民的退耕还林的林地用于养殖科研基地作为项目建设用地，黄国良在本案主张的被砍伐松林在该范围内。根据上述合同约定，宁明县富朝农业养殖场支付了租金后，林木由宁明县富朝农业养殖场砍伐处理。黄国良认为林木砍伐为侵权，而作为砍伐方的农福忠则认为按合同约定进行砍伐，不属于侵权。因为存在多家农户共同签订承租林地经营合同的事实，黄国良主张该松树林的被越界砍伐，与本院查明的事实不符。因此，黄国良以侵权责任为由起诉，没有事实依据，对其以松林被侵权砍伐而要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。黄国良是否确已同意共同出租，或合同成立后有无提出解除等事实，涉及到合同是否成立、生效、解除、违约等争议，但黄国良在本案没有主张涉及合同的事实。该争议为合同纠纷，黄国良应以处理承包合同纠纷为由另案提起诉讼。 二、关于黄国良的主张被用于开路及堆放矿石的土地是否属于其承包经营地的问题 当事人对诉讼主张的事实，应当提供证据证实。黄国良主张该土地为村集体分给其的承包地，但农福忠予以否认，认为该土地为村集体的土地。黄国良应当提供证据证实该地为自己承包经营地，该地上种植有桉树，以及被农福忠、许军侵占，造成经济损失的事实，但黄国良提供的证据均未能证实自己的主张事实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对黄国良要求赔偿承包地及桉树林木被侵占损失的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回黄国良的诉讼请求。 法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法 -5- 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1354元，减半收取677元，由黄国良负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁伟刚 -6- 附 相 关 法 律 条 文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15781号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：周伟丽，女，汉族，1974年3月10日出生，住址山东省即墨区，合同约定送达地址：青岛市即墨区灵山镇宝灵路68号1号楼网点1号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周伟丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告周伟丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16267元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告周伟丽向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年4月16日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为4115元，现原告仅要求被告支付借款本金16267元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16267元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟丽于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告周伟丽承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2738号 原告广西美福物业服务有限公司，住所：南宁市那洪大道**汇东星城**楼****，法定代表人：罗志娟，该公司总经理。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 被告蒋海明，男，住桂林市灵，住桂林市灵川县> 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司与被告蒋海明物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月19日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋海明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董志辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4793号之一申请执行人：屈子建，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：梁爱春，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：罗尚初，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人屈子建与被执行人梁爱春、罗尚初、罗灏民间借贷纠纷一案，申请执行人屈子建向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初6673号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6673号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3321号罪犯姜开安，男，1962年7月18日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）济刑初字第80号刑事判决，以被告人姜开安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侦查机关扣押的赃款100万元，按被骗保证金的数额所占的比例发还被骗单位。一审判决宣告后，被告人姜开安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）鲁刑二终字第42号刑事裁定，驳回被告人姜开安的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对罪犯姜开安裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姜开安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜开安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯姜开安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜开安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜开安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年4月6日起至2034年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18068号宋洋：你与陈遂群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈遂群于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2248881.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2865号原告：李志刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人王光辉，湖南湘正律师事务所律师。被告：周彦祥，男，1971年5月13日出生，汉族，住西平县。原告李志刚与被告周彦祥买卖合同纠纷一案，原告李志刚于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日通过互联网网上庭审公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人王光辉、被告周彦祥均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币共计44800元；2、判令被告承担逾期还款利息人民币2113.58元（按人民银行同期贷款年利率6.15%从2019年11月2日起实际付清订金之日止）；3、判令被告承担律师费5000元、原告为实现债权的合理差旅、误工、违约损失等费用12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周彦祥辩称，1、实际我欠原告41800元，其中有3000元是工人的安装费，应该扣除。原告给我70000元，拉走25000多的货；2、按照之前的协议，当初原告购买3台，拉走1台，我再生产2台设备给原告就抵账了。经审理查明：2019年10月25日，原告经人介绍与被告认识，之后到被告厂房洽谈订购鸡笼事宜。2019年11月1日，被告向原告出具收条一份，载明“今收李志刚鸡笼订金：伍万元整（50000元）收款人：周彦祥2019年11月1日第一批鸡笼交货时间收订金之日起25天左右”；2019年11月14日，原告又支付给被告20000元货款；2019年12月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“收李志刚鸡笼订金款：柒万元整（70000元），因厂方无货给李志刚，李志刚要求退全款，厂方无理由退款。收款人：周彦祥西平县祥泰牧业设备公司退款给李志刚。2019年12月7日退款上午11点”；2019年12月10日，原被告经协商，原告拉走一部分半成品鸡笼材料折价25200元，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借李志刚现金（肆万肆仟捌佰元）44800元借款人：周彦祥2019年12月10日注明2019年12月10日借到李志刚现金44800元，限期4个月给李志刚生产鸡笼自动喂料机配件抵借款周彦祥2019年12月10日。”2020年6月，原告拉走自动上料机一台，该料机欠缺6个料斗、5个电机，还剩两台自动喂料机未提供。上述事实，有原被告陈述，银行转账记录、收条、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告李志刚和被告周彦祥虽未签订书面的买卖合同,但原告李志刚提交的证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告周彦祥收到原告李志刚货款后，应按约定的时间供货给原告，被告拖欠原告货物未交付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。因被告未按约定提供全部鸡笼，后经双方协商结算，被告周彦祥欠原告44800元的货款，用三台自动喂料机抵账，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持29867元（44800元*2/3），原告已拉走的一台半成品自动喂料机，还欠缺6个料斗、5个小电机，双方就该喂料机价值未达成一致协议，原告也未就该自动喂料机申请评估，本院无法对该台自动喂料机进行核算，原告可以另行主张权利。原告要求别被告承担律师费5000元、差旅、误工、违约损失12000元，证据不足，本院不予支持。原告要求支付欠款利息，本院认为应从被告违约之日起按年息6%支付（即从2020年4月11日计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周彦祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李志刚货款29867元及利息（计息本金29867元，从2020年4月11日按年息6%计算至实际还款日止）；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元，由被告周彦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十一月十二日书记员  张 妍
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初969号 原告：何进堂，男，1959年6月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 委托代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 被告：李祖林，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住所地陕西省西安市未央区，经常居住地广西龙州县龙州镇城南新区小学（龙州县教育扶贫一期项目工程）项目监理部。 委托代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 原告何进堂诉被告李祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员廖洪达适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告何进堂及其委托诉讼代理人凌梁珠、被告委托代理人邱鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还尚欠原告的借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程急需资金为由，于2018年期间先后三次向原告借款150000元（其中6月27日借50000元，8月8日借80000元、10月12日借20 000元）。原告都是通过银行转账的方式，直接从原告工行账户转到被告工行账户上。被告承诺尽快还清借款，但是借款过后至今，经原告多次催还，被告于2020年通过微信转账的方式三次偿还了原告共计20000元（其中6月28日偿还3000元、6月30日偿还10000元、7月5日偿还7000元）。被告尚欠原告130000元未还，而且经原告多次催讨未果而向法院提起诉讼，敬请法院判如所请。 被告答辩称：原告的诉讼主张只能证实原告与被告之间有转款，属于人情往来，是原告赠予被告的款项，原告所提供的证据不能证明原告与被告有借款关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1、转账凭证，证明原告通过银行转账的方式三次将借款转给被告共计150000元；2、微信转账截图，证明被告通过微信转账的方式三次偿还原告借款共计20000元；3、居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；4、通话录音，证明双方就被告偿还原告借款之事的通话。 经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）（3）无异议、对原告提交的证据（2）的真实性有异议、对原告提交的证据（4）的真实性有异议，通话录音不能证明原告与被告之间有借款关系。本院认为，原告所提交的4份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理本院确认以下法律事实：被告李祖林因急需用钱向原告何进堂借款150000元（分别于2018年6月27日、8月8日、10月12日三次通过银行转账方式转给被告50000元、80000元、20 000元）。被告借款后，分别于2020年6月28日、6月30日、7月5日三次通过微信转账形式还给原告3000元、10000元、7000元。被告尚欠原告借款130000元未还，经原告多次追偿未果而向法院起诉，请求依法裁判。 本院认为，被告向原告借款150000元，有转账记录及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。被告借款后，只归还20000元，尚欠130000元未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款130000元，符合有关法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述款项属于原告与被告之间的人情往来，是原告赠予被告的款项，但其未提供相应的证据加以证明，因此，被告的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告李祖林于本判决生效之日起10日内偿还借款130000元给原告何进堂。 上述债务，义务人应按期履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李祖林全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖洪达 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然 人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初178号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李佑桃，男，1960年8月9日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍地所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人李佑桃犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人李佑桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日下午，被告人李佑桃携带一个电瓶、自制电鱼杆、捞鱼网杆等电鱼工具，来到石城县莲花大桥下游的莲花河内电鱼，期间非法捕捞小溪内的河鱼9、7斤。17时许，准备回家的李佑桃被石城县公安局巡逻民警当场抓获。经查明石城县莲花寨莲花河属于禁渔区。2020年11月4日，在值班律师的见证下，被告人李佑桃自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人李佑桃违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时，被告人李佑桃具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。公诉机关建议对被告人李佑桃判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明，受案登记表、立案决定书，扣押清单，销毁情况说明，现场辨认笔录，作案工具图片，石城县人民政府石府发〔2020〕9号文件，被告人李佑桃的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李佑桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月4日，被告人李佑桃因殴打他人被石城县公安局小松派出所作警告处理。本院认为，被告人李佑桃违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李佑桃归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李佑桃犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扣押在案的锂电池一体机电瓶一个、电鱼杆一根、捞鱼网杆一根由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月二十日书记员  熊远芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1218号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：谢恩荣，男，1965年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人谢恩荣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢恩荣名下的银行存款39636.86元进行查封、冻结；对被申请人谢恩荣名下价值39636.86元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢恩荣名下的银行存款39636.86元；或者对被申请人谢恩荣名下价值39636.86元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋燕，女，1980年08月29日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（（2020）川0105民初1201号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为30658.7及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋燕名下位于成都市简阳市××镇××村××组××号××层××组××号××层××号【川（2018）简阳市不动产权第0038484号】房屋，因土地性质系集体所有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2307号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路**。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，该公司法务。 被告：徐富跃，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告徐富跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日采取诉前登记，于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，2020年9月15日，原、被告申请庭外和解一个月，本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人叶建梅、被告徐富跃到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已支付的车辆修理费15600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，余惠平就其本人所有的浙ＨＯ××××车向原告投保了交强险及机动车损失险（含不计免赔），其商业性保险期限至2019年7月31日0时止。2019年3月7日12时43分许，被告徐富跃驾驶无牌三轮电瓶车，沿富衢线由东向西行驶至高速东出口红绿灯路口时，追尾前方余惠平驾驶车牌为浙ＨＯ××××的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定本次事故被告徐富跃负事故全部责任，余惠平不负事故责任。余惠平的车辆经原告核定损失修理费为15600元。现余惠平出具机动车辆索赔权转让书，向原告主张索赔，2019年4月8日，原告向余惠平支付了事故赔偿款15600元。原告认为被告负事故全部责任，余惠平的损失应由被告承担赔偿责任，现原告已将该赔款支付给余惠平，故原告向被告进行主张。 被告徐富跃对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求认为同意支付相应款项，但目前经济困难，无力支付；在交警队处理事故时，余惠平曾称不要其赔偿，但双方并未签订相应的赔偿协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余惠平向原告投保了其本人所有的浙ＨＯ××××车交强险及机动车损失险（含不计免赔），其商业性保险期限至2019年7月31日0时止。2019年3月7日12时43分许，被告徐富跃驾驶无牌三轮电瓶车，沿富衢线由东向西行驶至高速东出口红绿灯路口时，追尾前方余惠平驾驶车牌为浙ＨＯ××××的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2019年3月8日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定被告徐富跃负事故全部责任，余惠平无责任。余惠平的车辆损失修理费为15600元。2019年3月18日，余惠平向原告主张索赔，原告向余惠平支付了事故赔偿款15600元。同日，余惠平将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方徐富跃追偿。2020年7月9日，原告诉至本院。 本院认为，涉案交通事故被告徐富跃负事故同等责任，余惠平无责任，被告徐富跃依法应当按照责任比例赔偿余惠平浙ＨＯ××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，作为保险人的原告向被保险人余惠平赔偿保险金后，可以代位向侵权人即被告徐富跃追偿。 综上所述，原告诉请被告支付垫付的赔偿款15600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告徐富跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（已垫付浙ＨＯ××××号车）赔偿款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告徐富跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1256号上诉人(原审原告)：王东城，男，1993年12月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1975年5月8日出生，汉族，现羁押黑龙江省呼兰监狱10监区。委托诉讼代理人：刘玉霞(系王辉妻子)，女，1976年8月11日出生，汉族，住安达市。原审被告：王长有，男，1966年4月16日出生，汉族，住安达市。原审被告：王恩发，男，1970年2月27日出生，汉族，住安达市。诉讼委托代理人：王秀英(系王恩发妻子)，女，1970年9月14日出生，汉族，住安达市。原审被告：王长生，男，1971年6月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：许凤娟(系王长生妻子)，女，1972年11月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。上诉人王东城与被上诉人王辉、原审被告王恩发、王长生、王长有案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东城的委托诉讼代理人刘巍、被上诉人王辉的委托诉讼代理人刘玉霞、原审被告王恩发的委托诉讼代理人王秀英、原审被告王长生的委托诉讼代理人许凤娟、原审被告王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东城上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初960号民事判决；2.依法判决王恩发饲养的9头奶牛所所有权人为王东城，并停止执行；3.一、二审诉讼费由王辉承担。事实与理由：1.一审法院已经认定王恩发用10头奶牛抵顶结婚彩礼钱，并且奶牛未交付给王东城夫妇，但又矛盾的认为按照奶牛的淘汰周期为5至6年，作为彩礼的奶牛已经不存在，否定了王东城主张的因繁殖产生的孳息应为王东城所有的物权所有权。2.一审法院所依据执行的安达市人民法院(2018)黑1281民初1678号民事判决，未实际送达给被执行人王恩发本人签收，也未公告达，该判决对王恩发并未生效。一审法院依据未生效的判决作出的执行裁定不具有法律效力。综上，恳请二审法院依法查清事实，撤销一审判决。王辉辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。王长有述称，奶牛是王东城的，彩礼单显示就是给王东城的，案涉奶牛属于王恩发代养。王恩发述称，奶牛是王东城结婚时其给他们夫妇的，王东城夫妇去大庆打工，奶牛就交给其代养，王东城每年给其些生活费。王长生述称，与王长有意见一致，奶牛是王东城的。王东城向一审法院起诉请求：1.请求依法停止对9头奶牛的执行，并解除寄养在王恩发处9头奶牛的查封；2.九头奶牛归王东城所有；3.诉讼费用由王辉承担。一审法院认定事实：2013年1月18日，王东城与尹某某订婚时，在给付现金不足的情况下，王恩发以10头奶牛顶了90，000.00元的彩礼，且未交付给尹某某，仍由王恩发继续饲养。王东城与尹某某结婚后，未与王恩发夫妻共同生活，王东城对王恩发饲养的奶牛情况不清楚。2020年4月9日安达市人民法院依据作出的(2020)黑1281执恢605号执行裁定查封了王恩发饲养的育成牛7头，小牛犊2头，共计9头奶牛。一审法院认为，王恩发给儿媳订婚时的10头奶牛做彩礼，并由其饲养属实。时间已过去6年，按照奶牛淘汰周期为5至6年，作为彩礼的奶牛已不存在。王东城及王恩发放弃对牛龄的鉴定是有根据的，且作为彩礼的奶牛最小的已经淘汰。若王恩发饲养的奶牛中有顶彩礼的牛，尹某某作为财产所有人不可能不主张权利。案外人执行异议之诉是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。安达市人民法院查封的由王恩发饲养的9头奶牛，王东城认为是其顶彩礼奶牛繁殖而来无证据证实，亦无证据证实其繁殖的奶牛应归其所有，王东城的主张不予支持。故安达法院查封王恩发饲养的9头奶牛应为王恩发所有。综上所述，王东城请求解除(2020)黑1281执恢605号执行裁定书对王恩发饲养9头奶牛的查封，停止执行并确认查封的奶牛归其所有的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回王东城的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由王东城负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经二审审理，确认前述一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王东城是否享有依法可以排除对案涉奶牛强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，王东城虽主张案涉奶牛为彩礼，但案涉奶牛自2013年1月18日王东城与尹富祥订婚时起至今并未转移交付给王东城夫妇，且一直由王恩发占有饲养，故王东城主张其是奶牛的所有权人，对奶牛享有足以排除强制执行的民事权益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于作为执行依据的判决文书对王恩发是否生效的问题。安达市人民法院(2020)黑1281民初1678号案件的卷宗第26页显示法院已通过邮政专递的方式向王恩发送达了判决书，王东城虽称邮件签收人处的签字非王恩发本人或由王恩发家人代为签收，但王恩发的妻子王秀英在二审中对邮政专递详单上的王恩发的送达地址及电话确认无误，认可邮政专递详单上填写的地址及电话系王恩发居住地址及使用的电话号码，且王恩发在执行阶段及本案一审中并未提出异议，故法院依据送达地址确认书上的地址进行送达符合送达要求，作为执行依据的判决文书对王恩发已经发生法律效力。综上所述，王东城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050.00元，由王东城承担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  康亚娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8108号 申请执行人刘远桂，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘远桂与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初704号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人刘俊，男，1990年2月13日出生于江苏省东台市,汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人杨长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年2月至3月份期间，被告人刘俊加入微信群“某某金融群”中，在明知自己无法找到口罩货源的情况下，虚构自己有口罩出售，并在微信群内发布，先后骗得李某人民币508700元（以下至判决主文前币种同）、刘某80000元、宋某102000元。因李某、刘某、宋某催要，先后退还李某486700元、刘某10000元、宋某87000元，实际骗得李某、刘某、宋某三人合计107000元。 被告人刘俊主动投案，如实供述了犯罪事实，退出全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、微信聊天和微信交易记录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊虚构事实、隐瞒真相，利用手机微信骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘俊主动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人刘俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人刘俊无前科劣迹，具体投案自首、认罪认罚、积极退赃等从轻减轻情节，有悔罪表现，建议法庭减轻处罚。 经审理查明，2020年2月至3月份期间，被告人刘俊使用微信号×××（昵称大众金融）加入微信群“某某金融群”中，在微信群内发布消息，虚构自己有口罩等防疫物资出售，先后骗得被害人李某、刘某、宋某三人合计690700元。后因被害人催要，被告人刘俊陆续自行退还583700元，实际骗得107000元。具体事实分述如下： 1、2020年2月9日至2020年3月3日期间，被告人刘俊与李某微信聊天，虚构自己有口罩出售的事实，让李某预先付款，陆续收到李某508700元。后因李某催要口罩，先后退还李某486700元，实际骗得22000元。 2、2020年3月9日至2020年3月10日期间，被告人刘俊与欲帮助陈某购买口罩的刘某微信聊天，虚构自己有口罩出售的事实，让刘某预先付款，陆续收到刘某80000元。后因刘某催要口罩，退还刘某10000元，实际骗得70000元。 3、2020年3月2日至2020年3月8日期间，被告人刘俊与宋某微信聊天，虚构自己有口罩、额温枪等防疫物资出售的事实，让宋某预先付款，陆续收到宋某102000元。后因宋某催要，退还宋某87000元，实际骗得15000元。 2020年6月9日，被告人刘俊主动到公安机关投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，且向公安机关退出全部赃款,上述1、2起所涉赃款已由公安机关发还。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、刘某、宋某、陈某的陈述，微信聊天记录、微信交易记录，东台市公安局制作的发破案经过及被告人归案经过的情况说明，退赃材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机微信骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘俊在疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘俊主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘俊积极退赔损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二○年六月十日起至二〇二三年六月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、暂扣在公安机关的被告人刘俊退出的剩余赃款，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4185号 原告：李金城，男，1966年07月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏长远，男，1975年02月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李金城与被告苏长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告李金城于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金城以双方庭外自行协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李金城撤回起诉。 案件受理费人民币375元，减半收取计187.5元，由李金城负担。 审 判 长 郑 淑 珍 人民陪审员 陈 丽 梅 人民陪审员 章 玉 川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2737号上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：河南省济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人葛娇娇，济源市人民政府工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐五合，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省济源市。一审被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地：河南省济源市济水西街**。法定代表人宋爱华，主任。徐五合诉济源市人民政府（以下简称济源市政府）、济源市政府济水街道办事处（以下简称济水办事处）确认拆除房屋行为违法并赔偿一案，济源市中级人民法院依法作出（2020）豫96行初3号行政判决。济源市政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。徐五合一审诉称，其通过合法买卖取得济字第04611号、04614号房产。济源市政府2015年2月11日作出《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销包括其房产在内的14户房屋所有权证。2019年10月份，徐五合发现其房屋已经灭失。经了解，济源市政府在没有任何生效法律文书的情况下，组织济水办事处、特警、交警统一行动，于2015年5月12日强行将其房屋拆除。提起本案诉讼，请求判决确认济源市政府、济水办事处2015年5月12日拆除其房屋的行为违法，并赔偿其损失524370元。济源市中级人民法院一审查明，2014年3月14日，徐五合与张同生、李素平签订《商品房买卖合同》，购得济水大街中段房产证号为济字第**房产，产权面积57.75平方米。2014年3月17日，徐五合与杨福龙（杨烈涛）、卫金娥签订《房屋买卖合同》，购得济水大街中段房房产证号为济水济字第**产，产权面积57.75平方米。以上两处房产并未办理过户手续。2015年2月11日，济源市政府作出《关于撤销原矿山机械厂门面房房产证的决定》（以下简称《撤销房产证决定》），其中包括徐五合购得的济字第04614、04611号房产。2015年4月13日，徐五合以济源市政府为被告、以济源市房地产管理局为第三人向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销济源市政府作出的《撤销房产证决定》。2015年7月6日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00010号行政判决，撤销了济源市政府作出的《撤销房产证决定》。2015年5月12日，济源市政府、济水办事处组织特警、交警、济水公安分局及50名工作人员与案外人济源市矿山机械有限责任公司对涉案房屋进行了拆除。诉讼期间，双方均认可共拆除涉案房屋18间，涉及14户，除徐五合外的13户已经通过诉讼获得了赔偿款。徐五合提供了张珊珊户的两份判决书，其中，三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00116号行政判决，确认济源市政府、济水办事处2015年5月12日拆除张珊珊房屋行为违法；河南省高级人民法院（2017）豫行终481号行政赔偿判决书载明：灵宝金诚资产评估事务所灵金诚评报字（2016）第021号评估报告，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托评估的资产评估净值为3793230元，每平方单价为4540元；济水办事处的违法行为系受上级政府济源市政府指派。济源市中级人民法院一审认为，徐五合房屋系合法取得，济源市政府、济水办事处在未与徐五合达成补偿协议的情况下对其的房屋实施拆除没有法律依据，在人民法院生效判决已经确认济源市政府、济水办事处2015年5月12日拆除其他所有人房屋行为违法的情况下，基于同一拆除行为，一审亦应确认济源市政府、济水办事处拆除徐五合房屋的行为违法。济源市政府、济水办事处2015年5月12日拆除房屋时没有告知徐五合，在案有效证据也不足以证明徐五合何时知道房屋被拆除的事实，因此，济源市政府、济水办事处关于徐五合提起本案诉讼超过法定起诉期限的理由缺乏证据支持，一审不予采信。基于济源市政府、济水办事处对徐五合房屋违法拆除的事实，徐五合有权获得相应赔偿，因本案中济水办事处的违法行为是受济源市政府指派，故应由济源市政府承担行政赔偿责任。由于案涉被拆除房屋与生效判决所涉张珊珊房屋系连体建筑，房屋价值可参照该诉讼中评估报告结论，即每平米单价4540元。被拆房屋产权面积为115.5平方米，故徐五合房屋价值为524370元。济源市政府应支付徐五合被拆除房屋赔偿金524370元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项之规定，判决：一、确认济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处2015年5月12日拆除徐五合房屋的行为违法；二、济源市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付徐五合赔偿金524370元。案件受理费50元，由济源市人民政府负担。济源市政府不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐五合不具备本案诉讼主体资格，不动产是以登记为取得要件，本案中的被上诉人没有办理房产过户手续，不具备本案的诉讼主体资格。另外被上诉人提起本案的诉讼也已经超过了起诉期限，一审认定不能证明被上诉人徐五合何时知道房屋被拆除的理由不能成立。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐五合未提交书面答辩意见。一审被告济水办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，徐五合在2015年曾经起诉过撤销房产证的决定，其曾经的委托代理人代理其他同时被拆除房屋的人员也分别在2015年、2017年提起过确认拆除行为违法及赔偿之诉，被拆除房屋相连系一同被拆除、被拆除房屋人员之间联系紧密，等等，这些事实与徐五合一家居住重庆、不在被拆除房屋内居住的事实相比较，不能必然得出徐五合知道本案被诉拆除行为的结论，最多只能认定徐五合可能知道、也可能不知道涉案拆除行为，由于此案涉及到徐五合重大财产权的保护，基于严格保护公民重大财产权的原则，宜认定为徐五合在2019年之前不知道本案被诉的拆除行为，徐五合提起本案诉讼不超过起诉期限。由于涉案拆除行为没有协商补偿及其他任何法定的强制程序，一审确认该拆除行为违法正确。关于房屋损失数额，由生效判决认可的评估报告所确定，本院也予以认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人济源市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5142号 原告：叶美芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：黄秀凤，女，1964年8月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市德泉农资超市，住所地泰兴市新街镇南新新厂路。 经营者：黄德泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：洪岑，男，1978年7月15日出生，汉族，住靖江市。 原告叶美芳与被告黄秀凤、泰兴市德泉农资超市、洪岑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美芳的委托诉讼代理人顾明、被告黄秀凤、被告泰兴市德泉农资超市的经营者黄德泉及委托诉讼代理人黄辉忠、被告洪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美芳向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀凤、泰兴市德泉农资超市、洪岑连带赔偿原告叶美芳医疗费34170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日16时，洪岑送货物到黄德泉的店里，黄秀凤安排叶美芳卸化肥，在卡车车厢内原告叶美芳摔倒受伤，送到泰兴市第三人民医院抢救治疗。三被告没有对原告尽医疗责任，双方为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 黄秀凤辩称，黄秀凤与原告没有任何关系，黄秀凤也是上货的人，黄秀凤不应该承担任何责任。 泰兴市德泉农资超市辩称，原告与被告泰兴市德泉农资超市之间是临时性的劳务关系，原告受伤是因为自己踩在货车的油污上摔倒所造成的，在此过程中，被告泰兴市德泉农资超市没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 洪岑辩称，洪岑是货车驾驶员，开的空车去被告泰兴市德泉农资超市的仓库装货。在车辆静止的情况下，原告在装货过程中摔倒，至于其是如何摔倒的，洪岑无从考证。因为车辆没有在启动，不属于交通事故。洪岑与原告不存在雇佣关系，没有任何义务需要赔偿原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告洪岑通过“货拉拉”平台承接了一宗化肥运输业务。当日下午，被告洪岑驾驶牌号为苏Ｍ×××××的货车至被告泰兴市德泉农资超市装载化肥。原告叶美芳、被告黄秀凤等四人进行化肥装载作业。装载接近尾声时，原告叶美芳扛着一袋化肥（重50千克）走到车厢里，不慎摔倒受伤。事故发生后，被告洪岑安排车辆将原告叶美芳送至泰兴市河失卫生院检查，并垫付检查费用100余元。当晚18时，原告叶美芳入住泰兴市第三人民医院治疗，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，并行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。当月30日原告叶美芳出院，产生医疗费34170元（住院医疗费33090元、门诊医疗费1080元）。因原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致，引起本案诉讼。 另查，被告黄秀凤系被告泰兴市德泉农资超市的雇员，原告叶美芳系被告泰兴市德泉农资超市临时雇请的装卸工，双方约定按10元/吨结算装卸报酬，其他参与装卸的两人亦为被告泰兴市德泉农资超市临时雇请的装卸工，事故发生后，被告泰兴市德泉农资超市已支付了原告叶美芳等人的装卸费用。 审理中，原告叶美芳、被告黄秀凤、泰兴市德泉农资超市均主张，原告叶美芳受伤的原因是货车车厢地面有油污，导致原告滑倒。被告黄秀凤拍摄的现场照片显示，车厢地面确有大片乌黑色油污。对此，被告洪岑陈述，货车在正常运营中，在上次装载的货卸货后，可能会有一些货物遗留下来的油斑，之所以没有及时清理，首先是时间问题，不可能随时清理，其次在装货前其曾口头提醒装卸人员，车子有点脏，装卸货要小心一点，原告叶美芳是头脑清楚的成年人，其工作时的安全应由她自己负责。对于被告洪岑主张的提醒告知，原告叶美芳、被告黄秀凤均予以否认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告叶美芳为被告泰兴市德泉农资超市提供物资装卸劳务，双方之间形成个人劳务关系。同时，原告叶美芳向被告泰兴市德泉农资超市提供的是装载的劳动成果，被告泰兴市德泉农资超市向原告叶美芳支付的是按吨位结算的报酬对价，双方间不存在长期、固定的管理与支配的关系，故两者之间的个人劳务关系并非雇佣关系，而应系承揽关系。 原告叶美芳在从事化肥装卸过程中摔倒受伤，其有权向相关责任主体主张赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。通过双方陈述并结合现有证据，可以确定被告洪岑车辆车厢地面的油污是造成事故发生的客观因素，原告叶美芳未尽完全谨慎注意义务是造成事故发生的主观因素。具体来讲，首先，被告洪岑在承接运输业务时，应当保持车辆车厢整洁，及时清理存在安全隐患的油污，即便其在装载前履行了提醒告知义务，亦不能免除其上述基本义务。其次，本案原告叶美芳已年逾六旬，被告泰兴市德泉农资超市在组织人力进行属于重体力劳作的化肥装载时，存在一定选任过失，在装载前亦未能协助检查装载车辆车厢环境、装卸方法等可能影响安全作业的基本要素。最后，原告叶美芳在装载化肥前未能谨慎检查装载车辆的车厢环境，搬运时亦未能注意车厢地面油污导致摔倒，其自身对本次事故的发生亦存在明显过错。综合本案具体情况，本院确定对原告叶美芳的损失，由原告叶美芳、被告泰兴市德泉农资超市、被告洪岑分别承担40%、20%、40%的责任。 综上，对于原告叶美芳已产生的在泰兴市第三人民医院治疗期间的医疗费损失34170元，应由被告泰兴市德泉农资超市、被告洪岑分别承担6834元、13668元。关于被告洪岑垫付的泰兴市河失卫生院检查费用，原告叶美芳在本案中未予主张，可在后续诉讼中再行处理。关于被告黄秀凤是否需要承担责任的问题。因被告黄秀凤系被告泰兴市德泉农资超市的雇员，无论其有无安排原告叶美芳装载化肥，相应责任均应由被告泰兴市德泉农资超市承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市德泉农资超市、被告洪岑于本判决生效后十日内分别赔偿原告叶美芳6834元、13668元； 二、驳回原告叶美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶美芳、被告泰兴市德泉农资超市、被告洪岑分别负担80元、40元、80元 （此款原告已垫付，被告泰兴市德泉农资超市、洪岑应负担的部分于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  张莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3291号罪犯王鸿，女，1977年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0113刑初350号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年9月27日起至2031年9月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）黔01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2031年9月26日。该犯在服刑期间2017年6月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿减刑八个月（刑期自2016年9月27日起至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12453号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹燕君，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，公民身份号码。被告：杨国菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省青川县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告尹燕君、杨国菊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹燕君、杨国菊的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告尹燕君、杨国菊的起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，申请费1125元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初372号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地：九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：朱高平；职务：主任。 委托诉讼代理人：郭雪娟，女。 被告：王忠民，男，藏族。 被告：谢娟，女，羌族。 被告：郎介牙，男，藏族。 被告：班菊红，女，藏族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告王忠民、谢娟、郎介牙、班菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社以与借款人协商分期还款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 案件受理费2,485元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇十一月十日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢503号申请执行人：武永亮，男，汉族。被执行人：李红涛，男，汉族。被执行人：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。负责人：李航，该公司总经理。被执行人：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：李航，该公司总经理。关于武永亮诉李红涛、郑州市汇通驾驶员培训中心、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初5522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李红涛偿还借原告武永亮款本金1000000元，以及借款利息300000元，以上款项共计1300000元。还款方式如下：一、被告李红涛在2018年10月至2019年2月期间共5个月，每月20日前李红涛偿还原告武永亮200000元，2019年3月至2019年5月共三个月，每月20日前李红涛偿还原告武永亮100000元。二、被告郑州市汇通驾驶员培训中心、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司对上述借款本金及利息共同承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内存款均被另案冻结，没有可供执行财产。2.被执行人车辆均被另案查封，没有可供执行财产。三、于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年3月16日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭永威