wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1821号 原告：刘栾印，男，1962年2月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘瑞生，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：河北省石家庄市栾城区，系原告所在社区推荐的公民。 被告：付国兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 原告刘栾印与被告付国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘栾印的委托诉讼代理人刘瑞生、被告付国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栾印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款8万元整，并支付利息（以8万元为基数，自2020年2月1日起至结清之日止，利息按年息24%计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付国兴因资金周转所需，于2018年5月22日，找到原告刘栾印借款10万元，因此原告将10万元交付给被告付国兴，自此双方借款关系成立，以上有借条等为证。原告多次催要后，于2019年12月偿还原告2万元，剩余8万元，于2020年1月4日，双方签订还款协议，约定自2020年2月起至6月每月1万，7月一次性偿还剩余3万元，如果两次违约，原告可主张为偿还所有债权，被告承担年利息24%违约责任。协议签订至今，被告未履行任何还款义务，现原告有急用，多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿不给，原被告之间的借款合同关系真实、合法，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告付国兴承认原告所主张的借款事实，但希望能够分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告付国兴以资金周转所需为由向原告刘栾印借款10万元，并于当日向原告刘栾印出具借条，载明“今借栾印现金100000元，拾万元整。”后被告付国兴于2019年12月偿还原告刘栾印2万元，剩余8万元，双方于2020年1月4日签订还款协议，约定：“自2020年2月、3月、4月、5月、6月每月乙方向甲方还款1万元，2020年7月乙方向甲方还清剩余所有借款3万元；上述乙方履行过程中，甲方允许乙方有一期推延还款，时间一个月，在下个月补齐，视为乙方不违约，如果有两期以上不能还款，视为乙方违约，甲方有权向乙方主张所有未还款的权利，并支付未还款利息，以所有未还款数额为本金，利息按年息24%计算，自乙方违约日起至还清日止。”该还款协议甲方为原告刘栾印，乙方为被告付国兴。协议签订至今，被告付国兴未履行过任何还款义务。 以上事实有借条、还款协议及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，但被告未按约偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原被告在还款协议中约定了逾期利息，且双方均同意利息自2020年2月1日起计算，不违反法律规定，应予支持，但原被告在还款协议中约定利息按年息24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新修正的第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2018年5月22日，于2020年10月14日立案，因此应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 被告付国兴于本判决生效后十日内偿还原告刘栾印借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年2月1日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范媛媛 ——
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2563号 原告：叶成姑，男，1954年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：项定晋，男，1979年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶成姑与被告项定晋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成姑与被告项定晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成姑向本院提出诉讼请求：1.判令项定晋支付拖欠的租金10000元；2.判令项定晋2个月内搬离厂房，且不得损坏土地；3.本案诉讼费用由项定晋承担。在本案审理过程中，叶成姑撤回第一项诉请。事实和理由：项定晋与叶成姑的女儿是婚姻关系，基于姻亲关系，叶成姑与项定晋于2012年10月26日签订了租赁合同，叶成姑将自家田地租给项定晋建造厂房，约定租赁期限5年（2013年1月1日至2017年12月30日），租金每年2000元，共计10000元。因项定晋存在家暴行为，已与叶成姑女儿在2019年离婚，当时签订合同时因为存在姻亲关系，叶成姑只向项定晋收取了廉价租金，但是项定晋却依然没有支付租金，并拖欠至今。合同到期后，项定晋继续占用厂房，其行为给叶成姑造成了严重的经济损失，现叶成姑诉至法院，要求项定晋在二个月内搬离，并将厂房拆除。 项定晋答辩称，1.项定晋与叶成姑签订的合同为无效合同。项定晋与叶成姑的女儿系婚姻关系，2012年12月签订土地租赁合同，叶成姑将其自家农田租给项定晋夫妻办汽车修理厂，后因婚后拮据，基于姻亲关系，故暂缓支付租金。办厂后不久，建瓯市东游镇政府多次以应维持土地用途为由，要求项定晋停止办厂、搬离厂房、恢复土地原貌，故项定晋与叶成姑签订的合同不符合国家法律法规的政策规定，为无效合同，项定晋无需支付租金。2.若项定晋需履行支付拖欠租金及搬离厂房的经济损失，应由项定晋与叶成姑的女儿共同承担。项定晋与叶成姑签订合同时，系项定晋与叶成姑女儿夫妻关系存续期间，后两人于2019年离婚，为创办修理厂，项定晋四处筹款，根据相关规定，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，搬离厂房的经济损失也应共同承担。要求法院驳回叶成姑的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 东游镇东游村二组将地块代码为3507831072010200121的土地承包给叶成姑、黄来玉、叶芳、叶小珍、叶小敏经营，承包年限：1999年1月1日至2028年12月31日止，合同代码：350783107201020046J。 2012年10月26日，叶成姑与项定晋签订《租赁合同》，约定：叶成姑将上述承包土地出租给项定晋作临时性修理厂，租期五年（自2013年1月1日起至2017年12月30日止），租金2000元/年，订立合同时一次性交清五年租金。合同签订后，项定晋在合同约定的土地上搭建修理厂，经营至今，但租金未支付。以上事实有叶成姑提交的租赁合同、照片、农村土地承包经营权证，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，本案中叶成姑在未经有关部门批准的情况下，将涉案土地交给项定晋建汽车修理厂，双方擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的禁止性规定，叶成姑与项定晋签订的《租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故叶成姑主张项定晋在二个月内拆除厂房并搬离的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订合同时，对租赁的土地为承包地，租赁土地的目的为建汽车修理厂是明知的，故双方均有过错，应当各自承担责任。项定晋违法改变土地用途，因拆除厂房、搬迁等造成的损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、叶成姑与项定晋签订的《租赁合同》无效； 二、项定晋应于本判决生效之日起六十日内拆除叶成姑承包土地上（地块代码为3507831072010200121）的附着物并退出。 案件受理费50元，减半收取25元，由项定晋负担。上述案件受理费项定晋应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3090号 原告：王贵平，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1984年4月26日出生，住大名县，系原告之长子。 委托诉讼代理人：刘晓江，男，1987年1月8日出生，住大名县，系原告之次子。 被告：胡振保，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：胡振广，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：胡振亚，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 原告王贵平与被告胡振广、胡振保、胡振亚返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托诉讼代理人刘晓杰、刘晓江，被告胡振广、被告胡振保及其三被告委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵平向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还给原告金滩镇金潭花园房产一套（如果不能返还房产，则返还房款，以评估为准）；返还原告丈夫胡贯森的社保卡、抚恤金及其他补贴，以被告领取的数额为准；返还原告金滩镇胡贯森名义下的房产和门市及该房屋租赁费14400元；返还原告鲁佳牌电动车一辆；返还原告76幅字画；赔偿原告经济损失。2.赔偿原告误工费、保全费、精神损害抚慰金等共计100000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与胡贯森2008年9月9日结婚，现胡贯森于2019年12月去世。婚后，自2016年开始，胡贯森把夫妻共同财产转移给被告，其中包括：金滩镇金潭花园房产，转移到胡振广名下巨额款项，账号：62×××12原告丈夫胡贯森的社保卡及其补贴，金滩镇胡贯森名义下的房产和门市，非法转移的字画76幅，一辆鲁佳价值8600元的电动车。以上共同财产都被被告非法占有，根据婚姻法及司法解释的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。现被告非法转移我与胡贯森夫妻共同财产已经严重侵害原告的合法权益，原告有通话录音、银行转账记录、2007年分家协议为证，被告侵占房产及款项事实清楚，证据确凿，现被告转移财产情节严重，性质恶劣，造成原告精神上巨大打击和生活上的折磨，要求被告赔偿精神损害抚慰金，望支持原告的诉讼请求。 胡振广、胡振保、胡振亚辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告所诉的金滩镇金潭花园房产不存在，字画76幅、鲁佳电动车有无被告不知情。账号是62×××12是谁的银行卡被告不知道，只知道被告父亲的所有银行卡和8000元现金、手机一部（手机微信零钱7000元）、滨河花园住房水卡、电卡、身份证、电动三轮车钥匙均于2019年4月26日上午10时被原告及其次子刘晓杰在大名县抢走，后被告父亲向大名镇派出所报警，现在原告处。原告所诉的金滩镇被告父亲胡贯森门市不存在，在2007年被告父母离婚时确分得门市一间，但此后不久，2008年胡贯森认为长子身患重度残疾，无经济来源，就将该门市赠与给胡振保所有，并交由胡振保使用至今。被告没有侵占属于原告的合法财产，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王贵平与胡贯森2008年9月9日登记结婚。三被告胡振保、胡振广、胡振亚系胡贯森与前妻任秀巧所生的三个儿子。胡贯森于2019年12月29日去世，胡贯森去世后，继承人未对胡贯森的遗产进行分配。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王贵平要求被告停止侵害，返还给原告金滩镇金潭花园房产一套、返还原告丈夫胡贯森的社保卡、抚恤金及其他补贴、返还原告金滩镇胡贯森名义下的房产和门市及该房屋租赁费14400元、返还原告鲁佳牌电动车一辆、返还原告76幅字画、赔偿原告经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告误工费、保全费、精神损害抚慰金等共计100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王贵平的诉讼请求。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告王贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘高勇 ——
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4972号上诉人（原审被告）：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路汇通天下商务楼1601。法定代表人：表淑芳，经理。被上诉人（原审原告）：孙素敏，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人河北多捷贸易有限公司因与被上诉人孙素敏劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人孙素敏到庭参加诉讼。上诉人河北多捷贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北多捷贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，将本案发回上诉人管辖地进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人一审并未接到传票，一审缺席审理违法。2．应该按照原告就被告的原则，不应当在被上诉人属地进行管辖。孙素敏辩称，认可原审判决。孙素敏向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2020年1月工资3359.3元、2月工资2614元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告为证明其主张，提交工作牌及微信记录和银行工资发放记录为证，经法院核对无误，对于原告主张的事实，予以确认。原告主张1月工资组成为底薪1900元＋全勤400元+津贴600元+春节三天法定节假日加班费381元+个人营业额3%的提成274.3元+6个小时延时加班费90元-保险费286元。原告主张工资由作为店长的谢静计算，之后通过内网发给张勇。工资表已经发给张勇，张勇未提出异议。经释明，原告保证为如实陈述，如虚假陈述愿承担相应的法律责任。一审法院认为，被告作为用人单位应当及时足额发放原告工资，现未举证证明已经发放，应承担相应的责任。对于发放数额，用人单位应当予以说明，现未出庭应诉，视为放弃答辩，对于原告主张的数额，予以支持。对于2月工资，因处于新冠疫情影响商场停业，原告按正常劳动合同的工资标准主张不当，应当予以调整，法院参考天津市最低工资标准支持为宜。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、本判决生效之日起十日内，河北多捷贸易有限公司给付孙素敏2020年1月工资3359.3元、2月工资2050元；二、驳回孙素敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河北多捷贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付孙素敏）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经查，一审法院依法在法定期限内向上诉人送达了传票等相应材料，一审法院送达及开庭程序合法，无不妥之处。另，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人为被上诉人提供了劳动，上诉人应当及时足额给付被上诉人劳动报酬，一审法院依据当事人提交的相关证据认定上诉人欠付被上诉人2020年1月、2月的工资数额无误，本院予以确认。综上所述，河北多捷贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北多捷贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1552号被执行人：朱琦，男，1976年12月18日出生，户籍所在地北京市西城区，因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。本院作出的（2020）京03刑初88号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案开始执行。依据该判决，被执行人朱琦应退赔各被害人的经济损失三百八十七万三千元，并没收个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱琦名下全部银行存款。二、依法扣留、提取被执行人朱琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月九日书记员  肖 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2249号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的61127.5元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人尹启元的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗练,湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨回新，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市权鼎律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv>法定代表人：陈琦战，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈戎，男，1989年6月16日出生，汉族，住攸县。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，营业场所湖南省冷水江市锑都中路44号。负责人：朱明华，该行行长。再审申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司与被申请人杨回新、一审被告广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华强公司申请再审称，1.华强公司实行挂牌藏品鉴定准入制度，申请入市交易的所有藏品经评估鉴定、审核数量后进入托管入库流程，华强公司平台所有电子交易合同中的交易物品和数量均有实物一一对应，属于现货交易。2.交易中心在交易规则等文件中均明确指出，涉案艺术品交易达成后，转移卖方藏品所有权给买方，买方可申请提取实物。可见，涉案交易标的物为现货实物，并非期货交易中的标准化合约；货物交割时间由交易会员自主决定；交易报价并非交割货物的远期价格，而是买卖货物的即时价格。3.2017年2月20日，由湖南省文化厅牵头，联合多政府部门组成检查小组，对华强公司实施了现货交易场所风险专项整治现场检查，检查小组在事实认定书中认定华强公司是现货购销（发售）模式，是全款交易（无保证金杠杆）。4.华强公司与被申请人签订的是平台服务协议，即使交易被判定无效，被申请人也应向卖方主张返还价款，而非向提供中介服务的平台主张赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人杨回新原诉讼请求；3.判决诉讼费用由杨回新承担。杨回新提交意见称，1.申请人申请再审的理由是对一审认定事实的曲解。一、二审认定的是标准化合约，而非期货合约，格式合同本质上也是一种标准化合约，根据物权法，案涉交易中的动产交付没有成立，本案交易对象为标准化合约。2.交易采用“T+0”模式，全部结算发生在华强公司和会员之间，会员和其他人不发生资金结算，所有货物的持仓情况只在软件上显示，不能发生物权变动效果。3.本案是合同纠纷，华强公司也没有合法期货交易场所，故本案应适用合同法，不能适用审理期货的相关司法解释。4.根据最高院的意见，对于地方交易场所违反规章开展集中竞价交易等的，应否定其效力。华强公司组织的交易名为现货交易，实为非法期货交易，以合法形式掩盖非法目的，应承担全部责任。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3533号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：安玉花，女，汉族，1958年08月20日生。住郓城县南村192号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人安玉花在山东省农村信用社联合社6223203422661072,0101,0账户内存款人民币998828.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2337号原告：延寿县杨家熟食摊床，经营场所黑龙江省延寿县延寿镇大众商城**。经营者：杨贵友。被告：王起富，男，1979年12月25日生，汉族，中铁建工集团有限公司西北分公司办公室主任，住黑龙江省延寿县。被告：李晓微，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县杨家熟食摊床（以下简称：杨家熟食摊床）与被告王起富、李晓微买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨家熟食摊床的经营者到庭参加诉讼，被告王起富、李晓微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家熟食摊床向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款923元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在延寿县××山乡××村中心屯开商店时在杨家熟食摊床购买熟食共计923元，约定年底付款。被告一直未给付熟食款，故原告诉至法院。王起富未到庭参加诉讼，在诉讼过程中向本院陈述，王起富与李晓微于2002年登记结婚，婚后在延寿县××山乡××村经营商店，李晓微在杨家熟食摊床购买熟食后销售。2019年王起富与李晓微经人民法院调解离婚，王起富向李晓微了解，欠杨家熟食摊床的熟食款已经偿还。李晓微未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，并发表质证意见及陈述，本案认定的事实如下：王起富与李晓微于2002年在延寿县民政局登记结婚，二人在延寿县××山乡××村居住，并以家庭经营方式经营商店。李晓微在杨家熟食摊床赊购熟食，杨家熟食摊床将熟食送到客车后进行销售。李晓微于2010年1月1日赊购熟食70元、于2010年4月6日赊购熟食167.60元、于2010年4月9日赊购熟食126.60元、于2010年5月7日赊购熟食236元、于2010年5月16日赊购148元、于2010年9月24日赊购熟食175元，合计923.20元。2019年王起富与李晓微经本院调解离婚。李晓微未给付熟食款，杨家熟食摊床诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”王起富与李晓微以家庭经营方式经营商店在杨家熟食摊床购买熟食，应当给付熟食款。王起富与李晓微离婚后未偿还熟食款，杨家熟食摊床可以向王起富、李晓微主张给付熟食款。杨家熟食摊床主张王起富、李晓微给付熟食款923元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王起富、李晓微于判决生效之日给付延寿县杨家熟食摊床熟食款923元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王起富、李晓微负担，公告费560元，由李晓微负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  史廷宇人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于新宇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1425号原告：紫阳县繁荣建材经营部，住所地：陕西省安康市紫阳县红椿镇街道。统一社会信用代码：92610924MT2H0X。组成形式：个人经营。经营者：樊丽。原告：樊丽，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：唐毕燕，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：杨茜茜，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：卢胜峰，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告紫阳县繁荣建材经营部、樊丽与被告唐毕燕、杨茜茜、卢胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告紫阳县繁荣建材经营部、樊丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫阳县繁荣建材经营部、樊丽撤回起诉。案件受理费1858元，本院予以免收。审判员 唐 军二〇二〇年十一月三十日书记员 姜国强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：张方仲，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张方仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费382.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢815号纪根旺、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人纪根旺与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执668号   王宾义、马海英：   申请执行人王宾义与被执行人马海英人格权一案，申请执行标的（剩余医疗费）共计2000元。经本院立案执行，被执行人马海英于2020年11月3日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初3003号原告：李胜民，男，1987年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋约翰、张传奇（实习），系北京市时开律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建路****。法定代表人：王国良，职务系总经理。委托诉讼代理人：李玉影，女，1978年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**15、16、17。负责人：石合群，职务系总经理。委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告李胜民诉被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称“上海蓝圣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民及其委托诉讼代理人宋约翰、张传奇、被告上海蓝圣公司的委托诉讼代理人李玉影、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林浩、张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金74684元、误工费42439.27元、被扶养人生活费22480.8元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系美团外卖送餐员，在原告送餐过程中由单位上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司在被告平安保险公司处为原告投保了平安个人意外伤害责任险。该保险合同约定，如原告在保险期间内发生意外事故，则由被告赔偿原告伤残赔偿金，其中伤残赔偿金的限额为60万元。保险期间为2009年1月29日22时起至2009年1月31时止。2009年1月29日22:50，在沈阳市于洪区，在原告接单送餐过程中，案外人张亮驾驶的辽Ａ×××**号机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定张亮负全部责任，被告被送往沈阳骨科医院进行治疗，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故被告应赔偿原告伤残赔偿金74684元。在本案中，上述单位为原告所投保的保险是人身保险合同，原告作为该保险合同的被保险人和受益人，本次事故发生于保险期间内，在原告接单送餐过程中，故原告因本次交通事故所造成全部损失，只要符合保险合同约定的赔偿内容，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。另，原告虽已经在本次交通事故的侵权纠纷中得到了侵权方的部分赔偿，但是该情况的发生不应减少，被告应按保险约定所承担赔偿责任。因此，原告伤残赔偿金74684元应由被告全部赔偿。被告上海蓝圣公司辩称：第一、我司众包骑手李胜民于2019年1月29日发生交通事故，导致受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队进行责任判定案外人全责，李胜民无责。系我司参与了众包项目下的骑手，即外卖配送员或众包员。其在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我司合作并签署劳务协议，注册成为骑手。原告可自主决定服务时间进行餐饮配送，系具有临时性不特定的兼职性的骑手，被告不对被对原告进行日常工作管理，原告对被告不具有从属性及人身依附性。第二、我司不对李胜明劳务量与劳务时间作出管理与安排，我司不要求其每天必须接受多少单，也不要求其每天必须在线时长。第三、交通事故发生之后，责任判定对方全责，原告李胜民完全可以参照交通事故侵权法向事故责任主体方追偿，不应重复主张赔偿项目。第四、我司作为保险保单中的投保人，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应作为本案第一责任方，属于保单中显示我司为投保人，但投保人不应承担责任。第五、中国平安财产保险有限公司广东分公司应对于保险条款和内容做到强调与提示义务。第六、国家法律大于协议内容，如认定需赔偿骑手伤残部分应由保险公司承担法律赔偿责任。综上述，请求沈阳市于洪区人民法院驳回对被告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司在我公司投保平安个人意外伤害责任险60万元，每人医疗费用赔偿限额5万元，累计赔偿限额65万元。其中误工费用每天赔偿标准按50元，累计赔偿天数不超过180天。原告主张的被抚养人生活费为我公司特别约定条款中列明的免责事项，非我公司承担范围。本案在原告受伤后已经在于洪区人民法院以交通事故责任纠纷为由，原告得到了足额的赔偿，本次起诉为重复赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。而且原告主张的伤残赔偿金计算标准有问题，根据最高人民法院即辽宁省高级人民法院下发的文件，2020年立案的案件，对于其伤残赔付标准，应按农村城镇中间值进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系外卖送餐员，送餐过程中由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司为其在被告公司投保了平安个人意外伤害责任险，保险合同约定如原告发生意外事故，由被告公司负责赔偿原告医疗费及伤残赔偿金损失共计65万元，其中每人医疗费限额5万元，每人死亡、伤残赔偿限额为60万元，误工费用约定如被保险暂时丧失工作能力，经医院诊断证明，保险人对其住院期间的误工损失按照保单约定标准进行赔偿，每天赔偿标准按50元人民币，累计赔偿天数不超过180天。该被保险人在评定伤残等级后，本项赔偿责任终止。保险期间为2019年1月29日至2019年1月30日止。2019年1月29日，原告在送餐过程中发生交通事故受伤，经交警部门认定：案外人张亮负事故的全部责任，原告无责任，住院治疗63天，出院后医院出具诊断证明书8张，要求原告休息至2019年9月16日。在该次事故中原告的伤残等级经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级。本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。本案中，原告做为该保险合同所约定的被保险人和受益人，在交通事故中受伤，以此保险事故向被告申请理赔，被告保险公司应按保险约定承担保险责任。对被告保险公司所述原告已得到赔偿，不应重复赔偿一节，因原告与被告系保险合同关系，原告因交通事故受到伤害产生的损失，符合保险合同赔偿内容，被告保险公司即应按合同予以赔偿，不以原告在交通事故侵权关系中得到侵权方的赔偿而减少被告应予以履行的合同赔偿义务。关于原告要求残疾赔偿金74684元，经计算应为63640元，本院予以支持。关于原告要求误工费42439.27元，按照保险合同约定原告的误工时间超过180日，按双方保险合同，应按180日标准计算，应为9000元。关于原告要求被告被抚养人生活费22480.8元，并非属于保险合同约定的赔偿范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共国合同法》四十四条、第六十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告残疾赔偿金63640元、误工费9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3092元，由原告承担1476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨 洋人民陪审员 徐 艳人民陪审员 宋启飞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘莹莹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2482号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：魏良飞，男，1989年7月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告魏良飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2596号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：许强，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金13797.44元、截至2016年11月7日的利息3288.06元、逾期还款违约金798.39元、取现手续费80元，合计17963.89元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2016年11月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告许强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。”其章程为《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合同（协议）即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××37，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金13797.44元、截至2016年11月7日的利息3288.06元、逾期还款违约金798.39元、取现手续费80元，合计17963.89元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金13797.44元、截至2016年11月7日的利息3288.06元、逾期还款违约金798.39元、取现手续费80元，合计17963.89元； 二、被告许强于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2016年11月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告许强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初665号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8478号原告：崔俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：张洪林，男，45岁，住天津市津**。原告崔俊诉被告张洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月十六日书记员  孙瑞祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7304号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江城市之音酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城万盛社区柳浪湾北二巷**。 经营者：张军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江城市之音酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江城市之音酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14124号原告：云南九全建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91530111MA6ME9770F法定代表人：何绪勇，任总经理职务住所地：云南省昆明市官渡区委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许佳，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐俊龙，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九全建筑劳务有限公司诉被告唐俊龙争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院在审理过程中，原告云南九全建筑劳务有限公司申请撤回对被告唐俊龙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南九全建筑劳务有限公司撤回对被告唐俊龙的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  速娜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初654号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄兴龙，男，1963年10月10日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化。户籍所在地浙江省临海市，住江西。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月7日被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月17日经丰城市公安局决定取保候审。2020年9月15日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。被告人袁辉，男，1985年7月8日出生，江西省樟树市人，汉族，初中文化。户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月20日被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月23日经丰城市公安局决定取保候审。2020年9月15日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。被告人聂振，男，1984年6月18日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月10日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年7月14日由丰城市公安局执行逮捕。2020年10月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄兴龙、袁辉、聂振犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人黄兴龙、袁辉、聂振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月期间，被告人黄兴龙私自将江西三元药业有限公司生产过程中产生的部分“盐渣”等危险废物，以300元每吨的处置费交给被告人袁辉处置。期间，袁辉安排司机从新干县黄兴龙处先后拖运三车共计约60吨危险废物，后运至丰城市以200元每吨的处置费交由被告人聂振处置。事后，聂振将其中10吨掺在煤矸石中销售至吉安一个砖厂，20吨由其弟弟聂武（另案处理）运至乐安县倾倒，剩余30吨屯放于其位于丰城市的煤灰厂内。经鉴定，上述涉案废物中铍、镍超出国家标准限值，属于危险废物。案发后，被告人聂振、袁辉退缴违法所得；江西三元药业有限公司支付环境修复等费用。上述事实，被告人黄兴龙、袁辉、聂振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、杨某的证言；辨认笔录；被告人黄兴龙、袁辉、聂振的供述与辩解；同案犯聂武的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、证明、违法犯罪记录查询、丰城市生态环境局移送材料、现场照片、方位图；营业执照、环评批复、地磅登记表、危废情况统计、危废转移明细表、危废检测数据表格；收货单、照片、危险废物转移联单、环境应急合作协议；计量单、补充协议、报价单、工业废物清单；危险废物处置服务协议、废物清单、报价单、告知函、经营许可证；承诺书、网上银行电子回单、扣押决定书及清单、非税收入发票；办案说明、到案情况说明、行政处罚决定书；检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴龙、袁辉、聂振违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄兴龙、袁辉、聂振案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄兴龙、袁辉、聂振自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保障国家对危险废物的安全管理制度，确保环境不受污染，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人聂振犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  张志红人民陪审员  罗清兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初344号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘胜国，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月4日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州省黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人刘胜国犯盗窃罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘胜国及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至2020年8月期间，被告人刘胜国以非法占有为目的，伙同刘磊（未达刑事责任年龄）在习水县城内多次盗窃他人手机，主要犯罪事实如下：1.2020年5月中旬的一天，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人张某位于习水县口便利店内，将张某的一部蓝色ＯＰＰＯＡ9手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：张某被盗手机价格为人民币432元。2.2020年6月左右的一天，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人袁某1位于习水县九龙街道办事处小龙口“重庆金爪爪”门店内，将袁某1的一部红色ＶＩＶＯＸ20手机盗走。3.2020年7月23日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人袁某2位于习水县九龙街道办事处小龙口“重庆万州烤鱼”门店内，将袁某2的一部红色华为Ｈｏｎｏｒ8ｘ手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：袁某2被盗手机价格为人民币300元。4.2020年7月23日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人陈某1位于习水县杉王街道办事处红军街260号门店内，将陈某1的一部银灰色ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：陈某1被盗手机价格为人民币653.01元。5.2020年7月28日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人简某位于习水县杉王街道红一路彩佳工作室内，将简某的一部云母绿色ＯＰＰＯ手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：简某被盗手机价格为人民币1453.34元。6.2020年7月29日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人陈某2位于习水县美发沙龙理发店内，将陈某2的一部粉白色ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：陈某2被盗手机价格为人民币284元。7.2020年7月29日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人汤某位于习水县艺顺副食店内，将汤某的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：汤某被盗手机价格为人民币424元。8.2020年8月3日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人陈某3位于习水县麦点水果店内，将陈某3的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：陈某3被盗手机价格为人民币366.67元。9.2020年8月4日，被告人刘胜国伙同刘磊到被害人王某位于习水县杉王街道办事处红军街的猪肉店内，将王某的一部黑色ＯＰＰＯＡ7ｘ手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：王某被盗手机价格为人民币336.30元。公诉机关认为被告人刘胜国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胜国到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘胜国认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人刘胜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘胜国在有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘胜国对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪悔罪罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度好，具有良好的悔罪表现，望酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘胜国不持异议，并有经庭审查属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘胜国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘胜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人刘胜国盗窃数额达较大，且系多次盗窃，本院酌情对被告人刘胜国多次盗窃行为从重处罚。被告人刘胜国到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖飞
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕05民终1945号 上诉人(原审原告)：井建英，男，1961年8月6日出生，汉族，住白水县。    被上诉人(原审被告)：李国林，男，1957年12月27日出生，汉族，住白水县。上诉人井建英因与被上诉人李国林租赁合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2020)陕0527民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井建英向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人井建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许井建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人井建英负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理   刘 伟 民         书  记  员   王 妮 妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10020号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：商占军，男，汉族，1968年10月11日出生，住黑龙江省讷河市。被告：张跃华，女，汉族，1973年2月5日出生，住黑龙江省讷河市。被告：商晓红，女，汉族，1993年8月2日出生，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告商占军、张跃华、商晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告商占军、张跃华、商晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年11月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告商占军偿还原告借款本金60694.23元、利息（含罚息、复利）971.7元，合计61665.93元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告张跃华、商晓红对上述第2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.请求法院判令被告商占军、张跃华、商晓红承担本案全部诉讼费用。（共计63665.93元）被告商占军、张跃华、商晓红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告商占军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月30日至2021年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告商占军尚拖欠贷款本金60694.23元，利息（含罚息、复利）10178.89元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。2.被告张跃华、商晓红（担保人）于2018年11月30日向原告出具《担保函》一份，为原告与被告商占军签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商占军、张跃华、商晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告商占军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告商占军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告商占军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《担保函》的约定，若主债务人商占军未履行还款义务，原告有权要求被告张跃华、商晓红对被告商占军该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与商占军于2018年11月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告商占军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金60694.23元、利息（含罚息、复利）10178.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告商占军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、被告张跃华、商晓红对本判决第二、三项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告商占军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费637元，均由被告商占军、张跃华、商晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1134号申请执行人：刘华伟，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省上蔡县。被执行人：漯河福星缘生态老年公寓，住漯河市郾城区。法定代表人：方会军，该单位执行董事。被执行人：方会军，男，汉族，1975年5月29日生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：于会金，男，汉族，1953年4月28日生，住址：河南省西平县。被执行人：杨永贺，男，汉族，1972年2月12日生，住址：河南省漯河市郾城区。关于刘华伟申请执行漯河福星缘生态老年公寓、方会军、于会金、杨永贺合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告漯河福星缘生态老年公寓、方会军、于会金、杨永贺于本判决生效后10日内共同偿还原告刘华伟本金25万元及利息（时间自2018年4月1日开始计算至实际还款完毕之日止，标准按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河福星缘生态老年公寓、方会军、于会金、杨永贺未按上述生效法律文书履行义务，刘华伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河福星缘生态老年公寓、方会军、于会金、杨永贺名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河福星缘生态老年公寓、于会金、杨永贺名下无房产信息。查明被执行人方会军名下有位于漯河市××区××路综合市场的房产（房产证号：20××**），并进行了拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人申请以第二次流拍价格29万元以物抵债。3.查明被执行人名下无机动车辆信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河福星缘生态老年公寓、方会军、于会金、杨永贺名负有继续向申请执行人刘华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  林战辉
河南省滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0526刑初695号公诉机关滑县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1955年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人牟绍英，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告人牛宇飞，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月10日被滑县公安局抓获，2020年10月11日被滑县公安局刑事拘留，10月20日被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞779号起诉书，指控被告人牛宇飞犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人牟绍英，被告人牛宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月22日滑县高平镇牟家村古会，被告人牛宇飞到该村其姐夫牟晓朋家赶会。当日16时许，牟晓朋在古会上将李现荣炸枣糕的油锅踢翻。牟家村村民李某（李现荣姐姐）到牟晓朋家找牟晓朋理论，在此过程中发生争吵，引起打架，被告人牛宇飞将李某踹倒，致李某受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人牛宇飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛宇飞认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某称，2019年11月22日，被告人牛宇飞的姐夫牟晓朋在滑县高平镇牟家村古会上无故将我姐姐李现荣炸枣糕的油锅踢翻，我去被告人家问缘由，被告人竟然随意殴打我，将我踹倒在地，至今对我不管不问。要求赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计62734.99元。并当庭提交了民事赔偿部分单据。被告人牛宇飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示最多能赔偿2万元。经审理查明：2019年11月22日滑县高平镇牟家村古会。被告人牛宇飞到滑县高平镇牟家村其姐夫牟晓朋家赶会，中午与牟晓朋等在家中吃饭饮酒。当日16时许，牟晓朋酒后在古会上将同村村民李某堂妹李现荣炸枣糕的油锅踢翻，并将李现荣手部烫伤。李某得知后到牟晓朋家找牟晓朋理论，双方发生争执与厮打，在厮打过程中，被告人牛宇飞在院子里将被害人李某跺倒，之后又在过道内踢了李某。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某左侧第11、12肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。另查明，李某受伤后在滑县中医院住院治疗26天，期间在滑县仁惠中医医院、安阳市中医院、安阳市第六人民医院检查，共支出医疗费15662.11元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。上述事实，被告人牛宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1．被告人牛宇飞常住人口信息、无犯罪记录证明、非党员证明、抓获经过等书证；2．证人牟晓朋、牛西民、牛巧霞、张伟华、李现荣等人的证言；3．被害人李某陈述；4．被告人牛宇飞供述与辩解；5．滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（伤）字［2019］976号鉴定书；6．民事赔偿部分单据。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛宇飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人牛宇飞的犯罪行为给被害人造成直接的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任，本院依据被害人提交的合法单据，根据刑事附带民事的赔偿范围，依法确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人李某主张的合理损失有：1．医疗费15662.11元；2．护理费3337.8元（46858元/年×26天）；3．住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4．营养费520元（20元/天×26天），5．交通费本院酌定800元，共计21619.91元。对于附带民事诉讼原告人李某主张的其他损失，没有提供相关的证据证实，本院不予支持。被告人牛宇飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年10月9日止。）二、被告人牛宇飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币21619.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张博文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之七 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3073号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。法定代表人：石国瑾，系该分社主任。委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：蒲志明，男，汉族，生于1985年1月15日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：哈国珍，男，汉族，生于1981年3月17日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社柳树分社诉被告蒲志明、哈国珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告永登县农村信用合作联社柳树分社于2020年11月18日向本院提出撤回对蒲志明、哈国珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社柳树分社撤回对被告蒲志明、哈国珍的起诉。案件受理费3,085.3元，减半收取计1,543元，由原告永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员  施元林二〇二〇年十一月二十日书记员  杜永玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初237号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人周祥，男，1994年10月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，务工，户籍地浙江省杭州市萧山区。2017年7月7日因盗窃被处行政拘留十日；2020年6月11日因嫖娼被处行政拘留十三日。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人周祥犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾、被告人周祥及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年6月10日，被告人周祥准备水果刀欲抢劫卖淫女。当日12时许，被告人周祥通过微信招嫖的方式至本区浦沿街道东冠路锦江之星酒店1427号房间进行嫖娼，欲对被害人康某实施抢劫，但因被害人康某离开而未实施。随后，被告人周祥以同样方式至该酒店1319号房间进行嫖娼，后以持刀威胁的方式对被害人罗某实施抢劫，抢得苹果6ＳＰ手机1部和房卡1张。经认定，被抢手机价值950元。当日16时许，被告人周祥又以同样方式至本区长河街道凯瑞金座大厦××号房××进行嫖娼，后以持刀威胁的方式对被害人李某实施抢劫，抢得6600元。 案发后，被告人周祥被公安机关抓获到案，被抢手机已被追回。 认为被告人周祥具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周祥有期徒刑六年，并处罚金1.4万元。 被告人周祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周祥具有坦白的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月10日，被告人周祥准备水果刀欲抢劫卖淫女。当日12时许，被告人周祥通过微信招嫖的方式至本区浦沿街道东冠路锦江之星酒店1427号房间进行嫖娼，欲对被害人康某实施抢劫，但因被害人康某离开而未实施。随后，被告人周祥以同样方式至该酒店1319号房间进行嫖娼，后以持刀威胁的方式对被害人罗某实施抢劫，抢得苹果6ＳＰ手机1部和房卡1张。经认定，被抢手机价值950元。当日16时许，被告人周祥又以同样方式至本区长河街道凯瑞金座大厦××号房××进行嫖娼，后以持刀威胁的方式对被害人李某实施抢劫，抢得6600元。 案发后，被告人周祥被公安机关抓获到案，被抢手机已被追回（已损毁）。 上述事实被告人周祥在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某、李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、白色折叠刀1把、苹果手机1部、调取证据清单、微信账户信息及交易明细、监控视频、转账记录、照片、电子证物检查笔录及光盘、ＤＮＡ鉴定书、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人周祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2026年6月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的白色折叠刀1把、苹果手机1部予以没收，上缴国库。 三、责令被告人周祥退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  章永芳 人民陪审员  王益芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐诗佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：赵炜，系该行行长。被执行人：张立安，男，1961年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郭婕，女，1972年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张立安、郭婕金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4319号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金198852.73元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 毅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6325号原告：熊德鼎，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘全友。第三人：宋智豪，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市云阳县。原告熊德鼎与被告河南省广宇建设集团有限公司，第三人宋智豪建设工程合同纠纷一案,原告熊德鼎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德鼎撤回起诉。案件受理费2450.00元，由原告熊德鼎负担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初380号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人田本海，男，1964年11月8日生，河南省永城市人，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人金洪良，江苏文航律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人田本海犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人田本海及其辩护人金洪良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日10时40分许，被害人施某1因其汽车被停车管理员张贴了告知单，遂找停车管理员理论，双方发生争吵。后被告人田本海（系停车管理员副队长）到场处理并同时用手机录像，但手机被施某1一方拍掉，双方因此发生推搡。后，被害人施某1先挥拳殴打被告人田本海，田本海将施某1推倒在地，并踹施某1上半身左侧一脚。经鉴定，被害人施某1左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人田本海明知他人报警而在现场等候，如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人田本海有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人田本海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人田本海及辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》《接受证据清单》、刑事摄影照片，调取的行车记录仪视频、手机视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人施某1的陈述笔录，证人王某、顾某、奚某、陆某、蒋某、张某、李某1、施某2、储某、李某2的证言笔录，被告人田本海的供述笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人施某1向本院提出附带民事诉讼，要求被告人田本海赔偿其经济损失。后施某1与田本海自行达成和解，田本海赔偿施某1人民币50000元，施某1向本院申请撤回附带民事诉讼，并表示可以从宽处罚。本院已裁定准许撤诉。本院认为：被告人田本海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人田本海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田本海明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己故意伤害的事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人田本海的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人田本海提出“被害人也存在一定过错”的辩解意见、辩护人提出“田本海有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田本海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 闻
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初426号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，男，1954年9月2日出生，退休，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人曹某于2020年9月24日9时许，在泰州市海陵区中国邮政某某路支局内，乘隙窃得被害人崔某某遗落在邮局柜台上的华为P40手机一部（经鉴定价值人民币3484元）及手机套内现金人民币100元，财物合计人民币3584元。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实，所窃财物被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人曹某自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人曹某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹某案发后主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 伏天池
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1250号之一 申请执行人：欧光成，男，1971年9月17日出生，汉族。住四川省金堂县。 委托代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川肆加壹建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**。 法定代表人：粟先友，董事长。 申请执行人欧光成与被执行人四川肆加壹建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1965号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人四川肆加壹建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付341001元，并承担，执行费5015元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈建兵
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初360号公诉机关公安县人民检察院。被告人甘辉付，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被公安县公安局取保候审。2020年10月27日，公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人甘辉付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人甘辉付到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月11日19时许，被告人甘辉付与罗某等人在公安县斗湖堤镇厨艺当家餐馆吃饭时饮酒。当日21时许，甘辉付驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，从公安县斗湖堤镇出发前往荆州市沙市区，沿207国道经桥南高速入口驶入荆州长江大桥，当行驶至桥北高速收费站出口时，遇交警例行检查，经呼吸式酒精检测，甘辉付检测结果为128mg/100ml。当晚民警送甘辉付至医院抽取血样送检。经鉴定，甘辉付血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××**小型轿车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人罗某的证言；司法鉴定意见书；被告人甘辉付的供述及辩解；视听资料等证据。被告人甘辉付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人甘辉付违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘辉付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人甘辉付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，上述事实与本院查明的事实相吻合，且有公诉机关提交的，已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.涉案号牌鄂Ｄ×××**小型轿车、提取的血样等物证（照片）；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.证人罗某的证言；4.司法鉴定意见书；5.被告人甘辉付的供述及辩解；6.视听资料等证据。本院认为，被告人甘辉付违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘辉付归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人甘辉付自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议对其适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘辉付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  马新立人民陪审员  甘 霖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石 敬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3024号上诉人（原审被告）：孙德平，男，1955年6月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1973年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙德平因与被上诉人王琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法按照上诉人孙德平上诉状提供地址及预留联系电话向其送达了开庭通知，依照一审送达地址确认书向被上诉人王琴送达了开庭通知。被上诉人王琴到庭参加诉讼，上诉人孙德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭后核查：本院委托邮政公司投递的开庭通知经2020年11月6日进行了送达，上诉人孙德平拒收。本院认为，本案按照上诉人孙德平上诉状提供的送达地址向其送达后被拒收，视为送达。根据民事诉讼相关法律规定，上诉人提起上诉，经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人孙德平的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21730元（上诉人孙德平已预交），减半收取10865元，由孙德平负担。孙德平预交的二审案件受理费超出部分由本院退回10865元。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3822号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 委托诉讼代理人：李汝虓，男，1996年2月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住单位宿舍， 被告：泮某某，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵某乙，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵某甲，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称“岳桥支行”）与被告泮某某、张某某、赵某乙、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托诉讼代理人李汝虓到庭参加诉讼。被告泮某某、张某某、赵某乙、赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泮某某偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张某某、赵某乙、赵某甲承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，泮某某向岳桥支行借款15万元，约定月利率为6.93333‰，2019年3月27日到期，由张某某、赵某乙、赵某甲担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故诉至法院，望判如所请。 泮某某、张某某、赵某乙、赵某甲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年3月28日，岳桥支行与泮某某签订贷款合同，约定贷款金额为15万元，贷款期限为5年，利率为月利率6.93333‰。逾期利息的计算标准为：根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。 二、担保情况。2014年3月28日，张某某、赵某乙、赵某甲作为保证人与债权人岳桥支行签订保证合同，约定被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2014年3月28日，岳桥支行向泮某某实际发放贷款15万元。贷款到期后，泮某某未偿还借款本金及利息，张某某、赵某乙、赵某甲也未履行保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，岳桥支行与泮某某于2014年3月28日签订的贷款合同合法有效，各方均应按约履行。岳桥支行已依约发放贷款，泮某某未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。泮某某到期未偿还岳桥支行借款本息，张某某、赵某乙、赵某甲也未履行保证担保义务，根据保证合同的约定，张某某、赵某乙、赵某甲应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告泮某某、张某某、赵某乙、赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泮某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，自2014年3月28日起至2019年3月27日止，按月利率6.93333‰计算；自2019年3月28日起至付清之日止，按月利率10.399995‰计算）； 二、被告张某某、赵某乙、赵某甲对被告泮某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张某某、赵某乙、赵某甲承担保证责任后，有权向被告泮某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告泮某某、张某某、赵某乙、赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22284号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：黄诗泉，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄诗泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告黄诗泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计119380.65元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为61781.44元、逾期利息13819.94元、罚息26310.04元、复利17469.23元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下皖AXXXXX北京牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借77440元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月30日履行了出借义务，但被告从2017年10月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖AXXXXX北京牌小型普通客车于2016年12月30日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAANH201612140352）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计119380.65元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告黄诗泉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告黄诗泉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款77440元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年12月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77440元。2016年12月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为61781.44元、逾期利息13819.94元、罚息26310.04元、复利17469.23元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄诗泉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金61781.44元、逾期利息13819.94元、罚息26310.04元、复利17469.23元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄诗泉未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿；三、驳回原告长安新生（深圳）金融投资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2688元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波    打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达