广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5792号 原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地江门市蓬江区************之一。 投资人：黄永亮。 委托诉讼代理人：陈晓婷，该厂职员。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被告：李松，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省三台县********，公民身份号码510************435。 被告：陈红古，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠州市惠城区****，公民身份号码510************435。 委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。 被告：程俊雄，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************619。 被告：蒋龙飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码510************671。 被告：何艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************80X。 原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂与被告李松、陈红古、程俊雄、蒋龙飞、何艳执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦轩，被告陈红古的委托诉讼代理人赖晓东到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均无到庭。本案现已审理终结。 原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂向本院提出诉讼请求：请求追加五被告作为（2019）粤0703执3282号案的被执行人，对（2018）粤0703民初6782号民事判决书所判决的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。 事实和理由：原告与珠海万**精密铸造有限公司（以下简称万**公司）买卖合同纠纷一案，经蓬江区人民法院审理，作出（2018）粤0703民初6782号民事判决，因万**公司拒不履行判决书确定的义务，原告向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0703执3282号，但因万**公司暂无财产可供执行，故作出终结本次执行的裁定。 此后，经原告调查，五被告作为万**公司的股东，未足额缴纳出资，因此在执行过程中申请追加五被告为被执行人，法院经审查认为五被告的缴纳出资期限未到，并作出（2020）粤0703执异73号民事裁定，裁定驳回原告的申请。 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件审理，股东出资应否加速到期的规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”，在该案中，法院穷尽执行措施发现万**公司无财产可供执行，且万**公司已具备破产原因，但仍不申请破产。因此，五被告的出资应加速到期，并对（2018）粤0703民初6782号民事判决书所判决的债务承担连带清偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：营业执照、身份证、（2020）粤0703执异73号《民事裁定书》。 被告李松、程俊雄、蒋龙飞无答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈红古答辩称，一、陈红古已全面履行了48万元的出资义务。1.万**公司注册资本为160万元，其中陈红古认缴出资48万元。万**公司是李松、何艳、陈红古、程俊雄、蒋龙飞五个股东受让原公司股东股份入股的，其中购买原公司旧厂设备及添置新设备需要投入160万元，该160万元资金在5个股东内部分解实际投入，其中陈红古实际投入608000元；程俊雄实际投入336000元；李松实际投入560000元；何艳实际投入96000元。陈红古从2016年11月3日开始至2018年3月6日期间，共向公司法定代表人李松账号转入1422477元，其中488000元作为投资款，万**公司开具有投资款出资证明书（收据）；419600元万**公司出具了借条，注明属于万**公司借陈红古私人款；另514877元中，李松出具了80000元的个人借条，剩余434877元资金尚未出具任何凭证，但已经实际投入到了万**公司。因此陈红古已经全面履行了认缴义务，万**公司已经向陈红古出具了488000元的出资证明书（收据）； 2.陈红古提交的488000元投资款收据（出资证明书）及419600元万**公司借条，其中488000元投资款收据上面有李松及会计签名及万**公司公章；419600元万**公司借条上面有会计签名及万**公司公章，陈红古可以就其的真实性负责。如申请人提出质疑，可以申请法庭对万**公司的财会账册进行审验、审计，以审查李松、何艳、陈红古、程俊雄、蒋龙飞五个股东有无实际入资。 3.万**公司各股东实际出资后，确实没有进行工商登记信息变更的手续，造成在工商登记信息中没有记载各股东的实际出资额及出资时间。但工商信息变更登记是形式条件，并非国家法律强制性条件。股东实际出资，以公司出具的出资证明书及财务账册登记的为准，并没有法律法规要求以工商登记信息变更的为准。工商登记不是确认实收资本的必要前提，尤其是在2014年3月公司注册资本登记制度改革后，“实收资本”已不再作为工商登记事项的情况下，实收资本的确认日期是以《章程》、《股东出资协议》、及实际入资凭证为准。 4.陈红古提交证据《设备清单》、《购厂款明细》等，已经可以印证各股东实际出资数额。 二、万**公司各股东不具备股东出资加速到期、万**公司也不存在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的情形。 万**公司属于李松、何艳、陈红古、程俊雄、蒋龙飞五个股东受让原公司股东股份入股情形，程俊雄、蒋龙飞是原股东之一，受让股份时，购入了旧厂设备，又添置了新设备，设备资产价值达160万元，现人民法院并没有去执行该批机器设备，或追查该批机器设备，也没有对被执行人采取执行措施，尚不属于“穷尽执行措施无财产可供执行”的情形，万**公司也不存在达到破产条件而不申请破产的情况，达不到“股东出资加速到期”的条件。 综上，原告诉求追加陈红古作为（2019）粤0703执3282号案件被执行人，是没有事实与法律依据的，请求法院予以驳回。 被告陈红古向本院提交证据如下：《章程》、收据、《各股东应出购厂款明细》、《工厂新购设备清单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人明细对账单》、《交易流水明细清单》、《现金流水账》、《陈红古投资款及借款支付明细》。 被告何艳书面答辩称，一、万**公司工商登记注册资本为160万元，各股东实际缴纳注册资本164万元，登记注册股权比例为李松19%、程俊雄30%、陈红古30%、蒋龙飞13%、何艳8%，实际股权比例为李松19%、程俊雄21%、陈红古38%、蒋龙飞16%、何艳6%。何艳作为股东，已经足额按照实际股权比例缴纳注册资本9.84万元。二、何艳作为股东，知道公司所有资产、设备、员工都于2018年5月份搬迁至惠州市惠阳区秋长岭湖工业区（厂房A2），于同年6月20日注册新的公司名称为惠州荣泰达金属制品有限公司，并由原万**公司股东蒋龙飞担任新公司法定代表人，由原万**公司法定代表人李松担任新公司监事，并正常继续经营。 被告何艳向本院提交证据如下：公司电子账册。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人举证、质证及陈述意见，并经本院审核认定，本院查明： 因万**公司拖欠原告的货款，原告向本院提出起诉，本院作出（2018）粤0703民初6782号民事判决，判决万**公司应支付货款89448元及逾期付款利息给原告。后因万**公司没有履行判决，原告申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，案号（2019）粤0703执3282号。在执行过程中，原告申请追加万**公司的股东李松、陈红古、程俊雄、蒋龙飞、何艳为被执行人，本院于2020年4月14日作出民事裁定，裁定驳回了原告的请求。原告不服裁定，因此提起本案起诉。 另查明，万**公司的股东为李松、陈红古、程俊雄、蒋龙飞、何艳，认缴的出资期限均为2046年1月1日前缴足。 本院认为：在注册资本认缴制下，股东可以认缴注册资本，依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据仅为诉讼主体资料（营业执照、身份证），以及本院驳回其申请追加的民事裁定，未能提供证据证实万**公司经穷尽执行措施无财产可供执行，也未能提供证据证实万**公司以股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限，故此，原告认为万**公司股东的出资应当加速出资，诉请万**公司的股东对其债务在未出资范围内承担补充赔偿责任理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂的诉讼请求。 本案受理费2828.46元，由原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。 审 判 长  肖 剑 人民陪审员  李美金 人民陪审员  马燕卿 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  梁沛杰 书 记 员  张晓莹