贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4002号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:贵阳观山湖远佳数码经营部，营业场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1、Y2组团第11号楼1层4号，统一社会信用代码92520190MA6FDL1C4D。经营者：姚远。被告：姚远，男，布依族，1986年1月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈虹，女，汉族，1962年1月23日出生，住贵州省贵阳云岩区。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路府大院20号楼内），统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊。四被告共同代理人：贺菊，代理权限为特别代理。原告浙越资产管理有限公司（以下简称“浙越公司”）诉被告贵阳观山湖远佳数码经营部（以下简称“远佳经营部”）、姚远、陈虹、贵州宝利丰融资担保有限公司（以下简称“宝利丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙越公司的委托代理人魏岳彬、被告远佳经营部、姚远、陈虹、宝利丰公司共同委托代理人贺菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙越公司向本院提起诉讼请求：1.被告远佳经营部立即偿还欠款4272963.88元，其中本金3987441.81元，截至2020年7月28日起的利息、罚息、复利285522.07元，2020年7月28日后的利息、罚息、复利按合同约定计算，直至欠款本息还清为止；2.被告姚远、陈虹、宝利丰公司对第一项诉请列明的债权范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费以及原告实现债权产生的一切相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告远佳经营部与贵阳银行签订《贵阳银行流动资金借款合同》（以下简称主合同），合同约定：贵阳银行向被告远佳经营部发放贷款4000000元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日，用途为归还借款。双方对借款利率、付款时间、方式、违约责任等进行了约定。同日，为担保主合同的履行，保证人姚远、陈虹和宝利丰公司分别与贵阳银行签订《保证合同》，合同约定：前述保证人为主合同项下债权提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，贵阳银行于2018年7月20日向远佳经营部实际发放贷款3999633.67元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月21日。借款到期后，被告远佳经营部未履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，各被告的行为均已构成根本性违约。2019年7月3日，贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司；2019年8月27日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告浙越公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告；2019年8月30日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。至此，浙越资产管理有限公司依法成为本案债权新的债权人。因被告不依约履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。四被告共同辩称，对贷款事实无异议，远佳经营部与贵阳银行的贷款担保人是宝利丰公司，保证合同系银行提供的格式合同，姚远、陈虹在签订保证合同时，银行工作人员没有告知个人签订要承担的权益、责任和后果，未仔细阅读相关条款，在银行工作人员诱导下签订了保证合同，个人不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告远佳经营部与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行向被告远佳经营部发放贷款400万元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日，用途为归还其在贵阳银行的借款。借款利率年利率4.35%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息率在本合同利率基础上上浮50%，合同采取按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日。如借款人不按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，为担保主合同的履行，保证人姚远、陈虹、贵州宝利丰公司分别与贵阳银行签订《保证合同》，合同约定：前述保证人为主合同项下债权提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，贵阳银行于2018年7月24日向远佳经营部实际发放贷款3999633.67元，借据载明还款日期为2019年7月21日。此后，贵阳银行股份有限公司乌当支行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，贵阳银行股份有限公司乌当支行将本案债权及担保权利于2019年5月6日起转让给贵州省资产管理股份有限公司。双方于2019年8月27日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告浙越公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，贵州省资产管理股份有限公司将本案债权及担保权利于2019年5月6日起转让给原告。双方于2019年8月30日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。至此，浙越公司依法成为本案债权新的债权人。截止至2020年7月28日，上述贷款尚欠借款本金3987441.81元，利息、罚息和复利285522.07元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，贵阳银行股份有限公司乌当支行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，贵州省资产管理股份有限公司取得债权后又与原告浙越公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，并在《中国商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将债权转让的情况告知债务人和保证人，该转让对债务人和保证人发生效力，原告浙越公司已经成为该笔债权的合法债权人。贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告贵阳观山湖远佳数码经营部签订的《流动资金借款合同》约定的还款时间已过，被告未能按期还本付息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，尚欠借款本金为3987441.81元，原告浙越公司要求被告远佳经营部偿还借款本金3987441.81元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息（含复利及罚息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告远佳公司支付借款利息，于法有据，予以支持。逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息。对于本案罚息的计算，逾期罚息年利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息年利率为6.525％［即4.35％×（1＋50%）］。庭审中，已查明截止至2020年7月28日，被告远佳经营部尚欠原告借款本金3987441.81元，利息、罚息和复利285522.07元。对之后的利息（含复利和罚息），应当按合同约定的计算方式计算至本息付清时止。关于保证责任，被告姚远、陈虹、宝利丰公司与贵阳银行签订《保证合同》，自愿为被告远佳经营部的上述债务承担连带保证责任，并明确了保证担保的范围、保证期限。同时约定“本合同项下的债权，贷款人可自由进行转让，无需借款人及担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告要求被告姚远、陈虹、宝利丰公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告姚远、陈虹辩称签订保证合同时，银行工作人员没有告知个人签订要承担的权益、责任和后果，未仔细阅读相关条款，是在银行工作人员诱导下签订的保证合同，个人不应当承担担保责任。对此，被告未提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张案件受理费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担的诉请。因本案除了案件受理费外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告主张的保全费等其他相关费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳观山湖远佳数码经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金人民币3987441.81元并支付利息{截止至2020年7月28日，被告尚欠利息（含复利及罚息）285522.07元。自2020年7月28日起的利息（含复利及罚息）按合同约定的计算方式计算至本息付清时止}；二、被告姚远、陈虹、贵州宝利丰融资担保有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙越资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20492元，由被告贵阳观山湖远佳数码经营部、姚远、陈虹、贵州宝利丰融资担保有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月二日书记员  邹钰