wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初2003号 原告：福建省武夷山市自来水公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑国东，经理。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：南平市富建水利水电勘察设计有限公司，住所地南平市。 法定代表人：郑克雄，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 原告福建省武夷山市自来水公司（以下简称“自来水公司”）与被告南平市富建水利水电勘察设计有限公司（以下简称“富建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 自来水公司向本院提出诉讼请求：判令富建公司返还132500元，并从2019年11月18日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项返还之日止。事实和理由：2013年12月4日，自来水公司与富建公司签订《建设工程设计合同》，约定自来水公司将武夷山市第二水厂和城市供水管网工程的水资源论证报告项目承包给富建公司，合同金额198000元。富建公司按约完成合同义务，自来水公司支付合同价款198000元。2019年经审计，按相关标准，水资源论证编制费应当为65500元，多支付的132500元2019年11月18日自来水公司按审计报告要求上交南平市财政局，后多次要求富建公司退还款项未果，遂诉至法院。 富建公司在提交答辩状期间提出，自来水公司与富建公司签订的《建设工程设计合同》约定双方发生争议由南平市仲裁委员会仲裁，仲裁协议合法有效，自来水公司应当向仲裁机构申请仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，富建公司在首次开庭前提出双方签订《建设工程设计合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交南平市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定系双方的真实意思表示，且能确定具体的仲裁机构，亦无仲裁协议无效的法定情形，对双方均具有约束力，故本案不属于法院的受理范围，依法应当驳回起诉，自来水公司应当向南平市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回福建省武夷山市自来水公司的起诉。 案件受理费2950元，返还福建省武夷山市自来水公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3028号被执行人王琦，男，汉族，1966年11月8日出生。关于王琦罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初120号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王琦支付罚金0.3万元。因被执行人王琦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、于2020年11月14日向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王琦名下财产，查明被执行人王琦名下无可供执行财产。三、于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王琦名下财产，查明被执行人王琦名下无可供执行财产。四、于2020年10月28日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人王琦，电话显示关机，无法与被执行人取得联系。五、已向被执行人王琦作出了限制消费令及失信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琦负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  杜仁意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9179号原告：江苏艺高环境工程有限公司，统一社会信用代码9132028257383941XB，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村。法定代表人：吴傲均，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依浩瑞水务有限公司，统一社会信用代码91650200072233233F，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。法定代表人：霍新平。原告江苏艺高环境工程有限公司（以下简称艺高公司）与被告克拉玛依浩瑞水务有限公司（以下简称浩瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，艺高公司于2020年11月9日向本院申请撤回对浩瑞公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现艺高公司申请撤回对浩瑞公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏艺高环境工程有限公司撤回对克拉玛依浩瑞水务有限公司的起诉。本案案件受理费90782元，减半收取45391元，由江苏艺高环境工程有限公司负担。审 判 员 周馨二〇二〇年十一月九日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5018号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：黄新元，男，1963年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巩转琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄保元，男，1970年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁艳琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：隋程正，男，1981年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈淑彩，女，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告黄新元、巩转琴、黄保元、丁艳琴、隋程正、陈淑彩金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1561号 原告邢笑洋，男，汉族，1990年11月13日出生，现住南和县。 委托代理人霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托代理人刘震，河北国途律师事务所律师。 被告王文政，男，1988年2月9日出生，汉族，现住清河县。 原告邢笑洋诉被告王文政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢笑洋及其委托代理人霍俊芳、刘震到庭参加了诉讼，被告王文政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢笑洋诉称，因被告拖欠原告板材款，2019年12月11日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条。载明欠款数额为34219元，并载明2020年6月1日前还清，期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款34219元，判令被告向原告支付资金占用利息。以34219元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。 被告王文政未答辩。 经审理查明，被告购买原告的板材，2019年12月11日，经双方对账后，被告向原告出具了欠34219元的欠条，承诺2020年6月1日前还清，期限届满后，被告未偿还货款。2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时向原告履行付款义务，并以年利率3.85%为标准支付给原告自2020年6月1日至全部货款付清之日的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王文政在判决生效后三日内偿还原告货款34219元，并以年利率3.85%为标准，支付给原告自2020年6月1日至全部货款付清之日的逾期付款损失。 案件受理费327.5元（系减半收取）由被告王文政担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄连良
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3324号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：郑承怀，男，1952年3月28日出生，汉族，住罗山县。被告：黄国秀，女，户籍：其它）。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告郑承怀、黄国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年十一月三十日书记员  田龙源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7097号 申请执行人：李殿民，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人李殿民依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特284号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的275000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1266-1号申请执行人：韩可心，女，1971年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：吕二庆，系申请执行人韩可心丈夫。被执行人：孟州市鸿基养鸭专业合作社，住所地孟州市化工镇横山村。法定代表人：潘魁亮，系该公司经理。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：方立功，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩可心与被执行人孟州市鸿基养鸭专业合作社、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方私下协商解决，申请执行人韩可心自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人韩可心的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1266号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  席 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16196号之一 申请执行人：刘雄斌，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人：刘伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地沈阳市大**。 本院作出的（2019）粤0105民初8368号民事判决书已发生法律效力。权利人刘雄斌于2020年6月2日向本院申请执行,要求被执行人刘伟：1.偿还借款本金27000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费675元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人刘伟名下光大银行账户79×××43有存款1125.80元，本院已依法冻结并划拨；2.被执行人刘伟名下广发银行账户62×××53有存款4637.55元。上述款项本院均已依法冻结并划拨。该笔款项扣除执行费50元后，余款将依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月六日 书记员 潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保418号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保411号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏军焕名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执4号 救助申请人:夏荣计。 申请人夏荣计因在刑事附带民事赔偿一案中遭受损失，左眼损伤构成八级伤残，左下颌关节损伤构成十级伤残，影响劳动能力，家庭十分困难，向本院申请国家司法救助40000元。 本院认为，救助申请人夏荣计在刑事附带民事赔偿一案中遭受损失，左眼损伤构成八级伤残，左下颌关节损伤构成十级伤残，影响劳动能力，是贫困建档立卡户，家庭十分困难。本院在执行申请执行人夏荣计与被执行人李荣和刑事附带民事赔偿一案［（2016）桂0324执522号］，没有查询到被执行人李荣和可供执行的财产，本院多次前往被执行人住所绍水镇，被执行人李荣和出狱后一直未归，下落不明。因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助40000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予夏荣计国家司法救助金40000元。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1635号之一申请执行人：陈凯华，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。陈凯华与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凯华于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人肖高峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人肖高峰向陈凯华支付运输费19760元，并承担案件受理费147元、执行费196元。但被执行人肖高峰至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人肖高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人肖高峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁叶青
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4327号之二 被执行人：贵州省圳通光电科技有限公司，统一社会信用代码91520393MA6DQX7W86，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：盛少波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省圳通光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省圳通光电科技有限公司在中国工商银行24×××37账户内存款人民币18881.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4263号 申请人成都符瑞商贸有限公司，住所地：成都高新区天久街****。 法定代表人：李石，系公司总经理。 被执行人成都市百威食品有限公司，，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村** 法定代表人：潘尾英 成都符瑞商贸有限公司与成都市百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的667055.49元及利息等，执行费9070元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13399号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨依帆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12452号原告：鲜章豪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蔡秀琼，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：朱国峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系总经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210105764374870N，营业场所沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系总经理。原告鲜章豪与被告朱国峰、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告朱国峰地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲜章豪的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十一月十日书记员 王思慧
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＣＨＥＵＮＧＹＵ，男，汉族，国籍美国，国内住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市科创达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园**303。法定代表人：刘青华，该公司总经理。一审第三人：深圳市创信微源半导体有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路深业泰然大厦**15(3)5/div>法定代表人：戴兴科，该公司总经理。再审申请人CHEUNGYU因与被申请人深圳市科创达科技有限公司（以下简称科创达公司）、深圳市创新微源半导体有限公司（以下简称创新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。CHEUNGYU申请再审称，二审判决认定事实有误，证据不足。二审法院仅凭CHEUNGYU在2018年1月17日与创新公司法定代表人戴兴科的微信聊天记录就认定CHEUNGYU在2017年绩效不达标，科创达公司无需支付2017年度年终绩效24万元，缺乏合理性，明显偏袒科创达公司。据此，请求立案再审。科创达公司提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，证据确凿，CHEUNGYU提出再审申请没有事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据CHEUNGYU再审申请的事由，本案的争议焦点是科创达公司应否向CHEUNGYU支付2017年度绩效奖金24万元。根据科创达公司原审时提交的经CHEUNGYU确认真实性的微信聊天记录显示，CHEUNGYU在2018年1月17日与“Power戴兴科”微信沟通中认可“去年研发成果不佳，你我都有责任”、“未来三个月如果没有起色，我自动请辞。这是我对公司负责任的做法”，据此可以认定CHEUNGYU认可其在2017年度的工作绩效并不理想。CHUENGYU申请再审时主张戴兴科是创新公司法定代表人，他们微信沟通时提及的“公司研发成果不佳”是指创新公司2017年研发成果不佳，对此，本院认为，从该微信聊天记录的上下文来看，戴兴科当时是作为科创达公司总经理，因CHEUNGYU在2017年研发成果不理想向其提出交接工作，这与CHEUNGYU填写的《员工离职申请表》中陈述的离职原因一致，故CHEUNGYU的前述主张不能成立，本院不予采纳。另外，CHEUNGYU在本案中未能举证证明其与科创达公司就发放绩效奖金曾有过明确约定，发放绩效奖金是用人单位的一种自主行为，目前并无法律法规要求用人单位必须向劳动者发放绩效奖金，用人单位可根据当年度的综合经营状况以及劳动者个人年度工作表现，决定是否发放绩效奖金。据此，二审法院认定科创达科技公司无需向CHEUNGYU支付2017年度绩效奖金24万元，并无不当。CHEUNGYU的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回CHUENGYU的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十日书记员  黄雄英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保490号之五 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金昌名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3557号 原告：固安县金河混凝土有限公司. 住所地:固安县永定北路东侧（河北远东学院北侧）。 法定代表人：祁京华，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227634025935。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 营业场所：河北省廊坊市固安县新源街南侧。 负责人：张忠水，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310228094115093.。 委托代理人：田建光。 原告固安县金河混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金河混凝土有限公司的委托代理人李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县金河混凝土有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告履行保险合同，理赔车辆我公司车辆损失51800元； —2— 2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：我公司所属混凝土搅拌车（车牌号冀Ｒ×××××）于2020年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保了机动车损失保险。2020年4月2日，该车在运营途中发生单方交通事故，我公司及时通知了被告，被告也派人勘察了现场，车辆在修理厂拆解后，被告理赔人员也到场对车辆损坏情况进行了拍照，但被告在之后的理赔过程中毫不顾及我公司车辆的实际损坏情况，单方面确定理赔数额过低，致使理赔工作不能继续，使我公司获赔权益得不到实现。为了维护权益只得诉至法院。请法院调查核实，依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，原告所有的案涉车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为278320元，该车于2020年4月2日发生保险事故，发生在保险期限内，事故对原告车辆造成损害，对于原告车辆合理合法损失我公司同意在机动车损失保险的保险金额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费用。 经审理查明，原告固安县金河混凝土有限公司所属的车牌号为冀Ｒ×××××号的混凝土搅拌运输车于2020年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为278320元；保险期自2020 —3— 年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。该保险单特别约定为：1、保险期内，如发生本保险合同的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。选择采取实物赔付方式的，由保险人和被保险人在事故车辆修理前签订《实物赔付确认书》；同时该保险单还约定了保险合同争议解决方式为诉讼及重要提示等相关内容。2020年4月2日被投保案涉车辆车牌号为冀Ｒ×××××号的混凝土搅拌运输车在运营途中发生单方交通事故，原告及时通知被告后，被告派员到现场进行了勘察，案涉车辆在固安县优路汽车维修服务有限公司拆解后，被告方理赔人员到现场对车辆的实际损坏情况进行了拍照。案涉车辆在固安县优路汽车维修服务有限公司进行了修理，共支付修理费51800元，固安县优路汽车维修服务有限公司为原告出具了维修清单及河北增值税普通发票。2020年11月6日被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，单方确认案涉车辆扣残值后定损金额20115.03元。因双方对理赔数额分歧过大，协商未果成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的河北增值税普通发票1份、金河搅拌站事故车冀Ｒ×××××维修清单1份、光盘一张（包含照片59张）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份、被告向本院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份等证据材料 —4— 在案佐证。 本院认为，原告在被告处为案涉车辆投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，被告收取保费并出具保险单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉车辆发生单方交通事故后及时通知了被告理赔人员到达现场进行了实地勘察，车辆送到修理厂拆解后亦通知了被告方理赔人员到现场对损坏情况进行了拍照，其已尽到了双方所约定的被保险人应在交通事故发生后及时通知保险人的义务。原告所属案涉车辆系运营车辆，为避免扩大损失，及时交由专业机构进行维修，与常理不悖。固安县优路汽车维修服务有限公司对案涉车辆进行了维修并出具了发票及维修清单，车辆损坏情况、损失数额客观真实，对原告所主张的车辆损失51800元，本院应予采信。被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，单方确认案涉车辆扣残值后定损金额20115.03元，未经原告确认，亦未经专业机构进行评鉴，本院不予采信。案涉车辆所发生的保险事故，发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司依约应对原告的车辆损失予以理赔，故对原告固安县金河混凝土有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司理赔车辆损失51800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五 —5— 条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告固安县金河混凝土有限公司车牌号为冀Ｒ×××××混凝土搅拌运输车的维修损失51800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  安卫玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢204号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：徐淑艳，女性,1968年4月16日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑艳借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢204立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 赵 伟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6276号原告：汪稚彬，女，汉族，1925年4月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪稚彬诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汪稚彬及XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪稚彬提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告养老预定金100000元、约定福利金17100元（9000元*1.9年）、违约金6000元、利息541.5元（违约金6000元*4.75%*1.9年），合计123641.5元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年11月10日签订了一份为期一年的预定至尊养老服务合同。被告至今没有按合同履行。被告多次违反合同，现合同已过期近两年，单位却人去楼空，无奈要求被告返还预定金、约定福利等。原告已九十多岁，急等这笔钱养老，无奈诉至法院。被告答辩称：同意退还预定金100000元、被告已经支付合同期内一年的福利补贴9000元，被告同意承担违约金6000元及承担相应金额的诉讼费，原告的其他诉请被告不承担。本院查明：原、被告于2017年11月10日签订《预定至尊养老服务合同》，约定：原告向被告交纳100000元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值9000元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2017年11月10日至2018年11月9日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。2017年11月9日，被告向原告出具了收款收据，确认收到预定金100000元。被告已支付合同期内福利补贴9000元（即合同中的福利消费券），至今未向原告退还预定金、未支付违约金。以上事实，有《预定至尊养老服务合同》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定至尊养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告同意退还预定金100000元、支付违约金6000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付福利金 17100元，但按合同约定，原告只能获得一年价值 9000元的福利消费券，该款项被告已支付，故对原告的该请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告汪稚彬预定金100000元、支付违约金6000元，合计 106000元。二、驳回原告汪稚彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1386元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担1188元，原告汪稚彬承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6242号原告：董学龙。被告：曹状。原告董学龙与被告曹状民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董学龙撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄严文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2842号申请人：蒋万鹏，男，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：夏友青，男，汉族，1977年1月5日出生，浙江省玉环县人，现住甘州区。申请执行人蒋万鹏与被执行人夏友青借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）甘0702民初9248号民事判决书已发生法律效力。被告夏友青偿还原告蒋万鹏借款本金152137.6元，利息37527.21元，合计189664.87元，限于本判决生效后三十日内付清。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人蒋万鹏于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年5月27日、2020年2月23日、2020年2月24日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年7月7日，被执行人主动缴纳案件款50000元。5.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。6.2020年9月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。7.2020月9月24日、2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。9.2020年8月16日，因被执行人拒不履行法律文书生效义务，本院将被执行人夏友青纳入失信人员名单。10.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的109258.5元，执行到位50000元，剩余59528.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执监3号 利害关系人：汪洪，女，1979年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：王振林，男，1972年10月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现在湖南省津市。 武陵源法院在审理因汪洪不服该院作出的（2019）湘0811执异10号执行裁定而提起的执行异议之诉中，认为武陵源法院在执行刑事裁判涉王振林罚金刑、责令退赔一案中，其作出的（2019）湘0811执异10号执行裁定以及本院作出的（2019）湘08执复26号执行裁定，适用法律错误，请求本院执行监督，依法撤销（2019）湘0811执异10号和（2019）湘08执复26号执行裁定，维持武陵源法院作出的（2019）湘0811执异6号执行裁定。2020年4月30日，本院以执行监督程序立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查查明，2011年3月1日汪洪与王振林登记结婚。2012年7月27日汪洪与王振林办理了离婚登记手续。2019年7月29日武陵源法院立案执行王振林罚金、责令退赔一案。执行过程中，武陵源法院于2019年8月13日作出（2019）湘0811执220号执行裁定：冻结、划拨王振林在银行的存款1443万元或查封、扣押、扣留、提取王振林其他等额价值的财产（经强制执行，退赔被害人江西宜春公司退赔款已履行到位，剩余300万元罚金未履行），并于2019年9月2日向张家界市不动产登记中心作出（2019）湘0811执220号之二协助执行通知书：查封被执行人王振林名下的位于张家界市永定区××社区××路××号栋××房产（预告登记号为415002409）。汪洪不服，于2019年10月28日向武陵源法院提出执行异议，认为其于2014年12月26日以王振林的名义与张家界中商置业公司签订了一份《商品房预售合同》，在签订合同时采取部分按揭方式付款，并在该公司支付了首付款，每月的银行按揭均由其偿还，该房屋为其所有，请求立即中止执行，解除查封，将位于张家界市永定区××广场××号栋××室予以归还。 2019年11月14日,武陵源法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，涉案房产预告登记在王振林名下，王振林系该房产的所有权人，查封涉案房产依法有据，执行程序并不违法。异议人汪洪请求立即中止执行，解除查封，将张家界市永定区××社区××路××号栋××房产归还异议人的请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款等规定，作出（2019）湘0811执异6号执行裁定：驳回异议人汪洪的异议请求。汪洪不服，向本院申请复议。2019年12月6日，本院经审查认为，汪洪是在执行过程中对执行标的主张实体权利以排除执行而提出的异议，属于案外人异议。武陵源法院没有适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条的规定审查处理该异议，而适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，系处理不当。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，作出（2019）湘08执复26号执行裁定：一、撤销张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811执异6号异议裁定；二、发回张家界市武陵源区人民法院重新作出裁定。2019年12月30日，武陵源法院对该案进行重新审理，认定涉案房产的权利人是王振林，并适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2019）湘0811执异10号裁定：驳回异议人汪洪的异议。据此，汪洪不服（2019）湘0811执异10号裁定向武陵源法院提起执行异议之诉。 在本案审查期间，汪洪就涉案物以被执行人王振林为被告向永定区人民法院提起物权确认诉讼，请求：1.确认中商广场（农贸商城一期）3号栋3A-801商品房产权归原告汪洪所有；2.要求被告协助办理中商广场（农贸商城一期）3号栋3A-801商品房过户登记手续。永定区人民法院审理后，以（2019）湘0802民初4899号民事判决驳回了汪洪的诉讼请求。汪洪不服上诉，本院作出（2020）湘08民终131号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《刑事裁判涉财产部分的执行规定》）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。”对刑事裁判涉财产部分执行案件，无论是当事人、利害关系人对执行行为的异议或者是案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利的异议，均适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过执行异议、执行复议等程序解决纠纷，采取了不同于民事执行案件的处理程序。故，本院以及武陵源法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的（2019）湘08执复26号执行裁定、（2019）湘0811执异10号执行裁定，存在适用法律错误情形，应当予以撤销。本案汪洪以中商广场3号栋A-801室为其所有提出的执行异议，系对被执行人王振林罚金、责令退赔一案的执行标的（中商广场3号栋A-801室）主张足以阻止执行的实体权利，武陵源法院依照《刑事裁判涉财产部分的执行规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定、《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出的（2019）湘0811执异6号执行裁定，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08执复26号执行裁定； 二、撤销张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811执异10号执行裁定； 三、维持张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811执异6号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  刘利利 审判员  涂明珠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2102号原告：皇甫星贵，男，汉族，1956年12月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司经理。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告皇甫星贵与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下至判决主文前简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫星贵及委托诉讼代理人刘加坤，被告江南公司、汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫星贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告江南公司向原告皇甫星贵支付工程款8012986.99元，被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担责任；2、判决确认原告皇甫星贵对涟水县中央城回5号楼工程折价或者拍卖的价款在8012986.99元范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2016年1月30日，原告与被告江南公司签订外脚手架承包合同，约定被告江南公司将涟水中央城回5号楼工程外脚手架工程分包给原告施工，价格为60元/平方米，以实际建筑面积为准，合同总价约260万元，合同工期为500天，如因被告原因超过约定时间，按整栋楼建筑面积每天每平方米0.3元计算租金。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，因被告的原因实际超期790天，原告实际施工面积为44745.67平方米。被告只支付了部分工程款，故提起诉讼。被告江南公司辩称，2016年1月30日，原告与被告江南公司签订案涉工程外脚手架分包工程属实，但双方至今未对已完成的工程量进行结算。被告汉邦公司辩称，案涉工程是被告汉邦公司发包给被告江南公司实际施工的，原告与被告汉邦公司不存在合同关系，请求驳回对被告汉邦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涟水县中央城回5号楼（部分安置房）工程由被告汉邦公司发包给被告江南公司实际施工。2016年1月30日，原告与被告江南公司签订外脚手架承包合同，约定将案涉工程的外脚手架工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，价款按实际建筑面积每平方米60元计算，工期为自外墙脚手架搭设开始计算500天，使用期限截止日为最后一批钢管和扣件运离工地为止，如因被告江南公司原因，超过上述期限，按整栋楼建筑面积每天每平方米0.3元计算租金。工程施工至5层被告江南公司应付总价的10%，工程施工至10层，被告江南公司应支付总价的10%，工程施工至15层，被告江南公司应付总价的20%，封顶付总价的30%，通知拆除脚手架付清全款。合同签订后，原告因施工需要于2017年3月17日开始搭设外墙脚手架。因被告江南公司原因脚手架超期使用，实际于2020年9月30日全部拆除。被告江南公司负责施工图纸的技术人员刘庆田于2020年8月13日对原告皇甫星贵施工的面积进行结算，确认回5号楼实际建筑面积40787.67平方米、人防地下室面积3958平方米，另原告提供的案涉工程图纸载明回5号楼面积为40787.67平方米。被告江南公司认可刘庆田的身份，对其他证据不予认可，但未提供证据证实原告实际施工的面积少于原告主张的面积。审理中，原告主张已领取工程款5276477元，被告江南公司表示原告主张的大部分付款是被告汉邦公司代为支付的，因双方对代付的项目及金额未进行核对，对付款金额不清楚；被告汉邦公司在承诺的7天内未提供核实意见。另被告汉邦公司表示是否还欠江南公司案涉工程款，因尚未审计，故无法确认。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、外脚手架承包合同、图纸、中央城脚手架工程结算汇总表等证据证实，本院予以确认。本案审理中，原告根据涟水县房屋征收服务中心公司的回5号楼安置房源明细表，共286套，推算回5号楼尚有81套住宅及17间商铺属于可售房源；被告江南公司、汉邦公司表示回5号楼除安置房以外大部分房源均已抵给工程队了，原告未提供房屋住建部门出具的可售房源清单。本院认为，原告系自然人，不具有工程分包资质，原告与被告江南公司签订的外脚手架承包合同属于无效合同，承包合同虽无效，但原告实际进行了施工，提供了服务，故原告要求被告江南公司支付工程款，本院予以支持。刘庆田系被告江南公司委派在案涉工程上负责施工图纸的技术人员，其出具的脚手架工程结算汇总表载明回5号工程面积40787.67平方米、人防地下室面积3958平方米，合计面积44745.67平方米，虽被告江南公司对刘庆田出具的汇总表不予认可，但对刘庆田身份未予否认，且未提供证据证实原告实际施工面积少于上述面积，故对原告主张按上述面积计算，本院予以确认，按合同约定每平方米60元计算，合同内工程价款为2684740.2元。按合同约定脚手架使用期限自2017年3月17日起计算至2020年9月30日止，合计1290天，扣除合同约定使用期限500天，超期790天，按合同约定每天每平方0.3元计算，合计超期使用费10604723.79元，合计工程款13289463.99元。原告自认已领取的工程款为5276477元，被告江南公司表示不清楚，被告汉邦公司在承诺的期限内未提供核实意见，也未提供其他支付证据证实支付款项超过原告自认金额，故本院对原告自认的领款金额予以确认。据此，被告江南公司尚有工程款8012986.99元没有支付。被告江南公司、汉邦公司就案涉工程款尚未结算，被告汉邦公司是否尚欠被告江南公司工程款及欠付工程款金额无法确认，故原告皇甫星贵要求被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担责任，本院不予支持。与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。案涉工程的发包人是被告汉邦公司，原告皇甫星贵与发包人并无合同关系，故其主张优先受偿权，本院不予支持。经调解未果，依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告皇甫星贵工程款8012986.99元。二、驳回原告皇甫星贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。案件受理费67891元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担，原告皇甫星贵已预交75008元，退还7117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××20）。审 判 长  李林峰人民陪审员  戚三云人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十一月十一日书记员朱丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5036号 原告：李盛元，男，汉族，1998年10月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。 被告：杨兴秀，女，汉族，1981年3月5日出生，贵州省桐梓县人，身份证住址贵州省桐梓县。 原告李盛元与被告杨兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李盛元及其委托诉讼代理人郑家鑫到庭参加诉讼，被告杨兴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨兴秀偿还借款34000.00元，并从2019年9月16日起按月息2%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款34000.00元，并约定了履行期限以及违约金，逾期被告未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨兴秀未到庭参加诉讼，但在电话中认可向原告借款34000.00元，以微信名“梦之缘门业26到期”收到原告出借款34000.00元，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李盛元为证明其主张，提交了以下证据，1.原告、被告杨兴秀身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格；2.借条，该借条载明被告向原告借款34000.00元，约定2019年9月15日前偿还，逾期每日违约金100.00元；3.微信转账凭证（3页），该证据载明2019年6月8日向“梦之缘门业26到期”转账10000.00元，2019年6月14日向“梦之缘门业26到期”转账10000.00元，2019年7月8日向“梦之缘门业26到期”转账14000.00元。 本院认为：结合原告李盛元提交的所有证据，以及被告杨兴秀认可向原告借款34000.00元并认可收到了该出借款，认定被告杨兴秀向原告李盛元借款34000.00元，且已逾期，原告请求被告偿还借款34000.00元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，原、被告约定逾期按日100.00元支付违约金，视为约定逾期利息，该利率计算为月利率8.82%（100.00元／天×30天÷34000.00元），该利率高于法律规定，被告应当分阶段向原告支付利息，1.从2019年9月16日起以34000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以34000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告李盛元请求被告杨兴秀偿还借款34000.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴秀于本判决生效后十日内偿还原告李盛元借款34000.00元并支付相应利息（1.从2019年9月16日起以34000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以34000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）； 二、驳回原告李盛元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325.00元，由被告杨兴秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈宗梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1521号原告：甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇青土坡村。法定代表人：祁复忠，该公司执行董事。被告：兰州维红农产品农民专业合作社，住所地：兰州市红古区花庄镇河咀村。法定代表人：张维珠，该社理事长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司与被告兰州维红农产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司自愿撤回对被告兰州维红农产品农民专业合作社的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司撤诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告甘肃青土坡乡村旅游开发有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郁婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈桂玲申请执行赖宜赞机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12399号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执3620号 申请执行人王媛。 被执行人李**。 关于申请执行人王媛与被执行人李**离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）晋0802民初6830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王媛向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。因被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9984号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区乐购百货超市，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码92500117MA5UJGG02K。经营者：金必武，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区乐购百货超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1468号申请人：长春市南关区刑事审判庭被申请人：刘富强上列当事人因其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初172号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘富强银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员  王 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12361号 原告:罗宏，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：苏洪波，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告罗宏与被告苏洪波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏的委托诉讼代理人韩国永、被告苏洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失149,775元、鉴定费6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日9时35分，被告苏洪波驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区路口时与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告苏洪波全责。现要求被告赔偿经济损失。 被告苏洪波辩称，对事故认定没有异议，我在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失在保险限额内理赔。原告主张车损金额过高，且鉴定时未通知我公司鉴定，对鉴定价格不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日9时35分许，被告苏洪波驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区路口时与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤，辽Ａ×××××号车内乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告苏洪波负事故全部责任。2019年11月23日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，辽Ａ×××××号车辆损失为149,775元。原告支付鉴定费6,000元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为张艳霞，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险500,000元,含不计免赔,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告苏洪波负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆交通事故责任强制险及商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于车辆损失149,775元，有辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定评估结论书证实,证据充分,本院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告因此次事故产生的必要合理支出,根据原告提供的票据，确定为6,000元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的鉴定问题，本院认为，原告的车辆损失是由沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托有资质的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司依法作出的价格鉴定评估结论，能够证实辽Ａ×××××号车辆的实际损失情况。虽然被告保险公司提出未参与鉴定，但其并未提供证据证明鉴定程序违法，亦未证明鉴定报告与客观事实有不符之处。故本院对价格鉴定结论书予以认定，对被告保险公司的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告罗宏车辆损失149,775元、鉴定费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,416元，由被告苏洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1779号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复214号 复议申请人（被执行人）：何祥均，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人何祥均不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行李东与何祥均民间借贷纠纷一案中，何祥均以该案超过申请执行时效为由提出书面异议。 执行法院查明，2017年7月17日，执行法院就李东与成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均民间借贷纠纷一案作出（2016）川0104民初7781号民事判决：一、成都荣星铝业有限公司向李东返还借款本金8685000元，支付借款期限内的利息612480元、逾期利息、违约金；二、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均对成都荣星铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可向成都荣星铝业有限公司追偿。2017年11月20日，李东申请对成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清强制执行。2017年12月25日，执行法院作出（2017）川0104执4832号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，执行法院受理了李东申请执行何祥均民间借贷纠纷执行一案，案号为（2020）川0104执114号。 另查明，2018年10月25日，四川省丹棱县人民法院在《人民法院报》发布《公告》，其中载明该院受理了眉山蓉沪机电有限公司破产清算一案，并指定四川典扬律师事务所作为管理人。眉山蓉沪机电有限公司的债权人应自2018年12月26日前向管理人申报债权。2019年1月16日，眉山蓉沪机电有限公司管理人向李东出具了申报债权审查意见书，2019年5月27日，眉山蓉沪机电有限公司管理人向李东出具了债权复核意见。 执行法院认为，本案中，何祥均在李东与成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清、何祥均民间借贷纠纷一案中承担连带清偿责任已经由（2016）川0104民初7781号民事判决书所确定，该判决已发生法律效力，何祥均应当履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第三项、第十七条第二款的规定，债权人向人民法院申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请破产、申报破产债权，应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，李东向四川省丹棱县人民法院指定的眉山蓉沪机电有限公司管理人申报破产债权，眉山蓉沪机电有限公司管理人于2019年1月16日向李东出具了申报债权审查意见书，并于2019年5月27日向李东出具了债权复核意见，李东向眉山蓉沪机电有限公司管理人申报破产债权产生了申请执行时效中断的效力，该效力也及于（2016）川0104民初7781号民事判决书中确定的其他连带债务人。李东在申请执行时效中断后向执行法院提出对何祥均强制执行未超过申请执行的法定期限，故何祥均以李东超过申请执行时效为由主张不予执行，其请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回何祥均异议请求。 何祥均复议称，执行法院对执行时效的中断认知错误，适用法律错误。执行时效中断以执行时效具有期间为前提，因无可供执行的财产执行法院裁定终结本次执行程序后，此时，该案不受申请执行时效期间的限制。2019年1月16日，李东向眉山蓉沪机电有限公司管理人申报债权的行为，不发生执行时效的中断。李东向执行法院申请执行何祥均一案已超期执行时效，应当驳回李东的执行申请。请求撤销（2020）川0104执异116号执行裁定，不予执行（2020）川0104号执行案件。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，（2016）川0104民初7781号民事判决于2017年9月1日发生法律效力。 本院认为，本案焦点问题是2020年1月7日李东申请强制执行何祥均是否已超过两年的申请执行法定期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。上述司法解释第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：......（三）申请破产、申报破产债权；（六）申请强制执行;......根据上述司法解释的规定，本案中，2017年11月20日，李东向执行法院申请强制执行成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山新荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王祖清、王福清所产生的时效中断的效力也及于何祥均。执行法院作出的（2017）川0104执4832号执行裁定仅是该案执行程序阶段性的终结，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。且李东向眉山蓉沪机电有限公司管理人申报破产债权产生了申请执行时效中断的效力，该效力也及于（2016）川0104民初7781号民事判决书中确定的其他连带债务人。故2020年1月7日,李东向执行法院申请强制执行何祥均未超过申请执行的法定期限。何祥均的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。 综上，复议申请人何祥均的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0104执异116号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何祥均的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪云川
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6366号 原告：陈爱英，女，1970年6月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：宫福胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住青州市。 原告陈爱英诉被告宫福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告撤回了对保险公司的起诉，本院同意后公开开庭进行了审理。原告陈爱英及其委托代理人李广耀、被告宫福胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月19日17时40分许，宫福胜驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿青州市黄楼街道迟家村由西向北左转弯时，与陈爱英驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，致陈爱英、鞠某受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，宫福胜承担事故主要责任，陈爱英承担事故次要责任，鞠某无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计43966元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告宫福胜辩称：请求依法处理。 经审理查明：2020年1月19日17时40分许，宫福胜驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿青州市黄楼街道迟家村由西向北左转弯时，与陈爱英驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，致陈爱英、鞠某受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，宫福胜承担事故主要责任，陈爱英承担事故次要责任，鞠某无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，住院两次，共住院治疗29天，主要诊断为右膝关节僵硬，右胫骨平台骨折术后。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月18日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第458号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、陈爱英之伤构成十级伤残。2、误工休治时间180日。3、护理为1人护理75日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。6、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间护理为1人护理10日。 鲁Ｇ×××××小型客车登记车主系宫福胜，驾驶人系宫福胜。该车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险,交强险保险期间自2019年4月23日至2020年4月23日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费46991.68元（已扣除保险公司已经赔偿的医疗费10000元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、二次手术费用10000元。被告认可上述损失，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告宫福胜为原告垫付医疗费12000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度制造业的183.76元/天、农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、农村居民纯收入17775元/年、农村居民消费型支出12309元/年、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈爱英和宫福胜发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫福胜承担事故主要责任，陈爱英承担事故次要责任，鞠某无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为63641.68元，对原告的该部分损失，应由被告宫福胜承担80%的赔偿责任，计款50613.34元。 被告宫福胜要求原告返还垫付的医疗费12000元，原告对此无异议，被告宫福胜的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下： 被告宫福胜赔偿原告陈爱英损失50613.34元； 二、原告陈爱英返还被告宫福胜垫付的医疗费12000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宫福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘玉卿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5313号 申请执行人：顾阳，女，汉族，1989年4月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王钰方，男，汉族，1991年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的顾阳、王钰方申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5313号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1744号原告：张夜明，男，1990年6月20日出生，汉族，司机，住所：宝清县。被告：董宇，男，1987年7月6日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告张夜明与被告董宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夜明到庭参加诉讼，被告董宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款40000元；二、判令被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月1日至2020年9月1日止的利息，合计1155元。后续利息继续按照上述标准计算至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月9日被告为购买铲车在原告处借款50000元，约定于2019年12月30日前偿还，但经多次催要，被告仅分两次偿还了10000元，剩余借款以各种理由推托至今未还，故原告诉讼至法院，请求判决被告立即偿还借款本金40000元并支付逾期贷款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月份被告向原告借款50000元，2019年8月9日被告为原告出具欠条一份，载明：“本人董宇，由于购买铲车资金周转不开，于2019年3月18日欠张夜明50000元整（大写伍万元整），董宇承诺2019年12月30日前偿还全部欠款。欠款人：董宇，2019年8月9日。”被告在该欠条上签字捺印。2020年4月份被告分两次偿还原告10000元。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金40000及逾期利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董宇于本判决生效后三十日内偿还原告张夜明借款本金40000元；二、驳回原告张夜明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告董宇负担403元，原告张夜明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执771号之一 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**18-1，统一社会信用代码：91450202MA5L3MNM8A。 法定代表人：危崧。 被执行人：冯柳雄，男，1987年03月20日生，住广西柳城县。 杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司与冯柳雄追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30923号裁决书已经发生法律效力，由于冯柳雄没有履行该裁决书确定的义务，杭州万翼汽车租赁有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯柳雄的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了调查。经查，被执行人冯柳雄有银行存款352.4元，本案已依法采取强制措施；有号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但因未能获得车辆行踪无法扣押；此外，未发现被执行人冯柳雄有其他财产。本院已与申请执行人做了终结本次执行程序约谈，同时对被执行人采取限制消费措施。目前，本案尚有18616.91元及相关利息未执行。 本院认为，被执行人冯柳雄暂无可供执行财产，本案无法继续执行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执26308号之三被执行人：杨天仁，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于被执行人杨天仁假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初600号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3980.61元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款3980.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马少锋执行员  彭标文执行员  吴玮祺二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘奕敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3863号原告：张东亮，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县荣鑫大酒店有限责任公司。住所地：新野县上港乡三岔口南50米。统一社会信用代码：91411329341570650A负责人：齐博，该公司经理。被告：袁志远，男，约40岁，汉族，住新野县。被告：吴国娥，女，约40岁，汉族，住新野县。原告张东亮与被告新野县荣鑫大酒店有限责任公司、袁志远、吴国娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张东亮向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告香油款7920元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在新野县经营香油生意，被告新野县荣鑫大酒店有限责任公司让原告为其送香油，后被告袁志远、吴国娥为被告出具收条11张共计3540元，另在2016年4月29日出具欠条一张欠原告香油款4380元。原告数次追要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告吴国娥现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东亮的起诉。案件受理费25元，退还原告张东亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月十三日书记员 齐宏宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：方榕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与方榕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方榕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人方榕进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人方榕有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人方榕的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张 坤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2201号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钱铁伟，男，1971年4月17日生，汉族，住渑池县。被告：刘玉霞，女，1970年12月9日生，汉族，住渑池县。被告：钱爱琴，女，1965年6月25日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告钱铁伟、刘玉霞、钱爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（简称渑池农商行）的委托诉讼代理人卢朝伟，被告钱铁伟到庭参加诉讼，被告刘玉霞、钱爱琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告钱铁伟、刘玉霞立即偿还借款本金72万元及利息（利息从2018年6月30日起至2019年6月30日止按月利率9.0‰计算，从2019年7月1日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、被告钱爱琴对上述本息承担连带清偿责任；3、以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与钱铁伟签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定钱铁伟向原告借款72万元，用途为购滑石，借款期限12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止，月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订当天，原告又与被告钱爱琴签订《保证合同》一份，约定由钱爱琴为钱铁伟该笔72万元借款提供连带责任保证。在该合同签订时，被告刘玉霞自愿与其丈夫钱铁伟共同承担该笔借款的偿还义务。合同订立后，原告向被告发放了此笔72万元贷款。目前，该笔借款已逾期，经原告多次讨要，被告均未履行还本付息的义务，故起诉。被告钱铁伟对原告起诉的事实理由不持异议。被告刘玉霞、钱爱琴未提出答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告钱铁伟和原告渑池农商行签订《个人借款合同》和借据各一份，约定借款72万元，借期12个月。在订立合同中，被告刘玉霞书面承诺与钱铁伟共同偿还该笔借款。原告已按约定发放了该贷款。现贷款逾期，原告要求二被告钱铁伟、刘玉霞共同偿还该笔借款及利息。依法有据，应予支持。关于担保问题：被告钱爱琴与原告签订了《保证合同》，约定其为该借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因此原告要求被告钱爱琴承担连带清偿责任，应予认定。庭审中，被告刘玉霞、钱爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱铁伟、刘玉霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及相应利息（利息从2018年6月30日起至2019年6月30日止按月利率9.0‰计算，从2019年7月1日起至本判决确定还款之日按月利率13.5‰计算）。二、被告钱爱琴对上述借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元。由被告钱铁伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二〇年十一月十一日书记员  张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3490号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，1985年12月2日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈庆彬，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈庆彬信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3545号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10997.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年8月14日查封被执行人陈庆彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月13日止），但未实际扣押，无法处置；冻结、划拨被执行人陈庆彬的银行存款及网络资金共计659元，扣除案件受理费及执行费后，支付申请执行人551元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3490号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2838号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区焦石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人钟勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟勇发放了借款2000.00元，被申请人钟勇分12期还款，每月应还款175.00元。2019年1月11日，被申请人钟勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟勇向贷款人清偿债务后，对被申请人钟勇拥有追偿权，有权要求被申请人钟勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟勇尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人钟勇向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人钟勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金919.65元，未还代偿借款本金1080.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1080.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1080.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1080.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1080.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1839号申请执行人：袁凯，男，1988年3月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：姚祺，男，1993年7月24日出生，汉族，住邹城市。申请执行人袁凯与被执行人姚祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4575号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为532000.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳玲
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异54号案外人：朱琼，女，1969年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱琼对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱琼称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、朱琼与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更给朱琼，现仍备案在被执行人名下。三、朱琼在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。其实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。朱琼对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》、收据、《财富广场认购协议》、财富广场车位交款单一份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含朱琼提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，朱琼于2019年8月4日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款。本案争议的焦点：案外人朱琼是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，朱琼与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《财富广场认购协议》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施时间之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人朱琼的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，朱琼的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回朱琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓