wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22433号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告胡勇信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金5471.12元、利息618.21元、费用1124.98元,以上合计7214.31元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金5471.12元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月17日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息7214.31元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年9月17日，被告胡勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支人民币5471.12元、利息618.21元、费用1124.98元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支5471.12元、利息618.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金5471.12元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支5471.12元、利息618.21元； 二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金5471.12元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁03**民初2023号之一 原告：巩磊，男，1981年10月24日生，汉族，住济南市历下区。 被告：史云峰，男，1977年1月5日生，汉族，户籍地淄博高新区。 被告：崔丽君，女，1981年5月7日生，汉族，住淄博高新区。 本院于20120年6月23日作出(2019)鲁0391财保363号财产保全的裁定,依法查封了史云峰、崔丽君的银行账户及财产，因生效法律文书确认被告崔丽君不承担责任，现被告崔丽君申请解除对其银行账户及财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告崔丽君银行账户及财产的查封。冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕雪莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14627号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：杭州掌读科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：华丛胤，经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司诉被告杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州掌读科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤回对被告杭州掌读科技有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月四日书记员  路文懿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1324号原告：曹从欢，男，汉族，1988年3月21日，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李勇，男，汉族，1977年2月14日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘红生，男，汉族，1964年12月5日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告曹从欢与被告李勇、刘红生民间借贷纠纷一案。本案立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹从欢、被告李勇、被告刘红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币153000元及超过以上期限未归还每天百分之壹（1%）的标准支付违约金，自2019年2月1日至此笔借款付清时止。该项请求原告当庭变更为要求两被告承担月利息2%，不要求两被告承担每天百分之壹（1%）的标准支付违约金。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年9月和同年11月被告人一李勇因生意周转分二次共向原告借款153000元人民币，由被告二刘红生连带担保，现借期届满，经原告催要，未偿还，特诉于人民法院。被告李勇辩称，原告所述不实，证据不足，请求依法驳回诉讼请求。我对2018年2月15日出具的借条153000元的形成，我有异议，其理由如下：原告曹从欢自我向他借款本金为20万元至今对双方口头约定的月息8分或5分进行计算得出的现在这个数字，加之原告多次跟踪或到学校找担保人刘红生要求还款，并张贴“肉告示”，没办法的情况下形成的。被告刘红生辩称，对原告要求我承担法律责任我认为证据不足。所谓借条都是在原告通过我工作的学校，张贴人肉广告等威逼手段；通过恶意诉讼恐吓担保人，强迫所写，不是我的真实意思，并向公安机关报案；根据日常知识，李勇未借到153000元，不是威逼胁迫就是虚假的，借条不实，因此，被告李勇不可能借到153000元，且该借条上的签名是威逼所写，当事人之间未发生借贷关系，不成立权利义务，请求驳回上述诉请，请求免除刘红生的担保责任。经审理查明：被告刘红生通过原告曹从欢的叔叔陈达认识原告，2015年2月18日（2014年大年三十），被告李勇、刘红生一起找到原告借钱，在新洲区邾城街原告开的公司内商谈借钱一事，当时被告李勇就找原告借款现金20万元，双方口头约定月利息8%，原告曹从欢实际向被告李勇出借现金18.4万元，原告曹从欢扣除了当月的利息款1.6万元。后被告李勇按承诺每月以现金或转账方式向原告曹从欢支付了每月的利息款1.6万元，2015年5月19日一次性还款20万元本金整转至陈达的武汉农村商业银行账号62×××03。以上借款本金20万元按月息8分，被告李勇总共支付了三个月利息款48000元（其中包括扣除头期的一个月利息款16000元）。2015年9月25日，被告李勇又找曹从欢借款，借款金额为本金20万元，口头约定月息5分，原告曹从欢通过银行转账出借借款19万元，原告曹从欢扣除了当月的利息款1万元。后被告李勇按每月的利息款1万元以现金或转账方式向原告曹从欢支付利息，被告李勇总共支付到2016年11月25日止，共付十四个月利息款81000元（其中包括扣除砍头息10000元，另含到期未付利息）；2016年11年25日，被告李勇、刘红生与原告曹从欢以及其叔叔陈达四人对上述借款进行结算，（因陈达向刘红生于2016年初借款10万元，约定年息为一分半），四人商定以被告刘红生享有陈达的债权11.4万（借款本金10万元，利息1.4万元）冲抵被告李勇差欠原告曹从欢的借款本金20万元中的一部分；2017年7月7日，被告李勇分两次向原告还款10000元（第一次向陈达武汉农商行转账5000元，另一次是通过农业银行向原告曹从欢的弟弟的账户转账5000元）；2017年9月14日及2018年2月15日，由被告刘红生分两次还款5.5万元（农行转账陈达账户5万元，现金5000元是原告曹从欢出具的收条）；2018年2月15日，被告李勇、刘红生共向陈达及曹从欢还款本息共计26万元。另查明，原告曹从欢系武汉市云鼎瑞达投资咨询服务部的法定代表人，该公司经营范围“投资咨询服务，企业形象策划服务，信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，武汉市云鼎瑞达投资咨询服务部并无从事放贷业务的资质，其假借自然人名义，从事连续性的放贷业务，以此获取利益，符合无放贷资质，以放贷为业的情形。上述事实，有原告曹从欢提交的被告李勇以借款人身份、被告刘红生以担保人身份签名的格式条款《借条》、银行转账凭证；被告李勇提交银行转账凭证、原告向其出具的还款《收条》；被告刘红生提交的银行转账凭证、收取管理费的收条、撤诉裁定书、派出所报案记录、催款图片、电话录音材料；案外人陈达接受法庭调查的询问材料等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实及各方当事人陈述，本案二被告均向本院陈述曹从欢在未取得放贷资质的情形下，连续采取收取“砍头息”、违约金、管理费、重复计息和非正常手段催收借款的方式，有虚增借款数额的嫌疑，有疑似“套路贷”之嫌疑。原告曹从欢无证据排除其“套路贷”的行为，故原告曹从欢的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹从欢的起诉。案件受理费3360元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  王柯洋
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1956号 申请执行人:周毕玉，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人:东营耀午商贸有限公司，住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。统一社会信用代码：91370502MA3C4TDL95。 法定代表人：范海超，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人周毕玉与被执行人东营耀午商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，未发现可供执行财产信息。 6本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的5213未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初6194号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马祖峰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1377号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：卜远庭，住所：广东省翁源县***********11******。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告卜远庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.62元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  胡 平二０二〇年十一月十七日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12441号之一 原告：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****，统一社会信用代码91440101708358059W。 法定代表人：李玉环，总经理。 委托诉讼代理人：覃志铭。 委托诉讼代理人：吴艳娜。 被告：柳州鲲跃体育用品有限公司，住所，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼**社会信用代码91450202596856263C。 法定代表人：韩志深。 原告广州宅急送快运有限公司与被告柳州鲲跃体育用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州宅急送快运有限公司撤回起诉。 案件受理费4907元（因适用简易程序已减半收取），保全费2770元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2053号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。法定代表人：欧阳小林，该行行长。被执行人：吴立志，男，1984年11月12日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市凤凰园凤凰二村第**。法定代表人：吴建先。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人吴立志、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴立志、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴立志、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司偿还申请执行人贷款本金1070368.23元，并按合同约定支付利息至贷款本金完毕时止；如被告吴立志、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未能按上述第一项约定履行还款义务，则原告有权要求在永房他证冷水滩字第5100053**他项权证载明的1440000元债权数额范围内实现担保物权，即原告有权以被告吴立志提供抵押的位于冷水滩区珊瑚路6-2012、6-2013、6-2015、6-2016、6-2017、6-2018、6-2019、6-2020的房屋折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿；如未能按约定履行还款义务，承担申请执行人为实现本案所涉债权所产生的一切费用；并负担诉讼费7357元和执行费13200元，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日以（2020）湘1103执2053号执行裁定书依法查封了被执行人吴立志所有的位于冷水滩区珊瑚路6-2012、6-2013、6-2015、6-2016、6-2017、6-2018、6-2019、6-2020的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴立志所有的位于冷水滩区珊瑚路6-2012、6-2013、6-2015、6-2016、6-2017、6-2018、6-2019、6-2020的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十一月三日书记员  唐伟钧
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初370号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王波，男，汉族，1981年6月1日出生，小学文化，陕西省商洛市洛南县人，农民，住洛南县。2008年12月29日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月3日16时许，在榆中县夏官营镇兰州大学建筑工地的Ａ201集体宿舍内，被告人王波趁宿舍无人之际，秘密窃取被害人孙某甘肃银行卡，并于当日将孙某卡内5000元通过ＡＴＭ机转账至自己名下的中国工商银行卡，后将该款用于个人消费。案发后，被告人王波赔偿了被害人孙某的经济损失人民币5000元，孙某对王波的行为表示谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、银行卡交易明细、甘肃银行Ａｐｐ转账记录、微信转账记录、谅解书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书，证人王某、樊某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录，被告人王波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王波有前科，可酌情从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王波认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李英兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1339号 申请执行人：陆彩琼，女，1970年1月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：莫文强，男，1967年8月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人陆彩琼与被执行人莫文强离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1339号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人补偿金8000元，负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人莫文强于2020年10月30日支付给申请执行人陆彩琼补偿金2000元，后又向申请执行人出具了一份欠款金额为6000元的欠条，至此，申请执行人申请执行的标的已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1339号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24295号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春、李家培，系公司职员。被告：晏志燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码450************526。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告晏志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执306号之三被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂，统一社会信用代码91522636730965891K，住所地丹寨县兴仁镇新华村料人滩。法定代表人：庄浩然。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月六日书记员  梁海平
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执505号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵春、王树珍、何雨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本院冻结了被执行人名下若干银行账号。本次扣划金额6665.52元。 2020年11月25日，双方在阳原法院执行局自愿达成和解协议，此次执行扣划6665.52元，扣除执行费375.25元，现在返还给申请人6290.27元，全部偿还本金，剩余部分，按照先本后息的方式偿还，利息分段计算，从2020年12月开始，每月20日前最少给付2000元，2021年12月底前，全部履行完毕。诉讼费、执行费都由赵春承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11908号原告沈阳华睿文化传播有限公司，住所地沈阳市。被告单森灿，男，1997年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人王长东、王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳华睿文化传播有限公司诉被告单森灿劳动争议一案，本院作出（2019）辽0106民初14332号民事判决，原告沈阳华睿文化传播有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4236号民事裁定，发回本院重审，本院于2020年9月10日受理。经查，原告经传票传唤，未能按时到庭，迟到的律师未能提供合法的委托代理手续。本院认为，原告经传票传唤，未能按时到庭，迟到的律师未能提供合法的委托代理手续，属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告沈阳华睿文化传播有限公司承担。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  栾 鸾人民陪审员  于 芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  齐霖霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6679号 原告:李立勤，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:魏旭升,男,1985年3月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李立勤与被告魏旭升民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。依据原告李立勤提供的被告魏旭升住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告李立勤提供被告魏旭升的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。 本院认为，原告李立勤向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告魏旭升准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告李立勤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李立勤的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1358号之一 申请执行人：刘世芬，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：刘继光，男，汉族，1958年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘世芬与刘继光民间借贷纠纷一案中，被执行人刘继光与申请执行人刘世芬达成如下执行和解协议，协议确定：一、双方当事人对本案案款确定为6472.94元，被执行人从2020年12月起，在每月15日之前被执行人刘继光支付申请人刘世芬500元，直至案款付清为止；二、如被执行人刘继光未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初8251号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8251号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯玉丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13222号原告：云南时代玩具有限公司统一社会信用代码：91530000719410545W住所地：云南省昆明市西山区东寺街东方广场****。法定代表人：沈忠升，职务：执行董事。委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈来发，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：施从标，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖万丰建筑工程有限公司统一社会信用代码:9153030021723414X2;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖开发区翠峰路支队旁）法定代表人：张林，职务：经理。第三人：云南建投第四建设有限公司统一社会信用代码：91530000216521569H;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处div>法定代表人：孟春柳，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，1992年3月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈石粉，女，1997年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，系公司员工，特别授权代理。原告云南时代玩具有限公司与被告陈来发、施从标、曲靖万丰建筑工程有限公司、第三人云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南时代玩具有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告陈来发、施从标、曲靖万丰建筑工程有限公司、第三人云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为，原告云南时代玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南时代玩具有限公司撤回对被告陈来发、施从标、曲靖万丰建筑工程有限公司、第三人云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取3415元（原告已预交），已减半收取，由原告云南时代玩具有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年十一月十七日书记员  李玲玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终237号 上诉人（一审原告）李玉珍，女，苗族，1939年2月22日生，住贵州省都匀市。 委托代理人龙文武，男，苗族，1968年10月12日生，住贵州省都匀市，系上诉人李玉珍之子。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人李玉珍因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李玉珍的起诉。 上诉人李玉珍上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初134号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初134号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2358号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告:张红华，男,汉族。被告:李小红,女。被告:张红池，男,汉族。被告:徐明霞，女,汉族。被告:侯子见，男,汉族。被告:张红焕,女,汉族。被告:常宗兴，男,汉族。被告:陈化敏,女，汉族。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张红华、李小红、张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳、被告张红华到庭参加诉讼；被告李小红、张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张红华、李小红立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元,月利率9.9‰,自2019年2月19日计算至2020年1月19日；逾期利息,按照本金200000元,在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月20日起计算至款付清之日至）；2、被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告张红华、李小红于2017年2月17日向原告申请贷款200000元，贷款期限为2017年2月17日至2020年2月17日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年2月19日,被告张红华、李小红依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年2月19日至2020年1月19日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张红华的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告张红华辩称，借款属实，但是我现在没有偿还能力，希望可以延长还款期限。被告李小红、张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款借据等，被告张红华对其真实性无异议，被告李小红、张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告张红华、李小红与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年2月17日至2020年2月17日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年2月16日，被告李小红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张红华共同承担借款的偿还义务。2017年2月17日，被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏与原告签订最高额保证合同，为被告张红华、李小红的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年2月17日至2020年2月17日。2019年2月19日，被告张红华依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年2月19日至2020年1月19日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告张红华银行账户。2019年2月21日，被告张红华向原告支付利息17.02元；2019年3月21日，被告张红华向原告支付利息0.01元；2019年12月29日，被告张红华向原告支付利息1元；2020年6月15日，被告张红华向原告支付罚息16600元，共计利息16618.03元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告张红华、李小红签订了最高额个人借款合同，与被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张红华提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告张红华、李小红应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张红华已支付的利息应予以扣减。被告李小红作为被告张红华的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，并在借款合同中签字，承诺与被告张红华共同偿还上述借款，故原告要求被告李小红承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏为被告张红华、李小红的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏承担连带保证责任后，有权向被告张红华、李小红追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张红华、李小红负担，被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红华、李小红于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息，按照本金200000元、月利率9.9‰,自2019年2月19日计算至2020年1月19日;逾期利息按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月20日起计算至款付清之日止,含已支付的利息16618.03元）；二、被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.84元，由被告张红华、李小红负担，被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张佳豪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初2562号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：何季穗，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省佛山市南海区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何季穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，在线公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告何季穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37837.15元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1431.33元，罚息为104.91元，复利为29.51元，剩余逾期利息及罚息以37837.15元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1431.33元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年8月10日、2020年01月15日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金37888元、4000元、6300元，贷款期限36个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15167.00元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金37837.15元、利息为1431.33元，罚息为104.91元，复利为29.51元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费405元，保全费424元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013926的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37837.15元、利息1431.33元，罚息104.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以37837.15元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，本院亦予支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 诉讼费关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。《诉讼交纳办法》第二十条第一款规定，用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告主张不承担诉讼费，无法律依据。被告称其经济困难、无力一次清偿债务，但未提供相应证据证明，故对其该节辩解本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告何季穗于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金37837.15元、利息1431.33元、罚息104.91元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以37837.15元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告何季穗于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费424元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由被告何季穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1078号原告：向彩云，女，1970年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李科峰，男，1983年3月2日出生，汉族，汽车驾驶员，住河南省黄县。原告向彩云诉被告李科峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告向彩云及其委托诉讼代理人宋发智到庭参加诉讼，被告李科峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向彩云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失161218元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，李科峰驾驶豫Ｂ×××**号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，装载辣椒，随车搭乘向彩云，沿渔峡口镇高峰村三组乡村道路由北向南行驶，10时30分许，行驶至高峰村××××般弯路段，所驾车辆驶出道路西侧有效路面外翻至16米山林中，造成向彩云L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，在宜昌长航医院住院治疗15天，花费医疗费46560元。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，损伤残疾程序为九级伤残，后续治疗费需要18000元，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时限评定为90日。本次事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，李科峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且遇雨天未降低行使速度，是造成事故的直接原因，李科峰负本次事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损害赔偿拒绝承担责任，经多次交涉无果。故原告诉至法院。原告向彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告出院记录和诊断证明、法医学司法鉴定意见书、医疗费发票、客运发票等证据。被告李科峰未提出答辩，未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日10时30分许，被告李科峰驾驶豫Ｂ×××**号“豪沃”牌轻型仓栅式货车装载辣椒载乘原告向彩云（受托为被告李科峰带路并乘坐至渔峡口集镇）沿本县渔峡口镇高峰村三组乡村公路由北向南行驶至小地名涂家岭一般弯路段时，所驾车辆驶出道路西侧有效路外翻至16米山林中，造成当事人向彩云受伤，被告所载货物、车辆及山林受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队第420528120190000037号道路交通事故认定书认定：李科峰负本次交通事故的全部责任，向彩云不负本次交通事故责任。原告受伤后，2019年9月18日当天被送往宜昌长航医院住院治疗15天，入院诊断：1.L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2.全身多处软组织伤。出院。原告的伤情经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鄂长阳清江[2019]临鉴字第283号法医学司法鉴定意见书鉴定，其损伤残疾程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为18000元；误工时间评定为180日，护理时间评定为一人护理90日，营养时限评定为90日。被告李科峰系所驾驶的车辆豫Ｂ×××**号“豪沃”牌轻型仓栅式货车的事实车主，该车分别投保有交强险和商业险。因事故发生后，被告李科峰对原告的各项损失拒绝赔偿，故原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，结合2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定原告向彩云的经济损失为：1.医疗费46560元；2.误工费16905元[计算标准为（98.24元/天×180天），数额根据原告主张认定]；3.护理费8841.6元（98.24元/天×90天）；4.交通费200元；5.住院伙食补助费350元（住院15天，数额根据原告主张认定）；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2200元；10.后续治疗费18000元。以上合计160468.6元。本院认为：本案因原告系本车乘车人员，并不属于机动车交通事故责任强制保险中本车车上人员、被保险人以外的第三者，故保险公司无法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的损失应该依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经交警认定，被告李科峰负交通事故的全部责任，被告李科峰的因其过错侵害他人造成人身损害的，应该赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科峰在本判决生效后三十日内赔偿原告向彩云各项经济损失160468.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向彩云的其他诉讼请求。本案受理费653元，由被告李科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月十二日书记员  汪莉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执652号 申请执行人：陈启贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：刘东华，男，1978年2月22日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：丘新民，男，1969年4月5日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行申请执行人陈启贵与被执行人刘东华、丘新民民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初862号民事调解书，确认被执行人刘东华、丘新民应支付申请执行人陈启贵借款本金19800元及从2019年5月15日起按实欠本金按照月利率2%支付利息，并支付案件受理费147.50元。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人陈启贵于2020年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈启贵与被执行人刘东华、丘新民于2020年11月10日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人陈启贵向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执652号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2272号原告：何佳保，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住塘渡口镇××山水××单元××室。委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：肖建华，男，1989年2月15日出生，汉族，住武冈市。原告何佳保与被告肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳保及其委托诉讼代理人唐分德到庭参加诉讼，被告肖建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何佳保向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还购车货款31200元，支付延期返还货款的资金占用利息1800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，原告在被告开的邵阳县塘渡口镇陡水洞门店向被告交了31200元购车款购买雷丁电动车，被告告知原告车子来了就电话通知原告提车。等了两个多月后，被告称现在没有车，原告要求被告退钱，被告出具字据向原告承诺11月30日交车，如果没有交车就将原价款退还给原告。此后，被告仍称没有车子，原告多次向被告要求退钱未果，被告的门店也已经关门，原告故起诉至法院。被告肖建华未予应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；证据二、收据原件，证明被告已经向原告交付了购车款31200元；证据三、交车事宜原件，证明被告向原告承诺了交车日期。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，因此，本院视为被告对原告提交的证据没有异议并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告何佳保在被告肖建华个人经营的塘渡口镇陡水洞门店中选购雷丁牌老年代步电动车，并于当日交纳2000元订金订购雷丁D70电动车。次日，原告何佳保向被告肖建华交纳剩余购车款29200元，被告肖建华向原告出具了收款收据，原、被告当时口头约定一个星期交车。到期后被告未交付车辆，并于2019年11月21日向原告出具“交车事宜”，载明：“邵阳县雷丁车行承诺于2019年11月30号交车给车主何佳保雷丁D80白色车型，若没有及时交车，原价退还给车主。承诺人肖建华”。到期后被告未如约交车，且店铺也已关闭，原告多次向被告要求返还购车货款未果，故起诉请求法院判决被告返还购车货款并支付延期返还货款的资金占用利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何佳保在被告肖建华处购买电动车并向被告肖建华支付了全部购车款，被告肖建华在收到购车款后向原告出具收据，原告何佳保与被告肖建华形成买卖合同关系。被告依法应承担合同义务，按照约定的期限、车型向原告交付所购车辆。本案中，被告向原告书面承诺2019年11月30号未交付车辆便将购车款原价退还原告，原告亦接受该承诺，应当视为原、被告对双方买卖合同达成的新约定。现被告既未按约向原告交付所购车辆也未退还购车款，属违约行为，故对原告何佳保要求被告肖建华返还购车货款31200元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在合同中约定被告逾期不返还货款应承担的违约责任，但《最高人民法院》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据合同法的公平原则及诚实信用原则，被告作为出卖人未依约向原告（买受人）返还购车款，原告可主张被告赔偿逾期付款损失。现对原告主张被告按年利率6%支付延期返还货款的资金占用利息的诉讼请求，本院仅支持被告肖建华以31200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告该笔货款自2019年12月1日起至返还全部货款日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建华于本判决生效之日起十日内向原告何佳保返还购车货款31200元及利息（利息自2019年12月1日起计算至货款全部返还日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述款项由被告肖建华付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告肖建华负担。该受理费已由原告何佳保预交，被告肖建华应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年十一月二十日法官助理陈莉书记员唐婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3917号之三原告：青岛未来塑胶有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：刘风暖，总经理。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：漳州市三龙环保建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福龙工业园。法定代表人：王荣树，总经理。委托诉讼代理人：杨金川，福建杨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，福建杨都律师事务所律师。被告：王荣栋，男。被告：王维达，男。以上两被告之共同委托诉讼代理人：杨金川，福建杨都律师事务所律师。本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司诉被告漳州市三龙环保建材有限公司、王荣栋、王维达分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漳州市三龙环保建材有限公司、王荣栋、王维达的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回对被告漳州市三龙环保建材有限公司、王荣栋、王维达的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛未来塑胶有限公司承担。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  张奎志人民陪审员  赵汕可二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈彦宏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14612号原告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被告：戴森，男，1991年9月26日出生，汉族，住济南市原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司与被告戴森商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团济南绿鲁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦醒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3928号 上诉人(一审原告)：广西碧园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****，统一社会信用代码914501007114295598。 法定代表人：黄红锋。 上诉人(一审原告)：广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路以南世纪北道东侧会信用代码：91450322735172049A。 法定代表人：黄红锋。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢秀婵，女，广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司工作人员。 上诉人广西碧园房地产开发有限公司、广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西碧园房地产开发有限公司、广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1824号民事裁定书，裁定由桂林市秀峰区人民法院立案审理；2、本案全部诉讼费用由唐小红承担。事实和理由：1、本案中唐小红与中国建设银行桂林分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中有协议管辖条款，上诉人与中国建设银行桂林分行在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中有协议管辖条款，均约定相关合同纠纷由中国建设银行桂林分行所在地法院即桂林市秀峰区法院管辖；2、追偿权纠纷属于合同纠纷的下级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即中国建设银行桂林分行所在地法院桂林市秀峰区法院享有管辖权。 本院认为，本案是发生在保证人和债务人之间的追偿权纠纷，债务人唐小红并非《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的当事人，根据合同相对性原则，该合同中约定的管辖条款对债务人不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。保证人广西碧园房地产开发有限公司并非《个人住房（商业用房）借款合同》的当事人，根据合同相对性原则，该合同中约定的管辖条款对保证人不具有约束力，不能据此确定本案管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院不是本案的被告住所地或合同履行地法院，对本案没有管辖权。 综上，广西碧园房地产开发有限公司、广西碧园房地产开发有限公司临桂分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3486号原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体户），住所地：鹤山市***********卡，统一社会信用代码：92440784L13395251J。经营者：叶彩娴，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：胡伟明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************039，系原告经营者叶彩娴之夫。被告：鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场（个体户），住所地：鹤山市***************商铺一层，统一社会信用代码：92440784MA51EETG7M。经营者：陈马强，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************310。被告：陈马强，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************310。原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称文明五金商店）与被告鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场（以下简称迈达加工场）、陈马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明五金商店的委托诉讼代理人胡伟明到庭参加诉讼。被告迈达加工场、陈马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告文明五金商店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告一次性支付货款58417.90元及利息7040.10元（按月息2%暂计至2020年9月14日，余下利息计算至还清日为止），合计65428元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈马强从2015年5月起与文明五金商店有生意来往，由被告向原告购买不锈钢五金材料，开始陈马强还讲信用，依时付款，但从2018年4月起被告开始拖欠货款，至2019年12月18日止，陈马强欠原告货款共计58417.90元。2020年3月14日双方签订《欠条》，经协商陈马强定于2020年7月15日前付清货款，如有违反由被告向原告支付利息，以此约束被告还款。签订《欠条》后被告分文未还，原告遂诉至法院。被告迈达加工场、陈马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告文明五金商店向被告迈达加工场出售不锈钢五金材料。被告陈马强于2020年3月14日向原告出具《欠条》，载明：现有迈达不锈钢加工场、陈马强欠鹤山市沙坪文明五金商店货款58417.90元（大写）伍万捌仟肆佰壹拾柒元玖角正。现定于2020年3月20日付一部分，剩下于2020年7月15日付清，否则承诺按此基数，以月利率2%计回利息，从2020年3月14日起计，到实际付清为止。特立此据。该《欠条》由被告陈马强签名确认。后因被告未依约付款，原告遂诉至法院。另查明：被告迈达加工场企业类型为个体工商户，经营者为陈马强。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告迈达加工场之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告迈达加工场无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告文明五金商店要求被告迈达加工场支付货款58417.90元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于原、被告双方就涉案货款约定了逾期付款利息的计算方法为“以月利率2%计回利息，从2020年3月14日起计，到实际付清为止”，且该计算方法没有超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告迈达加工场应向原告支付货款本金58417.90元及逾期付款利息[暂计至2020年9月14日为7010.10元（58417.90元×2%×6个月）；2020年9月15日至实际还清货款之日止的利息，以货款本金58417.90元为基数，按月利率2%计算]。对于陈马强的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案中，迈达加工场是个体工商户，陈马强是经营者，涉案《欠条》亦由陈马强签名确认，故陈马强应对迈达加工场所欠的涉案债务承担连带清偿责任。被告迈达加工场、陈马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场（经营者：陈马强）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款58417.90元及逾期付款利息（暂计至2020年9月14日为7010.10元；2020年9月15日至实际还清货款之日止的利息，以货款本金58417.90元为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈马强对上述第一项判决所确定的被告鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场的债务向原告鹤山市沙坪文明五金商店承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为717.85元，保全费为674.28元，诉讼费合计1392.13元（已由原告鹤山市沙坪文明五金商店预交），由被告鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场、陈马强负担。原告鹤山市沙坪文明五金商店预交的诉讼费1392.13元，由本院予以退回；被告鹤山市雅瑶镇迈达不锈钢加工场、陈马强应向本院补缴诉讼费1392.13元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月十二日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执397号   申请执行人：翟某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人翟某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人马某常年在外务工，家中无可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年9月17日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月16日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的34000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之十一被执行人：王长广，男，汉族，1971年11月24日生。居民身份证号码2109021971********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长广在辽宁省农村信用社联合社6210260×××07账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6110号原告：赵某某，女，1949年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告赵某某与被告赵某、中国平安财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘甲林，被告赵某、平安保险某某支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计109375.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日10时25分，被告赵某驾驶苏Ｃ×××**号小轿车沿邳州市燕陈线由南向北行驶至22KM+800M处时，与同方向在前向西转弯原告赵某某驾驶的自行车相撞，两车不同程度损坏，致原告受伤。原告在邳州市人民医院花费医疗费45090.24元。经公安交警事故认定，原告赵某某、被告赵某各负事故同等责任。该车在平安保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵某对事故发生事实及责任认定没有异议，辩称，事故发生后原告已垫付35000元，原告垫付的费用大于应承担的责任，应予返还。被告平安保险公司某某支公司对事故发生事实及责任认定无异议，辩称，涉案车辆仅投保交强险，答辩人在交强险限额内先行垫付了1万元，应在交强险余额内承担责任。不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年10月26日10时25分，赵某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市燕陈线由南向北行驶至22KM＋800M处时，与同方向在前向西转弯赵某某驾驶的自行车相撞，致赵某某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，赵某、赵某某负事故同等责任。事发后，赵某某被送往邳州市人民医院救治，经诊断为：1、胫腓骨干骨折。2、尺骨骨折（右尺骨远端骨折）。3、桡骨骨折（右桡骨远端骨折）。住院19天，支付医疗费45090.24元。出院医嘱：1、预防感染、血栓等治疗，注意营养饮食，积极肌肉收缩练习，适当肢体活动锻炼。2、石膏固定约4周，卧床1月，休息3月，骨折愈合前避免负重。3、每周门诊复查一次，每月复查X线及左膝MRI，有病情变化及时来我院诊治。4、二次手术内固定约需费用15000元。2020年6月24日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人赵某某因交通事故致左胫腓骨干骨折，右尺桡骨远端骨折，左膝半月板损伤，目前遗留右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人赵某某仍有左胫腓骨骨折内固定在位，需补给必然发生的后续取出内固定手术费用壹万伍仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人赵某某的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限自受伤之日起90日。再次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此，赵某某支付鉴定费2800元。另查明，赵某系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该事故车辆在平安保险某某支公司投保交强险。事故发生后，赵某垫付赵某某医疗费34995元。保险公司支付1万元。又查明，赵某某为农业人口。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邳州市人民医院医疗文证、医疗费收据、连云港正达司法鉴定中心及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告赵某某在本起交通事故中人身遭受损害，有权依法获得赔偿。原、被告负事故同等责任，考虑到原告系非机动车一方，酌情减轻被告45%民事赔偿责任。被告赵某为事故车辆在被告平安保险某某支公司投保了交强险，故，被告平安保险某某支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵某按照事故责任比例予以赔偿。本院确认原告的各项损失为：医疗费45090.24元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费3570元（105天×34元/天）、护理费8400元（105天×80元/天）、误工费13045.89元（210天×62.12元/天）、残疾赔偿金52460.16元【（23836元+5636元）×1.78×10年×10%】、精神抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费15000元、鉴定费2800元，合计146816.29元。原告关于财产损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。保险公司申请重新鉴定，经查，连云港正达司法鉴定中心系纳入人民法院司法鉴定机构名录的鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资格，所送检的鉴定资料均为原告在相关医疗机构救治时形成的病案资料，连云港正达司法鉴定中心在此基础上按照司法鉴定流程作出的鉴定结论能够作为定案依据，保险公司请求重新鉴定的申请本院不予支持。被告方已支付的费用应在赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵某某各项损失79406.05元。二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵荣侠剩余部分损失2080.63元。三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由被告赵某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年十一月四日书记员 何梓伊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0304执3889号蔡某、龙某某、李某某、文某某：蔡某、龙某某、李某某、文某某责令退赔一案，申请执行标的共计348390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位348390.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4499号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：宋宛路，女，1989年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告宋宛路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计273.06元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之六申请执行人：肖吕九,男,汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人肖吕宝发出执行通知书，责令被执行人肖吕宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖吕宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人肖吕宝在金融机构的存款人民币2525元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6014号原告：张宝祥，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区奉天街**342。公民身份号码：2101031962********。委托代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。负责人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，系该公司经理。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张宝祥诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝祥诉称，2019年12月3日，在沈阳市铁西区建设大路兴工街，屠晓喆驾驶安运公司车辆辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致车上乘客张宝祥受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费21721.33元、住院伙食补助费4800元、护理费6176.88元、营养费2000元、交通费500元、复印费44元、误工费14798.77元，共计50040.98元；2、诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，事故情况以事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**是我司所有，驾驶人屠晓喆是我司员工，事发时正履行职务行为，该车在被告保险公司投保承运人责任限，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事发在保险期限内，原告合理损失应由保险公司赔偿，保险公司免赔200元在本案中进行扣减，在本次事故其他伤者赔偿中不应再予以扣减，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，每次事故赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内，本案中应先由无责方在交强限无责范围内承担赔偿责任后，在由我司承担赔偿责任，营养费需有流食、半流食医嘱，交通费用过高，复印费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，其他见质证意见。经审理查明，2019年12月3日，屠晓喆驾驶被告安运公司所有的辽Ａ×××**大型普通客车沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至兴工街路口西侧时，将同向行驶高文斌驾驶的车辆追尾，事故致两车辆损坏，原告等人受伤。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院48天，支付医疗费21721.33元，住院期间均为二级护理，家属护理，按居民服务业主张，诊断休息115天（含住院），医嘱加强营养性饮食。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月18日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，每次事故赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、住院病案、费用清单、医药费收据、诊断书、护理证明、身份证，复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。屠晓喆驾驶被告安运公司所有的车辆与高文斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。因屠晓喆系职务行为，故对原告的损失应由被告安运公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，故由安运公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告安运公司赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、误工费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥医疗费21521.33元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张宝祥医疗费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥住院伙食补助费4800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥护理费6176.88元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥营养费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张宝祥误工费14798.77元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张宝祥复印费44元；（上述一至八项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3415号 原告：张竹梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住邯山区。 被告：李洁，女，住邯郸市邯山区。 原告张竹梅与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张竹梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张竹梅撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 颖 ——
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保1025号申请人范丽红被申请人沈少灵、范菊萍：关于申请人范丽红与被申请人沈少灵、范菊萍民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5678号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人范菊萍，在农业银行海门常乐支行账户上的存款人民币100000元；邮政银行常乐所、兴业银行海门支行等2个账户上的存款人民币100万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币608.64元。冻结了被申请人沈少灵，在农业银行海门常乐支行、建设银行海门三厂支行账户上的存款人民币100万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币3079.77元。查封了被申请人名下位于海门区中南世纪城102幢1203室房屋。冻结的期限自2020年11月6日至2021年11月6日止。查封的期限自2020年11月10日至2023年11月9日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人：宋俊才,董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:熊术程，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴洪木，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人曾全力因与被申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）、熊术程、吴洪木建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终62号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于曾全力称二审未对其提交的证据进行阐述，致事实认定错误的问题。经审查，二审法院庭审中对曾全力提交的证据组织当事人双方进行了质证后，在判决书中明确认定曾全力提交的证据不足以证明其完成了合同约定的工作内容并经竣工验收合格，不予采信，该再审理由不能成立。曾全力的其余再审申请理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人曾全力提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾全力的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卫 威
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3056号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人张魁福，男，1985年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张魁福信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张魁福达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初253号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人田玉，男，1974年1月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市。因醉酒驾驶机动车于2018年4月23日被肥城市公安局决定吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年7月3日被肥城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人王滨，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人田玉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑秀娟出庭支持公诉，被告人田玉及指派的辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年9月29日13时50分许，被告人田玉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至肥城市潮泉镇小学路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人田玉血液中的酒精含量为179.9mg/100ml。被告人田玉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、查获现场及呼气、抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人田玉供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田玉无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告田玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人田玉系坦白，其危险驾驶行为没有造成严重后果，社会危害性较小，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人田玉无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶淑盈二〇二〇年十一月三十日法官助理王广祯书记员王玲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1577号张洋：本院作出的（2019）辽1021刑初168号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10210元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初572号 原告：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张勇,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市铜港路**。 法定代表人：李克钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 原告元茂强与被告铜陵世源驾驶员培训学校企业承包经营合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，原告元茂强于2020年11月16日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告元茂强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元茂强撤回起诉。 案件受理费人民币65301元，减半收取32650.5元,由原告元茂强负担。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  杜福进 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4898号原告：李润，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州宏盛医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路******。法定代表人：张培纪，系该公司经理。原告李润与被告兰州宏盛医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告李润于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李润撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李润负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冯宗良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18742-1号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：骆建文，男，1970年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与骆建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆建文应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20833.38元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费342元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为云Ｄ×××××的车辆和查封被执行人与案外人共有的位于云南省曲靖市陆良县中枢镇爨乡印象一期2幢1单元201室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置；另本院查封的房产系被执行人与案外人共有且抵押给案外人，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆和查封被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆和查封的房产均无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18742号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
云南省元谋县人民法院行 政 判 决 书（2020）云2328行初64号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路兆顺第一城8幢15楼。统一社会信用代码：91532301693077202U。负责人：北京德恒（昆明）律师事务所，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏文进，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：永仁县自然资源局。地址：云南省楚雄州永仁县永定镇永桥路10号。统一社会信用代码：11532327MB1567666A。法定代表人：孙礼英，系局长。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称“兆顺公司”）诉被告永仁县自然资源局土地行政管理行政合同一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告兆顺公司的管理人委托了杨元平、苏文进作为其诉讼代理人，被告永仁县自然资源局副局长曹彩志及委托诉讼代理人包明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆顺公司诉称，2011年10月17日，兆顺公司与永仁县原国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，购买坐落于永仁县老人造板厂厂区宗建设用地，土地出让价款为50341774元，兆顺公司缴纳了其中的28060000元的土地使用权出让价款。2017年4月17日，永仁县原国土资源局作出永国土资决【2017】1号《永仁县国土资源局解除〈国有建设用地使用权出让合同〉决定书》，决定：1.解除兆顺公司与永仁县原国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》解除合同，收回该宗土地国有建设用地使用权；2.不退还定金；3.赔偿占用土地期间的损失6796100元。2019年，永仁县国土资源局的职责被划入永仁县自然资源局。2019年12月18日，兆顺公司管理人向永仁县自然资源局发出《关于请求永仁县自然资源局返还楚雄兆顺房地产开发有限责任公司土地使用权出让价款的商请函》，要求永仁县自然资源局退还21263900元土地出让金，并支付相应的资金占用利息。2020年1月6日，永仁县自然资源局回函确认应向兆顺公司返还的土地使用权出让价款为18203900元，但永仁县自然资源局一直未向兆顺公司返还该笔土地使用权出让价款。原告为维护自身的权益，依法提起行政诉讼，请求人民法院判决令被告向原告退还土地使用权出让价款18203900元及2019年8月20日至2020年7月23日按ＬＰＲ计算的资金占用利息2772302.27元（合计20976202.27元），并承担本案诉讼费。被告永仁县自然资源局对原告起诉的基本事实无异议，提出：一、2017年4月7日解除《国有建设用地使用权出让合同》后，虽要求收回该宗土地国有建设用地使用权，但原告一直未向被告实际返还土地，案涉的土地至今仍被原告建盖的建筑物占用。二、双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》解除已成既定事实，则被告返还土地出让价款和原告实际返还土地应当同时履行，现原告未实际返还土地，其要求被告返还土地出让价款及支付资金占用利息的请求不应当得到支持。原告兆顺公司为证明其诉讼主张向本院提交了8组证据材料，被告永仁县自然资源局为证明其诉讼主张向本院提交了3组证据材料，经质证，原、被告双方对对方出示列举的证据三性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年10月17日，原告兆顺公司与永仁县原国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，购买坐落于永仁县老人造板厂厂区宗建设用地。合同签订后，兆顺公司按缴纳了部分的土地使用权出让价款，对该宗土地进行整体规划、设计并施工建盖了部分房屋，之后，整个项目烂尾。2017年4月17日，永仁县原国土资源局作出永国土资决【2017】1号决定书，决定：1.解除兆顺公司与永仁县原国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》解除合同，收回该宗土地国有建设用地使用权；2.不退还定金；3.赔偿占用土地期间的损失679,61万元。2019年，永仁县原国土资源局的职责并入被告永仁县自然资源局。2019年12月18日，兆顺公司管理人向永仁县自然资源局发出《关于请求永仁县自然资源局返还楚雄兆顺房地产开发有限责任公司土地使用权出让价款的商请函》，2020年1月6日，永仁县自然资源局回函确认应向兆顺公司返还的土地使用权出让价款为18203900元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原、被告双方在所签订的《国有建设用地使用权出让合同》解除后，互付返还义务，即原告兆顺公司有义务向被告永仁县自然资源局返还土地，被告永仁县自然资源局有义务向原告兆顺公司返还所缴纳的土地出让金。本案中，就应当返还的土地出让金数额为18203900元，原、被告双方均无异议，双方争议焦点在于何时返还。考虑到双方在《国有建设用地使用权出让合同》履行期间，原告方按照规划、设计已实际施工建盖了部分建筑物，且该部分建筑物至今仍占据案涉土地，造成被告方虽已收回土地使用权却无法对案涉土地进行处置的客观情况，本院支持原告要求被告返还土地出让金18203900元的诉讼主张，并酌情将返还期间确定为原、被告双方协同对案涉土地及地上附着物进行处置之后。对原告兆顺公司要求被告永县自然资源局承担资金占用利息的诉讼主张，因双方无约定，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：一、责令永仁县自然资源局在对案涉土地重新处置后60日内返还楚雄兆顺房地产开发有限责任公司土地出让金18203900元；二、驳回楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告永仁县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  杨宗林人民陪审员  刘振勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗仕元
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执415号 申请执行人：莫天宇，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人：王正林，男，1995年11月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：张兴国，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人莫天宇、王正林与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民特38号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫天宇、王正林于2020年6月30日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张兴国发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的20000.00元，执行费200.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人莫天宇、王正林，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张兴国拉入失信人员名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2020）川3426民特38号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：20000.00元，执行费200.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3282号罪犯魏林，男，1998年5月24日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤1972刑初1803号刑事判决，以被告人魏林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年6月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考核分2530分，折换成表扬4个，剩余考核分130分；累计扣分99分，最高一次与他犯发生争执扣30分。罪犯魏林财产性判项未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯魏林属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静