wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特925号 申请人：张海霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人张海霞与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人张海霞会费4760元、定金100元，合计4860元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人张海霞有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海霞与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初82号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春辉，男，汉族，1983年12月8日生，现住云南省曲靖市会泽县。原告郭小钧诉被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖胜德、杨明伟到庭参加诉讼，被告李春辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理，本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告及被告于2016年10月24日签订的《借款协议》；二、判令被告归还原告剩余借款本金149333元，应付利息（利息的利率按照月利率0.06%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计32255元，合计181588元；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款205985.35元，借款期限为18个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金；另为保障原告的合法权益，被告与原告签订了《车辆抵押合同》并办理完毕抵押登记手续；协议签订后，原告于2016年10月25日将借款本金168000元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务；另原被告所签订的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。原告认为被告未按照双方约定履行还款义务已严重违背原被告所签订的《借款协议》约定，故为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告李春辉未到庭应诉，无答辩意见。原告郭小钧围绕其主张向本院提交了证据，被告李春辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告李春辉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告郭小钧提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院依法审理查明以下法律事实：2016年10月24日，原告（乙方、出借人）与被告李春辉（甲方、借款人）签订编号为ＫＭＺＹＣＹＩ01160142的《借款协议》，约定：1.甲方因土建工程开工资金周转向乙方借入205985.35元，等额本息还款，首期偿还数额为13208.8元，剩余期数月偿还12676.53元；2.还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2016年11月30日起至2018年4月30日止；3.甲方专用账户为62×××50（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，户名：李春辉）；4.甲方以自有的、合法取得的车牌号为云Ａ×××**的标致车（车架号：ＶＦ34Ｊ5ＦＭ3ＥＰ004926,发动机号：ＰＳＡ5Ｆ0610ＦＪＢＺ2084970）作为抵押物为借款提供担保；5.若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，罚息按合同金额的日千分之三计收，违约金按合同金额的千分之二计收，若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用，应还本金；6.除另有约定外，甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；7.因甲方未按时足额还款、逃避还款产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担等内容。同日，被告签字确认了《提醒函》，其内容包含还款分期表，每期还款的本息金额，日罚息，日违约金，逾期管理服务费等具体金额。上述合同签订后，原告于2016年10月25日通过其尾号为6382的招商银行账户向被告指定账户汇入借款162960元。此后，被告按约足额偿还了两期借款本息后，未再还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告自2017年1月30日起未按约足额清偿本息，逾期15个自然日以上，已构成约定的解除条件，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的借款本金，原告实际出借的本金为162960元，扣除被告按约偿还的前两期本金20935.9元，尚欠142024.1元借款本金未清偿，故本院对142024.1元予以保护，对超出部分不予保护。对于利息，自2017年1月30日借款已处于逾期状态，原告主张按0.06%/月的利率计算，未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，因未提交相应付凭证，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告李春辉于2016年10月24日签订的《借款协议》（编号为KMZYCYI01160142）；二、由被告李春辉于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金142024.1元，并支付该款按0.06%的月利率计算自2017年1月30日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告李春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十一月四日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执789号 申请执行人崔莹，女，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司。 本院在执行××桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司清华园分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2316号原告：李慧霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：何景峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵冰、高玉美，山东雍徽律师事务所律师。原告李慧霞与被告何景峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞委托诉讼代理人谭洪军，被告何景峰委托诉讼代理人赵冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签署的购车《协议书》；2.被告返还原告车辆款109620元及利息；3.诉讼费由被告方承担。被告何景峰辩称，1.原告起诉解除购车协议书属于原告依据相关协议行使解除合同的形成权，形成权行使的除斥期间为1年，自2017.12.20该车被抢之日起已经远远超出除斥期间，原告起诉解除合同超出期间无法律依据；2.本案发生的相关情形不符合双方签订的协议书中第5条约定的返还购车款的条款，首先原告驾驶车辆被抢并非因被告对外的债权债务关系或其他纠纷造成，被告无法预知和避免，另外所谓索回车辆的主体也不是约定的车辆原车主，指使抢回车辆以及具体实施抢车的人员均与本案车辆买卖及原车主无关，因此双方协议第5条对本案不适用；3.在原被告进行车辆买卖时，被告将该车上一次买卖的买卖合同及该车涉及的相关事宜均向原告进行说明与交付，在原告丈夫邵军与公安机关的询问笔录中明确记载对相关事实的明确知晓；4.沾化区人民法院(2019)鲁1603刑初84号判决书判决案件被告人向本案原告丈夫返还本案涉案车辆，原告应依据该生效判决通过法律程序向上述刑事案件被告人主张自己权利，同时如果原告主张解除协议，在被告向原告返还相应购车款同时原告应向被告交付涉案车辆，但是该车辆并不被原告控制掌握，解除合同后双方互付义务不对等，因此原告主张解除合同超出形成权除斥期间无法履行交付车辆的义务，同时本案不符合双方合同约定，请法庭核实驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告李慧霞与被告何景峰签订《协议书》，约定被告将一辆白色宝马牌车卖给原告，车牌号为鲁ＱＦ××**，发动机号为03470207，车架号为ＬＢ5Ｓ1103ＥＳＦ2230。合同第五条约定：由于本车是被告方抵债车，车辆转让给原告以后，若出现任何与本车有关的任何纠纷或者原车主索回本车由被告负责，并按成交价的13%扣折旧费的剩余款由被告退回。于当日原告向被告一次性交付车款126000元，被告给原告出具收到条。该车辆未过户。鲁ＱＦ××**号车原车主李学林，因与满昭宏之间存在债务纠纷，2017年12月20日满昭宏委托他人强行将车辆开走。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将涉案车辆交付给原告，原告给付了相应的价款，该买卖合同已履行完毕，原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据原被告签订的《协议书》第五条约定，合同订立时，原被告双方明知涉案车辆系抵债车，可能存在经济纠纷，防止双方产生纠纷而约定了该条款，因此涉案车辆因原车主经济纠纷导致被抢走发生了该条款约定“出现与本车有关的任何纠纷”的情形，应按照合同约定履行，风险由被告承担，故被告应退回原告购车款109620元（扣除购车款13%的折旧费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何景峰于本判决生效十日内返还原告李慧霞购车款109620元及利息；二、驳回原告李慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由被告何景峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年十一月十八日书记员  魏鸿菲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1604号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志强，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县，农民。被执行人：李占胜，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县，农民。本院刑事审判庭移送执行的赵志强、李占胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0922刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。因赵志强、李占胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求赵志强缴纳罚金8000元，李占胜缴纳罚金6000元，共同退赔4040元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6488号原告上海水产养殖有限公司与被告上海翅目市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初13232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海水产养殖有限公司与被告上海翅目市政工程有限公司在2017年12月28日签订的《土地房屋租赁协议》于2019年7月8日解除；二、被告上海翅目市政工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区金泽镇网箱村XXX号(地号：青浦区西岑镇4街坊1/2丘)土地及鱼塘(原囤养场地块)；三、被告上海翅目市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海水产养殖有限公司占有使用费(以每日1,727元为标准，自2019年7月23日计算至2019年8月15日合计为人民币41,448元；以每日1,151元为标准，自2019年8月16日起计算至实际腾退之日止)；四、被告上海翅目市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海水产养殖有限公司违约金157,600元；五、原告上海水产养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海翅目市政工程有限公司保证金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,576.47元，由原告上海水产养殖有限公司负担2,129.20元，由被告上海翅目市政工程有限公司负担7,447.27元。因被告上海翅目市政工程有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海水产养殖有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人上海翅目市政工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产。执行过程中，本院至位于上海市青浦区金泽镇网箱村XXX号地块处张贴了迁出公告。2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。本院于2020年11月7日冻结了被执行个人开立在工商银行上海青浦支行和中山南路支行的银行账户，因被其他案件冻结在先，本案所冻结金额为0。2020年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施。申请执行人指称，本案所涉地块尚有被执行人的鱼塘未作处理，鱼塘里囤养了各类鱼种。根据本案实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1782号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人王冰、顾犁，上海市百良律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］284号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王某某、辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人王某某为牟取非法利益，在其经营的上海市嘉定区外冈镇北街XXX号千之缘足浴店内容留卖淫女杨某某、袁某某等人从事卖淫违法活动，并约定嫖资五五分成。2020年8月3日晚，被告人王某某先后容留卖淫女袁某某、杨某某与嫖客崔某某、田某在上址从事卖淫嫖娼活动，崔、田各支付嫖资人民币300元。次日零时许，公安机关在对上址足浴店进行检查时查获王某某，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、崔某某、杨某某、田某、陈某某、骆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书及截图照片，有关微信转账记录，王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。控、辩双方关于王某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其有劣迹等情节，建议判处王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执737号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司,住所地扬州市。法定代表人：孙春安，该公司董事长。被执行人：孙华辉,男,1978年2月23日出生，汉族,户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市。被执行人:驻马店市盛泰昌置业有限公司,住所地河南省驻马店市。法定代表人：孙华辉，该公司经理。申请执行人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）与被执行人孙华辉、驻马店市盛泰昌置业有限公司（以下简称盛泰昌置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1091民初2065号民事调解书已发生法律效力。因孙华辉、盛泰昌置业公司未按上述生效法律文书履行义务，中集通华公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向孙华辉、盛泰昌置业公司发送了（2020）苏1091执737号报告财产令及执行通知书，向孙华辉、盛泰昌置业公司发出了（2020）苏1091执737号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了孙华辉、盛泰昌置业公司的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了孙华辉、盛泰昌置业公司的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、孙华辉名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、盛泰昌置业公司名下无银行开户信息；3、孙华辉、盛泰昌置业公司名下均无房产；4、盛泰昌置业公司名下无车辆，孙华辉名下苏Ｋ×××**、豫Ｑ×××**车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、本院委托孙华辉户籍地河南省人民法院查询了孙华辉的房产信息，经查询：未查询到不动产登记信息。四、本院委托盛泰昌置业公司住所地驻马店市驿城区人民法院查询了盛泰昌置业公司的房产信息，未查询到房产登记信息。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十二日书记员  陈炳伊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢158号 申请执行人：欧光军，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川恒生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：杨瑞彬，总经理。 本院在执行申请执行人欧光军与被执行人四川恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，欧光军依据四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1422号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，后于2020年6月16日作出（2020）川1423执96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院查明，2020年11月6日，四川省高级人民法院作出（2020）川民再441号民事判决书，判决撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1422号民事判决及四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1213号民事判决。 本院认为，据以执行的生效法律文书已经被撤销，本案应恢复执行并裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔令军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9893号 原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款17500元；2.依法判令陈某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年8月26日，某某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年8月26日，陈某某自2016年2月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000222-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向陈某某发放贷29400元，陈某某签署了借据。某某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款15395元，其中偿还本金12500元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向陈某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求陈某某偿还17500元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余16900元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16900元； 二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵 一 鸣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4696号 原告：吴文君，女，1986年7月3日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：官长清，男，1985年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴文君与被告官长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴文君的委托诉讼代理人林相琴到庭参加诉讼，被告官长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴文君向本院提出诉讼请求：1．判令官长清向吴文君归还借款本金40000元及利息（利息按年利率16.8%计算，从2019年12月18日起计算至借款还清之日止）；2．判令官长清承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：官长清以资金周转为由，于2019年9月18日向吴文君借款40000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限3个月，收到该款后官长清出具了一份《借条》及《收条》予以确认。借款到期后吴文君多次向官长清催讨本息，但官长清至今仍拒不向吴文君归本还息。为此，吴文君被迫依据民诉法规定诉至贵院，望人民法院判如所请。 官长清未作答辩。 吴文君围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》各一份，官长清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。吴文君提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日，官长清因资金周转需要向吴文君借款40000元，当日吴文君以现金方式向官长清交付借款40000元，官长清收到借款后向吴文君出具《借条》、《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人官长清××××向吴文君借人民币肆万元整40000.00，利息3分，借款3个月”。借款发生后，官长清仅支付利息至2019年12月17日止，吴文君多次向官长清催讨无果，遂于2020年9月10日诉至本院。 另查明，2019年9月18日一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，吴文君与官长清的民间借贷法律关系，有《借条》、《收条》各一份在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。官长清未按约定归还借款，吴文君据此要求官长清归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴文君主张自2019年12月18日起至借款清偿完毕之日止按年利率16.8%计算利息的主张，本院认为，官长清在其向吴文君出具的《借条》中明确约定按月利率3%计算利息，故吴文君的该主张未超过借款发生时一年期贷款市场报价利率四倍（4.25%×4=17%），故本院对吴文君的该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 官长清应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还吴文君借款本金40000元，并支付自2019年12月18日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率16.8%计算的利息。 如果官长清未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由官长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月五日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8206号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：群兴精密五金制品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区*******栋101，统一社会信用代码为914************875。法定代表人：周友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉博，广东嘉众律师事务所辅助人员。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人群兴精密五金制品（深圳）有限公司（以下简称群兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限原劲胜公司（创世纪公司）于判决发生法律效力之日起五日内向群兴公司支付货款3072741.95元及逾期利息（从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止）；二、驳回群兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16443元,财产保全费5000元（群兴公司均已预付），全部由原劲胜公司（现创世纪公司）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6064号民事判决书。创世纪公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、创世纪公司与东莞劲胜通讯科技有限公司是两个独立的法人，不存在混同，一审法院依债权债务转让三方协议认定2019年9月货款由创世纪公司承担无法律和事实依据；二、创世纪公司在一审庭后补充提交了关于第三方的相关证据，并于2020年7月2日邮寄法院，该项证据可以证明代付的事实，且是认定案件事实的重要依据，一审法院不应将此证据排除；三、创世纪公司与群兴公司就本案纠纷未约定逾期付款需要承担逾期付款的损失，即使需要承担逾期付款损失，也不应以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮计息。群兴公司辩称：一、一审认定创世纪公司尚拖欠群兴公司3072741.95元事实清楚，证据确实充分。创世纪公司与群兴公司交易往来较长，案涉货款3072741.95元是群兴公司扣除创世纪公司支付全部款项后剩余拖欠的金额。2019年9月11交易与之前的交易具有一致性，不能将9月33147.93元货款与之前的货款相割裂，该货款也应由创世纪公司承担。二、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审判决逾期利息在国家规定基准上上浮50%于法有据。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。2017年9月6日，东莞劲胜智能制造研究院有限公司工商注册登记成立，成立时登记股东为原劲胜公司且持股100%；2019年1月23日，东莞劲胜智能制造研究院有限公司变更企业名称为东莞劲胜通讯科技有限公司（以下简称东莞劲胜公司）；2019年9月27日，东莞劲胜通讯科技有限公司即东莞劲胜公司变更企业名称为星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司），并变更股东原劲胜公司（持股100%）为股东常州诚镓精密制造有限公司（持股30%）、浙江星星科技股份有限公司（持股51%），原劲胜公司（持股19%）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于2019年9月份货款是否应由创世纪公司承担。创世纪公司虽主张就案涉2019年9月份货款与群兴公司成立买卖合同关系的相对方为原东莞劲胜公司，但收货公司名称为原东莞劲胜公司的送货单其签收人亦在收货公司名称为原劲胜公司的送货单上签名确认收货，无论收货人是东莞劲胜公司还是原劲胜公司其对账事宜却均由相同人员“彭俊丽”与群兴公司相关人员核查完成，且案涉2019年9月货款交期期间（2019年9月3日至2019年9月15日）原劲胜公司与原东莞劲胜公司系关联公司。创世纪公司对前述不符合一般买卖交易常理的交易情形均未能作出合理说明，亦未提交合法有效的证据证明，因此，创世纪公司的前述主张，本院依法不予采信。在无相反证据反驳的情形下，前述交易情况能够证明原劲胜公司是案涉买卖交易的买方之一。因此，一审判决认定案涉2019年9月货款应由原劲胜公司承担，并无不妥，本院依法予以维持。关于代付款问题。2019年8月9日、2019年9月16日，东莞华贝电子科技有限公司（以下简称华贝公司）分别代原劲胜公司向群兴公司支付款项147994.20元、120860.28元，该款项群兴公司已于双方2019年4月及2019年1月上沙货款中作为已付款予以扣除，而案涉货款并不包含双方2019年4月及2019年1月的上沙货款，因此，创世纪公司主张前述款项于案涉货款中再次作为已付款予以扣除，理据不足，本院依法不予采信。关于逾期付款利息。双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费32886元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 伦润玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10004号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘文林，男，汉族，1969年1月28日出生，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘文林偿还原告借款本金46742.16元、利息（含罚息、复利）1421.78元，合计48163.94元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计50163.94元）被告刘文林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告刘文林尚欠原告借款本金41703.43元、利息（含罚息、复利）4541.51元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘文林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘文林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘文林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘文林于2018年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘文林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41703.43元、利息（含罚息、复利）4541.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘文林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费510元，均由被告刘文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1005号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：颜金星，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：余六英，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人颜金星、余六英融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的额16905.52元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月17日和11月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月3日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额元，未执行到位标的本金16905.52元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1891号之一申请执行人:郭立胜，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曾得全，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。郭立胜与曾得全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初2270号民事判决书，判决书内容：被告曾得全于本判决生效后十日内归还原告郭立胜剩余借款25100元及逾期利息（利息计算方式：以25100元为基数，自2019年4月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告曾得全负担。因曾得全未按本院的（2019）苏0923民初2270号民事判决书内容履行确定义务，郭立胜向本院申请强制执行，本院2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曾得全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曾得全不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人曾得全名下无不动产和车辆登记信息，亦无银行存款。3.依法对被执行人曾得全名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日)，经查询发现被执行人曾得全银行无超百元存款。4.2020年11月18日，我院执行人员前往被执行人曾得全住所地阜宁县郭墅镇××（现为××）××组实地调查，该村支部书记介绍被执行人曾得全基本不在村里居住，他在村里有一间没有建筑、土地等手续的拆迁安置房屋，经联系申请执行人郭立胜，他不要求对该房屋进行查封。5.因被执行人曾得全名下没有资产可供执行，他在村里的一间拆迁安置房屋因没有建筑和土地手续，本院无法处置，申请执行人亦不要求查封，本院于2020年11月19日将执行情况用短信形式向申请执行人郭立胜告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人曾得全纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人曾得全财产进行网络和实地调查，发现除被执行人在村里有一间无任何产权手续的拆迁安置房外，其名下没有任何资产可供执行，申请执行人不要求对其拆迁安置房进行查封，同意本案终结本次执行程序。被执行人曾得全负有继续向申请执行人郭立胜履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖清华
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1140号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决收缴被执行人王某手机5部、笔记本5本、U盘1个、银行卡8张、U盾1个。执行过程中，本院没收王某手机5部、笔记本5本、U盘1个、银行卡8张、U盾1个并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12984号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：李某，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月一日书记员  方 芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1018号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘田，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，住重庆市江**。因吸食毒品，于2020年6月16日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z962号起诉书指控被告人刘田犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月16日20时许，被告人刘田通过电话和微信与购毒人周某某约定交易甲基苯丙胺(冰毒)，之后收取周某某通过支付宝转账的毒资人民币400元。当日21时40分许，刘田到重庆市江北区渝澳大道招商锦星汇停车库入口附近，将一小袋净重0.40克的甲基苯丙胺交付周某某。交易完毕，刘田被民警抓获，民警查获交易的毒品及刘田用于联系的手机一部。 被告人刘田到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘田贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.40克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘田认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘田到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人刘田拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘田犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 查获的毒品以及被告人刘田贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7468号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）因与被上诉人张翼产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初12617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人商社新世纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由张翼承担。事实与理由：1．张翼未举证购买的所谓过期食品不符合食品安全标准的具体标准以及未提供不符合食品安全标准的检验报告，亦无商社新世纪公司明知产品过期仍然继续销售的证据；同时张翼未食用涉案食品，未对其身体造成任何损害；涉案散装鸡蛋系标识过期，系员工手误导致。2．张翼有违诚信原则，以合法形式掩盖非法目的，应认定双方的买卖合同属于无效合同。3．张翼故意制造民事诉讼以求利用合法手段达到自己牟取暴利的目的。4．张翼行为扰乱正常经营秩序，浪费法律资源。被上诉人张翼辩称：1．商社新世纪公司作为大型连锁经营超市出售过期食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，应当根据该法第一百四十八条的规定承担法律责任。2．张翼属于消费者有权向商社新世纪公司主张赔偿权利。3．根据相关司法解释，消费者知假买假不影响其主张权利。原审原告张翼向一审法院起诉请求：要求商社新世纪公司赔偿1000元。一审法院认定事实：张翼于2020年1月13日在商社新世纪公司弹子石店购买了1袋百岭咕屋农家鲜鸡蛋，花费16.33元。该食品货柜上张贴的“散装食品标签”显示“食品名称百岭咕屋农家鲜鸡蛋，生产日期2019.12.12.24，保质期30天，生产者四川省缘科禽业有限公司”。庭审中，商社新世纪公司出具检验报告2份，拟证明商社新世纪公司作为经营者对涉案鸡蛋的质量依法履行了审查职责；商社新世纪公司还举示了鸡蛋生产商出具的《关于百岭咕屋农家鲜鸡蛋生产日期的说明》，拟证明涉案鸡蛋即使过了30天的保质期，也不影响食品安全。一审法院认为，张翼在商社新世纪公司购买商品，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售，任何食品生产经营者均应当严格遵守；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，商社新世纪公司销售已过保质期的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，张翼有权要求商社新世纪公司支付惩罚性赔偿金。庭审中，商社新世纪公司抗辩，因员工失误将涉案食品标签的“生产日期2019.12.24”误标为“生产日期2019.12.12.24”，实际生产日期是2019年12月24日。就此，一审法院认为，食品的标签标识系经营者向消费者公示食品信息的重要载体，经营者在制作时应当尽到审慎的注意义务。消费者根据该标识认定生产日期为2019年12月12日符合一般人的正常认知，具有合理性。且商社新世纪公司未举证证明涉案食品生产日期为2019年12月24日，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，商社新世纪公司还抗辩，张翼和案外人员张佩可能系近亲属关系，二人同日在商社新世纪公司处购买相同的食品，应将张佩起诉案件的食品价款和本案食品价款合并计算以确定惩罚性赔偿的基数。但商社新世纪公司并未举证证明张翼和张佩是近亲属，故商社新世纪公司的该意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张翼1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。二审中，商社新世纪公司举示案外人张佩出具的收条，拟证明案外人张佩与张翼属于亲属关系，涉案产品所涉纠纷已解决。经审查，该证据无法证实张佩与张翼具有亲属关系，仅凭该证据无法达到商社新世纪公司的证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据可以证明商社新世纪公司向张翼销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，商社新世纪公司上诉提出双方之间形成的买卖合同属于无效合同的意见不能成立。同时现有证据可以证明张翼购买时涉案产品已过保质期，而商社新世纪公司未举示充分证据否定前述事实，且商社新世纪公司提出的“生产日期2019.12.24”误标为“生产日期2019.12.12.24”意见未举证予以证实，亦不符合常理，故商社新世纪公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，商社新世纪公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故张翼要求商社新世纪公司承担1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，张翼作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故商社新世纪公司据此认为张翼不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，商社新世纪公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2623号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：吕孟娇。 被告：邱丽。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告吕孟娇、邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告吕孟娇、邱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕孟娇、邱丽归还原告借款本金113309.14元；2.判令被告吕孟娇、邱丽支付截至2020年6月20日的利息4569.54元、罚息3964.10元、复利499.52元，并支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告吕孟娇、邱丽支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为205080的奥迪牌小型轿车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕孟娇、邱丽继续清偿；5.诉讼费由被告吕孟娇、邱丽承担。事实和理由：2018年6月12日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向贷款银行借款157000元，借款期限为36个月，借款年利率为8.5%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告吕孟娇以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为205080的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，如两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求两被告支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，贷款银行按约放款，抵押物办理了抵押登记。但两被告自2019年5月开始未按约还款，截至2020年6月20日，两被告拖欠借款本金113309.14元、利息4569.54元、罚息3964.10元、复利499.52元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告吕孟娇、邱丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、律师费发票、委托代理协议、请款明细表、银保监局更名批复等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与两被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向两被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月20日，两被告拖欠借款本金113309.14元、利息4569.54元、罚息3964.10元、复利499.52元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如两被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求两被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如两被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕孟娇、邱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金113309.14元，并支付截至2020年6月20日的利息4569.54元、罚息3964.10元、复利499.52元及自2020年6月21日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告吕孟娇、邱丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告吕孟娇、邱丽逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告吕孟娇名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为205080的奥迪牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告吕孟娇所有，不足部分由被告吕孟娇、邱丽继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告吕孟娇、邱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月七日 书记员 王力民
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1744号 申请执行人：江能军，男，2000年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张世从，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人江能军与被执行人张世从机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的585452.73元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张世从无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张世从无房产。3、由于申请执行人江能军未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张世从纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张世从无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执977号 申请执行人：杨开群，女，汉族，1970年05月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，汉族，1967年04月02日出生，住成都市天府新区。 杨开群与王平委托合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初579号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为163,800元，执行费为2,357元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人王平名下东南牌车牌号为：川ＡＦ××××的车辆，及丰田牌车牌号：川Ａ1××××，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初529号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈长剑，男，1991年4月13日出生于广西岑溪市，公民身份号码450***********，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区*************。2012年12月3日因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈长剑犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月初的一天凌晨，被告人陈长剑去到被害人谢某辉经营的位于佛山市三水区********的畜牧场内，使用胶钳将畜牧场内一批16平方、4平方等规格的电线盗剪并运走变卖。2.2020年7月底的一天凌晨，被告人陈长剑去到被害人谢某辉经营的位于佛山市三水区********的畜牧场内，使用胶钳将畜牧场内一批16平方、4平方等规格的电线盗剪并运走变卖。3.2020年8月3日10时许，被告人陈长剑又去到上述畜牧场内准备盗剪电线时被村民当场发现并控制，后被移交公安机关处理。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈长剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人陈长剑在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某辉的陈述，被告人陈长剑的供述和辩解，辨认笔录及照片，电费短信截图，接受证据材料清单、购买物品单据，称量照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，前科查询表、刑事裁定书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈长剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈长剑有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人被指控的第3宗犯罪事实系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人陈长剑归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈长剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特49号 申请人：孙国书，男，汉族，1958年11月28日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市沈河区。 组织机构代码：91210100788730307U。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丛欣妍，系该公司员工。 本院于2020年11月20日立案受理了申请人孙国书与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人孙国书与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月19日前赔偿申请人孙国书因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1，572.78元。 二、申请人孙国书自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙国书与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王博 书记员李丹阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3397号之一 申请执行人：江门市新会区海新化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇侨乐路**136。统一社会信用代码：9144070572478754XL。 法定代表人：丘秋凤。 被执行人：佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会官田北路**首层。统一社会信用代码：91440606050655072N。 法定代表人黎志文。 被执行人：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：潘秋月，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司、黎志文、潘秋月买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4078号民事判决书，被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司应向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司支付货款373056.03元及利息（利息以373056.03元为基数，自2019年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付），并支付保函费1000元；被执行人黎志文、潘秋月对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、广东省佛山市顺德区人民法院向本院发函商请移送执行本院于2019年8月30日查封的被执行人潘秋月所有的位于佛山市顺德区龙江镇文化社区居民委员会文化路9号龙江协兴购物中心1栋3604房屋，本院依法复函将上述查封财产移送顺德区人民法院执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年10月20日委托查封了被执行人潘秋月所有的粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆现暂下落不明），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除商移财产待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3397号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司、黎志文、潘秋月负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄卓明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初61号原告：李德磊，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭效斌，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李德磊与被告谭效斌民间借贷纠纷一案中，原告李德磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德磊撤回对谭效斌的起诉。案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告李德磊负担。审 判 长  高天增人民陪审员  陈化贤人民陪审员  邴清启二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈明明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5787号 原告:王性达，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川正科欣消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******，统一社会信用代码：91510105MA62Q13Y18。 负责人：郭祥鸣，执行董事兼总经理。 被告：毛德权，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：段炳辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王性达与被告四川正科欣消防工程有限公司、毛德权、段炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王性达在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王性达撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭海涛
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5399号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：王生选，男，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王生选纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5399案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4467号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：肖颜福，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告肖颜福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计574.66元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2919号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：段放军，男，1972年6月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈建军，女，1973年4月8日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与段放军、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1,412元，财产保全费1,160元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6836号 原告：王凯，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：卢敏，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王凯、卢敏与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王凯、卢敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯、卢敏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯、卢敏撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎秋碧，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎秋碧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2228号民事判决书，向本院申请执行，要求黎秋碧清还欠款本金、利息等，暂计40720.71元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保533号山西昕光包装有限公司：本院立案审判团队于2020年11月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2121号民事裁定书，经立案后予以实施。本院在实施过程中，你于2020年11月4日向我院申请放弃保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保193号关于齐齐哈尔禹博旅游资源开发有限公司与徐佐明、王春艳合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3432号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人徐佐明名下的坐落于讷河市的房屋予以查封。已对被申请人王春艳名下的长城牌汽车予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6373号 申请执行人广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站，住所地广州市荔湾区。 被执行人佛山市顺德区三集机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。 申请执行人广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站与被执行人佛山市顺德区三集机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5867号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付拖欠货款13650.90元及利息（暂计）139.70元、受理费75元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任盛轩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第180-2号申请执行人邵长存，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人邱现启，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人张文凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市中央城**。被执行人董拓林，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人邵长存与被执行人邱现启、张文凤、董拓林民间借贷纠纷一案中，执行期间依法查封被执行人杜张文凤名下的位于滕州市中央城C区9号楼1101室房产一处。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张文凤名下的位于滕州市中央城C区9号楼1101室房产一处的查封。本裁定书立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月六日书记员  李 浩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2078号之一申请执行人：肖吕九，男，汉族，住址:安徽省无为市。被执行人：肖吕宝，男，汉族，住址:安徽省无为市。本院在执行申请执行人肖吕九与被执行人肖吕宝民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十一月九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1021号原告：程玉凤，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：石志强（程玉凤女婿），男，1991年2月20日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：张国言，职务经理。被告：张国言，男，1963年2月15日生，汉族，黑龙江省延寿县江珠贸易有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被告：郝霞，女，1962年2月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告程玉凤与被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司（以下简称“江珠公司”）、张国言、郝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉凤及其委托诉讼代理人石志强、被告郝霞到庭参加诉讼，被告“江珠公司”、张国言经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司立即给付欠款本金6万元及利息（以本金6万元为基数按月利率1分计算自2020年4月1日至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告张国言、郝霞对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：程玉凤将自家耕种的水稻卖给“江珠公司”，“江珠公司”没有给付粮款，双方约定粮款按照月利率1分计算利息。2018年11月10日“江珠公司”给程玉凤出具欠据一份，并给付利息一万元，余款没有偿还。被告“江珠公司”、张国言未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。被告郝霞承认程玉凤提出的全部诉讼请求。原告程玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据一、程玉凤身份证复印件一份，证实了程玉凤的身份；证据二、欠据一份，证实了“江珠公司”与郝霞、张国言欠款的事实。被告“江珠公司”、张国言未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，被告郝霞对上述证据均无异议，故对程玉凤提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“江珠公司”一直由张国言、郝霞夫妻共同经营，“江珠公司”与程玉凤已形成多年买卖关系，双方约定未结清的粮款按照月利率1分计算利息，2018年11月10日，程玉凤与“江珠公司”进行了结算，“江珠公司”给程玉凤出具了欠款6万元的欠据一份，利息一分。此款经多次程玉凤索要，“江珠公司”给付了利息1万元，余款没有给付。本院认为，“江珠公司”、张国言、郝霞收购程玉凤的粮食没有及时给付粮款，经双方结算出具了借据，约定利息一分，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，“江珠公司”是由张国言、郝霞共同经营。因此，“江珠公司”、张国言、郝霞应及时偿还粮款及利息，故对程玉凤的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司、张国言、郝霞于判决生效之日起三日内偿还程玉凤欠款6万元，利息自2020年4月1日起以上述本金为基数，按双方约定的利息一分计算至全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司、张国言、郝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张喜玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7351号原告：李佳泓，男，2001年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：冀晋方，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告李佳泓诉被告冀晋方、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳泓的委托诉讼代理人刘学、被告冀晋方、平安天津公司委诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17355.04元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费15019.40元，误工费30038.80元，交通费1500元，鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日17时许，冀晋方驾驶津ＫＣ××**号小型越野客车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与东安道交口西侧左转弯掉头时，与顺行李佳泓驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李佳泓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：冀晋方负事故的全部责任，李佳泓不负事故责任。冀晋方驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后本公司为原告垫付医疗费73709.36元。交强险医疗费限额已经用尽，剩余损失应在商业险下使用。医疗费金额请法院依法核实，扣除10%非医保用药，其中天津静海真美妇女儿童医院出具的票据金额不认可，原告未在该医院住院治疗，与本案无关联性。天津医院出具的收据金额需扣除。国润天津第七店出具的票据的费用扣除。住院伙食补助费标准过高，交通费请法院酌定。鉴定费属于间接损失，不同意承担。护理费营养费期限过长标准过高，误工费不同意承担。原告病历记载原告为天津市第六中学学生不存在误工费损失。住院病案真实性无异议，但是第一份住院病案姓名与起诉姓名不符，医疗器械费用票据没有异议，但是不认可关联性。交通费票据不认可，无法证明就医起点终点，鉴定费票据和报告真实性无异议，但是原告不存在误工费损失。其他证据无异议。冀晋方辩称，对事故事实和责任认定没有异议，保险公司陈述的投保情况属实，事故时我驾驶车辆，事故车辆登记车主是江丽明，我是实际车主。事故后垫付6000元现金。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年12月14日17时许，冀晋方驾驶津ＫＣ××**号小型越野客车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与东安道交口西侧左转弯掉头时，与顺行李佳泓驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李佳泓受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：冀晋方负事故的全部责任，李佳泓不负事故责任。事故后李佳泓两次住院共治疗13天，前期医疗费用已经平安天津公司支付，计73709.36元。本案所涉原告医疗费16355.04元，残疾辅助器具费970元。冀晋方给付李佳泓现金6000元。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定其误工期为180天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1500元。另查，冀晋方驾驶的车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。冀晋方负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由平安公司在保险限额内承担赔偿责任，故冀晋方在本案中无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期、误工期，被告保险公司虽有异议，但未提交证据佐证，故对鉴定结论本院予以认可。原告主张的医疗费本院依法核算为16355.04元。原告诉请的医疗费用中的970元为外固定支具支出，应调整为残疾辅助器具费。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为2700元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持700元。因原告放弃对误工费的主张，系对其自身权利的处分，本院予以认可。故原告损失依法认定如下：医疗费16355.04元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），护理费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），残疾辅助器具费970元，鉴定费1500元，交通费700元，以上共计38544.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李佳泓护理费15019.20元、残疾辅助器具费970元、交通费700元，以上合计16689.20元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李佳泓医疗费16355.04元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费1500元，以上合计21855.04元，扣减被告冀晋方垫付的6000元，实际赔偿原告李佳泓15855.04元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付被告冀晋方6000元。四、驳回原告李佳泓的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，已减半收取，由被告冀晋方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十八日书记员 王振莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3524号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：苏策言，男，汉族，1992年10月01日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈**，男，汉族，1995年05月24日出生，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1178号刑事判决书于2020年8月21日移送执行苏策言、陈**罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人苏策言、陈**的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人陈**名下有房产，本院予以查封，但暂不宜处置。被执行人苏策言、陈**另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人苏策言、陈**采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1528号 原告：张建民，男，1965年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：付中锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 原告张建民与被告付中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雷、被告付中锋及其委托诉讼代理人白东强到庭参加诉讼。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付83000元及按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至支付完之日止的利息；2、诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直与被告的叔叔付某某认识多年，付某某一直称其可以帮人安排工作。2020年初原告亲戚托原告找付某某代为处理变更工作问题，原告于2020年4月份以现金方式向付某某交付了5万元费用。此后，付某某因身体原因该事项就一直拖着没办。另外付某某又因生活、看病需要向原告借款，原告以现金、微信方式向付某某多次交付合计3.3万元。2020年7月8日，付某某为原告补打了一份欠条，并承诺归还上述8.3万元。2020年7月18日，付某某突然病逝，并留有遗产由被告付中锋继承。原告多次找被告商谈上述款项归还事宜，均未果，故提起诉讼。 被告方辩称，1、被告不认识原告，与原告之间不存在借款合同关系，本诉被告不是适格当事人，应驳回原告诉求； 2、就被告所知付某某生前只有四间旧房，无其他财产； 3、被告是付某某侄子辈份中其中一个，而非唯一，也没有按照习俗过继，被告不是付某某第一第二顺位继承人； 4、被告没有继承付某某的遗产，如果付某某有遗产，被告也不打算继承会放弃继承。 本院经审查认为，原告方提供的收条内容为：“收到张建民现金捌万叁仟元整（包括微信转账）。借款人：付某某。落款时间为2020年7月8日。见证人：秦某。”该份收条上没有被告的签字认可，且被告表示对案涉债务不知情，故原被告之间不存在借贷法律关系。付某某是被告付中锋的叔叔，付某某孤身一人，被告称付某某于2020年7月17日晚上去世，遗产有四间旧房，并对付某某的遗产表示放弃继承，庭后被告提交了书面的放弃继承声明书，故被告付中锋对付某某的生前债务没有偿还责任。综上，原被告之间不存在任何法律上的权利义务关系，原告张建民的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建民的起诉。 案件受理费938元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马志霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙思恬