四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3612号 原告：叶顺应，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：向思勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶顺应诉被告向思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶顺应到庭参加诉讼，被告向思勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶顺应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款62000.00元；2.判令被告支付逾期还款的资金利息33872.64元【①以62000.00元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日期间按照年利率19%（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.75%×4）计算的利息22204.48元；②以62000.00元为基数，从2019年8月20日起按年利率15.4%暂计算至2020年10月19日的利息11668.16元，此后的利息计算至借款清偿之日止】；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月8日，被告因经济紧张为由向原告借款40000.00元，并出具借条确认借款期限为两个月。2017年3月15日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具借条确认借款期限为两个月。对于两次借款，双方均口头约定了利息。2017年9月，原被告双方协商将两笔借款期限延展到9月30日，本息确定为100000.00元，后续本金按此结算。借款期限届满后，被告仅仅于2019年2月偿还了原告38000.00元，至起诉时止，被告仍未清偿原告借款。经原告多次催收未果。 被告向思勇未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告向思勇通过其表弟吴中兴与原告叶顺应相识。因外出务工需要，被告向思勇分别于2017年2月8日、3月15日向原告借款40000.00元、50000.00元，约定借款期限均为2个月，口头约定利息按月利率2%计算。被告分别向原告出具了《借条》两张，分别载明“兹本人向思勇借到叶顺应人民币现金40000.00元，借款2个月。”“本人向思勇向叶顺应借支现金50000.00元，定于2017年5月15日还清，现将本人车子（车牌号：川Ｆ**××××）作为抵押,到期不还可将车子任行处理，本车一切手续没拿给叶顺应。”出具借条后，原告将案涉借款以现金方式交付给被告。后因被告未能偿还借款，双方就2017年2月8日借款40000.00元的借款期限延至2017年9月，被告向思勇在该借条尾部注明“延期到9月份连本带息合计50000.00元”。嗣后，被告仅于2019年2月偿还了38000.00元。尚欠借款本息均未款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中，被告向思勇向原告叶顺应借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务。 关于借款本金的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，2017年2月8日的最初借款本金为40000.00元，经双方结算确定截至2017年9月30日本息合计为50000.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而来。但该期间的利率计算标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率4.75%×4=19%），对超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经核算，自2017年2月8日至2017年9月30日的本息应为44872.00元（40000.00+40000.00元×19%÷365×234天），故截至2017年9月30日，被告尚欠的借款本金应确定为94872.00元【44872.00元+50000.00元（2017年3月15日借款）】。嗣后，被告于2019年2月偿还了原告借款38000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，因在本案的两笔借款中，借贷双方都没有约定本息抵充顺序，也没有约定多笔债务之间的清偿先后顺序，故被告于2019年2月偿还的38000.00元应优先冲抵2017年3月15日的借款50000.00元。 综上，截至原告起诉时，被告尚欠原告的借款本金为56872.00元（44872.00元+50000.00元-38000.00元）。 关于利息的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉借贷行为发生于2017年，按照前述司法解释的规定，原告主张的利率计算标准不得超过原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。故原告主张的利息应确认为：①以44872.00元为基数，从2017年10月1日起计算借款清偿之日；②以50000.00元为基数，从2017年5月16日起计算至2019年2月28日；③以12000.00元（50000.00元-38000.00元）为基数，从2019年3月1日起计至借款清偿之日。上述利息的计算标准以年利率15.4%为限。 综上，原告诉请主张的本金、利息超出前述确认金额的部分，本院不予支持。被告向思勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第（二）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向思勇于本判决生效之日起十五日内向原告叶顺应偿还借款56872.00元及利息。 利息的计算方法为：①以本金44872.00元为基数，从2017年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；②50000.00元为基数，从2017年5月16日起计算至2019年2月28日；③以12000.00元为基数，从2019年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。上述利息以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告叶顺应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元，由被告向思勇负担。案件受理费原告叶顺应已预交，被告向思勇向原告叶顺应偿还借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 宓