wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7004号 原告：王广魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：刘金辉，男，1979年5月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王广魁诉被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王广魁及其委托代理人张国凤、孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘金辉从原告王广魁处购买的温室铝材，2020年4月28日经原被告结算，被告刘金辉尚欠原告王广魁货款29400元，刘金辉出具欠条一份，约定欠条签订后15日内还清全部款项。逾期自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告欠款29400元及利息3286（利息以29400元为基数，自2020年4月28日起按照月利率2%计算至2020年10月14日，10月14日之后利息另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及4000元律师费用。 被告刘金辉未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：自2019年12月开始，原告与被告发生多次温室铝材买卖业务共计60余万元，后被告归还大部分货款。截止到2020年4月28日经原被告结算，被告刘金辉尚欠原告王广魁货款29400元，刘金辉出具欠条一份，约定欠条签订后15日内还清全部款项，欠条内容为“欠条今欠到王广魁温室铝材货款29400元（大写贰万玖仟肆佰元整），温室铝材均已收到，质量合格，无缺漏。欠款于本欠条签订后15日内全部付清。逾期未归还欠款，自欠条出具之日起按照月利率2%计算利息。欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等等。发生争议由青州市人民法院诉讼管辖。欠款人刘金辉欠款人身份证号码2020年4月28日备注：王广魁指定收款账号收到款后此欠条自动作废，王广魁指定收款账号为：62×××14王洪亮中国工商银行股份有限公司青州支行营业室”。原告为本次缴纳律师费4000元。 在审理过程中，原告主张根据双方合同约定，利息以29400元为基数，自2020年4月28日起按照月利率2%计算至还清为止。 上述事实，有原告提供的欠条一张、律师费发票一张、委托代理合同一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。2020年4月28日，被告出具的欠条，是被告真实意思的表示，被告应当按照欠条的约定和法律规定，归还原告还款，支付利息并承担原告为提起诉讼所支付的律师费。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘金辉归还原告王广魁货款29400元及利息（利息按价款29400元为基数，自2020年4月28日起按照月利率2%计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告刘金辉归还原告王广魁支付的律师费4000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告刘金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玉卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9840号上诉人（原审被告、反诉原告）：洪英，女，汉族，1973年5月15日，住江西省上饶市弋阳县弋江镇陈家塘****，公民身份号码为362************022。委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金海，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市龙发工业投资有限公司，住所地为广东省东莞市********龙工业区。法定代表人：尧春华，总经理。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。上诉人洪英与被上诉人东莞市龙发工业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费5520元（已预交），减半收取为2760元，由洪英负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 琨谢翠婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1782号申请执行人李明修，男，汉族，1946年7月5日出生，住。申请执行人黄振华，男，汉族，1993年2月24日出生，住。被执行人孙国旗，男，汉族，1971年1月20日出生，住。申请人李明修、黄振华与被执行人孙国旗刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙国旗于本判决生效后十五日内偿还原告李明修、黄振华医疗费、死亡赔偿金等共计363111.51元。因孙国旗未按上述生效法律文书履行义务，李明修、黄振华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行孙国旗现在监狱服刑，暂无财产可供法院执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙国旗银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行孙国旗名下无房产。3、查明被执行人孙国旗名下车辆已转移。4、查明被执行人孙国旗无持有股票(股权)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国旗负有继续向申请执行人李明修、黄振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  李秀岭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27495号 申请人：李成庆，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：佛山市南海区汝祥建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村东社一村民小组大山岗工业区，统一社会信用代码91440605553675702K。 法定代表人：陶兴祥。 被申请人：陶兴祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 担保人：李永浩，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区莱翔路**，公民身份号码4408221977********。 申请人李成庆诉被申请人佛山市南海区汝祥建材有限公司、陶兴祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区汝祥建材有限公司、陶兴祥的银行存款28763.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李永浩以银行存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李成庆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区汝祥建材有限公司、陶兴祥的银行存款28763.27元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人李永浩的银行存款11000元（开户银行：中国农业银行轻工支行，账号：62×××75）。 案件申请费307.63元，由申请人李成庆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初251号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李明志，男，1964年9月5日出生于河南省商城县，汉族，中共党员，高中毕业，务工，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年10月23日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审；于2020年6月24日经商城县人民检察院批准，同年7月9日被商城县公安局逮捕，因不符合看守所收押规定，于同日被商城县公安局取保候审。2020年11月6日，被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李明志犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人李明志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日，商城县人民法院以（2018）豫1524民初1802号民事判决书判决李明志归还李某1借款405000元并承担案件受理费3688元，该判决于2018年9月10日生效，被告人李明志在判决生效后拒不履行判决书确定的义务。商城县人民法院于2019年1月3日对李某1与李明志借款合同纠纷一案立案执行，于2019年3月26日依法发出执行裁定书查封李明志名下位于商城县丰集镇丰集街的一幢房屋，并于2019年4月15日依法发出公告责令李明志迁出房屋，被告人李明志在收到查封裁定书及公告后在规定期限内拒不迁出房屋，商城县人民法院于2019年6月11日对李明志采取罚款强制执行措施，李明志仍拒不执行判处、裁定义务。另查明，被告人李明志已全部履行执行义务并取得申请执行人谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人李明志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、案发证明及到案经过、户籍证明及前科证明、商城县人民法院执行案件立案审批表、执行报告、移送执行书、民事判决书、执行决定书、执行通知书及执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、财产查询反馈总表、罚款决定书、公告、谅解书、结案通知书及情况说明、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、李某3、王某、许某的证言；被告人李明志的供述与辩解；鉴定意见：信阳市中心医院医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明志对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李明志犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李明志主动到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其已执行法院判决确定的义务并取得申请执行人谅解，可以酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李明志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人李明志犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 铠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3875号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7269号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3875号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1859号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：丁建武，男，1977年9月20日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人丁建武银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人丁建武达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2339号原告：姜某，男，1971年9月14日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告姜某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5379号 原告：宋钦良，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：王伟杰，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告宋钦良与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钦良的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋钦良向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000元及利息(按照月息1.5%计算，自2019年9月2日计算至实际付清之日止)；2.案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，借款人王伟杰向宋钦良借款13000元，并出具借条一份，载明：今因个人资金紧张借到宋钦良现金人民币￥13000元(壹万叁仟元整)，从借款之日起按照月利率1.5%计算利息，借款期限为一个月。到期原告一直要求被告归还该款项，但被告一拖再拖一直未能偿还。因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款本金13000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告王伟杰未做答辩。 经审理查明：2019年9月1日，王伟杰以个人资金紧张为由向原告借款13000元。同日，被告在原告书写的借条上借款人后面签名捺手印确认。借条内容为：“借条今因个人资金紧张借到宋钦良现金人民币¥13000元（壹万叁仟元整），从借款之日起按照月利率1.5%计算利息。借款期限为一个月。借款人：王伟杰（捺手印）2019.09.01”。 该款到期后，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟杰借原告宋钦良13000元未还的事实，有被告签名捺印确认的借条、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告王伟杰向原告借款，逾期未还，原告宋钦良起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告要求被告按月利率1.5%支付自2019年9月2日至借款还清之日的利息，超出合同成立时（2019年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，缺乏法律依据，不应支持，其余部分，符合双方的约定和相关司法解释的规定，应予支持。 被告王伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟杰偿还原告宋钦良借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王伟杰以借款13000元为基数，按2019年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍计付原告宋钦良自2019年9月2日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宋钦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，保全费170元，均由被告王伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋昊东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5019号原告：信阳市橡胶工业公司清算组，住所地：信阳市新华西路**。负责人：翟信顺。委托诉讼代理人：钟立明，系该清算办公室主任。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司,营业场所：信阳市行政路5号。负责人：张青。委托诉讼代理人：陈宾，系公司员工。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市橡胶工业公司清算组与被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司因合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告信阳市橡胶工业公司清算组于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市橡胶工业公司清算组以双方在第三方协调下进行调解为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市橡胶工业公司清算组撤诉。本案案件受理费实收13800元，应收6900元，经本院许可予以免除缴纳，已缴纳的13800元退还原告信阳市橡胶工业公司清算组。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12656号原告：李少燕，男，1985年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：董学雨，男，1989年4月21日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李少燕诉被告董学雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少燕在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少燕撤回起诉。案件受理费1150元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月十日书记员  王晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保575号之三申请人：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2486-1号移送人：原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原州区人民法院刑事审判庭移送的杨某罚金一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月15日将案件移送强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人目前仍在服刑；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记等信息进行调查：1、经查被执行人杨某名下无银行存款及网络银行存款；2、经查被执行人杨某名下无车辆登记信息；3、经查被执行人杨某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人杨某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为罚金5000元、追缴违法所得18000元，上述标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵俊琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8106号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：朱健，男，汉族，1981年4月25日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告朱健经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金98447.08元、利息40819.69元、费用338.79元、分期手续费720元（暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计141325.56元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告朱健未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱健向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告朱健发放卡号为52×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月7日，被告信用卡拖欠借款本金98447.08元，利息40819.69元、费用1338.79元、分期手续费720元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月7日，被告拖欠借款本金98447.08元、分期手续费720元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金98447.08元、分期手续费720元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1563元(已减半收取)，由被告朱健承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审275号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。委托代理人赵琪，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地，住所地青岛市市**上清路****iv>法定代表人张勇，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青北人社监理字[2019]第3-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人称多名当事人已通过劳动争议仲裁程序处理且已向法院申请强制执行，故向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  招立琛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2126号申请人杨海玲，女，汉族，1970年4月17日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行杨海玲申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海玲于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位4275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3360号罪犯杨娥，女，1977年10月16日出生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月12日作出（2014）云刑初字第1600号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）筑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2029年3月26日。该犯在服刑期间2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨娥减刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5283号 申请人：西安普华燃烧工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**，统一社会信用代码91610000220572115J。 法定代表人：郑平安，执行董事。 委托诉讼代理人:任子阳，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴建飞，陕西永嘉信律师事务所律师（实习）。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**，统一社会信用代码915101217745449250。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人:唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋德换，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告西安普华燃烧工程有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人西安普华燃烧工程有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川川锅锅炉有限责任公司具体的财产线索，故请求通过法院执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以1019837.93元为限，或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人西安普华燃烧工程有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人西安普华燃烧工程有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司名下银行存款，冻结存款金额以1019837.93元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人西安普华燃烧工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗雯雯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4818号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人杨享铼，男，1996年11月19日出生，住所地浙江省温州市苍南县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请杨享铼借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3619号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3619号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3102号 原告：平泉市党坝镇大块地村村民委员会,住所地：平泉市党坝镇大块地村。 法定代表人：张久林，主任。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈文江，男，1958年3月5日生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉市党坝镇大块地村村民委员会与被告陈文江租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日与本院（2020）冀0823民初3103号案件（原告与陈文胡租赁合同纠纷）公开开庭进行合并审理，原告法定代表人张久林、委托诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼，被告陈文江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的不定期土地租赁合同；2、要求被告将土地上的附属设施拆除，将土地恢复耕种条件；3、要求被告立即给付拖欠的土地租赁费15982.00元及利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与平泉市党坝镇大块地村第五居民组签订《协议书》，约定原告租赁第五居民组八十亩地的耕地建设暖棚。原告将租赁的土地转租给被告经营建设暖棚，原告与被告之间未签订书面合同，口头约定每亩地土地租赁费1100.00元，以上缴租的形式给付。被告总计租赁了2.72亩土地用于建设暖棚，但现在被告未按约定给付土地租金，也不与原告签订书面租赁合 同。为此，2020年1月8日，原告书面通知被告立即给付拖欠的地租，签订书面租赁合同。可是现在被告即不给付拖欠的租金也不签订书面合同。被告拖欠地租的行为，致使原告无法支付第五居民组各户的土地租赁费。为此，原告为了维护村以及村民的利益，依法向你院起诉。 被告陈文江未答辩。 根据原告方陈述及提交证据的证明内容，本院确认如下案件事实： 2012年原告响应政府号召组织村民建花卉大棚和蔬菜大棚，原告作出公告向村民宣传政府扶持政策，当时扶持政策是：农户建80米花卉大棚政府给补助款3万元，低于80米和高于80米按照比例增减补助，建蔬菜大棚给净面积补助，按照棚里的面积计算补助；建棚户先用补助款顶地租，什么时候顶够了再交地租；水利配套是政府给配备；建大棚的钩机施工费和建棚用的钢筋政府给提供，这些费用也在补助里扣除。 报名建大棚农户确定后，2012年5月20日，原告（乙方）与本村第五村民组（甲方）签订协议书，约定：乙方租用甲方位于八十亩地耕地建设暖棚，土地面积32.689亩；租赁费2012年租金按每亩1100.00元计算，以后每年每亩租金按当年当地10月15日1000斤玉米价格计算，玉米价格低于1元每斤时，租金为1100.00元；租期为17年，自2012年5月20日至2028年12月31日；付款方式为上交租，每年的12月31日交清下年度租金；双方还约定了违约责任等条款。原告租地后，组织建大棚的农户开会达成口头的租赁协议，原告将租赁五组村民的土地转租给被告等建棚农户，约定每年12月31日前建棚户把租金（每亩1100.00元）交到村里。 被告陈文江建一个大棚，根据村委会账目记载，其应得到净面积补贴10602.00元，钢筋折款10578.00元，钩机工时折 款4608.00元，为大棚提供花卉种球折款12096.00元。据此计算，大棚上述补助款加钢筋等费用计28500.00元，已折款给付25282.00元，应该还有3218.00元顶地租。另被告交过一年的租金。 从2012年开始截止现在租赁期限九年，总租金是26928.00元（按照每亩每年1100.00元，共计租地2.72亩），扣除上述抵顶款项、种球押金2000.00元、已交一年的租金计8210.00元（3218+2000+2992）及村委会认可的其他款项，现在尚欠15965.00元。陈文江认可欠租金数额，但以政府应给大棚补助没给够为由只向原告缴纳过一年的租赁费。 本院认为：原告根据政府扶持政策租赁土地转租给被告等农户建塑料大棚，虽然没有与被告等农户签订租赁合同，但以开会的形式口头达成了不定期租赁合同，合同权利义务关系明确，且已履行多年，此口头合同成立并有效，双方应依约履行权利义务。被告不缴纳租赁费的理由是政府未全额给付补助款，因为政府补助款标准及应该给付被告多少补助与本案不是同一法律关系，本院不作审查判断，被告以此拒交租赁费于法无据，被告应承担违约责任，给付原告土地租赁费和占用资金利息。本案事实清楚，被告不到庭也未提出抗辩，本院确认原告主张的事实成立，依法缺席判决。因被告投资较大，大棚尚有经营价值，原告请求解除租赁合同，由被告返还土地，不利于农村发展和稳定，本院对此请求不予支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文江给付原告平泉市党坝镇大块地村村民委员会土地租赁费15965.00元，并支付资金占用期间的利息（利息自 2015年1月1日始至给付之日止，利率按年6%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费200.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文波
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1317号 关于李献治申请执行赵文波合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2707号之一 解除保全申请人：唐万华，男，生于1967年10月15日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。 唐万华与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0624民初2707号民事裁定，裁定对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金2500.00元予以冻结；冻结期限为一年。唐万华于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐万华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金2500.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴楚君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2142号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：杨利清，男，1977年7月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告杨利清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告杨利清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利清偿还借款本金3,418.11元，利息294.05元，截止2020年10月16日逾期利息267.01元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4,452.00元，但被告领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日，尚欠借款本金3,418.11元、利息294.05元以及逾期利息267.01元。 杨利清未答辩。 经审理查明，2019年12月13日，杨利清以农、林、牧、渔业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4,452.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨利清发放了借款。杨利清从2020年4月8日开始逾期，尚欠借款本金3,418.11元、利息294.05元以及逾期利息267.01元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨利清的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨利清通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告杨利清未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告杨利清偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨利清于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,418.11元及利息（利息自2020年4月8日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7900号 原告：赵晓光，男，1978年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：樊健，女，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系夫妻关系。 被告：荣宝奇，男，1987年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘丹，女，1988年12月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：荣宝奇，男，1987年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。 负责人:王姝，系经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告赵晓光与被告荣宝奇、刘丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵晓光及其委托诉讼代理人樊健，被告荣宝奇、被告刘丹的委托诉讼代理人荣宝奇、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费23436.09元，交通费2000元，营养费3200元，住院伙食补助费3200元，护理费12140.8元，误工费88800元，器具费355元，合计133131.89元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日7时，被告荣宝奇驾驶登记在刘丹名下辽Ａ×××××0牌号小型汽车沈阳市浑南区街附近与原告发生事故，经沈阳市公安局交通警察大队浑南支队出具道路交通事故认定书，认定被告荣宝奇负此事故全部责任，原告无责任。事故造成原告颈椎骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，原告在中国医科大学附属盛京医院住院32天，原告认为被告应对上述各项损失给予赔偿。因此，诉至法院，请求法院判令被告依法承担民事赔偿责任。 被告荣宝奇、刘丹辩称，事故发生属实，但是不同意承担诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，在合理合法的范围内赔偿原告的合理经济损失，案件受理费不属于保险公司理赔范围，误工费主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日7时，被告荣宝奇驾辽Ａ×××××0车辆行驶沈阳市浑南区处，与原告赵晓光驾驶辽Ａ×××××2车辆相撞，事故造成赵晓光受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，荣宝奇负此次事故的全部责任，赵晓光无事故责任。事故发生后，原告赵晓光被送往中国医科大学附属盛京医院，诊断为颈椎骨折C7、肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗32天，一级护理32天。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告误工期提出异议，申请对原告误工期进行鉴定，我院通过沈阳市中级人民法院摇号委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵晓光误工期建议为120日（自本次外伤后）。 另查明，被告荣宝奇所驾辽Ａ×××××0号车辆系被告刘丹所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，原告赵晓光与被告荣宝奇发生交通事故，经交警部门认定被告荣宝奇对事故负全部责任。被告荣宝奇作辽Ａ×××××0车辆的驾驶人，应当对原告赵晓光因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作辽Ａ×××××0车辆的承保单位，应当在保险责任范围内向原告承担直接给付责任。关于赔偿项目及数额，合理部分应予支持。1、医药费，根据医院出具的收费票据，原告主张23436.09元，予以支持；2、营养费，医嘱无流食及半流食，不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗32天，补助100元/天，应为3200元；4、护理费，原告住院期间一级护理32天，原告在沈阳市沈河区汇鑫家政服务中心雇佣护理员一名，护理费235元/天。另一名护理人员因原告未提交护理人员收入证明等证据不能证明护理人员减少的工资数额，本院参照2020年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为11637.76元（235元/天×32天+128.68元/天×32天）；5、误工费，原告因系汽车配件个体户，故主张88800元，但其未提供充分证据证明其真实收入，不予采信。经鉴定原告因伤误工120天，按2020年辽宁省修理业从业人员在岗职工平均工资计算，应为15442.19元（46970元÷365天×120天）；6、交通费，原告提交的相关票据中部分无法体现乘车起止地点，考虑其实际治疗情况，酌定500元；7、器具费，虽未见医嘱，但经诊断原告为颈椎骨折、肋骨骨折，其购买颈托及肋骨带系合理支出，根据票据，应为340元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓光医药费23436.09元、住院伙食补助费3200元、护理费11637.76元、误工费15442.19元、交通费500元、器具费340元； 二、驳回原告赵晓光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告荣宝奇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十日 法官助理郭文 书记员郑雯月
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3340号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杨，该公司职员。委托诉讼代理人：邬慰寒，该公司职员。被告：彭利娜，女，汉族，1982年12月4日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告彭利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人蔡忠杨、邬慰寒到庭参加了诉讼，被告彭利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金288,862.08元及利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营茶楼于2015年11月3日在我行天城分理处贷款500,000元，约定利率为月利率7.13‰，逾期利率为月利率10.695‰，按年结息，贷款期限为36个月等。合同签订后，原告按期履行了放款义务，现该笔贷款已到期，被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告彭利娜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭利娜因经营茶楼需资金，于2015年11月3日向原告申请借款共计500,000元，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为2015年11月3日至2018年10月31日，借款执行月利率7.13‰，按年结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。同日，原告向被告彭利娜提供了500,000元借款。借款后被告彭利娜支付到了2018年11月20日的利息，偿还了本金211,137.92元，未按约定偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告彭利娜因经营茶楼需资金在原告处借款共500,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告彭利娜应当依照合同约定偿还借款本金并支付利息，但被告彭利娜未按合同约定偿还借款本金，故对原告要求被告彭利娜偿还借款本金288,862.08元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的利息请求，被告已经支付利息至2018年11月20日，此时被告已经处于逾期状态，故利率应按照逾期利率10.695‰（7.13‰×150%）计算，并从2018年11月21日起算至清偿之日止。被告彭利娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告彭利娜在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金288,862.08元及利息（从2018年11月21日起至清偿之日止按月利率10.695‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,632元，依法减半收取2,816元，由被告彭利娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十一月十日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：张立东，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人张立东借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1395号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人张立东名下冀Ｊ×××××牌汽车一辆（未实际扣押）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘书墨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异655号异议人：林德彦，男，彝族，1961年4月6日出生，住贵州省盘县。申请执行人：谭香现，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520200780197659M,住所地贵州省六盘水市盘州市50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔01民初682号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决书，恢复执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返回保证金纠纷一案中，异议人林德彦于2020年11月17日对本院（2020）黔01执恢236号《评估拍卖公告》提出异议，后异议人2020年11月23日以“本人经了解，贵院评估拍卖轩华房开公司评估拍卖公告（2020）黔01执恢236号文，我异议申请的房子叁套不在拍卖评估公告内”为由申请撤回异议。本院认为，异议人林德彦自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人林德彦撤回异议申请。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1003号申请执行人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：詹春祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张海燕，女，1967年11月13日出生，住灵宝市。关于申请执行人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被执行人詹春祥、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1282执保2395号执行裁定书，查封了被执行人詹春祥、张海燕所有的位于灵宝市城关镇陈家巷房屋（所有权证号：灵房管字第××号）。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人詹春祥、张海燕所有的位于灵宝市城关镇陈家巷房屋（所有权证号：灵房管字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执619号 申请执行人：中车大同电力机车有限公司。住所地大同市平城区。 法定代表人:黄启超，该公司董事长。 被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司。住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。 法定代表人：冯建岗。 申请执行人中车大同电力机车有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2020）同仲裁字第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人中车大同电力机车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。因被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司现住所地位于石家庄市鹿泉区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 大同仲裁委员会作出的（2020）同仲裁字第008号裁决书，申请执行人中车大同电力机车有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭晓涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19645号 申请执行人：潘顺琼，女,1951年8月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：卫文静，女,1976年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：卫文慧，女,1981年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：袁国红，男,1972年1月8日出生，汉族，住所地湖北省孝感市汉川市。 本院作出的（2019）粤0105民初14383号民事判决书已发生法律效力。权利人潘顺琼、卫文静、卫文慧于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人袁国红赔偿252254.84元,加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案的执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院发函其户籍地辖区内法院调查被执行人财产状况，汉川市人民法院复函显示：被执行人在汉川市不动产登记中心无登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月六日 书记员 潘林琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2031号原告：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码：91620000MA74X02F94。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：曹福，男，汉族，1950年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃省公路发展集团有限公司诉被告曹福返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。甘肃省公路发展集团有限公司的诉讼请求为：1、要求曹福向甘肃省公路发展集团有限公司返还非法占有的位于兰州市安宁区房屋；2、本案的诉讼费用由曹福承担。本案事实为：本案涉案的房屋位于原甘肃省××路××楼××楼。上世纪80年代，为解决职工临时住房问题，甘肃省公路局材料总库提供办公楼一楼106、107号房屋供单位职工曹福暂时使用，一直未交回原单位。作为全民所有性质的国有房产，上述办公楼于1999年划拨至甘肃省公路发展集团有限公司名下。2020年，甘肃省公路发展集团有限公司拟对该办公楼进行拆除改造，期间核实查明，曹福与甘肃省公路发展集团有限公司之间无任何事实或法律上的租赁关系，曹福多年以来系非法占有、使用案涉房屋。为避免国有资产受损，甘肃省公路发展集团有限公司多次去函要求曹福将临时占有的房屋腾空后返还，但是曹福均以各种理由拒绝搬出。曹福辩称，案涉房屋是八十年代中期公路局给本局职工曹福分配的福利住房，不存在租赁关系之说，也不存在解决职工临时住房之说。曹福基于职工的身份取得福利分房，并非甘肃省公路发展集团有限公司所述非法侵占。法不溯及既往是法律的基本原则，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百九十六条“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策”。房屋租赁关系是平等主体之间就房屋居住使用成立一种民事法律关系。曹福是基于职工身份取得的福利房屋，属于企业内部分房行为，其性质就不属于平等的民事法律关系，不属于民事法律关系调整的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》最高法发[1992]38号规定“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”应当驳回曹福与甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。曹福系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉曹福返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十四日书记员薛璟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2074号申请执行人：谷城祥瑞置业有限公司。住所地：谷城县城关镇。法定代表人：蔡宗军，该公司总经理。申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李金平，该公司总经理。本院在执行谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌与湖北襄阳安一五金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人谷城祥瑞置业有限公司、廖少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督4号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成，该公司职工。 被申请人：罗吉军，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人罗吉军申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10950号上诉人（原审原告）：罗林溪，男，汉族，1990年11月6日出生，住广东省广宁县************，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人罗林溪因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗林溪上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。罗林溪并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于罗林溪与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、罗林溪所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州XXXXXX商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励罗林溪等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，罗林溪所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回罗林溪的上诉请求。罗林溪向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向罗林溪返还货款69175元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向罗林溪支付律师费4500元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，罗林溪在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，罗林溪所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回罗林溪的起诉。一审案件不收取受理费，罗林溪已预交的822.68元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从罗林溪的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回罗林溪的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，罗林溪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1510号申请人：冯志军被申请人：张宏顺上列当事人因财产损害赔偿执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3910号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宏顺银行存款人民币8386元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7879号   原告：夏凤娥，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张磊，女，1984年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗文浪，男，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告夏凤娥与被告张磊、罗文浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏凤娥撤诉。   原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2666元），由原告自行负担，退还原告2641元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   薛智勇
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1077号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人黄蓉，女，1985年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因吸食毒品于2014年12月17日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因盗窃于2015年7月13日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年10月21日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日；因盗窃于2018年8月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；因吸毒于2020年8月11日被宁乡市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月10日被公安机关抓获，8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人黄蓉犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日，被告人黄蓉在长沙市雨花区××街道省儿童医院附近小林子冲下坡处三岔路口处，将1粒重约0.07克的丁丙诺啡以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚）吸食，从中非法获利人民币80余元。 2020年7月27日，被告人黄蓉在长沙市雨花区××街道省儿童医院附近小林子冲下坡处三叉路口处，将1粒重约0.07克的丁丙诺啡以人民币90元的价格贩卖给刘某吸食，从中非法获利人民币80余元。 2020年8月11日凌晨，被告人黄蓉在长沙市雨花区××街道省儿童医院附近小林子冲下坡处三叉路口处，准备将2粒丁丙诺啡贩卖给刘某时，被公安机关现场抓获，并从被告人黄蓉随身携带的包内扣押丁丙诺啡19粒净重1.34克，扣押被告人黄蓉手机1部。 另查明，被告人黄蓉因吸食毒品于2020年8月11日被强制隔离戒毒二年，具体期限为2020年8月11日起至2022年8月11日止。 上述事实，被告人黄蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人刘某的证言，宁乡市公安局扣押笔录及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称量照片，微信聊天记录及转账记录截图照片，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）241号《检验报告》，通话记录，长沙市公安局天心分局天公（刑）决字（2014）第2037号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）决字（2015）第1014号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2015）第1954号、雨公（东）决字（2018）第2102号《公安行政处罚决定书》，宁乡县公安局宁公（煤）决字（2020）第1489、1490号《公安行政处罚决定书》及宁公（煤）强戒决字（2020）第0176、0177号《强制隔离戒毒决定书》，现场检测报告，长沙市天心区人民检察院长天检刑不诉（2015）38号《不起诉决定书》，被告人黄蓉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄蓉贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄蓉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄蓉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年5月9日止）。 二、没收已由公安机关扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4811号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢德华，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 本院2020年10月9日立案受理被执行人谢德华追缴违法所得一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初139号刑事判决，责令被执行人谢德华退缴非法所得4500元，予以没收，上缴国库。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人谢德华户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人谢德华尚在服刑中（刑期至2023年4月25日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2699号原告：广发银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务行长。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨兴海，男，1969年4月20日生，傣族，住蒙自市红竺园**。被告：段翠玲，女，1973年5月25日生，汉族，住蒙自市红竺园**。原告广发银行股份有限公司红河分行与被告杨兴海、段翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月31日转为普通程序，并于2020年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人甘薇到庭参加诉讼，被告杨兴海、段翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告贷款本金16555.64元以及贷款还清之日止的利息、罚息、复利（其中，截止2020年6月17日利息暂计646.95元，罚息暂计1284.21元，复利暂计102.84元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告杨兴海向原告申请金额为30万元的生意人卡（生意红）产品用于周转经营。后经原告审核向被告杨兴海提供了授信额度为16万元的信用贷款，额度有效期限自2014年4月8日至2019年4月8日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告自2017年4月开始使用，偿还部分款项后逾期还款，现借款期限已届满，被告未还款。被告段翠玲作为被告杨兴海的配偶在贷款申请表上签字，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告杨兴海、段翠玲未作答辩。原告广发银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照正副本复印件各一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：生意人卡（生意红）申请表、《房屋所有权证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《餐饮服务许可证》复印件各一份，欲证实被告向原告申请生意红贷款时向原告提供的个人偿还能力、财产线索的材料以及原告在申请书中明确告知被告违约责任，且双方约定了诉讼管辖等；第三组：《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，欲证实原告结合被告提供的偿还能力证明核准被告的循环贷款总金额为16万元；第四组：《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》复印件各两份，欲证实被告逾期后截止2020年11月6日尚未还清的借款本息情况。被告杨兴海、段翠玲未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨兴海、段翠玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月2日，被告杨兴海作为借款人在生意人卡（生意红）申请表中签字，被告段翠玲作为借款人配偶在生意人卡（生意红）申请表中签字，向原告申请生意人卡（生意红）信用贷款，申请金额300000元，申请循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款日为每月20日等。生意人卡（生意红）申请表的编号为1404020180，该申请表中的《个人信用贷款（生意红）条款》约定，借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同期限内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，或逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月等。经原告审核同意，向两被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，两份核准通知书中载明：贷款的授信额度为160000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，借款用途为周转经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告杨兴海、段翠玲在两份核准通知书的客户签名栏中签名并捺手印，表示：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。两份核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，两份核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：1404020180。原告于2017年4月13日向被告发放贷款95750元。贷款到期后两被告未按约定还清所欠贷款本息，截止2020年11月6日尚欠贷款本金16555.64元、利息646.95元、罚息2812.30元、复利354.48元，合计20369.37元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告杨兴海向原告申请生意人卡（生意红）信用贷款，并同意接受《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《生意人卡（生意红）申请表》的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了信用贷款，现贷款已到期，被告未按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告段翠玲作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字，并在两份核准通知书客户签名栏中签字，且上述信用贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告段翠玲承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴海、段翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴海、段翠玲于判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告广发银行股份有限公司红河分行借款本金16555.64元及利息、罚息、复利【其中，截止2020年11月6日的利息646.95元、罚息2812.30元、复利354.48元，自2020年11月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费560元，共计824元由被告杨兴海、段翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李 丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘淑均
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保426号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保429号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人庞波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保768号 申请人：罗皓，男，汉族，1994年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：文南杰，男，汉族，1979年2月28日，住四川省平昌县。 申请人罗皓与被申请人文南杰租赁合同纠纷一案，申请人罗皓于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文南杰银行账户资金29000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗皓的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人文南杰名下银行账户资金29000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 伍玉群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1372号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。被执行人：任洪峰，男，汉族，1987年10月28日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：任宏卫，男，汉族，1983年06月29日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张增海，男，汉族，1973年01月16日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：尹博，男，汉族，1979年04月15日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张祚亮，男，汉族，1997年04月07日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：赵杨，男，汉族，1985年11月27日出生，住哈尔滨市松**松浦镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与任洪峰、任宏卫、张增海、尹博、张祚亮、赵杨合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款549843.75元，执行费7898.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款44585.62元，尚欠执行款505258.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邵瑞卿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终450号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤声平，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，湖南省醴陵市国光瓷厂职工，住湖南省醴陵市。2004年7月23日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘昌文，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，湖南省醴陵市国光瓷厂职工，住湖南省醴陵市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）梁闯，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）张铁明，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）李陵，女，1988年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）张新旺，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，无业，中共党员，住河南省卫辉市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年12月15日取保候审，2018年12月29日因犯收买、非法提供信用卡信息罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并判处罚金人民币二万元。缓刑考验期为自2019年1月14日至2022年1月13日止。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月6日被抓获，6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）尚文超，男，2000年9月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭利军，女，1984年12月18日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）解瑞相，男，1979年1月8日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，无业，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月5日被抓获，6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。原审被告人徐强，男，1989年1月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人汤声平、刘昌文、梁闯、张铁明、李陵犯诈骗罪，原审被告人张新旺、徐强犯妨害信用卡管理罪，原审被告人尚文超、郭利军、解瑞相犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1502刑初10号刑事判决，认定被告人汤声平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人刘昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人梁闯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人李陵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张新旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初168号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人徐强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人尚文超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人郭利军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人解瑞相犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人汤声平、刘昌文、梁闯、张铁明、李陵、张新旺、尚文超、郭利军、解瑞相不服，以原审量刑过重或不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502刑初10号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月十一日法官助理何金峰书记员刘沛
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初704号 原告：袁某，住甘肃省文县。 原告：尤某，住甘肃省文县。 原告：肖某1，住甘肃省文县。 被告：邓某，住甘肃省文县。 被告：肖某2，住甘肃省文县。 本院在审理原告袁某、尤某、肖某1与被告邓某、肖某2相邻通行纠纷一案中，经委托特邀调解员张某进行庭前调解，原、被告现场达成调解协议，后原告袁某、尤某、肖某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某、尤某、肖某1的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某、尤某、肖某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告袁某、尤某、肖某1共同负担。 审 判 长  董文奎 人民陪审员  孙孝文 人民陪审员  关耀宁 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘代花 书 记 员  张 婕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2215号申请执行人：蔡文贵，男，1968年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：赖精明，男，1974年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。蔡文贵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6609号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖精明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.9639万元，未执行24.9639万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9610号原告：郭丽萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。被告：郝秀芳，女，汉族，住呼和浩特市。原告郭丽萍与被告郝秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告郭丽萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽萍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽萍撤诉。案件受理费已减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝 真
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1399号原告：杨翠新，男，汉族，1966年10月27日出生，驾驶员，住湖北省公安县，被告：廖昱，男，汉族，1994年7月14日出生，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：谢爱君，女，汉族，1971年7月1日出生，无业，住公安县，系被告廖昱之母。被告：廖进勇，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告杨翠新与被告廖昱、被告廖进勇、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月9日，原告杨翠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨翠新撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨翠新负担。审判员  张华翔二〇二〇年十一月九日书记员  张静雅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2810号 原告：曹红义，男，1988年10月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：李红征，男，1989年9月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告曹红义诉被告李红征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红义及其委托代理人何利为到庭参加诉讼，被告李红征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告4万元及利息（自2020年6月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系。2020年5月31日，被告借原告4万元，并承诺一周还款。后原告给被告转款4万元，但被告到期后没有还款，原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。 原告针对诉请提供以下证据：1、手机银行转账记录，以证明原告于2020年5月31日向被告转款四万元，已经履行出借义务。2、微信聊天记录，以证明原告一直向被告催要借款，被告承诺归还，但一直没有履行还款义务。 被告李红征未到庭，庭前未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：2020年5月31日晚，原告通过手机银行向被告转款4万元，后原告多次向被告催要还款，被告不予偿还，形成本诉。原告当庭陈述，被告从事房产中介，被告说倒房要用钱，故向其借款。被告当时口头承诺一周还款，因说钱就用几天，故双方未提利息的事。其借给被告的钱是自己买房子的钱。 本院认为，被告李红征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利。原告曹红义就其向被告所转款项为借款的事实提供了转账记录、微信聊天记录等证据，并做出了合理说明解释，现无其他证据推翻原告主张，故对原告主张的借款事实本院予以确认。从目前证据看，原被告就还款期限约定不够明确，但原告已多次催告被告还款，且原告起诉后至今被告未给付，故原告要求被告偿还借款4万元的诉请本院予以支持。原告当庭明确说明被告借款时双方没有约定利息，也无证据支持其利息主张，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红征于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红义40,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李红征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2611号 申请执行人：庆社琴，男，汉族，生于1975年4月10日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：罗云飞，男，汉族，生于1991年12月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行庆社琴与罗云飞民间借贷纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人罗云飞无可供执行财产，本院依法对曹永忠限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1090号申请执行人：何国友,男,汉族，1984年7月10日生,住贵州省遵义市。被执行人：杨付儒，男,汉族，1963年11月23日生，住贵州省赤水市。本院在执行何国友与杨付儒租赁合同纠纷一案中，责令杨付儒履行给付租金33,000.00元，并承担案件受理费350.00元及执行费395.00元。但杨付儒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询杨付儒银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款，无房产登记信息。2020年7月8日，将杨付儒纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知何国友相关执行情况后，其表示不能提供财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月二十日书记员 李中华
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2201号 原告：李国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：于磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告李国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损、鉴定费、拆检费共计56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日22时10分许，原告驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿永管路由东向西行驶至下洼村王家村村头时，与顺行丁新菲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，认定原告承担事故全部责任，原告车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间，且投有不计免赔，经法院车损鉴定已经作出，对于原告方损失被告一直未赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告辩称，事故发生属实，车辆投保属实，但是事故发生后原告驾驶车辆逃逸，违反了法律禁止性规定以及保险合同的约定，不属于保险范围，虽然原告没有签订电子投保单，但是该车在我公司连续续保，我公司采用的是行业协会示范性条款，在2015年至2020年9月19日之前条款均是一致，原告作为投保人应该知道免责事项，其通过电子缴费方式缴费后，双方的保险合同依法成立，免责条款也相应的生效，因此在本案中我公司不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日22时10分许，原告驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿永管路由东向西行驶至下洼村王家村村头时，与顺行丁新菲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，认定原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有车损险，且投有不计免赔,事故发生在保险期间。 诉前，经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为52500元。为此，原告支付鉴定费2000元、拆检费2000元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，虽被告提出异议，但未提供相应证据予以证实，鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即52500元。原告支付的鉴定费2000元、拆检费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。被告辩称原告驾车逃逸属免责事项，但被告未提交证据证明对保险条款的免责部分向原告进行了提示和明确告知，故对被告主张不承担车损的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李国庆车辆损失52500元、鉴定费2000元、拆检费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十六日 书记员王春丽