四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初648号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王俊杰，男，1998年1月30日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省乐山市市中区。2019年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人许立河，四川广力律师事务所律师。 被告人胡自强（曾用名胡杰），男，1997年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省乐山市市中区。2016年11月1日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日。2017年4月17日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2017年8月1日因犯容留他人吸毒罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月1日刑满释放。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘东，四川广力律师事务所律师。 被告人周森，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地四川省都江堰市。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 被告人刘莉，女，1972年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省兴文县。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告人周桂林，男，1958年11月12日出生，汉族，文盲，户籍地四川省都江堰市。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人许立河、被告人胡自强及其辩护人刘东、被告人刘莉及其辩护人陈芳、被告人周森、周桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，在成都高新区经营的周先森把把烧店与乐山刘记烧烤店长期因争抢客源、摆桌子等原因存有积怨。2020年6月25日21时许，周先森把把烧店的被告人周森先是与乐山刘记烧烤店的被告人胡自强、王俊杰发生口角、抓扯，随后周先森把把烧店的被告人刘莉、周森、周桂林以及当时在店里就餐的何某（酌定不起诉）、张某（酌定不起诉）、李某（酌定不起诉）、罗某（酌定不起诉）等人与乐山刘记烧烤店的胡自强、王俊杰、廖某（酌定不起诉）、邓某（酌定不起诉）、胡某（酌定不起诉）、谢某（酌定不起诉）、王某（另处）、夏某琪（另处）、游某（另处）发生互相斗殴，双方均有扔酒瓶、砸椅子、拳打脚踢等行为，造成周森、游某等人及乐山刘记烧烤店顾客马某受伤，现场秩序严重混乱。经鉴定，周森的损伤程度为轻伤一级，游某、马某的损伤程度为轻微伤。 2020年6月25日21时许，民警在案发现场挡获被告人周森、周桂林；2020年6月26日，胡自强、王俊杰、刘莉经民警电话通知自行到案。到案后，王俊杰、胡自强、刘莉、周森、周桂林均如实供述了以上犯罪事实。2020年6月29日，乐山刘记烧烤店与周先森把把烧店签订和解协议，互相谅解。2020年7月9日，马某出具谅解书表示谅解刘莉、周森、周桂林。 另查明，2019年5月31日1时许，被害人毛某1在乐山市市中区牟子镇大家乐ＫＴＶ唱歌时，与被告人王俊杰、王某（另处）等发生纠纷，在ＫＴＶ大门口及路边，王俊杰、王某对毛某1等人实施殴打，造成毛某1脸部、手臂、肋部等多处受伤。经鉴定，毛某1的损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日王俊杰经民警电话通知到案，如实供述了以上犯罪事实。2019年9月5日毛某1出具谅解书表示谅解王俊杰。 公诉机关建议对被告人王俊杰判处有期徒刑一年八个月；对被告人胡自强判处有期徒刑一年七个月；对被告人周森判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人刘莉判处有期徒刑六个月；对被告人周桂林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭对王俊杰、胡自强的量刑建议进行了调整，建议对王俊杰判处有期徒刑一年六个月、对胡自强判处有期徒刑一年四个月。王俊杰、胡自强对公诉机关调整后的量刑建议无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人刘莉、周森、周桂林于2020年7月9日向被害人马某赔偿了人民币14万元。 上述事实，被告人王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，胡自强的前科刑事判决书及释放证明，伤情资料，刑事谅解书，刑事和解书，转账记录，收条，司法鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，案发现场视频，同案犯廖某、邓某、胡某、王某等人的供述，证人邓某、吴某、袁某、刘某、汪某、彭某、毛某2、饶某、毛某3、徐某、罗某的证言，被害人马某、毛某1的陈述，被告人王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林的供述等证据证实，足以认定。 被告人王俊杰的辩护人提出辩护意见如下：1.本案不是有预谋的犯罪，是偶发事件；2.王俊杰系自首；3.涉事双方店铺已签订和解协议，被害人毛某1对王俊杰也予以谅解。请求对王俊杰从轻处罚。 被告人胡自强的辩护人提出辩护意见如下：1.胡自强系自首；2.涉事双方店铺已签订和解协议，互相谅解；3.胡自强的动机是为了店铺的利益，对方先有过错。请求对胡自强从轻处罚。 被告人刘莉的辩护人提出辩护意见如下：1.纠纷的发生不是刘莉主动引起，刘莉有劝阻、疏散人员的行为；2.刘莉未动手参与打架斗殴，只是向对方扔了酒瓶；3.刘莉没有故意蓄谋犯罪，系初犯、偶犯；4.刘莉系自首；5.双方店铺已互相谅解。请求对刘莉从轻处罚。 本院认为，被告人王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林因店铺经营中的矛盾而互相打斗，致一人轻伤、二人轻微伤；王俊杰在公共场所随意殴打被害人毛某1，致一人轻伤；王俊杰、胡自强、周森、刘莉、周桂林的行为破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：1.胡自强、王俊杰、刘莉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；周森、周桂林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.双方店铺签订了和解协议，互相谅解对方的行为，对五名被告人酌定从轻处罚；刘莉、周森、周桂林向被害人马某进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。3.胡自强在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。4.五名被告人在公共场所互相斗殴，影响恶劣，酌定从重处罚；王俊杰在取保候审期间再次寻衅滋事，酌定从重处罚。本案系共同犯罪，五名被告人均积极参与了犯罪，在共同犯罪中作用和地位大致相当，故不区分主、从犯，结合被告人各自的行为、参与程度、受伤情况等情节，予以区别量刑。本院认为，周森、周桂林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对周森、周桂林适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年11月19日止。） 二、被告人胡自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年10月26日止。） 三、被告人周森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。） 五、被告人周桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。