云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1757号原告：林昌先，女，1949年3月19日出生，汉族，住云南省威信县。指派诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，系威信县司法局指派的法律援助律师。被告：陈诚，男，1991年8月2日出生，汉族，住云南省威信县。被告：陈仁贵，男，1960年12月15日出生，汉族，住云南省威信县。被告：安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区鼎泰康晟花园**1－1、1－2商铺。统一社会信用代码：91530000MA6N41L23M。法定代表人：严靖邦，公司总经理。委托诉讼代理人：江敏，系公司员工，特别授权。原告林昌先与被告陈诚、安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，发现陈仁贵与本案有利害关系，依法追加陈仁贵作为本案的被告参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌先的指派诉讼代理人马晓春；被告陈诚、陈仁贵；被告安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托诉讼代理人江敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林昌先向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿鉴定费3400元、误工费4826元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费14800元、营养费12000元、残疾赔偿金57129.6元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费18000元、护理生活费1620元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月8日，被告陈诚驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿大石包墨黑公路由大石包往墨黑方向行驶，被告陈诚所驾车辆行驶至墨黑Ｋ4＋600米时，所驾车辆将行走的原告撞倒受伤以及原告手镯损坏的交通事故。经公安机关认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当时送入威信人民医院救治，在人民医院治疗94天后为了查明伤情，原告又到成都华西医院检查诊断。返回后，2020年5月17日又继续在威信县中医院住院治疗27天，于2020年6月13日出院，出院后原告家属已经多次找被告要求处理此交通事故对原告造成损害与损失的赔偿，但是被告方久拖至今都不予以解决和处理。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告安盛天平公司对本次交通事故的发生及责任认定及被告陈诚驾驶的肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制险和产业第三者责任险无异议。对于原告提出的鉴定费用金额无异议，但认为该费用不在保险公司的赔偿范围内；对于误工费的赔偿认为，原告已年满70周岁以上，已经超过了法定退休年龄，且原告未提供务工证明情况，不予认可；对于原告提出的护理费赔偿天数无异议，但标准应按天135元／天计算且该费用包括被告陈诚垫付的费用在内；交通费用应当以实际产生的发票为准，由法院酌情认定；原告提出的住院伙食补助费天数无异议，标准以100元／天计算，共计支持12,000元；营养费赔偿天数无异议，但是应按30元／天计算；残疾赔偿金年限计算错误，只应计算9年，后面的伤残等级的计算两个十级伤残无异议，但九级伤残不应认可；精神抚慰金由法院酌情认定；后续治疗费用以实际产生费用为准；护理生活费无法律规定不予认可。被告陈诚的答辩意见与安盛天平保险公司一致，另辩称其在原告住院期间垫付了医疗费用及生活费用，要求在本案中一并处理后由安盛天平公司予以返还。被告陈仁贵的答辩意见与安盛天平保险公司一致。原告为证明其诉讼主张；被告安盛天平保险公司、陈诚为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据。对双方无争议的事实及证据，法庭当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据威信县人民医院出院记录，被告安盛天平保险公司认为原告在威信县人民医院住院的天数只有93天，加上在威信县中医院住院的27天，共计120天，对于原告提出的赔偿天数认为不属实；原告提交的第4组证据司法鉴定意见书，被告安盛天平保险公司认为原告的伤情系5根肋骨骨折，达不到九级伤残，原告所作的鉴定意见与在医院的诊断情况不符，对该九级伤残鉴定意见不予认可；鉴定费票据的三性无异议，但该费用不属保险公司的赔付范围；交通费用无发实际发票予以证明；护理费用清单上无原告的签字，不予认可。被告安盛天平保险公司、陈诚向法庭提交的证据，双方均未提出异议。本院认为，原告提交的威信县人民医院出院记录，原告自2020年2月8日住院，自2020年5月11日出院，共计住院93天。对被告安盛天平保险公司提出的证据异议，本院予以采信；原告提出的司法鉴定意见书，系由相关有资格的鉴定机构依据原告的伤情依法做出的客观、公正的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，本院予以采信。对被告安盛天平保险公司提出原告的伤情达不到九级伤残的意见，本院不予采信。原告提交的护理生活费用的票据，虽然原告未签字，但该费用原告已实际支出，对该费用应予以计算在赔付费用中，对被告提出的该证据异议，本院不予采信。就各方争议的事实及原、被告双方提交的证据，本院认定如下：2020年2月8日，被告陈诚驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿大石包墨黑公路由大石包往墨黑方向行驶，其所驾车辆行驶至墨黑Ｋ4＋600米时，将正在行走的原告林昌先撞倒受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至威信县人民医院住院至2020年5月11日出院，共计住院93天，用去治疗费用100913.13元，担架费用480元。其中治疗费用100913.13元由安盛天平保险公司先行垫付了45000元，被告陈诚垫付了55913.13元。2020年5月27日，被告安盛天平保险公司与陈诚达成了医疗费用先行赔付协议书，被告陈诚垫付给原告的医疗费用已由安盛天平保险公司支付给被告陈诚。原告的伤情经威信县人民医院出院诊断为：1、双侧胫骨平台骨折内固定术后；2、双侧多发肋骨骨折（右4.6.7，左3.5）；3、肺挫伤4、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：加强营养、护理等。原告自威信县人民医院出院后，又到成都华西医院检查诊断，用去交通、住宿费用1016元（该费用由被告陈诚垫付）。2020年5月17日原告又继续在威信县中医院住院治疗至2020年6月13日出院，共计住院27天，用去治疗费用4900.43元（该费用由被告陈诚垫付）。经出院诊断为：疼痛稍减轻，好转出院。出院医嘱：继续休息，加强护理、营养等。在原告住院期间，用去成人纸尿裤及护理垫1620元。此次事故经交警大队作出第530629520200000237号道路交通事故责任认定书，认定陈诚负此次事故的全部责任；林昌先无责任。2020年10月18日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、林昌先左侧1－9肋及左侧1、3、4、5、6、7肋骨折伤残评为九（玖）级；其左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失33.3%伤残评为十（拾）级；右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30%伤残评为十（拾）级。2、林昌先的后续治疗费需人民币壹万捌仟（￥18000）元。3、林昌先此次损伤护理期评为120（壹佰贰拾）日，营养期评为120（壹佰贰拾）日。4、林昌先无护理依赖。用去鉴定费用3400元。另查明：被告陈诚所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车登记人为陈仁贵，该车在安盛天平保险公司昭通市中心支公司投保机动车交通事故强制险及商业险，事故发生时在保险期限内。被告陈诚在原告住院期间另行垫付了原告生活费12000元，护理费3000元，共计15000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈诚驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在行驶过程中刮碰行人林昌先，造成林昌先受伤的道路交通事故，此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告陈诚负此次事故的全部责任，原告林昌先无责任。故被告陈诚应在此次交通事故责任范围内对原告林昌先承担民事侵权责任。因被告陈诚所驾驶的云Ｃ×××**号车辆在安盛天平财产保险有限公司昭通市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故被告陈诚、陈仁贵应承担的赔偿责任转价由安盛天平保险有限公司替代赔偿。故本次事故对原告造成的损失，应先由安盛天平保险公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该车商业第三者责任险的承保范围内予以赔偿。如保险公司已足额对原告进行赔付，被告陈诚所垫付给原告的医疗费用、护理费用、生活费用、交通费用等应从该肇事车辆的交强险及商业险赔付范围内由保险公司返还被告陈诚。对原告林昌先提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、鉴定费3,400元，根据原告提交的鉴定发票，予以支持；2、误工费4,826元，因原告发生事故时已年满71周岁，已无劳动能办，对此请求，不予支持；3、护理费18,000元。根据司法鉴定意见护理期为120日，以135元／天计算，支持16,200元；4、交通费1,000元，原告虽未提交证据予以证明，但原告去昭通进行司法鉴定，确需支付该笔费用，本院予以支持1,000元。5、住院伙食补助费14,800元，根据原告住院天数120天，以100元／天计算，支持12,000元；6、营养费12,000元，根据司法鉴定意见营养期为120日，以30元／天计算，支持3,600元；7、残疾赔偿金57,129.6元，根据司法鉴定意见，原告的伤残为一个九级，两上十级，原告已年满71周岁即25,708.32元。8、精神抚慰金3,000元，根据原告的伤残等级，符合法律规定，予以支持；9、后续治疗费18,000元，符合法律规定，予以支持；10、护理生活费1,620元，虽然法律未规定，但原告在实际住院过程中确实支付了该笔费用，对此请求，予以支持。综上所述，原告林昌先在此次事故中总的损失为：医疗费4900.43元、担架费480元、原告去华西医科大学检查的车旅费、住宿费1016元、鉴定费3400元、护理费16200元、交通费1000元、住院伙食补助费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金25708.32元、精神抚慰金3000元、后续治疗费18000元、纸尿裤、护理垫1620元，共计90924.75元。（另外医疗费用100913.13元陈诚与安盛天平保险有限公司已协商处理）。由被告安盛天平保险有限公司在云Ｃ×××**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告医疗费用4900.43元（陈诚垫付）、住院伙食补助费5099.57元）共计10000元、担架费480元（陈诚垫付）、交通、住宿费2016元（其中1016元陈诚垫付）、鉴定费3400元、护理费16200元、残疾赔偿金25708.32元、精神抚慰金3000元、纸尿裤、护理垫费1620元，共计62424.32元。在云Ｃ×××**号小型普通客车的商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费6900.43元、后续治疗费18000元、营养费3600元，共计28500.43元。被告陈诚垫付的医疗费4900.43元、担架费480元、车旅、住宿费1016元、生活费12000元、护理费3000元，共计21396.43元，由被告安盛天平保险有限公司在交强险和商业险限额内返还被告陈诚。综上，被告安盛天平财产保险有限公司应赔偿给原告林昌先在此次交通事故中所受到的损失共计为69528.32元（90924.75－21396.43元）。对原告林昌先提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告安盛天平财产保险有限公司、陈诚提出的辩解理由，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告林昌先医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币62424.32元；在云Ｃ×××**号小型普通客车商业险限额内赔偿原告林昌先住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7104元，两项合计69528.32元。二、安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险和商业险限额内返还被告陈诚所垫付的费用21396.43元。（以上一至二项，限被告安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司自本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告林昌先的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈诚陈仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 艳