wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0721行赔初1号原告牛来金，男，汉族，1950年11月12日出生，现住新乡县。委托代理人牛全林。被告新乡县古固寨镇人民政府，住所新乡县古固寨镇政府院内。法定代表人范晓哲，任该镇镇长。委托代理人杨复季，系该镇政府工作人员。被告新乡县古固寨镇史屯村村民委员会，住所新乡县古固寨镇史屯村。法定代表人牛国伟，任该村委会主任。原告牛来金诉被告新乡县古固寨镇人民政府、新乡县古固寨镇史屯村村民委员会房屋强制拆除行政赔偿一案，原告认为两被告2019年9月12日对原告位于新乡县古固寨镇史屯村在建房屋强制拆除的行为，给原告造成经济损失，于2020年10月9日向本院起诉，要求依法判决两被告共同赔偿原告损失100000元。本院受理后，于2020年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告新乡县古固寨镇人民政府委托代理人到庭参加了诉讼，被告新乡县古固寨镇史屯村村民委员会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在史屯村老宅基地上所建房屋用地属合法用地，2019年9月12日，两被告对原告位于新乡县古固寨镇史屯村所建房屋强制拆除，而两被告拆除房屋所依据的违法占地拆除通知书，已于2020年元月被法院确认无效，故诉请法院要求判令两被告赔偿因非法强拆给原告造成的损失100000元。原告向本院提交证据行政判决书、微信群记录、现场照片。以上证据证明原告诉请成立。被告新乡县古固寨镇人民政府辩称，原告所称的拆除行为，是原告承诺的先拆后建的延续，是原告自愿的行为。案涉拆除行为是应史屯村委会的要求，镇政府与村委会的联合执法行为，前因是原告既占老宅基地，又在富康社区建有新房，不符合一户一宅原则，故应驳回原告的诉讼请求。被告新乡县古固寨镇人民政府未向本院提交证据。被告新乡县古固寨镇史屯村村民委员会未到庭，但庭后提交答辩称，法院2019年的行政判决确认的是违法占地拆除通知无效，并没有确认对原告在建房屋拆除的行为违法；史屯村委会2019年对原告在建房屋进行拆除，原因是原告违反一户一宅原则，执意私自建房，不得已采取的行政措施，具有正当性、合理性、合法性；拆除时原告房屋属于在建房屋，不具有建成房屋的价值，原告的要求赔偿诉请没有价值基础。综上，原告的本案诉讼请求应当予以驳回。经庭审质证，被告新乡县古固寨镇人民政府对原告的证据有异议，认为案涉争议宅基地已交还村委会，原告不应在上面建房；原告全家应属于一户，不应有两处宅基；原告现违反先拆后建的承诺，后果应由原告自行承担。经审理查明，2019年9月12日，新乡县古固寨镇人民政府联合新乡县古固寨镇史屯村村民委员会等单位，对牛来金位于新乡县古固寨镇史屯村在建房屋予以部分强制拆除，牛来金于2020年6月29日向新乡县古固寨镇人民政府提出行政赔偿申请，无果后于2020年10月9日向本院提起行政赔偿之诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，本院（2019）豫0721行初15号行政判决，依法确认新乡县古固寨镇人民政府2019年7月22日作出的违法占地拆除通知书无效，并没有认定2019年9月12日对牛来金在建房屋拆除的行为违法，现牛来金对该拆除在建房屋的行为，直接要求本案两被告予以行政赔偿，欠缺前提条件。另外，牛来金提供的证据也不能证明给其造成的具体损害或者直接损失。故对牛来金的诉讼请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，判决如下：驳回牛来金的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜京京
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执979号之一 申请执行人：罗平五金机电批发部，经营场所永丰县恩江镇迎宾大道（印刷店面10、11号），注册号：360825600080768。 经营者：魏小星，男，1974年8月2日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄家强，男，1979年8月5日生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗平五金机电批发部依据已发生法律效力的(2020）赣0825民初167号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄家强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过不动产部门查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11,390元及利息、诉讼费85元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行11,390元及利息、诉讼费85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 金
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10940号 原告胡来友，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。 被告孙席，男，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告胡来友诉被告孙席民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡来友及其委托代理人许亦琦、被告孙席的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡来友诉称：2019年7月30日，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款450000元，并出具借条2份。借款之后，被告已经归还200000元，尚有250000元未归还。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款250000元，并赔偿该款自2020年8月19日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更利息支付的截止时间为被告实际履行日止，其余不变。 被告孙席未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.被告仅收到200000元，还有50000元是给介绍人杜小波的介绍费；2.案涉款项系赌资，当时原、被告双方都住在澳门的立澳酒店，原告是出卖赌博筹码的，被告是向原告购买筹码用于赌博的，故案涉款项不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉请。 针对被告的上述答辩意见，原告陈述称2019年7月底，原告去澳门旅游时认识被告，借条的确是在澳门写的，但是原告没有赌博工具，当时被告说是应急用的，原告出于信任才借款给被告，不清楚被告将款项用于何处。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2019年8月1日，被告向原告借款250000元，且款项已交付的事实。2.农业银行取款记录（截屏打印件）1份、农业银行交易明细清单（照片打印件）1份，证明原告于2019年7月30日套现取款248500元的事实。3.原、被告之间的微信聊天记录1份，证明被告认可案涉借款，但是一直拖延不还的事实。经质证，被告对证据1的形式真实性没有异议，对证明对象有异议，当时被告是向原告购买赌博筹码。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，原告是专门卖筹码的，通过POS机套现洗钱，且同一天其还向原告购买了200000元的筹码并出具了借条。对证据3的真实性没有异议，但是这个款项就是在澳门购买筹码的款项。经审查，对证据1，因被告对形式真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明效力问题本院另行阐述。对证据2，取款记录并未显示卡号及具体的账号户名等信息，仅显示2019年7月30日，尾号为“0076”的农业银行账户向丽水市海滨鞋材商行完成消费交易248500元，且原告亦未提供该份取款记录的原件，故本院对该份证据的关联性不予确认。关于交易明细清单，该清单显示户名为刘俊峰，2019年7月30日，范继强打款给该账户450000元，之后该账户先后向“868343051390017”的账户打款200000元、248500元，故该明细清单显示的是刘俊峰与范继强等人之间的款项往来；现原告并未提供其余证据证实上述款项往来与本案有关联，故本院对该份证据的关联性不予确认。对原告提供的证据3，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；该微信聊天记录的主要内容为原告催款、被告答应还款等内容，但双方并未就案涉款项的性质进行过明确，故对原告的证明目的不予确认。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年7月底，原告到澳门旅游时认识被告，两人同在澳门期间，被告向原告借款450000元，并出具借条2份，其中1份的内容为“今暂借到胡来友个人处现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，时间为2019年8月1日。被告归还200000元后，原告多次向被告催讨上述250000元，但被告至今未付。因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：本案的争议焦点主要为案涉债务的性质。本案中，原告称案涉债务为民间借贷之债，被告抗辩称案涉款项系原告提供给其的赌资，本院经审理后认为：首先，根据原告的陈述，其于2019年7月底到澳门旅游时认识被告，不日便出借450000元大额资金给被告，而原告未能提供取款记录的原件，结合原告提供的交易明细清单，原告为了借款给刚认识的被告而进行套现或向案外人周转，上述均不符合常理。其次，原告陈述称被告为了到广东进货而借款，未能得到被告的认可，且无相关证据予以印证；而原、被告的居住地均在本地，即使在澳门进行借款，出于方便及安全考虑，正常情况下转账即可，但是原告却是现金交付给被告，亦不符合常理。最后，澳门的赌博已合法化、产业化，且被告已提出相关的抗辩。综合上述分析，原告关于双方借贷关系的形成过程缺乏充分的证据支持，本院认定原告应当明知被告借款的目的是为从事赌博活动，该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡来友的全部诉讼请求。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由胡来友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王海燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3231-3号原告：吕##，男，1954年08月20日出生，汉族，住海阳市。被告:姜##，男，1969年11月07日出生，汉族，住牟平区。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。本院在审理原告吕##与被告姜##、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告就赔偿事宜达成调解，原告吕##于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月十七日书记员  史晓雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2192号申请执行人：姜群，女，1954年5月21日生,汉族，住天津市南开区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人姜群与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜群于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5407号 原告：刘旭丽，女，1966年7月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：赵海玉，男，2002年5月16日出生，汉族，住梁山县。 原告：赵海滨，男，1991年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁市公路管理局梁山公路局，住所地梁山县。 法定代表人：朱本龙，局长。 被告：梁山县交通运输局,住所地梁山县。 负责人：杨孟刚，局长。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 原告刘旭丽、赵海玉、赵海滨与被告济宁市公路管理局梁山公路局、济宁市梁山县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷，本院于2020年10月19日立案。原告刘旭丽、赵海玉、赵海滨于2020年11月16日变更诉讼请求。2020年11月24日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭丽、赵海玉、赵海滨的申请是其真实意思表示，是对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘旭丽、赵海玉、赵海滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘旭丽、赵海玉、赵海滨负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  秦晓琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6186号之一 申请执行人冯文峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人林嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人苏万生，男，1981年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人林智民，男，1954年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院执行的申请执行人冯文峰与被执行人林嘉威、苏万生、林智民民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2020)粤0103民初9号民事判决书要求被执行人林嘉威偿还借款300000元及利息（利息计算标准详见判决书），承担案件受理费6206元和财产保全费2155元，被执行人林智民、苏万生对上述债务承担连带清偿责任，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林嘉威名下的广州市海珠区革新路乐善大街18号801房，经申请执行人申请，本院已发函首先查封的广州市海珠区人民法院申请参与执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对各被执行人进行财产查询，暂没有发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林嘉威、苏万生、林智民发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕毅滔
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1742号原告：丁福来，男，汉族，生于1979年7月8日，初中文化，住康乐县，个体户。被告：丁和风，男，汉族，生于1961年8月2日，高中文化，住康乐县，个体户。原告丁福来与被告丁和风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丁福来向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款4830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在康乐县五户乡经营泸州酒，被告于2015年12月从原告处购买泸州酒共计4830元，当时因被告没有钱，原告碍于双方是同村村民，先让被告将酒拿去，被告答应会尽快将拖欠的货款支付于原告。后原告多次要求被告支付拖欠的货款4830元，被告总是无故拖延不予支付。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告丁和风自愿一次性给付拖欠原告丁福来的货款4600元（于2020年2月1日前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁福来负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十一月四日书记员  高龙龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2889号原告：王文录，男，汉族，1956年5月6日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，汉族，1987年8月12日出生，住兰州市城关区，该公司员工。原告王文录与被告甘肃恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。王文录向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购买车位已支付全部款项196243元。2．判决被告支付原告在购买车位交款至今所支付款项产生的利息。3．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王文录诉称，被告于2018年5月31日向原告出售位于兰州恒大帝景项目Ｆ区××号机械停车位（合同号ＬＺＤＪＣＷ20170449，总价17万元）和Ｅ区车库1052号普通停车位（合同号ＬＺＤＪＣＷ20170174，总价20万元）。在车位合同签署之前，被告没有履行职责带原告查看车位（销售顾问以车库施工不安全为由不带原告现场查看车位），在未告知原告停车位的尺寸、面积和位置朝向的情况下与原告签署车位购买合同。被告于2019年10月车位交付使用，原告在实地勘察交付车位后发现购买的两个车位均无法使用，具体缘由如下：Ｆ-1168号机械车位由于车位高度过低，导致原告车辆（ＳＵＶ）无法停放；Ｅ-1052号普通车位在斜坡位置，斜坡角度20度左右，导致无法正常停放车辆。在发现两个车位均无法使用后，原告多次找被告协商，要求更换车位，被告以各种理由推诿搪塞，推说没有多余车位更换；原告进而提出退车位请求，被告则以恒大总公司审批不通过为由不予退款。此后原告多次找被告协商退车位方案，被告一直搪塞原告，致使原告的合法利益受到严重侵犯。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告王文录要求被告甘肃恒源房地产开发有限公司返还购买车位款196243元，被告对此不予认可。审理中，原告王文录陈述其与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的兰州恒大帝景项目Ｆ区××号停车位的《停车位合同》约定价款为17万元，付款届满期限为2023年5月30日前，其按被告的优惠价款110857元付清全款，该车位已向其交付，该合同已履行完毕；其与被告签订的兰州恒大帝景项目Ｅ区车库1052号停车位的《停车位合同》约定价款为20万元，付款届满期限为2023年5月31日前，其按被告的优惠价款已支付85386元，该车位已向其交付，该合同尚未履行完毕；被告向其交付的两个停车位均不符合要求，无法正常使用。被告甘肃恒源房地产开发有限公司对原告陈述交付的价款、涉案合同的履行期限、车位交付无异议，对其他陈述意见有异议。对此，本院认为，争议双方签订了两个涉案《停车位合同》，一个已履行完毕，另一个尚未履行终结，现原告并不申请对涉案未履行终结的《停车位合同》进行解除；经释明，原告坚持其诉请。由此，本院认为，原告径行要求被告返还履行期限尚未届满的《停车位合同》约定的价款，其诉请缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王文录的起诉。案件受理费减半收取2112元，退还王文录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十一月四日书记员  柳 祎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1229号 申请执行人:潍坊金浩汽车贸易有限公司（原潍坊金浩汽车贸易有限公司），住所地：山东省潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，该公司总经理。 被执行人：丛湘平，男，1977年12月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：解学兰，女，1982年6月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被执行人丛湘平、解学兰追偿权纠纷一案，我院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的额28679.94元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月13日、11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额1772.75元，未执行到位标的本金26907.19元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾甜甜，女，1993年7月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾甜甜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年2月7日，卡号为62×××40。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金68732.36元、利息7053.6元、逾期还款违约金19574.86元、分期付款手续费3957.48元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99414.3元，包含本金68732.36元、利息7053.6元、逾期还款违约金19574.86元、分期付款手续费3957.48元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾甜甜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68732.36元、利息（截至2020年7月6日为7053.6元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为19574.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3957.48元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告曾甜甜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终106号上诉人（原审起诉人）丁买得，男，1955年1月10日生，汉族，住石屏县。委托代理人娄美荣（系丁买得之妻），女，1957年2月28日生，农民，住石屏县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人丁买得因起诉石屏县自然资源局、石屏县住房与城乡建设局、石屏县异龙镇人民政府行政撤销一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，经过慎重考虑自愿撤回上诉及起诉”为由，向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人丁买得提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人丁买得撤回上诉。二、准许原审起诉人丁买得撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱子贤
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2730号 原告：本溪市平山区晟鑫物资经销处，住所地：本溪市平山区东大综合市场****。 经营者：于会良，该经销处负责人。 委托诉讼代理人:果乃勋，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告本溪市平山区晟鑫物资经销处与被告刘殿国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区晟鑫物资经销处经营者于会良及其委托诉讼代理人果乃勋到庭参加诉讼，被告刘殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市平山区晟鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，被告系工程建筑包工头。被告长期在原告处购买建筑材料，被告因资金紧张，从2014年9月至2017年末被告累计从原告处赊购了建筑材料共计13万元。2018年11月27日被告给原告出具欠条1张，承诺于2019年12月31日前付清欠原告的材料款13万元。现被告购买原告的建筑材料款13万元，己超过了被告承诺的2019年12月31日前给付原告的日期，但被告至今未能给付。原告认为:被告不讲诚信，被告购买原告的建筑材料不付款，其行为构成违约。为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告建筑材料款13万元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘殿国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪市平山区晟鑫物资经销处的经营者是于会良。被告在原告本溪市平山区晟鑫物资经销处购买建筑材料。2018年11月27日，被告出具欠条一张，内容为：“欠于会良材料款人民币：130000.00（大写：壹拾叁万元整），于2019年12月31日前还清。欠款人：刘殿国2018年11月27日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供建筑材料，被告应按照约定履行给付材料款的义务，原告起诉被告要求被告支付所欠材料款有事实及法律依据，本院予以支持。关于材料款数额，有欠条在卷佐证，本院予以认定，数额为13万元。 被告刘殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘殿国于本判决生效后10日内给付原告本溪市平山区晟鑫物资经销处材料款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘殿国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行须知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4063号 申请执行人:朱强宗，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区人文小学。 法定代表人：蔡佳玲，该校校长。 本院在执行朱强宗与巴中市巴州区××民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王茂林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5927号 原告：平凉创新工程机械有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：杨某1。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃晨东律师事务所实习律师。 被告：张某，现住平凉市。 原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新机械公司）诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司委托诉讼代理人杨某1、刘某、杨某2到庭参加诉讼，被告张某经传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 创新机械公司向本院提出诉讼请求：依法判令张某偿还借款本金150000元；增加诉讼请求为偿还逾期利息41200元（至2020年10月9日），之后利息按照年利率15.4%随本付清。事实和理由：2018年11月29日，张某因资金周转困难，向创新机械公司借款150000元，约定借款期限一个月，利息为0.015元，超期按照0.02元计算。借款到期后，经创新机械公司催要，张某未偿还，现诉至法院，请求依法裁判。 张某未到庭答辩，经本庭电话询问，承认借款属实，利息约定为月息1.5分，愿与创新机械公司协商。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张某因资金周转，向创新机械公司借款150000元，创新机械公司通过中国银行向张某转账150000元，同日，张某出具借条一张，载明“今借平凉创新工程机械有限责任公司壹拾伍万元正（150000元），期限一个月，利息0.015元，超期按0.02元计算。借款人：张某”。经审查，双方约定月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某收取了创新机械公司的借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，张某承认借款事实，应当承担向创新机械公司偿还借款的责任。双方约定的利息超过法律规定，按照法律规定计算。经计算（150000元×15.4%÷365天×684天=43288元，年利率15.4%，自2018年11月29日计算至2020年10月9日），创新机械公司所诉利息41200元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告平凉创新工程机械有限责任公司借款本金150000元，利息41200元，共计191200元；2020年10月10日之后利息按照年利率15.4%随本付清。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7049号原告：刘雨，男，汉族，现住：延吉市进学街。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址：延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘雨诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘雨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘雨撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘雨。审判员  李雪二〇二〇年十一月十二日书记员  滕杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1317号吴鹏程、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请执行人吴鹏程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2003号原告:杨慧娟，女，汉族，住开封县（现为开封市祥符区）。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴升升，男，，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。委托诉讼代理人：郭建山，公司职工。代理权限：特别授权。原告杨慧娟诉被告吴升升、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨慧娟委托诉讼代理人李振生，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼，被告吴升升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨慧娟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告后续治疗各项损失为医疗费27344.86元、误工费605元、护理费625元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费500元，共计29424.86元。事实和理由：原告与被告吴升升于2017年11月2日8时40分许发生交通事故，此事故经杞县公安交通警察大队事故认定，吴升升负事故的主要责任，原告杨慧娟负事故的次要责任，吴升升车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告先前发生的各项损失，杞县人民法院作出（2018）豫0221民初47号民事判决书并已履行完毕，原告因交通事故导致左侧锁骨远端骨折和右侧股骨近端骨折被实施固定手术治疗，现对左侧锁骨远端骨折实施二次手术，产生各项费用29424.86元，对右侧股骨近端骨折按医生指导意见，因时机不成熟暂时未做手术，以后根据实际发展是否实施二次手术再定，故原告对先下发生的损失请求救济。吴升升缺席未答辩。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：吴升升未提供道路运输许可证、从业资格证，对于其对原告造成的损失交强险不应赔付。保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日8时40分许，吴升升驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗镇楚寨路口时，与相对方向行驶左转弯杨慧娟驾驶的电动三轮车相撞，造成杨慧娟、王天佑、王馨雅（王天佑、王馨雅系电动三轮车乘坐人）受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2017年11月15日作出的杞公交认字（2017）第111501号道路交通事故认定书认定，吴升升负事故的主要责任，杨慧娟负事故的次要责任，王天佑、王馨雅不负事故责任。2018年6月26日,本院针对原告杨慧娟诉被告吴升升、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法作出(2018)豫0221民初47号民事判决书,判决内容为:一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨慧娟医疗费3697.22元、误工费20156元、护理费11667元、车损2000元、交通费300元共计37820.22元。二、被告吴升升于判决书生效后十日内赔偿原告杨慧娟医疗费122528.56元（126225.78元-3697.22元）、营养费2400元、住院伙食补助费1750元、车损评估费200元、施救费700元、鉴定费700元共计128278.56元的70%即89795元。（执行时扣除被告吴升升已支付的19564.48元）。原告去郑州大学第一附属医院住院治疗5天（2020年1月17日-2020年1月22日），支付医疗费26298.86元（票据1张），出院诊断：左锁骨骨折切开复位内固定术后。2020年3月20日在杞县葛岗卫生院支付检查费141元（门诊票据1张）；2020年6月2日在郑州市第三人民医院检查支付检查费905元（281.5元+623.5元），门诊明细清单两张。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年、农、林、牧、渔业为47272元/年。原告各项损失为：1、医疗费27344.86元（26298.86元+141元+281.5元+623.5）；2、营养费100元（20元/日×5日）；3、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）；4、误工费647.6元（47272元/年÷365日×5日）（原告主张605元）；5、护理费641.9元（46858元/年÷365日×5日×1人）（原告主张625元）；6、交通费100元（20元/日×5日）；本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2017年11月15日作出的杞公交认字（2017）第111501号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信；豫Ｂ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；超过保险部分应按事故责任划分由被告吴升升以承担70%的责任为宜；被告保险公司辩称驾驶人无相应资质不应赔偿的意见，与现行司法解释相违背，本院不予采纳；被告保险公司在交强险限额内赔偿另一受害人王天佑医疗费5802.78元、营养费150元、、住院伙食补助费350元共计630278元，下余医疗限额为3697.22元（10000元-6302.78元）在(2018)豫0221民初47号民事判决书中已赔付杨慧娟。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨慧娟误工费605元、护理费625元、交通费100元共计1330元。二、被告吴升升于判决书生效后十日内赔偿原告杨慧娟医疗费27344.86元、营养费100元、、住院伙食补助费250元共计2769486元的70%即19386.4元。三、驳回原告杨慧娟的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，原告负担218元，被告吴升升负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月五日书记员  黄 伟
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初532号 原告：曲科全，男，1991年5月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿罗银长，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。系原告舅舅。 被告：吉日苏姑，男，1982年7月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告曲科全与被告吉日苏姑追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曲科全于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲科全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲科全撤回起诉。 案件受理费248元（已减半收取），由原告曲科全负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向廷清
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保119号申请人：韩淑艳，女，汉族，住公主岭市。系交通事故死者郑巍的妻子。申请人：郑欣宇，男，汉族，住公主岭市。被申请人：符键，男，汉族，住公主岭市。韩淑艳、郑欣宇于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对符键名下位于公主岭市××府西门的房屋一套（产权证书号：（2017）公主岭市不动产权第XXXX号）予以查封，保全金额为30万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，韩淑艳、郑欣宇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人符键名下的，位于公主岭市××府西门的房屋**（产权证书号：（2017）公主岭市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。保全金额为30万元。查封期间，被查封的财产由被申请人符键负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2020元，由被申请人符键负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  张利新二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4137号之一 申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，经理。 被申请人：常州冯士节能环保科技有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**。统一社会信用代码：91320402091511999E 法定代表人：徐彩霞，经理。 申请人山东海力化工股份有限公司诉被申请人常州冯士节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东海力化工股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州冯士节能环保科技有限公司的银行存款5673104.79元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东海力化工股份有限公司以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海力化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州冯士节能环保科技有限公司的银行存款5673104.79元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东海力化工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执799号之一申请执行人：彭鑫苑，女，汉族，1981年8月18日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李会昌，男，汉族，1987年6月14日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人彭鑫苑与被执行人李会昌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云3103民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭鑫苑于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币30000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费350.00元。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月4日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有十辆车，本院已另案查封了车牌号为云Ｎ×××**的奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年6月4日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8707号原告昆明图瑞尔广告有限公司。统一社会信用代码：9153010257468128XM。住所：云南省昆明市五华区右营村内停车场内**办公楼。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：陈坤、王启权，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司。统一社会信用代码：91530112571857331M。住所：云南省昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓**商铺**。法定代表人：鲁燕平。原告昆明图瑞尔广告有限公司（以下简称图瑞尔公司）、诉被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司（以下简称鲁燕婚庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告图瑞尔公司委托代理人陈坤、王启权到庭参加诉讼、被告鲁燕婚庆公司经本院依法送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图瑞尔公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司向原告支付所欠款项93013.28元，并支付逾期付款期间的利息损失17657.02元（利息损失暂从2017年4月29日计算至2020年6月11日，利息损失以欠付款本金93013.28元为基数，自2020年6月11日起计至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；（以上诉讼请求金额暂合计110670.30元）。2015年至2017年，原告图瑞尔公司为被告鲁燕婚庆公司提供婚庆板材和喷绘物料供应等服务，由被告支付相关款项。但在合同履行过程中，原告只支付过部分费用，2017年3月16日，被告向原告出具对账单，确认被告欠付原告2015年、2016年款项90619元。2017年1月3日至4月28日，所欠的款项为10394.28元，该部分欠款未列入对账单，两项合计原告尚欠被告101013.28元。被告在2019年1月30日、2019年8月1日合计支付原告8000元后，未支付剩余款项93013.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：原告于2015年至2016期间向被告提供材料打印、物料供应等事项及服务。被告向原告出具《鲁燕致臻婚庆会馆-图瑞尔广告王英对账单》，确认截止2017年3月16日至，鲁燕共支付王英4万元，尚欠90619元整。该对账单末尾加盖了被告公章。庭审中，原告陈述，被告工作人员王加豪针对其要求原告提供的材料及服务，通过邮件发到原告邮箱，双方于2017年3月16日对账后，原告仍然向被告提供了材料及服务，未经过对账，款项为10394元。对上述款项，原告的法定代表人与被告的法定代表人微信聊天予以确认。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、王英身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、鲁燕致臻婚庆会馆-图瑞尔广告王英对账、鲁燕致臻婚礼会馆2017-01-01至2017-04-30制作明细表、制作素材电脑截图、电子邮件往来截图（部分）、与鲁燕平微信聊天记录截图（部分）、昆明图瑞尔广告有限公司法人王英与鲁燕平微信聊天记录截图（部分)等证据材料及庭审笔录在卷作证足以认定。本院认为，原告向被告提供材料、打印物料供应等事项及服务，已经向被告履行了双方约定的合同义务，被告应向原告支付对价。庭审中原告提交了由被告加盖公司公章的对账单，可以证实被告欠原告2015年、2016年款项，经核对最后金额为人民币90619元，该部分款项被告应向原告支付。对原告提出的2017年之后的相关材料款，虽然庭审当中原告提交了相关的证据，但从原告提交的证据微信聊天记录的内容来看，没有被告对原告提出的价格确认的事实，且本院难以查明王加豪的身份，故本院对原告所提出的该部分诉讼请求不予支持。被告经对账确认后未及时履行给付货款的义务，原告存在一定的损失，故对原告提出要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆明图瑞尔广告有限公司偿付货款人民币90619元及该款项自2017年3月16日开始至款项还清之日止、以银行同期存款利率为标准的利息。二、保全费人民币1073元，原告昆明图瑞尔广告有限公司已垫交，由被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司承担，执行时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1257元（已减半收取，原告已垫交），由被告昆明鲁燕致臻婚庆礼仪服务有限公司承担（执行时一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  王会敏二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15955号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：甄某某，男，1989年6月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告甄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甄某某立即支付信用卡欠款共计28873.41元（截至2020年8月13日本金15000.00元，利息8816.14元，违约金3237.27元，杂费20.00元，账户分期手续费1800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甄某某承担。事实和理由：甄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28873.41元。被告甄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：甄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月28日向甄某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15000.00元，利息8816.14元，违约金3237.27元，杂费20.00元，账户分期手续费1800.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月10日的71元，2018年3月10日的146.23元，2018年4月10日的226.12元，共计443.35元。本院认为：广发银行根据甄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果甄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由甄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终376号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦云妮，女，1996年3月6日出生于柳州市，壮族，初中文化，柳州市XX保健浴足中心员工（自报），家住柳州市柳江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人蓝日甫，男，1992年5月11日出生于柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳**。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年4月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年九个月；因犯盗窃罪于2018年3月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人银立业，男，1990年12月8日出生于柳州市，壮族，初中文化，柳州市XX保健浴足中心员工（自报），户籍地柳州市柳江区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2020年10月15日被取保候审。 柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人蓝日甫、韦云妮、银立业犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）桂0205刑初76号刑事判决，认定：一、被告人蓝日甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韦云妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人银立业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人韦云妮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦云妮申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人蓝日甫、韦云妮、银立业因日常生活中的偶发矛盾纠纷，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。蓝日甫曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蓝日甫、韦云妮、银立业归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝日甫、韦云妮的亲属及银立业赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对蓝日甫、韦云妮、银立业予以不同程度的从轻处罚，量刑适当。现韦云妮以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦云妮撤回上诉。 柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 婕 书 记 员 黄祺程
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1079号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑秋玉，女，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕960号起诉书指控：2019年11月，被告人郑秋玉结识被害人邓某枝，双方交往一段时间后结为姐妹。2020年2月开始，郑秋玉长期居住在邓某枝的住处深圳市罗湖区。2020年4月间，郑秋玉趁邓某枝及其家人不备，将其放在卧室梳妆台上首饰盒内的两枚千足金戒指、一条铂金手链偷走，后将上述首饰以人民币3300元销赃。2020年8月11日，民警在深圳市罗湖区将被告人郑秋玉抓获归案。公诉机关认为，被告人郑秋玉的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人郑秋玉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑秋玉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑秋玉的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人郑秋玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑秋玉退赔被害人邓某人民币3300元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初405号 原告：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：冯书强，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李领，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：孙志强，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 刘彦波与冯书强、李领、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘彦波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦波撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘彦波负担。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  国 天 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初714号之二反诉原告：晋中市元鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：赵晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。反诉被告：北京福喜房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区右安门外大街**。法定代表人：吕建钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。反诉原告晋中市元鑫房地产开发有限公司（以下简称元鑫房地产公司）诉反诉被告北京福喜房地产开发有限公司（以下简称福喜房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理反诉请求后，依法适用普通程序，与本诉案件合并公开开庭进行了审理。反诉原告元鑫房地产公司的委托诉讼代理人陈建西、反诉被告福喜房地产公司的委托诉讼代理人崔占平到庭参加诉讼。反诉原告元鑫房地产公司向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告向该公司出具2194.2万元的专用发票凭证；2、判决反诉被告向该公司支付自2014年3月31日至2016年1月12日的违约金9122400元（2172万元×0.02×21个月）；3、反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：2013年10月，因反诉被告福喜房地产公司所开发的福苑小区烂尾，在政府的主导下，该公司与反诉被告签订《福苑小区高层项目合作协议》，约定由该公司接手福苑小区项目，反诉被告负责拆迁安置和对已购房者的稳定工作等。该合作协议签订前后，该公司陆续向反诉被告支付款项共计2194.2万元，但反诉被告未出具相应的发票。由于反诉被告未能全部收回拆迁户的产权手续，也未能满足回迁户和社会购房户的要求，促使群众上访和在施工现场阻挠该公司施工，涉案地块也不能达到净地状态，直接导致该公司的施工许可证无法办理，正常施工无法进行。无奈之下，该公司于2014年3月向反诉被告发出《关于“福苑小区高层项目合作协议”履行情况及违约后果的通知函》，目的在于督促反诉被告在2014年3月31日前解决相关问题，否则按照月息2.5%，以已付资金为基数支付利息作为补偿，反诉被告盖章确认。通知下发后，反诉被告仍然没有解决回迁问题，也未在限定的时间内收回拆迁户的产权证明，工期一拖再拖，相关施工单位不断向该公司索要赔偿。为避免损失进一步扩大，在政府的协调下，将部分未收回的产权证明予以了行政注销，开工许可证于2016年1月才得以下发，该公司才能正常施工。反诉被告的违约行为，直接给该公司造成巨大的经济损失，故而提出反诉，望法院查明案件事实，依法维护该公司的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本诉中涉及的合同纠纷，系双方履行2014年9月15日签订的《福苑小区项目转让协议书》所产生。而反诉原告要求被告承担违约责任基于的是2013年10月24日双方签订的《福苑小区高层项目合作协议》以及2014年3月该公司向反诉被告发出的《关于“福苑小区高层项目合作协议”履行情况及违约后果的通知函》，显然反诉中涉及的系双方合作期间所产生的纠纷与本诉项目转让履行中所涉纠纷基于的法律关系并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性。据此，元鑫房地产公司所提反诉不符合民事诉讼法及司法解释关于反诉受理的条件，无法与本诉合并审理。据此，对于元鑫房地产公司提出的反诉请求，本院不予受理，元鑫房地产公司可另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下:对晋中市元鑫房地产开发有限公司提出的反诉，本院不予受理。案件受理费75656.8元，待本裁定书生效后退还晋中市元鑫房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王志红人民陪审员  籍润萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑书萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9438号之一 原告：沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 被告：临海市天伦纸业有限公司，统一社会信用代码91331082719527751H，住所地浙江省台州市临海市古城街道台州府路****。 本院在审理原告沭阳俊达纸业有限公司与被告临海市天伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳俊达纸业有限公司于2020年11月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳俊达纸业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳俊达纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1034元、保全费927.18元，由原告沭阳俊达纸业有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢101号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，该公司员工。被执行人：李保香，女，1973年9月26日出生，汉族，住，住所地岳阳市云溪区/div>申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李保香金融借款合同纠纷一案，被执行人李保香未履行本院（2016）湘0603民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李保香银行存款或其他收入850000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李保香价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月五日书记员  张 益
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1095号原告：李维江,男，景颇族，1982年8月19日生。被告：马淑辉，男，回族，1985年5月23日生。原告李维江诉被告马淑辉运输合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李维江撤回起诉。本案的案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由原告李维江承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刀平会
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审12号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区岸香国际酒店有限公司，地址池州市九华山风景区九华镇凤形新村，统一社会信用代码9134170039451269XE。 法定代表人：方玉良，负责人。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0027号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0027号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 万稼祥                               人民陪审员 姜国胜                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                           书 记 员  朱莹莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1061号 申请执行人：青岛柯迈物产有限公司，住所地：山东省胶州市张应镇。 法定代表人：韩淑萍，总经理。 被执行人：HEH国际有限公司（HEHINTERNATIONALCO，LTD），住所地：SUITEB29HARKEYSTREET。 法定代表人：陈家浩，主管。 执行申请人青岛柯迈物产有限公司与被申请人HEH国际有限公司股东出资纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初142号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的额为人民币4091906.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，由于被执行人HEH国际有限公司未履行法定还款义务，本院提取了在（2018）鲁02执恢61号【原案号：（2015）青执字第186号】执行案中申请执行人HEH国际有限公司（本案被执行人）银行存款人民币4135225.5元（含执行费43319元）人民币，并于二〇二〇年十一月二十日把执行案款4091906.50元发放给了申请执行人，执行费43319元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初142号《民事判决书》执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艳良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6308号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市熙之行国际酒店管理有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：李岸波。 被执行人：李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）15A2。 被执行人：钟艳芳，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、钟艳芳、潘灿森借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33482号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33482号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执191号刑事审判庭：你移送执行邓某追缴违法所得一案，经被执行人邓某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币200000元，我院于2020年11月24日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督150号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：张庭志，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，张庭志系上述物业D6-1-1602的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但张庭志经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人张庭志给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费1,075元，垃圾费72元，电梯维护费224元，共计1,371元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庭志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费1,075元，垃圾费72元，电梯维护费224元，共计1,371元。 申请费17元，由被申请人张庭志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  税旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李瀚森
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6755号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马爱玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：翁霞，女，1972年11月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告翁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人丁娜、马爱玲，被告翁霞到庭参加诉讼.本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2008年12月1日华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台路西侧“华润中央公园**”；三、被告房产位置及面积：“华润中央公园一期”XX-XX-XX号房，面积96.89平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.98元，每月应缴191.84元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年6月30日共42个月，共计8,057.28元。被告辩称：收房后房屋有质量问题，家中漏水，2019年维修后与原告协商一年内未发生漏水就缴纳物业费，被告因此拒缴物业费。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按半年交纳物业费，每半年前5日内交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费8,055.60元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业费之日止，暂计至2020年6月30日为10,245.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，华润置地物业公司与建设单位签订的物业服务合同对业主具有约束力。华润置地物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，翁霞应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年6月30日的物业费8,057.28元。现华润置地物业公司主张翁霞支付物业费8,055.60元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。翁霞辩称其房屋存在质量问题，根据其在庭审时的陈述，其自认房屋在质保期内即存在漏水等问题，其可向开发商主张权益。在质保期后，翁霞亦认可动用维修基金进行维修，维修后尚未发现有漏水现象，故可以认定原告履行了公共部分的维修保养义务，翁霞以此拒缴物业费，本院不予支持。鉴于翁霞并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除翁霞支付逾期缴纳物业费的违约金的民事责任。华润置地物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、翁霞向华润置地（武汉）物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年6月30日的物业费8,055.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由翁霞负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初676号 被告人周礼勇，男，1959年3月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，因看守所暂不收押，同日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]608号 指控事实：2020年5月23日9时54分许，被告人周礼勇未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿桂林西路由桂香一路方向往龙木路方向行驶，当行驶至成都市成华区桂林西路166号门前路段处时，为闪避道路上的坑地，与同方向由曾某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，曾某某受重伤。事故发生后周礼勇驾车离开现场。后民警在成都市新都区将周礼勇挡获。到案后，周礼勇如实供述了上述事实。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾某某的人体损伤程度评定为重伤二级。 经四川旭日司法鉴定中心对周礼勇驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定：无号牌三轮车的行车制动安全技术状况不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3的相关规定；无号牌三轮车事故时(通过视频图像中参考线A)行驶速度为30km/h-31km/h。 成都市公安局交通管理局因周礼勇事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，确定：周礼勇承担此事故的全部责任，曾某某无责任。 另查明，周礼勇已赔偿被害人并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑九个月，可适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周礼勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且事故后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人周礼勇有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人周礼勇无犯罪前科，已向被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 被告人周礼勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玉兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21253号申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。被申请人：杭州好迈电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：陈金平，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林碧娟，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人广州星光小额贷款有限公司与被申请人杭州好迈电子商务有限公司、陈金平、林碧娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0118民初21253号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人陈金平、林碧娟价值人民币46,802.37元的财产。因申请人申请撤回对被申请人杭州好迈电子商务有限公司、林碧娟的起诉，故申请解除对被申请人林碧娟财产的保全措施。本院经审查认为，申请人广州星光小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林碧娟财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1852号之二 原告：李涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住安国市。 被告：赵康，男，1980年6月30日出生，汉族，住安国市。 被告：张充，女，1982年11月10日出生，汉族，住安国市。 原告李涛与被告赵康、张充民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，由原告李涛负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王一萱
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2150号申请人:张某，住固阳县。被执行人：赵某，住青山区.被执行人：包头某有限公司，地址：包头市，法定代表人：赵某，系该公司总经理。本院在执行张某申请执行赵某、包头某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2792号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月十八日书记员  常 俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4905号原告：王春山，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省唐河县。被告：陈进章，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省唐河县。原告王春山与被告陈进章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王春山于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春山提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春山撤诉。案件受理费287元，由原告王春山负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2949号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市凯华金属有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7522号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告王晓宇，男，汉族，1984年05月11日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月7曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币25911.5元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3503.37元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金36345元（计算基数为25911.5元，自2015年4月7日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计65759.87元。被告王晓宇未答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额950元。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年4月7日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行偿还本息25911.5元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按约计算为3503.37元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计25911.5元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费3503.37元。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息25911.5元；二、被告王晓宇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3503.37元；三、被告王晓宇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25911.5元为基数，自2015年4月7日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费710元，由被告王晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  马 健二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执755号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路**，统一社会信用代码91341021MA2N63(1-1)。 法定代表人：程真，行长。 被执行人：吴建飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴海兵，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴红爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方华，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行亦未能提供被执行人吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初940号原告：上官福潘，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：龙港市咸园社区居民委员会，住所地浙江省龙港市西五街大道路口。法定代表人：上官光合，系该社区主任。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官光群，男。原告上官福潘与被告龙港市咸园社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上官福潘于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官福潘提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上官福潘撤回起诉。本案受理费14467元，减半收取7233.5元，由上官福潘负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  刘日存人民陪审员  王立秋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蔡子欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2384号申请执行人殷兰兰，女，住河南省信阳市平桥区。被执行人石作伟，男，住河南省信阳市浉河区。殷兰兰与石作伟健康权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7420号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月3日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石作伟有继续向申请执行人殷兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐泽星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8289号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会**。责任人：倪瑞全。被告：顾建兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住如皋市。被告：赵明华，男，1979年12月27日出生，汉族，住如皋市。被告：张建英，女，1967年12月31日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告顾建兵、赵明华、张建英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行撤诉处理。案件受理费减半收取945元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢608号 申请执行人：葛木莲，女，1960年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨小勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人葛木莲与被执行人杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人葛木莲与被执行人杨小勇已达成了分期履行协议。本院认为，申请人葛木莲与被执行人杨小勇达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 葛木莲申请执行杨小勇（2017）赣0802民初2222号民事判决书终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4647号申请执行人:栾克森，男,1987年11月1日出生，青岛市即墨区2116。被执行人：邢军，男,1973年4月4日出生，山东省烟台经济技术开发区单555。申请执行人栾克森与被执行人邢军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：424414元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邢军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行424414元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初946号 原告：东莞市赛亚环保设备有限公司，住所地东莞市万江街道蚬涌社区梅树墩大道**厂房。 法定代表人：陈奕蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：贺州市赛亚环保科技有限公司，住所地贺州市八步区新风街**。 法定代表人：蒋昌琳。 原告东莞市赛亚环保设备有限公司与被告贺州市赛亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东莞市赛亚环保设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市赛亚环保设备有限公司以已与被告贺州市赛亚环保科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市赛亚环保设备有限公司撤诉。 案件受理费3898元，减半收取计1949元（原告已预交），由原告东莞市赛亚环保设备有限公司负担。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓安琪 书 记 员 林碧有
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2357号之一 申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 被执行人：上海国心实业有限公司，统一社会信用代码：91310112585253838G，住所地上海市闵行区新镇路**弄****。 法定代表人：龚永国，系该公司董事长。 申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人上海国心实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海国心实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州俊腾矿业有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人上海国心实业有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人上海国心实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人上海国心实业有限公司不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人上海国心实业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人上海国心实业有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3938600.53元，尚有3938600.53元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海国心实业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人上海国心实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 楚佳亮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执860号 南充市国旺机械租赁有限公司、中晖建工集团有限公司、王毅： 申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司与被执行人中晖建工集团有限公司、王毅租赁合同纠纷一案，申请执行标的12100元（含垫付诉讼费100元）。经本院立案执行，依据（2020）川1303民初639号民事判决书确定的义务，执行到位金额12100元，并收执行费80元，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日