四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初167号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人罗建华，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月21日被四川省南充市公安局经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人任超，四川维大律师事务所律师。 被告人林克悦，男，1955年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县。因犯妨害作证罪，2019年7月3日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月21日被四川省南充市公安局经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人李钢，四川展宇律师事务所律师。 被告人陈建平，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月21日被四川省南充市公安局经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告人罗一凯，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月21日被四川省南充市公安局经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2946号起诉书指控被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯犯非法拘禁罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经四川省南充市中级人民法院指定管辖，本院在适用认罪认罚简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人罗建华及其辩护人任超、被告人林克悦及其辩护人李钢、被告人陈建平及其辩护人杨斌、被告人罗一凯及其辩护人胡秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2014年，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人与被害人孙某之间存在经济纠纷，并经四川省蓬安县人民法院判决后申请执行。执行期间，罗建华等人经过商议，决定由罗建华出面委托刘某1（另案处理）帮助寻找孙某。 2015年11月8日，刘某1带人从成都回到四川省蓬安县找寻孙某。当日20时许，刘某1带领的人员在蓬安县××市场抓住孙某。随后刘某1伙同被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人乘车，将孙某经成南高速强行带至四川省成都市成华区站北路×号××酒店×楼茶坊索要欠款。到达茶坊后，孙某被限制人身自由、通讯自由，后孙某被迫同意将其独资企业蓬安县天然气汽车加气站转让给罗建华、林克悦等人。2015年11月10日，刘某1、罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人将孙某从成都经成南高速带回四川省蓬安县县城，先后签订了《转让协议》、《执行和解协议》，完成了执行案件和解及加气站的解冻，孙某安排加气站站长配合林克悦、罗建华等人办理工商过户事宜后，于当日下午4时许被放回家中。 被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯为索取债务非法拘禁被害人时间长达40余小时，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗建华具有如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人罗建华有期徒刑八个月；被告人林克悦具有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，林克悦于2019年7月3日犯妨害作证罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，建议判处被告人林克悦犯非法拘禁罪有期徒刑六个月，与妨害作证罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月；被告人陈建平具有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人陈建平有期徒刑六个月；被告人罗一凯具有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人罗一凯有期徒刑六个月。 被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗建华的辩护人的辩护意见是：1.对本案的事实和罪名无异议。2.被告人罗建华系从犯；3.罗建华认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，且有明显的悔罪表现。综上，恳请法院对其在六个月内量刑，并适用缓刑。 被告人林克悦的辩护人的辩护意见是：1.对罪名无异议。2.林克悦属于六十五周岁的老年人犯罪；3.本案刘某1起决定性作用，其他被告人作用较小，系从犯；4.林克悦系坦白，且自愿认罪认罚；5.被害人孙某有过错。6.林克悦身体有病，并出示了住院病历资料及证明予以证实。 被告人陈建平的辩护人的辩护意见是：被告人陈建平系从犯。 被告人罗一凯的辩护人的辩护意见是：1.对事实及罪名无异议。2.被告人罗一凯系从犯；3.被告人罗一凯系初犯；4.被告人罗一凯如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；5.被害人孙某有过错。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2014年，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人与被害人孙某之间存在经济纠纷，并经四川省蓬安县人民法院判决后申请执行。执行期间，罗建华等人经过商议，决定由罗建华出面委托刘某1（另案处理）帮助寻找孙某。 2015年11月8日，刘某1带人从成都回到四川省蓬安县寻找孙某。当日20时许，刘某1带领的人员在蓬安县××市场抓住孙某。随后刘某1伙同罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人乘车，将孙某经成南高速强行带至四川省成都市成华区站北路×号××酒店×楼茶坊，要求孙某偿还债务。到达茶坊后，孙某被限制人身自由、通讯自由，后孙某被迫同意将其独资企业蓬安县天然气汽车加气站（以下简称加气站）转让给罗建华、林克悦等人。2015年11月10日，刘某1、罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人将孙某从成都经成南高速带回四川省蓬安县县城，先后签订了《转让协议》、《执行和解协议》，完成了执行案件和解及加气站的解冻，孙某安排加气站站长配合林克悦、罗建华等人办理工商过户事宜后，于当日下午4时许被放回家中。 同时查明，2020年5月21日，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人林克悦因犯妨害作证罪，2019年7月3日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审质证、确认的刑事案件受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，认罪认罚具结书，罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯户籍信息，孙某身份证复印件，加气站转让协议，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初206号刑事判决书，四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2273号、第2266号、第2267号、第2268号、第2269号、第2270号、第2271号、第2272号民事判决书，执行和解协议，蓬安县国土资源局蓬国土资发［2002］字第45号关于蓬安县天然气汽车加气站使用国有土地的批复，建设用地规划许可证，蓬安县计划委员会文件（2001）80号、81号关于转发《四川省天然气汽车办公室关于蓬安ＣＮＧ加气站项目初步设计（代可研）的批复》的通知，南充市天然气汽车工作协调领导小组办公室南气汽办（2001）20号关于转发《四川省天然气汽车办公室关于蓬安县ＣＮＧ加气站项目初步设计（代可研）的批复》的通知等相关材料，营业执照，欠款及担保协议，协议，旅馆住宿信息查询数据，通行记录查询，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人孙某的陈述，证人杨某、汪某、成某、刘某1、沈某、殷某、陈某、刘某2、刘某3、刘某4、黄某的证言，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯的供述及同步录音录像光盘，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯等人为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林克悦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯到案后如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人林克悦的辩护人提出林克悦犯罪时已年满65周岁的辩护意见，经查，被告人林克悦伙同他人作案时未满65周岁，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于四辩护人提出被告人系从犯的相关辩护意见，经查，被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯与刘某1在对孙某实施非法拘禁过程中，均积极参与，相互配合、协作，作用相当，不宜划分主从犯，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于被告人林克悦、罗一凯的辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，四被告人与被害人孙某有经济纠纷，应通过合法途径处理，而四被告人采取的方式为法律所禁止，被害人孙某在本案中并不具有刑法意义的过错，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人林克悦是否身患疾病，并不影响对其定罪量刑，其辩护人提出林克悦身患疾病的证据及相关意见与本案并无关联性，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗建华的辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人罗建华、林克悦、陈建平、罗一凯的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对罗建华、陈建平、罗一凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人林克悦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初206号刑事判决对被告人林克悦犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人罗建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 三、被告人林克悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年3月20日止。） 四、被告人陈建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 五、被告人罗一凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  赵本丽 人民陪审员  覃 娇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究 其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。