wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初68号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿牛次呷，男，生于1972年1月14日，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省普格县。因涉嫌非法制造枪支罪，经普格县公安局决定，于2020年7月14日取保候审，2020年11月6日经普格县人民法院决定继续取保候审。无前科。 四川省普格县人民检察院指控，2020年6月8日8时许，普格县公安局螺髻山派出所民警根据线索到达普格县螺髻山镇XX村X组XX号阿牛次呷家，并对其住所依法进行搜查，根据阿牛次呷供述，在其家中阁楼上查获其持有的射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。 上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片，涉案枪支鉴定书、视听资料、及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人阿牛此呷违反枪支管理规定，明知是枪支，而非法持有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人阿牛次呷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人阿牛次呷判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人阿牛次呷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁速裁，在开庭审理中无异议，且自愿认罪悔罪。 本院认为，被告人阿牛次呷违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿牛次呷到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪具有悔罪情节，依法可以从宽处罚。被告人阿牛次呷经公安机关通知后主动到案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其依法可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条，第六十一条，第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人阿牛次呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执927号申请执行人：常海。被执行人：甘肃容德商贸有限公司。法定代表人：龚恩刚。被执行人：龚恩刚。被执行人：马丽。常海与甘肃容德商贸有限公司、龚恩刚、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初7334号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付381770元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢3号 申请执行人：刘晓兰，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码：915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 本院在执行刘晓兰与梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付借款本金500000元及逾期利息；②、案件受理费4550元、保全费3270元、执行7478元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、对于绵阳市审计局扣留的宋晓玲的工资绩效共199011.27元，此款转给刘晓兰185000元，余款14011.27转给宋晓玲、彭京跃作为生活费；2、剩余本金120000元如果翠云廊公司重整成功，承诺在法院批准重整计划草案后一年内全部偿还完毕；若此方案不能实行，以宋晓玲的退休金和退休绩效偿还剩余的12万元本金，四年内还完，每年还三万，从2021年至2024年，每半年付一次，其余退休金和退休绩效留作宋晓玲、彭京跃的生活费；3、解冻宋晓玲的社保卡账户6217××××4768；4、若其他债权人对宋晓玲向刘晓兰单独清偿提出异议，刘晓兰愿意到翠云廊公司破产案件审理合议庭撤销已申报并确认的企业债权885000元；5、若2024年前社保中的退休金补发到位，宋晓玲自愿用补发的退休金偿还尚未归还刘晓兰的借款本金金额。6、刘晓兰自愿放弃未执行到位的利息，案件受理费4550元、保全费3270元，执行费7478元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执恢3号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘双艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3353号原告：闫县花，女，汉族，1981年7月18日出生，住河南省。被告：卢世昌，男，汉族，1990年6月20日出生，住辉县。原告闫县花被告卢世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告闫县花到庭参加诉讼，被告卢世昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫县花向本院提出诉讼请求：判决被告依法返还被侵占财产18768元（本金一万元及利息8768元）。事实和理由：2018年12月份，因小孩上补习班需要拆借一万元钱，看到捷信贷款的小广告承诺不抵押当天放款半个月还款无息。就按小广告上的电话联系如何贷款，并且约好2018年12月10日下午四点多在宏力大道新乡市供电局大门对过一个移动服务门市部门口见面，这个门市部玻璃门上贴有捷信贷字样。当天下午四点多，我找到捷信贷门市部门口时，一个年轻男子问我是不是约好来贷款的，我说是，他说让我不要多说话，说我是他姐就行了，这样好办，就带我进去见门市部负责人，说我是他姐，想贷一万元钱。负责人就安排一个人为我办理贷款手续，以在门市部购买两部笔记本电脑价一万元，套贷出来。让我用自己的手机拿身份证自拍，并且读他们提供的文字。最后说要七百多元手续费，款明天才到。我就不同意了，说我不贷了就回家了。一个星期后，突然接到捷信贷门市部的电话，叫我注意按期还贷，否则会产生每月673元的高息。我就立即到捷信贷门市部找到那个负责人，问明情况，才知道当天手续办好了，我说不贷款走了，那个带我来办贷款的人在我走后，捷信贷将钱转给了卢世昌。经问门市部负责人，知道他叫卢世昌，辉县市人及身份证号码。负责人马上联系到卢世昌，卢世昌说他先用几天，这笔钱他还。我贷款被卢世昌占用，后来多次电话催，他不还款。我就以诈骗案到花园分局刑警队报案，2019年11月28日花园分局不予立案，办案人叫卢世昌给我打了一张欠条，并微信转给我二千元，说2019年底还，但是至今不还。捷信贷的利息很高，每月673元，至今为止本金一万元，17个月历次11411元，他给我利息2673元，还应该偿还本金一万元，利息8768元。被告卢世昌未作答辩也未向本院提交证据材料。原告闫县花向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢世昌占用原告借贷资金，原告报警处理后，被告卢世昌偿还2673元后向原告出具借条一份：“借条今借闫县花7000元现金（柒仟元），一月后还清。借钱人：卢世昌2019年11月27日”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告卢世昌欠原告闫县花7000元未清偿，有被告出具的借条为证，结合原告对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方在借条中明确约定了还款期限为2019年12月27日且未约定利息，故本院仅支持逾期还款利息，被告应按照年利率6%，以7000元为基数，向原告支付自2019年12月28日起至实际偿还之日止的利息。原告主张利息8768元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢世昌于本判决生效后十日内支付原告闫县花7000元及逾期利息（以7000元为基数，按照年利率6%自2019年12月28日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告闫县花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费260元，共计530元，由原告闫县花承担170元，被告卢世昌承担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 姜 莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ：刘纺熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢524号 申请执行人：霍耀滔，男，汉族，1986年6月10日出生，住佛山市禅城区。 执行代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。 执行代理人：罗锐轩，广东高木律师事务所律师律师助理。 被执行人：周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住佛山市禅城区。 关于霍耀滔申请执行周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周镜锋、林嘉茵应向申请执行人霍耀滔偿还借款本金214278元及利息（按年利率6％从2016年11月24日计至实际清偿之日止）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人霍耀滔向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，本案执行费3197元。 原执行案件中，本院依法备案查封了被执行人周镜锋名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。2020年6月9日申请执行人霍耀滔以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未全面履行义务； 二、申请执行人霍耀滔参与本院（2017）粤0604执4257号案的执行款分配，并依法获偿26582.24元，按比例收取执行费300元，上述获偿执行款已于2020年8月4日退付申请执行人霍耀滔； 三、申请执行人向本院提供被执行人名下财产线索，经本院核实，除被执行人周镜锋所属的村委分红外（已由本院另案冻结），无其他可供执行的财产； 四、本院依法备案查封了被执行人周镜锋名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢524号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国洪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4264号上诉人（原审被告）：姚忠，男，1957年8月24日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：鲁学斌，男，1954年12月27日出生，汉族，住定边县。上诉人姚忠因与被上诉人鲁学斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚忠、被上诉人鲁学斌到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人姚忠于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姚忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 攀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1260号申请人：周纯利，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请人：于伟，女，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局交警大队东侧。法定代表人：谭明海。本院在执行周纯利、于伟与黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马思达
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初57号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市。2017年8月31日因犯非法拘禁罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月9日被微山县公安局刑事拘留，2017年4月1日被微山县公安局取保候审，2019年12月5日被微山县人民检察院取保候审，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人扈凯，山东方志律师事务所律师。被告人李某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住该村。2017年8月31日因犯非法拘禁罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年5月21日因犯危险驾驶罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月十五天（期间被羁押2天），并处罚金六千元；撤销原判非法拘禁罪宣告的缓刑部分，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日被微山县公安局取保候审，2019年12月4日被微山县人民检察院取保候审，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告人张某某，又名“六子”，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市任城区人，住济宁市任城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日被微山县公安局取保候审，2019年12月4日被微山县人民检察院取保候审，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张某某、李某、张某某犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年3月底至4月初，被告人张某某、李某、张某某等人在微山县鲁桥镇卞某路某1、张某承包的湖地里，采取无理居住、断电、言语威胁等方式，阻挠路某1等人正常的生产经营，并以此相要挟于2016年4月7日在济宁市索要现金3万元。被告人李某得款1万元，被告人张某某得款5000元，余款被张某某、李某分给他人。被告人张某某于2017年3月9日经传唤到案。被告人李某、张某某于2017年5月9日主动到微山县公安局投案。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某、张某某的行为构成敲诈勒索罪，建议判处张某某有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金；判处李某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张某某、李某、张某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。张某某的辩护人提出，张某某构成自首，积极退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。李某的辩护人提出，李某是从犯，构成自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。张某某的辩护人提出，张某某是从犯，构成自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。经审理查明与指控的事实相同。另查明，被告人张某某退赔被害人路某1损失3万元，被害人路某1对被告人张某某、李某、张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某、李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案说明、银行交易明细、湖地承包合同、公证书、转让协议、收条、和解协议、谅解书、判决书、办案说明，辨认笔录，视听资料，证人刘某、范某、侯某、倪某、贾某、薛某1、丁某、盛某、薛某2、杜某、魏某、郑某、郝某等证言，被害人路某1、张某的陈述，被告人张某某、李某、张某某的供述和辩解等证据证实。关于辩护人提出被告人张某某、李某、张某某构成自首的意见。经查，被告人张某某经传唤到案后并未供述主要犯罪事实；被告人李某主动到案供述主要犯罪事实后又翻供，在庭审中亦未供述主要罪行；被告人张某某主动到案后未如实供述犯罪事实。合议庭经评议认为，上述行为不符合认定自首的立法本意。因此，该辩护意见不成立。本院认为，被告人张某某、李某、张某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法索要公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某、张某某在共同犯罪中，所起作用虽有差别，但三人均积极参与实施犯罪行为，均是主犯，关于辩护人提出被告人李某、张某某是从犯的意见不成立。被告人张某某、李某、张某某自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人李某、张某某主动投案，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。在被告人李某原判非法拘禁罪、危险驾驶罪的刑罚执行完毕以前又发现本案漏罪，应当依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与原判非法拘禁罪、危险驾驶罪的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鲍建臣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5090号 原告：盈聚英，女，1961年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：历建美，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 主要负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司职工。 原告盈聚英与被告历建美、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈聚英的委托诉讼代理人尤立杰、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告盈聚英撤回对被告历建美的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 盈聚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计人民币119478元；2.承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年7月23日11时许，历建美驾驶鲁Ｑ5××××号“豪情牌”小轿车，沿河东区太平村村通小刘寨村内南北路由北向南行驶至十字路口时，与沿小刘寨村内东西路由东向西行驶至十字路口的盈聚英驾驶的电动自行车发生碰撞，致盈聚英受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定相关责任，事故车辆在保险公司投保交强险，原告住院治疗花费巨大。双方就赔偿问题协商无果，现具状起诉，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 国任财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，在查实事故车辆事故发生时具有合法资质、驾驶员具有合法驾驶资质，且无交强险不予赔付的情形的前提下，依法承担原告合理合法损失。2.鉴定费等程序性费用不在保险公司赔付范围内，不予承担。 太平财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我司投保三者商业险100万元含不计免赔，在查实事故车辆事故发生时具有合法资质、驾驶员具有合法驾驶资质，且无保险不予赔付的情形的前提下，依法承担原告合理合法损失。2。鉴定费等程序性费用不在保险公司赔付范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据和案件事实本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下： 盈聚英提交2020年8月27日临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所[2020]临鉴字第624号司法鉴定意见书，欲证实其构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。诉前调解阶段，国任财保临沂支公司对盈聚英提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致；国任财保临沂中心支公司认为鉴定结论过高；太平财保临沂支公司认为评残时间过早，不符合评残时机，对结论有异议。本院认为，国任财保临沂支公司和太平财保临沂支公司均未举证证实其主张，结合盈聚英的伤情和相关鉴定标准，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日11时许，历建美驾驶鲁Ｑ5××××号“豪情牌”小轿车，沿河东区太平村村通小刘寨村内南北路由北向南行驶至十字路口时，与沿小刘寨村内东西路由东向西行驶至十字路口的盈聚英驾驶的电动自行车发生碰撞，致盈聚英受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年8月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002206号道路交通事故认定书，认定盈聚英负事故同等责任，历建美负事故同等责任。事发后盈聚英在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，支出10771.32元医疗费。 历建美驾驶的鲁Ｑ5××××号车事发时在国任财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、在太平财保临沂支公司投保100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 诉讼过程中，盈聚英和历建美就双方损失达成调解协议，经折抵双方损失，由历建美赔偿盈聚英1500元，盈聚英撤回对历建美的起诉。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，盈聚英因本次事故造成的损失，应由历建美承担60%的事故赔偿责任。 自本次事故发生之日至司法鉴定意见书确定的评残前一日为35日，而盈聚英提交的司法鉴定意见书所确定的误工期限超过评残前一日85日，该85日盈聚英既主张了误工费，又主张相应的残疾赔偿金，此85天的残疾赔偿金985.74元（84658元÷20年÷365天×85天）属重复请求，应予扣减。结合庭审情况和盈聚英的伤情及其相关赔偿标准，盈聚英因本次交通事故造成的损失为：医疗费10771.32元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、误工费115.97元/天×120天=13916.4元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费1800元、残疾赔偿金83672.26元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元、复印费7元，以上损失共计120285.18元。因历建美驾驶的车辆事发时在国任财保临沂支公司投保交强险、在太平财保临沂支公司投保三者责任险，故盈聚英的上述损失，应由国任财保临沂支公司在交强险限额内赔偿115686.86元，太平财保临沂支公司在三者责任险限额内赔偿1794.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告盈聚英因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计120285.18元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿115686.86元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿1794.79元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至盈聚英个人账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：6228××××6975）。 二、驳回原告盈聚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，财产保全费120元，均由原告盈聚英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5088号原告：周桂香，女，1959年2月3日出生，居民身份证号码320826195902032840，汉族，居民，住江苏省涟水县时码办事处鲁渡村颜庄组。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：朱玉停，男，1971年10月20日出生，居民身份证号码320723197110203837，汉族，居民，住江苏省灌云县东王集乡法科村张庄组38号。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告周桂香诉被告朱玉停、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂香的委托诉讼代理人马中祥、被告朱玉停、被告人保公司委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失142779.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日14时30分左右，被告朱玉停驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，由涟新路向北行驶至涟水县涟新线时码办事处鲁渡村街南侧200米左右路段停车下车时，与同方向行驶的原告周桂香驾驶的电动车发生碰撞，致周桂香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生以后，经涟水县交警大队认定当事人朱玉停负全部责任、周桂香无责任。事故发生以后，周桂香被县医院120救护车救至涟水县人民医院救治，共花医药费42538.45元，被告保险公司垫付10000元，朱玉停垫付30000元，原告自付2538.45元，第二次手术住院费用9010.59元全部为原告自付。现因该事故所造成的损失，即伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等双方未能达成赔偿协议，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告朱玉停辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，应由人保公司赔偿原告的损失。被告人保公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费和鉴定费，我司在交强险限额内垫付原告1万元医疗费。其他在原告举证后质证。本院经审理认定如下事实：2019年1月8日14时30分左右，被告朱玉停驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿涟新路由南向北行驶至涟水县涟新线时码办事处鲁渡村街南侧200米左右路段停车下车时，与同方向行驶的原告周桂香驾驶的电动车发生碰撞，致周桂香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生以后，经涟水县交警大队认定被告朱玉停负全部责任、原告周桂香无责任。苏Ｈ×××××的小型客车在被告人保公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告周桂香在涟水县人民医院治疗，共花医药费51549.04元，其中，被告人保公司垫付10000元，朱玉停垫付30000元。经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周桂香此次损伤致左锁骨骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人周桂香的误工期按120日计算为宜、护理期按60日计算为宜、营养期限按90日计算为宜。为此，原告花去鉴定费2135元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、出院记录、出院证、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定：朱玉停负该起事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人保公司负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费51549.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金99674.30元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上费用合计175923.34元，被告人保公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣减，被告朱玉停垫付的医疗费30000元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告周桂香因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失175923.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿（已垫付10000元，则再赔偿165923.34元），原告周桂香于收到上述款项同日返还被告朱玉停垫付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费2135元，合计3713元，由原告周桂香负担69元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  王涟二〇二〇年十一月二十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5616号原告：桂勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张劲，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告桂勇与被告张劲共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂勇、被告张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及前次诉讼费共计15,088元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告从2020年9月5日起支付延迟偿还金，按银行贷款利率双倍支付。事实及理由：被告张劲向案外人陈万彬借款纠纷一案，经重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3740号民事判决书判决桂勇作为共同还款人，与张劲共同偿还15,088元，该款现已偿还给陈万彬。原告认为，陈万彬支付的借款是转给被告张劲的，张劲没有支付原告15,000元，原告也没有和被告合伙开过店。被告张劲应偿还原告桂勇作为共同还款人替被告张劲偿还陈万彬的借款15,088元并依法承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告之诉请。被告张劲辩称，向陈万彬借款，借条上明确写明了借款人是原、被告两人，30,000元借款是原、被告各自偿还15,000元。被告已经偿还了陈万彬15,000元，另外15,000不应由被告再偿还。当时借款是用于合伙开店，时间比较久了，可能15,000元是给了房租或者买了材料，也可能是当时拿的现金支付，没有取款记录。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证明、微信聊天记录、云阳县人民法院（2020）渝0235民初3740号民事判决书、收条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂勇、张劲于2016年5月4日共同出具“今借到陈万彬3万元”的借条，向陈万彬借款30,000元，陈万彬转账支付了30,000元给张劲。张劲收到该款后，未支付任何款项给桂勇，独自使用了该款。2017年7月19日，张劲通过微信转账偿还了陈万彬15,000元。陈万彬向张劲催收余款无果，陈万彬于2020年6月16日以民间借贷纠纷为由向本院起诉张劲，要求其偿还借款。该案审理过程中，陈万彬申请了追加桂勇为被告，要求其承担保证责任。本院2020年8月19日作出（2020）渝0235民初3740号民事判决书，认定张劲、桂勇系共同借款，判决张劲、桂勇在判决生效后十日内给付陈万彬借款15,000元并驳回了陈万彬的其他诉讼请求，案件受理费88元由张劲、桂勇承担。2020年9月5日，桂勇支付了陈万彬15,088元，陈万彬出具了收条一张，内容为：“今收到桂勇担保人替张劲还款一共15,088元，大写壹万伍仟零捌捌元，收款人陈万彬2020年9.5日”。桂勇、张劲均认可30,000元借款双方各占有15,000元。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明，实际为共有物分割纠纷，故本案案由应变更为共有物分割纠纷。原、被告共同向案外人陈万彬借款，对外双方承担连带责任，对内双方按各自约定的份额享有该笔借款。原、被告均认可各自的借款份额为15,000元，故陈万彬转账支付给被告的30,000元中有15,000元应归原告所有，被告应当支付给原告。被告辩称其已支付原告15,000元，未能提供证据予以证明，对其意见，本院不予采信，对原告要求被告支付其15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据（2020）渝0235民初3740号民事判决书的判项向陈万彬偿还借款15,000时一并支付给陈万彬的该案诉讼费88元，系其作为共同借款人在该案败诉后应当承担的费用，对原告主张被告支付该案诉讼费88元的请求，本院不予支持。本案系共有物分割纠纷，原告主张被告从2020年9月5日起按银行贷款利率双倍支付延迟偿还金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张劲在本判决生效后五日内支付原告桂勇15,000元。二、驳回原告桂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告张劲负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2932号罪犯比木五各，男，1991年12月23日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人比木五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2016年1月27日以（2016）川34刑更282号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2018年2月26日以（2018）川34刑更239号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年9月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯比木五各减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯比木五各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比木五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯比木五各被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比木五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比木五各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比木五各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6454号 原告：王某。 被告：平凉宏鑫建材有限公司。 法定代理人：张某。 原告王某与被告平凉宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求为：要求宏鑫公司支付劳务费3135元。事实与理由：2018年6月，宏鑫公司雇佣王某安装该公司厂房的外墙保温板，工程结束后，王某劳务费结算为11375元，现已支付部分，下剩3135元，经王某催要，宏鑫公司不予支付。现提起诉讼，请依法判决。 宏鑫公司未到庭答辩。 本院经审理查明：2018年5月，宏鑫公司雇佣王某安装该公司厂房的外墙保温板，工程结束后，王某劳务费结算为11375元，因宏鑫公司未支付王某劳务费，2019年8月9日，经崆峒区劳动监察大队协调，对王某等工人的劳务费进行了记录，宏鑫公司承诺尽快发放工人劳务费，现尚欠王某劳务费3135元未支付。 本院认为，人工费应当及时清偿。王某向宏鑫公司提供劳务，宏鑫公司应当支付人工费，故对王某要求宏鑫公司支付人工费3135元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凉宏鑫建材有限公司应支付原告王某劳务费3135元。 上述内容限本判决生效后五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉宏鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3690号上诉人（原审被告）：曹伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：裴玉琪，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：甘肃美诺驰金服汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：赵倩，该公司经理。上诉人曹伟因与被上诉人裴玉琪、燕鹏，原审被告甘肃美诺驰金服汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人曹伟负担，剩余485元退回上诉人曹伟。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年十一月五日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1276号之一申请执行人：张建军，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：易建英，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黎新强，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐艳平，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张建军、易建英与被执行人黎新强、徐艳平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎新强、徐艳平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建军、易建英于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎新强、徐艳平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎新强、徐艳平名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人黎新强、徐艳平无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人黎新强、徐艳平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有249605元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1276号案件终结本次执行程序。被执行人黎新强、徐艳平负有继续向申请执行人张建军、易建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执3009号常德市农业农村局、刘际中：本院立案执行的申请执行人常德市农业农村局与被执行人刘际中不当得利纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄道锋，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李飞（系黄道锋之妻），女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**。 负责人：吴松，该公司总经理。 再审申请人黄道锋因与被申请人中国邮政集团有限公司淮北市分公司（以下简称中国邮政淮北分公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄道锋申请再审称，一、其遭单位管理人员打击报复，中国邮政淮北分公司未与其协商一致即变更劳动合同，强行把黄道锋调至监控中心，更换办公室门锁，剥夺其劳动权利，后又以不服从工作安排不听从指挥调度为由，给予黄道峰记大过处分，并克扣其绩效工资，违反了劳动合同法规定。二、原判认定中国邮政淮北分公司在合理范围内可以对黄道峰的工作进行适当调整，与事实不符。调整后的监控岗位与其所学的土建专业相差太远，且从2018年10月开始其薪级工资大幅降低，黄道峰未提供劳动系单位单方调整其工作岗位所致，黄道峰不应承担不利的法律后果，中国邮政淮北分公司应承担赔偿责任。三、《劳动合同书》均为胁迫下签订，并非黄道锋的真实意思表示，2020年4月，黄道锋要求签订变更劳动合同，遭到拒绝，导致黄道锋无法工作。综上，中国邮政淮北分公司剥夺黄道锋的劳动权和变更劳动合同平等协商权，侵害其名誉权，克扣其绩效工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，用人单位具有一定的用工自主权，有权根据自身生产经营需要，合理调整劳动者的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者的权利。黄道锋与中国邮政淮北分公司签订的劳动合同约定，黄道锋的工作岗位为“邮政业务”，该岗位并非具有专业技术特征或特殊资格的特定岗位，中国邮政淮北分公司将其调整到监控中心工作，不属于对劳动合同约定的重大变更。同批调整到监控中心工作的，除黄道锋外，还有其他三名员工，对黄道锋并无针对性，且岗位调整后黄道峰的基本工资待遇并未改变，因此，中国邮政淮北分公司对黄道峰进行调岗，系行使用工自主权，属用人单位经营自主权范围内的合理调整。经中国邮政淮北分公司多次催告后，黄道峰仍拒绝到岗工作，中国邮政淮北分公司据此对其作出的记大过处分决定，扣发6个月绩效薪酬，系用人单位根据企业规章制度和具体情况自主决定的内容，不违反法律规定。黄道锋称劳动合同是在胁迫下签订，岗位调整系打击报复所致，均未提供证据证明。 综上，黄道峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄道峰的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3980号之二 申请执行人：侯德友，男，生于1972年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：韩栋才，该公司董事长。 被执行人：韩栋才，男，生于1951年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人侯德友与被执行人四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才民间借贷纠纷一案中，，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，2020年6月29日，经申请人申请，本院作出（2020）川1902财保107号民事裁定书，依法查封被执行人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区××社区××组雷坡石沟中价值人民币139.40万元的份额的处分权。因查封的财产系轮候，故暂无法处置，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4855号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：肖剑华，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告肖剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松、被告肖剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人肖剑华清偿信用卡（卡号62×××46）欠款本金72002元，表内利息228.29元，违约金405.44元，手续费958.74元，合计73594.47元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月5日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年4月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××46。三、截至2020年3月5日，贷记卡欠费情况：1.本金：72,002元；2.利息：228.29元；3.违约金：405.44元；4.手续费：958.74元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖剑华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年3月5日的借款本金72,002元、利息228.29元、违约金405.44元、手续费958.74元（之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告肖剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2827号 原告：张毅君，男，1982年1月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：赣州三友稀土新材料有限公司，地址：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人：钟小伟，系公司负责人。 原告张毅君与被告赣州三友稀土新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅君到庭参加诉讼，被告赣州三友稀土新材料有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毅君的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告加工费，材料费共计人民币89,071元，并按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年元月6日至2018年10月29日加工费，材料费共计人民币89,071元。 被告赣州三友稀土新材料有限公司未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张毅君于2018年1月5日开始为被告赣州三友稀土新材料有限公司加工产品。直至2018年10月29日，被告共欠下加工费、材料费89,071元。经原告多次催取，被告未予支付。现原告因被告未支付上述加工费、材料费，遂于2020年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由应认定为承揽合同纠纷为宜，原告为被告加工产品，双方形成了承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠原告加工费、材料费共计89,071元有原告提供的《销货清单》为证，本院予以确认，被告应予以支付。现被告未按约定支付上述欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付加工费、材料费89,071元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告未约定加工、材料费的利息，但被告赣州三友稀土新材料有限公司未在原告张毅君交付工作成果后及时支付报酬，应支付加工费、材料费自2020年10月10日起资金占用期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告张毅君要求被告赣州三友稀土新材料有限公司按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赣州三友稀土新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州三友稀土新材料有限公司应在本判决生效后十日内向原告张毅君支付加工费89,071元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至付清工程款之日止； 二、驳回原告张毅君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元（已减半收取），由被告赣州三友稀土新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾洪钏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3105号 原告：金寨中和物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县产业园区大别山物流园**，统一社会信用代码91341524MA2T15NJ8X。 法定代表人：余涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：余述凡，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁钰，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨中和物业管理有限公司（以下简称中和物业公司）与被告余述凡劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中和物业公司的委托诉讼代理人梁允河，被告余述凡及其委托诉讼代理人杜晓敏、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和物业公司不支付余述凡2019年1月1日至2019年12月31日节假日加班工资3186.21元；2.判令中和物业公司不支付余述凡2019年1月1日至2019年12月31日加班费7531.03元；3.判令中和物业公司不支付余述凡年休假工资965.52元；4.判令中和物业公司不支付余述凡终止劳动合同关系经济补偿金3300元；5.判令中和物业公司不支付余述凡年终奖2000元。事实及理由：1.余述凡主张自2017年6月至2019年12月期间相关劳动权利错误，因为中和物业公司成立于2018年8月28日，中和物业公司是大别山商业公司和中和兴业公司将其保安业务剥离后为承接该业务而成立的个人合伙独立法人，余述凡主张在此之前的劳动权利与中和物业公司无关；2.余述凡与中和物业公司签订的《劳动合同》的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满后双方没有续签，双方的劳动关系已经结束，不是中和物业公司违反劳动法规辞退余述凡，不存在要承担其劳动权利和福利等，不存在要承担终止劳动合同关系经济补偿3300元；3.经金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件审批，中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等适用综合计算工时制，而且双方签订的《劳动合同》也约定了按综合计算工时制即不定时工作制，故余述凡所要求的关于加班费用等超过法定劳动时间的费用没有法律和事实依据，如果余述凡主张，按劳动合同法的规定，应当提供证据；4.双方《劳动合同》约定工资为2100元∕月，但从余述凡提交的工资表可见，每个月都超过2100元，说明余述凡应该享受的待遇已经支付，不得再重复索要；5.余述凡的主张不仅超出了中和物业公司成立前的范围，也超过了仲裁时效；6.不应支付2000元年终奖，年终奖不是《劳动合同》范围内的待遇，余述凡把作为奖励机制的奖金作为劳动权利来对待；8.余述凡要求年休假工资没有依据，由于是不定时工作制，有轮休时间，另外，年休假不是强制性规定，不应当支付年休假工资。 中和物业公司为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.中和物业公司营业执照复印件，用以证明中和物业公司的主体资格及成立时间是2018年8月28日，中和物业公司不可能承担成立之前的所有法律责任；2.余述凡身份证复印件，用以证明余述凡身份情况；3.金寨县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲字第39号裁决书（以下简称第39号裁决书），用以证明中和物业公司与余述凡之间的劳动争议进行了劳动仲裁，但裁决书存在错误；4.《劳动合同》，用以证明双方约定的劳动期限为一年，即2019年1月1日至2019年12月31日，工资为每月2100元，超过2100元的部分就是中和物业公司支付给余述凡的相关劳动福利，中和物业公司已全部支付了余述凡应得的福利，合同约定对余述凡适用不定时工作制，余述凡再主张加时加班、节假日加班工资没有依据；5.终止《劳动合同通知》书，用以证明双方确认合同期满终止劳动关系；6.金寨县行政审批局金审许（2019）3号、（2020）49号文件，用以证明经审批中和物业公司对市场管理人员、保安、水电工等由于工作时间的不能整齐划一性，适用综合计算工时制的方式来用工的事实；7.不购买劳动保险情况说明，用以证明余述凡不要求办理保险；8.工资交易流水（余述凡提供），用以证明中和物业公司每月给发余述凡放的工资均高于《劳动合同》约定的工资，说明余述凡应当享受的待遇已经享受。9.保安打卡考勤记录表，用以证明余述凡并没有超过金审许（2019）3号、（2020）49号文件规定的工作小时，不构成加班。 本院经审理认为，本案与本院审理的（2020）皖1524民初3100号原告余述凡起诉被告中和物业公司劳动合同纠纷一案的当事人互为原、被告，均是对第39号裁决书的裁决结果不服提起的诉讼，本案中和物业公司提出的诉讼请求的内容即是（2020）皖1524民初3100号案件的抗辩内容，本院在庭审过程中已予以了释明，中和物业公司当庭表示无异议。中和物业公司的诉讼请求已经在（2020）皖1524民初3100号案件中合并进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金寨中和物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初768号原告：谢良军，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，被告：袁得金，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住鄂州市鄂城区，原告谢良军诉被告袁得金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢良军到庭参加诉讼，被告袁得金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁得金支付原告工程预付款6000元、资料费600元；2、判令被告袁得金向原告赔礼道歉，并赔付精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告袁得金承担。庭审中经释明，原告谢良军自愿放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月21日，经原、被告协商，被告袁得金给原告谢良军包工包料装修房子，同时被告袁得金要求原告立即支付工程启动资金6000元。但被告袁得金收到启动资金后，安排工人拆了原告家的大门后，至今未安排工人施工。原告多次要求施工或退回启动资金，被告袁得金以买材料导致腿部骨折为由拒不退款也不施工。现原告谢良军为维护自身合法权益，故诉至法院。原告谢良军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，2019年7月21日协议一份，拟证明协议约定了装修总金额是11000元，预付6000元，工程完工后再付剩余工程款。证据2，支付宝付款凭证，拟证明2019年7月22日凌晨原告通过支付宝向被告袁得金支付了6000元的工程预付款。证据3，微信记录，拟证明被告袁得金只将原告家的大门拆了，没有进行实质上的施工。被告袁得金未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对原告谢良军提交的证据，因与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告袁得金未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告谢良军提交的证据依法予以采信。经审理查明：2019年7月21日，谢良军与袁得金签订《工程协议》，协议约定：谢良军将其房屋的一层客厅、厨房地砖及一楼至二楼半楼梯等工程发包给袁得金施工,工程总价为11000元，首付6000元，工程完工后经验收一次性付清。次日，谢良军向袁得金支付工程款6000元。后因袁得金未能按照约定施工，故双方发生纠纷。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢良军与被告袁得金签订的《工程协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行各自的义务。原告谢良军向被告袁得金支付工程款后，被告应当按照约定及时履行施工义务。在经原告催促后,被告应在合理期限内施工。因至今被告袁得金仍未能积极履行合同义务，亦未给出合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告谢良军享有法定合同解除权。对原告谢良军主张被告袁得金返还工程款6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的该主张本院依法予以支持。对原告谢良军主张被告袁得金支付资料款600元的诉讼请求，因无相关证据予以印证，本院依法不予支持。被告袁得金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁得金于判决生效之日起五日内返还原告谢良军人民币6000元。二、驳回原告谢良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁得金负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月五日法官助理汪静书记员王威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏宾，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆丰，男，1944年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人刘宏宾因与被申请人刘庆丰相邻通行纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宏宾申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.刘庆丰无主体资格，诉争地块使用权为村集体。该道路并非刘庆丰历史通行道路，也并非是其唯一道路，诉争地块并没有在刘庆丰宅基地范围内，而是村集体土地。东客村农村房地一体不动产籍调查结果公示显示刘庆丰的宅基地现公示为刘剑刚，刘庆丰无主体资格。2.刘宏宾建房在先，刘庆丰建房在后，即使主张权利也应由村委会主张。根据刘宏宾、康书敏协议离婚约定和人民调解协议书可知，诉争房屋及土地使用权归康书敏，刘庆丰诉刘宏宾主体错误。3.刘庆丰所建房屋与批准宅基地不符，属违法建筑，不受法律保护。 本院经审查认为，申请人刘宏宾和被申请人刘庆丰是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审查明双方的房院均占用各自宅基地西面的胡同，被申请人依据本村规划建房，属于依法使用其不动产权利。申请人正房的北侧是被申请人的必经通道，申请人在此处所建的小房没有合法手续，影响了被申请人的通行权。据此，原审认定申请应当拆除其北屋正房后所建小房一间及相关建筑物，保证被申请人的正常通行 2 ，并无不当。申请人主张刘庆丰无主体资格、诉刘宏宾主体错误的理由理据不足，不予支持。综上，刘宏宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宏宾的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6222号原告：项英，女，1972年9月1日生，住址曲靖市麒麟区。被告：宋开荣，男，1957年3月15日生，住址麒麟区。原告：袁妩，女，1976年1月11日生，住址同上。本院在审理原告项英诉被告宋开荣、袁妩民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告项英的起诉。案件受理费3440元，退还原告项英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月三日书记员 ：侯光林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1151号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8298号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡晓林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8298号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1166号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡晓林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12083号原告：胡敬德，男，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宝龙集团(青岛)置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**。法定代表人：许××该公司总经理。被告：宝龙集团(青岛)置业发展有限公司宝龙福朋酒店，住，住所地青岛市城阳区文阳路**/div>负责人：许华琳，该酒店经理。本院在审理原告胡敬德与被告宝龙集团(青岛)置业发展有限公司、被告宝龙集团(青岛)置业发展有限公司宝龙福朋酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告胡敬德于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敬德提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敬德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡敬德负担。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月三日书记员  张 远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2598号原告：刘素琼，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申坤，男，1993年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告刘素琼之外甥。被告：申小强，男，1977年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘素琼与被告申小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理,依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素琼的委托诉讼代理人申坤，被告申小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告申小强支付原告刘素琼借款10万元，并从2017年8月7日起至付清之日止，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告申小强承担。事实与理由：原告刘素琼系从事水泥销售工作，2016年被告申小强向原告刘素琼借款10万元，期间支付1.8万元利息，尚欠借款10万元至今未还。现被告申小强拒绝履行还款义务，为维护合法权益，原告刘素琼提出前诉之请。被告申小强辩称，尚欠原告刘素琼借款10万元未还属实，但利息借款后支付利息至2019年12月，利息已偿还完毕。经审理查明，2017年8月7日，被告申小强向原告刘素琼借款10万元，并出具借条，载明：申小强于2017年8月7日借到刘素琼现金10万元整，按月计息，计息方式为3%，月利息为3000元，限于2017年12月7日还款。同日，原告刘素琼通过银行转账方式交付被告申小强借款10万元。庭审中，原告刘素琼认可被告申小强按照每月3%的约定，支付利息1.8万元。庭审中，被告申小强陈述未付利息约有一年。被告申小强未按期偿还借款本息，原告刘素琼催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告申小强向原告刘素琼借款10万元，并出具借条约定利息及还款期限，原告刘素琼通过银行转账方式交付被告申小强借款10万元，故原、被告双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告申小强对尚欠原告刘素琼借款10万元并无异议，被告申小强应当偿还借款10万元。原告刘素琼主张被告申小强从2017年8月7日按月利率2%支付利息，鉴于双方借贷关系发生于2017年8月7日，本案于2020年8月26日起诉，原告刘素琼认可被告申小强支付利息1.8万元，利息1.8万元系按照月利率3%支付，该支付行为发生时相关法规对于年利率不超过36%的部分不予返还，故被告申小强应从2018年2月8日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍）计付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告申小强所提利息已偿还完毕的抗辩理由，因借款本金并未偿还，故借款利息仍在发生，且被告申小强所提偿还利息，除原告刘素琼认可的1.8万元外，并无证据证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申小强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素琼借款10万元，并以10万元为基数，从2018年2月8日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付利息。案件受理费减半收取1150元，由被告申小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年十一月四日书记员  曾凤梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3728号原告：谭荣波，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：苗红利，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住惠民县。原告谭荣波与被告苗红利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣波及其委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼，被告苗红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清劳务费19410元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟着被告在滨州干二次结构木工活。工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费19410元，经原告每年多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现根据我国合同法有关规定，请求判决被告立即付清劳务费19410元。被告苗红利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月份至2018年8月份期间，原告谭荣波及案外人谭跃永、谭荣群、成海军、张加友、李守停、李金良、朱秀庆、景延军、谭荣明、谭忠堂等11人共同为被告苗红利提供劳务，在滨州市××学校图书馆建设工程中从事二次结构（木工）工作。工程完工后，被告苗红利支付原告等人部分劳务费后，尚欠原告谭荣波等11人劳务费（详见劳务费清单）共计19410元未支付。本院认为，案外人谭跃永、谭荣群等人均同意以谭荣波名义向被告苗红利主张权利，待劳务费被告支付到位后再由谭荣波进行分配，不违法法律规定。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告苗红利欠原告谭荣波劳务费19410元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务，被告苗红利应当予以清偿。被告苗红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗红利于本判决生效之日起十日内支付原告谭荣波劳务费19410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告苗红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾汇泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初588号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨秋爽，男，1992年9月9日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市新**。2020年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年8月13日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人杨秋爽犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人杨秋爽的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人杨秋爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月5日23时48分许，被告人杨秋爽在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇孟城南街由北向南行驶至孟城南街19号门口时，被赵某驾驶车辆故意碰撞企图敲诈勒索，后被告人杨秋爽自行到公安机关投案。经检验，被告人杨秋爽血样中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。案发后，被告人杨秋爽自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人杨秋爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨秋爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋爽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨秋爽认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨秋爽有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨秋爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月五日书记员  顾丽娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3099号原告（反诉被告）：付花芹，女，1963年2月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马风荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住无棣县。被告：吴树然，女，1958年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：杜青炎，男，1963年6月11日出生，汉族，住无棣县。上列三被告共同委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告付华芹与被告马风荣、吴树然、杜青炎健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日9时许，在无棣县，被告马风荣到原告家中挑起是非并殴打原告，后被告吴树然、杜青炎夫妻二人一并参与殴打，致原告受伤，到无棣县人民医院进行治疗。无棣县公安局分别对原告及被告马风荣、吴树然进行了行政处罚。被告马风荣辩称，本案发生是由原告引起，因为原告在胡同晒粪，将粪堆到马风荣门口，影响了通行等相邻关系。为此原告与马风荣发生争吵，原告手持木棍和木凿并揪住马风荣头发按到在地持续殴打，造成马风荣受伤。被告吴树然辩称，其没有参与打仗，在事发现场对原告和马风荣进行了拉仗，只是拉仗的方式出现了不当，无意中用拖把头顶了原告一下，并非故意对其进行殴打。被告杜青炎辩称，我与原告系亲戚关系，在事发现场将他们拉开，并未殴打原告。反诉原告马风荣反诉称，1.请求判令反诉被告赔偿误工费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等共计1万元；2.反诉费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日9时许，在无棣县，因纠纷，反诉被告将反诉原告殴打致伤。为此，无棣县公安局对反诉被告进行了行政处罚。反诉原告伤情至今仍未治愈，反诉被告拒不赔偿。反诉被告付华芹辩称，马风荣反诉与事实不符。本事件的发生是因为马风荣到原告家中恶意挑起是非所导致。马风荣与其他二被告一起殴打原告，原告没有殴马风荣。马风荣在殴打原告过程中，吴树然曾用拖把进行殴打，也难免会有吴树然误伤马风荣。综上，马风荣所主张的损失不应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日9时许，在无棣县，原告付华芹与被告马风荣因琐事发生争执并相互殴打在一起。被告吴树然、杜青炎上前进行拉架，在拉架过程中，被告吴树然用拖把对原告付华芹与被告马风荣进行了殴打。无棣县公安局给予原告付华芹罚款叁佰元的行政处罚，给予被告马风荣罚款叁佰元的行政处罚，给予被告吴树然罚款伍佰元的行政处罚，对被告杜青炎不予行政处罚。原告付华芹受伤后，入住无棣县人民医院治疗11天，支出医疗费用7431.30元。被告马风荣受伤后于2020年9月13日到无棣县人民医院进行了检查治疗，支出医疗费193.60元。以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告付华芹与被告马风荣在涉案事件中相互争执并进行厮打，被告吴树然在为原告付华芹与被告马风荣拉架时用拖把对其二人进行了殴打，均存在过错，结合本案案情，酌定被告吴树然、马风荣对原告付华芹的损失共同承担60%的赔偿责任。反诉原告马风荣的伤情系原告付华芹与被告吴树然分别对其实施侵权行为所致，难以确定二人的责任大小，应平均承担赔偿责任，原告付华芹的赔偿责任酌定为25％。公安机关未对被告杜青炎进行行政处罚，原告付华芹也未能举证证实被告杜青炎对其进行了伤害，故原告付华芹对被告杜青炎的诉讼请求应予驳回。原告付华芹的损失如下：1、医疗费7431.30元；2、误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为906.62元（82.42元／天×11天）；3.原告未提交杜真真的劳动合同与工资发放银行流水，工资证明上也未有出证人的签字，故对其主张的护理费不予支持，护理费应参照参照农村居民标准计算，数额为906.62元（82.42元／天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、交通费酌定为200元。综上，原告付华芹的损失共计9994.54元，被告吴树然、马风荣应共同赔付5997元（9994.54元×60%）。根据原告付华芹的伤情及住院治疗情况，无需再进行院外休养及护理，故对其司法鉴定申请不予准许。反诉原告马风荣的损失如下：1、医疗费193.60元；2、误工费应参照参照农村居民标准计算，数额为82.42元（82.42元／天×/1天）；3、交通费酌定为100元。综上，反诉原告马风荣的损失共计376.02元，反诉被告付华芹应赔付94元（376.02元×25%）。反诉原告马风荣主张的其他医疗费，支出日期与涉案事件发生日相距过长，无法体现与涉案事件的关联性，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴树然、马风荣于本判决生效后十日内共同赔付原告付华芹的医疗费等损失5997元；二、反诉被告付华芹于本判决生效后十日内赔付反诉原告马风荣的医疗费等损失94元；三、驳回原告付华芹的其他诉讼请求；四、驳回原告付华芹对被告杜青炎的诉讼请求；五、驳回反诉原告马风荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付华芹负担125元，被告吴树然、马风荣负担25元；反诉费25元，由反诉被告付华芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王 菲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2178号申请执行人：周进荣，男，1965年02月09出生，汉族，住息县。被执行人：王俊，男，1972年09月11出生，汉族，住息县。本院在执行周进荣与王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日依法立案。在执行过程中，申请人周进荣与王俊自愿达成和解：一、王俊欠周进荣50000元及利息，申请人同意被执行人王俊于2021年2月1日前给付10000元，剩余40000元及利息从2021年4月1日开始每月支付2000元，直至支付完毕为止；申请人周进荣同意安江终结。因该和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2178号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5849号 申请人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路**。 经营者：蒋位平。 被申请人：姚兴，男，1965年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人姚兴价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚兴的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13886号原告：李敏聪，男，1981年3月31日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海兰弟家纺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑兰弟。原告李敏聪与被告上海兰弟家纺有限公司侵害作品发行权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李敏聪于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李敏聪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏聪负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1860号 原告：李强，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：贾彦芬，女，1975年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县第什营镇芦头村。 被告：威县正锋养威能源科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县第什营镇芦头村。统一社会信用代码：91130533MA0E7NMA2E。 法定代表人：贾彦芬，公司负责人。 被告：威县越峰加油站，住所地：河北省邢台市威县第什营镇芦头村西。统一社会信用代码：91130533MA0ETP2P3D。 法定代表人：贾彦芬，公司负责人。 原告李强与被告贾彦芬、威县正锋养威能源科技有限公司、威县越峰加油站合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付芦头加油站资产转让款243万元及利息；2、判令三被告返还原告代为支付的24万元配合过户费；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月19日原告李强与被告贾彦芬签订了《威县恒通石化有限责任公司芦头加油站资产转让合同》，将位于威县106国道东侧加油站全部资产及经营权以总价1200万元价格转让给被告贾彦芬，价款分期支付。2019年被告贾彦芬汇款100万元，原告准备其土地过户所需材料。被告贾彦芬成立威县正锋养威能源科技有限公司，要求将土地过户到该公司名下，原告同意。在土地证过户中，原告代被告支付了24万元过户费。2020年1月16日该加油站过户手续完成。被告应依约定支付720万元，但被告直到2020年1月20日仅支付433万元。因审批局提出威县正锋养威能源科技有限公司并非加油站主体，无法办理成品油过户手续，被告贾彦芬又成立了威县越峰加油站。2020年5月21日加油站成品油销售许可手续过户完成。2020年8月21日加油站危险化学品经营许可证过户手续完成。依据合同，被告至今仍欠原告加油站资产转让款243万元未予给付。另被告威县正锋养威能源科技有限公司、威县越峰加油站均为被告贾彦芬设立的公司，其中土地证过户到威县正锋养威能源科技有限公司，成品油过户到威县越峰加油站名下。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的威县恒通石化有限责任公司芦头加油站资产转让合同，可以认定转让方为临城国源燃气有限公司，原告李强虽然为该公司的法定代表人，但该债权的权利人为临城国源燃气有限公司。故原告李强的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁振富
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执648号之一申请执行人：袁宏，男,1978年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘均芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院在执行申请执行人袁宏与被执行人刘均芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月28日对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘均芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月三十日书记员  郑祖宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更674号罪犯段必柱，男，1997年10月18日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年6月4日作出（2017）云23刑初118号刑事附带民事判决，以被告人段必柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，刑期自2017年2月16日起至2022年2月15日止。宣判后，被告人段必柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）云刑终897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段必柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段必柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段必柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段必柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初974号原告：大关县冀明肉食品有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624217080865E。法定代表人：白冀平，董事长。被告：吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴明达企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告大关县冀明肉食品有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大关县冀明肉食品有限公司自动撤诉处理。审判长  周庆远审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年十一月二十日书记员  邓丽娟
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初191号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人马磊，男，1983年9月8日出生，回族，中专文化，群众，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区。2014年6月16日因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月27日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年9月16日23时许，马磊无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色奔驰牌小型越野客车，沿永济路由东向西行驶至永济路与建设大街交叉口东侧时，与前方同向行驶的杜永潇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。民警现场勘查后将马磊、杜永潇带至沧州市人民医院抽取静脉血。经沧州市渤海法医 鉴定中心鉴定，马磊的静脉血中验出乙醇成分，含量为179.59mg/100ml；杜永潇的静脉血中未验出乙醇成分。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定，马磊负事故的全部责任，杜永潇无责任。 上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马磊的供述，被害人杜永潇的陈述，证人马某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，沧州市交警二大队道路交通事故认定书，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人马磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马磊酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达179.59mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马磊无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人马磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人与被害人达成了谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23320号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：成都长盈汽车租赁有限公司，，住所地成都市武侯区长益路**********法定代表人：周延伟，总经理。委托诉讼代理人：郑建设，男，该公司职员。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207div>法定代表人：肖钰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职员。被告：郑建设，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告成都长盈汽车租赁有限公司、北京长城商务汽车租赁有限公司、郑建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14,553元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  樊 昊