wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1863号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执312号 申请执行人扶风县农村信用合作联社 被执行人张某甲，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 被执行人张某乙，男，汉族。 被执行人郭某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0324民初919号民事判决书已于2019年5月28日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求张某甲、王某某、张某乙、郭某某归还借款本金7万元并支付相应利息，并由张某甲、王某某、张某乙、郭某某承担案件受理费925元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，经查询，对被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某的银行账户进行扣划了26270.19元，此外再无财产可供执行。经传唤，被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人张某甲、王某某、张某乙、郭某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执312号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4047号原告：沈文丰，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：姚兆亮，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告沈文丰与被告姚兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈文丰及其诉讼代理人尚颖成、被告姚兆亮及其诉讼代理人王成庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月16日，被告因开发小产权房需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，借条出具后被告一直未还本付息，2018年5月16日，被告重新向原告出具借条一张，将时隔一年的利息48000元及借款本金202000元合并打在一张借条上金额为250000元。后被告仅归还30000元，余款至今未还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告姚兆亮辩称：250000元的条据中含利息50000元，条据出具后我已向原告归还了本金35000元。本院经审理认定事实如下：原告沈文丰与被告姚兆亮系亲戚和朋友关系。2017年5月16日，被告以开发小产权房需要资金向原告借款200000元（银行卡转账），约定月息2分。2018年5月16日，经双方结算一年利息后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到沈文丰人民币贰拾伍万元正￥250000”（其中含原告另行给付现金2000元）。嗣后被告曾陆续向原告归还了30000元，现因被告一直没有归还剩余借款，原告经多次催要未果后遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天凭据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，被告姚兆亮理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告沈文丰主动放弃要求被告承担借款利息，应是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚兆亮抗辩其已向原告归还了借款35000元，因未向法庭提交任何证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告姚兆亮限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈文丰借款220000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姚兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4731号 邹慧斌、刘文杰、刘桂玲、陈银喜： 本院在执行申请执行人邹慧斌与被执行人刘文杰、刘桂玲、陈银喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文杰、刘桂玲、陈银喜与申请执行人邹慧斌达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2706号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，1993年4月1日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：董艳苹，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住嫩江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董艳苹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 东
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审445号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：倪克清，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4285号申请执行人：张朋，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：白春兰，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江杰，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人张朋、白春兰与被执行人罗江杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款72480元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人罗江杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人罗江杰尚欠申请执行人张朋、白春兰案款72480元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4285号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初434号原告:陈伦雨,男，1978年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告:淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路**九龙国际大厦**。法定代表人：朱秀明，该公司董事长。破产管理人：江苏益淮律师事务所。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利路iv>破产管理人：江苏众想律师事务所。原告陈伦雨与被告淮安九龙投资开发有限公司（以下简称九龙公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告陈伦雨于2020年7月6日向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼，江苏省阜宁县人民法院审查认为，本院已于2020年7月1日作出（2020）苏08破申6号民事裁定书，裁定受理九龙公司的破产清算申请，故将该案移送本院审理，并已将陈伦雨预交的诉讼费退还。本院于2020年9月10日立案后，于当日向陈伦雨送达诉讼费预交通知，并明确在接通知次日计算7日内不缴纳案件受理费，按自动撤回起诉处理。陈伦雨未在限期范围内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伦雨撤回起诉处理。审 判 长  孙宪腾审 判 员  朱 佩人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  胡思远书 记 员  汪 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1868号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2019年10月份的运营损失28667.62元，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十一月二十日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1249号 申请执行人：余策霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储锟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄朝珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1947号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查。经查，1、被执行人储锟除有车辆，暂无法处置；2、被执行人黄朝珍名下有网络资金2176.12元，已进行划拨；3、被执行人无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，其也不能提供财产可供执行的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡正涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4133号上诉人（原审被告）：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：魏占雨，经理。委托诉讼代理人：邢蕊，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**/div>法定代表人：魏会元，执行董事。委托诉讼代理人：袁峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。上诉人天津中晖建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市天材伟业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津中晖建设工程集团有限公司于2020年10月23日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津中晖建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中晖建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津中晖建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十一月十日书记员 付洪顺
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1907号原告：刘善华，男，1951年5月15日生,住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被告：杨远军，男，1982年11月29日生，住贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201200810272113，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师，证号2301190821548。原告刘善华与被告杨远军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善华及其委托诉讼代理人冯东、被告杨远军、被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人许正海、李雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失87400.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告杨远军驾驶其所有的贵X**号轻型普通货车，从息烽县虎城大道往开磷城S5栋方向行驶，当行使至息烽县永靖镇开磷城A栋背后路段时，刮撞到正在过斑马线的原告，造成原告受伤。原告受伤后送到息烽县人民医院治疗，诊断为腰椎、骶椎、尾椎等骨折，住院治疗48天后出院。本次事故经交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天，被告此次交通事故造成原告经济损失87400.4元。另因贵X**号轻型普通货车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为此，原告现诉至法院。被告杨远军辩称，原告的住院期间的医疗费已由其进行了垫付，同时请了护工对原告进行了护理。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告诉请的部分金额不合理，其中医院费无发票，鉴定机构作出的三期鉴定都为最高值或偏高值，应予以扣减，因原告已年满69周岁系无业人员，误工费不应支持，护理费、住院伙食补助费应扣除被告杨远军支付的部分，交通费无证据证实不应支持，精神损害抚慰金过高应予扣减，诉讼费、鉴定费属于保险公司免责条款，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告杨远军驾驶其所有的贵X**号轻型普通货车从息烽县虎城大道往开磷城S5栋方向行驶，20时30分许当车辆行驶至开磷城A8栋背后路段时，刮撞到正在通过斑马线的原告刘善华，造成原告刘善华受伤的道路交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队作出第520122420200000922号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨远军承担全部责任，原告刘善华无责任。原告受伤后即到息烽县人民医院住院治疗至2020年8月13日共计48天，原告出院后于2020年9月24日返院复查产生门诊费用121.7元。原告的伤情经出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折（A1型）、骶5椎体骨折、尾椎骨折、腰4椎体前滑脱（Ⅰ。）、右足踇趾皮肤挫裂伤，出院医嘱：继续佩戴支具2月，每月返院复查1次，直至骨折愈合等。2020年10月14日，贵州中安法医司法鉴定所对原告刘善华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘善华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），构成十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，产生鉴定费1300元。同时查明，原告住院期限的医疗费用已全部由被告支付，住院期限护理费用已由被告杨远军支付。贵X**号轻型普通货车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（商业三者险），保险期间均为自2020年3月4日零时起至2021年3月3日24时止，事故发生在保险期间内。一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善华住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计51841.3元；二、驳回原告刘善华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告刘善华负担410元、被告中平太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1789号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:赵记，女，汉族，1983年1月28日出生，住山东省单县。被执行人:杨华，女，汉族，1983年11月26日出生，住山东省单县。被执行人:刘灿，女，汉族，1984年2月4日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵记、杨华、刘灿金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初499号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张才贵，男，1972年1月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年8月21日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张才贵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人张才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人张才贵饮酒后驾驶小型轿车行驶至江阳区××镇××路××时，因避让其他车辆致车辆滑入路边水沟。处置现场的交通民警发现张才贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至江阳区黄舣卫生院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，案发时被告人张才贵血中乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张才贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张才贵认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人张才贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张才贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张才贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张才贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张才贵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人张才贵的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张才贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十一月四日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保180号 保全中心： 关于申请人官磊与被申请人屈晓斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4014号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4621号 原告：成都闲居物业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办致远路********。 法定代表人：严志伟。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴玉，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都闲居物业管理有限公司与被告柴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告成都闲居物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都闲居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都闲居物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都闲居物业管理有限公司承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈丽玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0804执906号申请执行人：荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路。法定代表人：刘为政，总经理。委托代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被执行人：姚卫军，男，1957年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门新兴建材有限责任公司与被执行人姚卫军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人荆门新兴建材有限责任公司支付货款50803元及资金占用利息（以50803元为基数，按年利率6%标准，从2018年10月8日计算至本息还清为止）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件执行费662元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚卫军的银行存款57561元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十七日书记员  云杨洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20635号 原告：董春梅，女，汉族，1975年2月5日出生，住址：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。 原告董春梅诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036231）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币120000元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币120000元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币2400元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。 经审理查明，2016年1月7日，原被告双方签订了编号为0036231的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币120000元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。附件十二第十条约定:本补充协议为《买卖合同》不可分割的组成部分，与《买卖合同》具有同等法律效力。上述合同签订后，被告于2017年5月24日向原告开具120000元的购车库款增值税发票。 庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月7日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月7日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 驳回原告董春梅全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8996号 上诉人（原审被告）：任天宽，男，汉族，1987年5月19日生，现住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，1968年8月23日出生，住河北省元氏县，系元氏县东张乡杜庄村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 上诉人任天宽因与被上诉人河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任天宽上诉请求：一、依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初2945号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律存在错误，判决内容明显不当。合同签订后，开始如期如数按照合同的约定履行，后来由于经营出现问题再加上市场原因，截止到2018年3月14日我共计偿还被上诉人车款108300元。被上诉人在2018年3月14日强行将车辆扣押，当时言明余款不再偿还。据了解被上诉人已经将本案所涉车辆冀Ａ×××××卖与他人，退一步讲，即使被上诉人有权行使车辆取回权，但对于我的车辆冀Ａ×××××卖多少钱被上诉人不让我知道，更没经我同意，也没有经过合法的公估手续对车辆进行价格评估，我认为据我的车况实际的车款抵顶合同所确定的剩余车款绰绰有余。二、请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案在一审期间，我与公司贾晓哲进行对账，发现被上诉人在起诉时所述的我的已付款数额明显错误，少计算三万元。对于本案一审法院无论事实还是法律适用均存在明显错误。 河北诚阳汽车贸易有限公司答辩称，任天宽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北诚阳汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决任天宽偿还诚阳公司冀Ａ×××××车辆租金欠款216700元、利息69555元，共计286255元；2、诉讼费由任天宽承担。 一审法院认为，本案诚阳公司、任天宽签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故该院对诚阳公司的主张予以支持。综上所述，诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：任天宽于判决生效之日起10日内偿还河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款216,700元、利息69,555元，共计286,255元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,797元，由任天宽负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，任天宽主张诚阳公司收回车辆时达成余款不付的协议，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。任天宽主张诚阳公司收回案涉车辆后将车辆转卖，诚阳公司不予认可，任天宽亦没有提交充分的证据予以证实，在任天宽未对车辆的返还提出反诉的情况下，以此对抗剩余租金及违约金的给付，本院不予采纳。至于其被收回的车辆以及相关经济损失可以另行途径解决。任天宽主张诚阳公司计算已付数额时，少计算了三万元，但没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，任天宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,594元，由上诉人任天宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 歌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4827号原告：史鹏辉，男，2001年3月12日出生，汉族。住所地：甘肃省宁县。被告：金某，男，2003年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告史鹏辉诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告史鹏辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鹏辉要求撤回对被告金某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史鹏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鹏辉负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月十一日书记员 熊思韵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2515号申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住东营市东营区。被执行人：山东钱汇水业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区金乡路第****。统一社会信用代码91370502MA3MR02E78。代表人：毕李达，经理。被执行人：山东钱汇水业有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区国贸大厦****社会信用代码91370303MA3DGL4D07法定代表人：苏晨，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6022号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币276488元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月五日书记员  李 萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异260号 异议人（申请执行人）：滕乐，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县利民巷**怡馨家园**。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 案外人：谷贵全（曾用名：谷桂全），男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川蜀汉益德食品有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：谷贵全，职务不祥。 滕乐与四川蜀汉益德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕乐向本院提出书面异议，要求追加谷贵全为（2020）川0193执220号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 滕乐称，(2020)川0193执220号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。四川蜀汉益德食品有限公司股东谷贵全尚有600万元未实际出资。根据相关法律规定，四川蜀汉益德食品有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件。故依法申请追加公司股东谷贵全为(2020)川0193执220号案件的被执行人。 经审查，原告滕乐与四川蜀汉益德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川0193民初11716号民事调解书，载明：“原、被告双方认可被告四川蜀汉益德食品有限公司欠原告滕乐货款46106元、保证金10000元以及损失费23000元，上述款项共计79106元，被告四川蜀汉益德食品有限公司于2019年11月30日之前支付原告滕乐35000元，于2019年12月30日之前支付原告滕乐44106元，如被告四川蜀汉益德食品有限公司有任何逾期未足额支付行为，原告滕乐可以申请强制执行剩余未支付全部款项，并以未支付款项为基数自2019年4月1日起按照年利率6％计算利息至实际付清止。”该民事调解书生效后，滕乐向本院申请强制执行，执行标的为79106元，执行费为1087元。 另查明，四川蜀汉益德食品有限公司成立于2017年3月9日。公司现有注册资本1000万元，股东为谷贵全一人，认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2055年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川蜀汉益德食品有限公司的股东谷贵全认缴期限为2055年12月31日，现认缴时间尚未届满，即使本案符合适用股东出资加速到期的情形，但因工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，异议人仅提供工商登记材料不足以证明四川蜀汉益德食品有限公司股东谷贵全存在未足额缴纳出资的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。故异议人申请追加股东谷贵全为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回滕乐的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  关佩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5485号 原告：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五。统一社会信用代码：9135030031075609X7。 负责人：廖晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：彭婷婷、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。 被告：庄丽钦，女，1983年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：叶东亮，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告周立彬：男，1983年6月13日出生，汉族，住所地连江县。 原告中国光大银行股份有限公司莆田分行与被告庄丽钦、叶东亮、周立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司莆田分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司莆田分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。 案件受理费5865.9元，减半收取为2932.95元，由中国光大银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保463号申请保全人：董成名，男，1993年08月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市清水湾。被保全人：李奇明，男，1991年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市太平街。根据本院作出的（2020）吉2401执保463号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保463号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3138号原告：毛亚军，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：毛某，男，1948年11月1日出生，汉族，住址同上。系原告毛亚军的父亲。被告：韩国坤，男，1961年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘长顺，男，1962年10月3日出生，汉族，住谷城县。被告：王桂英，刘长顺的妻子。原告毛亚军与被告韩国坤、刘长顺、王桂英机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告毛亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩国坤、刘长顺、王桂英连带赔偿毛亚军经济损失823603.67元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事附带民事判决书（2010）襄城邢初字第63号所述，2007年7月29日王明全驾驶刘长顺所有，从韩国坤处购买的违法交易车辆，套用空F14508军牌，在襄谷违法行驶，将原告毛亚军撞成一级伤残的重大交通事故，从2009年开始原告毛亚军之父毛某多次请求襄城区公安局查清楚该肇事车辆的所有人和违法情况，但遭拒绝。原告多次请求后公安机关查清楚肇事车辆的基本情况。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告毛亚军因本案事故所遭受的损失，其在本院审理的（2010）襄城刑初字第63号刑事案件中同时提起附带民事诉讼，本院于2010年6月17日作出（2010）襄城刑初字第63号刑事附带民事判决书，判决王明全赔偿原告毛亚军各项损失共计968198.67元，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，现原告再次对该案件提起诉讼，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4841号原告：江苏海胜智能装备科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路**。法定代表人：陈倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷婷，女，1980年11月4日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。委托诉讼代理人：包军保，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县，系公司员工。被告：马鞍山易联仓储科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区长沟路安徽乾球光电科技有限公司内）。法定代表人：陈祖栋。原告江苏海胜智能装备科技有限公司与被告马鞍山易联仓储科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告江苏海胜智能装备科技有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告马鞍山易联仓储科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海胜智能装备科技有限公司撤回对被告马鞍山易联仓储科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取211元，由原告江苏海胜智能装备科技有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐照照
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4605号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：杨宗琼，女，汉族，1967年7月25日出生，住广西陆川县。 被告：周桂华，男，汉族，1966年5月11日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告杨宗琼、周桂华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰俊辉，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区天祥街** 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人兰俊辉因与被申请人成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6121号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，兰俊辉在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修，名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。鑫然公司与兰俊辉签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向兰俊辉销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且兰俊辉已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，兰俊辉要求解除《委托装修协议》并返还装修款无事实依据和法律依据。 综上，兰俊辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰俊辉的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景思源
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22311号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：于名，男，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告于名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告于名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36363.95元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为23638.91元、逾期利息2424.45元、罚息7789.98元、复利2510.61元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下皖SXXXXX雪佛兰牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借35400元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月25日履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的皖SXXXXX雪佛兰牌小型轿车于2017年7月20日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号：CAANH201707170255）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计36363.95元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告于名经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月20日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告于名（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款35400元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年7月25日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款35400元。2017年7月20日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为23638.91元、逾期利息2424.45元、罚息7789.98元、复利2510.61元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于名应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金23638.91元、逾期利息2424.45元、罚息7789.98元、复利2510.61元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告于名应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告于名未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的皖SXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费754元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波      打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初251号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何兵，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被平昌县公安局取保候审。 辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人何兵及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人何兵同李某等人在平昌县土兴镇一家农家乐就餐饮酒后返回平昌县城，独自驾驶号牌为川ＹＣ××××小型轿车从平昌县新华街星龙新城出发前往平昌县新平街江口宾馆，当何兵驾车行驶至平昌县××街××段（城区中队外）道路处时被执勤民警现场查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人何兵酒精呼气检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取何兵血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为207.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人何兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何兵到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人何兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王洪军对公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，主要辩护称被告人何兵饮酒系其母亲过生日，具有特殊原因，且具有坦白，无前科等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人何兵到案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人何兵的供述与辩解；理化检验报告；扣押物品清单、返还物品凭证；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兵违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人王洪军辩护称被告人具有坦白，无前科等从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3337号 原告：郑国良，男，1969年2月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被告：郑发红，男，1963年11月5日出生，汉族，住龙游县。 原告郑国良与被告郑发红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并于2020年11月5日向原告郑国良送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告郑国良在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑国良撤诉处理。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初274号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈伯龙，男，1977年3月1日出生，身份证号码：441************317，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县********************号。2018年2月27日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役五个月，2018年3月31日刑满释放。因本案于2019年8月14日被公安机关抓获，同年8月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z206号起诉书指控被告人陈伯龙犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈伯龙及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年7至8月，被告人陈伯龙介绍卖淫女肖某桃、谭某娟等人到本县怀城镇各酒店进行卖淫活动，并从中收取费用。2020年8月14日，侦查人员抓获被告人陈伯龙。被告人陈伯龙到案后自愿如实供述其犯罪行为。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、手机号码及微信账号照片、微信支付交易明细证明、国内旅客住宿登记表、（2018）粤1224刑初20号刑事判决书、刑满释放证明书，证人谭某娟、肖某桃、文某俭、徐某宪、袁某然、罗某杰的证言及证人谭某娟、肖某桃、罗某杰的辨认笔录，抓获经过，被告人陈伯龙的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈伯龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈伯龙介绍两人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人陈伯龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈伯龙有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈伯龙以介绍卖淫罪判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈伯龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月有期徒刑。指定辩护人认为：1.被告人陈伯龙行为情节较轻，没有造成较大的社会危害后果；2.被告人陈伯龙认罪态度较好，有悔罪的表现。同意公诉机关对被告人陈伯龙的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈伯龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伯龙无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈伯龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈伯龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈伯龙有前科劣迹，应从严处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈伯龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伯龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4804号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：岳志伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵玉美，女，1997年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付洪岑，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告岳志伟、赵玉美、吕中元、付洪岑借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初348号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯诈骗罪，于2018年8月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年7月28日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月份，被告人李某某通过在新乡市区一工地打工认识被害人杨某，在得知杨某单身想寻求伴侣的情况后，又因被告人李某某本人赊欠外债太多无钱还债，便心生邪念，在取得杨某的信任后，以给杨某介绍老伴为由，虚构女方索要结婚花钱、彩礼钱、见面钱的事实，于7月13日至7月16在延津县森林公园门口先后对杨某实施诈骗4次，共计诈骗杨某现金11000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某系累犯，系坦白，其签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，责令退赔。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪态度好，其认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人李某某因赊欠太多外债无钱偿还，在得知杨某单身想寻求伴侣的情况后，取得杨某的信任，以给杨某介绍老伴为由，虚构女方索要结婚花钱、彩礼钱、见面钱等事实，先后对杨某实施诈骗4次：1、7月13日20时左右，在延津县森林公园门口骗取杨某现金1400元；2、7月14日20时左右，在森林公园门口骗取杨某现金3000元；3、7月15日20时左右，在森林公园门口骗取杨某现金4000元；4、7月16日20时左右，在森林公园门口骗取杨某现金2600元；共计诈骗杨某现金11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人杨绍贵经济损失11000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈昊天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：梁鸿飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人梁鸿飞信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11964号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁鸿飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金69184.2元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计8255.98元，被执行人梁鸿飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人梁鸿飞承担案件受理费1006元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1227元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁鸿飞的银行存款或者其它收入人民币79673.18元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11069号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司（以下简称百利行成都分公司）与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利行成都分公司的委托诉讼代理人徐凤天到庭参加诉讼。被告罗莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利行成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗莉支付百利行成都分公司2012年11月至2020年8月（共计94个月）期间的物业服务费84,261.6元；2.判令罗莉支付违约金25,278.48元（物业服务合同约定按照欠费额每日万分之五支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）。诉讼过程中，百利行成都分公司将其第一项诉讼请求变更为：判令罗莉支付2014年11月至2020年8月（共计70个月）的物业费62,748元。事实和理由：罗莉系百利行成都分公司所管理的成都云栖谷二期35栋2号房的业主。2011年10月30日，百利行成都分公司与罗莉签订《前期物业管理服务协议》，约定由百利行成都分公司对中信云栖谷进行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；罗莉按其商品房性质和建筑面积应当以896.4元/月的标准向百利行成都分公司交纳物业管理费；罗莉应向百利行成都分公司按照欠缴费用每日万分之五的标准支付违约金。合同生效后，百利行成都分公司依约为罗莉提供完善的物业管理服务，但罗莉未依约交纳上述费用，故诉至法院，望判如所请。 罗莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，罗莉与都江堰市中信投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定罗莉购买中信云栖谷二期35栋2号房；前期物业管理企业为百利行成都分公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为4元/月·平方米（建筑面积）。同日，罗莉与百利行成都分公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.百利行成都分公司为罗莉购买的中信云栖谷二期35栋2号房提供前期物业服务；2.前期物业服务范围指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；3.案涉房屋建筑面积为224.28平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元计收，交费方式为按月交纳，当月15日-25日由银行托收本月费用；4.若罗莉不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，百利行成都分公司有权从逾期之日起每日按应付费的万分之五收取滞纳金。 2013年11月20日，罗莉取得案涉房屋产权（业务件号：权0307887）。 因罗莉未交纳物业服务费，百利行成都分公司多次向罗莉发送短信、邮寄催收函向其催收物业服务费，罗莉均未交纳。 再查明，案涉房屋于2020年9月17日由成都高新产业技术开发区人民法院拍卖成交。 上述事实，有《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》、房屋信息查询记录、短信催缴记录、EMS单据、拍卖信息截图、拍卖成交确认书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗莉与百利行成都分公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。百利行成都分公司提供了物业服务，罗莉作为业主应当依照合同约定按时交纳物业服务费。而罗莉未交纳2014年11月至2020年8月期间的物业服务费，故百利行成都分公司要求罗莉向其支付物业服务费62,748元（896.4元/月×70个月），本院予以支持。 关于罗莉应否支付违约金的问题。因罗莉未按照合同约定向百利行成都分公司交纳物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故罗莉应向百利行成都分公司支付违约金。关于违约金金额，《前期物业管理服务协议》中约定，罗莉按逾期交纳物业服务费金额每日万分之五的标准向百利行成都分公司支付违约金，百利行成都分公司主张将违约金降低为欠费总金额的30%。本院认为，违约金以补偿为主、惩罚为辅，故结合案涉合同的实际履行情况、当事人过错程度等，将违约金调减为欠费总金额的10%即6274.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告罗莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付物业服务费62,748元； 二、被告罗莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付违约金6274.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，由被告罗莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保314号申请人：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区南通农场**坝西首，统一社会信用代码：9132069169547181XE。法定代表人：徐阿伢，执行董事。委托代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，负责人。申请人南通友力混凝土有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款6861415.05元。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函（诉前）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款6861415.05元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南通友力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十一月九日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1238号 原告：武蕾，男，1987年08月05日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：曹汉平，男，1980年03月05日出生，汉族，住陕西省。 本院在2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理武蕾与曹汉平买卖合同纠纷一案中，原告武蕾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告武蕾负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康晓荣 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5355号原告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：丁某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，山东某律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，住青岛市。原告某保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告某保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二日法官助理高强丽书记员臧霄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2705号申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：龙凤祥，董事长。委托诉讼代理人杨海霞，该公司法务。被执行人苏州莫风自动化设备有限公司，，住所地苏州市盘门路******法定代表人：潘建,执行董事。被执行人潘建，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司与被执行人苏州莫风自动化设备有限公司、潘建买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人苏州莫风自动化设备有限公司给付申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司货款59391元，自2018年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，潘建对上述欠款承担连带给付责任。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆，11月2日，经委托到被执行人所在苏州市姑苏区人民法院对被执行人进行实地调查、不动产登记情况查询，该被执行人公司地址已变更为其他公司经营，未查找到该公司地址，未发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5226号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：王文英，女，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王文英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王文英给付农行河东支行截至2019年9月13日的欠款本金、利息、其他费用合计52545元以及上述款项自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王文英负担。事实和理由:2018年9月14日，农行河东支行依据王文英填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王文英签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王文英自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户52000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王文英未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付王文英，王文英开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月13日，欠农行河东支行人民币账户本金51360.13元、利息1154.27元、其他费用30.60元，合计52545元，故成讼。王文英未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王文英无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，王文英向农行河东支行申请办理信用卡，王文英声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王文英在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王文英未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王文英申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王文英使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王文英的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为52000元。王文英取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月13日，王文英尚欠农行河东支行信用卡透支本金51360.13元、利息1154.27元、其他费用30.60元，合计52545元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与王文英签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王文英在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文英应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月13日的信用卡透支本金51360.13元、利息1154.27元、其他费用30.60元，上述合计52545元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由王文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执716号 申请执行人：广西好思家建材有限公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路**。 法定代表人：蓝芳云，该公司负责人。 被执行人：李东，男，1979年7月16日出生，住上林县。 申请执行人广西好思家建材有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付7440元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年11月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2866号 申请执行人：唐清文，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王定国，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐清文申请执行王定国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1844号民事调解书，已发生法律效力。依法向被执行人王定国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王定国银行账户上的存款24300.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入24300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈继伟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保429号申请人：吴伟豪，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地：广东省饶平县************，公民身份号码：445************212。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴伟豪与本院受理的同类案件其他申请人叶婵刁于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为41909.81元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41909.81元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41909.81元为限。案件申请费439.1元，由申请人吴伟豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢少进，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢少进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14032元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额10798.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10798.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢少进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10798.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告谢少进负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴