辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3459号原告：胡宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山硕海旅游汽车客运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市解放东路******。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告胡宁与被告鞍山硕海旅游汽车客运有限公司（以下简称客运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡宁、被告客运公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宁向本院提出诉讼请求：1、请求客运公司返还胡宁租车保证金两万元整；2、案件受理费由客运公司承担。事实和理由：胡宁与客运公司于2020年1月3日签订了旅游客车经营合同，合同约定期限四年，除租金外，胡宁向客运公司支付租车保证金贰万元整，合同约定若车辆无遗留问题，租车保证金予以无息返还。由于受新冠××疫情影响，合同无法继续履行，双方经友好协商，达成合意，提前终止《旅游客车经营合同》。胡宁已经按客运公司要求及时将客车归还至客运公司，客运公司承诺退还胡宁保证金贰万元。现胡宁多次要求客运公司退还租车保证金，但客运公司百般推脱，客运公司的行为已经严重侵犯了胡宁的合法权益。胡宁诉至法院，请求依法保护胡宁的合法权益，支持胡宁的诉讼请求。庭审中，胡宁陈述将车交回客运公司时，双方发现租赁的车辆有一处刮碰，其和客运公司田经理共同找的维修地方，当天修好花费200元，认可从20000元保证金中扣除200元。客运公司辩称，客运公司不同意退还保证金贰万元。一、胡宁与客运公司就《旅游客车经营合同》从未达成终止的合意。按照合同约定，胡宁应于2020年5月5日交纳用车租金壹万元，连续五个月付清2020年至2021年度的用车租金伍万元，但因疫情原因，胡宁一直没有交纳。经双方协商为减少其经营损失，客运公司同意胡宁于220年7月初将租赁车辆交回，但客运公司同时明确表示：对于后续事宜双方协商解决，在终止协议未签订之前，双方合作事项仍需按《旅游客车经营合同》履行。二、客运公司未承诺胡宁退还租车保证金贰万元。根据《旅游客车经营合同》约定保证金的返还是以双方合同终止（合同期限：2020年1月3日始至2023年5月6日）为前提，且答辩人已经为胡宁租赁车辆辽Ｃ×××**缴纳了各项费用共计45409元，客运公司已经完全按照《旅游客车经营合同》的约定履行了乙方义务。综上，客运公司在疫情期间也遭受巨大经济损失，客运公司本着诚信为本的经营理念，努力维系与胡宁的合作关系，为胡宁提供相应便利，在胡宁未付2020年2个多月租金的情况下，客运公司都同意胡宁将车辆返还，但是合同关系是基于平等诚信而建立的，如胡宁坚持要求返还保证金，客运公司要求胡宁继续履行《旅游客车经营合同》请法院考虑双方实际情况，驳回胡宁的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、胡宁提供的微信语音记录，因无法验证真实性，不予采信；2、客运公司提供的承运人险保单、二级维护费发票、GPS服务费发票、检测费发票，缴纳时间均不在客运公司与胡宁的租赁合同期间，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，甲方客运公司与乙方孙飞签订《旅游客车经营合同》，该合同载明：“一、经营方式甲方将自有产权车辆租借给乙方，实施有偿服务，乙方以甲方的名义对外营运，自负盈亏，自主经营。二、甲方车辆车型：宇通牌ZK6888HF9；座位：39：牌照号为：辽Ｃ×××**；车架号：LZYTDTD65F1007423。三、合同期限1、本协议自2019年5月7日始至2023年5月6日止，期限四年。2、本合同期满后，双方可协商续签合同，如有一方不同意续签，本协议终止。四、费用交纳1、自本合同签订之日起，乙方应向甲方支付租车保证金贰万元整（若车辆无遗留问题，租车保证金予以无息返还）。2、乙方应向甲方支付租车年租金共计五万元整；每月5日向甲方缴纳用车租金壹万元整（遇节假日顺延），连续五个月付清；若延期支付，每天加收当月租车费5%的滞纳金。3、乙方自有驾驶员，无需提供驾驶员。五、双方权利义务……”，合同下方甲方处客运公司盖章，乙方处孙飞签名。庭审中，胡宁与客运公司一致认可：孙飞缴纳了2019年5月7日至2020年5月5日的车辆租金。又查，2020年1月，孙飞不想再继续租赁以上车辆，胡宁与孙飞、客运公司一致同意改由胡宁继续租赁该车辆。2020年1月3日，甲方客运公司与乙方胡宁签订《旅游客车经营合同》，该合同载明：“一、经营方式甲方将自有产权车辆租借给乙方，实施有偿服务，乙方以甲方的名义对外营运，自负盈亏，自主经营。二、甲方车辆车型：大型普通客车；座位：39：牌照号为：辽Ｃ×××**；车架号：LZYTDTD65F1007423。三、合同期限1、本协议自2020年1月3日始至2023年5月6日止，期限年。2、本合同期满后，双方可协商续签合同，如有一方不同意续签，本协议终止。四、费用交纳1、自本合同签订之日起，乙方应向甲方支付租车保证金贰万元整（若车辆无遗留问题，租车保证金予以无息返还）。2、乙方应向甲方支付租车年租金共计五万元；每月5日向甲方缴纳用车租金壹万元整（遇节假日顺延），连续五个月付清；若延期支付，每天加收当月租车费5%的滞纳金。3、乙方自有驾驶员，无需提供驾驶员。五、双方权利义务……”，合同下方甲方处客运公司盖章，乙方处胡宁签名。因孙飞已缴纳租赁费至2020年5月5日，所以胡宁在签订合同后没有再向客运公司缴纳租赁费。2020年3月，客运公司为该车投保交强险及商业三者险。再查，2020年疫情后，胡宁不想再继续租赁该车辆，向客运公司提出解除租赁合同。客运公司同意胡宁在2020年7月1日将租赁车辆交回客运公司，但未退回保证金。本院认为，关于胡宁要求客运公司返还租车保证金20000元一节，客运公司辩称合同期限至2023年5月6日，要求胡宁继续履行租赁合同，不同意返还保证金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因租赁车辆目的是承租人通过实际占有使用车辆获得收益，胡宁在交还租赁车辆后已不可能再通过占有使用租赁的车辆获得收益无法实现合同目的，客运公司在胡宁提出解除租赁合同后同意胡宁将租赁车辆送回，已经以实际行动解除了双方的租赁合同，故客运公司应返还保证金。关于返还保证金的具体数额，应扣除胡宁实际占有租赁车辆期间应支付的租金费用及剐蹭车辆的维修费。关于租金费用，双方对于返还车辆的具体时间有争议，胡宁主张是2020年6月30日，客运公司主张是2020年7月1日，因胡宁未提供充分的证据证明，故以客运公司自认的2020年7月1日为准。因双方均认可案外人孙飞已经支付租金至2020年5月5日，所以胡宁应支付2020年5月6日至7月1日共57天的租金50000元/年÷365天*57天=7808元。关于剐蹭车辆维修费，胡宁认可自己租赁期间有一处小剐蹭，客运公司花费200元已修好，在客运公司未对胡宁返还的车辆提出任何质量、性能抗辩的情况下，对胡宁自认的200元维修费予以认可。故客运公司应返还胡宁保证金20000-7808-200=11992元。关于客运公司辩称为租赁的车辆缴纳了费用，其提供的证据仅有交强险和商业三者险是在与胡宁租赁期间缴纳，因其以实际行动解除了租赁合同，故对以上抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山硕海旅游汽车客运公司有限公司于本判决生效起十日内返还胡宁保证金11992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由鞍山硕海旅游汽车客运公司有限公司负担180元，由胡宁负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  衣明秀人民陪审员  王旭东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董晓明