wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1794号 申请执行人：广东众达律师事务所,住所地：东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**，统一社会信用代码：31440000749957568G。 法定代表人：周广荣 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师 被执行人：东莞市世纪滨江建造有限公司，，住所地：东莞市石龙镇红棉路**统一社会信用代码：914419007545241853 法定代表人：叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第6373号裁决书，申请执行被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第6373号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈贵杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5440号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地盐城市经济开发区希望大道**。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被申请人：杨志凯，男，1989年7月20日生，住盐城市盐都区。被申请人：杨华，男，1962年1月29日生，住盐城市盐都区。被申请人：王珍，女，1959年9月14日生，住盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人杨志凯、杨华、王珍金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志凯、杨华、王珍银行存款229520元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志凯、杨华、王珍银行存款229520元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1668元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初346号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：唐顺，男，1993年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告卢少文诉被告唐顺侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告卢少文于2020年11月3日向本院申请，将诉讼请求第三项变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元。”。同时，原告卢少文向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告卢少文在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。原告卢少文预交案件受理费550元，退还525元。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏选贵，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市焰花机制炭有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯五贵塘组**。 法定代表人：刘庆春，总经理。 再审申请人夏选贵因与被申请人攀枝花市焰花机制炭有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏选贵申请再审称，二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。双方存在事实劳动关系，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人夏选贵一审的诉讼请求是要求确认双方之间的劳动关系。一审庭审中，被申请人申请了证人岩挖、李某出庭作证，以证明公司与所有聘用人员建立的是临时雇佣关系。再审申请人夏选贵申请了李公平出庭作证，其证言仅反映了夏选贵的工作情况，并不能证明双方之间已建立事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，再审申请人所提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在事实劳动关系，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人夏选贵的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏选贵的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂宗叶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5964号 原告：赵雯雯，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：陈张，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省肥西县。 原告赵雯雯与被告陈张民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵雯雯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计15280元;二、本案的诉讼费用由被告负担;三、起诉之日起，按银行同期利息算到款请之日。事实和理由：2020年3月8日陈张向我个人借款共计15280元,承诺1个月内归还。借款到期后由于电话停机微信无回应状态。鉴于以上的这种无赖行为,特向法院提起申诉与立案,望法院予以支持。 本院认为，原告赵雯雯起诉被告陈张民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回赵雯雯的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初645号之三 解除保全申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文合，该公司员工。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：刘文合，系赵文燕配偶。 2 被申请人：保定白石山酒店有限公司，住所地河，住所地河北省保定市涞源县东内环路信用代码：91130630795485004X。 法定代表人：刘斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文合。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0691民初645号民事裁定书，2020年11月3日作出（2020）冀0691民初645号之一民事裁定书，冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕、保定白石山酒店有限公司名下存款人民币19998787元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年11月3日日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定盛兴典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘文革、刘丽的保全措施； 二、解除被申请人赵文燕在北京三川力文化发展有限公司股 3 权的保全措施； 三、解除被申请人北京新广昌投资发展有限公司坐落于涞源 县梁月英综合楼6-01号的保全措施； 四、解除被申请人河北鸿博房地产开发有限公司房屋产权 的预查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 猛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初541号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李正芳，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市汇川区。1998年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2010年11月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月17日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李正芳犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员夏天出庭支持公诉，被告人李正芳及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年9月8日凌晨1时许，被告人李正芳到遵义市红花岗区中天路某大药房，用随身携带的螺丝刀撬开药房门把手后进入，将药房内收银柜及口罩一箱盗走，共计盗得现金1200余元、口罩380个。经认定：被盗口罩价值247元。李正芳被抓获归案后，追回口罩及赃款473元。 针对上述指控，公诉机关向本院随案移送了被告人李正芳的供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见等证据，认为被告人李正芳的行为构成盗窃罪，且有多次盗窃前科，又系累犯，具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人李正芳判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李正芳及指定辩护人对起诉指控被告人李正芳犯盗窃罪及犯罪事实均无异议。被告人李正芳当庭供述只从收银箱中盗得473元。 经审理查明：2020年9月8日凌晨1时许，被告人李正芳用随身携带的螺丝刀撬开位于遵义市红花岗区的大门后，进入药房内盗走收银箱一个及口罩一箱，盗得现金473元、口罩380个。经遵义市价格认定中心认定：被盗口罩价值247元。公安民警将被告人李正芳抓获后，从李正芳处查获被盗380个口罩、现金473元及作案时所用螺丝刀一把，并发还“某”大药房。 上述事实，被告人李正芳在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李正芳的供述，证人赵某、杨某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，视频监控截图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，账本记录本，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，被告人李正芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李正芳的刑事责任。公诉机关关于指控被告人李正芳盗得现金1200余元的事实，经查，在卷证人证言以及证人记录的账本反映，案发当天，“某”大药房的收银箱中有1200余元的现金，但无其他证据进一步予以证实，故本院认定被告人李正芳从“某”大药房的收银箱中盗得的现金为473元。被告人李正芳曾多次因偷盗他人财物被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李正芳归案后能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李正芳判处有期徒刑九个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李正芳具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7933号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人贾清富，男，汉族，1960年5月10日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉贾清富金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为146278.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾清富名下车牌号为川Ｂ8××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人贾清富名下银行账户，因账户余额较少，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12063号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2498号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：郑日，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，系云霄润发银行员工。 被告：蔡勇聪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑志忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡顺林，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称“云霄润发银行”）与被告蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄润发银行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄润发银行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡勇聪、吴红梅即日偿还云霄润发银行借款54554.20元及利息（利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算至借款全部还清时止，利息、罚息、复利暂计至2020年9月17日为536.72元）；2.判决蔡勇聪、吴红梅承担本案诉讼费等实现债权而发生一切费用;3.判决郑志忠、蔡顺林对上述借款及利息（利息按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算至本金及利息全部还清时止）和实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月3日云霄润发银行与蔡勇聪签订合同编号为60100020170629《联保借款合同》，合同约定由云霄润发银行向蔡勇聪提供借款额度为10万元整，借款额度有效期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，贷款利息月利率8.555‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式按月结息，结息日固定为每月第20日，双方还对合同的权利、义务及违约责任进行约定。2017年5月3日吴红梅向云霄润发银行出具贷款债务承诺书，明确借款人蔡勇聪与吴红梅系夫妻关系，蔡勇聪向云霄润发银行借款100000元，借款用途经营合作社，该借款为吴红梅与蔡勇聪的共同债务，承诺对此债务及云霄润发银行实现有关债权的全部费用由吴红梅与蔡勇聪共同承担。2017年5月3日郑志忠、蔡顺林与云霄润发银行签订的编号为60100020170629《联保借款合同》，合同约定贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。上述合同签订后，云霄润发银行依约向蔡勇聪支付借款，蔡勇聪同时签署了《贷款凭证》交给云霄润发银行收执，但蔡勇聪并未按合同约定按时按期偿还借款本息。 蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林未作答辩。 云霄润发银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1贷款凭证1份，证明蔡勇聪借款的事实；证据2身份证、结婚证1份，证明蔡勇聪、吴红梅系夫妻关系身份证明；证据3贷款债务承诺书，证明吴红梅承诺借款为吴红梅与蔡勇聪的共同债务，对此债务由吴红梅与蔡勇聪共同承担事实；证据4联保借款合同，证明云霄润发银行与蔡勇聪、郑志忠、蔡顺林借款担保关系；证据5账户交易查询清单、本息说明，证明蔡勇聪结欠本息情况。蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日云霄润发银行与蔡勇聪、郑志忠、蔡顺林签订合同编号为60100020170629《联保借款合同》。《联保借款合同》其中约定由云霄润发银行向蔡勇聪提供借款额度为10万元整，借款额度有效期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，贷款利息月利率8.555‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式按月结息，结息日固定为每月第20日。双方还对合同的权利、义务及违约责任进行约定。第七条违约责任第二款、第三款约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按其欠息部分逾期贷款罚息利率计算。吴红梅向云霄润发银行出具贷款债务承诺书，明确借款人蔡勇聪与吴红梅系夫妻关系，蔡勇聪向云霄润发银行借款100000元，借款用途经营合作社，该借款为吴红梅与蔡勇聪的共同债务，承诺对此债务及云霄润发银行实现有关债权的全部费用由吴红梅与蔡勇聪共同承担。《联保借款合同》其中贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。《联保借款合同》签订后，云霄润发银行依约向蔡勇聪发放借款100000元。因借款期满，蔡勇聪没有按合同约定按时按期偿还借款本息。云霄润发银行诉至本院。 本院认为，蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。蔡勇聪与云霄润发银行签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。吴红梅系蔡勇聪配偶，出具的贷款债务承诺书确认借款系夫妻共同债务，故吴红梅应承担共同偿还借款责任。蔡勇聪没有按约定偿还借款及利息，已构成属违约。故云霄润发银行请求蔡勇聪、吴红梅偿还借款利息及罚息、复利等，有理，依法应予支持。郑志忠、蔡顺林为蔡勇聪的上述借款及利息、罚息、复利等提供连带责任保证。故云霄润发银行主张郑志忠、蔡顺林承担连带责任保证，有理，依法予以支持。蔡勇聪、吴红梅、郑志忠、蔡顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡勇聪、吴红梅应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款54554.20元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年8月27日起至借款还清时止计算，利息按月利率8.555‰计算，罚息按贷款利率上浮50%计算,复利按其欠息部分逾期贷款罚息利率计算）； 二、郑志忠、蔡顺林对蔡勇聪、吴红梅上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任； 三、郑志忠、蔡顺林承担保证责任后，有权向蔡勇聪、吴红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.2元，减半收取计588.6元，由蔡勇聪、吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山绿宝利康农业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范程乙，经理。被执行人：李玠潘，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡霞，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与乐山绿宝利康农业发展有限公司、李玠潘、胡霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2018年11月9日以被执行人资产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢539号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月九日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。代表人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。被执行人：陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈丽华信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月22日向被执行人陈丽华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人陈丽华现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执347号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月九日书记员 李伟策
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8601刑初20号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人陈晔，男，1979年8月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业，住怀化市鹤城区。2015年8月17日因犯强奸罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2018年1月31日被裁定假释，2019年9月15日矫正期满被解除社区矫正。2020年6月19日因涉嫌破坏交通工具罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年6月18日被抓获）。同年7月24日经长沙铁路运输检察院批准，同日由广州铁路公安局长沙公安处执行逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。 辩护人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师，系长沙市法律援助中心指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉[2020]Z20号起诉书指控被告人陈晔犯破坏交通工具罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人陈晔及其辩护人宁素洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2020年6月17日晚，被告人陈晔在家吸毒后，利用其原铁路员工的身份从怀化车站的职工专用通道无票进入怀化火车站，继而乘上K496次旅客列车。同年6月18日0时许，当该列车行驶到沪昆线金竹山站至石泉站区间K1289+282M处时（位于湖南省新邵县境内），被告人陈晔在该次列车13号车厢连接处私自将紧急制动阀拉下，强行迫使行驶中的K496次旅客列车紧急制动停运，并用安全锤将车门玻璃砸碎，跳下车逃离现场。当日0:40左右，被告人陈晔在石泉车站跳上10839次货物列车机后第42位车厢连接处的前右侧踏板上。当日1时许，当10839次货物列车行驶到金竹山站至冷水江东区间K1298+200M处时（位于湖南省冷水江市境内），被告人陈晔将机后第41、42位车厢连接处的折角塞门关闭，又拔出车钩处插销并反复提拉车钩，导致10839次列车机后第41、42位完全分离。随后被告人陈晔打紧手制动盘，待分离车厢车速降低后跳车逃逸，导致列车尾部四节车厢停留在沪昆正线上K1298+280M处。当日16时许，被告人陈晔在溆浦火车站被抓获。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈晔判处有期徒刑四至五年。 被告人陈晔已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 辩护人宁素洁辩称：被告人实施的行为并未造成严重后果，造成的直接经济损失极其轻微，且被告人并没有破坏交通工具的直接故意，从该角度出发，被告人的犯罪情节较轻，可以从轻处罚。另被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，属于坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人父母年事已高，需要照顾，请对被告人酌定从轻处罚。 对起诉书指控的上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押物品清单、调取证据清单，列车发生分离的分析报告，线路设备综合图的图例说明，列车边门玻璃被损情况说明，被告人陈晔破坏交通工具危害的说明，现场检测报告书，证人邓某、王某、熊某、陈某1、伍某、毕某、刘某、张某、陈某2、陈某3、袁某、赵某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，被告人陈晔的供述及现场指认照片，被告人陈晔前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晔破坏运行中的列车，足以使列车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。被告人陈晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈晔归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晔所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人陈晔的犯罪手段等情节,结合其主观恶性和人身危险性等因素,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人陈晔犯破坏交通工具罪,判处有期徒刑四年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2024年6月17日止)。 二、扣押的作案工具破窗锤依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 进 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 周三妹 二〇二〇年十一月十三日          书记员杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1952号原告:马春华，女，1967年1月6日出生，汉族，住所地：随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告马春华与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金2万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，向原告借款20000元，约定年利率为13%，期限一年。熊龙胜与何方丽为借款提供保证担保。2019年4月1日，被告琼圃农业有限公司向原告出具借条，欠款金额为20000元。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保经过有借条证实，本院予以确认。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内已主张保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款20000元，用于经营，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金按年利率13%自2019年4月1日计算至本清清偿之日止）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半计取183元，保全费320元，合计503元原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23895号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁永昌。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********145）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17421.68元、利息2511.69元、手续费571.03元、违约金1182.99元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17421.68元、利息2511.69元、违约金1182.99元、手续费571.03元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告梁永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3970号原告：浙江顺福印业有限公司，统一社会信用代码91330327741008229Q，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道**。法定代表人：黄国鑫。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：董国中，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江顺福印业有限公司与被告董国中加工合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告印刷费29670元并支付逾期利息损失（以29670元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告浙江顺福印业有限公司与被告董国中就双方之间的加工款进行结算，被告董国中确认结欠原告卢东加工印刷款39670元。后被告仅偿还10000元，尚欠29670元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国中于本判决生效后十日内偿付原告浙江顺福印业有限公司印刷费29670元并赔偿利息损失（以29670元为基数，自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告董国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1064号申请执行人：高俊明，住长春市双阳区。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人高俊明与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3078号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3078号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初417号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月14日15时许，被告人程某与被害人张某1在酒泉市××区泰和花卉门口因琐事发生纠纷，张某1同李某、王某1、王某2与程某及妻子杨某1发生争吵，后被告人程某将被害人张某1撕扯摔倒致张某1受伤。经医院诊断，张某1的伤情为：右胫骨踝间棘骨折。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人程某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1陈述，证人王某3、杨某1、李某、王某2、王某1、杨某2、张某2、马某、阎某、陈某、郇某证言，现场勘验笔录及伤情照片，人体损伤程度鉴定文书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，诊断证明及病历、医疗发票，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒲锐书记员 魏芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初381号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周长有，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住天津市滨海新区。2017年6月21日因非法储存危险物质被行政拘留五日；2018年7月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2018年11月7日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，与前犯危险驾驶罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人周长有犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人周长有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日凌晨3时许，被告人周长有在本市滨海新区葛万公路附近以39元每桶的价格购买30桶汽油。当日5时许，被告人周长有在没有危险品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津ＮＧ××**黑色吉利牌小型轿车运输汽油，自本市滨海新区葛万公路出发，途经葛万公路、津港公路、外环线，后沿津滨大道行驶至本市东丽区××号楼××商中景汽修店，以50元每桶的价格向中景汽修店老板贾某出售汽油14桶，后被民警查获。民警在中景汽修店内及周长有驾驶的津ＮＧ××**小型轿车上共查获汽油30桶。经测量，30桶汽油体积共计253Ｌ。经鉴定,送检的液体油样品均检出汽油成分。上述事实，被告人周长有在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某的证言、被告人供述与辩解、物证照片、书证、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周长有违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人周长有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周长有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭人民陪审员  何 英人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初700号 原告：张开梅，女，1993年4月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：朱飞霖（系原告张开梅之夫，特别授权），男，1992年1月6日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 被告：聂文宽，男，1970年1月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所四川省宁南县披砂镇宁府路上段**。 负责人：黄顺林。 原告张开梅与被告聂文宽、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张开梅于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开梅撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告张开梅负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 姜巧娟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2498号申请执行人：李玉兰，女，汉族，1962年12月16日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行李玉兰与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3318号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款50000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2498号案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 周楚晋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10386号申请执行人：吴沛升，男，汉族，1991年11月25日出生，住广东省揭东县月城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人吴沛升与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2669号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10386号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7944号原告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都****，统一社会信用代码:91341623MA2NKGAH7X。法定代表人:周如兵。该公司经理。被告:许明亮，男，1958年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告许明亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，委派调解员李群进行调解，在调解过程中，原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经特邀调解员李群调解，原、被告双方已达成和解协议，利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费274元，免于由利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司交纳。审判员  武守国二〇二〇年十一月二十一日法官助理马艳云书记员胡冰倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1480号原告:马仲祥，男，回族，1984年9月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马学义，男，回族，现年30岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马仲祥诉被告马学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年十一月十二日书记员  杨斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15039号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨秀茹，女，1968年7月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨秀茹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨秀茹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金30999.08元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年8月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨秀茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月27日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨秀茹签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年8月27日，被告尚欠原告本金30999.08元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金30999.08元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨秀茹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金30999.08元；二、被告杨秀茹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金30999.08元的利息（从2018年8月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告杨秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1691号原告白某，男，回族，1989年3月11日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，女，回族，1990年9月1日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令被告返还彩礼18万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍，于2020年3月30日办理了结婚证，2020年4月2日按乡俗举行了结婚仪式。结婚时了解不够，草率结婚，婚后感情基础较差，遇事难以沟通。2020年7月1日，被告故意离家出走，双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告对其感情，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，只好提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告马某辩称，1、答辩人马某同意与被答辩人白某离婚。2、同意退还被答辩人2万元。3、被答辩人向答辩人支付精神损害赔偿金3万元。4、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某自愿与原告白某离婚。二、被告马某于调解书生效后一次性返还原告白某彩礼11万元。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。受理费100元减半收取50元由原告白某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初800号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李洪纪，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，群众（自述），无固定职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。2018年1月22日因犯故意伤害罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]695号起诉书指控被告人李洪纪犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李洪纪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日0时30分许，被告人李洪纪醉酒后驾驶号牌为辽Ｋ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区米处时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李洪纪血液检材中检出乙醇，其含量为89mg/100ml。对于上述事实，被告人李洪纪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、刑事判决书、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、结婚证、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、情况说明、行驶轨迹等；被告人李洪纪的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李洪纪曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李洪纪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李洪纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  康泉友人民陪审员  李仁环二〇二〇年十一月二十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初21号 原告乔法民，男，1952年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人乔德振（系乔法民儿子），男，1976年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路**。 法定代表人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 原告乔法民诉被告徐州市鼓楼区九里街道办事处城建行政强制及赔偿一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔法民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乔法民负担。 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 人民陪审员  王京萍 法官 助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杭 宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执871号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：敖绍刚，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初157号民事判决书，受理了孙涛与敖绍刚劳务合同纠纷一案。本案执行标的为31,400元及迟延履行金。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3874号 原告：遵化市农村信用合作联社。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：吕继敏，职务：理事长。 委托代理人：李毅，该社员工。 被告：李杰，男，1963年9月6日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：何淑霞，女，1963年9月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：李振，男，1965年11月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：任淑荣，女，1966年10月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告李杰、何淑霞、李振、任淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人李毅到庭参加了诉讼。被告李杰、何淑霞、李振、任淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李杰、何淑霞立即连带偿还借款本金37000元及利息、罚息；二、被告李振、任淑荣负连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李杰、何淑霞系夫妻关系，其二人于2018年6月29日在遵化市农村信用合作联社西下营信用社借款37000元，到期日为2019年6月28日，期限一年，年息11.31%，贷款方式：保证担保，由被告李振、任淑荣提供个人担保。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，截止到2020年7月10日尚欠原告贷款本金37000元及利息、罚息。贷款到期后，经原告遵化市农村信用合作联社多次催要，四被告均称无力偿还贷款本息。故起诉。 被告李杰、何淑霞、李振、任淑荣未予答辩。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2018年6月29日借款借据原件及复印件、2018年6月29日个人借款合同原件及复印件、2018年6月28日何淑霞签署的同意借款意见书原件及复印件、李杰与何淑霞的结婚证复印件。用以证明被告李杰与何淑霞系夫妻关系，对所诉借款负有连带偿还责任。 -3- 证据二、2018年6月29日的保证合同原件及复印件、2018年6月28日任淑荣签署的同意担保意见书原件及复印件、李振与任淑荣的结婚证复印件。用以证明被告李振与任淑荣系夫妻关系，李振、任淑荣对所诉借款承担连带保证责任。 证据三、客户名为李杰的个人贷款柜台还款明细一页，证明被告方就本案所诉借款截止2019年11月16日欠本息合计43725.06元。 四被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年6月29日，被告李杰与遵化市农村信用合作联社西下营信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为37000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，贷款利率为月利率9.425‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为保证。2018年6月28日，被告任淑荣出具同意借款意见书一份，同意对该笔借款承担连带偿还义务。2018年6月29日，被告李振作为保证人与遵化市农村信用合作联社西下营信用社签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年6月29日起至贷款到期后三年止。2018年6月28日，任淑荣出具同意担保意见书一份，同意对该笔借款承担连带保证责任。另查，被告李杰与何淑霞系夫妻关系，李振与任淑荣系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的个人借款合同、借款借据及何淑荣出具的同意借款意见书，能够证明被告李杰从遵化市农村信用合作联社西下营信用社借款37000元及被告何淑 -4- 霞对案涉借款同意承担连带偿还责任的事实，本院予以确认。原告依据保证合同及被告任淑荣出具的同意担保意见书，主张被告李振、任淑荣对所诉借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依据原告提交的贷款柜台还款明细，本院对截止2019年11月16日四被告拖欠该笔借款本息合计43725.06元的事实予以确认。现原告要求四被告偿还截止2020年11月16日借款本息43725.06元并自2020年11月17日起以本金37000元为基数、年利率16.965%支付利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李杰、何淑霞于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金及截止2020年11月16日的利息共计43725.06元。并自2020年11月17日起以本金37000元为基数，按年利率16.965%计付利息、罚息。 二、被告李振、任淑荣对被告李杰、何淑霞偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取362.5元，由被告李杰、何淑霞负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  敖绮姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14719号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王健，女，1964年11月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王健小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金35573.43元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。原告如约向被告发放了借款。2018年9月6日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月6日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王健签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年9月6日，被告尚欠原告本金35573.43元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金35573.43元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金35573.43元；二、被告王健于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金35573.43元的利息（从2018年9月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2077号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：邢卿，男，1986年9月25日生，汉族，临朐县人。 被执行人：孙忠山，男，1983年8月6日生，汉族，临朐县人。 被执行人：冯海永，男，1987年5月19日生，汉族，临朐县人。 被执行人：卢玉玲，女，1954年1月10日生，汉族，临朐县人。 被执行人：周立军，男，1957年8月9日生，汉族，临朐县人。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月22日向被执行人邢卿等人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月20日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5、2020年10月28日本院通过邮政快递形式向被执行人邢卿等人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月26日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0724民初120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  崔玉临 审判员  刘兴军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执89号之八申请执行人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。法定代理人：李泽林。统一社会信用代码：9153050021893181XK。住所：云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昌宁县珈源电力开发有限公司。法定代理人：郭正文。统一社会信用代码：91530524781681346N。住所：云南省保山市昌宁县。委托代理人：李媛、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行保山市辛街建筑工程有限责任公司与昌宁县珈源电力开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月24日向昌宁县珈源电力开发有限公司发出执行通知书，责令其：1.向申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司支付剩余补偿费用及设备收购款21667647.23元及利息；2.向本院缴纳案件受理费83736元、执行费89068元。但被执行人昌宁县珈源电力开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人电费收入进行冻结，但系轮候冻结；对被执行人名下的土地使用权进行查封，但系轮候查封；对被执行人的机械设备进行查封，但该机械设备已设定高额抵押，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。本院从昌宁县珈源电力开发有限公司银行账户内共计扣划到人民币321158元；对被执行人名下的云Ｍ×××**和云ＭＹＴ6**机动车进行拍卖，成交价款共计人民币64640元。执行到的款项用于结算案件受理费83736元，执行费89068元，支付铺拍费用516元，支付申请执行人垫付的评估费6000元，剩余案款206478元已兑付申请执行人。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院对被执行人限制消费及纳入失信名单，经征询申请执行人意见是否同意终结本次执行程序，其未做明确表态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十一月十七日书记员  宛 涛
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行初50号 原告龚仕良，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告长汀县新桥镇人民政府，住所地福建省长汀县新桥镇新桥村。统一社会信用代码：11350821004101386R。 法定代表人廖连标，镇长。 出庭负责人范冬梅，副镇长。 委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托代理人罗珰，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告长汀县人民政府，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码：113508210041008696。 法定代表人马水清，县长。 委托代理人蒋本钰，长汀县土地与房屋征收办公室工作人员。 委托代理人付礼礼，福建天采律师事务所律师。 本院在审理原告龚仕良诉被告长汀县新桥镇人民政府、长汀县人民政府土地征收行为一案中，原告龚仕良以将另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚仕良撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚仕良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚仕良负担。 审 判 长  李祖超 审 判 员  吴小琼 人民陪审员  邱特娜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林群英 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4636号原告：徐某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号：×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告轮胎款1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日被告与其弟一起开车到店要求装4条新轮胎，达成价每条500元，合计2000元，轮胎装好后刘某说钱不够，支付700元，剩余的1300元一星期给支付。后刘某出具了欠条一份，原告多次上门催要被告均未按时付款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告刘某到原告徐某所在的轮胎店，被告要求装4条新轮胎。双方协商每条轮胎价值500元，共计2000元。原告徐某为被告刘某装好轮胎后被告刘某向原告支付700元轮胎款，下剩1300元被告承诺一星期内支付，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告当庭提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明目的依法予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠付原告轮胎款1300元的事实有原告提交的证据及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为买受人，其依法应向原告承担支付轮胎款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某支付原告徐某轮胎款1300元，，自本判决生效之日起二十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰二〇二〇年十一月十日书记员 田晓晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3586号上诉人（原审原告）：孙康亮，男，1963年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙康伟，男，1954年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：金桂芳，女，1960年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：杨昌奎，男，1986年5月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：张孝祖，男，1993年10月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。上诉人孙康亮因与被上诉人孙康伟、金桂芳、杨昌奎、张孝祖健康权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初3170号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人孙康亮预交的二审案件受理费962元予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二〇年十一月十三日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1053号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：孙兰成，男，汉族，1983年5月10日出生，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告孙兰成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告孙兰成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兰成偿还信用卡34900.32元，计算至2020年9月3日的利息交易费1923.73元，滞纳金12762.94元。合计49586.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，至2020年9月3日拖欠信用卡本金34900.32元，利息交易费1923.73元，滞纳金12762.94元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。孙兰成未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告申请信用卡时出具的身份证明、信用卡申请书、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏复印件。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2019年2月14日孙兰成在林口邮储银行办理中国邮政储蓄银行信用卡。2020年9月3日孙兰成拖欠中国邮政储蓄银行信用卡本金34900.32元，利息交易费1923.73元，滞纳金12762.94元。本院认为，被告孙兰成在原告林口邮储银行处申请信用卡系双方真实意思的表示，故对原告林口邮储银行在本案中主张的事实予以确认。综上，本院确定本案事实为：2019年2月14日，被告孙兰成在原告林口邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××38，截至2020年9月3日，被告已拖欠信用卡借款本金34900.32元，利息交易费1923.73元，滞纳金12762.94元。本院认为，原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”已对信用卡收费项目及标准作出了明确规定，被告孙兰成在该申请表中签字确认，表明被告对相关条款知晓并认可。原告已如约向被告提供了借款，被告应按期还款。现被告未按期还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兰成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金34900.32元，利息交易费1923.73元，滞纳金12762.94元，合计：49586.99元。（2020年9月3日之后的利息和滞纳金计算至借款结清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元由被告孙兰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十一月三日书记员 邢皓翔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保732号 申请保全人：北京聚点时尚文化传媒有限公司。 法定代表人：李旻昊，执行董事。 被保全人：于娟，女，汉族，生于1993年4月4日，住四川省平昌县。 申请保全人北京聚点时尚文化传媒有限公司与被保全人于娟财产保全一案，申请保全人北京聚点时尚文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保804号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人于娟的银行存款300000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人于娟在招商银行6225××××2727_00001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于娟在招商银行6225××××2727_00001账户内存款人民币300000.00元（实际冻结：88779.32元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审358号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人齐杰，男，汉族，1981年3月9日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第399号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年10月擅自占用临朐县集体设施农用地406平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第399号行政处罚决定：1、责令齐杰将非法占用的土地406平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除齐杰在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除齐杰在非法占用406平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第399号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第399号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人齐杰在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用406平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5904号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范顺，男，ｌ987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟雅婷，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人(一审被告)：成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司。住所地四川省成都市青羊区北大街**、酱园公所街2号1栋3层302号。 法定代表人：孙世威，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：范涛，男，ｌ982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人（一审被告）：伍天沐，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人范顺因与被申请人钟雅婷及二审被上诉人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司、范涛、伍天沐合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3769号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年11月16日和20日，再审申请人范顺的委托诉讼代理人肖雄，再审申请人范顺分别向本院提交《撤回再审申请书》，称因双方当事人已和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院申请撤回再审申请。再审申请人范顺在《撤回再审申请书》上签字捺印，再审申请人范顺的委托诉讼代理肖雄在《撤回再审申请书》上签字。 本院经审查认为，范顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许范顺撤回再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1244号之一原告：唐清太，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市*************，公民身份号码：350************036。原告：吴海梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市*************，公民身份号码：350************046。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告唐清太、吴海梅与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐清太、吴海梅于2020年9月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐清太、吴海梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐清太、吴海梅撤诉。本案受理费146元，由原告唐清太、吴海梅负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执784号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：陆伟民，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行被执行人陆伟民责令退赔一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询被执行人名下财产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20213号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李东纮（曾用名李石羡粒），女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李东纮信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李东纮立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××97）欠款共计9616.29元,其中本金3785.01元,利息4777.46元,违约金（滞纳金）1053.82元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李东纮承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李东纮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××97。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 五、欠款本金金额：3785.01元。 六、欠款利息金额：4777.46元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1053.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李东纮应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××97的信用卡欠款本金3785.01元、利息4777.46元、违约金（滞纳金）1053.82元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由李东纮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6199号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘传亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：焦守萍，女，1984年11月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：吕彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：李振环，男，1968年10月9日出生，汉族，住博兴县。 被告：李孝妍，女，1970年2月14日出生，汉族，住博兴县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘传亮、焦守萍、吕彬、李振环、李孝妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1954号申请执行人：柯海权，男，汉族，生于1966年12月19日，住重庆市云阳县。被执行人：胡开富，男，汉族，生于1967年5月16日，住重庆市云阳县。申请执行人柯海权与被执行人胡开富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款60000.00元及案件受理费650.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人胡开富在财付通账户上有存款人民币1386.30元，有位于重庆市渝北区住房一套。上述银行账户存款本院已依法划拨至案款专户。上述房屋本院已依法查封。因该房屋在银行有较大的未结清抵押贷款，且本案标的金额小，申请执行人同意不处置，故暂无处置价值。本案共计执行到位案款1386.30元，申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。被执行人房屋无处置价值，其名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1954号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初1349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴