wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4903号 被执行人：杨道兵，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院执行的杨道兵盗窃罪一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606刑初220号刑事判决书，执行标的为被执行人杨道兵缴纳罚金5000元及退赔4288元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中扣划了被执行人杨道兵的银行存款1339.96元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现杨道兵有可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人杨道兵采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱智赢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5521号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：广州市健稳汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村市南公路西侧。 法定代表人：陈瑛，董事长。 委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。 原告杨仕成与被告广州市健稳汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月3日向本院申请撤回对被告广州市健稳汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋 枵
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2002号原告：霍某，男，汉族，1956年9月16日生，高中文化，党员，公务员，现住镇赉县。被告：王某，男，汉族，1977年12月15日生，公务员，现住镇赉县。被告：周某，男，汉族，1974年4月18日生，公务员，现住镇赉县。原告霍某诉被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款20000元；2、要求被告周某承担连带责任。事实与理由：2019年2月2日，被告王某在原告处借款20000元，约定2019年4月2日偿还，被告周某为王某提供担保。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告王某给付欠款20000元。被告周某承担连带责任。被告王某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王某在原告处借款20000元，约定2019年4月2日偿还，被告周某为王某提供担保。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，成诉。本院认为，被告王某在原告处借款并为原告出具了《借据》一枚，双方之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告霍某为被告王某提供借款后，被告王某应按约定偿还欠款。故原告霍某要求被告王某偿还欠款20000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告霍某主张被告周某承担保证责任的请求应否支持的问题。《借据》中周某作为担保人签名并按手印。因《借据》中对保证方式的约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告周某依法应承担连带责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告周某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告霍某借款20000元；二、被告周某对本判决第一项确定的债务向霍某承担连带保证责任。周某承担上述保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某、周某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  倪继迎二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗珊珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之三 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司建设银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1289号原告：翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司，住所：翁源县*********。法定代表人：曾利祥，该公司经理。委托诉讼代理人：何武雄，男，该公司职员。被告：叶石灵，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县******向前组。原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司与被告叶石灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交825.75元），减半收取，由原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司负担150元，由本院退回675.75元给原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司。审 判 长  王文玉人民陪审员  彭月添人民陪审员  刘燕芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈文彬
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执452号之二 申请执行人：漳县农村信用合作联社，住址：漳县武阳镇商贸街中段。 法定代表人：邵泽平，该社理事长。 委托代理人：邓旋，该社风险部经理。 被执行人：蔡晚生，男，汉族，1987年11月26日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：蔡俊生，男，汉族，1966年8月8日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人蔡晚生、蔡俊生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的漳县人民法院（2017）甘1125民初970号民事调解书，责令被执行人蔡晚生、蔡俊生清偿申请执行人漳县农村信用合作联社借款本息453732.02元，承担案件受理费4335元及执行费6691元，共计463758.02元。执行中，我院依法扣划被执行人蔡晚生银行存款24768元，后经申请执行人漳县农村信用合作联社与被执行人蔡俊生自愿协商，对剩余标的（338990.02元）的执行达成和解协议如下：被执行人蔡俊生于2020年11月15日执行100000元；2020年农历12月30日前执行20000元；2021年11月30日前执行200000元；2022年11月30日前执行118990.02元。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执452号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何虎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康兰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1235号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省嘉峪关市。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人李玉斌借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2371号民事调解书，被执行人李玉斌应履行案件款351275.84元，并承担执行费5169元，合计356444.84元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李玉斌无可供执行财产。本院依法将被执行人李玉斌限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3549号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李孙氏，女，汉族，1954年06月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孙氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟春华在山东省农村信用社联合社6223191773045906,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更152号 罪犯汤鹏飞，男，1988年2月11日出生，汉族，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决，以被告人汤鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汤鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1289.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行判决》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯汤鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年7月17日起至2022年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执833号申请执行人：陈高中，男，1967年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：付枫（曾用名付四明），男，1963年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：余清，女，1965年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈高中与付枫、余清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初691号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：付枫、余清偿还陈高中借款80000元及利息。因付枫、余清未按上述生效法律文书履行义务，陈高中向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1223执833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 薇
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初74号 公诉机关文县人民检察院。 被告人尚某某，男，住文县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 指定辩护人杜某某，陇南某某律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人尚某某及其指定辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年7月8日凌晨1时许，被告人尚某某悄悄进入位于文县XX镇YY街刘某某经营的个体手机店内，因尚某某曾在该手机店办理过话费充值业务，因此对店内存放钱物位置比较清楚，进店后尚某某径直走到柜台前，将抽屉打开，随手抓了一把钱装入自己上衣口袋里，行窃完后，尚某某就离开了该手机店，到不远处一个敞篷房里睡觉，后尚某某将装在上衣口袋里的钱清点了一下，总共人民币3060元。被告人尚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人尚某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尚某某系初犯，认罪态度好，也有意愿赔偿被害人损失，建议判处其缓刑。 经审理查明，2020年7月8日凌晨1时许，被告人尚某某经过位于文县XX镇YY街刘某某经营的个体手机店时，发现营业厅大门没有锁，并且里面没有人，便径直走到柜台前，将抽屉里的钱装入自己上衣口袋。次日尚某某将装在上衣口袋里的钱清点了一下，总计人民币3060元。 诉讼中，被告人尚某某与被害人刘某某自愿达成协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，证人毛某某、尚某1的证言，被害人刘某某的陈述，被告人尚某某的供述与辩解，现场勘验、指认记录及照片，视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 宁 书 记 员 牛娜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5940号原告：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林。委托诉讼代理人：吴应红。委托诉讼代理人：夏芸。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司。法定代表人：姜淑英。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称武汉卡行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人吴应红、夏芸到庭参加了诉讼，被告武汉卡行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金3380072元；2、被告支付逾期支付租金的违约金122527元（暂计算至2019年10月22日，实际要求计算至被告支付之日）；3、被告支付房屋使用费722237元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营需要与原告签订《租赁合同》。合同约定：原告将其武汉市东西湖区长青街东吴大道南、*支沟西侧的地块中的*号地和*号地及土地上的房屋出租给被告作为枢纽中心使用。该房屋交付时间为2014年10月16日，原告给予被告一个月的免租期，计租期为2014年11月16日至2019年10月15日。该房屋第一年租金为25元每平方米每月，此后每年按第一年每平方月租金的4%递增，租赁的实际面积按照19262平方米计算。另被告应于2015年1月15日之前向原告支付2014年11月16日至2015年1月15日的租金，共计963100元，此后每三个月付一次租金。被告逾期支付租金，经原告书面通知后再次逾期的，每逾期一日，按照应付租金的万分之五向原告支付违约金。合同期满，双方如未续约，被告应及时腾退租赁场所，逾期应按上年度租金标准的二倍向原告支付房屋使用费。合同签订后，原告依约向被告提供符合合同约定的房屋供被告使用，但被告在租赁期内未按期支付租金，己构成违约，应向原告支付逾期支付租金的违约金122527元，被告的前述行为严重损害原告合法权益。被告武汉卡行公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状，发表了如下答辩意见：一、对原告主张未履行租金的金额不予认可。1、被告已于2019年9月30日退租并搬出承租房屋；2、被告已向原告缴纳481550元的保证金，该金额应当冲抵租金；3、被告未收到原告发票，无法核定支付租金。二、被告不存在违约行为，不应承担违约金。要求驳回原告的部分诉请。根据原告九州通公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告九州通公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，原告九州通公司在审理中自认被告武汉卡行公司租金已支付至2019年4月15日，之后未再支付租金的义务。2019年9月，被告武汉卡行公司开始搬出租赁场所，但仍有部分转租合同未到期，转租商户实际使用租赁场所至2019年12月。2019年11月6日，原告九州通公司在园区发布公告，称被告武汉卡行公司合同已于2019年10月16日到期，目前ABC园区由武汉如意云仓供应链管理有限公司整体承租。原告九州通公司自认被告武汉卡行公司实际腾退日期为2019年11月6日。2019年10月29日，原告九州通公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告武汉卡行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州通公司与被告武汉卡行公司之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原告九州通公司已经按照合同约定向被告武汉卡行公司交付了租赁场地，被告武汉卡行公司就应当按照合同约定支付租金。被告武汉卡行公司未按照合同约定履行支付租金义务的行为，侵害了原告九州通公司的合法权益，故对原告九州通公司要求被告武汉卡行公司支付2019年4月16日至10月15日的租金3380072元（每月每平方米25元×104%×104%×104%×104%×19262平方米×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉卡行公司未按合同约定履行合同义务的行为已经构成违约，应当向原告九州通公司支付违约金。双方在合同中约定，逾期支付租金，经书面通知后再次逾期的，每逾期一日，按照应付租金的万分之五支付违约金。因原告九州通公司未能提供证据证明其书面通知过被告武汉卡行公司要求支付租金，故应当从原告九州通公司提出诉讼视为履行书面通知义务。对于原告九州通公司要求被告武汉卡行公司支付违约金122527元（暂计算至2019年10月22日，实际要求计算至被告支付之日）的诉讼请求，本院在以3380072元为本金，按照每日万分之五标准，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。双方合同中约定，合同期满，双方如未续约，被告应及时腾退租赁场所，逾期应按上年度租金标准的二倍向原告支付房屋使用费。对于原告九州通公司要求被告武汉卡行公司支付场地使用费722237元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告武汉卡行公司辩称其于2019年9月退租，已经缴纳保证金481550元但均未提供相应证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。被告武汉卡行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付租金3380072元及逾期付款违约金（以3380072元为本金，按照每日万分之五标准，从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告武汉卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付逾期腾退房屋的使用费722237元；三、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35544元，保全费5000元，合计40544元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  周颖军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7049号上诉人（原审原告）：白庆兰，女，1934年1月15日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭允进，男，1960年9月16日生，汉族，住徐州经济开发区，系原告之子。被上诉人（原审被告）：王一镇，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。上诉人白庆兰因与被上诉人王一镇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白庆兰上诉请求：撤销一审判决中的住院护理费部分，予以改判，因护理费（住院期间6880元）少判3440元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因白庆兰与王一镇发生交通事故，王一镇将白庆兰送至徐州矿务局第一医院治疗。由于白庆兰无人护理，王一镇经医院长期护工孙水新的介绍，聘请了朱翠梅、王苏莉两人对白庆兰进行护理。由王一镇与所聘护工约定每天护理费160元，24小时护理。同时，王一镇与保险公司的马士超联系，并经马士超同意。由于王一镇始终不到白庆兰所住的医院，聘请的护工找不到王一镇，白庆兰出院时代为支付护理费6880元。上述事实有王一镇于2019年9月24日出具的《说明》和《王苏丽、朱翠梅的收款收条》及介绍人孙水新出具的《证明》证实。综上所述，白庆兰在该次交通事故中无责任，不应承担住院期间的6880元护理费中的3440元。为维护合法权益，特上诉，请求依法判决。人民财险徐州分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王一镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白庆兰一审诉讼请求：判令王一镇、人民财险徐州分公司赔偿医疗费24865元，护理费11680元，车辆损失608元，营养费2300元，住院伙食补助费2300元，交通费200元，计41953元，并承担本案诉讼费用。一审认定事实：2019年8月13日6时05分，王一镇驾驶苏Ｃ×××**小型客车，行驶至本市杨山路与大黄山农行前，与白庆兰骑人力二轮车发生交通事故，致白庆兰受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定白庆兰无责任，王一镇负此事故的全部责任。白庆兰受伤后被送往徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为头部外伤综合症、多发性新鲜腔隙性脑梗塞、创伤性精神障碍、全身多处软组织挫伤等伤情，住院43天，共花费医疗费26015元（其中保险公司支付1万元，王一镇支付3150元）。出院医嘱载明“建议休息1月，加强营养，加强人身安全监护”。另查明，涉案肇事车辆在人民财险徐州分公司投保了交强险及150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，白庆兰因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。当事人的医疗费26015元，有白庆兰提供的医疗费票据、病案材料、用药清单等证据证明，予以支持；关于保险公司提出的应扣除非医保用药问题，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，白庆兰因交通事故造成身体多处组织伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其所能控制，且本案中保险公司未能举证白庆兰住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故保险公司主张扣除10%非医保用药，不予支持。依据白庆兰的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定并参照医嘱，白庆兰主张护理期为住院天数43日加上30日计73日符合法律规定，护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），护理期73天计算为5840元；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算43天为2150元；营养费按每天40元的标准计算43天为1720元；关于交通费酌情认定200元；财产损失（人力二轮车）酌情认定400元；以上费用总计36325元。人民财险徐州分公司应在保险范围内赔付，已垫付的1万元应予扣减，王一镇已垫付的3150元，应由保险公司支付给王一镇。人民财险徐州分公司还应支付给白庆兰23175（36325-10000-3150）元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿白庆兰26615元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付给王一镇3150元，于判决生效后十日内付清；三、驳回白庆兰的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由王一镇负担。二审期间，白庆兰提交王一镇的证明一份，证明住院护理费每天160元，每10天结算一次。人民财险徐州分公司质证认为：对该证据三性均不认可，不能证明白庆兰的主张。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：王一镇在白庆兰住院期间，聘请护工照料，护理费为160元/天。本院认为，关于护理费问题。本案一审时，白庆兰提交了王一镇出具的说明，该说明可以证明王一镇以160元/天聘请护工照料白庆兰，护理费由白庆兰代付。而且，一审中，王一镇到庭，对上述事实也予以认可。二审中，白庆兰提交的证明，亦可对此佐证，故可以证明白庆兰住院期间为此支付护理费6880元（43天*160元）。一审法院对此未予认定，本院予以纠正。因此，人民财险徐州分公司应支付白庆兰护理费3440元。综上，白庆兰的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4558号民事判决书第二项，即中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付给王一镇3150元，于判决生效后十日内付清；二、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4558号民事判决书第三项，即驳回白庆兰的其他诉讼请求；三、将江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4558号民事判决书第一项“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿白庆兰23175元，于判决生效后十日内付清”调整为中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿白庆兰26615元，于判决生效后十日内付清；四、驳回白庆兰的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由王一镇负担；二审案件受理费400元，由王一镇负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30308号 申请执行人张玉兰，女，汉族，1965年12月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张玉兰与被执行人彭敏借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初25729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 诉讼中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××华侨城海景花园××房产及××路××大厦××房，由于上述房产均为轮候查封且非抵押权人，故本案无法处理。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民撤1号原告：邱凤，女，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。原告：谭宏毅，女，1962年7月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：田承书，男，1940年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。被告：田瀚然，女，2000年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。被告：田某1，女，2003年6月19日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某2，男，2008年3月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某3，男，2014年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。法定代理人：赵某，女，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。原告邱凤、谭宏毅与被告杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、杨宗权、裴建伟、田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱凤、谭宏毅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，均由原告邱凤、谭宏毅负担。审 判 长  杨成元审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执681号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人倪娜，女，1980年11月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人杨凯，男，1978年7月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初882号民事调解书，依法向被执行人倪娜、杨凯发出执行通知书，责令被执行人倪娜、杨凯履行法律义务，但被执行人倪娜、杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪娜、杨凯银行的收入元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保507号申请保全人：延吉市江城物业有限公司，住所地延吉市长白山西路税苑小区。法定代表人：李镇江，总经理。被保全人：李学刚，男，1981年03月05日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保507号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到龙井市交警大队、中国工商银行送达了（2020）吉2401执保507号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执290号申请执行人:王俊明,男,汉族，大专文化，住合阳县城关镇解放路南段商城,干部。被执行人：合阳华康医院，住所地：合阳县解放路南路商城。被执行人:雷平,男,汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处解放路，居民。被执行人：宁娟丽，女，汉族，大专文化，住合阳县城关街道办事处解放路，个体工商户。本院在申请执行人王俊明与被执行人合阳华康医院、雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)陕0524民初2350号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳华康医院、雷平、宁娟丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王俊明于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人合阳华康医院、雷平、宁娟丽偿还借款900000元及利息，给付案件受理费18610元并承担本案执行费11400元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无证劵，除他案拍卖的房产外再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月四日书记员 康 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2408号原告：魏建芬，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社，住所地：尚志市帽儿山镇大房子村。法定代表人：石福生，董事长。委托诉讼代理人：龙才，男，1975年5月27日出生，汉族，大房子村村主任，住尚志市。原告魏建芬诉被告尚志市帽儿山镇大房子村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告申请变更被告诉讼主体为尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建芬，被告尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社的委托诉讼代理人龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币2209960元及利息（按月利率1%计算，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年以来被告尚志市帽儿山镇大房子村从原告处借款总计人民币2209960元，至今未还，要求被告人偿付欠款2209960元及利息。被告辩称，欠款事实存在，村里理财小组、审核小组已经签完字，盖完章，但无钱给付。本院经审理认定事实如下：2013年以来尚志市帽儿山镇大房子村村民委员会从原告处借款总计2209960元用于村里基础设施建设，口头约定利息为月利率1%，至今未还。2019年9月尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社成立，于2020年4月正式启动，债权债务应由被告尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社负责。原告要求被告偿付欠款本金2209960元及利息（按月利率1%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付尚欠借款本金2209960元及利息（按月利率1%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社于判决生效后10内给付原告魏建芬借款本金2209960元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12240元，由被告尚志市帽儿山镇大房子村经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 妍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2087号 上诉人（原审原告）：安平县宏硕丝网制品厂。经营场所：河北省衡水市安平县院西村村南500米。 经营者：张悦强，男，1990年8月18日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：阮晓晓（系张悦强之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告）：张江晖，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 上诉人安平县宏硕丝网制品厂（以下简称宏硕丝网厂）因与被上诉人张江晖劳动争议一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏硕丝网厂的经营者张悦强及其委托诉讼代理人阮晓晓、被上诉人张江晖的委托诉讼代理人王尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏硕丝网厂上诉请求：依法撤销一审判决；判令宏硕丝网厂与张江晖之间不存在事实劳动关系；一、二审案件受理费由张江晖负担。事实与理由:一审判决认定事实、适用法律错误，判决结果错误。一、宏硕丝网厂作为本案的诉讼主体不适格，该厂属于在工商管理部门注册登记的企业法人，经营场所位于安平县院西村村南，经营范围为丝网加工，具体生产刺绳和勾花网，而张江晖劳动地点位于安平县台城村村北开发区，张悦强的妻子阮晓晓以个人的名义租赁其中一个车间，张江晖是在从事包塑过程中发生事故，在该车间内生产经营活动，是以阮晓晓作为一个自然人的名义单独经营核算，与张悦强注册的宏硕丝网厂无关，从经营场所、劳动地点、经营范围以及张江晖所从事的工作可以看出，张江晖与阮晓晓存有关联性，与宏硕丝网厂没有。阮晓晓作为自然人与宏硕丝网厂系两个不同的民事主体，两者没有任何关联性，一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。另外，张悦强经营的宏硕丝网厂属于个人经营，其家庭成员并未参与。二、阮晓晓租赁的车间内主要从事给客户加工包塑业务，该业务没有连续性，系依托客户需求，所以在经营中没有固定的工人，并采取承揽的经营方式。根据业务量交付给承揽人，由承揽人完成该工作，交付成果后按照工作量计算报酬，即按照所包铁丝的丝径粗细确定每吨承揽费价格，一般按照每吨35元或45元计算，完成一批业务后，根据数量计算报酬。有活的时候就开车间门干活，没活的时候就停工锁门。和阮晓晓具有承揽关系的工人不止张江晖一个人，还有王维强、谢改县、孙顺通等人，阮晓晓是按照工作量通知工人中的一个人或多个人来承揽，已经形成惯例。本案是因为业务量较小，故只通知了张江晖一人。宏硕丝网厂与张江晖不存在雇佣和劳动关系。综上本案中的用人单位不是宏硕丝网厂，而是阮晓晓，宏硕丝网厂、张悦强、阮晓晓属于不同的民事主体，且张江晖与阮晓晓之间属于承揽关系，不属于雇佣关系，一审法院认定事实、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，支持宏硕丝网厂的诉讼请求。 张江晖辩称，宏硕丝网厂的上诉状中所述情况与事实不符，宏硕丝网厂最初是在院西村，后来搬到开发区，现又搬到院西村，宏硕丝网厂是个体工商户，张悦强为经营者，符合用工资格。宏硕丝网厂上诉状所陈述情况与其一审提交的诉状情况不一致，其编造部分案件事实。一审时阮晓晓是宏硕丝网厂的诉讼代理人，其明确陈述自己是宏硕丝网厂的会计人员，由其向张江晖发放工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宏硕丝网厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判令宏硕丝网厂与张江晖之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由张江晖负担。 一审法院认定事实：张江晖于2017年受张悦强雇佣在安平县个厂房工作，后工作地点搬到台城开发区宏硕丝网厂租的厂房内。张悦强于2017年12月29日在安平县行政审批局登记注册个体工商户，注册名称为宏硕丝网厂，经营者为张悦强，经营场所是河北省衡水市安平县院西村村南500米，组成形式为个人经营，开业日期为2017年12月29日，经营范围为织网加工，行业代码为金属丝绳及其制品制造。该厂注册登记后，张江晖继续在该厂租赁的台城开发区厂房内工作，工作期间张江晖接受该厂经营者张悦强管理，并由张悦强妻子阮晓晓（该厂会计）支付工资。2018年9月2日，张江晖在宏硕丝网厂车间内工作时被卷入机器中受伤，被送往安平第二人民医院治疗，后转入河北医科大学第三医院，被诊断为左股骨干骨折，左股直肌、股外侧肌断裂。后宏硕丝网厂与张江晖因双方是否存在事实劳动关系产生争议，经安平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决宏硕丝网厂与张江晖存在事实劳动关系，宏硕丝网厂对裁决书不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。根据宏硕丝网厂与张江晖提交的证据以及本院调取的相关证据，可以证实张江晖在宏硕丝网厂处劳动，接受宏硕丝网厂经营者的管理并领取报酬，宏硕丝网厂与张江晖之间虽未签订劳动合同，但确实存在事实劳动关系且张江晖于2018年9月2日在宏硕丝网厂车间内工作时受伤的事实。宏硕丝网厂称其营业执照复印件显示的经营场所是安平县院西村村南500米，而不是张江晖最初工作的安平县院西村村南800米处厂房内及张江晖受伤的台城开发区，该主张只是张江晖的工作场所不同，与宏硕丝网厂、张江晖之间是否存在事实劳动关系无关联性。宏硕丝网厂与张江晖之间符合相关法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，应确认宏硕丝网厂与张江晖之间存在事实劳动关系。宏硕丝网厂否认与张江晖存在事实劳动关系，未能提供充足证据予以证实，故其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：宏硕丝网厂与张江晖之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由宏硕丝网厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。宏硕丝网厂对一审认定事实中“2018年9月2日，张江晖在原告车间内工作时被卷入机器中受伤”的内容提出异议，其称张江晖不是被卷入机器中，是被机器上的铁丝勒伤了大腿，对其他事实无异议。张江晖对宏硕丝网厂的上述异议主张亦予以认可。故本院对一审经审理认定的除“张江晖在原告车间内工作时被卷入机器中受伤”内容之外的事实予以确认。另根据当事人一致陈述查明，2018年9月2日，张江晖在宏硕丝网厂车间内工作时被机器上的铁丝勒伤了大腿。张江晖的工资按照加工丝网的吨数来核算。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。宏硕丝网厂系个体工商户，属于合法用人单位，依法具有用人主体资格。张悦强系宏硕丝网厂的经营者，张江晖受张悦强雇佣从事织丝网工作，宏硕丝网厂按张江晖所织丝网的吨数核发工资，张江晖从事宏硕丝网厂安排的有报酬的劳动，其从事的工作属于宏硕丝网厂业务的组成部分，双方之间形成事实劳动关系。虽然在张江晖在工作期间更换了不同的厂房，工作地点有变化，但其均是从事宏硕丝网厂安排的劳动，阮晓晓系宏硕丝网厂的员工，亦系张悦强的妻子，宏硕丝网厂主张张江晖从事的工作与宏硕丝网厂无关的主张理据不足，不能成立。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款规定，认定张江晖与宏硕丝网厂存在事实劳动关系是正确的。 综上所述，宏硕丝网厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安平县宏硕丝网制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋红磊 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1696号 原告：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所：广西昭平县昭平镇上岸村大岭屯**，统一社会信用代码：91451121315921242Q 法定代表人：吴永祥，该公司董事长。 被告：常州新马干燥工程有限公司，，住所：常州市金坛区文景路**统一社会信用代码：9132040232115300M 法定代表人：朱向华。 原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与被告常州新马干燥工程有限公司卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月23日，原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，原告行使撤诉权利，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 -2- 定，裁定如下： 准许原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司撤诉。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  何国胜 人民陪审员  莫水兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘砚紫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7778号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：叶建炜，系该公司工作人员。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场**A3-3001A一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。负责人：刘明厚。委托诉讼代理人：叶建炜，系深圳市海豚音文化传播有限公司工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保245号 保全中心： 关于申请人陈拴民与被申请人刘玉虎买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3959号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘玉虎名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：魏某，住庄浪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉称：2017年11月10日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的4.4万元贷款及利息提供担保，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2017年11月16日，原告向被告出具保单，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款4.4万元，贷款期限36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒区支行依约向被告发放贷款。被告按合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还部分贷款后再未还款。2019年2月4日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。现起诉要求被告偿还原告代为清偿的贷款本息30974.13元、逾期保险费1524.57元、违约金17744.29元、律师费2000元；诉讼费由被告承担。 被告魏某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代被告魏某偿还借款后，因追偿形成纠纷，而被告魏某住所地在平凉市××庄，故本案应由甘肃省平凉市庄浪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市庄浪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹** 二〇二〇年十一月十日 书记员  毕少静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2421号原告：王战利，男，汉族，1980年1月24日出生，住孟州市。被告：杨玉红，男，汉族，1980年4月24日出生，住孟州市。被告：王怀营，男，汉族，1982年10月9日出生，住孟州市。原告王战利与被告杨玉红、王怀营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王战利到庭参加了诉讼，被告杨玉红、王怀营经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王战利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告王战利借款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，二被告因资金紧张，向原告借款13万元，并出具借条一份，载明“今借到王战利现金拾叁万元整〈130000元〉，借款人：杨玉红、王怀营”。二被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。二被告杨玉红、王怀营未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：二被告因经营货车资金紧张，向原告借款12万元，后经原告催要二被告无力还款，二被告于2017年4月10日对之前的本金和利息进行结算后又重新给原告出具借条一份，载明“借条今借到王战利现金拾叁万元整借款人：杨玉红王怀营2017年4月10号”，借条出具后，杨玉红按每月3000元归还原告本金共计9个月，计27000元，余款二被告至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述、二被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求二被告归还借款130000元的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，庭审中原告自认被告杨玉红已归还本金27000元，故二被告仅应再归还原告借款本金103000元，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求二被告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应按原告起诉时即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉红、王怀营于判决生效后三日内归还原告王战利借款本金103000元及利息（利息以103000元本金为基数从2020年10月23日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王战利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王战利负担270元，由被告杨玉红、王怀营负担1180元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11095号 原告：刘某，男，2004年3月18日出生，汉族，住址重庆市江津区。 原告：韩行贵，女，1943年1月21日出生，汉族，住址重庆市江津区。 原告：路红英，女，1978年12月24日出生，汉族，住址重庆市江津区。 三原告共同委托代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈志超，男，1994年11月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 本院在审理原告刘某、韩行贵、路红英诉被告陈志超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、韩行贵、路红英撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金燕敏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执442号之一申请执行人罗国元，男，1982年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王明，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人罗国元与被执行人王明民间借贷合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初630号民事判决已发生法律效力，被执行人王明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人罗国元偿还欠款614000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院通过网络扣划被执行人王明人民币2624元到本院执行款专户，已依法查封、扣押王明名下牌号为鄂Ｊ×××**、车辆识别代码：082840的北京现代牌汽车（该车已轮候查封、设定抵押、本院未实际控制），暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王明的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人王明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索.5、本院对被执行人王明住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗国元，要求其提供被执行人王明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月四日书记员  万 茜
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审119号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人国军，男，1985年2月3日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人国军土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年8月5日作出的嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年5月2日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用老僧堂镇国庄村集体土地198平方米（其中建筑物占地198平方米）建设仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4950.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年8月5日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设仓库的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为林地，现状地类为有林地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人国军拆除嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、被执行人国军履行嘉自资规监罚字[2019]97号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李康利
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14035号原告：某某股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，某某股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：槐林，某某股份有限公司济南分行员工。被告：韩某某，男，1973年出生，回族，公民身份号码，户籍地济南市。原告某某股份有限公司济南分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告某某股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费6870元，由原告某某股份有限公司济南分行负担。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 义 菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢112号申请执行人程少杰。被执行人柳亮。被执行人柯小芳。申请执行人程少杰与被执行人柳亮、柯小芳民间借贷纠纷一案，2020年9月2日，申请执行人程少杰依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1524号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳亮、柯小芳的财产进行了调查后划拨了被执行人柯小芳在金融机构存款3895.86元。经查:被执行人柳亮、柯小芳无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人程少杰亦不能提供被执行人柳亮、柯小芳可供执行的财产线索。现申请执行人程少杰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1524号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人柳亮、柯小芳尚欠申请执行人程少杰借款本金92104.14元及延期支付利息。如申请人程少杰发现被执行人柳亮、柯小芳有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保880号 申请人：胡龙川 被申请人：傅超 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、机动车或价值相当的其他财产进行保全，申请人依法提供担保。 本院经审查认为，胡龙川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅超名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型车辆，查封期限二年，（2020年11月30日至2022年11月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 旭
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初888号 原告：河北昭瑞建筑劳务分包有限公司。住所地：隆尧县隆尧镇柴荣大街西侧，统一社会信用代码：9113052557281566xx。 法定代表人：王云超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：翟建宁，男，1983年4月26日生，汉族，保定市清苑区人，农民，住本村。 第三人：景小中，男，1968年9月6日生，汉族，农民，现住临城县。 原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司（下称昭瑞公司）与被告翟建宁、第三人景小中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭瑞公司及委托诉讼代理人刘书法、第三人景小中到庭参加诉讼，被告翟建宁经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2020年3月27日签订的《劳务承包合同》；2、请求法院判决被告赔偿原告损失265679元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告从邢台路桥建设总公司承包了临城县农村公路桥梁工程屯院2号大桥、北三岐1号大桥、北三岐2号大桥劳务工程，原告委托公司员工景小中作为项目经理全权处理项目事宜。2020年3月27日，第三人代表原告与被告签订《劳务承包合同》，把上述三个大桥部分劳务发包给被告。被告完成屯院2号大桥和北三岐1号大桥部分工程后，因拖欠工人工资，导致被告雇佣的工人直接向临城县劳动局投诉，并破坏原告的施工设备，浪费原告原材料。原告代被告垫付全部工人工资后，被告工人全部撤走，致使被告没有工人再履行合同，并造成原告损失265679元。2020年6月9日，被告口头同意解除2020年3月27日签订的《劳务承包合同》，但没有书面材料。望法院依法判决。 被告没有到庭，未提交答辩状及证据。 第三人景小中述称，同意原告的诉讼请示，追回损失。 本院认定事实如下：邢台路桥建设总公司（下称路桥公司）承包了临城县公路桥梁工程屯院2号大桥、北三岐1号大桥、北三岐2号大桥的建设施工工程，原告昭瑞公司与路桥公司达成意向，由原告承包上述三座大桥的劳务工程，由原告昭瑞公司项目经理景小中全权处理承包三座大桥的具体事宜。2020年3月27日，第三人代表原告与被告签订《劳务承包合同》，把上述三个大桥钢筋制作及安装、混凝土支模浇筑的劳务发包给被告，并约定劳务价格按照被告钢筋综合单价每吨600元计价，包括卸车下料、制作、运输、现场绑扎、焊接等劳务工作，混凝土综合单价为每立方180元，该综合单价包括打磨模板、拼装模板、加固、混凝土浇筑、拆模、养生及凿毛等全部工序。该《劳务承包合同》第四条约定：“乙方（翟建宁）在单价上合理安排自负盈亏。”，合同签订后被告翟建宁即组织工人入场准备施工。2020年4月21日，原告昭瑞公司与路桥公司临城县农村公路桥梁工程项目部签订《桥梁下部结构施工劳务合同》，由昭瑞公司承包路桥公司临城县屯院2号大桥、北三岐1号大桥、北三岐2号大桥桥梁下部结构施工劳务工程，随后被告翟建宁即按照之前其与原告签订的合同施工。施工过程中被告翟建宁自2020年4月8日到2020年4月29日分四次向原告昭瑞公司借支合计107000元，被告翟建宁出具了借条并签名按手印。2020年5月1日到2020年5月25日，昭瑞公司项目经理景小中分五次微信转账18000元给被告翟建宁，昭瑞公司为翟建宁垫付修车款等7040元，昭瑞公司支付被告翟建宁雇佣的8名焊工工资105712元，支付被告翟建宁雇佣的木工葛洪亮工资216376元。因被告翟建宁拖欠工人工资，17名工人向临城县劳动局投诉、上访，2020年6月10日至2020年6月16日，昭瑞公司支付被告翟建宁雇佣的17名工人工资合计164158元，17名工人分别出具了《息诉罢访书》并签名按手印，原告昭瑞公司共支付给被告翟建宁费用及其所雇工人工资合计618286元。经路桥公司验收、检验，被告翟建宁施工的屯院2号大桥和北三岐1号大桥工程量为429885元。 2020年5月27日，因被告雇佣的四名工人在施工过程中造成昭瑞公司四个钢筋成型操作台损坏，每个造价一万元，柱笼钢筋加工尺寸错误导致原材料浪费，后期人工处理费损失20000元，钢筋笼没有按规范完成导致半成品后期处理费用需5000元，被告翟建宁同意上述损失并签名按手印。 本院认为，2020年3月27日，第三人景小中代表原告昭瑞公司与被告翟建宁签订《劳务承包合同》，此劳务承包合同不违反法律的强制性规定，没有侵害他人合法权益，为合法合同。合同第四条约定：“乙方（翟建宁）在单价上合理安排自负盈亏。”该约定应约束签订合同的双方，该合同履行过程中，因被告翟建宁拖欠其雇佣工人的工资，在屯院2号大桥和北三岐1号大桥施工完成后，被告雇佣的工人撤出工地，原告昭瑞公司和被告翟建宁20**年3月27日签订的《劳务承包合同》已不能履行，所以对于原告昭瑞公司要求解除该承包合同的请求，本院予以支持。因合同约定被告翟建宁在单价上合理安排用工及成本，被告应对承包的劳务工程自负盈亏，原告昭瑞公司为被告翟建宁垫付费用及支付工人工资618286元，超出被告翟建宁施工的劳务总价429885元，对于昭瑞公司超出被告劳务总价188401元的损失部分，被告翟建宁应当予以赔偿。 原告昭瑞公司要求被告翟建宁赔偿四名工人造成损失的问题，因直接侵权人是四名工人，在原、被告签订的《劳务承包合同》中，没有约定被告翟建宁对其雇佣的工人承担侵权责任，故对于原告昭瑞公司要求被告翟建宁赔偿65000损失的请求，本院不予支持。被告翟建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司与被告翟建宁20**年3月27日签订的《劳务承包合同》； 二、被告翟建宁赔偿原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司损失188401元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告河北昭瑞建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告翟建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 楠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2443号原告：张文先尚，男，藏族，生于1988年11月28日，青海省互助土族自治县人，现住该村大龙口。委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派律师。被告：兰州凯达矿业有限公司，住所地：永登县民乐乡清泉村孙家湾社。法定代表人：周波，系该公司经理。张文先尚与兰州凯达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先尚的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼,被告兰州凯达矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文先尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告受雇于被告在武胜驿镇奖俊埠一工地从事劳务工作，经双方结算，被告欠原告工资23400元，后被告支付了9000元，剩余14400元未付，后经原告多次催要，2019年11月6日被告向原告出具欠条一份，但被告至今未结清剩余工资，故原告诉至法院。兰州凯达矿业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年4月，原告受雇于被告在永登县武胜驿镇奖俊埠的一工地从事运输工作，经双方结算，被告共欠原告工资23400元，后被告向原告支付了9000元，剩余14400元工资未付。2019年11月6日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今兰州凯达矿业有限公司欠张文先工资合计23400元，已付9000元，未付14400元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余工资14400元。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告兰州凯达矿业有限公司出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求被告支付劳务工资14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰州凯达矿业有限公司于本判决生效后十日内向张文先尚支付劳务工资14400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由兰州凯达矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋玉婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执450号 申请执行人：谭明隽，女，1987年2月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 谭明隽与安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月十八日作出的（2020）合仲字第0178号裁决书已经发生法律效力。因安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人谭明隽向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1304号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢519号之一申请执行人：陈新元，男，1964年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区南街**。被执行人：张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路美满社区居委会**。本院在执行的陈新元与张明云民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明云的银行存款50万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月三日书记员  罗 欢
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5936号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3063号民事判决书，于2020年9月7日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李昌亮信用卡纠纷一案，执行标的24106.86元（已主动履行完毕），执行费262元依法上缴国库。本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢285号 申请执行人：黄凡林，男，1965年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘毓喜，男，汉族，1976年8月7日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：许晚光，男，汉族，1972年4月15日生，江西省赣州市人，住南康区。 黄凡林依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4576号民事判决书于2020年8月21日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人刘毓喜、许晚光发出执行通知，被执行人刘毓喜、许晚光至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人刘毓喜、许晚光纳入限制高消费人员名单。本院依法在淘宝网拍卖了被执行人刘毓喜和案外人李小英共有的位于赣州市南康区（产权证号：赣20**南康区不动产权第**）以清偿债务。本案申请执行人申请执行19.308万元及利息，执行到位12.8939万元。2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1779号申请执行人：潘建柱，男，1986年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：付贵香，女，1971年4月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人潘建柱与被执行人付贵香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2018)苏0925民初4671号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执173号周杰：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周杰案款10000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执173号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1023号 申请执行人：杨彦飞，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：凌秋萍，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨彦飞与被执行人凌秋萍离婚纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3513号民事判决书和（2020）桂08民终1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人凌秋萍返还婚前支付的22800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费242元。本院于2020年7月15日已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人凌秋萍的银行账户存款合计5111.22元。上述案款扣除本案执行费242元后，剩余4869.22元已退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4568号 原告:李春鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东九竹律师事务所律师。 被告:朱亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杨凤辉，女，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邵博，女，1989年3月8日出生，汉族，住垦利区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路**，统一社会信用代码91510132777453834N。 代表人：刘应涛，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告李春鹏与被告朱亮、被告杨凤辉、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称平安财险新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春鹏委托诉讼代理人王磊磊，被告朱亮、杨凤辉共同委托诉讼代理人邵博，被告平安财险新津支公司委托诉讼代理人成坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月5日00时05分许，杨凤辉驾驶川ＡＱ××××号小型轿车沿淄博路由东向西行驶至金钊源便民店门口处时，与前方同向步行至此处的李春鹏相撞，致李春鹏受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨凤辉负事故主要责任，李春鹏负事故次要责任。川ＡＱ××××号小型轿车登记所有人为朱亮。 二、2020年1月15日经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，李春鹏因交通事故致颅脑损伤评定为人体损伤致残程度九级伤残；护理期限为115天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；误工期限为330天。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金169316元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按20%赔偿比例计算20年），医疗费总额232098.21元（未扣减被告垫付医疗费），住院伙食补助费2040元（两次住院68天每天按30元计算），营养费酌定2040元，护理费24250.28元（院内护工护理63天共17640元，院内外另一人护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算57天），误工费24882.87元（按照事发前6个月平均月工资收入5861.29元的标准，结合原告在误工期间减少的收入核算），鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定2000元，被扶养人生活费49452元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），共计511579.36元。 四、车辆保险情况：杨凤辉驾驶川ＡＱ××××号小型轿车在平安财险新津支公司投保交强险1份和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：杨凤辉前期为原告垫付费用42917元，其中包括护工费2800元，平安财险新津支公司前期为原告垫付医疗费94000元。东营市公安局交通警察支队道路交通事故救助基金为原告垫付抢救费12748.06元，原告同意从赔偿款中将垫付款返还救助机构。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨凤辉负事故主要责任，被告杨凤辉对原告合理合法的损失应按照90%责任比例承担赔偿责任。被告平安财险新津支公司要求扣除非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失先由被告平安财险新津支公司在交强险范围内赔偿李春鹏120000元，与被告平安财险新津支公司前期在交强险范围内垫付的10000元医疗费相互折抵后，仍需赔偿110000元。原告剩余损失由被告杨凤辉按照90%责任比例赔偿原告352421.42元，被告杨凤辉承担的赔偿款由被告平安财险新津支公司在商业三者险范围内赔偿原告350171.42元，与被告平安财险新津支公司前期在商业三者险范围内垫付的84000元医疗费相互折抵后，仍需赔偿266171.42元；鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告杨凤辉承担2250元，与被告杨凤辉前期垫付的42917元相互折抵后，剩余40667元从保险赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春鹏损失376171.42元（被告杨凤辉剩余垫付款40667元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告杨凤辉）。 二、驳回原告李春鹏其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司将救助金12748.06元直接汇入东营市公安局交警支队交通事故救助基金在中信银行东营分行营业部8112××××7324账户内，将赔偿款325659.36元（其中包括被告杨凤辉承担的案件受理费2903元）支付至原告李春鹏在中国农业银行股份有限公司东营分行6228××××8260账户内，将赔偿款37764元支付至被告杨凤辉在中国农业银行股份有限公司东营分行6228××××4364账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李春鹏负担1597元，由被告杨凤辉负担2903元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 原
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6206号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市荣泰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇经四路**，统一社会信用代码91371602593604335T。 法定代表人：梅娟，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市荣泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8023号原告：马金阳，男，1989年9月28日生，汉族，住址河南省太康县。被告：王剑，男，1990年6月24日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告马金阳与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金阳到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日被告向原告借款2万元，12月5日又借款4000元，后陆续借了几次几百元，共计26000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王剑未答辩。本院经审理查明：2019年12月5日王剑向马金阳借款24000元，约定2020年10月8日前还清，借款逾期后王剑至今未偿还借款。本院认为，被告王剑借原告马金阳款24000元，原告提供有借条、转账凭证为证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另主张借款2000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告马金阳借款24000元；二、驳回原告马金阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由原告马金阳负担25元，被告王剑负担200元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵培鑫
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初51号原告：广东万和新电气股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（蓉桂）建业中路**，统一社会信用代码：9144060675647330XL。法定代表人：叶远璋。委托诉讼代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨刚，该公司法务。被告：邱金生，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：叶秤生，男，1990年6月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广东万和新电气股份有限公司诉被告邱金生、叶秤生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东万和新电气股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万和新电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东万和新电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5221号原告：王如清，男，1954年7月22日生，汉族，住兴化市。被告：冯世旺，男，1953年5月5日生，汉族，住兴化市。原告王如清与被告冯世旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告在本院规定的期限内，未预交案件受理费，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王如清撤回起诉处理。审判员  朱明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9348号原告：芦小兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙元起，男，1964年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡玉池，男，1973年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。三原告共同委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。被告：济宁市任城区安居街道桥西村民委员会。法定代表人：胡荣广，村主任。原告芦小兵、孙元起、胡玉池与被告济宁市任城区安居街道桥西村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小兵、孙元起、胡玉池及其共同委托诉讼代理人徐春燕，被告济宁市任城区安居街道桥西村民委员会的法定代表人胡荣广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦小兵、孙元起、胡玉池向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2020年度租赁费116233.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告承包三原告承包经营的21.72亩土地，租用期从2011年6月1日至2028年6月1日止。被告与原告约定，每年每亩租赁费为1500元，五年上调一次，租赁费由被告每年的5月1日前支付给原告。被告按照约定支付了2012-2014年的租赁费，2015-2017年的租赁费经济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终357号民事判决支付。现被告拖欠原告2018-2020年的租赁费共计116233.2元，原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告济宁市任城区安居街道桥西村民委员会辩称，因国家征用，合同已经自动解除，不同意支付。且原告主张的亩数不对，原合同为17亩，原告要求21.72亩，多出来的亩数没有交租赁费。本院经审理认定事实如下：2004年9月10日，原告芦小兵与被告桥西村委签订《承包合同书》，原告芦小兵租赁被告桥西村委土地17亩，期限自2007年10月1日起至2027年10月1日止，合同签订后原告芦小兵向被告桥西村委付清承包费34000元，芦小兵承包后和孙元起、胡玉池分开耕种。因天元蔬菜基地、太白路西延工程建设占用上述土地，被告桥西村委向三原告返租回上述土地，与案外人济宁天元种植专业合作社、安居街道办事处签订《土地租赁协议书》、《土地临时租用合同》统一向外租赁，并按被告桥西村委制定的统一发放标准向三原告发放土地租赁费至2014年度。后被告桥西村委拒绝向三原告发放2015年度以后的土地租赁费。2018年1月24日，三原告诉至本院，要求被告向三原告发放2015年度至2017年度土地租赁费，本院以（2018）鲁0811民初1311号民事判决书判令被告向三原告发放2015年度至2017年度土地租赁费107440.92元及利息。被告不服提出上诉，济宁市中级人民法院以（2019）鲁08民终357号民事判决书维持原判。2020年8月27日，三原告再次诉至本院，要求被告向三原告发放2018年度至2020年度土地租赁费。本院认为，生效的（2018）鲁0811民初1311号及（2019）鲁08民终357号民事判决书已经认定，在返租协议未到期前，被告应向三原告支付涉案土地的租赁费，亩数应按照双方返租协议约定及前期已经发放的亩数确定，标准应按照双方约定确定。因此，三原告要求被告按照太白路西延每亩每年2000元，天元种植合作社每亩每年1720元发放土地租赁费，理由正当，依法应予支持。三原告要求的亩数21.72亩与生效法律文书认定的亩数21.11亩略有不同，应当依生效法律文书认定的亩数确定。三原告具体土地租赁费计算如下：1、芦小兵2018年至2020年度土地租赁费为35368.8元（太白路西延3.762亩×2000元/亩/年×3年+天元种植合作社2.48亩×1720元/亩/年×3年）；2、胡玉池2018年至2020年度土地租赁费为35892元（太白路西延0.693亩×2000元/亩/年×3年+天元种植合作社6.15亩×1720元/亩/年×3年）；3、孙元起2018年至2020年度土地租赁费为41824.8元（太白路西延0.495亩×2000元/亩/年×3年+天元种植合作社7.53亩×1720元/亩/年×3年）。以上共计113085.6元，利息自三原告主张之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市任城区安居街道桥西村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告芦小兵、胡玉池、孙元起支付2018年度至2020年度土地租赁费113085.6元及利息（以113085.6元为基数，自2020年8月27日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1312元，由被告济宁市任城区安居街道桥西村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 敖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2251号原告：蒙学梅，女，汉族，生于1973年5月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：贾永盛，男，汉族，生于1991年3月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告蒙学梅诉被告贾永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学梅的委托诉讼代理人李国元、被告贾永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告以借款60000元为基数，支付逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金付清期间的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月13日，被告因生意周转需要从原告处借款60000元，原告向被告提供款项后，被告向原告出具借条。双方约定还款期限为6个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。贾永盛答辩称：我已经向原告偿还了本金50000多元，我最多向原告再偿还20000元，我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2017年1月13日，被告因生意周转需要从原告处借款60000元，当日，原告通过银行转账向被告出借60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借蒙学梅人民币60000元，陆万元整，用于生意周转，用期6个月，借款人：贾永盛。另双方口头约定了利息，2017年2月-2019年9月，被告通过微信向原告支付利息40300元。后原告多次向被告催要借款本金和剩余利息，被告一直推诿不还。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、通话录音、微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方是否约定了利息及被告偿还的40300元是本金还是利息。虽然本案的借条中双方未约定利息，但原告提交的通话录音可以证明双方口头约定了利息，且被告已偿还的款项均为利息，故对被告提出的双方未约定利息，已支付的款项为偿还借款本金的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：贾永盛于本判决生效后十五日内向蒙学梅偿还借款60000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由贾永盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋玉婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执936号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系该司董事长。 被执行人：陈荣兰，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：马元礼，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 创格融资租赁有限公司与陈荣兰、马元礼融资租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3985号民事判决书已发生法律效力，经创格融资租赁有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的148255.35元，申请执行费2124元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈荣兰、马元礼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月4日依法查封被执行人陈荣兰、马元礼名下有位于四川省成都市双流县××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：监证1275902／监证1275903），因该房产有抵押且系轮候查封，故暂时无法处置；依法查封、扣押被执行人马元礼名下有车牌号为川Ａ1××××吉普牌汽车；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈荣兰、马元礼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈荣兰、马元礼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈松涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2816号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：梁贵福。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告梁贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1245号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。被告：熊某某，男，1968年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郑某某，女，1970年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告熊某某、郑某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1040元，由原告承担520元，退回原告520元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  熊珊珊
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2787号 原告：蒋某权，男。 被告：唐某成，男。 被告：蒋某姣，男。 原告蒋某权与被告唐某成、蒋某姣民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告蒋某权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告以资金周转为由，向原告多次借款。截止2015年12月6日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告180000元。当日被告重新并出具了借条。此后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催偿借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起以上诉请，请依法判决。 本院经审查认为：根据原告蒋某权提供的被告唐某成的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告唐某成，原告蒋某权亦未提供新的送达地址，因此原告蒋某权起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告蒋某权的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。