湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2691号 原告：黑思文，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。 被告：史洪明，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告黑思文与被告史洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑思文及其诉讼代理人李益友、被告史洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑思文向本院提出诉讼请求：1．判令史洪明偿还借款100000元并从2020年4月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止（截至2020年8月31日，利息为1万元，本息共计11万元）；2．判令史洪明承担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，史洪明向黑思文借款100000元，口头约定月利率为2%，黑思文向王世华借款100000元，由王世华直接通过银行转账给史洪明，此后，史洪明通过微信按月向黑思文支付2000元利息，黑思文通过微信又转给王世华。2018年8月19日，黑思文将10万元还给了王世华。2020年4月后，史洪明再未支付利息，也未偿还本金。黑思文多次催讨未果。 史洪明辩称，借款是用于常德宏柱广告有限公司资金周转需要，由黑思文出面借款。2020年4月公司召开公司股东会商议由其与另一股东刘开柱各支付50000元给黑思文。借款100000元属实，但希望黑思文同意股东会商议结果，并减免部分利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：黑思文提交的王世华农业银行账户交易明细清单、黑思文常德农商行转账交易明细清单、微信转账记录5页，史洪明对上述证据的真实性无异议，但认为在支付该借款利息时，公司其他股东也转过利息，债务不能由史洪明一人承担，本院认为，三组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史洪明为常德宏柱广告有限公司法定代表人，因公司资金周转需要，2018年5月10日，史洪明向黑思文借款100000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，黑思文向案外人王世华筹集该借款，受黑思文指示，王世华通过银行转账的方式将98000元转至史洪明账户。借款后至2020年3月，史洪明按月向黑思文支付了2000元/月的利息。2018年8月19日，黑思文向王世华偿还了100000元借款本金。自2020年4月起，史洪明再未支付利息，亦未偿还本金。黑思文多次催讨未果。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。史洪明向黑思文借款，黑思文履行了借款义务，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，史洪明至今未履行还款义务，黑思文可催告史洪明在合理期限内偿还。史洪明辩称该借款为常德宏柱广告有限公司借款，应为其与公司另一股东刘开柱共同偿还，但未提交共同借款的相关证据，且该借款转入了史洪明个人账户，该意见本院不予采纳。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告黑思文指示案外人王世华向史洪明账户转账时预先扣除利息2000元，故应认定实际出借金额98000元为本金。关于借款利息，双方口头约定月利率2%，黑思文请求自2020年4月1日起按照月利率2%的标准计算利息，对于2018年5月10日至2020年3月31日已经支付的利息，约定月利率2%未违反当时法律及司法解释关于民间借贷利率的上限的规定，本院予以认可，在此期间，史洪明应支付黑思文借款利息44526.9元（98000元×24%÷365日×691日），已支付44000元，尚欠利息526.9元；对于自2020年4月1日起的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，黑思文关于利息的诉讼请求超过了法律规定的标准，应依法予以调整，黑思文与史洪明的借贷行为发生在2018年，黑思文的起诉时间是2020年10月12日，2020年4月1日起至清偿之日止的利息应按照黑思文起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、史洪明在本判决生效后十日内偿还黑思文借款本金98000元及利息526.9元，并以98000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回黑思文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黑思文负担136元，史洪明负担1114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十一月五日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。