wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1969号申请执行人：高志才，男，1962年4月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张本柏，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人高志才与被执行人张本柏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏1281民初2638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张本柏于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款30000元及利息（从2013年2月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十六日书记员  马玄剑
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更245号 罪犯陈洪雁，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0822刑初32号刑事判决，认定被告人陈洪雁犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈洪雁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈洪雁减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯陈洪雁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1268分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪雁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪雁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2020)陕0118执905号申请执行人：西安鄠邑某某银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人: 燕某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某娥，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 王某建，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人燕某某、王某娥、王某建、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1713号民事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求四被执行人给付案件款190000元及利息，并承担诉讼费5020元、执行费3650元。本院依法受理。执行中，经查四被执行人银行存款、互联网金融等信息，冻结、扣划了被执行人王某娥银行存款3675元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行结案条件。本院依法对四被执行人进行了限制消费措施、冻结了其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执905号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇二〇年十一月五日书 记 员   杨娟妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁峰，男，苗族，1973年7月21日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘利春，梁峰妻子。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其华，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市云阳县。原审被告：刘小林，女，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市云阳县。再审申请人梁峰因与被申请人刘其华、原审被告刘小林排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁峰于2020年11月11日以刘其华已拆除违法建筑，本案争议已平息，但刘其华又新修了违法建筑，其将另行起诉为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，梁峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁峰撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月十二日书记员  张 瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1872号 原告：河南长兴实业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区长兴路**院**。 法定代表人：李世恩，职务董事长。 委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。。住所地：阳泉经济技术开发区氧化铝厂区 法定代表人：杨希印，职务经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，公司员工。 原告河南长兴实业有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、被告委托诉讼代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款122526元，并自2020年10月14日起按照年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作伙伴，自2014年7月29日至2017年4月21日期间，被告多次从原告处购买集装袋等产品，合计总价款6715496元，原告依约向被告开具了全额发票，而被告仅向原告支付货款6592970元，尚欠原告122526元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠款金额无异议。 经审理查明，原告与被告系长期合作伙伴，自2014年7月29日至2017年4月21日期间，被告多次从原告处购买集装袋等产品，合计总价款6715496元，原告依约向被告开具了全额发票，而被告仅向原告支付货款6592970元，尚欠原告122526元未付。以上事实有《买卖合同》、山西增值税专用发票、付款凭证、录音视频、录音笔录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告未按合同约定期限支付价款，依法应承担付款及相应违约责任，故原告要求被告支付剩余货款122526元及逾期支付违约金的诉求，与法有据，应予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南长兴实业有限公司货款122526元及违约金（以122526元元为基准，自2020年10月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告河南长兴实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1376元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月九日 书记员  米 咪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2319号申请执行人：世纪天润控股有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：方清海，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市。被执行人：王迎丽，女，汉族，1975年9月24日出生，住址同上，系陈刚妻子。被执行人：湖北智诚置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王迎丽，该公司董事长。本院在执行世纪天润控股有限公司与陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司在襄阳市有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈刚、王迎丽名下位于襄阳市长虹民发世纪城5号楼1单元19层的房地产（房权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0012929号）；二、查封被执行人湖北智诚置业投资有限公司名下位于邓城大道北47号32-005襄阳区国用B（2014）420607001032GB00005号土地使用权及地上建筑物；三、查封执行人陈刚名下所有的鄂FK99**、鄂FAB8**共两辆车；二、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈觉慧，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俊荣，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）。住所地：广东省湛江市人民大道中**。法定代表人：吴松江，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：吴川市银基房地产有限公司。。住所地：广东省吴川市梅菉解放路**法定代表人：凌东旭，该公司总经理。被申请人（一、二审第三人）：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一、二审第三人）：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人陈觉慧、叶俊荣因与被申请人湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）、吴川市银基房地产有限公司（以下简称“银基公司”）、杨丽娟、梁河清行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是陈觉慧、叶俊荣的本案起诉是否符合法定起诉条件。行政复议、行政诉讼是作为并行衔接的行政救济手段，当事人寻求相关救济应当遵循《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。对于经复议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，复议维持原行政行为的，原行政行为的作出机关和复议机关是共同被告，法院应当对原行政行为和复议行为一并进行司法审查。但复议机关以复议申请不符合受理条件为由作出不予受理或驳回复议申请决定的，由于复议机关仅作程序性处理并未对原行政行为作实质性审查，原行政行为的作出机关和复议机关则不是共同被告。此时当事人可以有两种救济途径：其一，选择针对该程序性处理的复议行为提起诉讼，请求人民法院依法判决行政复议机关重启对原行政行为的实质审查。其二，在不属于法律、法规规定的必须先行复议的情形时，选择放弃行政复议救济途径，请求人民法院直接针对原行政行为进行司法审查。这两种救济途径只要任选其一，均可以达到权利救济的目的，但却不能既针对原行政行为提起诉讼，又针对程序性处理的复议行为提起诉讼，如果在同时起诉的情况下，若复议决定违法，则会导致复议程序重启，复议机关同样对人民法院已作审查的原行政行为的合法性作出重复的认定和处理，违反了司法最终原则和一事不再理的原则。本案中，湛江市自然资源局作出的湛国土资复〔2018〕25号《驳回行政复议申请决定书》是以复议申请不属于行政复议的受案范围为由决定驳回陈觉慧、叶俊荣的行政复议申请的，并不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。陈觉慧、叶俊荣对湛江市自然资源局作出的《驳回行政复议申请决定书》及吴川市自然资源局向银基公司颁发的粤（2018）吴川市不动产权第X号《不动产权证》不服，依法只能选择对其中一个行为单独提起诉讼。现陈觉慧、叶俊荣就《驳回行政复议申请决定书》、《不动产权证》同时向法院起诉，不符合上述法律规定。经法院释明后，陈觉慧、叶俊荣仍坚持同时起诉，一、二审法院据此对陈觉慧、叶俊荣提起的本案诉讼裁定驳回起诉，并无不当。现陈觉慧、叶俊荣申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈觉慧、叶俊荣的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6229号之三 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全。 委托诉讼代理人：苏剑秋，公司工作人员。特别授权代理人。 被执行人：凌强，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12188号民事判决书，受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人凌强追偿权纠纷一案，申请执行标的37918元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人凌强名下车牌为川Ａ×××××北京现代牌机动车，暂不符合处置条件。另，本院查封被执行人凌强田名下位于简阳市金马镇金马村二组×号×层【川（2018）简阳市不动产权第×××号】、位于简阳市金马镇金马村**狮子山【川（2019）简阳市不动产权第×××号】、位于简阳市金马镇金马村**四堰塘不动产，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3324号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：谢芳，女，1965年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与谢芳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初3265号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的297189.60元，申请执行费4358元，执行到位109000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谢芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人名下位于成华区东华二路19号4栋1单元2层204号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0033811号/川（2017）成都市不动产权第0033812号），该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人谢芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谢芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2515号之一申请执行人台州市欧迅机械厂,住所地台州市路桥区蓬街镇新光村。法定代表人:郑琳瑜。被执行人大连一鸣装饰工程有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路**。法定代表人:侯国凤。申请执行人台州市欧迅机械厂与被执行人大连一鸣装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市欧迅机械厂于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行大连一鸣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的债务127500元，并加倍支付逾期利息，以尚欠的货款为基数，自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。案件诉讼费1425元、执行费1833元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人大连一鸣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连一鸣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人大连一鸣装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人大连一鸣装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人大连一鸣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市欧迅机械厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6976号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       蓝斌，男，1973年7月8日出生，家人族，住贵，住贵州省贵阳市乌当区p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与蓝斌于2018年3月22日签订了编号为PGZGY170XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为126 560元，月利率9.225‰，贷款期限为36个月；蓝斌用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年4月9日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向蓝斌指定账户发放贷款；蓝斌偿还部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.蓝斌立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金69 948.7元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为15 192.73元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；2.蓝斌向一汽汽车金融有限公司支付违约金12 147.5元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A1DX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由蓝斌承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告蓝斌无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向蓝斌指定账户发放贷款，蓝斌未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请蓝斌偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告蓝斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       69 948.7                       2019年6月开始逾期                               利息                       15 192.73                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.225‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告蓝斌于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金69 948.7元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为15 192.73元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.225‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A1DX**、车辆识别号/车架号为LFPM4ACP9J1A22XXX的小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1 143.5元，由被告蓝斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2853号罪犯吉力日鬼，男，1992年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年5月27日作出(2019)川3429刑初23号刑事判决，以被告人吉力日鬼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,追缴犯罪所得人民币135681元，刑期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉力日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉力日鬼减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力日鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉力日鬼被判处的罚金及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吉力日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力日鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉力日鬼减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2498号 原告：萍乡市达金花炮材料有限公司，住所地上栗县李畋大道达金大厦，统一社会信用代码91XXXX3P。 法定代表人：陈晖，总经理。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘秋萍，女，1967年9月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司与被告刘秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市达金花炮材料有限公司的委托诉讼代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告刘秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告萍乡市达金花炮材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币51825元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始建立业务往来关系，原告向被告供应花炮原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉等产品，双方保持良好的合作关系。2015年2月17日经双方对账，被告共计拖欠原告材料款52825元，被告向原告出具借条一份，载明了欠款金额等。尔后，经原告多次催讨，被告仅付款1000元，余款51825元一直未付。 被告刘秋萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘秋萍向原告出具借条一份，载明“今借到萍乡市达金花炮材料有限公司材料（货款），计人民币52825元，是实”。审理中原告陈述，与被告系买卖花炮原材料的业务往来关系，原告按被告的要求向被告供应花炮原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉等。借条出具后，被告仅于2018年2月15日向原告支付1000元。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，经开庭审理，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告举示的借条，结合原告的陈述，可以认定被告向原告购买花炮原材料欠下货款，现原告根据与被告的买卖合同关系提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。被告向原告出具借条，确认结欠原告货款至今未还，现原告请求被告支付货款51825元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋萍在本判决生效后十日内向原告萍乡市达金花炮材料有限公司支付货款51825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（减半收取），由被告刘秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  江文娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4079号原告：李凯昕，男，1993年11月25日出生，武汉市武昌区人，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：段稳，男，1990年11月8日出生，武汉市新洲区人，汉族，现住武汉市新洲区，原告李凯昕与被告段稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李凯昕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯昕撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李凯昕负担。审判员  陆昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2903号 本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人李倩（2020）鲁0784民初4670号赠与合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2903号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异170号异议人（申请执行人）：房克刚，男，1955年7月11日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：王振卫，主任。委托诉讼代理人：马欢，男。在本院执行申请执行人房克刚与被执行人天津市北辰区住房和建设委员会行政纠纷一案中，申请执行人房克刚作为异议人对本院作出的（2020）津0113执1483号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人房克刚称，自7月6日申请强制执行至10月10日收到结案通知书，时间有三个多月，期间不知道采取了什么执行措施、做了什么工作。北辰法院仅以答复书、告知书送达就认定被执行人履行了法定职责，而不对被执行人认定辽河园小区业主委员会收取物业服务费合法的理由依据和业主委员会作出的决定进行审查，就作出了结案通知书。据此，异议人提出执行异议，请求撤销错误的“本案执行完毕”的认定，履行应尽的“强制执行”的法定职责。本院查明，房克刚与天津市北辰区住房和建设委员会（原天津市北辰区房地产管理局）不履行法定职责、天津市住房和城乡建设委员会（原天津市国土资源和房屋管理局）行政复议一案，本院于2015年7月21日作出〔2015〕辰行初字第0023号行政判决书，判决：一、责令天津市北辰区住房和建设委员会针对房克刚的投诉，依法履行法定职责。二、撤销天津市住房和城乡建设委员会2015年4月2日作出津国土房复决字［2015］第7号《行政复议决定书》。三、驳回房克刚其他诉讼请求。天津市北辰区住房和建设委员会、天津市住房和城乡建设委员会不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）一中行终字第0438号行政判决书，判决：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0023号行政判决。二、驳回房克刚的诉讼请求。房克刚不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）津行再2号行政判决书，判决：一、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0438号行政判决；二、维持天津市北辰区人民法院〔2015〕辰行初字第0023号行政判决第一项、第三项，即“责令天津市北辰区住房和城乡建设委员会针对房克刚的投诉，依法履行法定职责”；“驳回房克刚其他诉讼请求”；三、撤销天津市北辰区人民法院〔2015〕辰行初字第0023号行政判决第二项，即“撤销天津市住房和城乡建设委员会2015年4月2日作出津国土房复决字［2015］第7号《行政复议决定书》”。判决生效后，房克刚申请法院强制执行，请求天津市北辰区住房和建设委员会对辽河园小区业主委员会乱收物业费问题履行法定职责。本院于2020年7月6日以（2020）津0113执1483号执行案件立案，该案于2020年10月10日以执行完毕结案。房克刚收到结案通知书后不认可该案执行完毕，提出本执行异议。本案的争议焦点为异议人房克刚的异议申请是否成立。本院认为，根据卷宗材料显示，被执行人在（2019）津行再2号行政判决书生效后于2019年8月20日就业主自治管理及物业费收取标准进行了询问调查，并于2019年8月27日向异议人出具答复书，认为辽河园小区业主委员会不存在违法收取物业管理服务费情况。（2020）津0113执1483号案件立案后，被执行人于2020年9月16日向异议人出具告知书，告知其已按生效文书履行了法定职责，同时告知异议人辽河园小区业主委员会不存在违法收取物业管理服务费以及目前由社区居民委员会履行业主委员会职责等情况。同时，被执行人将业主大会备案告知书、致广大业主公开信征询意见表及其调查结果情况的说明、关于终止辽河园小区物业服务的情况说明、会议记录、关于依法履行法定职责的报告、辽河园小区业主自治情况说明、询问笔录、答复、告知书等已履行法定职责的证据材料向本院提交，该执行案件承办人将上述情况告知了异议人。本院据此认定被执行人履行了法定职责出具了结案通知书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故本院认为被执行人已经自动履行法定职责，以“执行完毕”方式结案并无不当，异议人虽认为该案并未执行完毕，但未提交相关证据证明。综上，异议人房克刚提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回房克刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十一月九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1950号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐晓明，女，1962年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人徐晓明债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏1281民初3120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐晓明于本判决生效之日立即偿还申请执行人法裁借款20000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费586元，公告费200元，合计786元，由被执行人徐晓明负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。被执行人已缴纳本案执行费212元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，扣划被执行人银行存款5279元，扣缴本案执行费212元，余款5067元发放申请执行人。3.本院于2020年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月29日电话联系被执行人住所地金岛社区支书，其称社区没有这个人，户籍地址是集镇空挂号。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5279元，扣缴本案执行费212元，余款5067元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  马玄剑
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1243号 本院于2020年11月13日受理申请执行人朱路红与被执行人汝城县康泰制衣有限公司拖欠劳动工资争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字〔2019〕第89号仲裁裁决书。执行过程中，申请执行人朱路红领取工资2949元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2809号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人林介兴,男,1970年08月21日出生,汉族，住所地台州市仙居县。被执行人林介兴组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，判处林介兴财产刑八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林介兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林介兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林介兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林介兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1629号之一解除保全申请人：田三军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。身份号码：4106211966********。被申请人：李忠孝，男，1965年2月7日出生，汉族，住浚县。关于申请人田三军与被申请人李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)豫0621民初1629号民事裁定，将被申请人李忠孝名下的银行存款冻结至220000元或查封价值220000元的财产。申请人田三军于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李忠孝名下的银行存款冻结至220000元或查封价值220000元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  朱绍新二〇二〇年十一月三日书记员  赵 莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1510号之一 申请执行人：王某坡，男，汉族，1978年，住武城县。 被执行人：郑某江，男，汉族，1985年生，住武城县城区。 本院在执行申请执行人王某坡与被执行人郑某江买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1631号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑某江在你单位有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某江在中国人寿保险股份有限公司，保单编号为20133xxxxx29265的账户价值18000元；保单编号为20033xxxxxx2133的账户价值9650元；保单编号为20133xxxxxxx84的账户价值1251元；保单编号为20043xxxxxx26的账户价值10700元；保单编号为20133xxxxxx00的账户价值18000元；保单编号为20173xxxxxxxx1154的账户价值10311元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苑 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1155号申请执行人：扬州鑫永昌物流有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱文昌。被执行人：王丰林，男，1981年9月16日出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州鑫永昌物流有限公司与被执行人王丰林运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1002民初4279号民事判决书已发生法律效力。判决“被告王丰林于本判决生效后十日内给付原告扬州鑫永昌物流有限公司运费10500元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止）、保函担保费500元。案件受理费62元、保全费140元、公告费600元，合计802元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）”。申请执行人于2020年06月02日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的11802元，被执行人依法应承担执行费77元。在执行过程中，1、本院于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月03日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月03日、2020年11月19日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、津Ａ×××**的车辆；4、本院委托天津市河东区人民法院对被执行人名下的车辆津Ａ×××**进行查封，该法院前往车管所进行查封，但未能实际扣押；5、本院于对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××**进行查封，但未能实际扣押；被执行人名下的车辆苏Ｋ×××**已注销，未能查封；6、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；7、本院于2020年11月22日至高邮市××甲镇××号调查，发现被执行人王丰林长期下落不明，且无财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑾瀚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3187号 申请执行人：四川宏邦电力建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段********。 法定代表人：周俊辰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段** 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1235号调解书，于2020年11月18日立案受理了申请执行人四川宏邦电力建设有限公司与成都盛世房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为4867649.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都盛世房地产开发有限公司住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1235号仲裁调解由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢332号 本院于2020年01月21日受理唐刚与成都德焘艾森智能技术有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3092号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5160号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3092号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：马付山，男，1968年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：丁亚芬，女，1967年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与马付山、丁亚芬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初4321号民事判决书，执行标的为被执行人马付山、丁亚芬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金145363.38元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向马付山、丁亚芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现马付山、丁亚芬有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢396号彭友明（被执行人）：彭友明罚金一案，执行标的9,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9,000.00元。本院已于2020年11月30日将该款上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的（2016）黑0281刑初13号刑事判决书彭友明罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2294号 申请执行人张波，1988年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于建，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的额为23500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年11月26日达成执行和解协议：被执行人于建欠申请执行人张波借款23500元，被执行人于建于2020年11月26日偿还2000元（已过付），于2020年11月30日前偿还4500元，剩余欠款被执行人自2020年12月份起于每月20日前偿还4000元至欠款付清止，被执行人将上述款项转入申请执行人微信账户；若被执行人按上述协议付款，申请执行人放弃利息；若被执行人对逾期不付，申请执行人有权按原裁定书申请恢复执行；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、屏蔽失信、银行账户冻结；执行费253元，由被执行人于建负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海韵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4531号原告：新民市公主屯镇叶家农资商店（个人独资企业），住所地新民市公主屯镇公主屯村。投资人：李淑霞。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：海山，男，1974年8月4日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。原告新民市公主屯镇叶家农资商店诉被告海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇叶家农资商店的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告海山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市公主屯镇叶家农资商店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告种子化肥款10000元；2、给付农资款利息（以10000元为基数，按月息2%计算，从2017年4月28日起至结清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告在原告处购买种子化肥等农资，共计农资款14135元。被告当场给付原告农资款4100元，尚欠10035元，原告自愿放弃35元，被告尚欠农资款10000元。被告给原告出具了欠据，并约定了给付欠款的利息。2018年2月至今，原告数次找被告索要农资款无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告海山经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告向原告购买种子化肥，总价款为14135元，被告已支付货款4100元，剩余货款尚未支付。2017年4月28日，被告为原告出具欠据一张，载明“人民币壹万肆仟壹佰叁拾伍元整→收4100元，还欠1万元10000.00上款系种子化肥款欠款人：海山地址：二莫力……预计还款日期2017年12月31日欠款日期2017年4月28日”。此欠据下方注明：“注：以上款项由欠款日期计息，按月息1分5厘计算，还款时结清本息，如不能按原计还款日期结算，自动升息月息2分计算，如产生纠纷由债权人归属地法院解决”。到期后，被告未按约定给付原告剩余货款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告给付原告种子化肥款10000元；2、给付农资款利息（以10000元为基数，按月息2%计算，从2017年4月28日起至结清日止）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告海山欠原告新民市公主屯镇叶家农资商店种子化肥款，并为原告出具欠条，可认定为原、被告之间的买卖合同依法成立，应为合法有效。被告应当按约定及时给付原告货款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告货款已构成违约，故原告要求被告给付种子化肥款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据下方的备注，实际上是原、被告双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在被告违约未按约定日期给付原告货款后，被告应按月息2分给付原告货款利息，故对原告要求被告支付种子化肥款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海山经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海山于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市公主屯镇叶家农资商店种子化肥款人民币10000元；二、被告海山于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市公主屯镇叶家农资商店种子化肥款的利息（以10000元为基数，按月息2分计算，自2017年4月28日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.2元，由被告海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之八解除保全申请人：山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2020）鲁0591民初4120号之四财产保全的裁定，冻结山东燎申置业有限公司在浙商银行东营分行4550×××25账户内的银行存款10.07元，期限为1年。2020年11月25日双方达成调解协议，原告申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，山东华滨建工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对山东燎申置业有限公司在浙商银行东营分行4550×××25账户内的银行存款10.07元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月三十日法官助理孙东平书记员门惠惠
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2571号原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，该行行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈爱苹，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告陈爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的委托代理人童敏、张伟、被告陈爱苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈爱苹立即偿还所欠原告贷款本金112643.52元及应支付的利息、罚息、复利1454.72元（截止2020年8月24日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、请求法院依法判令原告对被告陈爱苹为本案涉及贷款提供的抵押物【位于钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际）北区5-2-202号的房屋[不动产登记证号：鄂（2016）钟祥市不动产证明第0001124号]】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费全部实现债权的费用。事实及理由：2016年11月2日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告陈爱苹向原告贷款用于购买位于钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际）北区5-2-202号的房屋，合同约定，原告向被告陈爱苹发放个人一手住房购置贷款16万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，被告陈爱苹将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。2016年11月2日原告依合同约定将16万元贷款采取受托支付方式转入指定账户上。贷款发放后，被告陈爱苹没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年8月24日，被告陈爱苹已连续违约4期，累计违约12期，合同贷款余额112643.52元，经原告多次催收无果。被告陈爱苹未答辩。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一、被告陈爱苹身份证复印件，证明：被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证。证明：1、原、被告之间的借款、抵押合同关系，及各方相关权利义务；2、原告依约发放贷款的事实。证据三、不动产登记证明一份，证明被告以其所有的位于钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际）北区5-2-202号的房屋提供抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿的事实。证据四、还款明细及历史自营明细表。证明：被告违约及积欠贷款本息情况，截止2020年11月2日尚欠的贷款本金105192.14元。被告陈爱苹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据一、二、三、四本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月2日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告陈爱苹向原告贷款用于购买位于钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际）北区5-2-202号的房屋，合同约定，原告向被告陈爱苹发放个人一手住房购置贷款16万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈爱苹将购置的上述房屋（不动产权证号鄂（2016）钟祥市不动产权第0000608号）抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明鄂（2016）钟祥市不动产证明第0001124号。2016年11月2日原告依合同约定将16万元贷款采取受托支付方式转入被告指定账户上。贷款发放后，被告陈爱苹没有依约按月偿还贷款本息，至2020年8月24日连续违约4期，累计违约12期，原告多次催收无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告陈爱苹未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告陈爱苹支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱苹以其房屋为主合同项下的债务履行提供抵押担保并办理抵押登记，在其不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。出借人不得将利息计算本金计算复利,故原告要求被告陈爱苹承担复利的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱苹偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行借款本金105192.14元及利息(以105192.14元本金为基数,自2020年11月3日起至实际清偿之日止按年利率4.9%计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告陈爱苹不履行到期债务，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行对被告陈爱苹所有的位于钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际）北区5-2-202号的房屋（不动产权证号鄂（2016）钟祥市不动产权第0000608号)进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行负担90元,被告陈爱苹负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年十一月十三日法官助理彭宣明书记员张艳娇
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审376号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张明森，汉族，男，1952年11月3日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）261平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第174号行政处罚决定：1.责令张明森将非法占用的土地261平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除张明森在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张明森在非法占用261平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第174号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第174号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张明森于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执306号之一申请执行人：刘其兵,住重庆市云阳县。被执行人：丁坤，住宜昌高新区。申请执行人刘其兵与丁坤劳务合同纠纷一案,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0503民初1796号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李萍审判员张勤审判员 朱     俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执监1号 申诉人（利害关系人）：郑良环，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：梁琼秀，女，1952年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林祥仔，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁琼秀与被执行人林祥仔民间借贷纠纷一案过程中，郑良环向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申诉人郑良环称，一、请求撤销拍卖、退回拍卖款；二、如果不能退回拍卖款，则协助我办理过户登记并交付房屋给我。2018年9月4日，我以人民币176297元的最高竞价拍得涉案江门市××区××街房屋，已将所有款项交付到法院，法院已支付给林祥仔。在执行交接时，发现两间房屋并在一起，没有分开。当时林祥仔很激动，还想要打人，致没有完成交付。这些都录有视频。由于拆改建，房管部门称不能过户。我曾经起诉林祥仔，诉讼法官让我撤诉，现在仍没有解决。 本院查明，根据本院（2017）粤0705民初2413号民事判决，林祥仔应偿还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计至实际还款之日止）给梁琼秀。本院根据梁琼秀的申请，于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，于2018年1月11日查封了林祥仔名下位于双水镇××街的房屋。于2018年6月1日，作出（2017）粤0705执3343号之一执行裁定书，裁定:拍卖被执行人林祥仔所有的位于江门市××区××街房屋。受本院委托，广东正恒资产土地房地产评估有限公司于2018年7月3日出具广东正恒房评字[2018]第0583号房地产评估报告。2018年8月1日，本院在淘宝网发布拍卖公告：定于2018年9月3日上午10时至2018年9月4日上午10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖江门市××区××街房地产（建筑面积：135.95㎡，登记字号：双私xx，产权号：29××42，房屋权属：扩改建，土地权属性质：划拨，竣工日期：1987年）。2018年9月4日，郑良环以176297元的最高出价竞得上述房屋。郑良环于2018年9月10日付清拍卖款，本院于当日作出（2017）粤0705执3343号之二执行裁定书，裁定：一、确认被拍卖的江门市××区××街房屋归买受人郑良环所有，上述标的物的财产权自本裁定书送达买受人郑良环时起转移；二、注销原以林祥仔名义领取的江门市××区××街房屋的房地产所有权证（房地证号：29××42）；三、解除对被执行人林祥仔所有的位于江门市××区××街房屋的查封。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年9月11日，本院向江门市不动产登记中心新会分中心发出（2017）粤0705执3343号协助执行通知书，要求该中心协助执行：一、办理将江门市××区××街房屋的房地产所有权证（房地证号：29××42）过户至郑良环名下；二、注销原以林祥仔名义领取的江门市××区××街房屋的房地产所有权证（房地证号：29××42）；三、解除对被执行人林祥仔所有的位于江门市××区××街房屋的查封；四、买受人可持本协助执行书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 2019年6月6日，江门市不动产登记中心新会分中心向郑良环发出不动产登记不予受理告知书，称其欠缺不动产权籍调查成果和完税证明，决定不予受理其转移登记申请。2019年12月17日，江门市不动产登记中心新会分中心向本院发出审查建议书，称登记在林祥仔名下的宗地位于双水圩鸿福路××号，面积128平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，土地证号：新府国用（1995）第**（档案未有宗地红线图）。该宗地上包含2间房屋，房屋所有权人为林祥仔，座落分别是双水圩鸿福路××号房屋（房产证号：45××47）、双水镇××街房屋（房产证号：29××42）。另外，位于双水圩鸿福路**房屋（房产证号：45××47）于2017年6月1日起被新会区人民法院查封3年，查封文号：（2017）粤0705执保439号之一，另一份轮侯查封（查封单位：新会区人民法院，查封文号：（2017）粤0705执3343号）。由于双水镇××街房屋（房产证号：29××42）已拆改建，且用地红线未能确定，另外该宗地上还有双水圩鸿福路××号房屋（房产证号：45××47）也已拆改建且处于查封状态，我中心无法执行将双水镇××街房屋转移登记给郑良环的事项，并于2019年6月6日已发出《不动产登记不予受理告知书》给郑良环。恳请贵院重新审查（2017）粤0705执3343号《协助执行通知书》的执行事项。 2020年6月1日，江门市不动产登记中心新会分中心复函本院，称该中心相关工作人员于2020年5月20日早上再次与我院工作人员到现场，经勘察，现场与双水镇××街房屋（房产证号：29××42）房产证上图纸严重不符，可认定该房屋已经进行拆改建；具体拆改建情况建议经过数字化测量后进一步确定。 本院认为，本案审查的焦点问题是执行处分涉案标的物是否存在足以导致拍卖行为无效而须撤销拍卖的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定,当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;(二)由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误,严重损害当事人或者其他竞买人利益的;(三)竞买人之间,竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;(四)买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的;(五)违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的;(六)其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中,本院根据不动产登记部门的登记资料处分涉案双水镇××街房屋，且以该登记资料提交评估机构进行评估和进行拍卖公示。后经不动产登记部门核查，涉案房屋已拆改建，且拆改建后没有办理产权登记。所拍卖涉案房屋不再是原登记的房屋，且不能办理登记和完成交付，应属于上述司法解释规定的由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的情形。应撤销对涉案双水镇××街房屋的拍卖。案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定,裁定如下: 撤销本院于2018年9月4日在淘宝网对江门市新会区双水镇双水圩济堂新街房地产的拍卖及所作出的（2017）粤0705执3343号之二执行裁定书，返还本次拍卖款项。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  张钊平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理兼书记员陈雨顺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：毛小露，女，1987年8月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告毛小露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告毛小露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小露立即向原告归还截止2020年4月16日的信用卡透支本金27,874.64元、利息863.45元、逾期违约金559.88元、手续费817.66元，合计30,115.63元，2020年4月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告毛小露未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告毛小露向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第二条载明：“乙方向甲方（发卡行）申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××96的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年11月9日开始逾期还款。截止2020年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金27874.64元、利息3594元、逾期还款违约金815.12元、分期手续费817.66元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告毛小露在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛小露支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛小露于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金27,874.64元、分期手续费817.66元，并自2019年11月9日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）、违约金；二、被告毛小露于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告毛小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1169号 原告：王菊兰，女，汉族，1974年8月11日出生，住永昌县城关镇。 委托诉讼代理人：毛尔钰，男，汉族，1974年4月25日出生，住址同上，系王菊兰丈夫。 被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 原告王菊兰诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（下称铭峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托诉讼代理人毛尔钰、被告铭峰公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款103683元，并承担自2016年4月1日至2019年11月5日的利息22800元，以及截止购房款返还之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金3025元。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告铭峰公司签订商品房预售合同，约定被告将其开发的铭峰首座1号楼负一层141号商铺出售给原告，总金额为103683元。合同签订当日，原告付给被告购房款85020元，剩余18663元被告承诺以返还租金的形式抵顶，双方于当日签订返租协议并出具收条一张。被告承诺在2016年6月1日前将该商铺交付原告，逾期超过90日后买受人有权解除合同，被告退还买受人全部房款并赔偿原告利息及违约金。时至今日，上述房屋未通过验收，未交付原告使用，也未办理房屋产权证书，原告多次找被告协商无果，故起诉。 被告铭峰公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同有效，双方已履行，原告已交纳购房款，被告也将商铺交付原告，原告对房屋进行出租并受益。被告不同意原告的诉讼请求。原告主张的购房款利息双方合同中没有约定，原告交纳的购房款中有奥特莱斯公司给付原告的租金18663元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王菊兰提交证据：商品房买卖合同、购房款收据三份、铭峰首座商铺租赁合同、涉案商铺现场照片。被告铭峰公司对原告提交证据中的商品房买卖合同、购房款收据、铭峰首座商铺租赁合同的真实性无异议，对原告提交的商铺照片不予认可。铭峰公司未提交证据。对当事人双方无异议的证据本院予以确认，对原告提交的商铺照片，因无其他证据相印证，不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月31日，原告王菊兰与被告铭峰公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王菊兰购买被告铭峰公司开发的位于金昌市金川区盘旋路西南角“铭峰.首座”一幢一单元负一层141号商铺，该商铺建筑面积为10.18平方米，房屋总价款103683元；双方约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已支付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。同日，原告王菊兰与甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司（下称甘肃峰奥公司）签订商铺租赁合同，约定甘肃峰奥公司承租原告王菊兰购买的上述商铺，租赁期限自2016年6月1日起至2026年5月31日，其中2016年6月1日至2019年5月31日期间租金为18663元。上述合同签订后，原告王菊兰当日向铭峰公司交付购房款85020元，其余购房款18663元以甘肃峰奥公司应付王菊兰2016年6月1日至2019年5月31日期间的租金抵付。截止本案法庭辩论终结时，被告铭峰公司尚未完成涉案房屋竣工验收及备案登记手续。 本院认为，原告王菊兰与被告铭峰公司签订的商品房买卖合同有效，双方应当按约定履行各自义务，铭峰公司应当向原告王菊兰交付房屋并协助办理房屋权属登记证书，但截止本案法庭辩论终结时，铭峰公司既未完成房屋竣工验收并交付原告使用，亦未办理不动产权属证书，根据合同约定，原告王菊兰有权解除双方商品房买卖合同并要求被告铭峰公司承担违约责任。被告铭峰公司辩解已交付原告房屋的主张与事实不符，不予采纳。双方商品房买卖合同解除后，被告铭峰公司应当返还原告实际交付的购房款85020元，并按合同约定给付原告自交款之日起至购房款付清之日的利息。其中，2016年4月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行五年期贷款年利率4.75%计算的利息为13653元（85020元×4.75%÷365天×1234天）；自2019年8月20日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，2019年8月20日至2019年9月19日利息为307元（85020元×4.25%÷365天×31天）、2019年9月20日至2019年12月16日利息为861元（85020元×4.20%÷365天×88天），即2016年4月1日至2019年12月16日期间的利息合计为14821元。自2019年12月17日之后被告铭峰公司应付利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。铭峰公司承担违约利息后，不再重复承担违约金。 综上，原告王菊兰要求解除商品房买卖合同、返还购房款及给付违约利息的诉讼请求成立，予以支持；原告王菊兰的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告王菊兰与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年3月31日签订的关于“铭峰.首座”一幢一单元负一层141号商铺的商品房买卖合同； 二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司返还原告王菊兰购房款85020元、给付原告王菊兰2016年4月1日至2019年12月16日的购房款利息14821元，共计99841元，以及自2019年12月17日起至购房款付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后10日内付清； 三、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（减半收取），由原告王菊兰承担145元，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13278号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷登国，男，1985年11月10日出生，住重庆市开州区。 本院执行雷登国犯销售侵害注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13278号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李施韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3170号 申请执行人：孙锐，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：何静，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1011号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人孙锐、何静与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额27582.67元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1011号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民申5号 再审申请人（一审被告）：张丽，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 再审申请人（一审被告）：赵佳，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 再审被申请人（一审原告）：程亚慧，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 再审申请人张丽、赵佳因与被申请人程亚慧民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张丽、赵佳申请再审称：一、原审判决认定事实错误。申请人实际借款为49500元，法院按5万元判决偿还本金和利息错误。二、双方签订的《借款协议》中，约定利息1分，原判决书按照24%判决申请人支付利息错误。三、原判决书计息时间有错误。综上，原判决认定事实错误，请求人民法院对本案进行再审，撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1582号民事判决书。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决书已经于2019年12月25日发生法律效力，申请人申请再审已经超过了六个月的期限，并且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此，对再审申请人的申请，本院依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丽、赵佳的再审申请。 审 判 长 马晓荃 审 判 员 王衍雪 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 颜晓华 书 记 员 徐 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1528号原告：王占华，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。原告王占华与被告十堰市福多多养殖种植专业合作社（以下简称福多多养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占华到庭参加诉讼，被告福多多养殖合作社经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王占华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年3月至12月的工资25169元，2020年3月16日至5月31日的工资10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至12月我在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年4月15日给我打了一张25169元的工资欠条。2020年3月16日至5月31日我又在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年5月31日又打了一张10500元的欠条。之后我多次找到合作社索要工资，合作社以各种理由推诿，无奈之余，特向法院提起诉讼。福多多养殖合作社法定代表人左友好未到庭应诉，其庭后提交书面说明辩称，一、我合作社是一家由湖北保德福农业科技发展有限公司旗下的一个白浪分公司，由于总公司多方投资资金被套，合作社管理、经营不善，今年又受疫情影响，肉兔市场不景气，价格跌破历史最低点，合作社一直在亏损运营，虽然合作社想尽一切办法也无法改变拖欠员工工资的事实，对此合作社深表歉意，对合作社员工造成的实际困难深感愧疚，对合作社员工向法院递交诉状也深感无奈，对员工的诉请我合作社是默认的，在此期间我合作社在疫情稍有缓解的情况下也努力开展生产自救，以盼早日解决员工及其它的债务纠纷。二、对于本次开庭，我合作社需开展生产自救，最近几天母兔生产，仔兔需人员护理，员工都需要到庭处理案件，就我一个人照顾合作社，无法脱身，所以无法及时到庭，给法院及原告带来的不便我很抱歉。本院经审理认定事实如下：自2019年2月份至2020年5月份，福多多养殖合作社雇佣王占华做肉兔饲养员工作。因资金周转困难，福多多养殖合作社拖欠王占华部分工资未付。2020年4月15日，福多多养殖合作社向王占华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王占华2019年3月-12月在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资（25169元）贰万伍仟壹佰陆拾玖元整。”2020年5月31日福多多养殖合作社又向王占华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王占华2020年1月，3月16日至5月31日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资壹万零伍佰元（￥10500）。”即福多多养殖合作社总共拖欠王占华工资35669元。二张欠条上均盖有福多多养殖合作社公章及法定代表人左友好的签名。因福多多养殖合作社至今未向王占华清偿拖欠工资，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，福多多养殖合作社雇佣王占华做肉兔饲养员工作，就未付工资款向王占华出具25169元、10500元的欠条各一张，福多多养殖合作社亦对拖欠工资的数额无异议，现王占华依据欠条要求福多多养殖合作社支付拖欠工资35669元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市福多多养殖种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告王占华支付拖欠工资35669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由十堰市福多多养殖种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8783号之一 解除保全申请人：广州睿博利商贸有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路****，统一社会信用代码91440101MA5CMHRA7Y。 法定代表人：王荣变，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州医耗店医疗科技有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇利达路**之十一4F一社会信用代码91440101MA5D53MF6U。 法定代表人：赖宏怀，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赖宏豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄益曼，该公司员工。 原告广州睿博利商贸有限公司诉被告广州医耗店医疗科技有限公司、寇国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0114民初8783号民事裁定书，冻结被申请人广州医耗店医疗科技有限公司的银行存款。解除保全申请人广州睿博利商贸有限公司现以本案双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对被申请人广州医耗店医疗科技有限公司、寇国庆上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事调解书已发生法律效力。现申请人广州睿博利商贸有限公司申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州医耗店医疗科技有限公司银行存款546030.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈瑶瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3051号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李世鹏，男，2001年7月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。本院刑事审判庭移送的李世鹏诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人李世鹏罚金人民币三万元。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6090号原告：云阳县阳亿建材经营部，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**，统一社会信用代码：92500235MA614CG72U。经营者：张昆芳，女，1998年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田力，女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县阳亿建材经营部与被告张云年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县阳亿建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计90元，由原告云阳县阳亿建材经营部负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十一月四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1694号 原告：王某，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：闫某，女，1993年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 王某与闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费339.0元（已减半收取），由原告王某承担。 —2— 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3457号 罪犯潘旭飞，男，1969年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)崇刑初字第128号刑事判决，以被告人潘旭飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）桂刑执字第920号刑事裁定，将罪犯潘旭飞的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年9月10日起至2034年10月9日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1528号刑事裁定，对罪犯潘旭飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2034年5月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘旭飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘旭飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘旭飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且原判财产性判项一直未履行，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘旭飞减去有期徒刑二个月（刑期至2034年3月9日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻