wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初274号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨鹏，男，1988年7月29日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年7月18日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月31日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。江西省瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杨鹏犯爆炸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭（远程视频）进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人杨祖咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：被告人杨鹏与彭某系夫妻关系,两人结婚后因感情不和经常吵口,导致分居多年。2020年6月底,杨鹏从广东省深圳市返回其位于瑞金市红井大酒店后的家中,因家庭琐事多次与彭某发生口角。同年7月9日21时许,杨鹏又因家庭琐事与彭某发生口角,被其母亲朱某和妹妹杨某劝开后,杨鹏便离家前往红井酒店楼下的副食店及瑞金三中附近的副食店内喝酒。当晚22时许,杨鹏酒后返回家中又与彭某发生口角,杨鹏向彭某提出离婚,遭到彭某拒绝。杨鹏从其家一楼的厨房内搬出一装有液化气的液化气罐至二楼卧室内将彭某堵住,随后又将液化气罐搬至卧室门口的过道上,右手拿出打火机,扬言如果彭某不答应离婚,就点燃液化气与彭某同归于尽。杨某等人见状对杨鹏进行劝说,劝说无效后杨某就打电话报警。瑞金市公安局民警接警迅速赶到现场,发现杨鹏双脚跪在二楼楼梯口的地板上,一手拿着打火机,另一只手抱着液化气罐。杨鹏见民警过来后情绪更加激动,多次拧开液化气罐气阀,同时将打火机举起做出点燃液化气罐的动作,以逼迫民警不得靠近。在处警民警现场对杨鹏耐心劝导的过程中,彭某趁机从二楼卧室内跑出并离家,杨鹏见彭某跑开,就立即用手提起液化气罐追赶至一楼客厅,并威胁民警立即将彭某找回,否则引燃液化气罐。此时,消防大队队员赶到现场,与处警民警继续对杨鹏进行劝导,但杨鹏不听,突然用打火机点燃已打开气阀的液化气罐,并立即从一楼后门迅速逃离现场,后民警和消防队员将点燃的液化气罐扑灭。公诉机关当庭出示了下列证据：1.液化气罐物证；2.抓获经过、出警情况、前科证明等书证；3.被告人杨鹏的供述与辩解；4.证人杨某、彭某、朱某、刘某的证言；5.现场指认、勘验笔录；6.执法记录出警视频。公诉机关认为，被告人杨鹏故意点燃装有液化气的液化气罐的行为是引爆爆炸物的行为，威胁到了其家人、周围邻居等不特定多数人的生命、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人杨鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其量刑有期徒刑三年。被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪认罚，自愿签署具结悔过。被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见为：对公诉机关的指控罪名、证据和事实没有异议。本案的被告人到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，平时也是一个热情开朗的正直的人，事发时是因为喝酒引发冲动行为。平时妻子长期在外，家里由被告人照顾，负债较多，情绪压抑，希望法庭对被告人从宽处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人杨鹏于2020年7月17日被赣州市公安局章贡分局民警抓获归案。本院认为，被告人杨鹏因为家庭矛盾，在居所内点燃装有液化气的液化气罐，完全可能引起爆炸，该行为已经威胁到了不特定多数人的生命、财产安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成爆炸罪，公诉机关指控成立。被告人到庭后能如实供述犯罪事实，且具结悔过，认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时考虑本案并无实际发生危害后果，结合被告人认罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌定采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2023年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖南昌人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹丽青
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初726号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人严中明，男，1965年9月10日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，住东台市。因本案，于2020年9月7日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人严中明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人严中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年8月15日21时许，被告人严中明持C1证饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由西向东行使至东进大桥东侧时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法所鉴定，被告人严中明血液中乙醇含量为124mg/100ml。 案发后，被告人严中明如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严中明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、顾某的证言，东台市公安局发破案经过及查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人严中明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严中明归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人严中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  颜 路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李洪军： 关于申请执行人广州市白云区金满实业发展有限公司申请执行李洪军物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12597号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2941号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房,统一社会信用代码91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：吴蕊文，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林美莲，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告吴蕊文、林美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以吴蕊文、林美莲及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4618号原告：张良华，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：胡爱云，女，1973年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两原告委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭**楼。法定代表人：高青，执行董事。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道**（九鼎生态度假山庄内）。法定代表人：高青，执行董事。原告张良华、胡爱云诉被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告张良华、胡爱云以双方庭外和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张良华、胡爱云撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张良华、胡爱云负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡思琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4824号原告：孙立奋，男，1959年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：常州市毛条厂有限公司，住所地常州市天宁区采华路**。法定代表人：周惠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韶杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。原告孙立奋与被告常州市毛条厂有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙立奋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立奋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙立奋撤诉。案件受理费5元，由孙立奋负担。审判员  项易君二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8608号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王瑞芝，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王瑞芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王瑞芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王瑞芝于2011年10月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年7月6日被告王瑞芝的该张信用卡透支本金13537.89元,产生利息21109.24元、费用1983.57元，以上合计36630.7元，且透支期限超过领 -2- 用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月6日的信用卡透支金额36630.7元（含本金13537.89元，利息21109.24元、费用1983.57元），自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行信用卡申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王瑞芝未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王瑞芝于2011年10月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年7月6日被告王瑞芝的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36630.7元，其中本金13537.89元,产生利息21109.24元、费用1983.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王瑞芝签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王瑞芝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36630.7元，并支付自2020年7月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王瑞芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计358元，由被告王瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保547号之五申请人：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街，统一社会信用代码：912306235606427731。法定代表人：王双职务：总经理被执行人：大庆泰和祥房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，统一社会信用代码：912306073085073420。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保570号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、大庆泰和祥房地产开发有限公司名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2084号 原告：周良美，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q 法定代表人：杨建清。 原告周良美与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周良美于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告周良美的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周良美撤回对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周良美负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 尹依晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6201号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：梁天豪，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告梁天豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告申请追加杨芳作为被告参与诉讼，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺、被告梁天豪、杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3371元、垃圾清运费144元、违约金337元，共计3852元；2.本案诉讼费由被告承担。 梁天豪辩称：对欠费期间无异议，没有交费的原因是：原告跟我签订前期物业服务协议的时候没有告知我们服务协议的权利和义务，原告存在欺骗的行为，该协议应当无效，所以我不应当支付物业费及其他相关费用。原告未向业主告知瑞士酒店在主梁上打孔的情况，也没有向业主告知打孔的隐患，所以原告没有尽到告知义务，原告也没有做到协议上面约定其他的义务。 杨芳辩称：同意梁天豪的答辩意见，原告没有对小区内的绿化进行管理，原告对瑞士酒店打孔的情况不知情，未尽到管理义务，原告清理垃圾不及时，原告对出入小区的人员未尽到管理义务，原告没有进行业主满意度调查。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积75.19㎡。2012年11月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3383.55元（75.19㎡×1.5元／月／㎡×30月），故对原告主张被告支付物业服务费3371元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据证明小区卫生环境脏乱差。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金337元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告梁天豪、杨芳在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3371元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁天豪、杨芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严钦钦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2774号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：牟宏军，男，1975年8月21日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告牟宏军物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5699号原告：刘瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘翠英（刘瑞军二姐），女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘建党，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘瑞军与被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠英到庭参加诉讼，被告刘建党经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为购买车辆需要资金向原告借款100000元，原告于2015年分两次通过银行转账将款项转到被告银行账户中，被告于2016年1月6日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也不接原告电话，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘建党未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建党于2015年8月份因买货车向原告刘瑞军借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：证明今借刘瑞军拾万元整（100000.00）借款人：刘建党（捺印）2016年1月6号。原告向被告催要，被告刘建党于2018年12月8日又重新为原告出具借条一份，重新签订的借条内容为：借条今刘建党再次续写2016年1月6日至今一点没还刘瑞军的拾万元整（100000.00）人民币及利息（万元月息一分五厘（150元）计算的欠款证明借款人：刘建党（捺印）身份证：备注：2018年12月8日前的所有欠条作废2018年12月8日。被告刘建党自重新出具借条后仍未偿还过借款本金及利息。刘建党未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，对原告提交的借条所载明的内容，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建党向原告刘瑞军借款100000元，并为刘瑞军出具借条，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘瑞军要求刘建党偿还100000元的诉请，本院依法予以支持。双方当事人于2018年12月8日约定月利率为1.5分，该约定不违反法律规定，故对刘瑞军要求刘建党按月利率1.5分支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建党于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘瑞军100000元本金及利息，利息以100000元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年12月8日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洁注：本判书决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7493号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李小芳，女，1987年10月8日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18125号原告：卢小霞，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区*********1*，公民身份号码440************02X。被告：廖达清（曾用名廖北林），男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************77X。原告卢小霞诉被告廖达清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息（2017年1月至2020年6月年利率18%的利息63000元），合计148000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定每月支付利息1500元，被告出具了借条一张。在2015年6月至2016年12月，被告按约定支付了利息给原告。2017年1月开始，被告未向原告支付过利息，也不偿还借款本金。在原告多次要求下，被告在2018年4月和12月分两次偿还原告借款本金共15000元，但之后以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原告通过其卡尾号为2602的中国工商银行账户向被告卡尾号为5631的账户汇款一笔100000元。被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，上载：“兹借到卢小霞现金人民币壹拾万元整（人民币：100000.00元正），月利息壹仟伍百元（￥：1500.00），每三个月结一次息肆仟伍百元（￥：4500.00）。”原告提供的与微信号为liao874357的微信账户对话记录显示：1.2018年12月17日，原告称：“18年4月19号归还本金5000元，12月17号归还本金一万元。在过年前把两年的利息和剩余的本金还我，去年你答应今年还给我的。”2019年11月16日，对方表示自己不是有钱不还，实在没有办法，会努力。原告表示对方2017年1月开始未转过利息。庭审中，原告陈述：被告是其小姑子的丈夫。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合现有证据，可以认定原告与被告就资金借贷形成合意，原告向被告交付了出借款项100000元，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金之主张。原告称被告仅偿还本金15000元，尚欠85000元，被告未举证证明其偿还情况，故本院采信原告关于所欠本金的主张。关于本金偿还具体情况，本院根据双方微信对话记录确定为2018年4月19日归还5000元，2018年12月17日归还10000元。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。从借条看，双方对于借款利率存在约定，折算为年利率18%。该利率约定不违反当时法律的强制性规定，且于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝修正施行前提起诉讼，本院支持原告要求按年利率18%计付利息之主张。现原告主张2017年1月至2020年6月按年利率18%计算的利息，被告未提供证据证明其支付情况，故院确认该期间的利息未支付。但是，因被告于该期间偿还了15000元本金，则利息应按各时段实欠本金分段累积计算。经计算，2017年1月1日至2020年6月30日期间应付利息合计为58257.50元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖达清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢小霞偿还借款本金85000元并支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的利息合计58257.50元；二、驳回原告卢小霞的其他诉讼请求。如果被告廖达清未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费3260元，由原告卢小霞负担104元，被告廖达清负担3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  李小玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  区 恒
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4408号上诉人（原审被告）：郭昌明，男，1982年2月23日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬义仁，男，1959年9月10日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。上诉人郭昌明因与被上诉人邬义仁财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人郭昌明及其委托诉讼代理人肖礼兵、被上诉人邬义仁及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昌明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人均是2018年12月21日火灾案的受害者，上诉人、被上诉人所使用的厂房均是上诉人从原房东罗开升租赁而来。且上诉人对该租赁厂房和厂房内货品均购买了保险。被上诉人在此次火灾事故中，其厂房部分货品虽受到了损毁，上诉人也同意在2019年3月15日之前赔偿其货品损失90000元，但双方均口头约定是在保险公司赔付以及引发此次火灾厂家南康区友铭家具厂赔偿上诉人财产损失之后，上诉人与保险公司、友铭家具厂财产损害赔偿纠纷案南康区人民法院正在审理中，一审法院明知被上诉人、上诉人财产损害赔偿是附条件，在所附条件未成就的情况下，判决上诉人立即赔付被上诉人财产损失，显然适用法律错误。2.被上诉人所使用的厂房是上诉人从原厂房房东罗开升处租来后再转租给被上诉人的，被上诉人、上诉人各自所使用的厂房虽各自安装了电表分表，但上诉人一直是按总表电量支付用电使用费。被上诉人自上诉人处承租厂房以来，一直是上诉人代其缴纳电费，然后被上诉人按照其分表用电度数向上诉人支付相应电费。3.被上诉人租赁厂房开展经营活动以后，一直未向供电部门缴纳用电使用费，未发生火灾前是上诉人代缴，发生火灾后原房东罗开升代缴。该事实有被上诉人租赁合同到期后，其用一台电焊机（或点切割机）冲抵6-7千电费以及其还欠原房东为其代缴的7-8千电费未归还原房东之事实予以印证。4.对上诉人要求其偿还其尚欠上诉人为其代缴的电费28461.12元，一审法院以上诉人只提供了微信截图和自制单据，不能达到自证目的，且该电费系双方签订赔偿协议之前所发生而不予以支持属事实认定错误。另，一审法院以上诉人、被上诉人签订赔偿为2019年2月1日为由，认定上诉人代被上诉人缴纳的电费不予支持，而对被上诉人所租赁的厂房2019年2月1日还在继续经营的情况下却判令上诉人要返还被上诉人房屋租金22900元，显然未依法办案，故意偏袒被上诉人。邬义仁辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，是一个正确的判决。二、上诉人的上诉理由不能成立：1.根据双方的“关于2018年12月21日火灾理赔”协议书，明确约定是有一个附期限的，并没有附条件，在2019年3月15日之前要赔偿，被上诉人因为上诉人没支付这个钱才起诉的，是上诉人自己违约，违反协议约定，应当由他自己承担违约责任；2.电费问题，双方协商赔偿的时候，签协议的时候对所有的电费都已经核减完毕，剩下的要赔偿的就90000元，不存在还有欠电费的事情。邬义仁向一审法院起诉请求：判令被告支付原告火灾损失90000元。一审法院认定事实：2018年9月13日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告分租被告租赁的位于岭孜上的厂房2460平方米用于生产家具，租期半年，租金206600元，押金10000元。合同签订后，原告支付216600元给被告，2018年12月21日因发生火灾导致厂房无法使用，还将原告存放的材料烧毁。2019年2月1日，原、被告签订“关于2018年12月21日火灾理赔”协议书，该协议约定：郭昌明同意一次性赔偿邬义仁经济损失90000元，于2019年3月15日前付清。一审法院认为，原、被告双方已经就火灾理赔达成一致意见并签订了协议，双方签订的协议不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效协议。现原告主张要求被告支付火灾损失90000元，符合双方的约定，一审法院予以支持。被告辩称原告尚欠的电费28461.12元，但只提供了微信截图和自制单据，不能达到其证明目的，且该电费系双方签订赔偿协议之前所发生，故被告的该抗辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告郭昌明于本判决生效后十五日内支付原告邬义仁赔偿款90000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。本院二审期间，上诉人郭昌明提交收款收据复印件1份3张（2018年7、8、9月的电费收据），拟证明所有电费都是郭昌明代交给电力部门的，邬义仁未交过厂房电费，上诉人代交的电费应当予以扣除。被上诉人邬义仁对该证据三性均有异议。本院认为，该收款收据无电力公司盖章，载明的交款人也非郭昌明，且时间在邬义仁承租之前，该证据的真实性和关联性无法认定，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方就火灾导致的财产损失赔偿达成的协议，属于民事合同的范畴，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行。因此，被上诉人邬义仁有权要求上诉人郭昌明按协议向其支付财产损失赔偿款90000元。上诉人郭昌明主张双方约定的付款前提条件是其从其他责任人或保险公司得到赔偿，与该协议约定的付款期限不相符，也无证据佐证，故该抗辩理由不能成立，依法不予采信。上诉人郭昌明要求从赔偿款中核减其代被上诉人邬义仁垫付的电费。一方面，电费结算问题属于双方之间租赁合同的权利义务范畴，上诉人郭昌明并未提起反诉；另一方面，上诉人郭昌明现有证据并不能证明其已经垫付电费的事实及金额，也不能证明被上诉人邬义仁应当负担的电费金额等事实。因此，上诉人郭昌明该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，郭昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭昌明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月二十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  张警之
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2104号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：黄金龙，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾孝燕，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄龙昌，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人黄金龙、顾孝燕、黄龙昌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初621号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢793号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人，曹毅，行长。被执行人汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族。被执行人汪志炫，男，1993年5月5日出生，汉族。被执行人湖南鑫碧石材有限公司，住所地湖南省湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街**。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汪贵福、汪志炫、湖南鑫碧石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪贵福、汪志炫、湖南鑫碧石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日恢复立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人汪贵福名下房屋（产权证号：20120235**），以及写字楼（产权证号：20120236**）。均已知抵押，属轮候查封，查封期限为三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人汪贵福、汪志炫、湖南鑫碧石材有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终744号上诉人（原审被告）：密山市公安局交通警察大队。负责人：崔洪骞。委托诉讼代理人：王丽英，该大队财务负责人。委托诉讼代理人：冉兴亮，该大队法律顾问。被上诉人（原审诉讼地位）：密山市密山镇宝隆轮胎商店。经营者：刘宝龙，男，1972年11月22日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人密山市公安局交通警察大队（以下简交警大队）因与被上诉人密山市密山镇宝隆轮胎商店（以下简称宝隆轮胎商店）修理合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交警大队的委托代理人王丽英、冉兴亮，被上诉人宝隆轮胎商店的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交警大队上诉请求：1.撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1164号民事判决，改判交警大队不承担还款责任。2.由宝隆轮胎商店承担一切诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、修理合同是实践性合同，交警大队不认可宝隆轮胎商店单方书写的修理单据，原交警大队负责人在单据上的签字不能代表修理费用确实发生；宝隆轮胎商店未提交其他证据佐证实际发生了121,790.00元修车费用。2.交警大队的车辆价值均不足50,000.00元，修车费用却发生了121,790.00元，与客观实际不符。交警大队系财政拨款单位，财务收支有合严格的审批手续，林梁与林栋是亲属关系，不排除恶意串通损害国家集体利益。3.案涉维修费用不符合常理和交易习惯。宝隆轮胎商店答辩称，交警大队的以内部审计为由拒不承认欠款，无事实根据和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。密山市密山镇宝隆轮胎商店向一审法院起诉请求：1.要求被告交警大队给付维修费121,790.00元；2.案件受理费由交警大队负担。原审法院经审理查明：2017年开始，被告交警大队在原告宝隆轮胎商店更换汽车轮胎，共发生修理费121,790.00元，一直未给付。宝隆轮胎商店提交了由交警大队原大队长唐利波签字确认的维修明细表10张，总金额为121,880.00元。交警大队对维修明细提出异议，称有一笔没有写经手人，只是标注警车，没有标注是哪台车换的，无法核实。有一笔没有标注经手人，交警大队询问过本人，都表示没有签过字，只是写了警车车牌号，没有写经手人。有一笔标注的是道路中队，具体是哪个道路中队、哪个人换的也不清楚。有三笔金额分别为3,400.00元、4,600.00元、2,000.00元的都没有签字。有一笔朱洪祥签字、金额为3,100.00元的，交警大队没有此人。有两笔金额分别为5,200.00元、3,800.00元的也标注是道路中队，无法确认经手人。其他涉及到交警队个人签名的也不是本人签名。经审核，宝隆轮胎商店提交的上述10张维修明细表均有交警大队原大队长唐利波的签字确认，交警大队对此并无异议，交警大队提出异议不能否认其拖欠维修款的事实。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告交警大队在原告宝隆轮胎商店修理汽车，即应支付相应对价，拖延不付是无理的。综上所述，宝隆轮胎商店要求给付维修款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告密山市公安局交通警察大队给付原告密山市密山镇宝隆轮胎商店维修款121,790.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.00元（已减半收取），由密山市公安局交通警察大队负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是，交警大队是否应承担给付欠款责任。因被上诉人提供的10张维修明细单据有交警大队时任大队长唐利波的签字，应认定双方当事人之间存在着修理合同关系。交警大队未举示证据证实本案存在着恶意串通损害国家集体利益的行为，应承担举证不能的法律后果，且不能提供证据推翻121,790.00元修车费用的事实，又未给付修车费用，交警大队应承担违约责任。综上所述，上诉人密山市公安局交通警察大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,736.00元，由上诉人密山市公安局交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 木
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1800号被执行人赵抗美，女，汉族，1965年8月15日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵抗美犯盗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初739号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵抗美名下无存款登记信息；2、查明被执行人赵抗美名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵抗美名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵抗美名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵抗美终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保690号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王海晶借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢203号 李俊青（申请执行人）、张春艳（被执行人）： 本院在执行李俊青与张春艳侵权纠纷一案中，申请执行标的45973.17元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人李俊青申请执行（2008）棣民初字第617号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4134号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：石力，男，1986年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：樊正龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：何龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初152号刑事判决书于2020年8月28日移送执行石力、樊正龙、何龙罚金一案，执行标的15000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人石力、樊正龙、何龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人石力、樊正龙、何龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人石力、樊正龙、何龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6356号原告：赵清云，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：单佳星，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：纪玉峰，男，1965年12月18日出生，汉族，大连昌宇装饰工程公司经理，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：阎和，女，系被告妻子，住辽宁省大连市中山区。被告：阎和，女，1969年7月8日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市中山区。原告赵清云诉被告纪玉峰、被告阎和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清云的委托诉讼代理人单佳星、张烨、被告纪玉峰的委托诉讼代理人被告阎和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告纪玉峰、阎和偿还原告借款本金36260元并承担违约责任（违约金以36260元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2006年1月25日起计算至付清之日止）。事实及理由：2006年1月25日，被告夫妻二人因生活所需，从原告处借款36260元整，并出具《借条》，借条载明：今借赵清云现金叁万陆仟贰佰陆拾元（36260元），借款人纪玉峰。对于上述借款，原告已于当日通过现金方式支付给原告。对于上述借款，原告多次要求被告进行偿还，但被告一直推脱。直至今日，仍未进行任何偿还。被告的欠款行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告纪玉峰、被告阎和共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉被告称借款36260元从未偿还，但在2010年10月27日向原告还款15000元，向原告农业银行62×××12的账户汇款，要求原告提交农业银行流水明细对账，自2006年1月25日至2017年12月份。2.借条中没有约定利息，所以不存在利息问题。3.此项借款是纪玉峰本人借款，与阎和无关。4.此借款借条中还有36260元的数不是整数，阎和认为借款是赌债。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对案件事实认定如下:原告赵清云持有《借条》一份，内容为“今借赵清云现金叁万陆仟贰佰陆拾元（36260元），借款经手人纪玉峰，2006年1月25日。”被告纪玉峰持有2010年10月7日生成的中国农业银行存款业务回单一份，内容记载：户名赵清云，卡号62×××12，现金存款15000元。本院认为，原告持有写明系现金交付的《借条》，能够说明借款用途，其主张被告纪玉峰偿还未还款项的主张，与法有据，本院予以支持。关于二被告抗辩部分还款一节，被告纪玉峰持有的写明账户名称及卡号的向原告现金存款的凭证，已足以证明其支付了款项，原告主张可能收款人重名，本院为其指定了期限以核实相关银行流水，现其未能向本院提供证据证明其并未收到或该款项系由他人向其支付，本院认定该15000元系被告纪玉峰的还款，被告纪玉峰应向原告偿还剩余款项21260元（36260元-15000元）。关于原告主张的利息，其最早向对方主张的时间应为其向本院提起诉讼的时间2020年8月19日，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告未能提供证据证明案涉借款系用于二被告家庭生活需要，该债务并非夫妻共同债务，原告主张被告阎和承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵清云借款21260元，并给付自2020年8月19日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；若被告纪玉峰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵清云的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵清云负担75元，由被告纪玉峰负担300元（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月十日书记员  刘渐宽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13819号原告：天津巨石文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：潘磊，经理。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：山东悟石整合广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省曹县原告天津巨石文化传播有限公司与被告山东悟石整合广告有限公司、李某合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日，原告天津巨石文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津巨石文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告天津巨石文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘齐源
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初853号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：白艳慧，女，1987年1月1日出生，汉族，住张家口市张北县。 张家口万邦汽车销售服务有限公司与白艳慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9980号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区乐购百货超市，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码92500117MA5UJGG02K。经营者：金必武，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区乐购百货超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2236号申请执行人方雨，男，1991年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人金超，男，1974年11月22日生，汉族，现住松原市。被执行人王凤杰，男，1962年10月6日生，汉族，现住松原市。申请执行人方雨与被执行人金超、王凤杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3274号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆（已查封）、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产，因车辆无法找到未处置；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初3274号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  毕远杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4859号申请人：张彩霞，女，1953年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人:宋洪伟，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张彩霞于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪伟在金融机构的存款200000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人张彩霞以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋洪伟在金融机构的存款200000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十一月十六日书记员  魏转运
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢97号申请执行人：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：谢玉晶，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：胡锁朋，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人刘建萍与被执行人谢玉晶、胡锁朋借款合同纠纷一案中,黑龙江省农垦中级法院(2019）黑81民终9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏凤兰于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款791428.00元，执行费10314元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款791428.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘鹏程
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之五被执行人：赵继龙，男，汉族，1988年03月05日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继龙在中国农业银行6228482208974520675账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保166号申请人：昆明福海门窗有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红创路**。统一社会信用代码：915301002921217350。法定代表人：刘世坤。被申请人：云南帝顺消防工程有限公司，，住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路福兴丽都苑小区E-7统一社会信用代码：91532621MA6K42W58A。法定代表人：王安顺。申请人昆明福海门窗有限公司与被申请人云南帝顺消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明福海门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南帝顺消防工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南帝顺消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司文山七花支行，账号为：24×××66的账户中的存款人民币642738.21元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十一月十七日书记员 陆叶青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8129号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行成都青龙支行）与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都青龙支行向本院提出诉讼请求：1.蔡刚偿还工商银行成都青龙支行信用卡透支本金67951.08元、利息27761.15元、违约金7000元，合计102712.23元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由蔡刚承担。 蔡刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年11月1日，蔡刚向工商银行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蔡刚领取了卡号为5298××××6159的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。蔡刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都青龙支行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，蔡刚也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都青龙支行与蔡刚已达成了违约金的约定。对工商银行成都青龙支行关于违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。（5）工商银行成都青龙支行要求蔡刚偿还截至2020年2月27日信用卡透支本金67951.08元、利息（包括复利）27761.15元、违约金7000元及从2020年2月28日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蔡刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年2月27日信用卡透支本金67951.08元、利息（包括复利）27761.15元、违约金7000元，共计102712.23元，并支付自2020年2月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，公告费600元，共计2954元，由蔡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   李 琳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异41号异议人（被执行人）:山东洪达化工有限公司，住所地，山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。法定代表人：石峰，董事长。委托代理人：王文辉，男，1980年10月16日出生，汉族，山东洪达化工有限公司员工，住河北省邢台市柏乡县。申请执行人：菏泽市生态环境局郓城县分局,住所地，郓城县金河路西段。法定代表人：马洪臣，局长。委托代理人：李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人山东洪达化工有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东洪达化工有限公司向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。异议人山东洪达化工有限公司称，菏泽市中级人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁17破6号之四民事裁定书，批准洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业的合并重整计划，山东洪达化工有限公司属于洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业合并破产重整企业之一，在公司破产重整期间发生的环保问题，被政府相关部门进行处罚，属于破产重整遗留问题，请求法院终止（2019）鲁1725行审38号行政裁定书的执行，解除对账户的查封。本院查明，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人山东洪达化工有限公司行政处罚纠纷一案，菏泽市生态环境局郓城县分局于2018年12月3日作出郓环罚字【2018】第S064号行政处罚决定，内容为罚款100000元，由于被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定所确定的义务，根据申请人提出的申请，郓城县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1725行审38号行政裁定书，裁定准予对郓环罚字【2018】第S064号行政处罚决定强制执行，由被执行人山东洪达化工有限公司交纳罚款100000元及加处罚款100000元。郓城县人民法院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）鲁1725执2911号，并扣划被执行人202900元。另查明，菏泽市中级人民法院在2018年9月28日，作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整，2019年6月27日，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人制订《合并重整计划》，2019年7月31日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破6号之四民事裁定书，批准洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整计划，终止洪业化工集团股份有限公司、山东洪达化工有限公司等二十九家企业合并重整程序。本院认为，《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条规定：“破产债权的清偿原则和顺序。对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。因债务人侵权行为造成的人身损害赔偿，可以参照企业破产法第一百一十三条第一款第一项规定的顺序清偿，但其中涉及的惩罚性赔偿除外。破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权”。本案申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2018年12月3日作出的郓环罚字【2018】第S064号行政处罚决定发生在破产重整期间，应由申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人申报债权，在破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后，由剩余的财产进行清偿，而不应对重整后的企业财产予以执行。综上，异议人山东洪达化工有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，裁定如下：异议人山东洪达化工有限公司的异议成立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提起复议。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  董威振
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5426号原告：李要峰，男，汉族，住河南省襄城县。原告：贺海照，男，汉族，住河南省中牟县。原告：刘国亮，男，汉族，住河南省新密市。原告：李丙军，男，汉族，住河南省原阳县。四原告共同委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。法定代表人：李士喜，职务总经理。原告李要峰、贺海照、刘国亮、李丙军与被告郑州豫荣货运有限公司（以下简称豫荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要峰、贺海照、刘国亮、李丙军四人的委托诉讼代理人王振启、到庭参加了诉讼，被告豫荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李要峰、贺海照、刘国亮、李丙军向本院提出诉讼请求：原告李要峰：1、依法判令解除原告与被告郑州豫荣货运有限公司于2019年10月23日签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判令被告郑州豫荣货运有限公司协助原告办理豫Ａ×××**车辆的所有权转移手续；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告贺海照：1、依法判令解除原告与被告郑州豫荣货运有限公司签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判令被告郑州豫荣货运有限公司协助原告办理豫Ａ×××**车辆的所有权转移手续；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘国亮：1、依法判令解除原告与被告郑州豫荣货运有限公司于2018年9月20日签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判令被告郑州豫荣货运有限公司协助原告办理豫Ａ×××**车辆的所有权转移手续；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告李丙军：1、依法判令解除原告与被告郑州豫荣货运有限公司于2018年8月15日签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判令被告郑州豫荣货运有限公司协助原告办理豫Ａ×××**车辆的所有权转移手续；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）、被告郑州豫荣货运有限公司（甲方，以下简称“被告公司”）在被告公司签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：第一条，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。第二条，甲方的权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续，保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任债权债务与经济纠纷与甲方无关，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任和经济损失均由乙方承担。第三条，甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月每辆车应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策，乙方按年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交三倍的罚款。如遇主管部门费用发生变动（不另行通知）乙方上交费用随之调整。第四条，甲方应积极热情为乙方做好代办事项，保证在工作中杜绝吃拿卡要行为。第五条，本合同期限为五年，逾期视为本合同顺延一个合同周期；合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年陆仟元整，半挂车每年按玖仟元整补交计收。第七条，若履行本合同发生纠纷，首先协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。原告的车辆是从被告公司处购买的，当时办的有全款的和分期的。原告的车辆挂靠在被告公司名下，原告按照被告公司的要求及时足额缴纳了管理费。在被告公司的要求下，原告以现金或者转账的方式向被告公司支付违章押金、保险费用、审营运证费用等费用。被告公司故意隐瞒原告保险费、审营运证费用等费用的实际价格，超额收取原告的相关费用。原告给被告公司缴费，被告公司未给原告出具任何缴费凭证，被告公司故意隐瞒实际交费金额，多收保费、审营运证费用的行为已构成严重违约。原告审车时间到期，被告公司故意拖延，而不给原告审车；诸如此类情形数不胜数，被告公司严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受重大损失。自购车辆，车辆所有权属原告，原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与被告公司签订《车辆挂靠合同》。被告公司应按照合同约定收取原告费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据。被告公司违反《车辆挂靠合同》的约定，故意乱收费等，并且被告公司在合同履行过程中，故意隐瞒保险等实际所需费用，不给原告保险单等凭证，从而在中间赚取差价，已构成根本违约。除车辆挂靠合同约定原告应支付费用外，对于其他费用被告公司未提供国家有关部门的保险单或者征费机关依法调整有关规费征收标准的文件规定等予以合理说明，故被告违背了合同和法律规定，其擅自增加费用，已构成根本违约。此外，被告不给原告补办车牌，拖延审车等行为，更是构成了根本违约。原告拥有车辆的所有权，在被告公司违反合同约定，致使合同目的不能实现的情况下，原告有权解除与被告公司的车辆挂靠关系。故原告依据《合同法》等相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告豫荣公司未到庭，也未提供书面答辩状。根据原告诉称及相关证据，本院认定以下事实：原告李要峰所有的豫Ａ×××**半挂牵引车、原告贺海照所有的豫Ａ×××**解放牌车、原告刘国亮所有的豫Ａ×××**东风牵引车头、原告李丙军所有的豫Ａ×××**解放牌车均挂靠在被告公司名下。在合同履行过程中，被告没有尽到勤勉尽责义务，存在多收取保险费用、不开具正式发票等服务瑕疵。从而引发争讼。本院认为，四原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。本案被告在履行合同中，没有尽到勤勉尽责义务，根据合同约定，原告作为实际车主，有权请求解除合同。庭审中，被告拒不到庭，视为对原告诉请放弃辩解的权利，故四原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告李要峰、贺海照、刘国亮、李丙军与被告郑州豫荣货运有限公司之间的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李要峰（车辆为豫Ａ×××**半挂牵引车）、贺海照（豫Ａ×××**解放牌车）、刘国亮（豫Ａ×××**东风牵引车头）、李丙军（豫Ａ×××**解放牌车）将其名下车辆分别过户至原告李要峰、贺海照、刘国亮、李丙军名下。案件受理费200元，已减半收取，由被告郑州豫荣货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月十三日书记员  吕青青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8744号原告：仇某某，女，1951年10月1日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡东海村**。被告：秦某某，男，1952年4月16日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡东海村**/div>原告仇某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日以考虑夫妻多年感情为由申请撤回起诉，且诉讼费也不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇某某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月三日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5251号原告：扬州洋晨服饰有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业路西首厂房。法定代表人：刁传奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。法定代表人：林基田，职务不详。原告扬州洋晨服饰有限公司（以下至判决主文前简称洋晨公司）诉被告淮安睿基家具有限公司（以下至判决主文前简称睿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋晨公司委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告睿基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告业务经理周军向原告订购职工工作服，后原告于2019年5月19日发货给被告，发货的价款共计24176元（其中，车间工作服407件*48元/件，衬衫58件*80元/件）。发货后，原告向被告提供了售货发票，但被告因资金短缺，一直未能付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告睿基公司于庭后向本院提交答辩状称：原告已于2019年5月19日向被告交付了全部工作服，且已交付了发票。其公司尚欠原告货款24716元，但因公司资金困难，已无力支付该笔费用。原告洋晨公司为证明自己的主张提供如下证据:1、邀请函1份，证明被告确认欠原告货款的事实，并邀请原告到被告处商讨具体的还款计划；2、报价单、增值税专用发票、送货单、微信聊天记录各1份，证明原、被告之间存在工作服买卖合同关系，原告提供了工作服，并开具了相应的增值税发票，同时被告的经理周军在与原告的工作人员李博的聊天记录中也确认了双方之间存在买卖合同关系。经审理查明：2019年4月28日，原告向被告出具工作服报价单，主要内容为：短袖衬衫58件*80元/件=4640元，短袖工作服400件*48元/件=19200元。原告于2019年5月19日向被告发货工作服403件，后该工作服又进行了补货，共计发货为407件。此外，原告还向被告陆续发货衬衫58件。2019年5月27日，原告开具购货单位为被告，总价款为24176元的增值税专用发票。后原告将该发票交付给被告，被告确认已收到。被告对结欠原告货款24176元的事实无异议。以上事实，有答辩状、邀请函、报价单、增值税专用发票、送货单、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告已按照双方约定向被告交付服装，并开具相应发票，被告予以确认，且对尚欠原告货款的数额也无异议，故本院对原告要求被告支付货款24176元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告扬州洋晨服饰有限公司货款24176元。案件受理费405元减半收取202.5元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）。审判员  翟春花二〇二〇年十一月十六日书记员  顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1737号被执行人：柳昭来，男性，汉族，1966年03月17日出生，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。本院在执行柳昭来罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款70000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款70000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初798号原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码：91620100924521535Y。法定代表人：张泽鸿，男，汉族，1971年11月24日，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张玉萍，女，汉族，1989年9月11日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：潘顺玉，男，汉族，1988年7月12日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100057563760X，住，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路**/div>法定代表人：陈建眉，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与张玉萍、潘顺玉、兰州海亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年11月13向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。案件受理费9001元，减半收取计4500元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审判员  史兰英二〇二〇年十一月十三日书记员田卓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执921号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：文艳，女，汉族，生于1985年10月20日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人文艳金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6600号裁决书，向被执行人文艳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人文艳履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人文艳至今未履行。执行过程中，本院对被执行人文艳的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人文艳有银行存款人民币355.33元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人文艳有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初864号 原告：梁建设，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：殷显龙，男，1964年10月3日，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告梁建设与被告殷显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁建设撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 甘旸灵熠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1663号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：王东昌，男，1957年11月出生，汉族，河南省光山县人。被告：杨学娥，女，1965年3月出生，汉族，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告王东昌、杨学娥、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告王东昌、杨学娥、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计14051.24元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为98.36元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告王东昌因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D3-1-21号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告王东昌与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告杨学娥系合同的共同借款人，且被告杨学娥作为抵押物共有人在合同上签字。其中，D3-1-21号商铺申请贷款16万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告王东昌发放了贷款，被告王东昌开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告王东昌逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告王东昌应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告杨学娥系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告王东昌、杨学娥、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东昌、杨学娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息14051.24元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，因被告杨学娥购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D3-1-21号商铺，被告王东昌向第三人红安工行申请按揭贷款。被告王东昌、杨学娥与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款16万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告王东昌发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金14051.24元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息14051.24元；其履行保证责任后，便有权向被告王东昌、杨学娥追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东昌、杨学娥于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付14051.24元及利息（以14051.24元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.28元，减半收取计75.64元，由被告王东昌、杨学娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执860号 申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑某某，系该公司董事长。 被执行人申某某，男，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人宋某某，女，1975年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人申某某，男，1985年2月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人马某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市邯山区/div> 被执行人李某某，女，1973年11月3日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市邯山区/div> 被执行人申某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市邯郸县/div> 被执行人王某某，女，1988年6月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申某某、宋某某、申某某、马某某、李某某、申某某、王某某的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2691号申请执行人：聊城市开发区海天物流有限公司，住所地聊城经济开发区物流园北环路现代农机城****。法定代表人：张英兰，经理。被执行人：张吉兴，男，1985年11月26日出生，汉族，住冠县。：聊城市开发区海天物流有限公司申请执行张吉兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4307号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，本院已于2020年7月20号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务76300元，已执行0元，尚欠债务为76300元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初211号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人谢天，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地河北省保定市唐县，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年2月15日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人谢天犯销售伪劣产品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人谢天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月末在新型冠状病毒疫情初期，被告人谢天在位于沈阳市沈河区2门其自己经营的“鑫旺源日杂”门店内，向勾某、姜某、李某、冯某等人销售“飘安”、“华辰”品牌的一次性口罩共计851200个，销售金额60155元，获利2631.7元。经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心对谢天销售的“华辰”口罩鉴定，该口罩的过滤效果不合格；经河南飘安集团有限公司对谢天销售的飘安一次性口罩鉴定，谢天销售的飘安一次性使用口罩为假冒产品。对于上述事实，被告人谢天在开庭审理过程中亦无异议，且有物证口罩照片；书证受案登记表、微信记录、扣押决定书、扣押清单、进货单、产品说明、电话查询记录、人口基本信息、情况说明、销售口罩情况、工商信息；证人冯某、李某、勾某、姜某的证言；被告人谢天的供述；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢天在新冠肺炎疫情期间以假充真、以次充好，销售伪劣口罩，已构成销售伪劣产品罪，应依法承担刑事责任。关于被告人谢天提出的其到案后积极配合办案单位侦破案件，检举其销售的上家，并配合公安人员找到其销售的下家勾某，公安机关通过勾某查处了朱则斌（已判刑），属于立功表现的辩解，经查，被告人谢天辩解的上述事实经过成立，但该事实属于被告人谢天认罪坦白的情节内容，不能认定为立功，但在量刑时可以酌情综合考虑。被告人谢天到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分涉案赃物已被依法扣押，并能积极退缴犯罪所得，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人谢天确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，其所在社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币2631.70元依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押在卷的涉案口罩220个依法没收，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  谢建华人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十一月十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2253号上诉人（原审被告）：李友鹂，女，1990年9月2日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**。统一社会信用代码：913608008619734882。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。上诉人李友鹂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李友鹂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李友鹂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人李友鹂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月三日书记员 傅雅婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3870号 申请执行人张金旺，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人俞美女，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人张金旺、俞美女与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金旺、俞美女于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司现暂无可供执行的财产；被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2376号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福