江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4178号原告：江春发，男，1957年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳百梅，女，1983年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：冯明清，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县步鑫混凝土有限公司，住所地：江西省鄱阳县芦田工业园区工业2路，统一社会信用代码：913611280910793824。法定代表人：邓定武，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，一般代理。原告江春发与被告欧阳百梅、冯明清、鄱阳县步鑫混凝土有限公司（以下简称“步鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告江春发及其委托代理人江雄元、被告欧阳百梅，被告冯明清、被告步鑫公司的法定代表人邓定武、被告人保公司的委托代理人曾薇羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江春发提出以下诉讼请求：1、判决被告欧阳百梅、冯明清、步鑫公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计148189.39元，被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告欧阳百梅驾驶“绿源”轻便二轮摩托车沿昌州-万安由南往北行驶。19时30分许，欧阳百梅驾车行驶在道路中心线西侧，遇右后方被告冯明清驾驶赣Ｅ×××**重型特殊结构货车沿道路东侧车道同方向行驶，冯明清驾车超越欧阳百梅时（两车并排），恰遇对向原告江春发驾驶“江峰”轻便二轮摩托车沿道路西侧车道由北往南直行，导致欧阳百梅驾驶绿源轻便二轮摩托车与江春发驾驶的江峰轻便二轮摩托车发生碰撞，江春发跌入路旁西侧水沟，欧阳百梅倒地，绿源二轮电动车侧翻后又与赣Ｅ×××**车左侧及后轮碰撞辗压，造成欧阳百梅、江春发受伤及三车受损的交通事故。事故发生后经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告欧阳百梅负事故主要责任，原告江春发及被告冯明清负事故次要责任。原告受伤后在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗29天，花费医疗费72056.99元，在鄱阳县人民医院花费检查费103元。原告出院后委托江西正一司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残。原告多次向被告要求赔偿均遭拒绝，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息、企业信息，驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故责任认定情况；3、入院记录、《疾病诊断证明书》、DR诊断报告单、手术记录、出院记录、DR检查报告单、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗30天的事实及花费情况，医嘱术后三个月避免下地负重。4、司法鉴定意见书，证明原告构成伤残十级；5、鉴定费费发票，证明原告支付鉴定费1800元；6、电动车付款凭证、票据、《证明》，证明原告电动车因本次事故损毁，购买时花费2800元；7、居委会证明，证明原告虽然年满60周岁，但依然工作，存在误工费；8、交强险保单，证明赣Ｅ×××**车辆在被告人保公司购买了交强险；9、证人陈某证言，证明原告江春发自2016年开始至事故发生时，一直跟随陈某在工地上干活，工资有时400多元一天，有时100多元一天。被告对原告提供的证据质证如下：被告人保公司对原告提供的1号、2号、4号证据无异议；对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，要求扣除非医保用药；对5号证据无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围；对6号证据真实性、合法性、关联性均有异议，付款凭证和票据时间与《证明》存在不一致；对7号证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明不足以证明原告有稳定收入来源，而且证人应该出庭作证，原告要证明误工必须提供劳动合同及银行流水；对8号证据无异议；对9号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未提供与原告的书面雇佣合同，也未提供工资支付凭证。被告欧阳百梅对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8的质证意见和被告人保公司一致，对证据2真实性不认可，被告不应该承担主要责任，对证据9无异议。被告冯明清对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见和被告人保公司一致，对证据9无异议。被告步鑫公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见和被告人保公司一致，对证据9无异议。被告欧阳百梅辩称：交警责任认定不公平，事故主要是大车引起的，小车不可能撞的过大车，反正不应该需要我承担主要责任，主要责任应该是大车子承担。被告冯明清辩称：原告陈述的基本都是事实，责任分担也没有异议。被告步鑫公司辩称：我对原告陈述没有异议。我车辆投保了交强险及商业险，由保险公司理赔给原告。被告冯明清是我公司聘请的司机，发生交通事故被告冯明清正在为公司工作，属于职务行为。被告人保公司辩称:1、对案情无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。2、医疗费要求扣除15%非医保费用，我公司已经提交申请要求对非医保用药进行鉴定；3、原告已经年满60周岁，没有提供相应证明，不应赔偿误工费。4、护理费标准过高，天数应按照实际住院天数计算；5、营养费应该按照500元计算；6、住院伙食应该按照住院天数计算；7、交通住宿费应该按照住院天数以每天20元计算；8、鉴定费不是我公司理赔范围；9、精神抚慰金过高；10、原告车辆损失，未提供相应的定损单及维修发票，我公司只认可500元车损；11、本事故是主次责任，我公司在此次事故中应该承担20%的理赔责任；12、我公司在原告受伤后先行垫付了10000元，要求依法予以扣减。被告欧阳百梅、被告冯明清、被告步鑫公司、被告人保公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1号证据，被告均无异议，本院予以认定。2号证据，系交警部门作出的事故认定，虽然被告欧阳百梅提出异议，但未提供证据推翻该结果，本院予以认定。3、4、5号证据，被告均无异议，本院予以认定。6号证据，本院对其关联性不予认定，对原告的车损会酌情认定；7号证据村委会证明和9号证据证人证言，可以互相印证原告事故发生前仍在从事劳务，本院予以认定；8号证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，事故发生经过及责任划分，原告治疗及伤残情况和原告陈述一致。另查明，事故车辆赣Ｅ×××**重型特殊结构货车系被告步鑫公司所有，被告冯明清系被告步鑫公司聘请的驾驶员，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。被告人保公司先行支付原告10000元医疗费。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告欧阳百梅、冯明清、步鑫公司赔偿各项损失共计148189元（其中医疗费62159.99元，残疾赔偿金36546元／年×17年×10%＝62128.2元，误工费58207元／年÷360天×100天＝16168.6元，护理费50744元／年÷360天×30天＝4228.6元，营养费50元／天×30天＝1500元，住院伙食补助50天×30元＝1500元，交通住宿费1500元，鉴定费1800元，精神抚慰金4000元，电动车损失2800元，减去原告自己应承担的责任，尚需赔偿148189.39元），被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，对此次事故，被告欧阳百梅承担主要责任，原告江春发承担次要责任，被告冯明清承担次要责任。原告江春发及被告欧阳百梅驾驶的电动车经鉴定均属于机动车。本院根据原、被告的过错程度，认定原告江春发对自身的损失承担20%的责任，被告欧阳百梅对原告的损失承担55%的责任，被告冯明清对原告的损失承担25%的责任。因被告冯明清系被告步鑫公司聘请的驾驶员，其在事故发生时系从事雇佣活动，应由雇主即步鑫公司承担赔偿责任。被告步鑫公司已为事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告共花费72159.99元，扣除被告人保公司先行支付的10000元，原告向本院主张62159.99元，本院予以认定。被告人保公司主张应核减非医保用药15%，并提出对非医保用药进行鉴定，本院认为，被告人保公司未提供证据证实其对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，故对被告人保公司该主张，本院不予支持，对其鉴定申请不予准许；2、营养费，原告构成十级伤残，本院酌定为500元；3、住院伙食补助费，本院认为原告住院天数为29天，每天按40元计算为宜，共1160元；4、残疾赔偿金，2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元，原告现年满63周岁，计算17年，故残疾赔偿金为36546×17×10%=62128.2元；5、误工费，本院认为误工期应计算至定残前一日，为98日，原告主张每日按58207÷360=161.7元过高，参考本院指导意见，酌情按每日134元计算，故误工费为134×98=13132元；6、护理费，原告住院29天，其主张每日按50744÷360=141元计算，本院认为应按50744÷365=139元计算，故护理费为29×139=4031元；7、交通费，原告住院29天，本院酌定为580元。8、鉴定费，原告主张1800元，被告人保公司主张鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担；9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持3000元；10、车损，本院酌情认定为1000元。原告损失总计为149491.19元，其中医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）合计63819.99元，原告已经扣除被告人保公司在交强险赔偿限额内先行支付的10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的63819.99元医疗费用，由各方按赔偿比例承担，其中原告承担63819.99×20%=12764元，被告欧阳百梅承担63819.99×55%=35101元，被告人保公司承担63819.99×25%=15954.99元。原告除医疗费用以外的其他费用85671.2元，未超出交强险赔偿限额，被告人保公司应赔偿。故被告欧阳百梅应赔偿原告35101元，被告人保公司应赔偿原告15954.99+85671.2=101626.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告欧阳百梅在本判决生效后十五日内支付原告江春发赔偿款35101元；（此款付至原告江春发账户，账号：16×××12，开户行：鄱阳农村商业银行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十五日内支付原告江春发赔偿款101626.19元；（此款付至原告江春发账户，账号：16×××12，开户行：鄱阳农村商业银行）三、驳回原告江春发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告江春发负担127元，由被告欧阳百梅负担386元，由被告鄱阳县步鑫混凝土有限公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年十一月十六日法官助理肖俊书记员程序