wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初557号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘成才，男，1972年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因酒后驾驶机动车，于2018年7月27日被南阳市公安局交通管理支队罚款200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）828号起诉书，指控被告人刘成才犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月11日17时30分许，被告人刘成才酒后驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至内乡县马山口镇杜洛庄村部路段时，与由南向北李某驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成无牌三轮摩托车乘坐人杜某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘成才血液中乙醇含量为171.75mg／100ml。经内乡县交警大队事故认定，被告人刘成才应负此事故的同等责任。2、2020年11月9日14时9分许，被告人刘成才醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号报废二轮摩托车行驶至内乡县马山口镇金马大道路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘成才的血液中乙醇含量为169.67mg／100ml。上述事实，被告人刘成才当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘成才供述、被害人杜某陈述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人刘成才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡春丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2935号 上诉人（原审原告）：张红，女，1967年2月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：郭庆军，男，1969年11月16日出生，汉族，住东阿县，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：张秀明，女，2002年12月16日出生，汉族，住东阿县。 法定代理人：张某，男，1972年11月12日出生，汉族，住东阿县，系被上诉人之父。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人张红因与被上诉人张秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对上诉人主张的误工损失未予支持是错误的，应予纠正。被上诉人与上诉人交通事故纠纷事实清楚，责任明确，被上诉人在此次事故中负全责，依法应承担上诉人因本次事故产生的全部费用。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确上诉人误工时间为180日，原审法院对这一鉴定意见视而不见，对上诉人主张的误工损失不予支持是错误的。 张秀明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人虽主张误工费，但在一审时未按法律规定提交其误工的合法证据，所以，一审根据上诉人提交的相关证据，依法予以判决是正确的。上诉人系退休职工，领取退休金，其上诉无理无据。请驳回上诉，维持原判。 张红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计39140.01元。 一审法院认定事实：2019年11月30日，张秀明驾驶电动二轮车与行人张红相撞，致张秀明及行人张红受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆未投保任何保险。交警部门认定张秀明承担事故的全部责任，张红无责任。张红之损伤经鉴定，护理期60天（护理人1人）、营养期60天、误工期180天。对于原告的人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费7642.46元+507元=8157.46元、护理费（60天+12天）×108.35元/天=7801.20元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费780元、交通费100元，以上共计18218.66元。其他损失未提供证据证实，依法不予支持。被告张秀明垫付原告医疗费1100元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告张秀明赔偿原告张红各项损失共计18218.66元，已付1100元，再行赔付17118.66元；以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。案件受理费389元，由原告张红负担261元，由被告张秀明负担128元。 本院二审期间，上诉人提交银行流水，拟证明发生事故时上诉人在就业期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为，交通事故发生时间是2019年11月30日，上诉人提交的银行流水是2020年1月份的，无法证明是上诉人事故发生前应发的工资；上诉人应提交就业单位与上诉人签订的劳动合同、事发前三个月工资发放证明及误工证明，仅凭2020年1月份流水无法证明其主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生在2019年11月30日，上诉人提交的银行工资明细载明工资时间为2020年1月3日，金额为887.85元。在没有其他证据佐证下，仅凭上诉人提交的银行明细不足以认定其事故发生前在服饰公司工作的主张。对该项证据，本院不予采信。二审中，上诉人认可系退休工人，有退休金。 本院认为，上诉人张红系退休工人，领取退休金。一审时，上诉人没有提供证据证明其存在误工损失，二审中上诉人提交的证据仍不足以证明其在服饰公司工作。综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人张红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈闪 书记员孙静文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1113-1号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武。被执行人：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何晓丽，女，1958年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码91510922206351041C。法定代表人：涂恩。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有位于射洪境内房产多处，现已被我院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人在本院涉及案件较多，且多数房产均设定大额抵押，本案暂无其他可供执行财产。本案查封房产现已进入评估流程，待评估结果出来后，本案再予以执行。4、本院于2020年11月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 岳茂繁
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1196号上诉人（原审原告）：中山市弘鼎堂家具有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********755M。法定代表人：林色红，总经理。委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：林孖照，该局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李其超，男，1969年3月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人中山市弘鼎堂家具有限公司（以下简称弘鼎堂家具公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人李其超人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初724号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李其超是弘鼎堂家具公司的员工。2019年6月27日16时00分，李其超在弘鼎堂家具公司木工车间操作机器加工木料时，被机器压伤左手拇指。事故发生后，李其超被送往中山市板芙医院治疗。2019年9月12日，李其超向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、企业机读档案登记资料、中山市板芙医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结、李其超账户明细查询、事故报告等材料。市人社局受理申请后，向弘鼎堂家具公司送达了工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求该公司在收到通知书之日起5天内就李其超受伤是否工伤提交书面意见和证据材料。弘鼎堂家具公司提交了授权委托书、营业执照以及考勤表等材料。随后，市人社局分别对李其超、弘鼎堂家具公司的委托代理人莫某进行询问，并制作了笔录。其中，莫某的陈述称李其超是弘鼎堂家具公司的员工，事发当天受伤的经过以及公司同意李其超的受伤为工伤。2019年10月30日，市人社局认为李其超受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，因此，作出编号5542057认定工伤决定书，认定李其超受到的事故伤害为工伤，并于2019年11月18日将认定工伤决定书送达给弘鼎堂家具公司，由该公司的委托代理人莫某签收。弘鼎堂家具公司不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的编号为5542057的认定工伤决定书，并责令市人社局限期重新作出不予认定工伤的行政决定；2.本案案件受理费由市人社局承担。原审法院另查明，弘鼎堂家具公司于2019年10月28日向市人社局出具授权委托书，载明“为了保证快速、妥善处理李其超（伤者姓名）的伤（亡）事故，我单位现委托莫某（受委托人姓名）在贵局办理李其超（伤者姓名）的工伤认定、劳动能力鉴定事宜。授权范围：1、提交申请材料、补正材料的权利；2、签收相关文书的权利；3.接受调查询问的权利。”原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，市人社局根据李其超、莫某的调查笔录、医院诊断证明等证据，认定李其超是弘鼎堂家具公司的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并无不妥，原审法院予以支持。至于弘鼎堂家具公司提出李其超是自己故意造成受伤不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，弘鼎堂家具公司未能提交充分的证据予以证实，弘鼎堂家具公司的上述主张，原审法院不予采纳。另外，弘鼎堂家具公司提出认定工伤决定书是由莫某签收并非由其签收，送达程序违法的主张，原审法院认为，弘鼎堂家具公司授权委托莫某处理涉案工伤事宜，授权范围包括签收相关文书和接受调查等，因此，莫某签收涉案的认定工伤决定书视为弘鼎堂家具公司签收。因此，弘鼎堂家具公司的上述主张，原审法院不予采纳。综上所述，李其超的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局作出涉案认定工伤决定，并无不当。弘鼎堂家具公司请求撤销市人社局作出涉案的认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回弘鼎堂家具公司的诉讼请求。案件受理费50元，由弘鼎堂家具公司负担。上诉人弘鼎堂家具公司不服上述判决，向本院提起上诉称，通过现场勘查，李其超的操作是不可能造成工伤事故的，其向市人社局陈述属于工作原因受伤的事故事实陈述涉嫌虚假陈述，不符合可以认定工伤的法定要素，市人社局对当日事故作出属于工伤的认定，缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。被上诉人市人社局辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回弘鼎堂家具公司的上诉请求，维持原审判决。原审第三人李其超没有答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局为核查李其超的受害情况，依法启动调查程序，向李其超、莫某进行了调查并制作了调查笔录。市人社局根据相关调查情况，再结合原审第三人李其超申请工伤时提供的材料，综合分析认定李其超的受伤符合上述法律规定认定工伤的情形，继而作出涉案工伤认定决定，事实清楚，证据充分，本院予以维持。至于弘鼎堂家具公司上诉称李其超系非工作原因导致受伤，不符合认定工伤的法定要素的问题，弘鼎堂家具公司既没有提供证据予以证明，亦与其在工伤调查阶段的陈述相违背，本院不予采信。综上所述，弘鼎堂家具公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市弘鼎堂家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月六日书记员 肖炫霓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5643号原告：株洲市银座物业管理有限责任公司，住所地:株洲市建设南路**金冠服饰文化传媒大楼****。法定代表人：胡水明，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡舜铜，系株洲市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方红珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：株洲金冠置业有限公司，住所，住所地：株洲市建设南路**金冠服饰文化传媒大楼****div>法定代表人：康景熙，系公司执行董事。原告株洲市银座物业管理有限责任公司诉被告方红珍、第三人株洲金冠置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》不成立；二、由被告给原告退回商铺金冠大楼一夹楼1198号商铺（套内面积12平方米）；三、判令第三人株洲金冠置业有限公司收取被告的30万元本金，原数退回给被告。事实与理由：2012年11月2日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租金冠大楼一夹层1198号商铺从事服饰经营；被告向原告交纳商铺承租保证金（产权定金）30万元；合同未注明租赁时间和租金标准，也没有确定购房单价和总款及余款交付时间。合同签订后，被告于2012年11月3日分两次向第三人金冠公司交款共计30万元（发票未注明该款性质），金冠公司则将该商铺交给了被告使用。此后，被告除了按时交纳物业管理费外，没有再向原告交纳任何费用，但一直将该商铺自营或者出租给他人，出租收入留作自用。2015年5月，原告曾向被提出明确双方的合同性质，为此被告于2015年5月8日向原告出具《承诺书》，承诺同意退款退铺，条件是“金冠公司退铺款什么时候付清给我，我就什么时候将铺交回金冠公司，但在未收到退铺款之前，金冠公司不得停我铺电，干扰我经营”，同时承诺“经营期间产生的费用自理”。此后各方又就商铺退还和协议性质进行了协商，但未果。原告认为案涉合同的性质不明确，如不彻底解决，三方当事人都无法进一步享受权益，履行义务，应由人民法院依法确定本案合同的性质，明确三方之间存在的法律关系，确定本案相互之间的结算方案，彻底解决本案。故原告提起诉讼。本院经审查发现，原告株洲市银座物业管理有限责任公司已于2020年11月3日注销，丧失了法人资格，不具备诉讼主体资格，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告株洲市银座物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月九日法官助理陈飞书记员木建飞附法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2113号原告：刘某，女，1995年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。原告：李某，女，2018年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。法定代理人：刘某，系李某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：李猛华，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：彭招英，女，年龄不详，汉族，江西省安福县人，现住安福县。两被告共同委托诉讼代理人：周云飞，安福县法律援助中心法律援助律师。原告刘某、李某诉被告李猛华、彭招英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某、李某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告刘某、李某负担。审判员  何永明二〇二〇年十一月四日书记员  万小林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3565号之一 申请执行人：邢四玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王永，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邢四玲与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永银行存款50650元，现申请执行人邢四玲与被执行人王永达成执行和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永的银行存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4408号 原告：王英娜，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张军，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王英娜与被告张军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英娜、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托关系；2.判令被告返还原告人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年1月上旬，经被告劝说，原告同意由其代为投资股票。同年1月20日，原告按被告提供的支付宝二维码扫码转帐了10000元整。该笔转款用途是由被告投资股票。春节后，原告向被告询问其投资股票事宜，被告以各种理由推诿。后经原告起诉，被告当庭承认该笔款项并没有投入股票，而是被其用于个人购买“比特币”。原告认为，被告擅自将原告款项据为己有，其行为已严重违反二人约定。故诉至法院，恳请判如所请。 张军辩称，原告此前以民间借贷起诉过我。我们之间是共同投资的关系。我从微信朋友圈看到有人通过投资挣钱，有3-6倍的收益，就想尝试一下。2020年1月19日，我通过微信将赚钱的微信号发给原告，让原告了解一下，商量原告一起投资。2020年1月20日，原告同意参加并通过支付宝转给我10000元，当天下午我将该款转账后，点击微信号，按照要求进行投资。18000元很快就赔光。我又把我自己家的存款10万元，按照投资联系人的指导操作，又赔光了。后来在家人的劝说下，我到公安机关报案，荣成市公安局现已刑事立案。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系工友。被告通过微信朋友圈得知有3-6倍回报的投资，商议原告一同投资，按投资比例分红。被告遂于2020年1月19日将投资的微信链接转发给原告，原告于次日下午汇款10000元，与被告共同投资。被告将上述款项转至投资账户，按照微信联系人的要求进行操作，原告的10000元及被告的8000元投资在数分钟内即完全亏空。被告又投入自有资金，补充投资10万元，同样在极短时间内亏空殆尽。事后，被告向荣成市公安局报案，荣成市公安局于2020年2月4日以诈骗罪立案侦查(报案数额已含原告出资的10000元)。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账记录、立案通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告相约共同进行网上投资，由被告负责操作，双方之间形成委托合同关系。被告事先将投资链接发给原告，将原告转账款项及被告自己的款项点击链接用同一个账户进行投资，发现被骗后亦向公安机关报案，现原告委托的合同目的已经无法实现，原告要求解除委托合同，于法有据，本院予以支持。被告为原告办理委托事务，投资风险理应由委托人即原告自行承担。被告作为无偿的事务受托人，在从事委托事务过程中，若有重大过失，则应承担赔偿责任。但鉴于本案已经刑事立案，最终损失的数额有待刑事案件追赃后确认，原告此时主张损失，既缺乏事实依据，也有违诚信原则，本院不予支持。原告可视刑事追赃的结果，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告王英娜与被告张军的之间的委托合同； 二、驳回原告王英娜的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王英娜负担50元，由被告王军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王伟建
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初691号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人吴小丽（自报），女，1980年3月18日出生，公民身份号码5********，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达州市渠县***********。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]96号指控事实被告人吴小丽与同案人陈志勇(另案处理)合伙在潮州市潮安区******某酒店经营某中心，于2020年7月13日容留韦某央、陈某潘在该休闲中心进行卖淫嫖娼活动，2020年9月4日容留陈某婉、郑某彬在该休闲中心进行卖淫嫖娼活动。被告人吴小丽于2020年9月9日被公安机关抓获归案。指控罪名容留卖淫罪量刑建议建议对被告人吴小丽判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人吴小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴小丽犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴小丽认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项。判决结果被告人吴小丽犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年9月9日起至2021年2月8日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹佳妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初960号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1995年7月6日出生，因本案于2020年10月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人贺云鹏，浙江修源律师事务所律师。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1404号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：1、2020年7月22日12时，被告人于某在杭州市余杭区××市场××号通道口，窃得被害人李某放置于此的猪肋排5箱。2、同年7月23日13时，被告人于某在上述市场北门小卖部边上，窃得被害人袁某放置于此的牛鞭1箱。3、同年7月29日12时，被告人于某在上述市场3号通道口，窃得被害人张某放置于此的猪头肉6箱。4、同年7月30日8时，被告人于某在上述市场Ｅ口停车场处，窃得被害人黄某放置于此的鸭腿4箱。另查明，在本院审理期间，被告人于某由亲属代为退赔被害人全部经济损失并获得各被害人的谅解。公诉机关认为被告人于某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人于某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2741号原告：沈阳英驰不锈钢有限公司。法定代表人：王青霞。委托代理人：周龙。被告：沈阳市于氏伟业物资有限公司。法定代表人：于智明。原告沈阳英驰不锈钢有限公司（以下简称英驰公司）与被告沈阳市于氏伟业物资有限公司（以下简称于氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英驰公司委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告于氏公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款220，274.70元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系常年业务往来关系。2017年10月30日，被告再次到原告处购买不锈钢钢板，货款总额220274.70元，被告提货时给原告沈阳农村商业银行转账支票一张，支票号码为31402130，金额为220，274.70元，原告存入自己的开户银行，次日系2017年11月1日银行进账单显示被告给的支票存款不足，原告即将被告存款不足的信息告知被告，要求被告给付货款，被告答应过几天有钱进账后再给付原告货款。后期原告多次打电话要求被告给付货款，但被告总是以各种理由为借款拒不给付拖欠的货款，原告无奈诉至法院，请求法院查明试试依法判令被告立即给付拖欠的货款，以维护原告的合法权益。被告于氏公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票、特种转账借方凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系常年业务往来关系。2017年10月30日，被告到原告处购买不锈钢钢板，货款总额为220，274.7元。被告提货时给原告沈阳农村商业银行转账支票一张，支票号码为31402130，原告将该支票存入自己的账户，次日银行对账单显示该支票为透支支票，后原告将该信息告知被告，被告至今未给付该货款220，274.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款220，274.7元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于氏伟业物资有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳英驰不锈钢有限公司货款220，274.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡鑫磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2055号申请执行人：方健，男，汉族，生于1990年12月18日，住河南省西峡县。被执行人：吴昊，男，汉族，生于1985年4月22日，住西峡县。方健与吴昊借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告方健借款17500元及利息528元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，减半收取126元，由被告吴昊负担。因吴昊未按上述法律文书履行义务，方健向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案被执行人长期不在户籍所在地居住，申请执行人无法提供被执行人现在地址及联系方式，因此本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费172元，本案债权尚余18326元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人方健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6389号 原告：王**，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附****，统一社会信用代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红，公司出纳。 原告王**与被告重庆市德昊石油有限公司（以下德昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，因案情需要适用普通程序，于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人唐义春、被告德昊公司的法定代表人王家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款236135元。2、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2020年1月，被告德昊公司业务员谭周游向原告介绍，其公司有5690元/吨的柴油可供销售。原告因经营采石场工地需要柴油，便通过谭周游订购了50吨。原告应谭周游要求，将油款转给了姜有国的银行账户上。被告交付了部分柴油，尚有236135元的柴油没有交付。被告已不能履行合同，请求被告返还货款。 被告德昊公司辩称，原告王**向被告德昊公司购买柴油的单价和金额和具体购买的多少被告公司不清楚，因为原告王**是与被告公司业务员谭周游联系的。被告德昊公司将油的价格报给业务员，业务员卖给谁、卖多少公司不知情，谭周游找公司业务经理何丽订油生成订单，公司财务做账，后面拉油就在订单中下账，所以被告德昊公司并不清楚谭周游名下的油是不是原告王**拉走的。原告王**要求被告德昊公司返还货款，应当提供定油、拉走油的单价、吨数的证据。另，被告德昊公司被查，原告与公司的交易账目也被市场监督管理局查封，且已将资金支付给重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称：大创公司），大创公司所购油已被相关政府部门扣押处分，无法继续履行合同，无钱退还原告。本案涉及的买卖合同也在该刑事案件侦查范围内，本案应“先刑后民”处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 被告德昊公司经营范围为：销售柴油[闭杯闪点>60℃、（不含危险化学品）]、燃料油（不含危险化学品）、润滑油……。谭周游为被告德昊公司的销售人员，原告王**与谭周游联系购买柴油，以5690元/吨的价格向被告德昊公司订购50吨柴油。原告王**于2020年1月1日、1月7日、1月13日、1月20日按照销售人员谭周游的要求，向姜有国分别转账支付柴油款36600元、42490元、5万元、24万元，共计369090元。2020年5月29日，原告王**丈夫谢家财与谭周游通过微信聊天的形式结算为“德昊预定油剩余41.5，单价5690，法人王家红，大创预定油剩余43.91，单价4300，法人何丽”。 德昊公司的法定代表人王家红是吴文德的妻子，德昊公司的工作人员同时亦为大创公司的工作人员。2020年8月27日，重庆市万州区公安局对吴文德、李鑫林等人生产、销售伪劣产品案立案侦查。 本院认为，原告王**向被告德昊公司的销售人员谭周游购买柴油，并按销售人员要求将货款打入指定账户，原告王**与被告德昊公司之间的买卖合同已经成立并生效，应当全面履行。原告于2020年10月23日请求解除合同的主张，被告德昊公司亦认为合同不能继续履行合同，该诉讼请求符合法律规定，双方的买卖合同于2020年10月23日解除，合同解除后，尚未履行的终止履行。被告德昊公司的经营模式是由其业务员与原告等客户直接联系订货及交付，业务员掌握客户购货数量，原告依据与谭周游结算的微信记录“德昊预定油剩余41.5，单价5690”应当认定是德昊公司对未交付货物的确认。被告德昊公司业务员谭周游与原告直接订货及交付是履行其职务行为，应由德昊公司承担相应的法律后果，被告德昊公司还应履行交付剩余柴油的义务。原告请求被告返还236135元，符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。虽然被告德昊公司的法定代表人王家红的丈夫吴文德及其他工作人员因涉嫌犯“生产、销售伪劣产品罪”，但是原告是与有柴油经营权的被告德昊公司发生的买卖合同，因支付了货款而无法获得相应价值的柴油发生争议，并非因已经获得的柴油系伪劣产品或质量问题而发生纠纷，该公司工作人员涉嫌犯罪的行为与本经济纠纷案件仅为有牵连，并非同一法律关系，刑事案件的侦查并不影响本案的审理。因此，德昊公司辩称本案因涉嫌犯罪应当依据先刑事后民事的原则处理的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 一、原告王**与被告重庆市德昊石油有限公司之间的买卖合同于2020年10月23日解除； 二、被告重庆市德昊石油有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王**货款236135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，由被告重庆市德昊石油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  王家军 人民陪审员  吴明富 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执635号 申请执行人石体军，男，1972年12月16日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人石体军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦15楼1-1502号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7705.00元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款385250.00元的万分之一计算，即385250.00元×0.0001×200天=7705.00元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金385.25元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费113元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8203.25元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执635号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5915号 申请执行人：陈阵，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：解志，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16375号民事调解，立案执行申请执行人陈阵申请执行被执行人解志民间借贷纠纷一案，申请执行标的151950元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4402号原告：褚小春，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王毅，甘肃为公律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1968年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告褚小春与被告赵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。褚小春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18,864元；2．本案费用由被告承担。事实和理由：原被告口头协议，由原告给被告批发白酒，酒送到被告指定的穆羊人烤肉店。2020年4月26日原告供给被告茅台王子酒60箱，每箱单价268元，合计16,080元，由被告签单确认收货，货款未付。2020年4月27日原告供给被告小郎酒经典24瓶，218小郎酒18瓶，红顺480、蓝顺480、蓝顺280、红顺280各12瓶，合计2784元，由被告店面经理印贵云签字确认收货，货款未付。原告两次给被告供货供给18,864元，供货后被告拒不支付原告货款。原告为维护自身合法权益，向贵院诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所提供的销售单上客户名称为穆羊人烤肉，与原告存在买卖合同关系的为穆羊人烤肉，并非被告赵光辉，故原告褚小春将赵光辉列为本案被告，属主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回褚小春的起诉。案件受理费136元，退还原告褚小春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4027号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。被执行人：刘某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。赵某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被执行人刘某某支付赵某某材料款82400.00元。限2020年9月5日前支付40000.00元，2021年1月30日前支付20000.00元，同年8月30日前支付22400.00元。其中任一期未按时履行，由刘某某另行向赵某某支付违约金5000.00元。执行申请费575.00元由被执行人刘某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某账户中有2755元，本院依法划拨给申请人赵某某。2.查明被执行人刘某某名下位于江津区的房屋一套，本院已依法进行查封，现暂不宜处置。3.查明被执行人刘某某名下车辆本院已依法进行查封，但由于无法得知车辆去向，故无法处置。4.查明被执行人刘某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人刘某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托重庆市江津区人民法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4027号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3021号 上诉人（原审原告）：孙长龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市耀德建筑安装工程有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇郭庄村南首。 法定代表人：李士宪，总经理。 委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人孙长龙因与被上诉人聊城市耀德建筑安装工程有限公司（以下简称耀德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙长龙上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均属错误，应予纠正。一、上诉人是被雇佣人员，不是承揽关系。2019年3月18日，被上诉人雇佣上诉人到其公司内为其加工建筑材料，没有依法签订合同。上诉人仅是以劳力方式工作，所有的设备、原材物料以及产品制作加工运输出卖都是由被上诉人完成，场地也由被上诉人安排，上诉人接受被上诉人管理，不是独立工作。双方之间的关系不符合承揽关系的法律特征，认定承揽关系是错误的。二、被上诉人没有尽到安全责任是本案发生的根本原因。上诉人受到的伤害是安全生产问题，当时是按被上诉人指令正常工作，操作更换模具焊道轨时，左手被挤伤，被上诉人安全生产防护条件不符合国家法律规定，导致受伤，被上诉人过错明显，应当对此安全事故承担赔偿责任。三、被上诉人不依法为从业人员交纳工伤等保险，使上诉人不能得到国家法律保护，应对此承担赔偿责任。 耀德公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请二审依法维持。 孙长龙向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费24103.9元、误工费17874元、护理费8937元、住院伙食补助费1000元，交通费600元。 一审法院认定的事实：2019年3月起原告携8名工人在被告处制作水泥花砖，由被告提供原材料及加工设备，报酬按3.8元/平方计算，含工人工资，工人工资数额由原告决定，由原告支付。2019年5月19日，原告在与其他工人共同更换模具时被运行的设备挤伤左手，致左小指不完全离断伤。在山东省立医院住院治疗9天，支出医疗费24103.9元。原告出院后因不放心工人，仍在被告处予以管理花砖制作。诉讼期间原告未提供出被告对定作、指示或选任具有过失的证据。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间建立了雇佣合同还是承揽合同。雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。二者的基本区别在于计酬依据和方式的不同。雇佣合同以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不管有无工作成果，都应得到报酬。而承揽合同则以劳务成果为标的，其计酬依据是劳务的成果，承揽人仅有劳务没有成果，不应得到报酬。本案原被告约定的计酬依据为原告等人使用被告水泥花砖生产设备产出的水泥花砖平方数，显然属劳动成果，符合承揽合同关系的特征。故认定原被告双方建立的是承揽合同关系。原告主张与被告建立了雇佣关系无证据证实，不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回孙长龙要求聊城市耀德建筑安装工程有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求。案件受理费1112元减半收取556元，由孙长龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同原审认定的事实。 本院认为，关于当事人之间的法律关系问题。上诉人孙长龙主张是雇佣关系，但孙长龙与耀德公司之间依据生产的花砖的数量结算报酬，孙长龙没有证据证明双方之间存在管理、指挥关系；孙长龙则自行组织工人生产、自行决定工人工资分配，因此孙长龙关于双方系雇佣关系的主张不能成立。孙长龙虽向耀德公司交付劳动成果，但是承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，一般情况下，承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，本案中上诉人孙长龙使用耀德公司提供的场地、设备及原材料，因此，原审认定孙长龙与耀德公司之间系承揽关系欠准确，属于适用法律的瑕疵，本院予以纠正。本院认为，耀德公司将企业的设备、场地及原材料交由孙长龙经营使用，孙长龙向耀德公司提供约定的产品。双方之间的法律关系应为承包经营合同关系。孙长龙自行组织生产经营，因此，孙长龙主张耀德公司具有安全生产责任依据不足。孙长龙与耀德公司系承包经营关系，其主张应为其交纳工伤保险没有法律依据。综上，原审认定孙长龙与耀德公司之间为承揽关系在适用法律上虽有瑕疵，但孙长龙与耀德公司之间为承包经营合同关系，而不是雇佣关系，故，原审驳回孙长龙关于耀德公司应赔偿其损失的诉讼请求并无不当，原审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由上诉人孙长龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈闪 书记员孙静文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1226号申请执行人：贺永峰，男，1973年1月4日出生，汉族。被执行人：伍先权，男，1963年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺永峰与被执行人伍先权合同纠纷一案中，经查，被执行人伍先权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍先权的银行存款12550元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十八日书记员  贾瑞娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5495号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程平，该公司职工。被告：孙垂强，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙希祥，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙汉业，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙洪武，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙希贞，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人程平、被告孙希贞到庭参加诉讼,被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙垂强偿还借款本金150000元，利息15116.26元（利息计算至2017年6月26日）；2.被告孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙垂强于2016年5月26日从原告处借款150000元，约定使用期限至2017年5月20日，该笔借款由被告孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞提供连带责任保证。该借款到期后，被告孙垂强未完全履行还款义务，至2017年6月26日，被告孙垂强尚欠借款本金150000元、利息15116.26元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告孙希贞辩称，该五户联保是原告给我们组合的，没有一起签合同，对借款本息计算不清楚，孙希贞没有借款人偿还过借款。被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙垂强未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞作为共同保证人与原告签订合同编号为（安丘农商行红沙沟支行）个高保借字（2014）年第91202-03号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞自愿组成联保小组，对各成员在2014年5月26日至2017年5月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾捌万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告孙垂强于2016年5月26日向原告借款150000元，约定到期日为2017年5月20日，借款月利率为7.25‰。该笔借款到期后，被告未完全履行还款义务。至2017年6月26日，该笔借款尚欠本金150000元、利息15116.26元未付。被告孙希贞于2018年11月6日签收原告送达的《担保人履行责任通知书》。原告安丘农商行于2020年10月23日诉来本院，要求被告孙垂强偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙垂强取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告孙希贞于2018年11月6日签收《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内向被告孙希贞催收,主张被告孙希贞履行保证义务，未超出保证期间届满之日。因本案保证人为同一债务设立保证,各连带保证人对债权人均负有承担全部保证责任的义务,债权人可以向全部保证人主张全部保证责任,也可向其中任何一个或数个保证人主张全部保证责任。原告向部分保证人主张权利的时间并未超过保证期间,原告向部分保证人主张权利其效力及于全部连带保证人。本案被告孙垂强经催要，未完全履行义务，被告孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙垂强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15116.26元，本息共计165116.26元；二、被告孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞对上述借款本息在最高限额38万元内承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙垂强追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告孙垂强、孙希祥、孙汉业、孙洪武、孙希贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月十九日书记员  程恺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13727号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：杨晓琦，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，均为天津万钧律师事务所律师。被告：滨州市太乙养生有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区某室。法定代表人：王磊，执行董事。原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司与被告滨州市太乙养生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月19日，奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司济南分公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢277号 申请执行人：刘埃其，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵文升，男，1966年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘埃其与赵文升借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初12号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。 执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4926号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：徐永华，女，1982年7月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人徐永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5393号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人徐永华于2015年9月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人徐永华于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金80112.75元及利息（利息计至2017年12月25日为9096.87元，2017年12月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费940元，由被执行人徐永华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2163号 申请执行人:任璐，女，1989年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周唯，四川康健律师事务所律师。 被执行人:江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人任璐与被执行人江昌勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1494号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人江昌勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金189664元及利息，并承担案件受理费2177元，执行费2837元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈建兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8878号 申请执行人：林国利，男性,1972年2月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏月红，女性,1974年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人林国利与被执行人苏月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12207号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，承担案件受理费800元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人苏月红名下银行存款人民币共10198.55元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈恒锵
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初322号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐善祥，男，1984年11月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年8月19日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人徐善祥犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李欢欢，检察官助理姜琳，被告人徐善祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日13时57分许，被告人徐善祥驾驶辽Ｋ×××**号货车，由南向北行驶至佟高线39公里路口处（辽阳县路口）时，与由东向西被害人徐某驾驶的时风牌蓝色无牌照农用三轮汽车发生事故，致徐某当场死亡，车辆、电线杆及房屋损坏。经辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：徐某系因创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，被告人徐善祥承担主要责任。被告人徐善祥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、身份证明、户口薄、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；证人高某、刘某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐善祥违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人徐善祥提出了量刑建议，建议判处被告人徐善祥有期徒刑七个月。被告人徐善祥对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人徐善祥主动报警并到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。已和被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人徐善祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人徐善祥主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人徐善祥犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐善祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇二〇年十一月三十日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11440号原告：穆德彬，男，1989年7月14日生，出生地点天津，护照号码：EF9024793。委托诉讼代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被告：山东美食美客企业管理有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370103664864426R。法定代表人：张海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。原告穆德彬与被告山东美食美客企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告穆德彬于2020年11月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告穆德彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告穆德彬撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告穆德彬负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月九日书记员  焦宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特606号 申请人：成都康和格调酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区民兴三路**附****。 法定代表人：周旋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被申请人：张洁，女，1982年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人成都康和格调酒店管理有限公司（以下简称康和格调公司）与被申请人张洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人康和格调公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01099号仲裁裁决。事实和理由：1.张洁在劳动合同约定的试用期间无故长期、多次旷工，康和格调公司依法、依约解除双方之间劳动关系，无需支付经济赔偿金。2.张洁隐瞒了对其不利的证据。康和格调公司运营总监李发奎以电话、微信形式通知了张洁于2020年2月9日、2020年2月18日复工，张洁有上述通知的电话录音和微信聊天记录，但其在仲裁庭审中仅提交了对其有利的部分，隐瞒了对其不利的证据。3.仲裁程序违法。2020年5月18日，成华区仲裁委向康和格调公司发送的开庭通知书载明的仲裁员为“文梨”，但开仲裁开庭时仲裁员更换为“韩倩”，该情况违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条：“劳动争议案仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通当事人。”之规定，仲裁裁决应予撤销。 被申请人张洁辩称，康和格调公司于2020年2月25日、26日以值班的名义通知部分员工回公司，对于此事张洁自始至终不清楚，而且张洁是通过其管理的员工才知晓的，康和格调公司始终没有下发正式文件通知张洁回公司上班，成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年9月3日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01099号仲裁裁决：1.在裁决书生效后十日内，康和格调公司一次性支付张洁违法解除劳动关系的赔偿金5300元。2.驳回张洁的其他申请请求。 本院经审查认为，关于康和格调公司以成华区仲裁委未查清案件事实为由提出撤销仲裁裁决申请，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。关于康和格调公司主张张洁隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销仲裁裁决的理由，因康和格调公司未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于康和格调公司以成华区仲裁委《开庭通知书》与仲裁庭审时庭审人员不一致申请撤销仲裁裁决的理由，经审查，成华区仲裁委对本案仲裁庭审时与本案仲裁裁决书载明仲裁员均为“韩倩”，且在仲裁庭审时，康和格调公司未对仲裁员组成提出异议，故对该理由，本院不予采纳。因此，康和格调公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都康和格调酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都康和格调酒店管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1089号申请执行人李春生，男，生于1964年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李春生申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月18日作出(2020)渝0155民初3451号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李春生于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人李春生劳务费150618.30元，负担案件受理费1656元、执行费2159元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院予以冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司承建了梁平枫叶学校建筑工程，剩余工程款尚不清楚。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月29日已作出（2020）渝05破申409号民事裁定书：受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人李春生劳务费150618.30元未付，尚欠案件受理费1656元和执行费2159元未缴纳。本院认为，经过穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1089号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭东
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2176号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:李平，男，1979年4月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住本市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人李平诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人李平退赔被害人张燕青人民币一万二千八百元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结李平名下银行账户，冻结到期日2021年9月11日，无余额；查询李平名下无车辆、房产登记。已对李平限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初608号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6649号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：满意，女，1986年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十一月九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2754号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与刘义永劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）46号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘义永于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）46号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3337号罪犯黎东就，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)东中法少刑一初字第27号刑事判决，以被告人黎东就犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)粤高法少刑终字第128号刑事裁定，维持原判。本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎东就在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎东就减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎东就在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3245分，折换成表扬5个，剩余考核分245分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣15分。罪犯黎东就财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎东就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎东就予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6477号之一申请执行人：李林果，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师；委托代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：凌赛艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李林果与被执行人凌赛艳合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9809号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,查封了被执行人名下位于雨花区××道××号××栋××号××号房，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘嘉并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为318957.5元，尚有318957.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：朱锦华，男，1980年7月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与朱锦华保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初5392号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2020年11月11日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十一日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1193号 苏**、南宁市**店： 本院执行的苏**申请南宁市**店买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执2082号申请执行人：尹荣林，男，1976年8月10日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：尹家宁，男，1981年4月6日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人尹荣林与被执行人尹家宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日依法作出（2019）苏0382民初6770号民事调解书：一、被告尹家宁偿还原告尹荣林借款34610元，自2019年9月起每月15日前偿还1600元，直至还清之日止。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取332元，由原告尹荣林负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人尹家宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人尹荣林向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年6月2日依法查询被执行人尹家宁名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有沪Ｃ×××**别克牌轿车一辆，本案已经予以查封。3、本院于2020年5月28日依法查询被执行人尹家宁名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人尹家宁名下有不动产信息。4、本院于2020年8月31日第二次查询被执行人尹家宁名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年7月11日依法将被执行人尹家宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人尹家宁采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月11日第三次查询被执行人陈浩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月10日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人尹荣林与被执行人尹家宁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十日书记员 秦亚栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11447号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘兴平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨凤霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告杨凤霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴玉晗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3095号 原告：韦景城，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1967年11月25日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：肖柳青（周瑜配偶），女，1967年7月6日出生，壮族，平果八中教师，住广西平果市。 原告韦景城与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦景城及其委托诉讼代理人韦琦，被告周瑜的委托诉讼代理人肖柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦景城向本院提出诉讼请求：判令被告周瑜向原告偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数自2015年3月16日起，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案债务实际履行之日止）。事实和理 由：被告为扩大经营规模，急需资金周转。2014年3月14日，向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万圆整）并与原告签订了借款协议。协议约定，借款期限自2014年3月14日至2015年3月15日，借款期限为12个月。双方还约定被告逾期不还的，原告有权按借款数额收取日1%的利息。借款到期后，被告一直未还款，并于2017年2月9日在借款协议上签字确认该笔借款未能偿还。截止今日，原告一直以打电话、发短信等方式催促被告返还借款。但被告均以各种理由拒绝还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、《借款协议书》；2、广西信用社转账业务凭证；3、手机短信记录。 被告周瑜辩称，被告对尚欠原告借款本金100000元的事实没有异议，但目前经济困难，无法立即偿还，即使还也只有能力偿还本金，实在没有能力支付利息了。目前预计到2021年6月份以后才有钱还给原告，也不是一次性结清，也要分期还款，被告本人欠款很多，代理人本人也因为代被告偿还借款工资也都被法院扣了，故目前被告是没有偿还能力的。 被告周瑜为其辩解未提交任何证据。 经质证，被告对原告提交的证据1至3的三性均无异议。本院对原告提交的证据1-3三性予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告周瑜为扩大经营规模，确保资金正常周转向原告借款100000元，原告于2014年3月14日通过广西农村信用社向被告周瑜的账户（账号：62×××19）转账100000元，被告于收款当日向原告出 具一份《借款协议书》交原告收执，内容为：乙方（周瑜）为扩大经营规模，确保资金正常周转，经与甲方（韦景城）协商，甲方同意借款给乙方。借款时间自2014年3月14日至2015年3月15日，借款期限为12月；借款金额为100000元；逾期还款的则按欠款实际数额加收1%日的利息；借款直接汇入乙方账户（账号：62×××19）。被告周瑜在《借款协议书》中“借款方”处签字并列明身份证号码。借款期间，被告按照月息3%向原告支付9个月的利息共计27000元。借款期限届满后，原告多次催款未果，被告于2017年2月9日在上述《借款协议书》页尾处自书“因资金周转困难，该笔借款至今未能偿还”并签字捺印。此后，被告仍未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周瑜尚欠原告韦景城借款100000元事实存在，有被告书写的《借款协议书》以及原告的转账凭证相互印证，足以认定。借款期限届满，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述规定，双方约定的逾期利息过高，现原告主张按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算有事实和法律依据，本院予以支持，故原告主张的借款利息应自逾期还款之日即2015年3月16日起，按照年利率15.4%计算至实际履行之日至。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告周瑜归还原告韦景城借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数自2015年3月16日起，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12619号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人：胡浩，行长。被执行人曹新国，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州矿区。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉曹新国金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初26088号民事判决书已发生法律效力。曹新国未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹新国名下银行存款79327.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨振宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初598号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，网络销售。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县；现住址：河北省石家庄市桥**。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人石婧、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石婧、赵慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月10日1时许，被告人张某某在石家庄市裕华区交叉口，从一辆车牌号为冀Ａ×××××的奔驰车后备箱内盗窃五箱（每箱6瓶）零三瓶茅台酒，该酒系被害人马某以86000元购买。张某某将盗窃的酒在某网分三次以63000元的价格卖给蒋某某，所得赃款被其挥霍。 公诉机关指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪；2、被告人张某某自愿认罪认罚且到案后如实供述；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、被告人张某某无前科且愿意积极退赔被害人损失。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月9日18时许，被害人马某将车牌号为冀Ａ×××××的奔驰牌轿车（后备箱装有5箱零3瓶茅台酒，该酒是被害人马某以86000元购买）停放在石家庄市裕华区交叉口的某小区门口便道上。被告人张某某骑自行车至此发现车牌号为冀Ａ×××××的车门没有关好，从而盗窃该车后备箱内的五箱零三瓶茅台酒。后被告人张某某通过某网将五箱零三瓶茅台酒分三次以63000元的价格出售。经鉴定，被盗物品价值人民币59533元。 另查明，其中三箱茅台酒（共18瓶，经鉴定价值人民币26982元）已由公安机关追回，并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人张某某的供述和辩解、搜查笔录、被害人马某的陈述、证人高某、 —3— 张某某、蒋某某的证言、销售单、抓获经过、出货单、收款收据、快递信息、情况说明、转账记录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书（被盗茅台酒价值人民币59533元）、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控以销赃金额（63000元）予以起诉，本院认为，涉案茅台酒已由鉴定部门通过市场调查作出价格认定结论书，该结论更为客观，故应以价格认定书的认定价值（59533元）作为定罪金额。被告人张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止） 二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人马某人民币32551元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  党明星
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1273号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市******。法定代表人：杨国良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08466号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年12月30日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08363号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08466号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03105号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08466号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执4711号之二 申请执行人：李婷，女，1991年7月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西布雷夫餐饮管理有限公司，住所地南宁市洞岭路**车间**，统一社会信用代码91450103MA5NFXQM4E。 法定代表人：胡竞。 本院在执行申请执行人李婷与被执行人广西布雷夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5920号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李婷对于南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5920号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祖传 审判员  韦益情 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟晓淇