四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1282号 原告：马呷呷，女，1971年5月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：马魁（马呷呷堂弟），男，1986年7月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，现住四川省喜德县。 被告：董天宁，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告马呷呷与被告董天宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马呷呷及其委托诉讼代理人马魁到庭参加了诉讼，被告董天宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马呷呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及利息共计人民币58，093元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告欠款及利息按同期贷款利率的4倍计算至2020年11月5日至的本息合计94,661元。事实及理由：2013年10月25日，被告董天宁承包青年路私人房屋修建，期间原告在其手下务工。由于资金紧缺，便向原告借款30,000元用于房屋修建资金垫付，并承诺按每年3.25%给付原告相关利息补偿，工资按月结算，但被告一直未支付。于借款当日向原告出具欠条一份，因原告不识字，被告在欠条上使用假名王天明向被告出具欠条。2015年5月，原告找到被告后双方多次协商并重新签订合同，约定被告分别于2015年7月30日、2015年11月30日将总欠款47,500元还清，其中17,500元系被告所欠原告工钱，到双方约定的还款日期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告董天宁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了借条一张、合同一份，用以证明被告于2013年10月25日向原告借款30,000元，2015年5月双方经协商并重新签订合同约定被告于2015年11月30日前归还原告借款30,000元及劳务费17,500元的事实。经审查，原告提交的借条及合同真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年原告在被告董天宁承包工程的工地务工。2013年10月25日，被告董天宁承包冕宁县青年路私人房屋修建，因资金周转困难，向原告借款，原告同意后于当日将借款30000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条一张（因原告不识字，被告以假名“王天明”出具），借条载明：“今王天明借到马呷呷人民币叁万元整（30000.00）元借款2013年10月25日借款人：王天明（签名、捺印）2013年10月25日身份证：513424********（捺印）”。之后，被告在冕宁县承包的工程完工未归还原告借款，同时尚欠原告劳务费17500元未支付。原告多次向被告索要借款及劳务费，被告均以种种理由推诿拒不支付。2015年5月5日，原告到德昌县找到被告，被告认可借到原告30000元，并其下欠劳务费进行结算后，被告共欠原告借款及劳务费47500元，双方协商一致签订了还款合同，合同载明：“甲方：董天宁身份证：×××1615乙方：马呷呷身份证：513433197105××××2015年5月5日，在董天宁家经双方调解协商达成一致，由甲方董天宁于2020年7月20日之前给付于乙方马呷呷所借本金47500元中的40000元，剩余7500元于2015年11月30日之前付完。如果双方中一方违约，则由违约方翻倍付于另一方双方签字此合同生效。注明：于2013年10月25日甲乙双方协商，甲方欠乙方30000元欠条于2015年7月20日，甲方还乙方40000元时作废。甲方：董天宁（签名、捺印）乙方：马呷呷（签名、捺印）作证人：马某（签名、捺印）2015年5月5日”。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张的欠款包括被告的借款30，000元及拖欠劳务费17，500元，虽然劳务费17，500元非民间借贷的欠款，但双方已对劳务费进行结算，与民间借贷欠款一并协商后，签订了还款合同，双方对被告下欠原告本金47，500元予以认可，该合同系双方真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告未到庭对拖欠原告劳务费以民间借贷关系处理提出异议，且双方已对被告下欠原告的劳务费进行了结算，已形成了新的债权债务关系。本院认为，对被告拖欠原告的劳务费可作为民间借贷在本案中一并处理，故对本案借款本金应以双方合同约定的47,500元予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款并向原告出具借条，经双方协商重新签订合同，合同中已明确约定了还款期限，被告理应按照双方约定的期限按时返还原告欠款，由于被告未按约定返还原告欠款，理应承担返还欠款的民事责任，故原告要求被告董天宁返还欠款47,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告与被告未约定借期内利息及逾期利息，但原告主张原告支付自逾期还款之日承担违约责任，符合法律的规定，应当予以支持，但原告在庭审中主张的逾期利率过高，应作适当调整。本院结合本案实际，认为逾期利率按年利率6%计算较为适宜，故原告主张被告支付的逾期利息按其主张的以本金47，500为基数，自逾期之日（2015年12月1日）起至2020年11月5日止，共计4年11个月零4天，按年利率6%计算所得的逾期利息为：14,044.17元（47,500元×6%×4年+47,500元×6%÷12个月×11个月+47,500元×6%÷360天×4天）。 综上所述，债务应当清偿，原告要求被告董天宁返还借款本息94,661元的诉讼请求，本院仅以返还借款47，500元并支付逾期利息14,044.17元予以支持；对超出上述范围的其他诉讼请求，因不符相关合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告董天宁于本判决生效之日起十日内返还原告马呷呷借款47，500元并支付逾期付款利息14，044.17元，合计61,544.17元； 二、驳回原告马呷呷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252元，减半收取计626元，由被告董天宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏 欢