福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4865号 原告：陈增明，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地福安市。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告:苏连庆，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍住址福安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊。 原告陈增明与被告苏连庆、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增明及其委托诉讼代理人郑斌、被告苏连庆到庭参加诉讼。被告人保福州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 陈增明向本院提出诉讼请求:一、判令苏连庆赔偿陈增明经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计141524.65元。二、判令人保福州分公司对上述陈增明经济损失在肇事车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金优先赔付。陈增明具体赔偿项目及索赔金额计算如下：1.医疗费67692.4元；2.误工费，按福建省单位从业人员年平均工资标准84374元／年÷12÷21.75×（116÷7×5）天（定残日标准）＝26832元；3.住院伙食补助费2820元；4.护理费12032元，按福建省居民服务业平均工资66815元／年÷12÷21.75×47天＝12032元;5.残疾赔偿金45620元／年×14年×12%＝76642元；6.营养费2000元；7.鉴定费2800元；8.交通费800元；9.辅助器具费（膝关节固定器）2100元；10.精神损害抚慰金5000元；11.车辆维修费800元；12.后续取内固定物费用8000元。以上共计207518.4元。事实理由：2020年3月15日6时35分许，陈增明驾驶二轮电动车，从甘棠池头方向往甘棠北门方向行驶，途经十字交叉路口事故路段，与从十字路口右侧道路驶出由苏连庆驾驶往甘棠财贸街方向行驶的闽Ｊ×××××号小型面包车相碰撞，造成陈增明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后陈增明被送往宁德市医院救治，陈增明于2020年3月18日入院至2020年4月24日出院，入院37天。后因病情需要，陈增明于2020年8月24日至2020年9月3日再次前往宁德市医院住院治疗10天。2020年3月18日，福安市公安局交警大队就此事故作出第350981420200001001号交通事故认定书，认定陈增明承担本起事故主要责任，苏连庆承担本起事故次要责任。陈增明伤情先后经福建正扬司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。综上，陈增明认为，苏连庆系直接侵权人，其应对陈增明的损失在责任范围内承担赔偿责任。人保福州分公司作为肇事车辆的保险人，对陈增明的经济损失应依法分别在投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。为此，陈增明依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法支持陈增明的诉讼请求为盼。 苏连庆答辩称，没有意见。 人保福州分公司书面答辩称，因本案事故车辆闽Ｊ×××××（被保险人苏连庆）在答辩人公司仅投保了交强险，故答辩人仅在交强险责任限额内对被答辩人的损失承担赔偿责任。1.医疗费、营养费、住院伙食补助费，因答辩人仅承保交强险，且交强险医疗费用10000元限额已垫付完毕，故该三项诉请答辩人不再承担赔偿责任；2.护理费，答辩人认为按照服务业标准（165／天）计算被答辩人住院37天的护理费用比较合理；3.误工费，被答辩人在事故发生时已达国家法定退休年龄，且未提供充分、直接、有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，故该项诉请答辩人不予认可；4.交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有举证该项诉请的实际损失，考虑其实际存在诊疗事实，答辩人认为以不超过200元为宜；5.伤残赔偿金，答辩人认为被答辩人的十级伤残较为牵强（未提供底片及报告单，故无法确认十级伤残是否成立），答辩人认为按照70%-80%的比例赔付比较合理；6.精神损害抚慰金，因被答辩人承担事故次要责任，故答辩人认为该项诉请以不超过3000元为宜；7.诉讼费和鉴定费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。 陈增明围绕其诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、企业信息公示表、门诊病历、疾病诊断证明书、出入院记录、手术记录单、体温单、医疗费票据、费用清单、福建正扬司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票、收款收据、统计区划代码、疾病证明书、出入医院记录、体温单、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票。对此本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2020年3月15日6时35分许，陈增明驾驶二轮电动车，从甘棠池头方向往甘棠北门方向行驶，途经十字交叉路口事故路段，与从十字路口右侧道路驶出由苏连庆驾驶往甘棠财贸街方向行驶的闽Ｊ×××××号小型面包车相碰撞，造成陈增明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月18日，福安市公安局交警大队就此事故作出第350981420200001001号交通事故认定书，认定陈增明承担本起事故主要责任，苏连庆承担本起事故次要责任。事故发生后，陈增明先后两次到宁德市医院接受住院治疗。在陈增明住院期间，苏连庆、人保福州分公司分别为其垫付医疗费10200元、10000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型面包车在人保福州分公司投保了交强险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福州分公司主张陈增明已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，误工费是指赔偿受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。据此，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。本案事故发生时陈增明已达66周岁，虽其主张未丧失劳动能力，但也未提供证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担举证不能的后果，误工费可不予赔偿。人保福州分公司提出的不予赔付误工费的理由正当，本院予以支持。 二、陈增明因事故损伤是否构成两处十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，陈增明因事故受伤先后经福建正扬司法鉴定所鉴定并作出闽正扬司鉴所[2020]临鉴字（伤残）第167、167-1号司法鉴定意见书，陈增明被评定为两处十级伤残。福建正扬司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，人保福州分公司对此有异议，应承担举证责任，但其并未提交证据反驳陈增明委托的司法鉴定意见书，应承担举证不能的法律后果。故陈增明因事故受伤构成两处十级伤残，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费67692.4元；2.误工费，本院认为，陈增明未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；3.住院伙食补助费2700元，本院认为，陈增明住院47天，挂床2天，实际住院45天，则住院伙食补助费为60元/天×45天＝2700元；4.护理费11519.83元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案陈增明护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，陈增明实际住院45天，则其护理费为66815元／年÷12÷21.75×45天＝11519.83元;5.残疾赔偿金76642元，本院认为，陈增明一处十级伤残，定残之日已年满66周岁，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元/年×14年×12%=76642元；6.营养费1500元，本院认为，鉴于陈增明一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1500元；7.鉴定费2800元；8.交通费500元，本院认为，陈增明主张交通费800元，未提交相关发票，本院不予支持，考虑到陈增明住院治疗的实际情况，本院予酌情认定交通费500元；9.辅助器具费2100元，本院认为，陈增明为此提供膝关节固定器普通增值税发票，该辅助器具与其因本案事故造成右膝关节内侧半月板撕裂等病情相符合，故辅助器具费2100元，本院予以支持；10.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于陈增明两处十级伤残，现其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；11.车辆维修费800元，本院认为，陈增明主张车辆维修费800元，根据陈增明提供的电动车维修费收款收据，本院予以支持；12.后续治疗费8000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈增明提供的福建正扬司法鉴定所鉴定意见书中已载明，其后续取内固定物费用8000元，于法有据，本院予以支持。陈增明各项经济损失共计179254.23元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型面包车在人保福州分公司投保了交强险。本案陈增明的经济损失179254.23元，应先由人保福州分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈增明各项经济损失103061.83元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款92261.83元，苏连庆在本案事故中负次要责任，故死亡伤残赔偿限额项下精神抚慰金为1500元，医疗费用赔偿款10000元，财产损失800元）；余下的损失72692.4由苏连庆按事故责任比例承担赔偿30%赔偿责任，即21807.72元。闽Ｊ×××××号小型面包车在中国大地财产保险公司宁德中心支公司投保了商业险，其中鉴定费2800×30%＝840元由苏连庆承担，故中国大地财产保险公司宁德中心支公司实际应在其商业险限额内赔偿陈增明20967.72元，现陈增明与中国大地财产保险公司宁德中心支公司已达成协议，由中国大地财产保险公司宁德中心支公司一次性赔偿陈增明各项经济损失19500元，未违反法律规定，本院予以确认。在陈增明住院期间，苏连庆、人保福州分公司分别为其垫付医疗费10200元、10000元。为了避免讼累，由人保福州分公司理赔给陈增明的赔偿款中扣除9360元返还给苏连庆。因此，人保福州分公司实际应在交强险责任限额内赔偿陈增明各项经济损失83701.83元。被告人保福州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿陈增明各项经济损失83701.83元（开户行：福建省农村信用社福安联社；账号：62×××47；用户名：陈增明）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还苏连庆垫付款9360元（开户行：中国农业银行；账号：62×××17；用户名：苏连庆）； 三、驳回陈增明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130.4元，减半收取计1565元，由陈增明负担300元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。