湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0408民初1140号 原告：贺星，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：邓莲，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：舒祎，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告贺星与被告邓莲、舒祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告贺星到庭参加诉讼，被告邓莲、舒祎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺星向本院提出以下诉讼请求：1、被告邓莲、舒祎二人偿还原告借款100000元；2、被告从2019年1月1日按年利率20%的标准支付原告利息直至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告借款100000元，约定2018年12月15日还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓莲、舒祎未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告邓莲、舒祎原为夫妻关系，2018年6月10日，舒祎、邓莲经案外人冯德徽介绍，向原告提出借款100000元，该二人共同向原告出具借条，约定半年之内还清。借条中未约定利息，案外人冯德徽以担保人的身份在借条上签字。时隔四个月后，原告于2018年10月10日通过微信向被告邓莲转账90000元，原告在庭审中述称剩余10000元转账给案外人冯德徽。借款后，二被告通过支付宝向原告支付利息9000元左右，但未清偿借款本金，酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，借款时被告邓莲、舒祎为夫妻关系，该二人作为共同借款人在借条上签字，其中90000元借款亦转账至邓莲账户，故该二人为共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，自然人之间的民间借贷合同的出借人需将款项交付给借款人后借贷合同才发生效力。本案中原告提供了转账凭证证实将其中90000元借款交付给了邓莲，故对该90000元借款金额本院予以认可。对于另外的10000元借贷行为的效力是否生效要结合双方的交易方式、时间等各项因素予以综合认定。就该10000元借款，从交易方式来说，根据原告的述称原、被告双方的借款合同签订在前，款项是时隔四个月后才交付给担保人冯德徽，鉴于本案二被告是经担保人冯德徽的介绍后向原告借款，且原告并未提供相应的转账凭证，因此原告是否向冯德徽实际转账了该10000元，如实际转账是否是交付本案的借款本金、交付借款的行为是否经二被告认可等均不明确。而且，原告并未将担保人冯德徽列为本案当事人，对该10000元的交付转账过程、原因等均不清楚，现有证据无法确认原告对该 10000元借款完成了交付义务，原告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，对原告诉请的该10000元本院不予支持,原告可待补强证据后就该10000元另行向法院起诉。对于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告未在借条中对利息进行约定，视为不支付利息，故对原告诉请被告支付借款期内利息的主张本院不予支持。借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应自借款逾期之日即2018年12月9日按年利率6%的标准支付原告逾期利息，经本院核算至2020年10月8日的逾期利息金额为9900元（本金90000元*年利率6%÷12个月*22个月），核减庭审中原告自认的被告已付的9000元利息，二被告还应支付原告截至2020年10月8日的逾期利息900元，后期利息按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓莲、舒祎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺星借款本金90000元； 二、被告邓莲、舒祎于本判决生效之日起十日内共同支付原告截至2020年10月8日的逾期借款利息900元，后期逾期利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告贺星其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告邓莲、舒祎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  李受恩 人民陪审员  范召富 二〇二〇年十一月三日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。