wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2427号 原告：高路，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地北京市朝阳区朝外大街******，****，****，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，公司职工。 原告高路与被告人寿保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人寿保险公司委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计102542元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险公司辩称，我司需核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，原告需提供行驶证、驾驶证、上岗证、运输证，如证据失效，我司不予赔偿，如涉案车辆存在保险合同和法律法规规定的拒赔免责等情形，我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日3时40分许，史东升驾驶京ＡＣ××××号重型仓栅式货车，沿国道205由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇交警二中队以南时，与前方郝春平驾驶冀Ｂ1××××／及Ｂ95Ｑ7挂号重型半挂牵引车碰撞，致使史东升驾驶的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定史东升负事故全部责任，郝春平无责任。原告支出施救费3000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对京ＡＣ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为94279元。原告支付鉴定费5263元。 京ＡＣ××××号车的登记车主为北京盛世祥翔货物运输有限公司，原告高路与该公司签订了挂靠协议，该车在被告处投保责任限额为112665元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止。 本院认为，原告高路作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定史东升负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费5263元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付给原告高路保险金102542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 燕
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民申5号 再审申请人（原审被告）：纪贵珍，男，1951年8月3日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（原审原告）：纪占波，男，1958年2月23日出生，汉族，住深泽县。 再审申请人纪贵珍与被申请人纪占波股权转让纠纷一案，再审申请人纪贵珍不服本院（2020）冀0128民初314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 纪贵珍申请再审称，1．原审认定事实错误，据以裁判的事实不符合常理。首先，2017年4月13日签订的《股权转让协议》明显不利于被申请人，作为具有完全民事责任能力人，理应知道签署后产生的后果。原审在认定2017年4月13日《股权转让协议》合法有效的前提下，错误认定协议第二条意思，判令申请人支付转让款和利息。其次，石家庄市永博金属制品有限公司（以下简称永博公司）在2017年4月签订相关协议时已经资不抵债，双方未经清算就签订《股权转让协议》，不符合常理。申请人纪贵珍已经年近70岁，没有经济收入，不可能用15万元购买被申请人的股份。2．根据《合同法》认定2017年4月13日《股权转让协议》是对2017年4月11日《股权转让协议》中付款时间的变更，属于对法律规定的错误理解与适用。2017年4月13日《股权转让协议》第二条：“受让方已于2017年4月13日前将全部转让费交付给转让方”，这显然并不是对付款时间的变更，而是被申请人不再主张转让款，也是双方最初签订协议的真实目的，印证了被申请人并非永博公司真实股东。3．申请人不应承担被申请人所称的利息。本案属于股权转让纠纷，被申请人在签订协议后依然行使股东权利，没有履行变更股权登记的义务，没有实际的利息损失。 本院经审查认为，再审审查期间，申请人纪贵珍未提交新的证据，本案的基本事实原审已经查明，纪占波作为公司股东，与纪贵珍签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，双方应继续履行相应的义务。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定本案参照适用买卖合同的有关规定并无不当。 综上，纪贵珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪贵珍的再审申请。 审判长  刘志兴 审判员  冯丽娜 审判员  李立军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋姗姗
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执561号   申请执行人：麻某。公民身份号码：×××。   被执行人：金某，住该县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人麻某与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人麻某与被执行人金某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执561号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月五日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1256号之一申请执行人白建珍，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人白建珍与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧、矿工路南侧，楝香街西侧土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执5314号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：宋**，男，1971年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋**信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0103民初2434号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 进
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨玉玲，女，1982年10月20日出生，汉族，，住河南省开封县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告杨玉玲信用卡纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金100008.67元、违约金2395.30元、利息4891.38元，共计107295.35元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年7月7日，被告杨玉玲在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××29。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共107295.35元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨玉玲未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年7月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××29，后被告持卡进行消费。在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金100008.67元、违约金2395.30元、利息4891.38元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杨玉玲在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告负担保全费、公告费，因该项费用并未发生，本院不予保护。原告要求被告负担律师费，因原告未提交相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨玉玲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金100008.67元、违约金2395.30元、利息4891.38元及自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告杨玉玲负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初247号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人郑某某，男，1973年8月8日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年7月10日1时许，吸毒人员唐某电话联系被告人郑某某要求购买毒品麻古，唐某微信转账220元给郑某某，郑某某电话联系一个外号叫“二伢子”的人购买毒品麻古，并转账支付了100元给“二伢子”。郑某某联系唐某到百春园派出所斜对面拿货，唐某提出买300元钱的毒品，郑某某就将从“二伢子”处购买的2粒麻古和少量冰毒交给了唐某。随后两人被公安民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了证人唐某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事指认照片、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人郑某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人郑某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年7月10日1时许，吸毒人员唐某电话联系被告人郑某某要求购买毒品“麻古”，并微信转账220元给郑某某。郑某某电话联系一个外号叫“二伢子”的人购买毒品“麻古”，并转账支付了100元。郑某某联系唐某到百春园派出所斜对面拿货，唐某提出买300元钱的毒品，郑某某就将从“二伢子”处购买的2粒“麻古”和少量冰毒交给了唐某。随后两人被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人唐某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事指认照片、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人郑某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限被告人郑某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3552号罪犯包红彪，男，1996年6月26日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月2日作出(2015)惠阳法刑二初字第255号刑事判决，以被告人包红彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退还被害人人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)粤13刑终175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包红彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，包红彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯包红彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯包红彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包红彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3030分，折换成表扬5个，剩余考核分数30分。罚金人民币8000元，已全额缴纳。退还被害人赃款人民币70000元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包红彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯包红彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3312号之三申请执行人：宋加军，男，1969年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋海北，男，汉族，1974年05月14日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋海北在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1597号之二 被执行人：王洪财，男，汉族，1971年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪财在阜新银行xxx账户内存款人民币6713.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  王静文
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1144号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:郭贺，男，1996年9月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区。曾于2013年5月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月；于2013年12月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月；于2014年9月因犯盗窃罪被沈阳市浑南区；于2016年6月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年10月因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）688号起诉书指控被告人郭贺犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人郭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日11时许，被告人郭贺在沈阳市和平区嘉琪网咖内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色华为畅享10（8G+128G）型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币1208元。2020年6月27日，公安机关将被告人郭贺抓获。上述事实，被告人郭贺在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的指认现场照片、视频截图、付款凭证、人脸对比截图等书证；价格认定结论书；刑事判决书；盗窃现场视频；以及被害人张某的陈述与被告人郭贺的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郭贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人郭贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭贺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭贺在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭贺于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币一千二百零八元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保342号：关于申请人深圳市某建筑工程有限公司与被申请人陕西某实业有限公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2020)陕01民初481-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西某实业有限公司限于37953763元的执行款收益。二、冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初481-1号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月二十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2395号原告：铁锋区君宇涂料商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安北街平安2委新民西小区**楼******。经营者：邵洪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵迎春，该公司员工。被告：刘崇，男，1990年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司，住所，住所地齐齐哈尔市建华区东市场裕民小区**楼****div>法定代表人：辛彤，该公司董事长。本院在审理原告铁锋区君宇涂料商店与被告刘崇、齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁锋区君宇涂料商店于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁锋区君宇涂料商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁锋区君宇涂料商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告铁锋区君宇涂料商店负担。审判员  张瀚元二〇二〇年十一月十八日书记员  李济文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执149号之五 申请人：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 申请人：张宝艳，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 委托代理人：宋长山，黑龙江省大庆市龙凤法律事务所法律工作者。 被执行人:乌恩，男，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1047号民事判决书，向被执行人乌恩发出执行通知书，责令被执行人乌恩向申请人姚玉成、张宝艳给付1260925.60元，但被执行人乌恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人乌恩在中国农业银行的账户(账号:62XX75)内存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月四日 书记员 斯琴格日乐
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1704号   原告：吕朝俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住新绛县。   被告：姚海军，男，1976年4月5日出生，汉族，安徽省桐城市新都镇。   原告吕朝俊诉被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月24日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告吕朝俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕朝俊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕朝俊负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 刘一民
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保199号申请人：唐川鹊，男，1983年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：刘智，男，1978年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人唐川鹊于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘智名下银行存款831000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐川鹊提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人唐川鹊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智名下银行存款831000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4675元，由申请人唐川鹊预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十八日法官助理王钰代理书记员李代霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1295号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：曾文安，男，汉族，1965年5月20日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与曾文安一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2562号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执158号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：云南省江城县三江大道。 法定代表人：李子富，男，系该社理事长。 被执行人李士章，男，哈尼族，1979年9月30日出生，住址：云南省江城县。 江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与李士章借款合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初147号民事判决书生效后,李士章未主动履行判决确定的义务，江城信用社申请执行，执行标的47348.79元，案件执行费610元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产、证券、工商登记等信息。 3、经本院到被执行人住所地调查，被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  万 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7860号原告：泰兴市格瑞特纺织机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思工业园区。法定代表人：丁亚军，经理。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：靖边县鼎宏羊绒综合开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县乔沟湾乡许台村。法定代表人：杨建军。原告泰兴市格瑞特纺织机械有限公司与被告靖边县鼎宏羊绒综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因靖边县鼎宏羊绒综合开发有限公司已履行货款给付义务，泰兴市格瑞特纺织机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泰兴市格瑞特纺织机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市格瑞特纺织机械有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泰兴市格瑞特纺织机械有限公司负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6669号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：李春义，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：万顺清，男，汉族，1963年4月18日出生，住河北省唐山市古冶区。 原审第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄村西，铁路北。 法定代表人：陈艳，该公司董事长。 再审申请人李春义因与被申请人万顺清、原审第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟商贸公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春义申请再审称：（一）再审申请人是被查封的补偿款所有权人，依法享有强制排他权利，原一、二审判决认定事实错误，证据不足。被查封的补偿款是再审申请人通过与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》而合法取得，补偿款2926295元系对唐山兆义商贸有限公司（以下简称兆义商贸公司）建筑物、装修及附属物、土地等所有涉及财产的补偿。原一、二审判决既然认定上述《补偿协议书》的真实性，则非经法定程序撤销，该《补偿协议书》即具有排他法律效力，唐山市古冶区征收办副主任杜春然在法院谈话笔录仅代表其个人意见，其不能代表唐山市古冶区人民政府或王辇庄乡人民政府。（二）唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第646号民事调解书及该案卷宗材料能够证实《补偿协议书》涉及的部分办公配房、磅房等资产系案外人毛建强所建，郭建民、李勇、毛建强合伙案中，以上资产经法院调解给了李勇，且已交付转移占有，并非奎晟 2 商贸公司所有。同时，上述资产中涉及的不动产没有取得产权证，交付后即意味着履行完毕，不需要也不可能按照《中华人民共和国物权法》的规定办理变更登记。（三）再审申请人通过购买的方式从李勇处取得《补偿协议书》中涉及的资产，且双方已经实际交付使用，不论何时购买、是否付款都不影响双方买卖合同的真实性、合法性及排他性。原审认定上述资产是奎晟商贸公司经法院主持调解给了李勇，混淆了主体，事实认定错误。再审申请人账户中的款项与本案无关，但被直接采取查封冻结等措施，侵犯了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人提出的诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为李春义是否对案涉土地复垦补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，李春义虽向原审法院提交了兆义商贸公司与唐山市古冶区王辇庄乡人民政府签订的《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》，郭建民、李勇、毛建强和陈艳等人纠纷涉及的民事调解书、执行裁定书和协议书，以及李勇出具的收条和银行客户凭条等证据，用以证实自己提出的主张，但《王辇庄片区工矿废弃土地复垦补偿协议书》签订于2017年7月份，而李勇出具的收条和银行客户凭条显示时间均为2018年2月份，且李春义也未能提供郭建民、李勇向兆义商贸公司出卖相关房产的合同，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证实兆义商贸公司合法从郭建民、李勇处取得相应权利及对案涉土地复垦补偿款的来源合法，由此，李春义对其占有的土地复垦补偿款也不享有排除强制执行的民事权益。综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春义的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 淘
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2325号之一申请人：陈广元，男，1965年01月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：五河县新希望货物运输有限责任公司，住五河县城关镇腾飞南苑小区**，统一社会信用代码91340322731657006T。法定代表人：张晓敏。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1513号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县新希望货物运输有限责任公司账户内案款人民币243777.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初960号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人彭督，男,1984年5月22日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地河南省南召县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月8日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人彭督犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人彭督到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月28日中午，被告人彭督在淅川县寺湾镇西营村富源宾馆吃饭时饮酒，14时许，被告人彭督酒后驾驶无号牌二轮摩托车送其老表腊红军上学，行至寺湾小学门口时被执勤民警查获。对彭督血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的彭督血液中检出乙醇成分,其含量为135.70mg/100ml.上述事实，被告人彭督在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭督醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭督案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭督犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1247号原告：张西祥，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森、秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张西祥与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开森、被告委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损163150元、施救费3000元、评估费7999.99元、拆解费8500元合计182649.99元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月17日8时，张广威驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿杞县经三路由北向南行驶至杞县经三路龙宇和谐港湾门口，与相对方向张西祥驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成张西祥受伤、两车损坏的交通事故。原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车在被告公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等及不计免赔率在内的机动车辆保险。事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:本次事故我方司机负次要责任，我们应承担原告合理损失的30%，另70%应该由三责车承担；原告车辆购买保险时保单约定的第一受益人为上海通用汽车金融有限公司，原告在本案中不具备主体资格，保险理赔金不应支付给原告；原告车损应提供实际维修发票和清单以证明涉案车辆实际的维修花费；拆解费不应当单独计算，已经包含在鉴定意见的工时费中；评估费、诉讼费是因原告没有提交实际的维修清单和维修发票以及支付凭证而导致的扩大损失，作为承保人在本案中没有过错，不应承担诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：原告张西祥是豫Ａ×××**号小型轿车所有人。2020年3月17日8时，张广威驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿杞县经三路由北向南行驶至杞县经三路龙宇和谐港湾门口，与相对方向张西祥驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成张西祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定张广威负事故的主要责任，张西祥负事故的次要责任。2019年11月18日，原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险（保险金额为302000元）、第三者责任险等及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间为2019年11月18日起至2020年11月18日。经原告申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具了豫至公[2020]价评字第F0094号评估意见书。估价意见：豫Ａ×××**凯迪拉克小型轿车的损坏修复费用为163150元。原告支付评估费8000元，另原告支付车辆施救费3000元、拆解费8500元。以上损失共计182650元。2020年9月29日上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，称公司客户张西祥向我公司申请的汽车消费贷款至2020年9月29日还款正常无逾期，恢复抵押车辆的价值，保险赔偿金直接支付给张西祥。上述事实有原被告陈述、拆解费施救费票据、评估费票据、豫至公[2020]价评字第F0094号评估意见书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告赔偿各项损失182649.99元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称按事故责任划分应承担原告合理损失的30%、不承担拆解费、评估费、诉讼费等损失的意见，本院不予采纳；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在赔偿原告后，可向对方主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内给付原告张西祥保险金182649.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月五日书记员  黄 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3594号原告：廖德荣，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈喜庆，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告廖德荣与被告陈喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德荣到庭参加诉讼,被告陈喜庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖德荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币30000元，以及未支付欠款利息，按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈喜庆在2015年6月15日因小孩交超生罚款30000元，向原告廖德荣借30000元，双方立下借条，约定时间到了还没偿还，一直拖，借了5年了。被告于2019年3月30日向原告作出承诺，将于2020年8月15日全部偿还给原告。但是直到2020年8月15日被告仍然不履行约定义务，并且失去联络。被告陈喜庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈喜庆于2015年6月15日因交纳社会抚养费之需向原告廖德荣借30,000元。2019年3月30日，就前述款项，被告陈喜庆重新出具《借条》并承诺：借款期限至2020年8月15日。借款到期后，被告陈喜庆未还款。本院认为，原告廖德荣与被告陈喜庆之间的民间借贷关系成立，原告廖德荣诉请被告陈喜庆偿还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜庆返还原告廖德荣借款人民币30,000元；二、被告陈喜庆支付原告廖德荣借款的利息（自2020年8月16日起至本判决自动履行之日止，以30,000元为基数；按年利率15.4%计算）；三、驳回原告廖德荣的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告廖德荣已预交，由被告陈喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月四日书记员  凌小琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终981号 上诉人（原审被告）：谢高峰，男，1986年10月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：冯超利，男，1988年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人谢高峰因买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1458号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该法条仅适用于民间借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。本案给付的是货物头盔，不是货币。本案应当由被告住所地即鹿邑县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求追还货款，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，故被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省无极县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晓月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2107号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：阿藤别克·田菜，男，1985年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依古丽·胡玛尔，女，1968年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈来力·苏里塔尼，男，1972年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木拉提哈力·阿合麦提，男，1987年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木沙拜克·哈拜，男，1975年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿藤别克·田菜、阿依古丽·胡玛尔、哈来力·苏里塔尼、木拉提哈力·阿合麦提、木沙拜克·哈拜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费812元，减半收取406元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执恢27号 申请执行人：王某某，女，1978年11月17日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：魏某某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，住所地四川省绵阳市仙游区，现住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某承揽合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，被执行人魏某某作为申请执行人另一案中依法扣划被执行人银行存款后，被执行人魏某某同意按比例支付给申请执行人61100元，申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王亚东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1979号申请执行人：刘春波,女,1982年1月29日出生,住讷河市。被执行人：张满意，男,1982年8月15日生，住讷河市。申请执行人刘春波与被执行人张满意离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人因申请有误撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1979号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月五日书记员  翟永明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1099号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：曾达江，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行曾达江保险纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2512号生效法律文书确定的义务，即支付标的款37736.78元及违约金，保费2786.67，案件受理费1265元，公告费300元，并负担本案执行费939元。执行中，被执行人曾达江未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾达江的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江浩
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1558号之一 申请执行人谭腊梅，女， 被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司。 法定代表人：任作霖， 申请执行人谭腊梅与被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初386号民事调解书已发生法律效力。权利人谭腊梅于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司退还房屋首付款203003元。被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司依法应承担案件受理费1086.5元、执行费2961元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人于2020年6月8日向本院提交还款计划，并履行10万元，剩余未履行，本院于2020年10月21日冻结了被执行人银行账户存款，自2020年10月21日至2021年10月21日，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年11月20日查封了被执行人名下土地使用权，查封期间三年，自2020年11月20日至2023年11月20日，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员赵若尧
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川050执保1283号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：北京旷轩建设工程有限公司，，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技**统一社会信用代码91110109MA00EE634U。 法定代表人：刘洪荣。 本院受理申请人泸州市森源建材有限公司与被申请人北京旷轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京旷轩建设工程有限公司名下价值126万元的财产，申请人泸州市森源建材有限公司自愿用名下川Ｅ5××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人北京旷轩建设工程有限公司名下价值126万元的财产； 二、查封申请人泸州市森源建材有限公司名下川Ｅ5××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭遥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24626号 原告：牟宜英，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：申伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告牟宜英诉被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告牟宜英到庭参加了诉讼，被告申伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟宜英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%的标准，计算至付清借款本金时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告向原告借款2万元并出具了借条一张，借条约定利息按照月利率2%计算，当时口头约定借款期限1个月。出具借条当日，原告将借款2万元以现金方式交付给了被告。被告后未按照约定还款，也未支付利息。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告申伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到牟宜英现金贰万元整，月息百分之二。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告给原告出具借条且借条明确载明“今借到牟宜英现金贰万元整”，因此，原、被告之间的借贷合同成立并生效。因借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务，因此，原告现主张被告还款2万元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因此，虽然借条约定了月息2%，但由于此约定的利率超过了前述司法解释规定的利率上限，故本院以2019年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍作为被告支付利息的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申伟在本判决生效后3日内偿还原告牟宜英借款本金2万元； 二、被告申伟在本判决生效后3日内支付原告牟宜英利息（以2万元为基数，按照2019年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年9月1日起计算直至借款本金还清时止）； 三、驳回原告牟宜英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由被告申伟负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此受理费直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8613号 原告：罗刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗文传，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：黄达先，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路****。 法定代表人：俞杭，具体职务不详。 第三人：俞杭，男，1972年12月24日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告罗刚诉被告罗文传、黄达先、罗塛、第三人四川宝杭汽车销售服务有限公司、俞杭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予罗刚撤回起诉。 案件受理费19400元、保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3318号 原告：赵宝川，男，1959年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：都学丰，男，1970年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张淑春，女，1968年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵宝川与被告都学丰、张淑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告赵宝川向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款130,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月15日二被告因收购土豆向原告借款人民币130,000.00元，在2012年4月1日换据时被告张淑春以喀喇沁旗锦都淀粉有限责任公司名义给原告出具欠条一张，现该公司已经不存在，属于二被告个人借款，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵宝川在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝川的起诉。 案件受理费1450.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘泽石
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15884号 原告：浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：陆一强。 委托诉讼代理人：杨晓艳，女，系公司员工。 被告：李刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告李刚车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江中吉汽车服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执761号 申请执行人：朱兴建，男，汉族，1993年01月27日出生，住成都天府新区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1993年05月20日出生，住成都天府新区。 朱兴建与刘俊民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3869号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为253,815.52元，执行费为3,707元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日依法查封被执行人刘俊名下众泰牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9484号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2487号原告：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇环城南路**。法定代表人：胡绍奎，总经理。委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。被告：蔡秀清，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司诉被告蔡秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县鑫丰物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年十一月十七日书记员  张又月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执798号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：周杰，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴志贤，女，1990年6月6日生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周杰、吴志贤追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初402号民事判决书中确定的款项100598元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，扣划了被执行人吴志贤财付通支付账户4658.5元，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  易晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8384号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:晏艳飞，男，1986年10月13日生，汉族，户籍住址：江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告晏艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告晏艳飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19988.33元，利息1383.4元，逾期还款违约金569.94元，合计：21941.67元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告晏艳飞未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批遂向被告晏艳飞发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月28日，被告拖欠借款本金19988.33元，利息1383.4元，逾期还款违约金569.94元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月28日，被告拖欠借款本金19988.33元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金19988.33元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费174元(已减半收取)，由被告晏艳飞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2656号原告：于占久，男，1943年3月23日出生，住泰来县。被告：于刚，男，1975年4月5日出生，住泰来县。原告于占久与被告于刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于占久到庭参加诉讼，被告于刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占久向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告二轮土地承包5.5亩土地承包经营权，给付原告2018年至2020年5.5亩土地承包费6600.00元，给付原告2018年至2020年粮食直补1099.56元，自2021年起国家给予的粮食补贴由原告领取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。二轮土地承包时，原告一家共分得土地22亩，每人5.5亩。因原、被告共同生活，因此土地一直由被告耕种。2018年被告将原告撵出家。原告一直居住在老年公寓，原告年老多病，无任何经济来源，几次找被告索要自己的土地，被告拒不给付。原告因此诉至法院提出如上诉讼请求。被告于刚经法院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。二轮土地承包时，原告一家四口人，共分得土地22亩，每人分得5.5亩。因原告与被告共同生活，因此土地一直由被告经营耕种。2018年原告去泰来县御乐老年公寓居住生活，因年老多病，没有任何经济来源，多次向被告索要回土地经营权，打算对外承包收取承包费以便用于自己生活所需。由于被告不同意交付原告的土地经营权，原告向法院起诉要求被告返还二轮土地5.5亩的土地经营权，并给付2018年到2020年5.5亩土地承包费6600.00元，给付2018年至2020年粮食直补1099.56元，自2021年起国家给予的粮食补贴由原告领取。以上事实有原告提供的身份证、户口本、泰来县泰来镇街基村村民委员会出具的农村土地承包经营权调查信息公示表、2018年至2019年的土地补贴价格和土地对外承包价格证明为证，另有庭审笔录在卷佐证。于占久当庭表示，对于于刚给付哪块土地和四邻没有过高的要求，只要求给付5.5亩土地的经营使用权就可以。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立。二轮土地承包是国家的惠农政策之一，每一个农民均有获得土地的经营使用权，也是国家对农民权益的保护。本案中，于占久和于刚系父子关系，于占久分得的5.5亩土地由于刚进行耕种至今，在于占久年老体弱，自己在养老院生活，没有经济来源的情况下，提出索要回属于自己的土地承包经营权并无不当。于占久要求于刚给付2018年至2020年的土地承包费6600.00元和粮食直补也是合情合理。自己领取粮食补贴也是合理要求。被告于刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，于占久提出的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于刚在判决生效后十日内返还给于占久5.5亩的土地承包经营权，于刚给付于占久2018年至2020年5.5亩的土地承包费6600.00元和粮食直补1099.56元，自2021年起由于占久领取国家给予的粮食补贴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于刚负担，于判决生效后十日内给付于占久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 巍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1430号申请执行人:朱道凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张祥祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。朱道凯与张祥祥民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002民初164号民事判决书已发生法律效力，“被告张祥祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱道凯借款90000元，案件受理费2176元，减半为1088元（原告已预交），由被告张祥祥负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）”，张祥祥分文未付，朱道凯于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2020年6月29日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月26日限制被执行人张祥祥高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，张祥祥未到庭。5、在执行过程中，未发现张祥祥有其他可供执行的财产，2020年11月221日，本院前往张祥祥可能的居所扬州市广陵区广福花园福临苑9栋302室，未发现张祥祥，亦未发现可供执行的财产,朱道凯亦未提供张祥祥可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2020年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，朱道凯同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二○二〇年十一月二十六一日书记员  王瑾瀚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4857号原告：李**达，男，1985年10月18日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市广龙汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河路辽河工程局**综合楼****。法定代表人：李文亮，执行董事。原告李**达与被告赤峰市广龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李**达于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李**达申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**达撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由李**达负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月四日书记员 隋春宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终847号 上诉人（原审被告）：普旭真空设备国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。 法定代表人：DR-ING·KARLBUSCH，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川达威科技股份有限公司，住所地四川省新津县五津镇希望路**。 法定代表人：严建林，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1532号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院并未对双方的意思表示及合同的实际签订地进行审查，应属于事实认定不清。同时，原审法院未对协议管辖条款的可执行性进行认定，也未对三方当事人之间是否就本案管辖法院达成了书面协议进行审查，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《设备采购合同》中约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同同时载明签订地系成都新津县。该管辖约定合法有效。合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。故根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢铃
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1286号 申请执行人：李春民，男，1986年5月11日出生，汉族， 农民，河北省承德县人，住承德县。 被执行人：张俊成，男，1963年11月18日出生，汉族， 农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李春民与被执行人张俊成运输合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款53524.86元，缴纳诉讼费565.00元，执行费702.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月4日进行了网络查控，已查封被执行人张俊成名下车牌号为冀Ｈ×××××号森林人1994ｃｃ牌汽车一辆，申请人表示暂不要求处置；已扣划被执行人在中国工商银行、中国农业银行、河北省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司账户内4273.56元，已发放给申请执行人，查询被执行人无工商登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初285号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  初文鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5332号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：高晓荣，男，1983年3月29日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与高晓荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3789号原告：吴宝海，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：孙学成，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨正萍，女，1969年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴宝海与被告孙学成、杨正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝海及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告孙学成、杨正萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宝海向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金11000元及利息（自主张之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在射阳县临海供电所上班，在收电费时认识了被告孙学成，后来成了朋友关系。两被告系夫妻关系。被告孙学成因经营需要向原告借款11000元，并口头承诺两个月还清，被告杨正萍当时也在场。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种借口搪塞不还。孙学成、杨正萍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学成、杨正萍系夫妻关系。2018年8月5日，孙学成立据向吴宝海借款11000元，借条载明：借到吴宝海人民币壹万壹仟元整。借条出具后，经吴宝海索要，孙学成未能及时归还借款11000元。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。吴宝海与孙学成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在吴宝海索要借款后，孙学成未能及时归还借款，属于违约行为，应当承担偿还吴宝海借款的责任，故吴宝海要求孙学成归还借款11000元，于法有据，本院予以支持；2.吴宝海向杨正萍主张债权，但其未向法庭提交证据证明杨正萍参与共同借款的事实，亦未能举证证明案涉借款系两被告用于家庭共同生活，故吴宝海主张杨正萍应对孙学成的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；3.借条中未注明利息的，应视为未约定利息。本案中，吴宝海主张年利率6%的利息，但其未提交证据证明双方约定了利息，故该诉求没有事实依据，本院不予支持。但由于孙学成在吴宝海主张借款后，未能及时还款，应承担占用吴宝海资金的利息损失，对该利息损失可从吴宝海起诉之日起，以实际借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝海偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年7月13日起至借款实际清偿之日止，以11000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙学成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制措施的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9650号 上诉人（原审被告）：杭州世中山居实业有限公司，住所地杭州市滨江区火炬大道**********。统一社会信用代码：91330108563020187P。 法定代表人：祝敏。 上诉人（原审被告）:祝玉，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（原审被告）:祝敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）:张凤琴，女，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏因与被上诉人张凤琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3002号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月21日向杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19020元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2344号原告：徐春秋，女，1968年7月24日出生，汉族，系抚顺市第五十六宗学教师，住抚顺市顺城区。被告：徐凤霞，女，1963年10月15日出生，满族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告徐春秋与被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春秋到庭参加诉讼，被告徐凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐春秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告52000元欠款及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，刘双成以买车为由在辽宁省农村信用社海浪分社办理担保贷款十万元，并私下约定这十万元贷款由刘双成的嫂子徐凤霞使用，并由徐凤霞全部偿还。徐凤霞出面拜托同时徐春秋和侯秀琴作担保人，每人担保五万元。2019年11月贷款到期，徐凤霞没有如期还钱，徐凤霞、徐春秋和侯秀琴决定以徐凤霞的名义分别向徐春秋和侯秀琴借款五万元，用于偿还海浪农村信用社的十万元贷款，并签订了《还款协议》。徐凤霞从签订协议起以各种理由推脱，没有按照协议还款。徐凤霞之前还向我借过2000元，徐凤霞承认此款，要求一并偿还。徐凤霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐凤霞与徐春秋系同事关系。2019年11月27日，徐凤霞以偿还银行贷款为由向徐春秋借款50000元。当日，徐凤霞与徐春秋、侯秀琴签订还款协议一份，约定：“徐凤霞于2019年11月27日分别向同事侯秀琴和徐春秋二人借款五万元人民币，共计十万元人民币，用于偿还海浪信用社的贷款，经三方同意，制定以下还款计划：1、徐凤霞从2020年2月1日起开始用自己的工资还款，还侯秀琴和徐春秋每人每月各一半的工资数额，还完为止……2、因侯秀琴和徐春秋在各借给徐凤霞五万元人民币时产生利息，所以徐凤霞分别付给侯秀琴和徐春秋借款利息，利息总额一千元人民币……5、附加，徐凤霞将之前向徐春秋借的2000元一起还清，即共还侯秀琴五万元整外加一千元利息，共还徐春秋五万两千元人民币外加一千元利息”。至庭审之日，徐凤霞未向侯秀琴偿还借款本金及利息。另查，徐凤霞，刘思成、刘馨璐出具承诺书一份：“2018年11月，贷款人刘双成在辽宁省农村信用社海浪分社办理担保贷款十万元整，担保人由徐凤霞出面拜托徐春秋和侯秀琴两人（每人担保伍万元整）。约定所贷的所有钱款由徐凤霞单独使用，所有还款也由徐凤霞独立完成，决不让徐春秋、侯秀琴及刘双成承担任何责任和风险……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐凤霞向徐春秋借款并与徐春秋签订了分期还款协议，双方约定了还款期限及利息，该约定不违反法律规定，徐凤霞其理应按照约定的期限偿还借款。现其未按协议中约定的履行期限向徐春秋偿还借款，应认定系以自己的行为表明不履行义务，徐春秋可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，故徐春秋主张其偿还全部借款本金52000元及利息1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐凤霞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤霞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐春秋偿还借款本金52000元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告徐凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月九日书记员  张慧
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保959号申请人南通宸裕焜投资有限公司与被申请人李陈新、陆玉琴、阜宁中垦三农农产品市场有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷：关于申请人南通宸裕焜投资有限公司与被申请人李陈新、陆玉琴、阜宁中垦三农农产品市场有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5286号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户55380000元（实际冻结金额5156元），有效期至2021年10月27日止。查封了被申请人李陈新、阜宁中垦三农农产品市场有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司的部分股权。查封了被申请人阜宁中垦三农农产品市场有限公司名下位于阜宁县阜城街道办中垦三农农产品市场的253间房产，有效期至2023年11月4日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初648号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孔乐添(聋哑人)，男，1998年2月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务工，邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人孔乐添犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人孔乐添及其辩护人姚云生、翻译人员王文丽到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩国英、李涛、李建军向本院提起附带民事诉讼，于2020年11月23日以已与被告人亲属达成调解为由撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月7日20时26分许，被告人孔乐添驾驶绿源牌电动自行车行驶至邓州市孟楼镇孟楼街亚华大道处时，撞住步行的被害人李某，被害人李某经医院抢救无效后死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孔乐添负此事故的主要责任。案发后孔乐添在现场等待，双方民事部分未调解。被告人孔乐添对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控没有异议。被告人有以下从轻量刑情节：被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人自动投案，能如实供述，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性小；案发后，被告人亲属已赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日20时26分许，被告人孔乐添驾驶绿源牌电动自行车行驶至邓州市孟楼镇孟楼街亚华大道处时，撞住步行的被害人李某，被害人李某经医院抢救无效后死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孔乐添负此事故的主要责任。案发后孔乐添自动投案。双方民事部分已达成调解，被告人孔乐添取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交及辩护人提交，并经法庭示证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、聘请证明、翻译人员身份证明及资格证明、报案证明、到案证明、邓州市人民医院诊断证明书、居民医学死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条，证人孔某、韩国英证言、被告人孔乐添供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人孔乐添违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔乐添犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孔乐添系聋哑人，依法可以从轻处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。其辩护人关于以上从轻量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孔乐添犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔乐添犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  许学盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申22号李学敏：你因犯诈骗罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702刑初2号刑事判决和本院（2020）内07刑终89号刑事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备诈骗罪主客观构成要件，应判处无罪的申诉理由，经查，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为具备诈骗罪犯罪构成要件，已构成诈骗罪。原审判决认定你犯诈骗罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。-1-文书日期内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申22号李学敏：你因犯诈骗罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702刑初2号刑事判决和本院（2020）内07刑终89号刑事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备诈骗罪主客观构成要件，应判处无罪的申诉理由，经查，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为具备诈骗罪犯罪构成要件，已构成诈骗罪。原审判决认定你犯诈骗罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。{文书日期}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申22号李学敏：你因犯诈骗罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702刑初2号刑事判决和本院（2020）内07刑终89号刑事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备诈骗罪主客观构成要件，应判处无罪的申诉理由，经查，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为具备诈骗罪犯罪构成要件，已构成诈骗罪。原审判决认定你犯诈骗罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3645号 原告：陈贺明，男，满族，农民，现住遵化市。 被告：李艾田，男，汉族，农民，现住遵化市。 原告陈贺明诉被告李艾田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈贺明于2020年11月16日,以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈贺明申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贺明撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告陈贺明担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1028号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：袁宏亮，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁夏固原市原州区。 上诉人刘强因与被上诉人袁宏亮劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5942号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、本案中被上诉人所诉称的3300元的劳务费中实际分为两部分，其中一部分为劳务费2000元，另一部分为涉案装修店面中柜门的成本价900元及其安装费400元。2020年4月份上诉人承包位于太阳城北门东北大妈饺子馆装修工程，后经人介绍雇佣被上诉人负责该工程中所有柜子的定制和安装部分劳务。2020年6月5日，因涉案装修工程需要，上诉人委托被上诉人在网上联系厂家进行柜门的定制。被上诉人以自己的名义定做后收取了厂家寄来的柜门并支付了柜门价款870元。双方约定由被上诉人负责安装，上诉人向被上诉人支付该柜门价款及安装费共计1300元。后因涉案工程接近尾声，被上诉人在未完成其所负责工程的情况下多次向上诉人索要劳务费，且在索要过程中扣押上诉人的车辆，无奈上诉人报警后，在民警的协调下上诉人向被上诉人出具欠条一份，示明共计欠被上诉人3300元，被上诉人才将上诉人车辆返还。至今，被上诉人并未按约将涉案装修工程中的柜门安装，亦未向上诉人返还其代为定制的柜门。故被上诉人所诉称的3300元的劳务费中柜门价款900元及其安装费400元并未实际产生，其要求上诉人向其支付既无事实依据，亦无法律依据。二、另有被上诉人所负责涉案装修工程中柜体的安装时，因业主要求较急，上诉人多次强调被上诉人尽快将其负责的柜体部分进行安装，但途中被上诉人称其家中有事无故拖延4日，延误了上诉人的工期，导致业主将上诉人的工程款扣除。因被上诉人原因导致工期延误，其应承担前述损失。综上所述，被上诉人一审诉称劳务费数额错误，因此原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。现为维护上诉人的合法权益，特提请上级法院依法改判。 袁宏亮辩称，一审判决正确，上诉状所述事实错误，工程已经完工。 袁宏亮向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付劳务费3300元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：袁宏亮在刘强承包的位于太阳城北门东北大妈饺子馆装修工程中提供劳务。该工程竣工交工后，刘强于2020年7月5日向袁宏亮出具欠条一份，约定共欠袁宏亮劳务费3300元，于2020年7月20日支付完成，但该劳务费至今未付。一审法院认为，袁宏亮与刘强之间形成劳务合同关系，袁宏亮向刘强提供劳务后，刘强应当及时向袁宏亮支付劳务费，刘强未按约定期限向袁宏亮支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，袁宏亮请求刘强向其支付劳务费的理由成立，本院予以支持。刘强辩称袁宏亮未提供的欠条金额有误，但未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，袁宏亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：由刘强于本判决生效后十日内向袁宏亮支付所欠劳务费3300元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据微信聊天记录截图2张，预证明被上诉人未给上诉人安装柜门，上诉人不承担柜门费用。被上诉人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据被上诉人质证认为对真实无异议，被上诉人没有安装柜门属实，但是欠条中的3300元不包括柜门费用。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提出涉案欠条中所记载的欠付的工资3300元中包含柜门价款及安装费用应予以扣除的意见。因上诉人提交的2020年6月27日形成的聊天记录，虽然可以证明当时上诉人与被上诉人聊天中涉及过柜门的情况，但该聊天记录形成时间早于上诉人2020年7月5日出具欠条的时间，该欠条中明确记载“工程于2020年6月15日交工”、欠付被上诉人的是“工资3300元整”，且在该欠条中未提及柜门及安装的内容。故因上诉人提交的证据不足以证明欠条中所列的工资3300元中包含柜门价款及安装费用，对上诉人要求扣除柜门价款及安装费用的意见，本院不予支持。上诉人提出因被上诉人的原因导致延误工期的理由，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  周亮亮