江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4289号 原告：胡某1，男，汉族，1964年12月23日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告：胡某2，女，汉族，1969年1月19日出生，住江西省吉安市青原区。 两原告委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 原告：胡某3，女，汉族，1954年12月5日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：胡某4，男，汉族，1962年4月12日出生，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及其委托诉讼代理人刘家钰，被告胡某4及其委托诉讼代理人徐辉、崔云亮到庭参加诉讼。胡某3自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被继承人遗产，判令位于吉安市吉州区份额，计218750元归两原告所有（按房屋总价值25万元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系兄妹关系，被继承人系原、被告父母。原、被告父母婚后共生育了原、被告三人，生前于2001年2月6日购买吉安市吉州区房屋一套，系父母的夫妻共同财产。双方父亲胡经仁于2018年11月20日去世，去世时未立遗嘱，母亲于刘友英2018年12月18日去世，去世前于2018年11月27日留下遗嘱，将自己名下的房屋产权全部归两原告所有。双方就两被继承人遗产，一直未协商一致，房屋至今未分割继承。综上，两被继承人死亡后的遗产，原、被告作为子女，均具有继承权。被继承人刘友英的遗产，按遗嘱由两原告继承，被继承人胡经仁的遗产，由原、被告按法定继承共同继承。为此，原告特依法提起诉讼，请依法查明并判如所请。 被告胡某4辩称，胡经仁另生有一个女儿胡某3，依照法律规定胡某3依法享有继承权，刘友英的遗嘱是否是她真实意思表示，被告对此存疑，书写时间是在刘友英去年的前20天左右，当时刘友英的意识是否清楚的，行动是否方便，是否经过原告的诱导均不得而知，因此请求法院依法认定刘友英的遗嘱适用法定继承。两被继承人遗产不仅仅局限于房产，还有银行存款。 原告胡某3述称，其原不知道父亲有遗产，现知道了要求依法处理分得遗产。 原告提交证据为：1、两原告身份证复印件一份；2、常住人口登记卡（户口本）复印件一份，证明两被继承人胡经仁、刘友英与两原告系父母子女关系；3、死亡证明，证明原、被告父母先后死亡的事实，两被继承人的遗产发生继承；4、房屋所有权证复印件一份，证明两被继承人遗产为吉州区八三四厂生活区29栋2单元501房房屋一套，房屋登记在被继承人胡经仁名下，系两被继承人夫妻共同所有；5、遗嘱复印件一份及U盘一个，证明被继承人刘友英生前立有遗嘱，将其自己所有的遗产全部归两原告所有；6、存折复印件两份，证明被继承人刘友英、胡经仁的银行存款，其生前已自行支取使用，未遗留。其死亡后的抚恤金，已用于其安葬事宜，未结余。 胡某3提交的证据：1、身份证复印件、遂川县雩田镇皋村村民委员会证明1份；2、证明书2份；证明胡某3是胡经仁的亲生女儿，对胡经仁的遗产享有继承权； 被告胡某4提交的证据：1、胡某4身份证复印件；2、刘友英吉安农村商业银行账户交易明细1份、胡经仁吉安农村商业银行账户交易明细1份，证明刘友英尾号1018账户在2018年11月17日被取现4300元，2018年12月15日取现2730元，2019年1月18日被取现25270元。尾号2035账户在2018年12月13日取现1万元，尾号8272账户在2018年12月13日取现4万元。共计82300元；胡经仁尾号1227账户在2018年11月17日被取现81800元，在2018年12月15日被取现24420元，在2019年1月18日取现1160元，共计107380元。3、吉安农村商业银行业务凭证4张，证明被继承人胡经仁、刘友英在生命结束的前几天以及去世之后，存折中大额存款被胡某1支取。 根据原、被告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本案事实认定如下：原告胡某1、胡某2、胡某4系同胞兄弟兄妹，其父母胡经仁、刘友英，先后于2018年11月20日、12月18日去世，夫妻遗留住房一套，坐落在吉安市吉州区。刘友英在去世前于2018年11月27日立有遗嘱：“…自己与丈夫胡经仁共同所有的位于吉安市吉州区厂生活区29栋2单元501房其中自己所有的一半房权，遗赠给我的小儿子胡某1和女儿胡某2；我老伴胡经仁所有的另一半房产属于我的份额，我也分给我的小儿子胡某1和女儿胡某2；…”胡经仁与刘友英结婚前，生育原告胡某3，胡某3生活在农村，与胡某4偶有来往。胡经仁的工资收入存款在吉安农商银行尾号1227的存折显示：其月工资3304元，2018年10月1日存款85225.68元，当日支取10000元；11月17日，现取81800元；12月14日，工资进账24390元，12月15日现取24420元、2019年1月18日，现取1160元，胡经仁去世前一个月以及去世后共从该存折上支取现金合计金额107380元。刘友英的工资收入存款在吉安农商银行尾号1018的存折显示：其月工资2725.20元，2018年11月17日，取现4300元；12月15日取现2730元；2019年1月18日，取现25270元；另外，刘友英去世前5天即2018年12月13日，胡某1提前支取刘友英2018年3月2日存入银行的4万元，及利息95元。同日，又在刘友英另一银行存款上取现10000元。刘友英去世前一个月以及去世后共支取银行存款合计金额82395元。上述款项均由原告胡某1支取。参照江西省2019年度统计数据丧葬费38065.50元／人，及个人月工资收入，扣除相应开支后确定胡经仁存款遗产为：107380元－38065.50元－3304元＝66010.5元；刘友英存款遗产为：82395元－38065.50元－2725.20元＝41604.3元。双方同意其父母的房产作价25万元。案涉房屋目前没人居住。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产包括房屋、储蓄等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人刘友英的遗嘱合法有效，依法按照遗嘱办理。根据刘友英的遗嘱，并考虑胡某3的实际情况，各人分配房产份额如下： 1、胡经仁、刘友英房产的分配。 胡经仁去世后，该房产一半为遗产，刘友英享有房产一半产权。胡经仁的遗产占房屋的50%，按照均等分割原则，每人10%。刘友英实际占60%份额。根据刘友英遗嘱，胡某1、胡某2，均等分割刘友英该房屋的遗产，每人分得30%。所以对案涉房产的分割如下：胡某310%、胡某410%、胡某140%、胡某240%。 2、案涉胡经仁、刘友英银行存款遗产的分配问题。 胡经仁、刘友英的银行存款66010.5元＋41604.30元＝107614.8元。根据实际情况，胡某3可以适当分得胡经仁的银行存款酌定6011元，余款101603.8元，由胡某1、胡某2、胡某4均分，即每人33867.93元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡经仁、刘友英坐落在吉安市吉州区厂生活区29栋2单元501房（房屋所有权人：胡经仁）,原告胡某1继承40%、胡某2继承40%；原告冬仔继承10%、被告胡某4继承10%； 二、原告胡某1于判决生效后10日内支付原告胡某2遗产33867.93元；支付原告胡某3遗产6011元；支付被告胡某4遗产33867.93元。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告胡某1承担875元、胡某2承担725元、胡某4承担725元、胡某3承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  易美凌