wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执683号 申请执行人：罗长彬，女，汉族，1965年8月7日生，住四川省资中县。 申请执行人：周俊英，男，汉族，1986年11月20日生，住四川省资中县。 申请执行人：周正辉，男，汉族，1990年5月12日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林小飞，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省中江县。 申请执行人于2020年5月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付449604.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2896号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘子龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人刘子龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘子龙发放了借款3100.00元，被申请人刘子龙分6期还款，每月应还款535.05元。2018年9月12日，被申请人刘子龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘子龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘子龙向贷款人清偿债务后，对被申请人刘子龙拥有追偿权，有权要求被申请人刘子龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘子龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘子龙尚欠的借款本息1625.48元，即天乙公司代被申请人刘子龙向厦门银行清偿欠款本息1625.48元，其中代偿借款本金1573.34元。被申请人刘子龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1573.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘子龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘子龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1573.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1573.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘子龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1573.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1573.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘子龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘子龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异129号案外人：郭信的，男，汉族，1985年10月16日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭信的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭信的异议称，2011年7月14日，郭信的购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2011年7月14日交清全部房款298499元，锦江公司2016年4月22日开具购房发票。2014年10月15日申请人交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郭信的不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年7月14日与锦江公司签订了购房协议书，2011年7月14日锦江公司出具的购房款收据，2016年4月22日锦江公司出具的购房发票。郭信的另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郭信的与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑7号楼1单元1003号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6371号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈小玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与陈小玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初747号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈小玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54808.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月20日止；违约金以期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告陈小玲在2018年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并54808.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因陈小玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1190元由被执行人陈小玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈小玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈小玲在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司梅溪湖支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款4487.10元，核收50元执行费后，余款4437.10元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈小玲的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人陈小玲在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈小玲有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6371号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5367号原告：朱海荣，女，汉族，1984年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海凌隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75245R9F，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路****（西宁朝阳建材综合市场有限公司内）。法定代表人：李瑞朱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉潞，城西区方圆法律服务所法律工作者。第三人：孟繁江，男，汉族，1963年4月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告朱海荣与被告青海凌隆商贸有限公司、第三人孟繁江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱海荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海荣以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海荣撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，剩余5800元退还原告朱海荣。审判长刘娓娓人民陪审员蒋昌琼人民陪审员马啟花二〇二〇年十一月二十五日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15159号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈百明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10156.52元，期内利息895.99元，逾期利息947.94元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12000.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈百明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10156.52元，期内利息895.99元，逾期利息947.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈百明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4397号原告:胡立振，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：高生军，男，1968年7月28日出生，汉族，住淄川区。原告胡立振与被告高生军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡立振到庭参加诉讼，被告高生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡立振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金及利息4937.73元(以4900元为基数按贷款市场报价利率计算自2020年7月1日至2020年9月10日)；2、依法判令被告以4900元为基数按贷款市场报价利率计算支付自2020年9月11日至实际履行之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告胡立振自愿放弃对利息937.73元及逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原被告达成口头协定，约定由原告为被告在昆仑镇洄村供应并安装铝合金门窗，安装完成后，被告却一直未支付上述采购及安装款项。2020年1月23日，被告给原告出具欠款9900元的欠条，并承诺2020年6月份还款，现被告拒接电话，剩余4900元至今未付。为此原告诉至法院。高生军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告胡立振为被告高生军在昆仑镇洄村承接的安装门窗工程供应并安装铝合金门窗，安装完成后，被告高生军一直未支付采购及安装款项。2020年1月23日，被告高生军向原告胡立振出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到铝合金门窗9900元玖仟元玖佰元高生军2020年1月23号身份证还款日6月份”。被告高生军出具上述欠条后，已支付原告胡立振门窗款5000元，尚欠门窗款4900元至今未偿付。上述事实，有原告提交的欠条、户籍登记信息查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡立振为被告高生军加工门窗，证实原、被告双方之间已形成合法的承揽合同关系，对此本院予以认定。被告高生军书写签字的欠条，证实被告高生军欠原告胡立振加工门窗款9900元的事实，对原告胡立振主张被告高生军已支付欠款5000元，尚欠4900元未支付的意见，本院予以支持和认定。被告高生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对原告胡立振主张由被告高生军偿付其欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高生军支付胡立振欠款4900元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13924号 上诉人（原审原告）：唐德世，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 上诉人唐德世因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 唐德世上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，维护唐德世的合法权益。事实和理由：（一）一审认定事实不清，张军已构成严重违约。唐德世在张军所属建筑工地务工时受伤，其伤情被鉴定为八级。后唐德世在2019年9月17日收到相关鉴定书后，便将鉴定书和全部材料交与张军后，双方签订了案涉《协议书》。唐德世并不存在三日内才交付相关资料。双方也就此约定了费用支付时间，但张军在9月28日分三次转账合计95000元，后又在10月10日和11日分两次转账支付了125000元，而该两次转款均存在明显违约，特别是针对协议约定的转款金额，张军并未按约定予以支付，故张军已构成严重违约。（二）一审判决无法律依据。1.双方在赔偿协议中已约定了支付时间、金额以及违约的责任承担等内容，该协议系双方真实意思表示。其中约定的相应违约处理，系属惩罚性违约金，其作用在于惩罚、约束双方，系为了保证债的履行而对违约者的惩罚。2.本案对劳务费一并处理符合法律规定，张军应当支付唐德世劳务费13963元。双方虽已于2019年5月终止劳务关系，但张军必须履行终止前的劳务费用。 张军辩称，1.双方对于转账金额无争议，张军并不存在根本违约的情形。双方虽在协议中约定了款项履行时间和次数，但在协议履行中，张军曾多次与唐德世进行微信聊天沟通，对协议履行的时间及次数变更达成一致意见。且唐德世向张军转交其他票据或相应材料时，存在延迟拖沓现象，则在张军已经履行完毕协议约定的费用的情形下，款项支付延迟只能作为履行过程中的瑕疵情形，并不构成根本违约。2.双方签订的案涉协议，已经涵盖了双方之间全部的权利和义务，其中便包括了劳务费。该协议生效后，张军已经履行完毕，唐德世并无事实和法律依据再向张军主张劳务费。 唐德世向一审法院起诉请求：1.判令张军履行《协议书》支付违约金50000元、劳务关系终止前（2019年5月）工资13963元，合计63963元；2.案件诉讼费由张军负担。 一审法院判决：一、张军于判决生效后十日内向唐德世支付违约金10000元；二、驳回唐德世的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取案件受理费700元，由唐德世负担600元，张军负担100元。 本院二审期间，唐德世提交了其为张军管理案涉项目的相关证据材料若干份，拟证明张军拖欠唐德世劳务费13963元。经质证，张军对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。张军并称，该证据材料系为唐德世自己书写，也无其他证据证明唐德世与张军之间具有所谓的代管关系，其中亦未体现张军的权利义务，该证据材料不能达到唐德世的证明目的。 同时，唐德世并申请了证人廖某出庭作证，以证明张军曾答应在2019年春节前支付唐德世劳务费。廖某述称，其与唐德世均曾在张军所属的案涉工地务工，其清楚张军聘用唐德世为其管理或记账的相关事情，张军并在案涉协议签订后曾称尚欠唐德世劳务费，廖某也知晓唐德世受伤的事情等。 经本院审查，本院将结合本案其他查明实际，对唐德世提交的上述证据材料以及申请的证人廖某出庭所作证言，一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：唐德世要求张军支付违约金50000元以及欠付的劳务费13963元的主张，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案查明事实，唐德世受张军聘用在张军所属的案涉工地务工时受伤，后双方就劳务关系和唐德世受伤，以及相关费用支付等事宜达成协议，并于2019年9月17日就此签署了《协议书》。后张军虽已向唐德世支付了协议约定的款项，但现有证据显示，张军并未按照协议约定的时间与金额进行支付，存在一定违约。再结合《协议书》第六条约定，“本协议经双方签署捺印后生效。任何一方不得反悔，否则反悔方向对方支付违约金50000元”，可以理解为双方若存在根本违约的情形下，违约方才应向守约方支付该违约金50000元。而基于以上分析，张军在履行上述协议期间，确实存在未如期如数履行支付款项，该行为虽构成违约，但该违约的程度尚不能达到根本违约，故一审综合本案查明实际，酌情确定由张军支付唐德世违约金10000元无不当，本院予以确认。其次，唐德世主张的13963元费用系为双方劳务关系终止前工资，张军并未否认其双方曾经存在劳务关系的事实，但结合双方达成的上述《协议书》载明内容显示，其双方的劳务关系已于2019年5月终止，其相互之间的权利义务也已就此终止，而双方约定的相应赔偿款中已包括了劳务费，说明双方已就相应劳务工资费用进行了结算。本案现有证据并不能足以证明除协议中已经结算的劳务费用外，双方尚存在其他欠付劳务工资的事实，则一审对唐德世主张的上述劳务费用不予支持也无不当，本院予以确认。 综上所述，唐德世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人唐德世负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文钧浩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执132号申请执行人：阳高县人民防空办公室。住所地：阳高县龙泉镇新华南街。负责人：张利，该办公室主任。被执行人：大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司。住所地：阳高县龙泉镇站前街路西。负责人：陶进，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221行审1号行政裁定书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执132号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十一月十六日书记员  张成志
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3139号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7919号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异85号案外人：刘科林，男，1979年11月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘科林对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘科林称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：刘科林于2014年为云南华豫房地产开发有限责任公司做消防工程，2016年6月左右，双方约定用车位抵付工程款，2018年6月13日，办理了抵款手续。为证明其主张，刘科林提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《工程抵款说明》等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘科林提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订的《工程抵款说明》约定，刘科林购买财富广场7个车位（包含5幢－1－车位91），款项从刘科林在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的消防工程款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人刘科林是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘科林的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘科林的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘科林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3234号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：孟祥顺，董事长。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 负责人：周海亮，总经理。 再审申请人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司（以下简称天顺路发物流公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 天顺路发物流公司再审申请称，一、原生效判决认定“且从两挂车注册登记机动车信息来看，不能排除辽Ａ×××××号挂车有使案涉牵引车危险程度增加的可能”，没有证据证明，没有鉴定结论支持，是错误的。二、免责条款为格式条款，应为无效。保险法第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。人寿财险辽宁分公司并没有明确提示免责条款，没有尽到说明义务，亦排除了天顺路发物流公司依法获得保险赔偿的权利，免除了自己应承担的义务，应当认定无效。三、合同约定不明确时应作出对制定者不利的解释。保险法第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险合同约定“该辆车型为冷藏车，主车车架号ＬＺＺＩＣＧＶＢ1ＧＡ108940.挂车车牌号:辽Ａ×××××，一体使用时方承担保险责任，非冷藏使用时不承担保险责任”，该条款是对挂车的特别约定，天顺路发物流公司的理解是发生事故不赔挂车损失，应当赔付牵引车的损失。四、按照公平原则、保险价值和现有国内判例看，应当赔付牵引车损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 人寿财险辽宁分公司辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。天顺路发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当裁定驳回申请。首先，案涉两挂车不一致是事实，这在两车的行驶证上可明显看出，结合案涉保险合同约定明确，挂车的车辆是固定的，而非发生事故时投保主车所挂挂辆，天顺路发物流公司明显违约，当然得要承担相应法律后果。其次，案涉的争议条款系特别约定条款非格式条款，且不违反法律法规的强制性规定，不属于合同无效的情形。案涉事故车辆系主挂冷藏特种车，由于主挂车需在一体使用时方能正常行驶，挂车的使用年限、质量、长度等都是影响保险事故发生的重要因素。双方在保险合同中特别约定该条款，将主挂车固定一体，是对保险风险的控制，也是保险人在保险合同签订过程中确定保险费率等因素的基础。在本案中事故发生时，主车所挂车辆非合同约定车辆，那么保险合同签订的基础发生变化，若继续让保险人因投保人的违约行为而履行合同义务实属不公平。保险人不可能对投保人、被保险人遭受的所有风险提供保障。出于对风险的控制和权利义务的分配，保险人有必要对其承担的风险范围进行限定，将特定事项可能造成的风险排除在保险责任之外符合公平原则。退一步说，人寿财险辽宁分公司依据保险法第十七条及保险法解释二第十三条的规定向投保人履行了提示和告知义务。通过黑体加粗的方式提示投保人，投保单上也有投保人的盖章确认并且投保人在投保人声明中手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容。再次，案涉争议条款系双方当事人真实意思表示，条款约定明确清楚，无歧义，无适用保险法第三十条之情形。 本院经审查认为，案涉车辆的商业保险保险单、强制保险投保单中特别约定一栏明确载明：“1.该车辆类型为冷藏车辆，主车车架号：ＬＺＺ1ＣＧＶＢ1ＧＡ108940，挂车车牌号：辽Ａ×××××，一体使用时方承担保险责任，非冷藏使用时不承担赔偿责任”，这一约定符合针对特定车辆的保险，系人寿财险辽宁分公司与天顺路发物流公司达成的合意，并非格式条款，也未加重投保人、被保险人责任，人寿财险辽宁分公司亦向投保人履行了提示和告知义务，通过黑体加粗的方式提示投保人，投保单上也有投保人的盖章确认并且投保人在投保人声明中手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容。根据保险合同中的特别约定，案涉车辆只有在牵引辽Ａ×××××号挂车时，保险公司才承担保险责任。而在发生交通事故时牵引的是辽Ａ×××××号挂车，两挂车在轮胎数量、钢板弹簧后轴，外廓尺寸、车辆出厂日期等方面都不相同。天顺路发物流公司未按保险合同约定使用车辆，二审法院未支持其诉讼请求，并无不当。天顺路发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4595号上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵松，系赵国胜儿子。委托诉讼代理人：叶中治，河南众卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县和谐投资有限公司。住所地：河南省潢川县城关跃进路三小西侧。法定代表人：张俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋新炎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：易瑞，河南众卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天际线房地产有限公司。住所地：河南省潢川县航空南道**。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易瑞，河南众卓律师事务所律师。上诉人赵国胜因与被上诉人潢川县和谐投资有限公司、河南天际线房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵国胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国胜申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人赵国胜负担。本裁定为终审裁定。封测大学生1审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5942号之一申请执行人：刘国正，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘国正与被执行人陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6741号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月06日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的额为1319元，尚有1319元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执359号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张昌喜，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送张昌喜犯诈骗罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人张昌喜均无可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  冉丽华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4571号 申请执行人:刘金叶，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：王泽璞，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人刘金叶与被执行人王泽璞保证合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初16711号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款101150.00元及迟延履行金。本院于2020年07月07日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4571号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 毕继坤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2538号 原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地，沐阳县北园区富阳路**，统一社会信用代码：9132132269446532X1。 法定代表人：陈清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会，住所地，河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇王杖子村。 负责人：王乃云，系该村村主任。 委托诉讼代理人：许彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称“亿晖公司”）与被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会（以下简称“王杖子村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亿晖公司的委托诉讼代理人邢燕、被告王杖子村委会的村主任王乃云、委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿晖公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即给付欠原告的路灯款人民币219400.00元及按信用社贷款利息支付自2015年5月9日起至该款还清之日止的利息，并支付违约金人民币50000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2013年5月8日和2014年10月1日签订了两份路灯施工《合同书》，2013年5月8日的合同书约定合同总价款为人民币296800.00元，2014年10月1日的合同书约定合同总价款为人民币257600.00元，两份合同的价款总额为554400.00元。2013年5月8日的合同书中约定该款的最后给付日期为2014年12月30日，2014年10月1日的合同书约定该款的最后给付日期为2016年12月30日，且在该两份合同中均约定如到期不能按时给付工程款则应按照信用社贷款利息给付原告利息，并约定违约金为50000.00元。合同签订后，原告按照工程要求，按时完工，但被告只给付了部分工程款。经双方对账，被告于2015年5月9日给原告出具了欠条一张（详见欠条），该欠条载明：“欠路灯款人民币299400.00元，2015年年底付8万元，下欠219400元”。按合同约定，现被告早已违约，虽经原告多次催讨此款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈，为了维护原告的正当合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王杖子村委会辩称，我们是现任的村班子，上届的人员有事没有来，我们在交接的时候也没有告诉我们，我们不知道。还有就是上届村委会走没走正常程序，如果走了正常程序了我们就认可，如果没有我们就不认可。我们已经看了村里没有相关的记录。 本院经审查认定事实如下：2013年5月8日原告亿晖公司作为乙方与作为甲方的被告王杖子村委会签订《合同书》，双方就安装106盏村庄路灯工程进行约定。双方约定合同总价款296800.00元，关于付款方式，双方约定安装完毕灯光调试合格后，甲方应付乙方工程款50%即148400.00元，余款到2014年12月30日之前一次性付清。否则应按照信用社贷款利息给付乙方。双方如有违约，违约金订为50000.00元。被告王杖子村委会代表张建国、张树学在该合同书上签字并加盖王杖子村委会公章。2014年10月1日，双方签订《合同书》一份，就安装87盏LED道路灯、1盏高杆灯进行约定，项目总价款为257600.00元，安装完毕灯光调试合格后，应付工程款的50%即128800.00元，余款到2016年12月30日之前一次性付清，否则应按照信用社贷款利息给付乙方。关于违约，双方约定如有违约，违约金为50000.00元。被告王杖子村委会代表张建国、张树学在该合同书上签字并加盖王杖子村委会公章。2015年5月9日，被告王杖子村委会出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到贰拾玖万玖仟肆佰元整，¥299400元。事由：欠路灯款。（总价款554400.00元，已付款255000.00元，下欠219400元。）领导签批：梁军立、张建国，欠款人：张树学。”该欠条上加盖了被告王杖子村委会公章。后被告王杖子村委会在2015年年底给付原告亿晖公司80000.00元。现原告亿晖公司对剩余未给付的路灯款向被告王杖子村委会主张权利。 上述事实，有原告亿晖公司提交的两份《合同书》及欠条一张予以证实，原告提交的上述证据已经当庭质证且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告王杖子村委会未提交证据。 本院认为，原告亿晖公司与被告王杖子村委会签订的两份《合同书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程完工后，被告理应按照合同约定给付工程款，但此义务被告至今未完全履行，被告王杖子村委会于2015年5月9日出具的欠条是对未给付工程款的认可，故本院对原告要求被告给付工程款219400.00元的诉讼请求予以支持。关于工程款利息，双方在合同书中约定如逾期付款按信用社贷款利息给付，该利息约定不明确，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算时间，原告主张自2015年5月9日开始给付，根据现有证据，无法证实案涉工程的实际交付时间、工程价款的结算时间，故本院认定自原告起诉之日起即2020年10月14日开始计算工程价款利息。关于原告主张违约金50000.00元的诉讼请求不违反法律的相关规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王杖子村委会关于上届村委会对案涉工程如果没有进行正常程序就不予认可的抗辩理由，根据原告提交的合同及欠条均有被告村委会的盖章，被告不能因村委会内部自治行为而对抗善意的第三人，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司路灯款人民币219400.00元，并以219400.00元为计算基数给付自2020年10月14日路灯款实际给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 二、由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司违约金50000.00元。 案件受理费5341.00元，减半收取计2670.50元，保全费1617.00元，合计4287.50元，由被告宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7955号 原告：陈月伦，男，汉族，1976年8月8日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南临湘市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：岳阳众泰建筑劳务工程有限公司，住所地：岳阳市新路口建湘路建湘小区**。 法定代表人：曾小毛。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李正想，男，1976年7月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈月伦与被告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司、李正想运输合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李正想的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈月伦撤回对被告李正想的起诉。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月九日 书记员  张樱
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2510号之一申请执行人陈福平，男，汉族，1974年12月30日出生，住福建省南平市延平区。被执行人李承祥，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省南平市延平区。关于陈福平申请执行李承祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2308号民事判决书已经发生法律效力，李承祥未履行生效文书确定的义务，依陈福平的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为加工费17000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人李承祥邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××**的大众牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李承祥有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××**小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李承祥有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执383号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王乐： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王乐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王乐发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人王乐已自动履行12700元。申请人于2020年11月9日向本院提交“执行结案申请书”，同意执行本案申请标的额12700元，并自愿放弃剩余金额及权利。本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 现被执行人王乐已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3189号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1267号之一申请执行人：刘贤华，男，1974年9月13日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：万泽经，男，1982年1月8日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人刘贤华依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初2036号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万泽经未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元。截至2020年11月20日已执行0元，未执行1.5万元，执行费125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保485号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白秀美，女，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保507号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白秀美名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6485号 申请执行人：张敏，女，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张敏申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6485号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初851号之一 原告：宁夏远高绿色科技建筑有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事。 被告：宁夏容胜文化实业有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事。 原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被告宁夏鑫德盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司撤诉。 案件受理费116653元，减半收取计58326元，保全费5000元，由原告宁夏远高绿色科技建筑有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9101号原告：陈书堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：付雪，女，1979年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈纪坤，男，1949年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈雷，男，2008年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈书堂诉被告付雪、陈纪坤、陈雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书堂在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书堂回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月一日书记员  王晓
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初304号之一 被告人文某交通肇事一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0302刑初304号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第3行至第4行，“获得辩护人家属谅解等量刑情节”，现更正为“获得被害人家属谅解等量刑情节”。 审 判 长  李德建 人民陪审员  张启安 人民陪审员  袁冬生 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  梁美艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4885号原告：冯伟松，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县余圩办事处李冯村李冯组。现住江苏省昆山市经济开发区。被告：潘永杰，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告冯伟松诉被告潘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯伟松、被告潘永杰到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12000元并按月息103元承担利息（自2019年10月9日至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年8月23日开始，被告因生活需要陆续向原告借款人民币23550元（通过支付宝转账），2019年10月9日，双方通过结算扣除被告垫付的房租及伙食费外，被告仍欠原告13500元。在原告要求下，被告向原告出具借条一张，约定2020年1月15日前还清并约定利息为每月103元。被告于2019年10月20日向原告还款1500元（支付宝转账），余款至今未归还，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告潘永杰辩称，欠条上面的字是我写的，对于支付宝转账记录转给我23500元的事实我认可，但是我只认可还一半，钱都是我和原告两个人花掉的。金额为13500元的条子是当时我考虑我带他去昆山，我自己没有挣到钱，我如果挣到钱了我给他13500元，也可能多于13500元。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告与被告二哥是同学关系，双方于连云港工地认识，因两人共同外出消费娱乐，原告自2019年8月到2019年9月先后通过支付宝转账23500元给被告，被告曾于2019年9月6日偿还原告6000元。2019年10月9日，双方经结算，被告出具借条一张，主要内容如下：“借款条借款人：潘永杰身份证：……由于本人个人需要，本人潘永杰于2019年10月9日向出借人冯伟松借款人民币（大写）壹万叁仟伍于本月十五号之前还2000，尾款以每月4000，3个月后还清，2020年1月15日还清，每月利息103元特此为据日期：2019.10.9借款人：潘永杰出借人：冯伟松”。借条出具后，被告于2019年10月20日还款1500元给原告，之后，被告未再偿还借款。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、原被告支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告潘永杰于2019年10月9日经结算共原告冯伟松借款13500元，有原告提供被告潘永杰所书借条为凭，该借款事实应予以认定。被告于2019年10月20日还款1500元，故被告尚欠原告12000元，原告要求被告偿还12000元，并自2019年10月9日至实际还款之日止每月支付利息103元，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘永杰于本判决生效后十日内偿还原告冯伟松借款本金12000元及利息（自2019年10月9日起至实际还清之日止，按103元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告潘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费缴款账号：原告冯伟松6232636100133843634；被告潘永杰6232636100133843626）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执异9号 异议人（案外人）：李进，男，1986年1月7日生。 委托代理人：周京立，男，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：李龙贵，男，1967年9月3日生，汉族。 被执行人：张月强，男，1973年12月20日生，汉族。 本院在执行申请人李龙贵与被执行人张月强借款合同纠纷一案过程中，异议人李进对本院（2019）晋1082执345号执行裁定书关于查封登记在被执行人张月强名下的京QG0H**宝马汽车一辆的执行查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李进于2020年10月30日提出执行异议申请，请求本院停止强制执行京QG0H**宝马小轿车。事实与理由：本院在执行（2017）晋1082民初481号民事调解书的过程中，查封了京QG0H**宝马小轿车（以下简称涉案车辆），涉案车辆系异议人所有，异议人通过“租赁车牌”的形式暂时使用“京QG0H**”车牌，涉案车辆由异议人自行购买占有使用，日常保险和养护等费用均由异议人承担，与被执行人张月强无关，具体如下:一、涉案车辆系异议人的胞兄李斌通过银行转账780000元和现金支付26360元的方式从北京宝成百旺汽车销售服务有限公司代异议人李进购得，异议人可提供购车的银行支付记录、发票、税收缴款书、交易单、车辆购置税申报表、发票联、完税证明、随车检验单等购车的凭证和材料证明。二、涉案车辆购自2014年7月10日购得至今，始终由异议人占有使用。为了正常使用涉案车辆，异议人自2014年至2020年为该车购买了相应的交强险、商业险和人身意外保险，并可提供相应的保险单及购买保险的银行转账记录。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号中记载:……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中记载：……第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。综上，涉案车辆系李进个人所有，与张月强无关，请本院依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律、司法解释和部门规范性文件等法律文件，停止对涉案车辆的强制执行，避免对异议人的利益造成进一步的损害。 异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、（2018）晋1082执18号结案通知书、执行信息公开网截屏、交易记录截屏、李进的户口本页、李斌的身份证、李斌的户口本页及亲属关系证明、购车发票、税收缴款书、北京北辰亚运村汽车交易市场中心交易单、车辆购置税纳税申报表、汽车交易市场中心发票联和缴税消费记录、车辆购置税完税证明、进口机动车辆随车检验单第一联、车辆一致性证书、北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车登记申请表、进口机动车辆随车检验单第二联、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆系异议人李进的同胞兄弟李斌代李进购买，相关购车手续票据、费用均由李进、李斌操办支付，且一直保存在李进手中，与被执行人张月强无关；2、2014年保险发票联、2014年保险单、2015年保险发票联、2015年保险单、2019至2020年商业险保险单、2019至2020年交强险保单、2020年个人意外伤害和短期健康保险保单、2020—2021年交强险保单、2021年交强险标志、2020年交强险标志，证明涉案车辆购得后，一直由异议人李进使用，相关的保险受益人和保险费用承担人均为李进。 被执行人张月强述称，该涉案车辆不是其购买的，其对买车的事实不知情。 本院审查查明，本院根据发生法律效力的（2017）晋1082民初481号民事调解书，在执行申请人李龙贵与被执行人张月强借款合同纠纷一案中，查明被执行人张月强名下有京QG0H**宝马汽车一辆，遂于2020年4月20日作出（2019）晋1082执345号执行裁定，查封被执行人张月强名下京QG0H**宝马汽车一辆。异议人李进不服该裁定，向本院提出执行异议申请。 另查明，涉案车辆系异议人的胞兄李斌于2014年7月10日通过银行转账780000元和现金支付26360元的方式从北京宝成百旺汽车销售服务有限公司代异议人李进购得，异议人李进于同日为该车购买了机动车辆综合险。因北京市购车政策限制，异议人李进通过朋友借用被执行人张月强的名义购买了涉案车辆，缴纳了车辆购置税，办理了机动车登记证，且该涉案车辆一直由异议人李进实际占有并使用，日常保险及养护费用也由异议人李进承担，与被执行人张月强无关。 以上均为本案事实。 本案争议的焦点问题是：异议人李进对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。具体到本案，涉案车辆虽登记在被执行人张月强名下，但结合本案案情，机动车、船舶、航空器等属特殊动产，虽然依照《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，然而，作为动产，其物权的变动仍应按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定予以认定，即自交付时发生物权变动效力。故本案应以涉案车辆是否已完全交付给异议人李进，作为认定异议人李进是否对涉案车辆享有所有权的事实依据。根据查明的事实，该涉案车辆一直由异议人李进实际占有并使用，被执行人张月强对于买车的事实不知情，因此，可以认定异议人李进对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人张月强名下的京QG0H**宝马汽车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向霍州市人民法院提起诉讼。 审判长 荀杏红审判员魏武昌审判员白银峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 何       力       飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执824号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人盛艳龙，男，1976年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张辉海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘平，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2272号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人盛艳龙、张辉海、刘平借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人盛艳龙、张辉海、刘平已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 王源超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2651号原告：刘萍，女委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：孙燕，女原告刘萍与被告孙燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。本案受理费2300减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  范 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37437号原告：陈志发，男,汉族，1982年7月22日出生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东信科律师事务所律师。被告：姜野，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：吉林省镇赉县。原告陈志发诉被告姜野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春雨、王红霞到庭参加诉讼，被告姜野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2020年6月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2020年9月16日为652.5元），以上合计45652.5元；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费等所有费用由被告承担。原告委托诉讼代理人当庭明确第二项诉讼请求仅诉请案件受理费。原告陈志发诉称，原被告双方系朋友关系，2020年4月15日被告以资金周转为由向原告借款人民币45000元，承诺在2020年6月20日之前向原告偿还所借款项，并向原告出据借条一张。同日，原告通过其妻子陈咏莉的银行账户向被告支付了借款45000元。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不履行其还款义务，至今拖欠原告借款本金45000元尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告姜野未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2020年4月15日，被告姜野出具一张《借条》，内容为：“今姜野（身份证号：××××********）向陈志发借款人民币4.5万元，于2020年6月20日前归还。”同日，案外人陈咏莉通过中国工商银行个人账户向被告姜野上海浦东发展银行尾号5348个人账户转账45000元，附言借款。2020年11月5日，案外人陈咏莉出具一份《情况说明》，证实2020年4月15日，其中国工商银行个人账户向被告姜野转账45000元，为其丈夫陈志发出借给姜野的借款。另查，原告陈志发与案外人陈咏莉系夫妻关系。原告委托诉讼代理人当庭陈述，经与原告陈志发核实，案涉借款发生后，被告姜野未向原告支付借款利息及偿还借款本金。本院认为，原告陈志发诉请被告姜野偿还案涉借款及支付逾期借款利息，提交了《借条》、中国工商银行转账凭证、结婚证予以证明，被告姜野未到庭应诉提出异议，亦未提交相反证据证明。根据原告的举证结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认原告陈志发通过其妻子陈咏莉向被告姜野出借案涉借款45000元，案涉借款约定的借款期限已至，被告未按时还款已构成违约，故原告诉请被告偿还全部借款本金45000元，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告诉请以借款本金45000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年6月21日起至借款45000元实际偿还之日止的逾期借款利息。案涉《借条》载明借款于2020年6月20日前归还，原告诉请逾期借款利息自2020年6月21日起计算，系原告对己方合法权益的自由处分，本院予以支持。本案于2020年9月29日立案受理，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款规定的情形，应适用该规定。根据该规定第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。同时，该规定第二十九条第一款规定逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案合同成立时间为2020年4月15日，适用全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，四倍即15.4%。原告诉请按照年利率6%支付逾期借款利息，未超出上述法律规定的借款利率司法保护上限，本院予以支持。故被告姜野应以借款本金45000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年6月21日起计算至借款45000元实际偿还之日的逾期借款利息。被告姜野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜野于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志发借款人民币45000元；二、被告姜野于本判决生效之日起五日内支付原告陈志发逾期借款利息（以借款45000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月21日起计算至借款45000元实际偿还之日止）。如果被告姜野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币470元（原告已预交），由被告姜野负担。被告姜野应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇二〇年十一月九日书记员  李婉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终817号 上诉人（原审被告）：曾擎，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8998号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人一开始并没有参与到两被上诉人之间的借款关系中，不应受到《公司借款合同》的约束，因此本案不应适用于选择管辖，而应当适用法定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷。案涉《公司借款合同》约定：“因本合同发生的全部争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效。上诉人作为案涉借款关系中的保证人，应受到《公司借款合同》中管辖协议的约束，合同甲方即四川鑫圆建设集团有限公司，住所地位于四川省成都市金牛区兴盛西路********，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢铃
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢613号 谢中健（申请执行人）赵家兴（被执行人）： 谢中健申请执行赵家兴借款纠纷一案，申请恢复执行标的为20235元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款20235元，并将该执行案款20235支付给申请人。本案诉讼费及执行费在前几次支付案款中已于扣除完毕。至此，谢中健申请执行赵家兴借款纠纷一案(2011) 通川民初字第93号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5706号申请执行人丁善年，男，汉族，1972年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人程建荣，男，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人丁善年与被执行人程建荣买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人程建荣支付申请执行人案件款19520元，被执行人程建荣于2020年11月23日给申请人履行5000元，下剩的14520元于2021年1月20日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人丁善年申请撤销对（2020）甘0702执5706号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付丽艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：罗成海，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与罗成海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗成海履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人罗成海进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人罗成海有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人罗成海的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特405号申请人：江苏双洁环保机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128373442104XB，住所地泰兴市张桥镇同创路**。法定代表人：郭若愚，该公司董事长。委托代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：泰州市汇隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N177N70，住，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道**/div>法定代表人：许增平，该公司总经理。本院于2020年11月30日立案受理申请人江苏双洁环保机械制造有限公司与申请人泰州市汇隆电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：泰州市汇隆电子科技有限公司结欠江苏双洁环保机械制造有限公司货款79000元，约期于2021年1月30日前付30000元，余款49000元于同年6月30日前付清。本协议经司法确认后，如泰州市汇隆电子科技有限公司有一期未按约履行，江苏双洁环保机械制造有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏双洁环保机械制造有限公司与申请人泰州市汇隆电子科技有限公司于2020年11月30日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月三十日书记员  张 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8100号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：刘桃秀，女，汉族，1968年3月27日生，身份证住址：湖北省汉川市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘桃秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告刘桃秀经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金40046.72元、利息15812.91元、费用2011.34元、分期手续费0元（暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计57870.97元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告刘桃秀未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘桃秀向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告刘桃秀发放卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月17日，被告信用卡拖欠借款本金40046.72元，利息15812.91元、费用2011.34元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金40046.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘桃秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金40046.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费623元(已减半收取)，由被告刘桃秀承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初73号 原告：陈月芝，女，1966年4月7日出生，汉族，系陕西省柞水县人，农民，现住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：邓显茂，系陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑传策，系陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：浙江矾都矿业开发有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市朱阳镇明珠大道。 法定代表人：陈培专，系该公司经理。 原告陈月芝诉被告浙江矾都矿业开发有限公司灵宝分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈月芝于2020年11月20日向本院提出对被告浙江矾都矿业开发有限公司灵宝分公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈月芝以与被告浙江矾都矿业开发有限公司灵宝分公司协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈月芝撤诉。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告陈月芝负担。 审判员  刘晓刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏彩雲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8089号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225844999985A。 诉讼代表人：徐勇，该支行行长 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：裘宏军，男，1966年12月4日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告裘宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 鲍涵博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2603号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘娟，女，汉族，1972年10月23日出生，住单县。被执行人：陈雷，男，汉族，1967年7月11日出生，住单县。被执行人：刘涛，男，汉族，1970年5月5日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘娟、陈雷、刘涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还了全部借款本金及部分利息，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十一日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1410号之一 申请执行人：杨**，男，1985年11月02出生，汉族，住湖南永州市。 被执行人：梁**，男，1984年12月21出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人杨**与被执行人梁**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0108民初615号民事调解书，现该调解书已经生效，且调解书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人梁**向我院提出强制执行，我院于2020年7月15日作出（2020）桂0108执1410号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人3883.52元。另查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为16116.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁雪惠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5008号原告：冯贞玲，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告冯贞玲与被告周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告冯贞玲于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯贞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贞玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯贞玲负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督41号申请人:曹富梅，女，汉族，1970年10月8日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村**，身份证号1421281***********。被申请人：武德荣，男，汉族，1957年11月24日出生，朔州市朔城区人。现住朔州市朔城区豪德**6街****南门，身份证号1406021***********。申请人曹富梅于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人曹富梅称，被申请人因资金周转困难为由，于2019年5月28日向申请人借款10000元，被申请人出具了借据一支，并承诺2个月内还款，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人曹富梅要求被申请人武德荣给付申请人10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武德荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹富梅10000元。申请费17元，由被申请人武德荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈玉宏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1091号 申请执行人：李孝刚，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘桂华，女，生于1980年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李孝刚与被执行人刘桂华离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1902民初3002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘桂华履行了（2018）川1902民初3002号民事调解书第四项中“被告刘桂华自愿在2019年2月28日前给付原告李孝刚11000元”的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3002号民事调解书第四项中“被告刘贵华自愿在2019年2月28日前给付原告李孝刚11000元”执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨俊杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特304号申请人：湖南勤道信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑******。法定代表人：徐谱。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：陈立，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南勤道信息服务有限公司（以下简称勤道信息公司）因与被申请人陈立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市××号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年9月30日，湖南省长沙市××号仲裁裁决，内容如下：一、勤道信息公司向陈立支付工资4252元；二、勤道信息公司退还陈立经济处罚7274元；三、驳回陈立的其他仲裁请求。另查明，陈立不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，该院已于2020年10月29日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈立不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回勤道信息公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回湖南勤道信息服务有限公司要求撤销湖南省长沙市××号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给湖南勤道信息服务有限公司。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十一月十七日书记员  熊文涛附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5334号申请执行人：张掖市迪赛装饰设计工程有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区北环路**。统一社会信用代码：92620702MA72844U7U。法定代表人：陈晓磊，该公司经理。被执行人：高明，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市迪赛装饰设计工程有限公司与被执行人高明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0702民初3401号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、原告张掖市迪赛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起五日内为被告高明调整铝扣板缝隙、修复板材裂缝、清除室内壁布（纸）污渍、增设挡水条并安装踢脚线；同时，被告高明向原告张掖市迪赛装饰设计工程有限公司支付下欠的工程装修款8940元；二、驳回原告张掖市迪赛装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元。由被告高明负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市迪赛装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月8日、2020年11月2日、2020年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人高明名下有存款326元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人高明名下有车牌号为甘Ｇ×××**东风牌汽车一辆，由于本案执行标的较小，申请执行人也不申请本院对上述车辆进行处置。4、2020年9月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高明名下的不动产，反馈被执行人高明名下有位于张掖市甘州区，经查，该不动产已经抵押给中国银行办理了按揭贷款。5、2020年11月9日，依据申请执行人申请，本院依法发出对被执行人高明限制消费令。6、2020年11月13日，本院依法对被执行人高明名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在人在外地具体下落不明，且名下再无可供执行的财产。8、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的8718.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1201号申请执行人：徐忠库，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：李中专，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人徐忠库与被执行人李中专民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保77号 申请人：曾强，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住广西贺州市。 被申请人：曾凡如，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被申请人：杨月荷，女，1984年9月28日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 申请人曾强于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾凡如、杨月荷个人银行存款370000元进行冻结，或对被申请人等值其他财产进行查封，并自愿用其所有的桂Ｃ×××××号东风日产牌ＤＦＬ6440ＶＡＬ1小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾凡如（居民身份452424196908190516）的银行存款予以冻结370,000元，以370,000元为限查封被申请人曾凡如的其他个人财产；对被申请人杨月荷（居民身份452131198409282763）的银行存款予以冻结370,000元，以370,000元为限查封被申请人杨月荷的其他个人财产； 二、对申请人曾强所有的桂Ｃ×××××号东风日产牌ＤＦＬ6440ＶＡＬ1小型普通客车予以查封。 申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保804号 申请人：北京聚点时尚文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91110108327272059K。 法定代表人：李旻昊，执行董事。 住所地：北京市朝阳区。 被申请人：于娟，女，汉族，生于1993年4月4日，住四川省平昌县。 申请人北京聚点时尚文化传媒有限公司与被申请人于娟合同纠纷一案，申请人北京聚点时尚文化传媒有限公司于2020年11月12日向平昌县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人于娟银行账户资金30万元或相应价值的其他财产，申请人北京聚点时尚文化传媒有限公司已提供担保（保单号：811599510020000145××××）。 本院经审查认为，申请人北京聚点时尚文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结、查封被申请人于娟名下银行账户资金30万元或同等价值的财产。 案件受理费2020元，由申请人北京聚点时尚文化传媒有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 伍玉群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7876号之二 申请执行人：佛山市智灿美金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业开发区（佛山市顺德区北滘镇兴泓腾不锈钢制管厂左侧）。 法定代表人：张亮。 被执行人：梁光耀，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告佛山市智灿美金属制品有限公司与被告梁光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告共同确认截至2019年9月20日止，被告梁光耀尚欠原告佛山市智灿美金属制品有限公司货款290000元，该290000元货款被告梁光耀定于2019年9月26日前向原告佛山市智灿美金属制品有限公司支付10000元，定于2019年12月30日前支付50000元，定于2020年6月30日前支付60000元，定于2020年12月30日前支付170000元；二、如被告梁光耀按上述约定按时足额归还上述款项，原告佛山市智灿美金属制品有限公司放弃本案的利息请求；如被告梁光耀有任何一期未按上述约定按时足额归还上述款项，原告佛山市智灿美金属制品有限公司有权不受上述期限的限制可立即就实际欠款（290000元并扣减本调解书生效后被告已还款部分）及利息（以实际欠款为基数，按年利率12%，从2018年2月9日计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、由被告梁光耀承担受理费3194.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国邮政储蓄银行高坡营业所尾号4365账户、交通银行佛山禅城支行尾号6347账户，中国农业银行佛山分行尾号9971账户有少量存款，本院已依法扣划上述账户存款合共3000.09元，扣除本案执行费50.09元，余款2950元由申请执行人受偿。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3009.09元，扣缴执行申请费50.09元后余2950元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁光耀负有继续向申请执行人佛山市智灿美金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执863号 申请执行人：魏明富,男,1981年12月6日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：方志,男,1982年3月15日出生,汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在执行魏明富与方志附带民事赔偿一案中，方志现因故意伤害罪在监狱服刑，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人方志可供执行财产，申请执行人何刚亦未能向本院提供被执行人方志可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文仲