云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初948号原告：熊彩霞，女，1978年10月12日生，彝族，初中文化，个体户，住云南省大理州巍山县。委托代理人：李联彪，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大理州巍山县。（系熊彩霞的丈夫）代理权限及事项：特别授权代理。被告：姚於刚，男，1990年10月7日生，汉族，住云南省大理州巍山县。原告熊彩霞诉被告姚於刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，因原告熊彩霞原以其经营的巍山县联彪汽车修理行（下简称：联彪修理行）名义起诉，但其营业执照上未登记字号，经本院释明后，变更经营者熊彩霞为案件原告。2020年11月16日依法由审判员饶祖成适用简易程序在本院庙街法庭公开开庭审理了本案，原告熊彩霞及其委托代理人李联彪到庭参加诉讼，被告姚於刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判决被告自2020年8月8日18:04时起至车辆完好归还原告之日的租车费用，以及逾期天数所产生的违约金，至2020年9月21日止的租金4400元，违约金2100元，共计6500元，后续支付每日150元的租金及违约金直至车辆归还结清费用时止；2.判决被告承担自2020年8月8日18:04时起至车辆完好归还原告之日的车辆违法、违章事件责任；3.判决被告承担自2020年8月8日18:04时起至车辆完好归还原告之日的由被告造成的车辆维修费用，车辆维修期按正常租赁合同计费；4.判决被告承担由于被告违约不归还车辆，导致原告无法对车辆进行正常投保所造成的所有经济和法律责任；5.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2020年8月8日18点04分，从巍山县联彪汽车租赁行，租走五菱之光一辆，车牌号码为云Ｌ×××**，合同约定租赁期限为两天，租金为100元人民币每天，其他事宜按照汽车租赁合同条款为准，双方各自履行各自的责任和义务，双方确认合同条款无误，均签字确认合同生效。但合同到期的时候，被告未履行合同义务，未按照约定归还车辆，原告打电话与被告交涉无果，8月12号，原告发现车辆停放在庙街客运站旁，后车门有一处受损，此后的几天，原告多次打电话给被告要求被告归还车辆和支付租金，但被告都以各种理由推脱。直到8月29号10点51分，被告打电话给原告说他要过来归还车辆，原告发现车子受损，然后被告又以修车为由将车子开走，数天之后一直未归还车辆，原告一直通过电话跟被告取得联系，要求被告归还车辆和支付租金，但被告总是以各种理由推脱。直到9月15号晚，被告打电话跟原告说9月16号他要归还车辆，并结清租金，但9月16号被告未按照前日交涉结果履行职责，原告数次跟被告通过电话或当面交流，都未取得实质性进展。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成重大经济损失，为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：要求被告支付原告自2020年8月8日起至2020年10月23日止的车辆租金7600元；违约金3700元；车辆修理费550元，车辆违章罚款868元。总计：12718元。被告姚於刚未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告姚於刚是否向原告熊彩霞所经营的联彪修理行租车，原、被告之间的租赁关系是否成立？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《汽车租赁合同》一份，证明：被告向原告租车的情况及租车期限、租金、违约责任等约定；A2、《姚於刚驾驶证复印件》一份，证明：被告具有驾车资质；A3、《交管12123罚款缴纳截图打印件》一份，证明：被告租赁期间的违章情况。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告熊彩霞在巍山县经营联彪修理行，2019年3月18日领取《营业执照》，经营范围：汽车租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月8日18时，被告姚於刚（驾驶证：×××0711）到联彪修理行向原告丈夫李联彪租得云Ｌ×××**号五菱之光微型车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租期自2020年8月8日18时起至2020年8月10日18时止，租金为100元人民币／天；前述合同第二条第三项约定：“……若逾期交付租金的，除应按照超出天数付清租金外，还应向出租方交纳逾期天数的租金总额的50％的违约金”，第四条第八项约定：“乙方必须在租车申请规定的时间内按时交还车辆……超出三天后未还车，应另支付逾期租金总额的50％违约金……”。租期届满后，被告未按时还车。2020年10月23日，被告将云Ｌ×××**号车开回原告处，自2020年8月8日起至2020年10月23日止被告共计租车76天，租金7600元，但其未支付原告租金。后经原告在交管12123软件查询，被告在租赁汽车期间，共产生有四条违章，需缴纳罚款及滞纳金共计874元。2020年9月28日，原告向本院起诉，要求被告依据合同约定履行义务。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：要求被告支付原告自2020年8月8日起至2020年10月23日止的车辆租金7600元；违约金3700元；车辆修理费550元，车辆违章罚款868元。总计12718元。本院认为：原告熊彩霞与李联彪系夫妻关系，联彪修理行实为二人共同经营，且李联彪与被告姚於刚签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，租赁关系成立，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告熊彩霞要求被告姚於刚支付租用云Ｌ×××**号车的租金7600元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据双方签订的《汽车租赁合同》第二条第三项：“……若逾期交付租金的，除应按照超出天数付清租金外，还应向出租方交纳逾期天数的租金总额的50％的违约金”、第四条第八项约定：“乙方必须在租车申请规定的时间内按时交还车辆……超出三天后未还车，应另支付逾期租金总额的50％违约金……”，本案中，被告租车期限届满后，未办理续租手续，亦未交还车辆，逾期还车共计34天，故原告要求其支付违约金3700元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。”因此，被告姚於刚在租赁车辆期间发生交通违法行为，公安交警部门对其进行扣分及罚款处罚系行政处罚，且处罚的对象是驾驶人，不是车辆所有人，故原告熊彩霞要求被告姚於刚赔偿其车辆违章罚款868元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其车辆修理费550元，未向本院提供任何证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚於刚于本判决生效后30日内支付给原告熊彩霞租赁云Ｌ×××**号车的租金7600元、逾期还车违约金3700元；二、驳回原告熊彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由原告熊彩霞负担7元，被告姚於刚负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年十一月二十日法官助理王婕书记员施熠