广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2067号原告：李天义，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：冯秀云，女，1951年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李浩宁，男，2001年1月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东阅文律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************。主要负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司员工。被告：杨开略，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。被告：许圣华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告李天义、冯秀云、李浩宁与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）、杨开略、许圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李天义、冯秀云、李浩宁的共同委托诉讼代理人梁万花，被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人姜俏妤，被告许圣华到庭参加诉讼，被告杨开略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天义、冯秀云、李浩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告李天义、冯秀云、李浩宁；2、判令被告天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿396999.06元给原告李天义、冯秀云、李浩宁；3、判令被告杨开略、许圣华对原告李天义、冯秀云、李浩宁的上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告天安保险阳江公司、杨开略、许圣华承担。事实和理由：李天义、冯秀云是受害人李春雷的父母，李浩宁是李春雷的儿子，李春雷在发生本案交通事故前已离婚。李天义、冯秀云、李浩宁是李春雷的法定第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。2019年8月20日，李春雷驾驶无号牌摩托车行驶至325国道广州往湛江方向204公里处时，与杨开略驾驶的粤Q*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李春雷当场死亡和无号牌摩托车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，李春雷承担此事故的主要责任，杨开略承担此事故的次要责任。李春雷在本案事故发生时年满40周岁，其在事故发生前几年已在阳江市经营塑料加工作坊，故应按照城镇标准计算本案各项损失。本案需由李春雷扶养的人有：1、李春雷的父亲李天义，出生于1951年11月18日（67周岁），需扶养13年，由包括李春雷在内的3名子女共同扶养；2、李春雷的母亲冯秀云，出生于1951年1月8日（68周岁），需扶养12年，由包括李春雷在内的3名子女共同扶养。根据相关法律规定，李天义、冯秀云、李浩宁因李春雷死亡造成的各项损失如下：1、丧葬费63800元（127600元/年÷2）；2、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；3、被扶养人生活费286866.67元（34424元/年×25年÷3）；4、精神损害抚慰金100000元；5、家属处理丧葬事宜交通费7475元；6、家属处理丧葬事宜误工费8564.52元（62521元/365天×5人×10天）；7、家属处理丧葬事宜住宿费4264元。以上7项合计1433330.19元。经查，粤Q*****号重型特殊结构货车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险总金额为162.2万元，本案事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿李天义、冯秀云、李浩宁1100**元。李天义、冯秀云、李浩宁超出交强险责任限额部分的损失1323330.19元，应由天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任30%予以赔偿，即应赔偿396999.06元。许圣华将制动不良的货车交由杨开略驾驶，杨开略在本案事故中负次要责任，杨开略与许圣华均有过错，其应对李天义、冯秀云、李浩宁上述损失承担连带赔偿责任。李天义、冯秀云、李浩宁为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告天安保险阳江公司辩称，一、粤Q*****号重型特殊结构货车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案事故发生时，粤Q*****号重型特殊结构货车严重超载，根据保险合同的相关约定，天安保险阳江公司应在商业险赔偿限额内扣减10%的免赔率。二、李天义、冯秀云、李浩宁诉请的各项损失应作如下处理：1、丧葬费由法院依法处理；2、李天义、冯秀云、李浩宁仅提供两份合同，没有提供租金缴纳往来记录、货款往来记录、营业执照等原始证据，无法证明本案应按城镇标准计算其各项损失；3、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且应按照2019年的人身损害赔偿标准计算；4、精神损害抚慰金过高，应结合事故责任和本地区的经济水平调整为15000元；5、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费过高，应按照3人3天计算，且相关票据的时间点应与处理丧葬事宜的时间点相吻合，不在处理丧葬事宜时间点的不合理费用，天安保险阳江公司不同意赔偿。被告许圣华辩称，许圣华对李天义、冯秀云、李浩宁诉请的赔偿项目不清楚，由法院依法认定。涉案车辆粤Q*****号重型特殊结构货车的所有人是许圣华，该车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故李天义、冯秀云、李浩宁诉请的各项损失应由天安保险阳江公司赔偿。事故发生后，许圣华向李天义、冯秀云、李浩宁赔偿了50000元丧葬费用。被告杨开略未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月20日，李春雷持与准驾车型不符的驾驶证无戴安全头盔、穿拖鞋驾驶无号牌摩托车由广州往湛江方向行驶，当日12时10分行驶至325国道204公里处时，在向右超越前面同向由杨开略驾驶违法装载、制动不良的粤Q*****号重型特殊结构货车时措施不当，致使李春雷与粤Q*****号重型特殊结构货车相撞，造成李春雷当场死亡和无号牌摩托车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，李春雷承担此事故的主要责任，杨开略承担此事故的次要责任。受害人李春雷出生于1978年10月2日，属农业家庭户口，其户籍地址为河南省新蔡县。李天义、冯秀云是李春雷的父母，李浩宁是李春雷与其前妻李秀娟（李春雷与李秀娟于2013年3月14日登记结婚，后于2015年9月25日在黑龙江省黑河市爱辉区人民法院调解离婚）生育的儿子。李天义、冯秀云、李浩宁均是受害人李春雷的法定第一顺序继承人。本案中，李天义、冯秀云、李浩宁主张李春雷自2018年7月起至本案事故发生时在广东省阳江市经营塑料颗粒加工作坊，并在该作坊居住，为此提供了《租赁合同》、两份《收据》、《购销合同》等证据为证。上述《租赁合同》显示李春雷于2018年7月1日向案外人谭镇君承租位于阳江市的1000平方米土地，租金为每月1000元，押金为2000元，租赁期限从2018年7月1日起至2023年6月30日止。两份《收据》显示谭镇君于2018年7月1日收到李春雷押金2000元以及2018年7月份的租金1000元。《购销合同》显示李春雷与阳江市阳东区塑源塑料铺于2018年6月27日签订《购销合同》，约定李春雷从2018年7月1日起向阳江市阳东区塑源塑料铺提供聚丙烯再生颗粒。另外，本案事故发生后，李春雷的前妻李秀娟于2019年8月21日接受交警部门的询问时称，李春雷与李秀娟于2018年4月份来到阳江市，双方自2018年7月份起在阳江市阳东区雅韶镇雅韶中学背开办了一间塑料颗粒加工厂，并经营至今。此外，本案中需由受害人李春雷扶养的人有：1、李春雷的父亲李天义，出生于1951年11月18日，需扶养13年，由包括李春雷在内的3名成年子女共同扶养；2、李春雷的母亲冯秀云，出生于1951年1月8日，需扶养12年，由包括李春雷在内的3名成年子女共同扶养。杨开略驾驶的粤Q*****号重型特殊结构货车的所有人是许圣华，许圣华为该车在天安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。粤Q*****号重型特殊结构货车的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十七条第（二）项约定，发生保险事故时，被保险机动车违反安全装载规定的，保险人在第三者责任保险责任限额内实行10%的绝对免赔率。对上述免责条款，天安保险阳江公司已采用黑体加粗字体予以提示。杨开略是许圣华雇请的司机，本案事故发生时，杨开略正在履行职务行为。本案事故发生后，经交警部门查实，杨开略驾驶的粤Q*****号重型特殊结构货车在事故发生时属于超载。本案事故发生后，许圣华通过案外人庄雄基向李天义、冯秀云、李浩宁赔偿了50000元。以上事实，有李天义、冯秀云、李浩宁提供的身份证、户口簿、河南省新蔡县出具的《证明》、（2015）爱民初字第686号民事调解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、《租赁合同》、两份《收据》、《购销合同》，天安保险阳江公司提供的机动车辆保险（电子保单）、《机动车综合商业保险条款》，许圣华提供的《道路交通事故经济赔偿凭证》，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定李春雷负事故主要责任，杨开略负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。受害人李春雷因本案事故死亡，李天义、冯秀云、李浩宁作为李春雷的法定第一顺序继承人，其诉请丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，李天义、冯秀云、李浩宁主张李春雷自2018年7月起至本案事故发生时在广东省阳江市经营塑料颗粒加工作坊，并在该作坊居住，提供了《租赁合同》、两份《收据》、《购销合同》等证据为证。经审查，李天义、冯秀云、李浩宁提供的上述证据，与李春雷的前妻李秀娟于2019年8月21日接受交警部门询问时称其与李春雷从2018年7月份起在阳江市阳东区雅韶镇雅韶中学背经营塑料颗粒加工厂的陈述（该陈述距离本案交通事故发生的时间较近，应没有受到其他因素的影响，可信度较高，可作为本案认定事实的依据），能够相互印证，足以形成证据链，故对李天义、冯秀云、李浩宁上述主张，本院应予支持。据此，因受害人李春雷在本案事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其死亡赔偿金可按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算。天安保险阳江公司提出应按农村居民标准计算李春雷死亡赔偿金的意见，理据不足，本院不予采纳。二、关于被扶养人生活费问题，本案中需由李春雷扶养的人有：1、李春雷的父亲李天义，出生于1951年11月18日，需扶养13年，扶养人为3人，其生活费为149170.67元（34424元/年×13年÷3）；2、李春雷的母亲冯秀云，出生于1951年1月8日，需扶养12年，扶养人为3人，其生活费为137696元（34424元/年×12年÷3）。以上被扶养人生活费合计286866.67元（149170.67元+137696元）。三、关于天安保险阳江公司是否在第三者责任保险责任限额内免赔10%的问题。本案中，杨开略驾驶粤Q*****号重型特殊结构货车在发生本案交通事故时属于超载，该超载行为违反了法律禁止性规定，根据本案《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十七条第（二）项的约定，天安保险阳江公司可在第三者责任保险责任限额内实行10%的绝对免赔率。对上述免责条款，天安保险阳江公司已采用黑体加粗字体予以提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，应认定上述免责条款已发生法律效力。据此，天安保险阳江公司主张在第三者责任保险责任限额对李天义、冯秀云、李浩宁的合理损失免赔10%，合法有据，本院应予支持。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合李天义、冯秀云、李浩宁的诉请，本案中李天义、冯秀云、李浩宁因本案事故造成的合理损失有：1、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1249226.67元（48118元/年×20年+被扶养人生活费286866.67元）；3、精神损害抚慰金24000元（根据侵权人的过错程度、受害人李春雷死亡的事实以及当地生活水平等因素确定）；4、亲属办理丧葬事宜交通费3000元（酌情确定）；5、亲属办理丧葬事宜住宿费3600元（400元/天×3人×3天）；6、亲属办理丧葬事宜误工费1541.61元（按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算，62521元/年÷365天×3人×3天）。以上6项合计1345168元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。李天义、冯秀云、李浩宁诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因粤Q*****号重型特殊结构货车在天安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿李天义、冯秀云、李浩宁1100**元（含精神损害抚慰金24000元在内）。李天义、冯秀云、李浩宁超出交强险责任限额部分的合理损失1235168元（1345168元-110000元），应由天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。因天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内对李天义、冯秀云、李浩宁的合理损失免赔10%，故天安保险阳江公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿李天义、冯秀云、李浩宁3334**元［1235168元×30%×（1-10%）］，侵权人杨开略应赔偿李天义、冯秀云、李浩宁370**元（1235168元×30%-333495元）。又因杨开略是许圣华雇请的司机，本案事故发生时杨开略正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，杨开略的赔偿责任应由许圣华承担，即许圣华应赔偿李天义、冯秀云、李浩宁370**元。由于许圣华已向李天义、冯秀云、李浩宁赔偿50000元，故许圣华无需再向李天义、冯秀云、李浩宁承担赔偿责任。李天义、冯秀云、李浩宁诉请杨开略、许圣华对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。许圣华多向李天义、冯秀云、李浩宁赔偿的12945元（50000元-37055元），视为许圣华代天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给李天义、冯秀云、李浩宁。故扣减上述款项后，天安保险阳江公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿李天义、冯秀云、李浩宁3205**元（333495元-12945元）。至于许圣华代天安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给李天义、冯秀云、李浩宁的12945元，许圣华可另行向天安保险阳江公司索赔。被告杨开略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告李天义、冯秀云、李浩宁；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿320550元给原告李天义、冯秀云、李浩宁；三、驳回原告李天义、冯秀云、李浩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，减半收取计4435元（该款原告李天义、冯秀云、李浩宁已预交），由原告李天义、冯秀云、李浩宁负担669元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年十月二十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。