wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1970号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：孙文进，现住阳泉市。 被告：高丽，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告孙文进、高丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孙文进、高丽签订的编号为×××号的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。2、判令被告孙文进、高丽立即归还原告截至2020年4月9日的借款本金189808.61元、利息3395.33元、罚息57.61元，共计193261.55元。3、判令被告孙文进、高丽依合同约定利率支付自2020年4月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、判令被告孙文进、高丽支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、判令被告孙文进、高丽承担借款抵押担保责任，当被告不履行还款义务时，原告对被告孙文进、高丽位于阳泉市豪门家私底商住宅楼×-××号抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、判令被告孙文进、高丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日原告与被告孙文进、高丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××），约定：被告孙文进、高丽向原告借款20万元，借款期限为228个月，即从2018年4月27日至2037年4月27日，贷款年利率为5.39%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.085%，采用等额本息方式还款，被告孙文进、高丽以其位于阳泉市豪门家私底商住宅楼×-××房产做抵押担保，并于2018年5月3日办理了不动产登记证明。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。原告依约于2018年5月7日发放贷款20万元，及时履行了合同义务，被告孙文进、高丽在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同的约定，原告依约宣布贷款立即到期，要求被告孙文进、高丽立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年4月9日，被告孙文进、高丽共偿还借款本金10191.39元、利息16475.49元，尚欠借款本金189808.61元、利息3395.33元、罚息57.61元，共计193261.55元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告孙文进、高丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3647号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 被告：黄锦庭，男，1983年3月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告黄锦庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月五日 书记员 李卢慧珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6683号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会，住所地：河北省任丘市辛中驿镇陈家边村。 法定代表人：陈宗伯，村主任。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建发，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会因与被申请人李建发建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会申请再审称，再审申请人一审所提交的合同是双方认可的真实合同，被申请人称该合同为虚假合同，没有证据证明。即便依据被申请人所提交的合同也不能证实被申请人的诉讼主张。根据合同款项的支付情况以及实际履行情况，可以证实再审申请人提交的合同才是真实有效的合同。二审法院在被申请人无法对合同款项领取存在多处与按照建筑面积进行计算相矛盾的情况下，主观地依据合同中的“按照实际建筑面积核算为准”字样进行处理与事实不符。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，双方提交的合同中均记载“甲方以外墙13元/㎡的固定价格（含税金）承包给乙方施工，”且明确约定“按实际建筑面积核算为准”。二审法院认为该合同为固定单价合同，且应按实际建筑面积结算并无不当。二审 2 法院依据双方均认可的《陈边村11栋楼粉刷涂料工程量确认单》记载的案涉11栋楼建筑面积为60126.9平方米，计算再审申请人应当支付被申请人的工程款数额为781649.7元，进而认定再审申请人尚欠被申请人工程款数额为192567.215元并无不当。任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任丘市辛中驿镇陈家边村村民委员会的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执795号申请执行人吴志廷,男,1976年4月4日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人肖利珍，女,1962年6月4日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1870号民事判决书，于2020年9月14日立案执行吴志廷与黎平县双江政府、肖利珍追偿权纠纷一案。在执行中，通过向被执行人双江人民政府、以及被执行人肖利珍分别发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、双江镇人民政府向申请人支付借款本金30000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；肖利珍向申请人支付借款本金50000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、双江镇人民政府负担案件受理费675.00元及本案执行费360.00元；肖利珍负担案件受理费1125.00元，申请执行费675.00元。在执行过程中,双江镇人民政府已经主动履行义务。对于被执行人肖利珍，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人肖利珍的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月14日将被执行人肖利珍纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人吴志廷，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王 璇黎平县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)黔2631执795号申请执行人：吴志廷,男性,1976年4月4日出生,住贵州省黎平县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：黎平县双江镇人民政府，社会统一信用代码11522631766090337T，住所地贵州省黎平县双江镇双江村。法定代表人：王祥义,居民身份证号码：,。；肖利珍，女性,1962年6月4日生，居民身份证号码5226011962********，侗族，住贵州省凯里市。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴志廷与黎平县双江镇人民政府、肖利珍追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十一月十七日书记员522631wangxuan
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1939号申请执行人：郭航，男，1991年01月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：牟进双（牟进田），男，1985年03月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭航与被执行人牟进双所有权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月23日作出的（2020）鲁1702民初1426号民事判决书确定的被执行人牟进双应偿还申请执行人32300.00元，因牟进双未履行生效法律文书确定的义务。郭航于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人牟进双发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知牟进双履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人牟进双至今未自动履行。本院于2020年08月22日对牟进双的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人牟进双有可供执行的财产，本院于2020年10月30日对被执行人牟进双提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1939号执行决定书，将被执行人牟进双纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1939号限制消费令，对牟进双限制高消费。本院于2020年08月20日向申请执行人郭航送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，郭航未能提供相应财产线索。2020年11月26日，本院对申请执行人郭航进行约谈，郭航认同被执行人牟进双现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行32300.00元。本院认为，因被执行人牟进双暂无可供执行的财产，申请执行人郭航亦不能提供被执行人牟进双可供执行的财产状况，且申请执行人郭航同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权32300.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14577号原告：济南茂新科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂兆梦，总经理。委托诉讼代理人：宋甲俊、许迪，均系山东恩源律师事务所律师。被告：烟台一孚信息科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人；王瑞莉。原告济南茂新科技有限公司与被告烟台一孚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告济南茂新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南茂新科技有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执163号 申请执行人：樊生成，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县永丰乡下寨村村民，住九寨沟县。 被执行人：谢跃辉，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省成都市人，系成都市温江区寿安镇东岳社区居民，住成都市温江区。 本院在执行樊生成与谢跃辉借款合同纠纷一案中，执行标的91300.00元，执行到位3500.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人谢跃辉有可供执行财产，本院于2020年8月28日将被执行人谢跃辉限制高消费，2020年11月3日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人樊生成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8583号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：徐奕乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************016。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告徐奕乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告徐奕乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********445。二、申请开卡时间：2018年10月22日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，本金83560.89元、手续费1500元、利息14304.75元、违约金1907.05元；原告主张及证据：被告徐奕乐透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告徐奕乐签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告徐奕乐没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告徐奕乐向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********445，透支后逾期未还拖欠的本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐奕乐于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金83560.89元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费1500元、利息14304.75元、违约金1907.05元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1163元，由被告徐奕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17144号原告杭州星丰实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712675C，住所地杭州市萧山区义桥镇星丰路。法定代表人倪吾丰。被告于豪杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告杭州及家酒店公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XQ8500，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园**。法定代表人于豪杰。本院在审理杭州星丰实业有限公司诉于豪杰、杭州及家酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州星丰实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对于豪杰、杭州及家酒店公寓管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州星丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由杭州星丰实业有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十八日书记员 徐君楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3508号 原告：曾小华，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司经理。 被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****。 法定代表人：周红军。 被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周红军，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告曾小华与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼。七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同为原告办理位于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺不动产权证书，并由被告承担办证费用。2、依法判令被告共同支付逾期办证违约金4019元。3、本案诉讼费用全都由被告承担。事实理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2013年12月29日被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺买卖合同》。合同约定将位于冷水滩区××道××购物中心××层××号商铺××号建筑面积9.56平方米，总价款99575元出售给原告；040号建筑面积9.56平方米，总价款101364元出售给原告。合同签订后，原告按约定交纳全部房款，并由被告长沙三江公司开具了收款收据。冷水滩区人民法院在（2016）湘1103民初2356号商品房销售合同等案中查明，被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下，2013年9月14日房屋所有权人通过公证，授权被告刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。被告应在商铺交付原告365个工作日内为原告办理不动产权证，逾期按原告购房总价款的2%支付违约金。根据《商铺买卖合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上所述，为维护原告合法权益，今特起诉，望贵院判如所请。 被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、周红军均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有商铺购买合同和补充协议、委托租赁合同、收据、（2018）湘1103民初3269号民事判决书佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理，故被告广利来公司应对逾期办理不动产权证产生违约金承担相应责任。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告胡卫红、张红华、唐景辉等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。其要求被告广利来公司承担逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告胡卫红、张红华、唐景辉，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉有协助义务。三、违约金的计算及承担问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长沙三江公司、广利来公司在原告交足税、费后，应及时为原告办理不动产登记证。由于原告所购商铺处于银行抵押之中，被告的抵押行为损害了原告的利益，是严重的违约行为。但原告亦未缴纳办证的相关税、费，亦存在违约。充分考虑双方当事人在《商铺购买合同》中第十条、第十一条对违约金的约定，依据公平与诚信原则，违约金按已付款200939元（101364元+99575元）2%计算为4018.78元。四、被告周红军虽然在《商铺购买合同》上签名，但其代表的是公司行为，由此所产生的后果应由被告长沙三江公司承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告曾小华办理好坐落于永州市冷水滩区××道××购物中心××层××号××号××商铺不动产权证书，被告刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉予以协助办证，办证税费由原告曾小华承担； 二、限被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾小华支付违约金4018.78元； 三、驳回原告曾小华对被告周红军的诉讼请求； 四、驳回原告曾小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，总计910元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  唐秀伟 人民陪审员  艾向华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15721号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：孙丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  段雅绮
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2793号 原告：赵展，女，1985年11月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告赵展与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵展的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵展向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金19,825.6元；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为991,280元，合同签订后，原告已经按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月24日依规定向被告支付了契税、房屋维修基金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉。 永清英华房地产开发有限公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告赵展（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积129.68平方米，总价款990516元，付款方式为首付200516元，在中国农业银行股份有限公司永清支行贷款按揭790000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款990516元。2017年9月24日原告领受涉案商品房，并补交房屋面积差价款764元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区12号楼出具20180330059号房屋产权测绘成果审核确认书。确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。庭审中，被告称涉案商品房的房屋权属证已办理完毕。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月24日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月24日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为19,825.6元（991,280元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵展逾期办证违约金19,825.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 征
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之二十七被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在浦发银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审15号申请执行人武川县应急管理局。法定代表人王继良，局长。委托代理人鲁超，安全生产基础股股长。被执行人包头市晨光科贸有限责任公司。法定代表人李峰，公司总经理。申请执行人武川县应急管理局向本院申请强制执行（武）安监管罚字【2016】第4号行政处罚决定书中对包头市晨光科贸有限责任公司的罚款100万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人武川县应急管理局于2016年6月7日作出了（武）安监管罚字【2016】第4号行政处罚决定书，于2020年10月29日向人民法院申请强制执行属于逾期申请，且申请执行人也没有提供逾期申请执行有正当理由的相关证据，故对申请人武川县应急管理局的强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对武川县应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 刘 彬二〇二〇年十一月五日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初610号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周某勇，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。2017年2月22日因犯非法拘禁罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2019年2月1日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，同年8月29日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年10月22、11月12日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。指定辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人周某勇犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人周某勇及其辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，在东昌府区大山坳酒店门口，因琐事，被告人周某勇、罗某2（已判刑）、罗某1（已判刑）和被害人周某1发生冲突，并将周某1打伤。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述；同案犯的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人周某勇认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议判处被告人周某勇有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人周某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某勇的辩护人认为，被告人周某勇系自首、认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月2日21时许，在聊城市东昌府区大山坳酒店门口，因琐事，被告人周某勇伙同罗某2（已判刑）、罗某1（已判刑）和被害人周某1发生冲突，将周某1打伤。经法医鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。另查明，2019年10月14日，被告人周某勇同被害人周某1达成协议，赔偿周某1经济损失80000元，取得了谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过，谅解书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初33号、（2018）鲁1502刑初708号、（2020）鲁1502刑初89号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人周某2、钟某、付某、李某、王某的证言；被害人周某1的陈述；同案犯罗某2、罗某1的供述与辩解；聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1457号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某勇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人周某勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杜 可
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3428号罪犯陆建飞，男，1970年5月4日出生，壮族，出生地广西上思县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1972刑初2043号刑事判决，以被告人陆建飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆建飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆建飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2730分，折换成4个表扬，剩余考核分330分；因不熟悉互监组管理规定扣5分，因欠产累计扣117分(其中最高一次扣30分)。原判罚金未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆建飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11512号原告：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。法定代表人：唐国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴狄，男，1991年5月3日生，汉族，身份证登记住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年8月30日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：谭天凡，男，1971年1月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：谭天伟，男，1979年8月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告谭天凡、谭天伟买卖同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告云南巴岗机械设备有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告谭天凡、谭天伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回对被告谭天凡、谭天伟的起诉。案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告云南巴岗机械设备有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年十一月十九日书记员  李玲玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6645号原告：端州区裁剪逻辑服饰工作室，住所地肇庆市端州区****************商铺，统一社会信用代码9244120***52M。经营者：何立坤。被告：佛山市鼎端山泉茶业有限公司，住所地佛山市禅城区清水二街9号东轩逸小区****（住所申报），统一社会信用代码914************261。法定代表人：钟某1。本院在审理原告端州区裁剪逻辑服饰工作室与被告佛山市鼎端山泉茶业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许端州区裁剪逻辑服饰工作室撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十日书记员 梁智杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1007号 吴东海： 吴东海申请执行赵忠民借款合同纠纷一案，申请执行标的：9400元。本院已执行完毕。至此，吴东海向本院申请执行的（2008）泉民二初字第375号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1353号申请执行人孟庆林，男，汉族，1964年12月10日出生，住原阳县。被执行人王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南精致包装有限公司。法定代表人：王洪林，该公司负责人。孟庆林与王洪林、河南精致包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初552号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王洪林、河南精致包装有限公司应于判决书生效后十日内支付申请人租赁费108333元。因王洪林、河南精致包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟庆林向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王洪林、河南精致包装有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王洪林、河南精致包装有限公司现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人王洪林名下房产已轮候查封，被执行人河南精致包装有限公司无房产信息。3、查明被执行人王洪林、河南精致包装有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王洪林、河南精致包装有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人王洪林、河南精致包装有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪林、河南精致包装有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李佰瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5899号原告：张爱启，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：方冉兵,江苏大浔律师事务所律师。被告：金擘酒店管理(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王爱忠，该公司执行董事。原告张爱启与被告金擘酒店管理(无锡)有限公司（以下简称金擘酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱启的委托诉讼代理人方冉兵，被告金擘酒店公司的法定代表人王爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱启向本院提出诉讼请求：1.判令金擘酒店公司支付工资42130元；2.诉讼费由金擘酒店公司负担。事实和理由：其自2019年4月起在金擘酒店公司做装修维护临时工，双方协议按260元/天计算工资，金擘酒店公司装修工程结束后，其共工作了200.5天，劳务费用共52130元，金擘酒店公司仅付了10000元。后其诉至无锡新吴区劳动监察大队，经过调解，在派出所民警在场的情况下金擘酒店公司法定代表人写下欠条，承诺在2020年4月30日前工资全部结清，但到期后，金擘酒店公司分文未付，故诉至法院。金擘酒店公司辩称：其公司与上海金擘建筑装饰设计工程有限公司（以下简称金擘建筑公司）有合作，张爱启系金擘建筑公司的劳务人员，劳务费用应由该公司法定代表人曾凡彪（小名曾彪）向张爱启支付，与其公司无关；在工资表上签字仅是代表确认劳务费金额，其公司根据确认的劳务费金额转账给金擘建筑公司，书写欠条并承诺付款时间是因为其公司与金擘建筑公司有多个项目合作，当时尚未对账，后对账发现其公司不欠金擘建筑公司款项，故未再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及双方意见，认定事实如下：2020年1月初，王爱忠以金擘酒店公司法定代表人身份在《无锡工人工资表》上签名，确认了包括张爱启在内的六名工人提供劳务的工资共计149020元，尚欠124020元，其中张爱启工资欠付金额为42130元，金擘酒店公司同时承诺“2020年1月13日前付清（打款到曾彪账户）”。因金擘酒店公司未按约定支付，2020年1月15日，苗忠军、田胜利等人向王爱忠讨要工资无果报警。2020年1月22日，在派出所民警在场的情况下，王爱忠再次以金擘酒店公司法定代表人身份向张爱启、苗忠军等讨薪工人出具《欠条》，载明金擘酒店公司欠包括张爱启在内的工人工资总额124020元，定于2020年4月30日前付清。后金擘酒店公司未支付。诉讼中，金擘酒店公司提供了与金擘建筑公司签订的《施工合同书》、《补充条款》、以往与金擘建筑公司的转账记录等证明其公司与金擘建筑公司的合作关系。张爱启对该部分证据不予认可，并表示曾凡彪仅是介绍其至金擘酒店公司项目工地上工作的人，工资应由金擘酒店公司发放，否则金擘酒店公司不可能在劳动局且在民警在场情况下出具欠条，且即使如金擘酒店公司所述工资要经由曾凡彪账户转付，金擘酒店公司在工资表上签字承诺付款至今也并未向曾凡彪支付过款项，也未按承诺向工人支付过工资。诉讼中，曾凡彪到庭表示其以往与王爱忠有过合作，故王爱忠找其帮忙，与其他三四人一同在金擘酒店公司施工现场负责管理，王爱忠现仍欠其几个管理人员的工资未付，有王爱忠签字的工资表为证；至于金擘建筑公司的情况其不清楚，王爱忠有其身份信息，故擅自将其登记成金擘建筑公司的法定代表人，其事后才得知，金擘建筑公司的公章、营业执照、公司账户均在王爱忠控制之下，其从未拿到过，此点有与王爱忠的会计丁建峰的微信聊天记录可以佐证，故金擘酒店公司提供的所谓《施工合同书》等材料是王爱忠伪造的，上面金擘建筑公司的公章都是王爱忠自己所盖；因其在现场帮忙管理，后期金擘酒店公司拖欠建筑施工方一些款项，后续收尾工作未能全部完工，王爱忠就让其介绍工人到现场做一些收尾工作，其遂介绍了包括张爱启在内的几名工人，之所以工人工资表上会写付至其账户的字样，是因为当时其也在现场讨薪，对完账后王爱忠嫌逐个打款麻烦就提议统一打款至其账户，再由其向各个工人分发，为了能让王爱忠尽快付款，工人们也同意如此操作，但此后金擘酒店公司并没有按承诺付过款。与张爱启以及同在欠条所列名单中的苗忠军另提供了金擘酒店公司曾以公司账户向二人转账支付过工资的记录。本院认为，债务应当清偿。金擘酒店公司向张爱启出具了欠条确认应履行支付工资的义务，理应按约定履行。张爱启等人的工资数额是由金擘酒店公司确认的，金擘酒店公司也曾以公司账户向其中部分工人支付过工资，金擘酒店公司又在劳动监察部门和公安部门介入的情况下向张爱启等工人先后两次出具工资付款承诺，可以认定金擘酒店公司应当向张爱启支付劳务报酬。金擘酒店公司虽辩称张爱启系受金擘建筑公司所雇，工资与其公司无关，但并无充分证据推翻其公司出具的工人工资表和欠条的证明效力。且即使如金擘酒店公司所述，应是其公司根据确认过的各名工人工资数额付给曾凡彪或者金擘建筑公司，再由曾凡彪转付给工人，但自其出具欠条承诺付款至今，亦未向曾凡彪或金擘建筑公司支付过相对应的工人工资数额，现曾凡彪亦确认工人工资与其无关、应由金擘酒店公司直接支付给各名工人，故金擘酒店公司未按工人工资表和欠条中的承诺付款，张爱启等人有权据此向金擘酒店公司主张支付工资。综上，金擘酒店公司应向张爱启支付劳务报酬42130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：金擘酒店管理(无锡)有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张爱启42130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元（此款已由张爱启预交），由金擘酒店管理(无锡)有限公司负担（张爱启同意其预交的诉讼费用由金擘酒店管理(无锡)有限公司向其直接支付，本院不再退还，金擘酒店管理(无锡)有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费用427元直接支付给张爱启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4461号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金95,032.89元（以536,909.00元为基数，自2017年9月26日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2020年9月25日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款536,909.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋国礼诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋国礼在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋国礼的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xx号，总价为536,909.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋国礼履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月13日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票、转账凭证以及吉林市商品房合同备案信息查询结果。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋国礼办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月25日。宋国礼至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋国礼要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋国礼诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以536,909.00元为基数，自2017年9月26日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元（原告宋国礼已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11091号 原告：童小明，男，1980年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：毛伟虞，男，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告童小明诉被告毛伟虞加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告童小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童小明撤回起诉处理。 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  金燕敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执491号之六申请执行人：孙佳，女，1979年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初757号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人康丽苹财付通支付科技有限公司085e9858e517d4cea662c4670@wx.tenpay.com账户的银行存款0.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月五日书记员  张熙越
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初263号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人甄志华,男,1981年10月2日出生,汉族,群众,初中文化,户籍所在地辛集市,住本村。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月5日被辛集市公安局取保候审,经辛集市人民检察院决定,2020年11月6日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人甄志华犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人甄志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：自2018年到2020年,被告人甄志华以考驾驶证报名包过为由骗取潘某和3500元、骗取周某3500元,骗取孟某2000元,骗取刘某2100元,骗取李某12700元,骗取苏某2700元,骗取甄某5500元,骗取李某211000元（2019年12月2日退还1000元）。上述骗取赃款共32000元,甄志华全部挥霍。甄志华被传唤到案后如实供述了事实经过,自愿认罪认罚。案发后,甄志华部分退赔被害人损失。 公诉机关认为,被告人甄志华以非法占有为目的,编造事实隐瞒真相,骗取他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甄志华系初犯,到案后如实供述事实、部分退赔被害人损失并认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人甄志华有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 被告人甄志华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：自2018年到2020年,被告人甄志华以考驾驶证报名包过为由骗取潘某和3500元、骗取周某3500元,骗取孟某2000元,骗取刘某2100元,骗取李某12700元,骗取苏某2700元,骗取甄某5500元,骗取李某210000元。上述骗取赃款共31000元,甄志华全部挥霍。甄志华被传唤到案后如实供述了事实经过,自愿认罪认罚。案发后,被告人甄志华退赔被害人周某经济损失1000元。 上述事实，被告人甄志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:接受证据清单、微信转账记录,收条,受案登记表、立案决定书,到案经过、破案经过,认罪认罚具结书;2、被害人潘某和、周某、孟某、刘某、李某1、苏某、甄某、李某2的询问笔录;3、被告人甄志华的讯问笔录;4、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人甄志华以非法占有为目的,编造事实骗取他人钱款32000元，属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人甄志华犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄志华到案后如实供述犯罪事实、系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人甄志华自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人甄志华部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甄志华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月6日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人甄志华于判决生效后十日内一次性退赔被害人潘某和经济损失3500元、退赔被害人周某经济损失2500元、退赔被害人孟某经济损失2000元、退赔被害人刘某经济损失2100元、退赔被害人李某1经济损失2700元、退赔被害人苏某经济损失2700元、退赔被害人甄某经济损失5500元、退赔被害人李某2经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初346号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈兵，曾用名“陈克多”，男，1963年3月21日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2001年5月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月1日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2020年7月17日1时许，被告人陈兵去至岳池县××镇××村××组××号××处，撬锁后发现房屋内有人，遂逃离现场。 2.2020年7月17日2时许，被告人陈兵去至岳池县××镇××村××组××号××处，窃走被害人孟某鸡圈内母鸡8只，共价值人民币700余元。 3.2020年7月18日ｌ时30分许，被告人陈兵去至岳池县××镇××村××组××号××处，窃走被害人左某猪圈内母鸡9只、鸭4只，共价值人民币1200余元。 4.2020年7月21日凌晨，被告人陈兵去至重庆市合川区××镇××村××组××号××处，窃走被害人游某2鸡圈内母鸡10只、公鸡1只，共价值人民币850余元。 5.2020年7月21日凌晨，被告人陈兵去至重庆市合川区××镇××村××组××号××处，窃走被害人游某1鸡圈内母鸡2只、公鸡1只，共价值人民币约500元。 6.2020年7月26日1时许，被告人陈兵去至岳池县××乡××村××组××处，窃走被害人胡某鸡圈内母鸡6只，共重28.05市斤，价值人民币约500元。 经审理另查明： 2020年7月27日，岳池县公安局侦查民警持传唤证到岳池县××乡××村××组××号被告人陈兵家中将其抓获归案；从陈兵处扣押作案工具黑色网状鸭舌帽一个、黑色双肩背包一个、平口改刀一把、自制丁字头钻头一个、红白绿尼龙绳三根、手电筒一个、黄色大口袋外衣一件、竹扁担一根。 从被告人陈兵处扣押的被盗母鸡六只，于2020年7月27日发还给被害人胡某。 2020年9月4日，被告人陈兵及其家属赔偿被害人左某、孟某、游某1、游某2经济损失，上述被害人均出具谅解书，对陈兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、入库物品清单、户籍信息、刑事判决书、情况说明、谅解书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人陈兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈兵认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人陈兵在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对作案工具黑色网状鸭舌帽一个、黑色双肩背包一个、平口改刀一把、自制丁字头钻头一个、尼龙绳三根、手电筒一个、黄色大口袋外衣一件、竹扁担一根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3820之一号解除保全申请人温县老吴汽车修理厂，住所地：温县张羌街道上作桥东，统一社会信用代码：92410825MA40QCGD7A。经营者：吴国利，系业主。解除保全被申请人孙现花，女，1976年出生，汉族，住温县，身份证号：。申请人温县老吴汽车修理厂与被申请人孙现花、温县鑫隆汽车运输有限公司修理合同一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0825民初3820号民事裁定书，冻结被申请人孙现花、温县鑫隆汽车运输有限公司银行存款137000元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，温县老吴汽车修理厂于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人孙现花银行存款的冻结或解除查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人温县老吴汽车修理厂申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人孙现花银行存款的冻结或解除查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二〇年十一月十九日书记员  岳 捷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨永微，男，1987年6月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘菲菲，女，1987年6月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘斌，男，1960年4月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李琴，女，1960年4月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙显清，男，1955年2月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：侯桂珍，女，1956年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨永微、刘菲菲、刘斌、李琴、孙显清、侯桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保833号 申请人：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：崔瑶瑶，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地济南市钢城区。 被申请人：苏现鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。 申请人崔孝用于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在263500元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在263500元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔瑶瑶与被申请人苏现鹏共有的房屋。保全金额263500元，查封期限三年。 案件申请费1838元，由申请人崔孝用负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4797号 被执行人：徐明 本院在执行被执行人徐明没收财产一案中，依法将被执行人徐明的银行存款90788元划到本院银行账户，被执行人徐明已履行义务完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初925号 原告：常红兵，男，汉族，1969年3月31日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李志宏，山西至一律师事务所律师。 被告：王志忠，男，汉族，1977年2月7日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：王玉润（系王志忠父亲），男，现住和顺县。 原告常红兵诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红兵及其委托诉讼代理人李志宏、被告王志忠的委托诉讼代理人王玉润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还400000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告向我借款400000元，未约定利息及还款时间。我多次向被告要求偿还，被告至今未履行还款义务。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王志忠辩称，第一，请原告出示相关证据及汇款凭证。第二，原告称借款没有约定还款时间和利息，这是什么意思。第三，原告在什么情况下借给被告钱，原告是干什么的，你的钱是从什么地方来的，为什么多次借给被告钱。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点：原被告是否存在真实的借贷关系？ 针对争议焦点，原告称，我是通过银行支付给被告的。我在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所支取现金376000元给付被告后，又给付被告现金24000元，共计400000元。原告向法庭提供证据：1、借条一份，证明2012年5月22日被告向原告借款40万元。2、客户明细账一份，证明原告于2012年5月22日在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所支取现金376000元。 被告对原告的陈述及证据质证，请原告提供转账凭证，客户明细账上看不清把钱转给谁了。 原告申请本院调取2012年5月22日王志忠在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所的存款记录，经本院调取2012年5月22日原告常红兵在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所的取款记录和被告王志忠在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所的存款记录显示，2012年5月22日原告支取现金376000元，后被告王志忠存入现金376000元，在摘要中记录常红兵付王志忠款现存。 原被告对本院调取的证据均不持异议。 经质证，对原告提供的客户明细账一份和本院调取的证据予以确认，可以证明原告在山西和顺农村商业银行股份有限公司西大街储蓄所支取376000元现金给了被告王志忠，由王志忠存入其银行卡上。对原告提供的借条一份，被告要求原告提供转账凭证，原告只提供了支取现金376000元给付被告的依据，对剩余的24000元被告称是现金支取，但未提供证据，故对原告提供的借条借款400000元不予认定，认定被告借款376000元。通过上述证据可以认定，2012年5月22日，被告向原告借款为376000元，原告是在银行支取现金后，由被告以现金形式存入其银行卡上。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过庭审原告借给被告376000元，原被告之间借贷关系成立。被告给原告出具的借条未显示双方约定还款期限和利息，故原告可随时主张权利要求被告给付借款本金376000元，被告至今未给付原告借款本金376000元，应承担继续给付的责任。 综上所述，原告要求被告给付借款376000元的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告王志忠在本判决生效后一个月内给付原告常红兵借款376000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告常红兵负担180元，被告王志忠负担3470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 莉
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初390号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人高开金，男，汉族，1994年12月1日出生，初中文化，农民，四川省盐源县人，户籍地盐源县，住西昌市。因本案于2020年2月9日被取保候审,同年9月28日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人高开金犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人高开金以非法占有为目的，自2019年12月16日至2020年2月1日期间，利用自己熟悉网络贷款流程的优势，以帮助客户贷款收取手续费为由，使用被害人提供时身份信息、手机及号码、银行卡、人脸识别图像、保险单等资料,在网络贷款平台中申请贷款。贷款成功后却谎称贷款还在审核中，在被害人不知情的情况下使用被害人的手机将贷款所得资金及被害人的其他钱款转入以高开金、傅某（系高开金盗用他人身份信息办理并由其控制）名义注册的微信、支付宝、银行账户中。被告人高开金以此方式先后盗取罗利47500元、王红霞35917.9元、袁文东19899元、叶建虎12000元、余玲6060元、何永红3744元，共计125120.9元。 2020年2月7日，被害人王某、袁某找到高开金后将其控制并报警，随后公安民警前来将其抓获。现被告人高开金已全额退赔被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、抓获经过，借款交易明细、借条、保证书、收条、谅解书、扣押决定书及清单，证人傅某、陈某、彭某的证言，勘验、辨认笔录，六名被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高开金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值125120.9元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；被告人高开金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪认罚且签字具结，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的确定刑量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高开金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保319号之一 申请人：屈丽华，女，汉族，1968年9月28日出生，务工，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：石红星（曾用名石风林），男，汉族，1968年10月21日出生，务工，住江西省九江市彭泽县。 申请人屈丽华与被申请人石红星民间借贷纠纷一案，申请人屈丽华于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押同等价值的资产，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了担保金额350000元的诉讼保全责任保险，并向本院提供了保险单。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，但保全的金额应以提供担保的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石红星银行存款350000元或查封、扣押同等价值的资产。 案件申请费2270元，已由申请人屈丽华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡新平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14032号之一 申请执行人：潘雪群，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗华刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人潘雪群依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20411号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗华刚返还购房款40000元并赔偿损失。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5027号原告：天津美康物流有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼102-05（集中办公区）。法定代表人：杨绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛时，天津雄成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告天津美康物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇、王瑛时及被告委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津美康物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25910元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日06时13分许，原告司机驾驶员宋智林驾驶津Ｃ3××**、津Ｃ××**行驶至荣乌高速（乌荣方向）1172公里处，与董新文驾驶的冀冀Ｇ987**生交通事故，当事人董新文负事故全部责任，宋智林无责任。事故发生后津津Ｃ××**天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为25910元，该车在被告处投保机动车商业险，保单号1052000390045992××××，三者险1000000元，车损险为280000元、不计免险，事故发生在保险有效期内，原告为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告所述车辆投保情况及保险事故情况属实，被告公司在核实涉案车辆及驾驶人员相关手续后且不存在免赔的情况下同意赔偿原告合理合法损失，具体为：1、对原告主张的车辆损失认为金额过高，且涉案车辆损失应由本次事故全责方在交强险限额内先行赔付；2、涉案车辆保险单载明第一受益人为一汽租赁有限公司；3、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ津Ｃ3××**型半挂牵引车和津Ｃ津Ｃ××**型仓栅式半挂车登记所有权人，前述涉案车辆均在被告处投保了商业机动车损失保险，并均附加了不计免赔条款，保险期间分别为2018年6月28日至2019年6月28日、2018年6月27日至2019年6月27日，保险赔偿限额分别为280000元和85000元。2018年12月16日06时13分，原告司机驾驶员宋智林驾驶涉案津Ｃ3津Ｃ3××**×津Ｃ××**荣乌高速（乌荣方向）1172公里处，与案外人董新文驾驶的冀Ｇ**冀Ｇ987**事故，造成两车不同程度损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人董新文负事故全部责任，宋智林无责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案庭审中，原告主张涉案车辆损失金额为25910元，并就此提交了其单方委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告原件1册、维修费发票原件3张加以证明，被告虽在庭审中抗辩车损金额过高，并就涉案车辆损失申请重新鉴定，但因拒缴鉴定费而被鉴定机构退回，且在庭审后以书面形式明确向本院表示放弃重新鉴定。此外，本案庭审中，原告提交了案外人一汽租赁有限公司向其出具的委托其办理保险事宜的《保险委托书》。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｃ**津Ｃ3××**挂牵引车和津Ｃ**津Ｃ××**栅式半挂车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｃ×**津Ｃ××**式半挂车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险的保险期间内，案外人一汽租赁有限公司亦向原告出具了委托其办理保险事宜的《保险委托书》，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为25910元，并就此提交了其单方委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告原件1册、维修费发票原件3张加以证明，该金额亦未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，被告虽就此抗辩称车损金额过高，但未提交相反证据加以证明，且以书面形式明确向本院表示放弃重新鉴定，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。被告虽另抗辩称，涉案车辆损失应由本次事故全责方在交强险限额内先行赔付，但未提交证据加以证明，亦无法律依据，故对被告该项抗辩理由，本院亦不予采信，被告可在向原告理赔后依法行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告天津美康物流有限公司车辆损失25910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3534号原告：周顺伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王姗玲（周顺伟妻子），1978年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙日熙，男，1956年7月7日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告周顺伟与被告大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺伟的委托诉讼代理人王姗玲、被告大连万隆居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙日熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房的违约金83414元(自2017年1月1日至2020年8月17日1324天以630015元为基数按日万分之一计算);2.被告支付自2020年8月18日始至实际交付房屋之日止的违约金（以630015元为基数按日万分之一计算）;3.被告返还团购信息服务费20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连市旅顺口区房屋，建筑面积101.50平方米，金额610015元，另外支付20000元团购服务费，共计630015元。合同约定被告于2016年12月31日交付房屋，逾期交房按价款的日万分之一支付违约金，因被告至今未交付房屋，故诉至法院请求被告承担违约责任。被告大连万隆居房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实与理由属实，案涉房屋于2020年9月1日已具备办理产权条件，合同约定被告在交付房屋后180日内为原告提供产权备案资料，但原告拒绝接受交付的房屋，所以支付违约金应计算截止的竣工日期为2020年2月末。另外原告交付的团购服务费不是被告收取的，不同意返还。经审理查明，原、被告于2015年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连市旅顺口区房屋，建筑面积101.50平方米，价款610015元，于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋按房屋价款日万分之一计付违约金。在合同履行中，原告按合同约定向被告支付了购房价款，至今原、被告未就房屋交付事宜达成协议，被告也未向本院提供能够证明案涉房屋具备竣工验收备案的资料。另查，原告为以优惠价购买被告的房屋，于2015年7月24日与大连那时传媒有限公司签订《团购推荐成交确认书》，支付信息服务费20000元，获取购房优惠权，享受每立方米600元的优惠。上述事实，原告提交的《商品房买卖合同》、发票、《团购推荐成交确认书》、收款收据及当事人陈笔录在卷为凭，经被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合同的约定不违反法律规定，双方当事人应当按合同约定履行。原告按约定已履行支付房屋价款义务，被告应按约定的期限向原告交付房屋，逾期交付房屋应当承担违约责任，按合同约定支付违约金。被告称案涉房屋已竣工验收，具备办理产权证条件，但原告未接收被告交付的房屋，被告也未提供证据材料证明房屋已竣工验收达到办理产权证条件，应当认定案涉房屋未达到交付条件。被告应承担违约责任向的告支付违约金的计算期限，应自合同约定交付房屋之日起至原告提起诉讼之日止。关于原告将支付给大连那时传媒有限公司的信息服务费20000元算作购房款，并要求被告返还该款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连万隆居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周顺伟2017年1月1日至2020年9月16日逾期交房违约金82596元（610015元×1354天万分之一）；二、驳回原告周顺伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告大连万隆居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十日书记员  邢立新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再228号 再审申请人（原审被告）：文群田，女，1963年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路********。 负责人：邹祥，系该行行长。 被申请人（原审被告）：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人文群田因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行、杨胡蓉、张杨信用卡纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6328号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）川01民申435号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 文群田向本院申请再审称，一、文群田提交的鉴定意见书能够证明《担保承诺书》并非文群田签字，文群田的担保期间为2016年3月31日至2018年3月31日，在此期间浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行未向文群田主张过保证责任，文群田不应承担保证责任。二、原审程序违法。原审判决至今未送达文群田且未进行公告，剥夺了文群田的上诉权，属于程序错误。请求依法改判文群田不承担责任。 本院认为，原审法院未能通过有效送达程序送达涉案法律文书即径行公告送达，致使文群田未能参加原审诉讼程序，剥夺了文群田的抗辩权，属于严重违反法定程序。且，原审法院对文群田是否签订《担保承诺书》，其保证期限是否已经经过等基本事实未予查清。故文群田的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6328号民事判决； 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 傅江云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4223号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人马德顺，男，汉族，生于1992年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马德顺追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初802号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初802号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1220号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2537163.91元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2537163.91元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱曙南
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执620号之一申请执行人：丁建胜，男，汉族，1958年8月1日生，住河南省开封市金明区，现住开封。被执行人：伊海军，男，汉族，1973年5月18日出生，河南许昌人，大专文化，汴京饭店职工，住河南省开封市鼓楼区，现住开封。关于丁建胜申请执行伊海军物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1511号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告伊海军支付原告丁建胜车辆损失费2415元；二、驳回原告丁建胜对被告黄素芳的诉讼请求；三、驳回原告丁建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊海军承担。］。被执行人伊海军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁建胜于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的2415.00元，执行费50.00元。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心无房产登记。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人伊海军名下车号为豫Ｂ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车，本次查封为轮候查封（2020年9月15日至2022年9月14日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余执行案款2415元及利息执行费50元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人伊海军名下车号为豫Ｂ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车，本次查封为轮候查封（2020年9月15日至2022年9月14日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二日书 记 员  李先龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16234号原告：刘彩珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：聂萍，女，1976年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宛荣，湖南解梵律师事务所实习律师。原告刘彩珍诉被告聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理中，原告刘彩珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中刘彩珍自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘彩珍撤诉。本案案件受理费5350元，因撤诉减半收取2675元，由刘彩珍负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月二十六日法官助理吉江艳书记员王萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5255号 申请执行人周键，男，汉族，1989年9月6日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人周忠孝，男，汉族，1974年4月26日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10818号民事判决书，受理的周键申请执行周忠孝健康权纠纷一案，本院在执行中查明被执行人周忠孝银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周忠孝银行账户内余额3490.78元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 磊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1316号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉霞，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉海，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉霞、李玉海民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1382民初630号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55,276元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年十一月二十四日书记员  任泽众
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢681号（2018）苏0924执2650号荣春余、盐城市华都置业有限公司：申请执行人荣春余申请执行被执行人盐城市华都置业有限公司保证合同纠纷一案，申请标的为715279元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人盐城市华都置业有限公司缴纳。至此，执行的（2018）苏0924民初12号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李春红。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2321号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李春红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9785号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十九被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程