广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10843号 原告：李忠珊，男，1985年6月6出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：蓝李旺，男，1982年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：林文，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：黄泽业，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何振业，该公司工作人员。 原告李忠珊与被告蓝李旺、林文、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总包公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后 ，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李忠珊及其委托诉讼代理人何莹、黄艳祯，被告蓝李旺、林文，被告广西建工总包公司的委托诉讼代理人黄泽业、何振业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠珊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付拖欠的工资3285元及逾期利息49.28元（逾期利息以3285元为基数，按6%年利率从2020年6月9日暂计至2020年9月8日，之后按同样利率计付至判决规定的履行期届满之日）；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月被告蓝李旺、林文找到原告，以两人从被告广西建工总包公司处承包了位于南宁市悦桂融创云图之城樾山居项目（以下简称樾山居项目）的木工工程为由，雇佣原告到樾山居项目工地做木工，约定每天的工钱为350元。2020年6月8日，原告与被告蓝李旺、林文核对结算，确定原告从2020年5月12日起进场做工，在该工地一共做木工15.1天，被告蓝李旺、林文应支付原告5285元工资。结算当天，被告蓝李旺、林文承诺当天通过银行转账方式将原告的工资一次性付清，并让原告在两人制作的民工工资表上签字并盖手印。但原告在工资表上签名并盖手印后，被告蓝李旺、林文实际只向原告支付了2000元工资，至今尚欠3285元工资未付。被告广西建工总包公司是樾山居项目的施工总承包单位，应为该项目建立农民工工资专用账户，并通过银行代发工资给原告。由于被告广西建工总包公司将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，且未按照法律规定通过农民工工资专用账户向原告支付工资，造成原告已经付出劳动而未获得工资，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，被告广西建工总包公司应对被告蓝李旺、林文拖欠的原告工资承担清偿责任。综上，三被告拒不支付原告工资的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝李旺、林文共同辩称:一、原告起诉的主体是错误的，被告蓝李旺、林 文和原告方并没有签订任何的协议，没有雇佣关系。二、领取五百块钱的离场费不是被告蓝李旺、林文所支付。三、原告提供的工资单，不能证明被告蓝李旺、林文与原告有劳务关系，也没达成工资决议。被告蓝李旺、林文只是帮被告广西建工总包公司和原告之间确认劳务关系，原告入场前和被告广西建工总包公司签有劳动安全责任书等，应是原告与被告广西建工总包公司之间存在劳务关系。四、被告广西建工总包公司提供的与融创的合同是造假的，工地早就进场施工，被告广西建工总包公司和劳务分包方均有人在管理，原告提供的证据也体现了被告广西建工总包公司一直在管理工地。五、工资表是在工地管理方要求撤离时，按其要求签的，是被告广西建工总包公司没付工资才造成现在的拖欠结果。 被告广西建工总包公司辩称：一、被告广西建工总包公司与原告既无劳务关系也无劳动关系。原告主张的工资为5月17日至6月9日之间的木工工资，但被告广西建工总包公司2020年6月23日才进场施工，与原告主张的应付工资的时间段不一致。其次原告自述是被告蓝李旺、林文找到原告雇佣其做工的，并非被告广西建工总包公司。二、被告广西建工总包公司系与广西年润建筑劳务有限公司签订劳动分包合同，并未与被告蓝李旺、林文签订任何分包合同或协议。三、原告不符合施工总包单位代付义务所需的前提条件。根据《保障农民工工资支付条例》第30、31条的规定，分包单位对所招农民工的实名制管理和工资支付负直接责任，且按月考核农民工工作量并编制工资支付表，需农民工本人签字确认。总承包单位根据分包单位资料代发工资，且在分包单位拖欠农民工工资时先行代偿。现原告既与被告广西建工总包公司无劳动用工关系，也与劳务分包单位无劳动用工关系，其要求被告广西建工总包公司代发工资无事实和法律依据。望法院查明事实，驳回原告对被告广西建工总包公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证 据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年4月下旬，被告蓝李旺、林文从案外人罗正军、杨亚克、蒙创语处承包了位于南宁市樾山居项目5号楼的部分木工工程，并约定工程单价。后被告蓝李旺、林文雇佣原告到该工地做木工。2020年6月8日，经核对结算，原告与被告蓝李旺、林文确认应支付原告5285元工资。在被告蓝李旺、林文制作的《悦桂融创云图之城樾山居项目民工工资表》上记载，“应发工资”5285，“实发工资”3785元。原告在“领款人签字确认”栏对应其姓名的行内签字及捺印，在“班组长签字确认”处，有被告蓝李旺、林文签字及捺印，落款时间为2020年6月8日。2020年6月8日，原告从项目方借支500元，并在《悦桂融创云图之城樾山居项目民工工资表》中“实发工资”3785元后标记“-500”。签字领款后，原告即撤出樾山居项目。原告自述已获支付2000元工资，至今尚有3285元工资未获支付。 另查明，樾山居项目施工工程于2020年6月23日取得《建筑工程施工许可证》，建设单位为案外人南宁悦桂凤栖湾文化旅游投资有限公司，施工单位为被告广西建工总包公司。同日被告广西建工总包公司申请开工，并获批准。 案外人南宁悦桂凤栖湾文化旅游投资有限公司与被告广西建工总包公司于2020年8月5日签订的《建设工程施工合同》，将樾山居项目施工工程发包给被告广西建工总包公司，合同约定的计划开工日期为2020年5月30日（具体以发包人书面通知为准）。2020年8月8日被告广西建工总包公司与案外人广西年润建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将樾山居项目施工工程（1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、9#楼、10#楼及D1-1～D1-39交D1-A～D1-Y轴地下室）的劳务作业分包给案外人广西年润建筑劳务有限公司进行施工。 基于查明案件事实的需要，本院到南宁市劳动保障监察支队南宁经济技术开发区对原告与被告之间的工资纠纷处理的材料， 即《情况说明》及《工程决算汇总表》。《情况说明》末尾处有“杨亚克”、“蒙创语”字样签字及捺印，《工程决算汇总表》中“项目负责人”处签有熊建华，“班组长确认”处有“杨亚克”、“蒙创语”字样签字及捺印。案外人熊建华庭后接受本院询问时自称系劳务方面的管理人员，亦认可该《情况说明》。《情况说明》及《工程决算汇总表》载明，案外人罗正军、杨亚克、蒙创语与被告蓝李旺、林文就樾山居项目有部分木工工程劳务分包关系。因与案外人罗正军、杨亚克、蒙创语就施工进度和质量问题发生争议，被告蓝李旺、林文班组于2020年6月上旬从樾山居项目退场。现双方尚未就已施工部分进行结算。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 通过案外人杨亚克、蒙创语提交给南宁市劳动保障监察支队经开大队的《情况说明》、《工程决算汇总表》，结合案外人熊建华作为劳务方面的管理人员到庭所做的说明，加上被告蓝李旺与案外人罗正军的微信聊天记录、被告蓝李旺、林文的自认等相关证据，足以认定被告蓝李旺、林文从案外人罗正军处承包了樾山居项目的部分木工工程。被告蓝李旺、林文亦认可原告所提交的《悦桂融创云图之城樾山居项目民工工资表》的真实性。以上证据足以证实原告受雇于被告蓝李旺、林文在樾山居项目中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。 对于工资表中工资数额后的“-500”改动，结合原告于2020年6月8日借支500元的证据，“-500”系反映了原告所获工资的实际情况，不影响工资表的真实性。原告按约提供劳务后，被告蓝李旺、林文理应按约支付劳务报酬即工资。现被告蓝李旺、林文未能提交证据证实其已结清原告工资，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告蓝李旺、林文尚欠原告工资3285元。现原告要求被告蓝李旺、林文支付该尚欠的工资3285元，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付的逾期利息。虽原告未提交证据证明其与被告蓝李旺、 林文关于工资支付的具体时限，但在2020年6月8日原告与被告蓝李旺、林文签工资表时，原告已为被告蓝李旺、林文提供了劳务，工资表也确认了该劳务所应获得的报酬，故原告的劳务报酬应自被告蓝李旺、林文作出确认之日获得支付。现被告蓝李旺、林文未能在当日支付，应从次日起承担逾期支付的责任。关于逾期利息的利率，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且原告诉请的利息是截至判决规定的履行期届满之日。故逾期利息的计算方式为：以3285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起计至本案判决生效之日起的第十日止。 关于被告广西建工总包公司是否应对被告蓝李旺、林文拖欠工资承担清偿责任。被告广西建工总包公司辩称原告既与被告广西建工总包公司无劳动用工关系，也与劳务分包单位无劳动用工关系，且其是在原告撤场之后才成为樾山居项目的总包方，被告广西建工总包公司提交了施工许可证、总包合同、劳务分包合同等证据对此加以佐证。原告及被告蓝李旺、林文均不认可被告广西建工总包公司所提交的证据，但未能提出相反证据加以证实。原告及被告蓝李旺、林文未能提交证据证实其在提供劳务时樾山居项目的总包方系被告广西建工总包公司，应承担举证不能的不利后果。原告在樾山居项目提供劳务在先，而被告广西建工总包公司系在原告撤场之后才成为樾山居项目总包方，故对于原告及被告蓝李旺、林文关于由被告广西建工总包公司承担工资清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。 对于被告蓝李旺、林文在承包樾山居项目的部分木工工程中存在的其他纠纷，由其另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝李旺、林文向原告李忠珊支付工资3285元； 二、被告蓝李旺、林文向原告李忠珊支付逾期利息（逾期利息计算方式：以3285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起计至本案判决生效之日起的第十日止）； 三、驳回原告李忠珊的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蓝李旺、林文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷