wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院            执行裁定书 （2020）陕0104执保1529号之一解除保全申请人：杨惠清，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁三方，男，汉族，住河北省武汉市蔡甸区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人杨惠清与被申请人袁三方确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7888-2号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人杨惠清于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号（产权证号：105XXXXXXX-5-1-24-20509～3）房产的查封,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2017年11月2日依据（2017）陕0104执保307号执行裁定书查封被申请人袁三方名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号（产权证号：105XXXXXXX-5-1-24-20509～3）房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月13日解除对被申请人袁三方名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7888-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10445号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：孙立庆，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告孙立庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初758号 原告田子龙，男，陕西省黄陵县人。 被告黄陵县店头镇车村村民委员会车村村民小组，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇车村。 负责人吴小斌，该组组长。 原告田子龙与被告黄陵县店头镇车村村民委员会车村村民小组追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告田子龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告村民小组支付原告垫付款3081322.6元（含退还李文库600000元在内）；2、依法判令被告村民小组承担本案诉讼费。事实及理由：2008年至2015年原告任被告村民小组组长期间，为被告村民小组平整土地、硬化巷道、维修村委会办公用房、安装健身器材、路灯、绿化等工程共垫付款项2481322.6元，后又给李文库退付保证金600000元，共计3081322.6元，被告村民小组与原告签订了还款合同，现因被告村民小组资金短缺，一直未付，故原告诉至本院，请求依法裁判支持原告诉请。 被告黄陵县店头镇车村村民委员会车村村民小组组长吴小斌辩称，当时其不是村上的组长，对这些账目情况不清楚，村上的账目上现在没有挂这笔账，应在审计确定具体数额后再行处理，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告诉称的垫付款项产生在其任小组长期间，仅在2018年与时任小组长谭勤学进行了交接，且原告提供的证据仅体现支出明细部分，原、被告双方并未对原告诉称工程进行审计结算，故原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田子龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 靳晓羽 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2989号原告：杨译，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：于港，男，1997年11月25日出生，汉族，住平阴县。原告杨译与被告于港合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，杨译经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨译撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨译负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保545号 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市河**长江东路****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：德阳市众德商贸有限公司，住所地四川省德阳市，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区延河路与紫金山路交汇处，510600558235829Q。 法定代表人：罗世清。 被申请人：罗世清，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：杨德龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被申请人：邬慧娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人德阳市众德商贸有限公司、罗世清、杨德龙、邬慧娟金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保320号民事裁定进行保全。于2020年11月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人杨德龙、邬慧娟名下位于德阳市××街××号××栋××号房屋［产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0017289号］；已查封被申请人德阳市众德商贸有限公司名下号牌为川Ｆ7××××的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保320号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹红梅（代）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2876号 原告：王森浩，男，1993年10月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：杨平均，男，1969年7月25日生，汉族，住平山县。 被告：李玲，女，1973年12月3日生，汉族。 原告王森浩与被告李玲、杨平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王森浩及其委托诉讼代理人李建虎、被告李玲、杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王森浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告运费6706元及利息，利息自2018年12月11日按照市场报价利率到实际给付之日止。事实和理由：原告为晋Ｃ×××××货车的实际车主，二被告在平山县经营煤炭生意。2018年12月10日原告经吴岗介绍，为二被告从山西运煤至二被告经营的煤场，当时约定运到煤场后，被告为原告结算运费。后原告与另外四个车，将约定的煤运至二被告经营的煤场，二被告也进行了验收卸车，经计算被告应给付原告运费6706元，但在原告卸车后，被告却称暂时无钱，不能当场给付原告运费。后经协商，被告让原告将银行卡号记在一式几联的过磅单上，并承诺尽快给款。后经原告多次催要，但至今不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告诉求。 被告杨平均辩称，我和吴岗煤炭买卖合作好多年了，之前买卖一般是我将煤炭款打给吴岗，煤炭到达煤场后我支付司机运费，运费确实最终都是我承担的。但这次因为煤矿是新开的煤矿，害怕煤炭质量问题，所以约定的是：我先把运费付一部分，我打了不到四万，说是多退少补，因为吴岗说找车不好找，我给他运费的意思就是先定煤了。我们没有支付运费的原因：煤炭质量不行，煤炭里面石头太多，全是石头，晚上卸的煤，我当时让他们拉走，但是他们不拉，我还报警了，僵持了两三天，他们说让我给2000元，他们就走了，但是我没有给，公安来了说让吴岗出面，吴岗没有出面，也没有处理清。他们还在网上说我们诈骗运费，后来原告他们还找好多平山的生意人来协调这个事儿，但是说和的人来了以后看了煤炭的质量，都觉得没法儿说，所以就没有处理了，一直到现在了。我觉得让吴岗出面，让吴岗给运费，我也不认识原告等司机，我不应该给原告等人的运费，我已经把运费给吴岗了。 被告李玲辩称，基本上我同意杨平均（我老板）的意见。当时吴岗在群里发的，杨平均让我和吴岗联系的，说多少钱就把煤炭拉过来等等。我都是听老板的安排，说让我怎么做，我就怎么做。买煤的过程都是我和吴岗联系的，之前的合作都是老板和吴岗沟通好，我听从安排去做。我不应该承担责任，应该是吴岗承担责任。 本院经审理查明，原告杨森浩系晋Ｃ×××××货车车主，雇佣司机运输货物挣取运费。被告杨平均在平山县经营煤炭生意，其煤厂名为“金地煤厂”，被告李玲系杨平均雇佣的职员，从事会计工作。杨平均之前曾和案外人吴岗多次进行煤炭买卖生意，均系杨平均将煤炭款提前打给吴岗，吴岗找司机及车辆运输煤炭，煤炭运输到原告的煤厂后，原告向司机结算运费。2018年12月份，杨平均与吴岗电话联系洽谈煤炭买卖业务，李玲听从杨平均的安排与吴岗接洽沟通款项支付事宜，后杨平均联系车辆及司机将煤炭从陕西省榆林市小保当煤矿运输到金地煤厂，共使用五辆货车，2018年12月8日装车、12月9日出发、12月10日凌晨左右到达金地煤厂，煤炭卸车后，被告杨平均煤场的工作人员为原告出具过磅单，根据过磅单的重量计算出运费。后被告杨平均以煤炭质量不符合要求为由未支付运费，之后双方多次沟通均无法达成一致意见。 2018年12月9日，被告杨平均通过李玲的建设银行账号向吴岗指定的账户（账户名为“吴庆江”，账号为62×××75）跨行转款39560元，被告杨平均称该款项系运费、多退少补，原告称其系煤款，案外人吴岗亲笔书写情况说明并加按手印、经我院工作人员与吴岗电话联系，吴岗称该款项系煤款，其对之前买卖煤炭的交易过程与被告杨平均陈述一致。 另，被告杨平均在庭审结束后向本院提交申请书，申请到大吾派出所、回舍派出所调取2018年12月份的报警记录、用于证明曾因煤炭质量问题产生纠纷故而报警。本院分别到大吾派出所、回舍派出所进行调取，但均无报警记录。 以上事实，由原、被告陈述、李玲的中国建设银行个人活期账户交易明细、过磅单、吴岗的情况说明等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，根据原、被告及案外人吴岗的陈述可知，被告杨平均与案外人吴岗之间多次进行煤炭买卖，总结二人的交易习惯为，平时业务往来均是吴岗负责联系煤炭运输车辆，杨平均向吴岗支付煤款后，煤炭运输车辆开始出发并把煤炭运输到指定地点，被告杨平均向司机支付运费。综合以上交易过程，原、被告之间间接形成运输合同关系，被告杨平均与案外人吴岗之间形成买卖合同关系。本案中，被告杨平均与案外人吴岗的交易习惯为货到后被告杨平均向货车司机支付运费，被告杨平均在庭审中亦认可运费应由其最终承担，但其称通过建设银行转账向吴岗支付的39560元系运费，对此原告及案外人吴岗不予认可，被告杨平均上述打破原有交易习惯的陈述，并无证据予以证实，故本院对杨平均的该陈述不予采纳。本院认为，原告已将煤炭运输至杨平均的煤厂，煤炭运输任务已经完成，其承运人的运输义务已经履行，故收货人杨平均应当给付原告运费。关于煤炭质量的问题，系被告杨平均与吴岗之间的买卖合同的问题，与本案系两个法律关系，被告杨平均可另案处理。被告杨平均应按照交易习惯在合理的时间内支付原告运费，但其拖延至今均未支付运费，占用了原告的资金，给原告造成诉累，鉴于双方并未就逾期支付运费约定利息，故本院酌定被告杨平均自原告起诉之日即2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告李玲系杨平均的雇员，其在煤炭买卖业务中的行为系履行职务的行为，故其不应承担给付原告运费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百九十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨平均给付原告王 森浩运费6706元及利息，利息自2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回原告王森浩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安梦幻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13532号原告：山东瑞境置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘幼华，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。被告：泰和泰（济南）律师事务所，住所地济南市。负责人：张慧，主任。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曾海学，男，汉族，1957年9月17日出生，住聊城市莘县原告山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）与被告泰和泰（济南）律师事务所（以下简称泰和泰律所）、曾海学侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。瑞境公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰和泰律所、曾海学停止侵害、公开道歉并赔偿损失暂计500元；2.本案诉讼费用由泰和泰律所、曾海学共同承担。事实与理由：经调查得知曾海学违法冒用瑞境公司及瑞境公司合法法定代表人名义非法做出召开股东会、虚假诉讼等侵害瑞境公司的民事行为。2020年3月2日，瑞境公司在山东法制报以公告形式发布安融房地产开发有限公司不是瑞境公司的合法登记股东，不具有瑞境公司股东任何权利，其工作人员代表瑞境公司签署的任何法律文件，所从事的任何民事行为不具有法律效力。泰和泰律所对于生效法律文书确定的法律事实和合法公告内容故意置之不理，在没有得到瑞境公司合法授权委托的情况下，依然违法指派郝秋霜律师冒用瑞境公司名义串通曾海学虚假诉讼，侵害了瑞境公司的合法权益，给瑞境公司造成重大损失，特提起诉讼，望判如所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条第二款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。根据上述规定，法定代表人通过作出意思表示代表法人进行诉讼行为，瑞境公司法定代表人的确定关系到其提起本案诉讼是否系其真实意思表示。曾海学依据2020年3月20日的股东会决议确认其为瑞境公司法定代表人身份，但瑞境公司在公司登记机关记载的法定代表人为刘幼华，作为瑞境公司股东的刘幼华对安融房地产开发有限公司2020年3月30日行使股东权利召开股东会不认可，对曾海学为瑞境公司法定代表人的身份也不认可。根据现有证据，双方对瑞境公司合法的法定代表人身份存有争议，且未依照法定程序确认，瑞境公司目前尚不能确定法定代表人身份，亦不能确定提起本案诉讼是否是瑞境公司的真实意思表示，本院尚不能确定瑞境公司在本案中诉讼行为表达意思的正当性，瑞境公司可待法定代表人身份依法确定后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第三项，《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条第二款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告山东瑞境置业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅绮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执912号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县城东风大道**。负责人：何峰，该支行行长。被执行人：曹贵珠，男，汉族，1968年9月2日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：耿莲花，女，汉族，1973年10月8日出生，住江西省九江市都昌县，系曹贵珠之妻）。被执行人：曹武孙，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈红玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省九江市都昌县，系曹武孙之妻）。被执行人：江西新民房地产开发有限公司，，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**统一社会信用代码91360428781467091M。法定代表人：陈修忠，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）与被执行人曹贵珠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行都昌支行依据（2019）赣0428民初1691号民事调解书向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据（2019）赣s0428民初1691号民事调解书的内容为：“截止2019年6月21日，被告曹贵珠尚欠原告中国银行都昌支行贷款本金9172.82元、拖欠本金的罚息40.17元，应收利息5898.98元、应收利息的罚息23.57元，合计欠款15135.54元。此款与2019年6月21日至2020年2月底的本金及利息以中国银行贷款系统产生的数据为准由被告曹贵珠于2020年12月份前一次性结清；剩余按揭款项于2020年3月份起按照原合同约定正常等额本息还款。案件受理费11260.00元，减半收取计5630元，由被告曹贵珠负担”。申请执行人中国银行都昌支行于2020年10月20日申请执行时，未予明确需执行的已到期的债务金额，且该申请执行人将未到期债务一并申请执行，此外执行依据中未确定耿莲花、曹武孙、沈红玲、江西新民房地产开发有限公司承担法律义务。综上，中国银行都昌支行申请执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斌
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1841号之四被执行人：张炳英，男，汉族，1963年04月13日生。住锦州滨海新区海大街5-316号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳英在锦州银行00×××10账户内存款人民币4190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月四日书记员  郑辉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1422号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：程伟健，男，1994年1月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李先鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘爱彬，男，1995年3月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人：黄泽国，女，1991年11月5日出生，汉族，住台前县。被执行人：黄自鑫，男，1993年3月15日出生，汉族，住清丰县。本院刑事审判庭移送执行的程伟健、李先鹏、刘爱彬、黄泽国、黄自鑫犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求程伟健缴纳罚金6000元，李先鹏缴纳罚金5000元，刘爱彬缴纳罚金6000元，黄泽国缴纳罚金5000元，黄自鑫缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、被执行人刘爱彬缴纳罚金6000元，黄自鑫缴纳罚金4000元，扣划程伟健账户存款1700元。三、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沅霖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3401号 原告：卢某1，女，2011年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：卢某2，男，2017年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同法定代理人：张礼兰（母亲），女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同法定代理人：卢永波（父亲），男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：张礼兰，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：卢永波（夫妻），男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区金马街道兴科社区7组，住所地：成都市温江区金马街道兴科社区**。 负责人：张洪强，组长。 委托诉讼代理人：杨瑞，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 卢某1、卢某2、张礼兰与成都市温江区金马街道兴科社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理，卢某1、卢某2、张礼兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某1、卢某2、张礼兰申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某1、卢某2、张礼兰撤诉。 案件受理费减半收取计126元，由卢某1、卢某2、张礼兰负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3535号罪犯郑晓立，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)深中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人郑晓立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑晓立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑晓立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑晓立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3502分，折换成表扬5个，剩余考核分502分。没收个人财产人民币100000元，已执行11100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8274号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8274号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执401号之一 本院于2019年9月4日对申请执行人深圳市中天锂电新材料有限公司与被执行人成都昊欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0823执401号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0823执401号执行裁定书中第一页案号“（2018）川0823执401号”补正为“（2019）川0823执401号”。 审判员  何雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6089号 原告：李君，男，1972年5月23日出生，汉族，住青州市。 被告：刘春红，女，1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 被告：李娇，女，1991年7月17日出生，汉族，住青州市。 被告：李琳洁，女，2002年5月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘春红，女，1970年4月16日出生，汉族，住青州市，系李琳洁之母。 原告李君与被告刘春红、李娇、李琳洁物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告刘春红、李娇、李琳洁的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认莱州市黄金海岸小区G区11号楼1单元602号房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系李新平（已去世）的弟弟，被告刘春红系李新平的妻子，被告李娇系李新平的长女，被告李琳洁系李新平的次女。2009年10月27日，原告以李新平名义与莱州黄金海岸旅游地产有限公司（以下出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：李新平购买黄金海岸G区11号楼1单元602号房产一处，建筑面积40.85平方米，每平方2598.96元，总价款106167.51元，首付款支付46167.5元，剩余房款6万元以银行按揭贷款支付，出卖人应在2009年12月31日前交付合格的商品房，出卖人应在商品房支付使用后360内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案等合同条款。2009年11月23日，李新平、被告刘春红与中国建设银行莱州支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额6万元，借款期限130个月，自2009年11月23日至2019年11月23日止，等额本息还款无法支付借款本息等合同条款。涉案合同签订后，原告支付46167.51元首付款，后按照借款合同约定支付按揭贷款，现按揭贷款全部支付完毕。原告系涉案房产的权利人，享有该房产全部权利。2011年1月7日，李新平因意外去世，导致各被告无法配合原告办理房产变更登记手续，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法处理。 被告刘春红、李娇、李琳洁辩称：同意原告所述。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、交款凭证、个人贷款支付凭证、收据、建设银行分期付款存折、借款合同、刘春红出具的证明一份、村委会证明一份、户口注销证明、银行转账凭证。本院经审查认为，上述借条具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2009年10月27日，原告以李新平名义与莱州黄金海岸旅游地产有限公司（以下出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：李新平购买黄金海岸小区G区11号楼1单元602号房产一处，建筑面积40.85平方米，每平方2598.96元，总价款106167.51元，首付款支付46167.5元，剩余房款6万元以银行按揭贷款支付，出卖人应在2009年12月31日前交付合格的商品房，出卖人应在商品房支付使用后360内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案等合同条款。2009年11月23日，李新平、被告刘春红与中国建设银行莱州支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额6万元，借款期限130个月，自2009年11月23日至2019年11月23日止，等额本息还款无法支付借款本息等合同条款。涉案合同签订后，原告支付46167.51元首付款，后按照借款合同约定支付按揭贷款，现按揭贷款全部支付完毕。 同时查明，2011年1月7日，李新平因意外去世，刘春红系李新平之妻，李娇系李新平长女，李琳洁系李新平次女。李新平的父母均先于李新平去世。 本院认为，原告李君与李新平口头约定由李君以李新平名义购买莱州市黄金海岸小区G区11号楼1单元602号房产一处，李新平的妻子刘春红出具的证明也印证了李君与李新平存在借名买房的行为，且房屋首付款和银行按揭贷款均由原告李君支付。以上证据足以认定原告李君与李新平达成了顶名购买上述房产的合意并实际履行。原告李君与李新平形成的借名买房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。上述房屋具备过户条件时李新平应同原告李君办理相关产权变更登记手续。现因李新平去世，被告刘春红、李娇、李琳洁作为李新平的继承人应当协助原告办理相关产权变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、确认李新平购买的莱州市黄金海岸小区G区11号楼1单元602号不动产归李君所有； 二、被告刘春红、李娇、李琳于本判决生效之日起三十日内协助原告李君办理上述不动产的相关产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保757号之一 解除保全申请人：周宗伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：张成芬，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人周宗伟与被申请人张成芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川0504财保757号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人张成芬所有的价值197618元的财产；查封申请人周宗伟名下所有的车牌号为川ＡＯ××××号小型轿车。解除保全申请人周宗伟于2020年11月18日申请解除对被申请人所有的价值197618元的财产以及申请人担保财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人张成芬所有的价值197618元的财产的保全措施。 二、解除对申请人周宗伟名下所有的车牌号为川ＡＯ××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈枭
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3398号 原告：肖桂英，女，1969年7月2日出生，汉族，住泰和县。 被告：郭茶生，男，1969年2月24日出生，汉族，住泰和县。 原告肖桂英与被告郭茶生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂英、被告郭茶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元，利息28800元，共计108800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以谈婚之名陆陆续续向原告借钱。2018年6月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，后被告归还了原告120000元。2019年9月10日，被告在微信里认可还欠原告80000元未还，并承诺按月息1分计算利息。但被告至今未归还欠款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 郭茶生辩称，欠原告80000元属实，但是因为原告拿走了被告的东西，当时说了折抵20000元，所以现在只欠原告60000元。另外，被告同意从2019年9月开始按月息1分付利息到现在。 本院经审理认定事实如下：原告肖桂英与被告郭茶生原系男女朋友关系。2018年6月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，写明“今借到肖桂英现金人民币计贰拾万元整（小写200000.00元），农历十二月底归还贰拾壹万元整”。2019年初，原、被告分手。上述借款经原告追索，被告于2019年9月归还了120000元给原告，余款80000元被告承诺一个月归还，并承诺按月利率1%计算利息。期满，被告未归还剩余的80000元借款，亦未支付利息，经原告追索，被告至今分文未还。故原告诉至本院。 庭审中，原告肖桂英明确其主张的利息系自2019年9月10日起按月利率1%计算至其向本院起诉之日止。 本院认为，被告郭茶生拖欠原告肖桂英借款80000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告拿了其物品，应抵扣20000元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭茶生在本判决生效后十日内归还原告肖桂英借款本金80000元及利息11094元（利息自2019年9月10日起按月利率1%计算至2020年11月6日止）。 二、驳回原告肖桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由郭茶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2510号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：王哲，男，汉族，2002年2月12日出生，住湖北省天门市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人王哲涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初363号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初363号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4675号原告：苏某，女，1974年3月26日生，汉族，住隆阳区。被告：徐某，男，1971年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告苏某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告苏某于2020年11月11日以原被告已协议分割财产为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告苏某负担。审判员  李国银二〇二〇年十一月十一日书记员  段会仪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5238号之一 原告:张丽君，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，四川德斯普律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张丽君与被告成都金梅建筑工程有限公司（下简称金梅公司）、刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上列四被告共同偿还原告价款本金人民币100万元，并按双方约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，被告金梅公司中标广旺矿区棚户区改造工程（幸福小区及清江小区住宅楼工程）E标段工程。2013年3月4日，金梅公司广旺矿区棚户区改造工程E标段工程项目负责人刘光友（工程会议纪要、负责项目资金组织、领取工程款、发放工人工资、证人证言等证据足以证明）为了被告金梅公司顺利取得该工程施工，及时为金梅公司交付履约保证金，遂以自己及其妻子张小菊的名义向原告借款人民币95万元，约定月利率3%,并书写借条一张。随即被告刘光友将此笔借款转入金梅公司，金梅公司马上就将该笔借款用于缴纳该工程的履约保证金。后经原告多次催收，被告仅仅向原告支付了部分利息，未向原告清偿本金。 刘光友作为金梅公司广旺矿区棚户区改造工程E标段工程项目部的主要负责人向原告借款，其所获得的借款又用于金梅公司承建的工程项目，刘光友借款时对外表现的是职务行为，构成表见代理，被告金梅公司对借款应当承担清偿责任。 依据案发后原告所了解《工程建设项目投资协议书》和相关证据材料的内容看，广旺矿区棚户区改造工程E标段工程项目是刘光友三口之家挂靠金梅公司承建，虽挂靠协议是以刘刚的名义签订，但有很多证据材料表明刘光友才是该项目的组织者和领导者；刘刚虽是成年人，但与其父母刘光友、张小菊仍在一个家庭生活，三人的财产混同，难以区分。更重要的是，在该项目建设中被告刘光友夫妇及刘刚均在该项目管理施工，且刘光友负主要责任。经原告方了解并未发现刘刚与刘光友夫妇之间谁给谁发工资的情况，因此该工程是被告刘光友夫妇与其子被告刘刚举全家财力共同挂靠金梅公司的施工行为。参照《合伙企业法》的相关规定，合伙事务对外所欠债务，由合伙人共同承担清偿责任。故被告刘光友、张小菊、刘刚同样应当共同向原告承担清偿义务。为了维护原告的合法权益，依据以上事实及我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告张丽君变更诉讼请求第1项为请求判令上列四被告共同偿还原告借款本金971405.76元，并从2014年10月12日起按月2%支付利息至付清之日止。 本院经审查认为，被告刘光友与原告张丽君之间的民间借贷，与南部县公安局立案侦查、南部县人民检察院提起公诉的被告人刘光友涉嫌非法吸收公众存款罪属同一时期发生的事实，不属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故本案应裁定驳回原告张丽君的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽君的起诉。 已交案件受理费13800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执2号申请执行人孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区滨江路秀水华庭******。身份证号：2308021979********。被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司，所住地：佳木斯市前进区西林社区临江巷1号。法定代表人：董影，该公司董事长。本院在执行孙磊与佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现因执行实现了部分执行标的，申请执行人孙磊申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕民初2407号民事调解书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月四日书记员  闫 石
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保745号 申请人：李怀礼，男，1944年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：李怀圣，男，1954年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李云庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区××街××村。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，李怀礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云庆在潍坊市坊子区××街××村的安置房屋面积（保全价值为200000元）。 案件申请费1520元，由李怀礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初341号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人赵纪芳，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被邢台市公安局刑事拘留，2019年8月9日被邢台市公安局取保候审，2020年10月14日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人赵纪芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人赵纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日21时57分左右，被告人赵纪芳驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车行驶至交叉口时，被执勤交警查获。赵纪芳的静脉血中酒精含量为147.3㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵纪芳经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵纪芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纪芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、被告人赵纪芳的供述与辩解、证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、抽血照片、涉案车辆照片、现场查获照片、呼气酒精含量测试笔录、血液酒精浓度检验鉴定委托书、血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车暂扣凭证、邢台市公安局交警支队事故处理大队返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、邢台市公安监管病区收治审批表、关于对邢台县司法鉴定意见书的补正说明、血液乙醇浓度检测、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵纪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵纪芳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵纪芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵纪芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2326号之一申请执行人：于学涛，男，1969年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人于学涛与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3442号民事判决书确定的返还申请执行人于学涛劳务费28000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1352号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：四川汇加物流有限公司，住所大英县工业园区，统一社会信用代码91510923MA65QPWC4Y。 法定代表人：罗强。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川汇加物流有限公司所有的价值300万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川汇加物流有限公司所有的价值300万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6725号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：朱少琴，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：马将飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告朱少琴、马将飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人蔡倩，被告朱少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱少琴、马将飞立即偿还借款本金601796.19元，支付利息22444.32元、罚息1266.51元(利息、罚息暂计算至2020年7月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）13196.37元，合计638703.39元；2、判令朱少琴、马将飞以设定抵押的位于庐江县城东大道188号碧桂园39幢1302室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由朱少琴、马将飞负担。事实与理由：2016年7月26日，朱少琴、马将飞与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，朱少琴、马将飞向建行庐江支行借款67万元，借款期限240个月，即自2016年7月26日至2036年7月26日。朱少琴、马将飞以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年7月26日建行庐江支行按约向朱少琴、马将飞发放了67万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。朱少琴、马将飞辩称，抵押贷款属实。正积极做生意攒钱解决。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，朱少琴、马将飞与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，朱少琴、马将飞向建行庐江支行借款67万元，借款期限240个月，即自2016年7月26日至2036年7月26日。朱少琴、马将飞以所有的位于庐江县城东大道188号碧桂园39幢1302室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2016年7月26日建行庐江支行按约向朱少琴、马将飞发放了67万元贷款。现朱少琴、马将飞已欠到建行庐江支行贷款本金601796.19元，利息22444.32元、罚息1266.51元，合计625507.02元（利息、罚息计算截至2020年7月31日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费3283.91元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案朱少琴、马将飞欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，朱少琴、马将飞应当及时清偿。朱少琴、马将飞以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告朱少琴、马将飞于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金601796.19元，利息22444.32元、罚息1266.51元，合计625507.02元（利息计算截至2020年7月31日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费3200元；二、被告朱少琴、马将飞以设定抵押的位于庐江县城东大道188号碧桂园39幢1302室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5094元，由被告朱少琴、马将飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 婷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1202号 申请执行人：榆中县自然资源局，住所地：甘肃省榆中县环城西路。统一社会信用代码：11620123013907250T。 法定代表人：史学军，系该局局长。 被执行人：榆中国锋养殖专业合作社，住所地：甘肃省榆中县中连川乡中庄窠村张吉岔社**。统一社会信用代码：93620123063910079E。 法定代表人：郝国锋，系该合作社负责人。 申请人执行人榆中县自然资源局与被执行人榆中国锋养殖专业合作社行政纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）甘0123行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆中县自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人榆中国锋养殖专业合作社应向申请执行人榆中县自然资源局缴纳行政处罚款4740元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月7日向被执行人榆中国锋养殖专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人榆中国锋养殖专业合作社履行义务，但被执行人榆中国锋养殖专业合作社实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人榆中国锋养殖专业合作社名下财产状况，未发现被执行人榆中国锋养殖专业合作社名下有银行存款、、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年8月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人榆中国锋养殖专业合作社名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人榆中国锋养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年11月3日对被执行人榆中国锋养殖专业合作社采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年11月23日向申请执行人榆中县自然资源局予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人榆中国锋养殖专业合作社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金祥隆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初652号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴宗伟，男，1984年12月3日出生于安徽省绩溪县，汉族，大学文化，个体，住安徽省绩溪县。被告人吴宗伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月23日经本院决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人吴宗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人吴宗伟于2019年9月23日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从上海市嘉定新城出发，途经沈海高速、沪宜高速，行驶至常熟市锡太公路辛庄卡口附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴宗伟血液中乙醇浓度为115.7mg/100m1，属于醉酒状态。被告人吴宗伟到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴宗伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人吴宗伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴宗伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3309号原告：安徽汇达药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**。统一社会信用代码91340207MA2TWBR97F。法定代表人：何家伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：姜龙飞，国浩律师（合肥）事务所。被告：五河县康鑫大药房有限公司，，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮畔明珠********统一社会信用代码91340322MA2MQE3776。法定代表人：张陈雷，该公司总经理。被告：张陈雷，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽汇达药业有限公司与被告五河县康鑫大药房有限公司、被告张陈雷买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇达药业有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽汇达药业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告安徽汇达药业有限公司负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月二日书记员  夏岳贤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5344号原告：鲁新亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064。特别授权代理。被告：王素英，女，1969年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐威，男，1963年7月28日出生，汉族，住沈丘县。原告鲁新亮与被告王素英、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新亮的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告徐威、王素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素英、徐威连带偿还原告借款本金40000元及利息暂定9600元（利息自2019年9月26日计算至2020年9月26日止，以后利息计算至还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费机实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告王素英因资金周转需要向原告借款40000元，并约定了利率和借款期限，同时被告徐威承担连带担保责任。该借款期限已届满，但被告未履行义务，产生纠纷。综上，原、被告之间借款及担保法律关系明确，事实清楚，被告应依约履行义务，导致诉讼的原因是被告违约。原告为此提起诉讼。王素英未作答辩。徐威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁新亮与被告王素英经他人介绍认识。2019年9月26日，被告王素英因资金周转向原告鲁新亮借款40000元，原告交付现金后，被告王素英为原告出具个人借款合同一份，合同载明：“今有借款人王素英因目前暂时资金周转困难，今向出借人鲁新亮借到人民币现金肆万元（小写40000元），用于资金周转，借款利息每月按2分计算，借款人王素英承诺，在2020年9月26日前归还出借人借款本息。担保人自愿对该笔借款本金及利息承担连带担保偿还责任…借款人：王素英，担保人：徐威。”同日，被告王素英出具收条一份，收条载明：“今收到借款现金肆万元整（40000元），本人已于当日收到。收款人：王素英”。借款到期后，原告经多次催要，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告王素英向原告鲁新亮借款40000元的事实清楚，有个人借款合同和收条为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。原告主张的利息，因双方约定的利息为月利率2分，已超出法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持，超出部分，本院不予支持。被告徐威作为担保人在借款合同上签字，并约定为承担连带责任，应为连带责任保证，被告徐威应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王素英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁新亮借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月26日起计算至履行完毕之日止）。二、被告徐威对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王素英、徐威负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈嘉启
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执352号 邹山超： 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与邹山超支付令一案，移送执行诉讼费标的共计387元。经本院立案执行，现已强制执行到位387元。本院已于2020年11月17日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3322民督5号支付令诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执461号 申请执行人：合肥市新又新商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区城东街道幸福南路**红旗产业园,统一社会信用代码：91340100682076677Y。 法定代表人：陶树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127统一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥市新又新商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0826号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽市新又新商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1215号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0826号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23915号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周晓明，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周晓明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3878号民事判决书，向本院申请执行，要求周晓明偿还欠款本金、利息等，暂计33730.54元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1055.62元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人419.46元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1325号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：范中先，男，住海伦市。被执行人：刘立艳，女，住海伦市。被执行人：范中校，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人范中先、刘立艳、范中校借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 苗丛辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4591号 原告：怀化泰和物业服务有限公司。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈宣伶，女，苗族，1985年1月4日出生。 被告：李伟利，男，苗族，1985年2月15日出生。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告陈宣伶、李伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。怀化泰和物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化泰和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化泰和物业服务有限公司承担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22634号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:艾能可科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300595674417Q，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦7F707。 法定代表人：黄辉鸿。 在被执行人艾能可科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9550号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9550号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执恢71号之二 申请执行人：赵爱民，男，1977年1月19日出生，汉族，河南省长恒县人，住所地：广东省河南省长恒县。 被执行人：张福全，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 申请执行人赵爱民与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶翁法执字281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人张福全应支付申请执行人赵爱民借款本金210000元并支付自2014年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费4450元、保全申请费1020元。因被执行人张福全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵爱民向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案受理，在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年1月27日作出（2015）韶翁法执字第281号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月16日恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人张福全发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人张福全的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人名下张福全粤Ｆ×××××号牌（因无法扣押，导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人张福全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人张福全的户籍地翁源县坝仔镇进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人赵爱民，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张福全可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张福全的执行过程中，已向被执行人张福全发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张福全进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法轮候查封被执行人名下张福全粤Ｆ×××××号牌（因无法扣押，导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人赵爱民，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人张福全可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1501号 原告：福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司，住所地南京市江北新区大桥北路**金城丽景花园（**）****。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：朱月良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢龙山，该公司员工。 被告：中跃建设工程（常州）有限公司，住所地，住所地常州市武进区延政西大道**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心**iv> 法定代表人：李忠，该公司执行董事。 原告福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司（以下简称酬勤公司）与被告中跃建设工程（常州）有限公司（以下简称中跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告酬勤公司的负责人张华、委托诉讼代理人朱月良、谢龙山到庭参加诉讼，被告中跃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酬勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告款项42.89万元（包括工程押金30万元、损失费10万元、借款28900元），并从2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率6%，日息4倍计算至实际给付之日止；2.判令被告给付原告装修费用123244元，并自2019年11月18日按照中国人银行同期贷款利率6%至实际给付之日止计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订《建筑施工合同》，被告将“淮安市洪泽区世荣家园北一道188号商住楼工程”项目发包给原告施工，合同约定开工日期为2019年10月20日，翌日，双方签订《补充协议》、《工程押金协议》，约定原告向被告缴纳合同履约保证金30万元，并约定“甲方同意在2019年10月20日正式开工，如手续不全使乙方无法开工，甲方无任何理由还给乙方损失费10万元，押金30万元，共计40万元，前期一切项目及装修费用按实结算，7天内全部结算给乙方，如若拖延每天按银行贷款利息4倍计算”。合同签订后，原告依约付30万元履约保证金给被告账户。同时，按被告要求，原告对项目部进行装修花费123244元。涉案工程因被告原因至今未开工，依据合同约定，被告应及时退还押金、支付装修费用、给付损失费，故引发本起诉讼。 被告中跃公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，原、被告双方签订《建筑施工合同》，被告（甲方、发包人）以内部承包包工包料形式，将江苏省淮安市洪泽经济开发区世荣家园北一道188号商住楼工程施工项目发包给原告（乙方，承包人）施工，工程造价约2亿人民币，工程内容：本工程施工图纸范围内的一切工程、一切按图纸内容施工为准（甲方外加工程、包括拆除、售楼部装修、办公室装修和其他事项），合同工期：开工日期2019年10月20日，竣工日期2021年10月19日竣工，总日历天数720天，开工日期以建设单位签发的开工报告为准。同年9月25日，双方签订《补充协议》、《工程押金协议》，主要内容为：甲方同意在2019年10月20日正式开工，如手续不全使乙方无法开工，甲方无任何理由还给乙方损失费10万元、押金30万元，共计40万元，前期一切项目及装修费用按实结算，7天内全部结算给乙方，如若拖延每天按银行贷款利息4倍计算。以上建筑施工合同、补充协议、工程押金协议被告签约代表是吴仁荣。庭审中，原告陈述给被告装修了两套房屋，共计123244元，并提供装修相应销货清单、凭据等。 另查明，原告于2019年7月25日转账给被告30万元，收款事由为世荣家园履约保证金。在本案审理过程中，原告的委托诉讼代理人朱月良提供其与被告方签约代表吴仁荣多次通话录音，其中在2020年10月21日通话中，朱月良表示涉案工程装修12万元、老张的费用30万元，而吴仁荣对此没有否认，并表示知道会处理，而之前的多次通话中，吴仁荣也没有否认装修事实。 又查明，在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由亦未提交答辩状。 以上事实，由原告陈述、《建筑施工合同》、《补充协议》、《工程押金协议》、收据、通话录音等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 被告将涉案工程发包给原告施工，而原告具有相应的资质，故双方之间的建设工程施工合同关系成立有效。涉案合同成立生效后，作为发包人即被告应当及时向原告签发开工报告，确保原告在合同约定的开工日期进场施工，但原告至今无法进场施工，导致原告签订合同的目的无法实现，该责任在于被告。故原告要求被告返还其工程押金30万元的诉讼请求，本院予以支持，同时确认双方签订的建筑施工合同予以解除；双方明确约定如被告手续不全使原告无法开工，无任何理由给付原告10万元，本院认为该项约定系违约金条款约定，根据双方签订的涉案工程造价数额、原告履约后的可得利益、被告押金占有时间等综合考量，本院认为原告主张被告承担违约金10万元，应予支持。原告同时按照日息4倍主张利息，由于双方已经约定违约金10万元，且日息4倍系对前期一切项目及装修费用拖延进行的约定，本院对原告这一诉讼请求不予支持；另外，对于原告主张装修费用123244元，有与被告签约代表吴仁荣通话录音为证，予以支持，因双方没有明确约定装修费用给付时间，本院酌定从原告起诉之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直到实际给付之日止；原告主张被告偿还其借款28900元，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中跃建设工程（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司返还工程押金300000元，给付违约金100000元； 二、被告中跃建设工程（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司装修费用123244元和利息（以123244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年8月14日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告福建酬勤建筑工程有限公司江苏第一分公司承担1023元，由被告中跃建设工程（常州）有限公司承担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××22；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初263号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李淑英，女，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与李淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵佳铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7207号 原告：陈华望，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张云露，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告陈华望与被告张云露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告陈华望于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华望申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华望撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告陈华望负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张芮萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4144号 申请执行人：孟照亭，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张大杰，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟照亭与张大杰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为72616.63元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟照亭,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审51号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，该局局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市宿羊山镇某某村村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：刘某某，该村村委会主任。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]48号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理合法用地手续，擅自于2018年8月起，非法占用邳州市宿羊山镇耿老埠村3组东至汪塘、西至汪塘、南至道路、北至汪塘的集体土地建设卫生室，占地总面积为0.30亩，该宗地块地类为其他农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。针对被执行人的违法行为，申请执行人分别于8月9日、8月10日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并当日送达被执行人，但其未停止上述违法行为。申请人同时于8月9日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并同日送达被执行人，但其仍未改正违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年6月13日作出邳自然资规监听告[2019]第48号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人随后于6月17日制作抄告单，当日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为并未得到纠正。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，6月19日作出邳自然资规监[2019]48号行政处罚决定书，6月20日送达被执行人：被执行人自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用0.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；同时责令被执行人退还非法占用的0.30亩土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于7月17日作出邳自然资规监2019-48号履行行政处罚决定催告书，7月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人已将涉案违法建筑作为卫生室使用。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系公益设施，违法建设成因复杂，而且已作为村委会使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善协调解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]48号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32131号 申请执行人王端均，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人杨必东，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人马建阳，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司。住所地南充市顺庆区滨江中路四段**锦绣江山********，统一社会信用代码91511302789117686K。 法定代表人石文国。 申请执行人王端均、杨必东与被执行人马建阳、南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付295533.5元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款296897.12元，本院收取执行费4289.12元，剩余292608元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40833号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40833号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1580号申请执行人南通笃诚钢结构有限公司与被执行人江苏昌源金属构件有限公司：关于南通笃诚钢结构有限公司与江苏昌源金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币263989.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币263989.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通笃诚钢结构有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月四日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1771号 原告：黄艺敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴志强，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴树明，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴江林，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴志成，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄艺敏与被告吴志强、吴树明、吴江林、吴志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺敏、被告吴志强、吴树明、吴江林、吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺敏向本院提出诉讼请求：1判令吴志强、吴树明、吴江林、吴志成共同赔偿黄艺敏的财产损失等合计2601元；2.本案诉讼费用由吴志强、吴树明、吴江林、吴志成负担。事实与理由：2019年8月11日，2019年8月24日黄艺敏与吴志强因埕地发生纠纷，吴志强带领吴树明、吴江林、吴志成把黄艺敏家的围墙砸毁，二次砸毁造成原告的财产损失合计2301元及搬运、清理费300元，二项合计2601元。纠纷发生后，吴志强、吴树明、吴江林、吴志成被公安机关行政拘留完毕后，至今没有对黄艺敏的损失给予赔偿。 吴志强、吴树明、吴江林、吴志成辩称，1.黄艺敏请求赔偿财产损失的“财产”不是合法财产，属违规建筑，理应拆除；2.黄艺敏违反2018年5月双方的调解约定，出尔反尔；3.平和县公安机关已进行处罚，双方产生的民事权利义务关系已经终止。请求驳回黄艺敏的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄艺敏与吴志强的房屋相邻。2019年8月4日，黄艺敏在自家房屋前与吴志强的房屋前大埕相接处修建围墙，双方产生纠纷。2019年8月11日，吴志强将黄艺敏位于在平和县房屋前大埕的机砖围墙部分损毁，经平和县公安局霞寨派出所委托鉴定，平和县价格认证中心认定被损毁的围墙直接损失价格为753元。因黄艺敏与吴志强埕地纠纷尚未解决，2019年8月24日，吴志强、吴树明、吴江林、吴志成等再次将黄艺敏修建的上述围墙砸毁，经平和县价格认证中心鉴定被损毁的围墙直接损失价格为1518元。吴志强、吴树明、吴江林、吴志成因该行为被平和县公安机关分别处以行政拘留处罚，尚未对黄艺敏的损失给予赔偿。另查明，黄艺敏、吴志强的房屋均未办理土地使用权证及房产证，黄艺敏在房前修建围墙，未通过相关部门审批。 本院认为,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。对于被吴志强、吴树明、吴江林、吴志成拆除的围墙,黄艺敏确认无合法审批建造手续,故应属违章建筑。对于违章建筑,依照相关规定应由黄艺敏自行拆除或由相关执法部门依据法定程序予以拆除。吴志强、吴树明、吴江林、吴志成作为一般公民,并无行政执法权,无权对黄艺敏的无证建筑进行拆除,故吴志强、吴树明、吴江林、吴志成应对由此给黄艺敏带来的损失作出相应赔偿。吴志强、吴树明、吴江林、吴志成等关于其已受公安机关行政处罚，双方的民事权利义务关系已经终止的辩解意见，于法无据，不予采纳。黄艺敏明知未经合法审批所建的围墙系违章建筑,但仍予以建造,具有过错,故其对违章建筑被拆除所遭受的经济损失应自负相应责任。经鉴定，2019年8月11日吴志强损毁的围墙直接损失价格为753元，2019年8月24日吴志强、吴树明、吴江林、吴志成，损毁的围墙直接损失价格为1518元。本院根据双方的过错情况等因素综合酌定吴志强应赔偿黄艺敏第一次损毁围墙造成的损失452元；吴志强、吴树明、吴江林、吴志成应赔偿黄艺敏第二次围墙损毁造成的损失911元。黄艺敏请求吴志强、吴树明、吴江林、吴志成赔偿搬运、清理费300元，于法无据，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、吴志强应在本判决生效后十日内赔偿黄艺敏损失452元。 二、吴志强、吴树明、吴江林、吴志成应在本判决生效后十日内赔偿黄艺敏损失911元。 三、驳回黄艺敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴志强、吴树明、吴江林、吴志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张海金 二〇二〇年十一月九日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 周榕城
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6511号 原告：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1978年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2020年10月22日立案受理的原告成都联铸汽车零部件有限公司（以下简称联铸公司）与被告刘洋劳动争议一案，系因联铸公司不服龙劳人仲案【2020】242号《仲裁裁决书》而提起的诉讼。 本院经审查认为，因不服同一《仲裁裁决书》，刘洋已以联铸公司为被告向本院提起诉讼，该案于2020年10月16日立案受理，案号为（2020）川0112民初6410号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，故本案并入先立案的（2020）川0112民初6410号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 成都联铸汽车零部件有限公司已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓 莎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1838号原告：唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村。统一社会信用代码：91130221MA07QML68M。法定代表人：李大伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙沙沙、高岩，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李胜考，男，汉族，1968年3月13日生，住河北省保定市曲阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司与被告李胜考、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙沙沙，被告阳光财险保定支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告李胜考本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的医疗费、伤残赔偿金等共计人民币180262.42元整；2、判令二被告赔偿原告车辆维修费、事故现场应急清理费、施救费、路产损失等财产损失共计人民币52055元整；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月24日1时12分，原告司机张立行驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ6××**／冀Ｂ××**号的重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至滨州市沾化区205国道与东滨路交叉口时，与前方顺行被告李胜考驾驶的车牌号为冀冀ＦＰ××**冀冀Ｆ2**重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告司机张立行受伤，两车、树木及公路设施损坏。事故发生后，李胜考驶离现场。本次事故由滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字［2018］第231号道路交通事故认定书，确定张立行承担事故的主要责任，李胜考承担事故的次要责任。事故发生后，原告司机张立行被送往滨州市第二人民医院／滨州市沾化区人民医院抢救，经诊断为肋骨骨折、横突骨折、左尺挠骨粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗27天，为此原告垫付医疗费84341.84元。出院后张立行伤情被鉴定为三处十级伤残，产生各项损失共计人民币320874.74元。除此之外，原告因本次事故还产生车辆维修费及配件费95000元、事故现场应急清理费550元、施救费12800元、路产损失500元、车辆停运损失费约60000元，以上共计财产损失168850元。被告李胜考为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，保险期间为自2018年10月23日起至2019年10月22日止。本次事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承包期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险122000元限额内承担责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任赔偿原告损失的30%，仍有不足，由侵权人被告李胜考赔偿。因原被告就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光财险保定支公司辩称，事故发生时被告李胜考驾驶车辆驶离现场，根据双方保险合同的约定，因此造成的损失不属于商业三者险赔偿范围。根据法律规定与人身关系相关的伤残保险金请求权不能转让，原告没有主张的权利。对原告其他的损失在质证以后发表具体意见。诉讼费、鉴定费不予承担。被告李胜考未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日1时12分，张立行驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ冀Ｂ6××**Ｂ冀Ｂ××**重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至滨州市沾化区205国道与东滨路交叉口时，与前方顺行被告李胜考驾驶的车牌号为冀ＦＰ冀ＦＰ××**2冀Ｆ2**半挂牵引车发生碰撞，致使张立行受伤，两车、树木及公路设施损坏。事故发生后，李胜考无意驶离现场。本次事故由滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字［2018］第231号道路交通事故认定书，确定张立行承担事故的主要责任，李胜考承担事故的次要责任。事故发生后，张立行被送往滨州市第二人民医院／滨州市沾化区人民医院抢救，经诊断为肋骨骨折、横突骨折、左尺挠骨粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗27天。出院后张立行伤情被鉴定为三处十级伤残，误工时间为180天，住院期间两人护理，院外一人护理30天。后续治疗费9000元。事故发生后，原告所有的冀Ｂ**冀Ｂ6××**×冀Ｂ××**半挂牵引车产生维修费85100元，经山东金信价格事务所有限公司鉴定，该车辆停运损失969元，支出鉴定费6000元。原告支付路产损失500元、事故现场清理费550元、施救费12800元。原告财产损失共计105919元。再查明，涉案车辆冀ＦＰ**冀ＦＰ××**2冀Ｆ2**牵引车在被告阳光财险保定支公司投有交强险和100万元的三者险，保险期间自2018年10月22日16时起至2019年10月22日16时止。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。原告庭审中提交张立行出具的收到原告赔偿款230262.42元收条一份，并提交部分银行交易明细及医院消费刷卡记录，拟证实原告对张立行已实际赔偿。本院认为，关于原告要求被告赔偿其垫付的张立行的医疗费、伤残赔偿金等180262.42元的问题。原告主张已赔付伤者张立行230262.42元，该赔偿款数额较大，原告提交张立行出具的收条，不足以证实已实际赔偿。原告提交的部分银行交易明细及医院消费刷卡记录显示交易时间在事故发生之日之前，也不能印证原告实际为张立行垫付医疗费。综上，原告提交的的证据不足以证实已实际赔偿张立行损失，故原告要求被告赔偿其垫付的张立行医疗费、伤残赔偿金等180262.42元的请求，本院不予支持。对于原告财产损失应首先由被告阳光财险保定支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分103919元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例30%承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司损失31175.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担392元，由原告唐山市丰润区顺利达货物运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十一月二十三日书记员  范莉莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2699号之一 申请执行人:龚德辉，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯朝荣，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雷玉叔，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龚德辉与被执行人冯朝荣、雷玉叔借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4805号民事调解已发生法律效力，载明被执行人冯朝荣、雷玉叔向申请执行人龚德辉返还欠款288000元，因被执行人冯朝荣、雷玉叔未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人冯朝荣、雷玉叔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯朝荣、雷玉叔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯朝荣、雷玉叔限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人冯朝荣、雷玉叔财产情况如下： 一、查明被执行人冯朝荣、雷玉叔在银行账户有零星存款，申请执行人龚德辉表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月28日）； 二、查明被执行人冯朝荣、雷玉叔无不动产登记信息； 三、查明被执行人冯朝荣、雷玉叔名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人冯朝荣、雷玉叔在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯朝荣、雷玉叔在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人冯朝荣、雷玉叔户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人龚德辉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龚德辉明确表示暂不能向本院提供被执行人冯朝荣、雷玉叔有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯朝荣、雷玉叔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯朝荣、雷玉叔有继续向申请执行人龚德辉履行债务的义务，被执行人冯朝荣、雷玉叔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚德辉发现被执行人冯朝荣、雷玉叔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚德辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨腊梅