上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46227号原告：李某1，男，2014年2月13日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李2(系李某1父亲)，住安徽省利辛县孙集镇冯寨村杨土楼**。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：张义，男，1979年11月25日生，汉族，，住辽宁省锦州市被告：张青，男，1977年8月9日生，汉族，，住安徽省宿州市被告：上海昊鹏机电设备有限公司，，住所地上海市闵行区法定代表人：黄明胜，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，，住所地河南省驻马店市负责人：徐宏伟，副总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告李某1与被告张义、太平财产保险有限公司驻马店分公司(以下至判决主文前简称“太平保险驻马店分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人鞠萍及被告太平保险驻马店分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院依法追加张青和上海昊鹏机电设备有限公司(以下至判决主文前简称“昊鹏公司”)作为本案被告参加诉讼，并于2020年10月12日再次公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人鞠萍、被告昊鹏公司的委托诉讼代理人王明辉及被告太平保险驻马店分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告张义、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费及交通费共计54,77090元(人民币，以下币种相同)，营养费、护理费及伤残赔偿金等鉴定结论出来之后予以明确；前述款项由被告太平保险驻马店分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，超出或不属于保险公司赔付范围的部分由被告张义、张青和昊鹏公司承担。事实和理由：2019年8月5日17时30分许，在上海市浦东新区航定路、航梅路处，被告张义驾驶牌号为沪BLXX**的中型普通货车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张义承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，沪BLXX**车辆在被告太平保险驻马店分公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告张义书面答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，但其是受被告张青雇佣驾驶被告昊鹏公司所有的沪BLXX**车辆发生事故，故应由张青和昊鹏公司承担相应的赔偿责任；对原告主张的具体损失和责任承担比例有异议，原告应自行承担70%的责任。被告张青未作答辩。被告昊鹏公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，涉案车辆由张青挂靠在该司经营，并由该司代张青购买了保险，原告主张的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失，因本起事故并非是机动车一方的张义负全责，故应由张青承担赔偿责任，与该司无关。被告太平保险驻马店分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，但对原告主张的具体损失有异议，另外，涉案车辆购买的非营运性质的商业险，但事发时张义系在运输货物，故该司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，对原告的伤残等级和三期有异议，要求进行重新鉴定。经审理查明：2019年8月5日17时30分许，原告李某1在上海市浦东新区航定路、航梅路处由西向东通行时，适逢被告张义驾驶牌号为沪BLXX**的中型普通货车在该处由南向北通行，因双方均未确保安全，张义所驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告张义承担本起事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费53,406元和陪护费520元，为购买简易呼吸器、雾化器、自粘性敷料等辅助用品，原告另支出了920元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行了法医学鉴定，该院于2020年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李某1颅脑交通伤，致脑软化灶形成伴有神经系统症状、颅骨骨折复位术后，分别构成XXX残疾。伤后护理90-120日，90日。”为此，原告支出鉴定费2,220元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费3,000元。另查明：沪BLXX**中型普通货车在被告太平保险驻马店分公司处投保了交强险及非营运性质的商业三者险(保险金额为500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。该车使用性质为营转非。被告张义系受被告张青雇佣驾驶沪BLXX**车辆，事发时正在运输货物。被告张青与被告昊鹏公司之间签订有车辆挂靠《经营管理》协议，约定由张青将沪BLXX**车辆挂靠在昊鹏公司进行经营并向昊鹏公司交纳管理费用。又查明：沪BLXX**车辆的商业险保单中特别约定，本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。审理中，原告根据鉴定意见，变更其诉请损失金额为：医疗费53,703元、住院伙食补助费220元、营养费4,500元、护理费9,920元、伤残赔偿金79,668元、精神损害抚慰金7,500元、交通费1,112元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费920元、鉴定费2,220元及律师费3,000元，并保留原告后期进行面部整容的治疗费用诉权。关于被告太平保险驻马店分公司提出的因事发时张义正在运输货物故该司在商业三者险内拒赔的意见，被告昊鹏公司认为，根据交通运输部办公厅发出的《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。沪BLXX**车辆核定载质量为1,995Kg，故不应区分是营运还是非营运性质，保险公司以车辆营运为由拒绝赔偿违反法律规定，应予赔偿。另外，沪BLXX**车辆从2014年开始投保的性质一直没有改变，如保险公司认为该车投保交纳的保费与实际用途不同，应及时提出解除合同申请，但保险公司至今没有行使合同解除权，其解除权已消灭，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。又，审理中，经与被告张青联系，其确认张义是其雇佣的员工，事发时正在为其运输马桶货物。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、聘请律师合同、车辆挂靠《经营管理》协议、保险公司提供的录音等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张义负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。张义系受张青雇佣驾驶涉案车辆进行运输过程中致人损害，应当承担依法应由张义承担的赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告昊鹏公司进行经营，故原告要求该司承担连带责任的意见于法有据，本院可予支持。被告太平保险驻马店分公司要求在商业三者险内免除赔偿的意见具有事实和合同依据，本院予以采纳。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告太平保险驻马店分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告张青承担40%，被告昊鹏公司对张青的赔偿之责承担连带责任。被告太平保险驻马店分公司虽对原告的伤残等级和三期持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，本院对其申请重新鉴定的请求不予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为53,371元(已扣除住院期间伙食费35元)，被告太平保险驻马店分公司要求扣除其中的非医保项目费用没有依据，本院不予采纳。2、护理费，原告住院期间产生的陪护费520元应按实结算，之后的护理费本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算109天，确认5,970元。3、营养费，本院根据伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算90天，确认2,700元。4、精神损害抚慰金，被告太平保险驻马店分公司要求按照事故责任比例承担的意见于法有据，本院予以采纳，结合鉴定意见，确认2,400元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持500元。6、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金79,668元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,220元及医疗辅助用品费920元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。8、律师代理费3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计151,269元，由被告太平保险驻马店分公司在交强险责任限额内先行赔偿98,838元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下88,538元、财产损失赔偿项目下300元)，余款52,431元中律师费3,000元由被告张青全额承担，剩余款项由张青承担40%计19,772元，被告昊鹏公司对张青应负之款承担连带赔偿责任。需要指出的是，被告张义及被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某198,838元；二、被告张青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某122,772元；三、被告上海昊鹏机电设备有限公司对被告张青依据本判决第二项所承担的给付义务承担连带责任；四、驳回原告李某1要求被告张义承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元(原告李某1已预交)，由原告李某1负担49元，被告张青负担1,366元,张青应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十一月五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。