wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4176号 申请执行人：刘建华，男，汉族，1968年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路**********。 法定代表人：李四海。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00176号裁决书，于2020年7月9日立案受理刘建华申请执行四川中防溯源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的185764.3元，执行费2686元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川中防溯源科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终792号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘嵩嵩，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月5日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人任智明，四川法典律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘嵩嵩犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）川0115刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人刘嵩嵩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2019年4月被告人刘嵩嵩与被害人杜某交往期间，刘嵩嵩利用与杜某共同居住在成都市温江区××镇××小区××栋××单元××号房的便利，获取到杜某的身份证信息及手机密码、微信和支付宝账户密码以及银行卡密码后，使用杜某的身份信息在网络贷款平台上申请贷款，之后，刘嵩嵩将申请到的贷款从杜某的微信、支付宝账户以及账户绑定的银行卡中共计201229.14元秘密转入自己的银行卡和微信、支付宝账户中供自己使用。 在上述被告人刘嵩嵩与被害人杜某交往期间，刘嵩嵩以在天津市投资炒房、还银行贷款等理由，骗取杜某共计88500元。 2019年4月27日被害人杜某报警，同年5月5日，被告人刘嵩嵩被民警抓获归案。2019年5月13日，刘嵩嵩家属代其退还杜某7000元。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人刘嵩嵩以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；刘嵩嵩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并依法与其所犯盗窃罪实行并罚。鉴于刘嵩嵩家属已代其退赔被害人杜某7000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人刘嵩嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘嵩嵩退赔被害人杜某共计282729.14元；被告人刘嵩嵩扣押于公安机关的手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人刘嵩嵩不服，提出上诉。二审中，上诉人刘嵩嵩及其辩护人提出如下意见：1.刘嵩嵩没有秘密窃取被害人杜某的财产，杜某应当知晓刘嵩嵩用其名义多次进行网贷的事实，原判采信刘嵩嵩受到威胁、恐吓后作出的有罪供述不当，故认定刘嵩嵩犯盗窃罪的证据不足；2.刘嵩嵩在交往期间从杜某处取得的钱款系民间借贷，并非骗取被害人钱款，其行为不构成诈骗罪；3.原判认定刘嵩嵩盗窃、诈骗的犯罪数额错误，应扣除杜某共同消费的部分，原判量刑过重。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘嵩嵩以非法占有为目的，多次以秘密方式窃取被害人杜某钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；刘嵩嵩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取杜某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘嵩嵩一人犯两罪，依法应予并罚。刘嵩嵩家属代其退赔杜某7000元，酌情从轻处罚。 针对前述上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于刘嵩嵩有罪供述应否采信的问题。经查，原审法院就刘嵩嵩提出其遭受侦查人员威胁、恐吓作出有罪供述已当庭就非法证据排除申请进行调查，刘嵩嵩面对不同侦查人员均作出多次有罪供述且在审查起诉阶段亦作出有罪供述并均在相应笔录中签名捺印，入所健康体检表也证实刘嵩嵩被送入看守所时身体并无异常，故刘嵩嵩的有罪供述来源合法，可排除非法取证的情形，应作为定案证据。故关于不应采信刘嵩嵩供述的意见，本院不予采纳。 2.关于定罪相关问题。首先，刘嵩嵩稳定供认其在杜某不知情的情况下利用其为对方男友的身份获得申请网贷所需相关资料、密码及杜某的配合，以杜某名义多次申请网贷并将所获贷款近20万元转至自己名下予以耗用；其还以投资、归还贷款等名义多次从杜某处骗取共7万余元。其次，杜某亦指认刘嵩嵩冒用其名义申请多笔网贷并盗走所获贷款，刘嵩嵩还以投资、还款为由从其处骗走向亲友筹借的十余万元。再次，微信、支付宝及银行卡转账记录也证实网贷平台发放给杜某共计201229.14元贷款转至刘嵩嵩个人的微信、支付宝及银行卡中。最后，杜某亲友的证言又与杜某的陈述相印证，且微信记录还证实杜某从亲友处所借88500元在杜某收到后便立即转至刘嵩嵩账户。结合保证书、手机截图、贷款材料、到案经过等，在案证据相互印证，足以认定刘嵩嵩盗窃、诈骗杜某的犯罪事实，且刘嵩嵩事后将较少赃款与杜某共同消费系其在完成犯罪后对赃款的处置，并不能改变该款项系赃款的性质，亦不可扣除，原判认定罪名及犯罪数额正确。故关于刘嵩嵩不构成犯罪及原判认定犯罪数额有误的意见，本院不予采纳。 3.关于量刑。原判量刑时，依据刘嵩嵩的犯罪行为、社会危害性，结合其主观恶性、犯罪数额巨大等情节在法定量刑幅度内处以刑罚，并在数罪并罚时已适当考虑，所处刑罚并无不当。故关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年十一月十二日 书记员 鲍 英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16056号原告：宁学谋，男，1985年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告宁学谋诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪顺尚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7896号上诉人（原审被告）：林家安，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：林言，女，2000年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县*******委会平江路27之19号，公民身份号码：441************303。上诉人的配偶。被上诉人（原审原告）：广东大洲律师事务所，住所地：广东省东莞市*******鸿福大厦A区七楼701号，统一社会信用代码：314***********966H。负责人：曾庆光。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师律师。上诉人林家安因与被上诉人广东大洲律师事务所（以下简称大洲律所）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。大洲律所向原审法院提起诉讼，请求判令：1.林家安向大洲律所支付律师代理费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案一审诉讼费由林家安承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限林家安于判决生效之日起五日内向大洲律所支付律师费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费87.50元（大洲律所已预交），由林家安负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3614号民事判决。宣判后，林家安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费均由大洲律所承担。事实与理由：一、因为当时在法院开庭并未找到新证据，现在才找到新证据，林家安已经提交完整的证据。二、林家安从不认识大洲律所的蒋建湘律师，一直以来都是大洲律所的钟翔律师所代理林家安与钟志光、游国球买卖合同纠纷一案。三、在2019年1月3日，林家安与大洲律所签订了律师代理费10000元、办案费5000元的诉讼代理合同，钟翔说该代理费10000元、办案费5000元系钟翔律师、林家安、程贤明三人在龙门县******水库承包的山林作为共同投资项目的业务费使用。现钟翔将林家安支付的律师代理费10000元、5000元作为其他的用途，与林家安无关。林家安将与大洲律所签订的诉讼代理合同的律师代理费10000元、办案费5000元的代理费已一次性支付完毕。大洲律所未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林家安上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林家安在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：大洲律所诉求林家安支付律师代理费及办案费共15000元能否支持。对此，对此本院分析如下：林家安与钟志光、游国球因买卖合同纠纷一案于2019年1月3日委托大洲律所作为代理人出庭参加诉讼，有双方签订的《诉讼代理合同》及大洲律所作为代理人参与案件诉讼的广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2134号民事判决书为据，林家安应依合同约定向大洲律所律师费及办案费共15000元。林家安上诉主张该费用已支付完毕，但未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人林家安的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由林家安负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十一月十九日书记员  何洁莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4994号原告：彭燕，女，1971年5月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：季子有，女，1993年4月30日生，汉族，户籍地苏省常州市新**。系彭燕女儿。被告：苏丽娟，女，1993年4月9日生，汉族，住常州市新**。被告：苏沂雅，女，1990年7月2日生，汉族，住常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告彭燕诉被告苏丽娟、苏沂雅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托诉讼代理人季子有，被告苏丽娟、苏沂雅，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕诉称:我在与被告苏丽娟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告苏沂雅名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失179585元，并负担本案诉讼费。被告苏丽娟、苏沂雅辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告苏沂雅是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，被告苏丽娟在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告彭燕的合理损失承担赔偿责任。被告平安保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告彭燕的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年05月24日17时40分许，被告苏丽娟驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿嫩江路由东向西行驶至玉龙××路口右转弯时，遇原告彭燕、奚益平驾驶电动自行车由南向北绿灯直行通过路口，苏Ｄ×××**号轿车与两辆电动自行车相擦，致原告彭燕、奚益平受伤，车辆受损，发生事故。原告彭燕被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗25天，共用去医疗费20493.98元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏丽娟负本次事故的全部责任，原告彭燕、奚益平不负本次事故责任。2020年4月23日，本院委托常州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市人民医院司法鉴定所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，认定原告彭燕构成十级伤残等级；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告彭燕起诉来院，要求处理。另查明:被告苏沂雅是事故车辆苏Ｄ×××**号轿车的车主，被告苏丽娟在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告彭燕提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、定损单，被告苏沂雅提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告彭燕因本次事故造成的各项损失为医疗费20493.98元、住院伙食补助费1250元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1000元，以上合计149484.30元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担147435.30元，由被告苏丽娟承担医保外用药2049元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内赔付原告彭燕各项损失2049元。二、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭燕各项损失147435.30元。三、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取649元，鉴定费2100元，合计2749元，由原告彭燕承担249元，被告苏丽娟承担1000元，被告平安保险常州支公司承担1500元。（此款已由原告彭燕预交，原告彭燕同意被告苏丽娟、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月二十日书记员  王 欢
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十三 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月29日，买受人吴某某以207元的最高价竞得编号为20号金属（银饰品一对）、以258元的最高价竞得编号为21号金属（925银饰品一对）、以35元的最高价竞得编号为27号金属（925银饰品一件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为20号金属（银饰品一对）、编号为21号金属（925银饰品一对）、编号为27号金属（925银饰品一件）的所有权归买受人吴某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8672号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保311号申请人：天津市滨海新区吉峰建材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园21-2601，统一社会信用代码：92120116MA06F0JF80。经营者：徐永顺，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路**，统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人：李成北，负责人。申请人天津市滨海新区吉峰建材经营部于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款1400000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款1400000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区吉峰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月四日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督140号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦丹丹，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地址：广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人韦丹丹申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督140号支付令，限令被申请人韦丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督140号支付令自行失效。 申请费471元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督41号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：赵志旺，男，1975年8月22日出生，汉族，住大名县红庙乡赵桥村****，身份证号码1304250****××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人赵志旺于2015年2月10日在魏县农村信用合作联社小贷中心借款1笔本金120万元。到期日为2018年2月9日，贷款到期后经多次催收不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵志旺应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金120万元及利息。 申请费5200元整，由被申请人赵志旺负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李茜茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十八被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在浦发银行75×××21账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6208号 原告：合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华路北侧、西沙河西侧瑞嘉容园小区**楼**。 负责人：葛瑞宝，副总经理。 被告：刘文艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告刘文艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告解除劳动合同的行为合法，不应额外支付工资和经济赔偿金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，因不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字（2020）第314-2号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。原被告双方于2020年4月30日签订劳动合同，劳动合同约定被告的工作岗位为银保客户经理，工作职责为提升网点产能、达成各项业务指标等。根据劳动合同第三十条第六项约定：“乙方不胜任工作，经培训或调整岗位仍不胜任工作的”甲方（原告）可以单方面解除劳动合同。被告入职几个月以来关键业务考核指标一直未达标，标准保费业绩始终为零。经公司多次进行培训与督导仍无法产生标准保费，明显无法胜任岗位工作。根据劳动合同约定并结合被告在试用期的工作表现，原告决定解除与被告的劳动合同。另外因被告标准保费业绩一直为零，未达成公司银行保险业务管理制度中的考核标准，原告按此标准对其作出的降级降薪处理也符合劳动合同约定及公司制度规定，故原告不应支付因降级产生的工资差额。综上所述，原告解除劳动合同的行为合法，不应额外支付工资和经济赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法查明事实，作出公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告因不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字［2020］第314-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，该仲裁裁决书上明确载明：“用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。原告作为用人单位如不服该裁决，应在该裁决书规定时间内向枣庄市中级人民法院提出申请，原告向本院提起民事诉讼无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 裴宝玉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1827号 申请执行人：贺有国，男，1952年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会。 法定代表人：贺鹏，该村委会主任。 本院执行的申请执行人贺有国与被执行人襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鄂0607民初1180号民事判决书确定的还款义务，2020年7月15日，本院根据贺有国的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，未查找到被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人进行了限制高消费。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11385号 原告：关保华，男，1958年5月5日出生，香港特别行政区居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川善嘉律师事务所律师。 被告：秦其，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 原告关保华与被告秦其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关保华及其委托诉讼代理人刘丹、被告秦其的委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关保华向本院提出诉讼请求：1.判令秦其向关保华偿还借款85,000元并支付利息（从2019年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令律师费10,000元、律师差旅费2000元由秦其承担。事实和理由：秦其因资金周转需要，向关保华借款85,000元并出具《借条》。关保华通过转账方式向秦其指定收款人支付85,000元。至今，秦其一直未向关保华归还借款，遂诉至法院。 秦其承认关保华在本案中所主张的借款事实，认可关保华主张的利息标准，但认为：1.利息的起算时间点应为起诉之日；2.律师费及律师差旅费无合同依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：秦其因资金周转需要，向关保华借款85,000元，并于2018年8月8日出具《欠条》。同日，关保华向秦其指定收款人转账85,000元。2019年7月3日，关保华通过微信向秦其催收借款，秦其回复：“你的钱就在这几天还给你”。 另查明，关保华为实现债权，向四川善嘉律师事务所支付律师费5000元。 以上事实有《借条》、转账记录、微信聊天记录、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，秦其承认关保华在本案中所主张的借款事实，本院对关保华所主张的借款事实予以确认。故关保华要求秦其归还借款本金85,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，秦其于2019年7月3日承诺几天之内还款，现关保华给予三天宽限期，主张从2019年7月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 关于律师费和律师差旅费，双方并无合同约定，也非实现债权的必然费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告秦其于本判决生效之日起十日内归还原告关保华借款本金85,000元并支付逾期利息（利息以85,000元为基数，从2019年7月6日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告秦其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  周维岗 人民陪审员  张 川 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 萌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢522号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 法定代表人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁化县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人吴彩星、巫贵秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴彩星、巫贵秀的财产在本院(2020)闽0424执168号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓白
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2501号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天使不要开玩笑》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初270号 原告：张玉宗，男，1969年3月21日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被告：彭纪福，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市开县,现住西昌市。 本院在审理张玉宗与彭纪福关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张玉宗于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉宗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张玉宗撤回起诉。 案件受理费1067.00元，由原告张玉宗负担。 审判长  曾双和 审判员  王 旭 审判员  黄丽平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  肆子建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22895号 申请执行人：全银香，女，1982年1月10出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘君，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于申请执行人全银香与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89000元予申请执行人全银香，并支付以89000元为本金从2020年4月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金（以98000元为限）予申请执行人全银香；二、被执行人刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15300.5元予申请执行人全银香。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后至今未履行。 二、本院于2020年8月14日通过佛山市查控网，于2020年8月14日和同年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：广发银行股份有限公司东莞石排支行，账号尾数：26×××89，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日止； 2.开户行：财付通支付科技有限公司，开户账号085e9858e224c0b103c6ae4a2@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日止。 因上述账户只有少量余额，故本案未作扣划。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 柏   少   凡 执行员 邓胜才执行员李有泓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王   小   惠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4024号原告：冯加兵，男，汉族，1972年7月16日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：邓坤贵，男，汉族，1982年9月15日出生，住阳新县。原告冯加兵与被告邓坤贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告邓坤贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款90,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12人日，被告将购得房屋转卖给原告，并双方签订合同。按照合同约定，房屋作价90,000元，原告用现金支付90,000元给被告。不久后原告搬进该房屋居住。2018年4月，原告突然接到阳新县人民法院裁定书，被告卖给原告房屋无效，被告没有权利处分此房屋。2019年3月份，法院要求原告搬出此房，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定：2017年6月12日，被告（出卖人，甲方）与原告（买受人，乙方）签订《购房合同》，约定：甲方以90,000元（含现有装修及家电家具）价格将坐落于阳新兴国镇山川台居委会北煞湖路龙详小区2楼1室的房产出售给乙方；该房屋因为属于二手房且无法办理相关产权证件，该房屋一旦交付给乙方，视为买卖完成，但如有纠纷，甲方可出面协调。本院认为，被告并非涉案房屋的不动产权利所有人，其擅自将房屋以明显低于市场标准的价格，出卖给知情的原告，属于无权处分，该无权处分行为未得到涉案房屋所有权人的追认，被告也未在原告起诉后取得处分权利，故原、被告签订的《购房合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当互相返还，但本案中，原告提交的27,143元、10,060元两笔转账记录显示的收款方并非被告，原告又无法提供相关证据证实该账户是由被告指定，无法证明该款系原告支付的购房款，同时，原告也无任何其他证据证明其已向被告支付了购房款90,000元，被告亦未出具任何收款收据或承认收款的说明，无法认定被告因该合同取得了90,000元购房款，故原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯加兵的全部诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告冯加兵自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十一月三十日法官助理许云飞书记员游牡丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6389号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：李建才，男，汉族，1994年1月20日生，住山东省临沂市莒南县。被申请人：张利萍，女，汉族，1988年2月10日生，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞。被申请人：范得飞，男，汉族，1982年9月1日生，住山东省莒南县。被申请人：王依志，男，汉族，1985年9月3日生，住山东省临沂市莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司诉被申请人李建才、张利苹、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞、王依志融资租赁合同纠纷一案中，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李建才、张利苹、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞、王依志的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建才、张利苹、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞、王依志银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1720号原告：赵洪军，男，1970年6月29日出生，汉族，住义县。被告：才大伟，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。原告赵洪军与被告才大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失3万元；2、由被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日上午，原告义县乡自家牛场院内进行正常管理时，被告无故来到牛场院内干扰原告正常管理，原告向派出所报警后，派出所民警出警己经来到牛场院内，这时被告不但不停止非法干涉原告的管理行为，还当着警察的面将我打伤。我被打伤后，住进义县人民医院，诊断为头部、胸部、手部等处外伤，住院治疗21天，共花去医疗费13474元，另外还有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，这些损失合计达到3万元。此案经派出所处理，已经决定对被告拘留。被告无故到我处捣乱，在警察在场的情况下对我大打出手，被告应当承担全部赔偿责任。为此，向法院起诉，请依法判决被告赔偿我全部损失3万元，并承担此案要的全部诉讼费用。被告辩称：在划分好原被告双方的责任前提下，对合理的部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日上午10时许，被告义县屯众鑫奶牛合作社以看自己设备为由进行拍照，原告予以阻拦，双方产生争执，后原告报警，在警方处理此事时，双方再次口角，原告出言辱骂了被告，被告随即用拳头打伤了原告，原告随即到义县人民医院住院治疗21天，医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、右手外伤。支付医疗费13394元、二级护理。原告的合理经济损失为：医疗费13394元、误工费1830.74元（31820元/年÷365天X21天）、护理费2702.38元（46970元/年÷365天X21天）、伙食补助费1050元（50元X21天）、交通费100元，合计19077.12元。本院认为，侵害他人身体的，侵权人应当负赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原告未能克制自己，先出口辱骂被告，致使矛盾升级，其自身具有一定过错，应付次要责任；而被告在原告辱骂其后，未能冷静处理，动手殴打原告，致使原告受伤，应负主要责任。对原告主张的误工费、护理费的损失，其未能提供充足证据，应按相关法律规定予以计算；对原告交通费损失，考虑到本地区的交通现状及原告住院时间，酌定100元为宜。对被告提出原告在8月30日以后为住院的抗辩理由，虽提供了几组照片，但不足以推翻医院的病志，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告才大伟于判决生效后三日内给付原告赵洪军各项经济损失人民币19077.12元的70%即13353.98元；二、驳回原告赵洪军其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵洪军负担75元、被告才大伟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年十一月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宗军，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 一审第三人：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村村民委员会，住，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村/div> 负责人：韩占傲，该村民委员会主任。 再审申请人韩宗军因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、第三人河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村村民委员会（以下简称油坊头村委会）请求确认砸坏房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2203号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩宗军申请再审称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。洛龙区政府是案涉房屋所在区域拆迁改造的责任主体，油坊头村委会实施的拆除行为应视为受洛龙区政府委托的行为，法律责任亦应由洛龙区政府承担，一、二审裁定驳回韩宗军的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持韩宗军的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院认定的事实，砸毁韩宗军房屋的行为发生在油坊头村委会组织拆除韩宗军邻居房屋的过程中,韩宗军已就被砸毁房屋的损害赔偿问题以油坊头村委会为被告提起了民事诉讼，在该案尚未审结的情况下，韩宗军又提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。韩宗军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宗军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1703号申请执行人:镇赉中银富登村镇银行股份有限公司被执行人:李光富，金爽，刘永建申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李光富，金爽，刘永建借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初691号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：许志国
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4340号 申请执行人：成都奥克斯财富广场投资有限公司 住所地：成都市高新区一环路南三段**。 法定代表人：吴煜 被执行人：成都咔卡剧场管理有限公司。 住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼广场****** 法定代表人：罗辉。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1068号民事判决书，于2020年7月17日立案成都奥克斯财富广场投资有限公司与成都咔卡剧场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的365092.2元，申请执行费5376元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都咔卡剧场管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都咔卡剧场管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执665号申请执行人姚春芳，女，1982年3月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住广东省东莞市。被执行人刘刚，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人姚春芳与被执行人刘刚民间借贷合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3273号民事判决已发生法律效力，被执行人刘刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人姚春芳偿还借款80万元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院通过网络扣划被执行人刘刚人民币1820.37元到本院执行款专户，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘刚的住所地、武汉市、新洲市的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘刚的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索.5、本院对被执行人刘刚住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚春芳，要求其提供被执行人刘刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员  万 茜
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2540号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《人狼》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3428号 原告：王贵文，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：肇野，职务：经理。 委托代理人：王帅，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张玉翠，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王贵文与被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司、张玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文委托代理人王微、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王帅、被告张玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失40757.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日8时许，被告张玉翠无证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，行驶至平东线1公里遵化市，向左转弯驶出道路过程中，与王贵文无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成王贵文受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张玉翠承担事故的主要责任，王贵文承担事故的次要责任。故起诉。 被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：2019年12月12日8时许，被告张玉翠无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定，原告承担次要责任，被告张玉翠承担事故的主要责任。冀Ｂ×××××车辆为过户车辆，在被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保的车牌号为冀Ｂ×××××号，被保险人为刘建军，交强险保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日，商业险保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。投保险种为交强险，商业三者险50万元附加不计免赔险。因被告张玉翠存在无证驾驶行为，系法律禁止性规定，被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司对本次交通事故只按拒赔答辩。根据前期（2020）冀0281民初207号遵化市人民法院出具的民事调解书已认定被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司拒赔，在交强险医疗项下垫付原告医疗费1万元，享有向被告张玉翠的 -3- 追偿权，随后被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司已经履行了民事调解书的垫付款。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条之规定，受害人受伤需要抢救的保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务完卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。故在本次开庭审理中被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司对于原告的诉讼请求不予赔付。如法院判决被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付，请保留被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的追偿权，不承担诉讼费用。 被告张玉翠辩称：对交通事故和事故认定书没有异议。原告的损失应该被告张玉翠赔偿的部分被告张玉翠认可赔偿。 经审理查明：2019年12月12日8时许，被告张玉翠无证驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，行驶至平东线1公里遵化市，向左转弯驶出道路过程中，与王贵文无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成王贵文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张玉翠承担事故的主要责任，王贵文承担事故的次要责任。 原告先前曾向本院提起诉讼，要求被告先行赔偿医疗费42131.26元。后本院作出（2020）冀0281民初207号民事调解书， -4- 调解书约定被告张玉翠赔偿原告王贵文医疗费23950元，被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司垫付原告医疗费1万元，同时被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司享有向被告张玉翠的追偿权。现该调解书已履行完毕。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：147元。理由：原告提交的遵化市平安医院的医疗费收据均系复印件，原告主张该部分收据原件在（2020）冀0281民初207号案件中提交，但该部分医疗费未在该案中一并解决。被告张玉翠称该部分医疗费系其垫付，且已在（2020）冀0281民初207号案件中一并解决。因（2020）冀0281民初207号案件系调解结案，故本院在本案中对该部分医疗费不予支持，仅支持唐山弘新医院有限公司开支的147元。 2、住院伙食补助费。本院认定：1680元（40×42元）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（42天）依法计算。 3、营养费。本院认定：2400元（40×60）。理由：按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。 4、误工费。本院认定：13914元。理由：按河北省2019年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准并按鉴定误工日期（180天）计算，原告主张13914元予以支持。 5、护理费。本院认定：13086元。理由：按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年 -5- 42115元）并按鉴定护理日期（90天）计算，原告主张10386元，予以支持。 6、交通费。本院认定:600元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 7、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，依法认定。 8、二次手术费。本院认定：12000元。理由：系原告日后治伤需开支的费用，且原告提交了相应的司法鉴定意见书，予以认定。 综上，本院确认原告损失为：医疗费12147元（含二次手术费）、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、误工费13914元、护理费10386元、交通费600元、鉴定费2200元，合计43327元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××号车辆在在被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告张玉翠对事故发生负主要责任，故由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失24900元。故超出交强险死亡伤残项下损失18427元，由被告张玉翠赔偿原告损失70%，计12898.9元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和 -6- 国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王贵文损失24900元。 二、被告张玉翠于本判决生效后10日内赔偿原告王贵文损失12898.9元。 三、驳回原告张玉翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告张玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  敖绮姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10035号之一申请人：毛二度，男，1951年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王仁栋，男，1965年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。毛二度与王仁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0281民初10035号民事裁定，冻结王仁栋的银行存款43万元或查封相应价值的财产。毛二度于2020年11月2日向本院申请解除对王仁栋银行存款43万元的冻结。本院经审查认为，毛二度自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王仁栋银行存款43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二日书记员 凌忆赟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3338号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被告：王英杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘顺昌，男，1962年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宋爱芬，女，1960年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘焕伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冀艳华，女，1979年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王英杰、刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙俊杰、被告王英杰到庭参加诉讼。被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英杰偿还借款本金98000元及利息；2、判令被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华承担连带保证责任；3、判令被告王英杰、刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华承担诉讼费。事实和理由：郝建涛于2019年7月31日由被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华担保从其单位处借款98000元。郝建涛与被告王英杰系夫妻关系，郝建涛去世后，被告王英杰应承担清偿责任。被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王英杰辩称，郝建涛去借款时只签了字，借了多少钱不清楚，后来郝建涛生病花了很多钱，有一部分借款用于种大棚。郝建涛与原告方工作人员打电话时陈述贷款时入了保险。 被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提供No.074141247号贷转存凭证（借款借据）、福农卡自助贷款协议书、（尧沟支行）个借字（2017）年第072401号个人借款合同、（尧沟支行）高保字（2017）年第072401号最高额保证合同、被告查询利息表、《审判要素表》提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同名称及签订时间、合同编号：2017年7月25日，（尧沟支行）个借字（2017）年第072401号《个人借款合同》，（尧沟支行）高保字（2017）年第072401号最高额保证合同。 二、签订主体：《个人借款合同》主体为原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、郝建涛；《最高额保证合同》主体为原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告王英杰、刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华。 三、借款金额及用途：98000元、建棚。 四、借款期限：到期，2019年7月31日起至2020年7月20日。 五、借款利率：年息9.4375%/年，（个人借款合同）第1.6条;逾期上浮50%计收罚息，14.15625%/年，(个人借款合同)第8.2条;对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，（个人借款合同）第8.4条。 六、借款发放时间：2019年7月31日。 七、还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。(个人借款合同)第4.1条 八、还款情况：偿还本金：0元，偿还利息：3675.5元，还息至2019年12月20日。 九、是否存在逾期还款：是，逾期时间2019年12月21日。 十、尚欠本息数额：原告主张被告王英杰偿还借款本金98000元及利息、罚息、复利（以本金98000元为基数，自2019年12月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 十一、被担保的主债权及最高额：债权人山东昌乐农村商业银行股份有限公司自2017年7月25日起至2020年7月23日内与郝建涛形成的债权最高余额147000元。 十二、保证方式：连带责任保证，（保证合同第三条）。 十三、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。（保证合同第二条）。 十四、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（保证合同4.1条）。 本院认为，涉案债务发生在郝建涛与被告王英杰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王英杰亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告述称郝建涛去世主张被告王英杰承担清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告王英杰辩称案涉借款一部分用于给郝建涛治病、一部分用于种植大棚，被告王英杰辩称意见不能免除其清偿案涉借款的责任。被告王英杰辩称案涉借款投保保险，原告予以否认，被告王英杰未提供证据予以证明，对被告王英杰该辩称意见不予采纳。被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华作为保证人，为郝建涛、被告王英杰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王英杰追偿。被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息、复利（以本金98000元为基数，自2019年12月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）； 二、被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华对上述借款本息在147000元内负连带责任保证；被告刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华在承担连带保证责任后，有权向被告王英杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王英杰、刘顺昌、宋爱芬、刘焕伟、冀艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8143号上诉人（原审原告）：武广锋，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇丽城开发区****丽城别墅A1型3号，公民身份号码为412************333。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞中美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区**********、B栋1-3层、B栋宿舍，统一社会信用代码：914***********009A。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：石世敏，系该公司的员工。原审被告：东莞美群电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********964H。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄丽雨，系该公司的员工。原审被告：梁葵换，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************181。原审被告：东莞银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914************717。法定代表人：卢某1。上诉人武广锋因与被上诉人东莞中美五金制品有限公司（以下简称中美五金公司）以及原审被告东莞美群电器制品有限公司（以下简称东莞美群公司）、梁葵换、东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）财产损害赔偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武广锋本案的全部诉讼请求。一审案件受理费12600元（已由武广锋预缴），该款由武广锋自行承担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5086号民事判决。上诉人武广锋上诉请求：撤销原审判决，改判支持武广锋一审全部诉讼请求。事实与理由：一、中美五金公司在广州仲裁时对冒领武广锋存款的事实完全予以否认，不存在武广锋的存款中美五金公司享有所有权这种说法。中美五金公司在中国广州仲裁委员会提起仲裁，案号是（2017）穗仲案字第4172、4173号，该二案于2017年11月15日仲裁开庭审理，武广锋对中美五金公司冒领案涉存款之事实提出举证与抗辩，但中美五金公司完全否认冒领武广锋该226万元存款的事实。由于在本案中，武广锋同时起诉了东莞银行和中美五金公司的员工梁葵换，中美五金公司不得不确认冒领武广锋226万元存款的事实。至于原审判决第8页推断：“原告名下的会计事务所与被告中美公司存在业务关系，应为转账操作。”武广锋对此不认可，并在仲裁的时候就对此进行否认了。二、该226万元存款来源于武广锋夫妻作为股东的东莞中昌精密五金制品有限公司，而中美五金公司与东莞中昌精密五金制品有限公司存在长期贸易关系。开庭时，武广锋已经向法庭出示了中美五金公司和东莞中昌精密五金制品有限公司之间的《广东省增值税专用发票》（22张，交易期间从2014年10月30日至2015年11月30日，作为证据提交），法庭当时并没有予以重视，判决书中也没有记录。但却在判决书中第七页中认定武广锋没有证明“卡内资金合法性”。三、案涉银行卡不是一直由中美五金公司持有，武广锋并没有放弃存款所有权。案涉银行卡是武广锋本人开户的，并不是由中美五金公司一直持有，武广锋告知其密码，即使默认其取款，但不等于放弃了存款的所有权。被上诉人中美五金公司、东莞美群公司、梁葵换答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。即：本案与美群公司无关，武广锋称与中美公司存在业务合作，中美公司扣押其银行卡，该陈述并无事实的依据。中美公司提供的银行流水可以看出，2015年10月5日武广锋卡内余额只有46.61元。之后的流水反映，中美公司名下的农商银行账户转入武广锋担任董事的东莞中昌精密五金制品有限公司名下账户，该公司账户将款项再转入武广锋名下账户，每一笔转款都可相互对应，且时间、金额基本吻合，再由中美公司财务即梁葵换取出，不存在武广锋诉请中主张的挪用武广锋账户内资金的事实，且武广锋当时同意该卡给中美公司使用，该卡也开通了短信通知服务，每一笔交易都有短息提醒，武广锋不可能不知道资金的变动。武广锋并非于2017年11月23日查询时才得知资金被挪用，武广锋的诉请无事实与法律依据。本院二审期间，武广锋提交广东省增值税专用发票，用以证明东莞中昌精密五金制品有限公司与中美五金公司之间有贸易往来。中美五金公司、东莞美群公司、梁葵换质证认为武广锋提交的发票不能证明与本案有关。另，武广锋二审期间向本院提交了调查取证申请，要求调取东莞市税务局塘厦、谢岗分局“谢岗国税检通以（2016）05号”《税务检查通知书》项下有关交易凭证等证据。针对武广锋二审期间提交证据及调查取证申请，本院认为因武广锋二审提交的发票基本在案涉款项发生之前，无法证明与本案具有关联性。而且仅凭发票也无法证明双方发生了真实的交易，故对武广锋二审要求调取证据的申请，本院亦一并予以驳回。经过阅卷和法庭调查，本院二审对原审查明的事实予以确认。另，原审被告梁葵换二审出庭陈述，其取款的经过为银行卡是公司上司给她的，并告知其密码。中美公司转款给中昌公司，再从中昌公司转入武广峰个人名下，再从武广锋个人账户取现，整个流程都是其用银行的Ukey操作，中昌公司的银行卡U盾和密码也由中美公司方持有。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应针对上诉人武广锋的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。依据双方二审的诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点应为：武广锋能否要求中美公司向其返还案涉银行卡内的资金。对此，本院分析如下：在本案中，武广锋为自愿将其名下的银行卡交中美公司使用、持有，并告知银行卡密码。双方对武广锋名下的该银行卡内资金系由中美公司财务人取出交由中美公司的事实没有异议，而且根据银行流水的反映，案涉资金是通过中美公司转向中昌公司，再由中昌公司转至武广锋名下，再由中美公司的财务取出，即资金来源于中美公司亦由中美公司取回，该事实与中美公司主张的案涉款项为公司做账需要的情形较为吻合。现武广锋虽然主张中美公司与中昌公司存在长期贸易关系经营，但由于武广锋未能举证证明在案涉资金流转期间，中美公司与中昌公司存在真实交易，故武广锋请求中美公司向其返还案涉银行卡账户内的资金缺乏正当合理性，本院不予支持。综上所述，上诉人武广锋的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25200元，由武广锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1476号 原告：吴显由，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：宋飞洪，男，1988年9月26日生，汉族，住兴义市。 本院在审理吴显由与宋飞洪劳务合同纠纷一案中，原告吴显由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显由撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴显由负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3164号原告苏利峰，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵虎威，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省正阳县。原告苏利峰诉被告赵虎威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告苏利峰到庭参加诉讼，被告赵虎威经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利峰诉称，2017年3月至2017年9月，被告在河南建西建设集团有限公司承包的翠庭尚都项目承包钢筋工程，原告在该工地从事钢筋工，被告共计欠原告劳动报酬共计26,743元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此请求：1、判令被告立即偿还原告劳动报酬26,743元；2、诉讼费由被告承担。被告赵虎威未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告均从事建筑行业。2017年3月至2017年9月被告雇佣原告在其承包的河南省开封市内环路翠庭尚都小区项目钢筋工程进行钢筋作业，双方商定劳动报酬为每平方20元。2017年10月31日双方结算，由被告向原告出具欠款26,743元的欠条一份，欠条内容载明“我赵虎威，身份证号为，今欠苏利峰身份证号：410211198610120038的劳务费共计贰万陆仟柒佰肆拾叁元整（26,743元），欠款人：赵虎威，2017年10月31日”。出具欠条后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证言一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵虎威雇佣原告苏利峰为其承包的工程进行钢筋作业，双方之间劳务合同关系合法有效。原、被告双方劳务关系终止后，经结算由被告向原告出具欠劳动报酬26,743元的欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付劳动报酬26,743元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎威于本判决生效后十日内支付原告苏利峰劳动报酬26,743元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵虎威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月三日书记员  姚依森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2907号之六 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2009号之一 申请执行人：陈秀燕，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建新，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑美华，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈秀燕与李建新、郑美华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初2110号民事判决，向李建新、郑美华发出执行通知书，责令李建新、郑美华偿还陈秀燕人民币100000元及相应利息，但李建新、郑美华未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。被执行人李建新所有的坐落福建省莆田市涵江区（所有权证号：×××）和坐落福建省莆田市涵江区（合同号：×××）已被本院另案［（2019）闽0303执1770号］查封，正在司法处置中，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初2110号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕平，女，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈燕平合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2279号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506048.2元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人陈燕平名下所有的车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法进行处置。 二、已轮候查封被执行人陈燕平名下所有的位于南山区××大道西、××北桃××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯晓铃，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯晓铃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2073号民事判决书，向本院申请执行，要求冯晓铃清还欠款本金、利息等，暂计44751.34元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初473号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人丁宏芳，男，1965年1月2日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市梁溪区。曾因向他人购买伪造的四枚公章，于2006年7月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯伪造公文证件印章罪，于2020年4月21日被抓获，次日被集中隔离医学观察，同月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人吴晓东、张真睿，江苏汇方律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人丁宏芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人丁宏芳及辩护人吴晓东、张真睿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年以来，被告人丁宏芳采用路边张贴留有其手机号的小广告等方式承接购买假证的生意后，将客户资料交由丁生志（另案处理）等人制作假证，并将制作好的假证卖给购买假证人员，从中牟取非法利益。2020年3月间，被告人丁宏芳以人民币（下同）800元的价格分别将1张名称为“新吴区鸿山晨露馒头店”并盖有伪造“无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区行政审批局”印章的假营业执照、1张经营者名称为“新吴区馒头店”并盖有伪造“无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区市场监督管理局”印章的假市场监督管理局食品经营许可证向李某出售。2020年3月间，被告人丁宏芳以250元的价格向朱某1出售1本假中专毕业证。2020年4月间，被告人丁宏芳以50元的价格向谷某出售1张假健康证。2020年4月21日，被告人丁宏芳被公安机关抓获，从其住处查获并扣押“办证刻章187××××****”贴纸48张，“专业技术资格证”封皮和内页13件等涉案物品。归案后，被告人丁宏芳如实供述了自己伪造、买卖国家机关证件的事实。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人丁宏芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人丁宏芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人丁宏芳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、刑事摄影照片，手机微信聊天、转账记录截图，涉案假证件，证人隆某、李某、谷某的证言笔录，证人朱某1、朱某2的证言、辨认笔录，被告人丁宏芳的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁宏芳伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁宏芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁宏芳归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“丁宏芳具有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“丁宏芳属于从犯”的辩护意见，本院认为，被告人丁宏芳与其他人员相互配合共同制售假证，被告人及相关涉案人员地位作用相当，不宜区分主从犯，其辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“请求对丁宏芳适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据其曾被行政处罚的情况并结合在本案中的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁宏芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具手机2部、“专业技术资格证”封皮和内页13件、标签贴纸48张及伪造的证件等由公安机关予以没收；继续追缴被告人丁宏芳的违法所得人民币1050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月三日书记员  王 闻
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申6号申请人（被申请人）：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。法定代表人：邹洲，执行董事。四川省自贡市沿滩区人民法院在执行自贡银行股份有限公司与自贡市虹旭金属有限公司（以下简称虹旭公司）金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人虹旭公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。经被执行人虹旭公司申请破产清算，四川省自贡市沿滩区人民法院审查作出（2020）川0311执恢25号决定书，将该案移送本院进行破产清算审查，本院认为该执转破案件符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年7月14日以（2020）川03破申6号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，虹旭公司于2011年8月17日在四川省自贡市市场监管局登记设立，注册资本为990万元。主要经营：机械装备制造；生产、销售；铸钢件、铸造件、锻压减工业涡轮叶片、进出口贸易等。虹旭公司作为被执行人，现进入执行案件共7件，涉及金额共计71111690.1元，而公司注册资本为990万元，公司已严重资不抵债，其已符合明显丧失清偿能力或资产不足以清偿全部债务的破产清算条件。本院认为，被申请人系四川省自贡市市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。虹旭公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。由于本案系执行转破产程序的案件，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，虹旭公司住所地人民法院为四川省自贡市沿滩区人民法院，经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、受理申请人（被申请人）自贡市虹旭金属有限责任公司提出的破产清算申请；二、本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年十一月五日法官助理 侯代悦书 记 员 荣 瀛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5955号原告：张小能，女，1973年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市希恩商砼混凝土有限公司员工，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小能诉被告贺团伟为买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小能及委托诉讼代理人程立新，被告贺团伟的委托诉讼代理人王浩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小能向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法对欠款200000元予以清偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺团伟在2017年承包工程期间，由原告向其供应混凝土，后经双方结算，被告共计全款195199.3元。经双方催要，被告至今拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告贺团伟口头辩称，被告贺团伟与张小能之间不存在欠款纠纷，张小能所称的欠款195199.30元实际上是属于希恩商砼公司的欠款，与张小能无关，张小能不是本案适格的原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张小能系洛阳市希恩混凝土有限公司的业务员。被告贺团伟在2017年承包工程，洛阳市希恩混凝土有限公司向其供应混凝土。经原、被告双方结算，2017年1月6日，被告贺团伟向原告出具《欠条》一份，载明：今欠希恩商砼商砼款人民币壹拾玖万伍仟一佰玖拾玖元叁角整（￥195199.30）。计划于2017年春节前付人民币5-10万元整，剩余款项于2017年5月31日前付清。2018年4月12日，被告贺团伟重新向原告张小能出具《借条》一份，载明：今借到张小能人民币贰拾万元整（￥200000）。于2018年12月31日付清。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。后经双方核算，被告贺团伟向原告张小能出具《借条》，原、被告双方形成了新的债权与债务关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺团伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张小能借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，由被告贺团伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨静静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保713号之一 变更保全申请人（被保全人）：张顺祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市石堆镇西莲池村**。 变更保全申请人（被保全人）：李学成，男，1981年4月21日出生，汉族，住，住山东省安丘市石堆镇西莲池村**/div> 被申请人：刘怀伟，男，1963年6月20日出生，汉族，住潍坊，住潍坊市坊子区iv> 变更保全申请人张顺祥、李学成与被申请人刘怀伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0704财保713号民事裁定书，依法扣押李学成所有的鲁Ｇ0××××号牌小型普通客车一辆,现因张顺祥提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除李学成所有的鲁Ｇ0××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费120元，由刘怀伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4579号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:吕茂立，男，汉族，1997年4月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕茂立物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4853号原告户随锋，男，汉族，1965年5月1日出生，住长垣市。被告赵相立，男，汉族，成年人，住长垣市。被告张付军，男，汉族，成年人，住长垣市。原告户随锋因与被告赵相立、张付军买卖合同纠纷一案，户随锋于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。经审查，户随锋要求赵相立、张付军给付货款41681元，但户随锋提供的赵相立、张付军身份信息不明确。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，户随锋提供的赵相立、张付军身份信息不明确，不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回户随锋的起诉。案件受理费842元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十一月十日书记员  高硕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2407号之一申请人：宜昌住房公积金中心，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。被申请人：左明，男，汉族，1970年4月16日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：危芸，女，汉族，1973年5月23日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈国，男，汉族，1958年6月17日出生，住宜昌市。被申请人：湖北中核房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506082321077F，住宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：于谋君，该公司董事长。申请人宜昌住房公积金中心与被申请人左明、危芸、陈国、湖北中核房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人左明、危芸名下位于宜昌市夷陵区望江路1号中核半岛城邦6号楼012103号房屋予以查封。房屋信息：房屋抵押权预告登记号为夷陵区房预小溪塔字第××号。本院经审查认为，申请人宜昌住房公积金中心以被申请人左明、危芸欠借款本金341666.54元为由提起民事诉讼，申请人为保障权利实现，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：查封位于宜昌市夷陵区望江路1号中核半岛城邦6号楼012103号房屋，房屋信息：房屋抵押权预告登记号为夷陵区房预小溪塔字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月十日书记员  陈 菁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1552号原告田素玲，女，1965年11月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告灯塔市田颖美容院，统一社会信用代码92211022MA0UA4A03F。住所地灯塔市文化街中医院南。法定代表人田颖，系负责人。本院在审理原告田素玲诉被告灯塔市田颖美容院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告田素玲于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告田素玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田素玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田素玲承担。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月二日书记员  屈文婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4016号之一 申请执行人：黄贤修，男，1976年9月3日，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路**天虹服装城****2108。 法定代表人：孙耿，执行董事兼总经理。 黄贤修与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0581民初3222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司支付原告黄贤修欠款人民币227861元及逾期付款利息（以227861元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告黄贤修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2359元、保全费1659元，合计4018元，由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，执行标的227861元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的227861元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初3222号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2910号 罪犯李建军，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10658.7元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1157号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第541号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月27日以（2016）川34刑更231号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更951号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年6月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李建军到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李建军减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯李建军在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为十年以上暴力犯罪，且系累犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李建军被判处的没收个人全部财产及民赔均未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2025年4月25日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20774号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：法萍，男，1960年5月13日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告法萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计138,130.45元(截止至2020年9月21日，欠款本金104,160.95元，利息11,798.95元，费用22,170.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款138,130.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……