wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22076号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：林素宝，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码350************52X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林素宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼,被告林素宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72691.94元、利息4120.59元、罚息658.29元、复利208.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，从2020年7月8日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金72691.94元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********394号]。约定原告向被告提供不超过510000元的信用额度贷款。贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订当日，原告按约向被告发放了借款128000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年7月14日与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。原告于2020年8月7日向法院起诉，本院于2020年8月21日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金72191.94元、利息5011.20元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告逾期还款已构成违约，依照《个人信用贷款合同》的约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月21日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月21日的借款本金72191.94元、利息5011.20元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金72191.94元与利息5011.20元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月21日的罚息为1080.83元、复利为311.27元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金72191.94元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的贷款提前到期后的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》明确约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东的信律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林素宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金72191.94元、利息5011.20元、复利311.27元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月21日的罚息为1080.83元，从2020年8月22日起以借款本金72191.94元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告林素宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，由被告林素宝负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月三十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1354号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1986年5月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2017年4月因犯诈骗罪被宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1405号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月间，被告人王涛在宜兴市调动岗位，骗取丁某人民币4300元。2020年8月间，被告人王涛在“运满满货主”ＡＰＰ上发布虚假的运货信息，以收取信息费为名，分别骗取李某1、杨某、马某1人民币3000元，马某2、马某3人民币2000元，罗某人民币1000元，沙某、马某4人民币2000元；后退还给李某1、杨某、马某1共人民币1500元，罗某人民币1000元。8月8日，被告人王涛至公安机关指定的地点，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人丁某、李某1、杨某、马某1、马某2、马某3、罗某、沙某、马某4的陈述笔录，证人刘某1、李某2、徐某、刘某2的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及从被告人王涛和被害人丁某、李某1、杨某、马某2、马某3、罗某、沙某、马某4手机中调取的微信截图照片，公安机关制作的电子证据检查工作记录及调取的被告人王涛银行账户交易明细，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告人王涛签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书证明被告人王涛曾因犯诈骗罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人王涛采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；庭审中，公诉机关认为被告人王涛曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，并有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对于上述事实和量刑建议，被告人王涛在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王涛曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施诈骗犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人王涛至公安机关指定的地点，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续责令被告人王涛退还被害人赃款人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1044号 原告：沈红，女，1968年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：永宁县殡仪服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曲金龙，该中心经理。 原告沈红与被告永宁县殡仪服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈红于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈红撤诉。 案件受理费已减半收取276元，由被告永宁县殡仪服务中心负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初485号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮安区施河镇好又多购物中心，住所地，住所地淮安市淮安区施河镇太平西路**会信用代码×××Ｌ9Ｋ。经营者：林贤仁，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安区施河镇好又多购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉德虎，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：姚秀丽、魏芳，山东丽成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申丕明，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长飞，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县市政园林工程公司，住所地山东省阳谷县景阳路**。 法定代表人：王广侠，总经理。 再审申请人廉德虎因与被申请人申丕明、张长飞、阳谷县市政园林工程公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廉德虎申请再审称，申请人与被申请人张长飞、申丕明之间并非违法转包关系，廉德虎仅是作为介绍人从中收取居间费用，并不参与其他。二审法院在没有充分证据的情况下直接认定廉德虎与张长飞、廉德虎与申丕明之间均为违法转包关系，属于认定事实错误。申请人只是介绍申丕明实际参与涉案工程施工的居间人，二者之间系居间关系，仅受居间合同及相关法律规定的约束。本案案由为建设工程施工合同纠纷，申请人不属于适格被告，不应受建设工程施工合同纠纷相关法律的约束，也不应在本案中承担责任。一、二审法院关于申请人的诉讼地位认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张长飞提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据本案证据可以认定，山东凤祥股份有限公司（以下简称凤祥公司）将涉案工程发包给园林公司，园林公司以内部承包的方式将涉案工程转包给张长飞，并与张长飞结算涉案工程款。廉德虎为涉案工程寻找施工资质，主动找到申丕明对涉案工程实际施工，并直接与张长飞结算涉案工程款后支付给了申丕明部分工程款，廉德虎与申丕明之间并未签订居间合同，廉德虎也没有提供相应的证据支持其系居间行为的主张，从其在涉案工程建设过程中所起到的作用看，已经超出了居间行为的范畴，廉德虎实际上为涉案工程的转包人，一、二审法院判决其承担偿还责任正确。廉德虎的再审理由不能成立。 综上，廉德虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廉德虎的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6935号之一 原告：张秀芹，女，1966年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：白玉华，男，1952年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙玉英，女，1953年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张秀芹与被告白玉华、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张秀芹于2020年11月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀芹撤诉。 案件受理费1315元，诉讼保全申请费1103元，二者共计2418元（原告已预交），由原告张秀芹负担。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王昱秀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2149号 原告：马元德，男，1960年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张文太，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马元德与被告张文太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马元德于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马元德撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告马元德自行负担。 审判员  马守元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 冰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢464号申请执行人：彭永辉，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭林建，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人彭永辉与被执行人彭林建民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初369号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人彭林建支付申请执行人53万元。在本案执行过程中，申请执行人彭永辉与被执行人彭林建达成和解协议：一、本案已执行到位100000元整。二、被执行人彭林建尚欠彭永辉本金及利息53万元，于2020年11月17日支付10万元，2021年2月8日前支付15万元，余款29万元余2021年10月1日之前支付完毕。若未按上述协议履行，申请人可随时就本案申请执行并进入评估拍卖程序。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1515号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市（建材大世界内）。法定代表人：沈芳。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施人瑜，女，1965年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蔡赢锋，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初3725号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市远东置业有限公司支付申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款人民币2634653.73元及违约金，负担案件受理费、保全费合计19071元，被执行人蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费31809元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、蔡赢锋限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院查封了被执行人蔡赢锋名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆,查封被执行人蔡碧松名下牌号为苏Ｆ×××**车辆，但上述车辆未被本院实际控制，无法处置变现；查封了被执行人蔡赢锋名下的位于金水湾16幢101室、秀山东路254-262号房产及海门街道贵都之星3幢；查封施人瑜名下海门街道通源新村500幢804-A座。上述查封的房产均有大量查封且设有抵押。被执行人海门市远东置业有限公司名下位于海门街道金牛广场1幢7号区-232室房产已在他案中启动拍卖程序。另查明被执行人蔡碧松、施人瑜名下海门镇远东大厦302、304室已在本院他案中处置变现；再查明被执行人海门市远东置业有限公司名下房产在本院他案中经两次拍卖因无人竞买而流拍，两被执行人在本院有较多尚未执结的案件。除此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年11月10日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下房产正在拍卖，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初148号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王军，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省克山县人，户籍地址黑龙江省克山县。2020年8月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年11月12日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日0时许，被告人王军醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号解放牌仓栅式货车在兰西县榆林镇内道路行驶时被执勤交警依法查获，后被带至兰西县人民医院采集血样。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人王军血样中乙醇含量为191.3802毫克/100毫升。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人王军的供述与辩解、证人张某的证言、查某、司法鉴定意见书、户籍证明、平时表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 念
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终636号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁川，男，1989年7月3日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，无业，住湖北省大悟县，户籍地辽宁省大连市沙河口区。2018年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）牟林，曾用名牟俊辰，男，1990年5月17日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省大连市沙河口区。2018年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人袁川、牟林犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）鲁0285刑初151号刑事判决，认定被告人袁川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人牟林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，袁川、牟林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人袁川、牟林伙同秦某（另案处理）预谋后，在未经审批，没有资质的情况下，雇佣王登峰、李某、童某、陈某、夏某（上述五人另案处理）等人建立“Z+基金”虚拟货币投资网站，向不特定人宣传并承诺高额利息，吸引他人向“Z+基金”平台投资虚拟货币。期间，秦某联系邵某、郝某等人投资。经统计，2017年9月至2018年4月，“Z+基金”平台共吸收郝某、邵某等人投资虚拟货币价值人民币13509646.48元，其中本金数额为人民币7769912元。 另查明，二被告人归案后均如实供述上述事实；案发前后与其同案积极退赔被害人。 再查明，郝某、邵某等人的投资在案发前后已全部获退赔。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、相关书证等证据证实。 原审法院认为，被告人袁川、牟林伙同他人违反国家金融管理规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人袁川的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：袁川认罪认罚，愿意缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。 上诉人牟林的上诉理由是：牟林系初犯、偶犯、认罪悔罪并有坦白情节，吸收资金已经全部退还，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人袁川及其辩护人所提“袁川认罪认罚，愿意缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑”、上诉人牟林所提“牟林系初犯、偶犯、认罪悔罪并有坦白情节，吸收资金已经全部退还，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑”的上诉理由，经查，袁川、牟林非法吸收资金数额1300余万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。依据相关法律规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。原判充分考虑袁川、牟林具有的坦白、认罪悔罪、积极退赔等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人袁川、牟林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2699号周克清、徐昊：申请执行人周克清申请执行被执行人徐昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了4500元，执行费50元已缴纳。至此，周克清向本院申请执行的（2019）苏0924民初5904号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26445号原告：王丽，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码511************743。被告：佛山市新舞动舞蹈培训有限公司，住所地佛山市禅城区************（405室、406室、407室）（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UUNJT6W。法定代表人：郭某1。原告王丽诉被告佛山市新舞动舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告王丽负担。审判员  欧阳云二〇二〇年十月十二日书记员  冼顺冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2034号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：南江县晋杰茶业有限公司。 法定代表人：马明跃。 被执行人：马明跃，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：刘琴，女，生于1979年，汉族，居民，户籍地四川省南江县。 本院执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人南江县晋杰茶业有限公司、马明跃、刘琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第3978号具有强制执行效力的公证债权文书及（2019）川巴江南证字第6447号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司书面同意对所查封的房屋暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3978号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22617号 李华桥、广州简森装饰有限公司： 关于刘小和与你（司）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2401号 申请执行人许海波，男，1982年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人彭松强，男，1971年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 许海波与彭松强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初237号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告彭松强于本判决生效后五日内给付原告许海波200000元，并自2018年12月27日起至款项实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（此款原告已预付2150元），由被告彭松强负担。因被执行人彭松强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海波向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭松强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位202150元及利息。本院已将被执行人彭松强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2401号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭松强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位202150元及利息。本院已将被执行人彭松强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1081号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。法定代表人：赵春玲。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高松理。被执行人：高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市。被执行人：李明侠，女，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市。被执行人：郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：龚艳伟。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、高松理、李明侠借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院立案执行后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第1021号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南利达消防设备有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金1200万元及利息、罚息（截止至2015年7月31日为434165.76元，2015年7月31日以后至清偿完毕之日止按2013年4月23日签订的《流动资金借款合同》约定的利率支付）；被执行人高松理承担连带清偿责任，被执行人李明侠在与高松理夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人郑州安广物业管理有限公司名下的房产在上述债权范围内进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年6月3日、2020年11月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人郑州安广物业管理有限公司名下的房产为本案债权抵押房产，郑州市金水区人民法院已于2015年9月18日予以查封，上述房产暂不具备处置条件。四、2020年8月14日向郑州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。五、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询被执行人财产，未发现有其他可供执行的财产。六、因被执行人逾期未履行，已向被执行人发出限制消费令。七、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、高松理、李明侠负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓露书记员魏巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4600号 申请执行人：成都邦有道建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区电信路********。 法定代表人：曾兴蓉。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆。 成都邦有道建筑材料有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2849号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为81,310.53元，执行费为1，120元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下别克牌车牌号为：津ＡＷ××××的车辆，及东风牌车牌号为：津Ａ0××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ0××××的车辆、莫斯科人车牌号为：津Ａ7××××的车辆、夏利牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、雁牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、太脱拉车牌号为：津Ａ1××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ1××××的车辆、加腾车牌号为：津Ａ2××××的车辆、东风牌车牌号为：津Ａ2××××的车辆、重庆牌车牌号为：津Ａ6××××的车辆、常州车牌号为：津Ａ1××××的车辆、加腾车牌号为：津Ａ0××××的车辆、九通ＱＹ8车牌号为：津Ａ6××××的车辆、华利牌车牌号为：津Ｃ0××××的车辆、桑塔纳牌车牌号为：津ＡＭ××××的车辆、卡玛斯车牌号为：津Ａ6××××的车辆、卡玛斯牌车牌号为：津Ａ6××××的车辆、雁牌车牌号为：津Ａ9××××的车辆、五菱牌车牌号为：津ＤＨ××××的车辆、别克牌车牌号为：津ＤＮ××××的车辆。查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的法定代表人孙显庆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之一被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1384号之一申请执行人：金岩街，男，傣族，1988年07月09日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行金岩街与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人金岩街于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款8011.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币8011.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币8011.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4861号之一 绥中县金屋物业服务有限公司： 郝强与绥中县金屋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4861号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-12
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1788号申请执行人丁建,男,1975年8月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄建设,男,1976年1月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人丁建与被执行人黄建设合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1665号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄建设、曹睿应支付原告丁建260000元。因被执行人黄建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁建向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄建设名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建设、曹睿负有继续向申请执行人丁建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9293号之一 申请执行人：钟长品，男，1971年10月19日出生，畲族，住福建省晋江市。 被执行人：李秀花，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈江南，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人钟长品依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21557号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李秀花、陈江南偿还借款本金47000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1112号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：叶航。委托代理人：廖熙。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李大敏，女，1974年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3668号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴和军、李大敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴和军、李大敏给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金73,260元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,224元，并承担执行申请费999元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询二被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，二被执行人无车辆登记信息；5、经查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询二被执行人的公积金登记，二被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，二被执行人在户籍地辖区范围内无财产可供执行；8、因被执行人吴和军、李大敏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供二被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人吴和军、李大敏有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人吴和军、李大敏应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月六日书记员  饶琴艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3626号 原告：陈洪伍，男，1971年4月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杜作磊，男，1984年10月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告陈洪伍与被告杜作磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伍的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杜作磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元。2、请求人民法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起至款还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转，向原告借款10万元整，后经原告催 —2— 要，被告偿还了7万元借款，尚欠本金3万元及相应利息。此后，原告多次催要，被告均推脱搪塞不履行清偿义务。 杜作磊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告杜作磊因资金周转向原告借款10万元，向原告出具借条一份，其内容为，“借条今欠陈洪伍（100000）元，壹拾万元整。2017年5月25日”。后经原告催要欠款，被告偿还了7万元，尚欠3万元至今未还。 以上事实，有当事人陈述、借条书证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款3万元至今未还，向法庭提供被告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款3万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日起至款还清之日止的利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： —3— 一、被告杜作磊于本判决生效之日起10日内偿还原告陈洪伍借款30000元。 二、驳回原告陈洪伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜作磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严晓佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3555号 申请人：向兴林，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市 丰都县青龙乡青龙村3组。 被执行人：沈才富，女，1960年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初2664号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请人向兴林与被告沈才富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人沈才富偿还申请人借款本金200000元。2.支付申请人2018年债务利息38400元。3.2019年借款利息以160000元为基数，按月利率2%为标准至清偿之日止。4.案件受理费2438元由被执行人承担。5.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实任何债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍 忆
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1923号 申请执行人：陈庆飞，男，1987年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被执行人：邱娟，女，1989年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 陈庆飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2682号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有位于赣州市房屋一套，我院已轮候查封该房屋，暂无处置权处置该房屋，被执行人没有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4817号之一 刘志朋： 陈志军与刘志朋民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4817号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-11-09
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11812号原告：卜向松。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司。法定代表人：王昱。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司。本院于2020年11月17日立案受理原告卜向松与被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告卜向松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜向松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十一月二十六日书记员  关渺
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5156号原告：彭某，女，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市诚信中学，住所地：湖南省怀化市锦溪北路**，统一社会信用代码：52431200591039475R。法定代表人：邓爱国。被告：邓爱国，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告彭某与被告怀化市诚信中学、被告邓爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告怀化市诚信中学、邓爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款利息（2020年5月22日-8月7日、按月息2分，共计12833元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告将小孩彭利喆送到被告怀化市诚信中学学习。2017年7月，因被告怀化市诚信中学校舍建设，原告同意借款25万元给被告，约定学生毕业或离校时退还，学生在校期间享受免学费，借款不计利息，学生离开学校时，怀化市诚信中学未能退还此款，逾期部分按月息2分计算逾期利息。2020年5月22日，因原告小孩学习未能达到预期效果，决定退学。原告当即被告要求退还借款，被告表示目前资金紧张，无法退还，需要8月份收到学生学费再退还。2020年8月8日，原告赶到学校，向被告提出偿还借款并支付2020年5月22日-8月7日的利息，被告只同意退借款25万元，不愿意承担利息。原告只好拿回借款本金25万元。原告认为，合法的借款应受法律保护，借款合同的利息应当清偿。被告违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院。被告怀化市诚信中学、邓爱国共同辩称：原告借款25万元给被告，借款期限为5年，学生毕业或离校时退还（未满一年的借款期限至少一年）。2017年9月17日，原告将借款全部交付给被告，2020年5月22日，原告小孩自愿离校。2017年9月17日至2020年5月22日，被告的借款时间为2年8个月5天，在此期间，原告的小孩在学校就读。2020年8月8日，被告退还原告借款25万元。2020年5月22日离校至2020年8月8日，借款时间为2月17天，未满一年，所以被告无须支付原告借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条及微信收款记录1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月29日，被告怀化市诚信中学（乙方）因建校需要资金为由向原告彭某（学生家长，甲方）借款25万元，同时出具借条一份，约定：乙方向甲方借款25万元；借款期限为5年。学生毕业或离校时退还（未满一年的借款期限至少为一年）；借款不计息；甲方小孩在校期间免学费优惠；甲方小孩离开学校时，乙方未能退还此款，逾期按2分每月计息逾期利息。被告邓建国作为法定代表人在该借条上签字，并加盖被告怀化市诚信中学的公章。原告交付借款本金后，被告怀化市诚信中学向原告出具一张收据。2020年5月22日，原告小孩因故退学。2020年8月8日，在原告的催要下，被告怀化市诚信中学偿还了原告借款本金25万元，但拒绝支付逾期利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀化市诚信中学向原告彭某借款后，应按双方约定及时还款，双方的借条中约定学生毕业或离校时被告应退还借款，原告的小孩在2020年5月22日离校，被告应按约定在此时偿还借款，超过该时间应视为逾期，应支付逾期付款利息，借款合同约定的月利率2%高于法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，本院将利息调整为年利率15.4%，2020年5月23日至2020年8月7日的逾期应为：250000元×15.4%÷365天×77天=8122元。原告请求被告怀化市诚信中学支付的逾期利息8122元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓爱国不是本案共同借款人，原告请求被告邓爱国承担共同支付逾期利息责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市诚信中学限于本判决生效之日起3日支付原告彭某逾期利息8122元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告彭某负担10.5元，被告怀化市诚信中学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十八日代理书记员  杨梅云
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执169号申请执行人:焦向生，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住该村。被执行人：涂艳云，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初144号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人涂艳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。经网络查控对被执行人涂艳云无银行存款、无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  韩国生审判员  亢守龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘小泽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5062号原告：王某某，男，汉族，1992年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：佘某某，男，汉族，1991年8月25日出生，住湖北省松滋市。原告王某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据原告王某某起诉时向本院提供的被告佘某某的信息，本院依法进行送达，但被告未能接收，原告又不能提供被告佘某某的其他联系方式，现本院无法向被告佘某某送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  荣 洋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2325号原告：都昌县胜华轮胎部。住所地：都昌县都中路陈家垅。统一社会信用代码：92360428MA3798W89Y。经营者：赵胜华，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：詹太阳，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：买卖合同纠纷原告都昌县胜华轮胎部与被告詹太阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。现原告都昌县胜华轮胎部于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告都昌县胜华轮胎部申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都昌县胜华轮胎部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告都昌县胜华轮胎部负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十一日书记员  曹仪昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：马尉富，男，1965年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告马尉富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告马尉富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币74032.12元，包括：本金59998元、截至2020年8月24日的利息8172.42元、违约金5861.7元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马尉富向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。马尉富开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，马尉富仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。马尉富未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,马尉富经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：马尉富（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。马尉富在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，马尉富尚欠兴业银行借款本金59998元、利息8172.42元、违约金5861.7元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。马尉富应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现马尉富使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，马尉富经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金59998元、利息8172.42元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费825元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告马尉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4000号申请执行人：重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人：何强，该管理处主任。被执行人：重庆协朋企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市北碚区向阳路**附**统一社会信用代码91500109MA5UB02W8A。法定代表人：江礼苇。本院在执行申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人重庆协朋企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执4000号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2685号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：李章轩，男，1977年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告李章轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取)，由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4274号   原告：李强，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马强，男，1994年10月19日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。   原告李强与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李强的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李强撤诉。   案件受理费150元，减半收取即75元（原告李强已预交），由原告李强负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初484号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：清浦区武墩人家超市，住所地，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街会信用代码×××Ｐ44。经营者：李永伦，其他自然信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告清浦区武墩人家超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 姝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22134号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：李楠、胡美珍，系申请执行人的员工。 被执行人：曹海涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广州银行股份有限公司与曹海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹海涛应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金19823.32元、手续费1478.91元、滞纳金438.82元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费749元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22134号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 婷 恩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1651号 申请执行人张正林，男，1965年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人何庆忠，男，1966年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赣州市南康区蓉江街道办事处大树村洋婆坑十组村民小组。 负责人曾小宾，系该组小组长。 张正林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2955号判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何庆忠、赣州市南康区蓉江街道办事处大树村洋婆坑十组村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，现暂无其他可供执行财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86349元及利息，截止2020年11月12日未执行86349元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  陈 洋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2217号 原告：杭州龙客电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**，统一社会信用代码913301013418393571。 诉讼代表人：杭州龙客电子商务有限公司管理人，由北京盈科（杭州）律师事务所担任，负责人徐伟平。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：黄明禄，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：吴冬青，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杭州龙客电子商务有限公司（以下简称龙客公司）与被告黄明禄、吴冬青追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙客公司的委托诉讼代理人徐灿飞、王艳花到庭参加诉讼，被告黄明禄、吴冬青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙客公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄明禄向原告缴纳出资款51万元；2.被告吴冬青向原告缴纳出资款49万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月6日，杭州经济技术开发区人民法院根据债权人西安鲜蔬池塘网络科技有限公司的申请裁定受理杭州龙客电子商务有限公司破产清算一案，并于2020年5月6日指定北京盈科（杭州）律师事务所担任管理人。管理人接受指定后经调查发现，龙客公司成立于2015年7月10日，注册资本100万元，由黄明禄认缴出资40万元，占注册资本的40%，吴冬青认缴出资30万元，占注册资本的30%，郑希标认缴出资30万元，占注册资本的30%。2016年12月1日，郑希标将其认缴的11万元股权以0元对价转让给黄明禄、19万元股权以0元对价转让给吴冬青。龙客公司目前的股东情况为黄明禄认缴出资51万元，占注册资本的51%，吴冬青认缴出资49万元，占注册资本的49%，上述认缴出资的出资时间均为2035年6月1日。因龙客公司法定代表人、股东、财务人员均处于失联状态，管理人未能接管到龙客公司的财务账册等资料。根据现有的龙客公司银行账户信息以及被告黄明禄的执行笔录显示，截至受理破产申请之日，两被告上述认缴出资均未实缴到位。管理人已于2020年6月17日向两被告邮寄《告知函》催告履行出资义务或者向原告提供相应出资凭证，均被退回。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。两被告未履行出资义务的行为，严重损害了原告及债权人的合法权益。现为维护龙客公司及相关权利人的利益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄明禄、吴冬青未作答辩。 原告龙客公司围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、决定书、公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议、股东变动情况报告表、《股权转让协议》、分户明细对账单、执行笔录、《告知函》、EMS退件，本院经审查予以采纳并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告黄明禄、吴冬青作为龙客公司现股东，至今未缴纳过出资，虽然其出资期限至2035年6月1日，但是本院已经受理龙客公司破产清算一案，其出资依法应当加速到期，故原告要求两被告在各自所认缴的出资额范围内承担出资责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄明禄于本判决生效之日起十日内向原告杭州龙客电子商务有限公司缴纳出资51万元； 二、被告吴冬青于本判决生效之日起十日内向原告杭州龙客电子商务有限公司缴纳出资49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告黄明禄负担3519元，被告吴冬青负担3381元。被告黄明禄、吴冬青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余雯怡 *ArabicDash *ArabicDash
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民再13号 上诉人（原审被告、再审申请人）:宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人:朱起，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人:梁立，宝鸡大地建筑有限责任公司法务。 委托诉讼代理人:韩红萍，陕西标立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区东门。 法定代表人:张战强，任理事长。 委托诉讼代理人:强力，宝鸡市陈仓区主任。 委托诉讼代理人:何青云，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）:宝鸡市田奔农业发展有限公司，住所地：陈仓区。 法定代表人:杜吾田，又名杜武田，任该公司执行董事。 宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡市田奔农业发展有限公司、宝鸡大地建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕0304民初1390号民事调解书后，宝鸡大地建筑有限责任公司向本院申请再审，本院于2017年5月12日作出（2017）陕03民申7号民事裁定，指令宝鸡市陈仓区人民法院再审本案。宝鸡市陈仓区人民法院经过再审审理，于2020年3月30日作出（2018）陕0304民再1号民事判决后，宝鸡大地建筑有限责任公司不服，上诉至本院。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司的委托诉讼代理人梁立、韩红萍，被上诉人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的委托诉讼代理人强力、何青云到庭参加了诉讼，宝鸡市田奔农业发展有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宝鸡大地建筑有限责任公司上诉请求：1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民再1号民事判决书，发回重审或驳回其一审对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、保证意见书只是公司内部阶段性的意思表示，并不代表公司最终愿意为被上诉人提供担保。2、一审以保证意见书作为判决上诉人承担担保责任的依据，于法不符，适用法律错误。3、上诉人一审主张法人朱起在保证意见书上的捺印系杜吾田利用空白文书捏造，该主张的真实性需进一步查明，但保证意见书上的指纹并非代表公司为被上诉人提供担保的意思表示。4、再审鉴定结论证明《保证担保合同》上大地建筑公司的印章和法人朱起的签名系伪造，但一审判决认为公章存在同一公司拥有多枚的可能性，签名因时间变化可能存在差异，对此上诉人认为不能仅用经验判断的可能性否定鉴定意见。5、即使保证意见书上朱起的指纹是真实的，也不能排除其他内容伪造的可能。6、证明宝鸡大地建筑有限责任公司承担担保责任最主要的判断标准是担保合同的真实性，而非保证意见书的真实性。 宝鸡市陈仓区农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人发放贷款的流程要求先出具保证意见书，这是签订担保合同的前提，并且需要股东签名。2、上诉人无证据证明其法人朱起在保证意见书上的捺印系杜吾田利用空白文书所签。3、一审法院认定保证意见书上法人栏的指纹为宝鸡大地建筑有限责任公司法人朱起所留，并依此认定宝鸡大地建筑有限责任公司承担担保责任正确。 宝鸡市田奔农业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，一审再审时应适用审判监督程序，而本案一审再审判决未撤销原生效调解书而径行作出判决，致使同一案件重复裁决，程序违法。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民再1号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司预交的二审案件受理费27236元予以退回。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初300号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人庄群，男，1977年8月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月27日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人庄群犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人庄群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄群经营的福州市仓山区因消防验收未过关，造成租户被停业整顿等损失，租户因此拒绝缴纳租金。2013年底至2014年初，毛某（另案处理）受被告人庄群托请，出面强行收取位于福州市仓山区租户的租金，庄群许诺以收取到的租金三成作为报酬。之后，毛某安排李某、冯某、陈某（均另案处理）通过恐吓、威胁的手段帮助庄群强索租金。具体事实如下： 2013年底一天，被告人庄群伙同李某、冯某、陈某等人控制该商业楼配电房对租户断电，并对前来要求通电的租户进行驱赶，阻止租户恢复通电，迫使租户缴纳租金。 2014年初一天，因银海大酒楼仍拒绝缴纳租金，被告人庄群伙同李某等人将沙子堆放在该酒楼门口，影响酒楼正常经营。 2014年1月，被告人庄群告知李某称商业楼租户银海大酒楼纠集人员欲对其不利，李某向毛某汇报后，毛某安排李某纠集人员先行到场，并指使陈某某前往协助。之后，李某、冯某、陈某等二十余人到金福世纪广场与银海大酒楼纠集人员对峙欲斗殴，冯某向对方表明系毛某处理租金一事，对方慑于毛某恶名而退缩离场。 公诉机关认为，被告人庄群破坏社会秩序，为谋求非法利益，多次指使他人以摆场造势、断电堆沙等软暴力手段恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄群到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了现场照片、报警记录、刑事判决书、户籍证明等书证，证人毛某、李某、冯某、陈某、王某、郑某等人证言，被害人施某、吴某陈述，被告人庄群的供述和辩解等证据证实。 被告人庄群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄群构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄群到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人庄群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的1日，予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  陈鸣凤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执823号 申请执行人:何社有，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄权勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人何社有与被执行人黄权勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初57号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄权勇应清偿借款本金96600元及相应利息给何社有，并负担案件受理费2217元。黄权勇未按上述生效法律文书履行义务，何社有向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人黄权勇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄权勇发出限制消费令，将被执行人黄权勇列入失信名单，并上网公布。 本院于2020年11月17日与申请执行人何社有电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人黄权勇的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄权勇有继续向申请执行人何社有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执534号申请执行人江苏大王运输集团有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人王正洋，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋丽琴，该公司员工。被执行人胥正清，男，1955年11月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人江苏大王运输集团有限公司与被执行人胥正清运输合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0991民初812号民事调解书已生效。该调解书载明：“被告胥正清支付原告江苏大王运输集团有限公司运费14000元，分别于2018年8月30日前支付2000元、2018年12月30日前支付5000元、2019年6月30日前支付2000元、2019年12月30日前支付5000元。如被告胥正清未按期履行，则原告江苏大王运输集团有限公司申请执行全部剩余尚欠款项。案件受理费156元，减半收取78元，由原告江苏大王运输集团有限公司负担。”调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院限制其高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2001号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：林祺、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建璟江大酒店有限公司，住所地：，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**信用代码：913501226719012995。 法定代表人：庄旭光。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福建璟江大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福建星网锐捷通讯股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初589号 被告人基本情况：张仕明，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年10月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同年7月25日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］524号起诉书指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月10日10时许，被告人张仕明为图财，来到成都市高新区天晖路360号晶科一号写字楼内，伺机寻找盗窃目标。随后张仕明在3楼314房间将被害人马某放在桌子上充电的一台灰色苹果笔记本电脑盗走。张仕明通过消防通道逃至一楼大厅时被马某的同事追上并扭送至公安机关。张仕明归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案苹果笔记本电脑的价格为人民币14108元。公诉机关建议判处被告人张仕明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗苹果笔记本电脑已发还被害人马某。 判决理由：被告人张仕明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨茜
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1148号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人郭某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决收缴被执行人郭某手机2部、电脑主机18台、笔记本电脑1台、记事本13本。执行过程中，本院没收郭某手机2部、电脑主机18台、笔记本电脑1台、记事本13本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3041号原告：河南省智强防水科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段北侧。统一社会信用代码91410222358417185Q。法定代表人：高智强。职务：董事长。委托诉讼代理人：张记辉，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石真伟，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王胜利，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋勇良，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南省智强防水科技有限公司诉被告王胜利、宋勇良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告河南省智强防水科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智强防水科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计380.12元，由原告河南省智强防水科技有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鸽