wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初795号 原告：杨成昌，男，汉族，1956年12月2日出生，住鞍山市千山区，村民。 委托诉讼代理人：杨成顺，男，汉族，1963年6月4日出生，住鞍山市千山区，村民。 被告：孟祥海，男，汉族，1970年1月7日出生，住鞍山市千山区，后英集团工人。 委托诉讼代理人：孟雪君，女，汉族，1993年3月24日出生，住鞍山市千山区。 原告杨成昌与被告孟祥海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成昌及其委托代理人杨成顺、被告孟祥海的委托代理人孟雪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨成昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因上坟烧纸导致的火灾事故给原告造成的经济损失（南果梨树19年-22年生70棵）7万元，其中被烧果树的经济损失42616元、评估费6000元、诉讼费1550元、误工费85天150元﹦12750元、交通费100元×85天／4人﹦2125元、精神损失费2万元，共计85041元，考虑到被告赔偿能力有限，原告诉讼向被告索要7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告因清明时节上坟烧纸和衣裳、上香、吸烟，将石牌路村的五家村民的果树不同程度地烧毁，造成经济损失，五家中的原告损失为10万余元，但考虑到被告赔偿能力有限，原告诉讼向被告索要7万元，请求法院支持原告的诉讼。 孟祥海的委托诉讼代理人孟雪君辩称：当天8点左右，我、我爸、我爷爷一起去给奶奶上坟，我爸在坟旁边挖半米的坑填土，我爷爷在坑中烧两件衣服，把周围的草拔了，插花，衣服烧完用土掩埋，没有烧元宝和纸。在彻底没有明火之后走的，在往山下走的时候遇到孟海霞，她说她给她奶奶上坟，她拿了一个黑色袋子，她奶奶的坟与我奶奶的坟紧挨着。下山时我们遇到一家樱桃树果农，我父亲与其唠嗑，在下山途中还遇到一个人，打招呼之后去我们去大屯吃饭，饭后我去上班。我下班以后父亲跟我说大概在10点以后我父亲收到孟海霞电话，说山上起火了，让我父亲过去看看。火是我们走后2小时起火，他上山途中与熟人点头、打招呼，我爸爸说谁家烧的，与我们无关。当天是清明节前后有很多人上山。火不是我们家引起的，是在我们家走后2小时烧的，孟海霞在派出所的笔录中也说是在我们家走后她上山，她走之前山上没有起火。我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日8时许，孟祥海在沟山上为故去的母亲上坟，期间，孟祥海使用了明火进行烧香、烧衣物等，后其将残留物掩埋。当日十点左右，孟祥海上坟处起火，过火面积7600平方米，造成了杨成昌、杨成顺等四村民承包的果园被烧。事故发生后，经千山区农业林业综合执法大队执法人员会同千山区林业设计室工作人员调查和现场勘验，确定起火边缘在孟祥海故母的坟前。2020年7月23日，鞍山市千山区人民政府出具《火灾责任认定书》，认定起火原因系由于孟祥海火烧残留物掩埋不彻底，加之当日风向为西南风，所以造成了此起火灾事故。孟祥海对此火灾责任认定不服，申请行政复议，2020年10月15日，鞍山市人民政府作出鞍政行复字第（2020）28号行政复议决定书，维持千山区人民政府作出的《火灾责任认定书》。现该行政复议决定书已发生法律效力。 另查，在本案审理期间，原告杨成昌向本院提出申请，申请对其果园内被烧毁果树损失的价值进行鉴定。本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告的损失进行鉴定，2020年9月15日，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司出具鞍林果技术鉴定［2020］鉴字第11号技术鉴定意见书，鉴定意见为：杨成昌被烧果树的经济价值是42616元整。为此杨成昌支付鉴定费6000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告孟祥海因火烧残留物掩埋不彻底，造成了此起火灾事故，将本案原告杨成昌果园内的南果梨树烧损，损失价值42616元，对此损失被告孟祥海应承担损害赔偿的法律责任。故对原告杨成昌要求被告孟祥海赔偿被烧果树的经济损失42616元、鉴定费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告杨成昌要求被告孟祥海赔偿误工费12750元、交通费2125元、精神损失费2万元一节，因原告的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告孟祥海辩称火灾与我无关，不同意赔偿一节，鞍山市千山区人民政府已出具《火灾责任认定书》，认定起火原因系由于孟祥海火烧残留物掩埋不彻底，造成了此起火灾事故，鞍山市人民政府作出维持该《火灾责任认定书》的行政复议决定书，现该行政复议决定书已发生法律效力，故对被告孟祥海的辩解本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告孟祥海于本判决生效后十日内赔偿原告杨成昌被烧果树的损失42616元； 二、被告孟祥海于本判决生效后十日内给付原告杨成昌鉴定费6000元； 三、驳回原告杨成昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孟祥海承担944元，原告杨成昌承担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  苏苗苗 人民陪审员  李 月 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  于胜男
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初484号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市桥头河镇。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩、柳娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陆序丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人李某某与朋友卢某某、陈某某（均已判刑）、李某甲等人在涟源市桥头河镇金莎国际KTV唱歌。其间，卢某某与KTV客人易某某在上下楼梯时发生碰撞并发生争吵，KTV客人易某甲等人对双方进行劝解。后李某甲以易某某调子高、态度嚣张为由，上前帮助卢某某时与易某某发生争吵。卢某某、李某某等人见状，返回金莎国际KTV222包厢，途中李某某将摆放在222包厢外放置空啤酒瓶的啤酒箱拖入包厢内。卢某某、李某某等人手持空啤酒瓶冲出包厢对易某某进行殴打，致易某某脸部多处被划伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，易某某的损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月2日，被告人李某某的父亲代为赔偿了被害人易某某经济损失20000元，易某某对李某某表示谅解。 2020年6月13日，被告人李某某在其位于涟源市桥头河镇的家中被涟源市公安局民警抓获归案。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年9月28日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李某某判处有期徒刑一年一个月。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、现场检测报告、户籍资料、抓获经过、照片、病历资料、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、取保候审决定书、刑事判决书，辨认笔录，鉴定文书，光盘，认罪认罚具结书，证人易某甲、李某乙、李某甲、陈某某、卢某某的证言，被害人易某某的陈述及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某的行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人李某某系坦白、认罪认罚，可从轻从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某提出其系自首的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2393号原告：杜晓霞，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：徐兴国，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告杜晓霞诉被告徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜晓霞及其委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款40,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过打车相识2019年9月15日被告以与妻子离婚应给付共同财产折价款为由到原告处借款20800元。2019年9月25日又以开车将他人撞伤为由到原告家借款10000元。此后又通过微信向原告借款18000元，总计48800元。经多次催要，被告陆续还款8000元，尚欠40800元，拒不给付。故诉至法院。被告徐兴国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供的录音通话光盘一份，欲证明被告徐兴国一共向原告借款48950元，陆续偿还了一部分借款，截止到双方通话的时候被告还欠原告40800元。以及原告提供的聊天记录截图14页、微信转账记录12页、微信和支付宝实名认证截图5页，欲证明2019年9月10日至2019年9月27日原告向被告转账18150元的事实。原告提供的上述证据能够相互印证，能够确定被告徐兴国欠款数额为41200元，因庭审中原告自述被告又偿还原告400元，该陈述对被告并无不利，故予以采纳，故本院采纳被告尚欠原告40,800元。2、原告提供的付某的证人证言，欲证明2019年9月15日原告在付某处借现金20800元，原告又借给徐兴国，因证人付某并不认识徐兴国，原告借钱给徐兴国系原告告诉的证人，因此证人陈述无法证明其所要证明的问题，故不予采纳。根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告杜晓霞与被告徐兴国系朋友关系，从2019年9月10日到2019年10月5日，被告向原告借款，原告通过微信转账借给被告18150元，通过给付现金方式借给被告30800元，原告共借给被告48950元，被告偿还原告部分欠款，双方在微信聊天记录中确认了欠款数额为41200元，此款经多次催要，被告在2020年2月20日又偿还原告400元，被告共欠原告40,800元，因剩余借款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告徐兴国向原告杜晓霞借款，共欠原告借款40,800元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告杜晓霞要求被告徐兴国偿还尚欠借款40,800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜晓霞尚欠借款40,800元。如果被告徐兴国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费690元，合计1510元由被告徐兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐媛媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）黑0113法赔1号赔偿请求人：关振山，男，1965年3月12日出生，满族，无业，户籍地哈尔滨市双城区。现居住地内蒙古自治区赤峰市。2020年9月23日赔偿请求人关振山以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，并举行听证会，本案现已审查终结。关振山向本院提出如下赔偿请求：1，赔偿因过错造成申请人剥夺人身自由损失294,044.00元；2，赔偿因过错造成申请求人损失300,000.00元；3，赔偿精神抚慰金90,000.00元。以上合计684,044.00元。事实和理由：2017年3月16日，双城区公安局以关振山涉嫌诈骗将其拘留，同年3月29日经双城区人民检察院批准逮捕。双城区人民法院审理双城区人民检察院指控申请人关振山涉嫌诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0113刑初179号刑事判决书，申请人不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于同年11月15日以部分事实不清为由发回重审。双城区法院于2018年12月20日作出（2017）黑0113刑初576号刑事判决书，申请人不服上诉，哈中院于2019年7月12日作出（2019）黑01刑终240刑事判决书，判决申请人无罪，为终审判决。申请人自2017年3月16日被拘留至2019年7月12日，被判无罪释放，失去人身自由848天，给申请人的心理、名誉、工作造成极大伤害，申请人羁押前从事建筑工程行业，造成损失暂计300,000.00元。根据最高人民法院2020年5月18日下发通知，按照每日346.75元计算，应赔偿申请人294,044.00元，精神抚慰金90,000.00元。以上合计684,044.00元。经审查查明，2017年3月16日，双城区公安机关以申请人关振山涉嫌诈骗将其拘留，同年3月29日经双城区人民检察院批准逮捕，2017年9月29日本院作出（2017）黑0113刑初179号刑事判决书，认定关振山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。关振山不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2017年11月15日，以原判决认定关振山犯诈骗罪的部分事实不清，作出（2017）黑01刑终696刑事裁定书，发回本院重审。本院于2018年12月20日作出（2017）黑0113刑初567号刑事判决，认定关振山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。关振山不服上诉，哈中院于2019年7月12日，以原判决认定关振山犯诈骗罪事实不清、证据不足原公诉机关指控罪名不成立为由，作出（2019）黑01刑终字240号刑事判决，判决关振山无罪，该判决为终审判决。现已发生法律效力。申请人关振山自2017年3月16日被拘留至2019年7月12日被判无罪释放，失去人身自由848天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条二项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”。第二十一条第三款规定：“二审改判无罪以及二审发回重审后作无罪处理的，最初作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计”。2020年5月8日最高人民法院公布2019年全国职工平均工资标准为每日346.75元。关振山被侵犯人身自由848天，要求赔偿294,044.00元符合法律规定，本院应予赔偿。关于精神抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或第十七条情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题意见》指出，人民法院赔偿委员会适用精神损害条款，应当以公民的人身权益遭受侵害为前提条件，还应当严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害以及是否造成严重后果”，“受害人因侵权行为而死亡、残疾（含精神残疾）或者所受伤害经有合法资质的机构鉴定为重伤或诊断鉴定为严重精神障碍的，应当认定侵权行为人致人精神损害并造成严重后果”。关振山未达到严重后果。因此其要求精神抚慰金赔偿没有法律依据，本院不予赔偿。关于关振山工程造成损失要求赔偿300,000.00元问题，该请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条二项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人关振山人身自由损害赔偿金294,044.00元。二、驳回赔偿请求人关振山的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8428号原告：固原诚达房地产交易咨询服务有限公司。住所地：固原市。法定代表人：张小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰彦英，男，1984年6月9日出生，回族，居民，住固原市。被告：马学琴，女，1989年6月7日出生，回族，居民，住固原市。原告固原诚达房地产交易咨询服务有限公司（以下简称固原诚达房产交易公司）与被告兰彦英、马学琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原诚达房产交易公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告兰彦英、马学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原诚达房产交易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司固原分行承担的贷款本金、利息、罚息共计14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，原告公司为二被告协助办理中国建设银行固原分行的房屋按揭贷款，并为二被告向中国建设银行固原分行提供担保，缴纳了保证金。因二被告未按期向中国建设银行固原分行偿还借款本金及利息，中国建设银行固原分行将原告名下账户642216002000********中扣除了14100元保证金用以偿还借款本金、利息、逾期利息。原告已向中国建设银行固原分行承担保证责任，依法取得向二被告追偿的权利，现原告依法诉至贵院，望判如所请。兰彦英、马学琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告固原诚达房产交易公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据合作协议，来源合法，内容真实，能够证明原告与中国建设银行股份有限公司固原分行就二手房贷款业务达成合作协议，原告为其推荐在中国建设银行股份有限公司固原分行进行二手房贷款的第三方提供连带责任保证，并向该行交纳保证金的事实，本院予以采信。原告提交的证据扣收拖欠贷款本息的通知、催款通知书、个人贷款还款凭证，来源合法，内容真实，能够证明因被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司固原分行委托中国建设银行股份有限公司固原东关支行从原告预交的保证金账户中扣除14100元用于代被告偿还的贷款本金、利息、罚息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月24日，原告与中国建设银行固原分行签订了一份《合作协议》，约定中国建设银行固原分行将原告作为重要客户，选择原告为指定办理二手房贷款相关业务的合作机构，原告将其业务范围内购买二手房的客户介绍并协助在中国建设银行固原分行办理二手房按揭贷款，并为办理贷款的客户提供连带责任保证。二被告因购买二手房经原告介绍协助在中国建设银行固原分行办理了二手房按揭贷款。后因二被告未按期向中国建设银行固原分行偿还借款本金及利息，中国建设银行固原分行以原告为二被告的贷款提供担保为由，扣除了原告交纳的保证金中的14100元，用以偿还二被告应当向其清偿的逾期贷款本金、利息、罚息。原告代偿后，依法取得向二被告的追偿权，现依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告兰彦英、马学琴向中国建设银行固原分行借款，双方签订的《借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定向其清偿到期借款。原告与中国建设银行固原分行签订《合作协议》，约定了为二被告的该笔借款提供保证担保，亦属于合法有效合同。原告按照合同约定在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告兰彦英、马学琴向中国建设银行固原分行清偿逾期借款本金、利息、逾期利息共计14100元，二被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本金、利息、逾期利息，故原告要求被告清偿代其已偿还的担保借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰彦英、马学琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰彦英、马学琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原诚达房地产交易咨询服务有限公司清偿代其向中国建设银行固原分行已清偿的借款本金、利息、逾期利息共计14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由被告兰彦英、马学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十一月二十三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5931号 原告：四川桂莲物业服务集团有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******，统一社会信用代码：91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，该公司总经理。 被告：徐怀林，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务集团有限公司与被告徐怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川桂莲物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1863号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：周国安，男，1978年8月12日出生。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周国安银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周国安达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民催2号申请人：谭德龙，男，1960年3月1日出生汉族，现住依兰县。申请人谭德龙申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：（2020）宣告申请人谭德龙持有的股权凭证（股金账号：19×××42）无效；（2020）自本判决公告之日起，申请人谭德龙有权向发证机构申请重新办理股权证书。申请费100元、公告费600元，由申请人谭德龙负担。审判长  丁印德审判员  吴亚茹审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十九日书记员  金 珠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5236号 原告：刘耀祖，男，1998年6月24日出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，公司职员，住。 原告刘耀祖与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓轩、刘亚庆，被告委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀祖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告损失共计128403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日5时15分许，刘耀祖驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南大港南滕线24公里400米处因操作不当撞到公路南侧的交通指示标志，造成交通标志及车辆损 —2— 坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定原告负事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告处投有交强险、车损险及商业三者险，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 国任保险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险、商业三者险、机动车损失险一份，核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，无保险条款及法律规定的拒赔免赔情况，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。因本次事故涉及物损，请法庭核实原告是否已经对损失进行了赔付。诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日5时15分许，刘耀祖驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至24公里400米处时因操作不当撞到公路南侧的交通指示标志，造成交通标志及车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出道路交通事故认定书，认定刘耀祖负事故全部责任。 原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告处投有交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为159430元的机动车损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失出具公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为118553元。被告对鉴定人员、损失配件及价格存有异议，鉴定人员出庭接受质询明确说明现场勘验人员具有相关从业资格证，与报告中附带的鉴定人员共同参与审核鉴定，报告中列明的受损配件均为现场勘验时确认，有现场拍摄的照片予以证明。原告车辆使用10个月且投保的商业险中有指定修理厂险，车辆维修价格可以4Ｓ店价格作为评估依据。 —3— 另，原告支付公估费6000元，施救费900元。原告赔付因本次事故造成交通标志的损失2950元。原告因本次事故造成的损失共计128403元。 上述事实由事故认定书、保单、刘耀祖驾驶证、行驶证、交通设施工程计划（预算）表、增值税发票、公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告应按保险合同约定予以赔付。关于公估报告书，系本院依法委托具有相关资质的鉴定机构及人员出具，程序合法，被告因不认可鉴定结论申请鉴定人员出庭就鉴定中的相关事项接受质询，经过质询未发现有重新鉴定或补充鉴定的情况，故对该鉴定报告中确定的车损数额118553元，本院予以确认。公估费、施救费系被保险人为查明保险标的的损失或者为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。原告因本次事故造成道路交通标志损坏已向第三人实际赔付损失2950元，被告国任保险沧州支公司作为原告所有的冀Ｊ×××××号车投保第三者责任险的承保人，应在第三者责任险限额内对该项损失承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘耀祖损失共计128403元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告国任财产保险股份有限公司沧 —4— 州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王新雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执195号之二 申请执行人：朱忠贵，男，1994年12月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁群，女，1973年12月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱忠贵与被执行人唐梁秀、唐梁群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐梁秀、唐梁群未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人朱忠贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐梁群在银行有存款，查明被执行人唐梁群在财付通支付科技有限公司开设的账户有财产。本院认为，被执行人唐梁群有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐梁群在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed8ef3f3e5697188b@wx.tenpay.com的账户金额569.43元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3354号上诉人(原审原告)：介休市祥恒选煤有限公司，住所地：山西省晋中市介休市张兰镇朱家堡村东。法定代表人：苗光胜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍春凤，女，1973年2月7日出生，汉族，山西省介休市村民，现住。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。上诉人介休市祥恒选煤有限公司因与被上诉人霍春凤劳动争议一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。介休市祥恒选煤有限公司上诉请求：1、撤销介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初49号民事判决书，并依法改判上诉人与梁满传之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，在案证据不足以证明上诉人与梁满传之间存在劳动关系。1、梁满传工作时间不确定，不受上诉人支配。上诉人有固定的下班时间，下午为七点下班。但是，梁满传下班时间并不固定，或早于七点或晚于七点，故其并不受上诉人下班时间约束。2、依据《民事诉讼法》相关规定，当事人对其主张的事由应当提交证据佐证，证据必须为原件或与原件核实无误的复印件，证人作证的需证人本人出庭作证。但被上诉人在一审中提供的《职工出勤考核表》系复印件且没有加盖任何公章，且该两份出勤表上没有梁满传的名字，该证据真实性存疑且与本案没有关联性。而被上诉人仅提供的晋亮亮和陈海丽的证人证言，但证人本人并未出庭，该两份证人证言真实性无法核实，不能确定是否该二人本人出具。3、被上诉人提供的音频文件因无法核实音频中对话主体的身份，也不能作为定案证据使用。综上所述,一审判决认定事实不清，证据不足，请上级人民法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。霍春凤辩称，上诉人和被上诉人的丈夫梁满传在其生前存在事实上的劳动关系，介休市仲裁委已做出仲裁裁决书，介休市人民法院也做出上诉人与被上诉人之丈夫梁满传之间存在劳动关系。介休市人民法院做出的一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由在一审判决中法院已经做了明确的评判。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。介休市祥恒选煤有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与梁满传之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，梁满传到原告介休市祥恒选煤有限公司工作，从事捡煤矸石工作，双方未签订劳动合同。2018年10月30日18时55分左右，梁满传于下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。原告介休市祥恒选煤有限公司于2018年11月6日支付死者梁满传工资6270元。现原告介休市祥恒选煤有限公司提起诉讼，要求确认原告与梁满传之间不存在劳动关系。以上为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告霍春凤提供的证据足以证明原告介休市祥恒选煤有限公司与梁满传之间存在劳动关系。原告介休市祥恒选煤有限公司请求判令与梁满传之间不存在劳动关系，但未能提供相关证据予以反驳。一审法院判决：原告介休市祥恒选煤有限公司与梁满传之间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：介休市祥恒选煤有限公司与死者梁满传是否存在劳动关系？根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明，结合本案具体情况，原审中霍春凤提供证据的证明力明显大于介休市祥恒选煤有限公司提供证据的证明力，霍春凤所主张的介休市祥恒选煤有限公司与死者梁满传双方存在劳动关系具有高度盖然性，故原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，应予以维持。综上，上诉人介休市祥恒选煤有限公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由介休市祥恒选煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月十九日书记员 商思慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨锦河，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨锦河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.36元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨锦河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告杨锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执恢197号 申请执行人:冯艳平，女，1975年5月出生，住芷江侗族自治县。 申请执行人王杉，女，1997年9月出生，住芷江侗族自治县。 被执行人:易伟，男，1980年12月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱军，男，1982年3月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向坪金，男，1980年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张群，男，1977年7月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗军，男，1976年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗海华，男，1980年10月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行冯艳平、王杉与易伟、邱军、向坪金、张群、罗军、罗海华故意伤害一案中，因被执行人易伟、邱军、向坪金、张群、罗军、罗海华暂无财产可供执行，申请执行人冯艳平、王杉提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7022号原告：时社增，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告:北京百顺恒通物流有限公司,住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：马某1。被告：王丽喆，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省承德市。原告时社增与被告北京百顺恒通物流有限公司、王丽喆运输合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年11月18日，时社增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时社增撤诉处理。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告时社增负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2147号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李万华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈立霞，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住址同上。 被告：李万城，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈立海，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李万华、陈立霞、李万城、陈立海金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的204000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李万华、陈立霞、李万城、陈立海金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保417号杨介化、唐作武:本院在执行杨介化与唐作武买卖合同纠纷一案中，申请人杨介化未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4976号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：陈建军，男，1988年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冶玉梅，女，1995年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈小军，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马建福，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马金文，男，1968年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：郭树叶，女，1972年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈建军、冶玉梅、陈小军、马建福、马金文、郭树叶金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5785号原告：张登菊，女，1943年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：王旭芳，男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：王旭升，男，1969年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：王旭琴，女，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，四原告委托诉讼代理人：丁志宽，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：郭香生，女，1973年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：彭社会，男，1973年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴诉被告郭香生、彭社会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。王旭芳及张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴的委托诉讼代理人丁志宽到庭参加诉讼，郭香生、彭社会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令二被告立即偿还原告借款19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，向原告的直系亲属王其印借款，王其印于2013年10月08日、2014年4月10日分两次向被告出借现金19000元。被告郭香生向原告直系亲属王其印出具借条两张（附借条），此款经多次催要未果。2020年7月22日原告直系亲属王其印因病去世。四原告作为法定继承人有权继承，但二被告不愿偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告郭香生、彭社会未到庭未答辩亦未提交证据。经审理查明，彭社会、郭香生系夫妻关系，1995年8月12日开始同居，后于2010年3月30日补办结婚登记。王其印与郭香生、彭社会系邻居关系。王其印系张登菊之夫，亦系王旭芳、王旭生、王旭琴之父。郭香生、彭社会因经商而需要资金周转，向王其印借款，王其印分别于2013年10月8日出借5000元现金、2014年4月10日出借14000元现金，王其印于同日将款交付郭香生、彭社会，二人收款后由郭香生向王其印出具借条，二张借条均约定年息10%，但未约定借期。2020年7月22日，王其印病故。王其印法定继承人张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴向彭社会，郭香生索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。合同双方都应该全面的履行合同义务。郭香生、彭社会系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，虽然借条为郭香生出具，但彭社会认可，故该借款为夫妻共同债务。王其印按约定向郭香生、彭社会支付了19000元借款，履行了出借义务。虽然借条未约定借期，但是王其印或者其法定继承人均可随时向郭香生、彭社会主张权利。郭香生、彭社会未履行还款义务，应承担违约责任。张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴作为王其印的法定继承人要求郭香生、彭社会还款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴变更诉讼请求，要求郭香生、彭社会按一年期贷款市场报价利率承担利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，且该利率标准低于双方约定的年息10%的标准，本院予以支持。郭香生、彭社会未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：郭香生、彭社会于判决生效后十日内偿还张登菊、王旭芳、王旭生、王旭琴借款19000元，并承担以5000元为基数，自2013年10月8日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息及以14000为基数，自2014年4月10日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由郭香生、彭社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初869号原告：杨成进，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李树声，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨成进与被告李树声民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨成进于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成进负担。审 判 员  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十一月七日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终660号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审法院认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张的拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日即为应付款期限届满之日，由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，认定从2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩93号 被拘留人：陈全兴，男，1963年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇城南居委会第**。 本院在执行申请执行人晏灵敏与被执行人陈全兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日向被执行人陈全兴送达（2020）湘0621执948号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人陈全兴至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈全兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10587号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：李玉娟，女，1969年3月11日出生，满族，住北京市崇文区。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费计人民币7883元；2、判令被告支付原告逾期违约金15111元（以物业费7883元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，以每日3‰的标准计算，截至2020年9月30日，暂计为15111元）。事实和理由：被告系夏威夷蓝湾公寓小区7-1-201号房屋的业主，原告系夏威夷蓝湾公寓小区的物业服务企业。原、被告双方于2016年6月15日签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议），根据协议约定，被告应于2017年12月5日前交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计人民币7883元，并产生逾期违约金15111元。被告无故拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，同时也损害了三河市蓝湾物业服务有限公司及其他广大已缴费业主的利益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 —2— 本院经审查认为，原告三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初490号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱国强，男，1982年6月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住湖北省十堰市茅箭区。因犯过失致人死亡罪，于2012年6月25日被十堰市茅箭区人民法院判      处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]459号                  指控事实              2020年4月27日晚上21时许，被告人朱国强在十堰市京东路红黄蓝幼儿园附近饮酒后驾驶C29N26号小型桥车，由京东路往浙江路方向行驶，行驶至浙江路海捞酒店路段被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在朱国强      的血液中检出“乙醇”成份含量为109.09mg/100ml，为醉酒后驾驶      机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人朱国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱国强犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年十一月十六日            书 记 员      曹  蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初561号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9082号原告：贾某，女，1985年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：纪某，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贾某与被告纪某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告贾某于2020年11月13日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告贾某负担。审判员 张 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 石丽娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2409号原告：钱光兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王波，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告钱光兵与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光兵到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息1万元（借款至今的银行利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金流转为由向原告借款6万元整并写下借条，约定于2019年6月9日归还。现已过约定还款日期，仍未还款。经原告多次催要无果诉至法院。王波未答辩。经审理查明，2018年1月9日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到钱光兵现金人民币陆万元整（60000¥）于2019年6月9日还清。”王波在借条下方签字并加盖南京水木匡景装饰工程有限公司公章。2018年1月12日，原告从其交通银行账户取款6万元并主张当场交付给了被告，借条系被告在2018年1月19日出具，借条上的日期为笔误。2019年8月16日，原告微信被告“说13号给钱，今天多少号了”“说打电话，你打过吗”，被告回复“电话今天真搞忘了”“这个我承认错误”，原告回复“我都和你说的很清楚了，我急等用钱”“当时给你钱的时候我就和你说了”“我只能帮你一时”，被告回复“钱总，这个我都明白，讲诚信就是要掏出钱来，其他说多了，都没有用”。2019年11月5日，原告微信被告“你老是这样忽悠我，你叫我怎么办呢”“我借给你钱的时候，你也没有向（像）这样”“我不相信你一年了没有苦到一分钱”，被告回复“我没有忽悠你，明天多少都有”“我三年亏了多少钱”。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、取款交易记录为证，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可以证明其向被告出借了6万元，原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，由于原、被告在订立借款合同时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担逾期还款违约责任，本院亦予以支持；原告主张利息1万元缺乏事实依据，本院依法调整为以6万元为基数，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告钱光兵借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钱光兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元,由被告王波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十日书记员  毕晓辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3209号申请执行人：何天龙，男，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。申请执行人：王**，男，汉族，1986年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：王向东，男，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：马鹏，男，汉族，1992年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：朱聪，男，汉族，1985年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：马勇，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：杜文慧，男，汉族，1987年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：闫国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：郭玉霞，女，汉族，1972年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：张桂萍，女，汉族，1967年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：高玉婷，女，汉族，1969年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：刘文鑫，男，汉族，1994年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：张霞，女，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：谢芳，女，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：郭兴平，男，汉族，1980年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：赵芳，女，汉族，1997年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区民乐县。被执行人：郭晓隆，男，汉族，1979年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人何天龙、王**、王向东、马鹏、朱聪、马勇、杜文慧、闫国庆、郭玉霞、张桂萍、高玉婷、刘文鑫、张霞、谢芳、郭兴平、赵芳与被执行人郭晓隆劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）甘0702刑初264号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭晓隆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。)二、违法所得责令被告郭晓隆退赔被害人闫国庆13279元，郭兴平10845元，高玉婷5514元，拓文霞4594元，杜文慧12733元，杜有军5715元，安月英6014元，王向东8472元，马鹏7788元，朱聪7830元，何天龙8838元，马勇14687元，郭玉霞4999元，贾有金7564元，刘龙4816元，朱钰5378元，刘虎10600元，秦建花5258元，张桂萍6020元，赵芳7900元，夏晓花2400元、谢芳3500元，陈冬梅3900元，刘文鑫10480元，张霞4359元，裴伟国8600元，王**10906元，李国东1897元，薛洁东3045元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天龙、王**、王向东、马鹏、朱聪、马勇、杜文慧、闫国庆、郭玉霞、张桂萍、高玉婷、刘文鑫、张霞、谢芳、郭兴平、赵芳于2020年6月10日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月12日、2020年11月5日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭晓隆名下有车号为甘Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，有车号为甘Ｇ×××**五菱牌汽车一辆，但已被另案查封，告知申请执行人，申请执行人要求查封，故对该两辆车已轮候查封。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人郭晓隆名下银行卡予以冻结。4.2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人郭晓隆名下无可供执行的不动产。5.2020年9月21日，工作人员前往被执行人所在地进行找寻，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月18日，本院依法对被执行人郭晓隆发出限制消费令。7.2020年11月18日，本院依法将被执行人郭晓隆纳入失信人员名单。8.2020年11月18日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138115元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1720号被执行人：郭喜臣，男性，汉族，1989年09月14日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行郭喜臣罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款1241.19元，尚欠执行款18758.81元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初763号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人缪心畅（曾用名缪心杨），男，1972年10月14日出生浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍所在地平阳县。因犯盗窃罪于1996年1月11日被平阳县人民法院判处有期徒刑15年。因本案于2020年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2718号起诉书指控被告人缪心畅犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人缪心畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月份，被告人缪心畅在明知没有真实货物交易的情况下，介绍胡慧坚到刘际表、朱友畅（前三人均另案处理）、萧振蒙(已判刑)等人处，利用刘际表开设的温州际表贸易有限公司，给胡慧坚开具32份增值税专用发票，虚开的金额共计2911814.57，税额共计495008.53元，价税合计3406823.1元。因被告人缪心畅认罪认罚，公诉机关建议对被告人缪心畅从宽处理，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。被告人缪心畅对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实被告人缪心畅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，同案犯刘际表、朱友畅的供述，温州市税务局际表公司进销项清单、税务登记表、增值税纳税申报表、附列资料、增值税专用发票电子抵账信息查询、银行流水记录，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪心畅明知他人虚开增值税专用发票，仍提供帮助，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪心畅有犯罪前科，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪心畅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20087号申请执行人:宋焕钰，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：贺英杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋焕钰与贺英杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贺英杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贺英杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贺英杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执369号申请执行人:张晓伟，男，1977年10月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市尚品福城。被执行人:董刚，男，1981年5月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇金生家园。被执行人:韩文丽，女，1986年8月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇金生家园。本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人董刚、韩文丽买卖合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6403号原告：朱峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：周生生，男，1985年8月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原告朱峰与被告周生生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。朱峰诉称：1.依法判令解除原、被告之间购销合同关系，并判被告退还原告购货订金共计337400元；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日至2019年10月18日间，原告从银行向被告4次共计汇款337400元订金购买锰矿、铍矿和丰台皮卡汽车，按约定被告在收到原告订金后应当及时向原告发货，可时至今日被告仍然没有发货，为此，原告特根据中华人民共和国合同法的有关规定特提起诉讼，请人民法院依法判决所求。被告周生生辩称：第一，根据合同相对性，本案被告非买卖合同当事人，被告并未在买卖合同上签字，买卖合同中的卖方为巴西的一家具有销售锰矿资BMM质的公司（简称)，被告作为一个自然人，在巴西并没有公司，更没有具有销售锰矿资质的公司，不可能作为卖家在巴西销售锰矿给原告，被告将提供原告于2019年8月13日与巴西公司签订的购买5000吨锰矿的合同，合同上有原告本人的签字。第二，原告多次支付的购货订金实际为购买锰矿的预付货款，不可能出现多笔订金，不符合交易习惯，该货款被告己经转款到买卖合同的卖家巴西公司的账户上，被告将提供公证收据文书。第三，本案原告主张原、被告之间存在购销合同关系，原告举证时应主动出示原、被告签订的购销合同（基于1、原、被告之间并不怎么认识，2、原告所述的购买5000吨锰矿交易数额在数百万元，3、按书面合同签订习惯，合同应至少一式两份)，购销合同多见于企业之间，原、被告均为自然人，且是被告第一次帮助原告打款到卖家巴西公司的账户上（事实上如果在中国想购买巴西的锰矿，均是由中国国内人员打款到在巴西工作的中国人，然后兑换成巴西的货币，再转款到巴西具有销售锰矿资质的公司，然后公司发货），可见，原、被告之间不存在购销合同关系。第四，购销合同，是指一方将货物的所有权或经营管理权转移给对方，对方支付对价款的协议。合同应具备具体货物的数量、单价、总货款、运费的承担、发货时间、交货地点、提货、送货、运输方式、到站港、合理损耗和计算方法、质量验收方法、解决合同纠纷的方式等等。另外鉴于本案合同货物总价格在数百万元人民币（因被告不知原告所述货款单价，因此被告猜测该数额)，合同所具备的内容繁多，非双方口头约定所能解决的，本案被告作为自然人，并不具备货物锰矿的所有权，更没有可能有运送5000吨锰矿的能力，双方之间没有具体合同约定条款，事实上被告就不是合同的卖方。综上所述，被告认为原、被告之间不存在购销合同关系，恳请法庭裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同标的物锰矿、铍矿等在巴西，被告周生生常年在巴西从事水晶生意，且被告辩称案涉合同主体为原告和案外人巴西的一家具有销售锰矿资BMM质的公司（简称），并在庭审时举证了原告和案外人巴西公司签订的合同（该合同一方的确为原告签字），故本案无论是标的物还是主体均涉外，系涉外民商事一审案件。依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本案应当由连云港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛婧二〇二〇年十一月十九日书记员  韩丹
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初71号原告王秀菊，女，1965年3月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告王秀菊诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀菊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异71号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请执行人:毛文广，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院在执行毛文广与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）向本院提出书面异议。因异议人不服本院（2020）黑8102执异12号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院复议。该院作出（2020）黑81执复10号执行裁定，撤销（2020）黑8102执异12号执行裁定；指令本院受理此案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人创业直属库请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执261号执行裁定书及协助执行通知书（即划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款3024700.10元至建三江人民法院）。理由为：一、被执行人在异议人处“储粮款”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“储粮款”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、被执行人因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案，异议人为被害人赔偿顺位优于申请执行人。异议人创业直属库提出书面执行异议并提交：1、2017年8月31日粮食权属确认书、2017年9月12日仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同、2018年5月16日补充协议各一份（以上均为复印件）；2、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初16号民事调解书、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执109号执行裁定书、黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102执261号执行裁定书、协助执行通知书各一份（以上均为复印件）。申请执行人毛文广未向本院提交答辩意见及证据。被执行人华龙粮油公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，毛文广与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）黑8102民初699号民事调解书，其主要内容为：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于2019年3月22日前给付原告毛文广购粮款2948680元，利息60583.10元，本息共计3009263.10元。并以本金2948680元，从2019年3月13日起，按月利率0.7%计算利息至款项还清为止。该调解书发生法律效力后，因被执行人黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛文广向本院申请执行。本院于2019年12月12日作出（2019）黑8102执261号执行裁定书，内容为：划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款3024700.10元至建三江人民法院。另查明，2017年9月12日，异议人与被执行人签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017031号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局八五九农场水利队原复合肥厂院内的仓房及仓房附带设施8栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017031号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。另根据《最高人民法院的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作为冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，根据华龙粮油公司与创业直属库签订的仓储设施设备租赁合同约定，该直属库应当给付华龙粮油公司仓储租赁费，属于该公司对创业直属库享有的债权，而非收入。创业直属库提出华龙粮油公司在履行过程中违约，对其造成损失应当从应付的租金中扣减。而到期债权按照法律规定，在未经第三人承认或法定程序确认情况下，依法不得强制执行。综上，创业直属库所提异议理由成立，本院（2019）黑8102执261号执行裁定及协助执行通知书适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销建三江人民法院（2019）黑8102执261号执行裁定及协助执行通知书（即划拨被执行人华龙粮油公司在创业直属库未支付的储粮款3024700.10元至建三江人民法院）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 韩 卫审判员 苏 新审判员 丁兆国二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1976号之一申请执行人:刘福兵，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人：仲为春，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘福兵与仲为春合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0923民初221号民事判决书，判决书内容：一、被告仲为春应于本判决生效之日起十日内向原告刘福兵支付承包费用114180.19元；二、驳回原告刘福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告刘福兵负担305元，被告仲为春负担1262元。因仲为春未按本院的（2020）苏0923民初221号民事判决书内容履行确定义务，刘福兵向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人仲为春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人仲为春不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人仲为春名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人仲为春名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日)，经查询发现被执行人仲为春银行无超百元存款。4.2020年11月17日，我院执行人员前往被执行人仲为春住所地阜宁县××××号实地调查，该村委会工作人员介绍被执行人仲为春在南通做生意常年不在村里居住，具体地址不清楚，他在村里没有资产，他原居住的房屋是他哥哥的。5.因被执行人仲为春名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月22日将执行情况用短信形式向申请执行人刘福兵告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人仲为春纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人仲为春财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人仲为春名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人仲为春负有继续向申请执行人刘福兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖清华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826民初850号原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。法定代表人：薛为民，该联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：朱传波，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市××路，该联社风险和法律合规部经理。委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。法定代表人：周宏，该公司经理。第三人：张丽，女，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市××县。第三人：李爱仁，男，1991年2月3日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市××区。第三人：李友仁，男，1993年8月20日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市××区。张丽、李友仁的共同委托诉讼代理人：李爱仁（系张丽的儿子，李友仁的哥哥）。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社与被告中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。庭审中，依原告及被告申请，依法追加投保人（被保险人）李士彭的妻子张丽、长子李爱仁、次子李友仁作为第三人参加诉讼。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险赔付借款人李士彭人身意外死亡保险金4,345,000元；二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用的支出。事实和理由：中华联合财产保险股份有限公司于2017年12月8日为借款人李士彭在焉耆回族自治县农村信用联社借款3,950,000元（借款期限1年）办理了人身意外伤害保险。保险单中明确投保金额为4,345,000元，保险期间为2017年12月8日0时起至2018年12月5日24时止，保险金第一受益人为焉耆回族自治县农村信用合作联社。被保险人李士彭于2018年3月31日突发意外不幸死亡，焉耆回族自治县农村信用合作联社及时向该公司报了案，并多次与该公司协商保险理赔事项，至今未进行理赔，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。第三人张丽、李爱仁、李友仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向其支付李士彭意外身故保险金3950000元；二、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：借款人李士彭与原告于2017年12月7日签订个人借款合同，约定原告向李士彭发放贷款3950000元，借期一年，并要求李士彭投保短期借款人意外伤害保险。李士彭在被告处投保了该险种，并支付了保险费9875元。李士彭于2018年3月31日因意外身故，银行贷款已由担保人王晟清偿，原告不再享有保险利益。其作为李士彭的第一顺序继承人，请求判令被告支付保险金。被告中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司辩称，被保险人李士彭的医院死亡医学证明内容显示其死亡时间为2018年3月31日，死亡原因为猝死，根据保险人和被保险人签订的《短期借款人意外伤害保险条款（2014版）》中的条款规定，被保险人猝死，保险人不承担赔付责任。根据该条款第四条第二款的规定，在被保险人李士彭的贷款担保人于2019年3月31日已偿还所借贷款本金3,950,000元，原告所主张的保险事故、保险责任和保险利益已经不存在。在双方签订的保险合同格式条款中，对保险责任及责任免除部分内容，已书面向投保人及被保险人李士彭告知，我方也履行了保险法规定的告知义务明示提醒义务。且依法追加第三人参加诉讼后，第三人也提出要求被告承担保险责任的相关诉讼请求，在原告的诉讼请求和第三人的诉讼请求中只能有一个人的诉讼请求成立。原告将被告列为本案诉讼主体错误，与原告及被保险人建立保险合同的是中华联合保险股份有限公司巴州分公司，而非本案被告，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，被告是与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。原告与中华联合保险股份有限公司巴州分公司签订了保险兼业代理合同及保险兼业代理补充协议，中华联合保险股份有限公司巴州分公司委托原告以经营区域为限代办企业财产险、交强险、机动车辆保险、意外险、借款人意外伤害保险、借款人意外伤害保险附加借款人急性病身故定期寿险。上述合同及补充协议尚在有效期内。况且原告提供的载明投保人、被保险人的姓名，第一受益人的名称、保险金额确定方式、还款方式、条款名称、保险责任、保险金额、保险费、保险期间、争议解决方式、特别约定、温馨提醒、签订机构、业务渠道、代理机构名称等事项的短期借款人意外伤害保险（2014版）保险单中虽写明签订机构及地址分别为焉耆县支公司银保业务二部、焉耆县焉耆镇××号，但中华联合保险股份有限公司新疆分公司（营业公司签章）处加盖的是中华联合保险股份有限公司巴州分公司保险单专用章。因此本案中的适格被告为中华联合保险股份有限公司巴州分公司，而原告将中华联合保险股份有限公司焉耆县支公司作为被告起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 谢小云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周丽芝书 记 员 杨 婕
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执179号之二 申请执行人：付会坤，女，1964年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。 委托代理人:付晓强，男，1977年3月30日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：高淑霞，女，1966年2月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 申请人付会坤与被执行人高淑霞民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初176号民事判决书已发生法律效力，申请人付会坤向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人高淑霞给付申请人借款4800元及迟延履行期间的债务利息50元。负担案件受理费50元、本案执行费50元。 本案在执行中，查明被执行人高淑霞有固定的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高淑霞11月工资收入1123.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保767号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 被申请人:董燕，女，汉族，1987年7月28日出生，，住四川省平昌县 被申请人：陈琦（曾用名陈虹），男，汉族，1985年9月12日出生，，住四川省平昌县 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人董燕、陈琦物业服务合同纠纷，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董燕、陈琦的银行存款4801.51元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人董燕、陈琦的银行存款4801.51元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费68元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨健华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3286号原告：高日亮，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：李红蕊，女，1999年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告高日亮诉被告李红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日亮到庭参加诉讼，被告李红蕊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高日亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红蕊给付借款本金23,000.00元，自起诉之日起按银行同期借款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金22,000.00元。事实与理由：2019年8月至10月间，被告李红蕊以母亲生病、信用卡还款为由，向原告借款23,000.00元，被告承诺数日后还款，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推迟至今未能偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李红蕊经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李红蕊未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年10月间，被告李红蕊以母亲生病、信用卡还款、生活支出等理由，共向原告借款22,000.00元，原告以微信转账方式交付所借款项。2019年10月，被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2019年11月2日，未约定借款利息。被告李红蕊未能按约定偿还上述款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李红蕊向原告高日亮借款，并自愿为原告出具借条一份，因被告至今未能按约定履行给付义务，故原告所诉要求被告李红蕊偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红蕊于本判决生效之日起5日内给付原告高日亮借款本金22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元减半收取187.50元，由被告李红蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月九日书记员 吕厚科
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1580号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人方振刚，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省获嘉县。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人方振刚信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3463号民事判决书履行义务并承担本案执行费963元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人方振刚发出（2020）豫0711执1580号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 (2020)云2823执682号 申请执行人郑发云与舒伟劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑发云于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑发云与被执行人舒伟达成“2020年12月30日前支付5000元，2021年6月30日前支付2万，余款2021年12月30日前履行完毕”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沙 伯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8009号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：马朝臣，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2753号 原告：只生花，女，1979年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地：张家口市宣化区仓道街**院**楼底商**。 负责人：高金锋，经理。 被告:国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心，住，住所地：张家口市宣化区钟楼西街**/div> 负责人：米页地，主任。 原告只生花与被告宣化区博泰保洁服务部、国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化客户服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告只生花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许只生花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告只生花负担。 审判员 范瑞锋二0二0年十一月五日 书记员 王     晓     燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2300号申请执行人：曲立伟,男,汉族，1988年10月24日出生，住松原市经济技术开发区。被执行人：刘喜富，男,汉族，1991年7月15日生，住松原市前郭县。本院在执行曲立伟与刘喜富其他案由一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07刑终188号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成雪