wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2416号申请人刘冬生，男，汉族，1972年11月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行刘冬生与凌道银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌道银偿还申请人刘冬生借款本金40.73万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人凌道银发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年11月20日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查明被执行人名下位于浉河区湖东街道办事处贤山村九组1至2层；湖东办事处三里店十一组1单元6层601号有房屋两套，因该房屋已被（2019）豫1502民初2511号民事裁定书查封，本案申请人要求暂不处置。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人刘冬生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌道银有继续向申请执行人刘冬生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘传纲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执68号申请执行人：黄永桃，女，汉族，1969年9月18日出生。委托代理人：陈俊英，男，汉族。被执行人：秦帅，男，1995年1月13日出生。被执行人：魏肖萍，女，汉族，1973年12月23日出生。本院在执行黄永桃与秦帅、魏肖萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄永桃依照包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2019）内0206民初（157）号民事判决书请求秦帅给付机动车交通事故责任纠纷款140830.92元，魏肖萍给付机动车交通事故责任纠纷款，137945.92元。本院于2020年5月7日受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人秦帅、魏肖萍发出报告财产令和执行通知书，但被执行人秦帅、魏肖萍部分履行后，其余一直未履行。执行期间，我院依法于2020年5月7日共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人秦帅、魏肖萍名下证券、工商信息、保险、银行、互联网银行存款、车辆信息，秦帅、魏肖萍均无财产可供执行。被执行人秦帅每月还款1000元，尚有134830.92元未还、被执行人魏肖萍仅还款12000元后，就不履行法律文书确定的还款义务，尚有125945.92元债务拒不履行，我院分别于2020年11月3日向被执行人秦帅发出限消令，同时向魏肖萍发出限制消费令及失信决定书，我院于2020年11月3日依法对申请人黄永桃的委托代理人陈俊英进行了终本约谈并告知如果银行此二被执行人无财产可供执行，我院将以终结本次执行方式结案，黄永桃的委托代理人陈俊英，申请人的委托代理人陈俊英，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年十一月三日书记员  刘 威
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初783号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜红然，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月30日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月6日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人杜红然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杜红然到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月25日20时10分许，被告人杜红然酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌小轿车，行驶至邓州市汲滩镇新镇大道2号处时，撞住王某的钢材架子，致使车辆、钢材架子损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜红然负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人杜红然血液中乙醇成分含量为156.81mg/100ml。本事故民事部分已调解且已实际履行。上述事实，被告人杜红然在开庭审理过程中亦无异议，并有杜红然的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车查询结果单、报案证明、被告人杜红然的供述、证人秦某、王某的证言、赔偿凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验笔录、谅解书、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红然醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜红然犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜红然无证驾驶未悬挂号牌的机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。事故发生后积极与被害人协商，达成谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜红然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘德礼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执402号之十申请人:天全县农村信用合作联社,地址：四川省天全县。法定代表人：高华兵，职务理事长。被执行人：天全县盛鼎商贸有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：陈余，公司负责人。被执行人:陈余,男,汉族,住四川省名山区。被执行人:郑耀,男,汉族,住四川省名山区。被执行人:温红,女,汉族,住四川省名山区。被执行人:温嘉陵,男,汉族,住四川省双流区。本院在执行天全县农村信用合作联社与天全县盛鼎商贸有限公司、陈余、郑耀、温红、温嘉陵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付5666930.65元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月九日书记员 苏宝淋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3529号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码：913608265638067025，住所地：泰和县澄江镇经一路。 法定代表人：刘娇英。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告:孙小健，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告孙小健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告孙小健的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖白梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2583号申请执行人：安芳兰（闫付林之妻），女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：闫德龙（闫付林之子），男，1998年2月23日出生，汉族，农民。申请执行人：闫某。被执行人：姚辉超，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：金万帮，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。安芳兰、闫德龙、闫某申请执行姚辉超、金万帮健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7704号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，本院已于2020年7月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务141086.57元，已执行0元，尚欠债务为141086.57元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨延鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执200号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：马泽，男，1987年1月19日出生于宁夏回族自治区同心县，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。   本院执行马泽责令退赔一案，库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳责令退赔款100900.4元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人马泽的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人马泽无银行存款、无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人马泽尚有100900.4元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十一月二十日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执1270号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：董亮，男，汉族，1984年10月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司与董亮借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人董亮限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠借款本金10800元及期内利息982.65元、逾期罚息1801.23元，合计13583.88元（2020年4月15日之后的利息按照逾期罚息利率13.5％计算至贷款还清之日止），负担案件受理费258元、执行费104元。在执行过程中，因被执行人董亮未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1270号之二执行决定书将被执行人董亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人董亮无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人董亮目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  梁叶青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初74号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人邢云爽，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，大庆市红岗区九环机器股份有限公司工人，现住大庆市红岗区（户籍所在地吉林省松原市宁江区）。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年10月29日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2020年11月19日我院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人邢云爽危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）80号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人邢云爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时30分许，被告人邢云爽在采油九厂8-2号楼5单元101室饮酒后，驾驶黑Ｅ×××**白色捷达轿车行驶至米左右时，与郭某乘坐祝某驾驶的黑Ｅ×××**宝来轿车，因会车发生争吵，郭某报警举报邢云爽饮酒后驾车。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邢云爽血液中乙醇含量值为152.9mg/100mL。公诉机关认为被告人邢云爽的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邢云爽拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证受案登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人安某、周某、郭某、祝某、纪某的证言；被告人邢云爽的供述和辩解；鉴定意见酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人邢云爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢云爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邢云爽具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢云爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十一月十九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初176号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁玉玲，女，1980年11月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯重婚罪，2020年9月2日被会同县公安局取保候审。 辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告人唐召建，男，1980年5月28日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯重婚罪，2020年9月2日被会同县公安局取保候审，11月23日被本院决定逮捕，11月24日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人梁玉玲、唐召建犯重婚罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏，被告人梁玉玲及辩护人陈善会、被告人唐召建及辩护人田才贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2003年2月10日，被告人梁玉玲与唐某1登记结婚，系合法夫妻，共同生育两名子女，两人至今未离婚。2018年上半年，梁玉玲在会同县林城镇财贸幼儿园附近经营一家生活日用品店通过时微信“附近的人”添加唐召建为微信好友，于是两人便在微信上相互联系，之后便发展成男女朋友关系。经过一段时间的交往后，梁玉玲便携带其儿子与唐召建在会同县林城镇唐召建租房公开同居生活。2019年9月底梁玉玲发现自己怀孕，便将其有合法丈夫唐某1且至今未离婚的情况如实告知唐召建，唐召建表示要将小孩生下来。2020年2月唐召建将梁玉玲以及梁玉玲的儿子带到其位于会同县老家养胎，并由其父母对梁玉玲母子进行照顾。2020年7月4日梁玉玲在会同县人民医院生下一男孩，在梁玉玲怀孕及生小孩住院期间，唐召建都以丈夫的名义对梁玉玲进行照顾。2020年7月30日，唐召建和梁玉玲在会同县老家为其孩子举办了满月酒。之后梁玉玲和唐召建带着两个小孩回到会同县林城镇租房仍以夫妻的名义公开同居生活。 另查明，归案后被告人梁玉玲、唐召建如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚。会同县人民检察院建议分别判处梁玉玲、唐召建有期徒刑六个月至一年。会同县司法局分别对梁玉玲、唐召建适用社区矫正调查评估意见为：如果适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，被告人梁玉玲、唐召建在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、社区矫正调查评估意见书、病历资料、结婚信息、转账记录，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、林某1、唐某3、唐某4、张某、粟某、林某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁玉玲、唐召建在明知梁玉玲有配偶的情况下，仍以夫妻名义长期共同居住生活，并生下一子，情节严重，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。梁玉玲、唐召建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈善会、田才贵提出被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据梁玉玲、唐召建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人梁玉玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人唐召建犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘平韬 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1944号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：伍伟，男，汉族，1976年8月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人伍伟借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人伍伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人伍伟有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人伍伟的房产信息，未查询到被执行人伍伟有可供执行的财产。2020年11月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人伍伟的公积金信息，未查询到被执行人伍伟有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人伍伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人伍伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人伍伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月11日，本案未受偿的债权金额为23231.4元。鉴于未发现被执行人伍伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人伍伟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人伍伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2832号 原告：周四芽，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告：李琴英，女，1952年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市。 两原告委托诉讼代理人：杨某（系两原告儿媳），住福建省福州市。 原告：杨某，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福州市。 原告：周某，女，2012年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市。 法定代理人：杨某（系周某母亲），住福建省福州市。 被告：宏晖建设工程有限公司永泰分公司，住所地福建省福州市永泰县赤锡乡玉锡村池头**。 负责人：林和武，总经理。 被告：宏晖建设工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路** 法定代表人：林福平，董事长。 两被告委托诉讼代理人：许玲弟、柯祥春，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告周四芽、李琴英、杨某、周某与被告宏晖建设工程有限公司永泰分公司（以下称“宏晖公司永泰分公司”）、宏晖建设工程有限公司（以下称“宏晖公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 周四芽、李琴英、杨某、周某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告损失共计949029.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告周四芽、李琴英系周密父母，杨某系周密妻子，周某系周密女儿。2017年10月，周密入职宏晖公司工作，担任司机工作岗位。根据宏晖公司的安排，周密分别在宏晖公司福州分公司、宏晖公司永泰分公司等工作。周密于2019年1月被调到宏晖公司永泰分公司工作，工作岗位为司机。根据公司的要求，周密主要从事接送人员、材料等工作，工作主要受公司高管高榕泉的安排。周密长期加班，每日工作时间均超过八小时。2020年5月21日晚，因周密长期加班在接受高榕泉安排工作时突发身体不适回到家中休息，约休息20分钟起来，周密嘴出血之后倒地。原告杨某马上打“120”后周密被送往省立医院救治，经抢救无效于2020年5月22日下午17时40分死亡。经福建立信司法鉴定所鉴定：周密在公司工作期间长期加班劳累导致疾病发生进而死亡。被告违反劳动法规定长期安排周密加班导致周密死亡，侵犯周密的休息权、生命健康权。被告应对周密的死亡承担赔偿责任。具体损失如下：医疗费7930.55元、死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、抚养费30946元／年×（父11年＋母12年）＋30946元／年×女儿8年÷2＝835542元、丧葬费42187元、办理丧事人员误工差旅费20000元、精神损害赔偿金80000元，以上共计1898059.55元。原告认为被告长期安排周密加班导致周密疾病的突发进而导致死亡，被告应承担50%责任即应承担949029.8元。宏晖公司将周密安排在宏晖公司永泰分公司工作，同时宏晖公司是宏晖公司永泰分公司的总公司，总公司对分公司的债务应承担支付责任。为此，宏晖公司永泰分公司与宏晖公司应承担共同赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告的主张，死者周密与宏晖公司永泰分公司存在劳动关系，周密因长期加班导致其疾病突发死亡的事实系发生于双方劳动关系存续期间，且原告于2020年9月23日已向福州市仓山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，应按《工伤保险条例》的规定处理，原告在本案请求用人单位承担民事赔偿责任的起诉，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周四芽、李琴英、杨某、周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附本案适用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保484号之四申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，统一社会信用代码：92230624MA19F1U7X8，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王战福，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保464号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王战福名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1707号申请执行人:玉门市天启元农机有限责任公司，住所地甘肃省玉门市新市区石油大道北端，统一社会信用代码91620981670826581N。被执行人：梁佑春，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。本院在执行申请执行人玉门市天启元农机有限责任公司与被执行人梁佑春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁佑春履行案件款40200元，并承担执行费503元。在执行过程中，双方当事人对案件款40200元自愿达成分期履行的执行和解，双方约定：梁佑春于2021年7月30日前给付玉门市天启元农机有限责任公司7000元，于2021年10月30日前给付玉门市天启元农机有限责任公司33200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0981执1707号案件的执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十一月十三日书记员  李江海
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3426号 原告：陈树明，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：王龙，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告陈树明与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2020年11月12日、2020年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈树明与被告王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金421700元，并由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告陈树明自愿变更其诉讼请求中借款本金金额为386700元。事实及理由：被告以做生意缺资金为由，于2013年4月16日至2015年2月17日向原告陆续借款合计421700元，双方约定借款利息按年利率36%计算。借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款。2016年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告本金421700元，利息46300元，同日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款468000元，利息按重庆农村商业银行中长期贷款利率计算，利息按月支付，如不能按月支付利息，原告随时可以提起诉讼。2020年7月2日，被告再次确认向原告借款及拖欠利息的事实。被告向原告借款，未按约定支付利息，经原告多次催收后仍未还本付息，有违诚实信用原则，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王龙在答辩中承认原告陈树明主张的全部事实，对原告诉讼请求中的借款本金金额亦予以确认，但称自己暂时无力偿还。 经审理查明，被告王龙在2013年4月16日至2014年9月30日期间陆续向原告陈树明借款，原告陈树明通过银行转账的方式数次向被告王龙出借款项。原告陈树明转账支付借款的时间及金额具体为：2013年4月16日转账支付95000元；2014年1月9日转账支付182000元；2014年2月26日转账支付89700元；2014年9月30日转账支付20000元。原、被告均确认，借款时双方口头约定了借款利息按年利率36%计算，被告王龙于2015年2月17日通过银行转账向原告支付了借款利息35000元。2016年6月19日，被告王龙向原告陈树明出具《借条》，记载：“今借到陈树明现金468000元（大写人民币肆拾陆万捌仟元正），利息按重庆农村商业银行中长期利息支付，利息按月支付，如不能按月支付利息，甲方随时可以向武隆县人民法院提起诉讼。”被告王龙以“借款人”身份在《借条》上签名捺印，并注明自己的身份证号码。《借条》下方还备注“陈树明简称甲方，王龙简称乙方”。因原告陈树明催收，被告王龙于2020年7月2日再次在该《借条》上签名确认。2020年10月16日，原告陈树明向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金386700元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的《借条》《重庆农村商业银行对私客户对账单》、中国邮政储蓄银行《已销户一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年4月16日至2014年9月30日期间被告王龙多次向原告陈树明借款，原告陈树明通过银行转账向被告支付了借款合计386700元，双方经结算后被告王龙于2016年6月19日向原告出具借条，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。借条上记载的借款金额468000元包含了双方结算的借款利息，与原告陈树明实际支付的借款本金金额不符，原告陈树明自愿以其实际出借的本金386700元为准，并放弃对借款利息的主张，系对其诉权的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王龙出具的《借条》虽未明确约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈树明于2020年7月2日曾向被告王龙催收，应视为借款于催收当日已届清偿期，被告王龙经催收后仍未偿还借款，已构成违约，故原告陈树明主张被告王龙向其偿还借款386700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起三日内向原告陈树明偿还借款386700元。 如果被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3812.75元（原告陈树明已预交），由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2046号 原告：王炳武，男，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南路东路**创想国际大厦**。 法定代表人：杨万新，系该公司总经理。 原告王炳武与被告新疆利安消防产业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王炳武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告王炳武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳武撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200.00元，由王炳武负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史彩霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保588号之一申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区。法定代表人：田杰，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈贵，男，1978年12月22日出生，汉族，系伊利公司职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村李家围子屯。法定代表人：包杰，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保578号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县乌力吉图奶牛养殖专业合作社在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月；本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋长久
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6692号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：余强，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告余强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告余强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28333.27元及利息（截至2020年11月18日的利息为2922.22元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金4249.99元；3.判令原告对车牌号为川Ａ2××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2017年10月21日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0156260的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为60000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告余强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2017年12月至2020年11月每月17日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2017年11月29日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金28333.27元，利息（含逾期利息、复利）2922.22元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金28333.27元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为2922.22元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ａ2××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4289280的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315.5元，由被告余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8192号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陆春文，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：倪光旭，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈建平，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陆春文、倪光旭、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 楠
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执385-2号申请人李晓萍,女,1969年7月10日出生,汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青路长青大厦,公民身份证6106311969********。被执行人曹雷,男,1981年11月16日出生，汉族，甘泉县下寺湾实验小学教师，现住甘泉县东台区**，公民身份证号6126271981********。被执行人曹冲（又名曹新），男,1985年02月28日出生，汉族，甘泉县甄家湾村民，现，现住甘泉县东台区**民身份证号6106271985********。本院在执行李晓萍与曹雷、曹冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1225号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人曹雷、曹冲发出执行通知书，责令被执行人曹雷、曹冲向申请执行人李小萍偿还本金200000元及利息（利息从2016年5月15日起计算至借款还清之日止，月利率为2%）。并承担本案受理费2150元、执行费2900元。申请执行人李晓萍与被执行人曹雷于2020年11月13日达成和解协议长期履行，曹雷自愿用自己全额工资和住房公积金偿还李晓萍，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8271号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：董某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初175号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人段大乾，男，生于1965年1月14日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月10日被威信县森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月19日被威信县公安局取保候审，经本院决定于2020年9月16日被取保候审，经本院决定于2020年10月28日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人段大乾犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人段大乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月9日11时许，威信县森林公安局民警在威信县瓦房村民小组开展野生动物保护宣传工作时，发现被告人段大乾正在放飞鸟笼中的小鸟，经民警询问，段大乾如实供述自己使用猎捕工具猎捕野生动物的违法事实。后民警在段大乾家中查获一支疑似枪支。经昭通市司法鉴定中心鉴定，段大乾持有的疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。2.2019年1月份至2020年2月份，被告人段大乾使用猎捕网先后十一次在威信县和镇雄县的区域内非法猎捕野生动物共计54只，其中，活体疑似画眉12只，活体疑似棕头鸦雀29只，活体疑似竹鸡13只。段大乾在将非法猎捕的野生动物喂养在其家中期间，将自认为品相不好（不叫不打架）的野生动物自行放飞30只，其中，活体疑似画眉7只，活体疑似棕头鸦雀23只。有两只活体疑似竹鸡自然死亡于其喂养的笼内。另外，段大乾还将非法猎捕的4只活体疑似竹鸡以每只40元的价格出售给本村村民王某1，将6只活体疑似棕头鸦雀送给其亲戚冉某。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，段大乾非法猎捕的活体疑似画眉、活体疑似竹鸡系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值均为每只一千元。段大乾非法猎捕的活体疑似棕头鸦雀未列入保护级别。另查明，威信县人民政府从2016年12月1日起，将全县10个乡镇划为禁猎区，规定每年3月至5月、9月至11月为禁猎期。禁止在禁猎区、禁猎期非法猎捕任何野生动物。上述事实，被告人段大乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、冉某、张某、王某2、昌某的证言，被告人段大乾的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，对猎捕的野生动物、猎捕工具（网子、捕兽铁板夹）、疑似枪支的指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字〔2020〕449号司法鉴定意见书，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字〔2020〕400号枪弹鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，威信县人民政府关于划定禁猎区和规定禁猎期的通知（威政发〔2016〕57号），林业行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人非法持有枪支罪有期徒刑十个月、非法狩猎罪八个月有期徒刑，实行数罪并罚的量刑建议。被告人段大乾自愿认罪认罚，并于2020年9月3日签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人段大乾违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人段大乾违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人段大乾犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人属一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人段大乾系在公安民警对其盘问期间，如实供述了非法狩猎和非法持有枪支的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段大乾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止）二、本案查获的枪支一支及猎捕网、捕兽铁板夹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  王帮元二〇二〇年十一月二日书记员  晋 艳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监182号 申诉人（申请执行人）：邓术蓉，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 申诉人邓术蓉不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执复10号执行裁定，向本院申请立案监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓术蓉与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）商品房买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2018年9月3日作出民事调解书，协议主要内容为：一、瑞益公司于2018年12月31日前为邓术蓉办理所购位于中江县××镇××村××二社的“郪江花园”房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由邓术蓉承担，已交纳的以票据为准；二、瑞益公司于2018年9月30日前向邓术蓉支付补偿费3000.00元；三、如瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向邓术蓉支付总购房款30%的违约金。民事调解书生效后，因瑞益公司未在2018年12月31日前办理不动产产权登记，邓术蓉于2019年5月6日申请执行，要求瑞益公司支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。四川省中江县人民法院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了瑞益公司所有的位于中江县××镇××村××二社“郪江花园”的相关房屋。 2019年8月19日，瑞益公司收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司不服，向中江县人民政府申请行政复议。2019年12月26日，中江县人民政府作出江府复字（2019）6号行政复议决定书，撤销中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及数额没有最终确定。2019年10月22日，中江县自然资源局作出《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为业主办理不动产登记手续。 2019年10月16日，瑞益公司以其不应当承担总购房款30%的违约金，四川省中江县人民法院不应当对瑞益公司再进行强制执行为由，向该院提出书面异议，请求终结执行并解除查封。 四川省中江县人民法院经审查认为，瑞益公司未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人邓术蓉要求瑞益公司支付购房款30%的违约金应当得到支持，该院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，遂于2019年10月29日作出（2019）川0623执异44号裁定，驳回瑞益公司的异议请求。 瑞益公司申请复议，以迟延办证系政府行为造成、瑞益公司没有违约行为、不应当承担调解书约定的义务，以及执行法院超标的查封为由，请求撤销（2019）川0623执异44号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。 四川省德阳市中级人民法院经审查认为，本案瑞益公司承担支付总购房款30%的违约金的前提条件为其没有在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务。瑞益公司直到2019年8月19日才正式收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，2019年12月26日中江县人民政府以江府复字（2019）6号行政复议决定书撤销了中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及补缴数额没有最终确定。且2019年10月22日，中江县自然资源局作出的《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为申请执行人邓术蓉办理不动产登记手续。故瑞益公司向申请执行人邓术蓉支付总购房款30%违约金的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应当认定为不具备申请执行条件，应当驳回申请执行人邓术蓉的执行申请。遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，于2020年2月24日作出（2020）川06执复10号执行裁定，撤销（2019）川0623执异44号执行裁定，驳回邓术蓉关于（2018）川06民终852号民事调解书的第三项内容的执行申请。 邓术蓉向本院提起申诉，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执复10号执行裁定，恢复执行(2018)川06民终852号民事调解书，由被申诉人向申诉人支付违约金59478.3元。 其主要理由为：（2020）川06执复10号执行裁定认定支付违约金条件不成就的理由不足，事实不清。 本院认为，本案的争议焦点为瑞益公司是否应当按照民事调解书中的第三项约定向申请执行人支付总购房款30%的违约金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。本案作为执行依据的民事调解书第三项约定内容不是确定无争议的给付内容，而是附条件的给付内容，只在条件成就时产生义务。在双方当事人就条件是否成就以及未成就的原因产生争议的情况下，执行程序不宜也不能直接予以审查认定。根据前述规定，该项执行内容不符合执行标的明确的要求，执行法院应当以此理由驳回执行申请。（2020）川06执复10号执行裁定在执行审查程序中对履行民事调解书过程中产生的实体权利义务争议进行认定不当，本院予以纠正，但该裁定驳回执行申请的结论正确，应当予以维持。综上，邓术蓉的申诉理由部分成立，但对其撤销（2020）川06执复10号执行裁定的申诉请求，本院不予支持，申诉人可以另行提起诉讼主张权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回邓术蓉的申诉请求。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓敏（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31125号之四解除保全申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。被申请人：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：田炳信，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0115民初31125号民事裁定书，冻结被申请人北京腾信创新网络营销技术股份有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年11月9日作出(2020)沪0115民初31125号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京腾信创新网络营销技术股份有限公司的银行存款500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13436号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：孙敏，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1523号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：王建召，男，汉族，1989年11月22日出生，住，住清丰县/div>被执行人：赵瑞静，女，汉族，1988年5月18日出生，住，住清丰县/div>被执行人：曹战军，男，汉族，1971年9月10日出生，住，住清丰县/div>被执行人：卢换竹，女，汉族，1970年10月29日出生，住，住清丰县/div>被执行人：王银宽，男，汉族，1966年1月2日出生，住，住清丰县/div>被执行人：曹爱平，女，汉族，1969年1月20日出生，住，住清丰县/div>清丰县农村商业银行股份有限公司与王建召等人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王建召、赵瑞静应偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人曹战军等人承担连带清偿责任，案件受理费、保全费1273元由王建召、赵瑞静负担。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的106573.54元，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，本次冻结到期日为2021年8月26日、2021年11月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人王建召、赵瑞静名下有车辆，进行了查封，但未实际扣押，不能进一步执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建召等人负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4191号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：唐慧贞，女，1990年5月21日出生，汉族，住于都县。委托代理人：谢秤量。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告唐慧贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢及被告的委托代理人谢秤量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告唐慧贞偿还原告信用卡专项分期本金38493.26元及相应利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告唐慧贞向原告中国农行于都支行申请办领汽车专项分期及金穗贷记卡，卡号为62×××08，分期贷款为人民币109000元。用于购买车辆，双方于2016年12月8日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，审批额度109000元，按月分期偿还本息，期限5年。后被告唐慧贞逾期还款，截至2020年9月20日尚欠原告本金38493.26元、利息4857.2元及后续利息等费用（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告唐慧贞答辩称，对原告的起诉没有意见，目前没有还款能力，希望与被告调解。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证及户口本复印件、分期业务申请资料、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，被告不持异议，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告唐慧贞签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告唐慧贞发放了贷记卡（卡号为62×××08，约定还款外部账户62×××76），并提供了该信用卡的相关分期服务项目，被告唐慧贞应当根据双方约定按期归还本金、利息并支付相关费用。被告唐慧贞逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权解除合同、追索本金及利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求终止双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并要求被告唐慧贞还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告唐慧贞签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告唐慧贞应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡专项分期本金38493.26元（截至2020年9月20日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取442元，由被告唐慧贞负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初290号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人朱欢,女性,1995年10月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住郡阳市双清区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月12日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱欢犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人朱欢丈夫龙细民提议到颜某的水果店偷车厘子,朱欢表示同意。2020年1月4日凌晨,龙细民（已判刑）和朱欢从邵东开了一辆长安之星的四轮小货车到湘西南水果市场，龙细民下车进入颇幸福店内偷车厘子,朱欢在车上等,龙细民将水果店的卷闸门用力扳出一道缝隙，然后侧身钻入店内偷了9件车厘子，之后逃离现场回郡东，当天下午龙细民联系在邵东开水果店的“胖子”（曾某）,将偷来的9件车厘子送到邵东南方皮具城卖给曾某,共卖了1800元钱;2020年1月11日凌晨龙细民和朱欢再次从邵东开车到湘西南水果市场，以同样的方式从颜某店里偷走17件车厘子，当天下午两人将偷来的17件车厘子卖给了曾某，共卖了2800元。朱欢和龙细民将盗窃得来的赃款用于生活开销及打牌赌博。2020年4月1日邵阳市双清区价格认证中心认定结论:被盗26件车厘子共价值6780元。 公诉机关依法提交了到案经过、龙细民刑事判决书、户籍资料、证人曾某的证言、被害人颜某的陈述、被告人朱欢的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱欢盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱欢在共同犯罪中起次要作用,系从犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，被告人朱欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人朱欢在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、龙细民刑事判决书、户籍资料、证人曾某的证言、被害人颜某的陈述、被告人朱欢的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人朱欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱欢在共同犯罪过程中起次要作用,系从犯，应当从轻、减轻处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1649号申请执行人：韩晶，女性，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：崔兴国，男性，1981年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。。申请执行人韩晶与被执行人崔兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年11月9日向被执行人崔兴国送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人崔兴国名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6525.00元未执行；3、本院干警前往被执行人崔兴国住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人崔兴国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1649号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3703号 申请执行人：陈东旭，男，1972年12月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张西东，男，1952年3月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈东旭与张西东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，双方当事人自行达成分期付款执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3703号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄玉婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3224号原告：兰翔，男，汉族，1991年04月18日生，住江西省吉安市泰和县。被告：郑良斌，男，汉族，1988年08月20日生，住江西省吉安市泰和县。原告兰翔诉被告郑良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰翔到庭参加诉讼。被告郑良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰翔提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年3月12日向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，约定在2020年9月30日还清。逾期后被告一直未还。原告诉至法院请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告胡浩文未到庭，也未提交答辩意见。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告郑良斌拖欠原告兰翔借款33000元有原告提供的借条、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金依法予以支持。被告郑良斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告郑良斌在本判决生效后十日内归还所欠原告兰翔借款本金33000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郑良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三日书记员  李 双
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1373号之一 被执行人：张吉有，男，1960年6月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区村民。 被执行人：闫玉明，男，1967年4月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区村民。 张吉有、闫玉明诈骗罪一案，（2015）榆刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张吉有判处罚金3万元，闫玉明判处罚金5万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年6月10日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，于2020年6月15日冻结被执行人张吉有名下山西榆次农村商业银行北田支行36×××10_，被执行人闫玉明名下晋中开发区农村商业银行郭家堡支行36×××58_，冻结期限从2020年6月15日到2021年6月14日止；于2020年10月14日扣划回部分标的款。 3、本院于2020年11月17日将被执行人限制高消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榆刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3595号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**。 负责人：严伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系银行员工。 委托诉讼代理人：刘高杞，女，1987年12月17日出生，汉族，住成都市温江区，系银行员工。 被告：陈俊昆，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰温江支行）与被告陈俊昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告民泰温江支行委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告陈俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至到2020年5月29日的信用卡本金24666.27元，违约金1994.68元，利息2220.15元。以上欠款暂计28881.1（大写贰万捌仟捌佰捌拾壹元壹角），以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，陈俊昆在浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请一张额度25000元的民泰小额消费不免息信用卡（以下简称：“小额不免息卡”。卡号：6227××××2109，最后审批额度为贰万伍仟元整），并签订申请书编号为“9137710535”的《浙江民泰商业银行小额消费不免息信用卡申请表》。合同签订后，原告为陈俊昆办理了小额消费不免息信用卡（最后审批额度为贰万伍仟元整），陈俊昆也使用该卡进行消费。截止2020年5月29日的欠付本息为28881.10元（大写贰万捌仟捌佰捌拾壹元壹角）。陈俊昆未按约定偿还透支的欠款，其行为已构成违约，特依法起诉，望判如所请。 被告陈俊昆未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月24日，陈俊昆向民泰温江支行申请发放民泰小额消费不免息信用卡（以下简称“信用卡”），陈俊昆填写了《民泰小额消费不免息信用卡个人申请表》，申请表“如确认无误请抄录以下内容并签名”一栏中注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则。民泰温江支行作为甲方，陈俊昆作为乙方，签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡领用合约》（以下简称《合约》），《合约》约定：甲方从透支交易日起至还款日止按日利率万分之五计收利息。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。原告庭审中陈述：《合约》中没有复利条款，利息会产生复利，复利按《合约》第二条约定计算。《合约》签订后，民泰温江支行将额度为25000.00元，卡号为6227××××2109的信用卡交付陈俊昆使用，陈俊昆多次使用该信用卡消费，但未按时足额还款。陈俊昆信用卡账户信用历史查询记录中显示：2020年1月30日应收滞纳金388.50元，2020年2月29日应收滞纳金686.04元，2020年3月30日应收滞纳金920.14元。截至2020年5月29日，陈俊昆拖欠信用卡本金24666.27元。法庭辩论终结前，陈俊昆未偿还上述款项。 以上事实，有原被告身份信息、《民泰小额消费不免息信用卡个人申请表》《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡领用合约》、信用卡流水、账户信用查询记录、欠费明细表以及原告到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈俊昆与民泰温江支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均因按照约定履行义务。民泰温江支行依约履行了义务，陈俊昆使用信用卡透支消费后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年5月29日，陈俊昆尚欠民泰温江支行信用卡本金24,666.27元及相应的利息，故对民泰温江支行要求陈俊昆偿还信用卡欠款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。民泰温江支行庭审中表明没有关于复利的约定，故对民泰温江支行要求陈俊昆支付复利的诉讼请求不予支持。民泰温江支行与陈俊昆之间没有关于违约金收取次数的详细约定，故本院只对第一期违约金即2020年1月30日的388.50元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊昆于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行支付信用卡透支本金24,666.27元，违约金388.50元及相应的利息（利息计算方式为：按《浙江民泰商业银行股份有限公司小额不免息信用卡领用合约》约定以透支本金为基数，从逾期还款之日起，按日利率万分之五计算至本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元由被告陈俊昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李俊瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4020号 原告：李斌，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨敏琼，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告李斌、杨敏琼诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李斌、杨敏琼于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌、杨敏琼自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李斌、杨敏琼撤回起诉。 本院减半收取案件受理费75元，由原告李斌、杨敏琼负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王婧人
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初193号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡起刚，男，1969年10月6日出生于芜湖市，汉族，中共党员，大专文化，芜湖市工商局执法大队工作人员，户籍地芜湖市镜湖区，住镜湖区天香苑******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年11月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 指定辩护人李天亮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人胡起刚犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，于11月20日转为简易程序并实行独任审判，于11月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡起刚及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年2月29日22时20分许，被告人胡起刚饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行驶至芜湖市弋江区弋江南路与利民中路交叉口处时，发生车辆轮胎陷入窨井盖的单方事故。经血样检测，案发时胡起刚血液中乙醇含量为190.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人胡起刚到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人胡起刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人胡起刚系坦白，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯偶犯，主观恶性较小，请求予其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日22时20分许，被告人胡起刚酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行驶至芜湖市弋江区弋江南路与利民中路交叉口处时，发生单方交通事故，被民警查获。随后民警将被告人胡起刚带往芜湖市中医院提取血样。经血样检测，案发时被告人胡起刚血液中乙醇含量为190.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 被告人胡起刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，受案登记表，立案决定书，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查处照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表、血样提取照片，委托鉴定登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，网上查询（比对）记录，公安机关《情况说明》，视频光盘，查获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡起刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡起刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予其宣告缓刑。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡起刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2886号原告：李淑芹，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住北票市。原告：赵丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住。原告：赵健秋，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告李淑芹、赵丽萍、赵健秋与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、赵丽萍、赵健秋，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹、赵丽萍、赵健秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费157,900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告一户系被告村民。1985年1月1日，赵树林与被告签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包东山0.5亩、西洼1.25亩、大棚1.7亩土地，承包期限为三十年。户内成员分别为李秀英（赵丽萍、赵健秋祖母）、赵树林（赵丽萍、赵健秋父亲）、李淑芹、赵丽萍、赵健秋。1995年二轮土地承包时，没有重新发包，按照1985年合同履行。1998年8月25日赵树林去世，1999年3月29日李秀英去世，赵丽萍、赵健秋于1990年经户口转变为非农业户口。2003年北票市政府建金河小区时征收大棚土地1.7亩，现李淑芹的土地补偿费已经发放，李秀英、赵树林、赵丽萍、赵健秋的土地补偿费未发放，故诉至法院要求被告给付李秀英、赵树林、赵丽萍、赵健秋的土地补偿费157,900元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向三原告给付李秀英、赵树林、赵丽萍、赵健秋的土地补偿费157,900元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李淑芹、赵丽萍、赵健秋向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账；2、《卖温室合同》；3、骆驼营村委会出具的证明二份。被告骆驼营村委会未提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李淑芹、赵丽萍、赵健秋**原系骆驼营村**村民。1985年1月1日，原告李淑芹丈夫赵树林与被告签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了东山0.5亩、西洼1.25亩、大棚1.7亩土地的承包经营权，该户内成员包括李秀英（赵丽萍、赵健秋祖母）、赵树林（赵丽萍、赵健秋父亲）、李淑芹、赵丽萍、赵健秋五人。1990年，原告赵丽萍、赵健秋将户口性质转变为非农业户口，1998年8月25日赵树林去世，1999年3月29日李秀英去世。2003年建设金河小区时，原告一户位于大棚1.7亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向李淑芹发放了土地补偿费，李秀英、赵树林、赵丽萍、赵健秋的土地补偿费未发放，现该款由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告李淑芹、赵丽萍、赵健秋给付李秀英、赵树林、赵丽萍、赵健秋的承包地征收补偿费157,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张华上
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3265号原告：冯娜娜，女，1985年12月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省石家庄市正定县，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告冯娜娜与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯娜娜到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告冯娜娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值6500元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付6800元作为钢琴培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告冯娜娜为支持自己的诉请，向本院提交转账记录、协议书，证明原告支付被告课时费6800元。经审理查明，2019年3月31日，原告冯娜娜与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订《贝诺音乐培训协议书》,协议约定，被告为原告冯娜娜提供钢琴课程培训。原告于合同签订当天支付6800元。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计6500元未退还给原告冯娜娜。本院认为,原告冯娜娜与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订的《贝诺音乐培训协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯娜娜返还培训费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1368号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈耀平，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，现住广东省翁源县********************。被告：林燕珍，女，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，现住广东省翁源县********************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈耀平、林燕珍伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告陈耀平、林燕珍的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈耀平、林燕珍的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3642号 孙成林，徐泽文： 本院于2020年10月12日受理孙成林申请执行徐泽文人格权纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4728号民事判决书，现因被执行人蒋树已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执3642号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16753号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：柳鸿辉，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告柳鸿辉信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柳鸿辉归还透支款本金35540元、利息8231.8元、手续费710.8元、还款违约金2117.69元（计算至2020年9月9日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、被告柳鸿辉支付原告为实现本案债权承担的律师费1400元；3、原告对登记在被告柳鸿辉名下的车牌号浙ＧＨ××××、发动机号为ＨＺ8064、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｇ4793379的大众牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月28日，被告柳鸿辉向原告申请信用卡一份。信用卡领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的全部欠款按月计息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告柳鸿辉签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告柳鸿辉向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为6.4万元，首期还款金额为1805元，每月还款金额为1777元；分期期数为36期；购车分期付款手续费为1280元，首期支付55元，每期支付35元；支付方式为按月分期等额方式；原告将透支额划至被告柳鸿辉所购车辆的经销商专用账户。被告柳鸿辉未按期归还每期还款金额时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 同日，原告与被告柳鸿辉签订了《购车抵押合同》一份，约定被告柳鸿辉以其所有的车牌号为浙ＧＨ××××的大众牌小型轿车作为抵押物为其在原告处的分期付款债务设立抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用及债权人根据本合同约定代为支出的保险费。2016年12月13日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约将6.4万元发放至合同约定的经销商银行账户中，但被告柳鸿辉未按约还款。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。截止2020年9月9日，被告尚欠原告透支款本金35540元、透支利息8231.8元、逾期还款违约金2117.69元及分期付款手续费710.8元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳鸿辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金35540元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算至2020年9月9日为11060.29元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告柳鸿辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1400元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告柳鸿辉所有的车牌号为浙ＧＨ××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告柳鸿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1949号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：蒋瑜，男，汉族，1982年9月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人蒋瑜银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初2160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人蒋瑜送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人蒋瑜有可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人蒋瑜的房产信息，未查询到被执行人蒋瑜有可供执行的财产。2020年11月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋瑜的公积金信息，未查询到被执行人蒋瑜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人蒋瑜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人蒋瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人蒋瑜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月25日，本案未受偿的债权金额为28756.83元,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人蒋瑜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人蒋瑜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪