wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1470号 被执行人：邹海见，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初137号刑事判决书执行被执行人邹海见罚金一案，立案标的金额110000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年10月29日冻结被执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司存款476.54元，于2020年11月13日扣划至沂水县人民法院账户并已上交国库。2020年11月6日查封被执行人邹海见所有的鲁ＱＳ××××号起亚轿车一辆。 因被执行人还在服刑期间，2020年11月5日电话与泉庄镇康家泉村村委支部书记谈话，了解到被执行人已离婚多年，家中也无任何承包地。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁明明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3503号 原告：柳旭满，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张玉祥，男，汉族,农民，住迁安市。 原告柳旭满与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告柳旭满于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳旭满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳旭满撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告柳旭满负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4056号 申请执行人：刘全芬，女，仡佬族，1985年6月15日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行刘全芬申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4056号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5368号申请执行人张金娜，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐某1，女，2003年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐某2，男，2013年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组。负责人张金明，组长。关于申请执行人张金娜、徐某1、徐某2与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组的银行存款7800元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十八日书记员 王瑞华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1349号申请执行人：彭志辉，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，林场职工，住安福县。被执行人：王文宝，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭志辉与被执行人王文宝民间借贷纠纷一案，被执行人王文宝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王文宝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文宝的银行存款821996元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11707号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1966年10月16日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某偿还欠款本金83137.07元、利息5669.7元、手续费8955.9元、滞纳金3550.27元，共计101312.94元（应收利息计算至2019年3月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，徐某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向徐某指定账户发放贷款10万元，但徐某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，徐某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明徐某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年5月6日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年3月23日，徐某拖欠本金83137.07元，利息5669.7元，手续费8955.9元，滞纳金3550.27元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，徐某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。徐某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为徐某发放贷款，徐某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向徐某主张权利，故中国银行历城支行要求徐某偿还拖欠本金83137.07元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3550.27元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月23日的利息5669.7元、手续费8955.9元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金83137.07元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息5669.7元、手续费8955.9元；三、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以83137.07元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，申请费1075元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1515号之一申请执行人：高卫，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人:朱强，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，住太原市。原告高卫诉被告朱强委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高卫于2020年5月28日向本院申请执行后，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人高卫要求被执行人朱强给付人民币172937元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元。被执行人依法应承担执行费2586元。本院在执行过程中，已向被执行人朱强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人朱强的银行存款7753.34元，其中2586元已转为执行费，剩余已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱强没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人朱强名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人朱强名下的×××车辆，本院已经进行实际扣押，因案外人杨丽向本院提出执行异议，现正在处理中，故暂时无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人朱强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人朱强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人朱强负有继续向申请人高卫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢520号申请执行人：济宁鑫泰典当有限责任公司。被执行人：山东富立置业有限公司。（原济宁中世峰房地产开发有限公司）被执行人：孙景辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁鑫泰典当有限责任公司与被执行人山东富立置业有限公司、孙景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）任商初字第707号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人孙景辉名下有鲁Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆。已查封车辆过户登记，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封孙景辉位于济宁市××辖区××路××楼东单元××西户房屋；轮候查封山东富立置业有限公司土地一宗；山东富立置业有限公司开发的济宁西城国际商品楼18号楼，暂不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为13520000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月六日书记员  郭厦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执659号 申请执行人刘海珠,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人程果，男，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。 被执行人郑清松，男，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县。 申请执行人刘海珠持本院（2019）陕0723民初1877号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行与被执行人程果、郑清松建设工程施工合同纠纷一案，执行标的38000元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人程果、郑清松送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行；经向申请执行人刘海珠了解，二被执行人均常年不在家，在外务工；经电话与被执行人郑清松交谈，其称在外打工挣钱，有钱后就履行。被执行人程果一直拒接电话，对本院的短信亦不回复。通过网络查控查明，二被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；现已依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁建刚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执686号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔玉海,男,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔玉海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉海银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2268号上诉人（原审原告）：徐茶香，女，1954年12月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西浩海汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道**（原江西采矿机械厂周边地块二），统一社会信用代码91360104MA35F6GB7D。法定代表人：周田卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光佰润（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****－577一社会信用代码911101173354540477。法定代表人：潘前超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨冬秀，女，1965年12月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人徐茶香与被上诉人江西浩海汽车服务有限公司、阳光佰润（北京）投资管理有限公司、杨冬秀民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理，并依法组成合议庭于2020年11月4日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。上诉人徐茶香上诉请求：原审裁定以“原告诉请返还款项涉嫌犯罪，应由有关机关依法查处，不属于人民法院民事案件审理范围”，驳回上诉人的起诉的处理，不符合法律规定，应当裁定撤销。理由如下：1、上诉人起诉称被上诉人的行为涉嫌犯罪，意指被上诉人的行为性质恶劣，可能涉嫌犯罪，但自身并无定罪的权利，原审法院如果是据此驳回，显然毫无法律依据，也与司法理念相悖。2、上诉人诉前曾到公安机关咨询并未报案，但没有被受理，所以只能选择民事诉讼来维护自己正当权益。庭审后接到法院建议撤诉的通知后，上诉人到吉州区询问，被答复对被上诉人的问题，公安局并没有作刑事案件立案，上诉人持有借条等，建议不要撤诉，要求法院判决。3、裁定内容违反相关法律、司法解释的规定。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，请二审法院查明事实，依法处理。被上诉人杨冬秀辩称，被上诉人杨冬秀同意谁收取上诉人的钱款由谁来归还。杨冬秀是阳光佰润公司的业务员，借条、承诺书都是阳光佰润公司的工作人员书写的，并非其本人书写或签名。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人诉请的款项为其交至被上诉人的投资理财款，而该款项涉及涉嫌犯罪，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 邵翠琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2270号 原告：杨竹根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄风云，男，1989年8月22日出生，汉族，住浦江县。 原告杨竹根与被告黄风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄风云经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年5月15日向原告借款人民币30000元整，承诺按1.2份计息，借期一年（详见借条）。但被告至不守信用，至今本金分文未还，在原告多次催讨后均无果，故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款30000元整，并支付约定利息12960元。（利息按1.2份计算，自2017年5月15日计算至2020年5月15日止，以后至实际归还时的利息另计）。共计42960元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 借条1张，证明被告向原告借款3万元，约定利率1.2分的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原被告的约定月利率1.2%计算，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄风云归还原告杨竹根借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2017年5月15日起至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，公告费650元，合计1524元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  叶 俊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2524号之一申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**，组织机构代码:323451527。法定代表人王耀。被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店，经营地台州市路桥区路桥街道银座街**,组织机构代码:MA2G849E1。被执行人胡宏亮（，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人台州市路桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力的路市监路桥处字[2019]第34号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮支付罚款人民币2100元，本院于2020年3月18日作出（2020）浙1004行审15号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划872.39元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划实现申请执行人罚款872.39元，执行费尚未收取，被执行人台州市路桥区阿玛尼美容美发店、胡宏亮尚未履行罚款1227.61元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年十一月四日代书记员 徐颖
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1666号 原告：郑东明，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所专职律师，执业证号13506200310759480。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所专职律师，执业证号13506201911137766。 被告：林武强，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑东明与被告林武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东明委托诉讼代理人李华妹到庭参加诉讼，被告林武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东明向本院提出诉讼请求：判令林武强立即支付轮胎款13140元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按每月1.8%标准计算）。事实和理由：2016年起，林武强多次向郑东明购买轮胎。2018年2月15日，林武强向郑东明出具欠条一张，确认结欠轮胎款22640元，并约定若因本欠条而引发纠纷，林武强需每月按欠款的18‰支付利息。此后经郑东明多次催讨，林武强仅支付部分款项，至今尚欠货款13140元未付。 林武强未作答辩。 郑东明围绕其诉讼请求提交欠条1张、微信聊天记录3张作为证据，林武强未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林武强与郑东明存在轮胎购销关系。2018年2月15日，林武强向郑东明出具欠条1张，载明：兹欠（郑东明）轮胎款人民币（小写）￥22640元，（大写）零拾贰万贰仟陆佰肆拾零元整。若因本欠条而引发纠纷，欠款人需每月按欠款的18‰计算利息并且同意由债权人所在地法院管辖。双方未约定付款期限。2020年6月1日，经双方核实对账，林武强确认尚欠郑东明13140元轮胎款未付。后林武强未付款。 本院认为，本案的争议焦点为：林武强尚欠的货款金额及利息如何计算。 郑东明主张林武强尚欠货款13140元，有林武强出具的欠条及双方微信聊天记录为凭，可以认定。林武强确认尚欠轮胎款13140元后，是否付款及付款金额的举证责任在于林武强。林武强未能举证证明其有付款，郑东明认为林武强未付款，应认定林武强尚欠郑东明轮胎款13140元。 双方约定，若因本欠条而引发纠纷，欠款人需每月按欠款的18‰计算利息。林武强未能付清货款，导致郑东明起诉，双方纠纷产生，林武强应支付郑东明利息。双方未约定付款期限，结合郑东明的诉求，利息应从起诉之日起计算至实际付款之日止。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定,违约金的计算应“以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，郑东明并未能举证证明其因林武强未及时付清货款产生的经济损失，双方约定利息按月利率1.8%计算，明显过高。综合考虑合同的履行情况及当事人的过错程度等因素,利息本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算。 综上，郑东明要求林武强支付尚欠轮胎款13140元，予以支持；要求林武强从起诉之日起按月利率1.8%支付利息至实际付清之日止，本院调整为利息应从2020年10月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，超出部分不予支持。林武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林武强应支付郑东明轮胎款13140元及利息（从2020年10月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回郑东明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.50元，减半收取计64.25元，由林武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终909号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈太祥，男，1947年1月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市望春门务**。1990年因犯盗窃罪、脱逃罪、侮辱罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑九年；1995年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放。因本案于2015年7月11日被抓获，7月12日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年7月19日因盗窃被抓获，7月20日被刑事拘留，7月21日被监视居住。2015年11月14日因盗窃被抓获，同日被刑事拘留，12月1日被监视居住。2020年6月11日被刑事拘留。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈太祥犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）湘0102刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人陈太祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院经审理查明：2014年1月至2015年11月期间，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，多次单独或伙同他人盗得价值人民币64580元的笔记本电脑14台。具体事实如下：1、2014年1月19日10时许，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁彭某不备，将放在柜台上一台价值人民币15000元的银色苹果牌笔记本电脑盗走，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。2、2014年3月22日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁吴某不备，将放在柜台上一台价值人民币2850元的红色联想Ｓ415型笔记本电脑盗走，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。3、2015年1月4日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁刘某1不备，将放在柜台上一台价值人民币3000元的橙色联想ＹＯＧＡ型笔记本电脑盗走，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。4、2015年7月1日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁汤某不备，将放在柜台上一台价值人民币2840元的华硕ＰＲ0551型笔记本电脑盗走，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。5、2015年7月11日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁徐某不备，将放在柜台上一台价值人民币4000元的橙色联想ＹＯＧＡ3-11型笔记本电脑盗走。后陈太祥于当日被公安干警抓获，被盗电脑已追回，发还被害人。6、2015年7月13日，被告人陈太祥在长沙市雨花区，趁谢某1不备，将放在柜台上一台价值人民币2200元的黑色戴尔3549Ｒ-1107ＢＢ型笔记本电脑盗走，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。7、2015年7月17日，被告人陈太祥在长沙市雨花区，趁张某不备，盗得一台价值人民币2200元的联想Ｇ50-30型笔记本电脑，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。同日，被告人陈太祥在长沙市雨花区，趁李某不备，盗得一台价值人民币2650元的黑色联想Ｅ540型笔记本电脑，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。8、2015年10月10日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁姜某不备，盗得一台价值人民币4100元的银色华硕ＰＵ451型笔记本电脑，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。9、2015年10月21日被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁符某不备，盗得一台价值人民币2700元的东芝Ｍ50型笔记本电脑。同日，被告人陈太祥在长沙市芙蓉区，趁林某不备，盗得一台价值人民币2240元的黑色联想Ｇ50-40型笔记本电脑盗走。后陈太祥将两台笔记本电脑低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。10、2015年11月7日，被告人陈太祥伙同何某（已殁）在长沙市芙蓉区，由何某望风，陈太祥趁刘某2不备，盗得一台价值人民币4000元的联想Ｅ450型笔记本电脑。同日，被告人陈太祥伙同何某采用相同方式，趁向某不备，盗得一台价值人民币13000元的银白色苹果型笔记本电脑，后将两台电脑低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。11、2015年11月14日，被告人陈太祥伙同何某在长沙市芙蓉区××号门面，盗得一台价值人民币3800元的黑色戴尔5480型笔记本电脑。两人盗窃得手后逃离现场到朝阳路与解放路交汇处时，被公安干警抓获，扣押被盗的笔记本电脑。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；被害人彭某、吴某、刘某1、汤某、徐某、姜某、符某、刘某2、向某、任某、林某、李某、张某、谢某1的陈述；指认照片、监控视频截图；扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见书、芙价认（2016）157号价格认定结论书、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第7号价格证明结论书；同案何某的供述；8、证人谢某2、王某的证言；证人蒋某、邓某、沈某的证言；证人易某的证言；被告人陈太祥的供述、户籍材料；湖南省湘乡市人民法院（2001）湘刑初字第261号、湖南省韶山市人民法院（2012）韶刑初字第40号刑事判决书；长沙市第一、二看守所不予收押（接收）通知书。原审法院认为：被告人陈太祥以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人价值人民币64580元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈太祥起主要作用，系主犯。被告人陈太祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。陈太祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人陈太祥退赔违法所得56780元，发还各被害人。判决后，原审被告人陈太祥不服，提出上诉称：系被逼供诱供承认盗窃，与何某的两次盗窃应当认定未遂，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人陈太祥以非法占有为目的，单独或与同案犯秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈太祥起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人陈太祥提出的上诉理由，经查，上诉人陈太祥多次因盗窃行为被抓获，因年长及身体疾病未被收押，其不思悔改，仍屡次作案，证明其盗窃犯罪行为的证据系侦查机关合法取得，没有证据证明上诉人陈太祥曾被逼供诱供，其伙同何某盗窃的行为已经完成，应当认定既遂，原审判决对其量刑并无不当，故对上诉人陈太祥提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二日书记员 陈雅琴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监9号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告范以令、贺少梅、高元林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)黔0221民初3291号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8149号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：余坤芳，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张存良，男，1975年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王松停，女，1975年8月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王松英，女，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与余坤芳、张存良、王松停、王松英金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余坤芳、张存良、王松停、王松英的银行存款206519.75元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余坤芳、张存良、王松停、王松英的银行存款206519.75元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十九日书记员  姚欣彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2722号原告：周文峰,男,1963年4月2日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘勇斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：粟娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告周文峰与被告刘勇斌、粟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文峰,被告刘勇斌到庭参加诉讼,被告粟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告周文峰借款本金600000元;2、判令两被告向原告偿还利息，利息暂算至2020年10月18日为367321元,且应继续计算至两被告实际清偿原告的全部借款之日止（以600000元为本金，按年利率15.4%的标准）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因其公司资金周转需要，于2016年8月15日向原告提出借款，双方并签订《借款协议》，约定原告向被告借款50万元，被告以其名下的位于衡阳市石鼓区××路××号××室××商品房作为抵押担保，原告当天向被告转账49万元，并交付现金1万元。2017年11月2日，被告刘勇斌因为公司资金周转再次向原告借款12万元，被告并出具了借条，原告当天向原告转账12万元，后来被告只偿还了2万元的借款本金。综上，两笔借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告刘勇斌辩称，原告诉称属实，但两被告现在无偿还能力。被告粟娜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，借款人刘勇斌与贷款人周文峰签订《借款协议》，约定：借款总额50万元；借款期限为2个月，自2016年8月16日起至2016年10月16日止；借款利率为月息2分；刘勇斌以其名下的位于衡阳市石鼓区××路××号××室作为抵押担保，被告粟娜作为共同借款人在借款协议上签字。同日，原告通过中国工商银行尾号为1468账户向被告刘勇斌转账49万元，现金借款1万元。2017年11月2日，被告刘勇斌向原告借款12万元，并出具《借条》，借款期限40天，约定月息2分，2018年10月18日，两被告向原告偿还借款本金2万元。另查明，被告刘勇斌与粟娜系夫妻关系。对50万元借款，2017年10月份之前的利息原、被告双方全部结清;对12万元借款，2018年1月份之前的利息原、被告双方全部结清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款不还，应承担继续还款的违约责任。被告刘勇斌与粟娜系夫妻关系，并作为共同借款人在《借款协议》上签字确认，且本案两笔借款都发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同偿还责任，经核算，截至2020年10月18日止，两被告还欠付原告借款本金600000元，利息为281734元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇斌、粟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告周文峰借款本金600000元及利息281734元，并自2020年10月19日起至借款本息清偿完毕之日止以600000元为本金按年息15.4%的利率标准向原告周文峰支付利息；二、驳回原告周文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘勇斌、粟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 石 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初389号原告：库伦旗库伦镇大方运输户，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇新区政务服务大厅楼后东侧第一间商铺。经营者：张芳，系公司负责人。委托诉讼代理人：张殿跃，系公司员工。被告：柏荣刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。法定代表人：陈建权，系公司总经理。第三人：鞍山东旺运输有限公司，，住所地：鞍山市千山区基祥物流****法定代表人：张顺德，系公司经理。原告库伦旗库伦镇大方运输户诉被告柏荣刚、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）、第三人鞍山东旺运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告库伦旗库伦镇大方运输户委托诉讼代理人张殿跃到庭参加诉讼、被告柏荣刚、被告保险公司、第三人鞍山东旺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇大方运输户向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告交通事故所造成的施救费2000元，车辆损失126181元，鉴定费4300元。二、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月2日3时10分许，柏荣刚驾驶辽Ｃ×××**重型自卸货车由西向东行驶忍视安全与路边房屋及电杆等发生碰撞，造成车辆、房屋、电杆等受损及柏荣刚受伤的交通事故，原告在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车损失险264900元，原告是用本车辽Ｃ×××**车辆的发动机与大架号在巴彦淖尔市分公司投保了机动车损失险264900元，由保险公司定损单为96312元过低，双方调解未果，诉至法院。被告保险公司未到庭参加诉讼庭前提出书面答辩意见：对原告请求的车辆修理费126181元我公司不认可，需要原告提供维修车辆单位出具的正规发票，其他收据单证我公司不认可。另外我公司的定损金额已足够原告修复该车辆。施救费2000元我公司只赔付从事故地点到最近修理厂或交警队一次施救的费用，二次报拖车费我公司不予报销。且原告必须提供施救单位出具的正规国家税务发票，其他单证收据我公司不认可。另不承担本案任何诉讼费、鉴定费。被告柏荣刚、第三人鞍山东旺运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。经审理查明，2020年4月2日，被告柏荣刚驾驶大型车辽Ｃ×××**重型自卸货车由西向东行驶忽视安全与路边房屋及电杆等发生碰撞，造成车辆、房屋、电杆等受损及被告柏荣刚受伤的交通事故。经交警认定，被告柏荣刚负事故全部责任。辽Ｃ×××**车辆实际所有权人为原告，该车辆挂靠在第三人鞍山东旺运输有限公司。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额为264960元，被保险人为原告。经本院委托辽阳市中级人民法院进行司法评估，辽阳道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年8月19日作出价格鉴定报告书，评定车辆损失价格为128181元，残值2000元。发生鉴定费4300元。2020年8月25日，第三人出具证明，同意将该事故的保险理赔款直接付给该保单被保险人（库伦旗库伦镇大方运输户）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、行驶证、保险单、评估报告、发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告库伦旗库伦镇大方运输户与被告保险公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方当事人应按照约定及法律规定享受权利、履行义务。原告库伦旗库伦镇大方运输户的车辆因交通事故受损后有权要求被告保险公司赔偿。原告要求的车辆损失126181（扣除残值）、施救费2000元及鉴定费4300元，有交警部门的交通事故责任认定、鉴定结论及票据为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告库伦旗库伦镇大方运输户车辆损失126181元、鉴定费4300元、施救费2000元，共计132481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元（原告预交），减半收取1474.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月十三日书记员  霍美霖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1953号原告：龙兴勇，男，1975年11月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张琥,四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：王继伟，男，1977年7月1日出生，住四川省都江堰市。原告龙兴勇与被告王继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴勇及其委托诉讼代理人张琥，被告王继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5万元；2.判令被告支付以5万元为基数,自2020年9月2日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年初至2019年年底,被告在原告处购买钙粉,双方约定付款方式可采用滚动式付款,但每年年底须钱货两讫。被告一直以各种理由拖欠部分货款没有支付。2020年3月7日,原、被告双方经过对账结算,一致确认尚欠货款5万元,被告并于当日出具欠条一张,载明了所欠货款总金额以及该笔货款的支付时间。2020年6月30日,原、被告双方通过微信协商,一致认可如果被告在2020年7月30日前一次性支付4万元，双方债权债务清结,如果到期没有履行,则按被告向原告出具的欠条总金额一次性支付。约定的履行期限已过,被告却多方推诿,丝毫没有付款的诚意，故起诉至法院，请求判如所请。王继伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录打印件及《欠条》。原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告口头达成了买卖钙粉的协议，付款方式为滚动付款，年底前货款两讫。2018年4月，原告开始向被告履行供货义务。2019年2月4日，被告向原告出具欠条并拍照，通过微信发于原告欠条载明“今欠龙经理敖平货款3车140吨，每吨143元，共计20020元2019.（年）4月30日付清”。后2019年12月13日，被告通过微信向原告联系订购钙粉93吨，每吨172元，共计15,996.00元,原告按约供货。2019年12月17日，被告通过微信向原告支付货款9,000.00元。2020年1月2日，被告向原告购钙粉35吨，每吨173元，共6,055.00元。原告通过微信告知被告，加上次共欠13,051.00元。2020年1月14日，原告将被告在其处购买的钙粉的时间、吨数、单价，欠款情况列出明细，并于次日用微信发至被告，被告收悉后回复“将于二十六七（号）一起转（款）”。后被告未按约履行付款义务，于2020年3月7日向原告出具欠条，载明欠龙兴勇现金5万元，并约定2020年6月30日前还2.5万元、12月30日前还2.5万元。原告向被告催收货款时约定，若被告在2020年7月30日前一次性支付4万元，双方债权债务清结。此后，被告王继伟未按欠条上的约定履行付款义务。2020年6月30日，龙兴勇向王继伟发送微信“2020年7月30日之前还四万你若不付清，我们还是按照2020年3月7日那张欠条收钱”。原告通过微信聊天向被告催要货款未果，致本案纠纷发生。本院认为，原、被告口头约定买卖钙粉的协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行了供货义务，被告确认收货并向原告出具欠条，确认尚欠原告货款5万元，欠条上约定有付款时间为2020年6月30日前付2.5万元，12月30日前付2.5万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因被告以其行为表明不履行约定的付款义务，现原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告支付以5万元为基数,自2020年9月2日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金利息，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王继伟应于本判决生效之日起十日内向原告龙兴勇支付货款5万元，并支付逾期付款资金利息（计算方法：以5万元为基数，自2020年9月2日起至货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告王继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3263号江亚南、常州名杨快运有限公司：关于江亚南与常州名杨快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案且已强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2447号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1135号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：艾勇，男性，1979年06月21出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与艾勇借款合同纠纷执行一案，查封其位于湖北省宜昌市伍家岗区东艳路9号20栋1单元303号房产【所有权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0075642】,但该房产目前不具备变现条件。经网络查控及传统查控，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息。被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示亦可，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初266号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执437号 申请执行人：成都成兴设备制造有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村。 法定代表人：张军林。 被执行人：四川昱宁送变电工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：任大治。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初921号民事判决书，于2020年4月23日立案受理成都成兴设备制造有限公司与四川昱宁送变电工程有限公司定作合同纠纷一案，执行标的54,3400元，执行费7834元，执行到位28,700元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川昱宁送变电工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1152号之一 申请执行人：程崇玉，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：欧阳知伦，男，1960年3月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人程崇玉与被执行人欧阳知伦民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日立案强制执行，申请执行标的借款本金45000元及利息、案件受理费1185元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日作出（2020）桂0503执1152号执行通知书，责令欧阳知伦履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日通过司法执行系统冻结、划拨被执行人欧阳知伦名下银行存款4742.95元，扣除执行费50元后，将剩余执行款项4692.95元发放至申请执行人程崇玉名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人欧阳知伦进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人欧阳知伦发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2910号之一 原告：申江飞，男，1987年10月10日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。 被告：马丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王东谦，男，1979年2月27日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被告：乔志丙，1967年4月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 原告申江飞与被告马丽、王东谦、乔志丙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告申江飞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔志丙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告乔志丙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申江飞撤回对被告乔志丙的起诉。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十日 书记员  周炳军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7078号 原告:王二田，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告:王金伟，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:许保龙,男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王二田、王金伟与被告许保龙、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告王二田、王金伟经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王二田、王金伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二田、王金伟负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张滨滨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2993号 原告：周建国，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：赵雨，男，1997年3月28日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告周建国与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告赵雨经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款23000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难向原告借款26000元。2020年4月14日因还款双方发生争执，经凤台县北大坝派出所调解，被告出具了借条，承诺一月左右还清借款，但仅付3000元，其余借款经催要无果，故提起诉讼。 赵雨未到庭，也未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，于2019年8月20日向原告借款2万元，另外，被告还欠原告一部手机款3000元、修车费3000元。2020年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周建国26000元，贰万陆仟圆整，借款日期，2020年4月14日，还款日分期，三天之内还10000元，壹万元整，剩余30日之内还清”，之后，被告偿还了3000元，余款经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵雨于本判决生效之日起10日内偿还原告周建国借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告赵雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺学，男，1960年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙昌友，男，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华洲燃气有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄生万，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生万，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铄森，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：文嘉阳，该公司执行董事。再审申请人王顺学、蒙昌友因与被申请人重庆华洲燃气有限公司（以下简称“华洲公司”）、黄生万、黄铄森、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称“嘉阳公司”）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺学、蒙昌友申请再审称，（一）华洲公司未尽职责履行股权代持义务，将股份转让给第三人，应向申请人返还投资款，并承担相应的赔偿责任；（二）黄生万、黄铄森对华洲公司的债务承担连带责任；（三）嘉阳公司在虚假出资或抽逃出资额内对华洲公司的债务承担连带责任；（四）贵州省赤水市联众燃气有限公司（以下简称“联众公司”）将股份转回华洲公司不符合法律规定，申请人亦无法取得委托华洲公司在湖南省中油燃气投资有限公司（以下简称“中油公司”）的股权；（五）申请人要求华洲公司返还投资款并非抽逃出资。综上，王顺学、蒙昌友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于华洲公司是否应向申请人返还投资款并承担相应赔偿责任；黄生万、黄铄森、嘉阳公司是否应承担连带责任；申请人的该返还请求是否系抽逃出资的问题。经查，王顺学、蒙昌友与华洲公司签订《委托投资协议》，约定的委托事项为受托人华洲公司将二人的450万元投资款投入中油公司并由华洲公司代持该部分股权。华洲公司履行了该项合同义务。申请人请求华洲公司返还投资款，实际上是撤回华洲公司对中油公司的投资，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资，故申请人无权要求华洲公司返还投资款。后华洲公司曾将代持股权转给案外人，但在法院主持下达成调解协议，现股权已转回华洲公司。现申请人主张华洲公司赔偿损失，但并未举示相关证据证明其存在的损失，故二审未支持该主张是正确的。由于申请人对黄生万、黄铄森、嘉阳公司的请求是建立在华洲公司承担返还投资款并赔偿损失责任的基础上，故二审未支持该请求是正确的。（二）关于联众公司将股份转回华洲公司是否符合法律规定的问题。经查，联众公司与周某某、华洲公司在湖南省宁乡县人民法院的主持下达成了调解协议。该法院制作了民事调解书，载明联众公司与周某某、华洲公司同意解除《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》，华洲公司将股权转让款450万元支付给联众公司，联众公司协助华洲公司将其在中油公司名下30%的股权全部变更登记到华洲公司名下。联众公司、周某某与华洲公司互不追究违约责任，周某某与华洲公司之间的债权债务关系由周某某和华洲公司自行解决等等。由此，华洲公司重新成为中油公司的股东，出资额仍为450万元，股份仍占30%。联众公司将股份转回华洲公司符合法律规定。综上，王顺学、蒙昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王顺学、蒙昌友的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1012号申请执行人：蔡景山，男，1963年04月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李国平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘玉梅，女，1967年06月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：侯传文，男，1960年02月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行蔡景山与李国平、刘玉梅、侯传文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2691号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李国平、刘玉梅、侯传文的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国平、刘玉梅、侯传文相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月九日书记员  李文朋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3147号 申请执行人：四川省大通典当有限责任公司，住所地四川省成都高新区紫竹北街**（大世界商务公寓3F-B）。 法定代表人：万庆郁，总经理。 委托诉讼代理人：向前，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：丁玉萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1598号仲裁裁决，于2020年11月13日立案执行申请执行人四川省大通典当有限责任公司与被执行人丁玉萍国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额308808元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1598号仲裁裁决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜开川
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1002号 罪犯焦青建，男，1982年7月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)厦刑初字第56号刑事判决，认定被告人焦青建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。责令共同赔偿被害人经济损失人民币289332元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯焦青建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年5月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯焦青建在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯焦青建系抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯焦青建系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余404分，本轮考核期内累计获4182分，兑现表扬7次。间隔期2018年7月至2020年8月，获得3947分。该犯考核期内月均消费101.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦青建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯焦青建系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦青建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2695号之二 申请执行人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李鑫，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人任建明与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。 本院经网络查询和传统调查，冻结被执行人李鑫在四川百巨亿投资有限公司破产清算后应分配款；查封登记在被执行人李鑫名下位于崇州市××镇××村××组××栋××楼××号房屋，因系农村产权房屋暂不宜处置；被执行人银行卡上有少量存款，申请执行人申请不予冻结；此外被执行人李鑫名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1625号民事调解书申请执行的标的为545200元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费7852元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保339号 保全中心： 关于申请人吴广与被申请人王超买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3856号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王超名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11454号原告：雷鸣，男，1986年7月8日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码：912101005838558783。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。原告雷鸣与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人李海平及被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人邹小方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，原告系辽Ａ×××**号出租车所有人。2018年12月23日00时20分许，张永江驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至沈阳市浑南区白塔河二路智慧四街路口处时，与由西向东任啸政驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，事故造成辽Ａ×××**车辆驾驶人任啸政受伤的后果。本次事故张永江负事故主要责任，任啸政负次要责任。任啸政驾驶的原告所有的车辆辽Ａ×××**在被告保险公司处投保了司乘人员责任险，任啸政受伤住院治疗8天产生相关费用，已由原告先行支付，故现起诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的相关费用。诉讼请求：1、判令被告返还原告为任啸政垫付的医疗费47444.97元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1299.6元、误工费12740元、交通费1000元、辅助器具费30元、复印费23元；2、被告承担本案诉讼费。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**出租车在我公司投保司乘人员责任险五人座，原告主张其为实际车主，应在向任啸政实际赔付后，才有权向我公司主张，且任啸政承担次要责任，我公司保留对主要责任方的代位求偿权。经审理查明，2018年12月23日00时20分许，张永江驾驶辽Ａ×××**号豪沃牌重型自卸货车由南向北行驶至沈阳市浑南区长白塔河二路智慧四街路口处时，与由西向东任啸政驾驶的辽Ａ×××**号起亚牌小型轿车发生交通事故，事故致艾某、丁某死亡，任啸政、籍德生受伤及两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张永江负此事故的主要责任，任啸政负此事故的次要责任。事故发生后，任啸政到沈阳市国际医院住院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折等，住院自2018年1，住院自2018年12月23日至2018年12月31日共计8天二级护理7天，出院医嘱建议休息三个月，共计花费医疗费47444.67元、辅助器具费（吊臂带）30元、复印费23元。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在原告雷鸣名下，挂靠在辽宁华鑫出租汽车有限公司名下，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险，每人责任限额50万元，事故发生在保险期限内。原告雷鸣已向任啸政支付了因本次事故产生的相关费用共计64337元。上述事实，有当事人陈述、保险单、医疗费收据、住院病历等证据，经、住院病历等证据以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保道路承运人责任保险，且被保险人在保险期间发生保险理赔事项，现原告已垫付了司机任啸政因本次事故产生的各项损失，故被告保险公司应当按照法律规定及合同约定予以赔偿。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，、住院费等收款凭证等相关证据确定。经查明，任啸政为此次事故花费医疗费47444.97元,本院予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因其未提供护理人员的误工损失证明，本院依照上一年度居民服务业标准认定护理费为1158元（46970元÷365天×9天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因任啸政系出租车从业人员，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车从业人员日平均收入为130元，据此本院认定误工费为12740元（130元×98天）。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为500元。关于辅助器具费及复印费，均系合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣医疗费47444.97元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣护理费1158元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣误工费12740元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣住院伙食补助费800元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣交通费500元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣辅助器具费30元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告雷鸣复印费23元；八、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民特14号 张二波： 你与张海波申请确定监护人一案，本院于2020年11月3日立案。本案案号为（2020）冀0125民特14号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6847号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道**。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：李丽宾，男。委托诉讼代理人：高连军，男。被告：天津市华大物业管理有限公司，，住所地天津市河**马场道**法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：樊伟，男。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司与被告天津市华大物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李丽宾、高连军，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海三菱电梯有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付电梯保养费471540元、配件费54127元；2．请求法院判令被告支付逾期付款违约金120337元（以471540元为本金，按照每天万分之四计算，自2018年2月1起计算至2019年10月31日，共638天）及自2019年11月1日至实际给付之日的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，原被告陆续签订了5份《产品保养服务合同》，被告委托原告对位于天津市南开区××期××公寓建筑物内的部分电梯设备提供保养服务，服务期限各为1年，服务总价为607200元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告积极地履行了合同约定的保养义务，被告也依约陆续支付了部分保养款项。根据合同约定，被告最迟应于2018年1月31日前付清所有保养款，但截至起诉之日，被告尚欠原告保养款471540元及配件款54127元未付清。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故起诉至法院。天津市华大物业管理有限公司辩称，被告自2018年5月不再从事物业服务，虽然存续，但已经不实际经营了。原告起诉后，在公司和财务未查到相关信息；原告称2015年至2017年的维保合同应该已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系。双方于2015年至2017年分别签订《产品保养服务合同》5份，合同约定原告为被告物业管理的位于天津市南开区××小区××公寓建筑物内的部分电梯设备提供保养服务，其中就凯祥公寓电梯设备保养签订合同3份，合同编号分别为ＴＪ-15ＢＹ-10043，服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日；ＴＪ-16ＢＹ-10043，服务期限为2016年2月1日至2017年1月31日；ＴＪ-17ＢＹ-10043，服务期限为2017年2月1日至2018年1月31日。原告分别对凯祥公寓内的18部电梯设备提供保养服务。双方就天骄源小区电梯设备保养签订合同2份，合同编号分别为ＴＪ-15ＢＹ-10198，服务期限为2015年6月1日至2016年5月31日；ＴＪ-16ＢＹ-10198，服务期限为2016年6月1日至2017年5月31日。原告分别为天骄源小区内48部电梯设备提供保养服务。上述合同均约定：甲方（被告）根据需要，确认并要求乙方（原告）提供服务；乙方按照规定的内容提供服务，并根据乙方所提供的产品保养年度作业计划表所列的项目进行清洁、润滑、调整和检查等保养工作；按照本合同约定的保养方式，提供确保整机正常和安全的运行所需的备品配件；甲方应按支付期限支付电梯维修保养费用，如甲方未按规定时间支付费用的，应按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。甲方需购置的零部件，费用应在更换前支付给乙方。原告依约对被告管理的小区电梯设备提供保养服务，被告未按合同约定支付保养服务费。原告多次催要，并分别于2017年4月5日、2018年1月4日以催款函的方式向被告进行催款，被告仍未履行付款义务。被告尚欠原告保养费471540元、配件款54127元未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《产品保养服务合同》中明确约定了支付保养费、配件费、违约金及支付时间等条款。原告已经提供了电梯保养服务，被告应按照合同约定向原告支付相应费用。被告拖欠原告471540元电梯保养费及配件费54127元未予支付，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告向其支付保养服务费、配件费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在其公司及账务未查询到原告提供服务的相关信息及原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，未向本院提供相应证据，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市华大物业管理有限公司支付原告上海三菱电梯有限公司天津分公司电梯保养服务费471540元、配件费54127元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市华大物业管理有限公司支付原告上海三菱电梯有限公司天津分公司逾期付款违约金120337元（以471540元为本金，按照每天万分之四计算，自2018年2月1起计算至2019年10月31日，共638天）及自2019年11月1日至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4859.50元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月二日书记员  张丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监48号申请人（申请执行人）：武敬凯，男，1971年4月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。被执行人：杨有效，男，1969年12月24日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行武敬凯与杨有效借款合同纠纷一案[执行依据：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22号民事判决书；执行案号：（2019）京0107执5865号]过程中，申请执行人武敬凯认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武敬凯述称：在申请执行过程中，武敬凯于2019年6月向法院提供财产线索，但石景山法院仍以未查找到杨有效可供执行的财产为由，裁定终结执行。2019年12月，武敬凯再次向石景山法院提交恢复执行申请并提供相关财产线索，但经多次催促，石景山法院始终消极执行，未采取任何执行措施，也未恢复执行，故请求提级执行。本院经审查查明：2019年3月29日，石景山法院作出（2019）京0107民初22号民事判决书，判决：“一、被告杨有效于本判决生效后30日内偿还原告武敬凯借款本金120万元、利息10万元；二、驳回原告武敬凯之其他诉讼请求。”2019年5月28日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院对武敬凯提供的杨有效名下的房产线索进行了核实，经核实杨有效名下无房产；依职权对杨有效的财产状况进行了查询，未发现杨有效名下其他可供执行的财产或财产线索。石景山法院依法将杨有效纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人武敬凯亦不能提供杨有效其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。武敬凯所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回武敬凯提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2664号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该银行员工，住吉林省长岭县。 被告：王玉生，男，1963年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王清艳，女，1969年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王玉生、王清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告王玉生、王清艳的确切住所地，且无法找到被告王玉生、王清艳，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取4613元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11696号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，1986年12月25日出生，住山东省曲阜市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜到庭参加诉讼，翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令翟某某偿还欠款本金96548.88元、利息10985.21元、手续费10750.09元、滞纳金3958.73元，共计122243元（应收利息计算至2019年2月24日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，翟某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向翟某某指定账户发放贷款10万元，但翟某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。翟某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，翟某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明翟某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月18日，中国银行明湖东路支行发放贷款10万元，至2019年2月24日，翟某某拖欠本金96548.88元，利息10985.21元，手续费10750.09元，滞纳金3958.73元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，翟某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。翟某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为翟某某发放贷款，翟某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向翟某某主张权利，故中国银行历城支行要求翟某某偿还拖欠本金96548.88元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金3958.73元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年2月24日的利息10985.21元、手续费10750.09元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金96548.88元；二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息10985.21元；三、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以96548.88元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，申请费1220元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5773号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：李松，男，汉族，1987年06月18日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十一日书记员  郑童格
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3128号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人蒋勇,男,1982年10月29日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人杨再春,男,1969年06月27日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、杨再春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇、杨再春履行生效法律文书确定的债务本金49828.69元、利息8320.30元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费630元、执行费781元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、杨再春达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、杨再春达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初798号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6699号之一申请执行人：贵州鸿佰钢贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**鑫金巨办公楼金**[二戈寨社区]。法定代表人：许湘富。被执行人：贵州霖超建筑工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区玫瑰花园**v>法定代表人：周礼康。本院受理的贵州鸿佰钢贸易有限公司申请执行贵州霖超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法冻结了被执行人贵州霖超建筑工程有限公司名下银行存款488641.69元。现被执行人已将本案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人贵州霖超建筑工程有限公司名下银行存款488641.69元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13354号原告：李荣华，女，1964年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：尤国顺，男，1965年5月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告：尤国顺，男，1965年5月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告李荣华、尤国顺诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国顺、原告李荣华的委托诉讼代理人尤国顺、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付逾期交房违约金109797元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，建筑面积75.82平方米，房款总计501359元，原告全额支付购房款。2014年10月7日，原、被告签订补充协议一份，约定被告交房时间延期至2015年7月15日前，如被告未能按时交付房屋，延期30天内违约金仍按本协议约定日万分之一执行，超过30天甲方同意全部违约金提高至日万分之二。因被告未按时交付住房，原告为此在2017年起诉至法院，贵院做出(2017)辽0114民初12377号民事判决，判令被告给付逾期交房违约金，计算至2017年10月7日。现被告至今仍未交房，也未给付违约金，多次沟通协商无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告请求违约金数额过高，请求法院酌定违约金数额。被告由于公司的法定代表人涉嫌经济犯罪，对公司经营造成障碍，因此对此违约金现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告李荣华、尤国顺与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的商品房一处，房屋面积75.82平方米，房屋总价款501359元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。原告已向被告支付了购房款501359元。2014年10月7日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前”，该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。另查，二原告于2017年10月向本院提起诉讼，要求被告给付逾期交房违约金，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0114民初12377号民事判决，判决支持原告至2017年10月7日的逾期交房违约金81722元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利与义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告，但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约。由于2017年10月7日前的违约金已经法院判决，故本院支持原告2017年10月8日起至其本次向法院提交起诉状之日(2020年9月27日)期间的违约金，即108794.9元（501359元×0.0002/天×1085天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李荣华、尤国顺逾期交房违约金108794.9元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，已减半收取1248元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林诗阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1017号申请执行人：曾**，男，1977年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李*，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。申请执行人曾**依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0981民初2378号民事调解书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李*发出执行通知，被执行人李*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李*无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人李*名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人李*在车管部门均无车辆登记信息。2、2020年8月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李*连名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年8月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李*有公积金登记缴存信息。4、2020年10月12日本院向被执行人李*发出了限制高消费令，2020年11月3日将被执行人李*纳入失信被执行人名单。5、2020年11月18日，本院向被执行人李*户籍所在地（丰城市紫云社区）调查被执行人李*的财产状况，证实被执行人李*经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人李*借款250000元及利息50000元，案件受理费3650元。截至2020年11月20日，已执行0元，未执行借款250000元及利息50000元，案件受理费3650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李*有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟志强