wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14053号原告：王晓明，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住山东省济南市天桥区香港国际小区**楼**。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：张玉瑞，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。统一社会信用代码：913701005681344314负责人：马玉梅，职务不详。原告王晓明与被告张玉瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人马圣川，被告张玉瑞到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费28066.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日8时51分许，被告张玉瑞驾驶鲁AZX0**小型汽车在济南市历下区趵突泉北路趵突泉公园东门与吴迪驾驶我所有的鲁A0B9**小型汽车发生交通事故，造成鲁A0B9**小型汽车损坏。经交警部门认定，被告张玉瑞负事故全部责任，吴迪无责任。事故发生后，被告张玉瑞拒不配合处理。鲁A0B9**小型汽车现已维修完毕，我为此支出车辆维修费28066.43元。鲁AZX0**小型汽车在被告平安保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条的规定，为维护我合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张玉瑞辩称，对交通事故责任无异议，但原告王晓明所述的我拒不配合不认可，当时我们都有微信聊天记录，我仅只对原告王晓明提供的维修价格有异议。被告平安保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日8时51分许，被告张玉瑞驾驶鲁AZX0**号小型汽车在济南市历下区趵突泉北路趵突泉公园东门与吴迪驾驶的鲁A0B9**号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告张玉瑞负全部责任，吴迪无责任。另查明，鲁AZX0**号小型汽车在被告平安保险公司处投保交强险。鲁A0B9**号小型汽车登记车主系原告王晓明。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张玉瑞负全部责任，吴迪无责任。被告张玉瑞应对原告王晓明的相关损失承担全部赔偿责任。原告王晓明主张车辆维修费28066.43元，并提交微信支付截图、维修费发票予以佐证，证实其车辆维修花费28066.43元，被告张玉瑞对原告王晓明维修价值有异议，并申请对车辆受损价值进行鉴定，经本院对外委托鉴定，原告王晓明车辆受损价值为15530元，本院认为原告王晓明未提交维修明细与其发票相佐证，无法证实其维修的必要、合理性，本院对鉴定评估报告所确定的价值予以采信，车辆维修费本院支持15530元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张玉瑞承担赔偿责任。原告王晓明主张的车辆维修费2000元应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分车辆维修费13530元由被告张玉瑞承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告王晓明赔偿车辆维修费2000元。二、被告张玉瑞于本判决生效之日起10日内向原告王晓明赔偿车辆维修费13530元。三、驳回原告王晓明其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告王晓明承担112元，被告张玉瑞承担139元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8023号原告：卢建云，女，1960年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李成地，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。系卢建云儿媳。被告：赵平安，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市德胜街**（全民合伙大厦写字楼）**。负责人：朱昶旭，总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。原告卢建云与被告赵平安、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢建云的委托诉讼代理人李成地，被告赵平安,被告天安保险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿经济损失4000元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告赵平安驾驶晋Ｍ×××**轻型货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑快速路与双湖大道交叉口时发生交通事故，造成原告受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180013739号道路交通事故认定书，认定被告赵平安承担该事故的全部责任。晋Ｍ×××**轻型货车在天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保保险，后原告与保险公司协商达成损害赔偿调解：由保险公司直接赔付原告人伤赔偿4000元。事故发生后，二被告拒不履行赔偿责任，致使酿成纠纷，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告赵平安辩称，事故属实，我买的有保险，应该由保险公司承担。我不同意调解，并不是因为我对该案损失有过多意见，仅是因为已经同意调解后，是否就认为我接受了车辆被扣的事实，并愿意放弃相关索赔的权利。被告天安保险公司辩称，赵平安所驾车辆在我司投有交强险，在事故真实且不存在免赔的情况下，我司愿在交强险各分项限额内承担原告所产生的合理合法的费用。我司不承担诉讼费等其他间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告赵平安驾驶晋Ｍ×××**轻型货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至与双湖大道交叉口时发生交通事故，造成原告受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420180013739号道路交通事故认定书，认定被告赵平安承担该事故的全部责任。事故发生后，天安保险公司与卢建云自愿达成调解协议，自愿赔偿原告人伤4000元。另查明，晋Ｍ×××**小型轿车行驶证登记所有人为赵平安，该车在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证，小额人伤案件快速处理确认书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，事故双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，赵平安对本案交通事故的发生存在全部过错，应当依据事故责任对本次事故承担全部赔偿责任。事故发生时，赵平安在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，天安保险公司应予赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢建云损失4000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决审判员  王丽英二〇二〇年十一月十七日书记员  史梦晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16961号原告：昆山鲁嘉房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**，统一社会信用代码91320583MA1Y7KNU4C。法定代表人：石壮，该公司经理。委托诉讼代理人：安普辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：覃盛伟，女，该公司员工。被告：王卫承，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：滕雪枫，女，1989年10月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告昆山鲁嘉房地产经纪有限公司与被告王卫承、滕雪枫居间合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  赵亚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3814号 申请执行人：李德均，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省宜宾县。 被执行人：梁怀清，男，汉族，1967年12月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川德立农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码：9151150307140407XP。 法定代表人：范明琪，总经理。 被执行人：范明琪，男，汉族，1968年2月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：聂闽，男，汉族，1973年7月27日生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1970年10月11日生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人李德均与被执行人陈龙、聂闽、范明琪、梁怀清、四川德立农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人支付货款612998元及利息；2.案件受理费9930元、保全费3585元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月22日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明被执行人四川德立农业开发有限公司有位于宜宾市南溪区××乡××村的土地（不动产权证号：川20**南溪 区不动产权第0001864号），本院已依查封，因系轮候查封发现的财产无法处置。我院于2020年10月22日委托被执行人聂闽户籍地宜宾市南溪区人民法院调查，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2526号原告：薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。被告：孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司，住所地：孟州市大定办段西村，统一社会信用代码：91410883077804357A。法定代表人：郭志力，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。本院于2020年11月3日受理原告薛庆丰与被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司股东知情权纠纷一案。在审理过程中，本院依法向原告薛庆丰送达了开庭传票，原告薛庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告薛庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛庆丰承担。审判员  王建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  任志娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6541号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边英仪，女，1954年6月22日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边英仪合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2375号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：唐克辉，该行员工，特别授权代理。被告：赖华青，男，1974年01月29日出生，汉族，住会昌县。被告：肖小玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住会昌县。被告：赖锋滨，男，1974年10月02日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告赖华青、肖小玲、赖锋滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人唐克辉到庭参加诉讼，被告赖华青、肖小玲、赖锋滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖华青、肖小玲立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利计2515.15元（利息暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告赖锋滨对上述款项清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2018年04月18日，原告与被告赖华青、肖小玲、赖锋滨签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180057835），约定：被告赖华青、肖小玲向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款10万元，期限3年，用于种养，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%（4.35%*1.5，即6.525%），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告赖锋滨提供清偿连带保证责任担保。合同签订后，被告于2018年用信后已清偿。本次诉讼标的分别为借款人于2019年05月06日向原告借款100000元，期限至2020年05月05日。贷款到期后被告赖华青、肖小玲不按约归还贷款本息，至今仍结欠贷款本金100000元，利息自2020年03月21日（结息至2020年3月20日）后均未归还过利息，至2020年09月18日仍结欠利息2515.15元。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%（6.525%*1.5）计收罚息，即执行9.7875%，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告赖华青未作答辩。被告肖小玲作答辩。被告赖锋滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告赖华青、肖小玲以种养需要为由，向原告农行会昌支行申请贷款。2018年4月18日，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180057835），约定借款方式为可循环方式，自2018年4月18日起至2021年4月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度100000元。贷款由被告赖锋滨提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了借款利率、还款、违约定责任等事项。2019年5月6日被告赖华青、肖小玲第二次贷款100000元，期限至2020年5月5日，截止2020年11月17日，尚结欠贷款本金100000元，利息付至2020年3月20日。自贷款逾期以来，原告农业银行会昌支行多次催收被告履约还款，被告至今仍未按约定还款。本院认为，原告农业银行会昌支行与被告赖华青、肖小玲签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告赖华青、肖小玲未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告农业银行会昌支行要求被告偿还贷款本金以及支付利息、罚息等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贷款由被告赖锋滨提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在保证期间，被告赖锋滨应承担保证责任。原告要求被告赖锋滨承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告赖华青、肖小玲、赖锋滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖华青、肖小玲偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定计算，自逾期之日起至还清之日止）；二、被告赖锋滨在最高额担保额度120000元内对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖华青、肖小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告赖华青、肖小玲、赖锋滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十七日书记员  许水长
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1244号 申请执行人：方玉兰，女，汉族，1964年1月10日沪深，住四川省洪雅县。 被执行人：刘淘，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省洪雅县。 关于申请执行人方玉兰与刘淘民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人方玉兰于2020年11月19日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执1244号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 慧
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初704号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王一东，男，1996年12月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。因犯盗窃罪，于2018年6月28日被山东省日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年1月13日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月12 日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】649号                               指控事实                       1.2020年6月18日深夜至次日凌晨，被告人王一东至日照市东港区日照街道将帅沟村，趁车玻璃未关，从被害人宋某霞停放在此的轿车内盗窃现金人民币1 500元及钱包等物品。             2.2020年6月18日晚，被告人王一东至日照市东港区兴海路与和阳路交叉口附近的常发精品车行，将被害人王某停放在门口的鲁LW932Q号牌红色铃木雨燕轿车盗走，价值人民币29 000元。后被告人王一东驾驶车辆加油时，因无力支付油款，弃车逃跑，车辆被追回。             3.2020年7月2日晚，被告人王一东至日照市东港区丹阳路与兴海路交叉口北侧路东，趁车玻璃未关，从被害人王某宇停放在此的轿车内盗窃华为手机一部，价值人民币1 100元。后被告人王一东将手机放在赛福特广场一矮墙上，被被害人追回。             4.2020年7月6日凌晨2时许，被告人王一东至日照市东港区日照街道屯沟村，趁车门未锁、车钥匙未拔，将日照曹氏商贸有限公司停放在此的鲁LRW892号牌厢式货车开走，价值人民币19 000元。后被告人王一东驾驶该车辆行驶至日照市东港区黄墩镇，因车辆驶入沟中，弃车离开，车辆被追回。             综上，被告人王一东盗窃作案4起，数额共计人民币50 600元。案发后，被告人王一东被抓获归案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人王一东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王一东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王一东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗财物被追回，可以对被告人王一东酌情从轻处罚。被告人王一东在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。责令被告人王一东将尚未退赔的犯罪所得财物退赔被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王一东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人王一东退赔被害人宋明霞人民币1 500元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月十八日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终753号 上诉人（原审原告）：查晓兵，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵池区坤威机械厂，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇，现迁至池州市贵池区梅里工业园。 经营者：曾亮，男,1980年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人查晓兵与被上诉人贵池区坤威机械厂（以下简称坤威机械厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3327号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人查晓兵预交的案件受理费人民币10600.00元予以退回。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十一月四日 法官助理张金虎 书记员包亚平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18974号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：李光杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李光杰、张玉敏、宋永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。 案件受理费3545元，因原告中国银行股份有限公司胶南支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚红梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1439号申请执行人：李卫国，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被执行人：李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州丽繁纸业有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房，注册号：410105100068284。法定代表人：李素丽。三被告委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。李卫国与李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李卫国向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司负有继续向申请执行人李卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  孙华宾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27289号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人方晓中，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人陈少如，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人方晓中、陈少如借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68001.67元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金智敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申215号再审申请人（一审被告）：吕信瑶,女,1988年11月6日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邹仁鹿,男,1983年2月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。一审被告：罗强,男,1986年10月16日出生,汉族,住重庆市合川区。再审申请人吕信瑶因与被申请人邹仁鹿、一审被告罗强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初21601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕信瑶申请再审称：1.原审法院认定事实错误。被申请人与原审被告罗强的借条上载明借款用途为罗强因自身企业生意需要资金周转，而一审法院将该借款作为夫妻共同债务认定错误。2.原判决适用法律错误。罗强向申请人三次借款共计99万元，其行为已超出日常家庭生活需要，且借条上并无申请人的签名，申请人在事后也未予以追认，因此，一审将该笔债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。3.申请人有新证据能证明罗强的借款未用于日常家庭生活所需。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。罗强提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对吕信瑶的再审申请事由，本院对本案作如下评述:经查，2019年4月30日邹仁鹿向罗强转账420000元，同年6月14日罗强向邹仁鹿转款241840元，2019年6月14日罗强与邹仁鹿签订了200000元《借条》一份，同日，罗强向邹仁鹿出具收到现金200000元《收条》一份的事实，有经原庭审质证的《借条》《收条》《客户付款回单》及双方当事人陈述等予以证实。案涉借款债务发生于吕信瑶与罗强婚姻关系存续期间，且吕信瑶在原审及申请再审期间均未提供证据证明其与罗强对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦未提供证据证明罗强在向邹仁鹿借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。因此，原审认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令吕信瑶承担还款责任并无不当。虽然吕信瑶在申请再审期间提供了罗强的银行流水、重庆景耀公司工商信息、景耀公司基本账户流水等证据，但该证据不能达到其证明目的。故吕信瑶申请再审的理由不能成立。综上，吕信瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕信瑶的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初433号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵继富，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年8月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人赵继富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人赵继富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日20时20分许，被告人赵继富酒后驾驶川ＥＬ××××号牌普通二轮摩托车行驶至龙马潭区××镇××村路段处自行摔倒，造成车辆受损、赵继富受伤的交通事故。事故发生后，由路过群众报警，被告人赵继富因受伤被送至龙马潭区中医院进行救治，民警在勘察完事故现场后立即赶往医院调查。被告人赵继富因受伤正在接受治疗，未对其进行酒精呼气测试，民警随即对被告人赵继富进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人赵继富血液中乙醇含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵继富醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵继富酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人赵继富系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵继富拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒检测报告书、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第73号司法鉴定意见书，被告人赵继富的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人赵继富对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵继富醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵继富醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告赵继富如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵继富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执493号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭辉，男，1984年03月15日出生，汉族，湖北省监利县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郭辉借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。因被执行人郭辉住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2581号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢369号申请执行人姜远彬,男,1966年1月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴成连,男,1981年10月12日出生,汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春地区宜春市。本院在申请执行人姜远彬与被执行人吴成连买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）渝0155民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴成连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜远彬于2020年07月02日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付剩余货款24499元，并负担案件受理费576元、执行费365.75元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了205.97元作为执行费。本院委托了被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费205.97元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执恢369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玲杉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：钱华义，男，1970年3月6日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告钱华义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告钱华义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币128689.48元，包括：本金104287.6元、截至2020年8月24日的利息11394.66元、滞纳金10407.22元、年费2600元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱华义向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年8月27日对该卡开户使用。钱华义开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，钱华义仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。钱华义未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,钱华义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：钱华义（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。钱华义在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡标准版，年费为2600元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告钱华义尚欠兴业银行借款本金104287.6元、利息11394.66元、滞纳金10407.22元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。钱华义应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现钱华义使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，钱华义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华义于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金104287.6元、利息11394.66元、滞纳金10407.22元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告钱华义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初404号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人于云辉，男，1985年6月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)205号起诉书指控被告人于云辉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人于云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日18时许，被告人于云辉步行至南康区南水新区南水大道挹翠路煌上煌门口时，发现被害人李某停放在此的一辆黑色雅迪电动车未拔车钥匙，遂将该车骑走并藏匿在附近的一块菜地旁的老房子处，将电动车座包内的一部粉红色的ＶＩＶＯＸ9型手机拿走。数日后，于云辉将该车以600元的价格出售给在塔坳安置点经营雅迪电动车专卖店的邓某。案发后，被盗电动车已发还给李某。经价格认定，被盗电动车和手机价值3254元。 2020年8月17日下午，民警在南康区社会停车场候车厅将于云辉抓获归案。归案后，于云辉如实供述了相关犯罪事实。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 另查明，被盗VIVOX9价值246.83元。被告人于云辉曾因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，雅迪电动车专用票据，手机订单详情等书证；证人邓某的证言；被害人李某的陈述；被告人于云辉的供述与辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人于云辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人于云辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； 二、责令被告人于云辉退赔被害人李某损失246.83元； 三、追缴被告人于云辉的违法所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26628号 原告：谭仁会，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊。 原告谭仁会与被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仁会的委托诉讼代理人杨青容到庭参加了诉讼。被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭仁会向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司返还原告工伤保险待遇60159元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆固达建筑劳务有限公司承建的项目上做工，2019年6月8日，原告在工地上不慎受伤。2019年10月14日，重庆两江新区人力资源和社会保障局认定原告的此次受伤性质为工伤。2020年6月30日，重庆两江新区社会保险管理中心将原告的工伤保险待遇60159元支付给被告，即案涉项目的总承包单位。但被告收到该款项后，并未支付给原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：重庆市社会保险参保证明（个人）载明：原告于2019年5月7日至2020年4月28日在“重庆怡置新辰大竹林O区001-4/05、001-1/05、001-2/05号地块建设项目（001-1号地块）I标段”参加项目工伤保险。 2019年6月8日，原告在两江新区“重庆怡置新辰大竹林O区001-4/05、001-1/05、001-2/05号地块建设项目（001-1号地块）I标段”工地8号楼绑扎钢筋过程中不慎受伤。2019年10月14日，重庆两江新区社会保障局作出认定工伤决定书[渝两江保障伤险认字（2019）1384号]，认定原告所受伤为工伤。2019年12月26日，原告向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2020年3月16日，该委作出初次鉴定结论书[两江劳初鉴字（2020）10号]，认定原告所受伤为伤残捌级，无生活自理障碍。 重庆两江新区社会保险管理中心出具的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表载明：单位名称重庆怡置新辰大竹林O区001-4/05、001-1/05、001-2/05号地块建设项目（001-1号地块）I标段（总承包单位：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司），工伤职工姓名谭仁会，工伤等级8级，一次性伤残补助金60159元，统筹支付小计60159元。 2020年6月30日，重庆两江新区社会保险管理中心把包括原告谭仁会在内的多人的工伤保险待遇通过中国银行重庆市分行特种转账的方式支付到被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司账户。 以上事实，有（2020）渝0112民初12138号民事判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、特种转账借方传票及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项60159元系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其代领后就应当及时将款项支付给原告。被告代领后仍继续占有该款项，未支付给原告的行为无法律上的依据，构成不当得利，应将获得的不当利益60159元返还原告。故本院对原告要求被告立即返还原告工伤保险待遇60159元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司在本判决生效后十日内向原告谭仁会返还一次性伤残补助金60159元。 如果被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651.99元（已减半收取），由被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1995号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:吴磊，男，1996年2月7日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，健身教练，户籍所在地江苏省常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人吴磊盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）继续追缴被告人吴磊的犯罪所得共计人民币四千一百一十九元，其中人民币一千六百五十九元发还被害人孙娟芳；人民币一千九百六十元发还被害人郭琦；人民币五百元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询吴磊名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对吴磊限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初109号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1842号申请执行人闻建设，男，1972年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人彭俊峰，男，1981年4月8日生，汉族，住新蔡县。关于闻建设申请执行彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闻建设于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭俊峰无银行存款。2、查明被执行人彭俊峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人彭俊峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人彭俊峰名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭俊峰负有继续向申请执行人闻建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员 魏世成
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1765号潘彦虎：本院受理的（2020）宁0521执1765号潘彦虎罚金一案，经执行，已将判决书确定的罚金20000元全部执行到位，本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：李珊珊，女，1985年3月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李倩倩，女，1988年4月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与李珊珊、李倩倩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4348号民事判决，执行标的为被执行人李珊珊、李倩倩应支付申请执行人197921.09元及利息、罚息；负担案件受理费5904元、执行费4504元；本院向被执行人李珊珊、李倩倩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2752号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，单位职工，特别授权。被告：兰伟东，男，1969年12月1日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：周华，女，1971年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兰伟东、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告兰伟东、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰伟东，周华立即共同偿还原告借款本金80000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息119213.79元，合同期内利息按年利率8.925％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告兰伟东于2015年8月14日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2015年8月14日向被告兰伟东出借借款8万元，用途为装修，借款期限为2015年8月14日至2017年8月12日，借款年利率为8.925%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告兰伟东发放借款8万元整，被告周华作为被告兰伟东配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年7月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息39213.79元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照副本一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、均村乡泮溪村证明一份，证明被告兰伟东、周华系夫妻关系；4、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告兰伟东于2015年8月14日签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定借款金额为8万元整，借款用途为装修，借款期限为2015年8月14日至2017年8月12日，借款年利率为8.925%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。原告于2015年8月14日向被告兰伟东发放8万元整；5、共同还款承诺书一份，证明被告周华自愿对被告兰伟东本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、结欠清单一份，证明见截止2020年11月24日被告欠本金80000元、利息43008.52元。被告兰伟东、周华未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兰伟东签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额80000元用于装修，授信期至2017年8月12日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。同日，原告依约向被告兰伟东放款80000元，年利率8.925%。借款到期后，被告未依约还款，截止2020年11月24日被告兰伟东结欠本金80000元、利息43008.52元。另查明，被告周华作为被告兰伟东之妻自愿向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告兰伟东与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告兰伟东未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告周华向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告兰伟东未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率13.3875%（8.925%×1.5），对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰伟东、周华在本判决生效后三个月内共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息43008.52元（剩余利息从2020年11月25日起至付清之日止按年利率13.3875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2684元，由被告兰伟东、周华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐可书记员黄森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8281号原告：昆明市西山区欧尚酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530112MA6K9RKR7Y。经营场所：昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场8幢13号。经营者：陈春红。委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪刚，男，汉族，1989年10月2日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告昆明市西山区欧尚酒店用品经营部诉被告周洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理周镕、方禹斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款18万元；2、被告向原告支付从2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事酒店用品的个体工商户。2016年11月20日，原告与文山市威斯町酒店（该酒店系个体工商户，注销之前经营者为被告）签订《合同书》，合同约定文山市威斯町酒店向原告购买总价为56万的酒店用品一批。合同签订之后，原告提供了货物，文山市威斯町酒店仅向原告支付38万元的货款。2018年1月23日，原告与被告文山市威斯町酒店的经营者周洪刚在《欠款合同》上签字，确认欠18万元货款的事实，并约定逾期支付，每天承担千分之八的违约金。后文山市威斯町酒店被注销，被告也没有履行还款承诺，原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2016年11月20日，原告与文山市威斯町酒店签订《合同书》，约定原告向该酒店供应JHG05弯头纱、JHW02弯头纱、JHC905直沙。合同价款合计56万元。文山市威斯町酒店为个体工商户，经营者为被告，于2016年7月15日登记注册，于2017年6月23日注销。2018年1月23日，原被告签署《欠款合同》，确认：货品总价为56万元，已付38万元，尚欠18万元，承诺在2018年12月30日之前付清，如逾期，按日千分之八支付违约金……原告陈述，被告至今并未付款。上述事实有《合同书》、《欠款合同》、工商登记信息及原告陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告在《欠款合同》中确认被告尚欠原告货款18万元的事实，原告陈述被告至今并未付款，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为放弃了举证的权利，根据举证责任分配，本院判令被告支付原告货款18万元。至于违约金，原被告约定逾期付款按日千分之八计算，现原告主动下调为按年利率12%计算，并不违反法律规定，本院判令被告向原告支付2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区欧尚酒店用品经营部货款18万元以及2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元（原告已预交），由被告周洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月十日书 记 员  李捷颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4232号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：胡列类，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：石福恒。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告石福恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1000号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孟超然，男，1995年11月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住辽宁省沈阳市于洪区。曾因吸食毒品于2016年5月被沈阳市公安局大东分局行政处罚罚款，因吸食毒品于2020年4月9日被沈阳市公安局浑南分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王祎、赵士强，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人孟超然犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人孟超然及其辩护人王祎、赵士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年3月28日，被告人孟超然在沈阳市和平区，以人民币1120元的价格向付某（另案处理）贩卖“泰勒宁”氨酚羟考酮片7板（每板10片）。二、2020年4月7日20时许，被告人孟超然在沈阳市皇姑区丽江苑小区门外便利店门口，以人民币360元的价格向付某贩卖“泰勒宁”氨酚羟考酮片2板（每板10片）。2020年4月9日，被告人孟超然被公安机关抓获。2020年4月10日，公安机关在被告人孟超然的汽车内查获“泰勒宁”氨酚羟考酮片53板（每板10片）。经鉴定，在其中检出羟考酮成分。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人孟超然及其辩护人王祎、赵士强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人付某、郎某、蒙某、刘某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称重记录，现场封存笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信转账记录、照片，行政处罚决定书及被告人孟超然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超然违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人孟超然到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孟超然主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟超然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止,罚金已向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁审 判 员  石锐锐人民陪审员  金明霞二〇二〇年十一月十九日法官助理李贺书记员李鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执816号之一 申请执行人：曹敏，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗畜牧局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：牧仁，男，1963年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初430号民事调解书，依法向被执行人乌仁格日乐、牧仁发出执行通知书，责令被执行人乌仁格日乐、牧仁向申请执行人曹敏给付216800元及案件受理费2920元，但被执行人乌仁格日乐、牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牧仁的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX78）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 斯琴格日乐
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初579号之一 原告：闫春立，男，1976年1月8日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司。住所地：保定市莲池区**村村西。统一社会信用代码：91130606074881699L。 法定代表人：商峥，该公司总经理。 原告闫春立与被告保定广行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫春立于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫春立撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告闫春立负担。 审 判 长  田林海 审 判 员  田学伟 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  田 昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14708号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：李强，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4082号 申请执行人：郭太君，男，汉族，生于1945年，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人：黄明太，该公司董事长。 本院在执行郭太君与四川豫坤劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5470号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5470号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张译丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道西段，统一社会信用代码：91420583060686905F。负责人：李进山，总经理。委托诉讼代理人：赵元双，公司职员。被告：方金华，男，1975年10月13日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）与被告方金华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险枝江支公司委托诉讼代理人赵元双、被告方金华的委托诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险枝江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11737.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告方金华驾驶鄂Ｅ×××**小型汽车沿百里洲镇刘徐路自东向西行驶时，因制动不及时，追尾张代高驾驶的无牌电动三轮车，造成张代高受伤的交通事故。事故认定被告方金华无有效驾驶证，负事故全部责任。枝江市人民法院就该起事故作出判决，原告在交强险限额内赔付11737.9元，现原告依法履行义务。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告有权向侵权人追偿权。被告方金华辩称，原告赔付属实，但追偿权行使已过诉讼时效，诉讼费用应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告方金华驾驶鄂Ｅ×××**小型汽车沿百里洲镇刘徐路自东向西行驶时，因制动不及时，追尾张代高驾驶的无牌电动三轮车，造成张代高受伤的交通事故。事故认定被告方金华无有效驾驶证，负事故全部责任。枝江市人民法院就该起事故作出（2015）鄂枝江民初字第01615号民事判决，原告在交强险限额内赔付张代高11737.9元。2016年1月20日，原告履行完毕。本院认为，根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。法律法规对保险公司行使追偿权并无特别规定，因此，该追偿权适用诉讼时效三年的规定。原告于2016年1月20日履行赔付义务，其诉讼时效至2019年1月21日届满，原告亦未提供证据证明其诉讼时效中止、中断等法定事由。因此，原告于2020年11月主张追偿权已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4727号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：易树炎，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：谢华中，女，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉易树炎、谢华中、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2492号原告：陈延棋，男，2013年11月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，法定代理人：陈某，男，1990年9月15日出生，湖北省广水市人，住址同上，系陈延棋之父。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张杰，男，1996年12月29日出生，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈延棋与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈延棋的委托诉讼代理人殷忠生及被告张杰的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈延棋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期检查治疗费、精神抚慰金、拖车费、鉴定费等共计41041.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日15时许，被告驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车，沿广水市郝店镇通村公路事故路段北侧车道由西往东逆向行驶至出事地点时，遇尚绍兰驾驶二轮电动自行车（后载陈延棋、陈婧涵）沿北侧车道由东往西对向驶来，张杰措施不当，致两车在北侧车道内相撞，造成车辆受损及陈延棋受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队第421381420200000480号《道路交通事故认定书》认定，张杰负事故全部责任。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗，因右侧胫骨粉碎性骨折，经手术治疗后可能落下终身残疾。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称：1.对此事故的责任划分没有异议。2.原告要求赔偿的部分损失项目计算有误，由人民法院核定。3.请求人民法院依法作出公正判决。庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六均无异议。被告对原告提交的证据四有异议，认为护理时间120天，因原告的伤情不是很严重，营养费90天时间过长、费用过高。对原告提交的证据五请求人民法院依法核实、酌定。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四，是经人民法院组织双方选定的具备鉴定资质的鉴定单位依法作出的，本院予以采信。对原告提交的证据五，对该证据中的拖车费200元本院予以采信，原告受伤后必然产生交通费，本院酌定交通费为400元。经审理查明：2020年4月4日15时35分许，张杰未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车，沿广水市郝店镇通村公路事故路段北侧车道由西往东逆向行驶至出事地点时，遇尚绍兰驾驶无号牌二轮电动自行车（陈延棋、陈婧涵两人）沿北侧车道由东往西对向驶来，张杰措施不当，致两车在北侧车道内相撞，造成车辆受损及陈延棋受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队第421381420200000480号《道路交通事故认定书》认定，张杰负全部责任；尚绍兰、陈延棋、陈婧涵无责任。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗11天，诊断为右侧胫骨粉碎性骨折，用去医疗费19510.64元，后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1.陈延棋人体损伤不构成伤残；2.伤后恢复治疗及一人护理120天，营养90天；3.治疗费用已实际发生数计算。双方因赔偿事宜协商未果，由此成诉。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费19510.64元，护理费42677元／年÷365天×120天＝14030.80元，鉴定费1200元，住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元，营养费30元/天×90天＝2700元，交通费400元，拖车费200元，共计39141.44元。应由被告张杰全额向原告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内内向原告陈延棋赔偿经济损失39141.44元；二、驳回原告陈延棋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初618号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司总经理。被告：上海星源财富股权投资基金有限公司，住所，住所地上海市闵行区宁虹路********社会信用代码9131000033242271XB。法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。原告长业建设集团有限公司起诉被告上海星源财富股权投资基金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月13日依法受理。原告长业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长业建设集团有限公司撤诉处理。审 判 长  徐 俊审 判 员  于晓萍人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谈 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2192号 申请执行人：李兴莲，女，1957年01月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：潘俏根，男，1956年05月11日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行李兴莲申请执行潘俏根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初520号民事判决书，被执行人潘俏根应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘俏根未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李兴莲于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人潘俏根名下有养老金，本案已依法冻结，需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执795号之一 申请执行人：严占和，男，1969年05月10日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：蔡钦培，男，1963年04月05日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人严占和与被执行人蔡钦培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初164号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，蔡钦培应清偿严占和借款本金200000元，利息72000元，并负担案件受理费5400元。因蔡钦培未履行义务，严占和向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人蔡钦培发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡钦培未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除有一台车牌号为粤Ｆ×××××丰田牌汽车外，查无其他可供执行的财产。本院已查封该台车辆，查封期限为二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。因车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人蔡钦培发出限制消费令，将被执行人蔡钦培列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人蔡钦培户籍所在地居委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月6日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人蔡钦培的执行过程中，已向被执行人蔡钦培发出执行通知、报告财产令，且对被执行人蔡钦培进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡钦培有继续向申请执行人严占和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢796号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民催3号 申请人：江苏荣俊建设工程有限公司，住所地盐南高新区民富村**依云小商城****。 法定代表人：曹正彪，该公司总经理。 委托代理人：曹权，该公司员工。 申请人江苏荣某建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月7日立案后，依法于2020年9月18日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏荣俊建设工程有限公司持有的中国工商银行盐城盐都支行签发的票号为00100041/22055283，金额10000元，收款人盐城市城南新区政务服务管理办公室，出票时间2019年12月19日，付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣俊建设工程有限公司有权向支付人中国工商银行盐城盐都支行请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏荣俊建设工程有限公司负担。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈红霞 审 判 员  陈**露 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘凤巧 书 记 员  邵志东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9273号 原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼**-08。 法定代表人：朱建敏，董事长。 委托诉讼代理人：卓浩、项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）（以下简称：政邦服务所）与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付物业服务费9497元、公用水电费760元、逾期支付的违约金6733元（以欠费10257元为基数，从逾期之日起按每日万分之六计算，暂计至2019年12月31日为6733元），以上合计16990元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告政邦服务所的委托诉讼代理人卓浩到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄兴系乐清市北白象镇世茂国际花园二期5幢1301室、1302室（共计建筑面积：162.59平方米）房屋的业主。2012年6月，北白象镇万城世茂国际花园业主委员会（以下简称：万城业委会）与温州市恒达物业管理有限公司（以下简称：恒达物业公司）签订《物业服务合同》一份，约定：万城业委会将坐落乐清市白象镇104国道旁万城世茂国际花园委托给恒达物业公司实施物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费按1.4元/月/平方米标准收取（不包括公共能耗分摊费用）；公用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行据实向业主分摊，并每年向业主公布一次收支情况；业主应于合同生效之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在合同年度初第1个月履行交纳整年度物业费用义务；万城业委会、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务相关费用的，应按日3‰的标准向恒达物业公司支付滞纳金；本合同期限共3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月，万城业委会与恒达物业公司签订《物业服务合同》一份，约定：万城业委会将坐落乐清市白象镇104国道旁万城世茂国际花园委托给恒达物业公司实施物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米标准收取（不包括公共能耗分摊费用）；公用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行据实向业主分摊，可每年向业主公布一次收支情况；业主应于合同生效之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在合同年度初第1个月履行交纳整年度物业费用义务；万城业委会、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务相关费用的，应按日3‰的标准向恒达物业公司支付滞纳金；本合同期限共半年，自2015年7月1日起至2015年12月31日止。2016年6月15日，万城业委会与恒达物业公司签订《物业服务补充协议书》一份，约定：原物业服务合同的服务期限延续至2017年1月1日；物业管理费从2016年1月1日起按照1.8元/月/平方米收取，不再另行收取公共能耗费；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。恒达物业公司于2012年7月1日开始为万城世茂国际花园提供物业管理服务，并于2016年12月31日结束物业管理服务。被告黄兴拖欠2013年11月1日至2016年12月31日的物业服务费9497元、2014年12月1日至2015年9月30日的公用水电费760元。2017年11月15日，恒达物业公司与原告政邦服务所签订《债权转让协议》一份，约定：恒达物业公司将万城世茂国际花园债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年5月14日，原告在万城世茂国际花园5幢楼下张贴《债权转让通知书》、《物业费催告公告》，告知被告债权转让事宜并催讨物业服务费等。嗣后，被告未向原告支付上述费用。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。恒达物业公司为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向恒达物业公司支付物业服务费、公用水电费。现恒达物业公司将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公用水电费及逾期支付的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兴于本判决生效之日起十日内向原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）支付物业服务费9497元、公用水电费760元及逾期支付的违约金6733元，共计16990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1727号申请执行人刘庆国,男,1965年5月15日出生,汉族，住河南省。被执行人黄俊,男,1972年8月28日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人刘庆国与被执行人黄俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄俊应支付原告刘庆国51791元。因被执行人黄俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆国向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄俊名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、苏Ｋ×××**,现该两车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余51791元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊负有继续向申请执行人刘庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10443号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：任玲玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告任玲玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22963号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周耀龙，男，1982年6月9日出生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 被告人周耀龙容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）粤0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人周耀龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周耀龙罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周耀龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22963号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7962号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系支行行长。委托诉讼代理人：张洁、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄晓海，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南茜茜，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈爱娒，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒共同偿还原告借款本金64994.42元、期内利息6174.58元、逾期利息（算至2020年7月30日为1578.28元，自2020年7月31日起以本金64994.42元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年7月30日为131.61元，自2020年7月31日起以6174.58元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒共同偿还原告借款本金44994.42元、期内利息6174.58元、逾期利息（算至2020年11月11日为2991.52元，自2020年11月12日起以本金44994.42元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（算至2020年11月11日为294.56元，自2020年11月12日起以6174.58元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月8日，原告作为贷款人，被告黄晓海作为借款人，签订了编号为33020120170084372的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年5月8日起至2020年5月7日（额度有效期）止，被告黄晓海可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请贷款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告南茜茜、陈爱娒分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告根据被告黄晓海的申请于2019年5月9日向其发放贷款10万元，贷款到期日为2020年5月7日，执行年利率为6.09%，还款方式为一次性归还借款本息。截至2020年11月11日，被告拖欠本金44994.42元、期内利息6174.58元、复利294.56元及逾期罚息2991.52元。被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金44994.42元、期内利息6174.58元、复利（截至2020年11月11日为294.56元，自2020年11月12日起以6174.58元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年11月11日为2991.52元，自2020年11月12日起以本金44994.42元为基数按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，财产保全申请费670元，共计1481元，由被告黄晓海、南茜茜、陈爱娒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈冠尔