湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2811号原告：杨萍，女，1972年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐先平，湖北源来律师事务所律师。被告：周裴，女，1982年1月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。原告杨萍与被告周裴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人徐先平，被告周裴及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的借款73333元。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告及案外人王德芝共同投资购买“（中国）健康安全网民心商街区代理”项目，被告因缺乏资金，遂向原告借款43333元，并向原告出具欠条1张。2017年12月，被告因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，2017年12月1日，原告通过微信转账向被告转款20000元，后又给被告10000元现金。被告未按约定偿还借款，原告多次向被告要求还款也遭到拒绝。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周裴答辩称，原告所说的不是事实，被告实际向原告借款为63333元，已还款58316元，被告实际只有5017元尚未归还：1、被告与原告系多年朋友关系，2015年12月，原告邀约被告共同投资“（中国）健康安全网民心商街区代理”项目，被告因资金不足不愿投资，原告提出借43333元给被告，并承诺项目盈利被告再还钱，如有亏损则不用被告归还。项目亏损后，原告也并未要求被告还款，但被告还是分别于2016年7月17日向原告转款5000元、2016年12月13日向原告转款10000元、2016年12月14日向原告转款6000元、2016年12月15日向原告转款4000元、2016年12月19日向原告转款2000元、2016年12月20日向原告转款800元、2016年12月24日分两次向原告转款9400元、2016年12月30日向原告转款1116元，共计向原告还款38316元；2、原告没有借给被告30000元，在2017年12月1日，被告确实因经营需要向原告借款20000元，原告并未给付现金10000元给被告，且被告已于2018年1月29日向原告微信转账还款5000元、2018年1月30日通过银行转账还给原告15000元。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认。对有异议的证据，认定如下：原告提交的短信截屏4份，能够证明原告向被告主张还款，被告声称已经还款的事实，且被告对该证据的真实性无异议，予以采信；原告提交的律师调查笔录1份，因证人陈某未出庭作证，对于证人陈某以书面方式提供的证言，不能作为认定本案事实的依据，不予采信；原告提交的被告与陈某的聊天记录、陈某与原告的聊天记录8份，该组证据仅能证明被告希望通过陈某与原告进行调解但未与原告达成一致，不能达到原告的证明目的，且陈某作为证人未出庭作证，不予采信；原告提交的中国工商银行借记卡历史明细清单1张，能够证明原告于2016年12月30日向原告卡号为62×××71账户转款10516元，予以采信；原告提交的收款收据照片1张，与本案无关联性，且未提交原件予以核对，不予采信。被告提交的微信转账截屏10张，对于其中7张能够与原、被告提交的其他证据相互印证，证明被告分别于2016年7月17日向原告转款5000元、2016年12月13日向原告转款10000元、2016年12月14日向原告转款6000元、2016年12月15日向原告转款4000元、2016年12月19日向原告转款2000元、2016年12月20日向原告转款800元、2018年1月29日向原告转款5000元，被告共计通过微信向原告转款32800元，原告虽称系其与被告因其他经济往来而产生的费用，但未提交反驳的证据，本院对该7份转账凭证依法予以采信，另有3张于2016年12月24日分两次向原告转款的9400元、2016年12月30日向原告转款的1116元转账记录，因原告称该三笔转账系被告在原告处工作时原告经营的墨池轩茶社收入，并提交了原告于2016年12月30日向原告名下工商银行另一账户转账10516元的记录予以佐证，故对该三笔转账记录不能达到被告的证明目的，依法不予采信；被告提交的银行流水1份，能够证明被告于2018年1月30日通过中国建设银行向原告转账15000元，原告虽提出质疑，但未提交反驳的证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系，且被告于2016年12月至2017年1月在原告经营的墨池轩茶社工作。2015年12月15日，原告与被告及案外人王德芝共同投资购买“（中国）健康安全网民心商街区代理”项目，被告因资金不足向原告借款43333元，并向原告出具欠条1份，载明：“欠杨萍肆万叁仟叁佰叁拾叁（43333.00）元整。欠款人：周裴，2015.12.15”，被告周裴签字并捺手印。借款发生后，被告分别于2016年7月17日向原告转款5000元、2016年12月13日向原告转款10000元、2016年12月14日向原告转款6000元、2016年12月15日向原告转款4000元、2016年12月19日向原告转款2000元、2016年12月20日向原告转款800元，共计向原告转款27800元。2017年12月，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年12月1日，原告分两次通过微信向被告转款20000元。被告于2018年1月29日通过微信转账向原告还款5000元，于2018年1月30日通过中国建设银行向原告还款15000元。2020年9月11日，原告以被告向原告借款73333元未归还为由向本院起诉，请求判如所请。另查明，卡号为62×××71、户名为杨萍、开户行为中国工商银行荆州潜江油田支行的账户系原告经营的墨池轩茶社账户。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。关于本案的本金，对于原、被告间第一笔借款43333元，双方均无异议，且有欠条予以佐证，予以确认；原、被告间第二笔借款，原告虽主张被告以经营需要向原告借款30000元，原告以微信转账20000元、现金给付10000元给被告，但原告仅向本院提交了向被告微信转款20000元的记录，且被告辩称只向原告借款20000元，并未收到原告给付的现金10000元，故原告应当就其主张的给付被告现金10000元承担举证不能的责任，原、被告间第二笔借款本金为20000元；被告实际一共向原告借款63333元。关于本案的还款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，本案中，被告辩称已向原告还款共计58316元，并提交转款记录予以证明，原告称被告提交的转账记录系其与被告因其他经济往来而产生的，并提交了被告在原告所经营茶社工作的考勤表、原告于2016年12月30日向原告经营的墨池轩茶社账户转账10516元的记录予以佐证，故对被告辩称的于2016年12月24日分两次向原告转款的9400元、2016年12月30日向原告转款的1116元，不能认定为系被告向原告的还款，但对其余的47800元，原告应当承担举证不能的责任，故对被告抗辩已偿还原告借款58316元，不予支持，被告实际还款47800元。综上，被告还应当偿还原告借款15533元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周裴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款15533元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告杨萍负担643元，被告周裴负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十一月二十七日法官助理邹洁琼书记员熊娜