wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1175号原告：宜昌华润红旗电缆有限公司，统一社会信用代码91420506784471563K，住所地宜昌市夷陵区鄢家河。法定代表人：闫甲田，宜昌华润红旗电缆有限公司执行董事。委托诉讼代理人：闫琦华，女，宜昌华润红旗电缆有限公司员工，住所地宜昌市西陵区。特别授权。被告：宜昌益尔迈再生资源有限公司，统一社会信用代码91420506MA48Y4UX90.住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**。法定代表人：张兵，宜昌益尔迈再生资源有限公司执行董事。原告宜昌华润红旗电缆有限公司（以下简称华润公司）与被告宜昌益尔迈再生资源有限公司（以下简称益尔迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，2020年6月24日本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人闫琦华到庭参加了诉讼。被告益尔迈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除与被告签订的《厂房租赁合同》；2．判令被告支付自2019年9月22日至2020年6月21日的房租48600元；3．判令被告从2020年6月22日起按180元/天支付厂房占用费至厂房移交之日止。事实和理由：2018年3月21日，其与被告签订《厂房租赁合同》。合同约定其将位于湖北××经济开发区××号、建筑面积540平方米的厂房出租给被告，租赁期限自2018年3月21日至2023年3月20日，租金64800元/年。合同签订后，其依约将厂房移给被告。自2019年9月22日起，被告再未交纳租金及其他费用。其多次催促被告履行合同未果，遂向法院提起诉讼。被告益尔迈公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告签订《厂房租赁合同》。合同约定原告将位于湖北××经济开发区××号、建筑面积540平方米的厂房出租给被告；租金64800元/年，按年支付；租赁期限自2018年3月21日至2023年3月20日。双方还对租赁期间发生的水、电、煤气、通迅费的负担及其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告依约将厂房移给被告，被告交纳保证金2万元。自2019年9月22日起，被告再未缴纳租金及其他费用。原告多次催促被告履行合同未果，被告将租赁的厂房空置，去向不明。庭审中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为：要求被告按合同约定的标准支付合同解除之前的租金，并按该标准赔偿合同解除后至厂房返还之日占用厂房期间的损失。上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、短信记录及当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约定交纳租金，构成违约，经原告多次催促后仍未履行、不与原告联系，且去向不明。被告系以实际行为表明不履行合同主要义务、迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的行为。原告要求解除《厂房租赁合同》于法有据，本院予以支持；要求被告按合同约定的标准支付下欠的租金、赔偿占用厂房期间的损失至厂房返还之日止，证据充分，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌华润红旗电缆有限公司与被告宜昌益尔迈再生资源有限公司于2018年3月21日签订的《厂房租赁合同》。二、被告宜昌益尔迈再生资源有限公司于判决发生法律效力后立即向原告宜昌华润红旗电缆有限公司按64800元/年的标准支付、赔偿自2019年9月22日至返还厂房之日止的租金及损失。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告宜昌益尔迈再生资源有限公司负担（该费用原告宜昌华润红旗电缆有限公司已预交，由被告宜昌益尔迈再生资源有限公司直接转付原告宜昌华润红旗电缆有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张红星审判员  李 焦审判员  肖 杰二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 磊
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保263号刘运铁：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2689号民事裁定书，于2020年11月03日立案执行申请人刘运铁与被申请人肖国民、长沙荆楚商贸有限公司劳动争议执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人肖国民、长沙荆楚商贸有限公司在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月05日至2021年11月05日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2689号民事裁定书立案执行的申请人刘运铁与被申请人肖国民、长沙荆楚商贸有限公司劳动争议执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执215号 申请执行人：铜陵华夏建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路，统一社会信用代码91340700151118540W（4-6）。 法定代表人：吴成训，该公司董事长。 委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 铜陵华夏建筑安装有限责任公司因与被执行人锐展（铜陵）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人铜陵华夏建筑安装有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求锐展（铜陵）科技有限公司给付1083350元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月3日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币1083350元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜陵华夏建筑安装有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1400号案外人：姚沫，女，2001年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人姚沫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）21门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：姚沫以322700元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号21门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年9月19日向姚沫开具金额为322700元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚沫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2861号申请执行人：葛立双，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郝艳梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人葛立双与被执行人郝艳梅不当得利纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2189号民事判决书已经发生效力，申请执行人葛立双于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人郝艳梅给付申请人葛立双292220元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人郝艳梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝艳梅名下的银行存款信息，并冻结郝艳梅名下账户。3、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郝艳梅名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郝艳梅名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郝艳梅名下不动产情况，并查封被执行人名下房产一处,因案外人提出异议，暂不处置该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人郝艳梅纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郝艳梅新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2861号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46891号原告：南亚塑胶工业（广州）有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村。法定代表人：吴嘉昭。委托诉讼代理人：黄婵君、高幼珍,广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：东阳市利大塑胶有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南市街道后塘村茶园。法定代表人：陈忠兴。被告：陈忠兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告南亚塑胶工业（广州）有限公司与被告东阳市利大塑胶有限公司、陈忠兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告南亚塑胶工业（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南亚塑胶工业（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳福生二〇二〇年十一月三十日书记员 叶 荣 幸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1646号之十四 申请执行人:成都银丰实业有限公司,住所地：四川省成都市郫都区红光镇银丰园雅美商夏区。 法定代表人：李新。 被执行人:成都友谊商店有限公司,住所地：四川省成都市锦江区东大街**。 法定代表人：李镜明。 被执行人：成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站（原名四川省成都市纺织品公司），住所，住所地：四川省成都市锦江区走马街**div> 法定代表人：梁兵。 本院依据发生法律效力的（2009）成民再初字第7号民事判决，立案执行成都银丰实业有限公司申请执行上列被执行人一案，执行标的：借款18277649.67元及利息。截止2020年10月31日，成都银丰实业有限公司申请执行本息为47031926.34元。执行中查明，成都银丰实业有限公司与成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站在本院其他执行案件中有互负到期债务，经相互抵销，成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站在本案应承担的补充清偿责任为28075648.39元。 经强制执行，成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站已履行完毕28075648.39元的补充清偿责任。执行中查明，被执行人成都友谊商店有限公司无财产可供执行，申请执行人银丰公司对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人成都友谊商店有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  罗 宇 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 艾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2992号原告：王明林，男，1945年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：柏守国，男，1952年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：李海涛，男，汉族，1989年6月23日出生，住襄阳市襄城区。被告：胡海燕，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人，陈磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王明林诉被告柏守国、李海涛、胡海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王明林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告四在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告530478.98元，被告一、被告二、被告三对被告四赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年12月6日19时42分，被告一驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿宜宾路由东向西行驶至宜宾路与荆州街路口时因操作失误，与路边行人周云、原告及赵国文发生碰撞，后车辆又与路边柱子发生碰撞，致原告受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年12月6日作出事故认定书，认定被告一负事故的全部要责任，原告无责。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为四级伤残，综上，被告四应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告一、被告二、被告三作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，原告王明林起诉提出的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王明林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十日书记员 刘诗杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6858号之一原告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第**，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。负责人：张江平，系盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站经理。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路****，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，系贵州恒谊建筑工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201610886055。委托诉讼代理人：夏艳，贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23082008219023。原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告贵州恒谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费13251元，财产保全费5000元，由原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。审判员  张成富二〇二〇年十一月二十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢71号 申请执行人：王慧英,女,汉族，1978年10月19日生,住武都区。 被执行人：史永利，男,汉族，1986年4月1日生，住武都区。 被执行人：李让林，女,汉族，1980年1月11日生，住武都区。 本院在执行王慧英与史永利、李让林借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张瑞晶，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张瑞晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31426元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额9732.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9732.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑞晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9732.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张瑞晶负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1727号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：尹旭东，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省原阳县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人尹旭东欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费943.02元（60.45方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人尹旭东给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费943.02元。申请费17元，由被申请人尹旭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2035号胡志勇：关于你方申请执行陆榕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30122号生效裁定书，并于2020年11月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2708号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人徐国标,男,1966年08月19日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初495号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行徐国标履行生效法律文书确定的债务10038.54元、利息305.18元、违约金56.91元，并支付按本金10038.54元按月2%自2018年12月21日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30元、执行费56元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4543号申请执行人：李茹，女，1953年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐玲，女，1969年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李柏栋，男，1964年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7183号民事调解书执行李茹与齐玲、李柏栋借款合同纠纷一案，申请执行标的为152000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乔玲、李柏栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐玲、李柏栋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人齐玲名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人齐玲、李柏栋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人齐玲、李柏栋采取限制消费措施，2020年11月27日将被执行人齐玲、李柏栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔玲、李柏栋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李茹，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨晴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5144号 上诉人（原审原告）：诺维汽车内饰件（中国）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区耀华道朗森汽车工业园。 法定代表人：DR.JOHANNESBURSTCHDR，执行董事。 委托诉讼代理人：王红、赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明，经理。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 上诉人诺维汽车内饰件（中国）有限公司因与被上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 诺维汽车内饰件（中国）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人作为定做人，应是承揽人已完成工作成果的所有权人，被上诉人有义务将全部工作成果提供给上诉人。但是被上诉人却未经允许将已经做好的柜子做废品处理，已经实际不能交付，因此被上诉人应当赔偿上诉人相应价款的损失。一审法院错误的将上诉人的诉讼请求界定为上诉人行使撤销权，导致错误认定本案事实，错误适用法律。二、本案事实认定存在错误。被上诉人应按照上诉人聘请的研究院要求、合同附件中的设备清单要求进行设计，而不是被上诉人一审提到的津宸工程设计有限公司。上诉人严格按照设计院的图纸对配电室进行土建施工，不存在施工错误，也 不存在一审判决认定的减少1lv6、2lv7两个柜子是双方履行条件变化。在合同履行过程中，双方沟通的设计方案只有研究院提供的配电室设计图，该设计图也是被上诉人设计安装制作配电柜及报价的依据，完工的配电室不能放置配电柜的原因系被上诉人设计和预算错误，责任在于被上诉人。被上诉人所谓上诉人无需求，因此两台配电柜做废品处理系歪曲事实。被上诉人并未完成全部送货安装，上诉人的合同目的并未实现，合同尚未履行完毕。上诉人从未与被上诉人商定放弃两个柜子的所有权，被上诉人所谓上诉人明知减少两个配电柜的情况下，依然同意按照原合同结算价款系歪曲事实。 盛隆电气集团电力工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 诺维汽车内饰件（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告未发送货物价款152218元、相应安装费130205元，合计282423元，并支付利息（自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年9月3日签订了《系统/机械采购合同》，约定被告为原告提供高压供电系统交付、组装和调试服务。合同不含税总价款为3236363.64元，含税总价款为3560000元，增值税税率为10%。合同履行过程中，因后期配电室调整，变电室空间有限，2018年9月28日原被告协商达成一致意见，将两个变电室各减少一个柜子，即1LV6和2LV7两台出线柜。被告在送货安装时，未将上述两台配电柜发送安装。被告于2018年11月27日完成全部送货安装，原告验收合格。原告按照合同约定付款期限及金额，分别于2018年9月28日、2018年11月28日、2018年12月19日向被告付款178万元、124.6万元、53.4万元。 一审法院认为，本案争议焦点是原告主张被告退还未发货部分货款、安装费及占用资金利息损失有无事实法律依据。本案原被告之间签订的采购合同，实质是承揽合同，被告根据原告的需求为原告生产相关设备并安装调试，原告向被告支付合同款项。设备安装时减少的1LV6和2LV7两台出线柜是双方根据合同履行条件变化和需求达成的合同变更，其中不存在任何一方的违约行为。合同变更后，对于原合同约定的1LV6和2LV7两台出线柜， 无论是被告未再生产，还是生产后未向原告交付，均不违背合同履行目的，也符合控制履行成本、减少无谓支出的履约原则，其行为并无不当。从证据显示的意思表示和后续履行情况看，双方对合同的变更仅为交货内容变更，并未涉及合同价款变更。现在该承揽合同已经履行完毕，原告要求被告返还未交货部分的货款，实质是对该部分货款的付款行为主张撤销。如原告认为在被告交货减少的情况下支付合同全款有失公平，应当按照合同法规定在一年除斥期间内提出，超出法定期间的撤销权消灭，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告诺维汽车内饰件（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2768元，由原告诺维汽车内饰件（中国）有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、SYSTEMS/MACHINEPURCHASEAGREEMENT1.第12条约定，对本合同的任何变更都必须以书面形式提出，这也适用于本条款，供应商保证并保证签字人有权代表公司。上诉人员工刘景超并未得到公司授权，双方也没有确认过合同变更。证据二、建设工程（专业）设计合同及设计院图纸。上诉人将整个厂房改造工程设计发包给了信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司，包括配电室的设计。证据三、生产单。上诉人主张在开始生产时即没有1lv6、2lv7两个柜子的生产和安装位置。被上诉人发表质证意见，对上述证据的真实性未提出异议，但不认可上诉人的举证目的，主张上诉人在一审起诉时，已经自认双方协商一致两个变电室各减少一个柜子。本院认为，上诉人所举证据的证明目的与上诉人在一审诉讼中的自认不符，本院对上述证据的证明目的不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，双方在合同的履行过程中，因施工条件的变化，被上诉人实际供应给上诉人的设备比原合同的约定减少了1lv6、2lv7两个出线柜。两台出线柜价值较大，金额为152218元，并且两台出线柜具备部分重复使用的价值。被上诉人没有将上述设备交付给上诉人，也没有在征得上诉人明确同意的情况下，自行将上述设备做废品处理，上诉人在未收到全部设备的情况下，仍然按照原合同的价格支付了全部价款，上述履行的过程造成双方买卖合同权利义务失衡。因被上诉人未全部交付合同约定的设备，且造成该情况系双方同意，但合同的价款应当考虑未交付设备的价格进行相应调整，本院酌定被上诉人返还上诉人设备款8万元。 综上所述，上诉人诺维汽车内饰件（中国）有限公司上诉理 由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初513号民事判决； 二、盛隆电气集团电力工程有限公司于本判决生效后10日内返还上诉人合同价款8万元； 三、驳回上诉人诺维汽车内饰件（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2768元，由诺维汽车内饰件（中国）有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司各负担1384元。二审案件受理费5536元，由诺维汽车内饰件（中国）有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司各负担2768元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更318号 罪犯徐英辉，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）牡刑一初字第53号刑事判决，认定被告人徐英辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐英辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐英辉减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯徐英辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1252分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产30000元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐英辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐英辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月5日起至2027年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3180号原告：宁夏上谷农牧业开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：郭志刚，总经理。被告：乌海市富农农资有限责任公司。;">住所地：乌海市海勃湾区海北大街div>法定代表人：李宁，总经理。原告乌海市富农农资有限责任公司与被告宁夏上谷农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告宁夏上谷农牧业开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宁夏上谷农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宁夏上谷农牧业开发有限公司负担。审判员 格日乐 二〇二〇年十一月二十日书记员 连小艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1107号 申请执行人：丁配举，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第233号裁决书，在执行丁配举与沈刚刚民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人沈刚刚在淮北市相山区××小区××室有住房一套（不动产登记证明号：15007267号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈刚刚名下的位于淮北市相山区××小区××室住房一套（不动产登记证明号：XXXXXXX号）；查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4675号申请执行人：于海跃,男,1981年10月2日出生,住沈阳市浑**。被执行人：宁吉森，男,1963年9月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：唱游，女,1985年9月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人于海跃与被执行人宁吉森、唱游返还原物纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初316号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1686号申请执行人：王文俭，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，住农安县。被执行人：孙殿君，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。本院在执行王文俭与被执行人孙殿君借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人孙殿君送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人孙殿君名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的10025元未执行；3、本院干警前往被执行人孙殿君住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人孙殿君已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王文俭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1686号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5264号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李克炎，男，1988年7月27日出生，汉族，无业，住河南省信阳市罗山县。 本院2020年10月26日立案受理被执行人李克炎罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初471号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，本院扣划、提取被执行人李克炎在龙岩市公安局新罗分局缴交的取保候审保证金3000元，用于折抵罚金；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人李克炎户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人李克炎尚在服刑中（刑期至2022年3月23日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：邵庆华，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邵庆华借款合同纠纷执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11911号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，营业场所：天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹春旺，男，该公司职员。被告：张彦江，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张彦江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹春旺，被告张彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月30日至2020年12月31日的物业服务费41175.94元，违约金6919.39元，共计48095.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月27日与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区沐景园小区提供物业服务。依据合同约定，物业服务费按每月每平方米3.8元缴纳。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五比例交纳。合同生效后，原告依约履行了物业服务，被告未依约交纳物业服务费，故原告诉至法院。张彦江辩称，1.房子前后街道路灯不亮；2.垃圾清除不彻底，道路卫生差；3.小区安防系统没有；4.地下车库没有手机信号；5.物业不负责车库车位地坪漆的粉刷；6.地库车位没有相关的提示牌，造成随意停放；7.地面杂物建筑材料占道，物业无人劝阻，影响出行；8.地上车辆乱停，地库出口长期有车停放，影响车辆进出；9.门前杂草丛生，气压低时臭气熏天，物业无人管理；10.别墅区没有专用出入道路；11.大型罐车出入小区；12.小区存在不栓狗绳，孩子老人的安全有隐患，物业无人劝阻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的照片16张，原告的质证意见为不认可被告提交的证据，照片显示的是临时情况，不能证明长期问题。本院经审查后，对被告提交的该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市武清区业主，房屋建筑面积415.73平方米。2014年12月27日，原告与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括沐景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米3.13元交纳物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.67元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。2018年10月30日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。本院认为，原告与天津恒信远大实业有限公司于2014年12月27日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2018年10月30日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳物业服务费，故对原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的起止日期，原告主张被告交至2020年12月31日的物业服务费，该主张不符合合同约定，本院不予支持，本院确认物业服务费应交纳至2020年11月30日。对于物业服务费的数额，根据被告提交的证据，原告在提供物业服务的过程中存在服务瑕疵，本院酌定被告应当按照95%的比例向原告支付物业服务费，即37569.65元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务的过程中存在服务瑕疵，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张彦江于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年10月30日至2020年11月30日的物业服务费37569.65元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担110元，张彦江负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十六日书记员  李 平附判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20625号原告：曲绅维，男，汉族，1982年8月29日出生，住址：西安市雁塔区秀府7-21502。原告：张茜，女，汉族，1982年5月5日出生，住址：西安市雁塔区秀府7-21502。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告曲绅维、张茜诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036042）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2015年9月16日，原被告双方签订了编号为0036042的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。附件十二第十条约定:本补充协议为《买卖合同》不可分割的组成部分，与《买卖合同》具有同等法律效力。上述合同签订后，被告于2017年5月11日向原告开具89850元的购车库款发票。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月6日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二第五条规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权登记。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月6日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告曲绅维、张茜的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7126号 原告：陈自达，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邹家文，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告陈自达与被告邹家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈自达撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1836号原告：红古平安荣达汽修部，住所地兰州市红古区平安镇平安村。经营者：徐世强，男，1991年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：范祥全，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。原告红古平安荣达汽修部与被告范祥全修理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告红古平安荣达汽修部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红古平安荣达汽修部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告红古平安荣达汽修部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红古平安荣达汽修部负担。审判员  王军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郁婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5506号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都百翔汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯杰。 原告赵春青与被告成都百翔汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告赵春青于2020年11月4日向本院申请撤回对被告成都百翔汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵春青负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋 枵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1385号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱伟，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区蔡家镇。2003年4月1日因盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月21日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年11月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1038号起诉书指控被告人邱伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，实行简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2020年7月7日下午，被告人邱伟为贩卖毒品赚取利润在其位于重庆市江津区的家中，以100元人民币的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给吸毒人员宦某，并为吸毒人员宦某提供吸毒工具“壶壶”等工具，让吸毒人员宦某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2020年7月8日中午，被告人邱伟为贩卖毒品赚取利润在其位于重庆市江津区的中，以100元人民币的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给夏某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2020年7月16日凌晨，被告人邱伟为贩卖毒品赚取利润，在其位于重庆市江津区的家中，以100元人民币的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给吸毒人员夏某，并为夏某提供吸毒工具“壶壶”等工具，让夏某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。4、2020年7月16日下午，被告人邱伟为贩卖毒品赚取利润，和吸毒人员宦某一起在其位于重庆市江津区的家中，利用吸毒工具“壶壶”等工具，采用烫吸的方式共同吸食的一小包冰毒和一颗麻古，并收取了吸毒人员宦某人民币50元。5、2020年7月20日下午，被告人邱伟为贩卖毒品赚取利润，在其位于重庆市江津区的家中，以100元人民币的价格将一小包冰毒和一颗麻古分别贩卖给吸毒人员宦某和吸毒人员夏某，并为宦某和夏某提供吸毒工具“壶壶”等工具，让宦某和夏某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人邱伟还未收取吸毒人员夏某和宦某毒资的时候被民警抓获。2020年7月20日下午16时20分左右，民警在重庆市江津区房间内将涉嫌容留他人吸毒的邱伟抓获，并在房间卧室内左侧的一个木制小桌上检出一个用无色透明封口袋封装的疑似毒品麻古的红色药丸1颗(编为1号检材)、用无色透明封口袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体1包(编为2号检材)，在卧室内的床边检出1个“体质能量”饮料瓶制成的简易吸毒工具“壶壶”，在邱伟的左侧裤包中的1个硬壳红色云烟烟盒检查出2小包用无色透明封口袋封装的疑似毒品海洛因的褐色粉末(分别编为3号、4号检材)、在邱伟的一左侧裤包中1个银色自封袋内检查出4包分别用无色透明封口袋封装的疑似毒品冰毒的白色晶体(分别编为5号、6号、7号、8号检材)和3颗疑似毒品麻古的红色药丸，分别用无色透明封口袋封装，共3包，每包1颗(分别编为9号、10号、11号检材)。经称量，编号3和编号4疑似毒品净重分别为0.13克和0.11克，编号1、编号9、编号10、编号11净重分别为0.10克、0.09克、0.09克、0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心(渝公鉴(毒品)[2020]2145号)检验报告鉴定，2020年7月20日从邱伟住处和邱伟身上查获的编为1号、9号、10号、11号检材检出甲基苯丙胺成分，编为3号、4号检材检出海洛因成分。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邱伟违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，被告人邱伟多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人邱伟曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人邱伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邱伟在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人邱伟有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，以容留他人吸毒罪判处被告人邱伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有被告人邱伟的户籍资料、办案说明明、抓获经过、刑事判决书、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证；证人夏某、宦某、李某的证言；被告人邱伟的供述与辩解；现场检测报告书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱伟违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食；被告人邱伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人邱伟曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人邱伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邱伟在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年3月3日止。）二、被告人邱伟的违法所得人民币450元，违禁品甲基苯丙胺和海洛因共计0.61克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  周存秀人民陪审员  朱道群二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3439号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组组长，委托代理权限为一般代理。 被告安寿章，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被告杨佩珍，女，1978年8月3日出生，苗族，居民，住址同上，系安寿章之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安寿章、杨佩珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告安寿章到庭参加诉讼，被告杨佩珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令被告安寿章、杨佩珍偿还借款本金10,000元，利息计算至2020年8月20日为2,422元，共计本息12,422元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止（庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求判令被告安寿章、杨佩珍偿还借款本金7,000元及截止至2020年10月20日的利息2,592.09元）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告安寿章答辩意见：借款属实，理应偿还，但因家庭经济困难，目前没有能力偿还。 被告杨佩珍未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告安寿章、杨佩珍系夫妻。2017年2月23日，被告安寿章、杨佩珍以读书为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安寿章、杨佩珍签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币10,000元，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率月利率为8.3124‰，不因任何原因进行调整。借款按日计息，按季结息。借款到期一次性还清。同日，被告安寿章、杨佩珍向原告出具了金额为10,000元的湖南省农村信用社借款借据，借据上明确载明借款用途为读书，借款月利率为8.3124‰，借款日期为2017年2月23日，到期日期为2020年2月23日，还款方式为一次性还款。被告安寿章、杨佩珍出具借据后，原告足额给付了被告方借款10,000元。借款后，两被告仅支付至2018年3月29日止的利息。借款期限届满后，原告的工作人员多次向两被告催收借款本息，但两被告仅于2020年10月21日偿还了借款本金3000元。截至2020年10月20日，两被告尚欠原告借款本金7,000元、利息2592.09元。 二、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安寿章、杨佩珍所签订的《个人借款合同》以及被告安寿章、杨佩珍出具的借据，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告安寿章、杨佩珍系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告安寿章、杨佩珍在取得借款后未依约全面履行偿还借款本息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告安寿章、杨佩珍偿还剩余的借款本金及相应利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告杨佩珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安寿章、杨佩珍在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金7,000元，支付从2018年3月30日起至2020年10月20日止的利息2,592.09元，之后利息以借款本金7,000元为基数、按月利率8.3124‰的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告安寿章、杨佩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑梅，女，1967年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝桅（曾用名：郝伟），男，1978年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 再审申请人王淑梅因与被申请人郝桅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文文
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初948号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。负责人：黄寅，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远、陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：丘晓东，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**************，公民身份号码：441************031。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告丘晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为156.44元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员 丘 吉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李文晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1775号原告郭某，女，汉族，生于1989年8月16日，小学文化，住康乐县，农民。被告常某，男，汉族，生于1983年11月9日，小学文化，住康乐县，农民。原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，因本院（2020）甘2922民初287号判决书已判决原告郭某与被告常某离婚，原告郭某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告郭某负担50元。审判员  张学英二〇二〇年十一月十日书记员  苏 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7683号上诉人（原审被告）：陆宝坤，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：阮建月，男，1949年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陆宝坤因与被上诉人阮建月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆宝坤上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清。1.被上诉人在上诉人原拆迁纠纷案件的法院调查中，给出了不符合事实的证据，因而与上诉人妻子产生争执，并且被上诉人先动手恐吓上诉人妻子。2.张浦派出所在调查事实时，未将马路监控视频全部保留，两段视频中间留有一段时间的空白。3.被上诉人在案件中所提供的就医发票不是正规医院发票，系私人诊所发票，且发票价格与正规医院的定价出入较大，发票价格不实。被上诉人阮建月辩称，要求法院秉公处理。原审原告阮建月向一审法院起诉请求：1.判令陆宝坤赔偿阮建月损失21234元；2.诉讼费用由陆宝坤承担。一审法院认定事实如下：2019年7月4日下午，陆宝坤在昆山市因琐事殴打阮建月，被昆山市公安局查获，该昆山市公安局处理后对陆宝坤进行行政拘留八日并处罚款二百元。陆宝坤认为引发本起纠纷的责任在于阮建月，因阮建月和其妻子发生争议在先。2019年7月4日当天，阮建月至昆山市第六人民医院门诊治疗，因被打致头晕、胸痛不适六小时至门诊治疗，诊断中有一项为门牙断裂，诊断为多处挫伤。次日，阮建月又因牙齿问题至门诊治疗，因牙齿断裂，阮建月至昆山昌瑞口腔诊所有限公司进行治疗修复牙齿。因阮建月的损失未全部得到赔偿，故阮建月起诉至法院。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。双方本次因琐事发生纠纷，从昆山市公安局处的笔录以及昆山市公安局的行政处罚决定书可以看出，纠纷从双方口头争吵升级为陆宝坤殴打阮建月的责任在于陆宝坤。陆宝坤认为阮建月先行动手无事实依据，一审法院不予采信，陆宝坤应当对阮建月的损失承担全部赔偿责任。关于阮建月的损失，一审法院分别认定如下：1.医疗费：一审法院根据阮建月提供的医疗费发票，一审法院经核算金额为18534元，一审法院予以认定。2.营养费：根据阮建月的受伤情况，一审法院酌定营养期为7天，按照50元/天的标准计算，支持350元。3.交通费：根据阮建月的受伤情况，一审法院酌定支持50元。4.精神损害抚慰金：阮建月并未构成伤残，一审法院不予支持。以上金额共计18934元，由陆宝坤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：陆宝坤于判决生效之日起十日内赔偿阮建月各项损失共计18934元。案件受理费400元，减半收取200元，由陆宝坤承担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，陆宝坤与阮建月因琐事发生纠纷，根据昆山市公安局的调查笔录以及昆山市公安局的行政处罚决定书，可以认定双方从口头争吵升级为陆宝坤殴打阮建月，陆宝坤认为阮建月先行动手并无事实依据，本院不予采信，陆宝坤应当对阮建月的损失承担全部赔偿责任。本案中阮建月主张的医疗费，均有相应的医疗费发票予以证明，陆宝坤认为发票价格不实，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，陆宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陆宝坤负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年十一月十日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4678号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该银行行长。 委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师专职律师，一般代理。 委托代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师专职律师，一般代理。 被执行人：蔡乌丸，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄满花，女，1995年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：周煌宜，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初180号民事判决书，本院于2020年8月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蔡乌丸、黄满花、周煌宜金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额1，707，952.68元及相应利息，申请执行费19，480.00元。 本院在执行过程中，向被执行人蔡乌丸、黄满花、周煌宜发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人蔡乌丸、黄满花、周煌宜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人蔡乌丸名下位于成都市郫都区××镇××路××号××楼栋××单元××楼××号的不动产一套【不动产权证书号：监证0422193】，本院于2020年8月13日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封且设有抵押，故暂不便处置。另发现周煌宜名下车牌号为川ＺＳ××××的北京牌汽车一辆，本院于2020年10月15日依法对该车辆予以查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。未发现被执行人蔡乌丸、黄满花、周煌宜有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡乌丸、黄满花、周煌宜采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2119号 原告伍小梅，女，生于1960年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告孙久万，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省平昌县。 被告孙玖科，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告伍小梅诉被告孙久万、孙玖科民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍小梅及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告孙久万、孙玖科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告伍小梅诉称，被告孙久万因经商先后向原告借款15万元，2017年原告催收时，被告孙久万换据并承诺2018年2月15前还清，被告孙玖科在借据上签名自愿用工资担保。借款到期后，被告偿还借款8万元，下余7万元拒不偿还，担保人也不履行担保义务，原告诉讼来院，要求被告孙久万偿还下欠借款7万元，并从2018年2月16日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止，被告孙玖科承担连带偿还责任。 被告孙久万、孙玖科未作答辩。 经审理查明：被告孙久万因资金周转，在原告处借款15万元，并书立借据一张，被告孙玖科作为担保人在该借据上签字。借据内容为“借条今借到伍小梅女士现金壹拾伍万元整（小写150000元），截止2018年2月15日之还清，特此为据。孙久万2017.12.11未按时还清，自愿将我工资支付给伍小梅担保人：孙玖科2017.12.11”。借款到期后，被告偿还借款8万元，下余7万元没有偿还，原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告孙久万下欠原告伍小梅借款本金70000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告伍小梅主张被告孙久万偿还借款本金70000元，理由正当，于法有据，应予支持。因原告与被告在发生借贷关系时没有约定期内利息和逾期利息，但被告在承诺的还款期限届满时未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告从2018年2月16日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此原告伍小梅要求被告孙玖科承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙久万于本判决生效后立即偿还原告伍小梅借款本金70000元，并从2018年2月16日起以本金70000元为基数按照年利率6%的标准计付利息至还清时止。 二、驳回原告伍小梅的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，由被告孙久万承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗小利
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1010号 原告：陈相菊，女，生于1979年4月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨军，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈相菊与被告杨军民间借贷纠纷一案，2020年6月4日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈相菊、被告杨军到庭参加诉讼,复庭时被告杨军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相菊依法提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时为止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：2017年12月30日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，并口头约定借款时间从2017年12月30日至2018年5月29日止。被告收到该笔借款后，亲笔向原告出具借条一张“今借到陈相菊50000（五万元正）现金，借款人杨军，身份证号码513027197612××××，2017年12月30日”。被告在借款时间到期后并未按约定履行还款义务。 被告杨军辩称：原告起诉的50000元钱属实，原告在2018年起诉过我一次，此款与2018年起诉的是同一个50000元。我只在原告处借了50000元，这个钱是用于我与原告及其他人合伙做生意的钱，当时原告给我转款50000元，第二天我返还原告10000元，实际上只借了40000元。平时我习惯把转账借款也写成借到现金条据。之前我与原告没有经济往来。 原告举证：1、原、被告身份信息复印件。2、借条原件一张，载明内容：“今借到陈相菊50000（五万元正）现金，借款人杨军，身份证号码513027197612××××，2017年12月30日”；3、原、被告与范敏的房租费收条复印件一张。 被告对原告诉举证据质证意见如下：借条是我书立的，指印是我捺印的，这个借条与2018年起诉我的条据是同一个50000元，与2018年案件中的借条中上落款时间是一致的，但2018年案件中的借条实际时间是2018年6月5日书立的，是原告找人强行我书立的借据，并砸烂我公司办公物品，我向当地公安报了警，民警出警进行了处理；当时书立这张借条的时候我叫原告拿出之前的借条，原告称找不到，我为了防止再有借条出现，在2018年案件借条中备注了：前所打借条所有作废，本借条生效。 被告提交如下证据：1.投资协议书一份；2.我与甲方（红满矿业有限公司）签订的合同复印件及进场通知书一份；3.微信转账10000元记录一份。 原告对被告所举证据质证意见如下：微信转账10000元不是还我的钱，是以前跑投资项目我开支的费用；对投资协议是有这回事，但是跟这个借款一点关系都没有；和被告签订的合同与本案无关。两个条据是同一天被告书立的，被告先是在原告处借现金50000元人民币，后被告又要借款，原告便转账支付给被告借款50000元人民币，被告借到原告两笔50000元人民币，不是被告辩称的同一笔借款，被告在转账借条上注明“前所打借条所以作废，本借条生效”是指以前的借条作废，不包括当天的现金借条，之前我和被告之间有经济往来；转账借款时，要求被告写详细一点，被告就没有在小笔记本上书立借据，而是在被告办公打印纸上书立的借据；我由于不懂，没有要求被告将两笔借款合写为一张借款借据；当时在矿山上因没有银行取款，平时都带有现金50000元多在身上；因时间比较久，我不能提共现金50000元来源和借款支付的依据；不存在过半年后强行被告书立条据，也不是同一笔借款；2018年起诉时没有找到本案借条，而没有同时起诉两笔借款；被告报警是因我找被告拿钱，被告不拿钱，与被告发生抓扯，被告报的警，警察来了叫我们不要动手后就走了。 本院依据上述证据、庭审笔录对本案事实认定如下：原、被告曾系合伙朋友关系，2017年12月25日双方签订了《投资协议》，共同对山西省忻州市忻府区宏满蛭石矿开采，约定乙方（原告）正式进场前投入40万元工程机械费。2017年12月30日，被告向原告借款，被告先是书立借到现金的条据，条据内容为：“今借到陈相菊50000（五万元正）现金，借款人杨军，身份证号码513027197612××××，2017年12月30日”。后又书立转账借款的条据，条据内容为：“今借到陈相菊转账50000.00元（伍万元人民币）陈相菊账号6217××××6370转杨军账号6212××××4984，此款经双方协商在2018年6月20日全部还清，如到期未能还清此款，从2018年6月20日起按本金30%月息计滞纳金。注：前所打的借条所以作废，本借条生效。此据，借款人：杨军，电话136××××8894，身份证号51302719761××××,2017年12月30日”，被告杨军在两张条据上均加盖有指印；原告于当日下午2时23分用手机银行向被告转款50000元人民币，次日被告又向原告转款10000元。审理中，被告申请对两张借条形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告转账向被告借款5万元，原告已于2018年11月6日向本院起诉，案号为（2018）川1903民初1682号，并经本院判决后已发生法律效力，原告已申请强制执行，现处于执行期间。 本院认为：合法的借贷关系和权益受法律保护。本案被告虽向原告书立了借到原告现金5万元的借据，但被告辩称与同一天书立的转账借款5万元是同一笔借款，否认另外借到原告的现金5万元,且在转账借据上注明：前所打借条作废；同时原告不能举出现金5万元来源及支付的证据，本院不能确认本案借贷已实际发生和借款合同的生效，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。因原告举证不能，被告辩称未借到原告现金5万元的理由成立，本院予以采信。为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回本案原告陈相菊对被告杨军的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告陈相菊负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张之国
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢59号之二申请执行人龙福香,男,汉族,1968年11月22日出生,江西井冈山市人,住井冈山厦坪街****,公民身份证号码3624021968********。被执行人吴微文,男,汉族,1967年10月28日出生,江西省泰和县人,住泰,住泰和县澄江镇老虎山路**身份证号码3624261967********。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1837号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对吴薇文配偶胡兰香名下位于泰和县的房产进行评估拍卖，该房产评估价为691070元。本院于2020年10月25日委托淘宝网以起拍价691070元进行拍卖，肖艳平（身份证号码3624261983********）以808540元最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴薇文配偶胡兰香名下位于泰和县工农兵大道祥瑞明都1幢8层1-801室的房产的全部查封措施；二、将被执行人吴薇文配偶胡兰香名下位于泰和县工农兵大道祥瑞明都1幢8层1-801室的房产过户至肖艳平（身份证号码3624261983********）名下；三、买受人肖艳平（身份证号码3624261983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年十一月十日书记员  彭 琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4421号 原告：赵首博，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告赵首博诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵首博于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵首博的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵首博撤诉。 案件受理费50元，由原告赵首博负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1641号 申请执行人：甘肃玉门城市房地产开发公司,住玉门市新市区昌盛路西侧昌盛小区，统一社会信用代码916209812250819214。 法定代表人：杨振荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国庆，公司经理。 被执行人：焦玉英，女，汉族,生于1985年10月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇官庄子村农民，住。 委托代理人：徐建华，系焦玉英丈夫。 本院在执行申请执行人甘肃玉门城市房地产开发公司与被执行人焦玉英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款222026元，承担执行费3230元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1208号   原告：宁志信，男，1951年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宁云栓，男，1976年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告宁志信与被告宁云栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志信到庭参加诉讼、被告宁云栓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月27日（阳历2015年12月8日）被告宁云栓以订婚取妻为由，向原告借款2万元，约定利息2分，原告有借条为证，被告承诺婚礼举办后以所收礼金偿还本息，但被告结婚后，原告多次催要至今无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。  被告宁云栓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁志信向本院提交了借条原件作为证据,被告宁云栓经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证。本院认为，被告宁云栓经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宁云栓作为借款人，有义务向原告宁志信清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金2万元的诉讼主张，本院依法予以支持。由于该笔借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。被告宁云栓经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告宁云栓于本判决生效之日起十日内向原告宁志信清偿借款本金2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2015年12月8日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁云栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员         李   媛     二○二○年十一月二十三日   书    记    员     袁    娟     1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20045号申请执行人:北京万码信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：朱文杰。被执行人：天津市合维科技有限公司，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道**百脑汇天津店第**TJA1A08iv>法定代表人：杜于常。本院在执行北京万码信息科技有限公司与天津市合维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人天津市合维科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天津市合维科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初919号原告：佳木斯市隆凯物业管理有限公司,住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人:王华，该公司职工。被告:马文海，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告马文海物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。佳木斯市隆凯物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十一月五日法官助理李国花书记员吴静波
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4899号 原告：李万明，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾可，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李万明与被告曾可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李万明到庭参加诉讼。被告曾可经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李万明向本院提出诉讼请求：1.判令曾可退还李万明借款30000元；2.本案诉讼费用由曾可承担。事实和理由：2019年9月16日，李万明经朋友介绍认识曾可。曾可当时是成都市交通投资公司粉坊堰项目甲方的现场代表。曾可提出让李万明借给他30000元，曾可将项目的抗震支架供货业务介绍给李万明，若项目成了，此款就是技术服务费，若项目不成曾可退还此款。李万明通过微信转账的方式向曾可支付9000元，现金方式交付21000元。后项目没有成，曾可亦未退还上述款项，故李万明诉至法院，望判如所请。 曾可未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，李万明通过微信向曾可转款9000元。 2019年10月10日李万明与曾可的微信聊天记录载明，李万明：“那个钱你看好久能退给我呢”，曾可回复：“今天晚上我有事，明天中午嘛”。2019年10月11日李万明与曾可的微信聊天记录载明，李万明：“明天中午有时间不”，曾可回复：“老李我没在成都，钱我星期一之前肯定给你到位哈”。之后李万明多次在微信上向曾可进行催款。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，李万明通过微信向曾可转款9000元，曾可在微信聊天中对欠钱的事实予以认可，本院依法对双方之间的借贷关系予以确认。李万明诉称借款本金为30000元，其中微信转账9000元，现金交付21000元，但未提交相应证据对现金交付的21000元予以证明，应当承担相应举证不能的法律后果。故对于李万明主张曾可偿还借款30000元的诉请，本院在本金9000元范围内予以支持，李万明主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾可于本判决生效之日起3日内给付原告李万明借款本金9000元； 二、驳回原告李万明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，公告费600元，以上共计875元，由被告曾可负担（其中公告费600元已由原告预交，被告在履行本判决确定的债务时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初249号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杜作磊，男，1984年10月19日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被滦南县公安局取保候审，同年10月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人杜作磊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杜作磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日13时50分许，被告人杜作磊酒后驾驶蒙Ｈ×××××牌号轻型栏板货车行驶到滦南县执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，杜作磊血液中乙醇成分含量为168.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杜作磊到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜作磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜作磊拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杜作磊供述与辩解、报警案件登记表、被告人户籍信息、到案经过、唐山证源司法鉴定所司法意见书等证据证实。 被告人杜作磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜作磊已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人杜作磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜作磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜作磊犯危险驾驶罪，判处役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴一帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特250号 申请人：博景生态环境发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路**联东U谷?蜀山国际企业港**楼。 法定代表人：夏道松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：樊登文,男,1968年8月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵明波，合肥市法律援助中心指派律师。 申请人博景生态环境发展有限公司与被申请人樊登文申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，博景生态环境发展有限公司于2020年11月23日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第1005号仲裁裁决书的申请。 本院经审理认为：博景生态环境发展有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许博景生态环境发展有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由博景生态环境发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 岚 审判员 王 军 审判员 张小春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张明武 书记员张明武(兼) 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢261号 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）、罗浩平： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行（原清新县龙颈农村信用合作社）与被执行人罗浩平借款合同纠纷一案中[审理案号：（2008）清新法民初字第916号；原执行案号：（2009）清新法执字第189号]，被执行人罗浩平已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4254号原告：刘文，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市铁南伟辉****楼****。被告：金虎律，男，1954年12月13日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市河南街北昌委**。原告刘文与被告金虎律买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由刘文负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月十日书记员  马 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3959号 原告：汪晨煜，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:徐群立，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 被告：卢徐南，男，1963年11月16日出生，住安徽省潜山市。 被告:国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路******东段，统一社会信用代码913408245592260785。 负责人:葛学明，该公司经理。 原告汪晨煜与被告徐群立、卢徐南、国元农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告汪晨煜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪晨煜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪晨煜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪晨煜负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员潘峥