wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23130号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：吴金洋，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告吴金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告吴金洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金144286.27元，利息52717.74元，罚息37036.73元，复利24861.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额163000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴金洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为163000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年3月3日至2021年3月3日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月3日，原告按约向被告发放贷款163000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年2月3日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金144286.27元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告吴金洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金144286.27元以及逾期利息（自2017年2月4日起，以本金144286.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴金洋未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金洋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金144286.27元以及逾期利息（自2017年2月4日起，以本金144286.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告吴金洋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5251.04元，减半收取2625.52元，由被告吴金洋负担2525.52元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3960号 被执行人：蒙正举，男，1966年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于被执行人蒙正举没收财产一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初519号刑事判决书，对被执行人蒙正举没收个人财产50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3960号案件终结本次执行程序。 被执行人蒙正举负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄卓明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10302号上诉人（原审原告）：刘东，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楠，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黄具芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张春海，男，1952年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘东因与被上诉人张楠、黄具芳、刘建萍、张春海借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，将刘东和张楠、黄具芳、刘建萍、张春海之间的借款合同民事法律关系和刘建萍、张春海与案外人之间的非法吸收公众存款罪的刑事法律关系混为一谈，侵犯了刘东的合法权益。张楠、黄具芳向银行贷款用途为生产经营，并非用于投资理财，兴业银行丰台支行和刘东均不知晓北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司）的存在。且普伴资产公司非法吸收公众存款案的被害人是刘建萍，不是张楠、黄具芳，与刘东和张楠、黄具芳之间借款合同法律关系无关。2.一审裁定书中先将普伴资产公司称为案外人，后又称为被告，表述前后矛盾，属于事实认定错误。张楠、黄具芳、刘建萍、张春海未答辩。刘东向一审法院起诉请求：1、判令张楠、黄具芳、刘建萍、张春海给付借款本金3950000元，并支付截止至2019年1月4日的利息65146.05元，合计4015146.05元；2、判令张楠、黄具芳、刘建萍、张春海给付在2019年1月5日起至实际付款日止，按照年利率9.7875%计算的罚息；3、判令刘东就上述第一、二项确定的款项对刘建萍名下位于北京市西城区西直门大街15号楼1603号房产（以下简称案涉房屋）折价或者拍卖、变卖的所得价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由张楠、黄具芳、刘建萍、张春海承担。一审法院核实，案涉的资金及抵押房产与案外人普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联，北京市公安局朝阳分局已就普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，刘建萍系该案被害人。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案普伴资公司产涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉借款与普伴资产公司涉嫌刑事犯罪案件相关，故法院对刘东的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘东的起诉。本院经审理查明，北京市方圆公证处2020年4月20日出具的《不予出具执行证书决定书》记载，2020年4月10日刘东向北京市方圆公证处申请出具执行证书，张楠、黄具芳、刘建萍、张春海向该处提出异议，称其所借款项用于普伴资产公司投资理财项目，普伴资产公司因涉嫌非法吸收公众存款已由北京市公安局朝阳分局立案，并向该处提交了所借款项用于普伴资产公司投资理财项目的相关资料。本院认为，本案刘东要求张楠、黄具芳、刘建萍、张春海偿还借款并就抵押的案涉房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款有优先受偿的权利。但在案证据显示，案涉借款和抵押房产与普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款案相关。故一审法院裁定驳回刘东的起诉，并将相关案件材料移送北京市公安局朝阳分局，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3376号罪犯陈扬坚，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0605刑初2270号刑事判决，以被告人陈扬坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。因罪犯陈扬坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年7月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈扬坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈扬坚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈扬坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3018分，折换成表扬5个，剩余考核分数18分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈扬坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈扬坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1580号 原告：刘乐，男，1985年9月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：侯跃涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘乐与被告侯跃涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘乐负担。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 昊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初293号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张忠全，男，1970年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年11月17日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张忠全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日22时23分许，被告人张忠全酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市青山区建设三路由南向北行驶，当车行至建设三路辽宁街至朝阳街之间路段时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人张忠全呼气中乙醇含量为82mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张忠全血液中乙醇含量为108.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张忠全具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张忠全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠全归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张忠全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈辞涢
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4100号原告:黄显明，男，1966年10月21日出生，汉族，河南省商城县人，户籍住址河南省商城县，现住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈圣慧，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:胡建华，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告黄显明与被告胡建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显明及其委托诉讼代理人陈圣慧到庭，被告胡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资27180元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年被告请原告的挖机给他干活，共干了151个小时，每小时180元，挖机干完活后，被告一直不支付工资，原告通过微信与被告对账，被告认账，就是今天拖明天，明天拖后天，一直不给钱，现只有诉讼法庭判决。被告胡建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为原告提交的证据1来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，本院对该证据予以采信，证据2微信聊天记录只是反映原告向被告提出下欠金额，被告在记录中并没有表示对该欠款金额的认可，原告也未提交相应结账凭证予以佐证，在本院对被告胡建华的询问笔录中被告对原告单方提出的欠款金额不予认可，表示双方并没有结算，欠款金额没有确定，该证据系孤证本院不予采信，证据三通话记录不符合语音证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄显明系挖机劳务业主，被告胡建华于2019年10月雇请被告的挖机为其承包的工程从事装载业务，从2019年10月7人原告挖机进场至2019年11月4日原告自行撤场，后双方一直未经行结算。经原告向被告要求结算及催要劳务费未果，遂向人民法院起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告黄显明向被告胡建华提供了挖机劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告在为被告提供劳务的过程中自行撤离，此后双方亦未就原告已提供的劳务进行合法有效的结算，被告未向本院提交能够证明其提供挖机劳务的工作时间、计价标准及被告应支付原告多少劳务费的相应证据，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的诉请不予支持。被告胡建华经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告黄显明的诉讼请求。案件受理费480元减半收取240元，由原告黄显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告黄显明提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告黄显明的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据2：原报告之间的微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告工资的事实，及原告的工资已经与被告对账，并且得到了被告的认可。证据3：原被告之间的通话记录，拟证明被告拖欠原告工资的事实，及原告的工资已经与被告对账，并且得到了被告的认可。（二）被告胡建华未向本院提交证据。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5160号原告：吴世玲，女，1961年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：江西福欣木业有限公司，住所：江西省九江市共青城甘露镇前山村。统一社会信用代码：91360405693723147D。法定代表人：魏小元。原告吴世玲与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告吴世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴世玲于2018年9月9日将3万元借给被告用于生产经营，借款期限2018年9月9日至2019年9月8日，双方签订了借款合同，被告出具了收据。借款合同到期后，被告未支付借款及利息，原襄阳办事处人去楼空。为维护原告合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，江西福欣木业有限公司通过其襄阳分公司于2018年9月9日向吴世玲借款3万元。2020年5月12日，襄阳市公安局樊城区分局决定对江西福欣木业有限公司襄阳分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉”的规定。本案应驳回原告吴世玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下:驳回原告吴世玲的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 程晶玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保530号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被告：薛翠芹，女，1959年8月11日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人薛翠芹在东平农商银行银行存款56万元。 本院经审查认为，本案已以（2020）鲁0923诉前调4831号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛翠芹在东平农商银行城区支行银行存款10万元（账号为：90×××94）、汇河街分理处4万元（账号为：90×××87）、宿昌路分理处共42万元（账号为：25×××40金额3万元、25×××35金额8万元、25×××52金额22万元、25×××91金额7万元、25×××85金额2万元），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3320元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵玉洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4723号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：段启蓉，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司与被告段启蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人税静、肖文渊、被告段启蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19957.14元、暂计算至2020年3月13日的利息及逾期罚息3420.71元，之后的利息、逾期罚息以未还本金为基数按照逾期罚息利率计算至本金付清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告段启蓉与原告签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额15万元，借款期间自2016年7月11日至2019年7月10日，年利率11.6875%，采用等额本息还款方式还款；借款逾期罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款方有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款方所支付的实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。 被告段启蓉承认原告在本案中所主张的事实，亦对原告的第一项诉讼请求无异议，但认为原告的第二项诉讼请求金额过高，原告与律师事务所签订的合同答辩人并不知情。 本院对当事人均无异议的原告所述事实予以确认。 另查明：原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定由乙方代理甲方与粟新华等80个借款合同纠纷案件的诉讼及执行，合同第六条约定律师服务费为按件付费，80件案件支付固定律师服务费合计400000元,原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。该合同附件中所列段启蓉案件的律师费为5000元。 本院认为，被告段启蓉承认原告的第一项诉讼请求，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告段启蓉对承担律师费无异议，但认为原告主张的律师费过高，根据原告与律师事务所签订的代理合同约定，四川康伦律师事务所指派律师完成了第一阶段立案和案件审理的前期委托事项，根据双方的约定，第二、三阶段应支付的律师费为取得生效判决后支付1000元和在案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款，对于律师费部分的计收为附条件约定，现该条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张权利。对原告主张的条件已成就的2000元律师费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告段启蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金19957.14元及计算至2020年3月13日的利息及逾期罚息3420.71元，之后的利息、逾期罚息以未还本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算至至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止； 二、被告段启蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付其为实现债权产生的律师费2000元; 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告段启蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初308号 原告：甘洛聚源建材商贸有限公司，住所：甘洛县新市坝镇新民村甘斯路。 法定代表人：林珍永，职务：经理。 原告：林珍永，女，1962年11月3日出生，住四川省甘洛县。 二原告委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省金竺建筑有限责任公司，住所：射洪县太和镇滨江路迎春花苑。 法定代表人：何军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：顾韩均，男，1983年8月28日出生，住四川省射洪县，代理权限为特别授权。 被告：阿木小安，男，1982年5月6日出生，住四川省甘洛县。 被告：马日阿木，男，1982年5月20日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告甘洛聚源建材商贸有限公司、林珍永与被告四川省金竺建筑有限责任公司、阿木小安、马日阿木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告甘洛聚源建材商贸有限公司、林珍永于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告甘洛聚源建材商贸有限公司、林珍永的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘洛聚源建材商贸有限公司、林珍永撤诉。 案件受理费2843.00元，由原告甘洛聚源建材商贸有限公司、林珍永负担。 审 判 员 卢红云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱发涛 书 记 员 吴 渊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4891号之一 杨贤志： 杨大维与杨贤志追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-11-18
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6896号原告：刘通，男，1985年4月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：河南阳光油脂集团物流园开发有限公司，统一社会信用代码91410182592420542Q，住所地荥阳市豫龙镇郑上路。法定代表人：任俊岭。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。原告刘通与被告河南阳光油脂集团物流园开发有限公司（以下简称阳光油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人王福丽、被告阳光油脂公司的委托诉讼代理人荆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付工资差额20,000元，支付经济补偿金17,000元，共计37,000元。在庭审过程中，原告刘通变更第二项诉讼请求中的工资差额为16,800元。事实与理由：2012年2月份，原告到被告处工作，2012年3月份，双方签订劳动合同两年。原告在工程部工作，工作底薪是每月1,600元，2016年1月，原告被任命为工程部主管，每月工资2,000元，扣除养老保险后工资打到原告的工资卡上。2019年5月份，被告公司以整顿、裁员名义让原告回家待岗，每月支付原告30%的工资。被告自2019年6月起，扣除原告每月工资416元交纳住房公积金，直到现在，被告没有为原告交纳这部分费用，但是扣除的费用没有及时足额发放给原告。2019年11月19日，被告把原告无故调到该公司安保部门上岗，干保安工作。被告没有及时足额发放工资，并没有完全交纳社会保险。原告要求解除劳动关系，遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资差额20,000元，支付经济补偿金17,000元，共计37,000元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告自2020年6月9日与被告解除劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，依法向人民法院提起诉讼，恳请予以公正裁决。被告阳光油脂公司辩称，原告于2015年8月1日开始到被告处工作，从事日常工作岗位。2019年4月15日，原告按照被告要求开始待岗，并按月领取待岗生活费。2019年9月29日，被告根据客观发展情况，撤销工程技术部，并于2019年11月19日通知原告报到上岗，但原告接到通知后一直未按时上岗。2020年5月6日，在被告多次通知无效的情况下，被告以原告连续旷工160天为由，通知原告解除劳动关系，原告于2020年5月7日收到通知，双方劳动关系于2020年5月7日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，被告依法不负有支付经济补偿金的义务。另外，在双方劳动关系存续期间，被告足额向原告支付劳动报酬。综上，被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告刘通（乙方）与被告阳光油脂公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要内容为：“……第一条劳动合同期限经双方协商一致，本合同期限采取下列第（二）种形式：固定期限：自2015年8月1日至2018年7月31日止。第二条工作内容和工作地点1、甲方安排乙方的工作地点为：物流园办公室；2、乙方工作内容（或工作任务）是业务部日常工作，甲方要为乙方提供必要的生产（工作）条件。……第四条劳动报酬1、乙方按甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方必须依法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。其支付周期和时间为：每月15日左右。……”2018年7月31日，原告刘通（乙方）与被告阳光油脂公司（甲方）又签订《劳动合同书》一份，主要内容为：“……第一条劳动合同期限经双方协商一致，本合同期限采取下列第（一）种形式：（一）无固定期限：自2018年7月31日起。第二条工作内容和工作地点1、甲方安排乙方的工作地点为：物流园；2、乙方工作内容（或工作任务）是日常工作，甲方要为乙方提供必要的生产（工作）条件。……第四条劳动报酬1、乙方按甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方必须依法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。其支付周期和时间为：每月15日左右。……”2019年4月15日，被告阳光油脂公司通知原告刘通因公司工作调整，原告刘通转为待岗人员，待岗工资按荥阳市最低工资标准1,900元的60％即1,140元发放，社保按原标准继续缴纳。原告刘通即待岗在家。2019年9月29日，被告阳光油脂公司决定对公司的组织架构进行调整，成立外联部；撤销工程技术部。2019年11月19日，被告阳光油脂公司通过微信向原告刘通发送《通知》一份，要求原告刘通于2019年11月26日之前到该公司行政部（园区安保岗位）报到，原告刘通不同意被告阳光油脂公司的工作调整决定，遂未到该公司行政部报到。2020年5月6日，被告阳光油脂公司通过EMS向原告刘通邮寄《解除劳动合同通知书》一份，主要内容为：“公司于2019年11月19日通知你于2019年11月26日到公司行政部（园区安保岗位）上班，至今未收到你相关回复。自2019年11月26日到2020年5月6日已连续无故旷工160天，根据公司规章制度，经公司研究，决定解除与你之间的劳动关系。”2020年5月7日，原告刘通收到该《解除劳动合同通知书》。2020年6月16日，原告刘通向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告阳光油脂公司解除劳动合同关系，并支付其工资差额20,000元、经济补偿金17,000元，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出荥劳人仲案字﹝2020﹞167号仲裁裁决书，裁决：一、刘通自2020年5月6日与河南阳光油脂集团物流园开发有限公司解除劳动关系；二、驳回刘通的其他仲裁请求。2020年10月13日，原告刘通诉至本院，要求处理。另查明，被告阳光油脂公司于2019年6月至2020年5月期间每月扣除保险费282.74元、住房公积金208元后支付原告刘通待岗期间生活费649.26元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告分别于2015年8月1日、2018年7月31日签订三年的劳动合同和无固定期限劳动合同，原、被告对该事实均予以认可，后原告刘通不同意被告阳光油脂公司的工作调整，遂未到被告阳光油脂公司工作，被告阳光油脂公司于2020年5月6日向原告刘通邮寄《解除劳动合同通知书》，原告刘通于2020年5月7日收到该《解除劳动合同通知书》，故原告刘通与被告阳光油脂公司的劳动关系于2020年5月7日已经解除。原告刘通要求被告阳光油脂公司支付其2019年6月至2020年6月期间的工资差额16,800元，因原告刘通于2019年4月即待岗在家，未在被告阳光油脂公司工作，其诉请没有事实及法律依据，故本院不予支持。原告刘通要求被告阳光油脂公司支付经济补偿金17,000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告刘通与被告河南阳光油脂集团物流园开发有限公司双方的劳动关系自2020年5月7日解除；二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十七日书记员  马钰航
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1826号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:章平，男，1970年3月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人章平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人章平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询章平名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对章平限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初123号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1334号   原告：德令哈市鲲鹏彩钢厂，所在地德令哈市环城东路**。   经营者：刘州，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证号×××，住鲲鹏彩钢厂。   被告：李琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住德令哈市。   原告德令哈市鲲鹏彩钢厂与被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市鲲鹏彩钢厂的经营者刘州到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈市鲲鹏彩钢厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告材料款8800元；二、判令被告按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2019年5月4日至还清全部材料款之日的利息；三、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告在向被告要材料款时，被告老是拖延时间过几天，过几天再打电话要材料款时还是过几天。写在借款纸上的还款时间（2019年7月）也过了一年多了。无奈，向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还款并承担利息。   被告李琴缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年，李琴向德令哈市鲲鹏彩钢厂购买彩钢计材料款19000元，给了9000元剩余10000元，向德令哈市鲲鹏彩钢厂出具了10000元借款单。2019年，李琴给付材料款1200元，于2019年5月4日重新出具借款单，载明欠款8800元，并承诺于2019年7月结清。因李琴未按时支付材料款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的借款单及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有借款单所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告未及时支付材料款属违约，故对于原告诉求的利息，本院予以支持，并依法予以调整。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李琴于本判决生效后十日内支付原告德令哈市鲲鹏彩钢厂材料款8800元，并支付利息（2019年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费25元，由被告李琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011232691。 被告：李秋林，女，1970年8月26日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告李秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼，被告李秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告李秋林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款68000元；贷款期限为5年，2017年7月19日至2022年7月19日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告向被告银行账户内发放贷款68000元。原告发放上述贷款后，被告李秋林未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李秋林立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、判令被告立即归还原告贷款本金43843.42元及相应的利息和罚息2747.15元（利息和罚息暂算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止的利息和罚息按照合同约定另行计算）。三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告李秋林身份证； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告李秋林因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款68000元；借款期限为5年（自2017年7月19日至2022年7月19日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告向被告银行账户内发放贷款68000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金43843.42元，利息和罚息共计2747.15元。 被告李秋林经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李秋林因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款68000元；贷款期限为5年，2017年7月19日至2022年7月19日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月19日，原告向被告的银行账户（62×××19）发放了68000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李秋林未按约按期还款付息。截至2020年4月25日，被告李秋林尚欠原告贷款本金43843.42元，利息、罚息共计2747.15元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告李秋林签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告李秋林经营不善、无力还款，故对原告要求被告李秋林归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李秋林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李秋林签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告李秋林于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金43843.42元，利息、罚息（截至2020年4月25日为2747.15元，并自2020年4月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费482元（已减半）由被告李秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊世娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17173号原告：滕明海，男，汉族，1988年4月26日生，住山东省莒南县。被告：城阳区青草木屋料理店，住所：山东省青岛市城阳区正阳中路**网点。经营者：刘妮妮。原告滕明海诉被告城阳区青草木屋料理店劳务合同关系纠纷一案审理过程中，原告滕明海于2020年11月23日向本院申请撤回对被告城阳区青草木屋料理店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕明海撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕紫瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元金昊金属材料有限公司，住所地四川省广元市经济开发区川浙合作产业园。 法定代表人：王其莲，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区管理委员会，住所地四川省广元市利州区下西明德路**。 法定代表人：罗凌云，主任。 再审申请人广元金昊金属材料有限公司（以下简称金昊公司）因与被申请人广元经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人申请鉴定”的相关规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。金昊公司在一审诉讼中虽然对《广元金昊金属材料有限公司关于支付厂房款的报告》中公章的真实性提出异议，但经一审法院通知，金昊公司逾期未提交鉴定样本，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对该公章的真实性予以确认并无不当。金昊公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”法条，认为经开区管委会向一审法院提交的《广元金昊金属材料有限公司关于支付厂房款的报告》属于认定事实的主要证据系伪造的情形，但金昊公司并未提交充分有效证据证明《广元金昊金属材料有限公司关于支付厂房款的报告》系伪造，故金昊公司的该项申请再审事由不能成立。 根据查明的事实，金昊公司支付厂房购买款的付款期为2014年8月31日前，《广元金昊金属材料有限公司关于支付厂房款的报告》出具时间为2017年5月10日，截止到该报告出具时，原诉讼时效期间虽然已届满，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案金昊公司于诉讼时效期间届满后向经开区管委会承诺偿还房款，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效期间应重新起算。从《广元金昊金属材料有限公司关于支付厂房款的报告》出具之日至经开区管委会向一审法院提起本案诉讼时，是在重新起算的诉讼时效期间内主张权利，原审法院认定经开区管委会的起诉没有超过诉讼时效期间，并无不当。故金昊公司主张经开区管委会的起诉已经超过诉讼时效期间的申请再审理由，与法律规定不符，本院不予支持。至于金昊公司提出的责任承担问题，一审法院已对此问题进行了充分阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。金昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元金昊金属材料有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢374号 申请执行人张雪桃，女性，汉族，1972年07月09日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人王振坡，男性，汉族，1962年09月29日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人刘鲜桃，女性，汉族，1959年02月24日出生，住四川省成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第687号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人张雪桃申请执行被执行人王振坡、刘鲜桃合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王振坡、刘鲜桃暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的204139元，已执行到位0元，被执行人王振坡、刘鲜桃尚欠申请执行人张雪桃204139元。 二、终结成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第687号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 俊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢201号之二十 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91511181754718625Y。住。住所地：四川省峨眉山市胜利镇光荣村**/div> 法定代表人：方志勇，执行董事。 被执行人：熊晓虹，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方丽琼，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊惠莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方进，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘叶，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第132号执行证书,于2020年4月26日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司、熊晓虹、方丽琼、方志勇、熊惠莲、方进、刘叶公证债权文书纠纷一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司、方志勇、熊惠莲、方进、刘叶偿还申请执行人借款本金3744004元及利息、罚息；被执行人熊晓虹、方丽琼对上述债务承担抵押担保责任；由本案被执行人负担执行费39840元。 执行中，本院依法对已查封的申请执行人享有抵押权的被执行人方志勇、熊惠莲位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××5号）、被执行人方丽琼位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××1号）、被执行人熊晓虹位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××0号）委托进行价值评估，并在淘宝网予以公开拍卖。其中，位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××1号），被执行人方丽琼以151800元的最高价购买；位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××0号），被执行人熊晓虹以241200元的价格购买。被执行人方志勇、熊惠莲位于峨眉山市××镇××街××号房产（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××5号）经二次拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司以第二次拍卖的保留价416000元接受上述房产以物抵债。本案共执行到位标的809000元（含以物抵债受偿标的416000元），本院按执行到位比例收取案件执行费8600元，支付申请执行人案款384400元，扣除申请执行人垫付的评估费用4350元，申请执行人实际受偿796050元。本案尚有借款本金2947954元及利息未执行到位。被执行人方丽琼、熊晓虹的抵押担保责任清偿完毕。 此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4004号原告：叶尾娣，女，1957年5月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：潘细仙，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶尾娣与被告潘细仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告叶尾娣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶尾娣撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由叶尾娣负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十九日法官助理 章国栋代书记员 施振命
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2504号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：李明阳，男，1981年1月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋霞，女，1984年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告李明阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明、被告李明阳的委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2430元及每日3‰的滞纳金798元，计3328元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区6号楼2单元301室业主，该住宅建筑面积为67.46平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2430元。李明阳辩称，物业公司将小区内的公共场地划成车位出售，造成业主之间的矛盾。我在的小区摄像头不好使，东西丢失查找不到。冬季除雪不及时，雪在院内一个月时间，都自然融化了。基于上述理由，拒绝交纳物业费。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告李明阳系荣丰花园一区6号楼2单元301业主，该住宅建筑面积为67.46平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告李明阳未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告李明阳给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2430元及每日3‰的滞纳金798元，计3328元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、被告李明阳答辩、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告李明阳作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告李明阳的房屋面积为67.46平方米，年物业服务费为486元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2430元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整；（三）被告李明阳辩称的物业公司将小区内的公共场地划成车位出售，造成业主之间的矛盾、小区摄像头不好使、冬季除雪不及时，均属于小区共有物业及其共同管理事项，被告李明阳应通过业主大会或业主委员会与原告物业公司协商解决事项。被告李明阳直接向原告物业公司提出上述抗辩请求，属于主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明阳于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2430元及滞纳金243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月十八日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2059号原告：满保田，男，1978年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。被告：孙华亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区仙坛社区居委会**，现住峄城区。原告满保田与被告孙华亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告满保田于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满保田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满保田撤诉。案件受理费825元由原告满保田负担。审判员  王一仲二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐秀花在柳州银行股份有限公司城中支行的银行存款4197.79元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖倪捷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2633号刘泓麟、王浚宇、王帅：关于申请执行人刘泓麟、王浚宇与被执行人王帅婚姻家庭纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘泓麟、王浚宇基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执800号 申请执行人雄县盛通五金塑胶制品厂，经营者高贺银，住所地河北省雄区。 被执行人李春勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请执行人雄县盛通五金塑胶制品厂与被执行人李春勇买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李春勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县盛通五金塑胶制品厂于2020年9月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李春勇目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有200453元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔洪瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5664号原告：杨艮弟，女，1931年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告：徐阿存，女，1971年5月7日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：孙正桂、葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：徐瑞祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住兴化市。被告：徐昌锋，男，1977年7月6日出生，汉族，住兴化市。原告杨艮弟、徐阿存与被告徐瑞祥、徐昌锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿存及两原告共同委托诉讼代理人孙正桂、被告徐瑞祥、徐昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艮弟、徐阿存向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告土地承包金2028元（1.69亩*1200元）至两被告返还原告时止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告自2020年开始承租原告承包田1.69亩养殖螃蟹，但两被告至今未给付租金，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告徐瑞祥、徐昌锋辩称，两被告从2020年开始养殖螃蟹，其中含原告所称的承包田1.69亩，由于这1.69亩田之前是以案外人徐昌干说话的，为了防止纠纷，现在不知道钱应当给谁。本院经审理认定事实如下：案外人徐兆友与原告杨艮弟系夫妻关系，与原告徐阿存系父女关系。2017年6月14日，兴化市人民政府向徐兆友颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第157608号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市老圩乡文邱村十四组，承包方代表为徐兆友，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中确权面积3.30亩，其中地块名称为实心匡，地块编号为3212812002121400002，四至为东至周玖祥、南至道路、西至田埂、北至田埂的1.69亩田目前作为螃蟹的一部分由被告徐瑞祥、徐昌锋经营使用，并以每亩每年1200元的标准向不存在土地承包经营权属争议的农户支付租金。两被告未与原告签订合同，亦未向两原告支付土地使用费。案外人徐兆友已去世，两原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包经营权合同、村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告杨艮弟、徐阿存对案涉1.69亩农村土地享有家庭承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第157608号农村土地承包经营权证予以证明，足以认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。两被告未与两原告签订合同而使用原告承包田用于蟹塘经营，缺乏合法依据，侵害了原告的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现两原告要求两被告支付实际占用期间的土地使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张按每年每亩1200元计算，与两被告支付其他农户的土地租金相当，本院予以采纳。按照当地先付租金后使用土地的约定俗成的做法，两被告应先给付原告2020年度的土地使用费，此后的土地使用费在每年的年初给付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐瑞祥、徐昌锋于本判决生效后五日内给付原告杨艮弟、徐阿存2020年度1.69亩土地使用费2028元。二、被告徐瑞祥、徐昌锋自2021年1月1日起至其返还原告杨艮弟、徐阿存1.69亩承包地止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月10日前给付原告杨艮弟、徐阿存1.69亩承包地当年的土地使用费2028元。如被告徐瑞祥、徐昌锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐瑞祥、徐昌锋负担，此款由两被告履行本判决第一项时一并给付原告杨艮弟、徐阿存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十日书记员  王霏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1048号原告：顾鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王苏。被告：张谊，男，1993年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告顾鹏与被告张谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行审理。原告顾鹏的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告张谊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告顾鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款4474元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告因牙疼需要看病，原告借款422元、7500元、52元，共计7974元。被告于2019年12月27日，被告还款3500元，尾款约定于2019年12月27日下午还清，但是一直没有兑现，多次催要，对方并无还款意愿。被告张谊未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年12月18日，被告向原告借款422元、同年12月21日借款7365元、同年12月23日借款52元，上列款项均由原告通过手机微信转账支付给被告，合计7839元。同年12月27日，被告还款3500元、2020年5月8日，被告还款370元、同年5月11日，被告还款279元、同年10月28日，被告还款500元，还款合计4649元，剩余借款3190元，被告未能及时归还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的微信转账记录等考量，对被告结欠原告剩余借款3190元的事实，本院予以确认；原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾鹏剩余借款3190元。二、驳回原告顾鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢605号 申请执行人巴州吴氏棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提农场中环南路。 负责人：吴仕钊。 被执行人丁杨，男，1966年08月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 巴州吴氏棉业有限责任公司与丁杨买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013)青羊民初字第4635号民事调解书已发生法律效力，巴州吴氏棉业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号（2014）青羊执字第558号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢605号。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2013)青羊民初字第4635号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢557号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被执行人：朱吉祥,男，1960年10月18日生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱吉祥信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3959号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年9月22日向被执行人朱吉祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.我院已经将被执行人采取限制高消费措施；3.依法对被执行人朱吉祥名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖zdqz二〇二〇年十一月十五日书记员  王瑾瀚
文书内容            成都市成华区人民法院      民事判决书      （2020）川0108民初15494号                      原告              成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。      法定代表人：长原彰弘。      委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                  被告              唐海，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省彭州市天彭镇里仁街********，公民身份号码 51012619750217001X。                  小额诉讼程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                  案由              小额借款合同纠纷                  开庭时间              2020年11月4日              是否公开开庭              是                  到庭情况              原告代理人到庭，被告本人缺席                  诉讼请求              1.请求判令被告归还原告借款本金39 997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                  答辩意见              未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                  本院查明事实              一、约定借款本金金额              100 000元                  二、实际放款金额              扣除贷款手续费1 000元，实际放款99 000元。                  三、贷款月利率              按月计收2.05%                  四、逾期违约金              每日支付0.1%                  五、每月还款本息总金额              8717元                  六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限              否                  七、还款先后顺序              （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                  八、剩余借款本金              被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金60 003元，剩余本金38 997元。                  九、已支付利息及逾期违约金              截至2015年11月8日，已支付利息及逾期违约金18 907元。                        裁判理由              一、本金认定：被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金60 003元，剩余本金38 997元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                  二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判结果              一、被告唐海于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金38 997元；      二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行后果              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费400元，由被告唐海负担。                  本判决为终审判决。                  本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                        审  判  员  徐  佐                        二〇二〇年十一月五日                书  记  员   薛 素
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4947号申请执行人河南华润电力古城有限公司，住所地河南省驻马店市。统一社会信用代码914100007178611668。法定代表人：后永杰。被执行人驻马店市天旭贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。统一社会信用代码91411702555745305P。法定代表人：杨娟。申请执行人河南华润电力古城有限公司与被执行人驻马店市天旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案执行。郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0872号裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市天旭贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天旭贸易有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2442号申请执行人雷某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人严某，宁夏固原市人，住固原市。关于雷某与海某、严某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1151号民事调解书已经发生法律效力。海某、严某未能按期履行，雷某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的110000元，案件受理费1250元，上述标的全部未能执行到位。本院依法查询了被执行人海某、严某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，查明被执行人海某、严某名下房产、车辆均已被另案查封、冻结，其名下位于固原市××区，该房屋另案已进入评估拍卖程序；另查明海某、严某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，部分未能履行完毕。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人海某、严某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 贾 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12995号原告：陈鹏，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司统一社会信用代码：9153012177046758XU法定代表人：陈飞鹏，任董事长职务。委托诉讼代理人：沈宝状，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，一般授权代理。被告：顾云波，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省溧阳市。原告陈鹏诉被告云南建投第十一建设有限公司、顾云波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院在审理过程中，原告陈鹏申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、顾云波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、顾云波的起诉。本案案件受理费人民币8690元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  速娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4436号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：李某某，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省嘉祥县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款11491.28元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年5月2日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额6.5万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了11491.28元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告李某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告李某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买海马N6汽车，车辆总价为人民币（大写）捌万壹仟捌佰元，被告李某某自行支付首付款16800元，剩余购车款由被告李某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）陆万伍仟元。被告李某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2165元，以后每期偿还的金额为人民币2111元，被告李某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告李某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告李某某委托原告代购海马N6汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告李某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告李某某签字捺指印。2017年5月2日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告李某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告李某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告李某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告李某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告李某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告李某某代偿欠款合计11491.28元（含滞纳金）。本院认为，被告李某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告李某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告李某某追偿。原告某某核电公司要求被告李某某偿还为其代偿的银行贷款11491.28元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金是每日6%过高，原告要求将违约金调整为按代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款11491.28元，支付违约金1149.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2027号之一申请执行人：李通，男，1991年8月20日生，汉族，居民,住邳州经济开发区。被执行人：魏涛，男，1996年3月7日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人李通与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月5日依法作出（2019）苏0382民初9888号民事判决书：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李通借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李通的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告魏涛负担。因被执行人魏涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李通向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月25日依法查询被执行人魏涛名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月28日依法查询被执行人魏涛名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有房产信息。4、本院于2020年7月11日依法将被执行人魏涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏涛采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月5日第二次查询被执行人魏涛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年9月30日第三次查询被执行人魏涛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年11月6日第四次查询被执行人魏涛名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年11月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李通与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月九日书记员 秦亚栋
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初220号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张招莲，绰号“潘金莲”，女，1989年9月17日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂川县，现租住吉安市吉州区。2020年8月13日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张招莲犯洗钱罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人张招莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、洗钱罪 被告人张招莲明知陈某（另案处理）会贩卖毒品，2020年5月31日，陈某与被告人张招莲同住在青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社，陈某以每克500元的价格卖给张某（另案处理）5克冰毒，随后陈某发送了多个收款二维码给张某，让张某转2500元的毒资，但均因限额，张某未能将毒资转过来，当日15时许，陈某将张招莲的中国建设银行卡号、户名发给张某，让张某将毒资转入其中，随后张某通过支付宝将2500元转入到张招莲的建设银行卡内，收到钱后张招莲转出2450元给陈某，50元充入自己的支付宝网络赌博游戏中。陈某在收到毒资后将5克左右的毒品冰毒放到吉州区东方巴黎楼下一辆白色别克车后面，随后张某到指定地点发现一个海报，里面用一个塑料分装袋装好了5克左右的毒品冰毒。 上述事实，公诉机关提交了书证归案情况说明、被告人常住人口信息表、个人银行账户交易明细表等，证人陈某、张某的证言，被告人张招莲的供述和辩解，辨认笔录，鉴定文书，电子数据等证据证实。 二、容留他人吸毒罪 2020年5月至6月间，被告人张招莲租住在青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社435房间期间，先后四次容留陈某、刘某（绰号“三嗦”）、方某（绰号“阿杰”）采用烫吸的方式吸食冰毒。 1.2020年6月中旬的一天下午，被告人张招莲在其租住的青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社435房间，容留陈某、方某采用烫吸的方式吸食冰毒。 2.2020年6月中旬的一天下午，被告人张招莲在其租住的青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社435房间，容留刘某、方某采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2020年6月中旬的一天下午，被告人张招莲在其租住的青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社435房间，容留刘某、方某采用烫吸的方式吸食冰毒。 4.2020年6月中旬的一天下午，被告人张招莲在其租住的青原区井大阳光城22栋4楼青年旅行社435房间，容留刘某、方某采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年8月1日被告人张招莲在其租住的吉州区出租屋内，容留彭某、郭某、冯某、谢某、谢某的朋友“方方”、李某、雷某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。 上述事实，公诉机关提交了书证归案情况说明、房屋征收补偿协议、公证书、安置合同、前科情况说明、被告人常住人口信息表等，证人刘某、方某、彭某、郭某、冯某、谢某、李某、雷某、龚某、胡某等人的证言，被告人张招莲的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张招莲明知他人贩卖毒品，仍提供资金账户，隐瞒毒资来源，且在其租房内多次容留多人吸毒，应当分别以洗钱罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张招莲具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议以洗钱罪判处被告人张招莲有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；以容留他人吸毒罪判处被告人张招莲有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。 被告人张招莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，公安机关将被告人张招莲抓获归案。 本院认为，被告人张招莲明知他人贩卖毒品，仍提供资金账户，隐瞒毒资来源，其行为构成洗钱罪；被告人张招莲多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张招莲犯数罪，应予并罚。被告人张招莲归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款的规定，判决如下： 被告人张招莲犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金； （一）提供资金账户的的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇外境的； （五）以其他方式掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2084号原告：王小伟，男，1984年11月5日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区，现住该处。被告：赵文全，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告王小伟与被告赵文全民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟、被告赵文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并按月息2%计算，自2016年5月2日计算至借款本息完全清偿之日（减扣已付利息6万元）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：2016年5月2日，被告因做生意资金周转困难，向我提出借款请求，经协商我与被告达成民间借贷协议，即我向被告出借人民币10万元，借款由高某某进行担保。协议达成后，我如约向被告出借现金10万元，因为我当时不在，我是让我哥王文军给被告转款，被告当时提供的是高某某的账户，由于借期较短，我与被告口头约定利率较高，约定月利率为5%，约定还款期限为一个月，所以转款时就扣除了5000元的利息，借款期满后我向被告索要借款本金，被告以资金困难为由，说暂时没有能力偿还，就继续支付利息，后来一直清了一年利息六万元，截止2017年五月份再未清付利息，此后我多次催要，被告屡屡借故推脱，拒不偿还借款本金，2017年11月之后，被告停止偿还借款本息，现依法提起诉讼。被告赵文全辩称，当时说借一个月十万元，扣了5000元，是他以借款人的身份给原告打的条子，高某某是担保人，钱转到高某某的账户上，转了95000元，因为是给朋友高某某帮忙借钱，说的由他出面向原告借钱，所以他才打了条子，中间高某某作为担保人清付利息，具体清付利息多少他不清楚，2018年高某某又给他打了一张欠条，现在他没有能力偿还这笔借款，只有问高某某要下之后，才能给原告还钱。经本院审理认定事实如下：2016年5月2日，被告赵文全与高某某一起到原告处以生意资金周转为由请求借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，高某某做为担保人出具了担保人承诺书，同时双方又签订了借款协议书一份，约定借款10万元，月利率5%，逾期还款违约金为每天10%。据此，原告王小伟在扣除当月利息5000元后向被告赵文全指定账户转款95000元，后到期未按照约定还款，此后，便继续给原告清付利息共计60000元后再未付息还本。取得借款后被告赵文全将该笔借款转由高某某实际使用，2018年高某某就该借款已向被告赵文全出具欠条一张。现原告依法提起诉讼。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、借条一份、担保人承诺书及借款协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的借条系本人真实意思表示，被告应当承担继续偿还借款的责任，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该借款的本金应为95000元，该借款中虽明确约定利息，但该约定不符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，对超出该规定部分不予保护。对被告赵文全辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告赵文全于本判决生效后30日内一次性偿还原告王小伟借款95000元，并按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2016年5月2日至付清之日（已付60000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员    屈  政  杰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2321号 原告：沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司，住所地泊头市洼里王镇莫家八里村。 法定代表人：赵敏，职位。 原告：沧州鑫致驶机械制造有限公司，住所地拍头市洋里王镇冀家八里村。 法定代表人：赵敏，经理。 被告：陈伟康，男，1974年5月11日出生，汉族，职业，住浙江省仓南县。 原告沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司（以下简称）与被告陈伟康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司、被告陈伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州鑫玖骏机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令被告给付原告货款800元及利息，2、诉讼费由被告承担，事安与理由被告自2013年7月份在原告处购买催化施格议备，共计期买了四合议备。，总价款8500元，后原告按约生产设备并交付被告使用：被告陈续女付贷款截上到020年1月6日仍欠原告诉次800元未付，原告向其催步，被告为原告出县欠条现原告诉至法院、望法院维护原告权益，依法判决。事实和理由：。 陈伟康辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费900.0元，减半收取计450.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2645号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：麻木提·苏来满，男，1972年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告麻木提·苏来满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告以补充证据为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 周  欢