广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1185号原告（反诉被告）：张有娣，女，1954年10月30日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师，连州市司法局法律援助室指派律师。被告（反诉原告）：廖喜兰，女，1963年10月15日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。原告张有娣诉被告廖喜兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有娣及其委托代理人廖莉思、被告廖喜兰及其委托代理人吴宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费误工费护理费住院伙食补助费交通费营养费等14268.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日下午15时许，原告在自己楼上拿了一把干花生藤准备拿去盖已种好的生姜。刚好落到地下时，被告冲进原告家里用在门口拿到的烂扫帚对原告乱打，原告用尽力气将被告推出门口，自己想躲避在家，谁知被告抓住原告的头发拖出门口大街，拿到门口放的柴片对原告继续毒打，一直将原告打落在地。当时有欧阳远秀（女）看到被告打原告，上前把被告拉开并叫原告快走，原告随着保安大街逃走，刚到街口（约50米），被被告追到用木方打了三下，当时原告倒在地下，满脸是血，当时有欧阳卫国亲眼看到，当时原告想去保安卫生院，后来在场的村民提出应该报告村委会。于是，原告去了保安村委会向村委会干部反映了被打的情况。村委会廖书记即时报告了派出所，保安派出所警察到场后，有派出所警察和廖书记一起马上将原告送到保安卫生院接受治疗，经保安卫生院诊断头皮裂伤，头皮血肿。经保安卫生院清创缝合术补缝伤口2针。由于伤口疼痛于2020年4月20日转入连州市人民医院继续诊治。经连州市人民医院捡查诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2右额顶部头皮裂伤清创缝合术后。通过连州市人民医院15天住院治疗，病情基本稳定出院，共用去医疗费用6828.87元。由于被告的侵权行为造成原告经济损失14268.87元。被告的行为严重侵犯了原告的身体权生命权健康权。为此，特请求连州市人民法院依法追究被告的法律责任，维护原告的合法权益。原告张有娣在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件（证明原告的身份信息，是本案的适格诉讼主体）；证据二、《连州市公安局保安派出所调解书》连公（保）行调[2020]第040901号复印件（证明原告与被告医疗终结后，在保安派出所的主持下调解不成功的事实）；证据三、连州市保安镇卫生院入院记录、出院记录复印件（证明原告在保安镇卫生院接受治疗，该医院诊断：头皮裂伤、头皮血肿，住院1天后转院。医嘱：上级医院进一步诊治）；证据四、连州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、放射检查报告、CT检查报告复印件（证明该医院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右额顶部头皮裂伤清创缝合手术；证明原告住院15天；出院告知：1、加强营养；2、陪护1人；3、全休一周）；证据五、广东省医疗收费票据复印件（证明医疗费用：1、连州市人民医院医疗费4810.39元；2、保安镇卫生院医疗费2018.48元，合计6828.87元）；证据六、费用汇总清单复印件（证明原告住院期间的医疗费的详细情况）；证据七、《陈建秋活期存折》、《结婚证》、《残疾人证》复印件（证明原告是属于低保户的事实）。经庭审质证，被告对证据一、证据二无异议；对证据三、四、五、六的真实性无异议，但是关联性有异议，因为本来这个伤害只要是原告的原因所造成的，所以原告对其受伤应该承担主要责任；对证据七与本案无关。被告廖喜兰辩称：一、原告是此次事端的挑起者，应对此次事件及其所造成的损失承担全部责任。2020年4月19日，被告及其丈夫开开心心带着外甥女从佛山回到保安的老家，当天下午3时许，因为外甥女要洗澡，被告就去镇上的超市买了一个大胶盆放在门口，回家拿洗洁精准备去洗干净。当时原告在其家门口的大街上边扫地边用侮辱性、恶毒性的语言辱骂被告，因为外甥女刚回家心情特别好，被告并没有理会原告，于是带着外甥女从家里出到门口低头拿盆时，在被告毫无防备的情况下，原告突然拿起手中的扫帚边骂边向被告的头部乱打，甚至把扫把都打断了，看到被告的外甥女就在旁边，还想毒打被告的外甥女。被告为了保护外甥女和自卫，慌乱中拿起自家门口的扫帚进行防御性自卫，用扫把挡住自己的头部，为此原告看到被告自卫就恼羞成怒更加拼命的对着被告的头部、面部、胸部等身体部位进行拳打脚踢，被告被迫进行还击，然后两人互相撕拉原告还用口咬被告的右手背，还拼命抓被告的头发和鼻子。被告的丈夫赶忙进行劝架并拿走两人的扫帚。但原告还要继续用拳头击打被告的胸部。后在被告丈夫及其他群众的劝阻，原告才停止攻击被告。被告的头部因被原告击打致流血，在丈夫的劝说下，被告便到保安卫生院进行治疗。这是此次事情的经过。显然，原告不仅是此次事端的挑起者，也是其先动手对被告进行攻击的，并将被告殴打致伤，明显存在过错，应对此次事件承担全部责任。二、原告在其诉状中所作陈述与事实不符，真正的受害者才是被告。原告在其诉状的中陈述由始至终都处于被拖、被打的现象，完全没打被告。还称被告冲进原告家中打原告并且抓住头发拖出大街，同时用柴片毒打。但是要去原告家需要在街上登上六个梯级，跨过大门，抓住原告头发，拖100多斤的成年人拖出大街，同时用柴片毒打，整个过程就算一个健壮男人都难以做到的事情，何况被告是一个软弱女子，完全都不符合事实依据。此外，原告诉状中提到的欧阳远秀（女）事发很久之后，她才慢慢的从家里出来，好奇的反问原告和被告说：你们打架了？什么时候的事？怎么我那么近都不知道的？你们干嘛了？更没有所谓的上前把原告拉开并叫原告快走。欧阳远秀对事情的来龙去脉是一无所知的，甚至欧阳远秀当时还叫原告拿木棍打被告。原告就马上拿起自家门口的木棍准备打被告，被告看到原告拿起木棍准备攻击自己，然后被告迅速避开，并把木棍夺了过来。当时黄理方（男）看到整个过程，同时看到被告满脸是血，并叫被告赶紧走，去医院治疗。被告当场就放下了木棍，就往医院方向走，原告当时还站在事发地并没有离开。当时黄新爱（女）也亲眼看见原告还在原地，而被告早己离开走去报告村委会。因为被告头部流血不止，要尽快就医，所以并不存在被告追着原告在大街上打。当时廖得均（男）亲眼看到被告走了5分钟后，原告才慢慢离开事发点。被告走前，原告走后。所以也并不存在欧阳卫国所看见的用木条打了原告三下，并且欧阳卫国根本就不在50米的现场，被告往村委会方向走了100米后才看到欧阳卫国在街的另一头。原告更不存在倒在地下的情况。因此，原告在其诉状中所作陈述完全与是事实不相符合的，被告突遭原告的殴打，并致被告身体部位多处受伤，为治疗伤情还花费了较多的医疗费等费用以及造成其他的损失，所以被告才是此次事件真正的受害者。三、原告请求赔偿的项目及金额不合理，不应得到支持，且其本人是此次事端的挑起者，其损失应当由其自行承担。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用合计14268.87元，其请求赔偿的项目及金额不合理，缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持，且其本人是此次事端的挑起者，这些损失是因其殴打被告的过错行为所所造成的，应当由其自行承担。综上所述，原告是此次事端的挑起者和攻击者，在被告毫无防备的情况下，对被告进行殴打致伤，而被告完全是为了避免自身遭受到伤害而采取相应的防卫措施，被告并无意伤害原告。因此，原告应对此次事件及其所造成的损失承担责任。被告恳请法庭在查明事实的基础上，依法作出公正的裁判，以维护被告的合法权益。被告廖喜兰在举证期限内提交的证据有：证据一、廖喜兰身份证复印件（证明反诉人是适格的诉讼主体）；证据二、张有娣身份证复印件（证明被反诉人是适格的诉讼主体）；证据三、入院记录、出院小结、疾病诊断意见书、医疗收费票据等病例资料复印件（证明反诉人被殴打致伤后，于2020年4月19日至4月22日、5月17日至5月30日在连州市保安镇卫生院住院治疗，并用去医疗费用3412.76元）；证据四、入院记录、出院小结、疾病诊断意见书、医疗收费票据等病例资料复印件（证明反诉人被殴打致伤后，于2020年5月11日至5月16日在连州市人民医院住院治疗，并用去医疗费用4635.02元）；证据五、连州市卫生工作者协会处方笺复印件（证明反诉人分别于2020年4月23日、4月28日、4月30日到保安村委会卫生站、保安镇爱平药店开具中药煎服，共花费247元）；证据六、连州市公安局保安派出所调解书复印件（证明2020年5月9日、8月18日，双方在保安派出所的支持进行调解，经调解双方均同意不需要派出所追究对方的责任，医药费等损失通过法院诉讼调解）。经庭审质证，原告对证据一、二的三性无异议；对证据三第一次在保安卫生站住院4.19-4.22的病历三性无异议，对于5.17-5.30的病历三性有异议，第一是被告要求住院治疗，并非病情需要，而且是诊断为后循环缺血，不是头部伤患复发；对证据四的三性有异议，病历诊断是脑震荡，被告2020.4.22、5.4、5.11三次进行CT诊断，颅脑CT未见异常，不存在颅脑损伤，对连州市人民医院门诊病历的三性不予认可，医疗费单据和门诊票据不是因为头部的伤复发引起，而是治疗其他疾病的费用，不予认可；对证据五处方没有病历，没有正式发票，治疗什么病也不清楚，三性不予认可；对证据六对于2020.5.9的调解书三性认可，对于8.18的调解书不予确认，由于不是当事人本人签名，当事人没有授权陈建秋，所以是无效的。被告廖喜兰在答辩期间向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用23091.26元；2、请求判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，反诉人及其丈夫开开心心带着外甥女从佛山回到保安的老家。当天下午3时许，因为外甥女要洗澡，反诉人就去镇上的超市买了一个大胶盆放在门口，回家拿洗洁精准备去洗干净。当时被反诉人在其家门口的大街上边扫地边用侮辱性、恶毒性的语言辱骂反诉人，因为外甥女刚回家心情特别好，反诉人并没有理会被反诉人，对被反诉人的挑衅一忍再忍，于是带着外甥女从家里出到门口低头拿盆时，在反诉人毫无防备的情况下，被反诉人突然拿起手中的扫帚边骂边向反诉人的头部乱打，甚至把扫把都打断了，看到反诉人的外甥女就在旁边，还想毒打反诉人的外甥女。反诉人为了保护外甥女和避免自身遭受到伤害，慌乱中拿起自家门口的扫帚进行防御性自卫，用扫把挡住自己的头部，为此被反诉人看到反诉人自卫就恼羞成怒更加拼命的对着反诉人的头部、面部、胸部等身体部位进行拳打脚踢，反诉人被迫进行还击，然后两人互相撕拉时被反诉人还用口咬反诉人的右手背，还拼命抓反诉人的头发和鼻子。反诉人的丈夫赶忙进行劝架并拿走两人的扫帚。但被反诉人还要继续用拳头击打答辩人的胸部等部位。后在反诉人丈夫及其他群众的劝阻下，被反诉人才停止反诉人的攻击。反诉人的头部因被被反诉人击打致流血，在丈夫的劝说下，反诉人便到保安卫生院进行治疗，后反诉人还分别到连州市人民医院等医院继续检查治疗，经医院诊断：头部多处开放性伤口；脑震荡；肋骨骨折。反诉人在保安卫生院、连州市人民医院等住院治疗共计21天，先后用去医疗费用合计8294.74元。被反诉人的侵权行为还造成了反诉人的其他经济损失。期间，双方在保安派出所的主持下进行了调解，但因双方对医疗费用等损失分歧较大，调解未果。综上所述，反诉人认为：被反诉人不仅是此次事端的挑起者，也是其先动手对反诉人进行攻击的，并将反诉人殴打致伤，明显存在过错，应对此次事件承担全部责任。被反诉人的侵权行为不仅造成了反诉人的经济损失，也对反诉人的身心健康造成了极大的伤害。现反诉人根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法庭在查明事实的基础上，依法作出公正的裁判，以维护反诉人的合法权益。反诉原告廖喜兰提起反诉所附的赔偿清单有：1、医疗费：8294.74元；2、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3、营养费：20元/天×21天=420元；4、护理费：150元/天x21天=3150元；5、误工费：[56386元/年÷365天]×（41天+14天）=8496.52元；6、交通费：30元/天×21天=630元；以上1至6项合计：23091.26元。反诉被告张有娣辩称：一、关于医疗费，反诉被告认为2020年5月17日反诉原告第二次到保安镇卫生院治疗，医疗费2682.74元；2020年5月14日自行入住连州市人民医院住院2天，医疗费4635.02元，与本案没有关联性，应由反诉原告自行承担。反诉被告与反诉原告在2020年4月19日下午15时许发生肢体冲突后，双方都到了医院医治，反诉被告在保安卫生院住院治疗。经保安卫生院诊断：头皮裂伤、头皮血肿。经清创缝合补缝伤口二针。由于伤口疼痛，于2020年4月20日转院。保安卫生院出院医嘱：上级医院进一步诊治。当日入住连州市人民医院，经连州市人民医院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤，2、右额顶部头皮裂伤清创缝合术后。通过15天住院治疗病情稳定出院。而反诉原告2020年4月19日在保安卫生院治疗，经保安卫生院诊断：“头部多处开放性伤口。”通过3天的住院治疗，病情稳定出院，反诉被告出院后。双方都要求对方赔偿损失。2020年5月9日在保安派出所主持调解未果，双方签定了调解不成功的调解书。由于双方都要求保安派出所调解，而且双方都在不成功调解书上签了名，足以证明双方在2020年4月19日因肢体冲突造成的伤害，已经医疗终结。双方只能在2020年5月9日前发生的损失，要求对方赔偿损失。超过2020年5月9日发生的费用应由自己承担。2020年5月17日被答辩人第二次到保安卫生院要求住院治疗。入院现病史可见：“该患者于1+约前。在无明显诱因情况下，出现头晕，无明显视物模糊、旋转，无耳鸣、耳聋，无恶心、呕吐，无半身不遂，无口角歪斜，无明显心悸、胸闷、胸痛，但近两天再发，逐到本院要求住院治疗。”经保安卫生院诊断：“后循环缺血。”由于反诉原告第二次在保安卫生院治疗的是“后循环缺血”的疾病。与2020年4月19日双方肢体冲突所引发的伤情无关，应由反诉原告自行负担。反诉原告在2020年5月14日自行入住连州市人民医院住院2天，该医院初步诊断：1、脑震荡：2、右侧第五肋骨折；3、双肺上叶及下叶背段陈旧性肺结核；4、鼻、右手背损伤。在辅助检查第3点：可疑右侧第5前助骨折”。这只是可疑并未确诊。根据反诉原告举证的证据，连州市人民医院CT捡查报告。（一）、胸部检查：2020年4月21日诊断：①考虑双肺上叶及下叶背段继发性肺结核（纤维灶病灶为主）；②在肺下叶多发小结节，考虑增殖灶，建议随访；③可疑右侧第5前肋骨折，请结合临床随访复查。2020年5月11日诊断：右侧继发性肺结核治疗后。2020年7月10日诊断：与2020年4月21日CT片比较：①考虑双肺上叶及下叶背继发性肺结核，（纤维灶为主）；②右肺下叶多发小结节，较前相仿；③左侧第五肋骨折（修改期改变）较前新发；考虑右侧第5前肋为发育所致。根据2020年7月10日，CT诊断第③点推翻了，2020年5月14日至16日住院的病历出院诊断第2点“右侧第5前助骨折”的诊断。没有右侧第5前助骨折的事实。（二）颅脑检查。2020年4月21日一次、2020年5月4日一次、2020年5月11日一次，反诉原告通过三次颅脑T检查，所诊断的都是“颅脑T平扫未见异常”。由此可见不存在颅脑损伤的事实。二、关于住院伙食补助费：反诉被告认为反诉原告的住院时间是在保安镇卫生院2020年4月19日至4月22日，共3天，不是21天。反诉原告在2020年4月19日入住保安卫生院住院3天到2020年5月9日双方在保安派出所调解签订了调解不成功调解书。足以证明双方的损伤已医疗终结，证据链已断，而且在2020年4月22日后到2020年5月14日到连州市人民医院就医，期间20多天时间，是否发生其他伤害。先前保安卫生院诊断为“头部多处开放性伤口”，反诉原告并没有因为头部多处开放性伤口处复发需要治疗的事实。三、关于营养费，保安镇卫生院的医嘱意见并没有要求反诉原告加强营养的建议，反诉被告不予认可。四、关于护理费，反诉被告认为反诉原告的住院时间是在保安镇卫生院2020年4月19日至4月22日，共3天，即需要人陪护的时间是3天不是21天。五、关于交通费，反诉被告认为反诉原告的住院时间是在保安镇卫生院2020年4月19日至4月22日，共3天，不是21天。六、在反诉状中反诉原告称“反诉被告用扫帚向其乱打”完全是颠倒黑白，明明是反诉原告冲入反诉被告家中打人，却反过来倒打一把。反诉被告年事高，双方打斗肯定吃亏。据反诉状称“在反诉人毫无防备的情况下，被反诉人突然拿起手中扫帚边骂边向反诉人的头部乱打”足以证明反诉原告讲大话。为逃避责任编造的谎言。而且反诉原告故意扩大损害费用，借机医治其他疾病。为此，特请求连州市人民法院驳回反诉原告大部分的反诉请求，维护反诉被告的合法权益。经审理查明，原、被告系邻居关系，2020年4月19日下午15时许，原告（反诉被告）张有娣与被告廖喜兰（反诉原告）因琐事发生争吵进而相互扭打，在扭打过程中，双方均受到伤害，随后双方均前往连州市保安镇卫生院治疗。原告张有娣以“被人打伤头部疼痛伴出血20分钟”主诉入院，经诊断，该医院以“1、头皮裂伤；2、头皮血肿”收治入院。入院治疗1天后，原告仍觉伤口疼痛，其家属要求到上级医院进一步治疗及检查，于次日办理了出院手续，出院医嘱上级医院进一步治疗。原告从连州市保安镇卫生院出院后，即转往连州市人民医院继续检查并住院治疗，连州市人民医院对原告的入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右额顶部头皮裂伤清创缝合术后。原告在连州市人民医院住院治疗至2020年5月5日出院，住院15天。连州市人民医院于原告出院当天出具的疾病诊断证明书的诊断显示：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右额顶部头皮裂伤清创缝合术后；3、中度贫血；4、高脂血症；5、双侧颈动脉粥样硬化；6、主动脉粥样硬化；7、肝多发囊肿；8、慢性支气管炎。医师意见为：1、注意休息，加强营养，定期神经外科门诊复查；2、中度贫血，简易综合内科门诊进一步检查及治疗；3、住院期间需陪护1人；4、建议出院后全休1周；5、若有不适，及时就诊。原告在连州市保安镇卫生院住院治疗期间花费医疗费499.37元，在连州市人民医院门诊治疗及住院治疗期间花费医疗费共计4810.39元。原告另提交有连州市保安镇卫生院出具的医疗收费票据，票据金额为1519.11元，但无提交有相应的入、出院及治疗记录。2020年4月19日，被告廖喜兰以“打伤头部疼痛、流血20分钟”主诉入院，在连州市保安镇卫生院住院治疗至2020年4月22日出院，出院时情况为“头部闷胀痛，以左顶部为主，左前额伤口无明显疼痛，无渗血渗液，无畏寒、发热，无恶心、呕吐，无肢体麻痹、乏力，无可偶素、咳痰，无腹痛等不适，胃纳正常，二便尚可，睡眠尚可，查体：心肺腹查体无明显异常，左额部伤口周围皮肤淤青，伤口无明显少量渗血、渗液，左前胸部约5-6肋处见皮下瘀点，压之疼痛”，治疗结果为好转，出院诊断为头部多处开放性伤口。连州市保安镇卫生院于被告出院当天的疾病诊断意见书显示：1、住院治疗；2、建议休息1周；3、住院期间需陪人1名；4、如有不适，请及时就诊。住院期间花费医疗费730.02元。被告在连州市保安镇卫生院住院期间，于2020年4月21日前往连州市人民医院对胸部及颅脑进行CT检查，经检查诊断为：1、考虑双肺上叶及下叶背段继发性肺结核（纤维灶病灶为主）；2、右肺下叶多发小结节，考虑增殖灶，建议随访；3、可疑右侧第5前肋骨折，请结合临床随访复查。颅脑CT检查诊断为未见异常，检查花费医疗费936.58元。2020年5月4日，被告前往连州市人民医院神经内科门诊，以“半月前曾有头部外伤史，要求行头颅CT检查”主诉，于当天进行了颅脑CT检查，检查结果未见异常，当天花费检查、医药等费用共计484.19元。2020年5月9日，被告前往连州市人民医院急诊科，以头部外伤20余天，仍有头晕头痛，复诊开药，当天花费医疗费103.19元。2020年5月11日，被告以“外伤致头晕，头痛10余天”主诉，前往连州市人民医院急诊科就诊，当天进行了X线计算机体层（CT）及数字化摄影（DR）检查，经检查，对胸部的放射检查结果为右侧继发性肺结核治疗后，颅脑CT检查未见异常，当天花费检查费482.8元。2020年5月14日，被告以“被打致伤头胸部疼痛20余天”主诉前往连州市人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧第5前肋骨折；3、双肺上叶及下叶背段陈旧性肺结核；4、鼻、右手背损伤。住院治疗至2020年5月16日出院，住院治疗期间花费医疗费2066.26元。连州市人民医院于被告出院当天出具的疾病诊断证明书中的医师意见为：1、出院后加强营养，建议全休2周，住院期间需陪人1名；2、颅内异常信号1月、3月后复查颅脑磁共振或颅脑CT；3、如出现意识障碍加重、头痛剧烈、呕吐、抽搐等症状，及时返院就诊。2020年5月17日，被告以“反复头晕1+月”主诉前往连州市保安镇卫生院住院治疗，住院治疗至2020年5月30日出院，出院诊断为后循环缺血。连州市保安镇卫生院出具的疾病诊断意见书的意见为：住院治疗、建议休息2周、住院期间需陪人1名，住院期间花费医疗费2682.74元。2020年7月10日，被告前往连州市人民医院二门诊内科检查、治疗，进行了胸部CT检查，检查诊断为：与2020年4月21日CT片比较，1、考虑双肺上叶及下叶背段继发性肺结核（纤维灶为主），较前相仿；2、右肺下叶多发小结节，较前相仿，建议定期复查；3、左侧第5前肋骨折（修复期改变），较前新发，考虑右侧第5前肋为发育所致，当天花费检查、治疗等费用共计562元。另查明，连州市公安局保安派出所于2020年5月9日召集原、被告双方进行调解，经调解双方未能达成协议。2020年8月18日，连州市公安局保安派出所出具调解书，原、被告均表示不需要派出所追究对方的责任，双方均表示因受伤所花费医疗费通过法院诉讼解决。本案在审理过程中，被告的委托代理人向本院申请律师调查令，请求持令调取原告、被告及相关证人在连州市公安局保安派出所接受调查询问的相关材料，本院于2020年8月31日出具《律师调查令》，由被告的委托代理人持令到连州市公安局保安派出所进行调查取证。被告的委托代理人所调取的证据已在庭审中出示并质证。本院认为，首先，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张有娣与被告廖喜兰系邻居关系，双方产生矛盾后，应当在远亲不如近邻的友好前提下互谅互让妥善解决，但是双方没有采用和平的方式处理双方的矛盾，发生争吵进而扭打在一起造成双方均受伤，因此，原告张有娣与被告廖喜兰均应对己方及对方的损失承担同等责任。其次，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求以及反诉原告的反诉请求，本次纠纷分别造成原、被告损失如下：一、原告的损失如下：1、医疗费，原告提交的受伤后当天前往连州市保安镇卫生院及次日前往连州市人民医院住院治疗期间花费的医疗费5309.76元，本院依法予以认定，但其提交的金额显示为1519.11元的连州市保安镇卫生院出具的医疗收费票据，因无提交相应的入、出院记录及治疗记录，对于该费用，本院依法不予采纳。2、误工费，原、被告因发生扭打致双方受伤时，原告已经达到了法定的退休年龄，其无提交其存在误工损失的依据，因此该项请求本院依法不予支持。3、护理费，原告在连州市保安镇卫生院及连州市人民医院住院治疗共计16天，按150元/天的标准计算，共计2400元。4、交通费，按30元/天的标准计算住院期间的市内交通费，共计480元，原告主张450元是其真实意思表示，是其自行处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。5、住院伙食补助费，按100元/天的标准计算，共计1600元。6、营养费，因医疗机构出具建议加强营养的意见，现有证据显示原告未达到残疾，因此按20元/天的标准计算住院期间营养费，共计320元，原告主张计算23天的营养费没有事实依据，本院依法不予采纳。上述6项合计10079.76元。二、反诉原告（被告）的损失如下：1、反诉原告提交的受伤后当天前往连州市保安镇卫生院及次日前往连州市人民医院门诊检查、住院治疗期间花费的医疗费5365.04元，相应门诊检查记录及入、出院记录均显示与原、被告扭打受伤后治疗存在关联性，本院依法予以认定；关于反诉原告于2020年5月17日至5月30日在连州市保安镇卫生院住院治疗花费的医疗费2682.74元，因其主诉是“反复头晕1+月”，治疗的是后循环缺血，无法认定该医疗费的发生与原、被告扭打受伤后治疗存在关联性，因此该段时间住院发生的损失本院不予认定；连州市******委会卫生站出具的处方笺所发生的费用，不能证明是与原、被告扭打受伤后治疗存在关联性，因此该费用本院亦不予支持。2、住院伙食补助费，反诉原告受伤后，在连州市保安镇卫生院住院治疗3天，在连州市人民医院住院治疗2天，按100元/天计算，共计500元，反诉原告主张计算21天没有事实依据，本院依法不予支持。3、护理费，反诉原告因受伤在连州市保安镇卫生院及连州市人民医院住院治疗共计5天，按150元/天的标准计算，共计750元，反诉原告主张计算21天没有事实依据，本院依法不予支持。4、营养费，因医疗机构出具建议加强营养的意见，现有证据显示反诉原告未达到残疾，因此按20元/天的标准计算住院期间营养费，共计100元，原告主张计算21天的营养费没有事实依据，本院依法不予采纳。5、误工费，原、被告因发生扭打致双方受伤时，反诉原告已经达到了法定的退休年龄，其无提交其存在误工损失的依据，因此该项请求本院依法不予支持。6、交通费，按30元/天的标准计算住院期间的市内交通费，共计150元，反诉原告主张计算21天没有事实依据，本院依法不予支持。上述6项合计6865.04元。如上所述，原、被告双方均需对己方及对方的损失承担同等责任，对于原告的损失10079.76元，被告（反诉原告）需赔偿原告5039.88元；对于反诉原告的损失6865.04元，反诉被告（原告）需赔偿反诉原告3432.52元；两者进行抵扣后，被告（反诉原告）仍需赔偿原告1607.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖喜兰应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张有娣赔偿人民币5039.88元。二、反诉被告张有娣应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向反诉原告廖喜兰赔偿人民币3432.52元。上述两项相互进行抵扣后，最终为被告廖喜兰应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张有娣赔偿人民币1607.36元。本案受理费156.72元，因适用简易程序减半收取78.36元，由被告廖喜兰负担27.68元，由原告张有娣负担50.68元；本案反诉费188.64元，由反诉被告张有娣承担28元，由反诉原告廖喜兰承担160.64元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。