wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2481号 被执行人李庆滨，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。 被执行人李庆滨犯诈骗罪一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1302刑初524号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李庆滨名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。又于2020年11月10日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人李庆滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额为189400元，已执行到位0元，尚有189400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地海门市。法定代表人：陆宇红，行长。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：施海华，男，1979年8月30日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人施海华信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初894号民事调解书。2020年11月20日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24574号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘忠广，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘忠广信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2385号民事判决书，向本院申请执行，要求刘忠广清还欠款本金、利息等，暂计42044.23元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1708号申请人李军，女，汉族，1982年7月8日出生，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被执行人临清鑫兴银杏大观园林场，住所地临清市青年办事处兴庄。负责人：张雪玲，该林场经理。被执行人孙友林，男，汉族，1959年7月24日出生，住临清市。被执行人张雪玲，女，汉族，1962年3月2日，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2590号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清鑫兴银杏大观园林场、孙友林、张雪玲的银行存款1100000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月十八日书记员  刘新园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2760号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与刘道学劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）40号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘道学于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）40号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2582号原告：抚顺凯士维物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**楼**商铺。法定代表人：修伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：程纲，系辽宁必达律师事务所律师。被告：抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所，住所地抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**div>法定代表人：盛余华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜日新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉盛，系该公司信贷员。原告抚顺凯士维物业管理有限公司（以下简称“凯士维物业”）与被告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达贷款公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯士维物业的委托诉讼代理人程纲，被告信达贷款公司委托诉讼代理人杜日新、姚玉盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯士维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月1日至2020年8月31日物业费12219元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的“望花·阳光城”的业主，于2017年10月20日与抚顺科工房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得了望花区北镇街“望花·阳光城”2-2号楼【4号门市】和【5号门市】，建筑面积分别为299.92平方米和299.06平方米，被告（公司经理杜日新）于2017年10月30日办理了入住并与原抚顺中煤物业管理有限公司签订了“前期物业管理服务协议”。2019年3月原抚顺中煤物业管理有限公司不再管理该小区，我司通过抚顺市住建局组织的该小区物业服务单位公开招投标确定为中标单位，与该小区业主委员会签订了“物业服务委托合同”，正式管理该小区，委托期限自2019年4月1日至2021年3月31日止，门市物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.2原。经双方多次沟通被告拒绝缴纳物业费，原告于2020年4月22日在被告所拥有的望花区区北镇街“望花·阳光城”1-4号门市和1-5号门市处张贴了“物业费催缴通知书”要求其在2020年8月3日前到原告处缴纳其所欠的物业费。信达贷款公司辩称，我同意缴纳物业费，但是不同意给原告，我们公司入驻该小区之后跟阳光城原来物业公司签订物业管理协议，我们之间规定不能将管理责任转让给第三方。但是原来的物业公司服务没有达到我的要求，我跟他们有争议。现在原告也没有给我提供服务，所以不同意缴纳原告物业费。我跟原告也没有签订协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，凯士维物业中标抚顺市望花区“阳光城”小区物业服务项目。2019年6月28日，凯士维物业与阳光城住宅楼业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由凯士维物业为阳光城小区提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。物业管理服务费，高层按建筑面积每月每平方米1.3元，每年的四月向业主或物业使用人收取；商业物业服务费由业主按每月每平方米1.2元，每年的3月末向业主或物业使用人收取一年的物业费。信达贷款公司的房屋坐落于望花区北镇街2-2号楼【4号门市】（建筑面积299.92平方米）、望花区北镇街2-2号楼【5号门市】（建筑面积299.06平方米），该两套门市位于望花阳光城小区内。信达贷款公司2019年4月1日至2020年8月31日期间的物业费未交纳。另查，2017年10月30日，抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司的总经理杜日新与抚顺中煤物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由抚顺中煤物业管理有限公司为阳光城小区提供物业管理服务。抚顺中煤物业管理有限公司2018年8月1日经抚顺市望花区工商行政管理局核准注销。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案凯士维物业与阳光城住宅楼业主委员会签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。凯士维物业按照合同约定履行了对阳光城小区的物业管理服务义务，信达贷款公司作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费，故对于凯士维物业主张信达贷款公司交纳2019年4月1日至2020年8月31日的物业费12219元的诉讼请求本院予以支持；关于信达贷款公司辩称其公司入驻前与阳光城原来的物业公司签订了物业管理协议，约定不能将管理责任转让给第三方，不同意向凯士维物业交纳物业费一节，因原阳光城物业服务企业抚顺中煤物业管理有限公司已于2018年8月1日注销，业主委员会依法重新选聘物业服务企业在园区内进行物业服务符合法律规定，故对信达贷款公司的该项抗辩本院不予采信；关于信达贷款公司辩称凯士维物业没有向其提供服务一节，因物业公司的服务范围系按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，信达贷款公司并未提供证据证明凯士维物业存在怠于履行义务的行为，故对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺凯士维物业管理有限公司支付物业费12219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执869号 申请执行人：王春桃，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：大英汉林房地产开发有限公司,住所地：大英县蓬莱镇滨河路海事处内，统一社会信用代码：915109237798176032。 法定代表人：刘俊林。 本院在执行王春桃与大英汉林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1060号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人大英县汉林房地产开发有限公司于判决生效后10日内向王春桃偿还借款本金人民币50000元及利息（计息方式：以本金50000元为基数，从201６年1月１日起至被告付清之日止，按月利率08%计算，含已付部分利息）。如果大英县汉林房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由大英县汉林房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年10月13日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人大英汉林房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2本院依法对被执行人大英汉林房地产开发有限公司限制高消费。 3本院于2020年10月28日向大英县处非工作第七工作组去函了解是否属于该工作组工作范围，2020年10月29日大英县处非工作第七工作组回函建议把王春桃要求执行事项纳入该组处非工作统一处置。现已将本案移交由大英县处非工作第七工作组（即大英县自然资源和规划局）统一处置。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，同意终结本次执行程序，将案件移交大英县处非工作第七工作组统一处置。本案尚有借款本金人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹靖聆
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保41号申请人：黄玲民，女，1962年9月9日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被申请人：龙南县粤龙燃气有限责任公司，住所地：龙南市五里山，统一社会信用代码：91360727705719656U。法定代表人：王麒凯，系该公司总经理。。申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下两个银行账户，冻结金额以714000元为限。申请人依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙南县粤龙燃气有限责任公司名下两个银行账户（1、开户行：中国工商银行龙南支行，账号：15×××63；2、开户行：龙南县农村信用合作联社龙南镇信用社，账号：13×××94），冻结金额以714000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月六日书记员  ：廖强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6983号原告：冯霞，女，1985年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村**。负责人：朱立山，系组长。委托诉讼代理人：王文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾飞，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省。原告冯霞与被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组（以下简称金旺村十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞及其委托诉讼代理人肖宜青、刘江南，被告负责人朱立山及委托诉讼代理人王文军、曾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建宁韶高速需要，被告组等地被依法征收，其中被告组获得征收补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组部分村民代表和户主召开会议签订《用地补偿协议》，协议确定对部分村民按15000元每人的标准进行分配，并于2020年6月29日至30日全部领取。原告具有本组成员的身份，但未获分配。原告认为，原告在被告组具有合法的成员身份。被告违法剥夺原告的分配权利，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金旺村十八组答辩称，因宁韶高速建设被告组部分土地被征收属实。征收山地是本组村民私有财产，征地款应按村民自治分配。经被告组代表、村民共同决定，本组只有女儿的多女户只能留一个在家，有儿子的家庭女儿嫁了户口在家都没有土地分。因本次征收面积较少，经全组群众自治协商，外嫁女和外嫁后户口未迁出本组的、独生子女、大龄人群等都没有进行分配。此次征收款经本组村民一致同意、按手印及村、乡、县各级领导均许可才分配清楚。分配时全组百分之九十的村民都签字确认。之前被告组上外嫁女的户口都迁出去了，近几年听说可能会被征收，部分村民才将户口迁回或者不迁出。部分村民落户本组并未经本组同意。如果今后本组全部征收，原告可以来分人头费等一系列款项，现在只有小面积征收，原告不应该参与此次分配，希望原告不要为难娘家的亲人。被告作为村民小组享有自治权利，村民都同意签字确定的分配协议应属有效协议。如果法院认为协议无效，协议分配不合理，请法院帮忙分清楚，但必须户主百分之九十以上签字同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据：组长证明、征收土地方案公告、用地补偿协议、征地款分配明细表、微信记录，本院予以确定，并在卷佐证。对原告提交的土地承包经营权证，被告提出异议，但该证系相关部门发放，本院对其真实性予以认定；对原告提交的嫁入地证明，能够证明原告在嫁入地重庆市万州区××镇××村××组未参与耕地分配及未享受征地补偿待遇等政策，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告冯霞于1985年4月11日出生于被告组，其户籍登记在被告组，其作为户主以家庭为单位在被告组承包了责任田。2005年与重庆市万州区高梁镇沙坝村第十组村民万启川结婚，婚后未将户口迁出被告组。2009年11月27日，原告在被告组单独列户，成为户主。2020年1月14日，因宁乡至韶山高速公路（宁乡段）建设，被告组部分土地被征收，被告组获得征地补偿款共计3343036元。2020年6月28日，被告组大多数户主签字形成《用地补偿协议》一份，该协议确定将征地款中的2880000元进行分配，补偿协议上载明的人员每人分配15000元，原告本人未在该分配协议上签字。上述补偿协议未将原告列为可参与分配人员，原告未获得本次分配，遂形成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为冯霞是否享有被告组征地补偿款的分配权。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外冯霞是否享有分配权应以其是否具备被告组集体经济组织成员身份为依据。判断是否具有成员资格,应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发,以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,并结合是否在该集体经济组织生产、生活,生活保障是否依赖于该集体组织的土地作为判断的一般原则。原告出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，其基本生活保障仍须依赖于该集体组织的土地，现无证据证明冯霞已取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍系被告组集体经济组织成员。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据上述法律规定,虽然被告组有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组分配方案将冯霞排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。征地补偿款下发至被告组后,被告组分配给村民每人15000元,冯霞作为被告组集体经济组织成员，应享有同等份额。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组于本判决生效之日起三日内支付原告冯霞征地补偿款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1321号申请执行人李小彦,女,1988年12月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人段瑞瑞,男,1990年9月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李小彦与被执行人段瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告段瑞瑞应支付原告李小彦232369.95元。因被执行人段瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余232369.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段瑞瑞负有继续向申请执行人李小彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3199号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人刘吉祥，男，1986年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘吉祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘吉祥达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2684号 原告：安国庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：闫志飞，男，1972年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场开发分公司。 法定代表人：张红晓。 安国庆与闫志飞、张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场开发分公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告安国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安国庆撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初8523号 原告:夏薇，女，1982年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路**北新西道**逸阳光商住楼**。 法定代表人：吴晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 原告夏薇与被告燕赵财产保险股份有限公司纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告夏薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2017年绩效工资15508.85元，2018年绩效工资74009元，2019年绩效工资31373.98元；2、判令被告向原告支付2020年1月至4月拖欠工资73357.44元；3、判令被告向原告支付经济补偿金222062.61元。事实和理由：原告于2014年3月3日到被告处工作，职位人力资源部总经理助理。原告刚入职时，被告公司还未成立，正在准备筹建公司。2015年2月3日被告公司正式成立，双方于2015年2月12日签订劳动合同。被告自2017年起一直未按照工资标准按时发放绩效工资，并拖欠2020年1月至4月的工 资每月都不能按时足额发放。原告认为，被告自2014年开始筹备成立起，原告就在被告处工作，为公司成立和发展做出了重要贡献，但被告却多年多次的拖欠工资不能及时发放。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用单位所地位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告劳动合同履行地为石家庄市长安区，故本案应移送至石家庄市长安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送石家庄长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王倩 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹洁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2078号原告：揭阳市原野建筑装饰工程有限公司，地址：揭阳市榕城区*****南面淡浦商住楼L幢90号，统一社会信用代码：91445200MA4UNP005Q。委托诉讼代理人：陈传杰，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。被告：陈泳彬，男，汉族，1977年2月2日出生，住揭阳市榕城区**************分之九号，身份证号码：445************017。被告：谢少琴，女，汉族，1972年3月28日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******，身份证号码：440************845。本院在审理原告揭阳市原野建筑装饰工程有限公司诉被告陈泳彬、谢少琴装修装饰合同纠纷一案中，原告揭阳市原野建筑装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市原野建筑装饰工程有限公司以其与被告已在庭外达成和解协议，被告提供了第三人作为债务履行的保证人，案件无需继续审理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告揭阳市原野建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1525元，由原告揭阳市原野建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 郑文贞二〇二〇年十一月十六日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1262号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地：广西贺州市***（厦良村鸦赝塘旁）。法定代表人：于丽芬。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人贺州市辉煌运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕08461号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂J*****货车于2019年8月19日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08349号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08461号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03158号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08461号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3644号原告丁振辉，男1950年9月4日生，汉族，住大连市中山区。被告邹霞，女，1965年5月6日生，汉族，住吉林省临江市。委托代理人张思佳、席旸，辽宁开尔律师事务所律师。原告丁振辉与被告邹霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振辉和被告邹霞的委托代理人张思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订农产品买卖合同。2020年1月1日起被告共欠原告农产品买卖合同款15万元，并给原告签订转存合同。2019年10月，因原告有事用钱不想转存，被告告诉原告什么时间用钱什么时间给。2019年11月27日，原告向被告要款，被告以种种借口未兑现，并给原告打了20万欠条，定于2019年12月2日还款。2019年12月2日，原告要求被告返还欠款，原告返还了部分欠款。2020年1月1日，被告重新与原告签订转存合同共计14万元整。截止2020年7月6日，被告共欠原告11万元未返还。现请求法院判令：1、被告返还原告农产品买卖合同款12万元。2、被告支付原告自2019年12月2日至上述款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同业同行同期贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉合同是之前合同连本带利的转存，原告没有支付合同款。2019年11月27日原、被告原合同到期后，被告给原告出具了一张20万元欠条，该欠条已经包含之前合同剩余本金和回馈奖，2019年11月27日后被告已返还款项20.7万元，超过欠条的20万元，被告不应该承担还款义务。经审理查明，2019年，原、被告多次签订《农产品买卖合同》、《投资服务协议书》，原告将一定金额的款项交予被告管理经营使用，被告给予原告相应的回馈奖或利息。2020年4月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“邹霞欠丁振辉共计壹拾贰万伍仟元整，邹霞郑重承诺2020年4月20日返还人民币贰万伍仟元整，打到宋喜良大连银行卡上。4月30日返还伍万元整，打到宋喜良卡上，剩余伍万元整2020年5月15日返还，打到宋喜良卡上。”2020年4月23日，被告以微信转账方式返还原告4000元；2020年5月1日，被告以现金方式返还原告1000元；2020年5月2日，被告以银行转账方式返还原告8900元，以微信转账方式返还原告1100元；2020年5月4日，被告以微信转账方式返还原告2000元；2020年5月6日，被告以微信转账方式返还原告1000元；2020年5月31日，被告以微信转账方式返还原告1000元；2020年6月2日，被告以微信转账方式返还原告1000元，被告尚欠原告105000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的农产品买卖合同、出借咨询与服务协议、专用收款收据、欠条、通话录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于2020年4月16日向原告出具欠条系对其与原告之间的农产品买卖合同履行所做的最后结算，双方由买卖合同关系转化为债权债务关系。被告应按欠条中承诺的期限履行还款义务。该欠条出具后，被告给付原告欠款2万元，余款10.5万元未还。诉讼中，被告提出其已返还原告款项20.7万元、超出原告主张欠款数额、不应承担还款责任的抗辩意见，因被告此前曾向原告出具过欠条载明欠款20万元，其中大部分款项系在2020年4月16日前偿还原告，与双方最后结算还款并无关联，且在原告提供的双方通话录音中，被告亦认可尚欠原告10.6万元未偿还的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，原告要求被告偿还欠款10.5万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同业同行同期贷款利率支付自2019年12月2日至上述款项付清之日止的利息，因被告承诺最后还款日为2020年5月15日，故原告要求自2019年12月2日起支付利息事实依据不足，被告应自2020年5月16日起支付原告利息。关于原告提出其2019年7月17日在被告处存小菜园款1年期1.2万元要求被告返还的请求，因原告提供的该证据中合同有效期限为两个月，即2019年7月17日至2019年9月17日，而原告提供的证据涂改为有效期自2019年7月17日至2020年7月17日，原告提出涂改为被告所为，对此，原告未能提供证据证明，本院认为该部分款项2019年9月17日已到期，该款应包含在被告2020年4月16日双方结算中，现原告再向被告主张返还事实依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告因被告向其借款3000元的主张与本案无法律关系，已撤回该部分诉讼，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹霞于本判决生效之日起十日内给付原告丁振辉欠款10.5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告丁振辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1050元，合计3450元（原告已预交），由被告邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长 张 岩人民陪审员 王 鑫人民陪审员 裴雪红二〇二〇年十一月二十日法官 助理 林慧贤书 记 员 张新传
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8328号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴雄飞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8328号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1536号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴雄飞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4443号 原告：湖南佰成中药材仓储有限公司(曾用名湖南佰成仓储物流有限公司)，住所地邵东市廉桥镇兴隆村、太阳村。 法定代表人：吴巍，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄健新。 委托诉讼代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被告：李平，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：唐小玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告湖南佰成中药材仓储有限公司与被告李平、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖南佰成中药材仓储有限公司的委托诉讼代理人黄健新、刘艳到庭参加诉讼，被告李平、唐小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南佰成中药材仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李平、唐小玲立即归还原告借款100万元及2018年1月25日至2020年8月24日的利息共计341000元，本息合计1341000元及后期利息。2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李平、唐小玲因共同经营邵东廉桥阳光花园房地产项目资金周转需要于2017年1月24日向原告湖南佰成中药材仓储有限公司借款100万元，并于2017年1月24日向原告出具借款借据，借据载明年利率13.2%，借期6个月，借期自2017年1月24日至2017年7月23日，借款方式：抵押。该借款由原告于2017年1月24日向被告李平转账支付。两被告借款后，自2017年2月24日至2018年1月24日起向原告按月支付利息11000元。自2018年1月24日之后，两被告未向原告支付利息。原告多次向两被告催收，两被告均为归还该借款及2018年1月24日之后的利息。两被告的行为严重违背了诚实守信原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告李平、唐小玲既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、二被告婚姻登记申请书复印件、阳光花园项目规划许可证复印件、娄底翰林房地产开发有限公司向二被告各自的银行转账流水、户口本复印件、借款借据原件、中国建设银行网上银行电子回执、被告李平支付利息的银行凭证、商务贷款借款及担保合同复印件等证据。被告唐小玲并未在借据上签名，原告提交的证据不能证实案涉借款系二被告夫妻共同债务，对于除此之外其他的证明力，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李平与被告唐小玲于1998年4月24日向婚姻登记机关申请办理婚姻登记手续。被告李平因经营邵东市廉桥镇阳光花园项目需要资金周转，于2017年1月24日向原湖南佰成仓储物流有限公司（湖南佰成仓储物流有限公司已于2019年11月27日，在工商部门将名称变更为湖南佰成中药材仓储有限公司）出具借据借款100万元，借款年利率13.2%，借期六个月，借期自2017年1月24日起至2017年7月23日止，按月付息，到期一次性还本。原湖南佰成仓储物流有限公司于2017年1月24日当天通过中国建设银行网上银行转款100万元至被告李平账户完成出借。借款后，被告自2017年2月24日至2018年1月24日止，每月向原告按月支付月利息11000元。自2018年1月24日之后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款本息。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李平向原湖南佰成仓储物流有限公司出具借据借款100万元。因此，原告湖南佰成中药材仓储有限公司作为原湖南佰成仓储物流有限公司的合法承继者，与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经过原告的催讨，被告李平对所欠的借款本息理应偿还。案涉借款金额较大，明显超过必要的家庭生活开支，被告唐小玲并未在借据上签名，虽然原告提出该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告的共同生产经营及家庭生活，但原告提供的证据未能予以证实，案涉借款不能认定为二被告夫妻共同债务。故对于原告要求被告唐小玲共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平在本判决生效后5日内偿还原告湖南佰成中药材仓储有限公司借款本金1000000元以及利息341000元（前期利息以本金1000000元为基数，按照年利率13.2%的标准，自2018年1月25日起暂算至2020年8月24日止；后续利息以1000000元为基数，按年利率13.2%的标准，自2020年8月25日起计算至本金还清之日止另计）。 二、驳回原告湖南佰成中药材仓储有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16869元，减半收取计8434.5元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月四日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1599号 申请执行人：田道云，男，1951年02月03日出生，汉族，往安徽省砀山县。 被执行人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人田道云与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初3547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2632号申请执行人：张同秀，男，汉族，1976年5月26日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李祖坤，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：云南省安宁市。申请执行人张同秀与被执行人李祖坤买卖合同纠纷一案昆明市明信公证处作出（2020）云明信调字第04200755号的公正调解协议书，昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民特78号民事裁定书经发生法律效力，被执行人李祖坤至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、申请人李祖坤分期支付货款本金合计人民币325000.00元给申请人张同秀，自2020年8月起至2021年10月止，每月28日前支付人民币20000.00元，剩余最后一期货款人民币25000.00元于2021年11月28日前一次性付清。二、如申请人李祖坤未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人张同秀有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，并同时主张以未付款项为基数按年利率6%计算逾期利息至款清为止；三、申请人张同秀自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张同秀、申请人李祖坤于2020年7月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200755号的公正调解协议书有效。”因被执行人李祖坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张同秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车三辆，两辆因达到报废标准未查封，剩下一辆已经查封，但因无法实际控制，无法变现，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初556号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，女，1987年4月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被监视居住，同年12月30日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）416号起诉书，指控被告人杨某开设赌场一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月期间，被告人杨某与张某1、张某2（均另案处理）经预谋后，在沈阳市铁西区西南口其经营的中国福利彩票站（销售编号：21010682）内放置抓烟赌博机，以回购奖品的方式给予他人现金利润盈利，通过抓烟赌博机获利共计人民币7314元。案发后，涉案赃款人民币840元予以扣押。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人对指挥的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，如全额交纳罚金，建议判处缓刑。本院认为，被告人杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款现已追缴，积极交纳罚金并上缴违法所得，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）二、没收违法所得人民币7314元，依法上缴国库（随案移送赃款人民币840元，依法予以没收；扣押款人民币6474元，依法予以没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年十一月三日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之六被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5297号原告：施绮君，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************746。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市天河区*********。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阳江市中天实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914*******。法定代表人：吴某1。第三人：阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*****，统一社会信用代码：9144。法定代表人：彭某1。原告施绮君与被告阳江市中天实业有限公司、第三人阳江农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告施绮君于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告施绮君撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施绮君撤诉。案件受理费9773元（原告已预交），减半收取计4886.5元，由原告施绮君负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年八月六日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2340号江文杰（申请执行人）：江文杰与孙保忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20120.00元。经本院立案执行，现已执行到位20120元.本院已于2020年11月12日将该款转付给江文杰（申请执行人）。至此，江文杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2323号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  屈龙俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8246号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张海涛，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告张海涛供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月24日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1,582元，退还1,557元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1480号申请执行人：湖北进创博生物科技有限公司，住所地:武穴市。法定代表人：郭建军,男，该公司经理。被执行人:上海旭盟生物科技有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李冉，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北进创博生物科技有限公司与被执行人上海旭盟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上海旭盟生物科技有限公司所有的号牌为沪AFF03**的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 励
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢113号   靳占龙、杨延峰：   申请执行人靳占龙与被执行人杨延峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的（货款）共计3960元。经本院立案执行，被执行人杨延峰已主动履行本案全部案款，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1546号原告：丁超，男,汉族，1986年12月12日生,户籍地河南省荥阳市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔俊涛，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张慧，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：冯江涛，男,汉族,1983年1月20日生,住河南省上蔡县。被告：中润昌弘建工集团有限公司（原河南昌弘建设工程有限公司），住所地林州市采桑行政路**，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文艳，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省修武县。该公司法务。代理权限为特别授权。被告：开封市妇幼保健院，，住所地河南省开封市顺河区劳动路北段**统一社会信用代码：124102004163050355。法定代表人：张曦，该院院长。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。丁超与冯江涛、中润昌弘建工集团有限公司（原河南昌弘建设工程有限公司，以下简称昌弘公司）、开封市妇幼保健院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔俊涛与张慧、被告冯江涛、被告昌弘公司委托诉讼代理人常文艳及被告开封市妇幼保健院委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付工资款8000元、误工费1200元（按每次每天200元计算6天）、交通费360元（每次每天60元计算6天），总计9560元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告开封市妇幼保健院将其旧病房楼改造项目发包给被告昌弘公司，被告又将其中的中央空调安装工程分包给被告冯江涛。2019年11月至2019年12月中旬被告冯江涛雇佣原告为该工程进行中央空调安装工作，经结算被告共欠原告工资8000元。2020年8月19日被告昌弘公司出具农民工工资支付花名册一份，显示原告工资为8000元，被告冯江涛签名认可。三被告无故拖欠原告工资至今未付，经多次讨要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯江涛辩称，原告所述属实，原告确实跟随其干活，确实欠原告工资8000元未支付。当时被告冯江涛与被告昌弘公司的员工张清、庞国栋等人在开封市顺河区劳动监察大队协商，原告等人的工资由被告昌弘公司直接发放，后来被告昌弘公司不同意，还是将被告冯江涛工人的工资款44500元打给冯江涛，由冯江涛给工人发工资。被告昌弘公司第一次给冯江涛转了24500元，后张清又转给冯江涛3500元，一共是28000元，还欠冯江涛工资款16500元。庞国栋从被告昌弘公司处承揽的该工程，分包给冯江涛部分人工活，原告是跟着冯江涛干活的。原告主张的8000元工资该由被告昌弘公司发放。被告昌弘公司辩称，开封市妇幼保健院旧病房楼改造项目的总承包人系昌弘公司，昌弘公司将一楼暖通中央空调项目承包给庞国栋进行施工，并非本案被告冯江涛，且昌弘公司已经将庞国栋所有工程款支付完毕，故原告丁超要求昌弘公司承担责任没有任何法律依据。本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，原告丁超系暖通项目承包人庞国栋施工班组组长冯江涛雇佣的劳务工人，原告丁超与被告冯江涛系劳务雇佣关系，并非法律意义上的实际施工人，其要求昌弘公司承担责任没有任何法律依据。综上，原告丁超要求昌弘公司承担还款责任缺乏请求权事实基础和法律依据，也没有充分证据予以证明，请求贵院依法驳回原告丁超对昌弘公司的全部诉讼请求。被告开封市妇幼保健院辩称，其医院将涉案工程发包给被告昌弘公司，被告昌弘公司具有相应的建筑安装资质，双方签订了建设工程施工合同，其医院按照合同约定足额支付了工程进度款，因此不应当承担还款责任。其医院不应当作为本案的被告，具体理由同被告昌弘公司的答辩意见。请求驳回对其医院的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日被告开封市妇幼保健院就其旧病房楼改造项目与被告昌弘公司签订建设工程施工合同一份，约定工期90天，2019年10月17日开工，2020年1月15日竣工，项目总价款为14523850.54元。后昌弘公司将上述项目一楼暖通空调部分分包给庞国栋，工程总价款141820.57元，工程结束后经双方核算庞国栋应得总工程款137020.57元。2020年8月17日庞国栋向昌弘公司出具委托书，请求昌弘公司将冯江涛工程款（工人工资）24500元支付给冯江涛，后冯江涛收到该款。同日庞国栋向昌弘公司出具承诺书，表示昌弘公司已将工程款及工人工资全部结清，今后若发生其工人因工程款或工人工资引发纠纷，其愿意承担全部责任，与昌弘公司及开封市妇幼保健院无关。后庞国栋将部分安装工作交给冯江涛班组完成，原告丁超系冯江涛班组工人。冯江涛尚欠丁超8000元工资未发放。丁超于是到开封市顺河回族区劳动保障监察局反映，经过协调昌弘公司将24500元工人工资打给冯江涛，冯江涛承诺将该款用于发放工人工资，然而冯江涛仍未将8000元工资发给丁超。另查明，河南昌弘建筑工程有限公司于2020年10月29日变更为中润昌弘建工集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告丁超为被告冯江涛提供了劳务，被告冯江涛应当支付报酬。原告丁超持有的证据可证明原告丁超的劳务报酬为8000元，被告亦认可其欠付原告丁超8000元工资的情况，故原告丁超请求被告冯江涛支付欠付的8000元工资，本院予以支持。实际施工人是指依照法律规定被认定无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、包工头等法人和非法人组织、公民个人等，是为区别于合法承包人、施工人而创设的概念。本案原告丁超系受雇于被告冯江涛从事建设安装劳务的工人，其证据不能证明其属于法律意义上的实际施工人，同时被告昌弘公司已将其分包的工程款及工人工资结清，故原告丁超关于要求三被告连带清偿其工资的主张无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告丁超关于要求被告冯江涛支付误工费1200元、交通费360元的诉讼请求，综合本案案情，数额过高以300元为宜。被告冯江涛关于其所欠原告丁超的8000元工资应由庞国栋发放的辩称，因原告丁超系受雇于冯江涛而非庞国栋，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯江涛于本判决发生效力之日起五日内支付原告丁超工资款8000元及误工、交通损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁超对被告中润昌弘建工集团有限公司、开封市妇幼保健院的诉讼请求。三、原告丁超诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费25元，由被告冯江涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十一月二十八日书记员  年芙山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13717号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐红英，女，1992年02月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐红英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月22日至2019年11月22日止的手机租金3321元(369元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3621元（8049元-1107元-3321元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6942元为基数按照每日0.5‰从2019年11月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告向原告申请租用iPhoneXR芝麻专享手机一部。2018年11月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，租期为2018年11月22日至2019年11月22日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，早稻科技公司(甲方)与徐红英（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐红英向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR芝麻专享手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年11月22日起至2019年11月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向徐红英提供了租赁物iPhoneXR芝麻专享手机一部，徐红英按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6942元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐红英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3321元； 二、被告徐红英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3621元； 三、被告徐红英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6942元为基数按照每日0.5‰从2019年11月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐红英于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2096号申请执行人：金峥嵘，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李正安，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人金峥嵘依据本院作出的（2019）苏0924执4316号民事判决书申请执行被执行人李正安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，该法律文书确定：李正安于本判决发生法律效力之日十日内，向金峥嵘偿还借款本金5万元及自2012年5月11日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李正安负担。被执行人还需承担执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月13日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月13日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人金峥嵘作终本谈话，申请执行人金峥嵘同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2214号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代表人：梁菲，女，该公司员工。 委托诉讼代表人：王田，男，该公司员工。 被告：付丽丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告付丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款本金3000元，利息25.89元；2.判令被告支付逾期违约金1362元(暂定截止日期2020年11月02日),违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计4387.89元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁菲到庭参加诉讼（移动微法院），被告付丽丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明,2018年4月19日，被告付丽丽（借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）签订了贷款合同，约定：贷款本金为人民币3000元，贷款期限为21天，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金按日利率0.05%计算。同日，重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了该笔贷款。2018年6月19日，重庆乐视小额贷款有限公司（债权转让方）与原告（债权受让方）签订《债权转让确认单》，约定将对被告的上述债权转让给原告，同时通过短信通知被告。截至2020年11月2日止，被告尚欠借款本金3000元，利息25.89元（借款期限内21天的利息）。 本院认为，被告付丽丽与重庆乐视小额贷款有限公司签订的贷款合同及重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订的《债权转让确认单》均真实有效，且债权转让也通知了被告，故被告应按照约定向原告履行还款义务。原告要求按日利率0.05%计算逾期违约金已超过法定利率上限，对超过部分本院不予支持。原告主张的1000元差旅费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付丽丽归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元及利息25.89元（截止至2015年5月8日止），自2018年5月9日起至款项还清之日的违约金，以本金3000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率的四倍计算，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告付丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十一月二十四日 申请执行的期间为二年 代书记员 段丽浈
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终565号 上诉人（原审起诉人）：曹文喜，男，1935年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹振波，男，1968年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人曹文喜因请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除房屋的行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初262号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹文喜上诉称，撤销一审裁定，确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。事实和理由：1.上诉人提供的证据事实清楚，证据充分，一审法院收下起诉状证明上诉人的请求是正当的，也符合人民法院受理条件。2.上诉人提供的证据完整，唐山市丰润区人民政府作为适格被告是不容否定的，其应承担法律责任。强制拆除上诉人的房屋行为对上诉人的财产权利造成严重影响，无论从法律、政策上或是本行为实施的范围看，都应当由县级以上政府统一组织实施。3.一审裁定适用法律错误，严重违反法律程序。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，请求重新厘清事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项之规定，撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求，判定唐山市丰润区人民政府行政行为违法，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定由其承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人曹文喜请求确认唐山市丰润区人民政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法，但2018年11月18日对上诉人涉案商业房的强制拆除行为是对2018年11月2日《拆除通知单》的执行行为，该《拆除通知单》不是唐山市丰润区人民政府作出的，而是由唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局联合作出的。曹文喜不能提交涉案房屋系唐山市丰润区人民政府拆除的证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当 2 。上诉人曹文喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1079号申请人马步庆：被申请人柏根祥：关于申请人马步庆与被申请人柏根祥买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5840号民事裁定书，于2020年11月19日对被申请人1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币9万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年11月18日止。于2020年11月23日轮候查封被申请人柏根祥名下的位于南通市海门区海门街道人民东路132号、134号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4515号原告：泰安市岱岳区大汶口镇某村委。法定代表人：宋某，任主任。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者被告：王某1，男，1966年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1960年11月24日出生，汉族，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某1，男，1975年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某2，男，1971年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区大汶口镇某村委与被告王某1、王某2、周某1、周某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市岱岳区大汶口镇某村委于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区大汶口镇某村委的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区大汶口镇某村委撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。审判员  王岱二〇二〇年十一月三十日法官助理张佩佩书记员高婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6179号 原告：湖南佳惠置业有限责任公司。 委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），系湖南鹤州律师事务所律师。 被告：宋磊，男，汉族，1980年12月28日出生。 被告：宋佳林，男，土家族，2008年10月7日出生。 原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告宋磊、宋佳林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南佳惠置业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南佳惠置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2967号原告：杜佳楠，男，1986年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：姜丽丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告杜佳楠与被告姜丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳楠、被告姜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜佳楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费827元、误工费5000元、交通费100元、精神损失费15000元、伤疤处理15000元，合计35927元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系房地产销售公司同事，2020年6月12日晚，店面组织聚餐，其中两个同事因之前有矛盾，一个是新人，一个是老人，被告与新人是亲戚关系，多次代表新人向原告以及原告同事敬酒，原告不想喝便说了一句你代表不了新人一句惹怒对方，遭对方谩骂并且挥起数个酒瓶子向原告头部扔去，造成原告左眉内侧受伤，事发后原告报警，原告被同事送往南京路嘉润医院，经医院确诊，伤口长度约3厘米。深达肌层，由于原告父母不在身边，家里还需要照顾，并未住院，但是由于面部伤疤，造成原告不敢见人和说话，时而精神恍惚头痛，原告是房地产销售顾问，形象受到损害，不敢面对老婆，分房睡，2020年7月1日，哈尔滨市公安局松北分局通知原告伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤，松北分局对被告行政拘留10日（因疫情原因拘留所不收，疫情结束后执行）罚款500元。姜丽丽辩称，要求原告对赔偿事由出示有效的证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日晚，原被告在单位组织的聚餐中发生争执。被告姜丽丽将原告杜佳楠头部打伤，花费医疗费814.40元。2020年7月1日，哈尔滨市公安局松北分局作出哈松北（北）行罚字〔2020〕10095号行政处罚决定书，对被告姜丽丽行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方对赔偿事宜未达成一致，诉至本院。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杜佳楠与姜丽丽在单位聚餐过程中发生矛盾并发生肢体冲突，而在冲突中姜丽丽致杜佳楠受伤，对此损害结果姜丽丽应承担赔偿责任。因此，对杜佳楠要求姜丽丽赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，应予支持。对于医疗费，本院经核定为814.40元；对于后续治疗费，本院参照鉴定意见支持3000元；对于误工费，原告的诉讼请求的月工资标准低于黑龙江省城镇居民的工资标准，本院参照鉴定意见支持3150元。对于精神损失费、交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜佳楠医疗费814.40元、误工费3150元、后续治疗费3000元，共计6964.4元；二、驳回原告杜佳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杜佳楠负担225元，由被告姜丽丽负担25元；鉴定费1200元，由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3770号 原告：崔永利，男，1972年1月23日出生，汉族，中共党员，个体，住辽宁省兴城市。 被告：兴城市双兴供热有限公司。 住所地：兴城市兴海北路葫芦岛农商行北侧。 统一社会信用代码：9121148174714984XH。 工商注册号：211481004006141。 法定代表人：刘宝田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 执业证号:12114201410733820。 原告崔永利与被告兴城市双兴供热有限公司供暖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永利，被告兴城市双兴供热有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永利向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告供暖；2.赔偿原告的各项损失10900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家住在兴城市福苑山庄4—单元201A室。于2020年1月19日上午，由于被告的供热水管破裂，首先漏水到同单元四楼401室的卢海家，随后又渗漏到三楼301室的李洪夫家，最后渗漏到201室我家。造成严重的楼房及财产损失，有当时的录像光盘佐证。整体橱柜损失约7000元、厨房顶棚和卫生间顶棚损失约3000元、卫生间浴霸与厨房顶灯约900元，共计约10900元。由于被告不按实际损失赔偿，只好诉讼到法院，请法院判决维护原告人的合法权益不受损失。应给予合理赔偿。再有，由于被告的原因我没有交今年的取暖费，因为我应交的取暖费金额大大小于被告给我家造成的财产损失，被告应首先给我家供暖，但被告至今未给供暖，实在没有理性，请求法院判被告立即供暖。 兴城市双兴供热有限公司辩称，第一、原告的诉讼请求实则包括两个不同的法律关系，不能合并诉讼。原告的第一项诉讼请求应为供热企业与热用户之间对于应否供热问题产生争议而引发的借用热力合同纠纷，原告的第二项诉讼请求应为供热企业因过错侵害热用户财产权而引发的侵权损害赔偿纠纷。前者为合同纠纷，后者为侵权纠纷，法律关系并不相同，无法合并诉讼。第二、关于原告的第一项诉请，能否获得支持的问题。从原告的诉状内容可知，其未缴纳今年的取暖费。根据《合同法》第176条和第184条的规定可知，热用户支付取暖费是供业企业供暖的前提。因此，原告未缴纳取暖费，当然无权要求我公司立即供暖。假设我公司存在过错，侵害其财产权益，因二者法律关系并不相同，其也无权主张用侵权损害赔偿之债抵销借用热力合同之债。若原告缴纳取暖费，答辩人马上为其开阀供暖。第三、关于原告的第二项请求，能否获得支持的问题。原告在诉状中称“由于被告的供热水管破裂”造成漏水，进而造成其财产损害。事实上，漏水的供热管道是在原告楼上的401室住户卢海家的室内卫生间，该漏水的供热管道系业主室内的私有供热设施，并非我公司所有的供热设施。《葫芦岛市城市供热管理办法》第十一条二款规定：“城市供热设施分为公共供热设施和私用供热设施；销闭阀至室外的供热设施为公共供热设施；锁闭阀至室内的供热设施为热用户私用供热设施。”据此可知，供热企业仅应负责公共供热设施的更新、改造、维修、养护。对于已分户供热的住宅室内供热设施，在保修期满后，应由热用户负责日常管理。因此，破裂的供水管道并非我公司所有，我公司没有日常管理义务。在本年度供暖开始前，我公司例行充水试压之前，为减少可能发生的水淹事故，已按政府的规定，通过在各小区张贴通告及在电视台播放广告的方式，履行了提前告知义务。因此，我公司充水试压不存在过错。事实上，事发之后，我公司派员现场勘察发现，位于原告家楼上的**业主卢海的住宅卫生间的供热水管破裂之处就在卫生间的地面与管道相接处附近，显然是卫生间地面相对潮湿的环境造成供暖管道壁腐蚀严重漏水。另外，漏水情况发生后，我公司派员第一时间到现场时，发现卢海家的卫生间内的地漏处于堵死状态，导致漏水之后无法及时下泄，这也是造成楼下三楼、二楼住户受淹的重要原因。至于原告提到的损失情况，与客观事实严重不符，绝不可能达到原告主张的损失金额。我公司在事发之后第一时间派员去现场抢修，同时也以水淹财产的情况进行了摸查，并有现场录像和照片为证。综上，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兴城市双兴供热有限公司系锅炉供热企业。原告崔永利居住的楼房登记在其妻子卢春存在慧名下。原告李洪夫与被告兴城市双兴供热有限公司已形成了多年的供暖合同关系。按照惯例到取暖期，被告兴城市双兴供热有限公司在供暖期到来时先行供暖，十日内取暖户必须交纳取暖费。兴城市地区的取暖费收取按每平方米24元计算。2020年9月26日，被告通过兴城市融媒体中心播出电视飞播广告，广告内容：双兴供热区域用户，供热注水时间10月8日－10月31日，希家中务必留人，检查维修好供暖设施，以免造成不必要的损失，望周知。2020年10月19日，原告家楼上401室因家中未留人，供热水管因充水试压致其破裂，供暖水漏到原告住房内（201室），造成了原告家财产损失。后被告又重新在室外安装了新的供热水管，因原告未交纳取暖费，被告拒绝为原告供暖，故原告诉至本院，要求被告立即供暖，并赔偿损失10900元。 另查明，原告居住的案涉房屋，面积为89.1平方米。 以上事实的认定，有房照、光盘、供热通知、兴城市融媒体中心的证明、照片及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，均有证明作用，故依法予以采信。 本院认为，原、被告系供暖合同的双方当事人，在原告未向被告提出报停取暖申请的情况下，被告则应在2020年11月1日向原告供暖，现原告要求被告立即给其供暖，应依法予以支持。关于取暖费交纳问题，按照惯例取暖期限为每年11月1日始至次年3月31日止，每平方米按24元收取取暖费。按此计算被告每天应收原告的（房屋89.1平方米）取费为14.1615元，而原告则应在被告为其供暖时始至2021年3月31日止，每天按14.1615元一次向被告交纳取暖费。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，系财产损害赔偿案件，属另一法律关系，原告可另行主张权利，故依法不予理涉。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告兴城市双兴供热有限公司于本判决生效之日始立即向原告崔永利居住的楼房（兴城市福苑山庄A4的1单元201室）供暖。 二、原告崔永利于本判决生效后三日内一次性向被告兴城市双兴供热有限公司交纳取暖费（自供暖之日始至2021年3月31日止，按每天14.1615元计算）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费36元（已减半收取），由被告兴城市双兴供热有限公司负担25元，由原告李洪夫负担11元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田宇航
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初336号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人陈晓好，男，1982年10月4日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市万年县，住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被霞浦县公安局取保候审，同年10月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同年11月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陈晓好犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人陈晓好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日22时许，被告人陈晓好酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从浙江省苍南县上高速开往江西省上饶市，途经沈海高速福鼎准备下高速时，被公安机关当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈晓好血液中的乙醇含量为110.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月18日，被告人陈晓好经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈晓好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓好犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、违法犯罪记录情况查询登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人颜某、吴某证言，被告人陈晓好供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人陈晓好对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓好构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓好醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈晓好厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈晓好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张海明 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初665号   原告：姜振田，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆鑫通水电工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。   法定代表人：周卫东，该公司经理。   被告：唐胜林，男，1962年6月4日出生，汉族，新疆鑫通水电工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：唐新，男，1984年10月27日出生，汉族，新疆鑫通水电工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告姜振田与被告新疆鑫通水电工程有限责任公司、唐胜林、唐新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告姜振田于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜振田以被告已经履行完金钱给付为由，现原告姜振田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜振田撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜振田负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   王国泽
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1113号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陈某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决收缴被执行人陈某手机7部。执行过程中，本院没收陈某手机7部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终384号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1975年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人陈光辉犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年八月五日作出（2020）湘0902刑初231号刑事判决。原审被告人陈光辉不服向本院提起上诉。本案于2020年10月22日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈光辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈光辉撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初231号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏简书记员张伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特170号 申请人：朱平章，男，1982年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：朱文康，男，1950年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：曾文英，女，1955年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大梁村明蜀新村****，公民身份号码510112195502××××。 申请人朱平章申请认定朱文康无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱平章称，朱文康系朱平章父亲，其患帕金森病、慢性迁延型××、脑器质性精神障碍等，现已意识不清，生活不能自理，瘫痪在床两年。2020年10月29日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见：朱文康诊断为帕金森病，目前出现痴呆表现。其社会功能和劳动能力丧失，自知力受损，无民事行为能力。朱文康的父母早已去世，朱文康与曾文英婚后只生育了朱平章和朱容。因朱文康无法处理个人事务，经与母亲曾文英及姐姐朱容协商一致由朱平章担任朱文康的监护人。现特向法院提出申请，请求依法确认朱文康为无民事行为能力人，同时指定朱平章为其监护人。 被申请人代理人曾文英称，朱文康系其配偶，其患帕金森病后意识已经不清晰了，无法与人正常沟通交流，现已瘫痪在床，住在疗养院。现因朱文康无法处理个人事务，曾文英不认识字，也不会写字，不宜作为朱文康的监护人，同意由朱平章担任其监护人。 经审理查明，申请人朱平章系被申请人朱文康之子。成都蓉城司法鉴定中心于2020年10月29日作出的成蓉司鉴[2020]精鉴字第931号法医精神病鉴定意见书载明，朱文康诊断为帕金森病，目前出现痴呆表现。其社会功能和劳动能力丧失，理解能力下降，认识能力与判断能力下降，无法通过语言或书写的方式清晰、准确的表达自己的意愿，不能有意识、有目的地进行民事活动，自知力受损，无民事行为能力。 本院认为，朱文康代理人认可朱平章陈述的朱文康目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心于2020年10月29日作出的朱文康无民事行为能力的鉴定意见，朱平章申请认定朱文康为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。朱文康的父母均已去世，现其配偶及女儿协商一致由其子朱平章担任其监护人，不违反法律规定，本院依法指定朱平章为朱文康的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱文康为无民事行为能力人； 二、指定朱平章为朱文康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冷文剑
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3603号 原告：杨中奉，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师，未到庭。 被告：赖文星，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨中奉与被告赖文星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨中奉及其委托诉讼代理人杨**斌到庭参加诉讼，被告赖文星经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中奉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费83000元和资金占用利息；2.判决被告支付违约金2000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日被告与原告签订《工程劳务承包合同》将“三台县2016省级小型农田水利项目”劳务承包给原告，并约定了劳务单价及违约责任。合同签订后，原告按约组织施工，并按期完成了案涉劳务的全部内容。至2019年1月30日，被告与原告进行结算，被告仍欠原告劳务费93000元。经原告催收，被告支付了10000元，现尚欠原告劳务费83000元未付。 被告赖文星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告赖文星在承建“三台县2016年省级小型农田水利项目”时，于同年6月18日与原告杨中奉签订《工程劳务承包合同》，将三台县塔山镇石佛村（五福桥村）段的小型农田水利项目的劳务承包给原告。双方对修建项目、单价、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定组织施工并按期竣工。2019年1月30日经验收、结算，被告尚欠原告工程款93000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止今日欠到杨中奉塔山小农水工地款￥93000元，大写玖万叁仟元整。被告在欠条上签名捺印。经原告催收，2020年1月24日被告叫赖德金向原告转账支付工程款10000元。现尚欠原告工程款83000元未付。在庭审中，原告表示不要求被告支付违约金。 另查明，原告杨中奉未取得建筑施工企业资质。 上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、当事人户籍登记信息查询表、工程劳务承包合同、欠条、转账明细表等证据在卷佐证。 本院认为，农田水利项目修建属土木工程，土木工程依照《建设工程质量管理条例》第二条之规定，属于建设工程。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告杨中奉与被告赖文星签订了《工程劳务承包合同》，双方签订的建设工程合同依法成立，但由于原告杨中奉作为个人，未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《工程劳务承包合同》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”。故被告理应按双方结算的造价支付工程款。原告要求被告支付工程款83000元的诉请，本院予以支持。因被告不履行给付义务，给原告造成了损失，其应当赔偿损失。原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《建设工程质量管理条例》第二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赖文星在本判决生效后十五日内向原告杨中奉支付工程款83000元及利息（利息从2019年2月1日起计算至付清款项之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元、保全费1020元，合计1983元，由被告赖文星承担。此款已由原告垫支，被告赖文星在本判决生效后十五日内将该款支付给原告杨中奉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹