wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6061号 申请执行人：严尧，男，汉族，1989年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4553号民事判决书，受理严尧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6061号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9193号之一申请人：费海敏，男，1974年9月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：施振海，男，1985年5月14日出生，汉族，住江阴市。费海敏与施振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0281民初9193号民事裁定，冻结施振海的银行存款21万元或查封相应价值的财产。费海敏于2020年11月20日向本院申请解除对施振海银行账户的冻结，保持对施振海名下车辆的查封。本院经审查认为，费海敏自愿申请解除部分查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施振海银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 凌忆赟
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执397号之十被执行人：刘和平，男，汉族，1981年11月24日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘和平在0509025501207194525账户内余额人民币3286.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘和平在中国工商银行0509025501207194525账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3564号原告：倪仙佴，女，1955年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：梁桂堂（曾用名：梁贵堂），男，1953年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告倪仙佴与被告梁桂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告倪仙佴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪仙佴的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪仙佴撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告倪仙佴负担。审判员  刘红平二〇二〇年十一月十二日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8990号原告：骆巧玲，女，汉族，1982年1月8日出生，住西安市莲湖区。被告：赵学广，男，汉族，1980年1月1日出生，住山东省肥城市。被告：冉桂芳，女，汉族，1958年9月6日出生，住山东省肥城市。原告骆巧玲诉被告赵学广、冉桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告骆巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款30000元整；2、请求判令被告支付原告2月21日至诉讼之日止货款利息1050元整；3、请求判令被告支付原告拖欠货款导致资金无法周转以及客户流失产生间接损失3200元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日原告从被告处采购一万只一次性口罩，单价3.9元一只，合计货款39000元，通过民生银行卡网上银行转账给被告，2月18日晚七点多在原告的多次催促下，被告才将单号发给原告，一共四单货，原告于2月21日收到两批货物，打开以后发现该货物箱内不是购买的口罩，而是三块瓷砖，随后联系被告赵学广告知收到的货物并非口罩，将未收到的两批货原路退回，当日要求被告赵学广将货款39000元退回，被告于当日退还9000元整，余款30000元原告多次催促被告要求其归还余款，但是被告时至今日未予支付，严重影响了原告的资金周转。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，原告为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告赵学广在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其与原告达成的系买卖合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地及合同履行地均在山东省肥城市，故申请将本案移送肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就买卖合同履行地未明确约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告赵学广、冉桂芳户籍所在地均为山东省肥城市，故被告赵学广提出的管辖权异议申请成立，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员      路  瑶  1
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督81号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：钦州市南方轮船有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人所属的“新方舟”轮承运了由申请人承保的钢材型钢210.42吨自曹妃甸运往佛山。2019年10月18日船舶到达目的港卸货时发现钢材有不同程度锈蚀。申请人委托天津天宜世纪保险公估有限公司对受损货物进行了查勘、估损。认定货损原因为在运输过程中海水进入船舱，致使申请人承保的27.432吨钢材遭受海水锈蚀，造成货损，核定涉案货损金额为2743.20元。申请人为此支出公估费1580.83元。申请人向被保险人做出理赔，并获得了相应数额货损赔款的追偿权。申请人申请本院督促被申请人支付4324.03元及自2019年12月19日起至被申请人实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息暂计算至2020年9月29日为142.41元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钦州市南方轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司4324.03元及其利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人钦州市南方轮船有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15906号 原告：王楠,女,1975年6月8日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男,1974年2月14日出生,汉族,住浙江省天台县。 被告：张富英,女,1972年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告王楠与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。同日，本院另受理了原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7327号原告：陈波平，男，1956年1月29日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告：王月芳，女，1962年8月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。两原告共同委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：刘连章，男，1944年10月22日生，汉族，住常州市新**。被告：朱春英，女，1948年1月17日生，汉族，住常州市新**。被告：姚庆红，女，1969年9月10日生，汉族，住常州市新**。被告:刘烨凯（刘华春），男，1992年2月9日生，汉族，住常州市新**。被告暨被告刘连章、朱春英、姚庆红、刘烨凯共同委托诉讼代理人：刘文明，男，1969年11月29日生，汉族，住常州市新**，系四被告亲属。原告陈波平、王月芳与被告刘连章、朱春英、刘文明、姚庆红、刘烨凯申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月3日、2020年4月22日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈波平、王月芳及二原告共同委托诉讼代理人章民到庭参加了诉讼，被告暨被告刘连章、朱春英、姚庆红、刘烨凯共同委托诉讼代理人刘文明到庭参加了2019年12月3日、2020年4月22日的庭审，经本院依法传唤，无正当理由未参加2020年11月25日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法在五被告间对“常州市新北区春江镇魏村花苑54幢乙单元201室”、“常州市新北区春江镇魏村花苑42幢甲单元502室”的房产进行析产分割（后变更为确认被告刘文明、姚庆红对该房屋享有的拆迁权益价值）。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告刘文明、姚庆红因欠原告借款未还，原告诉至法院。经常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1234号判决，判令被告刘文明、姚庆红偿还原告借款本金250000元及利息。因被告刘文明、姚庆红未及时履行，2016年原告向常州市新北区人民法院申请强制执行。因被告刘文明、姚庆红名下没有可供执行的财产，且被告刘文明、姚庆红与原告达成和解协议，承诺2017年6月底前支付30000元，2017年12月底起每半年支付25000元至付清为止，法院于2017年终结该案执行。然而被告刘文明、姚庆红仍未按照和解协议履行，同时获悉刘文明、姚庆红家有老房子正在拆迁安置，故向常州市新北区人民法院申请恢复强制执行。经法院执行调查，本案涉案房屋系五被告共同安置的共有财产，故诉至法院，望判如所请。被告共同辩称：原告所称的借款已经由法院认定，借条不具备法律效力。相关款项应当由刘文明、姚庆红承担，该执行案件已经终结执行。涉案房屋归刘连章、朱春英所有，不是刘文明的，被拆迁的房屋也是祖上留下来的，不是刘文明的，不应当分割。原告起诉五被告缺少法律依据。应驳回原告的诉讼请求。原告为证明主张，提交下列证据：1、（2015）新孟民初字第1234号民事判决书一份；2、统建房安置结算单二份。3、拆迁安置协议一份。4、不动产登记查询信息二份。5、承诺书一份。经庭审质证，被告刘文明对各证据真实性均无异议，辩称生效判决及抵押承诺书与刘连章、朱春英、刘烨凯无关。对于抵押承诺书，称自己是受胁迫签署，但未提交任何证据证明该主张。本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告陈波平、王月芳因与被告刘文明、姚庆红存在经济往来，曾向本院提起诉讼。本院作出（2015）新孟民初字第1234号判决，判令被告刘文明、姚庆红偿还原告借款250000元及利息。因被告刘文明、姚庆红未及时履行，原告于2016年9月13日向本院申请强制执行。因被告刘文明、姚庆红名下没有可供执行的财产，且被告刘文明、姚庆红与原告达成和解协议，该案于2017年5月8日终结本次执行。2019年3月28日，原告以申请执行人身份申请对本案争议房产进行查封，2019年12月13日，本院依照原告申请恢复对（2015）新孟民初字第1234号判决的执行。2020年6月9日，本院作出（2019）苏0411执恢428号之一执行裁定，以被告名下暂无财产可供执行为由终结该案执行。因原告要求执行常州市新北区房产未果，以涉案房产为共同安置为由，要求本院依法分割该房产，后经依法释明，原告变更请求为要求确认被告刘文明、姚庆红对该房屋享有的拆迁权益价值。另查明，原告主张代位析产的常州市新北区房产系拆迁安置房屋，原被拆迁房屋的所有人为刘连章、朱春英，现两处拆迁安置房屋分别于2019年4月11日、2019年7月5日登记在被告刘连章、朱春英名下。五被告均系涉案房屋的拆迁安置人口，每人安置面积为40平方米。刘文明、姚庆红对该房屋享有共计80平方米的拆迁安置权益。经本院依法委托江苏天诏工程项目管理房地产评估有限公司评估，涉案房屋拆迁房屋安置权益总价（已经扣除原被拆迁房屋折价部分）为718759元，每平方米拆迁权益价值为3522.64元，即刘文明、姚庆红对涉案房屋享有的拆迁权益价值为281811.2元。原告支付鉴定费10459元。本院认为，被告刘文明、姚庆红作为涉案拆迁安置房屋被安置人员，相关的拆迁协议及结算资料明确显示二人分别享有的安置面积为40平方米，该拆迁安置面积对应的权益价值应归刘文明、姚庆红所有。被告刘文明、姚庆红作为生效法律文书的被执行人，其应当积极履行生效法律文书确定的付款义务。刘文明、姚庆红在明知自己有生效法律文书确定的付款义务且案件因其名下无登记财产导致案件终结本次执行的情况下，怠于行使将本应享有权益的房产依法进行共有登记的义务，导致原告已经胜诉的案件无法执行，该行为已经侵犯了原告的合法权益。原告提起代位诉讼，要求确认刘文明、姚庆红在涉案房屋中拆迁权益价值并承担诉讼费用的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告所作的借款性质、借条效力、履行义务人、财产权属等辩解，已经超过本案审查范围，且不能对抗原告要求确认拆迁权益价值的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,判决如下:被告刘文明、姚庆红对登记在刘连章、朱春英名下，位于常州市新**的房屋所享有的拆迁安置权益价值为281811.2元。案件受理费5981元，财产保全费2920元，共计8901元，由原告陈波平、王月芳负担1555元，被告刘文明、姚庆红负担7346元；司法鉴定费10459元，由被告刘文明、姚庆红负担；该款原告陈波平、王月芳已经预缴，由被告刘文明、姚庆红于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  芮梦厦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13779号原告：浙江一统法兰科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区明珠路**，统一社会信用代码91330301MA2ATQLQ5U。法定代表人：章林，执行董事。委托诉讼代理人：朱菊妹，女，浙江一统法兰科技有限公司员工。被告：王应生，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告浙江一统法兰科技有限公司诉被告王应生不当得利纠纷一案中，原告浙江一统法兰科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一统法兰科技有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江一统法兰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一统法兰科技有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢116号申请执行人：申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：郑慧峰，男，住沁水县龙港镇。被执行人：董刘瑞，男性，住沁水县龙港镇。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人郑慧峰、董刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）沁中民初字第331号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行，执行标的额170000元及利息。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2013）执字第57号执行裁定书对本案作出终结本次执行程序的结案方式。现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月17日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5419号原告：潘龙花，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：袁儒豪，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告潘龙花与被告袁儒豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告潘龙花于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙花提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙花撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告潘龙花负担。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月四日法官助理 于绘书 记 员 常晨
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初227号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市东西湖空港副食店。。住所地：湖北省武汉市东西湖区经营者：潘正多，男，汉族，1952年5月2日出生，住浙江省瑞安市安阳街道机场路**，委托诉讼代理人：赵永昌，该店员工。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市东西湖空港副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十一月三日书记员  舒思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10640号原告：张惠鸣，男，1961年1月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：张晓春，女，1955年2月2日出生，汉族，现住址上海市杨浦区。被告：张欣，男，1958年8月9日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：张华，男，1960年11月17日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。原告张惠鸣与被告张晓春、张欣、张华共有纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张惠鸣、被告张欣、张华到庭参加诉讼，被告张晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠鸣诉称，案外人胡筼于2020年1月22日去世，其配偶于2008年2月13日去世。案外人胡筼育有原告张惠鸣、被告张晓春、被告张欣、被告张华四子女。案外人去世后，其单位北部战区空军保障部根据相关政策可发给案外人近亲属抚恤金、丧葬费共计260565元，现四子女对上述款项的分配不能协商一致，且三被告拒绝协助办理抚恤金、丧葬费领取事宜。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告协助办理抚恤金、丧葬费领取事宜；请求法院依法对案涉抚恤金、丧葬费260565元析产；请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。被告张晓春未到庭，在其向法院提交的书面答辩状中辩称，一、与本案相关的若干事实。1、我母亲逝世前两年由我照顾，我是她最后阶段的监护人。母亲2020年1月22日去世后，我垫资19000余元，牵头料理了她的丧事。原告张惠鸣分文未出。由于种种原因，母亲骨灰至今没能送回山东与父亲合葬。2、我母亲胡筼2011年4月27日，向我借款26.2万元人民币，用于家庭房子装修，至今未还。事情原委：2011年初，母亲按父亲遗孀的待遇，分得沈空东院（万柳塘路51号）81栋2室别墅住宅。装修该房子时，母亲说：父亲给她留下的钱，大部分存了定期或买了基金没到期，要向子女借款周转一下，一年之内归还。我应母亲的央求，将在澳洲悉尼工作的女儿用于还房贷的4万澳币（加上30元澳币手续费，时值26.2万元人民币）借给母亲胡筼。原告张惠鸣分文未借。后来母亲说卡上的钱没了，无法按期还款。母亲向我承诺用她身后的财产偿还该借款。由于该借款没有归还，我女儿房贷至今没有还清。3、沈空东院81-2住房由我们姐弟四人分住，其中：三楼张华，二楼张晓春，一楼张欣，地下室张惠鸣。母亲长期随我住二楼。原告张惠鸣将地下室长期出租，收入不菲。他则借用我二楼一间住房，与“搭伙人”居住达四年之久，租金分文未出。4、原告张惠鸣2016年欠我人民币32870元，至今未还。欠债原由：2015年10月至2016年2月，母亲由沈阳张惠鸣处转到上海由我照顾，但张惠鸣没有按家庭惯例，将母亲工资卡移交给我，期间反复催要无果。张惠鸣侵占了应该属于我支配的母亲这四个月工资32870元。二、我的意见：1、四姐弟首先集资出力，尽快将母亲骨灰送山东合葬。2、“三费”（母亲丧葬费、抚恤金、工资补助）析产前，首先扣除母亲丧葬实际支出，归还垫资者。3、“三费”剩余部分依法析产。4、“三费”析产后，四子女应开始均等归还母亲的欠债。放弃母亲遗产继承权的除外。5、“三费”析产后，应从张惠鸣的份额中扣除32870元归还张晓春。被告张欣辩称，要求法院依法裁判。被告张华辩称，我母亲去世前确实开过会，说她的抚恤金给原告的儿子，当时我们都同意了，而且这个事情是张晓春提出来的，我们家兄弟三人只有原告家是儿子，我父母比较封建，偏向原告和孙子，我认为应该按照我母亲开会时全家达成的一致意见来落实抚恤金和丧葬费的分配。经审理查明，胡筼1923年3月7日出生，2020年1月22日去世。原告张惠鸣、被告张晓春、张欣、张华为胡筼的四子女。胡筼退休前工作单位为沈空司令部招待所，生前退休金为每月6658元，死亡抚恤金为240048元、丧葬费为20517元，死亡抚恤金和丧葬费目前家属尚未领取。被告张欣、张华曾出具承诺书，委托原告张惠鸣全权办理胡筼病故后的丧葬费、抚恤金领取事宜。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、死亡医学证明、入团志愿书、胡筼工资卡交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于抚恤金，是指死者生前所在单位给予死者家属的、具有慰问和经济补偿性质的费用，抚恤金的给付对象为死者家属。死亡抚恤金产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，被继承人胡筼的死亡抚恤金应由原、被告共同所有，故应由原、被告平均分配抚恤金。关于丧葬费，是指对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。被告张晓春举证胡筼的丧事由被告张晓春操办并支出丧葬费及餐费等，故胡筼单位发放的丧葬费应由被告张晓春领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡筼的抚恤金由原告张惠鸣和被告张晓春、张欣、张华各领取四分之一（即60012元，240048元÷4人）；二、胡筼的丧葬费20517元由被告张晓春领取；三、驳回原告张惠鸣和被告张晓春的其他诉讼请求。案件受理费5208元减半收取2604元，由原告张惠鸣、被告张晓春、张欣、张华各负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年十一月十日书记员  訾 旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2777号原告：何高伟，男，1993年11月5日生，汉族，居民身份证号码6105261993××××××××户籍地陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静文，江苏常华律师事务所实习律师。被告：王荣吉，男，1993年12月4日生，汉族，住本市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路**，统一社会信用代码91310107832238011X。负责人：陈剑玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧伟，该公司员工。原告何高伟诉被告王荣吉、北京神州汽车租赁有限公司常州分公司(以下简称神州租赁常州分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称人保上海市普陀支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何高伟委托诉讼代理人贡洁雅、闫静文,被告王荣吉，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人臧伟到庭参加诉讼，被告人保上海市普陀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告何高伟申请撤回对被告神州租赁常州分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告何高伟诉称，我在与被告王荣吉之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在神州租赁常州分公司名下，并在被告人保上海市普陀支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失669800元，并负担本案诉讼费用。被告王荣吉辩称，对交通事故、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在神州租赁常州分公司名下，我在租用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保上海市普陀支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保上海市普陀支公司在交强险和商业三者险限额内对原告何高伟的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由我按责承担。被告人保上海市普陀支公司书面辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告何高伟的合理损失按责承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告何高伟医疗费10000元。请求法院依法处理。第三人紫金保险公司述称，在本次交通事故中我公司垫付原告何高伟医疗费70837.57元，要求一并处理。经审理查明，2019年07月22日15时39分许，被告王荣吉驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿珠江路由西向东行驶至事发路口时，遇原告何高伟驾驶电动自行车沿衡山路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告何高伟受伤，车辆受损，发生事故。原告何高伟被送至常州市武进人民医院、浦城县医药进行救治，住院治疗109天，共用去医疗费406609.68元。事故发生后，被告人保上海市普陀支公司已支付原告何高伟10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告何高伟医疗费70837.57元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王荣吉负本次事故的次要责任，原告何高伟负本次事故的住院责任。2020年4月2日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年5月19日作出司法鉴定意见书，认定原告何高伟构成一级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为5个月。为此原告何高伟起诉来院，要求处理。另查明，事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在神州租赁常州分公司名下，被告王荣吉在租用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保上海市普陀支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为5万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告何高伟提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、微信聊天转账记录、居住工作证明，被告王荣吉提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何高伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告王荣吉承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告人保上海市普陀支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保上海市普陀支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保上海市普陀支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王荣吉按责承担。综上，本院确认原告何高伟因本次事故造成的各项损失为医药费406609.68元、住院伙食补助费5450元、营养费1800元、护理费126900元(暂计算5年)、误工费20200元、残疾赔偿金1049203.20元、残疾器具费4644元、生活用品1283元、交通住宿费8087元，合计1624176.88元。此款由被告人保上海市普陀支公司在交强险限额内承担120000元，被告人保上海市普陀支公司已经支付10000元；余款1504176.88元由被告人保上海市普陀支公司和被告王荣吉承担其中的40%计601670.75元(其中由被告人保上海市普陀支公司在商业三者险限额内承担50000元，由被告王荣吉承担551670.75元)。第三人紫金保险公司垫付原告何高伟的医疗费70837.57元各方当事人均同意由被告人保上海市普陀支公司在其应承担的款项中直接给付。被告人保上海市普陀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣吉于本判决生效之日起十日内赔付原告何高伟各项损失551670.75元。二、被告人保上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何高伟各项损失89162.43元，支付第三人紫金保险公司70837.57元。三、驳回原告何高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3750元，鉴定费7780元，合计11530元，由原告何高伟承担2530元，被告王荣吉承担7000元，被告人保上海市普陀支公司承担2000元。（此款已由原告何高伟预交，原告何高伟同意被告王荣吉、人保上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2599号 申请执行人：林宝成，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许天乐，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人林宝成于2020年10月19日以本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0623民初5763号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许天乐偿还货款294500元及以欠款294500元为基数按照年利率6%计付自2019年11月12日起至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林宝成与被执行人许天乐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许天乐名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3301号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6117号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3301号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3060号 申请执行人：倪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：郎菲菲，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1289号仲裁调解协议，于2020年11月12日立案受理了申请执行人倪刚与郎菲菲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为259600元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人郎菲菲住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1289号仲裁调解协议由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初745号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐万喜，男，1977年3月9日生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省河间市，现暂住天津市静海区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人徐万喜犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于11月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人徐万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月29日19时许，在本市静海区静海镇王楼村小康街一平房内，被告人徐万喜因故与被害人苗某发生争执，后徐万喜持白酒瓶将苗某左眼眶砸伤。同日，徐万喜报警。经鉴定，苗某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月9日，被告人徐万喜被民警电话传唤到案，其如实供述了自己的罪行。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人徐万喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐万喜是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐万喜对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月29日19时许，被告人徐万喜与苗某等人在本市静海区静海镇王楼村小康街一平房内吃饭饮酒。席间，徐万喜与苗某在让酒时发生争执，后徐万喜持白酒瓶砸苗某左眼眶，致苗某左眼眶外上壁骨折。经鉴定，苗某身体所受损伤程度为轻伤二级。同日，徐万喜报警。2020年6月9日，被告人徐万喜经民警电话传唤主动到公安机关如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，苗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐万喜赔偿其经济诉讼，后双方自行达成赔偿协议，徐万喜赔偿了苗某经济损失，苗某对徐万喜表示了谅解并撤回附带民事诉讼。以上事实，有被害人苗某的陈述，证人王某1、王某2、靳某、赵某的证言，被告人徐万喜的供述，案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，白酒瓶照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，赔偿协议书、谅解书、撤诉笔录、撤诉申请书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐万喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐万喜经民警电话传唤主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，结合其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可依法对被告人徐万喜予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  郑永兰人民陪审员  于富荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 蕊
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1131号       申请执行人：王鹏，（曾用名刘晓鹏），男，汉族，1977年9月5日生，现住吴起县。   委托诉讼代理人：叶光飞，男，汉族，1973年12月28日生，现住吴起县。     被告：吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市镇小。   负责人：高德荣，系该组组长。   住所地：吴起县。   本院在执行申请执行人王鹏与被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组承包地补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人王鹏于2020年11月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初63号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组向申请执行人王鹏预留三产地0.09亩，并缴纳案件受理费100元。同日本院立案执行，本院于2020年11月18日向被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组向申请执行人王鹏预留三产地0.09亩，并缴纳案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组同意预留三产地0.09亩，具体分配时兑现。被执行人吴起县洛源街道办老城区社区宗湾子行政村市XX小组交纳了案件受理费100元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                    书 记 员   马明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2904号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：肖从敏，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：肖环环，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告肖从敏、肖环环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玉雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初609号之一原告：李日志，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。委托代理人：余学文、陈汝文，广东业证律师事务所律师。被告：陈海章，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。委托代理人：许武、李志强，广东定盛律师事务所律师。第三人：清远市清新区华禧房地产有限公司，住所地清远市清新区太和镇**区清和大道中**，统一信用代码91441803570164218A。法定代表人：郭炳林，该公司董事长。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。第三人：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住，住所地清远市清城区下廓二街**瀚景天域名苑**楼**商场一信用代码914418027075073906。法定代表人：郭炳林，该公司董事长。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。原告李日志诉被告陈海章、第三人清远市清新区华禧房地产有限公司、清远市清城区华禧新村房地产有限公司合伙协议纠纷一案，原告李日志于2020年11月9日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日志提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李日志撤回起诉。案件受理费51049元减半收取计25524.5元，保全申请费5000元，两项合共30524.5元（原告预交56049元），由原告李日志负担。鉴定费30800元，由被告陈海章负担，此款被告陈海章已预交30800元。审 判 长  刘伟东审 判 员  卢秀娟人民陪审员  冯志文二〇二〇年十一月九日书 记 员  丘 芮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12735号 原告：刘某1，女，2008年10月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 法定代理人：刘某2，女，1984年10月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：雍乔，男，1940年10月9日，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘某1与被告雍乔确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某1负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执403号之一 申请执行人：王玉成，男，1981年5月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人：徐开姬，女，1982年4月22日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：王玉霞，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：王晓光，男，1986年10月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人王玉成、徐开姬与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初272号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初272号民事调解书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓光给付申请执行人借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月19日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人在光大银行，中国工商银行有存款，其中光大银行是被执行人工资账户，本院已依法冻结，申请执行人同意冻结并同意按法律规定给被执行人保留生活费；发现被执行人有保险，但属于人身保险，申请执行人同意不予处置；发现被执行人名下有住房一处，申请执行人知晓该处房屋已出售，只是没有办理产权变更登记，申请执行人同意不予处置。除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄永安
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执819号 申请执行人:欧阳世平，男,汉族，住所地：周至县。 被执行人:李**，男，汉族，住所地：周至县。 欧阳世平与李**借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初973号民事判决书，执行标的为：案件款500000元及利息、诉讼费4400元、执行费7444元。本院在执行过程中已向被执行人李**送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，暂未发现有其他可供执行财产。 本院已将被执行人李**纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执819号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   高 攀 审 判 员  赵 军 审 判 员   张 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 答瑞阳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1412号原告：李静，女，1983年2月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。住所地：夏县东风西街**。原告李静与被告夏县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告免除保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月29日借款人丁青兰在被告处借款，同时约定借款期限一年，原告作为担保人担保期限借款到期后为两年，担保期限为2010年12月28日开始计算至2012年12月28日期满，然而至今已经过去近八年之久，期间被告也从未向原告主张过权利，不曾想在2020年9月份却向原告发放“催收逾期贷款通知书”，被告明知担保人免除责任的情况下，却一意孤行，恶意侵犯原告权益，为此故依据《担保法》及双方约定。故提起上列请求，望依法判处。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称错误，被告夏县农村商业银行股份有限公司名称应为山西夏县农村商业银行股份有限公司，当事人主体不当，不符合起诉条件，故应为驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费150元，退还原告李静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十一月九日书记员 王瑞芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初677号原告：秦永军，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：国网天津市电力公司宁河供电分公司。法定代表人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：李学双。原告秦永军与被告国网天津市电力公司宁河供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦永军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永军要求撤回对被告国网天津市电力公司宁河供电分公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永军撤回对被告国网天津市电力公司宁河供电分公司的起诉。案件受理费25元，由原告秦永军负担。审 判 长  张丙生人民陪审员  叶 林人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨爱媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初3141号 原告：王海莲，女，1967年7月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：陈存洋（系王海莲儿子），住兰州市七里河区。 被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭。 法定代表人：田占龙，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李世昭，女，该公司员工。 原告王海莲诉被告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海莲及其委托诉讼代理人陈存洋、俊兴公司委托诉讼代理人李世昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令与俊兴公司解除车位合同，合同编号：×××25。2、请求判令俊兴公司向王海莲退还全额车位费共计180000元。3、请求判令俊兴公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经王海莲自2017年11月27日购买车位至2019年8月30日交付车位至今，车位质量存在严重问题，实际长度和宽度均达不到国家规定的标准车位，车位地面下陷导致车位不平整，车位长期漏水，无法正常使用。经王海莲多次要求，开发商无法出示提供车位质量检测报告，王海莲多次向相关部门反映，均无法正常办理退款手续，严重损害了王海莲的自身利益，特向贵院提起诉讼。 俊兴公司辩称，王海莲已于2019年8月30日验收了涉案车位，并签署了《兰州恒大翡翠华庭地下停车场服务协议》，该协议约定了使用车位号、使用车主姓名和车辆车牌号等主要信息，涉案车位王海莲已验收交付使用一年。双方合同已经履行完毕，若王海莲要坚持解除合同，其应按照合同约定承担合同总价款10%的违约金。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2017年11月27日，王海莲与俊兴公司签订《停车位合同》，合同约定：王海莲购买俊兴公司开发建设的兰州恒大翡翠华庭项目B区车库215号停车位，每个停车位按套计算，每套价款180000元。王海莲对停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉；付款方式及期限：买受人须于2017年11月29日前支付首期房款54000元整，于2018年5月25日前支付楼款72000元，于2018年11月25日前支付楼款54000元；交付期限：甲方应当在2019年8月30日前，将停车位交付给乙方使用；本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2085年11月1日止；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。王海莲于2017年11月26日、2017年11月30日共向榆中俊兴房地产开发有限公司缴纳车位款共计180000元。2019年8月30日，王海莲验收了涉案车位，并与金碧物业有限公司兰州分公司签署了《兰州恒大翡翠华庭地下停车场服务协议》，该协议约定了使用车位号、使用车主姓名和车辆车牌号等主要信息，但王海莲收到车位后，车位漏水，导致王海莲无法正常使用车位。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。对于俊兴公司要求王海莲应按照合同约定承担合同总价款10%的违约金后可解除合同的辩称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定可知，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故对王海莲要求解除合同后返还车位款180000元的诉讼请求，在扣除合同总价款10%的违约金18000元后，由俊兴公司返还王海莲车位款162000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八之规定，判决如下： 一、解除原告王海莲与被告榆中俊兴房地产开发有限公司《停车位合同》（合同编号：×××25）； 二、被告榆中俊兴房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内退还原告王海莲车位款162000元； 三、驳回原告王海莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告王海莲负担1000元，被告榆中俊兴房地产开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3691号 申请执行人：肖传杰，女，汉族，1971年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾本君，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人肖传杰与被执行人曾本君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民特309号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人偿还欠款本金55000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。 四、本院于2020年11月20日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5875号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被上诉人王红霞财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 人保杭州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2.上诉费用由王红霞承担。事实和理由：一、王红霞未提交维修发票，无法确认案涉车辆已实际维修。一审法院仅依据评估报告判令人保杭州分公司承担赔偿责任，于法无据。二、评估报告的评估时间为事故发生后九个月，人保杭州分公司于事故发生后第一时间进行定损，人保杭州分公司的定损金额更为客观。综上，王红霞未提交维修发票及维修清单，且评估报告金额过高，一审法院判令人保杭州分公司承担赔偿责任属事实认定错误。 王红霞未作答辩。 王红霞向一审法院起诉请求：1.请求判令人保杭州分公司赔偿王红霞车辆损失474210元、公估费23710元、施救费640元，合计498560元；2.案件受理费由人保杭州分公司承担。 一审法院查明：2019年3月19日23时45分许，案外人陈培华驾驶王红霞所有且由人保杭州分公司承保车辆损失险的车牌为浙Ａ5××××小型越野客车在泰州市海陵区苏陈苏红路（看守所南）由南向北碰撞道路中树木，致树木及车辆受损，经交警认定，案外人陈培华负全部责任。事故后经评估，该车的修理费为474210元，另王红霞花费施救费640元、公估费23710元。 另查明，王红霞为案涉车辆在人保杭州分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为617440元。 一审审理过程中，泛华公估公司受该院委托对浙Ａ5××××车辆损失及残值进行评估并出具《公估报告书》，确定本次事故车辆的损失金额为430500元，车辆残值金额为150000元。泛华公估公司在评估过程中对受损旧件、案涉车辆均进行了查勘，确认案涉车辆已经维修正常使用。人保杭州分公司为此支付公估费22768元。 一审法院认为，王红霞与人保杭州分公司就案涉浙Ａ5××××号小型越野客车形成的保险合同关系合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。根据泛华公估公司出具的《公估报告书》，本次事故车辆的损失金额为430500元，案涉车辆在人保杭州分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，人保杭州分公司应在保险责任范围内赔偿王红霞430500元。关于王红霞主张的公估费23710元，系其诉前单方自行委托评估产生，双方对此无其他约定，且评定的车辆损失高于泛华公估公司受本院委托评定的车辆损失，故该公估费的支出缺乏合理性，应由王红霞自行承担。关于施救费640元，人保杭州分公司并无异议，该院予以支持。综上，该院对王红霞诉请合理部分予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保杭州分公司于判决生效之日起十日内赔偿王红霞车辆损失430500元；二、人保杭州分公司于判决生效之日起十日内赔偿王红霞施救费640元；三、驳回王红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8778元，减半收取计4389元，由王红霞负担594元，人保杭州分公司负担3795元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审期间，一审法院已委托具备相应资质的鉴定机构对案涉保险标的损失作出公估结论；经一审法院组织双方质证，人保杭州分公司、王红霞对该鉴定机构出具的《公估报告书》均无异议。人保杭州分公司虽上诉主张一审法院对保险标的损失金额认定有误，但未能举证推翻上述鉴定结论的证明效力，一审法院依据该鉴定结论确定赔偿金额并无不当。综上所述，人保杭州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已预缴二审案件受理费8778元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁正茂 二〇二〇年十一月三日 法官助理 余 凯 书 记 员 周峻宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5207号 起诉人：钟文凯，男，1983年6月4日出生，畲族，住福安市。 2020年11月19日，本院收到钟文凯诉宁德市福安市××人疗养院、宁德市民政局的民事起诉状。 起诉人钟文凯向本院提出诉讼请求：宁德市福安市××人疗养院停止侵权行为。事实和理由：1、原告朋友谢瑞康拜托原告购买食物。原告于2020年9月、10月应其请求向其所住医院（宁德市福安××人疗养院）寄送了两罐腌制生姜、吸冻饮品一箱、贝奇野菜汁一箱、桔子一袋、营养快线一箱、蜂蜜柚子茶一箱、豆干数包、火腿肠一包、酸枣糕一包等食品。宁德市福安××人疗养院拒绝原告为朋友购买食物，犯了原告朋友与原告权益。2、原告住院朋友谢瑞康要求与原告进行通讯，原告亦多次拨打电话至住院区要求医院让谢瑞康与原告通话。宁德市福安××人疗养院阻止谢瑞康与原告的通讯，侵犯了患者及原告的通讯权利。3、住院病人谢瑞康2020年7月左脚疾病：长肿物且已经发炎感染，需要至专科医院进行手术治疗。谢瑞康告知原告病情，及要求手术治疗。而宁德市福安××人疗养院却不顾及患者的身体健康，拒绝让其彻底治疗，侵犯了患者相关权利。 根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定，宁德市福安市××人疗养院作为宁德市民政局下属的精神疗养院，超出其医院范畴对患者进行通讯限制及患者合理饮食要求的限制，违反的精神卫生法法规，侵犯了原告及住院朋友的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以受理，并进行审理，维护原告及患者的合法权益！ 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”起诉人钟文凯并非与本案有直接利害关系的公民，本案的利害关系人为谢瑞康，钟文凯的起诉不符合起诉条件，故本案应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对钟文凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2577号申请执行人：杨斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳冠一纺织有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：龚守安，冠一公司总经理。被执行人：龚守安，男，汉族，1963年4月24日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨斌与襄阳冠一纺织有限公司、龚守安民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初6028号民事调解书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币32万元及利息、案件受理、执行费。2020年7月13日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房屋，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年8月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉茜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3545号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张桂华，女，汉族，1985年09月16日生。住郓城县门街南段9号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张桂华在中国工商16×××3131账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2042号 申请执行人：王建兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王建兵与被执行人蒙志良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院（2020）川0184执2040号案件划拨了被执行人的银行存款1136元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费、轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初791号民事判决书申请的执行标的为5025元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1636号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴宗记，男，1966年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z763号起诉书指控被告人吴宗记犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴宗记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，曾海军（已判决）在其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号等处组织谢某1、王某等逾十名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人吴宗记事先与曾某明确嫖资收费及分成标准，在从事摩托车拉客工作期间多次向乘客推送卖淫嫖娼服务，并在嫖资议价成功后将嫖客送至曾某上述窝点或联系曾某安排卖淫女到嫖客指定的地点完成卖淫嫖娼交易，事后通过微信收取嫖资分成。自2019年3月至2019年11月期间，被告人吴宗记通过上述方式获利共计约人民币1500元。2020年6月16日，被告人吴宗记在本区石楼镇龙教村岗尾街一巷3号被抓获。上述事实，被告人吴宗记在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗记无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吴宗记归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴宗记判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴宗记犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人吴宗记的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10679号申请执行人：喻琪，女，汉族，1991年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人喻琪与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，赣劳人仲字（2020）第131、414号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10679号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3429号 罪犯唐平立（曾用名唐平位），男，1975年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)崇刑初字第36号刑事判决，以被告人唐平立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月23日起至2031年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4990号刑事裁定，对罪犯唐平立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更28号刑事裁定，对罪犯唐平立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4396号刑事裁定，对罪犯唐平立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变。刑期至2029年2月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第541号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐平立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐平立报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐平立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐平立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐平立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，执行有期徒刑二十年。且该犯一直未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐平立减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3645号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：祝鹏，男，1985年10月28日生，汉族。被告：李文均，男，1974年10月24日出生，汉族，文盲，住贵州省水城县。被告：吕彦珍，女，1966年9月2日出生，汉族，文盲，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告李文均、吕彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝鹏到庭参加诉讼，被告李文均到庭参加诉讼，被告吕彦珍经本院传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文均、吕彦珍偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额149,996.98元及自2019年12月21日至2020年6月21日的利息5,988.48元，本息合计:155,985.46元，2020年6月22日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告李文均于2018年11月12日向水城县农村信用合作联社陡箐信用社申请借款15万元，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰。借款由共同债务人吕彦珍连带清偿。贷款于2019年11月11日到期，被告李文均现下欠原告贷款本金余额149,996.98元及自2019年12月21日至2020年6月21日的利息5,988.48元，本息合计:155,985.46元，2020年6月22日之后利息(包括复息)按照合同约定月利率5.4375‰算至借款清偿完毕之日止。因被告未按期履行约定已构成违约，原告故诉至法院，请求贵院依法判决被告李文均、吕彦珍偿还原告借款本息。被告李文均辩称：我家夫妻二人向原告方贷款64,000元投资小微企业，赵刚向原告贷款70,000元，因为赵刚没有偿还能力，赵刚母亲与我是夫妻关系，所以将70,000元贷款转移到我们被告二人偿还，现在我妻子生病，目前没有还款能力,等我房子被征占就可以还了,可以连赵刚的70,000元贷款一起偿还，目前我连自己的贷款都还不了。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告李文均、吕彦珍身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格。2、被告李文均、吕彦珍的结婚证及贷款证复印件，用于证明被告李文均、吕彦珍系夫妻关系，二被告是经原告方授权信用贷款的农户。3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，用于证明被告李文均与原告方签订借款合同，被告李文均向原告贷款本金150,000元的事实。4.欠款情况表清单，用于证明原告方主张贷款利息的事实。被告李文均未向法庭提交证据。被告吕彦珍经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告李文均、吕彦珍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，明确该循环贷款合同项下的贷款为二被告的共同债务。2018年4月4日被告李文均、吕彦珍向原告方出具借款借据一份，该借据载明被告李文均、吕彦珍向原告方借款150,000元，借款用途为农户经营，借款月利率为3.625‰，借款期限从2018年11月12日至2019年11月11日。该笔贷款已实际发放。截止2020年6月21日，该笔贷款尚欠本金149,996.98元，利息5,988.48元，本息合计155,985.46元。因被告未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为，被告李文均、吕彦珍与原告方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,并出具借款借据，原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告李文均、吕彦珍应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2020年6月21日）合计155,985.46元，后期月利息按借款合同约定5.4375‰计算至本息支付完毕之日止。被告吕彦珍经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文均、吕彦珍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2020年6月21日）合计155,985.46元；2020年6月22日之后的月利息按借款合同约定5.4375‰计算至本息支付完毕之日止。案件受理费3,420元，因适用简易程序减半收取1,710元，由被告李文均、吕彦珍共同承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告李文均、吕彦珍于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二〇年十一月三日法官助理孙飞书记员刘校
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执814号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：王成，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40431号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日依法向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人王成偿还借款本金3500元，并支付违约金533.91元、仲裁服务费90元、仲裁案件受理费31元、迟延履行期间债务利息7.96元，共计4162.87元。十堰市中级人民法院于2019年8月26日以（2019）鄂03执385号执行裁定书指定该案由本院执行。执行过程中，1.本院于2020年7月28日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月14日、9月8日、9月15日、10月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月2日对被执行人王成采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王成名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40431号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二日书记员  卢定龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2511号原告：李军，男，1970年7月1日生，汉族，住睢宁县王集镇光明村光南魏****，现住睢宁县。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告李军与被告邵统友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告邵统友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付劳务费7.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年在投资建设睢宁县庆安镇龙腾电缆厂期间，原告为被告在建设中提供劳务工作。因被告资金链断裂，致使厂区建设停滞。经结算，被告欠原告劳务费8.5万元，后经睢宁县庆安镇人民政府出面协调，由镇政府代被告垫付劳务费1万元，余款被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邵统友未到庭参加诉讼，其在庭前与承办人电话联系及庭后委托代理人到庭陈述，原、被告之间不存在劳务关系，原告起诉不属实。之所以向原告出具欠条是因为原告将被告的一辆车开走使用，时间较长不愿返还，双方发生纠纷并报警，原告要求被告出具所谓的劳务费才将车辆返还。因被告车辆价值几十万元，无奈之下才出具的欠条。因该欠条是虚假的，不能作为认定事实的依据。根据原告陈述及提供的证据材料，本院查明事实如下：2015年2月15日，被告邵统友向原告李军出具单据一张，载明欠李军电缆厂工资8.5万元。后因被告未有支付，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告自认经庆安镇人民政府出面协调，并代为支付1万元，现要求被告支付7.5万元。本院认为，原告李军为被告邵统友提供劳务，有被告向原告出具的欠款单据可以证明。被告未及时支付劳务费构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费7.5万元的诉求成立，本院依法予以支持。被告虽否认双方存在劳务关系，但未提供证据推翻涉案欠款单据，且其是完全民事行为能力人，如其抗辩意见成立，不欠原告款项反而在原告无故扣押其车辆时报警后仍向原告出具单据不符合常理，故本院对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统友于本判决生效后十日内支付原告李军欠款7.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元、公告费300元，由被告邵统友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3140号 申请执行人：杨天模，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：杨欢，女，1987年4月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人：张友全，男，汉族，1958年2月16日出生，户籍所在地四川省简阳市，于2019年12月17日被四川省简阳市公安局刑事拘留，现羁押于四川省简阳市看守所。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初90刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑核67977644号刑事裁定书，于2020年11月13日立案执行张友全附带民事赔偿一案，执行内容为赔偿附带民事诉讼原告人杨天模、杨欢丧葬费34633.5元，交通费1000元，赔偿杨天模医疗费4484.91元。根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，且被执行人张友全住所地在四川省简阳市人民法院辖区，本案可以交由四川省简阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（20120）川01刑初90号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑核67977644号刑事裁定书涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3656号原告：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼4层402-15号。统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。法定代表人：苏飞乐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩东。委托诉讼代理人：包玉珍。被告：唐梓皓，男，1997年4月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张祖国，系甘肃溥德律师事务所律师。原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告唐梓皓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司委托诉讼代理人孙浩东、包玉珍，被告唐梓皓委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费49043082元；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金18979.96元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城1号楼S2001、S2002、S2003、S2004室的住户，在办理完停暖后于2019年采暖季私自打开供热阀门。其行为损害了原告利益，影响了该小区集中供热秩序，有违合同法规定的公平原则。唐梓皓辩称，被告没有拖欠原告供热费，因为被告已经办理过停暖手续；原告之前的供暖不达标，被告没有私自打开供暖阀门；打开供暖阀门的可能是被告的租户，不应该向被告收取暖气费；原告要求的违约金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告唐梓皓系恒大山水城1号楼S2001、S2002、S2003、S2004室的住户，其房屋性质为商用。其本人于2019年9月在飞能公司办理了停暖手续，关停时间为2019年11月1日至2020年3月31日。在“兰州飞能热力有限公司热用户申请停暖处理单”中明确约定：申请停暖用户需关闭管道井内的入户供暖阀，并经常检查阀门情况。供暖期间若我公司稽查人员发现锁闭阀开启，按全额补交热费。停暖后飞能公司按规定将唐梓皓暖气阀门拆卸、堵头拆除，2019年11月，飞能公司工作人员检查时发现唐梓皓商铺内暖气在使用状态。2020年1月11日，飞能公司向唐梓皓发出“告知函”，告知唐梓皓家供热锁闭阀门处于开启状态。热成像仪拍照检测显示房屋地面处于正常用暖状态。另查明，唐梓皓房屋面积为1066.17平方米，兰州市商铺供热费为每平方米9.2元/月，每个采暖期为5个月。唐梓皓欠交采暖费为49043.82元。本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与唐梓皓虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。唐梓皓辩称因飞能公司供热达不到标准才办理停暖，且在办理停暖后因飞能公司管理失误导致暖气打开并使用，因此该责任不应由唐梓皓承担。不论唐梓皓以何理由办理停暖，都应该在办理停暖后遵守停暖约定，双方在停暖处理单中明确约定：“申请停暖用户需关闭管道井内的入户供暖阀，并经常检查阀门情况”，被告唐梓皓在办理完停暖后由于未尽合理注意义务，导致其商铺供热阀门被私自打开，违反了飞能公司停暖要求，在办理停暖之后致使热能完全进入商铺内，造成飞能公司热能损失，故对唐梓皓以上答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告唐梓皓所有的商铺在办理停暖手续之后仍然正常使用飞能公司热力，其行为已经违反了双方停暖合同约定，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：唐梓皓于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费49043.82元及逾期违约金14713.15元，两项合计63756.97元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由唐梓皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 倪惠英二〇二〇年十一月十日法官助理 杨进举书 记 员 朱?玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14048号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二日书记员  姚目远
陕西省吴起县人民法院   结案通知书   (2020)陕0626执938号     张某甲、张某乙、郭小平、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙、郭小平、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、郭小平、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行人张某甲人身损害各项损失共计62826.53元，请求由被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿43978.57元，由被执行人张某乙赔偿18847.96元，申请执行人张某甲支付的鉴定费2120元，由被执行人张某乙承担636元、郭小平承担1484元。案件受理费1298.66元，由被执行人郭小平承担454.53元，被执行人张某乙承担194.80元，同日本院立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年10月14日责令被执行人张某乙、郭小平、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，执行费560元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担，执行费117.2元由被执行人张某乙承担。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年10月14日前已将案件款43978.57打入本院执行账户，故执行费560元不予收取，本院于2020年11月11日将案件43978.57兑付于申请执行人张某甲。被执行人张某乙于2020年11月9日将案件款18847.96元给付于申请执行人张某甲（扣除被执行人张某乙已垫付的医药费5000元，申请执行人张某甲实际收到13847.96元）。同日被执行人张某乙、郭小平给付申请执行人张某甲鉴定费2120元（被执行人张某乙承担636元、郭小平承担1484元）。被执行人郭小平交纳案件受理费454.53元，被执行人张某乙交纳案件受理费194.8元、执行费117.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某乙、郭小平、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20212号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：巫朝荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告巫朝荣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令巫朝荣立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××67）欠款共计13395.12元,其中本金5979.75元,利息6257.62元,违约金（滞纳金）1145.75元，增值服务费12元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令巫朝荣承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 巫朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 五、欠款本金金额：5979.75元。 六、欠款利息金额：6257.62元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：1145.75元。 八、增值服务费：12元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 巫朝荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的信用卡欠款本金5979.75元、利息6257.62元、违约金（滞纳金）1145.75元、增值服务费12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费135元，减半收取68元，由巫朝荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢365号 申请执行人东莞市铭企塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路**鸿鑫宝科技园**，统一社会信用代码91441900MA51XJXE3D。 法定代表人彭达群。 被执行人深圳市光焰礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5EN71F2W。 法定代表人韩侠。 申请执行人东莞市铭企塑胶科技有限公司与被执行人深圳市光焰礼品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特537号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特537号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特537号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  王少枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2898号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股公司哈西宜家支行，住所地哈尔滨市南岗。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：郎朗，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵杨，，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区海富。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈西宜家支行与郎朗、赵杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎朗名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郎朗所有的坐落于哈尔滨市道里区买卖街194号3单元4层1号[产权证号及共有权证号：里00061974]房产，并冻结该房房籍档案。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟进全二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执733号 申请执行人潘培安，男，1985年11月3日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦鹏艳，女，1990年1月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人潘培安、韦鹏艳与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，同年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10163.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4140号原告:李彬，男，汉族，1988年4月20日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：樊小军，男，汉族，1983年4月9日生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李彬与被告樊小军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其诉讼代理人王建生，被告樊小军到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费5155元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，沿福银高速公路泾川至西安方向行驶至K1859公里处与原告驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。高交大队永长中队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原、被告同时还达成赔偿协议，约定由被告预付修车款8000元，具体实际维修费用以维修票据为准，同时约定因协议产生的争议纠纷由原告向原告所在地人民法院提起诉讼。事后原告为修理车辆支付13155元，尚余5155元被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼。被告樊小军辩称，1.对李彬起诉所述的事故发生时间、地点、事故责任没有异议；2.签订赔偿协议属实，但并非答辩人拒不赔偿而是李彬不提供有效票据才引起纠纷；3.李彬提供的费用单据不能证明其车辆维修花费13155元的事实。本院经审理查明：2019年10月6日，襄阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具道路交通事故认定书：2019年10月6日10时50分，樊小军驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车，沿福银高速公路泾川至西安方向行驶至K1859公里处与李彬驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车，周平生驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，造成三车受损，无人员受伤，无路产损失。当事人樊小军负本起事故的全部责任；当事人李彬无责任；当事人周平生无责任。2019年10月6日，原告李彬与被告樊小军签订赔偿协议：1.由乙方（樊小军）向甲方（李彬）预约修车款8000元，具体车辆维修费用以修车4s店结算维修票据为准。2.具体实际维修费用与预付修车款的差额，甲乙双方必须在七个工作日内相互结清，逾期所产生的各项费用和责任，由逾期方全额承担。3.如本协议产生其他争议或纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼。2019年10月19日，原告李彬微信支付东风鸿泰襄阳汽车销售服务有限公司8155元，同年10月19日通过银行支付5000元。以上共计13155元。扣除被告已预付的8000元，被告樊小军尚应支付原告李彬5155元。以上有事故现场照片、事故维修照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、微信支付记录、银行转账记录、维修费用发票、维修清单证据证明。本院认为，原被告双方签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。现原告李彬修车发票、维修清单、转账记录齐全，原告庭后提交的维修清单、转账记录等，本院书记员通过微信向被告樊小军发送证据照片，被告樊小军不积极配合质证，于是本院依法向被告樊小军的住所地邮寄送达，被告樊小军拒收，视为被告樊小军放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告樊小军于本判决生效之日起立即支付原告李彬车辆维修费5155元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告樊小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十七日书记员  郑怡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4720号原告：王立东，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董万成，男，1998年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告王立东与被告董万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告在指定期限内未缴纳诉讼费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王立东撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语