广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹运兵，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市遂川县。因本案于2019年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄建军，广东锐锋律师事务所律师。被告人肖庆丰，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市遂川县。因本案于2019年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘小云、林燕霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人邹地生，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市遂川县。因本案于2019年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏、周琨出庭支持公诉，被告人邹运兵及其辩护人黄建军、被告人肖庆丰及其辩护人刘小云、林燕霞，被告人邹地生及其辩护人刘秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月16日零时许，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生经预谋盗窃，使用开锁工具打开房门后，分别进入本市白云区永平街东平马市岭西街某号某房、某房内，盗走楚小飞的皮包一批，林某的存放在房间内的皮具五金配件1165公斤，后将部分赃物销赃。经认定，上述部分皮包价值人民币13600元，上述五金配件价值人民币272735元。12月31日，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生在本市白云区人和镇秀水攀桂中街十五巷某号被抓获，现场查获部分赃物及开锁工具。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邹运兵对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。被告人邹运兵的辩护人提出认定被告人邹运兵犯盗窃罪无异议，但指控的犯罪数额不客观真实。被害人提交的被盗窃数量与被告人供述的数量相差较大，应当排除一切合理怀疑，按照有利于被告人的原则来认定被盗五金配件的金额。被告人归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人肖庆丰对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。被告人肖庆丰的辩护人提出以下辩护意见：⒈指控被告人的犯罪数额事实不清，被害人陈述的内容不符合客观事实。⒉本案中房屋是被害人所租，但没有租赁合同，不能证明涉案物品就是被害人所有。⒊认定的价格与被告人盗窃的数额相差较大，没有提交相关被盗窃物品清单，被害人的两次陈述内容不一致，不能证明被盗物品的价值就是27万余元。⒋不应当认定被告人肖庆丰为主犯，本案是同案人邹运兵提议并实施销售，被告人肖庆丰只是配合搬运，应当认定为本案从犯。被告人有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。被告人邹地生对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。被告人邹地生的辩护人提出被告人邹地生在作案过程中未起主要作用，部分赃物已经被追回，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日零时许，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生经预谋盗窃，使用开锁工具打开房门后，分别进入本市白云区永平街东平马市岭西街某号某房、某房内，盗走楚小飞的皮包一批，林某的存放在房间内的皮具五金配件。后邹运兵将部分赃物销赃得款8000元，三人共同分用。经认定，上述部分皮包价值人民币13600元，上述查获的五金配件价值人民币124281.98元（其中镀金类配件338.94公斤，每公斤单价263元，镀锌类配件197.42公斤，每公斤单价178元）。12月31日，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生在本市白云区人和镇秀水攀桂中街十五巷某号被抓获，现场查获部分赃物及开锁工具。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某1、楚小飞的陈述，证人杨某2的证言及对被告人的辨认材料，被告人之间的相互辨认材料，监控截图、手机截图、转账截图，微信转账记录，开锁工具照片，涉案五金配件照片，涉案手袋照片，涉案物品及箱子图片，扣押清单及发还清单，被害人提交的送货单，查获的五金配件称重图，视听资料制作说明，情况说明，调取证据清单，现场检查报告书，搜查笔录，电子数据现场检查笔录，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书及认定明细表，广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹运兵、肖庆丰、邹地生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于三被告人的辩护人关于本案涉案物品的价值认定问题，现回复如下：被害人发现被盗后主动向公安机关提交了相关五金配件的送货单，送货单显示了涉案五金配件的特征及价格。公安机关在现场查获的五金配件，经过分类显示两种不同特征的五金配件分别为338.94公斤和197.42公斤，根据送货单显示的单价计算，查获的五金配件合计人民币124281.98元。因部分赃物已经被销售分赃，未查获部分价值无法计算。本院在认定事实中已经予以变更。对于被告人肖庆丰、邹地生的辩护人提出的二人在共同犯罪中的作用问题，经查，本案虽然由被告人邹运兵提出犯意，但盗窃行为由三人共同实施完成，分赃基本均匀，作用相当，达不到法律规定的从犯地位，不应当予以区分主从，但本院在量刑时会就三人的作用予以评定。该辩护意见本院不予采纳。对于被告人肖庆丰的辩护人提出本案中房屋是被害人所租，但没有租赁合同，不能证明涉案物品就是被害人所有的意见，经查，被害人发现被盗后，第一时间向公安机关报警，公安机关侦破案件并抓获被告人后起回赃物，与被害人向公安机关提供的书证相印证，从而证实其是涉案物品的所有人。该辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人肖庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人邹地生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具1套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈少勤二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。