广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3499号 原告（反诉被告）：济宁星际网络科技有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区城北二路**综合楼****，统一社会信用代码91451000MA5PADRX04（1-1）。 负责人：黄林眠，该公司经理。 被告（反诉原告）：熊志刚，男，1998年10月13日出生，苗族，百色市隆林县人，住广东深圳龙华区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告济宁星际网络科技有限公司百色分公司诉被告熊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁星际网络科技有限公司百色分公司的负责人黄林眠，被告熊志刚及其委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁星际网络科技有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款14000元。事实与理由：2020年5月3日，被告在汽车城4S店看中一款车型号为别克牌轿车，车价为12765.91元。因被告购车款首付不足而向原告业务员王军电话联系借14000元作为购车首付款。经王军与公司负责人黄林眠协商并同意将公司的款项借给被告。之后，王军将公司的中国银行卡通过支付宝转账14000元到汽车城4S店业务员黄慢慢支付宝账户上。借款当日，被告口头承诺两个月内偿还借款，在没有偿还借款前轿车及车钥匙先放在公司，暂由公司保管，待偿还借款后再将轿车开走。借款期限届满后，被告电话给公司业务员说没有钱偿还公司借款，轿车不要了。随后原告业务员电话催促被告偿还借款，但被告拒绝还款。 被告熊志刚辩称，2020年4月29日，被告应聘到原告处上班，几天后原告的业务员王军要求被告购车，被告因资金问题拒绝购车，王军说首付款其垫付，以后用被告的工资偿还。随后王军即带被告到汽车城4S店办理购车手续，购车首付款15000元，王军垫付14000元，被告支付1000元，余款为按揭贷款。被告将车辆开到公司门口后，王军将车钥匙拿走并告知被告需要偿还公司垫付14000元及公司代理费18565.54元后才能取回车辆。2020年5月20日，被告按王军的要求，从手机支付宝转账9427元到原告总公司法人徐祗秀支付宝账户。2020年6月19日，被告同样用手机支付宝转账9023元到原告总公司法人徐祗秀支付宝账户。上述两笔款项被告已经偿还原告18450元。当被告要求取回车辆时，王军要求被告继续偿还14115.54元后才能取走车辆。被告偿还第一期按揭贷款2263.36元后，再次向王军索要车辆时遭到王军拒绝。为防止被告继续被骗，被告从原告公司辞职前往广东务工，车辆一直被王军强制扣留并使用。 反诉原告熊志刚向本院提起反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告款项4450元。事实和理由：鉴于反诉原告已经偿还反诉被告所主张的借款，且多支付了4450元。请求法院判令反诉被告返还反诉原告多支付的4450元。 反诉被告济宁星际网络科技有限公司百色分公司辩称，被告先后用支付宝转账9427元、9023元到原告总公司法人徐祗秀支付宝账户的款项是公司的钱汇入被告交通银行卡，然后从其支付宝转账到徐祗秀支付宝账户，目的是为被告办理信用卡作的银行流水账使用，为防止被告转走该两笔款项，每次原告均带被告到银行办理，每笔款项转账时隔二、三分钟时间，即用公司的钱汇入被告银行卡后，再从被告手机支付宝转回到原告总公司法人徐祗秀支付宝账户。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的14000元《转款凭证》、《车辆发票》、《车辆保险单》、《行驶证》的证明目的有异议，认为上述资料是交车当日被王军强行扣押，并不是被告自愿交给王军保管。本院采纳被告的质证意见，对原告该组证据的证明目的不予采纳。被告对原告提交的9427元、9023元《转账凭证》的证明目的有异议，认为该两笔款项是原告支付被告工资后，被告用以偿还原告借款，而不是原告所称的为被告办理信用卡而用公司的款项作的银行流水账使用。本院采纳被告的质证意见，对原告 该组证据的证明目的不予采纳。原告对被告提交的《支付宝转账电子回单》、《交通银行个人客户交易清单》、《济宁星际网络支付截图》、《违章停车处理截图》有异议，认为被告转账支付到徐祗秀账户是原告为被告办理信用卡而用公司的款项作银行流水账使用，并不是被告的工资，被告只是公司的兼职人员，并不是三级代理商。本院认为，被告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事网络技术研发、推广与服务及生活用品等网络销售业务。2020年4月29日，被告应聘到原告处工作，几天后原告的业务员王军要求被告购车，被告因资金问题拒绝购车，王军说首付款其垫付，以后用被告的工资偿还。随后王军即带被告到汽车城4S店办理购车手续，该车辆为别克牌轿车，车价为12765.91元，首付款15000元，余款为按揭贷款。经王军与公司负责人黄林眠协商并同意将公司的款项14000元垫付给被告作为购车首付款，被告自行支付1000元，余款为被告办理按揭贷款。 另查明，被告从2020年4月29日至2020年6月30日在原告的公司从事招揽客户工作。2020年5月20日，原告将被告的工资9427元汇入被告的交通银行卡账户后，当日被告将该笔款项转账到原告业务员王军指定的原告总公司法人徐祗秀支付宝账户。2020年6月19日，原告将被告的工资9023元汇入被告的交通银行卡账户后，当日被告将该笔款项转账到徐祗秀支付宝账户。因被告未能足额支付原告公司代理费，原告留置被告的车辆及相关证件等。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告诉称被告因购车款首付不足而向其借款14000元作为购车首付款。被告对此无异议，并认为其已用原告支付的两个月工资共计18450元偿还原告借款，并向本院提交其《交通银行个人客户交易清单》予以证实。从该交易清单记载的9427元款项摘要为其他款项，9023元款项摘要为代发工资的内容分析，被告提交的该证据具有高度盖然性，应认定该两笔款项为原告支付被告两个月的工资。因此，原告辩称该两笔款项是公司的钱汇入被告交通银行卡，然后从被告的支付宝转账到徐祗秀支付宝账户，目的是为被告办理信用卡作银行流水账使用，不符合交易习惯及日常生活法则，理由不充分，本院不予采纳。据此认定被告向原告借款14000元后已经偿还原告18450元，故对原告请求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求是否有事实和法律依据的问题。综据上述理由，被告向原告借款14000元后 已经偿还原告18450元，被告主张其多偿还的4450元应由原告予以返还的反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告济宁星际网络科技有限公司百色分公司的诉讼请求； 二、由反诉被告济宁星际网络科技有限公司百色分公司返还反诉原告熊志刚款项4450元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，反诉费25元，合计100元，由原告济宁星际网络科技有限公司百色分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鑫