wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执776号之一申请执行人任卫霞，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被执行人孟宾中，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住无锡市新吴区。申请执行人任卫霞与被执行人孟宾中合作协议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2020）苏0991民初128号民事调解书，该调解书载明：一、被告孟宾中共给付原告任卫霞427500元，于2020年5月25日前给付100000元，于2020年6月份开始每月月底前给付10000元，直至还清为止；二、若被告孟宾中有一期未及时履行，原告任卫霞有权就剩余的全部款项及从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的违约金申请法院强制执行；三、本案终结，双方余无瓜葛。案件受理费9074元，减半收取4537元，保全费3220元，合计7757元，由原告任卫霞负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人孟宾中邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人名下有位于滨海县××东路××花园××室房产、××、××Ｊ0083Ｖ车辆信息。3、2020年11月18日，本院承办人员委托滨海县人民法院对被执行人名下位于滨海县明达东路99号四季花园10幢1101室房产进行查封，该房产有中国银行滨海支行抵押权，且有盐城市大丰区人民法院于2020年7月1日首封，本院进行了轮候续封，查封时限三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。4、2020年11月27日，本院将被执行人孟宾中登记为限制高消费人。5、2020年11月30日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房屋土地以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  顾城安
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4992号原告：郑本年，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郑本年与被告王申沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑本年及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王申沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑本年向本院提出诉讼请求：1.要求被告王申沛归还向原告郑本年所借的人民币五万四千四百元整(54400.00元)。2.要求被告王申沛承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告王申沛于2016年8月5日，以家中商店进货为由，向原告郑本年借款人民币伍万四千四百元整(54400.00元)。原告郑本年收到被告王申沛亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就归还推拖，但直至今天一直没有归还，请求法院支持原告的诉讼请求。王申沛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告王申沛因经营需要向原告郑本年借款54400元，原告给付被告现金54400元。被告王申沛收到借款后向原告郑本年出具借款条一份，载明：“借条今借到郑本年现金人民币伍万肆千肆佰元整（54400），期限一年，于2017年8月5日到期归还。借款人：王申沛137917579162016年8月5日。”借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款54400元，已提交被告出具的借条以及证人证言予以证实，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，王申沛未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告王申沛返还借款，合理合法，本院予以支持。被告王申沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王申沛于本判决生效后十日内偿还原告郑本年借款本金54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王申沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  孙晓一
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执405号申请执行人：胡家坤，男，1970年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡家坤与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，胡家坤依据已生效的本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0506民初3020号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3020号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  余旭鸿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执257号之一申请执行人汤凤琴，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区****。身份证号：2308021964********。被执行人国秀清，女，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住，住富锦市朝阳社区****份证号：239004195603200829。被执行人林长青，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，住富锦市朝，住富锦市朝阳社区****239004195612240814。本院在执行汤凤琴与国秀清、林长青民间借贷纠纷一案中，向被执行人国秀清、林长青送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，冻结了被执行人国秀清、林长青社保工资。因被执行人国秀清、林长青现无其他财产可供执行，申请执行人汤凤琴申请案件终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 石
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5679号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，公司员工。 被告：谢世兰，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告谢世兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告谢世兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保留车辆所有权合同》；2.判令被告将川Ｍ1××××车辆从公司户转到被告私人户；3.判令被告支付公司违约金50元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年9月10日签订《保留车辆所有权合同》，约定被告将川Ｍ1××××时代牌中型特殊结构货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2015年10月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费，但是经原告多次通知，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告谢世兰未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2014年9月10日签订《保留车辆所有权合同》，载明“甲方资阳市九州运业有限公司，乙方谢世兰，一、经营方式，1.……乙方自愿将现有价值贰万元的营运车牌号为川Ｍ1××××号的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……二、经营期限及经营办法：1.乙方以甲方名义从事经营活动的期限为2014年9月10日至乙方办理车辆过户手续止。……4.汽车的经营办法为乙方自主经营，自负盈亏原则，营运收入归乙方所有。……三、费用承担标准和付款方式，1.签订保留车辆所有权协议前，乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保。四、甲方权力与义务，4.乙方不年审、不续保，甲方有权收回乙方合同中的车辆，并处理该车抵偿欠款。六、违约责任，1.双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任……”。合同签订后被告谢世兰自主经营川Ｍ1××××号车辆，该车检验有效期为2018年10月31日，保险终止日期为2014年11月9日。近年来被告谢世兰未为川Ｍ1××××号车辆购买保险，也未将车辆进行检验。原告于2019年6月向本院起诉，双方协商后，原告于2019年7月1日申请撤回起诉。此后，被告谢世兰仍未为川Ｍ1××××号车辆购买保险和进行检验。原告于2020年10月再次诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2014年9月10日所签订《保留车辆所有权合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行，被告谢世兰在履行合同过程中不为车辆（川Ｍ1××××号）购买保险和检验，违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《保留车辆所有权合同》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后，被告谢世兰应协助原告办理川Ｍ1××××号车辆的所有权人变更登记。被告谢世兰的违约行为，依照《合同法》应承担相应的违约责任，原告要求被告谢世兰给付50元违约金的请求，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司于2014年9月10日与被告谢世兰签订的《保留车辆所有权合同》； 二、被告谢世兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司办理川Ｍ1××××号车辆所有人的变更登记； 三、被告谢世兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司给付违约金50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世兰负担。原告资阳市九州运业有限公司已向本院缴纳，被告谢世兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石雨颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3333号大米印（广州）云科技有限公司：关于邓彩凤申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3281号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6104号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3281号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20736号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏建军，男，1977年7月17日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,099,493.50元(截止至2020年9月21日，欠款本金319,716.04元，利息524,544.22元，费用255,233.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,099,493.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3327号 原告：王小将，男，1979年1月6日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：何艳俊，男，1977年11月13日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 被告：祁县海聪运输有限公司，住所地：山西省祁县温桥路昭馀明珠小区**楼**商铺。 法定代表人：冯学智，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街**iv> 负责人：燕跃宇，经理。 原告王小将与被告何艳俊、祁县海聪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王小将于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小将撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元。由原告王小将负担（已交纳）。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍金花 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6264号之一申请人:陈平平，女，1988年10月28日生，汉族，住常州市新**。被申请人:陈太中，男，1971年5月27日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告陈平平诉陈太中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈平平于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈太中银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈太中银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十二日书记员  陈望圆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1037号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李东、覃爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东、覃爱华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李东、覃爱华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢763号 申请执行人：廖加海，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省阆中市。 被执行人：陈邦永，男，汉族，生于1956年8月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元，已执行到位26000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 杰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2529号申请执行人：徐彬，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：姚正龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杜雪琴，女，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市巫山县。申请执行人徐彬与被执行人姚正龙、杜雪琴借款合同纠纷共四案，本院于2020年6月19日作出的(2020)渝0152民初1750号、1746号、1747号、1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚正龙、杜雪琴逾期未履行该四份民事判决书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行。因案由及双方当事人一致，本院决定将（2020）渝0152执2527号、2529号、2530号、2531案件合并至（2020）渝0152执2531号案件中执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姚正龙、杜雪琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姚正龙、杜雪琴既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姚正龙、杜雪琴的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到姚正龙、杜雪琴有极少量银行存款，姚正龙的存款已经被其他法院在先冻结，杜雪琴的存款本院已经冻结；查询到姚正龙、杜雪琴有车辆，经委托车辆登记地法院查封，姚正龙的车辆已经灭失，杜雪琴的车辆，本院已经委托查封，但未控制，无法处置；查询到杜雪琴在广东省惠州市惠阳区有房屋，但已经被其他司法处置。经申请执行人提供财产线索，本院查询了杜雪琴开办的个体工商户的财产信息，未发现可供执行的财产。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人徐彬的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆未控制，无法处置，查询到的房屋已经转移，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2529号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1904号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司广州分公司。法定代表人：段先熬。委托诉讼代理人：廖锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：费四民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕穗，该公司员工。原审被告：长城宽带网络服务有限公司。法定代表人：班姝。上诉人长城宽带网络服务有限公司广州分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7044号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人长城宽带网络服务有限公司广州分公司上诉称，案涉《合作协议书》约定的是依法向甲方所在地法院起诉，甲方所在地不是一个法律概念，民事诉讼法规定的是甲方住所地，故该约定管辖的条款因约定不明而无效，原审法院适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》第十条的内容显示：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”现据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，上诉人于2018年3月5日将其住所地从广州荔湾区西华路****楼首层自编**变更为广州市海珠区琶洲大道****，即在被上诉人主张的双方于2018年5月1日签订上述合同时，上诉人住所地在广州市海珠，上诉人住所地在广州市海珠区琶洲大道****故原审法院对本案不具管辖权，本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7044号民事裁定。二、本案由广东省广州市海珠人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 浅
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4569号 上诉人（原审原告）：武奋雄，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托代理人：王某，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：暴艳军，男，1982年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 上诉人武奋雄因民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人武奋雄上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的适用情形是，人民法院立案后，在审理过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才裁定驳回起诉。本案债务人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已审理完毕，上诉人是另行提起民事诉讼主张民事权利。上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，依法应受法律保护。 被上诉人暴艳军答辩称：答辩人与上诉人并未建立合法有效的民间借贷法律关系。本案的借贷事实已在强宏毅、刘锦秀非法吸收公众存款罪刑事案件中进行了处理，本案借款合同违反了我国相关法律规定，属于无效。本案借条中虽有被上诉人的签字，但上诉人在向公安机关的陈述中已说明答辩人的身份为引荐人或者介绍人，不是共同借款人或担保人。 武奋雄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及资金占用费（以20万元为借款本金，从2012年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为：本案原告主张的借款发生于2012年11月24日，即本院刑事判决查明的涉案借款人刘锦秀向不特定人员吸收存款的期间之内，被告暴艳军称该笔借款系借款人刘锦秀用于开办公司，非被告的个人借贷行为。本案中，借款人刘锦秀向原告武奋雄的借款行为在公安机关已经记录在案，并且刘锦秀的借款行为已经判定为犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告武奋雄诉请的事实已经在被告人强宏毅、刘锦秀犯非法吸收公众存款罪的（2016）陕0821刑初30号刑事案件中进行了处理，故原告的起诉不能成立，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告武奋雄的起诉。案件受理费2830元，本裁定生效后予以退还。 本院认为：上诉人武奋雄本案中以民间借贷起诉的20万元借款，在神木市人民法院审理强宏毅、刘锦秀非法吸收公众存款罪一案中已进行了处理，一审法院驳回上诉人武奋雄的起诉符合法律规定。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  杨胜利 审判员  冯佑贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4426号 原告（反诉被告）：金秋艳，女，1972年4月22日出生，住吉林市。 被告（反诉原告）：吴书贤，女，1961年11月14日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）金秋艳与被告（反诉原告）吴书贤委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）金秋艳以另行准备证据为由，于2020年11月20日向本院提出对被告（反诉原告）吴书贤的起诉的撤诉申请。同日，被告（反诉原告）吴书贤以另行告诉为由，提出对原告（反诉被告）金秋艳的反诉的撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）金秋艳及被告（反诉原告）吴书贤申请撤诉均系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）金秋艳撤回对吴书贤的起诉； 二、准许被告（反诉原告）吴书贤撤回对金秋艳的反诉。 本诉案件受理费514元由原告（反诉被告）金秋艳负担（已交纳）；反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）吴书贤负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕洋阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15483号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初29号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人谭佩发，男，汉族，1956年5月28出生，住所地黑龙江省逊克县。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人谭佩发犯盗伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人谭佩发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月中旬，被告人谭佩发为自家烧柴，带着油锯去乌伊岭林业局东克林林场施业区92林班4经理小班，使用油锯伐放14株落叶树和2株白桦树，并将放倒的树木截段。2019年12月4号早上10时左右，被告人谭佩发驾驶自家的中州牌红色四轮车拉着拖斗，带着油锯、大斧等工具，到乌伊岭林业局东克林林场施业区92林班4经理小班，再次使用油锯伐放6株落叶松树和6株赤杨，并驾驶四轮车分三次将前后两次盗伐的林木拉回家中卸到自家门前，后用油锯将2019年12月4日新伐的落叶松树和赤杨截成40-50公分左右树段。2019年12月25日被公安机关查获。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书牡恒林调（2020）植司鉴字第1号，鉴定采伐位置位于乌伊岭林业局东克林林场92林班4小班，采伐树种为落叶松、赤杨和白桦，采伐林木共28株，采伐立木蓄积2.7857立方米。公诉机关提交了常住人口基本信息、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚承诺书，证人陈某某、姜某某、杜某某等人的证言，被告人谭佩发的供述和辩解，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见，伊春森林公安局乌伊岭分局现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谭佩发以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭佩发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭佩发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谭佩发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人谭佩发被伊春森林公安局乌伊岭分局工作人员传唤到案。 本院认为，被告人谭佩发构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。谭佩发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭佩发犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、作案工具拖拉机一台、车斗一辆、油锯一台、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此业务无正文) 审判员 冷 尚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋泽龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢291号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人林俊，男，汉族，1971年10月02日出生，住四川成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与林俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5576号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1504785.15元。 执行中，本院已执行到位案款10270元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5576号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1556号 申请执行人宋文杰，男，1980年6月19日出生，汉族，任丘市。 被执行人金翌兴邦车业有限公司，住所地：任丘市长丰镇北张村村西。 法定代表人王海中，该公司董事长。 被执行人河北兴邦车业股份有限公司，住所地：任丘市长丰镇北张村。 法定代表人赵建国，该公司董事长。 申请人宋文杰与被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初5244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2020年11月27日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5244号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋立冬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3286号原告：彭勇平，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：王佑浩，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告彭勇平与被告王佑浩、刘清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇平及其委托诉讼代理人罗贤忻，被告王佑浩、刘清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭勇平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资84800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告受被告王佑浩雇请，为其承包被告刘清的华宇燕京府建房工地做工，并担任泥工班长，约定月工资8000元。从2018年10月15日至2019年1月30日止工作三个半月，计工资28000元，被告支付了10000元，尚欠18000元。2019年2月23日原告又为被告工作到2020年1月22日共计11个月，计工资87800元，期间，被告刘清支付了3000元，被告王佑浩支付了8000元。2020年7月26日，被告刘清书面承诺由其支付原告工资50000元，每月付10000元，余款由被告王佑浩支付。至2020年8月间，两被告向原告支付了10000元。被告尚有66800元工资未付，加上之前所欠18000元，被告共欠原告劳务工资84800元至今未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告王佑浩辩称，原告主张的不是事实，实际上只欠37000元，目前没办法一下子付完，准备每月付10000元，半年之内付清。被告刘清辩称，原告的劳务工资应当由被告王佑浩支付。本人承包后将相关工程分包给被告王佑浩，后来亏了本，原告没有得到工资就去劳动仲裁部门闹，本人为了平息这个事，代被告王佑浩出具了一份证明给原告，并付了10000元给原告，这笔钱应当由被告王佑浩支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年底至2020年初，原告彭勇平受被告王佑浩雇请，为其承包的工地做工，并担任泥工班长，约定月工资8000元。期间，被告王佑浩支付了部分工资。后因拖欠工资问题，原告向劳动仲裁部门反映，2020年7月26日，被告刘清即向原告出具了一份证明，证实原告彭勇平在燕京府22#做泥工（帮王佑浩带班）尚欠工资47000元。同时承诺从8月份开始每月支付10000元，直到付清。另查明，被告刘清承包了华宇燕京府（吉安县）房产建设工程后，将清包工程分包给被告王佑浩。原告在该工地做工，并非系被告刘清雇请。本院认为，原告彭勇平与被告王佑浩之间虽未签订劳务合同，但原告在被告王佑浩承包的工地做工十几个月，形成了事实上的劳务关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉请，符合法律规定，应予支持。鉴于原告未向法庭提供相应证据证明，被告王佑浩拖欠其劳务工资具体金额，从被告刘清向原告出具的证明来看，尚欠47000元，而被告刘清在出具证明后又支付了10000元，只剩37000元工资未付。因此，原告的诉请不能得到全额支持。原告并非被告刘清雇请，要求其支付劳务工资的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王佑浩于本判决生效后十五日内支付所欠原告彭勇平劳务工资37000元；二、驳回原告彭勇平的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元减半收取960元，原告彭勇平负担597元，被告王佑浩负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭丽发
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6615号原告：天津市凯兴物业管理有限公司，地址天津市河**华迪园1-1-201。统一社会信用代码：91120105773636553D。法定代表人：高宝兰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：刘玉学，男1962年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市凯兴物业管理有限公司与被告刘玉学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市凯兴物业管理有限公司委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告刘玉学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市凯兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费5671.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对嘉景花苑小区进行物业服务，服务期限自2017年7月1日至2020年7月31日，物业费用于每月15日前缴纳，合同同时对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费5671.92元未给付，故原告诉至法院。被告刘玉学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2020年7月31日，合同约定天津市静海区嘉景花苑小区业主大会代表全体业主将静海区嘉景花苑小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅及高层住宅每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元计算，由业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。2020年7月31日物业管理服务期限届满后原告未与嘉景花苑小区业主大会续签物业服务合同。另，庭审中原告主张被告房屋系一楼，故不收取被告机电设施的运行、维护、管理费用。另查，被告刘玉学系原告所服务的天津市静海区业主，该房屋系多层住宅建筑面积141.94平方米。被告共欠原告2017年7月1日至2020年7月31日期间物业费5671.92元（1.08元／月＊平方米×141.94平方米×37个月）。该款经原告催要未果故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，但原告未提供充分证据证实其在提供物业服务期间完全按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，故本院认定应酌情减免15%的物业服务费，即被告应向原告缴纳所欠物业费5671.92元的85%即4821.13元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉学自本判决生效后五日内给付原告天津市凯兴物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日期间物业费5671.92元的85%即4821.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年十一月十日书记员  周丕岳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1943号 原告綦志光，男，1972年8月4日生，汉族，住衡东县。 被告邓中茂，男，1978年11月11日生，汉族，住衡山县。 原告綦志光诉被告邓中茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦志光到庭参加诉讼，被告邓中茂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告綦志光向本院诉请：判决被告归还原告借款本金54万元及利息（按年利率6%自2017年9月30日起计算至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做工程项目缺少资金向原告借款，并于2017年2月24日向原告出具借条一张，约定欠原告借款54万元，借款期限至2017年9月30日止。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。 被告邓中茂未答辩。 经审理查明，2016年3月8日，原告綦志光与被告邓中茂签订《怀邵衡铁路隆回制梁工程中铁五局项目部合作协议》，约定：“……3、出资金额约定：綦志光出资人民币叁拾万元整，其余任何资金由邓中茂出资。4、利润分成和风险承担约定：綦志光不驻现场管理，不承担任何风险，只占利润分成。项目施工期间，所有风险由邓中茂承担。制梁总工程量为700匹梁，按每匹梁提成人民币200元（贰佰元整）分配给綦志光，共计人民币壹拾肆万元整。5、时间约定：2017年1月30日前，綦志光出资的本金人民币叁拾万元整，加提成共计肆拾肆万元整全部还清，如到期不还，按月息2分计算，即每个月贰仟捌佰元整。……”协议签订后，原告綦志光通过银行转账向被告邓中茂交付300000元。约定时间到期后，被告未还款，经原告多次催促，被告于2017年2月24日向原告出具《借条》，载明：“本人邓中茂今借到綦志光人民币大写：伍拾肆万元整，小写：540000元整，商定在2017年9月30号全部归还全部借款，逾期未归还全部借款，綦志光可向户籍所在地人民法院对借款人邓中茂提起诉讼。借款人：邓中茂。2017年2月24日。见证人：綦志明。2017年2月24日。”借款至今，被告邓中茂共计还款30000元。上述事实，依据原告提供的转账凭证、微信聊天记录、借条、合作协议及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告綦志光出资300000元与被告签订《合作协议》，约定在合伙过程中，原告仅提供资金，参与分红，但不承担亏损风险，该协议名为个人合伙关系，实则民间借贷债权债务关系。原告实际借款本金为300000元，约定借款期限为2016年3月8日起至2017年9月30日，该期间内双方约定的固定利息24万元，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，对于该期间利息，依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算为72123元，被告已归还利息30000元，故前期应支付利息为42123元。原告主张逾期利率按年利率6%自2017年9月30日起开始计算，其利率请求不违反法律规定，本院予以支持，计息时间应自2017年10月1日起至清偿之日止。被告邓中茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓中茂自本判决生效之日起十日内归还原告綦志光欠款本金300000元及利息（前期利息42123元，后期利息以本金300000元为基数按年利率6%自2017年10月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4600元，由被告邓中茂负担3216元，原告綦志光负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执210号之三 申请执行人：临沧汇邦建筑工程有限公司,住所地：云南省临沧市工业园区。 法定代表人：张金梅，该公司董事长。 委托代理人：李志明，代理权限：特别授权代理。 被执行人：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司，住所地：耿马县孟定镇中缅路勐库路口。 法定代表人：何**坚，该公司董事长。 被执行人：临沧市凤祥城建房地产开发有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇国际风情园。 法定代表人：何**坚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2018）云09民初91号民事判决执行申请执行人临沧汇邦建筑工程有限公司（下称汇邦公司）与被执行人临沧市凤祥城建房地产开发有限公司孟定分公司（下称凤祥孟定分公司）、临沧市凤祥城建房地产开发有限公司（下称凤祥公司）建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人的财产状况及执行情况如下： 一、经网络查控系统查询，被执行人凤祥公司名下有一辆车辆（车辆牌号为：云Ｓ×××××），被执行人凤祥孟定分公司名下有二辆车辆（车辆牌号分别为：云Ｓ×××××、云Ｓ×××××）。本院已于2019年6月4日保全查封被执行人凤祥孟定分公司名下二辆车辆。 二、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人凤祥公司名下无不动产登记信息；被执行人凤祥孟定分公司名下位于耿马县孟定镇使用有三宗土地，位于耿马县孟定镇开发项目即“孟州印象新天地”与“傣丽豪庭”有房产，该房产多数已被查封。 三、本院已保全查封了被执行人凤祥孟定分公司开发的位于孟定的孟洲印象-新天地项目的2套房产与傣丽豪庭项目的22套房产，上述房产均为轮候查封。执行中，被执行人管理人对被执行人资产清算中，同时，应被执行人管理人函请，本院依法已解除对被执行人上述车辆与房产的保全措施。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 五、经与申请执行人汇邦公司约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人汇邦公司同意本案终结本次执行程序，符合终本结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对(2020)云09执210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理李小龙 书记员迟云书
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执724号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：蒋雨含，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蒋雨含借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26550号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第26550号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 岩 审判员 于 洁 审判员 倪 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐宪忠
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异253号 案外人：鹿玉英，女，汉族，1954年4月6日出生，现住吉林省延吉市。 申请保全人：周文海，男，朝鲜族，1983年2月24日出生，现住吉林省延吉市。 被保全人：鹿宝林，男，汉族，1964年5月8日出生，现住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人周文海与被执行人鹿宝林建设工程合同纠纷一案中，案外人鹿玉英对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鹿玉英称，位于敦化市江东花园****楼****房屋已于2013年7月8日转卖给其，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2018年8月2日，本院作出（2018）吉2401民初3916号之一民事裁定书，裁定准予申请人周文海的财产保全申请。2018年8月8日，本院作出（2018）吉2401执保704号执行裁定书，裁定冻结被申请保全人鹿宝林与案外人尚波共同共有的位于敦化市丹江街林丹社区xx组江东花园x期xx号楼xx单元x号、产权证号为x号、房号为x号、建筑面积为19.83平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 另查，2013年7月8日，案外人鹿玉英与案外人尚波签订个人房屋转让协议书，双方约定鹿玉英购买位于敦化市江东花园三期x号楼x单元x层x室，建筑面积为66.94平方米的房屋及地上车库xx号楼xx-xx，建筑面积为19.83平方米的车库，双方约定转让价格为260,000元。同日，被执行人鹿宝林、案外人尚波出具原房屋共有权人同意出售证明。 案外人尚波向本院提交的证据有： 2016年1月20日，案外人尚波出具收条复印件一份，证明其已支付购房款。 2017年12月31日收据一份，证明鹿玉英向敦化市德源物业有限公司支付2014-2017年物业费共计2968元。 2018年12月6日收据一份，证明鹿玉英向敦化市德源物业有限公司支付2018年物业费共计742元。 水费缴费明细两张、取暖费缴费明细一份、取暖费证明一份。 鹿宝林存款明细账复印件一份、孙凯（系案外人鹿玉英丈夫）身份证复印件一份、吉林省农村信用社银行卡复印件一份，证明孙凯向鹿宝林转账50,000元。 另查，涉案房屋现登记在鹿宝林、尚波名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人主张其已支付房屋全部价款，应提供通过银行转账形成的付款凭证。本案中，案外人仅提供尚波出具的收据及孙凯向鹿宝林转账50,000元的转账记录无其他证据证明其已支付全部房款的事实且未向本院提供非因自身原因未办理过户登记的证据，其权利不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人鹿玉英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张大文 审判员  全 军 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐寒梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：曾乌停，女，1973年4月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人曾乌停信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12065号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人曾乌停向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金350262.57元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计28254.51元，被执行人曾乌停向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人曾乌停承担案件受理费3752元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6104元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾乌停的银行存款或者其它收入人民币388373.08元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审33号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街**。法定代表人顾黎波，该局局长。参加听证行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人张建学，该局工作人员。被执行人襄汾县恒安机动车综合检测有限公司，住所地襄汾县古城镇东曹路村**。法定代表人李军增。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行襄自然资罚字（2020）43号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令襄汾县恒安机动车综合检测有限公司将非法占用的3133.30平方米土地退还给古城镇东曹路村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的3133.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实和理由：经查，2019年12月，襄汾县恒安机动车综合检测有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用古城镇东曹路村集体土地建检测棚和办公区。经委托山西群利勘测规划有限公司实地勘测，襄汾县恒安机动车综合检测有限公司建检测棚和办公区占地位置在××镇号图斑内，占地面积3133.30平方米（合4.7亩），，地类为村庄经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，该宗地：0092号图斑共3133.30平方米在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对襄汾县恒安机动车综合检测有限公司作出襄自然资罚字（2020）43号行政处罚决定。2020年6月15日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2020）43号行政处罚决定书送达襄汾县恒安机动车综合检测有限公司，期限内襄汾县恒安机动车综合检测有限公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月15日襄汾县自然资源局向襄汾县恒安机动车综合检测有限公司发出履行行政处罚催告书后，襄汾县恒安机动车综合检测有限公司仍未履行退还土地和拆除建筑物及其他设施的义务。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、当事人身份证明、镇政府情况报告、现场勘测笔录、土地勘测定界技术报告书、、地类规划认定书调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、罚没款复印件、询问笔录、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2020年6月15日作出的襄自然资罚字（2020）43号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。被执行人襄汾县恒安机动车综合检测有限公司接到处罚后，至今仅履行缴纳罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他义务。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2020）43号号行政处罚决定确定的拆除襄汾县恒安机动车综合检测有限公司在非法占用的3133.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施拆除，并将该宗土地退还权利人。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉人民陪审员 李英桃人民陪审员 姚海磊 二〇二〇年十一月十一日法官 助理 张 露书 记 员 王苗苗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执674-2号申请执行人：河南顺泽农业科技有限公司,住所地:郑州市金水区丰庆路北段正商世纪港湾**楼****。法定代表人：晁英豪。被执行人：牛保叶，男，汉族，1978年8月18日出生，住临颍县。本院在执行河南顺泽农业科技有限公司申请执行牛保叶借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3289号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛保叶名下财产,未发现有其他可供执行财产。1、查封被执行人名下豫Ｋ×××**车辆，查封到期日为2022年6月28日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4627号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕天凤，女，汉族，1980年10月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕天凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6358号原告：胡某1，男，1953年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏射阳经济开发区，现被羁押于江苏省灌云监狱。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：胡某2，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：骆某，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告胡某1与被告胡某2、骆某赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。胡某1向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告医疗费、护理费及生活费，解决居住问题或支付相关费用。事实和理由：两被告系原告的儿子、儿媳。原告年老体弱，身患多种疾病，但两被告拒绝履行赡养义务，故提起诉讼。胡某2、骆某辩称，胡某2是小时候被胡某1从胡某2父母身边拐骗，胡某2的亲生母亲已向公安机关报案，应当追究胡某1拐骗儿童的刑事责任。胡某1与胡某2之间不存在合法收养关系，胡某2不负有赡养胡某1的义务。本院经审查查明：本院于2020年7月13日作出(2020)苏0924刑初269号刑事判决书，认定胡某1于2019年12月15日对骆某及骆某母亲皋某实施故意杀人的犯罪行为，以故意杀人罪判处胡某1有期徒刑十二年，该判决书已发生法律效力。另查明，案外人杨某于2018年10月8日向江苏省泰州市姜堰区公安机关报警称儿子丁某（即被告胡某2）于1988年8月30日在江西省永修县被胡某1拐走，姜堰区公安机关予以立案受理后，将杨某的报案材料邮寄移送江西省永修县公安机关。审理过程中，本院将两被告提出的胡某1涉嫌拐骗胡某2构成拐骗儿童罪的犯罪线索移送公安机关侦查，公安机关尚未作出最终结论。本院认为，胡某1因犯罪被判处有期徒刑，现被羁押于监狱服刑，其服刑期间的医疗、生活等问题均应按照监狱管理的法律法规处理，故其主张被告胡某2履行赡养义务既无必要亦面临客观障碍。同时，胡某1与胡某2之间是否形成合法收养关系、胡某2是否依法负有赡养胡某1的义务亦有待公安机关就相关犯罪线索侦查后予以认定，故原告胡某1提起本起诉讼尚不具备条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。原告胡某1实际预缴案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  祁洪标审 判 员  周德忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7473号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：林福仓，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张望荣，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人林福仓、张望荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2483号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000.00元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异357号 异议人（被保全人）：广州天际展览工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江桃花街**江畔华庭****。 法定代表人：贺强。 委托代理人：谭剑，系该公司员工，联系地址。 申请保全人：廖仲安，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 在本院执行申请保全人廖仲安与被保全人广州天际展览工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保750号】过程中，异议人广州天际展览工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，请求解除对被保全人名下银行账号的冻结。审查过程中，异议人广州天际展览工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州天际展览工程有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州天际展览工程有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2356号之二申请人：时智利，男，1972年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：白永佩，男，1974年10月9日生，汉族，住内黄县。申请人时智利申请执行被执行人白永佩买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白永佩在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白永佩在交通银行62×××78账户内存款人民币276.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢510号之一申请执行人李静，女，1996年06月02出生，汉族，住盐湖区。被执行人王东杰，男，1990年08月01出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人李静与被执行人王东杰借款合同纠纷一案中。本院作出的(2019)晋0802执348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人及利息。并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张   栋   琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2456号之二申请人宋兴辉，男，1984年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人穆刚，男，1963年2月16日生，汉族，住辉县。宋兴辉申请执行穆刚民间借贷纠纷一案，申请人宋兴辉依据生效的(2020)豫0782民初2452号民事调解书，于2020年8月30日立案执行，本院依法向被执行人穆刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。执行期间，本院依法划拨被执行人名下银行存款37710.92元，给付申请人37060.92元，余款双方当事人经协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费650元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初2452号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1603号 上诉人（原审被告）：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社。 法定代表人:舒辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川正合创能贸易有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北上路**（天昀花园**楼）。 法定代表人：宋国良，该公司总经理。 原审被告：四川松涛酒业有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区楠木街**/div> 法定代表人:王祥。 原审被告：遂宁市松涛园林工程有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区明月路**/div> 法定代表人:唐琼芳。 原审被告：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：向性安，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：王祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川红海生态农业旅游开发有限公司因与被上诉人四川正合创能贸易有限公司、原审被告四川松涛酒业有限公司、遂宁市松涛园林工程有限公司、舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安、舒松涛、唐琼芳、王祥金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川红海生态农业旅游开发有限公司于2020年11月17日向本院提交撤回申请书,申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川红海生态农业旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许四川红海生态农业旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14883元，减半收取7441.5元，由上诉人四川红海生态农业旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3100号 申请执行人林禹振，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑磊，男，1975年6月25生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林禹振与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑磊即日返还给申请执行人人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7214号之二原告：宋其臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告:中铁十六局集团第二工程有限公司,住天津市河**万新村**。法定代表人:缪为刚,董事长。第三人：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，住天津市河**。原告宋其臣与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、第三人天津广达市政园林工程有限公司、第三人刘忠云代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，宋其臣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋其臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋其臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋其臣负担。审判员  李铁二〇二〇年十一月二十日书记员  宋丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2710号之二原告：江阴市仁宇针织有限公司，统一社会信用代码91320281796533872G，住所地江阴市祝塘镇新圩路**。法定代表人：陆义宏，江阴市仁宇针织有限公司总经理。被告：张家港郎丰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320582598647473P，，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B708诉讼代表人：陈威，男，1970年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。本院在审理原告江阴市仁宇针织有限公司与被告张家港郎丰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市仁宇针织有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对张家港郎丰纺织服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市仁宇针织有限公司向本院申请撤回对张家港郎丰纺织服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市仁宇针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3160元、保全费2195元，合计5355元（江阴市仁宇针织有限公司已预交），由江阴市仁宇针织有限公司负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王海珠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6056号 申请执行人彭纯英，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：********。 申请执行人张文芳，女，汉族，，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：********。 申请执行人张耀龙，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：X********。 被执行人潘诗涛，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码：X********。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2865号民事判决书、东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6283号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金220000元、利息385400元及受理费8600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年5月29日冻结了被执行人在招商银行账户62×××33_00001内的存款人民币4628.4元，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款4628.40元；于2020年7月22日冻结被执行人在招商银行账户62×××33_00001内存款2003.41元，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款2003.41元；2020年5月29日冻结了被执行人在财付通科技有限公司账户********内存款人民币339.72元，冻结期限为一年，其后扣划该账户存款339.72元。扣除执行费50元，本院将案款6921.53元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执597号之二申请执行人胡月元。被执行人蔡习雄。本院立案执行的申请执行人胡月元与被执行人蔡习雄追索劳动报酬纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初357号民事判决书，判令被执行人蔡习雄给付申请执行人胡月元劳动报酬16500元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人胡月元于2020年5月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人蔡习雄在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初357号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人蔡习雄尚应给付申请执行人胡月元劳动报酬16500元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10856号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码：91340100149144344Q。 被告:杨胜利,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨胜利物业合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初146号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人蒋某甲，男，2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月29日被监视居住。2020年10月28日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日11时许，被告人蒋某甲在衡阳市雁峰区徐家井家源宾馆106房登记入住。次日，蒋某甲续费继续使用该房。期间，蒋某甲陆续容留吸毒人员吕向阳、唐某1、蒋某、唐某2在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月31日11时许，公安机关在该房内抓获蒋某甲及其他吸毒人员。 公诉机关认为，被告人蒋某甲一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；蒋某甲系毒品再犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对蒋某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人唐某1、吕向阳、蒋某、唐某2、刘某、胡某、李某、付某的证言、辨认笔录、微信转账记录、现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石刑初字第84号刑事判决书等证据证实。 被告人蒋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某甲构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。蒋某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5269号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱冰，该行员工。 被告：沈正清，男，1973年11月17日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告沈正清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。被告沈正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金8918.78元及利息（截止2020年9月16日的利息1094.52元；自2020年9月17日起至还清款之日止，按日万分之五计算和违约金，合计为1337.95元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月18日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为9000元。被告多次透支未还款，截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金8918.78元、利息1094.52元；逾期利息和违约金1337.95元。 被告沈正清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告提交申请，要求办理使用信用卡业务。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按本行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金8918.78元、利息1094.52元；逾期利息和违约金1337.95元。原告多次催要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告偿还使用信用卡本金的诉讼请求符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案 被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。因此，原告要求被告偿还使用信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。 第二、原告要求被告支付使用信用卡利息及逾期利息、违约金的诉讼请求应符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告在信用卡透支后未能依约付息，截止2020年9月16日利息为1094.52元，本院予以支持。对于逾期利息和违约金问题，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。故逾期利息应以8918.78元为基数，自2020年9月17日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算。综上所述。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告沈正清于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还信用卡本金8918.78元及利息（截至2020年9月16日利息为1094.52元；以8918.78元为基数，自2020年9月17日起至还清款之日止，按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费67元，由被告沈正清负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾秋阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更297号 罪犯李金名，男，汉族，1972年9月6日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 牡丹江铁路运输法院于2017年10月30日作出（2017）黑7102刑初21号刑事判决，认定被告人李金名犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元，对被告人李金名所得赃款209370元予以追缴。本人不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2017年12月19日作出（2017）黑71刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李金名在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金名减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯李金名在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1258分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳25万元已缴纳，追缴赃款209370未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李金名自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金名减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2016年12月22日至2021年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执995号 申请执行人：邢霞，女性，汉族，1975年08月10日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：王兴德，男性，汉族，1977年11月29日出生，住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1374号判决书，于2020年7月28日立案受理邢霞与王兴德民间借贷纠纷一案，立案执行标的99853.35元，申请执行费1398元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年10月26日依法查封被执行人王兴德名下斯柯达牌车牌号为：川ＨＨ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法已对王兴德进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2283号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄坤，男，1988年12月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1593号吴娟：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1021行审29号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款26219.10元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费293元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之八被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在中国工商银行07×××08账户内存款人民币25965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执462号申请执行人：金湖川，男，1989年生。被执行人：峨山县润和生物科技有限公司。法定代表人：何猛。申请执行人金湖川与被执行人峨山县润和生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0426民初678号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山县润和生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告金湖川工程款63809元。因被执行人峨山县润和生物科技有限公司未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人金湖川于2020年8月18日向本院提起强制执行申请，要求由执行人峨山县润和生物科技有限公司支付工程款63809元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法直接送达被执行人峨山县润和生物科技有限公司，本院于2020年9月25日向被执行人峨山县润和生物科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人峨山县润和生物科技有限公司未到庭履行义务。2020年8月21日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山县润和生物科技有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月28日，到不动产登记中心查询了被执行人峨山县润和生物科技有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日到被执行人峨山县润和生物科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人峨山县润和生物科技有限公司经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月5日，本院依法对被执行人峨山县润和生物科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日，本院对申请执行人金湖川进行终本约谈，经本院向申请执行人金湖川释明被执行人峨山县润和生物科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十一月九日书记员 张 波
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执442号申请执行人：王玉沃，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人王玉沃与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1181号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2511号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：叶炜成，男，1995年11月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告叶炜成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5635号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：王朋，男，1979年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任飞，女，1980年8月7日出生，汉族，住滨州市。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告王朋、任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1440号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：赵诗成，男，汉族，1974年11月29日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人赵诗成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人赵诗成在6217002280001223833_156_1账户内余额人民币2770.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵诗成在中国建设银行6217002280001223833_156_1账户内存款人民币755557.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜书振
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20501号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈萍，女，1969年11月22日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,483.69元(截止至2020年9月23日，欠款本金121,838.81元，利息33,062.49元，费用22,582.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款177,483.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……