山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2333号 原告：刘秉友，男，1951年4月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：魏坤衍，男，1958年10月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东艺苑园林工程有限公司，住所地山东省桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370321724978194G。 法定代表人：曲学，经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 原告刘秉友与被告魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉友的委托诉讼代理人宋立会、马慧，被告魏坤衍的委托诉讼代理人薛苏杰，被告山东艺苑园林工程有限公司的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秉友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司支付刘秉友医疗费、护理费等共计189000元；2.本案诉讼费用由魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司承担。事实和理由：刘秉友于2020年4月22日到山东艺苑园林工程有限公司工作，从事园林绿化以及相关杂务。魏坤衍系刘秉友所在小组负责人。2020年5月3日下午2点半左右，刘秉友在从事魏坤衍安排的工作时不慎被公司电动三轮车挤伤，伤后被送往桓台县中医院接受治疗。2020年5月5日转至桓台县人民医院治疗，事发后魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司互相推诿，魏坤衍仅支付医疗费3000元，山东艺苑园林工程有限公司未支付费用。刘秉友住院至今已花费近200000元，家庭已无力承担巨额医疗费用，无奈诉至贵院请求依法判决。 魏坤衍辩称，对于刘秉友的受伤魏坤衍表示痛心，现就刘秉友的起诉答辩如下，首先魏坤衍的主体不适格，不应对刘秉友的受伤承担赔偿责任。刘秉友的受伤是履行工作时受伤，应是一起工伤事故或者是提供劳务者受害事故。魏坤衍既不是山东艺苑园林工程有限公司的法定代表人，也不是刘秉友的雇主，所以魏坤衍不应承担赔偿责任。出于同事关系，魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司愿意在力所能及能力下给予适当的补偿。魏坤衍垫付3000元医疗费。 山东艺苑园林工程有限公司辩称，首先陈述一下事情经过。2020年5月3日下午，刘秉友及电动车驾驶员张聿林未经山东艺苑园林工程有限公司现场负责人允许，脱离岗位，帮助在休息期间的魏坤衍自赵家小区运输沙发至水泥厂宿舍，后在水泥厂宿舍未经张聿林允许私自挪动电动车，因其操作不慎引起受伤。关于责任承担，通过以上事实经过说明，刘秉友擅自离岗，帮休息期间的魏坤衍运输沙发，不是山东艺苑园林工程有限公司的事情，是其个人行为，其行为已超出雇佣活动的范围，且与雇佣活动无内在联系。雇员受伤雇主承担责任的前提依据是主要从事雇佣活动，或与从事过雇佣活动有内在联系，但本案刘秉友受伤与雇佣活动无关系，也无任何内在联系，是刘秉友因个人帮忙行为受伤，山东艺苑园林工程有限公司对此伤害不承担任何责任。综上，请求贵院依法驳回刘秉友的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓台县中医院住院病历一份、住院明细一份诊断证明一份、门诊病历一份、住院发票一份、桓台县县医院住院病历一份、住院明细一份，诊断证明两份、住院发票一份、门诊发票三十一份、费用明细二十一份、事发现场视频、录音两份，本院予以确认并在卷佐证。对刘秉友提交的财产损失收据三份、发票五份，魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司主张没有正式发票，不予认可。经审核，本院认为刘秉友提交的五份山东增值税电子普通发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对刘秉友提交的三份收款收据不予采信。对刘秉友提交的复印费单据，魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司主张该费用非因诊疗行为发生，不予认可。经审核，刘秉友提交的复印费单据均系山东省医疗门诊收费票据，且与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秉友原在山东艺苑园林工程有限公司工作，魏坤衍系山东艺苑园林工程有限公司工作人员，担任类似小组长职务。2020年5月3日，据刘秉友陈述：其基于魏坤衍指示与案外人张聿林从事剪枝工作，张聿林驾驶大型电动三轮车与其共同运送树枝至窑湾途中，张聿林接到魏坤衍指示，要求其二人至赵家村运送沙发等物品。将物品运至目的地后，其在一旁辅助，由张聿林和其他人员将沙发搬至指定位置。在搬运过程中，因运送物品的电动三轮车阻碍正常通行，刘秉友欲将车辆推至一旁，在此过程中因电动车未断电突然启动将其挤至车库门处，因此受伤。2020年5月3日，刘秉友因骨折、胸腹联合伤等至桓台县中医院住院治疗，并于2020年5月6日出院。2020年5月5日，刘秉友因多发肋骨骨折、小肠破裂修补术后、小肠系膜挫裂伤、腹膜后血肿等至桓台县人民医院住院治疗，于2020年6月23日出院。2020年7月6日，刘秉友以其因工受伤，两被告相互推诿为由诉至本院，形成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点如下：第一、刘秉友受伤所致损失的赔偿责任归属问题；第二、刘秉友因伤所致经济损失问题。 第一、刘秉友受伤所致损失的赔偿责任归属问题。刘秉友系山东艺苑园林工程有限公司工作人员，本案中，魏坤衍在山东艺苑园林工程有限公司承担类似小组长职责，刘秉友服从魏坤衍的工作安排，双方就工作关系而言，属于管理与被管理的关系。2020年5月3日，魏坤衍指示山东艺苑园林工程有限公司另一工作人员张聿林驾驶该单位三轮车至指定地点搬运沙发，并要求刘秉友与其同往，刘秉友有理由相信该项工作系山东艺苑园林工程有限公司委托魏坤衍指示其完成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。山东艺苑园林工程有限公司与魏坤衍系雇佣与被雇佣关系，刘秉友因服从魏坤衍工作安排在雇佣活动中受伤，其责任不应由魏坤衍承担，而应由山东艺苑园林工程有限公司对刘秉友受伤所致损失承担全部赔偿责任。庭审过程中，山东艺苑园林工程有限公司抗辩刘秉友系因个人帮工行为受伤，与雇佣活动无内在联系，且刘秉友未经驾驶员张聿林允许，擅自挪动车辆，本身存在过错。经审查，山东艺苑园林工程有限公司的陈述无法证实刘秉友受伤系因个人帮工行为所致，且刘秉友在挪动车辆时并未有驾驶行为，故本院对山东艺苑园林工程有限公司的主张不予认可。 第二、刘秉友因伤所致经济损失问题。依照刘秉友请求赔偿的项目，本院确认其损失如下： 1.医疗费186959.79元。经审查，魏坤衍、山东艺苑园林工程有限公司在庭审过程中对刘秉友提交的关于医疗费用支出的证据均无异议。故对刘秉友支出医疗费186959.79元，本院予以确认。 2.财产损失费535.8元。经审查，本院对刘秉友提交的五份山东增值税电子普通发票予以采信，费用共计535.8元。 3.复印费用336元。经审查，本院对刘秉友提交的复印费单据予以采信，费用共计336元。 以上合计187831.59元，由山东艺苑园林工程有限公司承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东艺苑园林工程有限公司赔偿原告刘秉友包括医疗费、财产损失费、复印费等在内的各项经济损失187831.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘秉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告刘秉友负担13元，被告山东艺苑园林工程有限公司负担2027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗