杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2904号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州咏尚娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地****-2。 法定代表人：孙义飞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宜茂，男，系公司员工。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）诉被告杭州咏尚娱乐有限公司（以下简称咏尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱正、被告的委托诉讼代理人陈宜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失9000元；3.被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多次告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。 被告辩称，是系统自带歌曲，网络歌曲自行下载，没有侵权故意。原告主张的赔偿标准过高，依据不足。 本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（三）》，共3张光盘，收录了案涉《莫斯科没有眼泪》等30个作品，合辑封面载明，英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，国权音字19-2018-0137号，新出音进字（2018）161号，ISBN：978-7-7991-6305-5。 2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）向北京乐扬知识产权代理有限公司（被授权方）出具《授权证明书》，授权人将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予被授权人。被授权人得以在卡拉OK经营领域专有行使。被授权人有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权音像作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商提供音像作品的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。 2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）向北京乐扬知识产权代理有限公司（被授权方）出具《授权证明书》，授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方。被授权方得以在卡拉OK经营场所独家行使如下权利并获取相应报酬。被授权方有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所提供授权作品的主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。《授权证明书》的附件包含案涉30个作品。 2018年10月9日，申请人浙江亿维律师事务所因收集、固定证据的需要，向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。2018年10月11日，公证员与公证处工作人员会同申请人的委托代理人一起来到位于杭州市拱墅区××街××号××楼××，以普通消费者身份进入“Ａ12”包厢，使用该包厢内的点歌设备对后附歌单所列的歌曲依次进行了点播，并使用摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。申请人的委托代理人支付消费款项后取得该歌厅出具的“银联商务”刷卡单一张（商户名称：杭州市拱墅区陈茂光食品店）及《讴Ｋ拉北城店消费账单》一张（金额：人民币贰佰玖拾陆元整）。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年10月25日对上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第19550号公证书。经比对，公证书所附光盘中涉案歌曲与其提交的正版光盘中的同名作品音源、音像基本一致。 另查明，咏尚公司成立于2014年12月29日，注册资本30万元，经营范围包括歌舞娱乐（卡拉OK）；初级食用农产品（除药品）、食品的销售。 以上事实有正版光盘及封面、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书、（2019）京长安内经证字第17566号公证书，（2018）浙杭钱证内字第19550号公证书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据合法出版物上涉案作品的署名以及《授权证明书》的内容，可以证明英皇娱乐（香港）有限公司系案涉作品的著作权人，原告乐扬公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权，有权提起本案诉讼，在无相反证据的情况下，本院予以确认。 被告咏尚公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供涉案作品的点播服务，侵犯了原告乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告乐扬公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州咏尚娱乐有限公司立即停止侵害原告北京乐扬知识产权代理有限公司的作品（详见附件侵权作品清单）著作权的行为。 二、被告杭州咏尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）1800元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担65元，被告杭州咏尚娱乐有限公司负担85元。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州咏尚娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌 附件 1 莫斯科没有眼泪 2 八十块环游世界 3 星光游乐园 4 明明 5 瓶中沙 6 见习爱神 7 我很想爱他 8 素颜 9 梨涡浅笑 10 挡不住的风情 11 卿卿我我 12 夜半卿私语 13 卿抚你的心 14 爱的伤口 15 心邪 16 打喷嚏 17 白玫瑰 18 男人是否都一样 19 梅兰梅兰我爱你 20 谈一场不后悔的恋爱 21 输给恋爱的女人 22 我恨我是女人 23 老鼠爱大米 24 在一起 25 你看得见吗 26 白头到老 27 恋得更好 28 爱得起 29 再见葫芦娃 30 旧梦不须记