wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12810号之一 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。 法定代表人：秦林生。 委托诉讼代理人：黄青松，系该公司员工。 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省博罗县杨村镇李村管理区老屋顶村东园花苑******，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于广东传化富联精细化工有限公司与惠州市旭弘纺织有限公司、彭丽芳、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告惠州市旭弘纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款441504元及利息（利息计算方式：截至2019年9月18日尚欠利息为172107.98元，从2019年9月19日至清偿之日止的利息以441504元为基数按年利率24%计算）；二、被告彭丽芳、陈书伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5413.46元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担413.46元，被告惠州市旭弘纺织有限公司、彭丽芳、陈书伟共同负担5000元。因惠州市旭弘纺织有限公司、彭丽芳、陈书伟未按上述生效法律文书履行义务，广东传化富联精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人彭丽芳有湘Ｄ×××××号汽车一辆（注册日期2012年7月1日，本案已依法予以查封，查封期限为两年至2022年9月21日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 4.经查，本院另案查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的机器设备一批，因案外人提起执行异议之诉【(2020)粤0606民初23656、23660号】，现正在审理之中。该案暂缓对机器设备的处置。另，鹤山市人民法院查封了被执行人惠州市旭弘纺织有限公司的定型机三台【（2020）粤0784执284号】，本院已致函该院参与分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余736797.56元（含执行费9671.26元）及利息未能实现。 本院认为，除上述另案暂缓处置的设备一批之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12810号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市旭弘纺织有限公司、彭丽芳、陈书伟负有继续向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周洪景
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3919号 被执行人：凌刚，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人凌刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初47号刑事判决判处凌刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，凌刚未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送凌刚并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3919号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款789元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额789元，未执行到位金额2211元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初47号刑事判决中对凌刚“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12547号 申请执行人：戴柱方，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址为江西省吉安市安福县。 被执行人：刘邦伟，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址为湖南省衡南县。 申请执行人戴柱方与被执行人刘邦伟建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14919号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为70775元，执行费为962元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈木源
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2577号 申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗开飞，男，1980年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 方业豪依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初2834号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人罗开飞发出执行通知，被执行人罗开飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人罗开飞纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.4万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3069号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。被告：车洪成，男，1987年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王丽红，女，1988年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张敏，男，1993年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭艳玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称“利信互助社”）与被告车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求车洪成、王丽红偿还借款本金40000元；给付2018年3月4日至2020年10月27日期间的利息20269.2元；自2020年10月28日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；张敏、郭艳玲对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲承担。事实与理由：2018年3月4日，车洪成在利信互助社处借款人民币40000元，王丽红与车洪成系夫妻关系，张敏、郭艳玲为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月3日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲承担诉讼请求中的给付义务。车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：车洪成与王丽红系夫妻关系，二人于2018年3月4日共同向利信互助社借款40000元；张敏、郭艳玲为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养鸡；借款期限一年（2018年3月4日至2019年3月3日）；按季结息，多次还本；利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。截至2020年10月27日，车洪成、王丽红尚欠借款本金40000元及利息20269.2元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明（机打贷款收回凭证），逾期催收通知回执，网上立案截图，车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人车洪成、王丽红，保证人张敏、郭艳玲之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，车洪成、王丽红应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张敏、郭艳玲作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车洪成、王丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息20269.2元（利息计算至2020年10月27日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告张敏、郭艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告车洪成、王丽红、张敏、郭艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十二日书记员  金鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1979号之三申请执行人：孔祥山，男。被执行人：李战，男。申请执行人孔祥山与被执行人李战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7304民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人李站在日照银行股份有限公司东港支行62×××82账户存款32699.50元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月三日书记员  陈令祥
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4226号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：张艳艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>被告：武佩舵，男，1968年4月8日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张艳艳、武佩舵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3794-1号原告：任承业，男，1957年10月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告任承业与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任承业于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任承业申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任承业撤诉。案件受理费50元，由原告任承业负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20513号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹幼凤，女，1952年6月13日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邹幼凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计249,097.37元(截止至2020年9月21日，欠款本金116,644.78元，利息118,671.22元，费用13,781.37元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款249,097.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3252号原告：龙江县山泉镇长胜村民委员会，住所地龙江县山泉镇。法定代表人：何景生，职位：村主任。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者。被告：韩念礼，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县山泉镇长胜村民委员会（以下简称长胜村）与被告韩念礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜村委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告韩念礼经依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。长胜村向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳2019年-2020年土地承包费3，536.00.0元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：土地二轮承包时，被告全家分得7块土地,面积共76亩。2018年土地确权，实测被告耕种土地面积84.84亩，占用集体土地8.84亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理,优先承包给所在承包地农户，承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取。在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费，在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。原告派人给被告下发缴费通知书，被告缴纳了2018年土地承包费，但没有缴纳2019年承包费。2020年原告又召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200元，8月2日-8月5日缴费的减免50%，每年收取100元；8月6日-8月8日缴费的减免25%,每年收费150元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按机动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300元收费，且明年原告收回统一经营。被告交清了2018年的承包费，2019年-2020年被告没有缴纳承包费。韩念礼未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩念礼系原告长胜村村民。土地二轮承包时，被告全家分得7块土地,面积共76亩。2018年土地确权，实测被告户下耕种土地面积84.84亩，占用集体土地8.84亩。根据龙江县农村集体产权制度改革领导小组办公室的要求，原告作为试点村，制定了“清、化、收”工作实施方案，召开村民代表会议和党员会议，讨论通过了该方案。对于实测面积大于合同面积的土地，纳入机动地管理。优先承包给所在承包地农户，承包地中实测面积大于合同面积5亩以上的，按同级机动地公开竞价低价的60%计算，一年一发包，实测面积大于合同面积5亩以下的，按同级机动地公开竞价低价的30%计算，一年一发包。对于积极配合原告工作，在收到通知10日内完成交纳承包费任务的，按照应交承包费总额80%收取。在收到通知20日内完成交纳承包费任务的，按照原价收取承包费，在收到通知20日后未交纳承包费的，追缴历年应交承包费，从1998年开始计算，按当年机动地发包价格计算。原告派人给被告下发缴费通知书，被告缴纳了2018年土地承包费，但没有缴纳2019年承包费。2020年原告又召开村民代表会议，研究决定：收费标准为每亩200元，8月2日-8月5日缴费的减免50%，每年收取100元；8月6日-8月8日缴费的减免25%,每年收费150元；8月9日-8月11日缴费的，按正常标准收费，还决定对超出应分耕地面积的独立地块按机动地计算，8月2日-8月5日交费的，每亩收取200元承包费，8月5日以后交款的，每亩按300元收费，且明年原告收回统一经营。被告交清了2018年的承包费，2019年-2020年被告没有缴纳承包费共计3，536.00元。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案韩念礼以家庭承包方式，在二轮土地承包时分得土地为76亩，而在2018年农村土地确权登记时测得被告实际耕种面积为84.84亩，多出8.84亩。根据现有测绘结果显示，被告在二轮土地承包田基础上，超出应分面积耕种，占用了集体土地，亦获得相应的土地收益，理应向集体交纳相应的承包费用。原告现仅要求被告缴纳超耕面积的承包费，并未将被告二轮土地应分的耕地收回或调整，并不违反法律规定，故被告自收到土地清理缴费通知书后，应在规定期限内缴纳应交承包费。针对超出应分面积的8.84亩土地，原告主张被告缴纳2019年-2020年未交土地承包费3，536.00元,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩念礼于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县山泉镇长胜村村民委员会土地承包费3,536.00元（200.00元/亩/年×8.84亩×2年。）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 影
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2344号 原告：唐敏，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李智军，男，1985年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆旭元泽水利工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区玄武湖路**万创中心**楼办公楼**。 法定代表人：陈世国，系该公司执行董事。 原告唐敏与被告李智军、新疆旭元泽水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，以二被告已向其支付劳务费为由请求撤回对被告李智军、新疆旭元泽水利工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许唐敏撤诉。 案件受理费3,548元，减半收取1,774元，投递费310元，合计2,084元，由原告唐敏负担（原告已预交费用2,084元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日 书  记  员 杨 竞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15224号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：阎吉庆，男，1981年1月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎吉庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告阎吉庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金29303.57元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2017年5月9日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告阎吉庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月9日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告阎吉庆签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年5月9日，被告尚欠原告本金29303.57元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金29303.57元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告阎吉庆于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29303.57元；二、被告阎吉庆于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29303.57元的利息（从2017年5月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告阎吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审503号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人邢永超，男，汉族，1978年6月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第129号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人邢永超未经批准于2013年9月，擅自占用韩村镇前屯村集体土地1144平方米建房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年11月11日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第129号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款11440元。被申请人于2013年11月14日缴纳了罚款11440元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第129号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2721号之一原告：杨定中，男，1963年5月21日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被告：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中亿建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路65人号综合楼**。法定代表人：王泓富，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：袁德林，男，1977年5月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告杨定中与被告李仲彪、中亿建工集团有限公司、袁德林建设工程施工合同纠纷一案，原告杨定中于2020年11月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨定中撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费用1520元，合计3470元，由原告杨定中负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张春雷，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张春雷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执341号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5679号原告：李先瑞，男，1983年5月12日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：孙建桥，男，1967年3月18日出生，汉族，郓城县昌龙纺织有限公司法定代表人，住郓城县。被告：郓城县昌龙纺织有限公司。住所地：郓城县武安镇开发区。统一社会信用代码：91371725750859359L。法定代表人：孙建桥，执行董事兼总经理。原告李先瑞与被告孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司（以下简称“昌龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先瑞及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告孙建桥、被告昌龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙建桥、昌龙公司支付货款15,000元及利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李先瑞于2017年6月7日向昌龙公司、孙建桥供货（针布一批）共计货款49,680元，后昌龙公司、孙建桥支付34,600元，现仍下欠15,000元。后李先瑞多次找昌龙公司、孙建桥催要，昌龙公司、孙建桥以种种理由推托，不接电话，也不与李先瑞见面，且拒不偿还。为维护其合法权益，提起诉讼。被告孙建桥、昌龙公司均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月7日向被告孙建桥、昌龙纺织供针布一批，共计货款49680元。被告孙建桥于2018年2月10日进行结算支付部分货款后，并在销货清单中书写欠15000元。被告昌龙纺织，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2003年4月30日，核准日期为2017年12月28日，营业年限为长期，企业状态为在营（开业）企业，股东（发起人）是孙建桥，法定代表人为孙建桥。其中2011年7月14日，昌龙公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）变更为孙建桥。上述事实，有原告陈述、销售清单，法院依职权调取并经原告质证被告的企业信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙建桥、昌龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思且符合法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告向被告昌龙公司供货针布，昌龙公司的企业类型为自然人独资，被告孙建桥为昌龙公司的股东及法定代表人，同时被告孙建桥在销售清单上向原告书写欠款15000元。双方未约定履行期限的，权利人可以随时要求债务人履行义务。2018年2月10日，双方进行了结算，被告尚欠货款15000元，至今被告未偿还货款，故原告李先瑞要求被告昌龙纺织支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月18日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告孙建桥应承担连带责任。综上所述，原告李先瑞要求被告郓城县昌龙纺织有限公司支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月18日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建桥应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郓城县昌龙纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李先瑞货款15000元及利息（利息以15000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月18日起计算至实际履行之日止），被告孙建桥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计86元，由被告郓城县昌龙纺织有限公司、孙建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇二〇年十一月十六日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9074号原告：杨某，女，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李某，女，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨某与被告刘某、被告李某继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告无法提供被告准确的联系电话和送达地址。本院认为，原告无法提供被告准确的联系电话和送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费14550元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月九日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1000号原告：高淑文，女，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。负责人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。原告高淑文与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司（以下简称天顺缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑文、被告天顺缘公司的委托诉讼代理人姚齐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认合同无效，返还购房款2312600元、利息369164元（以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，其中175万元从2016年11月9日至2020年6月9日为297885元，562680元从2017年10月14日至2020年6月14日为71279元），合计2681764元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，高淑文为天顺缘公司开发的xx小区高层X号楼、XX号楼制作、安装塑料门窗，总价值为175万元。高淑文与天顺缘公司于2016年11月9日达成协议，天顺缘公司用其开发的xx小区高层住宅X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室，X号楼X单元XXXX室、XXX室，X号楼X单元XXXX室抵顶欠款，同时签订商品房认购合同。高淑文为天顺缘公司制作、安装X号楼、XX号楼塑料门窗，天顺缘公司拖欠562680元，用XX小区高层X号楼X号车库、X号楼XX号、XX号、XX号车库抵顶欠款，双方于2017年10月14日签订商品房认购合同。2019年XX小区房屋交付使用，天顺缘公司将上述房屋另行出卖。另外，天顺缘公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，致使合同无效。高淑文诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告天顺缘公司辩称，其将开发的密山市XX小区工程发包给牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司），大中公司在施工过程中购买原告高淑文的塑钢窗，因无钱付款，用天顺缘公司的商品房认购协议作抵押。天顺缘公司并未收到收据中所列的购房款。现天顺缘公司不欠大中公司的任何钱款。本院经审理认定事实如下：被告天顺缘公司系密山市XX小区开发商。大中公司系密山市XX小区建设商，杜某系密山市XX小区建设商项目负责人。原告高淑文为密山市XX小区高层X号楼、XX号楼制作安装了塑窗，总价款为175万元。由于大中公司没有现金支付，其与高淑文于2016年11月9日达成协议，用XX小区高层X号楼X单元XXX室、XXXX室、XXXX室，X号楼X单元XXXX室，X号楼X单元XXX室、XXX室共6套房屋抵顶上述款项，天顺缘公司为高淑文出具了房屋认购协议书及收据。高淑文为密山市XX小区高层X号楼、XX号楼制作安装了塑窗，大中公司用xx小区高层XX号楼X号车库、X号楼XX号、XXX号、XXX号车库抵顶上述款项562680元，天顺缘公司为高淑文出具了商品房认购协议书及收据。后，XX小区交付使用，高淑文接收房屋时得知顶账房屋已被出售。高淑文诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，天顺缘公司为高淑文出具房屋认购合同及收据时，XX小区并未取得预售许可。本院认为，债务应当清偿。被告大中公司拖欠原告高淑文的塑窗款，经高淑文同意用房屋顶账，不违反法律规定。天顺缘公司经高淑文同意，为高淑文出具房屋认购合同及收据，系债务的转移，即天顺缘公司同意向高淑文清偿大中公司所欠之债。天顺缘公司辩称未收到房款、并不拖欠高淑文塑窗款、不承担合同义务，不符合法律规定，不予支持。因房屋认购合同签订时，天顺缘公司并未取得预售许可证，故该合同应属无效，高淑文请求天顺缘公司给付欠款符合法律规定，应予支持。天顺缘公司为高淑文出具的商品房认购协议书并未约定交房时间，故高淑文要求支付利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百七十五条规定，判决如下：一、原告高淑文与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司签订的密山市XX小区高层X号楼X单元XXX室、XXX室、XXX室，X号楼X单元XXXX室，X号楼X单元XXX室、XXX室，XX小区高层X号楼X号车库、X号楼XX号车库、XX号车库、XX号车库的10份《商品房认购协议书》无效；二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给付原告高淑文欠款2312680元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14127元（已减半收取），由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担12650元，由高淑文负担1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月二十日书记员  孙玉丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3870号 本院于2020年7月3日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与罗玲金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1310号 原告：林毛毛（曾用名林魁）,男,1991年4月5日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告:朱虹,女,1962年4月10日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告林毛毛与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毛毛到庭参加诉讼,被告朱虹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱虹立即支付原告借款30600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告念其朋友关系，遂以银行转账方式转给被告50000元整。被告于2018年5月27日出具借条一份，双方约定该借款被告于2018年8月27日前还给原告。2018年5月底，被告偿还了15000元，9月偿还了3000元，2019年偿还了1400元，剩余借款30600元至今未还。被告不遵守约定，拒不还款，原告多次催促被告偿还该款，被告一拖再拖。无奈，2019年9月10日原告诉至八公山区人民法院，立案后原告答应偿还该款，也写了保证书，原告于2019年9月30日撤回起诉。后原告多次向被告主张还款，被告总是一再推脱，并拒接原告电话。故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 朱虹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据（原告的身份证及户口簿复印件、借条、保证书），本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告朱虹的户籍证明。原告对该份证据无异议，并确认是本案被告朱虹。被告未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告林毛毛曾用名林魁。林毛毛与朱虹系朋友关系，2018年5月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日出具了借条一张，约定借款2018年8月27日前还清。借款到期后，被告朱虹未按约定还款，原告于2019年向本院起诉要求被告还款，被告于2019年9月30日向原告出具保证书，内容为：“我于2018年5月27号借林毛毛人民币伍万元（50000元），已还壹万捌仟（18000元），现欠（32000元），从2019.10月起每月还款伍佰（有事商量），至到付清为止。朱虹2019.9.30。”保证书签订后，原告撤回起诉，但被告未能按照约定履行还款义务，仅支付了原告1400元，故原告再次向本院起诉要求被告偿还借款30600元。 另查明，原告在庭审中自认，本案在审理期间，被告朱虹于2020年10月23日通过微信转账的方式归还原告600元，现尚欠原告借款30000元。 本案争议焦点：原告要求被告返还借款30600元是否符合法律规定？能否得到支持？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱虹于2018年5月27日以需要资金周转为由向原告林毛毛借款50000元，并出具有借条及保证书，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。对被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中明确约定了借款于2018年8月27日前还清，借款到期后被告未能按照约定期限还款，后被告向原告出具了保证书，但并未就还款期限重新达成合意，故此，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理期间被告向原告还款600元，原告亦表示该600元应在本案中扣除，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱虹于本判决生效之日起五日内偿还原告林毛毛借款本金30000元。 二、驳回原告林毛毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告林毛毛负担5.5元，被告朱虹负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何珊珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特315号申请人：东莞市鹏丰金属表面处理有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇************，统一社会信用代码为91************9X。法定代表人：周世祥，执行董事、总经理。委托代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被申请人：张德梅，女，壮族，1970年11月6日出生，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码为452************463。申请人东莞市鹏丰金属表面处理有限公司（以下简称鹏丰公司）与被申请人张德梅申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年9月3日向鹏丰公司送达了东劳人仲院虎门庭案字[2020]1183号仲裁裁决书。鹏丰公司不服该终局裁决，向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭裁决：由鹏丰公司在裁决书生效之日起五日内支付张德梅赔偿金18659.76元。申请人鹏丰公司请求撤销东劳人仲院虎门庭案字[2020]1183号仲裁裁决，理由为：张德梅于2019年3月28日入职鹏丰公司，担任喷油部员工。张德梅于2020年7月离职后，以鹏丰公司违法解除劳动合同为由向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起劳动仲裁。鹏丰公司从未解除与张德梅的劳动合同，在发现张德梅脱岗后，鹏丰公司仍通知张德梅返岗上班，但张德梅径行离职，没有返岗。张德梅声称鹏丰公司于2020年7月6日口头通知张德梅解除劳动合同，并将张德梅的工牌、工作服等工作证明全部收回，但没有提交任何证据。且张德梅在《仲裁申请书》中也承认鹏丰公司没有明确表示解除与张德梅之间的劳动合同。鹏丰公司认为，仲裁庭在张德梅没有有效举证的前提下，认定鹏丰公司违法解除与张德梅的劳动合同，对本案的基本事实认定错误。张德梅未在指定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从鹏丰公司申请撤销仲裁裁决的理由看，其认为仲裁庭对基本事实认定错误，属仲裁庭事实认定问题，故对其申请本院不予审查。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此鹏丰公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市鹏丰金属表面处理有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市鹏丰金属表面处理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明刘席滔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国工商银行62×××42账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4839号原告：徐敏娟，女，1983年10月24日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告:沈小林，男，1981年8月20日生，汉族，住常州市新**。被告:袁莉杰，女，1982年8月30日生，汉族，住常州市新**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告徐敏娟诉被告沈小林、袁莉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐敏娟委托诉讼代理人史国营，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼,被告沈小林、袁莉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐敏娟诉称:我在与被告沈小林之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告袁莉杰名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失57092元，并负担本案诉讼费。被告太平洋保险常州分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告徐敏娟的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已垫付原告徐敏娟医疗费10000元，要求一并处理。被告沈小林、袁莉杰未作答辩。经审理查明：2018年12月17日09时22分许，被告沈小林驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿中天南路由南向北行驶至事发地点右转弯时，遇原告徐敏娟驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告徐敏娟受伤，车辆受损，发生事故。原告徐敏娟被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗24天，共用去医疗费35785元。事故发生后，被告太平洋保险常州分公司已垫付原告徐敏娟医疗费10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈小林负本次事故的全部责任，原告徐敏娟不负本次事故责任。2020年5月7日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，认定原告徐敏娟不构成伤残等级；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告徐敏娟起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在被告袁莉杰名下，被告沈小林在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告徐敏娟提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、工资清单、营业执照副本、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐敏娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告徐敏娟因本次事故造成的各项损失为医疗费35785元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、交通费500元、车辆损失500元，以上合计59465元，此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险、商业三者险限额内承担55886.50元，被告太平洋保险常州分公司已经支付10000元；由被告沈小林、袁莉杰承担医保外用药3578.50元。被告沈小林、袁莉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小林、袁莉杰于本判决生效之日起十日内赔付原告徐敏娟各项损失3578.50元。二、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐敏娟各项损失45886.50元。三、驳回原告徐敏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取236元，鉴定费2100元，合计2336元，由原告徐敏娟承担336元，被告沈小林、袁莉杰承担1500元，被告太平洋保险常州分公司承担500元。（此款已由原告徐敏娟预交，原告徐敏娟同意被告沈小林、袁莉杰、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月十六日书记员  王 欢
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1919号申请执行人：徐彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：官光福，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈微，女，1997年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3858号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人官光福应支付申请执行人徐彬劳务费5088元。本案在执行中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人徐彬同意被执行人官光福于2020年11月9日支付1000元（已支付），2021年2月5日前支付余款4088元。本案申请执行费50元，已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1919号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初517号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵灿辉(曾用名赵志阳、赵鹏举)，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被新密市公安局取保候审，于2020年11月10日被本院取保候审。辩护人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人赵灿辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵灿辉及其辩护人屈学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年9月10日凌晨1时许，被告人赵灿辉在新密市青屏街办事处开阳路金色阳光KTV666房间内，因琐事与被害人张某发生争执，将其打伤。经鉴定，张某左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，赵灿辉已赔偿被害人民事损失，并获得谅解。被告人赵灿辉于2020年1月9日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵灿辉供述，被害人张某陈述，证人李某、刘某证言，调解协议书，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人赵灿辉的刑事责任。被告人赵灿辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵灿辉的辩护人辩称：1、被告人赵灿辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人赵灿辉与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。经审理查明，2017年9月10日凌晨1时许，被告人赵灿辉在新密市青屏街办事处开阳路金色阳光KTV666房间内，因琐事与被害人张某发生争执，将其打伤。经鉴定，张某左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，赵灿辉已赔偿被害人民事损失，并获得谅解。被告人赵灿辉于2020年1月9日被公安机机关传唤到案。上述事实，有经庭审查明属实的被告人赵灿辉供述，被害人张某陈述，证人李某、刘某证言，调解协议书，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人赵灿辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人赵灿辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人赵灿辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，经查证，被告人赵灿辉到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人出具谅解书对其予以谅解，故对上述辩护意见，本院予以采信。被告人赵灿辉所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵灿辉系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵灿辉与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵灿辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵灿辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人赵灿辉宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  乔晓庆人民陪审员  刘朋飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石海潮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北远辰建设有限责任公司，住所地河北省行唐县升仙桥南路九都商贸城****。 法定代表人：李林讳，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：石来生，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：程大嘴，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人石海潮因与被申请人河北远辰建设有限责任公司（以下简称远辰公司）及一审被告石来生、程大嘴追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石海潮申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定申请人与被申请人之间的出借资质关系合法，因出借资质关系产生的利益及纠纷受法律保护。这样的判决明显不符合我国的核心价值观，违背我国法律的规定，是在鼓励违法行为，属于适用法律错误。我国法律规定追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。被申 2 请人作为从事建筑工程的建设施工企业，应当明知其出借资质给无施工资质人员的行为违反《中华人民共和国建筑法》第26条的规定，为了收取管理费仍将其资质出借给申请人，其应对出借的法律后果明知。后被申请人对自己的违法行为承担了违法后果，被申请人不能为自己的违法后果向申请人追偿。2.原审法院认定石来生借用资质，为实际施工方，应承担偿还责任，属于查明事实不清，适用法律错误。原审法院只依据被申请人提供的一个现金支票存根上有石来生的签字，就认定石来生为实际施工人，证据不足，属于主观推断。申请人邀请哥哥石来生来工地帮忙，石来生帮忙领取支票并签字，并不能证明石来生就是实际施工人。另案已生效并执行完毕的民事判决书均无石来生是实际施工人的表述，且被申请人也没有提出石来生和石海潮共同借用资质，是实际施工人应承担偿还责任。原审法院突破已生效判决书的既判力，对已判决的法律事实和法律关系另行作出新的判决，违反法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，石海潮方认可其与远辰公司之间为挂靠关系，石海潮方是实际施工人，收益归实际施工人所有。另案生效民事判决已确认远辰公司对石海潮所欠藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站租赁费承担连带清偿责任。远辰公司承担了清偿责任后，主张石海潮、石来生借用其公司资质，应对其所欠租赁费承担最终责任，符合建筑行业的交易习惯，原审对此予以认定，并判令石海潮、石来生偿还远辰公司相应垫付款及利息，并无不当。综上，石海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 3 驳回石海潮的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6395号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行xxx，统一社会信用代码xxxxx。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王国华，男，1971年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王秀丽，女，1970年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王国华、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执408号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：毛峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛峰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年七月五日作出的(2019)湛仲字第Z000010890号裁决书已经发生法律效力。因毛峰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1326号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000010890号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，除扣划被执行人名下银行存款11187.96元外（已汇至申请人），未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22565号 原告：曹荦，男，汉族，1986年1月13日出生，住西安市雁塔区。 原告：李果，女，汉族，1988年2月26日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告曹荦、李果与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荦、李果诉称，原、被告双方于2016年7月30日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款782151.2元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月28日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金782元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年，原告曹荦、李果与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16207926），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2X号商品房一套，合同总价款为782151元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款782151.2元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年3月28日入住，截止至2019年5月26日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期214日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期214日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张782元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告曹荦、李果提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告曹荦、李果办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹荦、李果支付违约金782元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告曹荦、李果已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1335号 上诉人（原审原告）：张福圆，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张福圆因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张福圆，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福圆上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张福圆客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张福圆的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张福圆向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张福圆土地承包款1156元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张福圆提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张福圆的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张福圆提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张福圆不能以其个人名义提起本案诉讼，张福圆不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张福圆的起诉，结果并无不当。关于张福圆所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3265号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被告：王瑞国，男，1959年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩桂香，女，1959年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王瑞国、韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告王瑞国、韩桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞国、韩桂香偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告王瑞国、韩桂香承担诉讼费。事实和理由：被告王瑞国于2020年1月13日共从其单位处借款50000元。该借款发生在被告王瑞国、韩桂香婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王瑞国、韩桂香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王瑞国、韩桂香未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供放款信息、（北岩）个借字（2018）年第18012201号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第18012201号最高额保证合同、被告偿还利息表、婚姻关系登记证明提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，被告王瑞国与原告签订《个人借款合同》，约定：被告王瑞国可于2018年1月22日至2021年1月21日内向原告借款50000元，借款用途为种植。借款期限、数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，年利率为9.57%。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2018年1月22日，被告韩桂香与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王瑞国自2018年1月22日至2021年1月21日内向原告借款在80000元最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2020年1月13日被告王瑞国向原告借款50000元，该笔借款到期日2021年1月12日，借款年利率为9.57%。同日，原告将款项存入被告王瑞国指定的账户中。案涉借款自贷出后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金50000元未偿还，自2020年2月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王瑞国签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王瑞国发放了贷款，被告王瑞国应按约还款付息。被告王瑞国未按约定偿还借款本息，原告依照合同约定要求提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王瑞国与被告韩桂香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告韩桂香亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王瑞国、韩桂香承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告王瑞国、韩桂香未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞国、韩桂香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2020年2月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王瑞国、韩桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终992号 上诉人（原审被告）：李秀华，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被上诉人（原审原告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****，统一社会信用代码9133000069829066X9。 法定代表人：鲍林强，董事长。 原审被告：杭州依佰科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******一社会信用代码9133010834188369XT。 法定代表人：李秀华。 上诉人李秀华因与被上诉人华数传媒网络有限公司，原审被告杭州依佰科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。 李秀华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”一、李秀华曾在杭州市余杭区居住过，但于2018年7月离开杭州，此后未在杭州常住。李秀华常住地为浙江省丽水市遂昌县，本案应当由浙江省丽水市遂昌县人民法院管辖。二、杭州依佰科技有限公司虽然注册登记地址在杭州市滨江区，但在杭州市滨江区没有住所，没有租赁房屋，也没有经营场所和经营活动，杭州依佰科技有限公司的法定代表人李秀华的住所在浙江省丽水市遂昌县，本案应当由浙江省丽水市遂昌县人民法院管辖。三、杭州依佰科技有限公司的法定代表人李秀华在2018年7月离开杭州后，就再也没有在杭州市开展经营活动，在杭州也无经营场所和住所，华数传媒网络有限公司于2020年6月提起诉讼，此时李秀华早已离开杭州一年有余。四、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由登记注册地人民法院管辖。综上，不能因为华数传媒网络有限公司在杭州市滨江区，本案就由杭州市滨江区人民法院管辖。在已经明确李秀华常住地、杭州依佰科技有限公司法定代表人并未在杭州市，应遵循原告就被告原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省丽水市遂昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据对华数传媒网络有限公司起诉时提供的初步证据的审查，本案为涉及信息网络侵权的不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，华数传媒网络有限公司作为本案被侵权人，其住所地依法可以认定为侵权结果发生地。华数传媒网络有限公司住所地位于杭州市滨江区，杭州依佰科技有限公司住所地亦位于杭州市滨江区，故原审法院作为侵权结果发生地和被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，李秀华的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢487号程建良：本院在执行程建良与胡玉生健康权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢487号，被执行人已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1648号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1060号申请执行人：崔云，住长春市南关区。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人崔云与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3076号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3076号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更162号罪犯安启龙，男，1995年12月11日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月12日作出（2014）石大刑初字第281号刑事判决，以被告人安启龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月23日起至2023年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯安启龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯安启龙予以减刑六个月十天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯安启龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯安启龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安启龙减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自2014年7月23日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4596号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陆运政，男，汉族，1990年3月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陆运政物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2962号申请人：刘晓光，女，1971年10月2日出生，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：齐永宁，男，1989年5月26日出生，居民，住邹城市。申请人刘晓光向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人齐永宁银行存款45000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保844号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人齐永宁银行存款45000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保844号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱宁军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初605号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人萨那木·如孜，女，1998年10月1日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县，2019年5月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月27日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人萨那木·如孜犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人萨那木·如孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人萨那木·如孜与一名同伙（称呼为阿某，男，身份不详，在逃）骑乘一辆白色电瓶车至成都高新区天府三街欢乐颂小区内的道路边，由萨那木·如孜扒窃被害人李某一部银色ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机，该同伙在附近接应。经鉴定，被盗手机价值人民币2268元。 2020年6月17日8时许，萨那木·如孜与阿某骑乘上述白色电瓶车至成都高新区盛邦街与荣华北路路口，由萨那木·如孜扒窃被害人吴某一部金色小米8手机，阿某在附近接应。得手后二人骑乘上述白色电瓶车至成都高新区天府四街邮政储蓄银行外路边，由萨那木·如孜扒窃被害人刘某一部黑色ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，吴某被盗手机价值人民币1079元，刘某被盗手机价值人民币2100元。 2020年6月17日18时许，民警在成都高新区润富国际小区8栋2824号将萨那木·如孜挡获。到案后，萨那木·如孜如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人萨那木·如孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑萨那木·如孜的盗窃数额、作案手法以及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处萨那木·如孜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人萨那木·如孜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，陕西省西安市新城区人民法院刑事判决书、新城区看守所释放证明书，成都市武侯区人民医院妇幼保健院报告单，公安机关现场检测报告书，公安机关扣押物品清单，手机购买凭证，被害人李某、吴某、刘某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人萨那木·如孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主、从犯。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人具有扒窃的情节，尚有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人的盗窃数额以及认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人萨那木·如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人萨那木·如孜向被害人李某、吴某、刘某退赔相关损失；扣押在案的注射器予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终500号 上诉人（原审被告）：都江堰市赛购超市，经营场所四川省都江堰市柳街镇御柳社区菜市街**。 经营者：王后崇，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人都江堰市赛购超市因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人都江堰市赛购超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市赛购超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市赛购超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 珂
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4235号申请人：王庆波，男，1984年03月27日出生,住所地宁阳县。被申请人：宁阳县福万家综合购物中心，住宁阳县堽城镇中心小学斜对面宁阳县福万家综合购物中心。统一社会信用代码：92370921MA3Q9CTJ8C。被申请人：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产22000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予王庆波的申请。案件申请费240元，由申请人王庆波预交。审判员  王强粮二〇二〇年十一月十六日书记员  张明旺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5505号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许林喜，该公司沿口支行行长。委托诉讼代理人：丁为群，该公司沿口支行客户经理。被告：康贻凤，女，1960年2月12日出生，住如东县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告康贻凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5769号原告：赵先顺，男，1991年2月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：李玉颜，男，1971年12月19日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，职务：总经理。原告赵先顺与被告李玉颜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀江、被告李玉颜到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉颜赔偿原告车辆维修费24000元和违约金10000元，被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月10日14时04分许，被告李玉颜驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县晶玻璃瓶厂门口时，将原告停放在路边的鲁Ｒ×××**小型轿车撞坏，事故经郓城县交警队处理，认定被告李玉颜承担事故的全部责任。原告与被告李玉颜达成交通事故协议，约定了原告车辆维修事宜，并约定了违约金10000元，原告支出修车费用24000元，但被告李玉颜未按协议履行义务，拒不支付车辆维修费用。被告李玉颜的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应承担相应责任。被告李玉颜辩称，签订协议时原告的车辆维修费24000元当时被告没有同意，在协议书中注明双方在定损单上签字确认，但被告李玉颜没有在定损单上签字，所以约定的违约金没有效力。被告平安保险公司在本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，2020年7月10日14时，被告李玉颜驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县晶玻璃瓶厂门口时，将原告停放在路边的鲁Ｒ×××**小型轿车撞坏，后又与案外人梁爱奎停放的电动四轮车相撞，事故经郓城县公安局交通警察大队处理，作出第371725120200000520号道路交通事故认定书，认定被告李玉颜驾车逃逸，负事故的全部责任，原告赵先顺无责任。2020年7月30日原、被告签订《交通事故协议书》，双方约定：原告的车辆双方共同在郓城万佳上汽大众4S店定损，原告车辆维修费用由被告承担，双方在定损单上签字，若车辆定损后，车辆实际维修价格与定损价格不一致，以实际维修价格为准，郓城万佳上汽大众4S店出具车辆维修发票后，由被告直接缴费给万佳上汽大众4S店，若被告在4S店出具车辆维修发票三日内没有直接缴费给4S店，被告应立即支付给原告全部费用，如被告不支付，原告有权按照4S店维修发票显示的金额向法院起诉，被告还应支付原告违约金10000元。在协议上双方签字捺印。后原告在协议约定的维修地点维修车辆，维修费用24000元，被告未按协议支付维修费用，原告支出维修费24000元，郓城万佳上汽大众4S店2020年8月26日出具了24000元增值普通发票及机动车维修结算单。被告称协议中约定双方应在定损单上签字，但被告未签字，只在拆解单上签字，因此协议约定的违约金对被告不产生效力，当时与4S商议，维修费24000元被告不同意，但原告急于修车，未等被告与4S店商议后再修。审理中被告同意支付原告车辆维修费24000元。被告李玉颜的车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案审理前，原告申请诉前保全，原告交纳保全费420元，支出保全担保保险费500元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故公安机关确认被告李玉颜因逃逸承担事故的全部责任，本院予以认定。事故原告及被告李玉颜签订的协议书，为双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方当事人均具在约束力，根据此协议约定的内容及原告提交的维修车辆发票，可认定原告因事故受到财产损失24000元。事故发生后被告李玉颜虽逃逸，但根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。在二被告签订的商业保险中存在事故逃逸被告平安保险公司免于赔偿的条款，因此原告的其余损失22000元，不应由被告平安保险公司赔偿，应由被告李玉颜承担赔偿责任。在原告与被告李玉颜签订的协议中，虽约定被告不支付维修费用，属违约行为，但双方约定的违约金10000元，明显高于因被告违约给原告造成的损失，根据有关规定，应予以调整，违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告提交维修发票显示的时间2020年8月26日开始计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵先顺车辆损失费2000元。二、被告李玉颜赔偿原告赵先顺车辆损失费22000元。三、被告李玉颜赔偿原告赵先顺违约金，违约金以24000元为基数，从2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告赵先顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告赵先顺负担125元，被告李玉颜负担200元；保全费420元、诉前保全担保保险费500元，由被告李玉颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执616号申请执行人：胡建民,男,1955年4月23日出生,汉族，住商州区。被执行人：南毅乐，男,1985年9月15日生，汉族，住山阳县。胡建民与南毅乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，南毅乐未自觉履行义务，胡建民向本院申请执行，申请标的为10万元及利息，案件受理费2818元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人胡建民同意由被执行人南毅乐总共偿还本息共计9万元，剩余利息自愿放弃。在和解达成之日已还2万元；2021年1月30日前偿还1万元；2021年5月30日前偿还2万元；2021年9月30日前偿还3万元；2021年12月31日前偿还1万元。如南毅乐不按和解协议自觉履行，胡建民可向本院申请恢复执行。本案以和解方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年十一月二十日书记员  林 娇