wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6648号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金296000元及利息（截至2020年11月17日的利息为30852.77元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金44850元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ9××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年9月18日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0090502的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年9月19日起至2022年9月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年10月至2022年9月每月19日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年9月19日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年10月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金296000元，利息（含逾期利息、复利）30852.77元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金296000元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为30852.77元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ａ9××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ6Ｋ3142865的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3282.50元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民申6号再审申请人(原审原告)：孙改芹，女，1980年10月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人(原审被告)：李宁，女，1984年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人孙改芹因起诉被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙改芹申请再审称，原审判决对误工费没有予以支持，要求被申请人赔偿医疗费2431.1元，误工费18400元及后期治疗费用，请求撤销（2020）豫0603民事1041号民事判决书。被申请人李宁辩称，孙改芹主张的误工费，在原庭审中孙改芹自己陈述事故发生后至今工资正常发放，这次申请再审才又让单位出具了没有发工资的证明，工资清单没有按原法庭要求提供。她的工资每月开4600元，但是她给别人转账是2000元，请求依法驳回孙改芹的再审申请。本院经审查认为，当事人的再审申请应当符合法定情形。本案中再审申请人孙改芹因要求被申请人支付误工费问题,在原庭审中其本人已承认事故发生后单位给其发放了工资，再审时提交的其个人账户交易明细显示有发放工资的内容，转账记录亦不足以证明其误工损失，原审判决对其误工费的诉讼请求不予支持并无不当。故孙改芹再审申请依法不应予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回孙改芹的再审申请。审判长  牛春辉审判员  王淑静审判员  孙 攀二〇二〇年十一月五日书记员  江丽丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2881号原告：艾娜，女，1988年2月21日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告艾娜与被告泰来县泰恒电子商务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾娜到庭参加诉讼，被告泰来县泰恒电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3590元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月1日—2020年8月2日，原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年5—7月工资，共计3590元，经原告多次索要未果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.《劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2.《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠原告工资款3590元，上面盖有被告单位印章；3.泰来县人民检察院调查白宇明的笔录，证明被告公司虽然执照上记载的法定代表人是白雨艳，但白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的13名员工的工资，白宇明给员工出具了欠据，员工就拖欠工资一事曾找到劳动监察部门反映问题；4.2020年8月4日白宇明给原告出具的欠据，证明欠原告5、6月工资2980元，并承诺在2020年8月10日前还款；5.泰来县人民检察院《支持起诉意见书》。被告未对以上证据发表质证意见，未向法庭提交证据。原告提交及检察院移交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关，对其证明力本院予以确认。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。经审理，本院认定如下法律事实：2019年3月11日—2020年8月2日，原告在被告处工作，2019年9月1日，双方签订了《劳动合同书》。被告拖欠原告5—7月工资款合计3590元，经原告多次索要未果。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。被告公司的《拖欠劳动者工资名册》中记载欠原告工资款3590元，并盖有公司印章。2020年8月4日白宇明给原告出具了欠据，证明欠原告5、6月工资2980元，并承诺在2020年8月10日前还款。原告曾向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，后到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》，原告据此向法院起诉。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳动合同关系，并签订了《劳动合同书》，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年5—7月，被告欠原告工资款合计3590元，该事实有被告盖章的《用工单位拖欠劳动者工资名册》为证，白宇明也为原告出具了欠据，其虽非形式上的公司法定代表人，但在检察院向其询问相关事宜时，白宇明陈述了他与公司的实质关系是公司的实际经营者，综合原告及白宇明的陈述、出具欠据的事实、《用工单位拖欠劳动者工资名册》有公司盖章、双方有《劳动合同书》以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是被告公司，应由被告公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后十日内给付艾娜所欠工资款3590元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后十日内给付艾娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十一月七日书记员  谢亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3886号 原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。被告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。法定代表人：蔡昌渝，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。第三人：梁杰，男，1963年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告贾伟与被告新疆维斯特物业服务有限公司（以下简称维斯特物业公司）、第三人梁杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告维斯特物业公司的委托诉讼代理人王丽，第三人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告维斯特物业公司的股东资格；2．请求判令第三人梁杰在被告维斯特物业公司所持有49%的股权（即出资额为24.5万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人梁杰名下的49%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告维斯特物业公司于2008年4月14日由牛军、梁杰共同投资设立，注册资本金为50万元人民币。经被告维斯特物业公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人梁杰在该公司持有49%的股权，出资额为24.5万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人梁杰担任挂名股东，注册成立了维斯特物业公司。第三人梁杰于2016年4月29日向原告出具承诺书一份，载明其在维斯特物业公司的所持49%股权应归原告享有，该股权的投资额24.5万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告维斯特物业公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人梁杰代持贾伟49%的股权，本案事实清楚无争议，维斯特物业公司予以认可。第三人梁杰承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2008年成立的时候，贾伟49%的股权由其代持，梁杰并没有实际出资，49%的出资款24.5万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有维斯特物业公司49%的股份没有异议。本院认为，被告维斯特物业公司和第三人梁杰承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。维斯特物业公司注册资本50万元，在工商行政管理部门登记的股东为牛军（持股51%）、梁杰（持股49%），其中梁杰出资24.5万元。针对贾伟的主张，第一，2008年3月27日，梁杰向维斯特物业公司转入投资款24.5万元，已履行了全部出资义务。第二，2016年4月29日，梁杰及其配偶杨萍出具《承诺书》，明确其在维斯特物业公司49%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2008年4月19日，维斯特物业公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以梁杰名义存入公司账户的投资款24.5万元实际出资人为贾伟。2019年9月18日，维斯特物业公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东梁杰所持有公司49%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为维斯特物业公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了维斯特物业公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟享有维斯特物业公司股东资格，持股比例为49%。维斯特物业公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求维斯特物业公司履行义务，应予支持，第三人梁杰有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、登记在第三人梁杰名下的新疆维斯特物业服务有限公司49%股权（对应注册资本50万元中的24.5万元出资）由原告贾伟享有；二、被告新疆维斯特物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人梁杰有协助的义务。案件受理费4,975元（原告贾伟已预交2,487.5元），减半收取2,487.5元，由被告新疆维斯特物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王筱雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3997号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黎某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3568号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨欣，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人邹宏雷，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨欣、邹宏雷罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨欣、邹宏雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨欣、邹宏雷现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初247号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特22号 申请人：古建方，女，汉族，生于1994年2月2日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈柏霖，男，汉族，生于1994年5月13日，系古建方之夫。 申请人：沈阳杰旺商贸有限公司，住所：沈阳市皇姑区陵东街**311。 法定代表人：陶铭。 本院于2020年11月19日立案受理申请人古建方与申请人沈阳杰旺商贸有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因网络购物合同纠纷，于2020年11月19日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人沈阳杰旺商贸有限公司于2020年11月19日支付申请人古建方退货款及补偿款共计5000元； 二、申请人双方无其他争议，申请人古建方自愿放弃其它诉讼请求； 三、本案申请费由申请人古建方承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人古建方与申请人沈阳杰旺商贸有限公司于2020年11月19日调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3745号上诉人（原审被告）：湖南凌云建设有限公司湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市高新区金侨尚******。法定代表人：王洞兴，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾勃。被上诉人（原审原告）：龙平纲，男，1973年1月2日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：王斐。原审被告：湖南凌云建设有限公司，住所，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山村**励志大道旁励志城邦****div>法定代表人：廖凌云，系该公司执行董事。上诉人湖南凌云建设有限公司湘潭分公司因与被上诉人龙平纲、湖南凌云建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙平纲以其在案外与湖南凌云建设有限公司湘潭分公司已达成调解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人龙平纲在本院审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人湖南凌云建设有限公司湘潭分公司和原审被告湖南凌云建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初992号民事判决。二、准许上诉人龙平纲撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由湖南凌云建设有限公司湘潭分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月二十五日法官助理张强书记员王凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监94号原审原告：汝国华，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：张红兵，男，1968年12月26日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道人寿保险培训中心****。法定代表人：张红兵，该公司总经理。原审原告汝国华与原审被告张红兵、安阳市鼎丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院于2016年2月11日作出（2016）豫1502民初172号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月十六日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6348号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：项元楷，男，1973年12月25日出生，苗族，住四川省宜宾市兴文县。 关于中邮消费金融有限公司与项元楷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2154号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，项元楷应履行向中邮消费金融有限公司司偿还借款本金50618.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月16日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告项元楷在2019年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以50618.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因项元楷未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费963元由被执行人项元楷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人项元楷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人项元楷的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省兴文县人民法院调查被执行人项元楷在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现项元楷有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6348号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催34号 申请人：临沂市兰山区鑫硕单板厂（统一社会信用代码为913713020817929930）。住所：山东省临沂市兰山区兰山办事处洪沟崖村。 投资人：马鑫。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 申请人临沂市兰山区鑫硕单板厂申请公示催告一案，本院于2020年9月17日立案后，依法于2020年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市兰山区鑫硕单板厂持有的票据号码×××24、出票金额叁万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年4月16日、汇票到期日2020年10月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区鑫硕单板厂有权向支付人请求支付。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  赵泽宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1108号之一被执行人：钱作为，男，1973年02月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初39号刑事判决书，依法受理被执行人钱作为因犯故意杀人罪及容留他人吸毒罪并处罚金一案，本案刑一庭于2020年7月17日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2020年7月27日向被执行人钱作为发出执行通知书，责令被执行人钱作为缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人钱作为未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月27日、8月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月12日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱作为名下有可供执行的不动产登记信息；2020年10月12日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日本院依职权对被执行人钱作为作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1108号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十六日法官助理宋翼书记员代  果 果
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1008号申请执行人张春生，男，汉族，1963年3月11日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张式岩，男，汉族，1964年8月26日生，住新乡市牧野区。张春生申请执行被执行人张式岩追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3513号民事判决书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人张式岩发出（2020）豫0711执1008号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年7月13日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 杜冬岭
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5188号 原告：霸州市双奥新能源材料有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄乡石城三村村东，统一社会信用代码：91131081335917371H。 法定代表人：王延年，该公司经理。 被告：苏州鸿利盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：苏州工业园区群星二路******，统一社会信用代码：91320594MA1XY8R83L。 法定代表人刘思博，系该公司总经理。 原告霸州市双奥新能源材料有限公司（以下简称霸州双奥公司）与被告苏州鸿利盛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称苏州鸿利公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王延年到庭参加诉讼，被告苏州鸿利公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告货款10520元以及逾期付款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日原被告签订购销合同，原告为供方，被告为需方，原告供应被告埋板、垫片、角钢等，总货款价值36520元，被告已付款26000元，剩余10520元货款至今未付，按照合同约定被告应在发货前付清全部货款，但经原告催要被告以各种理由拒付，故提出以上诉讼请求。 被告苏州鸿利公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2019年8月21日原被告签订的购销合同一份，证明原被告存在真实的购销关系。 证据二、2019年9月6日原被告签的对账单一份，证明被告欠原告的未付款为20520元。 证据三、2019年8月21日发货单一份，证明原告给被告发货的事实和货款金额。 被告未提交证据。 经审理本院认定的事实如下：2019年8月21日原被告签订购销合同，合同约定原告给被告供应埋板、垫片、角钢等，总货款价值36520元，原告收到预付款当日合同生效，发货前付清全部货款。合同签订后，被告于2019年9月3日给付原告预付货款16000元，原告按照约定于2019年9月4日将价值36520元的货发给被告。2020年8月29日被告又给付原告10000元货款，余款10520元至今未付。 被告苏州鸿利盛鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告霸州市双奥新能源材料有限公司货款10520元及逾期利息（以10520元为基数，按年利率6.375%计算，从2019年9月4日开始计算至实际付清之日止。）。 案件受理费64元减半收取32元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨丽娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执579号申请人贾燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住新蔡县。申请人陈瑞娟，女，汉族，1975年6月24日出生，住新蔡县。申请人王庆梅，女，汉族，1979年11月10日出生，住新蔡县。申请人马秀芳，女，汉族，1972年6月2日出生，住新蔡县。申请人张小霞，女，汉族，1982年8月20日出生，住新蔡县。申请人杨艳丽，女，汉族，1983年11月17日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司，住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码:91411729341754978D。法定代表人：周宁，系该公司执行董事。本院在执行杨艳丽、张小霞、马秀芳、王庆梅、陈瑞娟、贾燕申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳丽、张小霞、马秀芳、王庆梅、陈瑞娟、贾燕于2020年05月12日向本院提出执行申请，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金218958.84元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1432号申请执行人河南云松置业有限公司。法定代表人：尚文净，总经理。被执行人郝怡红，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。河南云松置业有限公司与郝怡红房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郝怡红应于判决书生效后十日内给付申请人河南云松置业有限公司借款1474720元及利息并负担案件受理费9036元。因郝怡红未按上述生效法律文书履行义务，河南云松置业有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝怡红至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝怡红名下有存款两万余元，本院予以扣划，已交付申请执行人。2、查明被执行人郝怡红名下有房产登记信息，但该产有抵押、有查封，本院于以轮候查封，但本院暂无处置权。3、查明被执行人郝怡红名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人郝怡红无持有股票(股权)。三、已向被执行人郝怡红发出限制消费令，并依法将被执行人郝怡红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝怡红仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十一月六日书记员  徐晨耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23353号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张宝全，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：周胜琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告张宝全、周胜琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初652号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，男，2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月1日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从无锡市新吴区鸿山路出发，行驶至宝龙世家工地门口时，与张某某驾驶的小型客车相撞，致车辆损坏。事发后，被告人李某某因腿部受伤在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为178mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申533号 再审申请人（一审被告）：乐华蓉，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川淳尚医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段******。 法定代表人：凡小蓉，总经理。 再审申请人乐华蓉因与被申请人四川淳尚医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人乐华蓉于2020年10月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，乐华蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许乐华蓉撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 燕
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3351号 原告姚洪友，男，1973年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人曹春涛，天津新华律师事务所律师。 被告靳玉凯，男，1985年8月28日出生，汉族，霸州市人。 被告靳玉达，男，汉族，住霸州市。 原告姚洪友与被告靳玉凯、靳玉达为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。 经审查，被告靳玉凯因涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑中。因新冠疫情及被告现在监狱服刑中，本院暂不能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚洪友的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李田锐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4465号原告：冉新利，女，1984年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：王龙，男，1988年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：焦希真，女，1966年10月10日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告冉新利与被告王龙、焦希真健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新利、被告王龙、焦希真的共同委托诉讼代理人徐冬冬开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉新利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失31402.65元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日21时许，在内朝阳路博大购物广场内，因琐事我与二被告发生纠纷，二被告将我殴打致伤，造成我头部及肢体软组织多处受伤、右侧上额窦囊肿，在内第二人民医院进行治疗。2019年12月5日、2020年1月8日，内黄县公安局分别对王龙、焦希真作出了[2019]10725号、[2020]11号行政处罚决定书。二被告的违法行为给我的身体及精神均造成了严重伤害，请求法院依法判决赔偿我各项损失。被告王龙、焦希真辩称，原告起诉数额过高，且原告在本案中存在相应责任，应当按照责任比例承担。被告焦希真在本次事故中也受伤住院，被告保留对原告起诉的权利。本院经审理查明：2017年7月7日21时许，在内城关镇朝阳路博大购物广场一楼厕所内，冉新利和焦希真因为小孩上厕所发生争吵，继而两人相互殴打。后王龙将冉新利拉出厕所，王龙和焦希真又动手殴打冉新利。内黄县公安局于2019年12月5日作出内公（城）行罚决字[2019]10725号行政处罚决定书，决定对王龙以殴打他人处行政拘留十日，并处罚款壹仟元；于同日作出内公（城）行罚决字[2019]10726号行政处罚决定书，决定对冉新利以殴打他人处行政拘留五日，并处罚款伍佰元；于2020年1月8日作出内公（城）行罚决字[2020]11号行政处罚决定书，决定对焦希真以殴打他人处行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告受伤后于当日到内第二人民医院治疗，花费医疗费共计1201元，并于2019年7月8日到内第二人民医院住院治疗，实际住院6天，花费医疗费4325.65元，出院诊断意见为头及肢体外伤。以上事实，有原告提供的医疗费票据两份、门诊票据一份、住院病历、出院证、住院证、诊断证明、行政处罚决定书、赔偿清单，被告提供的行政处罚决定书，结合双方当事人当庭陈述，且所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤住院治疗，二被告因殴打他人被内黄县公安局处以行政拘留十日、罚款壹仟元，对原告造成的伤害被告应当承担一定的责任，被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。在本案中，原告因殴打他人被内黄县公安局处以行政拘留五日、罚款伍佰元，根据原、被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌定被告王龙、焦希真对于原告的损失承担70%的赔偿责任。根据原告提供的2020年7月8日的住院病历显示，原告的诊断意见为头及肢体外伤，对于原告因该次住院产生的有关费用，本院予以支持。原告的损失应根据其要求依照法律规定并结合有效证据计算和认定，包括：医疗费5526.65元、误工费777.07元（47272元∕年÷365天×6天）、护理费770.27元﹙46858元∕年÷365天×6天﹚、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费120元（6天×20元），交通费根据原告实际住院天数按照120元计算，以上共计7613.99元，由被告王龙、焦希真按照70%的比例即5329.79元赔偿给原告冉新利。原告主张的按80天计算误工费、护理费的意见，因无医疗机构明确的意见，应按实际住院天数计算；主张的营养费、住院伙食补助费，依法按照住院天数6天计算。原告主张的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王龙、焦希真应于本判决生效后10日内赔偿给原告冉新利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5329.79元；二、驳回原告冉新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告冉新利负担243元，由被告王龙、焦希真负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十三日书记员  康中亚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2715号原告：曹某某，男，汉族，1956年12月25日出生，住舞钢市。委托代理人：周鸽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:邢某某，男，汉族，1993年11月11日出生，住舞钢市。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南段明珠城市花园**。统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托代理人：魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告曹某某与被告邢某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告邢某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由曹某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2760号 原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**，统一社会信用代码91130602734385843M。 法定代表人：朱立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：史伟娜，女，1990年5月5日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：董向阳，男，1988年10月15年出生，汉族，住保定市安新县。 被告：王鹏飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住定市安新县。 原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告史伟娜、董向阳、王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保定市大地汽车贸易有限公司于2020年11月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市大地汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市大地汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张玉彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉巍，女，1994年4月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于芳，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓琳，辽宁金普律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2008年7月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。法定代理人：丛丽敏(林某母亲)，女，1979年4月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。法定代理人：林胜君(林某父亲)，男，1979年7月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：王秀光，该公司经理。再审申请人杨玉巍因与被申请人林某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉巍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。三次鉴定意见程序严重违法，原审未对交通事故视频U盘进行质证，原审法院指定的鉴定机构引用2017年3月23日已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行精神伤残鉴定，鉴定人员人数及资质均不符合法律规定，鉴定程序严重违法。原审计算伤残赔偿金数额错误，应当按照发回重审前的2017年城镇居民人均可支配收入38050元标准计算。被申请人不合理用药部分应当扣除，其自行到北京过度检查治疗的费用不应支持，交通费、陪护费计算错误。据此请求撤销原判，依法再审。林某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉鉴定意见系法院委托鉴定机构所作，程序合法。申请人造成被申请人终身残疾，应当承担赔偿责任。原审认定的赔偿数额正确。申请人的申请再审理由不成立，据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于杨玉巍所提原审鉴定程序违法，赔偿标准及金额认定错误，其不应据此承担赔偿责任等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。杨玉巍在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨玉巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉巍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3842号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄小林，女，1973年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄小林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1437号 原告：隆万新，男，汉族，1955年7月29日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：谢秀娟，女，汉族，1973年10月29日出生，住新邵县。 被告：闵新发，男，汉族，1972年10月31日出生，住新邵县。 原告隆万新诉被告谢秀娟、闵新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与人民陪审员张星、何娟组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆万新及其委托诉讼代理人肖少锋到庭参加诉讼，被告谢秀娟、闵新发经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隆万新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金36000元人民币以及从本案立案之日起到债务全部清偿日止的利息（按照年利率6%支付利率标准计收利息）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告系严塘镇原溪口村村书记，被告谢秀娟系村计育专干。同年2月9日，被告谢秀娟以家庭急需资金为由向原告借款36000元，并向原告出具了借据，该借款发生在被告谢秀娟与闵新发夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催收未果遂诉至本院。 被告谢秀娟、闵新发未予书面答辩亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、离婚登记表、协议书等证据，上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信并附卷佐证。 根据采信的证据，结合审理情况，本院认定如下案件事实： 原告隆万新与被告谢秀娟、闵新发系江溪村村民。2013年2月9日，被告谢秀娟以家庭急需资金周转为由向原告隆万新借款36000元，并出具借条：“今借到隆万新叁万陆仟元属实。谢秀娟，2013年2月9号”。原告隆万新向被告谢秀娟支付了现金36000元。借款时，被告闵新发并不知情。后原告隆万新向被告谢秀娟催收，被告未偿还借款。被告谢秀娟与被告闵新发于1996年1月16日登记结婚，2017年2月4日在新邵县民政局协议离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢秀娟向原告借款36000元并出具借据，原告隆万新向被告谢秀娟支付了借款，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告闵新发既未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生产生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告要求被告闵新发承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张要求按照年利率6%支付从起诉之日至债务全部清偿止的利息的诉讼请求，本院认为，原告要求支付的标准过高，酌情按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秀娟在判决生效后十日内偿还原告隆万新借款本金36000元及利息（利息以本金36000元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年8月21日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告隆万新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告谢秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  张 星 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邓可 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异106号异议人（利害关系人）：谭文强，男，1997年12月17日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××冰××组。异议人（被执行人）：陈腊梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××冰××组。被申请人（申请执行人）：张伏南，男，1961年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（被执行人）：谭学文，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行张伏南与谭学文、陈腊梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈腊梅对本院（2020）湘0124执恢452号之二执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人陈腊梅述称：贵院对宁民初字第05414号民事判决书立案执行，执行案号2020湘01**执恢452号，2014年7月10日贵院将坐落于××乡××道××路交汇处（龙湾一品）4栋1101号房屋予以查封，2020年5月11日再次轮候查封，并于2020年10月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价493544元，陈腊梅认为：1、张伏南以对外发放贷款、谋取高利息为生，在多个法院以民间借贷纠纷提起诉讼，系职业放贷人，而该笔债务并非谭学文用于承包工程和家庭建设，而是用于自己赌博输光了，借款时异议人不知情、借条上也没有签名，所以异议人不是本案债务人，该债务应由谭学文个人承担，（2014）宁民初字第05414号民事判决书中认定本案事实错误，应撤销其银行卡的冻结。2、异议人一直体弱多病，近几年做了两次手术，身体每况愈下，缺乏生活来源，到目前为止，唯一的财产就是占有查封房屋50％的份额，异议人和儿子谭文强自2014年开始在该房屋居住生活至今，如果拍卖处置了该房屋，异议人将陷入无家可归的地步，过上颠沛流离的生活，贵院应保障异议人和家人的基本生存条件。3、在该房屋估价过程中，贵院没有告知异议人权利和义务，相关评估公司也不曾上门查勘，估价不合理，目前国家房价上涨，且异议人房屋并不陈旧，定价49万余元确实太低，严重损害了房屋所有权人的知情权和异议权。4、为响应国家的号召，异议人忍痛割爱将儿子谭文强送往部队支持国家的国防建设，在中国人民解放军31627部队服役已有六年之久，儿子得知仅有的住房即将出卖还债的事实后，情绪非常的激动，不安心在部队服役，所以该房万万不能处置。异议人谭文强述称：1、自2016年11月开始至今，该房屋所欠银行贷款都是自己用工资收入进行偿还，四年共偿还了11万余元，所以该房屋虽然登记在谭学文名下，实际上异议人亦是房屋共有人，贵院拍卖该房屋偿还谭学文个人债务损害了异议人的利益，即使处置，也应把异议人支付的房贷款扣除，予以退还，升值部分按出资比例分配给异议人。2、异议人2014年9月应征入伍积极履行兵役义务至今，为保卫社会主义祖国奉献了美好的青春年华，为了让其继续在部队安心工作，贵院应从保护现役军人利益的角度出发，确保军人和军人家属生活条件的稳定性。综上所述，特请求贵院解除登记在谭学文名下，坐落于××乡××道××路交汇处（龙湾一品）****（房产证号7××7、7××8）的查封并停止处置，撤销对异议人陈腊梅银行卡的冻结。经审查查明：2014年11月10日，本院受理张伏南与谭学文、陈腊梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日作出（2014）宁民初字第05414号民事判决书，判决：一、谭学文、陈腊梅偿还张伏南借款本金200000元；二、谭学文、陈腊梅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准（不得超过月利率3%）自2013年11月2日起至实际清偿之日止向张伏南支付200000元借款的利息。该案进入执行程序后，本院冻结了谭学文、陈腊梅的银行帐号，并于2020年6月3日作出（2020）湘0124执恢452号之二执行裁定书，裁定拍卖谭学文、陈腊梅所有的位于××乡××道××路交汇处（龙湾一品）4栋1101号（产权证号：7××7、7××8）的房屋。另查明：谭学文、陈腊梅系夫妻关系，谭文强系两人之子。本院认为，一、生效的（2014）宁民初字第05414号民事判决书已确认谭学文、陈腊梅对所欠张伏南债务共同偿还。陈腊梅提出张伏南系职业放贷人，该笔债务谭学文并非用于承包工程和家庭建设，其不是本案债务人的异议理由不成立，本院不予采信。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”参照该规定，如涉案房屋系谭学文、陈腊梅唯一住房，可从该房屋的变价款中扣除相应租金保障谭学文、陈腊梅居住生活。陈腊梅提出房屋拍卖将导致无房可住的异议理由不成立，本院不予采信。三、关于房屋估价问题。本院依法对涉案房屋进行了司法网络询价，并将询价结果告知了谭学文、陈腊梅，符合法律规定。四、关于谭文强偿还涉案房屋贷款问题。本院认为，谭文强为谭学文、陈腊梅偿还涉案房屋贷款的行为，并不能取得该房屋的所有权，不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谭文强、陈腊梅的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9837号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：崔洪密，1962年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告崔洪密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9035号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**。统一信用代码：915203020570660196。 法定代表人：徐荣树。 委托诉讼代理人：周兴国，1987年11月6日出生，50023519871106949X，公司法务。 被告：朱晓宁，男，1976年12月10日出生，住址安徽省桐城市。现住重庆南岸区。 委托诉讼代理人：王良友、秦彩云（实习），贵州名城律师事务所律师。 原告遵义思达商贸城置业有限公司（下称思达商贸公司）与被告朱晓宁劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无须支付被告工资及交通报酬121374.6；2.请求法院判决原告无须支付被告赔偿金98194.5元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由:被告在原告单位工作期间担任市场运营副总监，2019年4月20日提出离职申请，并与原告解除劳动合同。由于被告工作失职造成原告巨大损失，故原告暂时扣留被告在职期间的工资来弥补其造成的损失。生效判决只是没有支持原告要求被告赔偿损失的请求，但没有认定原告是违法解除劳动关系。仲裁裁决认定事实错误，请求判如所请。 被告朱晓宁辩称，因思达集团公司、思达投资公司、思达商贸公司共同拖欠原告2018年的留存年薪和2019年1月至4月的工资，被告追讨无果。原告以被告在工作中造成损失为由申请仲裁，后提起诉讼。法院驳回了原告的请求。思达集团在2019年4月18日作出决定，违法解除了与被告的劳动关系，但并没有通知被告。被告在2019年4月20日向思达投资公司提出辞职申请已没有任何法律意义。上述三家公司是关联公司，三块牌子一套人马。被告没有向原告提出辞职申请。仲裁裁决并没有裁决由原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告的此项请求与被告无关。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告朱晓宁与思达投资公司签订《劳动合同书》，2018年3月1日，原告思达商贸公司与被告及思达投资公司签订《劳动关系转移三方协议》。约定被告的劳动关系转移至原告。2019年4月18日，思达集团公司作出处理决定将被告辞退，但没有告知被告已被辞退的事情。2019年4月18日，被告以公司拒不支付留存及工资为由提出辞职申请。2019年4月，原告以被告工作失职造成损失为由要求原告赔偿而申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。原告提起诉讼后，经本院及遵义市中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。2020年3月，被告提出仲裁申请。请求裁决思达集团公司、思达投资公司、思达商贸公司支付留存年薪、工资报酬、交通补贴、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。红花岗区仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字（2020）第187号裁决：1.思达集团公司、思达投资公司、思达商贸公司（本案原告）支付朱晓宁工资及交通报酬121374.6元；2.思达投资公司支付朱晓宁违法解除劳动合同赔偿金98194.5元；3.驳回朱晓宁的其他仲裁请求。上述费用在裁决生效后15日内一次付清。原告不服裁决遂向本院起诉。本案在审理中，原告对仲裁委认定的数额没有提出异议，但认为被告是主动离职，自己不存在违法解除劳动合同的情形。 本院认为，在仲裁程序中，原、被告均参与了庭审，原告对仲裁委认定的数额没有提出异议，只是提出不存在违法解除劳动合同。因此，本院沿引（2020）第187号裁决认定的数额。由于原告主张被告赔偿损失的请求已经被生效判决否定，故对于拖欠被告的工资和交通补贴，原告不能以抵扣损失为由拒绝支付。第187号裁决并未裁决由原告向被告支付赔偿金98194.5元，故对原告主张不支付赔偿金的请求，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、原告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告朱晓宁工资及交通报酬共计121374.6元； 二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 璐 书 记 员 任 翀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8252号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：阮彦。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告阮彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1431号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：孙丽丽，女性,1987年1月19日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1431立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 赵 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6164号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（案外人）：李红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告李红军、被告成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告赵志文在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1726号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍在黑龙江省，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)692号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月15日20时30分许，被告人温某某饮酒后驾驶牌号为沪JYXX**小轿车从本区淞发路世纪联华停车场驶出时与收费人员发生争执，将车辆停至淞发路对面祥腾广场地下车库后再次返回与他人争吵时被民警抓获。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇浓度为1.25毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月19日，被告人温某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图、监控截图；证人龚某某的陈述及辨认笔录；上海迪安司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆信息；被告人温某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1876号 申请执行人：宋新飞，男，汉族，1990年6月10日生，住临邑县。 被执行人：刘国军，男，蒙古族，1991年1月5日生，住内蒙古自治区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2434号民事判决书，宋新飞已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘国军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘国军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 璐
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异309号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区五五路******div>负责人：孔祥歌。被执行人：赵学成，男，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙爱军，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜正茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：姜洪强，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙凤琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：赵学君，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连诚大建设集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾前盐村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明庆。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与赵学成、孙爱军、姜正茂、姜洪强、孙凤琴、赵学君、大连诚大建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉创公司向本院提出异议请求：变更吉创公司为本案申请执行人。事实与理由：2015年9月10日，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字第816号民事判决书，现已发生法律效力，并进入执行程序。民生银行将本案债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司将案涉债权转让给吉创公司，上述转让分别于2017年11月1日、2017年11月12日在辽宁法制报上进行公告，现吉创公司已取得案涉债权，故申请变更吉创公司为本案申请人。本院查明，民生银行与赵学成、孙爱军、姜正茂、姜洪强、孙凤琴、赵学君、大连诚大建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字816号民事判决。后民生银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2230号。民生银行与上海东方证券创新投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将民生银行享有的上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年11月1日，民生银行与上海东方证券创新投资有限公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括赵学成在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向上海东方证券创新投资有限公司履行义务。上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司签订《债权转让协议》，约定将包括赵学成在内的债权转让给吉创公司，上海东方证券创新投资有限公司书面认可吉创公司取得案涉债权。2017年11月22日，上海东方证券创新投资有限公司与吉创公司在《辽宁法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知包括赵学成在内的债务人债权转让事宜暨通知债务人向吉创公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司，该公司将案涉债权转让给吉创公司，且该公司书面认可吉创公司取得该笔债权，故吉创公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6913号 原告：黄建清，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健华，四川及第律师事务所律师。 被告：雷云富，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区养马街道松树湾村****。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文博，四川理创律师事务所（实习）律师。 被告：陈祖德，男，1968年3月18日出生，汉族，，住四川省简阳市 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 被告：樊浩，男，1979年3月11日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 原告黄建清与被告雷云富、陈祖德、樊浩合同纠纷一案，原告黄建清曾以雷云富为被告诉讼来院，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，本院根据被告雷云富的申请，依法追加陈祖德、樊浩为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人徐萍、刘健华，被告雷云富的委托诉讼代理人徐丽英、钟文博，被告陈祖德、樊浩的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建清向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除黄建清与雷云富之间的投资协议；2．判决雷云富返还投资款500,000元。事实和理由：2017年9月，雷云富称自己想投资西藏的某个测绘项目，但资金不足，希望黄建清也投资一部分。2017年9月21日，黄建清向雷云富转账300,000元。后雷云富帮其哥哥雷云华购房向黄建清借款486,000元。黄建清于2017年10月12日向雷云富指定的账户转款486,000元。2017年10月24日，雷云富归还借款286,000元，并提出将剩余200,000元借款转为投资款，黄建清只好表示同意。黄建清向雷云富支付投资款500,000元至今已3年多时间，但据了解，雷云富并未按照当初双方的约定开展任何的投资事务，黄建清多次催促雷云富尽快实施投资项目，但雷云富均推诿敷衍。黄建清认为，雷云富并未将投资款实际用于投资项目，其行为已构成违约，致使投资目的不能实现，故诉请解除投资协议，返还投资款。黄建清认为，雷云富与陈祖德、樊浩之间的关系及资金往来，与本案无关，且黄建清与陈祖德、樊浩之间也没有投资合意，不存在合同关系。 雷云富辩称，雷云富与黄建清之间不存在投资合伙关系，双方之间只是同事关系及代理关系。黄建清与陈祖德、樊浩之间才是投资合伙关系。黄建清将500,000元投资款转给雷云富，委托雷云富将投资款转交给陈祖德和樊浩，雷云富已经完成了受托事项，将投资款全额转交给了陈祖德和樊浩，代理行为产生的法律后果应该由被代理人承担。请求依法驳回黄建清的诉讼请求。 陈祖德、樊浩共同辩称，黄建清与陈祖德、樊浩之间没有任何的合同关系，也未就投资事项进行过洽谈或磋商，更未达成投资合伙的意思表示。雷云富与陈祖德、樊浩之间的纠纷已经由简阳市人民法院以（2020）川0180民初3757号案件立案受理，不应在本案中处理。雷云富与黄建清之间的资金往来才是本案的审理范围，与陈祖德和樊浩无关，故陈祖德、樊浩在本案中不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，黄建清通过其尾号为1916的银行卡向雷云富尾号为6174的银行卡转款300,000元。 2017年10月12日，黄建清通过其尾号为9176的银行卡向案外人李文军尾号为1032的银行卡转款486,000元，附言处备注“代雷云华付购房款”，雷云富认可该笔款项系帮其哥哥雷云华购房向黄建清所借。2017年10月24日，雷云富通过其尾号为7471的银行卡向黄建清尾号为1916的银行卡转款286,000元，雷云富认可该款系其代哥哥雷云华偿还购房款。剩余的200,000元借款，雷云富认可已转为投资款，转给了陈祖德和樊浩。雷云富认可总计收取了黄建清转账支付的投资款500,000元。 证人陈某陈述，他本人与雷云富、黄建清、陈祖德等人一起在深圳商量过共同投资西藏某测绘项目的事宜，该项目是陈祖德具体负责与西藏方面联系，现该项目的具体进展情况不清楚。他也听雷云富和黄建清说过，黄建清将500000元投资款转给雷云富，由雷云富转给陈祖德和樊浩。他本人的投资款也是转给雷云富，由雷云富转给陈祖德的。 另查明，雷云富于2020年9月15日在简阳市人民法院起诉陈祖德、樊浩，要求解除合伙投资协议，并返还投资款1,445,000元及相应的利息损失。简阳市人民法院以（2020）川0180民初3757号立案受理，案由为合伙协议纠纷，该案正在审理过程中。 以上事实，有当事人的陈述，银行卡交易明细清单4份、民事起诉状、简阳市人民法院（2020）川0180民初3757号《简易程序告知书》以及证人陈某的证言等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中黄建清应就其与雷云富之间存在投资协议，且具备退还投资款的条件承担举证证明责任。首先，黄建清仅提供了转款依据，虽然转账凭证上备注了“投资款”，雷云富也认可款项性质为投资款，但究竟是委托投资还是投资合伙，双方存在巨大分歧，且双方均没有充足的证据支撑自己的主张，故黄建清应当对双方之间存在委托投资关系承担举证责任。其次，即使按照黄建清的主张，双方之间存在委托投资关系，但双方关于投资项目，包括投资金额、投资比例、投资期限、投资回报率等均未进行明确的约定，目前投资项目的进展情况，盈亏情况，是否进行结算等均不清楚，黄建清也未举证证明符合要求雷云富退还投资款的条件。最后，结合证人陈某的证言，本院认为雷云富陈述其与黄建清共同与陈祖德、樊浩之间存在投资合伙关系的可能性较大。故本院认为，黄建清所举证据并不充分，不能证明黄建清与雷云富之间的法律关系，即使能证明涉案款项为投资款，也不能证明是委托投资还是投资合伙，且黄建清也未举证证明具备退还投资款的条件，故本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告黄建清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,400元，由原告黄建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴沁珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4963号原告：白秀智，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：邵明伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：合伙协议纠纷原告白秀智诉被告邵明伟合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告白秀智于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀智以双方自行和解为由，撤回对被告邵明伟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白秀智撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告白秀智负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二日书记员  李英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜。委托代理人：张雯，该行职工。被告：周剑，男1976年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，在审理期间本院要求原告补充被告准确的身份信息和送达地址，原告也未能按期提供被告新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。案件受理费1806元，退还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年十一月二十七日书记员  王真菇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13118号之一 申请执行人：许山千，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁成丹，女，1982年8月20日出生，壮族，住广西天等县，系申请执行人的配偶。 被执行人：潘志南，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]146号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款10473元（利息暂未计），并承担本案执行费58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，到庭向本院报告无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈广畴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初642号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张玉芳，女，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年7月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]570起诉书指控被告人张玉芳犯容留卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年4月以来，被告人张玉芳租赁成都市双流区黄甲街道黄瓦街160号5栋18号二楼房屋，容留违法行为人陈容、张丽平、王欢从事卖淫活动，并与三人约定了卖淫所得分成比例。2020年6月16日晚，民警对该房屋检查时，现场挡获从事卖淫嫖娼的违法行为人陈容、吴遗根及王欢、朱勇。 公诉机关认为，被告人张玉芳的行为构成容留卖淫罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉芳犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6674号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军,董事长。委托诉讼代理人：王辉，系。被告：曾冬建，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：崔利芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告曾冬建、崔利芳追偿权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理。原告诉请：1.被告曾冬建、崔利芳归还原告为其代偿的款项19931.75元；2.被告曾冬建、崔利芳向原告支付违约金424.55元(以代偿款19931.75元为基数，按日万分之三的标准自最后一笔代偿之日即2020年7月1日起暂计算至2020年9月9日，以此至实际履行的违约金按上述标准另行计算);3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曾冬建、崔利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2017年7月4日，原告(乙方、担保人)与被告曾冬建、崔利芳(二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。2017年8月24日，被告曾冬建（债务人）与建行衢州分行（债权人）签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》，约定被告曾冬建因购买汽车向银行透支72400元，还款期数为36期，银行手续费分期支付，每月支付的手续费等于实际分期付款金额乘以实际交易专用分期POS机具或清算终端或授权债权银行后台对应分期期限的月手续费率为准；原告作为保证人在该银行借款合同上盖章，为被告曾冬建的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约发放贷款，后因两被告未按约履行还款义务，原告于2020年7月1日为被告向银行代偿19931.75元,代偿后两被告未向原告归还任何代偿款项。另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。本院认为，案涉《车贷服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告曾冬建、崔利芳的债务发生代偿款19931.75元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。两被告未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。现原告自愿将违约金计算标准调整为按日万分之三计算，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冬建、崔利芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款19931.75元；二、被告曾冬建、崔利芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金424.55元（前述违约金自2020年7月1日起暂计算至2020年9月9日，此后至实际履行之日的违约金以未付代偿款为基数按日万分之三的标准另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告曾冬建、崔利芳共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执607号 申请执行人：攀枝花公路建设有限公司,住攀枝花市**。 被执行人：杨培健,男性,1958年5月16日出生,住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花公路建设有限公司与杨培健追偿权纠纷一案中，申请执行标的321700元，执行费4726元，共计3063元。裁定书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇二〇年十一月十二日 书记员  明 伟
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初230号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人沈兴林，男，1991年2月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科文化，系上饶市广信区纪委监委工作人员，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区田墩镇流源村何家棚**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人沈兴林盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人沈兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2019年12月9日至2020年1月4日期间，被告人沈兴林利用在上饶市纪律检查委员会办案点工作的便利，在被害人汪某不知情的情况下，将综合室铁皮柜内被害人汪某的手机内的手机卡取出插入自己的手机中，后用汪某的手机号码接收验证码，登陆汪某的微信账号（该账号绑定被害人汪某一张农业银行卡），其后用汪某的微信添加自己昵称为“该喝喝”“朦胧”的两个微信号为好友，并分别绑定187××××****、187××××****两个电话号码。被告人沈兴林未经汪某同意，私自用汪某的微信绑定汪某另外一张农业银行卡，后通过汪某的微信将汪某两张农业银行卡及微信零钱通内的共计177393元转入昵称为“该喝喝”“朦胧”的两个微信账号上，所得赃款用于归还欠款及日常消费。2020年1月15日至1月19日期间，被告人沈兴林利用在上饶市纪律检查委员会办案点工作的便利，将放在综合室的铁皮柜内被害人占某的手机内的手机卡取出来，利用事先准备好新的微信账号（手机号为187××××****）私自绑定占某的农业银行卡，后从该农业银行卡内转走2000余元钱至新注册的微信账号上，该笔资金即被冻结；后用两个手机号码17044900836、17044900935注册两个支付宝账号并绑定占某多张银行卡，将银行卡内的资金转入新注册的支付宝账号内，最后将新注册的支付宝账号内钱转入其自己的支付宝账号；被告人沈兴林利用手机号码17044900836注册京东金融账号并绑定占某的银行卡，将占某银行卡内的15万余元人民币转至该账户内。通过上述方法，被告人沈兴林转走被害人占某六个银行账户内共计人民币519253元，所得赃款部分被被告人用于偿还欠款及日常消费，部分被转移至其妹妹沈某的农商银行账户内，部分赃款在京东金融、支付宝等相关金融账号内。案发后，公安机关扣押赃款235802元，已退还给被害人占某。被害人占某、汪某出具书面谅解书，对被告人沈兴林表示谅解。2020年2月25日，被告人沈兴林主动向上饶市纪委监委交代其犯罪事实。上述事实被告人沈兴林不持异议并认罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、谅解书等书证、证人沈某的证言、被害人汪某、占某的陈述、被告人沈兴林的供述等证据证实。本院认为，被告人沈兴林以非法占有为目的，盗窃他人财物合计696646元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈兴林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有可以从轻或减轻处罚情节。退还部分赃款，并取得被害人谅解，具备可以酌定从轻处罚情节。被告人沈兴林盗窃次数达二次以上，具备酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2025年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  胡伟华人民陪审员  陈晓菁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 铃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1158号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市顺城大街**。 负责人：苟开平，职务:行长。 被执行人熊桂生，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行熊桂生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13101号民事判决书已发生法律效力，执行标的为128654.16元，执行费为1829.81元。 执行中，本院查封被执行人熊桂生名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号（监证：0732792）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13101号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 兰