安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6307号 原告：郭立胜，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：冯运，安徽皖西律师事务所（实习）律师。 被告：刘德旺，男，1995年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘存好，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人：范晓双，公司经理。 委托代理人（特别授权）：付斌，系公司员工。 原告郭立胜与被告刘德旺、刘存好、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈员员、冯运，被告太平保险六安支公司委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告刘德旺、刘存好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告郭立胜各项损失合计25215.63元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月17日23时15分，被告刘德旺驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，行驶至六安市裕安区左转弯时，与原告郭立胜驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭立胜及皖Ｎ×××××普通二轮摩托车上乘车人刘来平受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书认定，被告刘德旺负全部责任，认定原告郭立胜、刘来平无责任。经查，被告刘德旺驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车登记所有人为刘存好，在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生在保险有效期内。原告在上述事故中遭受重大财产损失损害，为维护自身的合法权利，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。望贵院予以支持为感! 被告太平保险六安支公司辩称：我司对于事故的发生、真实性及责任划分无异议，原告的医疗发票依法核价，住院伙食补助费无异议，营养费没有加强营养的医嘱不予认可，护理费依法核定，误工费39天我司主张农林牧渔进行计算，交通费应按照200元计算，车辆损失及评估费核定过高，财产损失未见相关损失清单及照片不予认可，诉讼费评估费我司不承担。 被告刘德旺、刘存好未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原、被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格。 证据二：被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明：1、证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，2、证明事故车辆的投保情况。 证据三：道路交通事故证明，证明交通事故发生的经过情况。 证据四：出院记录、医药费票据，证明：1、证明原告因交通事故所受伤情和住院治疗情况，2、证明原告治疗伤情产生的医疗费用。 证据五：车损评估报告、评估费发票，证明：1、证明原告车辆估损总值，2、证明原告产生的评估费用金额。 证据六：工作证明、记工本，证明原告工作情况。 证据七：移动通信设备发票，证明原告郭立胜手机因交通事故损坏维修产生的费用。 被告太平保险六安支公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二三性无异议。 对证据三事故认定书中手写的手机损坏未见相关的损失凭证。 对证据四无异议。 对证据五为原告单方委托，且车损评估金额明显过高，评估费鉴定损失我司不予承担。 对证据六工作证明未见相应的劳动合同、工资流水及出具单位的法人信息及营业执照，对该组证据三性均有异议。 对证据七关联性有异议，未见损失清单及损失照片。 被告刘德旺、刘存好未提供证据。 本院对原告提供的证据一至四均予以认定，对证据五，保险公司虽持有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对评估报告真实性予以认定，对证据六，原告从消防供水工作，但其未提供工资表，本院按照行业标准计算其误工费，对证据其，原告手机在事故中受损，在事故认定书中予以认定，因此，原告为修复其手机支付的费用3500元，应予认定。 经审理查明:皖Ｎ×××××的小型轿车所有人系被告刘存好，该车在太平保险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。2020年5月17日23时15分，被告刘德旺驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，行驶至六安市裕安区左转弯时，与原告郭立胜驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭立胜及皖Ｎ×××××普通二轮摩托车上乘车人刘来平受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队故认定，被告刘德旺负全部责任，原告郭立胜、刘来平无责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院治疗，共住院18天，支付医疗费及其他检查费用共计4934.91元；原告出院后，医嘱建议休息三周。原告在本起事故造成二轮摩托车受损，委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其受损车辆进行评估，估损总值为1821元，原告支付评估费300元；原告移动通信工具在事故中损坏，支付维修费3500元。 另查明：本起事故造成两人受伤，保险公司先期垫付的医疗费10000元用于另一伤者的治疗，因此另案处理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘德旺驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤及财产受损，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告太平保险六安支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告从事消防供水工作，误工费用参照建筑行业标准计算即172.8元/天。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费4934.91元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）；护理费2439元（135.5元/天×18天）、误工费6739.2元（172.8元/天×39天）、交通费酌定为200元、车辆损失1821元、财产损失3500元；上述款项共计20714.11元。被告太平保险六安支公司在交强险范围内赔偿原告各项11378.2元；超出交强险范围在商业第三者责任险范围内赔偿，即9335.91元（20714.11元-11378.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭立胜各项经济损失11378.2元； 二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭立胜各项经济损失9335.91元； 三、驳回原告郭立胜的其他诉讼请求。 上述一、二款项计20714.11元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元（已减半），评估费300元，由被告刘德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。