wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初305号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人李紫旭，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）282号起诉书，指控被告人李紫旭犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉[2020]13号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭，一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、洪茜出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人李紫旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，辽宁省于2019年3月15日起全省禁猎5年。被告人李紫旭于2019年9月、2020年5月、2020年7月27日先后三次在岫岩满族自治县青广场西侧杨树林、世通毓园小区后山使用网捕的方法猎捕野生鸟类。2020年7月30日，民警在海东青广场西侧杨树林内将正在收网的李紫旭抓获。当日，在李紫旭位于岫岩满族自治县世通毓园小区的家中查获活体鸟4只，于2020年7月31日移交岫岩满族自治县野生动植物保护管理站。经岫岩满族自治县野生动植物保护管理站林业工程师甄别：李紫旭狩猎物为囯家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物共4只，其中黑尾蜡嘴雀3只，山斑鸠1只。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李紫旭违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李紫旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，被告李紫旭非法狩猎的行为，致使生态遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院判令：1、被告李紫旭承担被出售的野生动物直接损失人民币1200元；2、被告李紫旭在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉。被告人李紫旭供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，同意公益诉讼起诉人的诉讼请求。经审理查明，被告人李紫旭于2019年9月、2020年5月、2020年7月27日先后三次在岫岩满族自治县青广场西侧杨树林、世通毓园小区后山使用网捕的方法猎捕野生鸟类。2020年7月30日，民警在海东青广场西侧杨树林内将正在收网的李紫旭抓获。当日，在李紫旭位于岫岩满族自治县世通毓园小区的家中查获活体鸟4只，于2020年7月31日移交岫岩满族自治县野生动植物保护管理站。经岫岩满族自治县野生动植物保护管理站林业工程师甄别：李紫旭狩猎物为囯家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物共4只，其中黑尾蜡嘴雀3只，山斑鸠1只。被告人李紫旭到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人鸟笼17个、捕网3张、弹弓2个、线轮1个。又查明，公益诉讼起诉人在履行职责中，发现被告人李紫旭非法狩猎的行为，致使生态遭受破坏，于2020年9月23日决定立案审查，并在正义网刊发公告。根据《野生动物及其制品价值评估办法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，被告李紫旭应承担出售野生动物的直接损失，价值人民币1200元。上述事实，被告人李紫旭在审理中并无异议，且有被告人李紫旭的供述与辩解，证人孙某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场位置图，搜查笔录，扣押清单，非法网鸟案件甄别报告书，照片，现场指认照片，非法狩猎现场照片，微信转账截图，辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知，关于继续实施全省禁猎的通知，辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函，移交清单，野生动物及其制品价值评估办法，陆生野生动物基准价值标准目录，收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李紫旭违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李紫旭到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李紫旭有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人李紫旭非法狩猎的行为，致使生态遭受损失，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李紫旭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李紫旭承担被出售的野生动物直接损失人民币1200元（已给付）。三、被告人李紫旭在岫岩满族自治县县级媒体上公开赔礼道歉（已履行）。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初174号公诉机关赤水市人民检察院被告人冯某某，男，1970年7月15日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲或半文盲，务农，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年1月25日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2019年4月11日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年10月9日刑满释放。2020年8月13日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月12日至15日期间，被告人冯某某窜至赤水市城区，盗窃财物价值2923.00元。1、2020年1月12日10时许，被告人冯某某窜至赤水市荷塘路习水羊肉粉馆，将被害人黄某放在凳子上钱包内的1005.00元盗走。2、2020年1月15日10时许，被告人冯某某窜至赤水市，将被害人李某衣服口袋内的一部ＶＩＶＩＸ21手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1918.00元。2020年1月15日，被告人冯某某被赤水市公安局抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同日，赤水市公安局从被告人冯某某处扣押手机二部、人民币692.00元。2020年2月12日，被盗手机已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，有立功情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人冯某某于2016年1月25日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2019年4月11日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年10月9日刑满释放。2、2020年1月15日，被告人冯某某因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留十五日；2020年1月30日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。3、被告人冯某某被公安机关抓获后，检举揭发贩毒人员黄小平的犯罪线索，且协助公安机关抓获贩毒人员黄小平，黄小平于2020年7月13日被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月。4、2020年11月17日被告人冯某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，立功情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2923.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某归案后检举、揭发他人犯罪行为，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人冯某某的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪和认定是累犯，有立功情节，经庭审质证，指控罪名和认定是累犯，有立功情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的赃款人民币692.00元，返还被害人黄某。三、责令被告人冯某某退赔赃款人民币313.00元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁万春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3564号 申请执行人廖天宝，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳节点时代科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦14B，统一社会信用代码91440300MA5F2BBF3D。 法定代表人李娟娟。 申请执行人廖天宝与被执行人深圳节点时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89949.4元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 2020年11月3日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34367号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金智敏
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初247号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈端钱，男，1981年3月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈端钱犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人陈端钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年5月11日间，被告人陈端钱在古田县内，提供桌椅、赌具、15000元（币种：人民币，下同）赌资供陈某等人以打“扑雀”、“屏南牌”等方式进行赌博，抽头渔利共17000元。2020年5月11日，陈端钱被古田县公安局民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人陈端钱以营利为目的，为他人赌博提供场地、赌具、赌资，并从中抽头渔利17000元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。陈端钱有赌博劣迹，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；到案后主动退赃，可酌情从轻处罚。建议判处陈端钱有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、叶某、张某等人证言，被告人陈端钱供述与辩解，辨认笔录，现场检查笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单、行政罚款收据，行政处罚决定书，户籍证明、到案经过说明等证据证实。 被告人陈端钱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月底至3月底疫情防控期间，被告人陈端钱停止在古田县提供赌具供他人赌博；2020年5月11日，古田县公安局民警从现场扣押到赌具麻将牌4副、扑克牌3副，次日陈端钱主动退出违法所得17000元及供赌场周转的赌资15000元；2019年9月10日陈端钱因提供扑克牌与他人一起赌博被行政处罚,现陈端钱已预缴罚金34000元。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人陈端钱进行审前社会调查并出具评估报告，表明陈端钱具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人陈端钱犯开设赌场罪罪名成立。陈端钱曾因提供扑克牌与他人一起赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，已退出赌资与违法所得，已预缴罚金，依法可从轻处罚。结合陈端钱的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈端钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈端钱退出的赌资及违法所得计人民币32000元，由扣押机关古田县公安局依法没收上缴国库； 三、扣押到案的麻将牌4副、扑克牌3副，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6951号 原告：王体丰，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 被告：李坤杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王体丰与被告李坤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王体丰及其委托诉讼代理人杨万凤到庭参加了诉讼。被告李坤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王体丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李坤杰支付原告王体丰工资款3420元；2.本案的诉讼费用由被告李坤杰承担。 被告李坤杰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王体丰提交的证据：王体丰的身份证、李坤杰的身份证复印件、欠条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李坤杰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月份，王体丰在亳州市巽公园墅项目为李坤杰提供外墙粉刷劳务,双方约定每天报酬款280元。项目工程结束后,李坤杰于2020年1月22日出具：“欠条今欠到王体丰三巽工资3420元整李坤杰2020年元月22日”的欠条一份。后王体丰催要未果，王体丰即提起了诉讼。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，王体丰与李坤杰形成劳务合同关系，王体丰向李坤杰提供劳务后，李坤杰理应支付王体丰劳务报酬。李坤杰下欠王体丰劳务报酬款3420元事实清楚，并有李坤杰出具欠条为凭，李坤杰应及时予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤杰于本判决生效之日起五日内支付原告王体丰报酬款3420元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李坤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  尤欢欢
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4406号 原告：欧家权，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告欧家权与被告何守富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧家权到庭参加诉讼，被告何守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧家权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工人工资25,860元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的阿坝州诺尔盖的工地做泥工工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩25,860元未支付，后被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日结清剩余工人工资。约定到期后，被告支付了5,000元后未支付剩余所欠原告的劳务费，经多次催收未果，向本院提起诉讼。 被告何守富未做答辩。庭审中经电话与何守富联系，其表示欠条确属其出具，出具欠条后又支付了原告5,000元。 原、被告双方对本案事实无争议，本院予以确认。本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费诉讼请求，本院予以支持。因何守富在出具欠条后已支付5,000元，则还应支付剩余劳务费20,860元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何守富于本判决生效之日起十日内支付原告欧家权劳务费20,860元； 二、驳回原告欧家权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告何守富负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6790号 原告：魏思华，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨泽英，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告魏思华、杨泽英与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告魏思华、杨泽英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏思华、杨泽英的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏思华、杨泽英撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初68号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人孔暮华，女，1978年12月2日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西天峨县，住天峨县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月3日被取保至今。 辩护人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孔暮华犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人孔暮华及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年至2018年9月21日止，被告人孔暮华非法持有并使用韦珍珠、袁学龙、罗某等人的信用卡29张，通过为信用卡持有人垫付信用卡透支款的方式从中赚取手续费。 对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孔暮华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人孔暮华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔暮华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 以上事实，在开庭审理过程中被告人孔暮华无异议，并有证人王某、谭某1、陈某、韦某、岑某、谭某2、孔某1、孔某2、谭某3、孔某3、索某、张某1、张某2、黄某、施某、罗某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、借条、微信聊天记录截图、信用卡开户信息、交易明细、辩认笔录、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孔暮华非法持有他人信用卡，数额较大，侵犯了国家信用卡管理制度，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人孔暮华犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孔暮华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人孔暮华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对被告人孔暮华辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳，提出的其他辩护意见，不予以采纳。经社会调查显示，被告人孔暮华犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孔暮华宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第 一百七十七条之一、第 五十 二条、第五十三条、第六十四条、第 六十七条、第 六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判决如下： 一、被告人孔暮华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案扣押的财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦光盛 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  韦凤生 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  黄誉雅 书 记 员  舒思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。 刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第九条
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7114号原告：彭红涛，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：河南蚁族装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410105349456676A，住所地郑州市金水区黄河路与姚寨路天宏咖汇****。法定代表人：胡永强，董事长。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。原告彭红涛与被告河南蚁族装饰工程有限公司（以下简称蚁族公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红涛的委托诉讼代理人樊书海、被告蚁族公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销荥劳人仲案字﹝2020﹞203号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告到被告承包的位于荥阳市××中山路的蜜雪冰城门店从事装修工作。2020年4月16日上午11时左右，原告在工作时受伤，因双方未签订书面劳动合同，无法证明双方存在劳动关系，故申请仲裁，但荥阳市劳动争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系为由驳回了原告申请。原告对仲裁裁决不服，故提出此诉，请求法院依法支持原告诉求。被告蚁族公司辩称，一、被告与原告系劳务关系，不是劳动关系。原告的申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。根据劳动合同法、民法通则等法律法规的规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间签订劳动合同，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位处领取报酬和受劳动关系保护的法律关系。而劳务关系指用人单位与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。根据本案的相关事实以及证据，被告认为：原告彭红涛不是被告单位的员工，与被告不存在隶属关系，不受被告的管理与支配，原告所称的劳动关系不存在。二、原告彭红涛等人在荥阳市××中山路蜜雪冰城门店装修施工来去自由，不受被告单位规章制度的约束。因为被告系装饰工程公司，在河南省境内从事商业装修业务，每一个门店工期都很短，并且都有一个工长负责临时性的组织几个工人对门店进行施工，由工长对门店的工人进行记工，干几天工开几天的报酬。因此原告彭红涛不是被告单位的员工，与被告不存在隶属关系。三、原告与被告之间只是按照约定提供劳务和支付报酬，原告彭红涛不享受被告单位的其他任何待遇。本案当中原告彭红涛的劳动报酬是每天300元，在2020年4月13日开始施工到2020年4月17日原告受伤期间共干了三天零四个小时，被告也向原告支付了相应的报酬，被告只按出工者的出工天数计算报酬，双方之间不存在人身依附关系，不享受被告单位的其他任何待遇。这种劳务和报酬完全符合劳务关系的特点。另外，通过报工单中彭红涛等人的出工天数和被告单位员工工资表比较也可以明显看出，凡属于被告单位的员工，其工资结构中都含有基本工资、奖金、缺勤工资等各项收入，并且原告彭红涛只能根据自己的出工天数领取相应的劳动报酬，并无其他待遇。四、原告在荥阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审过程中，被告申请两名证人出庭作证，证明其与原告系工友关系，并且两名证人也均能够证明被告与原告系临时雇佣关系。荥阳市劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出荥劳人仲案字﹝2020﹞203号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。但原告于2020年10月12日才到荥阳市人民法院立案起诉，已经超出了十五天的法定起诉期限，应当驳回原告的诉请。综上所述，原告彭红涛与被告建立的是劳务关系，不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求，支持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告经其兄彭江涛介绍到被告承揽的位于荥阳市××中山路的蜜雪冰城门店内欲从事装修工作，原告与工长王鹏约定每天工资300元，于2020年4月13日开始工作。2020年4月16日上午，原告在工作期间受伤，受伤后就未再到该门店工作。后被告公司的工作人员薛伟以银行转账的方式向原告支付工资1,020元。2020年7月14日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。2020年9月17日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字﹝2020﹞203号仲裁裁决书，裁决驳回彭红涛的仲裁请求。原告于2020年9月30日收到该仲裁裁决书。2020年10月19日，原告诉至本院，要求处理。另查明，被告以原告为被保险人向平安养老保险股份有限公司投保平安、年期团体定期寿险、平安交通团体意外伤害险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险等保险。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告虽在被告承揽的蜜雪冰城门店内从事装修工作，但被告将所承包的装修工程交由王鹏施工，原告系王鹏招用，且接收王鹏的管理和安排工作，王鹏与原告约定每天工资300元，报酬是按天计算。王鹏招用工人无需被告同意，工人不长期固定，被告也不对王鹏招用的工人进行管理。综上，原告与被告之间不存在人身隶属关系，双方之间不形成劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告彭红涛与被告河南蚁族装饰工程有限公司之间的劳动关系不成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告彭红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  马钰航
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1450号 申请执行人:张珂，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省高铁新区。 被执行人：西建军，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 关于申请人张珂与被执行人西建军民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2652号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人刘文峻，男，1964年8月23日生，汉族，住所地，住所地吉州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘文峻信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人刘文峻分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人刘文峻分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘文峻（2020）赣0802民初827号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2909号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：马海古铁，男，1975年4月16日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据(2019)川0116刑初1136号刑事判决书于2020年7月22日移送执行马海古铁罚金、追缴违法所得一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人马海古铁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人马海古铁有可供执行的财产。本院依法对被执行人马海古铁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5287号原告：张波，男，1982年7月27日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：怀勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住大同市。原告张波与被告怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协调解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判长  张丽霞二〇二〇年十一月十八日书记员  王 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3834号 原告：刘某，1975年8月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：李某，1970年12月23日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告以与被告自行协商为由,于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘某负担。 审判员  刘丽春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张海鹏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执573号被执行人：李梦军，男，汉族，户籍地天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李梦军罚金一案中，被执行人应缴纳罚金6000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月四日书记员 李林安
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初3155号                  原告              张微，女，汉族，1993年6月27日出生，住延津县城关镇西大街**，身份证号：4107261993********。                  被告              孙路华，女，汉族，1996年6月20日出生，住，住延津县人民路西段康园小区份证号：410726199606209546。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还下欠借款4100元；2、被告承担本案诉讼费。                  原告张微与被告孙路华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙路华于判决生效后10日内偿还原告张微欠款4100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙路华负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月二十八日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2196号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾波，系该行马当支行员工。 被告：梅文朝，男，1970年3月10日生，户籍所在地：九江市湖口县，现住彭泽县。 被告：周建红，女，1966年7月23日生，户籍所在地九江市彭泽县，现住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告梅文朝、周建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人艾波、被告梅文朝到庭参加诉讼，被告周建红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅文朝、周建红立即归还原告借款本金10万元及承担利息至还清全部本金之日止（利息计算至2020年8月3日止为11588.68元），逾期利息按合同约定执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告梅文朝与原告江西彭泽农商银行签订借款合同，借款金额为10万元，合同约定于2020年6月27日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。后被告梅文朝未按合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梅文朝辩称，对借款没有异议，这个合同是真实的。即使有10万元到账，我自己没有用那笔钱。 被告周建红经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅文朝、周建红系夫妻关系。2018年6月29日，被告梅文朝、周建红与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年6月29日至2020年6月27日止，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮58.62%执行（即借款利率为年利率6.9%），逾期罚息在借款利率基础上加罚50%（即逾期年利率为10.35%）。合同签订后，原告依约向被告梅文朝账户发放100000元借款，并在借款凭证上载明借款利率。借款发放后，被告陆续归还利息3450元。借款期限届满后，被告梅文朝未按约定归还借款本金及利息，截至2020年8月3日止，被告尚欠本金100000元、利息11588.68元。经原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告梅文朝、周建红所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告梅文朝偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告梅文朝、周建红于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截至2020年8月3日止为11588.68元，自2020年8月4日起至偿清之日止按年利率10.35%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1266元，由被告梅文朝、周建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余芳 书记员冯敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8223号原告：昆明茗杯汇商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**15标段**商位，统一社会信用代码：91530111MA6KGD3671。法定代表人：曹世恩，该公司执行董事。被告：徐剑标，男，1983年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告昆明茗杯汇商贸有限公司与被告徐剑标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告昆明茗杯汇商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明茗杯汇商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明茗杯汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆明茗杯汇商贸有限公司负担。审判员  包秀露二〇二〇年十一月四日书记员  杨玲红
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初332号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨书营，男，1973年12月5日出生，江西省九江市人，汉族，小学文化，无业，住九江市柴桑区，2001年4月因犯抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十二年；2013年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；2019年1月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月11日被瑞昌市公安局监视居住，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人杨书营犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人杨书营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月25日9时许，被告人杨书营窜至瑞昌市源粮油店，冒充是瑞昌市交警大队的工作人员，骗得受害人叶某价值2400元的香烟。被不起诉人邹某明知系犯罪所得仍予以收购。 2、2020年3月8日10时许，被告人杨书营窜至瑞昌市武蛟乡集镇老桂自选店，冒充自己是武蛟乡人，骗得受害人胡某1价值4960元的香烟。被不起诉人邹某明知系犯罪所得仍予以收购。 3、2020年3月10日12时许，被告人杨书营窜至瑞昌市华美便利店，骗得受害人陈某1价值1320元的香烟和酒。被不起诉人邹某明知系犯罪所得仍予以收购。 另查明，2020年3月8日左右的一天上午，被告人杨书营窜至瑞昌市胡某2副食店，盗得一条价值350元的荷花牌香烟并销售给被不起诉人邹某。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了：书证：扣押决定书、扣押、发还清单、价格证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；被害人胡某1、陈某1、李某、陈某2、胡某2、叶某、万某陈述；证人邹某的证言；被告人杨书营的供述与辩解；辨认及指认笔录、照片；视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨书营虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在被判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人杨书营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨书营已在公安机关缴纳退赃款4686元。邹某向公安机关退还部分烟、酒及赃款740元。上述赃物及赃款已全部发还受害人。 本院认为，被告人杨书营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案，并如实供述其所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨书营犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人杨书营的刑期自2020年11月17日至2021年9月16日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  徐保勋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄红丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23021号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杨劼，男，1986年10月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杨劼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告杨劼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167944.52元，利息63241.99元，罚息36659.06元，复利28408.58元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额180000元用于购车，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨劼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为180000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年8月1日至2021年8月1日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月1日，原告按约向被告发放贷款180000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年3月1日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金167944.52元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杨劼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金167944.52元以及逾期利息（自2017年3月2日起，以本金167944.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨劼未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨劼在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金167944.52元以及逾期利息（自2017年3月2日起，以本金167944.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杨劼在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5811.32元，减半收取2905.66元，由被告杨劼负担2805.66元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3184号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：石娃，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告石娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 奥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1484号申请执行人:李松文，男，1968年2月27日出生，汉族。被执行人：陈劲松，男，1973年6月10日出生，汉族。申请执行人李松文与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0381民初1466号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李松文2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人陈劲松送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人陈劲松采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1561号申请执行人：申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：钱立新，男，1980年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：江小敏，女，1980年6月8日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民初1927号民事判决书立案执行的申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人钱立新、江小敏金融借款合同纠纷一案中，双方曾于2020年9月15日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月底之前还款，并由被执行人提供保证金5万元。后被执行人未能按期履行，本院依法将该笔5万元发放给了申请执行人。2020年11月16日，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行以“需要时间等待被执行人的财产被处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3174号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司。营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 负责人：王健,系该支公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川。 被上诉人（一审原告）：涂传志，男，汉族，1953年7月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：曾文刚，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司因与被上诉人涂传志、曾文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020）川0724民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司以各方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初9572号原告：阮兰花，女，1962年3月4日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码452************246。委托诉讼代理人：赵欣欣,系其女儿。被告：余伟中，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************310。原告阮兰花诉被告余伟中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮兰花的委托代理人赵欣欣到庭参加诉讼，被告余伟中经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阮兰花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金288900元。二、请求判令被告向原告支付利息（第一笔利息以21万元为本金自2017年8月26日起按照月利率1.5%计算至全部款项付清之日止；第二笔利息以78900元为本金自2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。上述两笔利息暂计至2020年8月1日为120600.85元）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本是合作关系，原告向被告收购废品。双方交易习惯为原告在收购废品前，先向被告支付一定数额的货款，待原告收购废品后，被告在货款扣除相应的金额，截止至2016年6月17日，原告尚余6万元货款在被告处。在此期间，被告还以资金周转为由向原告借款21万元。2016年6月17日，被告确认尚欠原告货款6万元、借款21万元及利息18900元，并以288900元为借款本金重新出具《欠条》，并在《欠条》中约定21万元的借款利息为月利率1.5%，上述款项在2017年1月1日前还清。借款期限届满后，被告签订《欠条》后，被告偿还利息至2017年8月25日，之后经原告多次上门和电话追讨，被告均无法联系。被告逾期还款的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告阮兰花在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》、《民生银行对账单》；2.《微信转账记录》。被告余伟中没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告余伟中在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2016年6月17日，被告出具《欠条》确认欠原告货款6万元、现金借款21万元，截止至2016年6月利息为18900元，以上合共288900元。《欠条》备注：其中21万元每月利息为3150元（月息1.5%）。原告提交《中国民生银行对账单》，证明于2014年8月4日转账11万元至被告银行账户。原告提交《微信转账记录》证明被告于2017年7月27日还款3000元，又于2017年8月25日还款3500元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告余伟中向原告阮兰花借款，本案是民间借贷纠纷。被告余伟中借款后没有按时还款，原告阮兰花因此起诉，原、被告主体适格。关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告欠货款6万元和借款21万元，加上利息18900元合共欠款288900元，有《欠条》、《民生银行对账单》、《微信转账记录》和原告的陈述证明，原告的陈述符合情理，本院采纳原告陈述的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告将利息结算后将利息18900元计入后期借款本金并重新出具《欠条》的行为符合法律规定,原告主张被告偿还借款本金288900元，本院予以支持。关于利息的问题。《欠条》约定其中21万元借款的利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张第一笔利息以21万元为本金自2017年8月26日起按照月利率1.5%计算至全部款项付清之日止，第二笔利息以78900元为本金自2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告余伟中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮兰花偿还借款本金288900元和利息（第一笔利息以21万元为本金自2017年8月26日起按照月利率1.5%计算至全部款项付清之日止，第二笔利息以78900元为本金自2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7442元，由被告余伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  吴嘉琪人民陪审员  何华添二〇二〇年十一月三日法官 助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4044号 申请执行人：陈锦强，男，1986年7月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人陈锦强与被执行人戴梓豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1327号民事调解书，被执行人戴梓豪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4044案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5855号之二 申请执行人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：曾真。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：陈敬波，男性，1992年10月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9972号民事判决书，受理申请执行人凯枫融资租赁（杭州）有限公司申请执行被执行人陈敬波融资租赁合同纠纷一案，申请执行车辆解除抵押并过户及未付租金等38617.07元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈敬波名下车牌为黑Ｂ×××××北京牌、蒙Ｅ×××××奇瑞牌机动车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申16号再审申请人（原审被告）：张厚忠，男，1970年7月10日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街**。法定代表人孙雪峰，职务行长。原审被告：杨淑兰，女，1972年4月7日出生，现住铁力市。原审被告：李洪岭，男，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：李秀坤，女，1964年7月12日出生，现住铁力市。原审被告：王立全，男，1969年7月17日出生，现住铁力市。原审被告：徐德凤，女，1968年8月3日出生，现住铁力市。原审被告：高铁军，男，1973年1月3日出生，现住铁力市。原审被告：王彬，女，1972年7月18日出生，现住铁力市。原审被告：王铁强，男，1978年12月10日出生，现住铁力市。原审被告：刘杰，女，1983年3月28日出生，现住铁力市。原审被告：王立林，男，1970年7月9日出生，现住铁力市。原审被告：王金秀，女，1972年10月1日出生，现住铁力市。原审被告：徐连和，男，1965年2月25日出生，现住铁力市。再审申请人张厚忠因与被申请人中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中国银行）及原审被告杨淑兰、李洪岭、李秀坤、王立全、徐德凤、高铁军、王彬、王铁强、刘杰、王立林、王金秀、徐连和借款合同纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第139号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张厚忠申请再审称：张厚忠在中国银行股份有限公司伊春分行申请贷款10万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实张厚忠有田地435亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第139号民事调解，对本案予以再审。本院认为：1.关于调解书效力的问题。铁力林区基层法院于2014年11月26日对该案进行调解，经双方自愿调解达成还款协议，再审申请人张厚忠及其担保人均在调解笔录上签名，系真实意思表示。调解协议内容未违反自愿原则，亦未违反法律规定，故铁力林区基层法院根据协议内容作出（2014）铁林民初字第139号民事调解书，符合法律规定，应按调解内容履行还款责任，故对再审申请人张厚忠申请再审，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查，贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向中国银行发送了司法建议书，建议中国银行对此问题进行调查处理。3.张厚忠与中国银行签订借款合同的相关问题。张厚忠在中国银行的农户联保贷款申请表、贷款用途声明、扣划款授权书、中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同、调查报告、土地承包面积证明、林业局多种经营用地承包合同书、中国银行借款借据上签名，证明张厚忠与中国银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张厚忠的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2657号上诉人（原审原告）：袁吉利，男，1974年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杜福合，村主任。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晶岩，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人袁吉利因与被上诉人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会、王晶岩房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁吉利于2020年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，袁吉利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁吉利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人袁吉利负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂 力
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1972号上诉人（原审原告）：卫小峰，男，1976年1月1日出生，汉族，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：陈学伟，男，1968年10月16日出生，汉族，现住山西省长子县。上诉人卫小峰因与被上诉人陈学伟租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卫小峰，被上诉人陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫小峰的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人支付房租款1.6万元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院分析有误，属于错误分析。上诉人提交的证据1即上诉人的房产证及宅基地使用证均为卫晓峰的名字并有长子县国土资源局及长子县房产管理所加盖的公章，并在产权证的备注一栏内已经注明原证使用者为卫义生改为其子卫晓峰，而一审则自认为这不是我父卫义生的意思，我父已亡难道一审法官去找我父亲谈过话吗二、一审法院已经审理查明被上诉人在上诉人处开过饭店这一事实，却采纳了被上诉人自称的是老丈人的房子不要房租这一言论而驳回了上诉人的诉请这是错误的。被上诉人以死无对证的心理将上诉人提出的所有诉请内容全部转移到了我已故父亲身上，而一审法官并没有以事实为依据判决。三、上诉人提交的证据4即帐本信息里可以证明被上诉人并没有交纳房租，在庭前调解其间由调解员李茂海庭长进行调解时，被上诉人妻子卫小琴告诉调解员说房租交给我父亲了，所以我在一审中拿出了我父亲的记帐本并未发现被上诉人交过房租。而一审法院却自认为该证据与有无交房租之间没有必然联系。四、一审法院在确认事实部分有误一审法院在没有任何证据的情况下就认定陈学伟为我父卫义生的女婿。五、一审法院认为有误，一审法院在没有任何证据的情况下就认为上诉人与被上诉人之间存在姻亲关系。综上，请中级人民法院能依法重新认定。被上诉人陈学伟辩称，这是我媳妇与我老丈人之间的事情，我不清楚。上诉人卫小峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2017年5月至2018年8月房租款16000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告夫妻在涉案房屋开过饭店。原、被告均交过电费，没有证据证明原、被告之间约定过租房开饭店交房租的事实。另，原告卫小峰曾使用过卫晓峰，被告秦学伟应为陈学伟。一审法院认为，原、被告之间存在姻亲关系，理应互相尊重、互相包容、互相支持、互相关爱，但令人感到痛心和遗憾的是双方互相失信、互相指责，争吵代替了宽容，互讼代替了亲情，对簿公堂成了双方的选择，期间对方败诉成了双方的追求，调解显得苍白无力。原告诉讼被告给付房租证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告卫小峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫小峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一方面，虽根据双方的陈述证明被上诉人在上诉人父亲生前，有居住使用上诉人房屋的事实，但上诉人并未提供双方有口头或者书面的租赁合同。另一方面，上诉人虽不认可双方存在姻亲关系，但上诉人与被上诉人的妻子系兄妹关系是不争的事实，这一点从双方另一继承案的诉讼中也可以证实。基于以上两点，并不能排除双方基于姻亲关系，有让被上诉人免费居住使用的可能。因此，上诉人要求被上诉人给付租赁费的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人卫小峰负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1383号之一申请执行人：向四，男，傣族，1981年02月03日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行向四与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向四于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款15184.00元；2、负担案件执行费128.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币15184.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币15184.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保79号之三 解除保全申请人：赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南大学城文化广场，社会统一信用代码：9136070005440342XA。 负责人:魏烨阳。 委托诉讼代理人：龚奕月（系该公司员工），女，1988年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司员工），男，1975年3月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州市江灿商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区荷包塘****，社会统一信用代码：9136070259378302X1。 法定代表人：朱玉晶。 被申请人：朱玉晶，男，1994年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：叶永财，男，1979年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：林金连，女，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 解除保全申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行诉被申请人赣州市江灿商贸有限公司、朱玉晶、何远华、何远平、叶永财、林金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）赣0791财保79号民事裁定书，2020年9月3日作出（2020）赣0791财保79号之一民事裁定书，裁定对被申请人朱玉晶、何远华、何远平、叶永财、林金连所有的价值305万元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行于2020年11月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何远华名下所有的位于赣州市梅关大道30号江山里一期9号楼1404室（赣20**）赣州市不动产权第0027425号、赣州市章贡区（赣房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  林燕艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特619号 申请人：成都睿仕堡健身服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：高梓睿，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：刘清秀，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人成都睿仕堡健身服务有限公司与被申请人刘清秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人成都睿仕堡健身服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都睿仕堡健身服务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01067号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1701号申请执行人:许东浩,男,住河南省鄢陵县。被执行人:赵旬旬,男,住河南省焦作市山阳区。许东浩与赵旬旬民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.请求执行赵旬旬支付借款本金50000元及利息。2.案件受理费1050、公告费260元合计1310元由被执行人赵旬旬负担。3.未按本判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张东风
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2022号 原告：甘肃开正工贸有限公司。 法定代表人：王良和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。 被告：甘肃兰药药业有限公司。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶煜，男。 委托诉讼代理人：杜靖宇，男。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国义，男。 原告甘肃开正工贸有限公司与被告甘肃兰药药业有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。甘肃开正工贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃开正工贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃开正工贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1555元，由甘肃开正工贸有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1221号原告：周宏兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：刘合森，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李卫东，男，1970年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告周宏兴诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告周宏兴于2020年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周宏兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宏兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周宏兴负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月二十五日法官助理向红梅书记员张芹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2049号 原告：张毅，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张锦超，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张毅与被告张锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。张毅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张毅以经欲与张锦超自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张毅负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张洋溢
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执748号 申请执行人：陈明，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：林秀碟，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 申请执行人陈明与被执行人林秀碟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初608民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈明申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为4000及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林秀碟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘斌可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秀碟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43883.74元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××90，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告徐磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60519.99元，其中本金43883.74元，利息5863.88元，滞纳金9747.21元，其他手续费80元，分期付款手续费945.16元。 被告徐磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，被告徐磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××90），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60519.99元，其中本金43883.74元，利息5863.88元，滞纳金9747.21元，其他手续费80元，分期付款手续费945.16元。 本院认为，被告徐磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43883.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告徐磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43883.74元； 二、被告徐磊于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、滞纳金、手续费等费用（利息、滞纳金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14181号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：彭琳，女，1981年6月23日出生，汉族，住郴州市宜章县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月20日至2019年7月20日止的手机租金1914元(319元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×6个月-1914元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5513元为基数按照每日0.5‰从2019年7月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年7月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年7月20日至2019年7月20日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，早稻科技公司(甲方)与彭琳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭琳向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月20日起至2019年7月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，彭琳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向彭琳提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，彭琳按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5513元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1914元； 二、被告彭琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元； 三、被告彭琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5513元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告彭琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2498号 原告：自贡市海普物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：杨威，男，汉族，1988年7月16日出生，家住四川省威远县。 原告自贡市海普物业管理有限责任公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告自贡海普物业管理有限责任公司于2020年114日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自贡市海普物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告自贡市海普物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自贡市海普物业管理有限责任公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 张唯巍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执573号 申请执行人：杜小见，男，1979年9月12日生，住所地位于北京市怀柔区 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地位于河北省石家庄市鹿泉区 申请执行人杜小见与被执行人河北省大河物流有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石调字[2018]第1158号调解书已发生法律效力。申请执行人杜小见向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市鹿泉区植物园街**，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石调字[2018]第1158号调解书，申请执行人杜小见与被执行人河北省大河物流有限公司租赁合同纠纷一案，指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭晓涵