wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0322行初51号 原告高青县华康保健品经营部，统一社会信用代码92370322MA3L322A8A。住所地：高青县田镇街道办事处教育局楼下齐东路**。 经营者王骁壮，男，1990年8月20日出生，汉族，淄川区人，住淄博市淄川区。 被告高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地。住所地：高青县清河路**机关综合办公楼iv> 法定代表人李红，局长。 委托代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 原告高青县华康保健品经营部诉被告高青县市场监督管理局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告高青县华康保健品经营部与被告高青县市场监督管理局达成的和解协议约定：一、高青县华康保健品经营部缴纳罚款200000.00元，分5年付清，自2020年12月31日前每年支付40000.00元，直至付清；二、高青县华康保健品经营部若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行罚款一并申请法院强制执行。 原告高青县华康保健品经营部诉称，被告高青县市场监督管理局于2019年9月29日作出高市监反行处字[2019]001号行政处罚决定书，并于2020年6月15日向法院申请执行。2020年11月16日，双方达成和解协议。协议内容为：一、高青县华康保健品经营部缴纳罚款200000.00元，分5年付清，自2020年12月31日前每年支付40000.00元，直至付清；二、高青县华康保健品经营部若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行罚款一并申请法院强制执行。为了维护原告权益，要求依法确认原被告双方于2020年11月16日签订的和解协议有效。 原告高青县华康保健品经营部提供的证据：2020年11月16日签订的和解协议一份，证明原被告双方于2020年11月16日签订和解协议。 被告高青县市场监督管理局辩称，对原告要求依法确认原被告双方于2020年11月16日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告高青县市场监督管理局提供证据：1-3号证据，强制执行申请书、高市监反行处字[2019]001号行政处罚决定书、2020年11月16日签订的和解协议各一份，证明原被告双方于2020年11月16日签订的和解协议。 经审理查明，原告高青县华康保健品经营部通过免费领取鸡蛋等礼品和免费按摩的方式，吸引老年人来店听讲座。由当事人雇佣的员工王猛(身份证号)向老年人宣传讲解产品，并进行推销。王猛在经营者王骁壮原有PPT的基础上，制作了标题为“昆60-11号”PPT宣传片。该PPT宣传片共计39页，自2019年4月至案发时，王猛通过电脑投影向老人宣传其销售的“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”食品，共播放过两次。该PPT宣传了“蛋白的革命”，通过“央视记者买8份草莓经检验均含致癌农药”、“中国大米出口被拒绝”、“转基因的危害”等宣传报道，进而宣传“蛋白的革命”，当事人在PPT中使用“第二代蛋白：动物蛋白……对身体十分不利，易使人发胖，还可诱发高血压、高血脂、糖尿病、中风等重大心脑血管疾病”，“第三代蛋白：免疫球蛋白人血白蛋白……有血液遗传病感染风险”等宣传用语，通过“动物蛋白原料污染严重”、“2014年媒体曝光的食品安全事件”、“假劣人血白蛋白……严重者可引发败血症导致死亡”等无法鉴别真伪的报道，让老人对当前的环境及食品安全产生恐惧心理，进而宣传“蛋白的革命第四代蛋白：昆虫蛋白”。在该PPT的第26页中，当事人称“昆虫蛋白……含有天然的抗菌素，抗菌蛋白，防御蛋白，对细菌病毒有生物杀灭作用，对癌变细胞有抑制作用”、“昆虫蛋白中的小分子活性氨基酸，对老化病变细胞有清除修复作用，可以逆转衰老，消除多种老年慢××”。在该PPT的第28页中，当事人称“昆虫蛋白攻克世界医学难题取得重大突破1.昆虫蛋白肽逆转糖尿病目标效果60%-90%，一期二期取得重大突破。2.昆虫蛋白肽可以延缓脑萎缩老年痴呆，延寿5到8年，初期50例准病例，国标临床取得明显效果依据。3.女性子宫肌瘤4厘米以下90%消除，4.5厘米以上40%消除(300例非标数据)”。通过以上宣传，推销其“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”。经查，“海之圣?昆虫蛋白蚕蛹蛋白营养粉固体饮料”为普通食品。原告高青县华康保健品营经部的以上行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条：“经营者不得对其商品的性质、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。被告高青县市场监督管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条和《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十三条第(一)项的规定，责令当事人立即停止违法行为，并决定对高青县华康保健品经营部给予罚款200000.00元的行政处罚。原告高青县华康保健品经营部在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年4月8日，被告高青县市场监督管理局依法向原告高青县华康保健品经营部下达行政处罚决定履行催告书，原告高青县华康保健品经营部未在指定的期限内履行。2020年6月14日被告向本院提起强制执行申请，请求强制执行原告高青县华康保健品经营部罚款200000.00元。2020年6月18日本院依法作出（2020）鲁0322行审7号行政裁定，准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监反行处字［2019］001号行政处罚决定书。后双方当事人申请高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、高青县华康保健品经营部缴纳罚款200000.00元，分5年付清，自2020年12月31日前每年支付40000.00元，直至付清；二、高青县华康保健品经营部若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行罚款一并申请法院强制执行。原告高青县华康保健品经营部要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成调解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告高青县华康保健品经营部请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告高青县华康保健品经营部和被告高青县市场监督管理局于2020年11月16日签订的和解协议有效。 案件受理费50.00元，由原告高青县华康保健品经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李向民 书记员许咪
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6966号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       雍芝秀，女，1963年4月26日出生，汉族，住四，住四川省南部县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与雍芝秀于2018年8月7日签订了编号为PSCCD1250XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为86 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；雍芝秀用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年8月8日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向雍芝秀指定账户发放贷款；雍芝秀偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.雍芝秀立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金50 166.7元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 216.03元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.雍芝秀向一汽汽车金融有限公司支付违约金7 525.01元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R7GX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由雍芝秀承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告雍芝秀无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向雍芝秀指定账户发放贷款，雍芝秀未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请雍芝秀偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告雍芝秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       50 166.7                       2019年7月开始逾期                               利息                       6 216.03                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告雍芝秀于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金50 166.7元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为6 216.03元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川R7GX**、车辆识别号/车架号为LFV2A21K3J4142XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取638元，由被告雍芝秀负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3508号申请执行人：马令芹，女，1961年4月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站（个体经营）。经营者：梁成峰，经理。被执行人：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人马令芹与被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站、梁成峰、杨金奎申请诉前财产保全一案，请求冻结请求查封被申请人名下的银行存款或其他价值财产1820000元。本院作出的（2020）鲁0811财保2363号民事裁定书，裁定：准予申请人马令芹依法冻结被申请人济宁市任城区天筑建材租赁站、梁成峰、杨金奎银行存款1820000元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站、梁成峰、杨金奎银行存款1820000元或查封、扣押其相应价值财产的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13134号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：朱方弟，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告朱方弟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十日书记员 曾倪玮娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4799号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：王壮，男，1994年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王壮、吕中元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7618号原告:孙凤华，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省永城市。被告：邓斌，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省永城市东城区。原告孙凤华与被告邓斌买卖合同纠纷一案，原告孙凤华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤华撤回起诉。案件受理费96元（已减半），由原告孙凤华负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保72号何文峰、谭伙恩、江西武功实业有限公司：申请保全人何文峰与被保全人谭伙恩、江西武功实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初90号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月5日到芦溪县不动产登记中心查封被保全人江西武功实业有限公司名下位于芦溪县，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产第××号，查封白云小区1幢101号-111号房产，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号，查封白云小区1幢负1楼101号-111号房产，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号，上述房产查封期限为三年，从2020年11月5日起至2023年11月4日止；于2020年11月5日额度冻结被保全人江西武功实业有限公司在江西省农村信用社联合社账户12×××66银行存款23792000.00元，实际冻结408869.08元，额度冻结在中国农业银行账户14×××98银行存款23792000元，实际冻结408599.82元，额度冻结在中国建设银行账户36×××88银行存款23792000元，实际冻结105804.25元，额度冻结在中国农业银行账户14×××06银行存款23792000元，实际冻结9965.38元；于2020年11月5日额度冻结被保全人谭伙恩在江西省农村信用社联合社账户12×××78银行存款22792000元，实际冻结12438.91元，额度冻结在中国农业银行账户62×××78银行存款22792000元，实际冻结11683.3元，上述银行存款冻结期限为一年，从2020年11月5日起至2021年11月5日止；于2020年11月12日额度冻结被保全人谭伙恩在中国银行账户19×××47银行存款23792000元，实际冻结26084.17元，冻结期限为一年，从2020年11月12日起至2021年11月12日止；于2020年11月9日额度冻结了被保全人谭伙恩在江西怡和源房地产开发有限公司债权分配款2000万元，冻结期限为三年，从2020年11月9日起至2023年11月8日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3289号之一 原告：达日县有胜砖厂，住所地青海省果洛州达日县黄河东路，统一社会信用代码92632624MA75PE8R0F。 经营者：蒋有谊，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：余庆，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告达日县有胜砖厂与被告余庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行了审理。 达日县有胜砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告砖款94425元及利息（利息以94425元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%利率的标准计算；从2019年8月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%利率标准计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事混凝土砖生产、销售业务，被告在青海省果洛州达日县和桑日麻乡境内从事为藏民建房业务。自2018年5月份至7月份间，被告多次到原告处购买混凝土砖，仅支付部分砖款。2018年10月30日，双方进行结算，被告欠原告砖款94425元，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未付。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，民事起诉状中应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等明确信息。本案中，本院根据原告在民事起诉状中提供的被告住所地址邮寄送达相关诉讼材料，因无人签收被退回；本院另行派员按上述地址直接送达，被告在原告提供的住所地址无居住房屋，故不能认定本案有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达日县有胜砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王永忠 审 判 员  储昭著 人民陪审员  戴正南 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  江菲菲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1129号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺春喜，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬瑞，男，1954年8月19日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓菲，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省莲花县。再审申请人贺春喜因与被申请人李冬瑞、刘晓菲建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）赣03民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。贺春喜申请再审称：一、再审申请人并非适格主体。双方于2018年6月6日签订的《建设工程协议书》所指“花果山酒店建设工程”包工包料承包合同，实际是莲花县六市乡海潭村村民委员会“花果山农副产品交易大楼建设项目”，再审申请人只是项目临时基建负责人，发包方主体是莲花县六市乡海潭村村民委员会或者莲花县六市乡海潭村经济合作社，县发改委的投资备案文件可以证明。再审申请人只是工作人员，没有资格发包，之所以再审申请人作为发包方，是因为基建负责人认为谁出面都一样，其与前妻只是代理“过手”，本案工程款应当向村委会主张。二、判决采信的计价方法错误，适用法律错误。一审认定工程项目为二层以下农村自建房，且合同双方都认可《建设工程协议书》对计价方法规定按本地市场行情计算，也就是按农村自建房本地市场行情计算，这是双方真实意思表示，双方已经排除了套用国家定额计算的意思，自建农房的价格只要当地个体泥水匠询价就能解决，法院以未约定更具体的计价标准为由，依据鉴定结论作出判决，对农民为主体的二层以下自建农房发包方显失公平。如人工清脚结算表上16个工与实际不符，项目管理费、公积金等附加费用为图方便直接采信工程咨询公司的定额套用，有悖农村交易习惯。再审申请人认为工程总造价是56.8万元。按照2018年莲花县六市乡海潭村周边农村自建房包工包料框架结构650元/平方，砖混550元/平方，除已付188100元，混凝土115000元，点工29500元，尚欠235400元。判决支付464426.63元，实属畸高。因此，请求：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终290号民事判决；2.依法改判驳回再审被申请人的起诉；3.本案一、二审受理费、鉴定费、鉴定人出庭费及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人贺春喜提出其不是本案适格主体的主张不能成立。再审申请人贺春喜虽然提交了莲花县六市乡海潭村村民委员会“花果山农副产品交易大楼建设项目”的相关材料，但无法证明该大楼与案涉花果山酒店建设工程存在关联。即使系同一工程，亦不能证明案涉工程系由海潭村村民委员会直接发包给被申请人李冬瑞，再审申请人作为基建负责人与其前妻只是代理“过手”。再审申请人贺春喜提供的证据不足以推翻原审判决关于其与被申请人李冬瑞之间存在合同关系的认定，贺春喜作为本案合同的相对方，系本案的适格被告。再审申请人贺春喜提出本案计价方法和适用法律错误的主张不能成立。本案鉴定意见由具有鉴定资质的机构作出，鉴定人员出庭接受质询，鉴定意见程序合法，可以作为认定事实的依据。再审申请人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议但未申请重新鉴定，系其对自身权利的处分，现申请再审亦未能提供足以推翻原审判决的新证据，不符合人民法院再审的情形。综上，贺春喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺春喜的再审申请。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年十一月二日法官助理徐殿春书记员李雅婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3465号原告：彭立新，男，汉族，1966年6月13日出生，住湖南省平江县。委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所。被告：张兴明，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省平江县。原告彭立新与被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭立新及其委托诉讼代理人余春林到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币42480元，以及支付资金占用利息；二、本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告张兴明因新建其位于梅仙镇稻田村房屋的需求，来到原告彭立新店铺向其购买1.4香槟金全包铝门6套、橡木门9套、1.4香槟金全包推拉门4套、重型推拉门（2.0香槟金）1套、304不锈钢防盗门1套、实木衣柜门6套，原、被告双方按市场价格口头约定了价款，被告张兴明向原告彭立新支付了2000元作为合同定金。原告彭立新按照被告张兴明的要求将门安装完毕后，2019年9月20日原、被告双方经过结算，被告张兴明签字确认合同总价款为47480元并书面承诺在年前付清。2019年11月5日，被告张兴明以微信转账方式向原告彭立新支付了3000元货款，但这次付款之后，被告张兴明对剩下的42480元货款（定金2000元予以抵扣货款）并未按其承诺的时间履行付款义务，原告彭立新多次以电话和微信方式向其进行催讨，但被告张兴明都拒不履行。原告彭立新催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告张兴明支付货款42480元及逾期付款违约金。被告张兴明未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告彭立新为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告彭立新主张的被告张兴明违约事实，所欠货款金额予以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告彭立新与被告张兴明达成合意，被告张兴明向原告彭立新购买房门并口头约定了价款、数量以及型号规格，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告彭立新按约定交付房门并依照被告张兴明的要求安装完毕后，被告张兴明拒不履行付款义务，原告彭立新诉请被告张兴明支付货款，于法有据，应予支持。被告张兴明书面承诺付款时间后，经原告彭立新催讨未在约定期限内履行付款义务，原告彭立新诉请被告张兴明支付逾期付款违约金于法有据，应予支持，根据原告彭立新提交的证据和陈述，应从2020年1月26日（农历新年）起算。被告张兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兴明在本判决生效后十日内向原告彭立新支付货款人民币42480元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以42480元为基数，从2020年1月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费862元，减半收取431元，由被告张兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十一月三十日法官助理谷紫东书记员黄莺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执638号 被执行人林树军，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住容县(户籍所在地容县)。 被执行人林树军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林树军犯贩卖毒品罪，应处罚金人民币20000元，对被执行人林树军的违法所得人民币500元予以追缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款3308.09元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额3308.09元，未执行标的额16691.91元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1910号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：孙诗雨，女，汉族，1992年2月18日生，住，住河南省漯河市召陵区/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人孙诗雨欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2777.46元（66.13平方米×2元/月平方米×21个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、孙诗雨身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人孙诗雨支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2777.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙诗雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2777.46元。申请费17元，由被申请人孙诗雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8658号原告：李伟才，男，汉族，1967年4月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李伟才诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李伟才未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李伟才仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李伟才撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1050号原告：鸡西市鸡冠区家森合房产中介所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：李凤荣，女。委托诉讼代理人：曲波，女，1990年2月13日出生，满族，该中介所工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：汪新凯，男，1993年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区家森合房产中介所（以下简称家森合中介）与被告汪新凯居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告家森合中介的委托诉讼代理人曲波，被告汪新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家森合向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳居间中介服务费3975元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：店里经纪人曾多次带被告看房，被告都未曾相中。2020年5月11日由店里经纪人带被告看鸡西市鸡冠区X房源，被告相中，经纪人多次与房主谈，最终谈下房价256000元，被告同意。2020年5月12日，被告同房主签订三方居间买卖定金合同，随后被告私下与经纪人说不想支付中介费，后原告多次向被告讨要被拒，现原告己与房主沟通核实，确定被告不买此房，被告己属违约，故原告诉至法院。被告汪新凯辩称，1.原告当时的名字是家合中介，不是家森合；2.我不知道原告起诉我的3975元是干什么的，都为我服务了什么；3.原告牌匾上写着看房免费，所以我认为我看房是免费的。原告收取中介费应该是辅助我贷款、过户等手续的，但中介没有辅助我贷款过户。如果原告告诉我钱花在哪了，我同意付。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告通过原告（未办理更名前名为家合房产，后更名为家森合房产）介绍购买了邓某所有的位于鸡冠区X、建筑面积81.15平方米、产权号SXXX房屋，房屋价款256000元。买卖双方与当日签订房屋买卖合同，在被告提供的合同复印件中未有原告加盖公章，原告亦认可确实没有加盖。合同第五段“由于乙方（被告）原因导致无法正常过户，定金不予返还，并由乙方全额支付中介费用。”合同签订后，双方履行了过户手续。原告在起诉前不知道买卖双方己成交。但原告认为其提供了中介服务，应该向被告收取服务费。被告认为中介门口写的是免费看房，且中介未协助其办理贷款，所以不认可中介收取费用。原告认为其房门上所写的“免费看房”的字样是指买卖不成交的情况。原、被告因此产生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告才得知，被告己购买邓某的房屋。本院认为，原告与被告未签订收取中介费的书面合同，原告亦未举示其曾向被告提出过收取中介费且被告知晓的证据，虽邓某与汪新凯签订了书面的房屋买卖合同，但未能体现出与原告有关联性。现原告持后加盖印章的房屋买卖合同向本院诉讼，违反证据规则要求的真实性，被告亦不认可其后加盖的印章的行为。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告鸡西市鸡冠区家森合房产中介所的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月十八日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2191号 原告：赵福胜，男，1949年10月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市肃宁县。 被告：谢文刚，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告赵福胜与被告谢文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向原告赵福胜告知其应当在2020年12月2日之前缴纳案件受理费900元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年11月27日，原告赵福胜以双方已私下解决为由，明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告赵福胜明确表示不再缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵福胜撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15648号之一 申请执行人：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：东莞市东城区莞城路柏洲边路端******，统一社会信用代码:91441900345295801J。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托代理人：陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：东莞市澳科机械设备有限公司，住，住所地：东莞市厚街镇宝屯村西环路**之八一社会信用代码：91441900084492224B。 法定代表人：李明国。 申请执行人东莞市瑞兴板业有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5979号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市澳科机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市澳科机械设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）到被执行人经营所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市澳科机械设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人东莞市澳科机械设备有限公司作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁乐恒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢599号申请执行人白玉华被执行人邹大庆上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1438号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹大庆存款人民币89209.94元（含执行费350元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执恢2436号 陈福林： 本院于2020年11月10日立案执行的（2020）浙1004执恢2436号案件【原执行案号：（2011）台路执民字第1058号、审判案号（2011）台路商初字第515号】，你已于2020年11月10日全案履行完毕。现通知你，本院（2020）浙1004执恢2436号案件及【原执行案号：（2011）台路执民字第1058号、审判案号（2011）台路商初字第515号】案件均已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4349号 原告周锐卿，女，住杭州市临安区。 被告方昭，男，住杭州市临安区。 本院在审理原告周锐卿诉被告方昭民间借贷纠纷一案过程中，原告周锐卿于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周锐卿以双方已自行和解并达成协议为由，申请撤回对被告方昭的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告周锐卿撤回起诉。 本案受理费2334元，由原告周锐卿负担。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十一月十六日 书记员  帅雪芬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                                                         （2020）陕行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦汉，男，汉族，户籍所在地汉中市。委托代理人:尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市南郑区梁山镇人民政府，住所地：陕西省南郑区。法定代表人:姚恒，该镇镇长。出庭负责人：李志国，该镇副镇长。委托代理人:张全江，该镇人大主席。委托代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。再审申请人窦汉因与被申请人汉中市南郑区梁山镇人民政府（以下简称梁山镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。窦汉申请再审称，（一）原二审法院认可被申请人所作南梁政赔决字【2019】第1号《行政赔偿决定书》确定的赔偿款数额存在法律适用和事实认定错误。首先,申请人在经依法审批并享有土地使用权的范围内修建养殖棚及活动板房虽被汉中市南郑区梁山镇人民政府认定为违法建设，并于2017年2月7日对申请人作出违法建筑《限期拆除通知书》，2017年2月21日予以强制拆除，但该《限期拆除通知书》及被申请人的强制拆除行为已分别被汉中市中级人民法院作出的(2018)陕07行终9号判决书及洋县人民法院作出的(2018)陕0723行初9号判决书撤销和确认违法。二审法院对申请人地上附着物的错误认定减损了申请人的合法权益。对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。其次，二审法院所作判决遗漏了申请人主张的房屋内装饰装修等各项材料损失。第三，二审法院未对南梁政赔决字【2019】第1号《行政赔偿决定书》确定的房屋拆迁补偿标准进行合法性审查。现涉案房屋周边房地产价格明显上涨，无法保障申请人选购合理居住水平的房屋。第四，被申请人作出的行政赔偿决定存在重大遗漏，其应当把房屋价值、被埋物品及房屋装修、被拆迁人因房屋被违法拆除的租金损失以及其他搬迁、临时安置补偿等直接损失一次性进行全面赔偿，原审法院未把该安置问题作出判决显失公平。第五，涉案房屋虽然系集体土地上房屋，但申请人房屋所在集体经济组织的土地被征收后，房屋补偿安置和拆迁工作并未及时落实到位，应参照现行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿，其相应的价值应当以涉案房屋强拆行为被判决确认违法之时的类似房地产市场价格来确定。（二）原二审法院未予支持申请人主张的的现金6100元、金手镯一只、耳环一幅、白金项链一条错误。古仁军的证明可证实6100元现金是其从再审申请人处购买鱼苗所支付的价款。其次，由于被申请人的违法强制拆迁事发突然，导致申请人无法举证证明损害情况，应当由被申请人承担举证责任。请求撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07行终17号行政赔偿判决，改判梁山镇政府依法支付窦汉房屋和附属财物3678439.2元；判令梁山镇政府依法赔偿违法强拆造成的直接财物损失232154.6元。梁山镇政府答辩称，（一）赔偿范围，镇政府拆除了再审申请人的房屋，赔偿决定书对其合法和违法建筑均进行赔偿，原二审法院对赔偿范围认定事实清楚。（二）赔偿标准，依据南郑办发【2016】56号《南郑县人民政府办公室关于印发梁山片区建设项目征收集体土地及拆迁补偿安置实施办法的通知》，涉案拆迁总共60户，其中59户都按该标准补偿，该标准合法。（三）安置方面，一种是上楼安置，一种是货币补偿，两种方式要再审申请人自行选择，无论再审申请人选择哪一种方式，镇政府均可做到。再审申请人没有选择，故二审判决对安置问题没有涉及。请求驳回再审申请。本院认为，在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除而引发的行政赔偿案件，既有因未依据征收与补偿相关规定进行征收补偿而给权利人造成应补偿利益的损失问题，也有因违法拆除给权利人造成损失的赔偿问题。被征收人最终得到的赔偿不应低于其依照征收补偿方案可以获得的权益。本案中，南郑县人民政府办公室南政办发[2016]56号《关于印发梁山片区建设项目征收集体土地及拆迁补偿安置实施办法的通知》第七条规定：“拆迁补偿可以实行货币补偿，也可以实行房屋安置。”第十三条规定：“村民拆迁安置房屋面积为60平方米/人。”第二十条规定：“对符合房屋安置条件的被拆迁人放弃应安置房屋面积指标的部分给予每平方米2000元的补贴。”按照上述补偿安置办法，窦汉在房屋拆迁中可以选择货币补偿，也可以选择房屋安置。梁山镇政府强制拆除窦汉涉案房屋的行为被陕西省洋县人民法院（2018）陕0723行初9号判决书确认违法，梁山镇政府做出的南梁政赔决字【2019】第1号《行政赔偿决定书》理应包括窦汉的货币补偿或者房屋安置方案。在窦汉未选择安置方式的情况下，【2019】第1号《行政赔偿决定书》应有货币补偿或者房屋安置方案以供窦汉选择，但【2019】第1号《行政赔偿决定书》并无此项内容。同时，该赔偿决定亦未按照涉案补偿安置实施办法第十三条、第二十条的内容，对窦汉的安置权益予以充分全面的保障。原一、二审判决也未能按照涉案项目补偿安置办法规定的内容充分保障被拆迁人窦汉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、   指令汉中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十一月六日 书  记  员    李嘉钰1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2851号申请人左安菊，女，生于1964年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行左安菊与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更187号 罪犯任凤林，男，1980年4月21日出生，汉族，文盲。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省虎林市人民法院于2012年3月28日作出(2012)虎刑初字第36号刑事判决，认定被告人任凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯任凤林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任凤林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯任凤林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1221.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯任凤林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任凤林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月15日起至2021年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执异112号 异议人（案外人）：李章权，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省。 申请执行人：王祚坤，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县明玉粮食加工厂，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：顾善冬，该厂总经理。 本院在执行王祚坤与顾明柱、方玉、射阳县明玉粮食加工厂民间借贷纠纷一案中，案外人李章权对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李章权于2020年11月3日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李章权的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李章权撤回执行异议申请。 审 判 长 戴志成 审 判 员 王少华 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张亚楠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3333号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700775275050N。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：丁艳伟，女，1988年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告丁艳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谷馨昊，被告丁艳伟及其委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付给原告31870元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告丁艳伟驾驶电动三轮车，沿城关乡老韩陵村东西道路由东向西行驶至兰考县东环路老韩陵新村路口处时，与由北向南冯铁井驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，两车相撞后电动三轮车失控与由北向南案外人汤明泰驾驶的苏Ｕ×××**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，丁艳伟受伤。经兰考县公安局交通警察大队认定，丁艳伟承担同等责任，常观宪承担同等责任。冯铁井所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车在本案原告处投有车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人冯铁井向原告申请代为索赔其因本次事故造成的车辆损失，经我公司定损，鲁Ｒ×××**号小型轿车车损为63740元。此赔偿款本案原告已全额支付给车辆维修厂。因被告丁艳伟在事故中承担同等责任，因此丁艳伟应赔偿本案原告垫付的车辆赔偿款31870元。本案对保险标的的损害所造成的保险事故被告丁艳伟承担同等责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告享有代位行使冯铁井对本案被告请求赔偿的权利。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁艳伟辩称，索赔金额过高，明显与事实不符，原告提交的公估报告书不具有法律效力，要求重新评估，经过重新评估，车损为44915元。按照责任比例，我方承担40%的责任，保险公司承担60%的责任。评估费5300元、诉讼费由保险公司承担。费用从丁艳伟诉保险公司的另一个案件中折抵。经审理查明，2020年4月18日14时19分，被告丁艳伟驾驶电动三轮车，沿城关乡老韩陵村东西道路由东向西行驶至兰考县东环路老韩陵新村路口处，与由北向南冯铁井驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，两车相撞后电动三轮车失控与由北向南案外人汤明泰驾驶的苏Ｕ×××**号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，电动三轮车上所载货物损坏，丁艳伟受伤，造成交通事故。经兰考县公安局交通警察大队认定，丁艳伟应负事故的同等责任，冯铁井应负事故的同等责任，汤明泰不负事故责任。冯铁井所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投有机动车损失保险，保险限额为248428元，且不计免赔。事故发生后，事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人冯铁井向中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请索赔其因本次事故造成的的车辆损失，经中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托华圣保险公估有限公司评估，确认鲁Ｒ×××**号小型轿车的实际核损金额为64140元，2020年6月3日，冯铁井同意将已收到的保险车辆赔偿款63740元中的31870元部分的追偿权利转让给中华联合财产保险股份有限公司。诉讼中，被告丁艳伟对鲁Ｒ×××**号小型轿车的定损数额不认可，申请评估，经兰考县人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估确定鲁Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车的损坏修复费用为人民币44915元，被告丁艳伟支付评估费5300元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，是保险人对第三人的一项请求权，保险人在承担了被保险人的损失责任后，在其赔付保险金的限度内，对造成损失的责任人享有追偿的权利。本案中，原告根据保险合同对被保险人进行了赔付，已取得了对被告追偿的权利，故对原告要求被告给付赔偿款的诉请的合理部分，本院予以支持。河南至公机动车鉴定评估有限公司评估确定鲁Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车的损坏修复费用为人民币44915元，本院予以认定。根据兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，丁艳伟应负事故的同等责任，冯铁井应负事故的同等责任，汤明泰不负事故责任，本院予以确认。因本次交通事故车辆是机动车与非机动车，双方赔偿责任根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定按照60%与40%确定，被告丁艳伟应承担40%的赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向被告丁艳伟应追偿的数额为44915元的40%，即17966元。评估费5300元，双方按事故责任比例予以承担。关于原告要求被告支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险金额，利息损失不属于保险代位求偿的范围，不应向第三者主张，故对原告要求理赔款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告丁艳伟于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款17966元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.75元，由被告丁艳伟负担150元，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担446.75元。评估费5300元，由被告丁艳伟负担2120元，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年十一月十八日书记员  李 真
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终158号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马兆友，男，1982年5月4日出生于山东省泰安市，户籍地泰安市岱岳区，汉族，初中文化，务工人员，住泰安市岱岳区。因本案于2020年7月21日被取保候审。 辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人马兆友犯危险驾驶罪一案，于二0二0年九月二十八日作出（2020）鲁0902刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人马兆友不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认，2020年7月9日22时许，被告人马兆友酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶时，发现民警检查，马兆友强行闯卡，行驶至时，被民警查获。经检验，马兆友血液酒精含量为277.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人马兆友的供述、身份信息、驾驶证信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、酒精含量测试报告单、检验报告、视听资料等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人马兆友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马兆友血液酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人马兆友到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人马兆友拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 宣判后，原审被告人马兆友以“其妻子患有严重疾病，儿子正在上初中，均需要其照顾，原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人马兆友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。关于上诉人马兆友及其辩护人提出“其妻子患有严重疾病，儿子正在上初中，均需要其照顾，原审判决量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，马兆友醉酒后驾驶车辆，在遇到民警检查时强行闯卡，被民警查获后，经检测其血液酒精含量为277.9mg/100ml，属于醉酒驾驶，应依法从重处罚。原审判决在量刑时已充分考虑其认罪态度、积极缴纳罚金及其家庭的特殊情况，已对其从轻处罚，原审量刑符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4443号 原告：王薇，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现居成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被告：曾斌（曾用名曾彬），男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王薇与被告曾斌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，并公告向被告曾斌送达了相关诉讼文书。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令曾斌向王薇返还借款624413元，违约金320000元，合计944413元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以投资为名，多次借用被告的信用卡刷卡取现，并在原告的借呗上借款，截止2019年11月22日，合计金额624413元，原告与被告达成还款协议，并约定违约金320000元。签署协议后，被告至今未支付任何款项，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告曾斌未应诉答辩。 本院认为，原告系依据原、被告签订的《协议书》主张本案为民间借贷纠纷并以原告经常居住地在本院辖区为由向本院提起诉讼。经审查，原、被告是在结束双方6年恋爱关系的前提下签订的案涉《协议书》，该协议所确定的付款义务性质上应属同居关系析产所产生的义务，故本案应为同居关系析产纠纷。因被告经本院公告送达后并未到庭应诉，本院并不当然依据应诉管辖取得对本案的管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告曾斌住所地人民法院即四川省长宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省长宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：916105XXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹国成，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被告：乔振江，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：梁岁民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：乔卫侠，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告乔振江、梁岁民、乔卫侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人曹国成、王培侠，乔振江到庭参加诉讼。梁岁民、乔卫侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔振江偿还借款本金78767.11元及利息290.18元（利息计息至2020年7月27日）；之后利息按合同约定的年利率计算加收30%罚息，从2020年7月28日起计算至实际清偿完毕之日；2、判令梁岁民、乔卫侠依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，乔振江与合阳邮储支行签订小额贷款借款合同，合同编号为：6199932Q218127505717，借款200000元，贷款期限24个月（2018年12月13日至2020年12月13日），还款方式为等额本息，由被告梁岁民、乔卫侠提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金，支付利息至2020年7月13日。被告尚欠借款本金78767.11元及截止2020年7月27日的利息290.18元。原告多次催收，被告以门店经营资金困难为由未予清偿。故请求人民法院支持原告诉讼请求。乔振江辩称，对贷款及担保事实没有异议。其偿付借款本息13个月。愿意自现在起每月支付借款利息，2021年3月开始按时还款。梁岁民、乔卫侠均未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、个人贷款放款单、影像资料和当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，乔振江与合阳邮储支行的借款合同关系和梁岁民、乔卫侠与合阳邮储支行的保证合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。乔振江在借款合同约定的债务履行期届满前没有按约定履行债务，构成违约，合阳邮储支行有权依据合同约定向被告主张提前收回贷款，故合阳邮储支行要求借款人乔振江履行还款义务，应予以支持。利息自2020年7月28日起至实际清偿日止，利率按涉案借款合同的约定标准执行。保证合同约定梁岁民、乔卫侠对借款承担连带责任保证，梁岁民、乔卫侠应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、乔振江于本判决生效之日起60日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金78767.11元及利息（利息自2020年7月28日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、乔振江于本判决生效之日起60日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息290.18元；三、梁岁民、乔卫侠对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由乔振江、梁岁民、乔卫侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员    李  键 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员    王  玲1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执827号 申请执行人：冯玉生，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人：冯强，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人：周仁生，男，1957年7月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：程富妹，女，1959年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：冯宁富，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区，现在广西梧州监狱服刑。 被执行人：欧土廷，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。 本院在执行申请执行人冯玉生、冯强、周仁生、程富妹与被执行人冯宁富、欧土廷犯盗窃罪责令退赔一案中，经向有关部门查询，未查询到两被执行人有可供执行财产，现两被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余伟波 审判员  杨 平 审判员  李兆江 二〇二〇年十一月三日 书记员  李冬秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2561号 申请执行人：刘萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市石盘镇成简大道二段**。 法定代表人：陶万能，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6794号民事判决，受理刘萍申请执行四川宏昊农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为本金4000万元及对应利息。 执行中查明，本案在诉讼阶段，本院以（2019）川01执保572号执行裁定轮候查封四川宏昊农业开发有限公司名下的位于四川省简阳市××镇××村××组，余家村1、4组的土地使用权【证号：川（2017）简阳市不动产权第0020608号】。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人四川宏昊农业开发有限公司尚欠申请执行人刘萍4000万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初6794号民事判决本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执959号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：包先启，××。被执行人包先启犯诈骗罪处罚金一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人包先启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年5月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月13日、11月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**的汽车，本院于2020年5月29日委托深圳市南山区人民法院查封上述汽车，该院于2020年6月8日查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年5月29日，本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下有位于广州市增城区××不动产。本院于2020年7月13日委托广州市增城区人民法院查封上述不动产，该院于2020年7月15日予以查封，查封期限3年。因新冠疫情的影响，上述不动产暂不宜处置。5、2020年5月29日，本院委托安徽省岳西县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。6、2020年8月24日，被执行人亲属代为缴纳罚金人民币2000元。7、2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产因新冠疫情的影响，暂不宜处置。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书中被执行人包先启处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月四日书记员  李 祎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3463号 被执行人：任建辉、魏乐天、卢德育 关于被执行人任建辉、魏乐天、卢德育责令退赔一案，本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人任建辉、魏乐天、卢德育已履行了大庆市让胡路区（2019）黑0604刑初129号刑事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1887号 原告：罗春香，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区双碑中街**。注册号：×××67。 法定代表人：邓光林，董事长。 原告罗春香与被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗春香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗春香撤诉。 本案案件受理费经院长批准收取6700元，由原告罗春香负担。 审 判 员 杨伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李迪 书 记 员 唐怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2499号原告：相福龙，男，2001年11月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。被告：罗志伟，男，汉族，学生，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告相福龙与被告罗志伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相福龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 聪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5853号原告：冯国伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住址绥中县。原告：刘丽娜，女，1980年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告：万振娥，女，1962年2月2日出生，汉族，住址阜新市细河区。原告：刘洋，女，1984年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告共同委托诉讼代理人：许盛华、王黎黎，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道人杰水岸小区。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。原告冯国伟、刘丽娜、万振娥、刘洋与被告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告冯国伟、刘丽娜、万振娥、刘洋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国伟、刘丽娜、万振娥、刘洋撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国伟、刘丽娜、万振娥、刘洋撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告冯国伟、刘丽娜、万振娥、刘洋各负担50元。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  王泉城人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执136号吉尔莫日则：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，陕西省西安市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）陕01刑更370号刑事裁定书，明确载明本案没收个人财产20000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执136号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢79号 申请执行人：孙文玲，女，1968年10月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘娟，女，1987年5月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武亚鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：顾佳文，男，1991年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田干，男，1981年3月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵雪，女，1985年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行孙文玲与刘娟、武亚鹏、顾佳文、田干、赵雪民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结（2020)皖1623执恢79号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)皖1623执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王悦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终576号 抗诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶然，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省沈阳市新民市，捕前住河北省任丘市。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人张跃奇、刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陶然犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）冀0982刑初333号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陶然以量刑过重为由提出上诉。原公诉机关以原审被告人陶然认罪认罚获得从宽判决后，又以量刑过重为由提出上诉，从宽基础不存在，导致对其从轻量刑的依据不足为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院检察员崔志华、王海峰出庭履行职务。原审被告人陶然及其指定辩护人张跃奇、刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年8月份至2020年4月29日，被告人陶然多次在任丘市陈场村成人用品店、操场街成人用品店内盗窃自动售卖机内的成人用品。2020年5月1日，被告人陶然被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。案发后，部分涉案赃物被追回发还被害人，被告人陶然主动赔偿被害人冯某、史某全部经济损失，取得二被害人谅解。 另查明，被告人陶然于2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。又查明，被告人陶然主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人陶然供述，被害人冯某、史某的陈述，受案登记表，被告人陶然对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局西环路刑警队扣押、发还清单，被害人冯某、史某出具的谅解书，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初48号刑事判决书及河北省沧南监狱出具的释放证明书，被告人陶然及被害人冯某、史某的身份信息等证据证实。足以认定。 原审法院认为，被告人陶然构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶然曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且系同种犯罪累犯，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陶然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）陶然以量刑过重为由提出上诉。 指定辩护人主要提出，根据刑诉法的相关规定，检察机关抗诉的对象应当是确有错误的判决、裁定，而不是上诉人的上诉行为，原审法院所作量刑与检察机关量刑建议完全吻合，因此检察机关对本案提起抗诉的对象和依据与法律规定不符，应予驳回，维持原判，而且现在上诉人撤回上诉，检察机关抗诉理由不存在。 抗诉机关主要提出，上诉人陶然到案后如实供述并自愿认罪认罚，宣判后，又以原审判决量刑过重为由提出上诉，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致使对陶然从轻量刑的依据不足，特提出抗诉。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院予以确认。 另查明，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶然撤回上诉。 关于上诉人及其指定辩护人以及抗诉机关所提意见，综合评判如下：经查阅卷宗以及开庭审理，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陶然以量刑过重为由提出上诉，现向本院申请提出撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律以及相关司法解释的规定，应予准许，故抗诉机关抗诉的理由已不存在，应当驳回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶然以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。上诉人（原审被告人）陶然系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陶然撤回上诉的要求，符合法律规定。抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。指定辩护人要求维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）陶然撤回上诉； 二、驳回抗诉机关抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执887号之二申请执行人:顾俭勤，女，汉族，1982年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区（佳远物流）。被执行人：十堰广聚房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区xxx负责人：周和荣，该公司董事。被执行人：刘秀敏，女，汉族，1968年8月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人顾俭勤与被执行人十堰广聚房地产开发有限公司、刘秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，查封了郑雨嘉（身份证号：）名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。现因本院作出的（2019）鄂0303民初1983号民事判决书判决郑雨嘉不承担民事责任，故应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0303执887号执行裁定书及协助执行通知书对郑雨嘉（身份证号：）名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月三十日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢256号申请执行人：彭昌平，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇李。被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地，湖北省十堰市风神大道**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：十堰豪迈人力资源有限公司。。住所地，湖北省十堰市公园路法定代表人：齐青松，该公司董事长。申请执行人彭昌平与被执行人十堰豪迈人力资源有限公司、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭昌平于2020年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行事项：一、十堰豪迈人力资源有限公司支付各项工伤待遇38438.94元；东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费477元，案件受理费5元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人十堰豪迈人力资源有限公司银行存款38915.94元（包括执行费477元）已发还给申请执行人。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢256号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8376号 原告：刘旭，男，1985年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告刘旭诉被告吴洋民间借贷纠纷一案中，因原告刘旭未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  潘悦尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11784号 于志刚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终1107号刑事判决书确定的缴纳罚金1300000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3331号陈佰荣：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈佰荣容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3331号）,经本院强制执行，被执行人陈佰荣履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初145号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1157号 原告：叶某1，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：叶某2，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：叶某3，男，1961年10月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：叶某4，男，1964年7月27日出生，汉族，住岱山县。 原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告叶某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1负担。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  郑洁圆
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1322执1600号 申请人曾仁山，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人侯振华，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人蔡习梅，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被告侯振华配偶。 本院执行的申请执行人曾仁山与被执行人侯振华、蔡习梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄光秀，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段**。 法定代表人李军，主任。 再审申请人黄光秀因与被申请人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终170号行政判决，向本院申请再审。本院以（2019）川行申507号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭对本案进行再审过程中，黄光秀以与被申请人簇桥街办达成和解，簇桥街办已将补偿款支付给黄光秀为由，向本院申请撤回再审。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人黄光秀申请撤回再审是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许黄光秀撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玮崙
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初325号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱加福，男，1977年3月31日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人朱加福犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱加福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日23时10分许，被告人朱加福酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县城区被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的朱加福血样（检材〉定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.38ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人朱加福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱加福被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人朱加福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱加福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱加福被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱加福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月十八日书记员  杨尧钦
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终375号 上诉人（原审原告）赵长印，男，1973年6月20日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人于化国，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道**。 法定代表人邱建东，支队长。 委托代理人王苗。 委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。 上诉人赵长印因行政强制措施一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，被告所属第四交通警察大队作出的编号为1302043000061456号的公安交通管理行政强制措施扣留了案外人所有的机动车，对原告的权利义务不产生实际影响，原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定驳回原告赵长印的起诉。 赵长印上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、一审程序违法。一审开庭审理属于正常的庭审过程，虽然行政诉讼可以由被告先举证，但人民法院不能违反法定程序，应当由原被告双方提交相关证据进行举证、质证。本次庭审在被告出具完证据之后，即使审判人员认为属于原告主体不适格的情形，也应当依法听取原告的质证意见和辩解意见，不能在被告出具完证据之后，不给原告任何说话的权利和机会，合议庭直接休庭并宣布被告出具的具体行政强制措施与原告没有利害关系，驳回原告的起诉。二、一审认定事实错误。交警四大队出具的公安交通管理行政强制措施与上诉人具有利害关系，上诉人在本案中作为原告方的主体适格。1、上诉人属于被行政强制措施的处罚对象，属于天然的适格诉讼主体。2、行政强制措施与上诉人具有实质上的利害关系。首先，本案的行政强制措施已经与上诉人形成了法律意义上的权利义务关系。其次，原审法院在确认上诉人主体不适格的同时应当认定被上诉人的违法性。因为，如果原审法院认定行政强制措施对上诉人不产生权利义务的影响，就更加证明被上诉人属于错误的向上诉人出具了不合法的行政强制措施，这是一个双错误的法律认定。如果认定上诉人主体不适格，那就是被上诉人的行政强制措施错误；如果认定被上诉人的行政强制措施合法，则上诉人的诉讼主体一定适格。再次，本案对上诉人有行政上和经济上的权利义务影响，是适格的诉讼主体。因为被上诉人对上诉人有事实上的行政相对人认定错误，这也是上诉人提起本案诉讼的原因。原审法院虽然认定扣押的是案外人的车辆，但被上诉人认定的是上诉人是驾驶人。被上诉人向上诉人出具行政强制措施决定，除违法的认定上诉人是实际驾驶人之外，还加重上诉人的责任承担，本案被上诉人并没有查明车辆的实际所有人是如何将涉案车辆交给上诉人的证据。涉案车辆不可能无缘无故的就会到上诉人手中，本案没有证据证明赵长印是实际驾驶人，如果认定赵长印与本案没有实际的利害关系，则加重了赵长印对周东文的告知、取证等义务，还可能令赵长印产生经济赔偿责任。最后，被上诉人认定上诉人是被处罚对象，就是认定上诉人是实际驾驶人,而上诉人因为不具有驾驶资格，根据法律规定会有行政拘留等行政处罚。行政拘留的处罚不论上诉人是否提起行政复议还是行政诉讼，都不影响拘留等强制措施的执行。即便是上诉人在被行政拘留的行政诉讼中将诉讼打赢，也因为被执行了行政拘留措施，而失去了公平公正性。三、一审法院再次驳回起诉不具有合法性与合理性。1、上诉人因为本次诉讼在路北区人民法院进行了多次诉讼，一审法院多次对本案驳回起诉，不具有合理性。2、上诉人已经数次由路北区人民法院到古冶区人民法院，再到路北区人民法院，历经近一年的时间，各法院之间推脱拖延本案诉讼，徒增上诉人的诉累。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；依法指令一审法院对上诉人起诉的撤销唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队2019年7月30日作出的编号1302043000061456的公安交通管理行政强制措施，以及依法撤销被上诉人对上诉人是冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××在2019年5月19日17时发生在205国道古治区京山道卑家店桥西交通事故冀Ｂ×××××车的实际驾驶人和无证驾驶人的违法认定案件予以受理并依法进行审理。 被上诉人唐山公安交通警察支队答辩认为，交警四大队制作的道路交通事故认定书，认定上诉人为冀Ｂ×××××机动车驾驶人，认定其无证驾驶机动车、逃逸的交通违法行为事实清楚、证据确实充分，开具的行政强制措施凭证符合法律规定，请求二审法院驳回上诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益并不产生实质影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然唐山公安交通警察支队交警四大队作出的被诉行政强制措施时的相对人是驾驶人赵长印，但依据上诉人起诉及被上诉人答辩，被诉行政强制措施实施时相对人与机动车所有权人存在分离的情形。扣押车辆的行政强制措施产生的法律后果是机动车不受所有权人支配，而上诉人赵长印并非车辆所有权人，该行政强制措施对其权利义务并不产生实质影响。另，上诉人主张行政强制措施属于行政处罚，并已对其作出了违法认定，对此，本院认为，行政强制措施与行政处罚不属同一性质的行政行为，行政强制措施仅是对涉案车辆采取的扣押行为，真正对上诉人权利义务产生实质影响的是其接受处理时的行政处罚行为，而恰是行政处罚行为会对其是否是驾驶人、是否有违法行为作出实质认定。上诉人以期通过本案诉讼解除对其驾驶人身份及违法行为的认定，无法达到其诉讼目的。综上，一审裁定驳回赵长印的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  于 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3271号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6098号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2802号之一申请执行人：刘艳辉，男，汉族，1978年11月18日生，住郑州市惠济区。被执行人：孙先显，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省方城县。本院在执行刘艳辉与孙先显不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2483号民事判决书，因孙先显未按上述生效法律文书履行义务，刘艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2483号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙先显负有继续向申请执行人刘艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9322号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人:周勇，该公司总经理。上诉人刘勇因与被上诉人成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11708号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令高某某偿还欠款本金126033.74元、利息10611.13元、滞纳金4763.88元，共计141408.75元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，高某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向高某某指定账户发放贷款15万元，但高某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，高某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明高某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月29日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月21日，高某某拖欠本金126033.74元，利息10611.13元，手续费0元，滞纳金4763.88元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，高某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。高某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为高某某发放贷款，高某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向高某某主张权利，故中国银行历城支行要求高某某偿还拖欠本金126033.74元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金4763.88元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息10611.13元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金126033.74元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息10611.13元；三、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以126033.74元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，申请费1295元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐