wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14530号 上诉人（原审被告）：彭仙灵，男，1992年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人彭仙灵因与被上诉人王丽娟与公司有关的纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭仙灵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王丽娟的诉讼请求。事实与理由：王丽娟应支付的装修款及从公司拿走的货物价值共计64860元，至今均未向公司支付。 王丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭仙灵与王丽娟签订的《股东协议》系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。王丽娟已按协议约定履行了出资义务并成为股东，在王丽娟未取得分红款50000元的情况下，彭仙灵应当按照约定承担差额款项的给付责任。 王丽娟向一审法院起诉请求：请求判令彭仙灵向王丽娟支付款项50000元。 一审法院认定事实：2019年6月28日，王丽娟与彭仙灵签订《股东协议》，约定：1.双方共同经营四川创森美灵环保科技有限公司（以下简称创森美灵公司），吸纳王丽娟为创森美灵公司新股东。公司注册资本500万元，彭仙灵以认缴作为出资，出资额为425万元，占公司注册资本的85%。王丽娟以现金、认缴资本作为出资，出资额为现金50000元及70万元认缴资本，占公司注册资本的15%。2.彭仙灵对王丽娟承诺，到2020年2月底，王丽娟在创森美灵公司的分红将达到至少50000元，如王丽娟在创森美灵公司的分红红利未达到50000元，彭仙灵自行承担王丽娟50000元的差额部分。协议签订当日，王丽娟将50000元现金交付彭仙灵，彭仙灵将其中的45000元存入公司账户，其中5000元发给王丽娟作为运营经费。王丽娟成为股东后，公司未进行分配红利，彭仙灵也未按约定支付其差额款50000元。另查明，创森美灵公司原股东为彭仙灵、黄森凯，彭仙灵认缴出资额为425万元，黄森凯认缴出资额为75万元。2019年7月5日，王丽娟与黄森凯签署股权转让协议，约定黄森凯自愿将其持有的创森美灵公司股权75万元（占公司注册资本的15%）转让与王丽娟……。同日，彭仙灵、黄森凯、王丽娟签署股东会决议，同意黄森凯将其所持有的75万元股权全部转让与王丽娟，黄森凯退出股东会。2019年7月5日，创森美灵公司公司章程第二章第八条修改为：彭仙灵认缴的出资额为425万元，王丽娟认缴出资额为75万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，彭仙灵在招募王丽娟为创森美灵公司新股东时，承诺到2020年2月底，王丽娟在创森美灵公司的分红将达到至少50000元，如王丽娟在创森美灵公司的分红未达到50000元，彭仙灵自行承担王丽娟50000元的差额部分。其后，王丽娟按约履行了出资义务并成为股东，但彭仙灵未能履行其承诺。根据双方签署的《股东协议》载明的上述内容分析，其内容具有“对赌协议即估值调整协议”的特征，即为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。该内容没有违反合同法、公司法的强制性规定，对彭仙灵具有约束力。故，在王丽娟未取得分红款50000元的情况下，彭仙灵应当按照约定承担其差额款项的给付责任。对王丽娟主张彭仙灵支付款项50000元的诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭仙灵于判决生效之日起十日内支付王丽娟款项50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由彭仙灵负担。 二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：彭仙灵是否应当向王丽娟支付款项50000元。彭仙灵与王丽娟签订的《股东协议》约定，彭仙灵承诺到2020年2月底王丽娟在创森美灵公司的分红将达到至少50000元，如王丽娟在创森美灵公司的分红未达到50000元，则彭仙灵自行承担王丽娟50000元的差额部分。彭仙灵自愿承诺对王丽娟分红差额部分承担给付责任，系真实意思表示，对其产生约束力。根据审理查明的事实，王丽娟已完成出资义务，成为创森美灵公司股东，但创森美灵公司至今未分红，彭仙灵应当按约履行承诺。故王丽娟主张彭仙灵支付50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然彭仙灵主张已支付分红款5000元，但彭仙灵并未提供证据证明创森美灵公司已分配利润的事实，且该款项作为王丽娟的运营经费并非创森美灵公司的分红款，故本院对彭仙灵该上诉主张不予支持。关于彭仙灵主张王丽娟欠付创森美灵公司款项的上诉主张，因彭仙灵主张的事实与本案系不同法律关系，可另行向王丽娟主张权利。 综上所述，彭仙灵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由彭仙灵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  罗晓都 二〇二〇年十一月二日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2882号原告：刘昊，女，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告刘昊与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼，被告泰来县泰恒电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款990元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月3日—8月2日，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资，共计990元，经原告多次索要未果，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠原告工资款990元，上面盖有被告单位印章；2.泰来县人民检察院调查白宇明的笔录，证明被告公司虽然执照上记载的法定代表人是白雨艳，但白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的13名员工的工资，白宇明给员工出具了欠据，员工就拖欠工资一事曾找到劳动监察部门反映问题；3.2020年8月4日白宇明给原告出具的欠据，证明欠原告6月份工资780元，并承诺在2020年8月10日前还款；4.泰来县人民检察院《支持起诉意见书》。被告未对以上证据发表质证意见，未向法庭提交证据。原告提交及检察院移交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关，对其证明力本院予以确认。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。经审理，本院认定如下法律事实：2020年6月3日—8月2日，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7两个月工资款合计990元，经原告多次索要未果。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。被告公司的《拖欠劳动者工资名册》中记载欠原告工资款990元，并盖有公司印章。2020年8月4日白宇明给原告出具了欠据，证明欠原告6月份工资780元，并承诺在2020年8月10日前还款。原告曾向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，后到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》，原告据此向法院起诉。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳动合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计990元，该事实有被告盖章的《用工单位拖欠劳动者工资名册》为证，白宇明也为原告出具了欠据，其虽非形式上的公司法定代表人，但在检察院向其询问相关事宜时，白宇明陈述了他与公司的实质关系是公司的实际经营者，综合原告及白宇明的陈述、出具《欠据》的事实、《用工单位拖欠劳动者工资名册》有公司盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是被告公司，应由被告公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后十日内给付刘昊所欠工资款990元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后十日内给付刘昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十一月七日书记员  谢亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3810号 申请执行人:杨某1，男，汉族，2005年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：杨某2，男，1978年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈洪，女，汉族，1977年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6456号民事判决，依法立案受理了申请执行人杨某1申请执行陈洪抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人陈洪支付申请人杨某1自2019年3月起至2020年10月的抚养费共计12000元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  张广峰 审判员  唐云华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 柯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2526号 原告：蒋敏，男，1982年4月13日出生，汉族，员工，住全州县。 原告：赵丽君，女，1981年9月27日出生，汉族，工人，住址同上（系原告蒋敏之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋敏、赵丽君与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏及二原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金75447元（计算方式：以二原告已交付房款516261元为基数，自2018年7月1日至2020年6月30日止共731天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2018年3月8日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元17A01号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款516261元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，本公司多次催原告去领房但原告未依通知领取。原告存在逾期付款的违约行为。本公司延迟交房的天数应为2018年7月1日至2018年12月30日间依约扣减双方约定交房期内春节、中高考、降雨中雨以上及交房期届满后原告逾期付款期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月8日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：二原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元17Ａ01号房，建筑面积共144.53㎡，总价款516261元，被告应当在2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者 两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如二原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告蒋敏当天向被告交纳房款116261元；当年7月30日，原告蒋敏将住房公积金委托贷款400000元划入被告账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，其期限为40天（含高考3天、异常降雨天气8天、二原告在交房期届满后预期29天付款）。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。但之后双方就案涉预售商品房是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。至本案开庭审理时该房尚未完成交接。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告逾期于2018年7月30日才付清房款，被告未按合同约定于2018年6月30日前向二原告交付案涉房屋且未提供被告依约通知二原告办理该房交付手续、证明文件及交接单等相关书证，导致该房至今未完成交接，均构成违约，都应依约承担相关违约责任。被告延迟交房时间依二原告主张计算至2020年6月30日，之后的延迟交房违约金，二原告可另案起诉要求处理。本院确定本案延迟交房天数为731天。被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除40天。本院确定本案中被告逾期交房应向二原告支付的违约金为516261元×（731-40）天×/天=71347元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋敏、赵丽君支付逾期交房违约金71347元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生 效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1686元，适用简易程序减半收取计843元（二原告已预交），由二原告共同负担43元，被告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1686元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1511号 原告：郭某，住贵德县。 被告：蔡某，住贵德县。 原告郭某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙 腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33258号原告潘红丽，女，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被告张海悦，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址广东省高州市。本院在审理上列原告潘红丽诉被告张海悦合同纠纷一案中，原告潘红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红丽撤诉处理。案件受理费239元（原告已预交），本院减半收取119.5元，由原告承担。审 判 员  贺 琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭巧玲书记员代  盼 盼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1046号申请执行人：赵新忠,男性，1980年1月19日生，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司，统一社会信用代码91233006660236510Y，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星农场麦芽厂西大麦库。本院在执行赵新忠与黑龙江省建三江农垦金企气体有限公司借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款283981.00元，执行费4160.00元。执行中被执行人已付执行款23838.00元，尚欠执行款260143.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84435号原告：上海惠怡装潢设计有限公司，住上海市金山区干巷镇金张公路****。法定代表人：鲍向义，执行董事。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海联发投资有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：丁为民。原告上海惠怡装潢设计有限公司与被告上海联发投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海惠怡装潢设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3316号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李森，男，1974年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月24日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告李森的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5420号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，该公司总经理。 再审申请人王军因与被申请人内江市江凌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5188号原告：陈东军，男，1966年6月14日出生，汉族，住东台市。被告：丁富江，男，1985年7月27日出生，汉族，住东台市。原告陈东军与被告丁富江返还财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈东军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东军撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告陈东军负担（原告陈东军起诉时未缴纳）。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢133号申请执行人:姬小靳,男,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:李明军,男,汉族,住河南省焦作市山阳区。姬小靳与刘李明军民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1481号民调解决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明军借原告姬小靳人民币60000元,案件受理费650元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产登记信息及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯天聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初295号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县华诚通讯器材经营部，经营场所：四川省富顺县富世镇釜江大道中段熊兴富集资楼**。 经营者：金书宇。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县华诚通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告富顺县华诚通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4199号 原告：陈进厚，男，1966年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈光厚（系陈进厚的哥哥），男，1964年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈进厚与被告黄秉承劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈进厚到庭参加诉讼，被告黄秉承经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进厚向本院提出诉讼请求：1．依法判决黄秉承偿还欠款14790元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算资金占用费；2．依法判决黄秉承支付误工费、车费合计2400元。在庭审中陈进厚将诉讼请求变更为：1．依法判决黄秉承偿还欠款11790元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算资金占用费；2．本案诉讼费由黄秉承承担。事实与理由：黄秉承在龙岩市新罗区小洋工地做工地施工，于2019年6月至7月份雇请陈进厚开铲车，尚欠陈进厚工资及材料款14790元，经多次向黄秉承催讨至今未得分文，陈进厚于2020年6月21日找到黄秉承家里催讨时立下欠条。为维护陈进厚的合法权益，特向法院提起诉讼。起诉后，黄秉承于2020年8月7日通过微信向陈进厚转款3000元，现尚欠欠款11790元。 黄秉承未作答辩。 陈进厚围绕诉讼请求、事实理由依法提交了证据，本院认为，陈进厚提交的证据与本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月期间，陈进厚为黄秉承在黄秉承承包的龙岩市新罗区小洋工地做工地施工，拖欠工资及材料费14790元。经陈进厚多次催讨后，黄秉承于2020年6月21日向陈进厚出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹欠陈进厚材料款及工资款人民币壹万肆仟柒佰玖拾元（¥14790元）”。该《欠条》出具后，黄秉承经多次催讨后已归还3000元，陈进厚遂于2020年8月26日诉至本院。 另查明，2020年8月26日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，黄秉承出具的《欠条》体现了陈进厚为其提供劳务，黄秉承拖欠陈进厚工资及材料款的事实，本院对上述事实予以确认和保护。黄秉承未按约足额支付工资，负有过错，陈进厚据此要求黄秉承支付工资及材料费11790元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈进厚主张自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算资金占用费的主张，本院认为，陈进厚的该主张超过参照起诉时一年期贷款市场报价利率，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、黄秉承应于本判决生效之日起十五日内向陈进厚支付尚欠的工资及材料费11790元，并支付自2020年8月26日起至欠款清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的资金占用费； 二、驳回陈进厚的其他诉讼请求。 如果黄秉承未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.75元，减半收取计47.38元，由黄秉承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩19号 被罚款人：杜伟海，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州百盛镀业有限公司诉被告杜伟海加工合同纠纷一案中，查明，杜伟海就其签署的《情况说明》中数字“58460”与指印形成的先后顺序陈述系先按指印后写的数字，但经浙江法会司法鉴定所鉴定，系先写数字后按指印。杜伟海就上述问题进行虚假陈述，致使案件进入鉴定程序。本院认为，杜伟海的虚假陈述行为，已妨碍人民法院案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十七条的规定，决定如下： 对杜伟海罚款10000元，限在2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2591号 原告：永州市冷水滩区某某苗圃，住所地：湖南省永州市冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村家洞组。 负责人：龚某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住道县道江镇寇公街**，该苗圃负责人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1959年4月2日出生，居民身份证号码4329021959********，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区沿江东路**，系该公司工作人员。 被告：道县某局，住所地：湖南省道县西街道办事处文化路**。 法定代表人：欧某某，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，系该局政策法规股长。 委托诉讼代理人：何宇宏，湖南人和（永州）律师事务所律师。 原告永州市冷水滩区某某苗圃与被告道县某局合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区某某苗圃负责人龚某某、委托诉讼代理人赵某某，被告道县某局委托诉讼代理人蒋某某、何宇宏到庭参加了诉讼，被告道县某局法人代表欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区某某苗圃向本院提出诉讼请求：判令原告种植的617株苗木归原告所有。事实和理由：2011年12月16日原告与道县某局签订S322线大苗种植合同，2012年10月19日至21日，道县某局对种植苗木进行了验收，确认原告种植了胸径6厘米以下的樟树617株。617株苗木，经法院判决没有结算苗木款。请求法院支持原告的诉讼请求，判令617珠苗木归原告所有。 道县某局辩称：1、S323线省道的绿化苗木是林业局代表国家营造的，应属国家所有；2、原告只是根据与道县某局签订的合同承担了种植义务，享有的只是合同带来的债权请求权，跟苗木所有权无关；3、被告已经履行了与被告种植合同纠纷法院生效判决所承载的义务，被告就同一事实重复起诉滥用诉权。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日原、被告签订《省道S323线零公里至宁远界道路两旁大苗种植合同》约定种植树种为桂青或含笑、樟树，路边一排种植大庙胸径要求7厘米以上，其他种植大苗胸径不得低于6厘米。2012年10月22日道县某局进行验收出具的《S323道县至宁远路段大苗种植验收报告》，认定胸径6厘米以下617株大苗，未区分树种及种植位置。湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终612号民事判决书对617株大苗不予认定符合约定，未区分树种及种植位置。以上事实有原告的部分陈述、《省道S323线零公里至宁远界道路两旁大苗种植合同》、2012年10月22日道县某局出具的《S323道县至宁远路段大苗种植验收报告》、《湖南省永州市中级人民法院民（2018）湘11民终612号事判决书》予以证实。 本院认为：本案属合同纠纷。原告请求判令种植的617株苗木归原告所有，未提供617株苗木的品种和具体种植的位置。原告提供原、被告2012年12月22日的验收报告和中级人民法院判决书，均未明确该苗木的品种和种植位置，617珠苗木经多年的生长，现无法与种植在省道S323线其他桂青、樟树相区分识别，原告也无法确认原告诉请的617株苗木生长的具体位置、名称，故原告的诉请不明确，证据不充足，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永州市冷水滩区某某苗圃的诉讼请求。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告永州市冷水滩区某某苗圃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9795号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：栾兴乐，男，1944年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告栾兴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3840号申请执行人：王玉琴。被执行人：天津壮特五金工业有限公司。申请执行人王玉琴与被执行人天津壮特五金工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6422号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉琴依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3840号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 闵 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1490号原告：辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：朱荣贵，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐人员，住沈阳市辽中区。被告：朱大力，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社与被告朱大力租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社的委托诉讼代理人王绍合、被告朱大力及委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱大力给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁承包费229975元；2.请求判令被告朱大力承担诉讼费用。诉讼过程中，原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社变更请求判决被告朱大力给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁承包费229975元诉讼请求为：要求被告朱大力按照每年16000元给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁承包费共计8万元。事实及理由：2014年5月1日经原、被告协商并签订书面合同，约定原告将沈阳星利生物有机肥有限公司厂区占地及集体所有的厂房、设备等租赁承包给被告经营，租赁承包期限是二十年，即从2014年5月1日至2034年5月1日止，租赁承包费分四个阶段交纳，五年为一个阶段，即五年一交款，租赁费五年一定价，遂阶段递增，第一阶段为2014年5月1日至2019年5月1日，总计租赁承包费为229975元。被告已履行给付完毕。第二阶段为2019年5月1日至2024年5月1日，其租赁承包费应于2019年5月1日前给付原告，但至今已过一年期限，被告仍未支付第二个五年的租赁承包费，原告多次与之协商索要，被告一直以无力给付为由拖延不予支付，近几年来，区委、区政府正在依法清理农村不良资产流失，被告拖欠租赁承包费的行为，不但属于不良资产流失的清理范畴，也是违约失信的表现。虽然根据合同约定后三年价值另定，逐阶段递增，但原告经两委班子研究，根据被告几年来经济效益不佳的实际情况，决定第二个阶段五年承包费不再递增，因协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告朱大力辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订承包合同后，公司生产效益一直不好，产值不高，没有多大效益，公司连年亏损。承包时第一个承包期的承包费22万多元是通过各种动迁拆除补偿的费用支付的，到第二个承包期，根据原始的合同给付租赁费明显对被告不公平，公司的生产设备已经严重老化，厂房也存在严重的漏雨等问题，按照周边其他有机肥厂的租金，被告认为承包费每年1万元比较符合实际情况，且认为承包费应当每年给付一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的合同书、有机肥厂地上物拆除协议书、厂区现貌照片、工程项目设备清单、沈阳市辽中区朱家房镇朱家房村村民委员会及村民代表大会会议记录；被告提交的2012年5月15日有机肥厂地上物拆除协议书、合同书、沈阳星利生物有机肥有限公司营业执照副本、2006年11月27日双方签订的变压器安装合同书，本院调取的农村环境连片整治示范项目申请报告，可以证明原、被告之间签订承包合同并约定租赁费、承包费的事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社与被告朱大力签订合同书一份，约定：经两委班子研究，村民代表大会表决通过，决定把沈阳星利生物有机肥有限公司租赁给朱大力经营，厂区面积10.71亩，其中有原告土地3.99亩，另有6.72亩被告有土地经营权。租赁期限20年，即2014年5月1日至2034年5月1日。交款方式、交租赁费金额：五年一齐款，五年一定价，分四个阶段进行，第一阶段2014年5月1日至2019年5月1日，第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日，第三阶段2024年5月1日至2029年5月1日，第四阶段2029年5月1日至2034年5月1日。第一阶段租赁款229975元，一次性交齐，其中包括原告3.99亩土地承包费，3.99亩×500元/年，计9975元，2014年5月1日至2015年5月1日租赁费2万元，2015年5月1日至2019年5月1日每年5万元，后三个阶段的租赁费和土地承包费要在每个阶段的第一年5月1日前交给原告，租赁费和承包费要逐阶段递增。厂房及集体设备的维修、维护由被告负责，损坏及丢失由被告维修、赔偿。厂区中间南北道要保证村民出行需要。合同书签订后，被告给付了第一阶段租赁承包费。现因第二阶段租赁承包费被告未给付，经原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告朱大力给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁承包费229975元，要求被告朱大力承担诉讼费用。案件在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱大力按照每年16000元给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁承包费共计8万元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原、被告双方于2014年5月1日签订的合同书，是双方真实意思表示，该合同书合法有效，被告应按合同约定给付租赁费和承包费。现原告要求被告按照每年16000元价格给付第二阶段2019年5月1日至2024年5月1日租赁费和承包费，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，判决如下：被告朱大力于本判决书生效后三日内给付原告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社2019年5月1日至2024年5月1日租赁费和承包费共计8万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由被告朱大力负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年十一月二十六日法官助理宁致远书记员孙丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段卓亨，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂义，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 再审申请人段卓亨因与被申请人冯桂义民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段卓亨再审申请称，一、原审认定的借款金额错误。在本案所涉及的505万元中，其中三笔计270万元，转账时即注明为货款，且本案系发生在段卓亨与冯桂义之间的民间借贷纠纷，与任何案外人均无关。而冯桂义所称的270万元转款，转款人为淮南强刚商贸有限公司，收款人为永州金利鑫贸易服务有限公司。法律关系主体完全不同。淮南强刚公司与永州金利鑫公司有长期的合伙关系，相互之间大宗的货款往来属于常态，出现借款反而属于异常。二、本案定案证据不足。1.冯桂义应对淮南强刚公司转账给永州金利鑫公司的270万元标注为“货款”做出合理解释。原审认定“段卓亨未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果”，错误分配举证责任，导致段卓亨承担了超出客观事实的法律后果。2.冯桂义对债务自2017年6月26日起算与其诉讼主张互相矛盾。2017年8月10日，段卓亨通过永州金利鑫公司分两次向冯桂义转账共200万元，转账事由明确为“还款”。该款项发生于冯桂义主张的债权债务关系起始时间之后。冯桂义表示款项“是双方之前的借款往来或货款往来”若属实，则其所陈述的债权债务形成时间应向前推移，与其陈述的借款时间、借款金额相互矛盾。而原审法院没有对上述事实加以审查，即认可段卓亨矛盾的说法。三、冯桂义在案件审理过程中关于其出借505万元，段卓亨陆续归还部分，剩余460万元、双方口头约定“月息2分”的表述不真实。四、冯桂义所称的借款，部分系假借其他事实虚构，且段卓亨已偿还了大部分，实际欠款金额仅1550530元，冯桂义却诉求本金460万元及利息，是试图以合法手段获取非法利益的虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 冯桂义答辩称，该案在执行阶段，段卓亨主动找到冯桂义签订和解协议，段卓亨自认截止2020年6月15日，尚欠借款3954290元，段卓亨已经按约履行第一次付款义务。段卓亨再审的请求无事实依据，其目的系拖延履行，侵害冯桂义的合法权益，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，民间借贷纠纷中，借条是双方之间存在债权债务关系的凭证。根据本案已查明的事实，段卓亨与冯桂义双方合伙做煤炭生意，冯桂义提供的银行账户交易明细可以证明，自2017年6月26日起至2018年1月5日期间，冯桂义陆续向段卓亨转款总计505万元，其中270万元是通过冯桂义开办的淮南强刚公司账户汇至段卓亨开办的永州金利鑫公司账户。2018年1月5日，双方经结算，段卓亨向冯桂义出具借条载明“今借到从2017年6月26号至2018年元月5号借冯桂义人民币460万元”。故仅以淮南强刚公司与永州金利鑫公司之间的270万元资金往来注明为货款，并不能否定借条的真实性。虽然冯桂义主张双方口头约定月利息2分，但一、二审法院并没有采信、支持。段卓亨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段卓亨的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1693号被执行人侯东山，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人侯东山犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案中，依照（2019）豫1729刑初670号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯东山名下无存款登记信息；2、查明被执行人侯东山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人侯东山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人侯东山名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金172374.00元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人侯东山终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3837号 原告：张文福，男，1955年9月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李秋鹏，男，1992年10月25日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被告：李艺，女，1996年1月4日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告张文福与被告李秋鹏、李艺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文福撤回起诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3575号 原告：陈代珍，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：赖龙生，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告陈代珍与被告赖龙生合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告陈代珍于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈代珍撤回起诉。 案件受理费204元减半收取102元，由原告陈代珍承担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾建军
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3805号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：李水军，男，汉族，1973年9月2日出生，住贵州省瓮安县，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告李水军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告李水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还1笔快贷本息约3715.41元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用1000元。事实和理由：被告李水军在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，具体情况：2018年4月17日李水军从建行手机银行申请快贷3100元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002060018，于22日00点43分21秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××92，户名为：李水军，由客户自主支用。该笔快贷于2019年4月17日到期。合同约定借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率13.5%。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金20.27元、利息14.04元，仍下欠借款本金3079.73元，利息635.68元（其中利息264.96元、罚息370.72元）。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李水军未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告李水军通过中国建设银行手机银行向原告申请快贷，贷款账号为42001067612000000002060018，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款本金3100元，借款期限一年（2018年4月17日起至2019年4月17日止），借款期内利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率13.5%。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。2018年4月22日，被告李水军通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××92）支用借款3100元。截止到2020年6月4日，被告已偿还借款本金20.27元、利息14.04元，仍下欠借款本金3079.73元及相应利息。原告催要未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告李水军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为500元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3079.73元及相应利息（依据合同约定，期内利率按年利率9%，逾期利率按年利率13.5%，从2018年4月17日起算至实际付清之日止，已支付的利息14.04元在结算时应予以扣减）；二、被告李水军于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费25元，由被告李水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十一月六日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份，账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理协议，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：高敏，男，1970年11月23日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人高敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初762号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为237339.61元。本院于2020年8月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高敏未签收、未实际履行。2020年8月21日、2020年11月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高敏名下银行存款及车辆信息，查明其名下有多个银行账户，但账户内无大额存款可供执行；其名下有车牌号为云Ｇ×××**长安牌汽车一辆，该车辆本院已于2020年10月30日依法查封，但未能实际控制。2020年9月3日本院对被执行人高敏采取传统查询措施，查明被执行人高敏名下无不动产登记情况。2020年11月20日到申请执行人提供的被执行人高敏地址个旧市查找被执行人高敏，在查找过程中到个旧市派出所了解到该地址上的房屋已拆除，且派出所表示无被执行人高敏新地址的记录；同时提供被执行人高敏妻子居住在昆明市官渡区。同日本院到被执行人妻子住址个旧市查找被执行人高敏，未查找到其本人。2020年10月22日本院到昆明市官渡区查找被执行人高敏，其房屋房东表示该地址无此人居住过。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人高敏名下可供执行的财产线索及人身去向。同时申请执行人提交申请书，申请将被执行人高敏列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人高敏发出限制消费令、于2020年11月19日对被执行人高敏发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月二十日书记员 王筱墨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执517号申请执行人：姜加惠，女，1985年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：钟山，男，1985年3月21日生，汉族，住尚志市。被执行人：丁淑芳，女，1982年4月15日生，汉族，现住址不详。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4605号民事判决书执行申请执行人姜加惠与被执行人钟山、丁淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的51050元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月六日书记员 孙 航
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2257号申请执行人：董济原,男性,1991年10月19日出生，汉族，住宁江区。被执行人：时健，男性,1991年1月8日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人董济原与被执行人时健借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3368号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2257号案件中对被执行人时健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初287号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇麦秀音乐会所，住所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路文化广场**div> 经营者：姚文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舒城县城关镇麦秀音乐会所著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝先春 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6518号 申请执行人成都星辉实业开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区大墙西街**。 法定代表人李星。 被执行人谭国栋，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡山县。 成都星辉实业开发有限责任公司与谭国栋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4610号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院已执行到位案款21673.63元。本院轮候查封被执行人谭国栋名下位于成都市金牛区华丰路66号77栋2单元3楼302号房屋（监证4171072,监证4171073），故暂不具备处置条件。此外，本院轮候查封被执行人谭国栋名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4610号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯福嘉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2113号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：谭朝阳。 被告：王金玲。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告谭朝阳、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红、被告谭朝阳到庭参加了诉讼，被告王金玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》，归还借款本金200000元及2014年3月19日至2020年9月3日的利息、罚息共121205元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2020年9月4日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社南城信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年3月19日，被告谭朝阳与原告签订《贷款合同》（08556321143192A0002号）一份。约定：被告谭朝阳向原告借款200000元，年利率为11.4％，按月结息，借款期限从2014年3月19日至2014年12月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告谭朝阳、王金玲系夫妻关系。当日，被告王金玲向南城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与谭朝阳的共有财产清偿上述贷款本息。据此，被告谭朝阳借得200000元款项。履行过程中，至2020年9月3日，被告谭朝阳结欠本金200000元，利息、罚息共121205元。被告未按期还款违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告谭朝阳辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议；答辩人贷款以后投资做生意失败了，钱没有了；之后，答辩人做了心脏搭桥手术，不能从事体力劳动，答辩人妻子患有××，现在没有偿还能力；答辩人愿意用当初签订合同时抵押的房子来抵顶借款。 被告王金玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、二被告身份证、结婚证、财产共有人同意证明、贷款合同、借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询单、催收逾期贷款通知书回执单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社南城信用社是原告依法设立的营业性经营机构。二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告王金玲为原告开设的南城信用社出具《财产共有人同意证明》，承诺同意以其与谭朝阳的共同财产承担风险，清偿本息。2014年3月19日，被告谭朝阳与南城信用社签订了085563211403192A0002号贷款合同，约定贷款200000元，贷款期限为2014年3月19日起至2014年12月28日，约定贷款年利率为11.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同，被告谭朝阳向原告借得200000元，借据号为085563211403192A00020001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为200000元，借款日期为2014年3月19日，到期日期为2014年12月28日，同时借款借据左上方有：“本人愿为本笔贷款承担保证责任，高海江”的书写内容。 借款后，2014年3月19日至2020年9月3日间，被告谭朝阳共计结息24176.65元；借款本金200000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社南城信用社是原告设立的营业性经营机构。被告谭朝阳与南城信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王金玲出具了《财产共有人同意证明》，故该笔借款为夫妻共同债务，被告王金玲应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅诉请二被告承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭朝阳、王金玲于本判决生效后十五日内共同归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金200000元及自2014年3月19日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息24176.65元予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3059元，由被告谭朝阳、王金玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第4页共4页 第1页共4页
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初2814号之一 原告：冯素萍，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市，系东台市东台镇东关社区居民委员会推荐。 被告：凌华，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。 第三人：邓顺丽，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。 原告冯素萍与被告凌华、第三人邓顺丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日、9月17日进行证据交换，后依法转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告冯素萍及其委托诉讼代理人徐赞、被告凌华及其委托诉讼代理人臧申秋均到庭参加诉讼。第三人邓顺丽到庭参加两次证据交换，经本院合法传唤未到庭参加2020年11月17日的开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯素萍向本院提出诉讼请求：判令凌华返还投资款139940元。事实与理由：凌华系东台喜邦家庭服务有限公司的法定代表人。2019年7月初，凌华邀请冯素萍、邓顺丽入股该公司，由凌华到东台市场监管局办理公司变更登记，法定代表人仍是凌华。此后，冯素萍应凌华要求，从2019年7月17日至2020年1月23日共向凌华支付入股款189140元。2020年4月，就入股比例，未能协商一致，凌华不同意增加冯素萍为股东。经协商一致，解除双方入股口头协议，凌华退还冯素萍的投资款。凌华已于2020年4月16日、4月17日、5月16日合计退给冯素萍50000元，其余投资款未退。为维护自身的权利，冯素萍诉至法院，请求支持如前所请。 凌华辩称：1、因妇幼保健院北迁，加之市人民医院计划将妇产科并入妇幼保健院，月嫂服务行情看涨，冯素萍、邓顺丽、凌华三人就相商投资月嫂服务项目。因凌华原有家政服务，由冯素萍、邓顺丽加入扩大服务项目，共同投入合伙事务。三人之间不是民间借款的债权债务关系，是合伙关系。在合伙没有清算之前，凌华作为合伙人之一，没有义务退还冯素萍投资款；2、三人合伙共同租房、共同投资建设，到目前为止对各自实际投入没有核算确认，需进行散伙清算。由于疫情影响，加之市人民医院妇产科并入市妇幼保健院的计划有变，严重影响合伙经营的月嫂服务业务。冯素萍萌生退意，且执意要求凌华退还其投资款，这一诉求依法不能成立，请求法庭驳回冯素萍的诉讼请求；3、因邓顺丽也是合伙人之一，也有退伙意图，其与冯素萍属于利害关系人，其所陈述的事实与客观事实不符。凌华原有一家公司是事实，但是没有冯素萍和邓顺丽积极促成合伙，凌华不可能把正常经营规模扩大到现状。且在名称的工商变更上并非无法达成合伙协议，而是合伙人鉴于凌华原有公司系加盟品牌，合伙另行设立公司，品牌价值不及现有品牌；4、不存在三方无法达成合伙协议，是因为疫情影响及人民医院妇产科调整计划，加之冯素萍和邓顺丽另有隐情坚持退伙，将已经形成合伙的摊子甩给凌华。三人合伙是从事月嫂服务，可以不用原有公司的名称和经营范围，重新设立经营主体。 邓顺丽述称，三人合伙属实，但没有签订合伙协议，因为签订协议的时候，凌华在2019年4月份注册的公司还有另外的合伙人，导致合伙协议无法签订。后来因股权问题一直没有解决，钱确实投进去了，但合伙事宜无法再进行下去。 本院经审理查明，2019年7月，冯素萍、凌华、邓顺丽三人协商合伙从事母婴服务，并租赁座落于北海路4号城中花园菜场二楼的部分房屋作为服务场地。在未签订书面合伙协议的情形下，冯素萍、凌华、邓顺丽三人分别出资装修、购买设备、母婴物品等。因疫情等因素影响，服务中心未能营业。2020年6月，冯素萍与凌华产生纠纷，致合伙不能。后冯素萍、凌华、邓顺丽未签订书面的散伙协议。 另查明，合伙事务还有部分债权债务未处理完毕。服务中心尚有5台挂壁式空调、7台电视机等物品。 审理中，冯素萍、凌华、邓顺丽三人对合伙投资比例、分配比例各执一词，且就如何处置现场的上述财产，无法达成一致意见。 本院认为，合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，合伙关系中三人并未就合伙事宜进行清算，致使本案原、被告之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态，故应驳回冯素萍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯素萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  何 娟 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  姜凤玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林 进 书 记 员  罗 梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更728号罪犯张磊，男，1994年9月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年11月22日作出（2017）云09刑初454号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2031年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4305号 起诉人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。 2020年11月10日，本院收到起诉人平昌县农村信用合作联社的起诉状。起诉人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张诚、王定香立即偿还借款本金15万元及利息；2.判令用被告张诚、王定香设定的抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2013年1月24日，向原告申请借款15万元，借款期限5年，合同约定循环使用，且被告自愿用位于平昌县××镇××街××段（建筑面积94.64平方米，房屋产权证号为：平昌房权证监证字第0××5号）房产为该笔贷款提供抵押担保，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，截至起诉时被告未偿还该笔借款本金，利息支付至2018年1月23日，因被告违约，原告特诉讼来院。 本院经审查认为，原、被告双方就上述借款签订了《个人借款合同》，合同中对借款金额、用途、借款期限、利息计算及争议解决方式等均作了明确约定。合同中载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交巴中市仲裁委员会（仲裁地点为巴中市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。根据相关法律规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对起诉人平昌县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张超琼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保127号 申请人：宋俊河，男，1968年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：梁宁，男，1991年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人宋俊河于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人宋俊河现以50000元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梁宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年11月23日至2022年11月22日止。 案件申请费520元，已由申请人宋俊河支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初82号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：忻州市忻府区客来万便利店，经营场所山西省忻州市忻府区云中南路忻州火车站北侧底店万客来超市。经营者：吴元亮。原告上海家化联合股份有限公司诉被告忻州市忻府区客来万便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿提出撤回对忻州市忻府区客来万便利店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回对忻州市忻府区客来万便利店的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司司负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月二十一日书记员 焦媛媛
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初424号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人杨某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）287号 指控事实2020年8月28日20时许，被告人杨某醉酒驾驶电动三轮车沿隆化县隆化镇某村路段行驶时，与前方行人王某相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，杨某负此次事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保62号申请人：曹杨，女，1983年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人曹杨于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元601室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元601室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人曹杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1598号原告：崔军，男，1967年10月27日出生，汉族，医生。被告：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户。被告：高淑清，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户。原告崔军与被告王俊岐、高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告王俊岐、被告高淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。崔军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款150,000.00元；2、判令二被告从2017年5月20日起至欠款给付完毕时止，以150，000.00元为本金按月利率1.3%给付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日二被告因做生意缺少资金为由向原告借款人民币150,000.00元，约定每月按月利率1.5%给付利息，现原告急等用钱向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院。王俊岐未到庭、未答辩、亦未提供证据。高淑清未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、王俊岐与高淑清为夫妻关系。2.2017年5月20日，王俊岐、高淑清从崔军处借款人民币150,000.00元，双方亦于同日签订借款协议书一份，约定月利率1.5%，还约定如崔军需用此款，则债务人应无条件立即偿还本金及利息；王俊岐、高淑清在借款协议书上签字按印并加盖五大连池矿泉水配送中心现金收讫印章，崔军在王俊岐与高淑清开办的五大连池矿泉水配送中心现金交付借款。3、借款一年后，崔军因需用钱多次向因王俊岐、高淑清要求偿还本息，而王俊岐、高淑清一直未能给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中崔军与王俊岐、高淑清之间的借款关系事实清楚，证据充分，且借款协议书有王俊岐及高淑清本人签字捺印，是其真实意思表示，应认定为有效。王俊岐、高淑清应承担在借款到期后向崔军偿还借款本金及利息的义务，其未按时偿还本息的行为是为违约行为。故对崔军要求王俊岐、高淑清偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持；崔军请求的月息1.3%虽低于双方约定利息，但超出起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率0.02%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王俊岐、高淑清于本判决生效之日起十日内给付崔军欠款本金150,000.00元；二、王俊岐、高淑清从2017年5月20日起以150,000.00元为本金，按月利率1.28%给付崔军利息，至欠款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由王俊岐、高淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吕 巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪博文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1105号之一申请执行人：陆妍依函，女，1992年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：王燕，女，1979年01月13出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终18号刑事附带民事判决书，依法受理王燕犯抢劫罪一案，本院刑一庭于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王燕向申请执行人陆妍依函支付人民币50000元、没收王燕个人财产50000元，但被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月12日通过到贵阳市花溪不动产登记中心查询，未发现被执行人王燕名下有可供执行的不动产登记信息；通过到贵阳市车管所，通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日本院依职权对王燕作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1105号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十六日法官助理宋翼书记员代  果 果
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执864号申请执行人:徐文俊,男,1988年9月18日生,汉族,湖北省通城县人，住本县。被执行人:杨飞雄，男,1968年8月19日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人徐文俊与被执行人杨飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2331号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨飞雄应支付申请执行人徐文俊190000元，但被执行人杨飞雄至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨飞雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨飞雄既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人杨飞雄名下的财产，除查实其在本县隽水镇东阁四组房屋一套,且该房屋被本院依法查封三年外，再未发现其他有可供执行的财产，因该房屋系被执行人杨飞雄唯一住房，且价值明显超过本案执行标的，故不宜处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，查实被执行人杨飞雄在外打工，地址不明。四、已向被执行人杨飞雄发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐文俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，经约谈申请执行人徐文俊，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执864号案件的本次执行程序。被执行人杨飞雄负有继续向申请执行人徐文俊支付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十一月三十日书记员 王继明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：叶国良，男，汉族，1990年8月19日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人叶国良银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执325号申请执行人：何书斌，男，1959年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇源头村民委员会。住所地：平顺县石城镇源头村。法定代表人：张燕青，任村委主任。本院依法立案执行的何书斌与平顺县石城镇源头村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初370号民事调解书，被执行人平顺县石城镇源头村民委员会应给付申请执行人何书斌借款本金10000元，利息4000元，共计14000元，并负担案件执行费110元、案件受理费220元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇源头村民委员会的银行存款直至还清14000元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费110元、案件受理费220元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月二日书记员  王海珍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢615号 申请执行人：陈书科，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：雷敏，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈书科与被执行人雷敏租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2393号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年8月6日、10月12日、11月2日查询了被执行人雷敏名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人雷敏名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人雷敏暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人雷敏其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人雷敏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢615号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月三日 书记员 左希西
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1717号申请执行人杜某某，男，汉族，1962年9月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某，男，汉族，1976年1月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人邱某某，女，汉族，1976年11月26日出生，住信阳市浉河区。杜某某诉陈某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1208号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某、邱某某支付申请人欠款本金9.6万元。因被执行人陈某、邱某某有未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人陈某、邱某某有发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某、邱某某名下财产，查明被执行人陈某、邱某某名下无可供执行财产。三、于2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某、邱某某名下财产，查明被执行人陈某、邱某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陈某、邱某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杜某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、邱某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1215号之五申请执行人：张桂涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县文城郊乡八里岗下坡****。被执行人：吉玉阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处上河村**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人张桂涛与被执行人吉玉阳不当得利纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吉玉阳的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人吉玉阳无房地产登记信息。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张桂涛，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张桂涛享有要求被执行人吉玉阳继续履行债务的权利，在被执行人吉玉阳有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人吉玉阳负有继续向申请执行人张桂涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保653号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：刘文国，男，1960年12月30日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文国名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初246号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李某1，男。2019年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月16日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪2020年10月16日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经本院决定于2020年11月4日重新办理取保候审。现取保候审于居住地。 被告人田某，男。2019年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月16日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪2020年10月16日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经本院决定于2020年11月4日重新办理取保候审。现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某1、田某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人李某1、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：李某（未达到刑事责任年龄）与被害人罗某1（未成年人）是辛集市世纪学校的同学，二人在校期间发生矛盾。2019年8月28日17时许，李某伙同被告人李某1、田某、张某（另案处理）等人在辛集市文化长廊与罗某1碰面。被告人李某1提出让罗某1召集人员进行约架。罗某1给其父亲罗某2打电话求救未果。后双方相约去辛集市万达山水城小区地下车库见面。在该车库内，李某、李某1、田某、张某、赵某1、田某（以上二人未达到刑事责任年龄）对被害人罗某1拳打脚踢。罗某2的朋友陈某赶到后报警将罗某1送去就医。同日，被告人李某1、田某到辛集市公安局投案自首。次日，李某代表李某1等人与罗某1达成赔偿协议，赔偿罗某16000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某1、田某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某1、田某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人李某1、田某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：李某（未达到刑事责任年龄）与被害人罗某1（未成年人）是辛集市世纪学校的同学，二人在校期间发生矛盾。2019年8月28日17时许，李某伙同被告人李某1、田某、张某（另案处理）等人在辛集市文化长廊与罗某1碰面，被告人李某1提出让罗某1召集人员进行约架。罗某1给父亲罗某2打电话求救未果。后双方相约去辛集市万达山水城小区地下车库见面。在该车库内，李某、李某1、田某、张某、赵某1、田某（以上二人未达到刑事责任年龄）对被害人罗某1拳打脚踢。罗某2的朋友陈某赶到后报警并将罗某1送去就医。同日，被告人李某1、田某到辛集市公安局投案。2019年8月29日，李某、李某1、田某等六人与罗某1达成赔偿协议，赔偿罗某16000元并取得了其谅解。 上述事实，被告人李某1、田某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明信、责令管教通知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；2.被害人罗某1的陈述；3.证人李某、田某、赵某1、赵某2、陈某、刘某、罗某2的证言；4.被告人李某1、田某的供述与辩解；5.同案犯张某的供述与辩解；6.现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片；7.监控录像光盘一张。 上述证据来源合法，经当庭质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李某1、田某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对二被告人应该在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人李某1、田某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且二被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故可以在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；二被告人在案发后与罗某1达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，并取得了罗某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某1、田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 多次聚众斗殴的； 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 持械聚众斗殴的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2305号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街**。负责人：王臣，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街**。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，，住哈尔滨市道里区群力第五大道**被执行人：唐玉霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南十五道街div>被执行人：王鹏飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街**。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与唐玉霞、王鹏飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐玉霞、王鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐玉霞、王鹏飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月28日冻结了唐玉霞中国工商银行账户248.53元、冻结了王鹏飞财付通账户799.12元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人唐玉霞、王鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐玉霞、王鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保455号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王冬梅，女，1979年9月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保426号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王冬梅名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久