重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4202号原告：重庆重道建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路********，统一社会信用代码915001085540626928。法定代表人：李正勇。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长江，男，系该公司员工。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**05K。法定代表人：沈涛。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆重道建筑劳务有限公司(以下简称重道劳务公司)与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司(以下简称公路工程公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重道劳务公司委托诉讼代理人刘靓、邹长江到庭参加诉讼，被告公路工程公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重道劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款人民币996759.2元及利息(利息以996759.2元为基数从2019年10月31日起计算至本清之日止，按照年利率6%计算，暂时计算至起诉之日，暂计35219元)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：1.2018年11月8日，原告与被告签署了《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》，主要约定：被告将承建的璧山农村联网公路项目（一期）（下称“案涉项目”）施工任务委托给原告；工程地点为：重庆市璧山区，工作范围和内容为：四好农村路工程—河边镇范围的薄弱村及部分通组道路；合同为单价合同，合同总价暂定为：10020724元，《工程量清单》中所列的工程数量为暂估工程数量，不能作为最终结算与支付的依据；并对工期进度、工程质量、工程款的支付结算以及违约责任等进行了约定。后原告组织工人进行施工。2.2019年4月20日，经原被告双方的项目负责人结算，截止2019年4月20日，累计结算金额为2856759.2元。后被告向原告支付了工程款1860000元，尚欠996759.2元未支付。3.后经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余工程款。被告拒绝履行义务的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息的计算时间从2019年10月31日起算变更为从2019年4月21日起算。被告公路工程公司辩称，1.根据原被告双方签订的劳务分包合同的约定了双方办理最终结算的条件，被告支付进度款的条件，剩余工程款需工程竣工资料编制完成经璧山区审计局结算审计完成后支付至97%，剩余3%作为质保金待业主返还被告质保金后无息返还原告，双方并未达到办理最终结算支付剩余工程款的条件，被告公司实际上已经超付了80%的进度款。2.根据合同约定了原告应向被告提供10%的专票，但原告未按上述约定有100万元开具的是3%的专票，故原告应将此费用共计69196.77元扣除出来，抵扣被告应该支付的劳务费；3.合同明确约定了原告的安全责任义务，出现任何事故均由原告承担。原告在所承包的项目施工期间曾发生过一起死亡事故，被告为了工程的进度对死者家属赔偿了806000元，根据原被告双方合同约定原告对此应该承担责任，该笔赔偿应从被告支付给原告的应付款中予以扣除。本院经审理查明如下事实：2018年11月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》，合同约定：“甲方将承建的璧山农村联网公路项目(一期)工程施工任务委托给乙方。1.工程概况，1.1工程名称：璧山农村联网公路项目（一期）工程；1.2工程地点：重庆市璧山区；1.3工作范围和内容：四好农村路工程-河边镇范围的薄弱村及部分通组道路的工作内容，具体项目以甲方指令为准…2.工期及进度，2.1工程计划2018年11月10日开工，2018年12月31日完工…3.签约合同价与合同价格形式，3.1本合同为单价合同，单价5%水稳332元/m³，C30面层混凝土530元/m³。上述单价为全费用综合单价（含10%专票）。2018年12月20日前完成的薄弱村道路和2018年12月31日前完成的通组道路均按照上述单价执行。本合同执行期内不进行调差。3.2本合同总价暂定为：10020724元，…本合同《工程量清单》中所列的工程数量均为暂估工程数量，不能作为最终结算与支付的依据。结算数量以经业主方认可，并经甲方签认的乙方实际完成的合格工程数量为准。…8.工程结算与支付，8.1工程结算，8.1.1甲方给乙方结算时，原则上乙方法定代表人应亲自到场，如派其它人员结算需出具乙方法定代表人的授权委托书及结算人员身份证明…8.1.2工程交工验收合格后，甲方进行总量审核，双方办理最终结算。8.1.3结算双方应在本工程交工验收合格后3个月内办理完成，因乙方原因在3个月内未办理完成最终结算，视为乙方放弃剩余工程款的结算。8.2工程进度款支付，8.2.1当月实际完成工程量为上月21日至当月20日间实际完成的合格工程数量，乙方每月20日前，向甲方提交已达到合格的完成工程量报告，甲方将在2日内组织相关部门核实工程量（会同乙方负责人收方并签字确认），按甲方管理办法进行验工计价。8.2.2甲方根据双方签认的本月应支付的工程价款，扣留相应甲供材料等款项，核定本月实际应支付价款总额。甲方按照业主的付款比例支付给乙方，原则上不超过80%。8.2.3工程竣工资料编制完成经璧山区审计局结算审计完成后，业主支付工程款后7日内，甲方视业主支付情况按比例支付给乙方工程款，原则上不超过97%。8.2.4结算审定价款的3%留作工程质量保证金，在工程质量保修期满且工程质量缺陷整改修复完成后，待业主返还质量保证金到位后一个月内无息据实返还。因工程质量原因造成的返修费用从乙方工程质量保证金中扣除。…9.2.3本合同采用一般计税方法，乙方应在甲方付款前按结算金额提供税率为10%的增值税专用发票，若应纳税额不足10%的，不足部分甲方有权在乙方当期支付款中扣留…”。原告重道劳务公司与被告公路工程公司在该合同上签章。合同签订后，原告对合同约定的工程进行施工。2019年6月3日至6月5日，经被告公司确认，原告完成的工程量为2856759.2元。截止2019年10月30日，被告向原告支付了工程款共计1860000元，随后便未再支付工程款。原告向被告交付了价税合计为2336816.42元的增值税专用发票，其中2019年2月26日以重庆宗友建筑装饰工程有限公司名义开具了价税合计1000000元的增值税专用发票税率为3%；同日以原告名义开具了价税合计1336816.42元的增值税专用发票税率为10%。现原告已撤离案涉工地，未继续履行《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》。本院认为，原告与被告之间签订的《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》合法有效，虽然现原告已经撤出施工现场，原被告签订的《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》事实上已经解除，但双方仍应当根据合同约定，诚实履行各自义务。本案的争议焦点为：一、被告公路工程公司应向原告重道劳务公司支付工程款的比例；二、原告重道劳务公司开具的增值税专用发票的税率不足10%的部分是否应在被告公路工程公司应付工程款中扣除。一、关于被告公路工程公司应向原告重道劳务公司支付工程款的比例的问题。根据双方签订的《璧山农村联网公路项目(一期)工程劳务分包合同》约定：“甲方根据双方签认的本月应支付的工程价款，扣留相应甲供材料等款项，核定本月实际应支付价款总额。甲方按照业主的付款比例支付给乙方，原则上不超过80%；工程竣工资料编制完成经璧山区审计局结算审计完成后，业主支付工程款后7日内，甲方视业主支付情况按比例支付给乙方工程款，原则上不超过97%；结算审定价款的3%留作工程质量保证金”及根据被告庭审陈述，涉案的工程并未竣工，更未经璧山区审计局审计，且原告未举示相关证据证明被告应付款比例为100%的条件成就，故被告公路工程公司应按合同约定的进度向原告重道劳务公司支付工程款的比例为80%。二、关于原告重道劳务公司开具的增值税专用发票的税率不足10%的部分是否应在被告公路工程公司应付工程款中扣除的问题。原告向被告交付了价税合计为2336816.42元的增值税专用发票，其中2019年2月26日以重庆宗友建筑装饰工程有限公司名义开具了价税合计1000000元的增值税专用发票税率为3%；同日以原告名义开具了价税合计1336816.42元的增值税专用发票税率为10%。本院认为，增值税专用发票是有货物销售或者提供了应税劳务方开具给接受货物或应税劳务的相对方的商事凭证。本案中，原告重道劳务公司向被告重庆公路公司提供了应税劳务，应以原告重道劳务公司为销售方向被告开具增值税专用发票。重庆宗友建筑装饰工程有限公司并不是被告重庆公路公司的合同相对方，与本案无关联，其开具的发票亦与本案无关联。故重庆宗友建筑装饰工程有限公司开具的发票税率不足10%，和本案无关联，不应抵扣本案工程款。关于被告提出原告在所承包的项目施工期间曾发生过一起死亡事故，被告为了工程的进度对死者杨香金的家属赔偿了806000元，根据原被告双方合同约定原告对此应该承担责任，该笔赔偿应从被告支付给原告的应付款中予以扣除的意见，被告公路工程公司并未举示相关证据证明杨香金系工亡，且责任主体为原告重道劳务公司，故该意见本院不予。综上，被告公路工程公司应向原告重道劳务公司支付的工程款数额为：2856759.2元×80%-1860000元=425407.36元。2019年6月5日，被告公司确认了工程价款，随后向原告支付了1860000元的工程款。因原被告双方对支付80%工程款的时间约定不明，故本院支持被告从原告向本院提起起诉之日即2020年6月10日开始支付工程价款利息。原被告双方欠付工程价款利息给付标准没有进行约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支持原告该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆重道建筑劳务有限公司给付工程款425407.36元，并以425407.36元为基数从2020年6月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告重庆重道建筑劳务有限公司支付工程价款利息；二、驳回原告重庆重道建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7043.9元，原告重庆重道建筑劳务有限公司负担3203.3元，被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担3840.6元。以上款项已由原告重庆重道建筑劳务有限公司垫付，被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担的诉讼费3840.6元随案款一并支付原告重庆重道建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠