四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5008号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：戴颖，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告戴颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告德智律公司特别授权委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告戴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金31504.24元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计5634.51元(以年利率24％进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金31504.24元为基数，按年利率24％计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月3日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司(原名:深圳市研信小额贷款有限公司)借款，依据《借款合同》第一条约定:本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定:“借款金额为80000元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式;第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年11月3日后再未偿还任何款项，未还本金为31504.24元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告戴颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订合同编号FD833572957868702720的《“飞贷”额度借款合同》，约定飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”，提供“飞贷”产品相关服务。同日被告戴颖、贷款人南京银行股份有限公司、“飞贷”产品服务提供方飞贷公司共同签订合同编号：JK1013858759168597120《借款合同》。《借款合同》第一条约定本合同为《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。合同未明确事项，适用《“飞贷”额度借款合同》。第二条约定贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2018年10月30日起至2020年10月30日止。贷款年化利率为8%。本合同项下借款途期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同并就法律文书送达的地址、管辖法院等作出明确的说明。 2018年7月3日，戴颖与服务方签订合同编号FW1013858759168597121《服务合同》，其中第二条第四款约定，本合同项下，代借款人为按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项。担保方为借款人事实代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，并可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。 上述合同签订后，南京银行股份有限公司于2018年7月3日将款项发放至戴颖在中国建设银行开户的账号6217××××8097，金额为80000元。 戴颖收到上述款项后，按照合同约定归还了15期款项总计金额为48495.76元，最后一期归还时间为2019年10月3日，剩余本金31504.24元未归还。后富海荣基按照约定代戴颖向南京银行偿还了35880.77元。富海荣基取得对戴颖的债权。后富海荣基将上述债权转让给飞贷公司。 2020年5月2日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 2020年6月30日，飞贷公司与德智律公司签订《债权转让协议》，约定将飞贷公司对戴颖享有的债权依照《借款合同约定》转让给德智律公司。德智律公司取得上述债权后依照《借款合同》的约定以短信的方式向戴颖发出通知，告知债权已由德智律公司取得。 上述事实，有到庭当事人陈述、《“飞贷”额的借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明、还款明细、代偿款明细、公司名称变更证明、《债权转让协议》等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，戴颖分别与飞贷公司、南京银行签订的《“飞贷”额度借款合同》，《借款合同》，系三方真实意思表示，其内容合法有效。在戴颖未按照合同履行义务后，富海荣基按合同约定向南京银行履行了代偿义务，依法取得该笔债权的追偿权，后富海荣基将上述债权依法转让给飞贷公司，飞贷公司依法将上述债权转让给本案原告德智律公司并短信通知了被告，故本案原告依法取得了对被告的债权追偿权，对该事实本院予以确认。原告主张被告归还借款本金31504.24元的诉请，本院予以支持；对原告主张以31504.24元本金为基数按年利率24%计算利息的诉请，本院认为，在签订合同时，已明确约定年利率为8%，故本院对原告主张按年利率24%计算利息的诉请不予支持，对原告的该主张，本院根据合同的约定确定合同内的利息按年利率8计算，逾期罚息按照合同约定在贷款利率8%的基础上上浮50%即12%计算，复利以未支付罚息为基数，按年利率12%计算；对原告主张的滞纳金，本院查明在双方签订《借款合同》及相关合同中并未约定滞纳金，故原告该主张本院不予支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，上述事项系原告对实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴颖于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金31504.24元及及利息、罚息、复利（2020年7月3日之前的利息以31504.24元为基数按年利率8%计算；罚息以31504.24元为基数自2019年10月4日起按年利率12%计算至清偿完毕止；复利以未支付罚息为基数自2019年10月4日起按年利率12%计算至清偿完毕止。）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（已减半收取），由被告戴颖负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛叡