wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20664号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被告：王士成，男，汉族，1980年8月21日出生，住黄岛区。 被告：张丽君，女，汉族，1980年2月4日出生，住黄岛区。 被告：薛攀，男，汉族，1983年11月17日出生，住黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王士成、张丽君、薛攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费358元，因原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚红梅
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1307号 原告：谢春辉，男，1974年2月25日出生，汉族，衡南县人，小学文化，经商，户籍地衡南县，现住衡南县。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：唐文初，男，1966年12月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告谢春辉与被告唐文初承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春辉、委托诉讼代理人文嘉丽到庭参加诉讼。被告唐文初经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工程款90000元；2、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的违约金（暂从2019年8月1日计算至2020年8月1日为5400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告委托原告为其装修房屋，装修完工后，经结算，被告应支付装修款268000元，但被告仅支付了178000元，余款90000元经原告催收，被告出具了欠条，但一直拒不支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据： 证据一、工程结算单。拟证明原告按照约定为被告房屋进行了装修，双方就装修项目及费用进行了约定。 证据二、承诺。拟证明双方通过结算，被告尚欠原告装修款90000元。 证据三、电话录音。拟证明原告一直向被告催收装修款事实。 被告唐文初未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告提交的上述证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。 本院查明本案事实如下：2013年9月，原、被告约定由原告为被告房屋进行装修，装修好后按实际费用结算。2013年年底，双方进行结算，被告在每页工程结算表上签名。原告在庭审中陈述，双方协商并折价，工程款共计确定为268000元。口头约定2014年春节前支付100000元，余款在2015年春节前付清。后被告陆续支付工程款，至2016年尚欠90000元。经原告催收后，被告于2019年2月4日出具《承诺》，内容为“2014年所欠装修款玖万元在2019年8月份之前付清。此据是实唐文初2019年2月4日”。到期后，被告仍未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告装修房屋，并进行了结算，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方承揽合同关系成立，合法、有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告唐文初在工程完成后又出具《承诺》，承诺在2019年8月前付清，但未在约定时间支付欠款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告支付所欠工程装修款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付违约金，但未提供证据证明双方对违约金的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文初在本判决生效后五日内偿还给原告谢春辉工程装修欠款90000元； 二、驳回原告谢春辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2185元，由被告唐文初负担2061元，由原告谢春辉负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓顺香 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  杨仕林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3039号原告：骆建伍，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：鲁春旺，男，1991年3月18日出生，汉族，住宜城市。原告骆建伍与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建伍到庭参加了诉讼。被告鲁春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆建伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金24500元，逾期利息从起诉日即2020年9月29日按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告说自己老婆信用卡逾期，急需用钱还款，说三小时内马上再刷出来归还。确认三小时归还，原告才答应用花呗支付两笔，一笔为8000元，一笔为16000元，9月18日又微信借款500元，总共金额合计24500元。经过多次催还无果，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告鲁春旺未到庭，也未提交书面答辩意见。原告骆建伍围绕诉讼请求向本院提交了其与鲁春旺的微信聊天记录、支付宝账单详情、鲁春旺出具的借条等证据。被告鲁春旺未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆建伍与鲁春旺因同在河南焦作打工又是湖北老乡成了朋友。2020年9月17日，鲁春旺以其妻子信用卡到期要偿还为由向骆建伍借款，并口头承诺偿还信用卡欠款后即提现还给骆建伍。骆建伍遂通过支付宝扫描鲁春旺提供的收款码分别向鲁春旺付款16000元和8000元共计24000元。9月18日，鲁春旺又通过微信向骆建伍借款500元。2020年9月19日，骆建伍催鲁春旺还款，鲁春旺交给骆建伍一份事先打印好的借条，借条载明今借到骆建伍人民币25000元，借款事由资金周转，2020年9月19日归还，借款人鲁春旺，落款时间2020年5月10日。后经骆建伍多次催要，鲁春旺一直拖欠未还，导致本案纠纷发生。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。本案中，被告鲁春旺向原告骆建伍借款，有微信聊天记录和借款凭证为证，双方形成借款合同关系。原告骆建伍履行了出借义务，被告鲁春旺依法应予偿还。被告鲁春旺未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。从原、被告的聊天记录看来，原告骆建伍在履行了出借义务后，即催告被告鲁春旺还款。故原告骆建伍要求被告鲁春旺自2020年9月29日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按照月利率2%的标准支付利息，没有事实和法律依据。本院酌情支持以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春旺欠原告骆建伍借款本金24500元及逾期利息（以24500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月29日起计算至实际还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告鲁春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十八日法官助理姜雨佳书记员姜建国
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审279号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛世纪瀛彩广告有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人吕宪秀。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛世纪瀛彩广告有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1420号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初13676号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市捷瑞运输有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3058号原告：王建宝，男，1995年5月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘义东，男，1990年5月22日出生，汉族，住栖霞市。原告王建宝与被告刘义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王建宝于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，原告王建宝申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建宝负担。审判员 白 云二〇二〇年十一月五日书记员 陈丽娜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2293号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。被告：左磊，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告左磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司行负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金群
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3756号 申请人李志华，女，汉族，生于1972年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵思东，男，汉族，生于1963年3月，住四川省南江县。 被执行人林淑华，女，汉族，生于1964年2月，住四川省南江县。 本院在执行申请人李志华与被执行人赵思东、林淑华民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3644号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
福建省安溪县人民法院             民事判决书                                           案号                       (2020)闽0524民初4807号                       立案时间                       2020.09.24                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司 (以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：林朝楚，男，系该行职员。                               被告                       施培林，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.依法解除施培林与安溪农商银行于2018年3月22日签署的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》；2.判令施培林向安溪农商银行偿还尚欠贷款本金人民币20，000元及支付自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止的应还未还的利息、罚息、复息（暂计至2020年6月21日止的利息、罚息、复息为人民币1，839.44元）；3.判令施培林承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       施培林未作答辩。                                           本院             认定             事实                       2018年3月22日，施培林（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）签订《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180005902）。该合同约定贷款金额为人民币20，000元，借款用途个人经营，借款期限自2018年3月22日起至2021年3月21日，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施培林于2018年3月24日支用贷款本金20，000元，借款期限自2018年3月24日至2021年3月21日止，月利率9.697917‰。贷款后，施培林只向安溪信用社支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能还按约支付利息；截至2020年6月21日，施培林尚欠安溪信用社贷款本金20，000元及其自2019年9月21日起利息、罚息、复息至今未还。为此，安溪农商银行诉至本院。             2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。                               裁判             要旨                       本院认为，施培林向安溪信用社申请个人经营贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。施培林未能按约时间支付利息，构成违约责任；安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向施培林主张权利，其请求施培林偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。安溪农商银行请求解除合同符合法律规定，应予以支持。施培林经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定。                               判决             主文                       一、解除施培林与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日签订的《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180005902）；             二、施培林应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及支付自2019年9月21日起按《福建农村信用社 农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息、复息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费346元，减半收取计173元，由施培林负担。                               上诉             权利及执行事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 郑 淑 珍                                                 二〇二〇年十一月十九日                                     法官助理 施 路 云             书 记 员 上官志坚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申14号再审申请人（原审被告）：蒋平红，男，1975年8月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蒋林生，男，1950年8月22日生，汉族，住泰兴市。再审申请人蒋平红因与被申请人蒋林生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初11502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋平红申请再审称，1、申请人不是本案适格主体，申请人与被申请人发生买卖往来时，身份是泰兴市洁宇玻璃制品有限公司的监事，其向被申请人出具欠条的行为是职务行为，应当由泰兴市洁宇玻璃制品有限公司承担付款义务，且被申请人明知申请人是该公司的工作人员，其与申请人个人没有玻璃买卖关系，却故意隐瞒相关事实。2、相关法律文书未能送达，送达程序不当，法院向申请人送达法律文书时，申请人父母明确告知申请人并不在家、无法联系，并明确表示不愿意代收相关文书，法院仍适用留置送达，导致申请人未能及时参与庭审、收取判决书，失去了上诉的机会。本院经审查认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。申请人称其系泰兴市洁宇玻璃制品有限公司的监事，向被申请人出具欠条的行为是职务行为，从欠条内容来看，落款“具欠人”处仅有申请人签字，并未冠以单位名称，更未加盖单位印章，申请人亦未提供证据证明泰兴市洁宇玻璃制品有限公司系本案所涉买卖合同关系的一方主体，且根据申请人提交的《泰兴市洁宇玻璃制品有限公司章程（修订本）》，对外出具欠条并不属于公司监事的职权范围。关于申请人所称法律文书未能送达的问题。原审送达应诉材料、开庭传票时，曾电话联系申请人，申请人称是蒋平红本人，人在外地，要求将相关文书改寄到安徽老家，并告知了安徽老家地址。原审根据申请人提供的地址通过法院专递邮寄了应诉材料、开庭传票，申请人在法院专递上收件人处签字。原审送达裁判文书时也曾多次电话联系申请人，申请人表示会尽快回来领取。故应当认定申请人知晓本院对本案的审理和裁判，其不出庭应诉及提起上诉，系怠于行使诉讼权利。综上，申请人提出的再审理由不能成立，再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋平红的再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十一月四日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4162号原告：王某某，女，汉族，1982年1月29日，户籍住址：河南省唐河县************8*，公民身份号码：411************565。被告：何某某，男，汉族，1974年5月25日，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************51X。被告：王某某，女，汉族，1976年3月11日，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：432***********。原告王某某与被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月27日以与被告在庭外协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费2070元，由原告王某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年十一月二日书记员  许伟成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14851号 原告：张志平，男，汉族，1973年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********,统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。 法定代表人：王儒春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宗涛，男。 被告：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。 原告张志平诉被告四川庆合建设工程有限公司、张华、罗安银、杨仁信劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告张志平及其委托诉讼代理人张菊、被告四川庆合建设工程有限公司委托诉讼代理人郭宗涛、被告张华到庭参加诉讼,被告罗安银、杨仁信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳动报酬9867.00元，并从2019年12月30日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张华、罗安银、杨仁信承包被告四川庆合建设工程有限公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块28、29、30号楼工程。原告在被告张华、罗安银、杨仁信承包的上述工程中做木工，为被告提供劳务，每天工资330.00元，被告张华、罗安银、杨仁信欠原告2019年9-10月份劳动报酬9867.00元整。被告张华、罗安银、杨仁信于2019年11月3日写下欠条,承诺2019年12月30日付清。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付，原告无奈只好找到毕节市七星关区人力资源和社会保障局劳动监察大队，经过劳动监察大队调查核实，四被告还欠原告劳动报酬9867.00元。 原告认为，被告四川庆合建设工程有限公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人张华、罗安银、杨仁信，而依然将工程发包给被告张华、罗安银、杨仁信，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告张华、罗安银、杨仁信承担连带责任。综上,原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,请求人民法院予以支持。 被告四川庆合建设工程有限公司辩称，2019年年底前,我公司己把所有工程款全部结清给张华、杨仁信、罗安银。现在出现的工人欠薪与我公司没有关系。 被告张华辩称，涉案工程系我承包给杨仁信、罗安银,且工程款己超额支付给杨仁信、罗安银,故原告的劳动报酬应由杨仁信、罗安银支付,我不应承担责任。 被告杨仁信、罗安银未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明，2019年11月13日，被告张华、杨仁信、罗安银向原告出具欠条，欠条载明：今欠到张志平在万晟阳光城工地做工的工资9867.00元（玖仟捌佰陆拾柒元整），定于2019年12月30日前付清，如12月30日不付,按每天80元补偿金计算。欠条载明的还款期限届满后，三被告未履行款项支付义务。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,三被告向原告出具欠条后，应当严格按照欠条载明的时间履行劳务款支付义务，三被告未履行前述付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付劳务费和逾期付款利息损失的责任。经庭审查明，三被告共计欠付原告劳务款为9867.00元，故对原告要求三被告连带支付9867元的请求，本院予以支持。同时，三被告还需支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款9867.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。 对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求,因原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华、杨仁信、罗安银于本判决生效之日起十日内支付原告张志平劳务款共计9867.00元及利息，利息以未付款9867.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止； 二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告张华、杨仁信、罗安银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓东
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2756号原告：岳某，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：刘某，男，1970年3月24日出生，汉族，住舞钢市。原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某立即偿还借款5万元及利息暂定为1.6万元（利息计算时间：2019年5月25日起至2020年9月30日按本金10万元及月息1%从计算)；并按10万元本金及月息1%计算利息至被告实际付清欠款之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告刘某因开办舞钢某物贸有限公司资金不足，向原告岳某借款10万元，并约定借款利息为月息1%，借款期限一年。出于对朋友的信赖和帮助，原告当即给被告转账10万元，被告也给原告出具借条一份。时至2020年1月11日，因被告与平顶山某商贸有限公司发生业务往来，由该公司法定代表人姚某代替被告向原告转款5万元，用于偿还被告向原告的借款。该情况在2020年10月20日被告起诉姚某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院所做的调解笔录里已由其双方认可。但是，时至今日余下的5万元借款及利息，虽经原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。为此，原告特依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求,判令被告立即偿还向原告的借款本金5万元,并按10万元本金及月息1%计算利息至被告实际付清欠款之日止，以保护原告的合法财产权益。刘某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。岳某为证明其主张向本院提交的证据有刘某出具的借条一份、2019年5月25日原告岳某向被告刘某100000元转账明细一份以及2020年1月11日姚某向原告岳某50000元转账明细一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。刘某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，岳某向刘某转款100000元。同日，刘某向岳某出具借条一份，内容载明：今借到岳某现金：壹拾万元整（100000.00元）月息1%借期壹年借款人：刘某。2020年1月11日，案外人姚某替刘某向岳某还款50000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中,从岳某提供的证据来看,刘某于2019年5月25日向岳某借100000元，其中通过姚某于2020年1月11日归还借款本金50000元属实,双方债权债务关系明确、合法，故对于岳某要求刘某归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于岳某主张的利息部分，因双方约定的利率月息1%不违反法律规定，本院予以认定。其中对于岳某主张的自2019年5月25日起至2020年9月30日的利息1.6万元，经过计算，本院仅支持11867元（按四舍五入取整数），对超出部分，予以驳回。另外本院支持刘某向岳某支付自2020年10月1日起以50000元为基数，按月息1%计算到至实际还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向岳某偿还借款本金50000元及利息（包括自2019年5月25日至2020年9月30日期间的利息11867元及自2020年10月1日起至实际还清之日止以50000元为基数按月息1%计算的利息）；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由岳某负担45元，由刘某负担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月十一日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初548号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张大飞，男，1970年10月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）744号起诉书，指控被告人张大飞犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日22时43分许，被告人张大飞醉酒后驾驶无牌电动四轮车，从内乡县烈士陵园附近饭店沿龙源路向西行驶至内乡县方山桥中段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张大飞的血液中乙醇含量为163.89mg／100ml。上述事实，被告人张大飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张大飞供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张大飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡春丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4080号之一 原告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道**太武城******，统一社会信用代码91350600705210171N。 法定代表人：李存，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，福建明旭律师事务所律师。 被告：陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福州运通星星辰投资合伙企业（有限合伙），住，住所地福州市马尾区罗星街道君竹路**科技发展中心大楼第****贸试验区内），统一社会信用代码91350105058419189J。 执行事务合伙人委派代表：檀东航，总经理。 原告漳州市德友盛房地产开发有限公司与被告陈贵晖、第三人福州运通星星辰投资合伙企业(有限合伙)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市德友盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10772元，减半收取计5386元，由原告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  刘玉燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王慧婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申79号 再审申请人（原审被告）：刘君，男，1961年10月3日出生，汉族，住张家口市万全县。 再审被申请人（原审原告）：李继平，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告：夏占军，男，1966年12月23日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原审被告：张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，住张家口市蔚县。 再审申请人刘君因与被申请人李继平民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘君申请再审称，请求撤销张家口市怀安县人民法院(2016)冀0708民初726号民事判决书，对本案进行再审。事实和理由:一、被申请人李继平2016年7月向怀安县人民法院起诉，要求张顺风、夏占军及申请人刘君归还其借款本金80万元及利息。该借款是夏占军和李继平联系的，申请人并不清楚借款及还款经过。当时张顺风、夏占军联系不到，申请人到法院应诉，当时答辩意见就是“还款情况不清楚，待夏占军、张顺风出现后再解决”。怀安县人民法院未考虑申请人的意见，支持了李继平的全部诉讼请求。今年申请人与夏占军取得联系，才得知已经还清李继平的借款。二、2013年5月25日夏占军向李继平借款80万元，月息6%，李继平在支付本金时直接扣除了一个月的利息4.8万元（俗称砍头息），实际付给夏占军75.2万元。原审法院认定借款本金为80万元，属于认定事实错误。三、借款时，张顺风、夏占军与申请人系合伙关系，据不完全统计（现在与张顺风未取得联系，不知张顺风的还款情况），已经向李继平偿还借款108.2万元。原审法院在未查明本案事实的情况下，认定借款人未偿还本金，仅支付3个月利息，继而判决张顺风、夏占军与申请人偿还本金80万元，利息从2013年8月25日起支付至本金还清为止属于认定严重失实。四、申请人提供夏占军给李继平还款的银行凭证，认为可以推翻原判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2016年9月26日由怀安县人民法院作出一审判决，并于2016年12月25日发生法律效力。再审申请人刘君于2020年9月14日申请再审，超过了法定申请再审期限；其在申请再审时提交的证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实,本院不予采纳。刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘君的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁贝琦 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3422号申请人：覃万德，男，汉族，1984年4月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：450************5。委托诉讼代理人：吕修金，系广东赤道律师事务所律师。被申请人：吴东林，男，汉族，1983年4月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：511************0。被申请人：徐焕，女，汉族，1987年7月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：420************9。申请人覃万德于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴东林、徐焕相应价值人民币500000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为500000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人覃万德财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴东林、徐焕相应价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之九申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在财付通支付科技有限公司08***7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9019号之一 原告：王秀珍，女，1955年4月29日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市相城区。 原告：杨仁青，男，1981年11月22日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市相城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李亚春，江苏青炜律师事务所律师。 被告：严培文，男，1965年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严敏，女，1990年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王振，男，1990年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告严敏、王振委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 本院在审理原告王秀珍、杨仁青与被告严培文、严敏、王振债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀珍、杨仁青于2020年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告王秀珍、杨仁青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍、杨仁青撤回起诉。 案件受理费减半收取3950元、保全费2720元，共6670元，由原告王秀珍、杨仁青负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2529号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：车恒。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告车恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告车恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车恒归还原告借款本金82875.42元；2.判令被告车恒支付截至2020年5月23日的利息2053.37元、罚息1035.71元、复利94.74元，并支付自2020年5月24日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告车恒支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为178675的奥迪牌小型轿车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款151800元，借款期限为36个月，借款年利率为8.5%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为178675的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，贷款银行按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2019年11月开始未按约还款，截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金82875.42元、利息2053.37元、罚息1035.71元、复利94.74元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告车恒未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、律师费发票、委托代理协议、银保监局更名批复等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金82875.42元、利息2053.37元、罚息1035.71元、复利94.74元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金82875.42元，并支付截至2020年5月23日的利息2053.37元、罚息1035.71元、复利94.74元及自2020年5月24日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告车恒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告车恒逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告车恒名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为178675的奥迪牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告车恒所有，不足部分由被告车恒继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告车恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月七日 书记员 王力民
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**民初2669号原告：程耀辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告：刘虎，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱卫云，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。程耀辉与刘虎、朱卫云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，程耀辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程耀辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许程耀辉撤诉。案件受理费减半收取650元，由程耀辉负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理张政书记员白京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21037号之二 申请执行人:义乌市伊琳饰品有限公司。法定代表人：何秀玲。 被执行人:深圳市益贵五金电子科技有限公司。法定代表人：胡丹益。 申请执行人义乌市伊琳饰品有限公司与被执行人深圳市益贵五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16718号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市益贵五金电子科技有限公司应履行支付人民币66717.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫超文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3851号申请执行人:潘孝海,男,1962年12月11日出生，青岛市即墨区2312。被执行人:青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会,住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处窑上村。法定代表人：刘国统，村主任。申请执行人潘孝海与被执行人青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：472196.29元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行472196.29元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22946号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张冰寒，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。 被告人张冰寒盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初885号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人张冰寒刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张冰寒罚金人民币2000元，退赔被害单位广州市胜汇投资有限公司经济损失人民币1720元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张冰寒发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22946号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1440号 原告：献县立志建筑器材租赁站，住所地献县。 经营者：孙进财，男，汉族，1948年1月生，住河北省献县。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：胡继河，职务：董事长。 被告：张刚强，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省广安市。 献县立志建筑器材租赁站与甘肃第一建设集团有限责任公司、张刚强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告献县立志建筑器材租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县立志建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1485元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏建超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12970号原告：缪婧，女，1993年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：缪士君（系原告缪婧父亲），男，1965年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：邱德贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告缪婧诉被告邱德贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告缪婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告缪婧撤回起诉处理。审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6479号 原告：李荣仁，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张燕华（曾用名张艳华），女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：彭巍，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 原告李荣仁与被告张燕华、彭巍民间借贷纠纷一案，原告李荣仁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣仁撤回起诉。 本案案件受理费30元，由原告李荣仁负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4770号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：龚丽，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省武穴市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告龚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令龚丽立即偿还信用卡欠款24825.26元；2、判令龚丽承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月5日龚丽向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。龚丽填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依龚丽的申请,宿松农商行核准并向龚丽发放了卡号为62×××37的信用卡,龚丽激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,龚丽信用卡结欠金额为24825.26元,由于龚丽未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 龚丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，龚丽向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。龚丽填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依龚丽的申请,宿松农商行核准并向龚丽发放了卡号为62×××37的信用卡,龚丽激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,龚丽信用卡结欠金额为24825.26元,由于龚丽未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的龚丽身份证、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表（以上均为复印件）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龚丽填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向龚丽发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。龚丽在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请龚丽信用卡结欠金额24825.26元，符合合同约定，本院依法予以支持。龚丽不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24825.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告龚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4986号申请执行人：韩琳，女，1966年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王海军，男，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人韩琳与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，故申请执行人申请撤回执行申请。现本院依法终结（2020）黑0103执4986号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4986号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杨宇新
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8511号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温已有缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8511号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1971号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温已有缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督99号 申请人：彭启春，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：安顺市腾达爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城**团**1-1、1-2、1-3、1-4号房屋，统一社会信用代码：91520400761389874U。 法定代表人：王天宇，该公司董事长。 申请人彭启春于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人彭启春称，申请人于2020年9月29日向被申请人在织金设立的安顺市腾达爆破工程有限公司织金爆破工程部的负责人杜渝缴纳了7000元的爆破手续费，申请人在通过微信扫码方式缴纳了该费用后，被申请人一直未给申请人办理爆破手续，经多次催收，被申请人拒不办理，也不退还申请人的手续费，故申请贵院发出支付令。申请人彭启春向本院提交二微信支付凭证以证明上述事实，要求被申请人安顺市腾达爆破工程有限公司给予申请人手续费7000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安顺市腾达爆破工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭启春手续费7000元。 申请费16元，由被申请人安顺市腾达爆破工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 姗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10470号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈介极。关于本院刑事审判庭移送执行陈介极罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0112刑初465号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被告人应承担以下责任：一、被告人陈介极犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陈介极在本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州启辉贸易有限公司人民币675589.41元；退赔被害单位广东连义钢铁有限公司人民币2410842元；退赔被害单位广州鑫连顺贸易有限公司人民币568947元；退赔被害单位广州联大钢铁有限公司人民币338873.65元；退赔被害单位佛山中桂贸易有限公司人民币246526元。由于义务人陈介极未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10470号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤GR92**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22693号原告：上海德巍线缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李重材，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地浙江省。原告上海德巍线缆有限公司与被告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。原告上海德巍线缆有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德巍线缆有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 沈月红二〇二〇年十一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6512号原告：无锡市宏佳华新材料有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：董倩妤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐笑梦，该公司员工。被告：无锡宸晨环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：赵均，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市宏佳华新材料有限公司与被告无锡宸晨环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告无锡市宏佳华新材料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市宏佳华新材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市宏佳华新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由无锡市宏佳华新材料有限公司预交），由无锡市宏佳华新材料有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8129号原告：杨云国，男，1955年5月31日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**富工四街**921。公民身份号码：2101061955********。被告：韩家红，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，沈阳市浑南新区朗明街**。公民身份号码：2101221968********。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：孙苗苗，系该公司员工。原告杨云国诉被告韩家红、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云国诉称，2020年6月13日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区上桥口与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医药费3647.4元、交通费11元、误工费3000元、修车费3780元、车损折价费10000元，共计20438.4元；2、诉讼费被告承担。被告韩家红辩称，听从法院判决，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，伤者所述的车辆损失我司已赔付，其他见质证意见。经审理查明，2020年6月13日在铁西区上桥口，被告韩家红驾驶其所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支付医疗费1118.24元，诊断休息1周，发生交通费11元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、影像学报告单、诊断书、医疗费收据、交通费票据、专用收款收据、销售单、维修项目明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩家红驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告韩家红承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由韩家红承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告韩家红赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为1118.24元，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息一周，具体数额为22203÷365×7=426元，原告杨云国当庭表示已收到被告韩家红支付的1000元误工费，故对原告此项诉请本院不予支持。关于交通费，数额合理，本院予以支持。关于车辆损失，经核查数额为1380元，本院予以确认。关于车损折价费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨云国医疗费1118.24元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨云国交通费11元；三、被告韩家红赔偿原告杨云国修车费1380元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告韩家红承担（原告已垫付，被告韩家红应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张勇辉，男,1975年2月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张勇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张勇辉应向申请执行人：一、被执行人张勇辉向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金19407.08元、利息2419.39元违约金3799.96元及从2019年12月26日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人张勇辉负担案件受理费374元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：26000.43元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年10月15日查封被执行人张勇辉名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15084号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓妮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769044C。 负责人：程菲菲，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘恒会，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥**。 中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与刘恒会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行以与被告刘恒会达成和解并已全部履行完毕为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行负担（免交）。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6012号 原告：李靖松，男，汉族，1988年7月10日出生，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司广元分社，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路缤纷家园******。 负责人：杨刚。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2div> 法定代表人：李显峤，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 原告李靖松与被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告李靖松于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司广元分社、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李靖松撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖松负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3537号 原告：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地双桥区飞机场世纪城****楼105铺，统一社会信用代码：911308027791875681。 法定代表人：陈敏，职务：经理。 委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告马德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告承德市汇龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告马德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。 原告承德市汇龙物业服务有限公司诉称，被告是世纪城小区的住户，一直接受我公司提供的物业服务，但是从2018年开始被告一直无故拒交物业费，原告多次催要，被告均不予给付。故诉至法院，请求判决被告立即支付所欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费4080.50元。原告为证明自己的主张向本院提交了物业管理服务合同，证明物业收费计算标准。 被告马德志未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，本庭视为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院核实原告提交证据为合法有效证据，本庭予以认定。 经审理查明，被告马德志系承德市双桥区的业主，原告一直为该小区提供物业服务，但从2018年1月开始，被告无故一直拖欠物业费至今，经原告多次催要，一直未交纳物业服务费用。现原告起诉要求被告立即给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4080.50元。 本院认为，原告承德市汇龙物业服务有限公司与世纪城（二区）业主委员会所签订了《物业管理服务合同》合法有效，本院依法予以确认。原被告双方应恪守履行合同义务。原告为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳物业服务费用，在原告多次催要的情况下被告依然未交物业服务费用，显然违背了合同约定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德志于本判决生效之日起十日内向原告承德市汇龙物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31的物业费4080.50元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告马德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘土菥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3602号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏河东北大街**。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王超为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以需要变更诉讼请求为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回对被告王超的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8959号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XX，住所：广东省惠东县。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：徐爱玲，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省，公民身份号码32XXXX。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告徐爱玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日收到原告材料，于2020年10月30日向原告送达预交受理费通知单，原告未在指定期限内按照法律规定缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  於少兵人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十一月十三日本件与原件核对无异法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特737号 申请人：朱卓亚，女，1979年4月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：苏尚进，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。 本院于2020年11月4日受理了申请人朱卓亚与被申请人苏尚进关于确认（2020）浙0212民诉前调13566号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人朱卓亚与被申请人苏尚进于2020年11月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人苏尚进支付申请人朱卓亚瓷砖加工费5250元，分17期履行，分别于2020年11月至2022年2月期间每月的30日前支付300元，计16期共支付4800元，第17期余款450元于2022年3月30日前履行完毕； 二、上述款项被申请人苏尚进如有一期未足额履行，未到期款项视为到期，且被申请人苏尚进另需支付违约金500元，申请人朱卓亚可就剩余全部款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13566号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈秋衣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2423号 案外人：李静，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李静对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元610号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日作出（2020）川01执异1262号执行裁定，李静不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年10月26日作出（2020）川执复295号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异1262号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李静称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定，查封澜山置业公司名下房产，查封期限三年。本案争议房产在前述查封范围内。 另查明，2018年12月9日，李静与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买澜山置业公司销售的争议房产，约定房屋总价款100万元，李静已支付50万元。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李静虽在法院查封前已与澜山置业公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房产，但其提交的证据不足以证明其已支付全部购房款，李静要求解除对争议房产的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25592号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告林敏诉被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初17150号民事判决书,广州市海珠区人民法院于2020年11月02日移送执行，要求被执行人龙太平支付受理费3812元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人龙太平未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李浪琴，女，1956年1月18日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁祖林，男，1950年11月20日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱爱华，女，1963年4月3日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄炳娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶莲珠，女，1958年12月26日出生，汉族，住贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市自然资源局，住所地贵溪市建设大道,统一社会信用代码11360681014649441A。法定代表人付新荣，该局局长。二审上诉人（一审原告）蒋仁录，男，1958年9月10日出生，汉族，住贵溪市。再审申请人李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠诉被申请人贵溪市自然资源局政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年11月18日作出（2019）赣7101行初1259号行政裁定,驳回李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠的起诉。李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年3月30日作出（2020）赣71行终1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠请求本院撤销一、二审裁定，依法提审或指令一审法院立案审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、被申请人作出的《关于对申请相对人申请公开事项的回复》（以下简称《回复》）系新的行政行为，原审法院以不属于受案范围驳回再审申请人的起诉，属于事实认定不清。被申请人作出的《回复》及相关档案材料复印件虽然由法院向再审申请人送达，但该《回复》及材料系被申请人提供的为履行（2019）赣7101行初805号行政判决所确定的义务而对再审申请人申请的政府信息公开事项重新作出的答复，且盖有被申请人印章，故被申请人作出的《回复》属于新的行政行为。再审申请人系对被申请人作出政府信息公开回复的行政行为不服，而非对法院协助执行的行为不服。二、原审法院驳回再审申请人的起诉适用法律错误。因被申请人作出的《回复》及相关档案材料复印件是对再审申请人信息公开申请的回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，再审申请人有权针对被申请人作出的《回复》提起行政诉讼。三、被申请人未依法全面履行信息公开职责，人民法院应依法进行审理。被申请人对再审申请人申请的三项政府信息公开皆未按照再审申请人要求的内容提供，未全面履行信息公开职责，违反了相关法律规定，原审法院应对此依法全面审理并进行查明。原审法院驳回起诉将剥夺再审申请人的诉讼实体权利，再审申请人与被申请人的政府信息公开纠纷将没有其他救济途径。四、原审法院未对再审申请人提交的证据进行质证、认定。再审申请人在原审诉讼过程中提交了贵土字第1-企080号土地使用证，用以证明2001年1月3日知青农工商联合公司与南昌市青云房地产开发公司签订了联合开发协议，2004年8月28日把土地以协议方式出让给南昌市青云房地产开发公司。因此，贵土字第1-企080号土地使用证已失效，但在2005年10月12日却用该证办理了有关手续。该证据再审申请人在二审上诉时提交到法院作为新证据，但二审法院在开庭时并未对该证据进行质证，亦未在裁判文书中对该证据进行认定。贵溪市自然资源局未向本院提交意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此可知，可诉的行政行为须是行政主体基于自身意思表示和行政职权为实施行政管理目的而作出的行为。本案中，因贵溪市自然资源局未主动按照南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初805号生效行政判决确定的继续履行法定职责的义务，再审申请人向南昌铁路运输运输法院申请强制执行。南昌铁路运输法院依法立案后向贵溪市自然资源局发出（2019）赣7101执178号《执行通知书》，要求贵溪市自然资源局按照上述生效行政判决继续履行法定职责，贵溪市自然资源局遂向南昌铁路运输法院作出《回复》。贵溪市自然资源局作出的该《回复》是根据南昌铁路运输法院向其发出的上述执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定义务，属于行政机关履行人民法院生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权独立作出的行政行为。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、法释〔2004〕6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案房屋的批复》规定，贵溪市自然资源局作出的《回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人认为案涉《回复》是贵溪市自然资源局作出对其申请的政府信息公开事项重新作出的答复，系新的行政行为的理由，无事实依据和法律依据，不能成立。另，根据二审庭审笔录中记载，双方当事人在二审中均明确表示无新证据向二审法院提交，故再审申请人称二审法院在开庭时未对其提交的贵土字第1-企080号土地使用证进行质证与事实不符。综上，李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李浪琴、宁祖林、朱爱华、黄炳娥、叶莲珠的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张建平
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7341号 原告暨、原告吴彤委托诉讼代理人：胡夫芝，女，1969年4月19日生，汉族，郯城县居民，住该街××区××号。 原告：吴彤，女，1994年12月21日生，汉族，郯城县居民，住该街××区××号。系原告胡夫芝之长女。 原告：吴某1，女，2003年8月29日生，汉族，郯城县居民，住该街××区××号。系原告胡夫芝之次女。 原告：吴某2，男，2008年2月7日生，汉族，郯城县居民，住该街××区××号。系原告胡夫芝之长子。 四原告共同委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会东马街村民小组。 负责人：马成柱，主任。 原告胡夫芝、吴彤、吴某1、吴某2与被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会东马街村民小组（以下称东马街村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告暨胡夫芝及四原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告东马街村民小组经本院传票传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夫芝、吴彤、吴某1及吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发给四原告2004年至2019年度的居民福利待遇共计170640元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为169140元。事实和理由：四原告系母子女关系。原告胡夫芝祖居郯城县，婚后生育长女原告吴彤、次女原告吴某1、长子原告吴某2，四原告户口均在被告处，从未作任何变动，并在被告处建有住房一直生活至今，纳入被告所在居民委员会的计划生育等各项管理，以被告居民的身份办理了新农合。在2004年之前享受被告居民的各项福利待遇，但自2004年以来，由于负责人的变动，被告以村规民约关于出嫁姑娘不得享受居民福利待遇的规定为由，停发了四原告每年的福利待遇，后四原告多次与被告协商，至今未果。 被告东马街村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡夫芝与原告吴彤、吴某1系母女关系，与原告吴某2系母子关系。四原告均为郯城县居民，在××街××住房**，四原告均以东马街居民身份办理了新型农村合作医疗证，并纳入东马街所在居民委员会计划生育管理，原告胡夫芝、吴彤、吴某1也一直享受被告居民的各项福利待遇。后自2004年起，被告东马街村民小组以村规民约关于出嫁姑娘不得享受居民福利待遇的规定为由，不再向原告胡夫芝、吴彤、吴某1发放本街居民福利待遇，原告吴某2自出生后也未享受过本街居民福利待遇。 另查明，2004至2019年被告东马街村民小组向本街居民发放福利待遇如下：2004-2006年每年每人现金500元；2007-2009年每年每人现金2000元；2010-2013年每人每年现金3000元，2014-2015年每人每年现金3000元、10斤桶装花生油一桶及新农合补贴150元；2016年每人每年现金3500元、10斤桶装花生油一桶及新农合补贴180元；2017年-2018年每人现金4000元、10斤桶装花生油一桶；2019年每人每年现金4000元，200元的花生油。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益收法律保护。原告胡夫芝、吴彤、吴某1及吴某2的户籍均在郯城县，属于该街居民，并在此生产生活，参与该街土地管理、计划生育服务等活动，享受本街居民新型农村医疗保险等权利，承担本街居民应当履行的义务，应与本街其他成员一样平等享有本街集体所有财产收益的分配权及其他待遇。被告东马街村民小组作为基层自治组织—居民委员会下设的村民小组未按同街其他居民的同等待遇向四原告分配集体财产收益，侵害了四原告的权利，故四原告要求被告补发同街居民应享受的福利待遇的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。 关于四原告应享受的居民福利待遇明细如下：2004-2006年三人三年共计现金4500元；2007年三人共计现金6000元；2008-2009年四人两年共计现金16000元；2010-2013年四人四年共计现金48000元；2014-2015年四人两年共计现金24000元、10斤桶装花生油8桶及新农合补贴1200元；2016年四人共计现金14000元、10斤桶装花生油4桶及新农合补贴720元；2017-2018年四人两年共计现金32000元、10斤桶装花生油8桶；2019年四人共计现金16000元、800元的花生油。以上合计折款163220元及10斤桶装花生油20桶。原告庭审中主张花生油按每桶100元折算，不违反法律规定，本院予以支持，故以上共计折款165220元。原告主张2010年-2013年每人每年150元的新农合补贴，但未提供证据证明，本院不予支持。 被告东马街村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上所述，原告胡夫芝、吴彤、吴某1、吴某2要求被告东马街村民小组补发其2004至2019年度居民福利待遇165220的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会东马街村民小组于本判决生效后十日内向原告胡夫芝、吴彤、吴某1、吴某2支付2004至2019年度应当补发的居民福利待遇折款共计165220元； 二、驳回原告胡夫芝、吴彤、吴某1、吴某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，由被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会东马街村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢680号之一 申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉州区军民路**。 被执行人肖沛平，女，1988年11月10日生，汉族，，住所地吉州区 本院在执行申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被执行人肖沛平买卖合同纠纷一案中，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人肖沛平分期履行。本院认为，申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司同意被执行人肖沛平分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司申请执行肖沛平（2014）吉民一初字第414号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 岗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2451号 原告张立军，男，1971年8月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告:官场乡石门子村村委会。 法定代表人：杨兴，职务：村主任 社会代码：54130321779160381H。 地址：官场乡石门子村。 原告张立军诉被告青龙满族自治县村民委员会（以下简称石门子村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告石门子村委会法定代表人杨兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军诉称，2007年10月份村两委班子商量决定把14里路水泥马路牙子承包给张立军。2007年10月26日被告作为甲方，原告作为乙方，签订石门子村水泥路马路牙子合同（内容详见合同），现该工程已经验收合格并投入使用。但被告仍不给付拖欠款。无奈起诉至法院请求给付工程款6万元及利息。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 2017年10月26日合同原件一份。 被告未质证。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2007年10月26日被告作为甲方，原告作为乙方，签订石门子村水泥路马路牙子施工合同，由原告负责将村公路两侧用石头、水泥砌上并填平，并约定承包费6万元。现工程已验收合格并实际投入使用，但被告未支付欠款，原告起诉。 本院认为，原告与被告已签订书面合同，且合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的义务，完成了水泥路马路牙子工程，且经验收合格并实际投入使 2 用，被告迟迟不履行自己的义务即不给付工程款，不符合法律的规定。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付欠原告张立军的工程款6万元。 二、被告青龙满族自治县村民委员会以6万元人民币为基数，自2007年10月26日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息；自2019年8月20日至本判决确定的给付期间止，按中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 限判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李虎峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3065号 李淑贞、台山市粤游国际旅行社有限公司： 李淑贞与台山市粤游国际旅行社有限公司劳动争议执行纠纷一案。现因台山市粤游国际旅行社有限公司对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）119号案的仲裁裁定书中李淑贞的各种款项共16238.59元、执行费144元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3065号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十七日