江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5975号原告：李清祥，男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周德兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王学华，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹必法，男，1955年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李清祥与被告邹必法、周德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李清祥、被告邹必法、被告周德兵的委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金50000元并承担自2013年1月15日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，二被告因公司资金周转需要立据向原告借款50000元，当时约定一有钱就还，可二被告对借款至今分文未还。周德兵辩称，借款50000元属实，但本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。邹必法辩称，担保情况属实，但担保期限已过，被告邹必法不应当再承担担保责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，周德兵因公司资金周转需要向李清祥立据借款50000元，借条载明：今借到李清祥人民币伍万元整，月息百分之二，（二个月），邹必法在借条下方担保人签名，借条中“二个月”字样中间有一条划横线。借款到期后，周德兵未归还借款，邹必法亦未承担担保责任。2019年2月18日，李清祥就案涉借款向本院起诉要求被告邹必法、周德兵偿还借款本息。因案涉借款涉嫌犯罪，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0924民初2194号民事裁定书，裁定驳回李清祥的起诉，并将案件材料移送射阳县公安局。射阳县公安局审查后，作出不予立案处理决定。另查明，2014年6月16日，邹必法以射阳县益农禽业有限公司法定代表人的身份与李清祥、邹某签订厂房出售合同，邹必法将办公用房、鸡舍以1200000元的价格出售给李清祥、邹某，以抵扣差欠李清祥、邹某的债务。案外人闵某于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求邹必法偿还借款500000元，本院于2016年12月6日至江苏省洪泽湖监狱进行了庭审。庭审中，邹必法陈述其与李清祥签订鸡场买卖合同是准备用来抵充李清祥与邹某的债务800000元，鸡场价值为1800000元，但后来李清祥与邹某并没有将欠条给邹必法，亦没有支付差价1000000元。本院认为：1.本案借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李清祥未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，属于职业放贷行为，此行为系从事非法金融业务活动，而金融业务活动属于国家特许经营业务范围，李清祥的对外借款行为违反了法律法规强制性规定，故其与周德兵、邹必法签订的借款与保证合同应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对李清祥要求周德兵偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；2.关于案涉借款有无约定还款期限的问题。周德兵、邹必法均称借款时约定了两个月的还款期限，且借条中亦注明了两个月的还款期限，李清祥陈述其已记不清是谁划掉了“两个月”字样，因借条在李清祥处，李清祥应对借条中谁划去了“两个月”字样的问题承担举证责任，现李清祥未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，故“两个月”的字样视为李清祥自行划掉。综上，可以确认借款约定了两个月的还款期限，即案涉借款的还款期限届满日为2013年3月14日；3.关于李清祥向周德兵主张债权是否已超诉讼时效的问题。我国1987年1月1日施行的民法通则规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,2017年10月1日施行的民法总则规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。权利人向义务人主张债权的，诉讼时效中断。本案中，借款还款期限届满日期为2013年3月14日，此时应适用民法通则规定的2年诉讼时效，但邹必法在另案中陈述2015年1月份之前，李清祥向其主张过债权，该主张效力及于周德兵，故诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应从2015年起重新计算2年。2016年12月6日，李清祥在案外人闵某、姜某诉邹必法民间借贷纠纷案件中提出异议，邹必法陈述其将养鸡场出售给李清祥以充抵借款，此时应视为李清祥向邹必法主张债权，故诉讼时效亦发生中断。在民法总则施行之时本案仍未届满民法通则规定的2年诉讼时效，故此时应根据新法优于旧法原则，适用民法总则规定的3年诉讼时效，因此诉讼时效期间应从2016年12月6日起重新计算3年。2019年2月18日，李清祥向本院提起诉讼要求周德兵偿还借款，此时诉讼时效中断，本院于2019年5月29日作出驳回起诉的裁定，诉讼时效期间应从中断终结时即2019年5月29日起重新计算3年，即李清祥应当在2022年5月28日前向周德兵主张债权。2019年8月15日，李清祥向本院提起本案之诉，此时李清祥向周德兵主张债权未超过民法总则规定的3年诉讼时效，因此对周德兵关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳；4.关于邹必法是否承担以及如何承担担保责任的问题。①我国担保法规定当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人因自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中李清祥与担保人邹必法对保证方式、保证期限均未有明确约定，故邹必法的保证方式应为连带责任保证，承担保证责任期限为2013年3月14日起六个月内，即从2013年3月14日起至2013年9月13日止。因李清祥与邹必法有多笔借贷往来，且在2014年6月16日，邹必法以射阳县益农禽业有限公司法定代表人的身份与李清祥、邹某签订厂房出售合同一份，合同约定邹必法将办公用房、鸡舍以1200000元的价格出售给李清祥、邹某，以抵扣差欠李清祥、邹某的债务，故此时视为邹必法认可偿还该笔债务，担保期限中断。2016年12月6日，李清祥在案外人闵某、姜某诉邹必法民间借贷纠纷一案中提出异议，邹必法陈述其将养鸡场抵扣给李清祥以偿还借款，此时应视为李清祥向邹必法主张债权，诉讼时效中断，诉讼时效应自2016年12月6日重新计算3年，即李清祥应当在2019年12月5日前向邹必法主张债权。2019年2月18日，李清祥向本院提起诉讼要求邹必法偿还借款，此时诉讼时效中断，本院于2019年5月29日作出驳回起诉的裁定，诉讼时效应自中断终结时即2019年5月29日起重新计算3年，即李清祥应当在2022年5月28日前向邹必法主张债权。2019年8月15日，李清祥向本院提起本案之诉，此时李清祥向邹必法主张债权未超3年诉讼时效，故邹必法抗辩理由不成立，本院不予采纳。②主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案借款合同无效，担保合同亦无效。因邹必法曾与李清祥多次发生借贷往来，在本案中亦为周德兵提供担保，其应当知道李清祥对外放贷行为违反了法律强制性规定，而仍为周德兵提供担保，存有过错，应对周德兵未偿还借款的三分之一部分承担连带清偿责任；5.关于李清祥主张利息的问题。借条中未注明利息的，视为不支付利息。本案中，李清祥主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其未提交证据证实，故本院不予支持。但周德兵、邹必法在借款到期后，未能及时偿还借款，应承担占用李清祥资金的利息损失，对利息损失可自借款到期日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清祥偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月15日起至借款给付之日止，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹必法对被告周德兵的上述还款义务三分之一部分承担连带清偿责任；三、被告邹必法在承担保证责任后，有权向被告周德兵追偿；四、驳回原告李清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。