wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5135号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇中心路**。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾友存，男，1976年10月31日生，汉族，住兴化市。被告：张仁建，男，1982年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：韦庆刚，男，1979年2月19日生，男，汉族，住兴化市。被告：杨丽芹，女，1978年3月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称农商行大营支行）与被告顾友存、张仁建、韦庆刚、杨丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大营支行委托诉讼代理人王园园、被告顾友存、韦庆刚到庭参加诉讼，被告张仁建、杨丽芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾友存立即偿还借款本金145000元及利息14280.35元（计算至2020年6月20日）；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告张仁建、韦庆刚、杨丽芹对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告顾友存向原告申请借款，期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，被告张仁建、韦庆刚、杨丽芹自愿为被告顾友存的上述借款提供连带责任保证担保。2018年11月21日，原告向被告顾友存发放贷款145000元，到期日为2019年11月20日，借款借据载明，借款年利率为9.8%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2019年10月20日，截止2020年6月20日，累计欠息14280.35元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告顾友存辩称：借款是事实。被告韦庆刚辩称：担保是事实。被告张仁建、杨丽芹均未答辩。原告兴化农商行大营支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告顾友存在兴化农商行大营支行办理本金145000元的借款，张仁建、韦庆刚、杨丽芹自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行大营支行已履行发放贷款义务，被告顾友存没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，兴化农商行大营支行与顾友存、张仁建、韦庆刚、杨丽芹签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾友存向兴化农商行大营支行申请借款，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，被告张仁建、韦庆刚、杨丽芹自愿为被告顾友存的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年11月21日，兴化农商行大营支行向被告顾友存发放贷款145000元，被告顾友存在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年11月20日，年利率为9.8%，每月20日结息。借款到期后，顾友存未能按期偿还借款本息，截止至2020年6月20日，被告顾友存尚欠本金145000元、利息14280.35元。本院认为，1.兴化农商行大营支行与顾友存、张仁建、韦庆刚、杨丽芹之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行大营支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告顾友存的银行账户中。顾友存作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；张仁建、韦庆刚、杨丽芹作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾友存于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行偿还借款本金145000元及利息、罚息、复利（2020年6月20日之前为14280.35元，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告张仁建、韦庆刚、杨丽芹对被告顾友存应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告张仁建、韦庆刚、杨丽芹承担保证责任后，有权向被告顾友存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3486元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月五日书记员  仲雨婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11568号 原告：刘正琼，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款2018元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区北山开设有一店铺。原告于2017年9月29日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为2016元。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额2016元，有会员卡信息佐证。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘正琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘正琼20**元。 三、驳回原告刘正琼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3538号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司经理。被告：钟立荣，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告钟立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗昭旭、被告钟立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,362元；2、判令被告缴纳滞纳金131元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了泰和县澄江镇浅水湾小区亲湖苑1栋1201室的房屋，房屋建筑面积为156.58平方米。根据原告与浅水湾小区业主委员会签订的物业服务合同，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4,362元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟立荣辩称，被告不交物业费是因为原告没有做好物业服务，例如：1、原告在2019年将被告停放在小区内的摩托车扔到小区外面，却向被告解释说是创卫办和交警将被告的车辆清理出去的；2、近几年来消防通道、电梯门口、休息大厅等公共通道堆满了垃圾和废品，原告没有及时清理，且这种现象一直存在至今；3、近几年来消防指示牌的电源线一直裸露在外面，原告一直没有整改；4、被告所在楼栋的玻璃安全门损坏好几年，原告一直未维修；5、被告所在楼栋楼顶的消防门被其他业主拆除，原告没有制止管理；6、被告所在楼栋楼顶的护栏损坏好几年，原告一直未维修，只是现在拿铁丝网围了一圈；7、停电时原告不会使用发电机发电，导致被告要走楼梯上楼。如果原告做好了物业服务，被告会交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟立荣于2011年12月21日购买了泰和县澄江镇浅水湾小区亲湖苑1栋1201室的房屋（电梯房），系该房屋的业主，房屋建筑面积为156.58平方米。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2013年开始进入泰和县浅水湾小区提供物业服务至至今。2015年1月1日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了一份《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告在浅水湾小区从事物业服务工作，物业费收取标准是电梯住宅房屋七层以上（含七层）按建筑面积每月每平方米0.8元收取，委托管理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护、公共环境卫生、维护公共秩序等；原告的权利业务包括对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，提请有关部门处理，协助业主委员会对业主和物业使用人违反业主公约的行为进行处理等等。近几年来小区一直存在小区内的消防通道、电梯门口等公共通道被人堆放了垃圾和废品等情形，原告发现后未及时清理；近几年来小区楼栋内的消防指示牌、安全指示灯的电源线一直裸露在外，原告未及时维修；被告所在楼栋的玻璃安全门损坏多年，原告一直以要动用维修基金维修该玻璃门为由未对该玻璃门进行维修。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》，合法有效，对被告钟立荣具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告钟立荣接受了原告泰和县名泰物业服务有限公司的物业服务，就应按照合同约定支付物业服务费。被告提交的证据及原、被告当庭的陈述能证实原告2017年至2019年的物业服务存在瑕疵，可以适当减少被告应交的物业费用，根据本案情形，本院酌定为20%。原告所主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟立荣于本判决生效之日起三日内交纳2017年1月1日起至2019年12月31日的物业费共计3,607.60元（156.58㎡×0.8元/㎡/月×12月×3年×80%）给原告泰和县名泰物业服务有限公司。二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 昀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5262号 原告：张全国，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李德密，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县团林镇桑园社区村民委员会，住所地莒南县团林镇李家桑园村。 代表人：李强。 被告：李绪江，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张孝德，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告张全国与被告李绪江、李德密、张孝德、莒南县团林镇桑园社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张全国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全国撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告张全国负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔丽娜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初245号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘文生，男，1964年6月9日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因拒不执行紧急状态下的决定，2018年1月4日被滦南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日14时49分许，被告人刘文生酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车行驶到滦南县执勤民警当场查获，发现有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，刘文生血液中乙醇成分含量为121.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘文生到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘文生拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘文生供述与辩解、报警案件登记表、被告人户籍信息、到案经过、唐山证源司法鉴定所司法意见书等证据证实。 被告人刘文生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文生已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘文生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴一帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2235号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：马文彦，男，1979年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人马文彦金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4713号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1869613.75元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人马文彦名下位于深圳市龙岗区x【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2635号案件首先查封。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。之后，因案外人广东源宝科技有限公司对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1248号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨   惠   亭
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初484号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人余志强，男，1982年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人余连基，男，1984年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人余志强、余连基犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人余志强、余连基到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人余志强在武穴城区单独作案1起，伙同被告人余连基共同盗窃作案12起，盗窃财物价值共计人民币15465元。其具体犯罪事实如下：1、2020年6月28日晚,被告人余志强、余连基在武穴市后坝街老财政宿舍附近,将被害人程某的一辆圣宝龙牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款120元钱,余连基与余志强每人分得60元。经鉴定,被盗电动车价值人民币700元。2、2020年7月2日晚,被告人余志强、余连基在武穴市星月水岸小区门口,将被害人吕某1的一辆新日牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款130元,余志强与余连基每人分得65元。经鉴定,被盗电动车价值人民币3541元。3、2020年7月4日晚,被告人余志强、余连基在武穴市后坝街龙腾商厦小区里,将被害人范某的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款120元,余志强与余连基每人分得60元。经鉴定,被盗电动车鉴定价值为1170元。4、2020年7月12日晚,被告人余志强、余连基在武穴市万达广场门口,将被害人陈某的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款120元,余志强与余连基每人分得60元。经鉴定,被盗电动车价值为968元。5、2020年7月14日晚,被告人余志强、余连基在正街东菜园居民区里,将被害人吕某2的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款140元,余志强与余连基每人分得70元。经鉴定,被盗电动车价值为1316元。6、2020年7月23日晚,被告人余志强、余连基在武穴市后坝街恒大家园小区里,将被害人王某的一辆上海以人牌电动车盗走。之后卖得赃款140元,余志强与余连基每人分得70元。经鉴定,被盗电动车价值为1357元。7、2020年7月26日晚,被告人余志强、余连基在武穴市,将被害人张某的一辆新世纪牌二轮电动车盗走。8、当日晚，被告人余志强、余连基二人又在民主路新黄商超市附近将被害人吴某的一辆爱玛牌电动车盗走。之后将偷来的两辆电动车卖得赃款共计260元,余志强与余连基每人分得130元。经鉴定,张某被盗电动车价值人民币1170元、吴某被盗电动车价值人民币1350元。9、2020年7月28日晚,被告人余志强、余连基在粮食路月塘公馆小区门口,将被害人徐某的一辆新日牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款120元,余志强与余连基每人分得60元。经鉴定,被盗电动车价值人民币675元。10、2020年7月29日晚,被告人余志强、余连基在武穴市万达广场门口,将被害人杨某的一辆华顺牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款130元,余志强与余连基每人分得65元。经鉴定,被盗电动车价值人民币1288元。11、2020年8月2日晚,被告人余志强、余连基在武穴市万达广场门口,将被害人方某1的一辆新世纪牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款120元,余志强与余连基每人分得60元。经鉴定,被盗电动车价值人民币1468元。12、2020年8月4日晚上,被告人余志强、余连基在武穴市万达广场一号门门口,将被害人方某2的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。之后卖得赃款130元,余志强与余连基每人分65元。经鉴定,被盗电动车价值人民币462元。2020年9月6日22时许，被告人余志强到武穴市万达广场门口，其在盗窃郭洪涛的一辆新日牌二轮电动车时，被车主当场发现后并报警，民警过来后将余志强抓获。公诉机关认为，被告人余志强、余连基以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余志强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人余志强、余连基认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余志强有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人余连基有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人余志强、余连基对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余志强、余连基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余志强、余连基具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年6月6日止。）二、被告人余连基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止。）三、责令被告人余志强、余连基共同退赔被害人经济损失15465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 刘子嫣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2370号 原告：刘平，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被告：李天慧，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。 原告刘平与被告李天慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼，被告李天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告2018年5月26日签订的《房屋租赁合同》。2、依法判决被告给付租金180000元（暂计算至2019年8月31日）,并依法判决自2019年9月1日起至被告将承租房屋交付之日止按年租金240000元的标准给付租金。3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告经共同协商，签订了由被告承租原告位于保定市库房的《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2018年6月1日至2023年5月31日，每年租金为240000元，由被告每半年提前15日向原告给付一次租金。合同签订后被告在合同履行中未按合同约定时间缴纳租金，其本应在2018年12月1日前和2019年6月1日前交纳下一半年的租金，虽经原告再三催促，被告至今未能给付，故特依法提起诉讼，请求依法判决。 李天慧未出庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日原告以光大公司名义与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将保定中远房地产开发有限公司得位于保定市的库房出租给被告，租赁期限为2018年6月1日至2023年5月31日，年租金24万元，每半年提前15日向原告交付。在合同履行中被告房租交至2018年11月30日，之后经原告催要，一直拖欠租金。 另查：涉案房屋系保定中远房地产开发有限公司的房产，原告为该公司原参股子公司保定光大建设发展有限公司（已注销）法定代表人，本案房屋租赁合同系保定中远房地产开发有限公司指示原告以原告个人名义与被告签订。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告将租赁标的物交付被告使用，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定时间缴纳租金是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付尚欠租金及解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘平与被告李天慧于2018年5月26日签订的《房屋租赁合同》。 二、判令被告李天慧于本判决生效后十日内给付原告刘平尚欠租金（自2018年12月1日起至被告交付承租房屋之日止按年租金24万元的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600.0元，由被告李天慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 人民陪审员  师天淼 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  李晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人董松林，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与董松林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为35306.96元。 执行中，本院已执行到位案款22703.60元。查封被执行人董松林与案外人共有位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8477号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖金龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4299号 原告：薛廷圣，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：赵德英，女，1949年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：薛国功，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：薛国佐，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住济南市槐荫区。 被告：薛国涛，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告薛廷圣、赵德英与被告薛国功、薛国佐、薛国涛赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐立清，被告薛国功及委托诉讼代理人姜春梅，被告薛国佐、薛国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛廷圣、赵德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每人每月赡养费300元；2、原告的医疗费用由被告平均分担；3、原告薛廷圣的前期医疗费92000元，由被告薛国功承担28367元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告生育三个儿子，长子薛国功、次子薛国佐、三子薛国涛。两原告现已年迈，需孩子赡养。2015年以来原告薛廷圣因患喉癌多次住院治疗，花费医疗费10多万元，被告薛国功仅支付2300元，其余由薛国佐、薛国涛支付。被告薛国功多年来没有尽赡养义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。 薛国功辩称，被告一直在尽赡养义务，因被告患有严重的冠心病对原告所诉赡养费数额应适当调整，对于原告诉状中主张的28367元医疗费被告不予认可。 薛国佐、薛国涛辩称，同意两原告的诉讼请求。 经审理本院认定：薛廷圣与赵德英婚后育有三子，长子薛国功、次子薛国佐、三子薛国涛，均已成家独立生活。 2015年薛廷圣患喉癌多次住院治疗。薛廷圣提供2015年医疗费单据7张，个人承担部分为18645.04元；2017年住院费单据2张，个人承担部分6471.72元；2018年医疗费单据10张，个人承担部分50451.25元；国泰利民大药店购药收据2400元；好听力助听器有限公司购买助听器收具1000元；去温州买药往返火车票2114元；以上共计81082.01元。 薛廷圣住院期间，薛国功进行陪护并支付部分医疗费。薛廷圣称此前薛国功曾向其借款6000元，扣除该6000元借款后，薛国功实际支付医疗费3200元。2020年10月薛廷圣再次住院治疗，个人承担医疗费近万元，薛国功未再支付医疗费。 本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。目前我国老年人养老主要依靠家庭，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、患病及时治疗的义务。原告薛廷圣、赵德英要求薛国功、薛国佐、薛国涛支付赡养费有事实及法律依据，本院予以支持。薛廷圣此前的医疗费等支出81082.01元，应由三被告平均分担每人承担27027.33元。薛廷圣认可扣除6000元的借款后薛国功已支付3200元，余款23827.33元薛国功应继续支付。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告薛国功、薛国佐、薛国涛自2020年10月份起，每人每月于5号之前支付原告薛廷圣、赵德英当月的赡养费300元； 二、原告薛廷圣、赵德英此后产生的医疗费，凭单据由被告薛国功、薛国佐、薛国涛每人承担三分之一，每月结算一次； 三、由被告薛国功于本判决生效之日起十日内支付原告薛廷圣此前的医疗费等支出23827.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告薛国功、薛国佐、薛国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刁梅冬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4325号原告：蔡某，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈某1（曾用名陈某2），女，1981年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄某1，女，2010年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄某2，女，2014年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄某3，男，1952年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐某，女，1955年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。上述五被告共同的委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。原告蔡某与被告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费25元（已减半，原告蔡某预交），由原告蔡某负担。审 判 员  林 平二〇二〇年十一月二十三日代书记员  杨梦婕
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执216号之一申请执行人：徐阿祥，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司。住所地长阳经济开发区长阳大道**。统一社会信用代码91420500691759365X。法定代表人:林也诗，董事长。被执行人：林也诗，男，1967年6月13日出生，汉族，系湖北任森农业科技发展股份有限公司的董事长，住长阳经济开发区。本院在执行申请执行人徐阿祥与与被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司、林也诗新增资本认购纠纷一案中，经最高院网上查控系统查控，被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司、林也诗名下无银行存款，被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司的不动产已经抵押或被其他法院查封，无其他可供执行的财产线索。本院依法已对被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司名下的不动产（两宗工业用地）采取了轮候查封措施，对登记在其名下的车辆采取了查封措施（车辆现被其他债权人控制），冻结了被执行人林也诗在湖北任森农业科技发展股份有限公司的股权，并对被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司及其法定代表人林也诗采取了限制高消费措施。因轮候查封的财产或查封的其他财产暂时无法处置，申请执行人徐阿祥同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十六日书记员  梁为标
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初755号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，女，1984年9月11日生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市新城区，现住址西安市莲湖区，系怡康医药连锁公司员工，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞712号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年07月11日02时50分，被告人孙某某酒后驾驶陕AXXXXX号红色“英菲尼迪”牌小型汽车沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，孙某某的血醇浓度为158.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人孙某某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证复印件等书证。据此认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。孙某某的辩护人赵建华提出的辩护意见是，被告人孙某某自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年07月11日02时50分，被告人孙某某酒后驾驶陕AXXXXX号红色“英菲尼迪”牌小型汽车沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前处时，被交警莲湖大队民警查获。2020年7月13日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]3294号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为158.56mg/100ml。被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人孙某某的供述与辩解；3、血醇鉴定意见书；4、户籍证明、驾驶证复印件等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    叶娟娟1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1314号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路**。统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：万丽萍，女，1975年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5141号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人万丽萍发出执行通知，但万丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万丽萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已拍卖处置被执行人万丽萍名下的位于南昌市东湖区房屋，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行发放757450元执行款。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行770000元，截止2020年11月16日已经执行到位757450元，未执行12550元。被执行人万丽萍经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人万丽萍名下有可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人万丽萍暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3749号原告：马某，女，汉族，1988年11月4日出生，住长春市高新区。原告：王某，男，汉族，1985年4月21日出生，住长春市高新区。被告：某（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严某，董事长。委托代理人：邹某，该公司员工。原告马某、王某与被告某（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某、王某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、王某撤诉。案件受理费300元，已减半收取由原告马某、王某负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  司谊霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2591号之三申请执行人：哈尔滨益鑫通经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：孟雨，职务，经理。委托代理人：孟宪东，男，1968年12月11日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区友谊路**。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新亭街**新天地家园高层。本院在执行哈尔滨益鑫通经贸有限公司与王飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月28日冻结了王飞兴业银行账户105.48元、冻结了中国邮政储蓄银行账户239.36元，均已划拨至申请人提供的指定账户；本院于2020年10月15日经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队查询王飞所有的车辆无车辆信息。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨益鑫通经贸有限公司，申请执行人哈尔滨益鑫通经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7804号原告：赵宏恩，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘东亚，男，1983年7月31日，汉族，居民，住河南省永城市。原告赵宏恩与被告刘东亚劳务合同纠纷一案中，原告赵宏恩在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十二日书记员  朱东帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9818号原告湖南强兴房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品综合大市场。法定代表人邓国强，董事长。委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路**。法定代表人邓小玉，总经理。委托代理人刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人彭志跃，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南强兴房地产开发有限公司与被告浏阳市山田建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南强兴房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南强兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案因转为诉前鉴定，诉讼费8800元不予收取。审判员  刘敢德二〇二〇年十一月三十日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢397号申请执行人：胡俊青，男，1981年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴顺发，男，1972年10月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡俊青依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1000号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，2020年10月14日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴顺发名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，强制扣划725元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年11月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴顺发进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.32万元，未执行1.2475万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢555号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路**，组织机构代码85742042-6。 主要负责人：林仁德，行长。 被执行人：宁德市中建工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村满来冷冻厂,组织机构代码67404521-3。 法定代表人：陆笠。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市南苑新村公建**（鹤峰路**鑫海大厦**），组织机构代码78219523-5。 法定代表人：马临。 被执行人：陆笠，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张丽玉，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市中建工贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、陆笠、张丽玉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更184号 罪犯王义林，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年9月30日作出(2015)茄刑初字第29号刑事判决，以被告人王义林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王义林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义林减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯王义林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1273.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳8000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王义林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王义林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
陕西省吴起县人民法院   结案通知书     (2020)陕0626执955号     何某某、张某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司：   申请执行人何某某与被执行人张某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1308号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人何某某11144.52元，被执行人张某某赔偿申请执行人何某某鉴定费1060元。同日本院立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年10月15日责令被执行人张某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人张某某缴纳案件受理费52.5元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2020年10月15日前已将案件款11144.52元打入本院执行账户，本院于2020年11月5日已将案件款11144.52元兑付于申请执行人何某某。被执行人张某某于2020年11月5日给付申请执行人何某某鉴定费1060元，并交纳案件受理费52.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3149号罪犯海乃尔补，男，1984年4月27日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年4月18日作出(2014)西昌刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人海乃尔补犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币55604.44元。被告人海乃尔补与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月21日作出(2014)川凉中刑终字第90号刑事附带民事判决，以上诉人（原审被告人）海乃尔补犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18349.47元，刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更418号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1112号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年4月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯海乃尔补到庭参加审理。现已审理终结。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯海乃尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯海乃尔补假释。同时，执行机关向本院提交罪犯海乃尔补在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯海乃尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。民事赔偿已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年9月22日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯海乃尔补已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯海乃尔补予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十八 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在62×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2168号韩二伟、展新宇：申请执行人展新宇与被执行人韩二伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）豫1622民初448号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2512号原告：刘军，男，1984年10月20日生，汉族，住盐南高新区。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：张国顺，男，1959年8月16日生，汉族，住盐南高新区。被告：张英，女，1984年10月25日生，汉族，住盐南高新区。原告刘军与被告张国顺、张英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人赵月宏，被告张国顺、张英到庭参加诉讼。原告刘军向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落在江苏省盐南高新区（原五组）房屋产权归原告所有（暂定60万元）；2．本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：坐落在盐南高新区房屋（房屋所有权登记号：××号）（以下简称案涉房屋），建筑面积94.26平方米，主房建筑面积70.20平方米，厨房建筑面积14.70平方米，猪厕建筑面积为9.46平方米，为原告父亲刘某与母亲祁銮英的夫妻共同财产。1996年12月，祁銮英私自将案涉房屋卖给本村组被告张国顺。2001年6月27日，原告父母离婚。2007年12月5日，原告的父亲去世。此后，被告张国顺继续霸占案涉房屋，并将案涉房屋转让给女儿张英。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国顺辩称，我的妻子于1995年去世后，原告的爷爷刘如桂见我可怜，就介绍我购买案涉房屋。我与原告的父亲刘某于1996年签订案涉房屋的《房屋买卖协议》，协议约定：“主房3间、厕所猪圈各1间、厨房1间，包括前后宅基地，价款15000元”，协议由我本人与刘某签字确认并捺印，见证人有村委会干部若干人。后我通过现金将案涉房款给付刘某。之后，我将案涉房屋产权办至女儿张英名下。这么多年，原告及其母亲从未就我居住案涉房屋向我提出过任何意见，直至今年案涉房屋涉及拆迁才找我主张。综上，案涉房屋的《房屋买卖协议》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告张英辩称，我与被告张国顺的户口都在伍佑镇伍某，其他意见同张国顺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1989年，刘某于伍佑镇伍某原五组（现四组）建成住房、厨房、猪圈、厕所共7间房屋（以下简称案涉房屋），合计94.36平方米。1996年，经刘如桂介绍，刘某将案涉房屋出售于张国顺，双方签订了《房屋买卖协议》并签字捺印（据张国顺陈述，该协议因被村委会取走未予归还，现无法提供法院），张国顺将案涉房屋全部价款15000元交给刘某。同年，张英取得案涉房屋的所有权证及土地使用权证书后张国顺一家一直居住该房至今。2020年8月左右，案涉房屋因拆迁被拆除完毕。此外，就上述房屋买卖事宜，张国顺提供了伍某委会、原伍某委会干部以及伍某原五组数十名村民出具的证人证言。另查明，刘如桂系刘某的父亲，系本案原告刘军的爷爷。祁銮英系刘某的前妻，双方于1984年1月8日领取结婚证，于2001年6月27日离婚。刘某于2012年7月20日因病去世。本院认为，所有权是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权作为一种物权，应有其具体的权利客体。如作为所有权权利客体的标的物已经灭失，其所对应的所有权亦因客体的灭失而失去存在的基础。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，刘军所主张的对于伍佑镇伍某原五组（现四组）房屋的所有权，因该房屋已经被拆除，刘军主张的所有权对应的客体已灭失，客观上不复存在，故该房屋对应的物权自房屋拆除时亦归于消灭。由此，刘军的诉讼请求无客观基础，法院无法对不存在的权利进行确认，即刘军提起本案并不具备诉的利益，故本院依法裁定驳回刘军的起诉。此外，民事活动应当遵循诚实信用原则，法律保护民事活动的交易安全以及经济活动的稳定性。根据本院查明的事实可知，刘军之父刘某于1996年已将案涉房屋以15000元的价格转让与张国顺，直至案涉房屋因拆迁引发本案纷争至今已长达24年，刘军才以诉讼的方式主张案涉房屋的物权，其提起诉讼的行为本身就有违诚实信用原则，亦为人民群众所不齿，这从张国顺提交的伍某委会及数十名村民的证人证言中亦可得以印证。故即便案涉房屋未被拆除，其提起的诉讼请求亦不能得到法院的支持。如支持其诉讼请求，不仅迫使无辜的被告卷入诉讼，更无助于纠纷的公正解决，亦非为社会主义核心价值观所倡导。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费4900元，本院依法退还原告刘军，保全费3520元，由原告刘军负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋娜拉书 记 员 张 聃附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2．《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释〔2015〕5号第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14748号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区，系原告单位职工，一般代理。 被告：孔德琴，女，汉族，1967年03月06日出生，住重庆市万州区。 被告：莫一建，男，汉族，1978年07月04日出生，住重庆市万州区。 被告：李开荣，男，汉族，1965年07月03日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告孔德琴,李开荣,莫一建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之四十被执行人：王中，男，汉族，1962年05月30日生，居民身份证号码4101021962********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中在交通银行40×××07账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申320号 再审申请人（原审被告）：山东中潍置业有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**SOHO新E城**。 法定代表人：魏靖涛，董事长。 被申请人（原审原告）：赵守高，男，1954年7月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（原审原告）：张志腾，男，1932年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：郑刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（原审原告）：柴延臻，女，1964年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：韩玉珍，女，1965年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人山东中潍置业有限公司因与被申请人赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍委托合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查山东中潍置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7983号 申请执行人：东莞市蓝一和金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围组石岗嘴。 法定代表人：谌宝萍。 被执行人：广东昱光照明科技有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区石湾街道澜石石粱北村二巷****704。 法定代表人：易达为。 执行申请 一、执行依据：（2019)粤1973民初14156号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月8日。 三、申请执行内容：被执行人广东昱光照明科技有限公司应向申请执行人东莞市蓝一和金属制品有限公司支付货款17000元及返还案涉诉讼费225元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人东莞市蓝一和金属制品有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾惠恩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保686号 申请保全人：巨能华，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：易仲国，男，汉族，1961年4月14日出生，住北京市海淀区。 申请保全人巨能华与被保全人易仲国财产保全一案，申请保全人巨能华向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保713号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人易仲国的银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易仲国在北京银行6214××××7707_001、四川省农村信用社联合社6210××××8572、中国工商银行0200××××7229、0200××××2584和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ1ｅｅ48ｆ286ｃｃ3ａ64＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人易仲国在北京银行6214××××7707_001账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：918.57元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人易仲国在四川省农村信用社联合社6210××××8572账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：667.13元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人易仲国在中国工商银行0200××××7229账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：506.21元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人易仲国在中国工商银行0200××××2584账户内存款人民币50000.00元（实际冻结：0.00元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人易仲国在财付通支付科技有限公司085e9858ef1ee48f286cc3a64@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.71元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初431号原告：岳宝山，男，1956年10月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘冰，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：孙云峰，男，1989年7月16日出生，汉族，无业，住辽阳市辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，系公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。原告岳宝山诉被告孙云峰、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告岳宝山委托诉讼代理人刘冰、被告保险公司委托诉讼代理人李宏旭到庭参加诉讼，被告孙云峰经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计164066元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日15时22分许，在辽阳市宏伟区交通岗，岳宝山驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车由北向南行驶与孙云峰驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车由南向西左转弯发生碰撞，造成双方车辆受损及岳宝山受伤的交通事故。事故经交警认定，孙云峰负此事故的主要责任，岳宝山负次要责任。因原、被告无法协商赔偿事宜，对此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。赔偿明细：1、车辆损失费144786元；2、残值费500元；3、鉴定费7100元；4、施救费1680元计164066元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，本案交通事故认定认定原告承担次要责任，我方被告车辆承担主要责任，我方在理赔时在第三者理赔限额内按比例承担。被告孙云峰未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。经审理查明，2020年5月7日，在辽阳市宏伟区交通岗，岳宝山驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车由北向南行驶与孙云峰驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车由南向西左转弯发生碰撞，造成双方车辆受损及岳宝山受伤的交通事故。经交警认定，被告孙云峰负事故主要责任，岳宝山负事故次要责任。辽Ａ×××**车辆登记的所有权人为原告岳宝山。经我院委托辽阳市中级人民法院进行价格评估，2020年7月27日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具鉴定结论书，辽Ａ×××**车辆损失金额人民币154786元，残值500元。发生鉴定费7100元。发生施救费840元。辽Ｋ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告、发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告孙云峰驾驶车辆造成原告车辆财产损坏，依法应承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告孙云峰负事故主要责任、原告岳宝山负事故次要责任的交通事故认定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业保险限额内按70%承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失扣除残值应为154286元。关于原告要求的鉴定费7100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的施救费，根据票据记载应为840元。以上费用共计162226元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告（162226-2000）×70%=112158.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告岳宝山车辆损失共计114158.2元；二、驳回原告岳宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1690元（原告岳宝山预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担1252元，原告岳宝山承担438元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月二十日书记员  霍美霖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4656号 被执行人：易忠田，男，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人易忠田责令退赔一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0101刑初386号刑事判决书，依该判决书主文第一项：责令退赔被害人7900元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行人员于2020年11月17日向被执行人户籍地甘宁镇仙云村村委会调查基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20506号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年12月28日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计60,343.08元(截止至2020年9月23日，欠款本金53,328.80元，利息5,010.36元，费用2,003.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款60,343.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执925号之一申请执行人：武杰，男，1963年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：董方平，男，1963年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：季登喜，男，1955年9月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，关于武杰与季登喜、董方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)鄂0107民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武杰于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人季登喜、董方平应当履行下列义务：1、向申请执行人武杰偿还借款3,600,000元并支付违约金500,000元；2、承担执行费43,400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人季登喜、董方平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人季登喜、董方平名下银行账户中有存款57652元，已扣划并发还给申请执行人武杰。已冻结被执行人季登喜、董方平其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人季登喜、董方平名下无房产信息。3、查明被执行人季登喜、董方平名下无车辆信息。4、查明被执行人季登喜、董方平名下无证券信息。三、向被执行人季登喜、董方平发出限制消费令。四、将被执行人季登喜、董方平列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执925号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6750号 原告：江敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：江松，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告江敏与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江敏的委托诉讼代理人江松，被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明向江敏支付借款本金240000元；2.本案诉讼费由杨开明负担。事实和理由：2013年2月5日，杨开明借到江敏现金240000元，用于兰州景泰县金泰茗苑工地，使用暂定一年归还，按月计息3%。因资金困难到2016年12月30日归还本金和利息，但至今未归还。 杨开明辩称，借款240000元是分两次合计的，一次是2011年4月13日借的现金200000元，一次是2011年12月3日借的现金40000元。之前借款约定的是一分的利息，但是我一直没有支付过利息，后来打的总借条约定的是三分的利息，把之前没有支付的利息补上。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，江敏向银行取出现金100000元；2011年4月9日，江敏向银行取出现金100000元；2011年11月30日，江敏向银行取出现金28000元。以上共计228000元。 2016年2月5日，杨开明出具《借条》一份，载明：今借到江敏的现金240000元，按月计息3%计算。用于兰州景泰县金泰茗苑工程，使用暂定一年归还。因资金困难，从2013年2月5日至2016年2月5日止，本金和利息未归还，到2016年12月30日止一起归还本金和利息。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，杨开明向江敏出具了《借条》，杨开明在庭审中认可向江敏借款的事实，双方之间有借款合意。江敏向本院提交的银行取款凭证，与双方认可的借款交付时间具有时间上的连续性，对双方的借贷关系真实成立予以印证，且双方向本院承诺自愿承担虚假陈述的法律后果，本院依法对双方存在借贷关系予以确认。江敏向本院提交的银行取款凭证为228000元，庭审中，江敏称剩余12000元系由其父亲给的，凑够240000元交付给杨开明。因本案涉及杨开明在另案中执行款分配问题，关系到杨开明的其他债权人的合法权益，江敏未对剩余12000元款项的由来及是否已经交付给杨开明向本院提交证据予以证明，应当承担相应举证不能的法律后果。江敏诉请杨开明偿还借款本金240000元，本院根据查明的事实在228000元范围内予以支持，江敏主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨开明于本判决生效之日起3日内给付原告江敏借款本金228000元； 二、驳回原告江敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告杨开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7643号申请执行人朱明亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人盛垚，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人朱明亮与被执行人盛垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020）湘0104民初6310号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人成浩未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛垚银行存款224160元；或扣留、提取被执行人盛垚应得收入224160元；或查封、扣押、冻结被执行人盛垚价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十六日书记员 唐荣华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福享，男，1959年3月29日生，汉族，住山东省高密市经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆志，男，1955年11月12日生，汉族，住河南省项城市。 一审被告：范秀娟，女，1962年8月8日生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人王福享因与被申请人杨兆志及一审被告范秀娟劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福享申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交被申请人书写的算账单一份，证明申请人与被申请人是包清工关系，并非包工包料。（二）原判决仅依据“结算书”认定申请人欠被申请人工程款，缺乏证据证明。申请人在“结算书”中书写的内容是工程量属实，并不是工程款属实，“结算书”中的价款系在申请人不知情的情况下事后添加，“结算书”中的南墙保温及涂料并非是申请人发包，与申请人无关；“结算书”中的落款时间在工程施工时间之前，不具有合理性；“结算书”中申请人的签字与申请人正常签字有明显区别，并非在正常状态下书写；“结算书”中的包工包料价款是明显倒赔钱，与常理不符。“结算书”不能作为认定申请人欠被申请人工程款的证据。（三）原判决认定申请人欠被申请人工程款的唯一证据“结算书”中的价款是后来添加的，是伪造的。“结算书”中申请人书写的内容是在胁迫下书写，并非真实意思表示。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人提交的算账单字迹不清、内容混乱，不能证明系被申请人书写，亦不能证明申请人与被申请人系包清工关系。该新证据不足以推翻原判决。（二）申请人关于被申请人提交的“结算书”中价款的内容系后来添加、结算书中部分工程并非申请人发包等主张，均未提交证据予以证明。原判决依据被申请人提交的有申请人签字确认的“结算书”认定欠款事实及数额，并无不当。（三）申请人主张原判决认定事实的主要证据“结算书”是伪造的，未提交证据予以证明；申请人主张“结算书”中其书写的部分系受胁迫所写，亦未提交受胁迫的证据予以证明。申请人以“原判决认定事实的主要证据系伪造的”为由申请再审，理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福享的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘文文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。法定代表人：管成媛，行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：覃远生，男，汉族，1966年08月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告覃远生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行以被告覃远生已履行偿还义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤诉。诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十一月十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4273号 原告：某某公司被告：李某某委托诉讼代理人：李某甲被告：王某某原告某某公司诉被告李某某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告某某公司到庭参加了诉讼，被告李某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年冬季，被告李某某通过电话向原告购买泥浆材料，该材料用于被告李某某与王某某合伙的打井场，并有该合伙人雇佣的曹某某、陈某某对账结算欠374015元，曹某某口头承诺，如不能一个工作日付款将按月利率1.5%支付利息，后经原告多次索要未果，诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告货款374015元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据销货清单9支，证明被告王某某、李某某共欠原告货款374015元。第二组证据谈话笔录一份（复印件），证明曹某某系材料签收人，材料用于50018井队，该井队属于王某某、李某某所有。第三组证据与李某某的通话记录一份（碟片），证明原告一直向被告李某某要账，李某某承认欠款。被告李某某辩称，被告与原告不具有钻井材料货物的买卖合同关系，被告未在销货清单签字，没有直接与原告发生买卖关系。原告应向被告王某某、某某乙公司、某某甲公司主张权利。被告李某某向法庭提交了以下证据：原告另案起诉状1份、销货清单8支、某某丙与某某甲公司签订的《挂靠合同》1份（均为复印件），证明某某甲公司50018井队属于王某某及其某某乙公司与某某甲公司所有，与被告李某某无关，曹某某系某某乙公司员工。被告王某某未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告李某某未签字，且签字人与李某某无关。对原告所举第二组证据，第一被告有异议，曹某某与被告李某某无关，与被告李某某无雇佣关系。对原告所举第三组证据，第一被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告李某某欠款，且谈话显示为被告李某某为酒后通话，被告李某某耳朵不好，通话不完全为真实的。对第一被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，井队为李某某的井架，和王某某共同挂靠某某甲公司，欠款人实际就是李某某和王某某。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，能够共同证明曹某某系被告李某某雇佣的工作人员，销货清单上有曹某某的签字，且通话录音中被告李某某承认欠款事实，故对该三组证据予以确认。对第一被告所举证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某通过电话向原告购买泥浆材料，该材料用于被告李某某与王某某合伙打井，合伙时李某某雇佣曹某某，王某某雇佣陈某某，后原告与曹某某、陈某某对账结算欠货款374015元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中原、被告口头确立买卖合同关系，并以被告李某某雇佣的工作人员收货对账确认买卖合同的事实。经过对账结算，被告现下欠原告货款374015元，有原告与被告李某某的谈话录音以及被告李某某雇佣的工作人员的谈话笔录和销货清单在卷佐证，可以证实上述欠款的事实，被告李某某应承担偿还欠款的民事责任。因被告李某某与被告王某某系合伙关系，故二被告应共同承担该欠款的偿还责任。关于原告诉请该欠款的利息，因没有提供相关证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告某某公司人民币374015元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2420元，公告费400元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李占强  人民陪审员   王泓安人民陪审员   张效春   二0二0年十一月十七日    书  记  员   孙国斌 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3333号原告：吕淑清，女，1939年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李洪南，男，1960年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘庆云，男，1957年9月20日，汉族，住沈阳市皇姑区。原告吕淑清与被告刘庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕淑清的委托诉讼代理人李洪南到庭参加了诉讼。被告刘庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费41629.38元、住院伙食补助费3700元、营养费8000元、护理费30000元、交通费1600元、辅助器具费3000元、复印费47元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金25000元、鉴定费1000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘庆云未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日18时38分许，被告刘庆云驾驶车牌号为辽Ａ×××**号无保险、未检验、达报废标准的小型轿车，沿皇姑区陵北街由南向北行驶至皇姑区陵北街43号时，与由东向西通过道路的行人吕淑清发生交通事故，造成车辆损坏，吕淑清受伤的后果。本事故经交警部门认定，被告刘庆云负全部责任，原告吕淑清无责任。事故发生后，原告先后被送往沈阳七三九医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、头皮血肿、寰椎骨折、枢椎骨折、股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、掌骨骨折、髋部挫伤等”，连续住院共计37天，期间一级护理15天，二级护理22天，出院医嘱记载，继续卧床牵引治疗7周，门诊随诊视骨折愈合情况择期离床锻炼；卧床期间积极防治卧床并发症；休息2周等。原告花费医疗费共计人民币40762.58元。2020年5月7日，依原告申请，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告吕淑清的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：吕淑清左髋关节伤残等级为十级。原告支付鉴定费人民币1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘庆云驾驶达到报废标准的机动车，未取保安全驾驶，与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故其应对此次交通事故给原告造成的全部经济损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币40762.58元。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计37天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3700元。关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间有半流食医嘱记载，且结合原告的伤情，其该项主张合理，本院予以支持，其营养费酌定为人民币1500元。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理15天，应2人护理；二级护理22天，应1人护理。原告主张其出院后仍需他人护理，结合原告的伤情、年龄及相关医嘱，对其该部分主张予以支持，酌定出院后护理期为30天，应1人护理。原告主张其住院期间及出院后先后由家属护理及雇佣护工护理，但未提供雇佣护理人员的家政服务合同、护理费发票等相关证据，亦未提供家属护理人员的误工收入减少的相关证据，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，其护理费应为人民币10552元（46970元÷365天×15天×2人+46970元÷365天×52天）。关于原告主张的交通费问题。结合原告的复诊复查情况，本院酌定其交通费为人民币500元。关于原告主张的辅助器具费问题。因系原告为治疗及康复所购买的必要辅助器具，与原告的伤情吻合，且价格合理，故本院予以支持，经核对金额为人民币1241元。关于原告主张残疾赔偿金问题。本次事故造成原告十级伤残，原告定残时为80周岁，按照法律规定残疾赔偿金应计算5年，参照十级的伤残等级系数10%，按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告的残疾赔偿金应为15910元（31820元×5年×10%）。关于原告主张精神抚慰金的问题。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。但其主张数额过高，本院酌定为人民币8000元。关于原告鉴定费的问题。系因事故及本次诉讼产生的必要合理损失，且有相关票据证明，故本院予以支持，经核对，鉴定费数额为人民币1000元。关于原告主张复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币47元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘庆云赔偿原告吕淑清医疗费人民币40762.58元；二、被告刘庆云赔偿原告吕淑清住院伙食补助费人民币3700元；三、被告刘庆云赔偿原告吕淑清护理费人民币10552元四、被告刘庆云赔偿原告吕淑清营养费人民币1500元；五、被告刘庆云赔偿原告吕淑清交通费人民币500元；六、被告刘庆云赔偿原告吕淑清辅助器具费人民币1241元七、被告刘庆云赔偿原告吕淑清残疾赔偿金人民币15910元；八、被告刘庆云赔偿原告吕淑清精神抚慰金人民币8000元；九、被告刘庆云赔偿原告吕淑清鉴定费人民币1000元；十、被告刘庆云赔偿原告吕淑清复印费人民币47元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元、公告费560元，由被告刘庆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 宇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1040号申请执行人:横山县某公司法定代表人:孟某某被执行人:陕西某公司本院在执行申请执行人横山县某公司与被执行人陕西某公司（2020）陕0803民初874号运输合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陕西某公司支付申请执行人横山县某公司运输费共计人民币330000元。申请执行人应向被执行人开具9％运输增值税专用发票；本案的案件受理费3125元，执行费4850元由被执行人陕西某公司负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月21日向被执行人陕西某公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21号通过网络查控系统查询被执行人陕西某公司名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人横山县某公司与陕西某公司沟通，双方当事人于2020年8月27日达成和解协议：申请执行人横山县某公司同意被执行人陕西某公司用其在横山区交通运输局2016第一批通村公路N2标段的工程款（横山县黄小梁至园家峁2.2公里）偿还本案的案款；另外本案的案件受理费3125元，执行费4850元由被执行人陕西某公司负担。本院认为，申请执行人横山县某公司与被执行人陕西某公司达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月九日书记员  张旺贵
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初148号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人何某某，男，1978年生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区（户籍地辽宁省抚顺市东洲区）。因犯贪污罪、受贿罪于2009年12月17日被抚顺市东洲区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2019年7月31日被铁岭市公安局取保候审。 辩护人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人人何某某犯非法采矿罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，本案为辽宁省高级人民法院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：被告人何某某伙同刘某某、聂某某（均另案处理）在未取得矿产开采许可证的情况下，于2016年10月至2017年4月间，在抚顺市东洲区非法开采铁矿石。经评估鉴定，被告人何某某、刘某、聂洪某1三人在该采区非法开采铁矿石10,698.50吨，铁矿价值人民币1,283,760.00元。被告人何某某在列为网逃期间，经家属规劝于2019年7月31日主动投案。 公诉机关提供了相关证据证明被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处有期徒刑二年五个月，并处罚金。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩称经其手给金某两万元，其参与了小刘香瓜地的开采，量刑建议能接受，但其重病在身，恳请适用缓刑。 其辩护人认为，对指控罪名无异议，被告人犯罪情节轻微，作用相对较小，认罪认罚，系自首，其重病在身，建议对其从轻处罚，适用缓刑，便于治疗。 经审理查明，被告人何某某伙同刘某某、聂某某（均另案处理）在未取得矿产开采许可证的情况下，于2016年10月至2017年4月间，在抚顺市东洲区非法开采铁矿石。经评估鉴定，被告人何某某、刘某、聂洪某1三人在该采区非法开采铁矿石10,698.50吨，铁矿价值人民币1,283,760.00元。被告人何某某在列为网逃期间，经家属规劝于2019年7月31日主动投案。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人何某某供述，证实2016年到2017年与刘某某、聂红建在抚顺市非法采矿了，那块地的采矿权属于抚顺市铸成矿业，其三人没有采矿权，刘某当时找铸成矿业的经理金保锋，金保锋说给一个采矿证的复印件，每采1吨给他10元提成，没签合同，他给的采矿证复印件当时有效期到2016年12月末。三人干了一个月，采出来的矿石直接卖出去了，刘某和聂某1建说一个月能采5000吨，其负责记账和给工人开资，刘某联系买家，是刘某和聂某1建卖的，给其分了26万元，其中纯利润6万多元，给金某好处费4万块钱。2017年春节前后，刘某给其打电话说有一个点，在碾××乡××村，是别人的，其当时在照顾病重的岳父，再加上上一次采小刘香瓜地的矿时认为他俩背前其多拿钱了，就拒绝了刘某，但答应刘某如果有什么事，就出面帮说和说和。刘某干活时铲车坏了，租用其铲车一个多月，给了1万7千块钱。2018年春节聂某1建找其说在阿金沟有一块地，能挖出矿，其投资拿了5万元，后来只干了一个星期，挖出2000多吨毛料，矿石质量不好，只卖出1000吨左右，到手2万元左右，其赔了2万多元，这块地也没有任何手续。 2、被告人刘某供述，证实2016年冬天，聂红建和何某某找其说萝卜坎村小刘香瓜园有铁矿，是铸成矿业的旧矿坑，里面有点铁矿，其找铸成矿业的经理金某说要采那的铁矿，他给其一份铸成矿业的采矿复印件，有限期到2016年底，这个矿区聂某1建主要负责现场工作，何某某负责财务，采矿的收益是其和何某某、聂某1建平分，都卖给王琦和孔桂军了。在抚顺市东洲区，这两块地其分得三、四十万元，具体数记不清了。其和聂洪某1两人在新宾县采过矿。 3、被告人聂某1建供述，证实其给刘某打工盗采铁矿石，刘某有两家工厂一个叫抚顺华龙冶金粉末厂，一个叫抚顺辉升新能源颗粒碳有限公司，刘某某的收入来源还有碾盘萝卜坎村、北沟村、富家村和林某飞矿区盗采的矿石。早期刘某跟黄林干，也是盗采铁矿石，后来2008年他们闹掰了，刘某自己出来单干了。据其所知萝卜坎村、富家村、洪某2飞矿区原本的开采许可证都过期了，碾盘村和北沟村根本就没有开采证。在小刘香瓜地后山、北沟村这两个采点是其和刘某、何某某三人采的，约定费用均摊，利润均分。先期是刘某和何某某垫付的，其负责探矿，刘某负责与来百姓谈买地的事，何某某管钱。小刘香瓜地获利36-37万元左右。刘某和何某某分了差不多30万元左右。其得5-6万元。何某某就参与过小刘香瓜地的采矿。 4、证人马某1证言，证实其与刘某是朋友关系，其在新宾县苇子镇开了一家中广矿业有限公司，刘某在这挖矿了，他想在矿区的盲点采矿，矿区盲点是其的，没有相关采矿手续，刘某开采的富家村没有合法开采手续。 5、证人金某证言，证实刘某向其要过铸成矿业的采矿证复印件，说要看看哪里是铸成矿业的矿区，没说要开采，其告诉他采矿证过期了不能开采。2017年5-6月份其在小刘香瓜地看见有钩机在矿区采矿，具体干了多少天不清楚，其让他停止开采，几天后才停，开采期间没有给其钱，但其媳妇住院时小路给其送过1万元。 6、辽宁省有色地质局106队出具的无证开采铁矿石量估算报告及价格评估报告、检测报告，证实截止2018年6月2日，共求得抚顺市东洲区铁矿采动资源储量10698.50吨，经作价为1，283，760。00元。（矿体边界以实测和嫌疑人指认为，现所动用矿石储量均在采矿证外） 7、指认照片，证实被告人刘某某、聂红建指认抚顺市东洲区小刘小瓜地的照片。 8、户籍信息，证实被告人何某某的自然情况。 9、刑事判决书，证实何某某因犯贪污罪、受贿罪于2009年12月17日被抚顺市东洲区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年缓刑三年。刘某，聂某1建因非法采矿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。 上述证据，已经庭审质证，其来源、收集程序合法，客观反映事实，具有关联性且与被告人的供述相吻合，对其证据效力予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后，主动投案，如实供述自已所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人何某某具有以下量刑情节：1、自首，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、前科，可酌定从重处罚。为保护国家的矿产资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  付余涵