江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4646号原告：李长友，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李明春，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：薛希菊，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李长友与被告李明春、薛希菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友及其委托诉讼代理人杨发刚、被告李明春的委托诉讼代理人许永、被告薛希菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22400元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确不要求被告薛希菊承担还款责任。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年3月6日，被告夫妻到原告处借款20000元整月利息1分，被告老婆打下借条一张。2014年9月10日，被告夫妻离婚，并在（2014)淮涟高民初字第0637号民事调解书中明确该笔借款由李明春归还。原告于2017年2月23日向被告李明春索要1万元整，其余1万元及利息，被告以种种理由不给，被告无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李明春辩称，被告李明春不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告薛希菊辩称，借钱是事实，本金原来是2万元，是2014年3月份借的，然后2017年的时候连本金和利息还了1万元，之后的就没有还。因为借款的时候是婚姻存续期间，借钱是家庭装修用的，被告李明春要求离婚，也是其起诉离婚，当时被告李明春称所有的外债都由他承担,请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实，被告李明春与被告薛希菊原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告薛希菊于2014年3月6日向原告李长友借款20000元并出具一张借条，载明：“借条借到李长友现金两万元正（每月利息200元正）薛希菊2014年3月6日。”借条出具后，原告多次催要借款未果。2014年8月25日，李明春起诉请求法院判决准予与薛希菊离婚，双方在本院主持下达成调解协议：“一、原、被告双方均同意离婚。二、……三、共同债务：欠李凤莲18500元，欠黄芹4000元，欠李明成6500元，欠李明菊9000元，欠李小莹1000元，欠红窑镇政府56000元，欠李长友20000元及利息200元/月由原告承担。四、……”，本院依法作出（2014）淮涟高民初字第0637号民事调解书。2017年2月23日，被告薛希菊归还借款10000元，并在上述借条上备注“于2017年2月23日已还壹万元正”。被告薛希菊审理中陈述，该款系李明春给其用于偿还原告借款，另原告曾找到其，要求其带原告去找被告李明春要钱。2018年7月1日，因原告李长友向被告薛希菊索要借款，双方产生债务纠纷，被告薛希菊报警处理，涟水县公安局红窑派出所依法出警并作民事纠纷进行调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、（2014）淮涟高民初字第0637号民事调解书、本院依职权调取的接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李明春是否应当偿还涉案借款；2、涉案借款是否已过诉讼时效。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生在被告李明春与被告薛希菊夫妻关系存续期间，被告李明春虽然没有在借条上签字，但在本院达成的民事调解协议中明确约定本案借款由被告李明春偿还，被告李明春在离婚时对本案借款应是明知且认可的。故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告李明春与被告薛希菊应当共同偿还。因原告在庭审中明确不要求被告薛希菊承担还款责任，且本院生效民事调解书中也明确约定该笔借款由被告李明春承担，故本案借款应当由被告李明春偿还。关于争议焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，涉案借条未约定还款时间，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告催要，被告薛希菊于2017年2月23日归还部分借款，诉讼时效期间应从2017年2月23日起算。根据本院查明的事实，原告曾于2018年7月1日向被告薛希菊索要剩余借款，诉讼时效因原告向被告薛希菊提出履行请求而中断，诉讼时效期间重新计算，从2018年7月1日起算，到原告起诉之日，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因本案借款为夫妻共同债务，被告薛希菊与被告李明春作为共同债务人，原告向被告薛希菊主张权利，诉讼时效中断的效力应当及于被告李明春。综上，本案借款未过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原始借款本金为20000元，借贷双方约定每月利息200元，被告于2017年2月23日归还借款本息10000元，现原告要求被告李明春归还剩余借款本息22400元未超出双方约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李明春于本判决生效后十日内偿还原告李长友借款本息22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费缴纳，原告李长友缴款账号：62×××08；被告李明春缴款账号62×××82；被告薛希菊缴款账号62×××90）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周慧文书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。