wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35119号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码412************046。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********437）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43112.11元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月9日，尚欠利息5453.01元、分期手续费376.12元、违约金5393.95元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计3564元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43112.11元以及利息、违约金、分期手续费等共计3564元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申效成，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都赛法姆体育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：龚翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人申效成因与被申请人成都赛法姆体育科技有限公司肖像权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申效成再审申请的主要事由与其二审上诉理由基本一致，二审对其上诉理由不予支持进行了详细的分析与评述，本院予以认同并不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申效成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申效成的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1260号之一原告：邓常锐，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************1*********，公民身份号码：420************238。原告：杨琴，女，1989年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码：532************525。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告邓常锐、杨琴与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓常锐、杨琴于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓常锐、杨琴的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓常锐、杨琴撤诉。本案受理费180元，由原告邓常锐、杨琴负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十四申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在招商银行04110256×××02账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4628号 原告:邵明伟，男，1961年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告:陆云峰，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 被告：齐成燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 原告邵明伟与被告陆云峰、被告齐成燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明伟委托诉讼代理人郭志敏与被告陆云峰、齐成燕共同委托诉讼代理人张春鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月20日06时31分许，陆云峰驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东二路由南向北行驶至交警一大队四中队门口处，恰遇前方行驶至此处的邵明伟驾驶的鲁Ｅ**××××（东营市公安局核发）电动三轮车，两车相撞，致邵明伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，陆云峰负事故主要责任，邵明伟驾驶的电动三轮车被认定为机动车，负事故次要责任。鲁Ｅ2××××号小型轿车登记所有人为齐成燕。 二、各类人身损害费用：医疗费14916.89元，住院伙食补助费810元（两次住院27天每天按30元计算），营养费酌定810元，护理费9741.47元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算84天），误工费6610.28元(按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算57天），交通费酌定500元，共计33388.64元。 三、垫付费用情况：被告陆云峰前期给原告垫付费用4490.5元。 四、其他情况：原告邵明伟财产损失另案处理。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆云峰负事故主要责任，被告陆云峰对原告合理合法的损失应按照70%责任比例承担赔偿责任。原告的上述损失先由被告陆云峰在交强险范围内赔偿原告26851.75元。原告剩余损失由被告陆云峰按照70%责任比例赔偿原告4575.82元，与被告陆云峰前期垫付的4490.5元相互折抵后，仍需赔偿原告85.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陆云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明伟损失26937.07元。 二、驳回原告邵明伟其他的诉讼请求。 款项支付办法：经原告邵明伟申请，赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费支付至原告女儿邵海燕在山东省农村信用社联合社平邑农商行丰阳支行6223××××6448账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告邵明伟负担151元，由被告陆云峰负担272元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 原
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6246号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行，统一社会信用代码913206125713591993，住所地南通市通州区平潮镇新公路**。负责人：曹海峰，行长。委托诉讼代理人：钱啸，男，该行员工。委托诉讼代理人：江敏，男，该行员工。被告：徐建清，男，1964年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通栋腾钢结构有限公司，统一社会信用代码91320612313968506G，，住所地南通市通州区五接镇沿江公路**法定代表人：刘金山。被告：刘建芳，女，1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：李栋良，男，1990年10月25日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行（以下简称平潮农商行）与被告徐建清、南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江敏、被告徐建清到庭参加诉讼，被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建清归还借款本金350000元及利息（借期内利息12552.59元、2019年12月26日起至实际给付之日止以本金350000元加借期内利息12552.59元为基数，按照年利率12.3975%计算）；2.判令被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良对上述债务承担连带保证责任；3.判令保全费由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月28日，被告徐建清与原告签订借款合同，被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良与原告签订保证合同，约定原告向被告徐建清提供借款350000元，被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良为借款提供连带责任保证担保。次日，原告依约向被告徐建清发放贷款350000元，现贷款已到期，但被告徐建清未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告徐建清辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良均未作答辩。原告平潮农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、南通栋腾钢结构有限公司董事会（股东会）同意保证意见书、南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良分别出具的函、借款借据、利息清单等证据，被告徐建清对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告徐建清签订《借款合同》一份，约定“徐建清向原告借款350000元用于借新还旧，借款期限自2018年12月28日至2019年12月25日，借款年利率以借款凭证为准，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清。若借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以上述约定的结息方式，贷款期内按照约定的借期内贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。同日，被告南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良作为保证人，与原告签订了《保证合同》为徐建清的上述借款提供保证，合同约定“被担保的主债权本金数额350000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。保证人一并出具了知晓借款人徐建清借款350000元用于借新还旧、自愿担保、承担担保义务直至贷款结清等事项的函。2018年12月29日，原告向被告徐建清发放贷款350000元，借款借据中载明借款日期为2018年12月29日，到期日期为2019年12月25日，年利率为8.265%，被告徐建清在借款借据上签字捺印。借期内，被告徐建清按约支付利息至2019年7月20日，之后被告徐建清分别于2019年8月21日还款3.37元、8月22日还款130.91元、9月21日还款9.09元，其余利息未能按约归还，借款期限届满后，被告徐建清未能按约还本付息，被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良也未能履行保证责任。另查明，1.案涉借款初始于2016年6月7日，被告徐建清向原告借款500000元，由南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良、杨云芹为该笔贷款提供保证，原告于当日向被告徐建清发放了贷款500000元；2017年12月13日，被告徐建清再次向原告借款400000元用于偿还上述贷款，仍由上述五人为借款提供保证，借款到期后，被告徐建清未能还清借款本息遂再次向原告借款350000元用于偿还旧贷。2.原告在本案审理过程中申请对各被告财产进行保全，缴纳了财产保全费2520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐建清签订的借款合同、与被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人产生约束力。原告已按约向被告徐建清发放贷款，而被告徐建清未能按约还本付息，其他被告亦未能履行保证责任，应承担相应的违约责任。经审查，本院对原告主张的被告尚结欠借款本金350000元、借期内利息12552.59元予以支持。借款逾期之后，根据双方合同约定，应按年利率12.3975%（8.265%上浮50%）以350000元借款本金计算逾期利息、以借期内利息12552.59元计算复利至款清之日止。原告为实现债权支付了财产保全费2520元，其要求被告负担符合合同约定，本院予以支持。被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建清于本判决发生法律效力十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行借款本金350000元及利息（其中借期内利息12552.59元，并自2019年12月26日起，按年利率12.3975%以借款本金350000元计算逾期利息、以借期内利息12552.59元计算复利至款清之日止）。二、被告徐建清于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行财产保全费2520元。三、被告南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告徐建清、南通栋腾钢结构有限公司、刘建芳、李栋良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李逸飞二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3826号 原告:岳菊,女,1983年9月17日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:刘其栓,男,1980年9月22日生,汉族,住安徽省明光市。 原告岳菊与被告刘其栓离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳菊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳菊向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳菊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳菊负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初412号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人季一文，男，2000年11月17日出生于江苏省南通市，务工人员，暂住江苏省昆山市，户籍地南通市通州区。2019年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南通市通州区公安局取保候审，2020年6月12日因变更管辖，解除取保候审，同日被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 辩护人钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告人毛杨田，男，2000年3月8日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2019年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2020年6月12日因变更管辖，解除取保候审，同日被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人支春风，江苏海萌律师事务所律师。 被告人周映，女，1999年8月9日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2019年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南通市通州区公安局取保候审，2020年6月12日因变更管辖，解除取保候审，同日被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人季一文、毛杨田、周映犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因故转普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、蒋秋湘出庭支持公诉，被告人季一文、毛杨田、周映及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年8月17日凌晨1时许，江某甲（未成年人，已判刑）等人因琐事与被告人季一文等人在QQ上争吵相约打架。江某甲纠集陈某某（未成年人，已判刑），陈某某纠集被告人毛杨田、周映及张魏锋（已判刑）等13人并持械。被告人季一文纠集季某某、江某乙（均系未成年人，另行处理）等人，双方在南通市通州区三余镇万颐广场斗殴。其中，张魏锋等人持钢管、蔡某某（未成年人，另行处理）持木棍斗殴，被告人毛杨田用脚踹被告人季一文后背3下，被告人周映及任某某（系未成年人，另行处理）对江某乙等人采取打耳光的方式进行殴打，后他人报警。斗殴致被告人季一文轻伤二级。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及鉴定书等证据，并据此认为，被告人季一文、毛杨田、周映的行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人毛杨田、周映属持械聚众斗殴。本案属于共同犯罪，被告人季一文是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛杨田、周映是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛杨田、周映犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人季一文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人季一文、毛杨田、周映对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均表示认罪认罚。 辩护人赵松、钱玉玺提出如下辩护意见，被告人季一文系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，请求对被告人季一文从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人支春风提出如下辩护意见，被告人毛杨田系初犯、从犯，具有自首、认罪认罚等情节，请求对被告人毛杨田减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人张书敏提出如下辩护意见，被告人周映系初犯、从犯，具有自首、认罪认罚等情节，请求对被告人周映减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月17日凌晨1时许，江某甲等人因琐事与被告人季一文等人在QQ上发生争吵后相约打架。江某甲通过QQ联系陈某某，让其邀请人员打架，后陈某某纠集被告人毛杨田、周映及张魏锋、蔡某某、任某某、赵某某（未成年人，另行处理）等人帮忙打架。出发前，张魏锋、蔡某某及赵某某等人准备了斗殴工具。被告人季一文电话纠集宋某某(未成年人，另行处理)，后宋某某与被告人季一文及季某某、江某乙等人汇合。2019年8月17日凌晨2时30分许，江某甲一方共纠集13人，并通过QQ通知被告人季一文一方过来打架。被告人季一文在南通市通州区三余镇万颐广场三楼网吧现场纠集江某乙、宋某某等人一起下楼，在楼梯口与江某甲一方相遇，双方发生斗殴。其中，张魏锋等人持钢管斗殴、蔡某某持木棍斗殴，被告人毛杨田用脚踹被告人季一文后背3下，被告人周映及任某某对江某乙等人采取打耳光的方式进行殴打，后宋某某报警。斗殴致被告人季一文轻伤二级。 被告人季一文归案后如实供述自己的罪行；被告人毛杨田、周映犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，由经庭审举证、质证的被告人季一文、毛杨田、周映的基本信息；本院（2019）苏0684刑初569号、（2020）苏0684刑初411号刑事判决书；未到庭证人葛某、张某等人的证言笔录；罪犯张魏锋、陈某某等人的供述；南通市通州区公安局物证鉴定室的鉴定书；南通市公安局通州湾示范区分局制作被告人与涉案人员相互辨认的视频辨认笔录、情况说明；南通市通州区公安局调取的视频监控录像；南通市公安局通州湾示范区分局出具的发破案经过及被告人毛杨田、周映自动投案经过及被告人季一文抓获经过等证据证实，被告人季一文、毛杨田、周映亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人季一文聚众斗殴，被告人毛杨田、周映参与持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人季一文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛杨田、周映在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人季一文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛杨田、周映犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人季一文、毛杨田、周映均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人季一文从轻处罚，对被告人毛杨田、周映减轻处罚。公诉机关提出的对被告人季一文判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年、对被告人毛杨田、周映各判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，各辩护人提出的辩护意见均成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季一文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛杨田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周映犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  管叶红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张君玮，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光海，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县泉庄镇泉庄村。 被申请人：孙勤峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 被申请人：沂水县恒润耐火材料厂，住所地山东省临沂市沂水县泉庄镇泉庄村。 委托诉讼代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。 再审申请人张君玮因与被申请人孙光海、孙勤峰、沂水县恒润耐火材料厂民间借贷纠纷一案，不服（2015）临民一终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张君玮申请再审称，1.张君玮有新的证据证明沂水县恒润耐火材料厂无偿转让是逃避债务的行为，应承担连带还款责任。2014年5月5日，孙光海将沂水县恒润耐火材料厂转让给王永庆，双方协议明确约定，转让前沂水县恒润耐火材料厂的所有债权债务由投资人孙光海与转让后的投资人王永庆共同承担。沂水县恒润耐火材料厂的总资产约70万元，在无偿转让给王永庆后其将沂水县恒润耐火材料厂厂房、设备租给了孙光海，明显属于恶意逃避债务行为。2.张君玮现金200000元款项全部用于沂水县恒润耐火材料厂生产经营所用，应承担还款义务。涉案借条由孙光海签名、沂水县恒润耐火材料厂盖章，孙勤峰也在场并同意借款。因此，借款人应该是孙光海、沂水县恒润耐火材料厂和孙勤峰。3.作为借款人之一的沂水县恒润耐火材料厂系个人独资企业，其债务应由沂水县恒润耐火材料厂的资产和投资人的资产清偿。原审法院已经认定沂水县恒润耐火材料厂是借款人，不应因投资人的变更而不履行还款义务。5.王永庆作为受让方有义务了解沂水县恒润耐火材料厂的债务情况，原审法院不能以受让方不知情为由就认定沂水县恒润耐火材料厂不再承担连带清偿责任，不符合法律的规定。综上，张君玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。 沂水县恒润耐火材料厂提交意见称，1.张君玮认为孙光海将沂水县恒润耐火材料厂无偿转让给王永庆的《沂水县恒润耐火材料厂转让协议》属于虚假证据，不符合客观事实。2.涉案借款系孙光海个人借款。孙光海、孙勤峰原审提交虚假证明，完全是推卸自己偿还借款的虚假证据。综上，请求驳回张君玮的再审申请。 孙勤峰陈述意见称，1.孙勤峰和本案借款不具有关联性，不应承担偿还义务。2.原审法院认定沂水县恒润耐火材料厂为借款人缺乏证据证明。3.投资人对个人独资企业的债务承担补充赔偿责任，原审法院直接判决孙勤峰承担还款义务，不符合法律规定。综上，孙勤峰不应承担还款义务。 本院经审查认为，关于案涉借款责任承担的前提，首先应确定案涉借款的借款主体。本案的借款主体是孙光海、孙勤峰、沂水县恒润耐火材料厂，还是涉及共同借款，应结合案涉借条的客观表象及资金的实际使用情况等综合加以认定。案涉借款发生于个人独资企业投资人变更之前，因借款主体的不同情形，将产生不同的责任承担方式，本案再审过程中应进一步查明相关事实，正确适用法律，以确定相关借款责任的承担。综上所述，张君玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张志昊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6023号 原告：魏兆康，女，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周迅，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告魏兆康与被告周迅赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏兆康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏兆康负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月九日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初337号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张伟林，男，1965年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张伟林犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月4日14时许，被告人张伟林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区碾北公路恒腾物流园北侧菜地出发，沿碾北公路由北向南行驶至黎阳岗地处被查获。经鉴定:张伟林静脉血中检出乙醇成分，含量为107.6mg/100ml。被告人张伟林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、张伟林的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张伟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人张伟林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张伟林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张伟林对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及人员基本信息，证实张伟林的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实张伟林无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单，证实张伟林未取得机动车驾驶证。4.行政强制措施凭证，证实张伟林因无证醉酒驾驶无号牌机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人张伟林因未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被处以罚款七百元的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实张伟林尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实张伟林呼气式酒精检测结果为103.6mg/100ml。（二）被告人供述被告人张伟林的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]961号检验报告，证实张伟林血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2020]交司鉴字1089号司法鉴定意见书，证实张伟林驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车为二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人张伟林系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张伟林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张伟林驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张伟林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3958号原告:哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼**。法定代表人：吴迪；职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，该公司职员。被告:王志政，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市金超物业管理有限公司（以下简称金超物业公司）与被告王志政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金超物业公司委托诉讼代理人季巍岩，被告王志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金超物业公司本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王志政立即给付金超物业公司物业费10196元；2.请求法院判令王志政支付金超物业公司滞纳金8887元；3.诉讼费及相关费用由王志政承担。事实与理由：2014年1月7日，金超物业公司与王志政签订了《物业管理服务协议》、《业主管理公约》等合同，合同约定：王志政按建筑面积每月每平米1.2元交纳物业费；于期满后次月10日前交纳下一年度物业费管理费。合同签订后，金超物业公司为王志政及小区提供了保洁、安保、维修等物业服务。但王志政在享受服务后，长期多年未按照合同约定向金超物业公司履行交付物业费的义务。经金超物业公司多次上门催收，王志政拒不给付。王志政的行为已构成违约。故金超物业公司诉至法院，请求法院支持金超物业公司诉请。王志政辩称，不是不同意交物业费，王志政是G12号楼的业主，但是G12号楼不在封闭小区范围内，享受不到绿化和安保服务。王志政有物业不作为的视频和照片、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市住房保障和房产管理局联合印发的文件哈价联第39号文件。这个文件当中已经明确了物业的等级、收费标准和服务质量，这里明确规定一级物业享受的是封闭，对二级三级四级是必须封闭，现在王志政所享受的物业是没有封闭，但是他们按封闭小区收费，这是不合理的。王志政同意交物业费，但是不同意这个收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于金超物业公司举示的照片是否被本院采信的问题。该组照片不能体现垃圾分类督导员的身份，且照片单一，没有其他证据佐证，故本院对金超物业公司举示的照片不予采信。关于王志政举示的照片、录像是否被本院采信的问题。王志政举示的证据中反映仅是某一个时间点，不具有连续性，难以形成证据链认定金超物业公司提供的服务长期不达标。王志政在庭审中称其对门邻居家门口物品被保洁人员偷盗，与本案无关联性。且双方签订的《物业管理服务合同书》中第五条第一款规定：“甲方违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正”。故本院对王志政举示的证据不予采信。本院经审理认定本案的事实如下：2014年1月7日，金超物业公司与王志政签订了《金河名苑小区物业管理服务协议》。《金河名苑小区物业管理服务协议》主要约定：“根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲、乙双方就物业管理服务达成如下协议：王志政的房屋位于金河名苑小区G12楼4单元1102室，建筑面积99.16㎡。金超物业公司为王志政提供物业管理服务，服务内容有：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施及其运行的维护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及雨水、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等……被告交纳物业管理服务费的标准：高层按每月每建筑平方米1.2元交纳物业管理服务费。物业管理服务费的交纳时间：进户时一次性交清两年物业管理费用。两年期满以后的次月10日前缴纳下一年度的物业管理费，以后以此类推。电梯运行费、基础费每户44元，每增加一层加收2元。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起每天加收3‰的滞纳金……”。合同签订至今，金超物业公司一直为王志政及所在的小区提供物业服务。王志政交纳了二年物业管理服务费，自2016年1月7日起未再交纳物业费。本院认为，金超物业公司与王志政签订的《金河名苑小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。王志政称哈价联第39号文件中提到了二级三级四级物业是必须封闭小区，这仅是对物业服务进行评分的标准，其与金超物业公司签订《金河名苑小区物业管理服务协议》时已知G12号楼位置。物业服务具有综合性、长期性等特点，不能仅因为某一项服务不到位就拒绝缴纳物业费。王志政多年故意不交纳物业费的行为会造成物业服务企业因运营费用的不足导致无法维持正常的物业服务水平，进而服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，并最终形成恶性循环。王志政如果认为物业服务质量不达标，有权要求物业公司限期改正，其以此为由拒交物业费于法无据。故王志政的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。金超物业公司已经按合同约定为王志政提供了多年物业服务，王志政未按合同约定履行给付物业费的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。从双方签订的合同内容来分析，合同中约定的“滞纳金”应认定为“违约金”，且其请求的滞纳金金额仅以欠费当年一年时间计算。违约金系民法概念，性质以补偿为主，以惩罚为辅。双方在违约责任条款中约定“滞纳金”，确定该约定的性质系惩罚性违约金，惩罚性违约金不以实际发生的损失为前提，目的在于促使当事人积极履约，违约时，对其过错进行惩罚。另参照全国法院民商事审判工作会议纪要第50条：“主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任”的规定，王志政应当预见违约承担责任的后果，其未提出违约金过高的抗辩亦未向本院举示约定违约金标准过高的证据。故金超物业公司主张的物业费和滞纳金金额均未超出合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王志政于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市金超物业管理有限公司物业费10196元（自2016年1月7日至2020年12月31日止）；二、王志政于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市金超物业管理有限公司违约金8887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元,由王志政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二〇年十一月九日书记员  刘 茁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1213号 申请执行人黄**，男，住南宁市良庆区。 被执行人黄**，男，1952年11月15出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行黄**与黄**借款合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为45992元及利息，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45992元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢周全
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2589号之一申请执行人叶礼剑,男,1976年06月26日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗建华,男,1990年05月15日出生,汉族，住所地江西省宜黄县。申请执行人叶礼剑与被执行人罗建华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶礼剑于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行罗建华履行生效法律文书确定的债务29800元及自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。案件诉讼费275元、执行费351元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人罗建华的股票账户所持的阳泉煤业（600348）900股、马钢股（600808）900股、神火股份（000933）1200股全部以市价卖出，得15267.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权14641.86元，收取案件诉讼费275元、执行费351元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶礼剑，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二0二0十一月六日代书记员 陈丹红
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执823号沈金和：沈金和你因开设赌场罪被判罚金执行一案，安图县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日向移送执行，本院于当日立案执行，要求沈金和立即缴纳罚金20000元。本院受理后，依法向被执行人沈金和送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后沈金和主动向本院缴纳了罚金20000元。本院于2020年11月3日将20000元交至罚没款账户。沈金和已对该罚金履行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书确定的沈金和的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初12号刑事判决书沈金和罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3777号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告娄娜，女，1976年11月27日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告娄娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯、被告娄娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告交纳已拖欠的物业费3336元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区18#楼，购买18号楼南8#车库、北4#车库，面积（20.97+36.95）㎡，拖欠2015年10月1日-2021年9月30日物业费3336元（收费标准为0.8元×57.92m2×72个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告娄娜辩称，房子面积属实，我的房子放了好几年，是空置房，从2020年3月份才出租，同意从出租开始给物业费，空置期间不同意给付物业费。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费按政府规定的标准向住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区18#楼南8#车库、北4#车库，并将两个车库改为住宅使用，面积（20.97+36.95）㎡，拖欠2015年10月1日-2021年9月30日物业费3336元（收费标准为0.8元×57.92m2×72个月），此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、物业费明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与被告智发东顺城小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。庭审中，被告表示自己房屋空置好几年，空置期间不同意缴纳物业费的问题，因被告已将车库改为住宅使用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。故对原告要求被告支付2015年10月1日至2021年9月30日期间物业服务费的诉求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告娄娜于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费3336元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，合计78元，由被告娄娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王越卓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20566号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朴太军，男，1976年10月1日出生，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朴太军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计283,544.51元(截止至2020年9月21日，欠款本金250,999.14元，利息23,197.27元，费用9,348.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款283,544.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7996号原告：周凤娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李红昌，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告周凤娟与被告李红昌财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤娟、被告李红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤娟向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赔偿项链损失5788元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日，被告将原告佩戴的项链及吊坠弄丢，经双方协商，被告同意赔偿，并为原告出具承诺书，被告一直没有履行赔偿义务。被告李红昌辨称，我与原告同居四年，不知道原告的项链怎么丢的，原告让我写条，我就写了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，被告认可是其本人书写，证据形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告周凤娟与被告李红昌系朋友关系，2019年3月17日，被告将原告佩戴的一条项链弄丢，经双方协商，被告为原告出具书面字据：“李红昌2019年3月17日把周凤娟的一条项链弄丢了，愿意赔偿一条项链大概十五克左右，愿意三个月内偿还，如不还，双倍偿还。李红昌2019年3月17日”。被告一直没有履行赔偿义务。另查明，原告提交的丢失的一条项于2018年2月10日购买，链质量10.59克，每克335元，总款3548元（精确到元）。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告将原告一条项链弄丢，并书面同意赔偿，原告举证仍按照购买价格赔偿，对原告要求被告赔偿项链损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿吊坠损失，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红昌于判决生效后十日内给付原告周凤娟项链损失3548元；二、驳回原告周凤娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李红昌负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十八日法官助理朱东帅书记员王磊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1364号原告：顾志平，男，1982年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：顾有才，男，1956年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告顾志平的父亲。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：宋胜利，男，1984年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告顾志平与被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志平的委托诉讼代理人张快华、顾有才到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾志平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋胜利偿还借款15,000元及利息2,700元（自2019年12月2日起计算至2020年9月2日止，按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至实际清偿债务之日止）；2．委托诉讼代理费3,000元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事中医行业的工作人员，因执业要求需要，欲办理中医（专长）证书。2018年初原告通过朋友介绍认识了被告，得知被告是某医院的院长，可以通过组织培训的形式代为办理中医（专长）证。2018年2月11日双方就相关行业培训、代为办证一事达成一致，由原告向被告一次性支付培训代办费28,000元，出于对被告的信任，双方意向达成后，原告当即一次性支付给被告28,000元，之后，原告一直期待被告通知培训拿证，可谁曾想被告一直未能办妥此事，无奈之下，原告多次找被告与其协商退款事宜，经双方多次协商，2019年8月21日，被告答应退还25,000元，但由于被告经济紧张，无力当时兑现。鉴于此，双方经过协商，自愿将该款项转为借贷，被告当即写下借条，并承诺于2019年12月1日还清，如若不能按时归还，按月利率2%计息，原告由此产生的维权费用由被告承担。但是借条出具后，被告未能按照约定偿还借款，期间仅仅归还了10,000元，至今尚欠借款15,000元、利息2,700元，合计17,700元，此后原告多次去电催讨未果，故具状起诉，望判如所请。被告宋胜利在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告顾志平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条、收款收据、转账凭证、微信聊天记录，证明原、被告借贷关系的事实及被告偿还部分借款的事实，原告为此花费代理费3,000元。被告宋胜利在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告通过朋友介绍认识被告欲办理中医（专长）证，2018年2月11日双方就相关行业培训、代为办证一事达成一致后，原告向被告一次性支付培训代办费28,000元，但被告一直未办妥此事，双方协商退还事宜。2019年8月21日，被告向原告出具借条，借条中载明：“2018年2月11日宋胜利收到顾志平交付的款项共计28,000元，用于代办中医（专长）证，因事情没有办妥且宋胜利无力退还款项，双方自愿将上述款项转为借款25,000元，保证于2019年12月1日还清。如果不能按时归还，上述余款按照月利率2%计算，且顾志平维权产生的包含不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等均由宋胜利承担。”2019年12月9日，被告偿还10,000元，尚欠15,000元。原告于2020年10月20日诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋胜利收取原告代办费用后办事未果，双方协商将该款项转为借贷，被告宋胜利向原告顾志平出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方借贷关系成立后，被告偿还了部分借款10,000元，故对原告顾志平要求被告宋胜利偿还剩余借款本金15,000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内利息，但约定逾期利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付逾期利息、代理费等费用在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋胜利于本判决生效后十五日内偿还原告顾志平借款本金15,000元并自2019年12月2日起以借款本金15,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部借款本息清偿日止的利息；二、驳回原告顾志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告宋胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3518号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：夏张允，男，汉族，1990年01月17日生。住郓城县垓村308号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏张允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人夏张允在中国邮政储蓄62×××2222账户内存款人民币241978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126破申4号 申请人：吴松茂，男，1966年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被申请人：庆元县成竹竹木有限公司，住所地：庆元县黄田镇姚村村，统一社会信用代码913311267625445814。 法定代表人：毛仁昌，任执行董事兼经理。 本院在执行庆元县成竹竹木有限公司（以下简称成竹公司）为被执行人的案件中，2020年5月11日，申请人吴松茂以成竹公司不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产申请，本院执行部门将以成竹公司为被执行人的案件移送破产审查。 经审查：被申请人成竹公司于2004年6月10日登记成立，注册资本100万元，经营范围为竹木制品制造、销售。经本院执行部门审查认定，截至2020年5月11日，成竹公司负债总额约162万元，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，被申请人成竹公司住所地在庆元县，故本院对本案具有管辖权。根据本院（2019）浙1126执194号移送破产审查决定，吴松茂作为债权人有权申请破产清算，主体适格。因成竹公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其破产条件具备，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人吴松茂对被申请人庆元县成竹竹木有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈运文 审 判 员  胡 荣 人民陪审员  练正才 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  宋海燕 书 记 员  李彩敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢296号 申请人成都市新蜀宇路桥有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村**。 法定代表人黄石。 被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文武路**。 法定代表人郭建东。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第483号民事判决书，于2020年6月2日恢复执行成都市新蜀宇路桥有限公司申请执行四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司建设工程纠纷一案。 执行中查明，被执行人未完成修复义务，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人未完成修复义务，也无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）温江民初字第483号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2918号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:马丽,女,汉,1963年6月11日出生,住郑州市中原区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人马丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初170号 原告：王兆阳，男，1947年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。 法定代表人：张一，总经理。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市区历下区泺源大街**> 法定代表人：陈颖，董事长。 被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街**> 法定代表人：马玉怀，董事长。 原告王兆阳与被告河南豫鹰资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王兆阳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆阳撤诉。 审 判 长  戚智超 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  魏玉贞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱青 书记员韩燕庭
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1356号之一 申请执行人：曾益金，男，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：许衍安，男,1967年5月1日出生,汉族，农村居民,住福建省晋江市，现住宁化县。 申请执行人曾益金与被执行人许衍安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0424民初1469号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额为21822.06元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人许衍安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人许衍安发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人许衍安的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人许衍安名下有两部汽车，分别为：闽Ｇ×××××号北京现代牌汽车（注册日期：2014／02／27）、闽Ｃ×××××号华阳牌汽车（注册日期：2003／01／11）。本院于2020年10月10日委托三明市梅列区人民法院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封了闽Ｇ×××××号北京现代牌汽车（注册日期：2014／02／27），该车未能实际扣押，暂无法处置。因闽Ｃ×××××号华阳牌汽车（注册日期：2003／01／11）老旧，无处置价值，申请执行人同意不查封，本院未予查封。另外，未发现被执行人许衍安有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人许衍安无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人许衍安未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月12日至被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄凤娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5118号本院2020年11月27日对原告管保国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本调解书中的第2页正数第13行的“案件受理费减半收取678元”补正为“案件受理费减半收取697元”。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  金秋慧
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2734号原告：王宏斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。被告：张博，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。 委托诉讼代理人：井盼盼，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省米脂县，农民，系被告张博妻子。被告：范晓平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。负责人：李红斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告王宏斌与被告张博、范晓平、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏斌委托诉讼代理人王英杰、被告张博委托诉讼代理人井盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏斌向本院提出以下诉讼请求：1.责令被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交通责任强制保险范围内赔偿原告伤残补助金72196元、医疗费18000元、摩托车损失2000元；2.责令被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在商业保险范围内赔偿原告医疗费86703.16元、护理费21360元、误工费20280元、住院伙食补助费2280元、餐费2246元、住宿费1733元、营养费9900元、交通费2000元、鉴定费2920元、摩托车损失费2000元、继续治疗费20000元，共计171422.16元×80%=137137.73元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月12日00时10分许，张博驾驶陕EXXX**号“起亚”牌小型轿车由南向北行驶至合阳县武帝路（金源检测站门口）左转弯时，与王宏斌所驾驶的“五羊”牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，王宏斌受伤的交通事故。2020年7月14日，经合阳县公安局交通警察大队第610524120200000114号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，张博负事故的主要责任，王宏斌负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在合阳县医院、陕西省人民医院、合阳县虹桥医院、韩城市郭氏正骨医院诊断治疗。经诊断，原告伤情为：左侧髋臼骨折、左胫骨近端骨折。2020年10月14日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字1895号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王宏斌评定为十级伤残；2.被鉴定人王宏斌误工期限为150日、护理期限为70日、营养期限为90日；3.被鉴定人王宏斌后续治疗费约需人民币20000元。被告张博驾驶陕EXXX**出租客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓平未陈述答辩意见。被告张博、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及陕EXXX**客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险、含不计免赔率险的事实均无异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原、被告争议的原告要求被告赔偿的具体项目及数额，本院查明，原告王宏斌在事故发生后，先后在合阳县医院、陕西省人民医院、合阳县虹桥医院、韩城市郭氏正骨医院诊断治疗，在陕西省人民医院住院治疗19日，在合阳县虹桥医院住院治疗10日，共计29日，共花费医疗费103959.01元。依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为2500元（19日×100元/日+10日×60元/日），因原告主张住院伙食补助费为2280元，故原告住院伙食补助费应按2280元计算。原告营养费应计算为2700元（90日×30元/日）、后续治疗费依鉴定为20000元、护理费应计算为7196元（70日×102.8元/日）、误工费15420元（150日×102.8元/日）、残疾赔偿金72196元（36098元×10%×20年）、交通费酌定为1500元、摩托车损失酌定为1000元，上述共计226251.01元。本院认为，被告张博驾驶车辆上道路行驶转弯时未按规定让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告王宏斌无证驾驶无号牌车辆上道路行驶违反超速规定是造成事故的另一个原因，应负事故的次要责任。故对于原告因该起交通事故造成的损失，被告张博应当承担主要赔偿责任。被告张博驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿，不足部分，由被告张博承担相应的赔偿责任。审理中，原告要求被告赔偿其陪护人员餐费、住宿费，但未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王宏斌医疗费103959.01元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费7196元、误工费15420、残疾赔偿金72196元、交通费1500元、摩托车损失费1000元，上述共计226251.01元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共96312元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿摩托车损失1000元，在商业第三者责任险限额内向原告王宏斌赔偿下剩损失83257.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，鉴定费2920元，共计5290元，由原告王宏斌负担1363元，被告张博负担3927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    强亚妮      1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4537号 原告：龚乾伦，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：宋元庆，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：宋贞波，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告龚乾伦与被告宋元庆、宋贞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚乾伦到庭参加诉讼，被告宋贞波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告宋元庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚乾伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元及自2019年3月17日起至给付至按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日被告宋元庆向原告借款10000元，被告宋贞波作为担保人，共同给原告出具借条1张，经催要至今未付。 被告宋元庆、宋贞波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告宋元庆出具、被告宋贞波作为担保人签字的借条1张、原告招商银行账户历史交易明细表1份，借条载明：“借条借款人宋元庆（手印）（身份证号：3706********）（手印）因周转（合法用途），于2019年3月17日向出借人龚乾伦（手印）（身份证号：370********）（手印）借款人民币10000.00元整（手印）（大写壹万整）（手印）借款期限2019年3月17日至2019年4月16日，借款利息为24%（手印）。借款人现已通过银行卡转账（手印）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人龚乾伦（手印）为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：宋元庆（手印）担保人（系连带责任人）：宋贞波（手印）担保人身份证号：370********（手印）1510*****（手印）2019年3月17日”，拟证明被告宋元庆向原告借款10000元，被告宋贞波为担保人的事实。 被告宋元庆、宋贞波未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告宋元庆间民间借贷关系成立有效。原告提交的借条及银行交易明细能够证实被告宋元庆向原告借款10000元且该借款被告宋元庆已收到的事实。故原告要求被告宋元庆偿还借款10000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2019年3月17日起至实际付清之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宋贞波作为连带责任保证人在借条中签字，但借条中并未约定保证期间，原告未能提供证据证实其在主债务履行期届满六个月内向被告宋贞波主张过权利，故被告宋贞波作为保证人的保证责任免除。故原告要求被告宋贞波承担连带付款责任，证据不足不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋元庆偿还原告龚乾伦借款10000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告宋元庆偿还原告龚乾伦上述款项的同时，支付原告龚乾伦自2019年3月17日起至实际给付之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告龚乾伦对被告宋贞波的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋元庆负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 昕 人民陪审员 赵 晓 人民陪审员 宋春玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 林海娜 书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1903号之二申请执行人：王某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：付某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路**街坊。法定代表人：胡逢斌，董事长。申请执行人王某某与被执行人付某某、内蒙古世龙股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1209号民事判决书执行，查明被执行人付某某、内蒙古世龙股份有限公司有银行存款。现需要依法扣划,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人付某某、内蒙古世龙股份有限公司银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十一日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8054号原告：李宝，男，1960年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****（1501-1508、1601-1608室）。负责人：李伟。原告李宝与被告刘志伟、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宝承担。审 判 长  卑英超人民陪审员  魏全胜人民陪审员  刘金霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雅兵
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初640号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高继平，曾用名高军峰，男，1980年12月3日出生于甘肃省，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县，住天津市武清区。2001年8月，因寻衅滋事被泾川县公安局行政处罚；2011年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人高继平犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高继平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人高继平饮酒后驾驶牌照号为宁ＡＫ××**号启辰牌小型轿车，驮带他人沿天津市北辰区宜兴埠桥上由东向西行驶至事故地点处，其车左侧前部与位于道路中央、天津市北辰区××路建设养护中心所有的隔离墩接触，造成车辆及中央隔离墩不同程度损坏的交通事故。后他人电话报警，高继平在现场等候。经天津市公安交通管理局认定，高继平负事故全部责任，天津市北辰区公路建设养护中心不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高继平血液中检出乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高继平的行为已构成危险驾驶罪，并提出对高继平判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人高继平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月12日22时许，被告人高继平饮酒后驾驶牌照号为宁ＡＫ××**号启辰牌小型轿车，拉载他人沿天津市北辰区宜兴埠桥上由东向西行驶至事故地点处，其车左侧前部与位于道路中央、天津市北辰区××路建设养护中心所有的隔离墩接触，造成车辆及中央隔离墩不同程度损坏的交通事故。后他人电话报警，高继平在现场等候。经天津市公安交通管理局认定，高继平负事故全部责任，天津市北辰区公路建设养护中心不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高继平血液中检出乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人高继平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高继平醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高继平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高继平明知他人报警仍在现场等候，无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人高继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执449号 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地包头市 法定代表人：王某某。 被执行人：牛某某，女，1981年3月24日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：张某某某，男，1985年5月4日出生，汉族，现住包头市 被执行人：王某某，男，1983年6月14日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：李某某，女，1988年6月16日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：王某某，女，1990年10月9日出生，现住包头市。 被执行人：郝某某，男，1991年10月20日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1098号民事判决书申请法院执行被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某给付111530.67元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某于2020年6月4日发出执行通知书和报告财产令，2020年6月3日、2020年11月17日经两次启动总对总网络查控被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某没有住房公积金。2020年10月19日已将被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某限制消费。2020年11月20日已将被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某纳入失信被执行人名单。被执行人王某某、郝某某、王某某、李某某、牛某某、张某某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马浩然
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2335号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘金龙，男，1986年12月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1102号之二本院于2020年10月27日对原告华安财保资产管理有限责任公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵公司债券交易纠纷一案作出的（2019）津01民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民初1102号民事判决书中被告“曹金贵”补正为“曹永贵”。审 判 长  罗 翔审 判 员  刘翠翠人民陪审员  范培舒二〇二〇年十一月九日法官助理李文杰书记员李娟
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2295号 申请执行人：田家刚，男，现住河北省保定市莲池区。 申请执行人：北京鼎盛华阳信息服务有限公司，现住北京市朝阳区驼房营路**院（将台孵化器**）。 法定代表人：刘丽冉，该公司总经理。 被执行人：侯海涛，男，现住河，现住河北省定州市iv> 申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司诉侯海涛为股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人侯海涛返还申请人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司本金1800000元及利息200000元，执行费22400元，诉讼费22800元，；共计2045200元，在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人侯海涛送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯海涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人侯海涛名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人侯海涛（身份号码1306821983××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月23日9时本院执行干警，到被执行人侯海涛现住所河北省定州市附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司，申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司，申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1800000元及利息200000元，执行费22400元，诉讼费22800元，已履行到位0元，未履行到位2045200元。 综上所述，因本院已对被执行人侯海涛名下财产进行查询，被执行人侯海涛名下无可供执行财产，且申请执行人田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司也不能提供被执行人侯海涛财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3450号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周江，系重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：谭佐曲，女，生于1991年8月7日，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告谭佐曲信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭佐曲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告谭佐曲的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 鑫
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0326刑初129号   公诉机关眉县人民检察院   被告人黄某某，男，1951年7月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西眉县，住眉县，2020年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月27日早上6时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，车载逯某某、张某甲、强某某、张某乙、张某丙、朱某某、赵某某等七人去给自己家里猕猴桃蘸药，当车沿眉麟路由北向南行驶至眉站渭河大桥滨渭北路十字北侧时，因操作不当车辆侧翻，当场致逯某某、张某甲、强某某、张某乙等人受伤。逯某某送医院抢救无效于次日死亡。眉县交警大队[2020]第720号道路交通事故认定书认定，黄某某承担事故的全部责任。   又查，交通事故发生后，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人或其家属的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出了判处有期徒刑一年六个月、缓刑两年的量刑建议。   另查，被告人黄某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首。   上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询单、酒精测试单、张某甲诊断及住院证明、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车,可酌情从重处罚；被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员李保军      二0二0年十一月十九日     法 官助 理刘林刚   书记员  田也            1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3099号罪犯赤黑小罗，男，1974年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月2日作出（2016）川34刑初61号刑事判决，以被告人赤黑小罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3099号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年7月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑小罗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑小罗减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑小罗在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑小罗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑小罗被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑小罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑小罗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑小罗减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1781号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：李闯，男，汉族，1994年1月5日生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李闯拒不偿还信用卡欠款689.25元，其中本金616.92元、利息72.33元（暂计算至2020年6月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李闯签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计689.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金616.92元、利息72.33元，合计689.25元（利息暂计算至2020年6月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保144号孙洪丽、葛书志：本院受理的（2020）黑0803执保144号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1700号朱俭：本院在执行朱俭与吴国建,镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1700号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1668号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4847号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：刘永耀，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘永耀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告刘永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人刘永耀清偿信用卡（卡号62×××95）欠款本金5947.34元，表内利息281.68元，违约金283.64元，手续费0元，合计6512.66元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年11月7日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××95。三、截至2020年1月13日，贷记卡欠费情况：1.本金：5,947.34元；2.利息：281.68元；3.违约金：283.64元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金283.64元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永耀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年1月13日的借款本金5,947.34元、利息281.68元（之后的利息、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6399号原告：王琛，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈思思，河南捷出远律师事务所律师。被告：卢毅，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。被告：李云爱，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省。原告王琛与被告卢毅、李云爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。被告卢毅、李云爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本金及利息共计20400元；2、判令被告承担原告支付的律师费差旅费共计6000元；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告卢毅约定被告卢毅向原告借款2万元用于资金周转并签订借款合同一份，约定一个月后还款，双方约定利息为月利率3％，被告李云爱承担连带保证责任，被告至今未还以上借款，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢毅、李云爱未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，卢毅向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率2.5%，于2019年8月21日到期时还本付息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，李云爱为本次借款的偿还提供连带保证责任。借条中并约定有其他事项。李云爱作为保证人在借条上签字。卢毅于当日向原告出具收到条，载明其收到原告出借的现金20000元。2020年4月29日，王琛与河南捷出远律师事务所签订委托代理合同，王琛因与卢毅、李云爱民间借贷纠纷一案委托河南捷出远律师事务所律师陈思思作为其代理人，代理费5000元。本院认为，本案中，原告称被告卢毅向其借款20000元，并提交借条、收到条用于证明其主张，事实清楚，证据确凿。被告卢毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利的法律后果。故本院对于原告要求被告卢毅偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告既要求被告卢毅按月息2分支付其2020年3月22日至起诉之日的利息400元，又要求被告卢毅支付其律师费5000元，超出上述法律规定，故被告卢毅应以20000元为基数按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告一并支付利息及律师费共计3080元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告卢毅、李云爱在借条中约定于2019年8月21日到期时还本付息，2019年8月21日为债务履行期届满之日，但原告未提交证据证明其自2019年8月21日起6个月内要求李云爱承担保证责任，李云爱应免除保证责任，故对于原告要求被告李云爱对借款本金、利息及律师费承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告卢毅于本判决生效后三日内偿还原告王琛23080元；二、驳回原告王琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告卢毅负担201元，原告王琛负担29元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月十三日书记员  张世歌