文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年11月2日              （2020）赣0730民初3558号              简易程序              公开                  当事人              原告1：徐忠和，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：3621。      原告2：徐卫东，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县长胜镇。身份证号：3621311。      原告3：徐建平，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县长胜镇。身份证号：362131。      原告4：廖米英，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：36213。      原告5：徐秋香，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县长胜镇。身份证号：362131。      五原告共同委托诉讼代理人：徐卫东，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：36213。      五原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：郭忠华，男，汉族，江西省吉水县人，住所地：江西省吉水县。身份证号：36242。      被告2：江西捷东物流有限公司。统一社会信用代码：91360983MA363HJ79N。以下简称“捷东物流”。      住所地：江西省宜春市伍桥镇。      负责人：高在忠，系公司经理。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，统一社会信用代码：913609836779886207。      住所地：江西省高安市赤土板路****。以下简称“人保财险”。      负责人：胡萍，系公司经理。      委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，江西省高安市人，住，住所地：江西省高安市份证号：3622。                   原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计248236.4元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年8月4日00时许，被告郭忠华驾驶赣C818**号重型仓栅式货车从吉安市出发前往漳州市、沿S448省道由西往东行驶至江西省宁都县长胜镇大坪村路段时，碰撞到由北向南横过道路的行人即丁春秀，造成丁春秀当场死亡的道路交通事故。2020年8月12日，宁都县交警部门对本案事故作出第166号道路交通事故认定、被告郭忠华负事故主要责任，丁春秀负此事故次要责任。另查明，赣C818**号重型仓栅式货车的登记车主被告捷东物流，在被告人保财险投保了交强险及100万第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告郭忠华辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣C818**号重型仓栅式货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、本人已与原告达成事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失14.3万元并取得了谅解，约定案件受理费由原告承担。      被告捷东物流未向本院提供书面答辩意见。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣C818**号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减； 4、主次责任，按7:3划分；5、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2020年8月4日00时许，被告郭忠华驾驶赣C818**号重型仓栅式货车从吉安市出发前往漳州市、沿S448省道由西往东行驶至江西省宁都县长胜镇大坪村路段时，碰撞到由北向南横过道路的行人即丁春秀，造成丁春秀当场死亡的道路交通事故。2020年8月12日，宁都县交警部门对本案事故作出第166号道路交通事故认定、被告郭忠华负事故主要责任，丁春秀负此事故次要责任。      另查明，被告郭忠华具备合法驾驶资质。赣C818**号重型仓栅式货车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告郭忠华，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年9月4日，被告郭忠华与原告方达成事故赔偿协议，约定被告郭忠华人道主义额外补偿原告方损失14.3万元、并取得了谅解，诉讼费用由原告自行承担。事发时，丁春秀年满79周岁，死亡赔偿年限依法确定为5年。      以上事实有: 1、原告的身份证、宁都县长胜镇大坪村村民委员会出具的亲属关系证明、被告捷东物流及人保财险的工商登记信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的第166号事故认定书；3、被告郭忠华的身份证及驾驶证、赣C818**号重型仓栅式货车的行驶证；4、交强险和商业险保单；5、尸检报告、死亡证明、火化证明；6、事故赔偿协议，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第166号道路交通事故认定书、认定被告郭忠华负事故主要责任，丁春秀负此事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年8月4日，故死亡赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，死亡赔偿金：36546元/年×5年=182730元； 3、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定40000元；4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失12000元，结合本院实际情况，本院酌定11000元；5、根据事故赔偿协议约定，案件受理费由原告承担，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度江西省相关统计数据，本院核定原告因丁春秀在本案交通事故中死亡造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：182730元。      2、丧葬费：38065.5元。2019年度江西省在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。      3、精神损害抚慰金：40000元。      4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：12000元。      以上共计：272795.5元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告郭忠华负事故主要责任，丁春秀负此事故次要责任，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为8:2。因被告郭忠华驾驶的赣C818**号重型仓栅式货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿110000元。原告的剩余损失162795.5元按照事故责任比例8:2承担即由被告郭忠华赔偿130236.4元，该款130236.4元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔付原告因本案交通事故造成的损失共计240236.4元，该款240236.4元汇至原告徐卫东的银行账户上（诉讼中，五原告向本院出具声明称丁春秀名下的赔偿款汇至原告徐卫东的银行账户上，本院准许）。原告自行承担剩余损失162795.5元中的20%即32559.1元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告徐忠和、徐卫东、徐建平、廖米英、徐秋香因本案交通事故造成的损失240236.4元。        二、驳回五原告的其他诉讼请求。       案件受理费5024元，适用简易程序减半收取即2512元，由原告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判  员    陈连保                                 二〇二〇 年十一月十二日                      书  记  员    谢   戈                     附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：1897078****联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：赣州银行宁都县长胜支行；开户名：徐卫东；卡号：62296761020********。