wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初981号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏某某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪,2020年5月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）776号起诉书指控被告人魏某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月17晚22时许，被告人魏某某为捕捞水产品，将地笼投放在鹳河淅川县三桥橡胶坝附近，在捕捞过程中被公安民警当场查获，使用的地笼被扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日止为春季禁渔期，全县所有天然水域为禁渔区。地笼为禁用渔具。上述事实，被告人被告人魏某某亦无异议，并有视听资料光盘，书证现场照片、指认照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押决定书、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人魏某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人魏某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人魏某某非法捕捞水产品工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊少博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1990号之五 申请执行人：富全军，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李秀莉，女，住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨智，男，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人富全军与被执行人李秀莉、杨智借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀莉、杨智在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 洋
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1238号之一 申请执行人：易欢,男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李勇,男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：柯纪峰,男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：冷光华,男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：吴正福,男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：王国富,男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：谢文忠,男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：刘玉平,男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：王大锁,男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：孙网琪,男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李华,男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：余开红,男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李发龙,男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：季学贵,男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：邢业好,男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李志发,男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈永新，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城**，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人易欢、李勇、柯纪峰、冷光华、吴正福、王国富、李志发、谢文忠、刘玉平、王大锁、孙网琪、李华、余开红、李发龙、刑业好、季学贵与被执行人陈永新拒不支付劳动报酬纠纷一案。(2020)皖1821刑初163号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付181120元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券； 3、本院2020年10月15日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、通过合议庭终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 诸红建
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20347号原告:余祥中，男，1991年8月17日出生，汉族，住址：广州市南沙区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告余祥中诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祥中到庭参加诉讼。被告幸福叮咚公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祥中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000元、以及违章押金500元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月12日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并且支付了1500元押金之后便开始使用车辆；《服务协议》第八条、第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还”；《服务协议》第八条、第8.1.2约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还”；原告最后一笔订单完成时间为2019年3月10日，于2019年3月17日向平台申退车辆押金1000元，2019年4月2日向平台申退违章押金500元；截至2020年8月8日，原告仍未收到车辆押金1000元和违章押金500元，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约；综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：余祥中在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并于2019年1月12日交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还约定了其他内容。据幸福叮咚平台A**显示，余祥中在2019年3月17日申请退还车辆押金1000元，并于2019年4月2日申请退还违章押金500元。但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。因幸福叮咚公司拒绝退还押金，余祥中诉至本院要求解决。本院认为，幸福叮咚公司与余祥中之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。余祥中通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现余祥中在没有违反《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》相关约定的情况下，申请退还上述押金共1500元。在幸福叮咚公司未提交证据证明余祥中存在未处理完的违章、违约事项及责任赔偿事宜的情况下，幸福叮咚公司应依照合同约定退还车辆押金1000元、违章押金500元。故余祥中要求被告幸福叮咚公司退还车辆押金1000元、违章押金500元的请求，本院依法予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余祥中退还车辆押金1000元、违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十一月九日书记员 陈泳茵
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初106号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李甲，男，1996年1月26日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24曰被取保候审。 指定辩护人苏波，辽宁中和律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李甲犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人李甲及其指定辩护人苏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人李甲于2019年7月23日，从盖某某处以“押一付一”（首月交一个月房间租金和一个月押金，之后按月交租金）的方式承租本市某区某公寓房屋，租金为每月人民币1300元，租期为一年，后因欲和女朋友去沈阳发展，明知自己无力继续支付租金给原房主，采取多收取租、押金进行转租的方式，骗取他人钱款，所得钱款均用于日常消费。 被告人李甲于2019年8月24日，在盖某某不知情的情况下，将从其处承租的房屋以“押二付三”的方式转租给索某某，租金为每月人民币1300元，租期为一年，骗取被害人索某某人民币6500元，盖某某于2019年10月22日收回房屋。 被告人李甲为转租骗取钱款，在无实际房屋情况下通过网络发布出租房屋信息，与崔某某取得联系。后被告人李甲于2019年9月5日从李乙处以“押一付一”方式承租本市某区某公寓房屋，租金为每月人民币1500元，租期为一年，后于2019年9月10日以“押一付三”方式转租给崔某某，租金为每月人民币1400元，租期为一年，骗取被害人崔某某人民币5600元，李乙于2019年10月22日收回房屋。 被告人李甲采取上述方式于2019年9月5日以“押一付三”方式出租房屋给于某某，租金为每月人民币1300元，租期为三个月。被告人李甲先将于某某安排住在从李乙处承租的房屋内，后又以看房的名义从姚某某处取得本市某区某公寓房间的钥匙，并于2019年9月14日安排于某某进入居住，骗取被害人于某某人民币5200元，该房屋于9月20日被原房主收回。 被告人李甲到案后如实自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人盖某某、李乙等证言；被害人索某某、崔某某、于某某陈述；被告人李甲供述与辩解；辨认笔录；视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李甲以非法占有为目的，虚构出租房屋的事实，骗取他人钱款，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李甲具有自愿认罪认罚、多次诈骗、坦白、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人李甲有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人李甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，有悔罪表现；被告人积极赔偿所有被害人损失，已取得谅解；被告人犯罪数额较小，主观恶性不大，社会危害性不大。 经审理查明，2019年7月23日，被告人李甲从盖某某处以“押一付一”（首月交一个月房间租金和一个月押金，之后按月交租金）的方式承租大连市某区某公寓房屋，租金为每月人民币1300元，租期为一年，后因欲和女朋友去沈阳发展，明知自己无力继续支付租金给原房主，采取多收取租、押金进行转租的方式，骗取他人钱款，所得钱款均用于日常消费。2019年8月24日，被告人李甲在盖某某不知情的情况下，将从其处承租的房屋以“押二付三”的方式转租给索某某，租金为每月人民币1300元，租期为一年，骗取被害人索某某人民币6500元，盖某某于2019年10月22日收回房屋。案发后，被告人李甲亲属代其退赔被害人索某某，被害人索某某表示对被告人李甲予以谅解。 被告人李甲为转租骗取钱款，在无实际房屋情况下通过网络发布出租房屋信息，与崔某某取得联系。2019年9月5日，被告人李甲从李乙处以“押一付一”方式承租大连市某区某公寓房屋，租金为每月人民币1500元，租期为一年，后于2019年9月10日以“押一付三”方式转租给崔某某，租金为每月人民币1400元，租期为一年，骗取被害人崔某某人民币5600元，李乙于2019年10月22日收回房屋。案发后，被告人李甲亲属代其退赔被害人崔某某，被害人崔某某表示对被告人李甲予以谅解。 被告人李甲采取上述方式于2019年9月5日以“押一付三”方式出租房屋给于某某，租金为每月人民币1300元，租期为三个月。被告人李甲先将于某某安排住在从李乙处承租的房屋内，后又以看房的名义从姚某某处取得大连市某区某公寓房间的钥匙，并于2019年9月14日安排于某某进入居住，骗取被害人于某某人民币5200元，该房屋于9月20日被原房主收回。案发后，被告人李甲亲属代其退赔被害人于某某，被害人于某某表示对被告人李甲予以谅解。 被告人李甲到案后如实自己的上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币一万元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁合同、房地产租赁合同、银行账户交易明细、支付宝转账记录、和解协议、谅解书、情况说明等，证人张某、盖某某、李乙、陈甲、姚某某、陈乙证言，被害人索某某、崔某某、于某某陈述，被告人李甲供述与辩解，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人已退赔被害人并获得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  林嫦红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈迎雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭聚福，男，1953年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀敏，女，1951年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 共同委托代理人马忠军、柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市自然资源局，住所地址德州市经济技术开发区长河大道**。 法定代表人赵明国，局长。 原审第三人郭萬聚，男，1949年11月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人郭聚福、吴秀敏因与被申请人德州市自然资源局、原审第三人郭萬聚不动产行政登记一案，不服德州市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鲁14行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭聚福、吴秀敏以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人郭聚福、吴秀敏提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人于2019年4月3日作出的不予登记告知书，并将涉案房屋登记在二再审申请人名下。根据原审查明的事实可以确认，涉案房产权属尚存在争议，原审法院据此认定涉案不动产不符合登记条件，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人郭聚福、吴秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭聚福、吴秀敏的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 王云阁 审 判 员 许 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任 权 书 记 员 孟 真
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4601号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：易星（），男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谭珍秀，女，1957年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈春祥，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭珍秀、陈春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭珍秀、陈春祥的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4414号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002200310137797，代理权限为特别授权。被告：彭亮，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍地重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆旺达物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雨虹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执730号之一申请执行人：黄锦苏，男，1965年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北崇阳县，黄锦苏与黄旭红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初222号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：黄旭红支付黄锦苏租金204000元、黄旭红未按上述生效法律文书履行义务，黄锦苏向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明被执行人黄旭红在金融机构存款账户暂无可供执行存款；2.查明被执行人黄旭红名下登记的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），该车辆已被他案查封，且去向不明，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人在证劵公司未持有股票；4.查明被执行人黄旭红所有，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内******房产[不动产权证号（证明）：A07862]，该房产已被他案查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 薇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初268号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人钱守滨，男，1968年1月25日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月5日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪，于2018年8月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，于2018年11月27日刑满释放。因本案，于2020年7月10日被刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告人刘光淼，男，1989年11月19日出生于辽宁省辽阳县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市。因犯盗窃罪，于2019年9月2日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2019年9月26日刑满释放。本案，于2020年7月10日被刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人钱守滨、刘光淼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人钱守滨及其辩护人、刘光淼及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年5月8日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁300斤。经鉴定，价值人民币330元。2、2020年5月11日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁260斤。经鉴定，价值人民币286元。3、2020年5月13日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁300斤。经鉴定，价值人民币330元。4、2020年7月9日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁时，被保安人员当场抓获。综上，被告人钱守滨、刘光淼盗窃废钢总价值人民币946元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人钱守滨、刘光淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱守滨、刘光淼系被判处有期徒刑以上的犯罪法子，刑法执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钱守滨及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，辩护人提出被告到案后积极配合，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。被告人刘光淼及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，盗窃金额较小的从轻辩护意见。经审理查明：1、2020年5月8日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁300斤。经鉴定，价值人民币330元。2、2020年5月11日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁260斤。经鉴定，价值人民币286元。3、2020年5月13日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁300斤。经鉴定，价值人民币330元。4、2020年7月9日12时许，被告人钱守滨伙同被告人刘光淼窜至辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司（原北方铸钢厂）院内盗窃废铁时，被保安人员当场抓获。综上，被告人钱守滨、刘光淼盗窃废钢总价值人民币946元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人钱守滨的供述与辩解；2、被告人刘光淼的供述与辩解；3、被害人邵某的陈述；4、证人王某1的证言；5、证人戴某的证言；6、证人王某2的证言；7、辨认笔录及照片；8、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；9、刑事判决书及释放证明；10、鞍山公安局立山公安分局行政处罚决定书；11、鞍山市公安局立山公安分局社区戒毒决定书；12、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人钱守滨、刘光淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱守滨、刘光淼共同实施盗窃行为，系共同犯罪，作用相当，均系主犯。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人钱守滨、刘光淼系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱守滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、被告人刘光淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。三、依法责令，被告人钱守滨、刘光淼共同退赔辽宁省鞍山市立山区中油天宝铸造有限公司经济损失人民币九百四十六元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马华
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5179号 原告:韩文宗，男，1970年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 委托代理人（特别授权）：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 本院在审理原告韩文宗诉被告陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中发现，本院审理的原告韩文宗诉被告泸州市江阳区泸龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月3日作出的现已发生法律效力的(2020)黔0522民初2730号民事判决书存在错误，已经启动再审程序，而本案的处理结果应当以(2020)黔0522民初2730号民事判决书再审后的处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨顺逆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1059号原告：范宝录，男，于1951年10月12日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘国库，男，于1981年3月26日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王国付（又名王国富），男，于1965年5月2日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘忠义，男，于1966年3月28日出生，汉族，农民，住汤原县。原告范宝录与被告刘国库、王国付、刘忠义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝录、被告刘国库、王国付到庭参加诉讼，被告刘忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝录向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国库归还原告6.7大亩土地，给付2020年承包费4379元；2、判令被告王国付归还原告8大亩土地，给付2020年承包费5200元；3、判令被告刘忠义归还原告3.4大亩土地，给付2020年承包费2210元；4、判令三被告赔偿原告误工费、车费500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告有口粮地1.82垧，被被告刘国库种植6.7大亩，被告王国付种植8大亩，被告刘忠义种植3.4大亩。被告本应与原告签订土地承包经营权流转合同，2020年4月1日起至2020年12月31日止，但被告无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。刘国库辩称，涉案土地确实是范宝录的，但范宝录所说与事实不符。1、涉案土地是我从本村李洪梅手中转包的，而不是从范宝录处承包的，我从2016年至今已经连续种植5年，虽然是一年一包，但都是从李洪梅处转包的。2、涉案土地是原告承包给李洪梅的，李洪梅每年都给原告承包费，只是由于2020年的承包费李洪梅没给原告，原告才起诉的，但是不应该起诉我。关于原告将涉案土地承包给李洪梅的事实，原告自己都承认，因为我是保全村的村主任，李洪梅没有给原告2020年土地承包费，原告第一次找到我帮助协调，原告承认土地包给李洪梅了，我给李洪梅打电话，李洪梅承诺于2020年11月末给原告承包费。第二次也是由于李洪梅没给原告承包费的事，竹帘镇政府包村干部于佳新、竹帘镇司法所人员以及保全村书记田广双、会计刘晓秋都介入帮助协调，原告承认土地包给李洪梅了，李洪梅再次承诺于2020年11月末给付承包费，我们都做了会议记录，参与人员都能证明此事。因此，我不认可原告的诉讼请求。王国付辩称，对涉案土地是原告的没有异议，但我耕种的土地是从刘术宝手中承包的，刘术宝是从李洪梅手里承包的，我给刘术宝承包费，与原告无关。另外，涉案土地我从2016年至今已连续耕种5年，况且在2020年春季原告自己的地承包给谁，原告不可能不知道，原告在秋天才找到我们，难道原告的地撂荒了。原告起诉的原因是李洪梅没给他2020年的承包费，所以我不认可原告的诉讼请求。刘忠义未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的土地承包经营权证（复印件）的真实性予以确认；同时本院依法调取的证据（竹帘镇司法所调解情况说明），原告对此无异议，且与二被告所述一致，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：1998年，以原告范宝录为代表的农户承包了保全村民委员会22.1亩的土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。从2016年开始，原告将涉案土地以一年一包的形式转包给本村李洪梅，李洪梅再次将涉案土地以一年一包的形式转包给三被告，由李洪梅每年春季给付原告土地承包费。2020年，范宝录仍将涉案土地承包给李洪梅，李洪梅再次将涉案土地转包给三被告。另查明，从2020年春季至今，李洪梅没有给付原告2020年的土地承包费。2020年9月21日，因范宝录向李洪梅索要2020年土地承包费用及李洪梅没有通过自己将土地私自承包给他人感到不满这一矛盾，应原告范宝录委托，竹帘镇司法所和网格办工作人员对该纠纷进行调解。调解员了解到，范宝录在过去几年中都把土地承包给李洪梅，每年年初时现金交易。2020年仍然将土地承包给李洪梅，但受2020年新冠××疫情影响，李洪梅没有如约将2020年土地承包费给付范宝录，由于李洪梅外出打工，将该土地转包出去。2020年初李洪梅与范宝录商定承包费用晚些给付，期间产生的利息一并给齐。经调解，双方达成一致，李洪梅同意在2020年11月25日前将所欠范宝录所有款项支付到位，并打欠条。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案现有证据充分证明原告于2020年将自己土地承包给李洪梅，根据合同的相对性，原告未取得2020年土地承包费，违反合同约定的是李洪梅，故原告所诉对象应为李洪梅，而非本案三被告。被告抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范宝录的所有诉讼请求。案件受理费53.61元，由范宝录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 巍
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审274号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：王计开，男，1973年2月2日生，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019）2000346行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000346行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11715号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1973年5月29日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜到庭参加诉讼，郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某偿还欠款本金67142元、利息3897.5元、手续费4926.35元、滞纳金5364.71元，共计81330.57元（应收利息计算至2020年7月18日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，郭某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向郭某某指定账户发放贷款15万元，但郭某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郭某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，郭某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明郭某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年8月17日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2020年7月18日，郭某某拖欠本金67142元，利息3897.5元，手续费4926.35元，滞纳金5364.71元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，郭某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。郭某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为郭某某发放贷款，郭某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向郭某某主张权利，故中国银行历城支行要求郭某某偿还拖欠本金67142元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5364.71元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2020年7月18日的利息3897.5元、手续费4926.35元，有合同依据，本院予以支持。对于自2020年7月19日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金67142元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息3897.5元；三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以67142元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，申请费920元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5170号之一 申请执行人：吴友明，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：金涛军，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8589号民事判决，立案受理吴友明申请执行金涛军民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为32842元（含本金、利息、案件受理费）。 执行过程中，本院对被执行人名下车牌号为渝ＦＬ××××、渝Ｆ1××××车辆予以查封，但上述车辆为实际控制，暂不符合处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2665号原告:辽阳县刘二堡大森鞋料店，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北街。经营者：徐成彧，男，1983年11月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：戴伟，曾用名代伟，男，1980年9月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：赵素静，曾用名赵玲，女，1980年5月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡大森鞋料店与被告戴伟、赵素静买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告辽阳县刘二堡大森鞋料店的经营者徐成彧到庭参加诉讼，被告戴伟、赵素静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡大森鞋料店诉称：被告戴伟、赵素静系夫妻关系，从事做鞋生意。二被告在2020年6月5日至2020年8月13日期间，陆续从原告处赊购鞋料，陆续给付货款。截止2020年8月13日，共欠原告货款12,948元。事后，原告多次找二被告索要，被告一拖再拖，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠原告货款12,948元及自2020年9月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告戴伟辩称：原告所述事实属实，货款金额正确。被告赵素静未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，从事做鞋生意。二被告在2020年6月5日至2020年8月13日期间，通过微信联系，陆续从原告处赊购鞋料，陆续给付货款。截止2020年8月13日，共欠原告货款12,948元。为此，原告向本院提交了78张收货小票，载明了送货的品名和金额，部分小票有二被告的签名，部分没有签名的小票是二被告让原告直接将鞋料送到了鞋底厂，对此，有微信记载，被告也予以确认。而该欠款二被告至今未给付，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、收货小票、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告按约向二被告提供货物，二被告应向原告支付价款。截止到2020年8月13日，二被告尚欠原告12,948元，且至今未给付，属违约，除应给付原告该款外，还应承担违约责任，原告请求二被告给付自2020年9月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告戴伟、赵素静未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟、赵素静于本判决生效后十日内给付原告辽阳县刘二堡大森鞋料店货款12,948元及自2020年9月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告戴伟、赵素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4544号原告：常德德源资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路**。法定代表人：熊云静，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建球，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓝，公司员工，一般授权代理。被告：唐爱华，男，汉族，1977年7月26日出生，住常德经济技术开发区。原告常德德源资产经营管理有限公司（以下简称德源管理公司）与被告唐爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。德源管理公司的委托诉讼代理人胡建球、王蓝，到庭参加诉讼，唐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德源管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2765元，滞纳金830元；2、本案诉讼费由被告承担。唐爱华未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年，唐爱华与常德政德源物业服务有限公司（该公司名称变更为常德德源资产经营管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由常德政德源物业服务有限公司对德源康城小区进行物业管理与服务，并确定物业收费标准多层住宅0.8元／平方米／月；高层住宅1.2元／平方米／月；非住宅2元／平方米／月（商业），同时约定逾期支付物业费的每逾期一日按欠款总金额的5‰收取滞纳金。唐爱华购买了该小区4栋8层808房，房屋面积115.2平方米。唐爱华在入住后，仅按照合同缴纳物业费至2018年12月31日，截止2020年8月31日，唐爱华共拖欠2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2764.8元，德源管理公司根据《前期物业管理服务合同》的约定当庭计算的滞纳金金额为252.54元。德源管理公司曾向唐爱华发出物业费催缴通知书进行催缴，但唐爱华一直未缴纳，德源管理公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《前期物业管理服务合同》、名称变更证明、《物业费催缴通知单》、服务照片等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，唐爱华于2015年与常德政德源物业服务有限公司（该公司名称变更为常德德源资产经营管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，真实、合法、有效，对双方都具有约束力。德源管理公司已提供了合同约定的物业服务，唐爱华应按合同约定按时缴纳物业服务费，截止至2020年8月31日，唐爱华共拖欠2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2764.8元，经德源管理公司催缴后仍未缴纳，已构成违约，应按照合同约定计算滞纳金，经计算截止至2020年8月31日的滞纳金金额为252.54元，故对德源管理公司要求唐爱华缴纳物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。唐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐爱华于本判决生效之日起七日内向常德德源资产经营管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理服务费2764.8元及滞纳金252.54元；二、驳回常德德源资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十一月三十日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2306号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF，营业场所：青海省西宁市城中区瑞源路4号2号楼4-82号。负责人：尹保夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：薛兆阳，男。被告：徐苏亚，女，1973年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：陕西省兴平市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司与被告徐苏亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年11月16日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司撤诉处理。案件受理费695元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司负担。审判长 南文红人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2417号原告：江西釜牛建设工程有限公司，住所地为江西省新余市渝水区劳动北路****，统一社会信用代码91360502MA36X4UGCK。法定代表人：贺志华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师，特别授权。被告：江西星源酒店管理有限公司，住所，住所地江西省九江市都昌县鄱阳湖大道珠贝商务中心社会信用代码91360428MA37MLM57L。法定代表人：刘明怀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师，一般代理。本院于2020年11月17日立案受理原告江西釜牛建设工程有限公司诉被告江西星源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江西釜牛建设工程有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告江西星源酒店管理有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西釜牛建设工程有限公司撤回对被告江西星源酒店管理有限公司的起诉。案件受理费13312.3元，减半收取，由原告江西釜牛建设工程有限公司负担。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  江 颖
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢44号佳木斯市腾龙不锈钢有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司：佳木斯市腾龙不锈钢有限公司与佳木斯龙江福浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19139.32元。经本院立案执行，现已执行到位19139.32元。本院已于2020年10月28日将该款转付给佳木斯市腾龙不锈钢有限公司。至此，佳木斯市腾龙不锈钢有限公司向本院申请执行的（2015）东民商初字第492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民特16号 申请人：覃健容，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何**成，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人覃健容申请宣告何**成为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，申请人与被申请人的户籍所在地虽在本院辖区，但其均长期居住在广东省佛山市顺德区大良同晖路83号嘉德新地2座703，系自有房屋，并有居住证，因此，被申请人的经常居住地为佛山市顺德区，故本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁靖西
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执921号申请执行人（债权转让人）：西宁市信保资产管理有限公司（原债权人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心），统一社会信用代码：9163010MA758QQ×××，所在地：西宁市城**海晏路**主楼**。法定代表人：彭海利，该公司经理。被执行人：青海金玉琥珀商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100059118556P，住所地青海省西宁市城**南小街**楼**铺面。法定代表人：田玉，该公司经理。被执行人：青海润昇堂生物科技有限公司，统一社会信用代码：91630100091606867A，住所地青海省西宁市城**八一路拥军巷******。法定代表人：妥建民，该公司经理。本院审理的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与青海金玉琥珀商贸有限公司、青海润昇堂生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0103民初1680号民事判决书发生法律效力后，作为债权人的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心将生效法律文书的债权依法转让给西宁市信保资产管理有限公司，西宁市信保资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法作出（2020）青0103执异79号执行裁定：变更申请人西宁市信保资产管理有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人西宁市信保资产管理有限公司依据本院作出的（2018）青0103民初1680号民事判决书、（2020）青0103执异79号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1003426.7元、罚息556527.21元、律师费50188元、迟延履行期间的债务利息100304元、案件受理费18840元，并承担本案的执行费18691元，合计1747976.91元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6839号本院于2019年2月20日对原告王永红、王永秀、王永俊、王永成与被告王帮杰、柯秀华民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0606民初6839号民事判决书中文字有误，予以补正。现裁定如下：判决书中最后一页合议庭成员中“审判员李韬”更正为“审判长李韬”。审 判 长 李 韬人民陪审员 唐 静人民陪审员 朱正英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 田艳涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2041号 申请执行人：冯仕文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人冯仕文与被执行人蒙志良劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院（2020）川0184执2040号案件划拨了被执行人的银行存款1136元缴纳本案和本院涉及被执行人其他执案件的执行费、轮侯查封了被执行人所有的位于四川省崇州市的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初787号民事判决书申请的执行标的为20,150元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3141号罪犯李文金，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省雷波县人，专科文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年10月16日作出(2014)雷波刑初字第41号刑事判决，以被告人李文金犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产人民币一万元,追回受贿金额人民币十万元，刑期自2014年3月2日起至2022年3月1日止。被告人李文金不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月12日作出（2015）川凉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1505号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李文金到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李文金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，2017年12月30日获监狱行政表扬一个，建议对罪犯李文金减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文金在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个，2017年12月30日获监狱行政表扬一个。罪犯李文金被判处的没收个人财产人民币一万元及追回受贿人民币十万元均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李文金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4350号上诉人（原审原告）：周祥建，男，1964年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：邵国印，男，1969年5月8日出生，汉族，住永嘉县。上诉人周祥建因与被上诉人邵国印民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祥建于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，周祥建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周祥建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1542元，减半收取计771元，由上诉人周祥建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十一月九日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保749号 申请人：王月迪，男，1991年11月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵一诺（曾用名赵坤），女，1993年9月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：苗家铭，男，1992年8月28日生，汉族，住址同上。 申请人王月迪与被申请人赵一诺、苗家铭民间借贷纠纷一案，申请人王月迪于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵一诺、苗家铭价值5000元的财产进行查封或冻结,申请人王月迪以现金1000元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王月迪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵一诺、苗家铭价值5000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜金良
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁02行终670号 上诉人（原审原告）王喜秀，女，汉族，1958年11月28日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆阳，男，汉族，1958年5月26日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜文，男，汉族，1963年8月27日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆学，男，汉族，1945年5月30日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若录，男，汉族，1971年9月13日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若兴，男，汉族，1969年1月6日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆丛，男，汉族，1969年3月17日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜林，男，汉族，1965年10月27日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克文，男，汉族，1948年3月12日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克学，男，汉族，1963年10月12日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区发展和改革局，住所地青岛市崂山区政府行政大厦栋**。 法定代表人王修子，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**/div> 法定代表人赵燕，区长。 原审原告辛兆波，男，汉族，1973年12月10日出生，住青岛市崂山区。 上诉人王喜秀等十人及原审原告辛兆波诉被上诉人青岛市崂山区发展和改革局、被上诉人青岛市崂山区人民政府项目核准批复及行政复议一案，青岛市崂山区人民法院已作出（2020）鲁0212行初53号行政裁定。上诉人王喜秀等十人不服该行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王喜秀等11人在原审中诉称，原告在青岛市崂山区山东头村拥有合法的房屋，现该区域面临拆迁，为核实拆迁行为的合法性，原告通过申请政府信息公开的方式向青岛市崂山区发展和改革局申请如下内容：面公开申请人（位于山东省青岛市崂山区山东头村）房屋所在区域地块上拟建设项目的立项（审批、核准、备案）文件及申报材料。2019年7月10日原告收到青岛市崂山区发展和改革局《政府信息公开告知书》[2019]第3号及相关材料，原告获知被告崂山区发展和改革局曾于2018年9月4日作出青崂发改核[2018]8号，青岛市崂山区发展和改革局关于银丰玖玺城安置区(A-3)项目核准的批复。原告认为，被告做出的上述行政行为，不论是实体上还是程序上均违法，原告向崂山区人民政府申请行政复议。2019年10月28日收到青岛市崂山区人民政府行政复议决定书，该决定书错误的维持了崂山区发展和改革局作出的青崂发改核[2018]8号关于银丰玖玺城安置区（A-3)项目核准的批复，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求人民法院依法判令：1、撤销青岛市崂山区发展和改革局作出的青崂发改核[2018]8号关于银丰玖玺城安置区（A-3）项目核准的批复；2、请求撤销青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2019]665号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》（2016）最高法行他145号中指出，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。本案中，青岛市崂山区发展和改革局作出的关于银丰玖玺城安置区（A-3）项目核准的批复是依申请作出的投资项目核准行为，原告并非该批复的直接相对人，故其与该批复之间不具有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王喜秀等11人的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王喜秀等十人不服原审裁定，上诉称，一、被诉立项许可所涉建设项目用地范围包括了上诉人房屋所在地块，上诉人与该行政许可行为有直接的法律上的利害关系。立项许可行为设定了重大权利义务，赋予了第三人建设项目的重大权利，同时也意味着给上诉人设定了交出土地的重大义务。二、虽然上诉人的房屋已经被拆除，但是上诉人房屋所在地块没有征收文件，崂山区人民政府也未实施针对上诉人作出的征收补偿，上诉人在没有被征收未取得任何补偿的情况下，房屋所在土地使用权依旧属于上诉人所有。并且，上诉人持有的房产证并没有相关部门通知其已被注销。也就是说在征收过程中，征收方并没有针对上诉人征收完毕。因此上诉人合法使用的土地上许可第三人进行项目立项显然违法，上诉人与该行政许可行为当然具有法律上的利害关系。三、根据《政府核准投资项目管理办法》第二条第三款、《行政许可法》第四十七条的规定，被上诉人青岛市崂山区发展和改革局怠于履行告知听证的义务，是一种违法行为,违反了行政许可法，导致其核准立项批复违反法定程序而无效。四、本案已经由崂山区人民法院在2020年4月23日作出的（2020）鲁0212行初25号行政裁定，本案属于重复作出裁定应当撤销。综上，请求法院撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212行初53号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人青岛市崂山区发展和改革局二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市崂山区人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告辛兆波二审期间未提交书面陈述意见。 当事人在原审中提供的证据已经随案移送本院。经审查，原审裁定中将本案被诉行政复议决定书的文号“崂政复决字[2019]66号”写成“崂政复决字[2019]665号”属于笔误，本院予以纠正。 本院认为，上诉人主张原审法院在2020年4月23日已作出（2020）鲁0212行初25号行政裁定，本案属于重复作出裁定，应当撤销。经审查，青岛市崂山区人民法院已经就上诉人王喜秀等11人要求撤销涉案批复及行政复议的行政诉讼作出（2020）鲁0212行初25号行政裁定书，该案原告、被告等当事人及诉讼请求均与本案相同，上诉人王喜秀等11人提起的本案行政诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”根据该规定，应当裁定驳回上诉人王喜秀等11人的起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，依法可予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1450号之一申请执行人：何治民，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘靖宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何治民与被执行人刘靖宇借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘靖宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何治民于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘靖宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘靖宇名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人刘靖宇无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人刘靖宇发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有31470元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1450号案件终结本次执行程序。被执行人刘靖宇负有继续向申请执行人何治民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3176号申请人雷廷军，男，生于1977年9月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人李耀金，男，1977年2月3日出生，汉族，住宣恩县，申请人雷廷军与被执行人李耀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人李耀金邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人李耀金限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年11月26日通过发短信给申请人雷廷军，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚乾娇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执551号申请执行人：朱义南被执行人：黄金昌朱义南与黄金昌其他案由一案，申请执行标的共计38427.00元。在执行过程中，双方达成和解。至此，申请执行人朱义南向本院申请执行的（2020）吉0622执551号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10228号原告：赵娜,女,1990年2月24日出生,汉族，住天津市东丽区。被告：宁宇,女,1982年4月3日出生,汉族，住天津市南开区。原告赵娜与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告宁宇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15293.56元；2.判令被告向原告支付自2018年11月1日起至付清之日的资金占用利息(以15293.56元为基数,按照年利率6%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：被告与原告原为同事关系,2018年4月22日,被告向原告借款人民币15293.56元,被告承诺原告于2018年10月前还清,同时立下借据,原告将款项以现金方式交给被告。2018年10月后,原告多次向被告主张还款,而被告以该款项是为原告缴纳社会保险为由,让原告去找天津市杰冠医疗科技有限公司索要欠款,但是借条为被告亲笔所写并签字,且借款时并未出具公司的委托授权书、所署具的借条中亦未有公司盖章,并借条中明确表明为被告个人借款,并且无法认证被告的借款与天津市杰冠医疗科技有限公司为原告缴纳社会保险系同一笔款项。被告以各种理由拖延搪塞,至今未清偿所欠原告的借款，故成讼。宁宇未到庭答辩。不同意原告诉讼请求。被告认为本案不属于民间借贷纠纷，原告的保险在天津市杰冠医疗科技有限公司，由于公司股东之间发生纠纷，导致在2018年3月底公司停工。当时公司的法定代表人是被告父亲宁宝麟，当时天津市杰冠医疗科技有限公司有保险的20多人，有离职的员工着急办社保，但公司现在没有钱，就让员工先自己拿钱把社保交上，这个事跟被告本人没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2018年4月22日，被告宁宇向原告赵娜出具借条，载明：（2017年8月-2018年5月）赵娜个人垫付杰冠医疗保险费16000元，其中2018年4月5日个人应缴费用353.22元*2为706.44元，其中部分15293.56元为宁宇个人借款，于2018年10月前还清。借条落款处有被告的签字。原告以现金方式将款项支付被告。借款到期后被告宁宇未向原告赵娜偿还款项，原告来院起诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款的性质及被告是否应向原告偿还借款。从原、被告提供的证据分析，借条的内容虽然是借款用于支付原告的保险费用，但借条系被告宁宇本人签字，并明确“其中部分15293.56元为宁宇个人借款”，借条中未有天津市杰冠医疗科技有限公司的盖章确认，且被告亦未提供天津市杰冠医疗科技有限公司授权其借款的证据。被告提供天津市社会保险综合业务处理单用以证实被告借款用于给原告缴纳社会保险，但该处理单中单位确认一览中盖有天津市杰冠医疗科技有限公司印章，无法印证被告的借款与天津市杰冠医疗科技有限公司为原告缴纳社会保险系同一笔款项，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应向原告偿还借款。关于利息一节，双方在借条约定于2018年10月前还清，但未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的借款应由天津市杰冠医疗科技有限公司承担，与其本人无关的抗辩理由，应另行解决。经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告宁宇向原告赵娜偿还借款15293.56元，并以15293.56元为基数按年利率6%的标准支付2018年11月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告宁宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1538号开封宏达置业有限公司：你/你单位与贾宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0204民初1072号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾宝成于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4629号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕军营，男，汉族，1984年4月8日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕军营物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初288号之三 解除保全申请人：四川和光建设工程有限公司。 法定代表人：范华金，执行董事。 被申请人：四川省弘伍工程机械有限公司。 法定代表人：伍昌敬，经理。 解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0681民初288号之一民事裁定书，裁定在3920000元范围内冻结四川和光建设工程有限公司、肖育文的银行存款或查封、扣押其其他财产。因在诉讼过程中被申请人四川省弘伍工程机械有限公司变更了诉讼请求，将诉请金额减少至1753045.67元，解除保全申请人四川和光建设工程有限公司遂于2020年11月19日向本院提交解封申请，请求解除部分保全措施。 本院经审查认为，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。因四川省弘伍工程机械有限公司在诉讼过程中减少了诉请金额，因此，其请求保全的财产也应相应减少并与其诉请金额相匹配，故解除保全申请人的申请符合相关法律规定，对超过四川省弘伍工程机械有限公司最终诉请金额的保全财产应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 在1850000元范围内解除对解除保全申请人四川和光建设工程有限公司名下财产的查封、冻结和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 林全英 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11053号 上诉人（原审原告）：张建坡，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：曹翠欣，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张建坡因与被上诉人曹翠欣追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建坡上诉请求，1．撤销一审裁定书，改判曹翠欣偿还银行贷款22,544元及利息并返还银行卡；2．诉讼费用由曹翠欣负担。事实和理由：曹翠欣承认张建坡是其办理贷款的客户，自认给张建坡办理的18,000元业务，无证据支持，但足以证实曹翠欣以张建坡的信息办贷款，该笔贷款就是22,544元。张建坡的诉请是返还银行卡、偿还银行贷款22,544元及利息，并非行使追偿权。一审法院驳回张建坡的起诉没有法律依据，损害了张建坡的合法权益。 张建坡向一审法院起诉请求：1、判令曹翠欣返还张建坡银行卡并偿还银行贷款22,544元及利息。2、诉讼费由曹翠欣负担。事实与理由：曹翠欣以给张建坡办理网贷不计息为由，2018年1月18日要了张建坡银行卡、身份证信息和密码，给张建坡网上贷款22,544元，自此，卡一直在曹翠欣处，张建坡多次要卡曹翠欣不给，经信息通知才知道，曹翠欣将卡上钱全部支取。现银行催要借款，张建坡无奈诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，本案的案由为追偿权纠纷，只有张建坡履行代他人偿付义务后，才能取得向曹翠欣追偿的权利。审理中，张建坡称其尚未偿还该笔借款22,544元及利息，亦未提交证据证明其已代曹翠欣向银行代偿该笔借款，其尚不具备向曹翠欣追偿的权利，故张建坡尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张建坡的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元（已减半），由张建坡负担。 本院二审期间查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，张建坡以曹翠欣帮其代办贷款，贷款到账后，该款项由曹翠欣使用为由，要求曹翠欣偿还银行贷款并返还银行卡，根据张建坡所起诉的事实与理由，双方应属于委托合同关系。张建坡提起的本案诉讼属于人民法院受案范围，符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，人民法院应当依法审理。根据双方的举证情况以认定张建坡所主张的事实是否成立，案涉款项是否系曹翠欣支取，以作出实体裁决。综上，张建坡要求一审法院依法审理本案的请求成立，本院予以支持。另外，根据人民法院民事案件诉讼费收取的相关规定，驳回起诉类案件，不应收取案件受理费，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2844号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3023号上诉人（原审原告）：淮安经济开发区宏泰建材销售中心，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场精品馆**。负责人：吕金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧iv>负责人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。上诉人淮安经济开发区宏泰建材销售中心因与被上诉人涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3125号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安经济开发区宏泰建材销售中心于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安经济开发区宏泰建材销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安经济开发区宏泰建材销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人淮安经济开发区宏泰建材销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十一月十八日书记员 孙平平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初860号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万有能,男,1965年9月22日出生,汉族,小学文化,务工人员，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。指定辩护人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z745号起诉书指控被告人万有能涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱锐担任审判长，与人民陪审员黄云利、苏炳容组成合议庭公开开庭进行审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人万有能及其辩护人穆安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月27日7时至同日11时许，被告人万有能在重庆市江津区石蟆镇“扒子山”附近长江水域使用可视锚鱼竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具可视锚鱼竿1副及渔获物鲤鱼3尾共计重7.18千克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人万有能使用的捕鱼工具属于禁用渔具可视武斗竿。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域均为禁渔区，且禁止使用武斗竿进行捕捞。被告人万有能归案后于2020年7月16日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复账户共存入人民币4000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万有能违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人万有能归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人万有能判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。被告人万有能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。被告人万有能的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人侦察阶段供述稳定，自愿认罪认罚，缴纳生态修复金4000元用于修复生态环境，且系初犯，主观恶性不大，无牟利目的，犯罪情节较轻，危害后果可以进行弥补修复，建议判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月27日7时至同日11时许，被告人万有能在重庆市江津区石蟆镇和平村“扒子山”附近长江水域使用可视锚鱼竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具可视锚鱼竿1副及渔获物鲤鱼3尾共计重7.18千克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人万有能使用的捕鱼工具属于禁用渔具可视武斗竿。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域均为禁渔区，且禁止使用武斗竿进行捕捞。被告人万有能归案后于2020年7月16日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复账户存入人民币4000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万有能在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、作案工具证明、抓获经过、现金交款单等书证；3.证人张某的证言；4.被告人万有能的供述和辩解；5.扣押笔录、测量笔录、称量笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人万有能违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具武斗竿捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万有能归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚；主动缴纳生态修复金并亲自增殖放流修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区内非法捕捞水产品，渔获物重量较大，对长江生态造成了严重破坏，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人万有能适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万有能犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具可视武斗竿一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 锐人民陪审员  苏炳容人民陪审员  黄云利二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈 健书 记 员  刘红平书 记 员  罗 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**。 主要负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：方继明，男，1963年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）与被告方继明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。被告方继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月27日21时30分许，被告方继明驾驶湘Ｃ2××××小型汽车在岳阳楼区××路××号，因未确保与前车安全距离，与原告承保的、案外人何艳驾驶的湘ＦＣ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告方继明承担该次事故的全部责任。原告根据湘ＦＣ××××车辆的损失情况、维修发票与结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人何艳赔付湘ＦＣ××××车辆因此事故造成的损失共计6700元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告方继明须返还原告已经垫付的赔偿款3700元（原告系在扣除方继明车辆投保交强险内赔付的2000元及被告方继明自行承担的赔偿款1000元后进行赔付）。 被告方继明未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告平安财险湖南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘ＦＣ××××车辆维修发票与结算单、保单抄件与定损清单。经审查，上述证据真实、合法，且能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故导致案外人何艳的车辆受损，有充分证据证明其车辆损失的金额，平安财险湖南分公司在保险责任范围内向被保险人何艳支付了车辆损失赔偿款3700元，其对已赔付的保险理赔款3700元，有权依法请求实际侵权人被告方继明进行赔偿，本院故对原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方继明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔款3700元。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6857号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司职员。被告：葛兰萍，女，1964年2月2日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告葛兰萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审 判 员 季俊华二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 波书 记 员 何宗衡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13626号原告：李成龙，男，1989年2月21日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。被告：郝福双，男，身份信息均不详。原告李成龙诉被告郝福双运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告张成龙的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李成龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 王艺宁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1034号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：隆帆，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李腾莲，女，汉族，生于1982年3月6日，住四川省叙永县。 关于被执行人隆帆、李腾莲因犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋