天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12994号原告：朱强，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：李斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路**尚8南开263国际产业园**************，统一社会信用代码91120104803421749P。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告朱强与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人谢怀兴、被告李斌委托诉讼代理人王小磊、被告人保公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费24020元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费68271元、护理费10012元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8702元、鉴定费2900元、交通费2000元、辅助器具费2290元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李斌赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日10时22分，被告李斌驾驶津ＫＶ××**号车沿津塘公路由东向西行驶至滨海新区津塘公路东侧津滨高速口时，其车右侧与右方顺行行驶的原告朱强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及原告朱强受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具第120107420190013970号道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故全部责任，朱强无责任。被告李斌系津ＫＶ××**号车所有人，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱强被送往交警指定的天津市××中心医院急诊并住院，诊断为：1．枕部头皮血肿，2．软组织挫伤（腰部、左足、骶、尾部）；3．左肘、双小腿皮擦伤；4.腰1、3椎体压缩性骨折；5．左足中间楔骨骨折等。原告认为该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。原告朱强提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．病历本、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失；3．假条19张、营业执照、协议、证明，证明误工费损失；4．护理人员身份证复印件，证明护理费损失；5．交通费票据，证明交通费损失；6．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的二期时间、伤残等级、鉴定费损失；7．户口本、被扶养人证明，证明被扶养人生活费情况；8．辅助器具费票据，证明辅助器具费支出的损失情况。被告李斌辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＫＶ××**号车所有人系被告李斌，涉诉车辆投保情况与保险公，一司所述一致，应由保险公司承担保险责任，被告李斌不承担赔偿责任。认为伤残等级鉴定过高，其余的同保险公司意见。被告李斌提交如下证据：微信截图，证明被告李斌给付原告2,000元。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＶ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。同意根据原告的证据履行赔偿责任。原告主张误工期过长，应根据鉴定报告引用的项目确定为120日。对原告主张的各项费用的意见，医疗费，扣除垫付的10000元，扣除非医疗费票据1490元，其余数额请法院依法核实；住院伙食补助费没有异议；营养费，认可每天25元按照90日计算；护理费没有异议；误工费，认可根据鉴定报告所引用的三期条目应为120日，按居民服务业标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金、被扶养人生活费均没有异议；辅助器具费不予认可；鉴定费认可；交通费认可500元。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告李斌无异议，被告人保公司不认可其中的1,490元非医疗机构出具的医疗费票据。本院认为，该1,490元并无其他证据佐证其合理性，不予确认，对该组其他证据予以确认。原告提交的证据3，被告李斌对关联性有异议，被告人保公司对假条不认可，认为应附有诊疗记录和检验报告单以证明检查经过，对营业执照、协议书、证明均不认可，认为应提供现金流水。本院对假条中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认，对营业执照、协议书、证明予以确认。原告提交的证据4，被告均有异议，本院不予确认。原告提交的证据5，被告对关联性不予认可。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据6，被告人保公司无异议；被告李斌对真实性无异议认为伤残等级过高。本院认为，被告李斌并未提交证据反驳该鉴定意见，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据8，被告均不认可。本院认为，购买固定支具和冷疗器发生的费用均与原告的伤情相关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时22分许，李斌驾驶津ＫＶ××**号车沿津塘公路由东向西行驶至滨海新区津塘公路东侧津滨高速上车口时，其车右侧与右方顺行行驶的朱强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及朱强受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李斌负事故全部责任，朱强无责任。事故发生后，原告于2019年8月31日至2019年9月27日在天津市第五中心医院住院治疗，共27日。经诊断，原告伤情为：枕部头皮血肿、软组织挫伤（腰部、左足、骶尾部）、左手、双小腿皮擦伤、腰1、3椎体压缩性骨折，左足中间楔骨骨折。原告提交医疗费发票22530元。原告在天津市滨海新区××市场从事蔬菜批发零售工作。2020年7月8日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：朱强腰椎骨折评定为九级伤残，朱强护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告提交鉴定费发票2900元。被扶养人原告之母李士珍，1935年9月8日出生，共有四名扶养人。原告提交辅助器具费发票2290元。津ＫＶ××**号车系被告李斌所有，该车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。交强险医疗费项下限额10000元已满额赔偿，被告李斌给付原告2000元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，被告李斌不同意承担赔偿责任。本院认为，被告李斌作为侵权人应依法对该部分承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。医疗费24,020元，其中包含被告人保公司赔偿的10,000元和被告李斌赔偿的2,000元。本院认为，已确认关联性的22,530元应予支持，超出部分不予支持，扣除已获赔偿的10,000元后，由被告人保公司赔偿原告10,530元，赔偿被告李斌2,000元。住院伙食补助费2,700元、护理费10,012元、残疾赔偿金184,476元、被扶养人生活费8,702元、鉴定费2,900元、精神损害抚慰金10,000元，被告人保公司均无异议，本院照准。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金应为193,178元。营养费4,500元，原告主张营养期90日按50元/日计算，被告认可营养期90日按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定营养期主张，根据自身伤情按50元/日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费68,271元，原告主张误工期285日，按本市批发、零售业标准计算。被告认可误工期120日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交的证据可以证实其从事蔬菜批发、零售业，按本市批发、零售业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告未进行误工期的司法鉴定，但其主张误工期所依据的假条中，部分无对应的诊疗记录或开具药品的医疗费发票，故不足以证实其误工期，本院根据原告的伤情参照相关标准酌情支持误工期180日，超出部分不予支持。原告误工费应为87,436元/年÷365日×180日=43,119元，超出部分不予支持。交通费2,000元，被告认可500元。本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。辅助器具费2,290元。被告不认可。本院认为，原告购买的固定支具和冷疗器，均与治疗原告腰部的伤情相关，属于原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱强误工费43,119元、护理费10,012元、交通费800元、残疾赔偿金43,779元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费2,290元，共计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱强医疗费10,530元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、残疾赔偿金149,399元、鉴定费2,900元，共计170,029元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告李斌为原告支付的医疗费2,000元；四、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，原告朱强负担95元，被告李斌负担855元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月十七日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。