广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23925号原告：东莞市****生物燃料厂，住所地：广东省东莞市****************。经营者：谭本伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县***************，身份证号码：432************633。委托诉讼代理人：莫煜权，男，1972年12月14日出生,汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************777。系原告的工作人员。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：东莞市久行鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇蔡白村蔡屋工业区。法定代表人：余某1。原告东莞市****生物燃料厂（以下简称“绿园厂”）与被告东莞市久行鞋材有限公司（以下简称“久行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告绿园厂的委托诉讼代理人莫煜权、萧俊杰到庭参加了诉讼，被告久行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园厂向本院提起诉讼请求：一、判令被告久行公司向原告支付货款69900元及违约金（以69900元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率加付30%的标准计算，从2019年6月4日起计至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至2019年6月9日，被告向原告购买生物颗粒，每吨单价为1050元，共98吨，合计102900元，被告已付33000元，尚欠69900元。原告多次向被告催收，被告分文未付。依据法律规定，被告依法应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告久行公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告久行公司未签订书面买卖合同，2019年4月2日至2019年6月9日期间，被告久行公司通过电话方式向原告下单采购生物颗粒，双方口头约定货物单价为1050元/吨。原告主张其将送货至被告久行公司处并由被告久行公司的员工签收，原告依据送货单与被告久行公司进行结算。原告提交的送货单显示收货单位均为“行者”，记载的名称均为生物颗粒，另详细记载了单位、数量、单价、金额，其中2019年4月2日金额为2100元（签收人为余生）、2019年4月7日金额为4200元（签收人为黄勇）、2019年4月11日金额为8400元（签收人为代勇波）、2019年4月18日金额为8400元（签收人为余某1）、2019年4月22日金额为8400元（签收人为余生）、2019年4月26日金额为8400元（签收人为余生）、2019年4月30日金额为8400元（签收人为余生）、2019年5月6日金额为8400元（签收人为余生）、2019年5月12日金额为8400元（签收人为余生）、2019年5月20日金额为8400元（签收人为代勇波）、2019年5月25日金额为8400元（签收人为代勇波）、2019年5月29日金额为8400元（签收人为代勇波）、2019年6月3日金额为8400元（签收人为余生）、2019年6月9日金额为4200元（签收人为余生），上述款项共计102900元（2100元+4200元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+8400元+4200元=102900元）。原告主张上述送货单收货单位处的黄勇、代勇波均为被告久行公司的员工，收货单位处“余生”及“余某1”为被告久行公司的法定代表人余某1签署。原告主张因被告久行公司停止生产经营，原告于2020年7月24日找到被告久行公司的员工代勇波，代勇波向原告出具代签收证明。原告提交的代签收证明的主要内容为：代勇波任职于久行公司厂长职务，就职期间为久行公司收取绿园厂送来的生物原料颗粒，分别于2019年4月11日、2019年5月20日、2019年5月25日、2019年5月29日各收取8吨，单价均为1050元，金额均为8400元，金额合计为33600元；落款处签有“代勇波”及捺印。庭审中原告主张其已无法联系到代勇波。原告自认被告久行公司分别于2019年7月30日、2019年9月30日、2019年12月10日通过余某1的微信向原告转账支付10000元、8000元、5000元，被告久行公司于2019年11月7日通过其银行账户向原告转账支付10000元，上述款项共计33000元，被告久行公司尚欠原告货款69900元。原告提交的短信收款信息显示余某1于2019年9月30日向原告支付8000元、2019年12月10日向原告支付5000元，久行公司于2019年11月7日向原告转账10000元，微信转账记录显示微信名称为“行者余总（鞋材）”的人员于2019年7月30日向原告转账10000元。另查，截至2020年9月24日，被告久行公司没有在东莞市*滘镇的参保记录。被告久行公司的法定代表人为余某1。东莞市市*监督管理局未查询到“东莞市行者有限公司”的企业资料。本院于2020年8月28日通过微信方式向被告久行公司的法定代表人余某1送达本案的起诉状及证据副本等应诉资料。以上事实，有送货单、代签收证明、短信收款信息、微信转账截图、查询结果以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告久行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告久行公司承担。原告提交的送货单虽载明客户为“行者”，但东莞市市*监督管理局未查询到东莞市行者有限公司的企业资料。原告提交的部分送货单收货单位处签有“余生”及“余某1”，原告主张“余生”及“余某1”为被告久行公司的法定代表人余某1签署，被告久行公司未提供证据予以反驳，本院对收货单位处签有“余生”及“余某1”的送货单的真实性予以确认。鉴于被告久行公司于2019年11月7日向原告转账支付10000元，被告久行公司未提供证据证明其与原告存在其他法律关系，故本院认定原告与被告久行公司存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于收货单位处签有“黄勇”及“代勇波”的送货单。本院对此分析如下：第一，东莞市**********出具的查询结果显示久行公司没有在东莞市*滘镇的参保记录，余某1作为被告久行公司的法定代表人亦无参保记录，故不应单独以被告久行公司处无黄勇、代勇波的参保记录认定黄勇、代勇波非被告久行公司的员工；第二，代勇波向原告出具代签收证明，证明代勇波为被告久行公司的厂长并代久行公司签收货物；第三，本院将本案的起诉状及证据副本等应诉资料通过微信方式送达给被告久行公司的法定代表人余某1，被告久行公司及其法定代表人余某1均未对原告提交的收货单位处签有“黄勇”及“代勇波”的送货单明确提出异议，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定黄勇、代勇波代被告久行公司签收货物。对于货款金额。原告提交的送货单显示货款金额共计102900元。原告自认被告久行公司已支付货款33000元，原告的该自认对被告久行公司有利，本院对此予以确认。被告久行公司未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定被告久行公司尚欠原告货款69900元（102900元-33000元=69900元）。对于原告要求被告久行公司支付货款69900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告自认其与被告久行公司未约定违约责任，另主张其与被告久行公司口头约定付款时间为送货之日起30天内付款，同时主张自双方最后一次交易之日起要求被告久行公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告久行公司逾期付款产生的损失，原告与被告久行公司最后一次交易时间为2019年6月9日，结合原告自认的月结30天的付款时间，本院酌定被告久行公司应向原告支付逾期付款违约金的计算标准为：以69900为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，上述逾期付款违约金总额以69900元为限。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市久行鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****生物燃料厂支付货款69900元；二、被告东莞市久行鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****生物燃料厂支付逾期付款违约金（以69900为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，上述逾期付款违约金总额以69900元为限）；三、驳回原告东莞市****生物燃料厂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877.28元（原告东莞市****生物燃料厂已预交），由原告东莞市****生物燃料厂负担57.24元，由被告东莞市久行鞋材有限公司负担820.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。