wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1670号原告：朔州快成物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东。法定代表人：杨改仙，执行董事。委托诉讼代理人：高晶晶，男，1992年3月14日出生，汉族，朔州快成物流有限公司员工，现住朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东（身份证号：×××）。被告：李秀，男，1968年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。原告朔州快成物流有限公司与被告李秀偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州快成物流有限公司撤诉。案件受理费877元，由原告朔州快成物流有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二日书记员 段 瑜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1827号申请执行人杨革立，男，汉族，1974年12月26日出生，住原阳县。被执行人刘成娜，女，汉族，1980年3月24日出生，住原阳县。申请人杨革立与被执行人刘成娜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘成娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨革立34393元。因刘成娜未按上述生效法律文书履行义务，杨革立向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘成娜银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行刘成娜名下无房产。3、查明被执行人刘成娜名无车辆信息。4、查明被执行人刘成娜无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成娜负有继续向申请执行人杨革立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李秀岭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4431号之一 申请执行人：龙诏，男，汉族，1972年12月4日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：夏儒燕，女，汉族，1981年7月23日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：钟琼锋，男，汉族，1979年1月20日出生，住海南省万宁市。 龙诏与夏儒燕、钟琼锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金5714849.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人钟琼锋名下车牌号为琼Ａ0××××、琼Ａ5××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初1786号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 阳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2782号 原告：唐某某，女，1978年4月21日出生，居民身份证号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，辅警，住道县上关街道虎子岩社区**。 被告：邹某某，男，1983年11月12日出生，居民身份证号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县国际大厦**。 原告唐某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邹某某偿还原告借款本金30000元及利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，在交往过程中，被告向原告借款6万元，2020年6月29日双方达成协议，签订协议时给付30000元，余下30000元约定于2020年8月29日还清，同时向原告出具了《借据》。借款到期后，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 邹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在交往过程中产生60000元债权债务关系，2020年6月29日双方经协商，被告邹某某向原告唐某某出具了一张《协议书》，该《协议书》主要内容：“本人于6月29日与唐某某产生60000元经济纠纷，现双方当事人达成如下协议：1、本人6月29日付给唐某某30000万（叁万元整）；2、余下的30000元（叁万元整）于8月29日还清，如果不还清按本金的每天1%的利息支付”。双方约定还款期满后，被告至今未偿还下欠30000元。以上事实有原告的部分陈述、《协议书》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年6月29日原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的逾期利率过高，该《协议书》利息约定部分无效，本案逾期利息按相关法律规定计算。被告借款后，理应依约主动归还全部借款本金，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告邹某某偿还原告唐某某借款本金30000元及利息（利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月30日开始计算至偿还完毕止）； 驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2855号原告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅江区***************。统一社会信用代码：914***********730B。负责人：廖博文，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：陈谐荣，系原告公司员工。被告卓焕明，男，身份证号码441************531，汉族，现住五华县******磨坊。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告卓焕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人陈谐荣到庭参加了诉讼，被告卓焕明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险赔款6000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：卓焕明为粤M*****小型面包车在本案原告处购买了交强险，保险期间从2020年3月14日0时到2021年3月13日24时止，被保险人为卓焕明。2020年3月24日9时18分许，卓焕明持准驾E牌驾驶粤M*****面包车在梅州市228省道74KM+100M处碰撞刘振枢驾驶的无号牌二轮摩托车(载张琼英)，事故造成刘振枢、张琼英受伤，车辆损坏的后果，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卓焕明无证驾驶负事故的全部责任，刘振枢、张琼英不负事故的责任。被告卓焕明向原告申请交强险垫付，考虑到受害人需要抢救治疗，故原告在交强险医疗费限额下于2020年3月31日垫付了6000元医疗费至五华县*****卫生院用于刘振枢治疗费。本案中交警部门作出的事故认定书已认定被告卓焕明无证驾驶粤M*****小型面包车而肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案原告在赔偿后已依法取得向被告追偿的权利，故被告应返还本案原告交强险垫付的6000元及因此产生的利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓焕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：卓焕明为粤M*****小型面包车在原告处购买了交强险，保险期间从2020年3月14日0时到2021年3月13日24时止，被保险人为卓焕明。2020年3月24日9时18分许，卓焕明持准驾E牌驾驶粤M*****面包车在梅州市228省道74KM+100M处碰撞刘振枢驾驶的无号牌二轮摩托车(载张琼英)，事故造成刘振枢、张琼英受伤，车辆损坏的后果。五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卓焕明无证驾驶负事故的全部责任，刘振枢、张琼英不负事故的责任。被告卓焕明向原告申请交强险垫付，原告考虑到受害人需要抢救治疗，故原告在交强险医疗费限额下于2020年3月31日垫付了6000元医疗费至五华县*****卫生院用于刘振枢治疗费。由于交警部门作出的事故认定书已认定被告卓焕明无证驾驶粤M*****小型面包车而肇事，原告垫付交强险6000元后有权向被告卓焕明追偿。后催收，被告未支付，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷案件。原告作为粤M*****小型面包车的保险人已向投保人卓焕明履行了给付保险金的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在赔偿6000元后已依法取得向被告卓焕明追偿的权利。现原告请求判令被告卓焕明赔偿原告垫付的交强险款6000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付（原告起诉时为年利率3.85%）自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决书生效后三日内赔偿原告垫付的交强险款6000元，并以6000元为基数按年利率3.85%支付自2020年10月13日起至付清款项之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄远辉书 记 员 张芳芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2215号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系公司董事长，被执行人廖兴，男，生于1985年5月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地北京市海淀区，现住利川市，被执行人邝振东，男，生于1950年12月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人郑社一，女，生于1954年12月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系邝振东之妻。被执行人杨正国，男，生于1956年11月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人陈春菊，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兴、邝振东、郑社一、杨正国、陈春菊借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8771号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人李理，行长。 委托代理人邱伟辉，男，1977年11月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告戴阿梅，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被告戴阿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：戴阿梅偿还原告截至2020年10月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金46374.15元、利息452.15元、违约金978.16元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金46374.15元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年7月26日，被告戴阿梅向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，原告经审批同意向被告戴阿梅发放卡号62×××04的普惠金融贷记卡，额度5万元，有效期三年，双方并签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向戴阿梅发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告戴阿梅领取该普惠金融贷记卡后，即于2017年8月起使用。2020年7月31日，该信用卡到期，但被告未依约还款，仅于2020年9月、10月归还部分本金，截至2020年10月22日，被告戴阿梅尚欠原告透支本金46374.15元、一个月的利息452.15元、两个月的违约金978.16元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 戴阿梅未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告戴阿梅签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，被告戴阿梅尚欠原告透支本金46374.15元、利息452.15元、违约金978.16元以及2020年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。戴阿梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴阿梅应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行福万通普惠金融卡透支本金46374.15元、利息452.15元、违约金978.16元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金46374.15元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但戴阿梅应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由戴阿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7048号 申请执行人：赵金锐，男，汉族，1998年10月13日出生，住山东省泰安市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特278号民事裁定书申请执行人赵金锐与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7048号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4945号申请执行人吴金年，男，1963年8月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人甄强，男，1960年7月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人管桂花，女，1965年4月22日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吴金年与被执行人甄强、管桂花借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人甄强、管桂花支付申请人案件款30400元，我从2020年11月起每月30日前给申请人偿还1000元，直至本案案件款付清为止。若被执行人未按协议内容履行，申请人可待履行期限届满后申请恢复执行。现申请人吴金年申请撤销对（2020）甘0702执4945号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4945号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  付丽艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5403号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吴本超，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴本超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5403案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3589号 关于花木康申请执行李忠民民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15民终1295号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11264号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：易某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2202号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王起山，男，汉族，1986年10月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王起山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王起山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3618.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3618.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3618.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王起山于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2895元（3618.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王起山负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7589号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邱柏峰，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告邱柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费370元，减半收取为185元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林笑燕(代)
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢32号申请执行人：岳维兴，男，1968年5月1日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，住海伦市海南乡海南村**，身份证号：2323211968********。被执行人：崔国富，男，1968年12月25日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，黑龙江省海伦市百祥镇百顺村，身份证号：2323211968********。申请执行人岳维兴与被执行人崔国富买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑1283民初16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔国富给付申请执行人货款282.753.00元，案件受理费5541.00元，由被告崔国富负担。根据申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人崔国富发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人崔国富无可供执行财产。2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为282.753.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5014号上诉人（原审被告）：农安县永安乡巨宝村村民委员会，住所地:农安县永安乡巨宝村。法定代表人：吕富，住农安县永安乡巨宝村。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮洋，男，1967年2月23日出生，汉族，住农安县龙翔丽景明珠**1门1303。委托诉讼代理人：刘桂凤，女，1971年9月12日生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街五委**。上诉人农安县永安乡巨宝村村民委员会（以下简称巨宝村委会）与被上诉人阮洋建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。巨宝村委会上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0122民初2202号民事判决书；2.请求法院依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3.请求法院判令本案中一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉超过诉讼时效，应予驳回。二、双方签订的《修砂石路协议书》是无效的，该工程并不实际存在。1.协议书上写明签订协议的目的为争取一事一议，协议无效。2.签订该协议未经村民委员会通过，违反《村民委员会组织法》的规定，无效。3.协议上加盖的并非合同专用章，是介绍信公章，不具备法律效力。4.协议上写明需经上级部门验收，而上级部门主管与阮洋有亲属关系，该约定不符合常理。5.阮洋作为自然人不具备承揽该工程的资质。三、上诉人不应承担支付工程款的义务。1.工程款已被张连贵领取，张连贵已去世。2.该工程的实际承包人为张连贵，阮洋只是被借名。阮洋辩称，要求维持原判。阮洋向一审法院起诉请求：1.要求巨宝村委会立即给付所欠修路款34万元及利息（自2012年11月8日开始计算，按银行贷款利率计算至全部给付之日止）；2.本案诉讼费由巨宝村委会承担。一审法院认定事实：阮洋与巨宝村委会于2012年6月20日签订了《修沙石路协议书》，约定工程价款为34万元，工期为30天。并约定经上级主管部门验收合格后，巨宝村委会以现金支付工程款给阮洋。阮洋按照约定完成施工，并于2012年11月8日经验收合格，交付使用。现双方因工程款给付问题发生争议，诉讼来院。一审法院认为，巨宝村委会为其“工程款已全部支付”的抗辩主张提供的收据上阮洋的签名经鉴定不是阮洋本人书写，阮洋又否认收到34万元工程款，可以认定巨宝村委会未向阮洋支付工程款，故对阮洋要求给付工程款34万元的诉讼请求本院予以支持。阮洋请求支付利息符合法律规定，但起息时间应确定为验收之次日即2012年11月9日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2012年11月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巨宝村委会对诉讼时效的抗辩因无证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：巨宝村委会于本判决生效后立即给付阮洋工程款34万元及利息（以34万元为基数，自2012年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元及保全费2,220元，由巨宝村委员会负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2020年5月21日，农安县公安局刑侦大队对巨宝村委会法定代表人吕富进行询问，询问笔录中，吕富称阮洋于2012年5月为村里修了案涉砂石路。本院认为，阮洋系无建设工程承包资质的自然人，其与巨宝村委会签订的《修沙石路协议书》因违反强制性规定而无效。巨宝村委会二审时主张案涉工程的实际签订主体为张连贵，阮洋只是借名，但未能提供证据证实，且巨宝村法定代表人吕富在农安县公安局刑侦大队的询问笔录中亦承认案涉砂石路系由阮洋修建，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽案涉《修沙石路协议书》无效，但案涉工程已于2012年11月8日经验收合格并交付使用，故阮洋自2012年11月8日起即有权依据《修沙石路协议书》的约定向巨宝村委会主张欠付工程款，至其一审起诉之日（2019年5月6日）已超过法律规定的三年诉讼时效期间。虽阮洋称其一直通过电话向吕富索要工程款，但未能提供证据予以证明，其起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼请求依法不应予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。综上所述，巨宝村委会的上诉请求成立。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2202号民事判决书；二、驳回阮洋的诉讼请求。一审案件受理费6400元，减半收取为3200元及保全费2220元，由阮洋负担；二审案件受理费6400元，由阮洋负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳楠
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初528号 原告：罗斯贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省成都市高新区。 被告：康吉斌，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗斯贵与被告康吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗斯贵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斯贵的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗斯贵撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告罗斯贵负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  张智慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3749号 原告：许雪林，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：卢燕，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：廖建明，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告许雪林与被告廖建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告许雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许雪林撤回起诉处理。 审 判 长  唐军 人民陪审员  张超 人民陪审员  杨菊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚雯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊、张菁，河北律己彼律师事务所律师。 被告：王合旦，男，1981年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王合旦保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉处理。 审判员 张 盼 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩小雪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3731号 原告:金科物业服务集团有限公司内江分公司(金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司)，住所地内江市市中区南环路西二巷**，统一社会信用代码91511002052183574F。 负责人：周洪其，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代亭香，女，1987年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市，系公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：查静云，女，1984年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市成华区，系公司员工（一般授权）。 被告：曾伟娜，女，1990年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称“金科物业”）诉被告曾伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人代亭香、查静云到庭参加了诉讼，被告曾伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4542.4元及违约金453.3元（以上诉讼请求合计金额为：4995.7元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告为内江王府项目的物业服务企业。被告购买内江王府项目的24栋2单元702号房屋，约定的物业服务费标准为2017年3月20日起为2.0元/平方米每月，按季度缴纳；在每个计费周期开始15日前缴纳次季度的物业服务费用，逾期缴纳的，按照未缴费用日千分之三支付违约金。被告未依约向原告支付自2019年1月1日起至今的物业服务费用，原告多次联系、催促，被告均拖延未付。原告委托四川明炬律师事务所通过中国邮政特快专递向被告邮寄了《四川明炬律师事务所函》，再次明确要求被告支付物业服务费及其违约金额等费用，以及履行合同的其他义务。但时至今日，被告仍不履行。经原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至贵院。 被告曾伟娜未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年6月28日，原告与被告所属小区的“内江市东兴区金科公园王府”的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订了《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》，合同约定：委托管理服务期限，前期物业管理服务期限至业主委员会成立，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；该小区的洋房（小高层、多 2.2元/平方米，高层住宅1.8元/平方米，商业3元/平方米的标准缴纳物管费；逾期缴纳物管费的，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了自己的物业服务义务，被告在该小区拥有住房面积为133.6㎡，原告实际按每月/每平方米2.0元收取物业服务费。每月应缴纳的服务费为133.6㎡×2.0元／㎡/月＝267.2元／月，被告从2019年1月1日起至2020年5月31日止，被告共欠原告17个月物业服务费4542.4元（267.2元／月×17个月=4542.4元），违约金原告要求按欠付金额的10%计算，4542.4元×10%=454.24元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 同时还查明，原告金科物业服务集团有限公司内江分公司于2020年8月13日在内江市市中区市场监督管理局申请变更企业法人名称为金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》、前期物业服务等级及收费标准备案表、业主购房合同、准予变更登记通知书、不动产登记信息、照片、欠费明细等书证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告金科物业与被告曾伟娜所属小区“内江市东兴区金科公园王府”的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订的《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告曾伟娜，原、被告均应严格遵守。原告依约履行了物业服务义务，被告曾伟娜应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告金科物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予以支持。原告金科物业与被告曾伟娜所属小区的开发商内江金科弘竣房地产开发有限公司签订的《内江金科公园王府前期物业管理委托合同》约定了滞纳金，其滞纳金实际为违约金性质，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日千分之三滞纳金降为按欠付金额的10%计算违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金454.24元，本院予以支持。被告曾伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾伟娜于本判决生效后十日支付原告金科物业服务集团有限公司内江分公司（金科智慧服务集团股份有限公司内江分公司）物业服务费4542.4元及违约金454.24元，共计4996.64元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3318号 原告：舒莹，女，1991年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李玉梅、吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州星神文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路******，统一社会信用代码91330108MA27YAGCX0。 法定代表人：吴建华。 原告舒莹与被告杭州星神文化传播有限公司（星神公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告签署的《运营全案服务合同》（合同编号：×××－1）；2.被告向原告返还运营服务费180000元并支付自2020年3月1日至实际清偿之日期间的逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告舒莹的诉讼代理人吴雨浓到庭参加诉讼。被告星神公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日，原、被告签订《运营全案服务合同》（合同编号：×××－1）一份，约定：原告委托被告为运营委托公司，负责运营全案服务；抖音运营服务期为12个月，委托期为2019年11月30日至2020年11月30日；服务项目为抖音号的创意、剧本、视频、化妆、运营；抖音账号运营服务费用为每月60000元，三个月粉丝数量100万，如未做到原告抖音账号归被告所有，被告退还其支付费用；本合同签订后，原告须在2019年11月30日前向被告支付费用及首付款共120000元，以后原告应于2019年12月25日、2020年1月25日按时支付被告费用；任何一方违反本合同的约定均构成违约，违约方应承担违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失；被告的工作达不到合同约定要求的，原告有权随时解除本合同；合同还双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告委托案外人舒圣分别于2019年12月2日、2020年1月7日向双方约定的“张爱利”交通银行账户转账运营服务费120000元和60000元。 以上事实有原告提交的运营全案服务合同一份、交易明细二份、情况说明一份、原告抖音账号首页截图二份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的运营全案服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告已履行其支付运营服务费的义务，而被告却未按合同约定达到原告抖音账号三个月粉丝数量100万的标准，已构成违约，原告现要求按合同约定解除合同并要求被告退还180000元运营服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告对于其违约行为给原告造成的损失理应承担相应的责任，现原告要求被告支付该款自2020年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告舒莹与被告杭州星神文化传播有限公司于2019年11月30日签订的《运营全案服务合同》（合同编号：×××－1）； 二、被告杭州星神文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告舒莹运营服务费180000元，并支付利息（以未付金额为基数，自2020年3月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果杭州星神文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420币，合计3370元，由被告杭州星神文化传播有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄旭聪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初205号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人徐斌，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被泰顺县人民检察院取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日晚，被告人徐斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ8××××的小型轿车从泰顺县三魁镇下武洋村出发前往泰顺县三魁镇城区。同日21时22分许，行经泰顺县三魁镇派出所前路段，在距设卡处约10米处减速并将车辆停在路边公园的空地上，后打开驾驶室车门逃跑，民警上前追捕并对其进行控制。经现场呼气式酒精测试，测试结果为126ｍｇ／100ｍＬ，后民警将其带至三魁镇人民医院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，含量为186ｍｇ／100ｍＬ。 2020年11月5日，被告人徐斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人徐斌于2020年11月10日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人徐斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6252号 原告：王泽兵，男，1972年7月10日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 原告：张宏民，男，1972年1月1日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 共同委托代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈治宇，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王泽兵、张宏民与被告陈彪、第三人陈治宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兵、张宏民及委托诉讼代理人吴朝学到庭参加诉讼，被告陈彪、第三人陈治宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王泽兵、张宏民向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销陈彪无偿转让房屋50%份额给陈治宇的行为；2、依法判决原告聘请代理律师支付的代理费贰万元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，涪城区法院判决陈彪向张宏民偿还借款555000元及利息364005元，判决陈彪向王泽兵偿还借款595000元及利息。但至今均未履行。申请强制执行后，绵阳市中级人民法院指定绵阳经开区法院执行。2020年4月13日，经开区法院拍卖陈彪位于绵阳市涪城区花园路××号××栋××单元××楼××号房屋，产权证为川（2019）绵阳市不动产第1××4号。可供分配案款为783050.86元。陈彪的儿子陈治宇要分配50%。陈彪购买房屋时，陈治宇才16岁，未成年也没有收入。陈彪将房屋50%产权无偿登记在陈治宇名下属恶意逃债，严重损害了债权人张宏民、王泽兵、张红鲜的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告提起民事诉讼，请依法撤销陈彪无偿转让财产给陈治宇的行为。 陈彪辩称：我原涪城万达公馆住宅是2011年购买的，2013年交的房，购房时我和陈治宇是共有人，各占50%的股权，该房屋拍卖后经开区法院给陈治宇分配50%是完全正确的，并不是原告所说的是后期转让，是父母早期对儿子的赠与。陈治宇是一名现役军人，为了保障军人的合法权益，原告的要求都是不合理的，我们都不同意。我本身是担保人，愿意承担偿还本金的责任；现我要求原告必须举出我转移资产的证据，如果我确实转移了资产，作出了不仁不义之事，我愿承担一切法律和经济责任；否则，请求法院追究原告对我和家人的污蔑、诽谤的一切法律责任和经济责任。 陈治宇未做答辩。 经审理查明，2018年4月10日，本院对张宏民与陈彪民间借贷纠纷一案作出（2018）川0703民初1533号民事判决书，判决:一.陈彪于判决书生效后十日内向张宏民支付借款本金555000元及截止2017年12月31日的利息364005元；二.陈彪于判决书生效后十日内向张宏民支付2018年1月1日之后的利息（利息的计算方式为：以555000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；三.驳回张宏民其他诉讼请求。2018年6月8日，本院对王泽兵与陈彪民间借贷纠纷一案作出（2018）川0703民初2959号民事判决书，判决:一.陈彪于判决书生效后七日内偿还王泽兵借款本金595000元及利息，利息的计算方式为：以本金595000元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止按年息18%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日之日止；二.驳回王泽兵其他诉讼请求。判决生效后，张宏民、王泽兵向本院申请执行。本院于2018年6月5日作出（2018）川0703执2365号执行裁定书，裁定对被执行人陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。据此裁定，本院于2018年6月29日查封了被执行人陈彪与异议人陈治宇共有的位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳××广场××栋××单元××楼××号的房屋。2019年6月26日，本院作出（2018）川0703执2365号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月21日，本院作出（2019）川0703执恢513号之一执行裁定书，裁定：对陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。后案件经绵阳市中级人民法院指定移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，该院在执行张宏民与陈彪借款合同纠纷一案中，拍卖了绵阳市涪城区花园路9号绵阳××广场××栋××单元××楼××号的房屋，制作的分配方案扣除优先支付的中国农业银行绵阳分行按揭款314815.54元、评估费5500元、买受人垫支的卖方个人所得税后，剩余拍卖款783050.86元的50%拟分配给第三人陈治宇，余款由申请执行人张宏民、王泽兵、张红鲜共同分配。张宏民对分配方案提出异议，但因超出十五日的期限，经开区人民法院以（2020）川0793执异25号执行裁定书裁定驳回张宏民的异议。 另查明，川（2019）绵阳市不动产权第1××4号房产证表明位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳××广场××栋××单元××楼××号的房屋于2018年4月24日办理产权登记，登记在陈彪与陈治宇名下，陈彪按份共有50%、陈治宇按份共有50%。庭审时原告张宏民、王泽兵陈述，是在2018年6月28日调取案涉房屋信息时才知道案涉房屋被告陈彪赠与第三人陈治宇50%的份额。 本院认为，被告陈彪在登记房屋产权时将案涉房屋50%的产权登记在第三人陈治宇名下，按照被告陈彪自己的说法亦认可系自己作为父亲对儿子的赠与，原告张宏民、王泽兵作为被告陈彪的债权人，针对被告陈彪无偿转让财产造成自己的债权不能充分受偿的行为提起债权人撤销之诉，符合《中华人民民共和国合同法》第七十四条规定的情形，但依据《中华人民民共和国合同法》第七十五条之规定，债权人知道或应当知道撤销事由的，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，债权人不知道撤销事由的，自撤销事由发生之日起为五年，期限届满，撤销权归于消灭。原告未能在法定期限内主张权利，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告张宏民、王泽兵的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告张宏民、王泽兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄园智
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1693号 原告：黄银兴，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，木工，住江西省婺源县。 被告：方伟，男，1989年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。 原告黄银兴与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银兴到庭参加诉讼，被告方伟经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄银兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做木工工资欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告在婺源县站店面承接了一个叫鼎鑫烟酒的装饰工程，原、被告因之前就认识，原告就把该工程的木工装修部分承包给了原告做，原告带着几个木工师傅一起把鼎鑫烟酒店的木工活做完之后，向被告提出结算工资的要求，被告当时说要等十天后把所有工资结算给原告，可是等十天之后原告去找被告结算工资时，被告又说没钱付给原告。期间，原告曾多次向被告催要工资欠款，2019年2月3日，被告向原告出具了一张欠条，一直到2019年5月，原告又向被告催要工资欠款，被告才付给了原告5000元工资款，剩余14000元工资欠款，被告至今未付给原告。原告每次向被告催要所剩欠款，被告就以各种理由推拖不还，被告的这种不诚信行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，为此特请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息； 2、欠条原件一张，拟证明被告向原告出具了一张欠条，拖欠原告14000元工资的事实以及约定了还款时间； 3、图片一张，拟证明原告替被告装修店面的地点。 被告方伟经法院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃其举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告提交的两份证据进行了审查，首先对原告提交的第一组证据即身份证复印件进行审查，本院经过当庭核对，与原告本人的真实信息一致，故本院对该身份证复印件予以采纳；对原告提交的第二组证据即欠条原件，本院经过审查认为，该欠条是原件，有被告方伟的亲笔签字和按指纹，欠条上书写的数额、字迹都清楚明确，可以证明被告拖欠原告木工工资的事实；对原告提交的第三组证据即图片一张，原告拟证明其当时做木工的地址，该组证据可以侧面证明原告提供劳务的地址，但是具体是否拖欠工资以及工资数额，需要结合其他证据综合判断。 根据原告黄银兴的当庭陈述以及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄银兴是木工，大概在2014年左右，原、被告因为都在河畔居公司做事，双方由此认识。2018年8月份左右，被告方伟在婺源县站附近承接了一个店面装修工程，被告提出把木工的部分承包给原告，原告于是雇请了几个木工师傅一起把该工程建设完毕，按照双方的约定，原告需要支付被告工资19000元。2019年2月3日，被告向原告出具了一张欠条，欠条的主要内容载明：“今欠到黄银兴壹万玖仟元整，2019年4月5日还清人，具欠人：方伟”。被告出具欠条后，只是在2019年5月份支付给了原告5000元，对剩余的款项，被告并未支付。现原告多次向被告催讨款项，被告的电话经常处于无法接通的状态，原告无奈，只能起诉到人民法院，请求人民法院依法立案并判决支持原告诉讼请求。 本院认为，被告方伟将店面的木工装修工程承包原告黄银兴施工，并约定了按照“包工不包料”的方式计算工资，因此，双方形成了事实上劳务合同的法律关系。在原告完成施工之后，被告向原告出具了一张欠条，被告应该遵守诚实信用原则，按照欠条约定的内容和时间履行支付款项的义务，但是被告经常无法正常联系，连法院的工作人员都无法与其正常联系。根据原告提交的欠条原件足以认定被告拖欠原告木工工资的事实，故本院对原告要求被告支付木工工资的诉讼请求，予以支持。被告方伟经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟支付原告黄银兴款木工工资人民币14000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余秀婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20533号上诉人（原审被告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**，统一社会信用代码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱力生。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人朱力生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及赔偿金；2.撤销一审判决第二项，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年8月7日至2019年7月31日期间休息日加班工资；3.撤销一审判决第三项，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年8月7日至2019年7月31日期问的高温补贴；4、撤销一审判决第四项，并改判上诉人无须支付被上诉人2018年度未休假工资差额；5.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱力生的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）被上诉人朱力生的原审诉讼请求：深圳市白莲和清洁服务有限公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金12900元；2.支付2017年3月19日至2019年7月31日休息日加班工资42915.84元；3.支付2017年3月19日至2019年7月31日法定节假日加班工资7449.6元；4.支付2017年3月19日至2019年7月31日高温津贴2100元；5.支付2017年3月19日至2018年12月31日未休年休假工资2372.41元；6.承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付朱力生解除劳动合同经济补偿金6450元；二、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付朱力生2017年8月7日至2019年7月31日期间休息日加班工资7093.45元；三、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付朱力生2017年8月7日至2019年7月31日期间高温津贴1481.1元；四、深圳市白莲和清洁服务有限公司支付朱力生2018年度未休年休假工资差额712元；五、驳回朱力生的其他诉讼请求。深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（朱力生已预交），按规定收取10元，由深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人对仲裁裁决确定的2018年度未休年休假工资未提起诉讼，视为认可该裁决事项，本院不再处理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同经济补偿金问题；二是加班工资问题；三是高温津贴问题。对于第一个问题，双方对劳动关系的解除时间和原因说法不同。上诉人主张因螺岭片区承包合同到期，告知包括被上诉人在内的螺岭片区员工如同意继续留在公司任职将就近安排调岗，但被上诉人不服从公司安排，自动离职，严重违反公司劳动纪律，存在严重的过错。本案中，双方的争执起因于上诉人对被上诉人的调岗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致。（二）调岗前后工资待遇应当持平。（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。（四）不得具有侮辱性和惩罚性。根据上述规定，对于调岗双方应当平等协商，用人单位不能利用自己的管理者优势地位强令劳动者接受调岗。由于双方未能就调岗达成一致，且各自以行为表示愿意解除劳动关系，故此一审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。对于上诉人所称被上诉人诉请的是解除劳动关系经济赔偿金，而一审法院支持的是经济补偿金属于程序违法问题，本院认为，为提高诉讼效率，减少双方诉累，一审判决的处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，被上诉人诉请的加班工资期间超过离职前两年时间，一审判决支持了离职前两年内的加班工资，由于被上诉人未对一审判决提起上诉，视为认可该判项，故本院主要针对上诉人提出的上诉理由进行审查。本案中，上诉人对被上诉人进行考勤管理。作为用人单位，上诉人应对劳动者申请劳动仲裁之日两年内的工作时间承担举证责任，由于上诉人的考勤表并未记载被上诉人的上下班时间，无法反映被上诉人每日的具体工作时长，一审判决综合考虑被上诉人关于加班的陈述、行业特点、工作岗位等各种因素计算所得的加班工资数额并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人主张已发放被上诉人高温津贴，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。被上诉人诉请离职前两年内的高温津贴，具有合法理由，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3246号 原告：蒋德怀，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：黄卫，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李刚，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理蒋德怀与黄卫、李刚民间借贷纠纷一案中，原告蒋德怀于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德怀的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋德怀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取162.50元（原告蒋德怀已预交），由原告蒋德怀负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审110号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：李艳强，男，1975年2月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年6月19日将涉案固自然规罚字[2019]第76号行政处罚决定书送达被执行人李艳强。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇前黄垡村村民李艳强退还非法占用的424.1平方米土地，限期拆除在非法占用的424.1方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第76号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李艳强作出的固自然规罚字[2019]第76号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的424.1平方米土地，限期拆除在非法占用的424.1方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初477号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人吴某某（曾用名吴某），男，1997年3月18日出生于广西田东县，壮族，初中文化，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴海波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴海波对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月6日18时许，被告人吴某某在其租住的位于南宁市兴宁区邕武路二塘一出租房内，容留廖某某、韦某、陆某某、黄某某在房内吸食毒品。当天20时许，公安机关在上述出租屋内当场查获四人，公安机关当场查获一包净重0.02克的毒品可疑物。经检测，吴某某、廖某某、韦某、黄某某尿检结果为吗啡显阳性。经鉴定，从查获的的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实。吴某某因本案于2020年1月6日被公安机关抓获后，次日因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年，自2020年1月7日至2022年1月6日。 本院意见被告人吴某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，吴某某具有坦白的从轻情节。被告人吴某某因本案于2020年1月6日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年，其被强制隔离戒毒因与本案不是同一事实，期间不予折抵刑期。但其被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年6月9日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3034号 关于刑庭申请执行林荣惠罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初476号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初371号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人沈某，女，1994年10月15日出生，个体，租住江苏省泰州市海陵区。2018年2月7日因犯盗窃罪，被泰州市姜堰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某于2020年9月初某日中午2时许，通过钥匙开门等方式，至本市海陵区某某景21幢404室被害人顾某家中，乘隙窃得被害人顾某放于家中南侧卧室衣橱内文件袋中的现金人民币4000元，后将赃款用于消费等。犯罪后，被告人沈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人沈某已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了《刑事判决书》、微信聊天记录截图等书证，证人戴某的证言，被告人沈某的供述和辩解，被害人潘某、顾某的陈述，指认笔录等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人沈某主动预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人沈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人沈某退出全部赃款并主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人沈某有盗窃前科且此次犯罪系入户盗窃，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 伏天池
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1404号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：刘印锋，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告刘印锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄小真
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25613号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：义乌星启星文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：陈志鹏。 关于原告广州茶香庄茶叶有限公司诉被告义乌星启星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19981号民事判决书已发生法律效力，义乌星启星文化传媒有限公司应支付受理费2258元。本院民三庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年11月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25613号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3308号罪犯祁辉，男，1988年3月4日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事判决，以被告人祁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2013年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月30日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯祁辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祁辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1652号上诉人（原审原告）周高群，女，彝族，1981年3月29日出生，住址贵州省大方县。委托代理人邓占生，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人叶明，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫。原审第三人吉田拉链（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾工业区社会信用代码91440300618910444C。法定代表人恒田隆一，该公司总经理。委托代理人王大平，广东际通律师事务所律师。上诉人周高群因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人吉田拉链（深圳）有限公司工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1842号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第四项的规定，员工患职业病的，应当认定为工伤。根据该条例第十三条第一款第三项的规定，提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。根据该条例第十四条第二款的规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。另，根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条第三款的规定，职业病的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院劳动保障行政部门制定、调整并公布。本案周高群主张其工作强度大，导致其患有骨关节炎、腰间盘突出症等病症，应当认定其为工伤。一方面，周高群申请工伤认定时并未依法提交职业病诊断证明书以证明其患有职业病，同时周高群提交的、由深圳市职业病防治院出具的涉案《说明》已明确周高群所称的骨关节炎、腰间盘突出症等均不在《职业病分类和目录》中，不属于法定职业病范畴。另一方面，本案亦无相关证据证明周高群符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的员工因工作原因受到伤害、应当认定为工伤或视同工伤的其他法定情形。市人力资源保障局基于在案证据材料，作出被诉工伤认定决定，认定周高群情形不属于或不视同工伤，事实和法律依据充分。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。周高群关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周高群负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月二日书记员  颜慧婷
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初769号原告：李道奇，男，苗族，1982年9月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：莫安平，男，水族，1989年6月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，现住丹寨县。原告李道奇与被告莫安平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由本院审判员肖子文适用简易程序公开开庭审理，原告李道奇、被告莫安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李道奇向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在判决生效十日内一次性向原告支付租金款39642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接凯里风力发电工程，租用原告挖掘机，双方约定挖掘机租金为：5.6万元/月。原告于2019年5月31日-2019年7月10日工作共计37天，经双方结算合计为69042元，加上拖车费共计69642元整。但被告以资金紧缺为由仅向原告微信转账支付30000元，剩余39642元未付。在原告多次催索下被告于2020年3月4日亲笔书写欠条一张，欠条约定还款期限为2020年5月底前还清。但至今并未主动向原告支付该笔欠款。原告只能向人民法院提起诉讼，请人民法院予以立案受理，并判决如诉请。原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份信息。2、欠条。用以证明被告欠款39642元的事实。3、转账记录。用以证明原告已支付30000元的事实。被告莫安平质证意见：对第1、3组证据没有异议；对第2组证据认为,当时写的时候多天吧也没得事，该付的我会付，因为是认识，就多给他几天。多给了拖车费，现在我认为该付就付，不该付的不付。莫安平辩称，月租56000元是对的。进场和出场天数也认可。拖车费是我拉进去他拉出来，机器在工地施工中，误工的要扣掉。财务写的是6月22日、24日夹板坏了休息，27日修车休息半天，7月9日休息。7月10日出场，总共误工4天半。被告莫安平提交下列证据材料：1、工作记录，用以证明误工天数和误工的内容。2、工作记录，用以证明挖机进场与出场的时间及每月租金。原告李道奇的质证意见：对被告提供的1、2组证据认为具体误工期限不清楚，应该以最后双方的结算为准。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告租用挖掘机，双方约定挖掘机租金为：5.6万元/月。2019年5月31日原告挖机进场施工，2019年7月10日原告挖机施工完毕出场，被告先后向原告支付租赁费30000元。2020年3月4日被告向原告出具借条载明“今欠李道奇凯里风力挖机包月，2019年5月31日-7月10日出场，共工作37天，合计69042元整，加拖车费600元整共计69642元整，已支付30000元整，余39642元整，2020年5月份底付清”。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据、庭审笔录在卷证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方无书面合同，2020年3月4日原、被告就租赁挖机的时长、费用、拖车费进行了结算并出具《欠条》，即视为被告认可上述费用，同时《欠条》签订时并无欺诈、胁迫等情形发生，被告应该按照《欠条》的约定履行支付义务。被告辩称应该扣除误工期及挖机费的答辩理由不能成立，本院不予采纳，被告提交的两组证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信。故原告请求被告支付剩余39642元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告莫安平在本判决生效之日起十日内支付原告李道奇租赁费39642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告莫安平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告莫安平拒不履行义务的，原告李道奇可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  肖子文二〇二〇年十一月十二日法官助理罗家燕书记员罗家燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保502号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保460号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳玲名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5306号 戴新颖、林文锋： 我院立案受理的申请执行人戴新颖与被执行人林文锋离婚纠纷一案，被执行人林文锋已履行(2014)龙新民初字第3531号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3709号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：田呈英，女，1979年2月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：李海，男，1980年5月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告田呈英、李海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金68333.12元、利息7374.77元及应收费用11192.46元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告田呈英、李海身份证及结婚证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告向原告申请分期付款的申请表、共同还款承诺书及原告出具的审批表、被告的信用卡对账单及欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票、转账回单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年9月25日，被告田呈英向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，后原告同意了被告的申请，发放卡号为62×××78的信用卡一张。后被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，用于房屋装修，申请分期额度为80000元，分期期数为36期，被告李海向原告出具共同还款人约定书，承诺对上述债务承担共同偿还责任。后原告在上述分期额度内向被告发放了80000元的贷款，但两被告却未能按时还款。自2018年12月12日起开始逾期，截止2019年9月30日，两被告共欠原告借款本金68333.12元及相应利息和应收费用。致原告诉讼并产生律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田呈英、李海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金68333.12元及自2018年12月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由两被告共同负担（原告已垫付，被负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1099号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孔庆澳，男，1999年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人孔庆澳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人孔庆澳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日7时许，被告人孔庆澳醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从苏州木渎镇出发，途经苏州东环快速路、苏嘉杭高速、G15W常台高速、沪苏高速、昆山淀兴路至昆山市××山湖镇悦上海小区，后与宋琳发生争执，被他人报警后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孔庆澳血液中乙醇浓度为89mg/100m1。 被告人孔庆澳归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔庆澳已构成危险驾驶罪。被告人孔庆澳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔庆澳拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孔庆澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆澳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔庆澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行员工，，住址庆安县被告：祁秀彬，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，，住址庆安县未出庭）。被告：王志华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，，住址庆安县未出庭）。被告：王龙，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）。被告：李洪双，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告祁秀彬、王志华、王龙、李洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告祁秀彬、王志华、王龙、李洪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁秀彬、王志华给付借款本金49999.99元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2.要求被告王龙、李洪双给付借款本金49999.98元，3.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月18日，祁秀彬及妻子王志华、王龙及妻子李洪双均以包地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任。借款逾期后，截至2020年7月6日，被告祁秀彬及妻子王志华尚欠原告借款本金49999.99元及逾期利息，被告王龙及妻子李洪双尚欠原告借款本金49999.98元及逾期利息。经多次催要未偿还，原告诉至法院。被告祁秀彬未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告王志华未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告王龙未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告李洪双未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、四被告的身份证；2.借据及借款合同；3.主张权利照片。因四被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：祁秀彬和王志华系夫妻关系，王龙和李洪双系夫妻关系。2014年11月18日，被告祁秀彬、王龙以包地为由，分别在原告处借款本金50000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，被告王志华、李洪双以借款人配偶身份在合同上签字。原告按合同约定将贷款50000.00元发放给被告祁秀彬、王龙，祁秀彬、王龙依约，按月偿还利息。截至2020年7月6日，被告祁秀彬尚欠借款本金49999.99元及逾期利息未还，被告王龙尚欠借款本金49999.98元及逾期利息未还。经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告祁秀彬、王龙分别与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告祁秀彬、王龙未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王志华、李洪双以借款人配偶名义在借款合同上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求四被告共同偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求四被告按照合同约定，偿还借款剩余本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秀彬、王志华于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.99元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王龙、李洪双于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49999.98元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告祁秀彬、王志华、王龙、李洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常 驰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保186号 申请人：荣增慧，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地自贡市大安区大安街余庆梘****。 法定代表人：陈建忠。 被申请人：王妙容，女，汉族，1948年4月13日出生，住地四川省自贡市大安区。 申请人荣增慧与被申请人自贡市宏之丰商贸有限公因借款合同产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司、王妙容名下财产在500,000.00元内予以保全。申请人荣增慧以其名下房产提供担保。 本院认为，申请人荣增慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下 一、对申请人荣增慧名下位于自贡市自流井区××路天骄国际1栋1-7／8-42号（不动产登记证号：自房权证2013字第0××Ｘ号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 二、对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司、王妙容名下财产在500,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯紫羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7871号之一申请执行人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司,住甘肃省定西市安定区经济开发区。法定代表人：李仁保，执行董事。被执行人：陕西吉高建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：徐国清。被执行人：徐国清，男性,1968年7月16日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：XXX。本院在执行甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与陕西吉高建筑工程有限公司、徐国清买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初21208号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司于2020-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为201949元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7871号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十日书记员 李培培
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6656号 申请执行人：居仕敏，女，汉族，1985年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨俊洪，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理居仕敏、杨俊洪申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6656号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：郑宝平，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人郑宝平信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11059号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人郑宝平名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人郑宝平采取限制消费措施，依法扣划被执行人郑宝平4819元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人郑宝平正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜