wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初52号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人王魁，男，汉族，1990年7月20日出生于四川省马边彝族自治县，高中文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年10月14日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王魁犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在征得被告人王魁的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年9月1日，马边公安局在工作中发现四川省乐山市马边彝族自治县雪口山镇黎明村8组村民王魁和王某1在2020年1月1日在网上购买了射钉枪配件，民警立即前往调查。王魁承认自己改装了一支射钉枪，并从家中拿出一把射钉枪交于民警，2020年10月3日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪鉴定为枪支。2020年10月13日，经公安机关传讯后被告人王魁主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且在侦查期间认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王魁非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人王魁经侦查机关传讯后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在侦查阶段就认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王魁判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人王某1、王某2的证言、被告人王魁的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人王魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王魁违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人王魁犯非法制造枪支的事实和罪名成立。被告人王魁主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时在案证据没有证据证实王魁有犯罪前科，系初犯；被告人王魁认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时社区矫正调查评估意见认为被告人王魁适宜纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王魁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘广民，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县********，身份证号码410************155。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘广民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金46941.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月15日，尚欠利息23625.72元、滞纳金4806.21元、分期手续费1124.73元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月22日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月15日的利费共计24534.6元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46941.19元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计24534.6元（截至2020年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告刘广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3030号罪犯朱国俊，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月11日作出(2018)川3401刑初83号刑事附带民事判决，以被告人朱国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月5日起至2027年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱国俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱国俊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱国俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱国俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯朱国俊被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱国俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱国俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特26号申请人：尹世锁，女，1974年10月4日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：范萍，女，1963年6月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范燕，女，1965年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区，系被申请人的妹妹。申请人尹世锁申请宣告被申请人范萍无民事行为能力一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人尹世锁诉称，被申请人2019年因发生意外事故从房屋跌落，导致脑部受伤，伤后入院进行了开颅手术。术后经过恢复，现生活仍不能自理。为方便对被申请人进行照顾、办理申请人保险理赔、处理被申请人房屋动迁事宜，故诉至法院，请求宣告被申请人范萍为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的委托诉讼代理人范燕对申请人的诉称意见无异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经查，被申请人范萍，女，1963年6月8日生，已婚。被申请人的父母及配偶均已经去世。近亲属现有女儿宫元杰、姐范茹、妹范燕、范忠、尹世锁、弟尹世德。申请人述称，被申请人2019年6月3日从自家房顶跌落至地面摔伤头部，伤后入院进行开颅手术治疗。术后，经过恢复，现生活仍不能自理。为方便照顾被申请人，办理被申请人的保险理赔、房屋动迁事宜，故申请宣告被申请人无民事行为能力。被申请人的代理人范燕对上述事实无异议。审理中申请人就被申请人的精神状态及是否为无民事行为能力人申请进行鉴定。本院依法委托大连市第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人的精神状态和民事能力进行评定。2020年10月28日大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七精司鉴所（2020）精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人1、目前为脑外伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，被申请人范萍目前无民事行为能力。申请人尹世锁是被申请人的妹妹，其申请宣告被申请人无民事行为能力，符合法律规定的条件，应当认定被申请人是无民事行为能力人。申请人请求确认其为被申请人的监护人，被申请人的其他亲属均表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告被申请人范萍为无民事行为能力人，指定申请人尹世锁为被申请人范萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋丽丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘炜炜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2270号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈明佑，曾用名陈依弟，男，1986年10月15日出生，公民身份号码350************230，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县**************。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗艺康，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z434号起诉书指控被告人陈明佑犯非法买卖枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人陈明佑及其辩护人罗艺康均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月起，被告人陈明佑将于2014年从他人处购买的扳机组通过微信以人民币1100元向彭一彬（另案处理）贩卖扳机组4套，彭一彬将其中一套邮寄到中山市石岐区******篮球场的买家李某隆处，同年4月30日，李某隆向公安机关上交了上述物品，经鉴定，该套扳机组属于自制枪支散件。同年5月起，被告人陈明佑委托钟文亮（另案处理）生产、制造枪支调节器50个，后钟文亮委托申华建（另案处理）生产、制造该50个枪支调节器。此外，被告人陈明佑还于2014年从他人处购买气枪2支，将该枪存放在位于福建省福州市闽侯县**************的住处。同年6月18日，公安人员在被告人陈明佑住处福建省福州市闽侯县**************及闽A*****汽车中缴获了气枪2支、制枪工具等物品，并当场将被告人陈明佑抓获。同年6月24日，公安人员从申华建工作的中山市德誉五金制作有限公司缴获了疑似调节器2套等物品。经鉴定，缴获的枪支2支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪，缴获的2件调节器均属于自制枪支散件。归案后，被告人陈明佑如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈明佑制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人陈明佑有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈明佑对公诉机关指控的事实没有异议。被告人陈明佑的辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人私藏了两支气枪应构成非法持有枪支。2.公安机关在李某隆处缴获的扳机1套，现在证据不能证明来源于被告人陈明佑。3.现有证据不能证明公安机关在申华建处缴获的调节器是被告人陈明佑所定制。4.被告人陈明佑有坦白情节，社会危害性小，符合缓刑适用条件。经审理查明：2020年4月起，被告人陈明佑将于2014年从他人处购买的扳机组通过微信以人民币1100元向彭一彬（另案处理）贩卖扳机组4套，彭一彬将其中1套邮寄到中山市石岐区******篮球场的买家李某隆处。同年4月30日，李某隆向公安机关上交了上述物品。经鉴定，该套扳机组为自制气枪扳机，属于自制枪支散件。同年5月，被告人陈明佑委托钟文亮（另案处理）生产、制造枪支调节器50个，后钟文亮委托申华建（另案处理）生产、制造该50个枪支调节器。同年6月24日，公安人员从申华建工作的中山市德誉五金制作有限公司缴获了疑似调节器2套等物品。经鉴定，缴获的2件调节器为自制气枪弹簧调节器，属于自制枪支散件。同年6月18日，公安人员在福建省福州市闽侯县**************抓获被告人陈明佑，并在上述地点及闽A*****汽车中缴获了疑似枪形物2支、配件、工具、手机2部等物品。经鉴定，缴获的疑似枪形物2支是以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气枪。归案后，被告人陈明佑如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人陈明佑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片，广东省中山市********出具的鉴定书，证人李某隆、申华建、彭一彬、钟文亮的证言，QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、产品报价单、户籍证明、办案说明、指认笔录、辨认笔录，被告人陈明佑的供述等相关证据予以证实，足以认定。关于控辩双方的意见，综合评判如下：1.关于在被告人陈明佑处缴获的制式气枪2支如何定性的意见，经查，被告人陈明佑供述上述2支制式气枪是2014年其在QQ向他人购买的，但没有相关的购买记录、交付材料、转账记录等证据佐证，亦没有证据可以证明被告人陈明佑购买上述枪支用于出售或者是其本人制造。综上，针对上述枪支，应当以非法持有枪支罪对被告人陈明佑定罪处罚。2.关于本案定性的意见，经查，被告人陈明佑向他人购买了气枪扳机4套并向他人出售其中1套，向他人定制气枪调节器50件，被告人陈明佑的供述、证人彭一彬、李某隆、钟文亮、申华建的证言及相关聊天记录相印证，可以证明公安机关缴获的扳机、调节器与陈明佑买卖的枪支配件一致。但被告人陈明佑制造、买卖气枪配件的总数为54件，未达到刑事追诉标准。3.关于被告人量刑情节、是否适用缓刑的问题，经查，被告人陈明佑如实供述事实，依法可以从轻处罚。被告人陈明佑在网络上购买枪支配件出售、定制枪支配件，虽未达刑事追诉标准，但应作为量刑情节来考量。被告人作案持续时间长、主观恶性较大、具有一定的社会危害性，不符合缓刑的适用条件。本院认为，被告人陈明佑无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的作案工具和违禁品，依法应当予以没收。被告人陈明佑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明佑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性有误，本院不予支持；量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，综合评判如上，有理部分予以支持；无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人陈明佑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年3月17日止）二、缴获的作案工具手机2部及气枪2支、配件等物品一批（详见扣押清单）予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  张泳妍人民陪审员  何 毅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  缪慧莹卜璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8490号 原告：陈兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周劳刚，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈兰与被告周劳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼，被告周劳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令周劳刚偿还借款15000元；2.判令周劳刚以借款本金15000元为基数，按照年利率4.35%从2019年7月1日起支付利息至本金付清时止；3.本案诉讼费用由周劳刚承担。事实与理由：陈兰与周劳刚系朋友关系，2019年4月26日，周劳刚向陈兰借款15000元，并约定于2019年6月30日前归还。2019年6月30日后陈兰多次向周劳刚催要借款，周劳刚均以无钱推诿到后来置之不理。陈兰为维护自身的权益，诉至法院。 周劳刚未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2019年4月26日，周劳刚向陈兰出具《借条》，载明：今借到陈兰人民币15000元整，于2019年6月30日归还。陈兰向周劳刚出借了15000元，周劳刚至今未偿还该借款。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人陈述、借条等能够证明陈兰与周劳刚之间有借款合同关系和借款金额为15000元的事实，因周劳刚未按约定向陈兰偿还借款，已构成违约，其应承担继续偿还本金和支付逾期利息的违约责任，本院对陈兰要求周劳刚偿还未还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈兰将利率主张调减为年利率4.35%系其对权利的自由处分，本院予以确认，其关于逾期利息的诉讼主张于法有据，本院对其关于逾期利息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 周劳刚于本判决生效后三日内向陈兰偿还借款本金15000元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率4.35%计算至付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由周劳刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萍
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1546号 原告：吴国梅，女，1974年4月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所律师。 被告：戎芝溢（曾用名王长敏），女，1976年3月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。 原告吴国梅与被告戎芝溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国梅及其委托诉讼代理人忽晓会、被告戎芝溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币170,000.00元及按照银行同期贷款利率支付借款日至借款付清日期间的利息；2.案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金170,000.00元及利息100,000.00元。事实和理由：被告是原告丈夫的堂妹，一直在做工程，2014年因资金周转困难向原告借款。原告于2014年5月30日凑了250,000.00元转给被告，同年6月4日，原告再凑了100,000.00元转给被告，被告于2014年6月6日向原告出具了《收条》一张，认可收到原告的款项共计350,000.00元。被告向原告承诺一两年内还清本金及利息，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。几年来，被告偿还了原告借款180,000.00元，剩余款项一直未还，原告多次催要，2019年11月2日，原告出具《欠条》一张，承诺2019年12月底还清欠款170,000.00元，还口头承诺支付10多万的利息。被告至今都没有偿还原告借款本息，原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戎芝溢辩称，被告做生意期间收到原告的350,000.00元是事实，这些钱是原告入股的，不是借款，当时说赚钱了大家分，但现在工程款没有结算，钱也收不回来，被告陆续还了原告180,000.00元，剩余的本金不管赚不赚钱，被告都同意退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整表，证明2014年银行同期贷款利率为6.15%，被告称是入股资金，对利息不认可。该证据虽来源合法、客观真实、但缺乏与本案的关联性，故不予以采信。原告仍应对双方明确约定了借贷利息承担举证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戎芝溢（曾用名王长敏）是原告吴国梅丈夫王忠的堂妹。2014年，被告在做生意期间因缺乏资金周转，向原告借款，2014年5月30日，王忠通过信合卡转信合卡转账100000.00元至王长敏的账户内，吴国梅通过信合卡转信合卡转账50000.00元至王长敏的账户内，同日农业银行卡卡转账两笔共计100000.00元至王长敏的账户内，2014年6月4日，吴国梅再次通过信合卡转信合卡100000.00元至王长敏的账户内。2014年6月6日，王长敏书写《收条》一张交给原告，载明“今收到吴国梅叁拾伍万元整（350000元）”。原告承认近年来陆续收到被告的转账共计180000.00元。2019年11月2日，被告戎芝溢向原告吴国梅出具《欠条》一张，载明“今欠吴国梅170000.00元，壹拾柒万元整，到2019年12月底还清，欠款人：戎芝溢，2019.11.2身份证：5226221976××××××××”。 本院认为，本案争议的焦点是双方是民间借贷关系还是投资入股关系，以及双方对利息有无约定。被告主张是投资入股，并未提供证据证明双方有投资入股的协议，具体投资项目和投资收益的分配，而被告写收条承认收到原告吴国梅的350,000.00元，还了180,000.00元后写欠条承认尚欠170,000.00元未还，并约定2019年12月底还清，原告与被告的资金往来更符合民间借贷的习惯，因此，原告与被告系民间借贷关系。原告要求被告偿还100,000.00元的利息，原告与被告在借款时未约定利息，事后双方也未达成补充协议，仅在电话联系中称有利息，属于约定不明确，依法对原告主张的利息不予以支持。被告在欠条中明确约定2019年12月底还清原告的本金170,000.00元，但并未按期还款，应承担逾期还款的违约责任，该责任暂无明确规定，出于诚信和公平原则，应参照一年期贷款市场报价利率自逾期之日起计算利息，本案逾期时间是2020年1月，参照2020年1月的贷款市场报价年利率4.15%计算利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戎芝溢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国梅借款本金170,000.00元，并从2020年1月1日起按年利率4.15%以本金170,000.00元计算利息至本金还清之日止； 二、驳回原告吴国梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告戎芝溢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15041号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨润铎，男，1966年10月22日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨润铎小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨润铎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金25511.34元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年5月24日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨润铎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月24日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨润铎签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月24日，被告尚欠原告本金25511.34元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金25511.34元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨润铎于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25511.34元；二、被告杨润铎于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25511.34元的利息（从2018年5月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告杨润铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6651号原告：丁文宣，女，1971年5月19日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：郁凯，女，1957年10月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：潘海臣，男，1957年1月18日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。第三人：潘姝予，女，1981年12月28日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告丁文宣与被告郁凯、潘海臣、第三人潘姝予民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。丁文宣诉称，1.请求判令被告郁凯、潘海臣立即偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2020年2月2日起至实际偿还之日止，按每月8000元标准计算）；2.请求判令原告就上述第一项确定的款项以被告郁凯名下所有的位于长春市××区房产和被告潘海臣名下所有的位于长春市××区别墅房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，第三人潘姝予以家庭共同生产经营的长春市鲲鹏糖业有限公司急需生产经营资金向原告借款80万元，双方约定每月按照8000元支付利息，原告分别于2018年7月5日、2018年7月6日、2018年8月2日以银行转账的方式共计转账给被告潘姝予80万元，被告潘姝予向原告出具了借条。2020年8月12日，由于第三人潘姝予无力还款，被告郁凯向原告出具了借条说明，由被告郁凯负责还款，并以被告郁凯、潘海臣名下房产抵押给原告。2020年8月18日，被告郁凯向原告承诺2020年8月31日前原告还款10万元，剩余本金和利息于2020年12月30日前一次性还清，现被告未按照约定偿还借款，已构成违约，也不按照双方约定给原告办理抵押登记，双方多次协商未果。被告潘海臣与被告郁凯系夫妻关系，被告将上述借款用于家庭生产经营当中，上述款项应当按照家庭共同债务处理，共同承担偿还责任，故原告诉至法院。郁凯、潘海臣、潘姝予在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在长春净月高新技术产业开发区且已经连续居住一年以上，本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然郁凯、潘海臣、潘姝予的户籍所在地是长春市南关区，但其经常居住地为长春净月高新技术产业开发区，且丁文宣亦不在本院辖区内居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：郁凯、潘海臣、潘姝予对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月十七日书记员  马盛邦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7916号 合肥协力仪表控制技术股份有限公司： 你（或你单位）与赵旭、蔡溦儿其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵旭、蔡溦儿向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018303 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执691号之一申请执行人：锁曼，女。被执行人：梁承彬，男。申请执行人锁曼依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初7号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人梁承彬发出执行通知和报告财产令，被执行人梁承彬未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年11月10日向被执行人梁承彬发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人梁承彬的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人梁承彬无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品；被执行人梁承彬持有的东莞宇梵胶粘制品有限公司的股权，已于2020年11月3日冻结，暂无法处置。本案执行标的为借款60000元、诉讼费用1460元，截止至2020年11月20日，已经执行0元，未执行借款60000元、诉讼费用1460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日书面约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4509号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘伯寿，男，汉族，1968年1月2日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘伯寿物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初273号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人蔡紫豪，男，1988年8月15日出生，身份证号码：441*****8*********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************号。因本案于2019年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人蔡紫豪犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人蔡紫豪及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：被告人蔡紫豪于2020年5月开始受雇在本县怀城镇内使用小型轿车接送卖淫女到指定的酒店进行卖淫及派发招嫖小卡片，并从中收取费用。2020年8月19日，被告人蔡紫豪驾驶粤E*****小型汽车在本县怀城镇永峰宾馆门口接送卖淫女胡某虹、胡某华时被侦查人员当场抓获。被告人蔡紫豪到案后自愿如实供述其犯罪行为。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品照片、机动车信息查询结果、微信账号及聊天记录和转账记录截图、微信支付交易明细证明，证人胡某华、胡某虹、邓某朝、梁某杰、江某清、刘某捷、刘某、许某武的证言及证人胡某华、胡某虹、邓某朝的辨认笔录，抓获经过，被告人蔡紫豪的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人蔡紫豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡紫豪介绍两人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人蔡紫豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人蔡紫豪有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡紫豪以介绍卖淫罪判处八个月有期徒刑，并处罚金。根据本案事实，扣押的车辆是被告人蔡紫豪借来的，建议法院将扣押的车辆发还给车主本人。提请本院依法判处。被告人蔡紫豪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1.被告人蔡紫豪没有前科，是初犯、偶犯；2.被告人蔡紫豪社会行为情节较轻，没有造成较大的社会危害后果；3.被告人蔡紫豪认罪态度较好，有悔罪的表现。同意公诉机关对被告人蔡紫豪的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蔡紫豪犯介绍卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人蔡紫豪时，扣押了被告人蔡紫豪驾驶的粤E*****东风日产轿车及56000张招嫖小卡片和68个避孕套等物品。本院认为，被告人蔡紫豪无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡紫豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡紫豪能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的粤E*****东风日产轿车，未有证据证明车主明知被告人蔡紫豪用于接送卖淫女而借给被告人蔡紫豪使用，由侦查机关依法处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡紫豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡紫豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押的粤E*****东风日产轿车、56000张招嫖小卡片和68个避孕套，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1035号原告：康金红，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡增祷，湖北亮节律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃李伟，男，1984年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈建锋，男，1986年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告康金红诉被告覃李伟、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金红及其委托诉讼代理人胡增祷、被告覃李伟及其委托诉讼代理人李波、被告陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康金红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还定金20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，原告经被告陈建锋介绍并作为担保人与被告覃李伟签订包菜购买合同。约定原告出资45000元购买被告覃李伟家7亩地的包菜。7月12日装车时再付20000元，7月18日以前装完所有包菜，付清余款。因被告覃李伟家的包菜未完全包紧，影响销售，原告7月11日提前跟被告联系，说晚两天装车，但保证7月18日之前装车完毕，付清包菜的价款。被告覃李伟要再给20000元，原告与被告陈建锋商量，因为一颗包菜都未拉，但原告还是同意再给10000元，覃李伟非要再给20000元。7月12日早上，被告覃李伟既未通知原告，也未通知陈建锋，自行请人砍菜装车并卖给他人。原告通过被告陈建锋、村委会出面多次调解，要求退还原告10000元定金，被告覃李伟拒绝退还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。原告康金红为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份、双方购菜合同复印件1份、微信截屏等。被告覃李伟辩称：本案属于原告康金红违约，被告不同意返还定金，原告支付的定金应该视为违约金，并由原告赔偿被告相关损失。理由如下：原告起诉的部分事实属实，2020年7月10日，原告经被告陈建锋介绍并作为担保人与被告覃李伟签订包菜购买合同。约定原告出资45000元购买被告覃李伟家7亩地的包菜。7月12日装车时再付20000元，7月18日以前装完所有的包菜，付清余款。但是原告所诉的因被告覃李伟家的包菜未完全包紧，影响销售，原告7月11日提前和被告陈建锋联系，说晚两天装车，但保证7月18日之前装车完毕，付清包菜的价款，这完全与事实不符。一是事实上被告覃李伟的蔬菜已经完全成熟，并且已经迫在眉睫的要采收；二是被告覃李伟从未接到任何电话要求推迟采收和延迟支付20000元货款，也从未同意任何人在12号以后支付20000元货款；三是被告覃李伟按照合同约定在12号装车后又再次通知了原告，要求原告在指定的地点接收蔬菜，加之11号和12号的多次电话和微信联系，原告均不同意支付约定的20000元货款，也不指定地点接收蔬菜，因蔬菜属于特殊商品，不宜久存，故被告覃李伟为减少双方的损失，将蔬菜出售的行为是合法的。本案的核心争议是原告的行为是否违约，双方已经明确约定12号装车时支付20000元，但是到了12号，原告既不装车，也不付款，其实质是市场价格已经下滑，原告可能存在亏损风险。在市场已经出现明显价格下滑，原告又拒不履行合同，被告覃李伟按合同约定进行了装车，也通知了原告接收蔬菜而遭拒的情况下，被告覃李伟为减少损失而采取的自救行为不存在违约和违法，是维护被告覃李伟的合法权益的正当行为。原告的违约行为主要表现为12号没有支付货款20000元，被告覃李伟多次电话和微信要求原告支付货款和装车，原告均不明确表态，被告覃李伟装车后再次给原告发视频进行了确认。很明显，如果12号原告支付了20000元货款，就属于正常履约，如果没有支付20000元货款，就已经构成了违约，被告覃李伟的所有行为都是属于行使不安抗辩权。另外，因为原告的违约行为，给被告覃李伟造成重大的经济损失，被告覃李伟已另案起诉。被告覃李伟为支持其辩称，向本院提交了2020年7月10日签订的购菜合同原件、被告装车后给原告发微信短视频的视频刻录光盘、被告因原告违约后出卖蔬菜的收款记录。被告陈建锋辩称：被告认为原告康金红和被告覃李伟7月10日签订购菜合同约定12日之前原告康金红必须支付被告覃李伟2万元，装不装车可以协商，原告康金红给付2万元之后可以不装，被告覃李伟的包菜12号有部分成熟，12号装一部分，18号全部装完。原告康金红与被告覃李伟产生矛盾的主要原因是因为12日原告未按约定给付被告2万元。被告陈建锋未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告康金红系收购蔬菜的菜商，被告覃李伟系种植蔬菜的菜农。2020年7月10日，经被告陈建锋介绍，原告康金红和被告覃李伟约定，由原告康金红收购被告覃李伟种植的包菜，价格45000元。当日，原告康金红跟被告覃李伟支付定金10000元，被告覃李伟在其笔记本上手书：“今收到康金红包菜定金10000元（大写壹万元整），7月12日装车时付20000元（大写贰万元整）。剩下的15000元（大写壹万伍仟元整）装完付清。在7月18日以前不付清由担保人付清。收款人：（覃李伟签名）；担保人：（陈建锋签名并捺印）；收货：（康金红签名并捺印）”。2020年7月11日，原告康金红跟被告覃李伟联系，表示要晚两天装车，保证18日之前装车完毕，被告覃李伟表示晚两天装车可以，但是要按照约定在7月12日支付20000元，原告只同意支付10000元。被告覃李伟认为原告违约，在7月12日仍自行将蔬菜装车，通知原告康金红接收蔬菜未果后，被告覃李伟将全部蔬菜装车以当时的市场价格出售给本地冷库。原告康金红多次找被告覃李伟要求退还支付的定金10000元未果，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案的双方签订购菜合同后，原告康金红应该按约支付菜款，被告覃李伟应该按约交付包菜，故原告康金红应该按约在7月12日支付菜款，其支付菜款后是否对蔬菜装车，可以从有利于包菜销售的角度出发调整包菜采摘装车时间，按约在7月18日之前装完均属于合理范围，原告康金红7月12日未支付菜款的行为属于违约。被告覃李伟应该按约跟原告康金红交付蔬菜，双方对履行方式约定不明确的，应该按照有利于实现合同目的的方式解决，被告覃李伟在7月12日就将蔬菜出卖给他人操之过急。综上，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求事实依据不足，未提交充足证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康金红的诉讼请求。本案受理费25元，本院决定由原告康金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月九日书记员  汪莉
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审387号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东三迪时空集团有限公司。住。住所地：青岛市即墨区潮海街道埠惜路**一社会信用代码：9137020307739778XX。法定代表人李培学。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者刘某加付赔偿金8343.67元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者刘某2019年3月至5月的工资16687.33元。违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者刘某工资16687.33元，并按50%标准加付赔偿金8343.67元，共计25031元。后被执行人支付了工资，但没有支付赔偿金。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第63号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3250号原告：方达镇，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：于玉渤，系河南恒润律师事务所律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，经营场所：广东省普宁市*********。经营者：戴嘉浩，曾用名戴佳浩，男，1996年9月22日出生，汉族，住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告方达镇与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方达镇撤诉。案件受理费849元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：梁秋海，男，汉族，1983年07月10日生。住郓城县店行政村梁店村255号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁秋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人梁秋海在中国建设银行6227002301082035703_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初486号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈头，又名陈俊，男，1987年8月28日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。2011年4月6日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月19日，因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2020 年8月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年9月29日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉[2020] 470号                  指控事实                  被告人陈头在2018年至2020年期间，多次到理发店以应聘理发师的名义入住理发店员工宿舍，在夜间趁其他人员熟睡伺机盗窃手机后逃离现场。具体犯罪事实如下:          1、2018年7月21日，被告人陈头到湖南省长沙市芙蓉区一家理发店应聘做理发师，当晚和同事王某住在理发店宿舍(长沙市芙蓉区XX小区X栋XXX室)。次日凌晨5时许,陈头趁王某睡着之机，盗窃了王某的一部紫蓝色0PPO-R15型手机后逃离。经鉴定，该部手机价值人民币2595元。          2、2018年7月23日，被告人陈头到长沙市岳麓区“FM时尚公社理发店”应聘做理发师，当晚和同事张某某、周某入住理发店宿舍(岳麓区金峰小区北院D2栋2单元301室)。次日凌晨5时许，陈头趁同事张某某和周某睡着之机，盗窃了张某某的一部黑色Iphone7手机、周某的一部金色OPPOR9plus手机。经鉴 定，黑色Iphone7手机价值人民币3761元，金色OPPOR9plus手机价值人民币1061 元。      3、2020年7月11日,被告人陈头到抚州市穆堂路“炫彩美容美业美发店”应聘做理发师。当晚入住员工宿舍(抚州市五皇殿汽车站对面一居民楼7楼),同住的还有廖某某、周某、罗某某。为了麻痹同事，当晚23时许，陈头请同事在宿舍里吃烧烤和啤酒。次日凌晨4时许，陈头趁同事熟睡之机，盗窃了廖某某的一部暗黑紫色魅族16T手机和周某的一部浅蓝色VIVO牌Y5S型手机。经鉴定，暗黑紫色魅族16T手机价值人民币1908元，浅蓝色VIVO牌Y5S型手机价值人民币1436元。      案发后，被告人陈头被公安机关抓获。      另查明，被告人陈头赔偿了被害人张某某、周某、王某、廖某某、周某的经济损失，得到以上被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈头对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈头多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计人民币10761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈头多次盗窃，依法可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了全部被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                  被告人陈头犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十一月二十七日      书  记  员      晏  慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7232号原告:韩改玲，女，汉族，生于1968年2月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南新兴法律服务所法律服务工作者。被告:龚萍，女，汉族，生于1990年1月2日，住邓州市。（缺席）原告韩改玲与被告龚萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩改玲到庭参加诉讼，被告龚萍经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩改玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚平偿还原告借款2万元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支持）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为生意周转，向原告借款2万元。原告以现金给被告的，被告给原告出具借条一张，口头约定月息1.5分，借期三月。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。被告龚萍缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚萍未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告龚萍于2018年11月1日，向原告借款20000元，并出具借据，写明“借条今借到韩改玲现金贰万元整（20000元）借款人：龚萍2018年11月1日。”因原告追要未果，诉至本院要求被告龚萍偿还借款20000元。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告龚萍从原告处借款，有借据为证，可以据此认定被告龚萍借原告20000元的事实，双方之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚萍在判决生效后十五日内偿还原告韩改玲20000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月26日时一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（实交150元），减半收取150元，由被告龚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十九日法官助理兰庆亚书记员曹洪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1675号上诉人（原审被告）：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许继电器股份有限公司，，住所地河南省许昌市许继大道**统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健康，河南黑岩律师事务所实习律师。上诉人重庆移峰能源有限公司因与被上诉人许继电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆移峰能源有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费62179.19元，否则按自动撤回上诉处理。重庆移峰能源有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆移峰能源有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆移峰能源有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆移峰能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 申 秋审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年十一月九日书记员 温 月
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1428号   原告：李三琐，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：许新东，男，住运城市。   被告：山西汽运集团运城运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张欢照，董事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**，统一社会信用代码：×××。   负责人：景继军，经理。   委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。   原告李三琐与被告许新东、山西汽运集团运城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告李三琐于2020年11月16日申请撤回对被告许新东、山西汽运集团运城运输有限公司的起诉。   本院认为，原告李三琐申请撤回对被告许新东、山西汽运集团运城运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李三琐撤回对被告许新东、山西汽运集团运城运输有限公司的起诉。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月十六日   书记员 姚文笑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2695号之一 申请执行人方柯建，男，1978年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川林皓木业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码：91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，总经理。 被执行人程德浩，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人方柯建与被执行人程德浩、四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程德浩、四川林皓木业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方柯建于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人四川林皓木业有限责任公司的位于蓬溪县××工业园区西华拓展区1＃车间，暂无法处置，现二被执行人均无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1133号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王太峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5159号原告：郭连喜，男，汉族，生于1963年3月25日，驻河南省漯河市召陵区。被告：侯保台，男，汉族，生于1950年7月13日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈春叶，女，汉族，生于1961年10月29日，农民，住河南省上蔡县。原告郭连喜诉被告侯保台、陈春叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连喜撤诉。案件受理费减半收取计214元，由原告郭连喜负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十日书记员  程 帅
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执459号李小俊：你与铁利平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0923民初508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁利平于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李小俊负担婚生子李鑫刚抚养费2400元（2019年8月至2020年7月）。二、李小俊负担案件受理费150元、执行费50元。三、如未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1190号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人：张士强，男，1978年6月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：姜旭，女，1991年6月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：吕冰，男，1975年2月7日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：谷传民，男，1971年5月14日出生，住泗水县。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人张士强、姜旭、吕冰、谷传民借款合同纠纷一案，济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第1173号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款6219元，被执行人银行账户余额现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为60000元及利息，首次执行到位77000元，恢复执行到位6219元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭厦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17165号原告：王安凤，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告王安凤与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安凤到庭参加诉讼。被告陈德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安凤向本院提出诉讼请求：1、请依法归还王安凤借款本金人民币40000元整;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告陈德因急需资金周转，通过王春芳向原告王安凤提出借款。原告王安凤处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄并向他人借钱凑齐人民币50000元整借给被告陈德，被告陈德承诺一个月内还款，后经多次追讨于2015年归还人民币10000元整，余40000元约定2017年还清，并书写借据一份。但至今未还款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告陈德未作答辩。原告王安凤围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告陈德向原告王安凤出具借条一张，借条载明：“本人陈德（身份证号）于2012年8月份借王安凤人民币伍万元整，2015年以还人民币壹万元整，余欠款肆万元正，2017年前全部还清。立据欠款人：陈德2016年12月12日证明人：王春芳”。原告王安凤述称，被告陈德系原告王安凤堂妹王春芳的男朋友。原告王安凤通过王春芳认识被告陈德。被告陈德以做工程需要资金周转所需为由向原告王安凤提出借款，原告王安凤于2012年8月份在重庆市沙坪坝区小龙坎家中交付给被告陈德现金50000元。因被告陈德当时称周转一两个月就可归还，借款当时未向原告王安凤出具借条。2015年被告陈德通过王春芳还款10000元，并于2016年12月12日向原告王安凤出具本案借条。出具借条后，被告陈德未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王安凤举示的借条可以证明被告陈德向原告王安凤借款50000元，及尚欠原告王安凤40000元借款的事实。被告陈德未到庭对借款的事实提出抗辩。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈德应归还原告王安凤借款本金40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中约定2017年前全部还清，现借条约定的还款期限早已届满，原告王安凤有权要求被告陈德偿还借款本金。被告陈德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德于本判决发生法律效力后三日内向原告王安凤返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3631号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周渐发，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告周渐发、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年11月11日以双方已经庭外协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2052元（按撤诉减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5274号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：顾建华，男，汉族，1975年4月3日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告顾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3692号原告：李国卿，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李锐（系原告之父），男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。原告李国卿与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称“朗钜公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李国卿的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，朗钜公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照双方于2011年6月25日签署的《天津市商品房买卖合同》履行交付房屋的义务；2.依法判决被告向原告支付2018年5月15日至2020年6月30日逾期交房的利息及合同约定的违约金300000元；3.依法判决被告在该房屋实际交付之日计算逾期交房的利息及合同约定的违约金并在该房屋实际交付之日向原告支付自2020年7月1日起至房屋实际交付之日逾期交房的利息及合同约定的违约金；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、执行费。诉讼中，李国卿撤回了第一、第三项诉讼请求。事实和理由：2011年6月份原告全款2379153元购买被告位于天津市××道××路××花园××别墅××，建筑面积220.93平方米，按合同约定，被告应于2012年5月30日前将该房屋交付给原告，尽管原告反复要求，被告至今未付。原告分别于2016年4月5日和2018年5月14日已二次诉诸法律无奈只得再次起诉，为维护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1.原、被告之间签订的《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方在合同中对权利及义务及违约金进行了约定；2.（2018）津0110民初4055号民事判决书复印件一份，拟证明原告向被告主张逾期交房利息的经过。本院认证意见：以上证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市东丽区××道××路××花园××号房屋。原告于2011年9月20日前付清全部房款2379153元，于2012年8月4日交纳契税71374.59元、所有权预告登记费80元、维修基金23791元。2011年8月9日，原告办理了所有权预告登记手续。《天津市商品房买卖合同》约定的房屋交付日期为2012年5月30日前，但被告至今未交付涉案房屋。关于逾期交付商品房的处理，该合同第五条约定，除遇不可抗力外，出卖人如未按照合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，买受人有权向出卖方追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖方还应每日按商品房价款的万分之零点三向买受人支付违约金。被告至今未交付房屋。另查，因被告违约，原告于2016年4月7日提起诉讼，本院依法作出（2016）津0110民初2745号民事判决书，判令被告给付原告2012年5月31日至2016年3月31日期间延期交房利息及违约金共计649743.09元，该判决已发生法律效力。原告又于2018年5月15日提起诉讼，本院依法作出（2018）津0110民初4055号民事判决书，判令被告给付原告2016年4月1日至2018年5月15日逾期交房利息及违约金共计294886.56元，该判决已发生法律效力。现原告再次成讼。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同义务，被告即应在2012年5月30日前将约定的房屋交付原告，逾期应当按照合同第五条约定承担违约责任。原告要求被告承担2018年5月15日至2020年6月30日期间的逾期交房利息及违约金，有事实和合同依据，应予支持。根据原告主张的逾期交房期间及约定的标准核算，被告应赔付的利息为243912.75元，违约金为55458.06元，以上两项合计299370.81元，原告诉讼请求超过该数额的部分，并无依据，本院不予支持。原告自愿撤销部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津朗钜地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李国卿2018年5月15日至2020年6月30日期间逾期交房利息243912.75元、违约金55458.06元，共计299370.81元；二、驳回原告李国卿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  王钰凤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4176号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：周兴素，系该支行员工，特别授权。被告：苟永洪，男，生于1986年8月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告苟永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兴素到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苟永洪偿还原告截至2020年9月28日止的信用卡透支本金2399.97元、透支利息210.47元、违约金134.86元，共计2745.30元；并自2020年9月29日起，以2399.97元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日申请办理农行信用卡，卡号：x。被告领卡正常消费后，2020年9月16日最后一次还款，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告苟永洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告苟永洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为x的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部功能或部分功能。双方约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告确定。原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-91天（含）以上的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡；乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告领卡正常消费后，未按期还款。截止2020年9月28日，上述信用卡尚欠透支本金2399.97元、透支利息210.47元、违约金134.86元，共计2745.30元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。本院认为,被告苟永洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年9月28日，上述信用卡尚欠透支本金2399.97元、透支利息210.47元、违约金134.86元，共计2745.30元。被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、利息、逾期违约金共计2745.30元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年9月29日起，以2399.97元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收违约金、复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、逾期违约金、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、逾期违约金、复利，但利息、逾期违约金、复利的计算应以不超过年利率24%为限。被告苟永洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年9月28日止的透支本金2399.97元、透支利息210.47元、违约金134.86元，共计2745.30元；并支付自2020年9月29日起至被告苟永洪实际付清之日止的逾期违约金、利息、复利（逾期违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计算；利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上三项的计算以不超过年利率24%为限。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟永洪负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周俊霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执987号之一 申请执行人:梁美红,女，1982年8月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁美红与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2734号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美红于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资10000元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁美红表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈欢，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈欢因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈欢的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3465号申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安平，系广东明楷律师事务所律师。被申请人：东莞市兴鸿纸制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，汉族，1984年9月9日出生，公民身份证住址：四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************223。申请人东莞市可大纸品有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨某1相应价值人民币38994.61元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为38994.61元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市可大纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨某1相应价值人民币38994.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号 统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋波，该支行员工。 被告：盘上蔚，男，瑶族，1974年8月9日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告盘上蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告盘上蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还信用卡透支本金43228.15元、费用14123.04元及利息2435.33元，合计59786.52元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告盘上蔚向原告申请信用卡，自2019年5月至2019年8月14日，先后透支信用卡，产生逾期。2019年6月被告盘上蔚信用卡逾期第一期，原告方工作人员先后进行了电话、上门催收，一直无法联系到被告还款。2020年4月，被告信用卡逾期达10期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告盘上蔚未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，被告盘上蔚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行申请信用卡，经核准原告发放了卡号：6259××××6296信用卡。被告多次使用该卡进行消费，截至2020年4月，被告使用该卡透支本金43228.15元、费用14123.04元及利息2435.33元，合计59786.52元未归还。 本院认为，本案属信用卡纠纷。合法借贷关系应受法律保护，被告持信用卡消费，应当按期还款，欠款未还构成违约，应合同约定承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盘上蔚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盘上蔚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款43228.15元及利息，（利息从2020年8月18日起至借款还清止，按合同约定的利率计算）； 二、限被告盘上蔚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款利息2435.33元（借款后计算至2020年8月18日止）； 三、限被告盘上蔚自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款费用14123.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，由被告盘上蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  李志杰 人民陪审员  赖定忠 人民陪审员  盘艳琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1994号 申请执行人：石代花,女,汉族，1989年7月10日生，住武都区。 被执行人：杜琴艳，女,汉族，1984年12月30日生，住武都区。 被执行人：杨仲武，男,汉族，1984年1月2日生，住武都区。 本院受理申请执行人石代花与被执行人杜琴艳、杨仲武借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈海飞
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初字第495号 自诉人周慧莲，女，汉族，1972年4月7日出生，住巢湖市城市。 被告人陆启洋，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省巢湖市。 被告人王友爱，女，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省庐江县。 自诉人周慧莲以被告人陆启洋、王友爱涉嫌犯重婚罪，于2020年10月19日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人周慧莲起诉被告人陆启洋、王友爱涉嫌犯重婚罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人王友爱对被告人陆启洋、王友爱的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张敬元 审判员  丁 辉 审判员  何凤华 二〇二〇年十一月一日 书记员  雍良辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1226号 申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华。 被申请人：李清田，男，汉族，1982年1月26日出生，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李清田其他案由纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额300000.00元。申请人以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李清田名下位于莒南县【证号为：（2016）莒南县不动产权第0000195号】房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初689号 原告：王文刚，男，1958年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：宋云杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘佳丽，女，1982年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋云杰（被告刘佳丽爱人）。 原告王文刚与被告宋云杰、刘佳丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚与被告刘佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文刚向本院提出诉讼请求：赔偿原告因被告房屋漏水导致的财产损失10000元、精神损失10000元。事实及理由：原、被告是上下楼的邻居。2017年至2018年初，因被告出租房屋做食品买卖，造成我家多次房屋多处漏水，导致东西损坏。原告求助报警，也未能解决。于是自己对已损坏房屋进行了修复。2018年12月6日，被告房屋再次漏水，造成原告家房屋、地板、柜、床被、物品损失。经与被告多次交涉，被告没有解决问题的诚意，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告宋云杰、刘佳丽辩称，漏水是在去年装修的时候，卫生间以前防水是用的油毡纸里面汪着水，顺着下水管道漏下去了，估计楼下的墙面损失在三、四平左右。原告说的衣柜、地板、墙面、卫生间棚及棚里的线路、浴霸是我购买房屋之前漏水造成的，我不认可。今年四月左右，我带着工人要去给原告家收拾墙面，原告要求我把两个屋子都干了，我不同意，发生了争议。原告不能证明是我家的原因漏水，因为是老房子说不定是什么部位漏的水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系位于沈阳市沈河区房屋所有权人，被告宋云杰与刘佳丽系位于沈阳市沈河区房屋所有权人，2017年至2018年期间，被告房屋卫生间多次发生漏水导致原告房屋内衣柜、地板、墙面等多处受损。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告所有的房屋发生漏水导致原告财产损失，被告应承担赔偿责任。关于损失数额问题，依据原告提供的受损照片，本院酌定原告因本次漏水造成的损失数额为2000元。关于原告主张的精神损失，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋云杰、刘佳丽于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王文刚财产损失2000元； 二、驳回原告王文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋云杰、刘佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥