湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2299号原告：湖北博欣吉商贸有限公司法定代表人：舒银华，该公司经理。公司住所地：通城县隽水镇玉立大道22号委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：江西梦远建设有限公司法定代表人：温哥华，该公司董事长公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼房**。委托代理人廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告李书文，男，1969年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。，住本县v>委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。被告李瑛胜，男，1989年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。，住本县v>委托代理人杨军，湖北泰元律师事务所律师。原告湖北博欣吉商贸有限公司（下简称湖北博欣吉公司）与被告江西梦远建设有限公司（下简称江西梦远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博欣吉公司的委托代理人徐胜甫、被告江西梦远公司的委托代理人廖怀俊、被告李书文的委托代理人庞再月、被告李瑛胜及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北博欣吉公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿付原告钢材款4379174元，并按2%承担月利息至付清之日止。2、由三被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：被告江西梦远公司承建通城县银山文化艺术中心建设工程，对工程所需建筑钢材全部从原告处进购，双方于2018年5月28日签订《建筑钢材购销合同》，合同第五条约定：乙方为甲方铺垫钢材1800吨结帐，甲方付乙方全部货款的80%，甲方主体封顶3个月内必须付清乙方的货款及利息。甲方在约定的时间内没有付清乙方全部货款，甲方按每月付给乙方欠款2%的利息。2019年2月21日经双方结算，共欠原告钢材款4379174元，被告李书文、李瑛胜在欠条上共同签字。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江西梦远公司辩称，一、我司与原告未签订《建筑钢材购销合同》，我司与原告签订的是《钢材购销合同》。二、我司已付清了所有钢材款，在李书文、李瑛胜于2019年2月21日出具了欠条后，我司还支付了钢材款2346379.06元。三、原告博欣吉公司要求承担月利息没有任何依据，我司与原告签订的钢材购销合同并没有约定逾期支付利息。故请求驳回原告湖北博欣吉公司对我司的诉讼请求。被告李书文辩称：1、李书文是江西梦远的职工，管文化艺术广场建筑事务的代理人，李书文的行为是江西梦远公司的行为，其行为的法律后果由江西梦远承受，所以李书文不是本案适格的被告；2、钢材款欠条加盖了项目部的印章，项目部是本案适格的被告；3、原、被告之间关于钢材购买的数量和价格还没有进行结算，欠条上所载明的价款计算有误，应当根据供货单和合同进行结算，并最终得到江西梦远的确认，对欠条上记载的金额不予认可；4、欠条出具后江西梦远支付了两百多万元的材料款，所以原告的诉求不符合客观事实；5、梦远与原告之间签订的钢材购销合同没有违约金的约定，所以原告主张违约责任没有合同约定的依据。被告李瑛胜与被告李书文的答辩意见一致。原告湖北博欣吉公司为证明自已的事实及主张向本院提供如下证据：湖北博欣吉公司的营业执照、法人代表身份证明书，证明原告企业的基本信息；《建筑钢材购销合同》，欲证明有关购买钢材的基本情况；欠条一张，欲证有被告共欠钢材款4379174元。被告江西梦远公司质证认为：对证据一无异议；证据二“三性”均有异议，我司签订的是《钢材购销合同》而非原告提供的《建筑钢材购销合同》，我司对外，我司对外签订合同的流程都是将合同寄回我司住所地进行盖印合同专用章，而非项目部章；证据三“三性”均有异议，该欠条并不是我司的真实意思表示，我司尚未与原告进行结算，原告仅凭一张欠条就起诉我司要求支付钢材款，不符合商业惯例，特别指出的是，欠条的背后记载了如下内容：“共计销售单据205张”原告在未提交销售单据的情况下，仅以欠条要求我司支付，存在恶意诉讼的嫌疑。被告李书文的委托代理人质证认为：证据一无异议；证据二“三性”均有异议，意见与第一被告意见一致；证据三对证据材料本身的真实性无异议，但对欠条记载的数额有异议，因为双方还没有结算。被告李瑛胜的质证意见与被告李书文的质证意见一致。被告江西梦远公司向本院提供如下证据：第一组证据：钢材购销合同三份。证明目的：1、原告与我司签订的是《钢材购销合同》，并非原告提交的《建筑钢材购销合同》；2、我司与原告约定了须办理结算，并没有约定支付逾期利息。第二组证据：银行网上电子回单四份，银行业务回单五份。证明目的：我司先后九次向原告支付钢材款，共计8741538.42元，其中，2019年2月21日之后，我司支付了原告钢材款2346379.06元。原告湖北博欣吉公司对被告江西梦远公司第一组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为他这个公章是江西梦远公司的合同章，而与我们实施民事行为的是项目部，公司与项目部同样具有效力，相关法律规定，企业及其工作人员、分支公司的行为均由公司承担责任，对于被告的三份合同是为了配合开发票，不能体现合同的权利义务；对证据二在出具欠条后，所付的钱是对的，是因为我们后来继续供应了钢材，应当由双方结算。被告李书文的委托代理人质证认为，对江西梦远公司的证据真实性无异议，原告提供的合同上盖的项目专用章我们也认可，但是从签订合同角度来讲，项目部是江西梦远的下属部门，李书文也是江西梦远的员工，对于合同效力来说应该还是被告江西梦远公司提供的三份合同更具法律效力。被告李瑛胜的质证意见与被告李书文的质证意见一致。本院对双方提交的证据认证如下：对原告提供的证据一，三被告均无异议，本院予以确认；对证据二《建筑钢材购销合同》，该份合同，有买卖双方，钢材品牌、型号规格等质量要求，有交货时间地点运输费用及所有权转移条款，质量保障，价格确定，付款及结算方式，违约责任，合同纠纷的解决方式，符合合同的形式要件。且加盖有双方的印章，有二被告的签名。被告并不能提供该证据系伪造，同时该证据与对证据三被告李书文、李瑛胜及江西梦远建设有限公司通城县银山一期工程项目部出具的欠条互相印证，均可以作为本案认定事实的依据。对被告江西梦远公司提供的第一组证据符合证据的真实性要求，但从关联性来看，该合同的甲乙双方为江西梦远公司和湖北博欣吉公司，而本案原告提供的欠条与《建筑钢材购销合同》相对方为湖北博欣吉公司和江西梦远公司通城县银山一期工程项目部，不能达到其证明目的。对第二组证据原告虽认为系付以后的钢材款，但在本院指定的对帐期限，原告并没有提供证据证明，依常理和生活经验，其所偿还款项应当优先偿还其之前欠款，如原告对被告在欠条出具后仍享有其他债权，可另行主张权利，故对该证据本院予以采信。根据双方的举证质证及庭审记录，本院查明以下事实：被告江西梦远公司因承建通城县银山文化艺术中心建设工程，于2017年9月7日注册成立江西省梦远建设有限公司通城县银山一期工程项目部，其负责人为李瑛胜，本案第一被告李书文亦为项目部工作人员。2018年5月8日，原告湖北博欣吉公司与被告工程项目部签订《建筑钢材购销合同》，合同主要内容有：第四条，价格确定，每批次钢材的采购价格，以钢材送达之日，武汉意达钢材网网价为准，所有钢材价格不含税票、发票涉及的税费。第五条，乙方为甲方铺垫钢材1800吨结帐，甲方付乙方货款80%，之后，乙方每次为甲方送满钢材500吨，甲方付乙方全部货款80%，甲方主体封顶三个月内必须付清乙方的货款及利息，甲方在约定的时间内没有付清乙方全部货款，甲方每月付给乙方欠款2%的利息。合同除加盖双方印章外，李书文、李瑛胜亦在合同甲方单位处签字。合同签订后，原告开始向被告供货，2019年2月21日，双方通过结算，在收回原告销售单据后，江西梦远建设有限公司通城县银山一期工程项目部向本案原告出具欠条一张，内容为：今欠到湖北博欣吉钢材款￥4379174.00元，大写肆佰叁拾柒万玖仟壹佰柒拾肆元整。银山文化艺术一期工程。李书文，李瑛胜，并加盖有江西梦远建设有限公司通城县银山一期工程项目部印章。之后，被告江西梦远公司分别于2019年4月10日通过网上银行向原告支付707047.80元，于2019年6月6日向原告支付1500000元，于2019年9月12日向原告支付139331.26元，以上三笔还款共计2346379.06元。下欠钢材款2032794.94元。同时查明，被告承建的通城县银山文化艺术中心主体结构（砌体子分部）于2020年1月16日作出质量验收报告。以上事实，有湖北博欣吉公司的举证材料、开庭笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告江西梦远公司银山一期工程项目部因建设需要，向原告湖北博欣吉公司进购钢材，双方形成买卖合同关系，原告已全面履行合同义务，被告应及时向原告支付货款。江西梦远建设有限公司通城银山一期工程项目部作为被告江西梦远公司设立的负责承建通城县文化艺术中心银山一期工程的下属机构，没有独立的法人资格，其民事责任由被告江西梦远公司承担；被告李书文、李瑛胜系江西梦远公司通城县银山一期工程项目部工作人员，并非《建筑钢材购销合同》的相对人，其行为属于职务行为，其法律后果应归属于被告江西梦远公司。被告江西梦远公司没有按照合同约定支付货款，应当按合同约定承担违约责任。对于违约责任起算时间，因本案原、被告均没有提供主体工程封顶时间，本院酌定主体结构质量验收报告作出时间即2020年1月16日为案涉工程封顶时间。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告江西省梦远建设有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告湖北博欣吉商贸有限公司钢材款2032794.94元及违约损失（损失计算方法：自2020年4月17日起以2032794.94元为基数，按月2%的标准支付至偿还之日止）。驳回湖北博欣吉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费41833元，减半收取20916元，由被告江西省梦远建设有限公司负担11531元，湖北博欣吉商贸有限公司负担9385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费41833元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。