台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4137号原告：李美林，女，1959年7月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴。被告：李小花，女，1953年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李美林与被告李小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、11月27日两次公开开庭进行审理。在审理过程中，被告李小花于2020年9月25日要求对原告的误工期、护理期、营养期及医疗费的合理性、必要性进行鉴定，在鉴定过程中因被告拒不缴纳鉴定费被鉴定机构于2020年11月9日退回。原告李美林及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。被告李小花参与了第一次庭审诉讼。经本院合法传唤，被告李小花无正当理由没有参与第二次庭审。本案现已审理终结。李美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44942.82元、住院伙食补助费1830元、护理费14888元（其中住院护理费12017元、出院护理费2871元）、误工费35460元、残疾赔偿金59752元、精神损害赔偿金5000元、营养费2700元、医疗辅助费290元、交通费700元、和田玉手镯损坏38600元、鉴定费1900元，合计人民币206062.82元，由被告承担90%即185456.54元。被告已支付20000元，由被告赔偿165456.54元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日早晨被告驾驶电动三轮车由南往北方向行驶。6时54分许，行驶至椒江区××街道××路××村路段方向，因驾驶机动车时未确保安全，与同方向的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后急送临海市第二人民医院住院治疗47天，诊断：左尺桡骨远端骨折，右腕月状骨骨折，左下尺桡关节脱位，左侧多肋骨折，腰部软骨组织损伤，左肩袖损伤。2019年4月11日，此事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年3月17日，原告入住临海市华山医院14天，取内固定术，诊断：左尺桡骨骨折术后骨性愈合。2020年6月19日，原告损伤经台州求是司法鉴定所伤残评定为十级残疾及三期鉴定（误工期180天、护理期90天、营养期90天）。原告认为被告驾驶电动三轮车未确保安全与原告发生碰撞，被告应当承担90%民事责任，为此特向本院提起诉讼。李小花答辩称，1.对事故的发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，但在事故发生当天，李小花为原告垫付了医疗费800元，后又为原告垫付了26600元；2.原告起诉的赔偿金额过高，治疗时间过长，要求法院对不合理部分予以剔除；3.对原告要求被告赔偿的手镯38600元，认为原告家是卖玉器的，事故发生时所原告佩戴的手镯不是当庭所提供的手镯，不予认可。经审理，本院对原、被告没有争议事实，予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费原告起诉主张医疗费44942.82元。被告在庭审中认为原告存在过度治疗。本院审理认为被告在本案审理过程中曾经提出医疗费必要性、合理性鉴定，但拒绝支付鉴定费用被鉴定机构退回，故对被告的辩解本院不予采纳。本院经审核，原告提供的医疗费发票其中2020年3月31日的6827元住院发票里有140元属于伙食费，应予以剔除，另外将原告起诉的160元外固定支出160元纳入医疗费，本院确认原告医疗费实际支出为44962.82元。2、护理费原告起诉主张护理费14888元（其中住院护理费12017元、出院护理费2871元）。被告在庭审中认为事故发生后，被告为原告在医院护理27天，原告提出的护理费过高。原告对被告在其住院期间为其护理27天予以认可。本院审理认为，被告在本案审理过程中曾经提出三期鉴定，但拒绝支付鉴定费用被鉴定机构退回，故对原告起诉时提供的台州求是司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳，认定原告护理期限为90日，但被告在医院为原告护理的27日应该予以扣除，即原告住院护理34天，按每天197元计算护理费为6698元。出院后的护理按部分护理计算29天，共29×197×50%=2856.5元，以上两项合计护理费为9554.5元，本院予以确认。3、残疾赔偿金原告起诉主张残疾赔偿金59752元。本院审理认为，原告的残疾赔偿金应按照上一年度浙江省农村居民人均可支配收入29876元的标准计算20年即29876元×20×10%=59752元，原告主张合理，本院予以确认。4、精神抚慰金原告起诉主张精神抚慰金5000元。本院根据原告的受伤及治疗情况，酌情确定精神抚慰金4000元。5、误工费原告主张35460元。本院审理认为，根据鉴定结论原告的误工期为180天，但本案事故发生于2020年4月7日，原告出生于1959年7月14日，至2019年7月14日原告年满60周岁，故对原告起诉所提的2019年4月7日至2019年7月14日期间共97天的误工费本院予以支持，超出部分本院不予支持，即按每天197元计算为97×197=19109元，予以支持。6、交通费原告起诉主张交通费700元，但未提供交通费发票。本院根据原告的伤情及治疗等相关情况，酌情确定交通费为610元。7、鉴定费原告起诉主张鉴定费1900元。本院经审理认为，原告在事故后为明确自己的损失提出鉴定，其鉴定费属于必要的支出，本院予以支持。8、伙食补助费原告起诉主张伙食补助费1830元。本院经审理认为原告的主张合理，予以支持。9、营养费原告起诉主张营养费2700元。本院根据原告的伤情、术后恢复情况及司法鉴定结论，认为原告主张过高，酌情确定营养费为500元。10、财产损失费原告起诉主张玉镯损失38600元。被告认为原告家是卖玉器的，事故发生时所原告佩戴的手镯不是当庭所提供的手镯，不予认可。原告为证明事故发生后其佩戴玉镯损失38600元，向法庭提交了宝石鉴定证书、玉镯发票及医院医生刘某的证言。本院经审理认为，证人刘某当庭认可在手术前为手术顺利进行敲碎过一只浅色带绿的一只玉镯，但不能确定就是原告当庭所提供的这只玉镯，故原告认为自己玉镯损失38600元证据不足，本院不予采纳。以上合计原告合理损失合计为142218.32元。另原告起诉要求被告赔偿陪人床费用130元，本院经审理认为陪人床费用应属于护理费损失范围，原告已经主张护理费损失，故对该损失本院不予支持。另查明，事故发生后被告已经支付给原告26600元。本院认为，被告李小花驾驶非机动车时未确保安全，原告李美林未在道路两侧通行，导致事故发生，交警部门认定李小花负事故的主要责任，李美林负次要责任并无不当，本院予以确认。本次事故所造成原告方的经济损失，根据事故责任本院确定李小花承担80%的赔偿责任，即142218.32元×80%=113774.66元，扣除被告已经支付的26600元，被告还应赔偿给原告87174.66元。对原告起诉的合理损失，本院予以支持。被告李小花经本院合法传唤，没有参与第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小花于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李美林各项经济损失87174.66元；二、驳回原告李美林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由原告李美林负担260元，被告李小花负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪