辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6445号原告：王明军，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国二十二冶集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**，统一社会信用代码：911302003082198505。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇航，男，1989年2月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**经济开发区**街**楼**。被告：李建新，男，1975年10月4日出生，汉族，住，住江苏省金坛市/div>委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告王明军与被告中国二十二冶集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称“第一建筑工程分公司”）、李建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明军，被告第一建筑工程分公司委托诉讼代理人杜宇航，被告李建新委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人工费145,000元。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月14日原告与被告李建新签订承包协议书一份，原告为被告做钢筋、木工等工程。被告第一建筑工程分公司系工程的发包方，工程地点为沈阳市和平区胜利南街仙岛南路。合同签订地，合同履行地在和平区。原告按照被告的要求按期完成承包合同规定的工程，并交付使用。被告李建新共拖欠原告人工程款180,000元。2016年2月前被告李建新给付原告工程款35,000元，尚欠145,000元，被告李建新没有给付原告。原告后来继续为被告李建新的二期工程提供钢筋及木工的人工。原告多次索要工程款未果，故诉至贵院，请法院判令被告给付工程款145,000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告第一建筑工程分公司辩称：我公司与原告并没有合作关系，根本不认识原告，他们之间的纠纷我们不清楚，我们只与分包单位存在合作关系，并且没有办理最终结算，没有形成有效的债权关系，原因是工程施工期间存在着工程质量和工程管理方面扣款，所以一直没有办理结算。被告李建新辩称，1、原告主张欠款数额不属实，我方已经陆续通过银行转账和微信转账的方式支付了831,800元，至今尚欠45,272元，所以我方同意支付45,272元，其他数额请求予以驳回。2、原告是与常州鼎龙签订的分包合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、班组结算单复印件两份，证明被告李建新欠原告钱，金额为145,000元。被告第一建筑工程分公司认为该份证据没有我方人员签字或盖章，且无法提供原件，所以，原告他们之间的纠纷与我方没有关系。被告李建新认为不是原件，真实性有异议，不具有证明力。经审查，该组证据为复印件，二被告均不予认可，本院不予采信。2、被告李建新给原告转款明细打印件，是其他工程的，证明李建新给原告的钱，与本案无关。被告第一建筑工程分公司对真实性、关联性、合法性均有异议，此份证据与本案无关。被告李建新对真实性、关联性、证明问题均有异议，该证据没有任何人签字盖章，内容不真实，与本案没有关联性。经审查，该证据为打印件，没有二被告的签字确认，且二被告均不予以认可，本院不予采信。3、模板工程量、钢筋工程量，零工工程量表复印件，证明原告干了这些活。被告第一建筑工程分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，此份证据恰恰能证明原告他们之间的纠纷与我方无关，上面没有我方人员签字盖章，且均为复印件，我公司对此份证据不予以确认。被告李建新对真实性有异议，不是原件，并且该组证据也不能证明原告主张的欠款数额。经审查，该组证据为复印件，被告均不予以认可，本院不予采信。4、微信聊天记录，证明被告李建新欠我145,000元。被告第一建筑工程分公司认为原告与李建新之间的纠纷与我方无关，不了解他们之间的情况。被告李建新对真实性无异议，但证明问题有异议，微信聊天内容仅说明曾经付过35,000元，没有说欠145,000元。经审查，被告李建新对真实性无异议，本院对真实性予以采信，该记录可以证明被告李建新已经付款35,000元。5、银行流水，证明李建新给原告转款的记录。被告第一建筑工程分公司认为原告与李建新之间的纠纷我方不清楚，与我方无关。被告李建新对真实性无异议，我方确实通过银行付过款。经审查，被告李建新对真实性无异议，本院予以采信。被告第一建筑工程分公司未提供证据。被告李建新提供的证据为：银行转账记录及微信支付截图共计19份，证明被告李建新向原告陆续支付831,800元，至今尚欠45,272元。原告对真实性无异议，确实付给我钱了，但是与10%的人工尾款不符。被告第一建筑工程分公司认为原告与李建新之间的纠纷，我方不清楚，对此证据不发表质证意见。经审查，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据原告的陈述和二被告的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告第一建筑工程分公司将中冶上和郡部分工程分包给常州鼎龙建筑安装有限公司，常州鼎龙建筑安装有限公司将部分工程转包给被告李建新，被告李建新将工程的钢筋、模板等的人工转包给原告王明军。被告李建新认可人工费总额为877,072元，已付831,800元，尚欠原告人工费45,272元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告李建新支付人工费145,000元，原告应提供证据证明被告李建新存在拖欠原告145,000元人工费的事实，现原告提供的证据均为复印件或是打印件，均不足以证明被告李建新拖欠原告人工费145,000元的事实，故本院对原告要求被告支付145,000元的项请求不予支持，但被告李建新承认欠原告人工费45,272元，本院认定被告李建新应给付原告人工费45,272元；原告提出被告李建新20**年所付的款项为石家庄工程的款项，与本案无关的意见，原告应举证证明被告李建新已付款项为石家庄工程款项，原告提供的证据为转款明细打印件，该明细被告李建新不予认可，且没有被告李建新的签字确认，故该证据不足以证明被告李建新所付款项为原告所述的石家庄工程的款项，本院对原告的该意见不予采信。原告要求被告第一建筑工程分公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起10日内给付原告王明军人工费45,272元；二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由原告王明军负担2,268元，被告李建新负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月三日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。