wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4902号 原告：江苏旭成金属网科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路**。 法定代表人：王海波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。 被告：扬中市天润机械设备制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路**。 原告江苏旭成金属网科技有限公司（以下简称“旭成公司”）与被告扬中市天润机械设备制造有限公司（以下简称“天润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告旭成公司的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。被告天润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭成公司向本院提出诉讼请求：1.判令天润公司给付货款20000元、违约金10000元、律师费3000元，合计33000元；2.天润公司承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司为天润公司加工生产一条网带，货款价值40000元，后天润公司偿还了20000元，剩余20000元一直未能偿还。 天润公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天润公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对旭成公司提交的《销售合同》、付款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，旭成公司与天润公司以传真方式签订合同编号为XC2019111001《销售合同》，约定：“乙方旭成公司为甲方天润公司生产材质SUS304，规格K2-10-16-3-2.5的网带一条，单价为702元/m，长度为57m，总价为肆万元整。甲方天润公司在24小时内完成形式验收；违约方可向守约方一次性支付合同金额的30%作为违约金；违约方需承担守约方因解除合同而支付的律师费、诉讼费等…”2020年4月8日双方对账，天润公司向旭成公司出具付款承诺书：“总货款40000元，现天润公司先支付旭成公司20000元，余款在2020年4月底前付清，后期如果违约，每日（从合同起订之日起）需向乙方支付总价的千分之三递增或者一次性支付保证金壹万元整”。天润公司一直未能偿还，目前尚欠20000元货款。另旭成公司为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，旭成公司与天润公司的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。天润公司购买旭成公司的网带，经旭成公司催要后，应当即时给付货款，否则构成违约，应承担违约责任，天润公司应给付旭成公司货款20000元、违约金10000元。合同约定违约方要承担律师费等，天润公司应按约定承担旭成公司支付的3000元律师费。综上，旭成公司要求天润公司给付货款20000元、违约金10000元、律师费3000元，合计33000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬中市天润机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏旭成金属网科技有限公司货款20000元、违约金10000元、律师费3000元，合计33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半后收取337.5元，由被告扬中市天润机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘高良 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1527号申请执行人江建党，男，1972年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人熊青华，男，1960年7月15日生，汉族，住新蔡县。关于江建党申请执行熊青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江建党于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊青华无银行存款。2、查明被执行人熊青华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人熊青华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人熊青华名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊青华负有继续向申请执行人江建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员 魏世成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申25号再审申请人（原审被告）：孙娟，女，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：孙昌平，男，汉族，1954年6月15日出生，住武汉市青山区。被申请人（原审原告）：邱金兰，女，汉族，1954年12月20日出生，住武汉市洪山区。原审被告：程智猛，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地址武汉市洪山区。再审申请人孙娟与被申请人孙昌平、邱金兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初7523号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孙娟申请再审称：一、原审法院认定事实错误：借款并非用于夫妻共同生产经营，借条系被申请人使用暴力胁迫的情形下出具，申请人替原审被告程智猛还款是出于道德，并非对借款的追认；二、原审法院程序违法：据以认定借款事实的借条均为复印件且未提交质证，难以认定真实性；三、原审判决后，因主审法官称其不需承担责任便没有上诉，丧失了诉讼权利；四、原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，再审申请人请求：一、依法撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初7523号民事判决书并改判；二、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、关于再审申请人孙娟提出的原审法院认定事实错误的问题。本院认为，该笔借款发生于2009年,系孙娟与原审被告程智猛夫妻关系存续期间,且原审法院调查发现，2009年，再审申请人孙娟经人介绍承接了武汉市洪山区北洋桥村集体还建项目施工土方工程，程智猛为负责人，为承接该工程需购买挖掘机，而程智猛收到案涉50万元借款的十分钟后，便通过案外人滕小玉将该款项转给了“宝安机械兴围村并肩机械”这一专门买卖挖掘机械的市场，原审因此认定该借款用于夫妻共同生产经营，与事实相符，并无不妥。且孙娟申请再审称该借条系被暴力胁迫的情形下所写，但未提供证据证明，本院不予采信。二、对再审申请人孙娟提出的原审对35万元借条证据的认定程序违法的问题。本院认为，原审庭审时对被申请人提交的证据组织双方进行了质证，孙娟对35万元借条复印件的真实性并无异议，现其申请再审称该借条来源不清，但未提供证据证明，此再审事由不能成立。三、对再审申请人孙娟提出的原主审法官剥夺其上诉权利的再审事由，其并未提交证据进行证明，本院不予采信。四、对再审申请人孙娟提出的原审审判人员存在枉法裁判行为的再审事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”孙娟申请再审时未能提供审判人员有上述情形的证据，该再审事由不能成立。此外，再审申请人孙娟申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。综上,原审事实认定清楚,适用法律正确,审理程序合法。再审申请人孙娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙娟的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8672号原告：杨里，男，汉族，生于1982年6月17日，住重庆市璧山区。被告：高选银，男，汉族，生于1970年12月20日，住重庆市璧山区。本院在审理原告杨里与被告高选银买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨里撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1145号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某某，女，汉族，户籍地广东省廉江市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人余某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月12日以沪徐检三部刑诉(2020)1477号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某、黄某等人为非法牟利，于2018年先后成立凯美斯科技有限公司和深圳市达思信息服务有限公司，相继招募刘某某、被告人余某某等多名同伙加入，公司下设区域经理、经理、组长、业务员等不同职务层级，其中刘某某担任区域经理，余某某系业务人员。张某、黄某等人要求同伙成员，通过注册多个微信号，在网络上邀请多名被害人加入团伙事先组建的炒股微信聊天群，团伙成员中，经理、组长等人担任各个微信聊天群群主，扮演“股票讲师”，在群内发布股票等相关投资信息；业务员等其他成员则根据准备好的“话术”在群内分别做托、扮演“股票投资者”、“讲师助理”等不同角色，通过吹捧“股票讲师”系股市高手、晒出虚假的“投资盈利截图”等方式虚构跟随“股票讲师”投资获利的事实，并发布“股票讲师直播间”链接，蛊惑被害人相信群内“股票讲师”的投资指引，诱骗被害人点击链接进入上述“直播间”聆听郭某某等团伙成员扮演的“股票讲师”现场授课，郭某某等人在“直播间”内推广“西澳环球”、“富豪资本”等非法交易平台，诱使被害人进入该平台购买虚假的“香港恒生股指期货”和“沪深300股指期货”；团伙其他成员还通过微信指导被害人投资开户，进行非法交易平台相关操作，进而骗取被害人投入资金。诈骗成功后，团伙成员按照职务层级及一定比例从被害人受损资金中非法获利。经查，被骗的被害人中，陆某某(余某某客户)被骗人民币5.08万余元，高某某被骗人民币1.98万余元。2020年3月28日，被告人余某某被抓获，后供述上述基本事实。公安机关从余某某处扣押钱款共计人民币1.17万元。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、银行交易明细、微信聊天截屏、函件、刑事判决书、司法鉴定意见书、证人许某某、唐某某、王某某、朱某的证言、被害人陆某某、高某某的陈述及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人余某某退缴赃款人民币3万元。本院认为，被告人余某某伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，通过网络实施诈骗活动，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人余某某到案后供述基本罪行，认罪认罚，有退赃情节，公诉机关提出判处六个月有期徒刑并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以支持。为依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保障公私合法权益，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合团伙成员判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8214号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1132号 申请执行人杨志平，男，汉族，住所地内蒙古通辽市。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人李亚立。 杨志平与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督14号 申请人：王凯，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人王凯于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人王凯称，申请人于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人2个月工资共计4857.42元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凯人民币4857.42元。 申请费17元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8897号 东莞市创一金属制品有限公司、惠州市瑞创亿科技有限公司： 东莞市创一金属制品有限公司与惠州市瑞创亿科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，惠州市瑞创亿科技有限公司收到本院的执行通知书后向东莞市创一金属制品有限公司履行了案涉判决的部分付款责任。在执行过程中，本院已在惠州市瑞创亿科技有限公司的银行账户内扣划存款80973.52元，包括本案执行费1780元，申请执行人足额受偿了本案的剩余款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5247号 原告：漳州招商局经济技术开发区店地社区第二十二村民小组，住所地福建省漳州市招商局经济技术开发区店地社区。 负责人：黄远强，小组长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区店地新区小区**，统一社会信用代码55350681777539005B。 法定代表人：黄文彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 第三人：林文献，男，汉族，1968年8月16日出生，台湾居民，户籍所在地台湾地区金门县，住福建省漳州市漳州开发区，台湾居民居住证号码830000196808160034。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告漳州招商经济技术开发区店地社区第二十二村民小组与被告福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会、第三人林文献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州招商经济技术开发区店地社区第二十二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州招商经济技术开发区店地社区第二十二村民小组负担。 审 判 长 郑丽卿 审 判 员 曾聪明 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1290号苏某某、王某某、陈某某、马某某：申请执行人苏某某与被执行人王某某、陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3647号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、陈某某、马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人武德瑞、张彩偿还申请执行人李占国人民币本金142000元及利息，并承担案件受理费3135元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日依法向被执行人王某某、陈某某、马某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.本院于2020年11月3日划拨被执行人王某某银行账户存款10200元，于2020年11月4日依法划拨被执行人陈某某银行账户存款47900元、榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户存款12600元，共计70700元。3.申请执行人苏某某已领取案件款70700元，并自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行费2037.5元由申请执行人苏某某承担（已缴纳）。被执行人王某某、陈某某、马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1290号案件，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢273号之一申请执行人：张建红,男,汉族，1978年2月18日生。被执行人：关延杰，男,汉族，1972年5月11日生。本院在执行张建红与关延杰借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2008）洪民初字第883号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月22日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，于2020年11月4日对被执行人住所地进行了调查，均无发现可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月22日将被执行人关延杰上网发布了限制消费令，限制了被执行人关延杰的个人高消费。5、本院依职权于2020年10月22日将被执行人关延杰列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）洪民初字第883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十九日书记员  许 荣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普兰店区双塔庆东石材加工厂。。住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔镇一塔村经营者：杨桂晶，经理。再审申请人大连市自然资源局与被申请人普兰店区双塔庆东石材加工厂行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市自然资源局申请再审称，《国土资源违法行为查处工作规程》明确规定按照违法用地行为发生的上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库判定违法用地占用地类，原审法院认为再审申请人应按照现地类标准进行判定处罚是对上述规定的错误理解所致。违法行为的状态虽可具有持续性，但违法行为的发生仅是一个时间点，并不具有持续性，原审法院将两者混淆明显错误。再审申请人向原审法院提供的违法用地现场照片、现场勘测笔录、卫星定位图、土地利用总体规划审核表等证据能够证明在作出处罚决定前已经查清涉案地类情况，原审法院认为再审申请人并未查清涉案土地的地类是否变化明显错误。综上，被诉处罚决定符合法律规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2及9.2.3规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。在作出处罚决定前，土地利用总体规划依法作出了重大调整，违法用地的规划土地用途发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划。本案中，被申请人普兰店区双塔庆东石材加工厂的占地行为发生在2000年，再审申请人大连市自然资源局于2017年12月作出被诉处罚决定，即被申请人普兰店区双塔庆东石材加工厂的占地行为已持续17年之久。再审申请人大连市自然资源局在作出被诉处罚决定之前，仅调查核实了1999年度土地利用现状图和土地利用现状数据，并未调查核实2017年时土地利用总体规划是否已经依法作出重大调查、违法用地的规划土地用途是否已经发生重大变更的事实；其仅以1999年度土地利用现状图和土地利用现状数据界定违法用地占地的地类，未调查核实是否具备按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划的法定情形即作出被诉处罚决定属于认定事实不清、主要证据不足。原一、二审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令大连市自然资源局重新作出行政行为符合法律规定，并无不当。大连市自然资源局的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，大连市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3836号原告:长春市豪琪物流有限公司,住所地：吉林省长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区**第****房。法定代表人：张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被告：王君，男，1971年7月14日出生，汉族，和龙林业局科员，现住：吉林省延吉市水岸帝景小区。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。本院在审理原告长春市豪琪物流有限公司与被告王君不当得利纠纷一案，原告长春市豪琪物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市豪琪物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市豪琪物流有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告长春市豪琪物流有限公司负担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  田程军人民陪审员  刘连军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘婷婷
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督87号 申请人：贵州刚利劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区冬青巷**理想家园****。 统一社会信用代码：91520102683983500X. 法定代表人：杨成科，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姚忠，男，公司员工。 被申请人：贵州宏洲房地产开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路**一七四队 统一社会信用代码：91520524755392380X。 法定代表人：何仇飞，公司总经理。 申请事项：请求人民法院发出支付令：1、令被申请人支付劳务款288335元；2、负担本案申请费用。 申请人贵州刚利劳务工程有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人贵州刚利劳务工程有限公司称，申请人与被申请人签订协议，约定消防工程的劳务交由申请人承建，申请人完工后，经验收合格，将工程交付被申请人使用，双方通过结算，被申请人尚欠申请人劳务费488335元，被申请人于2020年1月19日支付申请人200000元后，余款288335元至今未支付，申请人于2020年5月20日经书面催收，但被申请人仍未支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了工程劳务结算清单、施工补充协议书、毕节市消防支队建设工程消防验收意见书、工程竣工移交书在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 申请支付令条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州宏洲房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州刚利劳务工程有限公司劳务费288335元。 申请费1875元，由被申请人贵州宏洲房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘洋
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1021号申请人朱某：被申请人樊某：关于申请人朱某与被申请人樊某离婚纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5604号民事裁定书，于2020年11月6日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币8328.61元。冻结存款的有效期至2021年11月5日止。于2020年11月9日查封被申请人樊某名下的位于南通市海门区海门街道复山新村615幢107室不动产。查封不动产的有效期至2023年11月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月九日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初773号 原告胡南，男，汉族，生于1993年10月11日。 被告李经平，男，汉族，生于1994年12月15日。 原告胡南诉被告李经平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡南到庭参加了诉讼，被告李经平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡南诉称：1、请求被告李经平立即偿还借款527500元；2、本案诉讼费由被告李经平承担。事实和理由：2019年10月到2020年4月被告李经平以订婚、购房、给家人治病等为由向原告胡南借款共计527500元，借期届满后，经原告多次催要，被告一直不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李经平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月17日，被告李经平向原告胡南借款150000元，被告李经平并向原告出具了借条一份约定2020年4月17日一次性偿还。2019年12月23日，被告李经平向原告胡南借款80000元，被告李经平并向原告出具了借条一份约定2020年4月23日一次性偿还。2019年12月31日，被告李经平向原告胡南借款90000元，被告李经平并向原告出具了借条一份约定2020年3月30日一次性偿还。2020年3月16日，被告李经平向原告胡南借款100000元，被告李经平并向原告出具了借条一份约定2020年6月16日一次性偿还。2020年4月14日，被告李经平向原告胡南借款100000元，被告李经平并向原告出具了借条一份约定2020年6月30日一次性偿还。借期届满后原告多次催要，被告一直不归还欠款，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，已为原告陈述、居民身份证复印件、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李经平向原告借款520000元，应当按借据约定如期归还借款，但被告李经平至今未向原告偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款520000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 一、由被告李经平向原告胡南偿还借款520000元； 二、驳回原告胡南的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，由原告胡南承担75元，由被告李经平承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  夏 锐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2102号原告：华阳-恩赛有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命2路**，统一社会信用代码：9121021360480267XD。法定代表人：WALTERLEVY，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付毅，男，汉族，1978年12月20日出生，江西省庐山区人，住江西省九江市庐山区，系该公司员工，特别授权。被告：江西新裕隆汽车零部件有限公司，，住所地：江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园统一社会信用代码：913604287670093693。法定代表人：郑丽国，系该公司执行董事。原告华阳-恩赛有限公司诉被告江西新裕隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付毅到庭参加了诉讼，被告江西新裕隆汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳-恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款12000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月22日向原告方购买清洗剂产品，金额共计12000元，至今未付款。原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告江西新裕隆汽车零部件有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月24日，被告在原告处购买防锈剂30桶，单价为341.88元/每桶，总货款为12000元。因被告未按约向原告支付货款，原告于2018年3月12日向被告出具往来帐户核对函，该核对函载明截止2018年2月28日被告尚欠原告货款12000元。2018年4月19日，被告公司巢姓销售人员在该核对函尾部签字确认核对数据证明无误，且加盖被告公司公章。现原告以被告未支付货款为由诉来本院要求判如上述所请。以上事实有原告提供的往来帐户核对函，原告向被告销售的防锈剂销售发票及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约将被告所需的防锈剂运送至被告公司处，双方之间成立了买卖合同法律关系。原告履行了交付货物的义务，被告应按约向原告支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，故对原告要求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西新裕隆汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告华阳-恩赛有限公司货款人民币12000元。案件受理费人民币102.5元减半收取，由被告江西新裕隆汽车零部件有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王树栋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1658号 原告：张秀梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张秀梅与被告郝金燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张秀梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀梅负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟 娜 ——
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1377号 被执行人：周汝地，男,1990年4月18日生，汉族，住五莲县。 被执行人周汝地危险驾驶罪罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121刑初314号刑事判决书，已发生法律效力。周汝地未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人周汝地送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位10000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人周汝地危险驾驶罪罚金一案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7710号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，因被告对其所有的房屋管理不善，致使起火，引燃原告所有的房屋，给原告造成了巨大的经济损失，被告主张其资金紧张，无力修复，遂从原告处借款15000元，但被告借得资金后，既不修复，也不偿还借款。现原告提起诉讼。被告杨某辩称：借款属实，但实际借款数额为13000元。借款是用来购买材料给被告修缮房屋的，现材料已经购买回来，在被告家里，但原告以材料不合格为由不同意修缮房屋。现我的想法是我和原告协商购买回来的材料如何处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份、微信转账记录打印件一份，证明被告杨某向原告何某借款13000元的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告杨某向原告何某借款13000元用于修缮原告房屋，原告通过微信转账的方式向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了借条一份，借条上借款金额为15000元，双方约定借款期限为：若杨某于2019年5月24日未将该房屋修缮完毕，立即返还该借款。本院认为：被告杨某向原告何某借款13000元，有借条、微信转账记录打印件、等证据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，且被告杨某对上述借款也未提出异议，故被告杨某应当承担清偿责任。原告何某主张的借款金额为15000元，庭审过程中，原告称实际借款金额为13000元，另外2000元系被告欠其房租，已另案处理，本案不再主张，本院予以准许。被告杨某辩称待其与原告将材料的事情处理完再商量本案还款事宜，该抗辩理由于法无据，且原告不同意协商，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款13000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告何某负担25元，由被告杨某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月十八日书记员 穆 鹰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执586-1号申请执行人贾郭飞，男，1969年9月24日出生，汉族，现住甘泉县城内金泉花苑小区，公民身份证号：6106271969********，联系电话13992******。被执行人乔喜军，男，1979年10月8日出生，汉族，现住甘泉县城内幸福区**，公民身份证号：6126011979********，联系电话13892******。申请执行人贾郭飞与被执行人乔喜军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾郭飞于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人乔喜军支付申请执行人贾郭飞借款本金50000元及利息（本息共计60000元），本案案件受理费525元由原告贾郭飞负担，但被执行人乔喜军至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔喜军在你行的存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十一月四日书记员  延 恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2116号申请执行人：张宏明，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁海标，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李萍萍，女，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人张宏明与被执行人袁海标、李萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张宏明自愿于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  项琪荐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25288号之二 申请执行人：刘西强，男，汉族，1975年10月28日出生，住址：山东省曹县。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井。 法定代表人：陈喜龙。 申请执行人刘西强与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37100元，本院于2020年9月16日依法受理。 在诉讼过程中，本院以（2019）粤0306执保7798号案件查封被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道共和恒明珠工业园14栋厂房内机器设备一批（查封清单号：NO：0005238、NO:0005239），因本院现已受理以被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司为债务人的破产申请，该机器设备一批本案暂不予以处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下的汽车四辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），因汽车四辆未实际扣押，暂不具备处分条件。 同时，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年9月22日裁定受理畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司破产清算，案号为（2020）粤03破申17号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院已受理以被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司为债务人的破产申请，本案对于被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司的执行依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯港宁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2024号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:刘勇，男，1973年12月8日出生于安徽省广德县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人刘勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人刘勇退赔被害人张薇违法所得人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询刘勇名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对刘勇限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初246号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾亦希
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4542号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：程道卿，男，该公司员工。特别授权。被告:李东英,男。被告:苏孟焕,女。被告:李冬林，男。被告:李红涛，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李东英、苏孟焕、李冬林、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人程道卿到庭参加了诉讼；被告李东英、苏孟焕、李冬林、李红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李东英、苏孟焕立即共同偿还原告借款本金29000元及利息（借款期内利息,按照本金29000元、月利率9.9‰，自2017年7月3日计算至2018年5月3日;逾期利息,按照本金29000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年5月4日起计算至款付清之日止）;2、被告李冬林、李红涛承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告李东英、苏孟焕于2015年6月3日向原告申请贷款50000元,贷款期限为2015年6月3日至2018年6月3日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李冬林、李红涛自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年7月3日,被告李东英、苏孟焕依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元，借款期限为2017年7月3日至2018年5月3日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日,原告按照约定向被告李东英的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告已分别于2018年12月11日、2019年3月30日、6月30日、8月30日、10月30日、11月13日归还本金7000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元,但仍有29000元本金及利息未归还。现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告李东英、苏孟焕、李冬林、李红涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、银行业务明细清单、借款借据等，被告李东英、苏孟焕、李冬林、李红涛在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告李东英与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2015年6月3日至2018年6月3日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月3日，被告苏孟焕向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李东英共同承担借款的偿还义务。2015年6月3日，被告李冬林、李红涛与原告签订最高额保证合同，为被告李东英的借款提供连带责任保证，合同期限自2015年6月3日至2018年6月3日。2017年7月3日，被告李东英依据最高额个人借款合同向原告借款50000元，约定借款期限2017年7月3日至2018年5月3日，利率为9.9‰。当日，原告将50000元发放至被告李东英银行账户。2018年5月31日，被告李东英向原告支付利息1元，2018年12月11日，被告李东英向原告支付本金7000元，2019年3月30日，被告李东英向原告支付本金3000元，2019年6月30日，被告李东英向原告支付本金3000元，2019年8月30日，被告李东英向原告支付本金3000元，2019年10月30日，被告李东英向原告支付本金3000元，2019年11月13日，被告李东英向原告支付本金2000元，共计本金21000元，利息1元。剩余本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告李东英签订了最高额个人借款合同，与被告李冬林、李红涛签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李东英提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告李东英应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告苏孟焕作为被告李东英的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李东英共同偿还上述借款，故原告要求被告苏孟焕承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李冬林、李红涛为被告李东英、苏孟焕的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李冬林、李红涛承担连带保证责任后，有权向被告李东英、苏孟焕追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李东英、苏孟焕负担，被告李冬林、李红涛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东英、苏孟焕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金29000元及利息（借款期内利息,按照本金29000元、月利率9.9‰，自2017年7月3日计算至2018年5月3日;逾期利息,按照本金29000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年5月4日起计算至款付清之日止,含已支付的利息1元）；二、被告李冬林、李红涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.32元，减半收取计445.16元，由被告李东英、苏孟焕负担，被告李冬林、李红涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8988号 原告：贵州正大电梯有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际****，统一社会信用代码9152030270964484XP。 法定代表人：周静，公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州南卓建设集团有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园**楼，统一社会信用代码91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，女，土家族，贵州省沿河县人，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，公司员工。 委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，广东省广州市人，身份证住址广东省广州市天河区，公司员工。 本院在审理原告贵州正大电梯有限责任公司与被告贵州南卓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告起诉。 本院认为：原告贵州正大电梯有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州正大电梯有限责任公司撤回对被告贵州南卓建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取17045.00元，由原告贵州正大电梯有限责任公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈宗梅
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0203刑初138号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省开封市金明区，系被害人孙某2之女。被告人曹永鲁，男，1971年4月1日出生，汉族，山东省曹县人，小学肄业，务农，住山东省曹县。2019年10月2日因交通肇事逃逸被开封市公安局直属公安分局行政拘留十五日。2019年10月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人刘振宇，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人曹永鲁犯交通肇事罪向本院提起公诉。2020年6月30日，被告人曹永鲁犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人曹永鲁不服判决，上诉到开封市中级人民法院。本案于2020年8月26日发回重审。在诉讼过程中，被害人孙某2之女孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。附带民事原告人孙某1，被告人曹永鲁及其辩护人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控:2019年9月30日凌晨3时许，被告人曹永鲁驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××**的蓝色三轮汽车从山东省曹县出发，行驶至河南省开封市顺河回族区劳动路与苹果园交叉口时将沿人行横道由东向西步行的被害人孙某2撞倒后驾车向北逃逸。经鉴定，孙某2因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。开封市公安交警支队第一大队道路事故认定书认定曹永鲁负事故全部责任，孙某2不负事故责任。公诉机关向本院提交的证据有：被告人曹永鲁的供述与辩解；证人吴某、杨某、曹某、刘某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书及告知书；道路交通事故处理工作记录；行政处罚决定书及告知笔录；司法鉴定意见书及告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；尸体处理通知书；居民死亡医学证明书；到案经过；公安机关情况说明；无前科证明；村委会证明；视听资料；被告人曹永鲁的户籍证明。公诉机关指控被告人曹永鲁犯交通肇事罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人曹永鲁因交通肇事致被害人孙某2死亡，要求被告人赔偿丧葬费32074元、死亡赔偿金615617.46元、误工费13181.09元、交通费1500元，扣除交强险11万元，被告人应赔偿原告人552372.55元，并对被告人以交通肇事逃逸致人死亡从重处罚。附带民事诉讼原告人孙某1向本院提交的证据有：河南省高院文件、情况说明等。被告人曹永鲁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘振宇提出的辩护意见是，被告人曹永鲁具有自首情节，且系过失犯罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日凌晨3时许，被告人曹永鲁驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××**的五征牌蓝色三轮汽车从山东省曹县出发，行驶至河南省开封市顺河回族区劳动路与苹果园交叉口时，将沿人行横道由东向西步行的被害人孙某2撞倒后驾车向北逃逸。经鉴定，孙某2因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。开封市公安交警支队第一大队道路交通事故认定书认定曹永鲁负事故全部责任，孙某2不负事故责任。另查明，孙某1系被害人孙某2的女儿。泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿孙某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计115000元。认定上述事实的证据有：被告人曹永鲁的供述与辩解；证人吴某、杨某、曹某、刘某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书及告知书；道路交通事故处理工作记录；行政处罚决定书及告知笔录；司法鉴定意见书及告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；尸体处理通知书；居民死亡医学证明书；到案经过；公安机关情况说明；无前科证明；村委会证明；视听资料；被告人曹永鲁的户籍证明；原告人提交的情况说明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹永鲁违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人系自首，因被告人曹永鲁在投案时第一次未如实供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，对该辩护意见不予采信。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人曹永鲁对附带民事诉讼原告人孙某1应承担赔偿责任（扣除保险公司支付的赔偿金）。关于附带民事诉讼原告人孙某1主张死亡赔偿金615617.46元及丧葬费32074元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；误工费13181.09元的诉请，按照5人7天每人每天121.41元标准计算，应支持误工费4249.35元，高出部分的诉请不予支持；交通费1500元的诉请，按照5人7天每人每天20元标准计算，应支持交通费700元，高出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人曹永鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2024年4月1日止。）二、被告人曹永鲁于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1丧葬费32074元、死亡赔偿金615617.46元、误工费4249.35元、交通费700元，扣除保险公司已支付115000元，以上共计537640.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ：曹茂盛二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6336号 原告：王仲强，男，生于1962年7月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘青青，男，生于1986年12月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲强与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告王仲强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王仲强撤诉处理。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告王仲强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十六日 书  记  员  陈俊霖
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执557号之四 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币16848.54元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  武忠兵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2253号郑喜云:你(单位)诉与本溪市建工物业有限公司、本溪市华阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十一月十八日书记员  王 魏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16348号原告：周燕，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘湘君，女，汉族，1963年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告周燕与被告刘湘君合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序进行审理。原告周燕于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘湘君的起诉。本院认为，原告周燕要求撤回对被告刘湘君的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周燕撤回对被告刘湘君的起诉。本案诉讼费减半收取838元(原告已预交），由原告周燕承担。审判员 肖 非二〇二〇年十一月十六日书记员 游天宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6368号 原告:黄先平,男,汉族，1965年5月25日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:马积,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦麒,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,总经理。 委托诉讼代理人:陆芝云,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓梦,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 原告黄先平与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2020）皖0111民初10419号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的《分项工程分包协议书(包工包料)》不是与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司直接签订，其仅起诉合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，显然属于主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄先平的起诉。 案件受理费18300元，退还给原告黄先平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1697号申请执行人王伟,男,1987年2月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人向朋朋,男,1989年11月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王伟与被执行人向朋朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1296号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告向朋朋应支付原告王伟4000元。因被执行人向朋朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向朋朋负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李栋梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8321号原告：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区渝东大道。统一社会信用代码：91360500672426856K。法定代表人：阮昭平，系该公司董事长。被告：凯麟斯智能装备有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧。统一社会信用代码：91321323MA1Q61RGOH。法定代表人：李文涛，系该公司董事长。原告江西金土地天然食品饮料股份有限公司（下称原告）诉被告凯麟斯智能装备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2017年11月30日签署的编号为KQS-WZL-20171130-1的《工业品买卖合同》及其编号KQS-QNY-20190101-1的《工业品买卖补充合同》；2.请求判令被告退还原告已支付的货款136.6万元、支付违约金58.6万元、另按年利率15%向原告支付自收款之日至诉讼之日的资金占用利息42.1375万元，合计237.3375万元，并从诉讼之日起按年利率15%向原告支付资金占用利息至全部款项退还之日止；3.请求判令被告自行取回诉争的玻璃瓶和易拉罐生产线设备；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因原告向被告购买玻璃瓶和易拉罐生产线设备，于2017年11月30日签署的编号为KQS-QNY-20190101-1的《工业品买卖合同》，后又签署编号为KQS-QNY-20190101-1的《工业品买卖补充合同》。被告向原告发货后，仅仅是派人把设备草草安装，甚至还有一个包装木箱（据推测系机器人码垛机）还没拆封，就想糊弄为安装调试验收合格，投机取巧绕开合同明文指定的收货人、验收人“阮健”，采用夹带期满的方式找无权签字的其他人签署服务满意度调查表，妄图用该文件替代指定的收货人、验收人阮健的验收文件。一个约8立方包装箱尚未拆封，至今仍然赫赫然伫立于生产线末端，定然是生产线安装尚未完毕，更不可能调试合格。原告几经催促未果，被告却于2020年5月27日在泗阳县人民法院起诉原告索要货款，实属无理至极，后经法院释明不得以撤诉。原告早在2017年12月13日即已向被告支付定金58.6万元，根据定金罚则，被告应当以此同等金额支付原告违约金。原告后又陆续支付货款78万元，累计已付款136.6万元。原告委托律师于2020年9月11日签发“玻璃瓶和易拉罐生产线督促安装调试实验收律师函”，并限令被告在2020年10月31日前完成生产线的安装、调试和验收交付，但是被告收函后不仅不积极响应，反而托词要原告满足什么额外的安装调试条件，显然毫无诚意，且显然已不能在期限内完成。主合同第十三条约定“可向各自所在地人民法院提起诉讼”，原告故而起诉提起诉讼，要求解除合同，索还货款，主张赔偿，请求法院支持前列诉请。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议认为原、被告双方之间买卖合同纠纷被告在2020年9月23日向江苏省泗阳县人民法院起诉，泗阳县人民法院已于2020年9月23日立案，于2020年10月22日上午9时10分进行了第一次开庭。故被告主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，应当将本案移送至江苏省泗阳县法院。根据被告提供的江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5007号传票、泗阳县人民法院受理案件通知书以及泗阳县人民法院凯麟斯智能装备有限公司诉江西金土地天然食品饮料股份有限公司买卖合同纠纷案的庭审笔录，本院对被告异议事实予以认可。因原告提供的工业品买卖合同第十三条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼”及工业品买卖补充合同第八条：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼”。原、被告双方约定合同发生争议可向各自所在地法院提起诉讼，故原、被告对合同产生争议可向各自所在地人民法院起诉。被告于2020年9月23日向江苏省泗阳县人民法院起诉，泗阳县人民法院已于2020年9月23日立案，2020年10月22日上午9时10分进行了第一次开庭。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，原告基于同一法律关系以及同一法律事实在江苏省泗阳县人民法院已受理被告凯麟斯智能装备有限公司的起诉后于2020年10月16日向本院提起诉讼，为避免案件出现不同判决以及判决相冲突等原因，本院应当依法将案件移送至先立案的泗阳县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定裁定如下：凯麟斯智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泗阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年十一月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初601号原告华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人畅某，男，山西弘韬律师事务所律师。被告周某1。委托代理人祝某。系被告周某1母亲。被告周某2。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告周某1、被告周某2保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人畅某与被告周某1的委托代理人祝某、被告周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉称,2017年06月11日，被告周某1违法驾驶被告周某2所有的×××号车辆与温某驾驶的×××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告周某1为主要责任，温某为次要责任。被告周某2所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年06月29日以及2018年07月02日，山西省定襄县人民法院作出（2018）晋0921民初65号/（2018）晋0921民初71号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告周某1醉酒驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。判决书生效后，原告支付了120000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿损失合计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。被告周某1辩称，事故后被告周某1构成智力四级残疾，现在无劳动能力，没办法工作，平时生活都是由父母照顾，家庭实属困难，没办法赔付，利息不予承担。被告周某2辩称，被告周某2在此事故中没有过错，不承担任何赔偿责任。1、被告周某1早上7：30起床开车干活未饮酒；2、被告周某1持有驾驶证，有权驾驶汽车；3、车辆无任何故障，晚上10:40多出的事故；4、本人在本次事故中无责任，不承担赔偿责任，原告请求利息无法律依据，不予承担。经审理查明，2017年6月11日，被告周某1驾驶×××号牌小型普通客车与温某驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成温某、梁某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定襄县交通警察大队认定，被告周某1负事故的主要责任。2017年6月13日，经山西国科司法鉴定中心对周某1的现场血液进行检验，所送血液中检出乙醇成分，其含量为218mg/100ml。事故发生时被告周某1的驾驶证合法有效，因本次事故，被告周某1的驾驶证已被吊销。×××号牌车辆所有人为被告周某2，该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告周某1因犯危险驾驶罪，本院于2018年6月20日作出（2018）晋0921刑初29号刑事判决书，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。2018年6月29日，本院作出（2018）晋0921民初65号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司山西分公司在×××的小型普通客车交强险范围内赔偿温某64835元。2018年7月2日，本院作出（2018）晋0921民初71号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司山西分公司在×××的小型普通客车交强险范围内赔偿梁某55165元。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年7月16日支付温某、梁某损失共计120000元整。上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）晋0921刑初29号刑事判决书、山西国科司法鉴定中心检验报告书、（2018）晋0921民初65号民事判决书、（2018）晋0921民初71号民事判决书、付款凭证、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，保险代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。被告周某2与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同从赔付第三人的损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告周某1在醉酒情形下驾驶被告周某2所有的机动车，致使案外人温某、梁某受伤，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司已按照（2018）晋0921民初65号民事判决书与（2018）晋0921民初71号民事判决书确定的赔偿金额，向温某、梁某进行了赔偿，金额合计120000元整，故原告华安财产保险股份有限公司山西分公司主张被告周某1赔偿120000元整的请求，本院予以支持。另外，在（2018）晋0921民初65号、（2018）晋0921民初71号案件中，周某2作为×××小型普通客车涉案车辆登记的车主被起诉，根据上述案件及本案审理查明的事实，被告周某2将性能完好的车辆由被告周某1驾驶使用，被告周某1具备驾驶资格，可以认定被告周某2已尽到必要的注意义务，至于被告周某1在车辆使用过程中，醉酒驾驶的情形，被告周某2无法合理预见，亦无法控制，故无法认定被告周某2在对本次事故发生存在过错，故原告华安财产保险股份有限公司山西分公司请求被告周某2承担连带赔偿责任的主张无事实与法律依据，故依法驳回原告对被告周某2的诉讼请求。同时，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司请求被告周某1承担相应利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司山西分公司120000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二〇年十一月二十四日书记员 霍爱军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21180号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨鹏，男，1993年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3415.42元、利息194.9元，共计3610.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告杨鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨鹏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨鹏交付借款5000元。后被告偿还了本金1584.56元、利息220.6元，尚欠本金3415.42元，借期内利息194.9元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨鹏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告杨鹏邮寄债权转让通知书。后被告杨鹏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨鹏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨鹏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨鹏交付了借款，被告杨鹏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨鹏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨鹏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3415.42元、利息194.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨鹏负担，此款限被告杨鹏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保8号 申请人：江大兴，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人江大兴根据已经生效的（2020）皖1824民初1014号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人在绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组的债权分配款及其相关财产36000元进行保全。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组停止向被申请人汪辉敏支付债权分配款36000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13451号原告：代伟，女，汉族，1981年10月29日出生，住所：辽宁省凌源市。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告代伟诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代伟承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1387号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人王敬东，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区，无业。本院刑事审判庭移送执行的王敬东组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。因王敬东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求王敬东缴纳罚金80000元，追缴违法所得34475元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人目前正在服刑，经委托当地法院调查，也未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  李沅霖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3341号上诉人（原审被告）：王建明，男，1959年9月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：朱永春，男，1939年12月22日出生，汉族，住涟水县。上诉人王建明因与被上诉人朱永春委托合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建明上诉请求：撤销一审裁定，指令涟水县人民法院继续审理。事实和理由：1.2013年4月12日上诉人收到朱永春3万元，朱永春在2013年4月20日对3万元的用途作出明确说明，路费、住宿费、申诉材料费、信件邮费、伙食费，待维权终结一次性结清，多退少补；2.2017年6月19日朱永春再次说明，年岁已高，往返不便，特委托王建明将材料交于最高人民检察院。上述证据证明，上诉人无偿为被上诉人服务，3万元并未占为已有，怎么能认定涉嫌犯罪。另外，被上诉人在2020年5月29日前，未提出对其开支进行结算，上诉人也不回避结算，可以按上诉人承诺的多退少补的方式结算；3.关于被上诉人所支出的其他费用，包括用于被上诉人土地承包与发包纠纷及其办了两份退休金被查等事项开支；4.被上诉人在一审陈述的，此案包打赢……送法官……电视台曝光……一顿小吃喝等”均没有事实依据，双方并未约定事成得到任何报酬，上诉人亦无承诺包打赢官司的言词。朱永春辩称，王建明二审陈述的不是事实，上诉人多次收取被上诉人款项合计5.2万元，其承诺的事项一件也未办成，被上诉人要求二审法院判令王建明返还5.2万元及利息，并退还被上诉人所有的原材料。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院作出裁定：一、驳回朱永春的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。二审中，上诉人王建明提供被上诉人朱永春分别于2013年4月20日、2017年6月19日出具的委托书两份，证明其收取朱永春的相关款项系受朱永春的委托帮其维权所用。朱永春质证认为，对两份委托书的真实性予以认可。本院认为，上诉人王建明在二审提供两份由被上诉人朱永春出具的委托书，朱永春对该两份委托书的真实性予以认可。本案中，朱永春将其个人相关事项委托给王建明代为办理，王建明亦收取朱永春一定数额的款项作为办理费用，双方仅对款项的收取数额及是否按约定完成委托事项发生争议，故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回被上诉人朱永春的起诉并将本案全案移送公安机关侦查欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3360号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1270号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:周口市金轮汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区********侧。法定代表人：张艳梅。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人周口市金轮汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕09057号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫P*****货车于2019年5月7日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08780号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09057号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年12月13日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00259号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09057号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初484号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人窦祥武，从事装修工作。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月18日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，经本院决定，于11月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人窦祥武犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于8月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人窦祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、妨害公务 2020年4月17日21时28分左右，丹阳市公安局后巷派出所民警壮某、辅警张某等人至江苏省丹阳市丹北镇某小区门口处理一起人口失踪警情，在处警过程中，民警发现窦祥武涉嫌危险驾驶，遂传唤窦祥武至公安机关配合调查，但窦祥武拒不配合并采用推拉、抓下体、辱骂等方式妨害民警执行公务，造成壮某等处警人员身体多处损伤。 二、危险驾驶 2020年4月17日21时许，被告人窦祥武酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从丹阳市丹北镇某饭店门口出发，由西向东沿着通港路行驶至丹阳市丹北镇某小区门口。经鉴定，窦祥武血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。 被告人窦祥武归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人窦祥武暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人窦祥武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人窦祥武归案后如实供述案件事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人窦祥武拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；以妨害公务罪判处被告人窦祥武拘役四个月；数罪并罚，建议判处被告人窦祥武拘投五个月，罚金二千五百元。 被告人窦祥武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查理查明， 一、妨害公务的事实 2020年4月17日21时28分左右，丹阳市公安局后巷派出所民警壮某、辅警张某、王某至江苏省丹阳市丹北镇某小区门口处理一起人口失踪警情。在处警过程中，民警发现窦祥武涉嫌危险驾驶，遂传唤窦祥武至公安机关配合调查，窦祥武拒不配合，后巷派出所辅警童某、宦某接指令后去现场增援。在此期间，被告人窦祥武并采用推拉、抓下体、辱骂等方式妨害民警执行公务，造成壮某、王某等处警人员受伤。被告人窦祥武归案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人壮某、王某等人的陈述，证人王某甲、许某、窦某乙、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，案件侦破经过，被告人窦祥武的供述等证据予以证实。 二、危险驾驶的事实 2020年4月17日21时许，被告人窦祥武酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车从丹阳市丹北镇某饭店门口出发，由西向东沿着通港路行驶至丹阳市丹北镇某小区门口。经鉴定，窦祥武血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。被告人窦祥武归案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、杨某等人的证言，血样提取登记表，物证检验报告，辨认笔录及照片，案件侦破经过，被告人窦祥武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦祥武暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；被告人窦祥武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦祥武暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人窦祥武如实供述案件事实，自愿接受处罚，依法可轻处罚。被告人窦祥武犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人窦祥武具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下: 被告人窦祥武犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；数罪并罚，决定执行拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止），并处罚金二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  赵丽娟 人民陪审员  束 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特246号申请人：唐启洪，男，1957年1月1日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：唐逐水，男，1931年1月24日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：唐桂銮（系被申请人的女儿），1960年5月8日生，汉族，住海门市。申请人唐启洪申请认定被申请人唐逐水无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的儿子，被申请人存在严重的精神障碍，生活完全不能自理，且不能辨认自己的行为。为了维护被申请人的权益，依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人唐逐水的代理人称，其系被申请人的女儿。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：唐逐水，男，1931年1月24日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。被申请人与姜招芝（已故）系夫妻关系，其二人共育有三子三女：大儿子唐启明、二儿子即申请人唐启洪、小儿子唐启豪（已故）、大女儿唐淑琴、二女儿唐桂銮、小女儿唐国英。被申请人唐逐水的父母早年已故。2020年8月18日，申请人唐启洪诉讼来院，要求认定龚唐逐水为无民事行为能力人并指定其为唐逐水的监护人。对于唐启洪的申请，唐启明、唐淑琴、唐国英均无异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年11月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1299号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患器质性精神障碍，对外界客观事物的认知能力减退，无法与人建立有效的人际沟通和交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及自己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人唐逐水为无民事行为能力人。二、指定申请人唐启洪为被申请人唐逐水的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2297号申请人:镇江市华银仪表电器有限公司，组织机构代码60889687X,住所地扬中市八桥镇华生路**。法定代表人：季忠银，董事长。被申请人：镇江维纳特气门有限公司，组织机构代码608891753，，住所地扬中市八桥镇法定代表人：金龙，执行董事。被申请人：金龙，男，汉族，1962年6月15日生，住扬中市。被申请人：徐冬英，女，汉族，1964年1月31日生，住扬中市。被申请人：江苏欧尔特气门有限公司，组织机构代码55027193X，，住所地扬中市八桥镇太平南路法定代表人：徐冬英，执行董事。被申请人：江苏金山动力科技有限公司，组织机构代码MA1P8F41X,,住所地扬中市八桥镇创新大道**法定代表人：金龙，执行董事。被申请人：镇江维纳特气门科技有限公司，组织机构代码MA1MYH705，，住所地扬中市八桥镇太平南路法定代表人：贾学川，总经理。本院在审理申请人镇江市华银仪表电器有限公司与被申请人镇江维纳特气门有限公司、金龙、徐冬英、江苏欧尔特气门有限公司、江苏金山动力科技有限公司、镇江维纳特气门科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人镇江市华银仪表电器有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江维纳特气门有限公司、金龙、徐冬英、江苏欧尔特气门有限公司、江苏金山动力科技有限公司、镇江维纳特气门科技有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年十一月四日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 镇江市华银仪表电器有限公司              扬中市八桥镇华生路66号1390528****                        被申请人：镇江维纳特气门有限公司、金龙、徐冬英、江苏欧尔特气门有限公司、江苏金山动力科技有限公司、镇江维纳特气门科技有限公司              住所地扬中市八桥镇。0511-88541768      扬中市八桥镇集镇254号。1390528****      扬中市八桥镇集镇254号。1370529****      扬中市八桥镇太平南路。88541768      扬中市八桥镇创新大道8号。88541768      扬中市八桥镇太平南路。88541768                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初2297号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.11.4                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2695号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：刘阳，男，1989年10月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘阳已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月十三日书记员  徐放