wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初338号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人江郭李，男，1998年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住大连市甘井子区。因本案于2020年4月1日投案，2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人李祥，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁法新律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人江郭李犯强奸、强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、晏飞出庭支持公诉，被告人江郭李及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月3日，被告人江郭李使用网名“初鸿颜”在探探社交软件上与被害X某Ｘ交友聊天并互加微信。当日江郭李与被害X某Ｘ在大连市甘井子区某小学门口见面后，X某Ｘ带到大连市甘井子区室其租住的房屋中。江郭李编造自己为黑社会，其“大哥”要来找他，让X某假扮其女朋友，并假装做爱，否则其大哥会找X某麻烦，X某害怕进而顺从，江郭李让X某躺在床上，用被子盖住X某的头部和上体，强行脱掉X某的裤子和内裤，用生殖器在李某恰的阴部反复摩擦。 2019年11月4日至8日期间，被告人江郭李通过微信与X某进行联系，以自己拍摄了X某的裸体视频为由多次威胁恐吓X某，要求与X某见面，X某在被胁迫恐吓的情况下同意与江郭李见面。2019年11月9日上午7时许，X某来到大连市甘井子区江郭李租住的房屋中，江郭李强行与X某发生性关系。 公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人江郭李违背妇女意志，强制猥亵且强行与未成年人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。江郭李犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人经电话传唤到案，并如实供述，系自首，且同意适用认罪认罚程序，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人强奸一名未成年人，采取胁迫手段，从重处罚；系自首，同意适用认罪认罚，从轻处罚，建议判处被告人强奸罪有期徒刑三年至四年。被告人强制猥亵未成年人，从重处罚，系自首，同意适用认罪认罚，从轻处罚，建议判处被告人强制猥亵罪一年十个月至二年四个月。提请本院依法惩处。 被告人江郭李对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人因本案在被治安调查期间，经其父亲打电话而主动投案，并如实供述，系自首；认罪认罚，无前科劣迹，综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日，被告人江郭李使用网名“初鸿颜”在探探社交软件上与被害人X某（未成年人2003年4月出生）交友聊天并互加微信。当日江郭李与被害人X某在大连市甘井子区某小学门口见面后，将X某带到至大连市甘井子区其租住的房屋中。江郭李编造自己为黑社会，其“大哥”要来找他，让X某假扮其女朋友，并假装做爱，否则其大哥会找X某麻烦，X某害怕进而顺从，江郭李让X某躺在床上，用被子盖住X某的头部和上体，强行脱掉X某的裤子和内裤，用生殖器在李某恰的阴部反复摩擦。 2019年11月4日至8日期间，被告人江郭李通过微信与X某进行联系，以自己拍摄了X某的裸体视频为由多次威胁恐吓X某，要求与X某见面，X某在被胁迫恐吓的情况下同意与江郭李见面。2019年11月9日上午7时许，X某来到大连市甘井子区江郭李租住的房屋中，江郭李强行与X某发生性关系。 2020年3月28日，被害人X某到公安机关报案，2020年4月1日公安机关民警到被告人江郭李家中找其，经江郭李父亲在电话中规劝，江郭李回到家中向在其家中等待的民警投案。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的图片、病历、户籍证明、出生证明、情况说明等书证；被害人X某的陈述；被告人江郭李的供述与辩解等证据，还有公安机关出具经公诉机关认可的江郭李到案情况说明，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江郭李违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；以胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人经其父亲在电话中规劝主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；强奸、强制猥亵已满十四周岁不满十八周岁少女，均酌情从重处罚。辩护人的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人江郭李犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2024年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初298号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖达明，男，1994年9月21日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年6月4日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月9日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人肖达明犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人肖达明、指定辩护人李根及翻译人员赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖达明系吸毒人员，其为达到以贩养吸目的，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某1、赵某2倒等人，2020年6月4日7时20分许，被告人肖达明在其家中被民警抓获。后民警根据被告人肖达明的供述及证人赵某1、赵某2倒等人的证言作出侦查实验，得出肖达明贩卖的毒品实际重量约为2.599克。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人肖达明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖达明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖达明有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。 被告人肖达明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖达明犯贩卖毒品罪的定性不持异议。提出肖达明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科、系初犯，请求对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：被告人肖达明系吸毒人员，其为达到以贩养吸目的，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某1、赵某2倒等人，2020年6月4日7时20分许，被告人肖达明在其家中被民警抓获。根据被告人肖达明的供述及证人赵某1、赵某2倒等人的证言，被告人肖达明贩卖给吸毒人员的毒品甲基苯丙胺共计23粒，经侦查实验核定，23粒毒品甲基苯丙胺约重2.599克。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，人身检查笔录及照片，检查证，现场检查笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，电子证物检查工作记录，侦查实验笔录及照片，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人赵某1、赵某2倒等人的证言，被告人肖达明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖达明无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖达明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时酌情处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人肖达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  杨继红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李智凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异81号 案外人:王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，住承德市承德县。 委托代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王晓丽，女，1974年12月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行王晓丽与汪占义民间借贷纠纷一案中，案外人王明凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王明凤称，贵院查封的承德市双桥区房屋属于案外人个人财产，与被执行人汪占义无关，请求贵院撤销（2019）冀0802执545号之一执行裁定书，解除对承德市双桥区房屋的查封等执行措施。 申请执行人王晓丽未提交书面意见。 被执行人汪占义未提交书面意见。 本院查明，王晓丽与汪占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0802执545号之一执行裁定，查封王明凤名下位于承德市双桥区房屋。另查明，王明凤、汪占义原系夫妻关系，后于2015年4月8日协议离婚。涉案房屋承德市双桥区系夫妻共同财产，登记在王明凤名下。河北省承德县人民法院在执行（2018）冀0821执恢157号王淑琴与汪占义、李秉军借款合同纠纷一案中，对涉案房屋进行了拍卖。王明凤出资购买了涉案房屋中由汪占义所有的50%份额，并将购房款交至承德县人民法院。 本院认为，涉案房屋原系王明凤、汪占义的共同财产，后在承德县人民法院执行过程中，案外人王明凤出资购买了由汪占义享有的50%份额，其取得了涉案房屋的全部产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据该规定，案外人王明凤对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2435号之一 申请执行人陈火青，男，1968年9月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人周世云，男,1972年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8280号民事判决书，依法受理陈火青申请执行周世云民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款44691元及利息，并承担案件受理费1320元、执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘国冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1524号 原告：施耀云，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：李胜，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告施耀云诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告施耀云及委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李胜应支付货款15000元给原告施耀云； 二、被告李胜应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以15000元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告施耀云； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费88元，由被告李胜负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈本钦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英莉，女，1956年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人李英莉因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英莉申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英莉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3787号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地。 法定代表人：陈雪玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张丹丹,女,1989年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司诉被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢58号 李玉新、容县华建页岩砖有限公司： 申请执行人李玉新与被执行人容县华建页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人容县华建页岩砖有限公司应返还借款本金700000元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费6900元、执行费9400元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执恢58号申请执行人李玉新与被执行人容县华建页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2165号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城******．钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：唐慧，女，1987年7月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：曾洪涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人唐慧、曾洪涛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年10月9日以法院专递的方式向上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费218元，上诉人于10月10日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十九日法官助理王道柳书记员张雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1789号之一申请人：夏玉美，女，1947年11月2日生，住泰山区。申请人：夏向民，女，1953年4月4日生，住泰山区。申请人：夏爱民，女，1959年3月30日生，住青岛市市**。被申请人：夏为民，女，汉族，1955年6月9日出生，住泰山区。申请人夏玉美、夏向民、夏爱民于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人夏玉美、夏向民、夏爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏侠名下位于泰安市迎春小区11号楼2单元2层西户（泰房权证泰字第**，泰土国用（2007）第（2006）1-0102-100号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月三十日书记员 范方伊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2383号申请执行人：刘佳,女性,1977年11月13日出生，汉族,住四平市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4266号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7100号 申请执行人：杨洪叶，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人杨洪叶依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特272号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的440000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2409号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：朱某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10201号原告：程艳惠，女,1989年5月18日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：张建波，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原告程艳惠与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭到庭参加诉讼。被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程艳惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元。2.判令被告承担诉讼费、保全担保费、律师费。事实和理由：原被告系同学关系。2018年3月，被告向原告借款30000元。2018年5月份，被告再次向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程艳惠与被告张建波系同学关系。2018年3月份，张建波以资金紧张为由提出向程艳惠借款。2018年3月16日，程艳惠使用姐姐范艳芳的银行卡给张建波指定的马庆春账户转账30000元，后张建波为程艳惠出具借条，约定如不能按期足额偿还借款，应支付程艳惠交通费、诉讼费、律师费等费用。2018年5月22日，张建波再次向程艳惠借款，程艳惠使用姐姐范艳芳的银行卡给张建波账户转账150000元。后经原告催要，被告未还借款。因委托律师代理本案，程艳惠支付代理费5000元。诉讼中，原告申请诉讼保全，支出保全保险费600元，申请费1520元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张建波向原告程艳惠借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于律师代理费等费用，双方的约定不违反法律规定，当事人应按约定履行义务。故原告要求被告偿还借款、支付诉讼费、保险费、律师费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告程艳惠借款180000元。二、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告程艳惠申请费1520元、保险费600元、代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月五日书记员  朱宁宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1828号 原告：鲁国辉，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告鲁国辉与被告李波买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年4月14日立案受理，于2020年4月20日作出（2020）冀0104民初2850号民事裁定书，裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院。石家庄市裕华区人民法院收到本案后，认为该案不属于本院管辖，以被告李波户籍地不属于该院管辖为由，向石家庄市中级人民法院报请指定管辖，石家庄市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）冀01民辖63号，裁定本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国辉的委托诉讼代理人郑倩到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁国辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告信誉保证金20000元整；2、判令被告向原告支付资金占用利息，自2019年9月1日起以20000元为基数按年息6%计算至被告退还信誉保证金为止，暂计算至2019年10月31日为200元，本息合计20200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为二锅头酒代理商，原告欲从被告处买酒在任县地区进行经营，被告提出需缴纳信誉保证金20000元。2018年8月9日，原告向被告支付77960元，其中包括信誉保证金20000元，被告于2019年8月8日向原告出具收据并承诺于2019年8月底前退还。后原告多次找被告协商退还信誉保证金事宜，被告一直未退还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李波未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李波为二锅头酒代理商，原告鲁国辉于2018年8月9日通过中国国建设银行账户向被告李波转款77960元，用于购买二锅头酒，其中包括信誉保证金20000元。 2019年8月8日，被告李波向原告鲁国辉出具收据，承诺2019年8月底之前退还保证金20000元。 上述事实有中国建设银行账户交易明细、收据、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告鲁国辉与被告李波虽未签订书面的买卖合同，但原告鲁国辉向被告李波支付货款77960元，双方已形成事实上的买卖合同关系，应按合同的约定履行义务。被告李波应按收据中的承诺向原告鲁国辉退还信誉保证金20000元。 被告李波至今未返还信誉保证金，构成违约，应当承担责任。故原告鲁国辉主张自2019年9月1日起以20000元为基数按年息6%计算向原告鲁国辉支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告鲁国辉返还信誉保证金20000元，并以20000元为基数，自2019年9月1日起至付清款之日止，按年息6%计算至向原告鲁国辉支付占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林立双 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6665号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：韩学英，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告韩学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告韩学英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金288000元及利息（截至2020年11月17日的利息为28410.59元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金43200元；3.判令原告对车牌号为贵Ｊ1××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年10月14日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0090514的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为288000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年10月15日起至2022年10月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告未按约偿付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告韩学英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年11月至2022年10月每月15日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年10月15日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金288000元，利息（含逾期利息、复利）28410.59元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学英于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金288000元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为28410.59元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｊ1××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ5Ｋ3532029的奥迪牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3191.5元，由被告韩学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更802号罪犯侯发超，男，1995年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月14日作出（2014）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人侯发超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯发超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯发超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯发超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯发超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再338号上诉人（原审原告）：武林，男，汉族，1983年11月12日生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：朱秀琴，女，汉族，1972年11月17日生，住江苏省太仓市。上诉人武林与被上诉人朱秀琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武林于2020年11月2日向本院提交了撤回上诉申请书，认为与本案涉嫌犯罪的刑事审查程序尚未终结，故请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人武林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙玮婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执16124号申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码11350200303049936C。法定代表人许国华，局长。委托代理人陈雪松、李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。被执行人厦门市湖里区鹭明晟五金经营部，，住所地厦门市湖里区江头北路**统一社会信用代码92350206MA2XYM284L。经营者黄木成，男，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人厦门市湖里区鹭明晟五金经营部行政非诉执行一案，申请执行人依据2020年9月3日生效的（2020）闽0203行初227号行政调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 江审 判 员  黄南清审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月十六日代书记员  刘智杰附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1668号之一 被执行人：吴玉山，男，汉族，1963年07月31日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉山在XX账户内存款人民币3637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0304执3888号龙某某、刘某某、阳某某、宋某某、徐某某、伍某某、张某某、解某某、文某某、刘某某（被执行人）：龙某某、刘某某、阳某某、宋某某、徐某某、伍某某、张某某、解某某、文某某、刘某某责令退赔一案，申请执行标的共计298146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位298146.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执634号申请执行人梅人杰，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陆大伟，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于梅人杰申请执行陆大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅人杰于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆大伟名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人陆大伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陆大伟名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人陆大伟名下有轩逸牌车辆（车牌号：皖Ｓ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余33000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陆大伟名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆大伟负有继续向申请执行人梅人杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员 魏世成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢358号 申请人王森，男，汉族，1986年7月30日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人杜洪伟，男，1986年2月1日出生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2918号民事判决书，受理了王森申请执行杜洪伟买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人杜洪伟支付申请人王森欠款25000元，并承担违约金7500元。二、案件受理费305元、执行费390元，由被执行人杜洪伟承担。 执行过程中，申请人孙剑于2020年11月2日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢358号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7869号                  原告              魏东杰，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市中原区须水镇大庄村南二街**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36186.13元（以1256463元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告魏东杰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金17119.31元（1256463元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏东杰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17119.31元；      二、驳回原告魏东杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4667号 原告：刘智现，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省林州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655234555X1。法定代表人：武贵民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告刘智现与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科南唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘智现的委托诉讼代理人王华和张某某、被告万科南唐公司的委托诉讼代理人杨俊芳和惠德哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智现起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告车位购置款160122元及利息（以160122元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告赔偿车位购置款一倍的损失160122元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《认购书》及车位买卖合同关系；并明确放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年10月26日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于西安万科城二期的3-1461车位，原告于2019年10月25日向被告交付定金10000元，并于次日支付剩余合同价款150122元，被告收款后向原告出具了《西安万科南唐置业有限公司收款回执》两份。2020年1月2日，被告微信通知原告办理车位交接手续，双方于次日办理完毕，原告在当日交纳了一年的车位服务费，当原告使用该车位时，却被物业公司告知该车位已出售给他人，原告无法正常使用。被告的“一车位二卖”的行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商，双方无法就赔偿事宜达成一致，原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告万科南唐公司辩称：原告和被告没有签订商品房买卖合同，但被告认可原告已购买车位的事实，被告也委托物业公司向原告交付了车位，本案不存在一车位二卖的行为，至于原告的车位被他人占用，属第三人侵权行为，该责任不应由被告承担，鉴于上述事实，被告同意解除原、被告的合同关系，同意退还原告已付的车位款，但不同意原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的2020年1月8日原告前往万科城一期物业管理服务处沟通车位事宜时的录音证据，原告的证明目的为物业服务人员已明确告知原告涉案车位已在2014年10月出售给第三人、并且物业公司的人也查看过被告出售给第三人的相关协议和合同，被告的行为导致原、被告的合同履行不能，原告有权单方解除合同，并要求被告返还已支付的合同价款并支付利息、要求被告承担合同款一倍的损失赔偿责任；被告的质证意见为：对录音证据的真实性不认可，且认为录音内容还可证明物业公司已向原告交付了车位，录音中占用车位的业主并未在物业公司办理任何手续，否认原告主张的一个车位卖给两个人的证明目的、以及原告主张的赔偿请求。本院认为，原告的录音证据可以从一定程度上证明被告存在一个车位卖给两位买受人的事实，被告虽否认该证据的真实性和证明目的，但被告对案外第三人占用被告出售给原告的车位之事实无法给出合理的解释说明，被告也没有相反的证据足以推翻原告主张的事实，故本院对原告举证的录音证据的真实性和被告对一个车位先后卖给两位业主的证明目的依法予以认证。2、对于原告主张的本案原、被告对于涉案车位除了签订了一份《认购书》、还签订了一份书面的《商品房买卖合同》的事实，因原告没有举证出《商品房买卖合同》的原件或复印件或者照片，并且被告只承认签订过一份《认购书》、坚决否认签订过《商品房买卖合同》的情况下，本院对于原告主张的原、被告签订过《商品房买卖合同》之事实依法不予采信。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的证据，结合被告方的陈述意见，可以证明原告和被告对于涉案车位签订了《认购书》、原告向被告支付了10000元定金和150122元车位购置款之事实，还可以证明被告向原告交付车位之后，原告才发现被告对于涉案车位早已出卖给案外第三人、且车位已由该案外第三人占有使用之事实，足以确认被告存在一个车位先后出售给两个买受人之行为，本院依法予以认定。被告的行为构成根本违约，并致使原、被告之间的车位买卖合同关系无法继续履行，原告要求解除原、被告签订的《认购书》及车位买卖合同关系的诉讼请求成立，依法应予判决支持。在被告否认的情况下，原告不能证明原、被告签订过《商品房买卖合同》、也不能证明该《商品房买卖合同》仍然存在，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求依法应予判决驳回。导致本案合同解除之后果发生的是被告的过错行为，原告要求被告返还车位购置款160122元及利息的诉讼请求成立，应予判决支持。至于原告要求被告赔偿车位购置款一倍的损失160122元的诉讼请求，原告对此并无合同依据，但根据法律规定，被告对其违约行为给原告造成的实际损失应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的诉讼请求中，依照本案的实际情况，可依法将损失认定为车位购置款的30%即48036.60元；原告超出该48036.60元的损失赔偿请求，依法应予驳回。被告否认“一车位二卖”的辩称意见、以及不愿赔偿原告损失的辩称意见，缺少证据支持，本院依法均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘智现和被告西安万科南唐置业有限公司之间关于西安万科城二期的3-1461车位签订的《认购书》、以及因此产生的车位买卖合同关系；二、本判决生效后十日之内，由被告西安万科南唐置业有限公司向原告刘智现返还车位购置款160122元及利息（利息的计算方式为：以160122元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2019年10月26日起计算至实际返还该款之日止）；三、本判决生效后十日之内，由被告西安万科南唐置业有限公司向原告刘智现赔偿损失48036.60元；四、驳回原告之其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元，原告刘智现已预交，由被告西安万科南唐置业有限公司承担3000元，并于本判决生效后十日之内给付原告刘智现，余款由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      杨红雨 二O二0年   十一  月  四  日 书  记  员      吴亚桐   1
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初351号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人咸贵田，男，1975年3月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月5日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]266号                  指控事实              2020年10月29日22时1分许，被告人咸贵田酒后驾驶豫FXXX**号小型面包车沿淇县工业路自东向西行驶，行驶至淇县工业路电厂门口，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，咸贵田血液中乙醇含量为144.65mg/100ml。案发后，咸贵田经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人咸贵田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人咸贵田犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，咸贵田经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人咸贵田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初898号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人奚某某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，暂住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月9日2时55分许，被告人奚某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪B8XX**的小型客车，沿成都北路行驶至大沽路附近，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为89mg/100ml。民警遂将被告人奚某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人奚某某血液中乙醇浓度为0.96mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人奚某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人奚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人奚某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人奚某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人奚某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人奚某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人奚某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1500号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人万隆，男，1987年1月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1458号起诉书指控被告人万隆犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月初，被告人万隆与被害人庞某通过58同城发帖加为好友，后通过微信联系，被告人万隆以追求被害人庞某老公的情人的名义于2020年7月20日将被害人庞某约到广州市黄埔区鱼珠地铁站附近一公寓见面，在公寓内，被告人万隆拍摄了两人在房间内的视频及照片，并以双方发生性关系及拍摄的视频、照片相威胁，要求被害人庞某支付2000元，被害人庞某被迫通过微信给被告人万隆2000元。2020年7月31日，被告人万隆以将双方开房时拍摄的视频发给被害人丈夫及其情人相威胁，要求被害人支付2000元，被害人庞某被迫于当日通过被告人发送的支付宝收款码转账2000元。2020年8月8日，被告人万隆再次以上述名义要求被害人支付3000元，双方通过微信沟通，由被害人庞某支付被告人万隆500元路费后，双方约定于2020年8月17日上午在广州市增城区新塘镇广深大道170号麦当劳见面交付现金，后被告人万隆在现场被抓获归案。公诉机关认为被告人万某成敲诈勒索罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人万隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万隆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人万隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人万隆退赔被害人庞某的经济损失4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19071号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：巫红松。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告巫红松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告巫红松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金35097.55元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为3091.23元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮28％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计44988.78元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为35100元，额度有效期自2018年11月13日起至2019年11月12日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为6*************3；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月13日发放贷款35100元，到期日为2019年11月12日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金35097.55元、利息1981.51元、罚息1050.42元、复利59.3元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为39元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫红松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金35097.55元、利息1981.51元、罚息1050.42元、复利39元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1981.51元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮28%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告巫红松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告巫红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初608号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1008号 申请执行人：韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：杜家容，女，1973年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：周仕臣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：刘维亮，男，1965年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥**西董村。 被执行人：邢台市金双轮机械有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：杜家容。 本院在执行申请执行人韩增侃与被执行人邢台市金双轮机械有限公司、杜家容、周仕臣、刘维亮合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1891号 原告：沈阳翼通成套设备制造有限责任公司，住所地法库县法库镇正阳街。 法定代表人：翟勇，系该公司总经理。 被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：于长明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：齐连业，男，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告沈阳翼通成套设备制造有限责任公司与被告沈阳市法库建筑安装总公司、齐连业、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳翼通成套设备制造有限责任公司的法定代表人翟勇、被告沈阳市法库建筑安装总公司的委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼，被告齐连业、王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳翼通成套设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告电器设备款242,170元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月26日原告（供方）与被告沈阳市法库建筑安装总公司（需方）签订《电器设备购销合同》一份，约定，供方为需方承揽的某某国际花园项目工程提供配电箱/柜，规格详见附表，数量1851台，金额425,000元，生产周期15天，该合同还对质量要求、技术标准、交货地点、结算方式及期限等均做了相应约定，同时被告齐连业在需方代表人处签字。合同签订后，原告依约供货，在履行过程中，被告对合同标的需求增加，该合同产生增量，原告也按照被告的要求相应供货，现已供货完毕，而且进网牌磁锁表窗也全部安装完成，经最终结算，被告共计应给付原告电器设备款512,170元，然被告却违反合同约定，仅于2016年6月26日支付定金20,000元、2016年11月8日支付货款100,000元、2016年11月10日付货款150,000元，以上合计支付货款270,000元，余款242,170元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予给付，现该款项也早已达到给付条件，故原告依据合同中关于争议的解决方式的约定及相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 沈阳市法库建筑安装总公司辩称，原告起诉我公司是属于对象错误，第一，我公司没有和原告签订购销合同，自然也不存在购销关系；第二，我公司的全称为沈阳市法库建筑安装总公司，而与原告发生购销关系的是王洪伟所刻制的法库县建筑安装总公司项目部的印章，很显然与我公司无关；第三，在法库县人民法院2018年的多个案件中，已证实该所谓项目部的印章是王洪伟私自刻制；第四，王洪伟是属于自然人，而且又是外地的，和我公司没有任何关系；第五，本案是属于买卖纠纷，依据买卖相对性原则，应由买受人王洪伟、齐连业承担。 齐连业未作答辩。 王洪伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，原告（供方）沈阳翼通成套设备制造有限责任公司与被告（需方）王洪伟的工地现场经理齐连业签订《电气设备购销合同》并加盖法库县建筑安装总公司某某国际花园B标段项目部印章，约定原告向被告提供配电箱柜，合同金额425,000元，最终实际供货总价款512,170元。被告已给付270,000元，剩余242,170元被告一直未给付。 被告王洪伟在与原告的相关手续中加盖的印章均为法库县建筑安装总公司而非沈阳市法库建筑安装总公司的印章，被告沈阳市法库建筑安装总公司并未任命王洪伟为项目部负责人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪伟、齐连业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告沈阳翼通成套设备制造有限责任公司与被告王洪伟之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 关于原告要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担给付责任的问题，因被告王洪伟在相关手续中加盖的印章为法库县建筑安装总公司而非沈阳市法库建筑安装总公司的印章，且被告沈阳市法库建筑安装总公司并未任命王洪伟为项目部负责人。故被告王洪伟的加盖印章等行为与沈阳市法库建筑安装总公司没有关系。故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告齐连业承担给付责任的问题，因齐连业系王洪伟工地现场经理，齐连业的行为系职务行为，其相关责任应由王洪伟承担。故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳翼通成套设备制造有限责任公司货款242,170元； 二、驳回原告沈阳翼通成套设备制造有限责任公司要求被告沈阳市法库建筑安装总公司、被告齐连业给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,932元，减半收取2,466元，由被告王洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审74号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：张学文，男，1972年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月10日将涉案固自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定书送达被执行人张学文。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安镇张学文退还非法占用的3932.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2447.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张学文作出的固自然规罚字[2019]第134号行政处罚决定书。强制执行内容：责令固安镇张学文退还非法占用的3932.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1485平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2447.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执451号申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司。法定代表人：车建兴。住所地：上海市浦东新区。委托代理人：姚兟、金荣，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路。法定代表人：赵守田。申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理后，于2019年9月19日作出(2019)中国贸仲京字第152701号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付咨询服务费人民币2000万元。二、被申请人向申请人支付一次性招商佣金人民币200万元。三、被申请人向申请人支付委托经营管理费人民币166万元。四、被申请人以人民币1400万元为基数，按照日万分之五的利率自2015年1月1日起计算至全部付清之日止，至2019年1月8日为人民币10276000元。五、被申请人以人民币200万元为基数，按照日万分之五的利率自2017年4月13日起计算至全部本金付清之日止，至2019年1月8日为人民币635000元。六、被申请人以人民币166万元为基数，按照日万分之五的利率自2017年4月13日起计算至全部本金付清之日止，至2019年1月8日为人民币527050元。七、被申请人承担申请人因本案所支出的律师费人民币22万元。承担本案仲裁费355678元，执行费107503元。仲裁裁决书作出后，申请人于2020年4月7日申请执行，本院2020年5月20日立案执行。执行中，经审查；中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中依据双方当事人签订《委托经营管理合同《委托经营管理合同补充协议》做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等仲裁文书，均采用邮寄送达，委托公证，无被执行人是否收到、拒收等相关文书的记录。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人书面向本院提出，未收到任何通知书、裁决书及相关文件，申请不予执行仲裁裁决，理由是仲裁机构未通知被执行人选定仲裁员，参与仲裁程序，未收到裁决书。本院认为：本案的执行依据是中国国际经济贸易仲裁委员会通过一方当事人参与作出的仲裁裁决，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京字第152701号裁决书不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 靖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6210号原告：杨亚雯，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告杨亚雯与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨亚雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨亚雯撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1828号 申请执行人:肖尚进，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：费正泉，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 申请执行人肖尚进与被执行人费正泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初996号民事判决书已经发生法律效力。因费正泉未履行生效法律文书确定的义务，肖尚进于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人费正泉应给付申请执行人肖尚进借款本金19000元，案件执行费185元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人费正泉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1766号 原告：唐培耀，男，1986年5月23日出生，汉族,住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐培耀与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培耀的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟,被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金10952.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为547602元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年2月10日向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年12月14日，原告唐培耀与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐培耀购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共128.89平方米，房屋总价为547602元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告唐培耀交付了房屋，由原告唐培耀于2019年2月10日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金10952.04元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐培耀将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐培耀逾期备案违约金10952.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费62元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1614号 申请执行人苏欢，男，1979年08月10出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦俊辉，男，1974年09月16出生，住南宁市武鸣区。 苏欢与韦俊辉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦俊辉未履行生效文书确定的内容，申请执行人苏欢于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韦俊辉履行生效文书确定的义务即返还借款本金6200元及违约金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦俊辉在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦俊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏欢在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1350号申请执行人孙红涛，男，汉族，1980年8月28日生，住郑州市金水区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人耿彪，负责人。本院在执行孙红涛与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初551号民事判决书履行义务并承担案件执行费18897元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司发出（2020）豫0711执1350号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南银帆投资担保有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月12日查询到被执行人河南银帆投资担保有限公司名下无车辆，被执行人河南运合物流有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 杜冬岭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3279号罪犯严月平，女，1975年9月8日出生，侗族，贵州省黔南布依族苗族自治州玉屏侗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）玉刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元人民币。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计十六个月。现刑止日期2025年5月15日。该犯在服刑期间2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严月平减刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保595号 兰美玉、莫崇台： 本院执行的兰美玉申请莫崇台民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日