wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终296号原公诉机关兰州市大沙坪地区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军，男，生于1981年6月6日，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省甘谷县。2010年4月23日因犯运输毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。于2010年5月4日投送上海监狱执行，2013年6月17日转监至兰州监狱服刑。指派辩护人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市大沙坪地区人民检察院指控原审被告人李小军犯破坏监管秩序罪一案，于2020年5月6日作出（2019）甘0102刑初1429号刑事判决。原审被告人李小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李小军认为监区民警马某1对其与他人打架的事情处理不公，遂产生了报复的想法，并于2019年8月5日13时许，在十一监区车间厕所如厕后，趁其他罪犯不备，从便池中抓起一把粪便，窜至十一监区车间值班室，将手中的粪便强行涂抹到正在执勤民警马某1的脖子、面部及警服上，后被当场制服。另查明：被告人李小军原判刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止；本案于2019年8月12日立案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表，立案报告表及决定书，罪犯隔离审查审批表、破案报告书，证人滕某、高某、张某、刘某、钟某、陆保安、马某2、王某、马某3、杜某的证言及情况说明，被害人马某1的陈述及情况说明，被告人李小军的供述，现场勘查笔录，罪犯档案资料及入监登记表，刑事判决书，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李小军在服刑期间不思悔改，向监管人员涂抹污秽物，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。被告人李小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人李小军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第七十一条，第六十九条，第五十五条，第五十六条之规定，作出如下判决：被告人李小军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，前罪尚未执行的有期徒刑五年三个月零十一天，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。上诉人李小军对其在服刑期间向监狱民警马某1身体涂抹秽物的事实予以供认。提出如下上诉理由：1.现场证人马某2、陆保安、刘某等人作虚假证词。2.本案事出有因，监区警官未及时、公正处理其与罪犯马龙海之间矛盾。3.监区警官马某1对其有侮辱、殴打情节。认为自己的行为不构成破坏监管秩序罪，请求二审法院依法判处。指派辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人李小军的行为不符合我国刑法第三百一十五条规定的四种具体行为之一，侵犯的只是监区民警马某1的人身权益，并未涉及到监管秩序，不构成破坏监管秩序罪。上诉人向他人涂抹秽物应当属于暴力侮辱他人的行为，构成侮辱罪。2.上诉人归案后能够积极主动、全部彻底地向司法机关交代自己的犯罪事实，已深刻认识到自己犯下的严重错误，认罪态度良好，悔罪深刻。建议二审法院在依法惩治的同时，更加注重教育、感化、挽救工作，从轻处罚有利于化解矛盾，减少积怨，消弭对抗，在对其他服刑人员进行教育的同时，也有利于监管工作的顺利进行，促进社会的和谐发展。依法对上诉人作出公正判决。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人李小军及其指派辩护人未提交新的证据。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人所称证人马某2、陆保安、刘某等人证言虚假问题。根据我国法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人（服刑罪犯）马某2、陆保安、刘某等人作为目击证人将所亲眼目睹情况如实向司法机关反映，该行为值得倡导和支持，证人、监区民警证明的情节能够相互印证，且证人马某2、陆保安、刘某等人与上诉人李小军、监区民警马某1双方均无利害关系，故证人马某2、陆保安、刘某等人证言来源合法，内容客观、真实、有效，可作为本案的定案依据。2.关于上诉人所称本案事出有因问题。经查,本案发生的经过,除多名目击证人的证实外,上诉人李小军亦多次供述,与在案的其他客观证据能互相印证,李小军作为服刑人员,本应服从监狱民警的监督、管理,其自认为监狱民警对其与其他被监管人员打架之事处理不公,本可通过合法、合理渠道申诉反映，但却产生报复念头，以民警处事不公为由而与民警对抗,其所称事出有因的理由不能成立。3.关于本案定性问题。上诉人李小军在服刑期间,无视监管监规,在劳动改造现场,不服从民警管理,向监区民警头面部等部位涂抹秽物，不仅严重侮辱了他人人格，更是严重影响了正常的监管秩序,其行为构成破坏监管秩序罪。上诉人提出其行为不构成破坏监管秩序罪的上诉理由以及辩护人所提上诉人李小军的行为应构成侮辱罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。4.关于本案量刑问题。上诉人李小军归案后如实供述自己的罪行，原判量刑时已考虑其坦白认罪的情节,在法律幅度内对上诉人已从轻处罚，量刑亦未明显畸重。上诉人在刑罚执行期间又犯新罪,应数罪并罚,其被裁定减刑后,因又犯新罪而依法进行数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故原判对上诉人处刑并无不妥。本院认为，原审法院认定事实清楚,定性准确,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  邵军梅审 判 员  李银莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘晓春书 记 员  闫荣霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5606号原告：襄阳珀轩物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路****，统一社会信用代码：914206006622594092。法定代表人：钱敬东。委托诉讼代理人：肖其全，该公司员工。被告：韩继湘，男，汉族，1976年6月23日生，住樊城区。原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告韩继湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月29日因原被告双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳珀轩物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。审判员 刘 方二〇二〇年十一月十七日书记员 张雪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18285号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王姿涵房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王姿涵于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付145054元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2076元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26223号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王道泉，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市***********，身份证号码：352************432。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25633.36元、分期手续费262.59元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1797.09元、违约金1433.01元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********958。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金25633.36元、利息1797.09元、违约金1433.01元、分期手续费262.59元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25633.36元；二、被告王道泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.08元（原告已预交），由被告王道泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0506民初1879号原告：程淑清，女，汉族，1968年10月2日出生住宜昌市夷陵区，农民。委托诉讼代理人：张雨、何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：岳朝荣，男，汉族，1965年4月10日出生住宜昌市夷陵区，农民。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告程淑清与被告岳朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员刘忠慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑清及其委托诉讼代理人张雨和被告岳朝荣及其委托诉讼代理人易贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数按月息1.5%自2013年9月10日起至还清之日止计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因资金周转困难，于2009年找原告借款。第一次偿还后，又多次找被告借款，经原被告双方核对，至2013年9月10日被告共借原告30万元，被告向原告出具借条一份，经多次催要，被告分三次还款3万元，尚欠27万元。原告程淑清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2013年9月10日借条1张，证明被告向原告借现金30万元。证据二：2020年1月24日-2020年8月1日手机短信聊天记录4张，证明被告向原告所借现金累计30万元属实，原告向法院起诉时被告欠款27万元，利息按照以前双方约定是月息2分。被告岳朝荣的质证意见为：证据一借条没有异议。证据二短信的联系主体不是本案被告，短信联系号码是被告儿子岳文在使用。这个证据与本案无关联性，岳文知道双方有经济往来，但不清楚账目。被告岳朝荣辩称，双方存在经济往来，所借的钱款已经还清，本案出示的欠条是书写过，但是对方没有付钱。双方经济往来中是付过利息的，但是没有借钱就不存在要还利息。被告岳朝荣支持其抗辩理由，提供了中国移动客户使用信息打印件2份、增值税电子发票4张，证明尾号7990的号码也就是原告提供短信记录的对象是被告的儿子岳文。原告程淑清对被告岳朝荣提交的证据的质证意见为：1、被告提供的证据是复印件，真实性有异议。2、提供的证据日期是2020年10月份，手机用户可能发生变更。3、即使是手机户主是被告的儿子开户，但事实上是由被告长期在使用。根据发短信的语气可以看出这个手机号不是岳文在使用，而是岳朝荣本人使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告程淑清与被告岳朝荣系同村村民。2013年9月10日，被告岳朝荣因资金周转困难，向原告程淑清借款300000元，被告岳朝荣向原告程淑清出具借条一张，借条上载明“今借到程淑清现金300000元整”。被告岳朝荣分三次向原告还款30000元，下欠270000元至今未偿清。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出示借条，双方形成合法的借贷关系。被告出具借条后，原告通过银行转账向被告支付借款300000元，原告履行了出借义务，被告理应遵守诚信原则偿还借款。庭审中，被告当庭认可向原告借款300000元，已偿还30000元，下欠270000元的事实，因此原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定，本院不予支持。本案经过本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告岳朝荣在本判决书发生法律效力后一个月内偿还原告程淑清借款本金270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告岳朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月十六日书记员  周 怡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3663号 原告：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场。统一社会信用代码91520525683958866K。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。统一社会信用代码91511304MA6293KP97。 法定代表人：李建平。 原告纳雍县宏发环保砖业有限公司（以下至判决主文简称“宏发公司”）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下至判决主文前简称“嘉陵公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序分别于同年11月3日、11月7日公开开庭进行了审理，原告宏发公司的委托诉讼代理人周元举到庭参加了诉讼，被告嘉陵公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉陵公司支付拖欠原告货款81941元，并以81941元为基数，按30%计算支付违约金24582.3元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，我公司与被告签订《纳雍县宏发环保砖业有限公司供货合同》，合同对所售产品型号、价格及结算方式、违约责任等进行了约定。我公司按合同约定履行了供货义务并开具收据。但被告至今未支付货款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持我公司的诉讼请求。 被告嘉陵公司未答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年7月30日，原告宏发公司与被告嘉陵公司属下的嘉陵公司纳雍项目部签订《纳雍县宏发环保砖业有限公司供货合同》，约定宏发公司向嘉陵公司纳雍项目部供应增压加气混凝土砌块和非标砖，并由宏发公司将所供货物运送到该项目部工地，产生的上下车费及运费均由宏发公司负担，价格为增压加气混凝土砌块240元/立方米，非标砖0.24元/块。合同还对货物质量、付款方式以及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，宏发公司认可收到第一次结算的货款，嘉陵公司尚欠81941元未支付，经多次催要未果，宏发公司因此诉至本院。 根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、嘉陵公司欠付宏发公司的货款金额如何认定；2、宏发公司主张的违约金应否支持。 本院认为，根据原告提供的《供货合同》和《销售清单》可认定宏发公司与嘉陵公司纳雍项目部之间存在合法的买卖合同关系，宏发公司履行交付货物的义务后，纳雍项目部应当履行货款支付义务而未履行，已经构成违约。由于该项目部系嘉陵公司因工程建设需要所设立，因此，嘉陵公司应当对嘉陵公司纳雍项目部的债务承担责任。 关于嘉陵公司欠付货款如何认定的认定，本案中，宏发公司自认双方第一次结算款项嘉陵公司已支付完毕，尚欠第二次和第三次结算金额未支付。通过计算，第二次结算的13张“产品销售清单”总金额为64291.2元；第三次结算的1张“产品销售清单”金额为5644.8元。由于嘉陵公司未到庭就宏发公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，采信宏发公司主张的第二、三次结算清单载明的欠付金额。因此确认欠付货款金额为64291.2元+5644.8元=69936元，对宏发公司主张超出部分不予支持。 关于宏发公司主张的违约金应否支持的问题，原、被告双方虽然在《纳雍县宏发环保砖业有限公司供货合同》上约定了逾期付款违约金，但该违约金约定过高。结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情支持从原告起诉之日（即2020年9月17日）起，以所欠货款69936元为基数、按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金至货款支付完毕之日止。被告嘉陵公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳雍县宏发环保砖业有限公司货款69936元，并自2020年9月17日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县宏发环保砖业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，适用简易程序审理减半收取1215元，由原告纳雍县宏发环保砖业有限公司负担441元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋劼
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3530号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐兴士，男，汉族，1988年06月02日生。住郓城县垓村400号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐兴士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐兴士在中国工商02×××2121账户内存款人民币404885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢295号之一 申请执行人:李家平，女，1971年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡庆朋，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴家涛，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：吴家涛，该公司总经理。 申请执行人李家平与被执行人胡庆朋、吴家涛、霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人胡庆朋偿还申请执行人李家平借款本金555000元及利息，案件受理费4650元由被执行人胡庆朋负担。本案首次执行后，于执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并由案外人吴家涛、霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司提供担保。后上述被执行人及执行担保人一直未能履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法将第三人吴家涛、霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司追加为本案被执行人。 在执行过程中，被执行人胡庆朋偿还申请执行人借款110000元，其剩余借款一直未能履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异492号异议人（案外人）：秦国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。异议人（案外人）：曹战营，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被执行人：上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县。法定代表人：曹金亮，该公司经理。被执行人：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王娜申请执行上蔡县龙海置业有限公司（以下简称龙海置业）、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案中，异议人秦国强、曹战营于2020年9月28日对我院拍卖位于上蔡县齐海乡的龙海新型农村社区4号楼的36套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦国强、曹战营称，其二人与龙海置业于2013年签订了建筑工程施工合同，约定由其二人对龙海社区1、2、3、4号楼的工程施工。龙海置业未全部按照合同约定付款，2019年其诉至上蔡县法院，经上蔡县法院调解并出具调解书，后申请强制执行，案件至今未执结。其二人对案涉4号楼36套房产享有工程价款优先受偿权，驻马店中院对上述案涉房产的拍卖处置行为侵犯了其工程价款优先受偿权，故请求法院撤销对该房产的处置。经审查查明，案外人秦国强、曹战营曾于2020年7月29日以对工程价款享有优先受偿权为由对本院拍卖位于上蔡县齐海乡的龙海新型农村社区4号楼的36套房产提出书面异议，本院组成合议庭审查后，于2020年8月11日作出（2020）豫17执异337号执行裁定，驳回了案外人曹战营、秦国强的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人秦国强、曹战营在对同一执行标的提出异议被本院裁定驳回异议请求后，又再次对该标的提出异议，因本院已经立案，应依法驳回二人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人秦国强、曹战营的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘称心审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15764号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：郑国彬,男,1976年10月8日出生,汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑国彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金46489.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人郑国彬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15764号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3043号 申请执行人：余文美，女，汉族，1987年3月16日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际**楼****。 法定代表人：周乃秋，职务不详。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。 法定代表人：李建保，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000003426号仲裁裁决，于2020年11月11日立案执行申请执行人余文美与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额238041元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003426号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36123号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。被告：林振福，男，1959年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告林振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅奎显
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8246号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈毅义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告屈毅义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币79,921.11元；二、被告屈毅义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.03元，减半收取计899.01元，由被告屈毅义负担。因被告屈毅义未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人屈毅义发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人屈毅义名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为陕HSXX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院依法对被执行人屈毅义采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初320号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周超，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人周超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月3日1时39分许，被告人周超饮酒后驾驶晋CHH***号“森林人”牌黑色小型越野客车，由东向西行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml。随后民警将周超带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的周超血液中检出乙醇含量为148.04mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第1041号司法鉴定意见书、常住人口基本信息以及被告人周超在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1262号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。被执行人：陈祥勇，男，1981年09月10出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：谭永红，女，1984年03月20出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与陈祥勇、谭永红借款合同纠纷一案，经调查,被执行人陈祥勇、谭永红目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该分行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马女燕，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马晨，男，1991年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行诉被告马晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金及利息、费用等共计29552.45元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息（以20507.52元为本金，按年利率18.25%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金22685.53元、利息2987.63元、费用3879.29元，共计29552.45元未付，故原告诉至法院，望判如所请。本院审查认为，原告向法院提供被告的住所地为青海省西宁市城**西川南路****楼****，经核查该地址无人居住，法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。案件受理费274元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执666号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：王前程，男，1984年4月25日生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：李爱亮，男，1978年6月14日生，汉族，住所地扬州市。被执行人：叶广伟，男，1983年4月7日生，汉族，住所地扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与王前程、李爱亮、叶广伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执666号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初83号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人许某某，男，汉族，1978年2月13日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民。2020年10月25日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）63号指控事实2020年10月24日晚20时许，被告人许某某饮酒后驾驶陕D689**号纳智捷牌小型轿车，从吴起县城壕湾安置小区处出发，向吴起县杨青川口方向行驶。当行驶至吴起县城壕湾安置小区门口处时，被正在执勤的交通警察查获，民警发现其有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果显示许某某体内酒精含量为2lOmg/lOOml，后依法将其带至吴起县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，许某某血液中乙醇含量为227.42mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。许某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项。判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日起至2020年12月9日止），并处罚金2000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年十一月十八日                            书 记 员    李    胜  2020062683许某某1978021316280461062619780213053911610626016078494202011091
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执569号 申请执行人：宕昌某某批发部，个体工商户，住陇南市宕昌县沙湾镇下站村，统一社会信用代码：92621223MA74GK4A27。 经营者：安某某，男，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：邱某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县。 本院在执行申请执行人宕昌某某批发部与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宕昌某某批发部自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1223执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚东
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审359号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人吴绪国，男，汉族，1967年12月12日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第314号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2001年2月擅自占用临朐县集体设施农用地315平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第314号行政处罚决定：1、责令吴绪国将非法占用的土地315平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除吴绪国在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除吴绪国在非法占用315平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第314号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第314号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人吴绪国在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用315平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝浩 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2950号罪犯威此牛日，男，1997年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月28日作出(2017)川3401刑初80号刑事判决，以被告人威此牛日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年7月24日起至2026年7月23日止。被告人威此牛日及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）川34刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯威此牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯威此牛日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯威此牛日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯威此牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯威此牛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯威此牛日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯威此牛日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3227号 上诉人（原审原告）：李加银，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：姚金良，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人李加银因与被上诉人姚金良健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李加银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人在刑事案件中对残疾赔偿、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等进行了主张，但上述费用在刑事附带民事案件中没有进行实体上的审理。2.2013年新《刑事诉讼法》虽然排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金、死亡费、抚养费、精神损害抚慰金，但并非上诉人就得不到残疾赔偿金、死亡赔偿金、死亡费、抚养费的赔偿。 李加银向一审法院起诉请求：1.姚金良赔偿李加银残疾赔偿金72,308元（36154×20×10%）、被抚养人生活费14,056元（14056×5年÷5人）、鉴定费1,800元、精神抚慰金3,000元，共计91,164元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，李加银在本案中所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等，均已经在（2019）川0703刑初392号刑事附带民事案件中进行了主张，且被依法予以驳回。该判决已经发生法律效力。李加银再次提起案涉诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。 本院认为，本案原告李加银已经在刑事案件中提起了附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，本案不符合另行提起民事诉讼的条件。 综上，上诉人李加银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执172号 申请执行人：齐明贵，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。 被执行人：周天明，男1969年8月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人齐明贵与被执行人周天明建设工程分包合同纠纷一案中，申请人齐明贵与被执行人周天明自愿达成执行和解协议：一、被执行人周天明于2021年春节前一次性支付申请人齐明贵案款173850元，案款通过法院转付给申请人；二、被执行人周天明如逾期不支付，申请人齐明贵申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  扎 西
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3238号上诉人（原审被告）：张全鸿，男，1983年11月4日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**第****div>法定代表人：周丽，该公司负责人。上诉人张全鸿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）、甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司（以下简称星光盛典公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2393号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人张全鸿预交的二审案件受理费1530元予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二〇年十一月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3677号原告：周国华，男，汉族，1977年9月21日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金应杰，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海旭云文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7529FEX2，住所：西宁市城中区城南新区新城大道**（鑫润园**六联排别墅）第****。法定代表人：许国云，该公司董事长。被告：许国云，男，汉族，1991年4月1日出生，公民身份证号码：×××，住青海省，住青海省湟源县v>原告周国华诉被告青海旭云文化传媒有限公司（以下简称旭云公司）、许国云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加了诉讼，被告旭云公司、许国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告还款45500元；2、判令二被告按照年利率15.4%支付2018年2月1日至2020年11月1日共计33个月的利息19269.25元；3、二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，西宁靓家网装饰工程有限公司为了在微信朋友圈推广业务，与第一被告青海旭云文化传媒有限公司签订了微信朋友圈推广协议，并于当日通过转账向第二被告许国云账户转账支付了人民币50000元整。之后由于双方签订的微信朋友圈推广合同审核不通过及活动期限等原因无法履行，双方约定由被告在2017年5月31日前退还45500元。2017年6月8日，西宁靓家网装饰工程有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了二被告。2018年1月17日，第二被告向原告出具了承诺书，承诺书载明“本人许国云承诺在2018年1月29日归还周国华应还款45500元人民币，若延期按每月5000元人民币叠加”。期间原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示会还但是暂时没钱。直至起诉之日二被告仍未退还该笔款项。因被告承诺的逾期利息过高，故原告主张被告按照年利率15.4%向原告支付逾期支付的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告旭云公司、许国云未到庭也未提交书面答辩。原告周国华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、企业活期明细信息，证明西宁靓家网装饰工程有限公司向第二被告许国云支付50000元的事实。证据二、情况说明、截图，证明1、周国华是西宁城**维他全屋家具定制店的法定代表人；2、西宁靓家网装饰工程有限公司与旭云公司朋友圈推广合同审核不通过且活动期限已过，青海旭云文化传媒有限公司和许国云承诺在2017年5月31日之前退45500元的事实。证据三、债权转让书，证明西宁靓家网装饰工程有限公司将该笔债权转让给原告的事实。证据四、承诺书，证明原告告知二被告向原告还款，且二被告同意还款，并约定逾期还款的，违约责任按每月5000元计算的事实。证据五、企业基本信息及股东名录，证明被告旭云公司为自然人独资的有限公司，公司股东为许国云，二被告应当对外承担连带责任。证据六、许国云身份证复印件，证明被告许国云身份。证据七、周国华身份证复印件，证明原告为本案权利人。证据八、诉讼费缴费截屏，证明原告垫付诉讼费810元的事实。被告旭云公司、许国云未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告周国华提交的全部证据，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告双方存在债权债务关系，本院予以采信。经审理查明：2017年6月8日，西宁靓家网装饰工程有限公司与原告周国华签订《债权转让书》，约定西宁靓家网装饰工程有限公司将其享有的对被告旭云公司许国云的45500元债权转让给原告周国华。后被告许国云于2018年1月17日出具承诺书一份，载明“本人许国云承诺在2018年1月29日归还周国华应还款45500元人民币，延期按每日5000元人民币叠加”。另查明，被告旭云公司系自然人独资有限责任公司，被告许国云系被告旭云公司法定代表人及唯一股东。还查明，2016年8月28日，西宁靓家网装饰工程有限公司向被告许国云个人账户转账50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，西宁靓家网装饰工程有限公司有权将其对被告旭云公司享有的债权转让给原告周国华，同时应当通知被告旭云公司，被告许国云作为被告旭云公司的法定代表人，其出具的承诺书可以证明被告旭云公司知晓债权转让的事实，故债权转让对被告旭云公司发生效力，原告周国华有权向被告旭云公司主张给付45500元。同时根据查明的事实，被告许国云系被告旭云公司唯一股东及法定代表人，西宁靓家网装饰工程有限公司亦向被告许国云个人账户转账50000元，且被告许国云个人承诺向原告周国华偿还45500元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告许国云不能证明被告旭云公司财产独立于其个人财产，被告许国云应当对上述债务承担连带责任。对于原告周国华要求按照年利率15.4%支付2018年2月1日至2020年11月1日的利息19269.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告旭云公司及许国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海旭云文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周国华45500元及利息19269.25元。二、被告许国云对上述金额承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告预交），由被告青海旭云文化传媒有限公司、许国云承担（此款连同上述款项一并给付原告周国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加二〇二〇年十一月十七日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑存裕，男，1977年4月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑存裕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3856号民事判决书，向本院申请执行，要求郑存裕清还欠款本金、利息等，暂计37518.25元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4928号 原告：杨俊，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省阆中市。 被告：董凡，男，汉族，1994年2月2日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年3月，被告在原告处修理汽车，共欠原告1万元。被告于2019年3月26日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，约定2019年3月30日前付清，逾期利息按照月息5%和追款费用。现请求判令被告支付原告车辆维修费用1万元，承担逾期约定利息及诉讼费用。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月，被告在原告处修理汽车，共欠原告1万元。被告于2019年3月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨俊处修理款大写：壹万元，小写10000元，定于2019年3月30日前，必须如数在期限内付清，逾期必须承担欠款总额月息5%和派人追款的一切费用（包括车旅费、打官司费用）此据欠款人：董凡欠款人联系电话：136××××2019年3月26日511381199402××××”。后被告一直支付欠款，故原告诉至本院，请求如前。 上述事实，有当事人身份信息、欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告之间车辆维修事实清楚，双方承揽合同关系成立，被告应当依照合同履行支付对价义务，其拒不履行合同义务的行为是错误的，应当承担相应责任。欠条中的逾期利息约定违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董凡在本判决发生法律效力后立即支付原告杨俊维修款人民币10,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2177号之一申请执行人：韩公兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王其友，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩公兵与王其友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王其友于本判决生效之日起十日内偿清原告韩公兵借款1万元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月1日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费400元，由王其友负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢129号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴家荣，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴家荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3551号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王汉进，男，汉族，1971年12月12日生。住郓城县沙湾村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汉进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王汉进在中国邮政储蓄银行6217994750015×××79账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3411号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴梦君，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人戴梦君罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初649号刑事判决书移送执行。被执行人戴梦君因犯行贿罪，被判处罚金15000元（已缴纳6000元）。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人戴梦君送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人戴梦君一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人戴梦君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人戴梦君名下无存款、房产，有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的旧摩托车，无其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人戴梦君名下银行账户、财付通账户，但上述账户内均无存款。戴梦君名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的旧摩托车，均已报废，本院未予以查封。 4.本院于2020年11月19日到戴梦君位于厦门市翔安区××××号的住所地进行调查，未找到戴梦君，亦未发现戴梦君有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年8月26日对被执行人戴梦君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因戴梦君接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年11月20日将被执行人戴梦君纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 综上，本案已执行到位金额6000元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人戴梦君名下暂无可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2117号之七申请执行人：谭毓金，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人谭毓金与被执行人徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1095号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的退还保证金30000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人6账户外（轮候冻结），查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人6账户外（轮候冻结），查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2117号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8830号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：严国俊，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月20日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回申请处理。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2526号 申请执行人：潘荣君，男，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：张文利，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人:齐立茹，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人:高国兴，男，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2016）黑0104民初2871号民事调解书执行潘荣君、张文利与齐立茹、高国兴借款合同纠纷一案，申请执行标的302900元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104民初2871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 洋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2344号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈期怡，男，1993年10月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈期怡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执422号之一申请执行人：杨荣生，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人杨荣生与被执行人周世明、周春燕借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周世明、周春燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨荣生于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月19日向被执行人周世明、周春燕送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨荣生与被执行人周春燕于2020年11月13日达成和解协议（详见和解笔录），因双方达成和解协议的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执422号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈慧颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2150号 申请执行人：定西市住房公积金管理中心。 住所地：定西市安定区新城区**写字楼。 法定代表人：陈学平，系该管理中心主任。 委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：陈振刚，男，汉族，生于1990年9月18日，安定区永定路街道办干部，住定西市安定区。 被执行人：侯明军，男，汉族，生于1980年1月3日，安定区内官营镇宋家沟小学教师，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1922号民事调解书，向被执行人陈振刚、侯明军发出执行通知书，责令被执行人陈振刚、侯明军给付申请执行人定西市住房公积金管理中心标的款186913.32元，负担案件受理费2019元，申请执行费2704元。但被执行人陈振刚、侯明军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人陈振刚、侯明军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人陈振刚、侯明军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人陈振刚、侯明军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张继锋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执404号被执行人：平某，男，1990年5月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人平某罚金一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）藏0602刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人平某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月24日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人户籍在地协助调查被执行人财产，查明该地没有登记被执行人的相关信息。五、通过公告向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在拉萨监狱服刑，暂无能力支付剩余的罚金，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   扎西达杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2911号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：童鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1125号刑事判决书于2020年7月23日移送执行童鹏罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人童鹏的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人童鹏有可供执行的财产。本院依法对被执行人童鹏采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2286号申请执行人：何某某，男性。被执行人：郑某某，男性。被执行人：陕西正宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧(省邮电学校对面)，统一社会信用代码：91610400762590043W。法定代表人：冯某某，系该公司总经理。被执行人：北京航宇兴业装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇旺都三街****，统一社会信用代码：91110112691675532C。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。本院在执行何某某与郑某某、陕西正宇实业有限公司、北京航宇兴业装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初3351号民事判决书已发生法律效力，该调解书判令：一、第三人郑某某于本判决生效后五日内赔偿原告何某某各种费用共计人民币141061.09元。被告陕西正宇实业有限公司、北京航宇兴业装饰工程有限公司对上述赔偿金额承担连带责任。二、驳回原告何某某对中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司的诉讼请求。三、案件受理费4900元，原告已预交，由原告何某某承担1900元，被告陕西正宇实业有限公司、北京航宇兴业装饰工程有限公司、第三人郑某某各承担1000元，该费用与本判决生效后五日内日股给原告何某某。郑某某的二审案件受理费3121元，由郑某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人何某某案款141061.09元。支付迟延履行期间的债务利息5159元（暂时计算至2020年11月18日），承担案件受理费6121元，本案执行费2185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某、陕西正宇实业有限公司、北京航宇兴业装饰工程有限公司银行存款154526.09元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十一月十八日书记员  李 悦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执446号被执行人李盈波，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行被执行人李盈波罚金、追缴违法所得一案中，依据本院（2020）鄂0528刑初66号刑事判决书，被执行人李盈波应缴纳罚金2万元，追缴违法所得17015.50元。执行中，随案移送的现金370元已缴为罚金；随案移送的中国工商银行卡一张，户名杜兵、余额15.29元，未予扣划执行，现存本案卷宗。经网络查询，发现被执行人李盈波在湖北长阳农村商业银行有存款1906.68元，已扣划为罚金。经查，被执行人李盈波无其他可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528刑初66号刑事判决书财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 斌二〇二〇年十一月五日书记员 李卉明
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执464号之二申请执行人：江西锦宇建设集团有限公司,住所地:江西省上饶市鄱阳县都阳镇城北新区锦宇大道(北),统一社会信用代码:913611287277523426。法定代表人:万建成,该公司董事长。被执行人：婺源县茂源实业有限公司,住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**,统一社会信用代码:913611300839258413。法定代表人:詹进茂,该公司董事长。申请执行人江西锦宇建设集团有限公司与被执行人婺源县茂源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人婺源县茂源实业有限公司银行存款450万元。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇二〇年十一月一日书记员  徐源君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1594号 申请执行人:雷婷艳，女，1977年7月27日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。 被执行人:李斌斌，女，1975年9月23日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 本院在执行申请执行人雷婷艳与被执行人李斌斌借款合同一案中，于2020年6月8日向被执行人李斌斌发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李斌斌采取了限制高消费等措施。因涉案标的房产目前涉及另案房屋买卖合同纠纷，目前案件正在审理阶段，暂时无法处置该房产，待案件生效后再行决定如何处置。本案在法定期限内无法执行完毕，无其它可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更278号 罪犯王纪昌，男，汉族，1963年8月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2018年8月27日作出（2018）黑0306刑初55号刑事判决，认定被告人王纪昌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王纪昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王纪昌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王纪昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1209分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳五万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王纪昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王纪昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执恢356号之二申请执行人：熊建国，男,1978年9月23日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区熊家镇。委托代理人：张近、肖晓贞，广东开耀律师事务所律师、实习律师。被执行人：朱玉秀，女，1953年6月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。关于熊建国与朱玉秀承揽合同纠纷一案，依据本院作出且已发生法律效力的（2017）粤0112民初5021号《民事判决书》确定：朱玉秀应向熊建国支付80000元及违约金4600元。但因朱玉秀没有履行支付，根据熊建国的执行申请，本院于2018年3月28日以(2018)粤0112执2643号案立案强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人朱玉秀银行存款25812.41元，扣收案件受理费1107.5元及执行费1169元后，案款23535.91元发放给申请执行人熊建国。2018年9月3日，双方当事人就剩余尚未清偿债务达成分期履行的和解协议，履行期限为两年。鉴于履行期限较长，案件裁定终结执行。但因被执行人朱玉秀未按和解协议履行还款义务，申请执行人熊建国于2020年7月15日申请恢复执行，本院以（2020）粤0112执恢356号案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人朱玉秀发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人朱玉秀申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人朱玉秀仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款11361.7元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款11361.7元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月三日书记员 李浪萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7548号申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司。被执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5400号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司的银行存款人民币141178.26元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1393号本院受理的崔家俊追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于青春。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人于青春银行存款20082.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 贝
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初137号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨清棚，男，1984年01月13日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，务工，住三穗县。2020年04月13日因酒后驾驶机动车被剑河县公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月11日被三穗县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨清棚犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨清棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月20日，被告人杨清棚在因酒后驾驶机动车被行政处罚，机动车驾驶证被暂扣期间，又醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿上瑞线由世纪豪庭小区大门往新寨沟路口方向行驶，于当日21时13分行驶至上瑞线1823ＫＭ＋200Ｍ处时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获。在民警对杨清棚作呼气式酒精检测时，杨清棚拒绝配合检查，将酒精检测仪摔在地上。后被现场民警采取强制措施带至三穗县人民医院抽取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨清棚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人叶某、付某、杨某等人的证言，被告人杨清棚的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨清棚违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清棚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审过程中自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨清棚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7363号原告：梁宸，女，2000年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。本院在审理原告梁宸与被告沈阳华锐置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宸撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁宸负担。审判员 王 囡二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20593号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年8月1日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计88,456.27元(截止至2020年9月21日，欠款本金73,662.74元，利息8,848.51元，费用5,945.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款88,456.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申9号申请人：应淑兰，女，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。法定代表人：李文均，执行董事兼总经理。申请人应淑兰因与被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司（以下简称自贡宏申公司）、李文均民间借贷纠纷一案，由于被申请人未履行生效判决，应淑兰向自贡市贡井区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0303执45号。该案穷尽执行措施后，申请人应淑兰的债权仍无法实现。应淑兰以自贡宏申公司无力清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请将执行案件移送破产审查。本院查明，自贡宏申公司系在四川省自贡市贡井区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，公司住所地为四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。该公司于2007年3月13日登记设立，经营范围为二类机动车维修，销售等。在（2019）川0303执45号案件执行过程中，查明被申请人自贡宏申公司涉诉的负债数额巨大，其资产已不足以清偿全部债务或者已明显缺乏清偿能力。本院认为，自贡宏申公司系在四川省自贡市贡井区市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。自贡宏申公司已经严重资不抵债，应淑兰向本院申请对自贡宏申公司进行破产清算的请求成立，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人应淑兰对被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯代悦书 记 员 荣 瀛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执265号申请执行人：蔡士伟。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司。蔡士伟与深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、西安欢乐城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4261号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付154100元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执785号申请人：杜晓艳，女性，1971年10月19出生，住开封市金明区。被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司（原开封市振新房地产开发有限公司）。统一社会信用代码:91410200592422775B（1-1）。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）****。法定代表人：徐刚真，系该公司董事长。本院在执行杜晓艳与开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初4004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市振新房地产开发集团有限公司应当偿还杜晓艳借款本金37万元及利息，案件受理费3425.00元。因开封市振新房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年11月17日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司名下银行存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人杜晓艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜晓艳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权37万元及利息，案件受理费3425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初4004号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司继续向申请执行人杜晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  郝陈雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3855号 申请执行人刘国安，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人麦雅珍，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人刘国安、麦雅珍与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国安、麦雅珍于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2400号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰