wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3715号 原告：高月辉。 被告：裕华区优私宠宠物店，住所地河北省石家庄市裕华区彩虹源小区13-1-201。 经营者：姚正。 被告：何红。 高月辉与裕华区优私宠宠物店、何红合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高月辉于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月辉撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告高月辉负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶 叶 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1069号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：晋州市欣运百货副食部，经，经营地址：河北省石家庄市晋州市东宿村/div> 经营者：李玉晓。 原告上海家化联合股份有限公司与被告晋州市欣运百货副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 彭 鑫 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 张云朋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈 烁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3352号原告：丁莲珍，女，1958年10月22日出生，汉族，退休工人，住湖南省常德市武陵区。被告:湖南省能人经贸发展有限公司，住所地湖南省常德市东城区郭家铺街道郭家铺社区**。法定代表人：彭立军。委托诉讼代理人：刘国贤，男，1954年3月30日出生，退休职工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告：谢新来，女，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘国贤，男，1954年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告丁莲珍与被告湖南省能人经贸发展有限公司（以下简称能人公司）、谢新来、刘国贤民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁莲珍、能人公司、刘国贤到庭参加诉讼，谢新来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁莲珍向本院提出诉讼请求：一、判令能人公司、谢新来、刘国贤偿还丁莲珍欠款20000元和未还期间银行利息；二、判决能人公司、谢新来、刘国贤承担本案全部费用。事实和理由：能人公司、谢新来、刘国贤急需资金运作，于2015年9月10日向丁莲珍借款20000元，然后口头承诺几个月后归还，原告数次找被告偿还，被告拖延至今未还。为维护其合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，丁莲珍在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明2015年6月2日被告谢新来向原告丁莲珍借款20000元并出具借条的事实，并加盖了能人公司的印章。能人公司、刘国贤辩称，丁莲珍陈述属实，能人公司、刘国贤未提交证据。谢新来经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢新来、刘国贤系夫妻，二人为开发农贸市场，于2015年6月2日，由谢新来向丁莲珍借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到丁莲珍人民币贰万元整（20000元）。谢新来，2015年6月2日。”借钱时，刘国贤为能人公司的法定代表人。2016年，在该借条上谢新来的名字处加盖了能人公司的印章。后丁莲珍向能人公司、谢新来、刘国贤催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。丁莲珍与能人公司、谢新来之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对丁莲珍要求谢新来、能人公司偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；刘国贤与谢新来系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，刘国贤对谢新来的此笔债务应承担共同清偿责任；综上，本院对丁莲珍要求能人公司、谢新来、刘国贤偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；对于利息，双方借款时并未约定，本院不予支持。谢新来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省能人经贸发展有限公司、谢新来、刘国贤于本判决生效后十日内偿还丁莲珍借款本金20000元；二、驳回丁莲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由湖南省能人经贸发展有限公司、谢新来、刘国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年十一月十一日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执810号 申请执行人：黄志明，男，1991年8月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省乐昌市。 被执行人：杨天德，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市武江区。 申请执行人黄志明与被执行人杨天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1763号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解，被执行人杨天德应归还申请执行人黄志明快递费60000元及案件受理费750元。因被执行人杨天德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙仕成向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人杨天德发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人杨天德的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法冻结被执行人少量银行存款之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人杨天德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人杨天德户籍所在地韶关市××县××镇下陂村民委员会了解情况，经反馈，被执行人在其村委无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人黄志明，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人杨天德可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人杨天德的执行过程中，已向被执行人杨天德发出执行通知、报告财产令，且对被执行人杨天德进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法冻结被执行人少量银行存款之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人黄志明，申请执行人黄志明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初289号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：丹江街长松路7-1。 负责人：李宏伟，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：邵波，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与邵波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费221.50元，减半收取计110.75元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  段晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲍湘元
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1413号 张某某： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初451号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金58133元及利息（利息从2014年3月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息21000元）。二、被执行人胡海对上述债务承担连带担保责任。案件受理费1150元，保全费1020元，执行费772元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2582号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：王磊。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王磊偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17624.32元、违约金3424.14元及利息（2020年4月12日之前的利息为14867.27元；2020年4月12日之后的利息以欠款本金17624.32元为基数，按日利率0.5‰自2020年4月13日起计算至本金清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王磊承担案件受理费387元及案件执行费445元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月26日对被执行人王磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为36302.73元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2860号之六 申请人：佘成龙，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：孙金龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3161号上诉人（原审原告）：姚玉水，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：李秀虎，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人姚玉水因与被上诉人李秀虎排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚玉水上诉请求：一、撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2760号民事判决书;二、改判由被上诉人排除妨害;三、改判由被上诉人赔偿上诉人排除妨害工费5650元;四、改判由被上诉人承担一审案件受理费25元;五、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：2020年3月6日上诉人在老宅基地前两行树之间加裁两株杨树。3月9日上午被上诉人误认为上诉人新栽杨树东侧的杨树是其大哥李秀朴(现正服刑)所栽，执意将上诉人新栽的靠东侧的一株杨树拔除，上诉人栽上被上诉人再次拔除，上诉人再次栽上，被上诉人唆使其弟李修建(残疾人)将上诉人加栽的两株杨树拔除并折断，次日上诉人又买了杨树苗栽上。3月30日一早，上诉人发现这两株杨树被折断，经派出所询问被上诉人及其弟李修建，二人均未承认是其所为。之后，上诉人架电、安装监控、买了杨树苗，于4月10日再次栽上。5月5日傍晚被上诉人故意将烂草剂重喷在上诉人新栽杨树靠东侧一株杨树根部，企图药物致死该幼树。被上诉人反复妨害上诉人物权，致使上诉人增加了排除妨害管理工费，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第35条、第37条的规定，向薛城区人民法院提起诉讼，主张权利。薛城区人民法院作出(2020)鲁0403民初2760号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决认定事实错误、适用法律错误，具体理由如下：一、原判决认定事实错误。(1)该院虽然认定了如下事实：“2020年3月6日原告在老宅基地前两行树之间加裁了两株杨树，被告发现后与原告就栽树一事发生争执，并拔了其中一棵杨树，原告当场又将该树苗在原处栽上。之后，原告架电、安装监控用于监控树苗。5月5日傍晚被告背农药喷洒设施喷洇案涉杨树苗中的一株。”但未认定上述事实是被上诉人妨害上诉人物权。(2)被上诉人在原审程序中向法庭提交了陶官村委会土地所有权的证明。该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，原审判决采信该证明，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，该证明没有证据证明力。(3)上诉人向原审法院申请调取2020年3月9日周营派出所接处警笔录，该笔录可以证明被上诉人两次拔除上诉人幼树、被上诉人之弟李修建拔除并折断上诉人杨树的事实。原审法院未调取该证据，亦未在开庭时说明未调证的理由。(4)原判决认为“被告的侵害行为于原告提起本案诉讼时已不存在”，妨害物权因诉而不存在，原审法院认定事实错误，且于法无据。(5)原判决认为“原告提交的证据不能证明其物权受到了来自被告可能的妨害”，该项证据是消除危险纠纷应当提交的证据，原审法院显然错误。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第35条、第37条是处理本案的法律依据，该法第35条共设两个请求权。一是排除妨害请求权，二是消除危险请求权。上诉人诉请排除妨害，是基于被上诉人妨害上诉人的物权，并非被上诉人可能妨害上诉人物权而诉请消除危险纠纷。原审以消除危险纠纷审判本案，适用法律错误。综上，原审法院未认定妨害物权的事实错误，原审适用法律错误。李秀虎辩称，同意一审判决。姚玉水向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害；2、判由令被告赔偿原告排除妨害工费5650元；3、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年3月6日原告在老宅基地前两行树之间加栽了两株杨树，被告发现后与原告就栽树一事发生争执，并拔了其中一棵杨树，原告当场又将该树苗在原处栽上。之后，原告架电、安装监控用于监控树苗。5月5日傍晚被告背农药喷洒设施喷洒案涉杨树苗中的一株。案涉树苗栽种在村集体所有土地上。上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据为佐证并记录在卷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。被告的侵害行为于原告提起本案诉讼时已不存在。且原告提交证据不能证明其物权受到了来自被告可能的妨害。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决：驳回原告姚玉水的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉水负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。结合本案，上诉人请求排除妨害，上诉人姚玉水提交的证据不能证明其物权受到了来自被上诉人李秀虎的妨害。综上所述，姚玉水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚玉水负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月三日书记员  张 宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2831号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：步步高投资集团股份有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**1301. 法定代表人：张海霞，该公司董事长。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告步步高投资集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，2020年11月30日，湖南盈成油脂工业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南盈成油脂工业有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盈成油脂工业有限公司交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4701号原告：陈琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：孙忠孝，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈琼与被告孙忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人徐栋梁、被告孙忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年8月19日起至付清之日止，按照每月2%支付利息）。事实与理由：2017年前被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定被告每月向原告支付利息2000元。2018年7月18日，被告向原告出具“借条”一张，借条载明“今借到陈琼现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。此据：借款人：孙忠孝，2018年7月18日”。被告按照双方的约定支付利息，从2019年8月起被告就没有支付原告的利息。剩余借款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如诉称。被告孙忠孝辩称，至今尚未偿还借款本金100000元属实，但是利息已经付完。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转需要先后多次向原告借款，2018年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈琼现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。此据：借款人：孙忠孝，2018年7月18日。”双方口头约定按2000元每月支付利息，被告已偿还利息至2019年8月18日。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，通过原告举示的证据以及双方当事人的陈述，可以证明原、被告之间形成借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张被告从2019年8月19日起按照月利率2%支付利息，该利率标准与前述规定不符。由于原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时的“一年期贷款市场报价利率四倍”确定利率，即年利率15.4%。对于被告提出的利息已付清的辩解意见，因其未举示充分的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙忠孝于本判决生效之日起十日内向原告陈琼偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月19日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈琼负担80元，被告孙忠孝负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李阳二〇二〇年十一月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2916号 申请执行人：金保翠，女，1961年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：叶建训，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行金保翠与叶建训机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金保翠于2020年10月12日因被执行人叶建训不履行（2019）皖1623民初5851号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向叶建训发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、10月28日依法对被执行人叶建训名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现叶建训有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将叶建训纳入失信被执行人，于2020年10月31日对叶建训发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6613号 原告：毛传菊，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，特别授权代理人。 被告：万成，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日裁定转为简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛传菊及其委托诉讼代理人周剑容到庭参加诉讼，被告万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛传菊诉称：2020年6月10日，被告万成驾驶电动三轮车与毛传菊驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损及毛传菊受伤的交通事故。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计41572.67元。 被告万成未作答辩。 经审理查明：2020年6月10日，被告万成驾驶无号牌电动三轮车与相对方向行驶由毛传菊驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成两车受损及毛传菊受伤的交通事故。经公安机关认定，万成、毛传菊均承担此事故的同等责任。毛传菊于同日入院治疗，于2020年6月30日出院，共产生住院费32843.64元，门诊费433.2元，万成垫付医疗费6000元。出院医嘱主要内容：休息半年，加强营养及护理，术后一年左右根据骨折愈合情况决定取内固定物，取内固定物手术费用约10000元，复查费用约2000元。 本院认为，毛传菊因交通事故受伤，其有权获得赔偿。交通事故认定书认定毛传菊、万成均负事故同等责任，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。万成驾驶电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，万成在本案中应承担60%的侵权赔偿责任。原告具体各项赔偿项目的认定、被告具体如何承担责任详见附表。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告万成于本判决生效之日起十日内向原告毛传菊赔付各项损失共计33454.10元； 二、驳回原告毛传菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费560元，合计980元，由被告万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 毛涵铭 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额             （元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               医疗费                       45 276.84                       45 276.84                       医疗费票据及病历                       《人身损害赔偿司法解释》第十九条                               住院伙食补助费                       600                       600                       20天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十三条                               营养费                       600                       500                       20天×25元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十四条                               护理费                       2 400                       2 400                       20天×120元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十一条                               误工费                       16 000                       16 000                       200天×80元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十条                               交通费                       600                       500                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第二十二条                               车辆维修费                       480                       480                       维修费票据                       《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条                表2：具体赔偿表                            原告毛传菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等损失共计65 756.84元（45 276.84元+600元+500元+2 400元+16 000元+500元+480），由被告万成赔偿60%，即39 454.10元，扣除万成已垫付的金额6 000元，被告万成还应支付给毛传菊的金额为33 454.10元。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8231号原告：武威市凉州区精至诚图文快印中心。经营者：邹凌翔，1989年10月9日生，住湖南省新化县洋溪镇在边村第十五村民小组**。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃银城律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司。负责人：徐某。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1985年5月6日生，住，住甘肃省武威市该公司法务。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，住，住甘肃省民勤县/div>原告武威市凉州区精至诚图文快印中心与被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司、被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区精至诚图文快印中心委托诉讼代理人杨某1，被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司委托诉讼代理人张某、赵某及被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市凉州区精至诚图文快印中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告打印装订费41590.2元，并自2016年11月23日按照中国人民银行同业拆借利率承担利息直至本息还清为止(利息2000元)。事实及理由：原告专业从事打印装订工作，2015年1月至2017年10月，被告移动公司因集团专线58项、驻地网26项、IMS与一卡通项目27项等业务陆续在原告处赊购打印装订材料，后经移动公司全业务中心负责人杨某2与原告结算，在出货单处签字确认，证实欠付原告打印装订费41590.2元。原告多次向杨某2、移动公司索要欠款，二被告均以各种理由推诿，时至今日任分文不付，遂向人民法院提起诉讼，请求支持为盼。中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司辩称，本公司对于原告主张的诉讼请求不予认可，理由在于：1、移动公司并未授权杨某2与原告发生经济交往；2、移动公司与杨某2发生的经济交往也不知情。杨某2辩称，1、我是武威市移动公司的工作人员，自2012年4月9日起负责市管工程项目建设，至2019年12月5日被移动公司停职履行相关职责，在此期间，我与原告发生了经济交往。该经济交往当中的部分属于我在履职期间的职务行为，数额为19800元，并且于2015年8月6日向分公司提交了费用列支申请，对于原告所主张的其余部分非我职务行为所致，系与移动分公司有业务往来的其它单位产生。2、而且2016年的1月13日我对上述产生的费用向公司提交了签报，部门经理田守军对此费用予以认可并加盖了公章。本院经审理认定事实如下：杨某2系中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司工作人员，自2012年4月9日起负责市管工程项目建设，至2019年12月5日被移动公司停职履行相关职责。在此期间，杨某2以移动公司名义将中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司2012、2013、2014年市管工程维护资料编制印刷交与武威市凉州区精至诚图文快印中心进行印刷，产生的印刷费金额为19800元。2016年1月13日，杨某2对该笔费用向公司提交了签报，部门经理田守军对此费用予以认可并加盖了公章。后经武威市凉州区精至诚图文快印中心多次索要欠付印刷费，中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司均推诿，遂形成诉讼。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。杨某2作为中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司负责市管工程项目建设的工作人员，以移动公司名义将公司市管工程维护材料交与武威市凉州区精至诚图文快印中心进行印刷，后将该笔印刷费用向公司提交签报，部门经理进行了审批。杨某2的上述行为应认定为职务行为，相关的法律后果应由移动公司承担。中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司与武威市凉州区精至诚图文快印中心形成了合同关系，其应向武威市凉州区精至诚图文快印中心支付打印装订费。其中19800元有相应证据印证，应予以认可。剩余部分因武威市凉州区精至诚图文快印中心未提供相应证据证明与中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司有关，本院不予认可，应予以驳回。武威市凉州区精至诚图文快印中心与中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司之间对于利息未有明确约定，对于利息主张不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司向武威市凉州区精至诚图文快印中心支付印刷费19800元。限判决生效后十日内付清。二、驳回武威市凉州区精至诚图文快印中心其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由武威市凉州区精至诚图文快印中心负担200元，中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年十一月三日书记员 金艺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张青海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红万新社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张青海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执340号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2355号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：鄢明华，男，1989年12月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告鄢明华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8324号 原告：席军州，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：广州寓米物业管理有限公司。住所地广州市海珠区叠景路****。 法定代表人：梅仁喜。 原告席军州与被告广州寓米物业管理有限公司（以下简称寓米公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席军州到庭参加诉讼。被告寓米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 席军州向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告两套房屋各1个月免租期租金共5800元；2.被告赔偿原告两套房屋延迟付款15日违约金共522元；3.被告赔偿原告两套房屋家具家电及装修损失24800元。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告将成都高新区交子大道500号1栋单元1220、1221两套房屋出租给被告，并与被告签订了租赁合同。2019年9月，被告方不再支付房租并消失。原告收房时发现两套房屋内大量物品缺失。根据租赁合同约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 寓米公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，席军州（甲方、委托方）与寓米公司（乙方、受托方）签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：甲方委托乙方经营管理甲方物业，托管物业位于成都高新区，房型为1房1厅1厨1卫，权属证书登记的所有权人为高丽，建筑面积为39.14平方米。托管物业达到乙方《家私家电配置清单》（附件一）中约定的标准后，双方正式办理物业交付手续，签订《托管物业交接书》（附件二），自交接书确认之日起，乙方有权开始托管经营。托管经营期限：双方正式办理托管物业的交付手续之日起5年。具体起算日以《托管物业交接书》为准。甲方应确保最迟于2017年10月8日前，将符合乙方标准的托管物业交付乙方。托管第一年免付期为2个月（自双方签订《托管物业交接书》之日起算）；以后每年免付期为15天；免付期乙方无须支付任何固定收益给甲方。固定收益人民币2900元，从第四年起租金为3000元，第四年租金为3000元，第五年租金为3000元整（含税）。（该租金为单套房的租金），押一付三，预付租金。该合同尾部备注：季付改为月付，每月1日前支付当月房租，节假日顺延。超出付租日期15天内，每天按千分之六向甲方支付滞纳金。超过15天未付房租，甲方有权终止合同，并收回房屋。合同首期的免租期，如果乙方没有按照合同有效期执行完租赁期限，中途解除合同的，应补回免租期一个月的租金。 合同签订当日，双方签订《托管物业交接书》，载明：乙方于2017年10月8日验收通过并与甲方办理房屋交接手续，寓米公司也在验房清单上盖章确认，该验房清单载明案涉房屋内有电磁炉、茶几、沙发、床、床垫、投影仪、投影幕布、床头柜、衣柜、微波炉、墙纸、装饰品、落地隔断置物架、书桌（含椅子）等。 签订合同后，寓米公司延迟支付房租，席军州上门收房时发现存放于房屋内的上述物品已全部缺失。席军州提交遗失物品的购物清单用以证明物品价值。 本院认为，席军州与美寓公司签订的《物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同虽名为委托经营合同，但双方对案涉房屋的使用期限、房租标准、房租支付、免租期等均进行了约定，实为建立的租赁合同关系，本院对此予以确认。针对本案席军州的诉讼请求，本院分述如下： 关于原告主张被告赔偿两套房屋各一个月免租期租金5800元。本院认为，双方合同约定，合同首期的免租期，如果乙方没有按照合同有效期执行完租赁期限，中途解除合同的，应补回免租期一个月的租金。故原告的该项请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿缺失的家具、家电及装修损失24800元。因作为承租方的寓米公司，有义务妥善保管案涉房屋内的设施及物品，若因其管理不善造成的设施设备丢失，应由其承担全部损失。但原告提供的证据显示其购买的房屋内的物品均是在2017年8月至9月，距今时间均较长，结合家具、电器的折旧情况及恢复装修需要的材料、人工成本，本院酌情支持以18000元予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州寓米物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告席军州两套房屋免租期的租金5800元； 二、被告广州寓米物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告席军州两套房屋内家具家电及装修损失18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费289元，由被告广州寓米物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈春梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7287号原告：黄自古，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：黄香莲，女，居民，住庐江县。被告：黄志贵，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住庐江县。原告黄自古与被告黄志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。黄自古向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金10万元人民币，逾期还款违约金暂定7058元，(从2019年元月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准暂计至2020年11月1日，此后的逾期还款违约责任，以该标准计付至全部实际清偿之日为止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年正月初，被告打电话给原告拜年的同时，开口向原告借款10万元，用于开年后的工程周转，由于原被告系堂兄弟关系，且父辈关系良好，因此，被告在当年三月份到安庆原告家时，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，并承诺2016年3月底归还。到期后，原告多次催要未果。2018年初，被告来安庆找原告有事，原告就约被告去宾馆重新让被告出具了借条，被告保证于2018年5月1日前归还5万元，余款5万元于2018年12月30日前归还，并明确以前出具的借条作废。但是，到期后，被告仍然以种种借口拒不归还。本院认为，黄自古与黄志贵民间借贷纠纷一案，依据黄自古提供的黄志贵的住址，本院无法送达相关法律文书，黄自古未能提供黄志贵的准确地址，本院无法通知黄志贵应诉。因此，原告黄自古起诉不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄自古的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇二〇年十一月三十日书记员  李园林
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3525号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：邓桂花，女，汉族，1964年04月10日生。住郓城县楼行政村夏楼村082号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邓桂花在中国邮政储蓄62×××5555账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月十七日书记员孙广伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8186号之一 申请执行人：何涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：金弘恩(厦门)电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******，统一社会信用代码91350206MA33ED736J。 法定代表人：罗玉刚。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年9月4日作出的厦湖仲案[2020]627号裁决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资11246.5元及补偿金1600元，二倍工资9962元及迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执941号之一申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：黎清，该局局长。被执行人：宜昌市伍家岗区巴江水火锅店，经营场所宜昌市伍家岗区伍临路**香城尚都**楼**商铺，统一社会信用代码92420503MA4CHNFW81(1-1）。经营者：王其平。被执行人：王其平，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市伍家岗区巴江水火锅店、王其平行政非诉执行一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503行审7号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初691号 被告人李顺勇，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。因赌博，于2014年11月18日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年10月24日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；经成都市成华区人民检察院决定，于2020年10月24日对其监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕615号 指控事实：2019年10月10日16时许，被告人李顺勇至四川省成都市成华区某店，趁被害人徐某某不备之际，将其放在店铺内收银台上的一部黑色苹果11型手机盗走。后被告人李顺勇将上述被盗手机以1200元人民币的价格抵押给成都市锦江区某通讯店内的员工黄某。2019年10月12日15时许，被害人徐某某在成都市成华区某酒店挡获被告人李顺勇并报警，后公安民警根据被告人李顺勇的供述将被盗手机查获。经鉴定，李顺勇盗窃的被害人徐某某的黑色苹果11手机价值人民币5984元。被告人李顺勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的苹果11手机已由公安机关发还被害人徐某某。在案件审理过程中，被告人李顺勇自愿退赔黄某手机抵押款1200元。 判决理由：被告人李顺勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李顺勇有坦白情节，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本案损失已追回，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉兰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2248号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住址：临朐县龙泉南路西侧**。 被执行人:任永芳,女性,370724197705071429,临朐县。 被执行人:鞠发平,男性,37072419700408143Ｘ,临朐县。 被执行人:王立波,男性,370724197409161438,临朐县。 被执行人:许法堂,男性,370724196902101434,临朐县。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人任永芳等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月25日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月26日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月26日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  崔玉临 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2205号申请执行人:西安市XXX市场监督管理局，住所地：西安市莲湖区。负责人：安XX，该局局长。被执行人：西安XXX商贸有限公司西大街店，住所地：西安市莲湖区。负责人：石双成，该公司经理。申请执行人西安市XXX市场监督管理局与被执行人西安XXX商贸有限公司西大街店行政处罚一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人支付罚款49568元、加处罚款49568元、案件受理费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年10月21日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月13日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月12日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的罚款49568元、加处罚款49568元、案件受理费50元，未执行到位。执行费1388元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      伍  盼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4967号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司，住所地大城县津保路北侧运输公司地段，统一社会信用代码91131025MA08MUH20A。 负责人：陈伟杰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：卢艳辉，女，1984年4月11日出生，汉族，住大城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人卢艳辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：依法改判或者发回重审，上诉金额75577元；一、二审诉讼费用由卢艳辉承担。事实与理由：一审法院判决我 2 司赔偿75577元，我司不认可。该车辆虽已经评估，但评估金额过高，且鉴定报告只能作为该车辆损失的佐证，卢艳辉还应提供开具发票的转账凭证及维修配件购进单以证明实际损失。 卢艳辉没有答辩意见。 卢艳辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失83977元；诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：2019年7月6日9时35分，卢艳辉驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊坊市大城县处与申宗良驾驶的冀Ｊ×××××号车重型载货汽车相撞，造成财产损失的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，卢艳辉负事故的全部责任，申宗良无责任。冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人寿财险投有245221.6元车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿财险申请对原告车辆损失进行鉴定，该院依法对外委托，由保定市易成二手车评估鉴定有限公司作出的易成评鉴字（2020）015号鉴定评估报告书，确定冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车辆损失为75577元。 一审法院认为，卢艳辉驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车与申宗良驾驶的冀Ｊ×××××号车重型载货汽车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，卢艳辉负事故的全部责任，予以确认。因冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人寿财险投保了机动车损失险以及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险应依照法律的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告卢艳辉因此次交通 3 事故造成的车辆损失75577元。庭审中，原告卢艳辉主张要求被告赔偿其车辆损失79977元以及施救费4000元，虽向法庭提交了相应的鉴定报告、鉴定费票据、修车费票据、维修清单等证据，因该鉴定报告的形成系原告单方委托作出，且人寿财险不予认可，故对于原告提交的鉴定报告，不予认定，原告因此支出的鉴定费用，依法应由原告自行承担。综上，该院判决：被告人寿财险于判决生效后五日内赔偿原告卢艳辉因交通事故造成的车辆损失75577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元（已减半收取），由被告人寿财险负担845元，由原告卢艳辉负担105元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审中，人寿财险申请对案涉车辆损失进行鉴定，一审法院依法对外委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定，人寿财险认可易成评鉴字（2020）015号鉴定评估报告书的真实性。人寿财险虽认为评估金额过高，但没有提供证据。人寿财险上诉称卢艳辉还应提供开具发票的转账凭证及维修配件购进单以证明实际损失，但人寿财险称双方没有约定。综上所述，人寿财险的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1689元，由中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1595号辽阳县甜水乡雨池环保秸秆厂：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2020）辽1021行审28号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款13410.20元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费101元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1565号申请人：吕春凤，女，1960年10月出生，汉族，住长春市宽城区委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。被申请人：钟熙梅，女，1967年12月出生，汉族，住长春市南关区原告吕春凤与被告钟熙梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟熙梅名下的231627.83元存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟熙梅名下的231627.83元存款或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  马也平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4613号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276(1/1)。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨铭粤，该公司职工。被告：夏芳，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州至盛公司”）与被告夏芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼,被告夏芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏芳归还原告垫付款人民币15593.28元并赔偿原告垫付所产生的利息损失345.75元（利息损失按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计至2020年6月3日，此后计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行杭州庆春路支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证，合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，原告作为担保人分别于2018年8月24日垫付9493.28元、2018年12月14日垫付6100元，此后原告多次向被告催讨未果，故起诉至贵院，望判如所请。夏芳未应诉答辩。经审理查明：被告夏芳与工商银行杭州庆春路支行签订编号为FQ-JC-12020202-2017003555的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：第二条、透支用途与透支金额：债务人在合同项下的透支金额为人民币59930元，具体用途及金额为：（1）债务人向合肥妍杰旧机动车销售有限公司购买起亚YQZ7169A,交易总价为人民币9万元，债务人自行支付首付款36000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币54000元；（2）债务人向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付汽车金融服务费附加消费人民币5930元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务得到透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币5930元。第六条、还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，……；第十一条、债权人的权利与义务：11.3、当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1、债权人累计3期无法全额扣款受偿；……。同时查明，2017年6月22日，杭州至盛公司向工商银行杭州庆春路支行出具担保承诺函，自愿对夏芳签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额59930元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为3年。合同签订后，工商银行杭州庆春路支行履行了合同约定义务，夏芳未按约定归还透支资金。杭州至盛公司于2018年8月24日为夏芳代偿债务9493.28元，2018年12月14日代偿债务6100元，合计15593.28元。证明上述事实的证据有：1、编号为FQ-JC-12020202-2017003555的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书各一份，证明夏芳为购买起亚YQZ7169A，向工商银行杭州庆春路支行透支资金的金额、还款期限等情况；2、担保承诺函、代偿证明各一份、转账凭证二份，证明原告为夏芳信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。上述证据业经庭审核实，其内容具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：被告夏芳为购车需要向银行申请办理信用卡透支业务，原告为其提供担保。后夏芳未按期偿还信用卡透支金额，原告作为担保人为债务人夏芳代偿债务，履行保证责任后，现要求夏芳归还代偿款15593.28元，于法有据，本院予以支持。原告履行保证义务后，被告未及时支付原告垫付款，现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,即年利率3.85%合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏芳于本判决生效之日起十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款15593.28元、利息345.75元及2020年6月3日之后的利息（2020年6月3日之后的利息以15593.28元为基数，按年利率3.85%为标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由被告夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  李 君人民陪审员  丁成龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3159号 原告：刘某，男，生于1957年10月21日，土家族，住天水市麦积区。 被告：陈某1，男，生于1972年4月5日，汉族，住天水市麦积区。 被告：陈某2，男，生于1969年11月5日，汉族，住天水市麦积区。 原告刘某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由刘某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2120号 原告：马国胜,男,汉族,1998年9月24日出生,现住河津市。 被告：樊琦,男,汉族,1996年9月17日出生,现住山西省临猗县。 原告马国胜与被告樊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告马国胜于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国胜撤诉。 案件受理费188元由原告马国胜负担。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2324号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，系彰武县农村信用合作联社职工。 被告：刘福臣，男，1962年10月2日出生，满族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彰武县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  王超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1263号之一原告：方胜云，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市金帆建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇金桔路**。法定代表人：陈曙明，总经理。原告方胜云与被告岳阳市金帆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方胜云以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方胜云撤回对被告岳阳市金帆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。案件受理费7692元，减半收取3692.5元，由原告方胜云负担。审判员  彭泽安二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国工商银行16×××47账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2307号 原告：殷某某，男。 委托诉讼代理人刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：严某甲，男。 第三人：乾县阳洪镇阳洪西村村民委员会 法定代表人：严某乙，主任。 原告殷某某诉被告严某甲、第三人乾县阳洪镇阳洪西村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原、被告双方就被告住所门前土地属性产生激烈纠纷（原告认为该地系合法规划的通行出路，被告认为该地系其承包地），争议较大，经调解无法达成一致意见。本院认为，因双方均没有合法有效证据证明该地块的属性，此纠纷应依法先由相关人民政府对该地块属性进行处理，争议当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可依法向人民法院起诉。再者，原告所列第三人及其法定代表人均有误。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷某某的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李彤 附：一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初529号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘迎春，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，户籍地及现住河北省沧州市献县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年6月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人刘迎春犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年上半年期间，被告人刘迎春得知被害人陈红声在山东临沂有债务纠纷，便主动找到陈红声向其宣称自己能帮忙索要债务，后刘迎春以帮陈红声办理索要工程款一事为由先后两次骗取其钱款共计人民币80000元。案发后被告人刘迎春已赔偿被害人陈红声损失并取得其谅解。 公诉机关当庭出示了银行流水及转账记录、民事判决书，证人常某、郭某、陈某2的证言，被害人陈红声的陈述，被告 -2- 人刘迎春的供述和辩解，户籍证明，无违法犯罪证明，谅解书，抓获经过及其他证据。被告人刘迎春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此公诉机关认为，被告人刘迎春诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘迎春认罪认罚，可以从宽处理，其已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘迎春有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。 被告人刘迎春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中主要辩解，因企业经营困难，请求对其减少罚金。 经审理查明：2016年上半年期间，被害人陈红声在山东临沂有债务纠纷，被告人刘迎春向陈红声宣称自己有能力通过献县人民法院帮忙索要债务。刘迎春以向献县人民法院法官送礼为借口先后两次向陈红声索要钱款共计人民币80000元。被告人刘迎春没有为陈红声到献县人民法院跑办索要债务事项，将上述款项全部用于个人经营。 2020年5月19日，公安民警在沧州鑫达马钢厂将被告人刘迎春抓获。案发后被告人刘迎春已赔偿被害人陈红声损失并取得其谅解。 上述事实，被告人刘迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘迎春的供述，证人常某、郭某、陈某2的证言，被害人陈红声的陈述，银行流水及转账记录，民事判决书，户籍证明，无违法犯罪证明，谅解书，抓获经过及其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迎春以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪 -3- 名成立。 被告人刘迎春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘迎春已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院对被告人刘迎春量刑时酌情予以考虑。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴纳人民币二万元，其余三万元在判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王颂扬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1422号原告：昂扬，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:黎哲,男,1990年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院受理原告昂扬诉被告黎哲民间借贷纠纷一案，原告昂扬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告昂扬撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  徐杨二〇二〇年十一月三十日书记员  周同
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1428号原告：上海同岳融资租赁有限公司（简称同岳公司）。统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊。住所：中国（上海）自由贸易试验区。特别授权委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：郑斌，男，1986年11月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：吴文娇，女，1988年8月18日生，汉族，住昆明市东川区。原告同岳公司与被告郑斌、吴文娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告同岳公司的委托诉讼代理人及被告郑斌、吴文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告郑斌、吴文娇各享有50%的位于昆明市东川区房屋产权份额；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为昆明市东川区房屋的共同共有人；原告为被告郑斌的债权人，执行案号为（2013）昆民非执字第149号，因郑斌在该案中未按照（2013）沪仲裁字第0579号仲裁裁决书履行金钱给付义务。故原告依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，代位提起析产诉讼。被告郑斌答辩：这件事前期处理我没有参与过，也没有接到电话叫我开庭。之前原告公司的人来与吴文娇商量过，每个月付2万元，付了3、4个月，原告就把大车拖走了，也没有与我商量。原告诉请的房屋是抵押贷款购买的，现在还没有还完贷款，房屋产权证抵押在银行，房屋登记是我和吴文娇的。被告吴文娇答辩：之前原告公司的人来与吴文娇商量过，每个月付2万元，付了3、4个月，原告就把大车拖走了，也没有与我商量，我一共付了14万元。原告诉请的房屋是抵押贷款购买的，现在还没有还完贷款，房屋产权证抵押在银行，房屋登记是我和郑斌的。本案争议焦点：原告提出的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？原告同岳公司向本院提交如下证据：《执行申请书》复印件、昆明市中级人民法院《提供被执行人财产状况通知书》复印件、《协助执行通知书》复印件、（2013）昆民非执字第149号之一《执行裁定书》复印件、《房屋信息查询摘抄表》复印件。被告郑斌、吴文娇无异议。上述证据客观真实，证据间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告郑斌、吴文娇未向本院提交证据。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：2013年8月28日，原告同岳公司向昆明市中级人民法院提出执行申请，要求对上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲裁字第0579号仲裁裁决书强制执行，执行标的为租金551480元和违约金33520元，被告郑斌是被申请人之一。2016年11月24日昆明市中级人民法院作出（2013）昆民非执字第149号之一《执行裁定书》，执行得案款193630元，因无可供执行财产，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被告郑斌、吴文娇是昆明市东川区房屋（房产证号**××**）的共有人。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，原告同岳公司对被告郑斌的债权已经生效的（2013）沪仲裁字第0579号仲裁裁决书确定，原告已申请执行，现执行案款未全部执行到位，故原告同岳公司有权代位提起本案诉讼，确认被申请执行人郑斌依法享有的财产份额。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”故本案所涉房产属于二被告共同共有，依照该法第九十九条规定，本案属于有重大事由出现需分割的情况。综上，原告同岳公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：被告郑斌、吴文娇共有的位于昆明市东川区房屋（房产证号**××**）分割后，由被告郑斌享有50%的房产份额，由被告吴文娇享有50%的产权份额。案件受理费100元，由被告郑斌负担50元，由被告吴文娇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月三日法官助理孔丽华书记员刘坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6579号 原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园**楼。统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊，支行行长。 被告:李金河，男，1966年12月生，汉族，住六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告李金河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费900元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉；
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1328号 原告：翟芝英，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：孔令威，女，1992年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 翟芝英与孔令威名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告翟芝英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟芝英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4178号原告：渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：92530300678705944Y。住所地：曲靖市麒麟西路**服装大楼**。代表人：徐从耕。特别授权代理人：张银凯，该公司职员。被告:牛浩梁，男，1995年9月26日生，汉族，住，住曲靖市麒麟区/div>被告:张超，男，1995年9月26日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原。原告提供住所地曲靖市麒麟区/div>本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉被告牛浩梁、张超保险人代为求偿还权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张超户籍地及住所地、联系方式进行送达，均未能找到被告张超进行有效送达。该案诉讼程序不能正常进行。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明，明确的被告包括被告的姓名、住所等基本信息具体明确以使被告与他人相区别。本案中，本院不能在原告向本院提供的送达地址向被告张超送达应诉等手续，所提供的被告张超的基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费2698.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇二〇年十一月十六日书记员  雷云婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1034号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：任典昌，男，1966年3月14日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人任典昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人任典昌履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计130883.61元、逾期支付期间的利息及案件受理费652.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人任典昌在中国农业银行股份有限公司象山石浦支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，发现被执行人有可供执行的财产线索，并委托浙江省象山县人民法院查封被执行人名下位于象山县××××村的土地（查封期限为3年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人任典昌的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下集体土地上宅基地，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的130883.61元、逾期支付期间利息及案件受理费652.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6732号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：陈栋，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈栋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金81082.33元；2、被告向原告支付截止至2020年1月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33941.32元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××52），截至2020年1月8日被告欠款共计115023.65元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金81082.33元；二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1300元，由被告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月四日书记员  邓飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3286号原告：汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北忠三（襄阳）律师事务所，住所地：襄阳市襄城区山水檀溪明园****。法定代表人：路明乐，该所主任。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴清华，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告汪栋林与被告湖北忠三（襄阳）律师事务所律师侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在立案时原告汪栋林申请免交诉讼费用。2020年10月26日，本院批准原告汪栋林缓交诉讼费用至判决前。本案于2020年11月15日公开开庭审理，原告汪栋林，被告湖北忠三（襄阳）律师事务所的委托诉讼代理人李玉书到庭参加了诉讼。因被告湖北忠三（襄阳）律师事务所当庭表示不同意进行调解，本院将对本案进行判决。本院于开庭当日向原告汪栋林送达了交纳诉讼费用通知书，原告汪栋林无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪栋林撤回起诉处理。审判员  李微二〇二〇年十一月十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4694号原告:赵桂花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:李坤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告赵桂花与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李坤偿还借款本金7410元及利息1074.45元(7410元×0.005元×29个月,2018年1月6日至2020年6月6日),合计8484.45元;2.要求被告李坤从2020年6月7日开始以借款本金为基数,支付原告赵桂花0.5%利息至还清借款本息为止；3.要求案件受理费由被告李坤承担。事实和理由：2018年1月6日，被告李坤因生活所需从原告赵桂花处借款7410元，由被告李坤签名、捺印为原告赵桂花出具借据一枚，约定于2018年11月6日偿还。此款到期后经原告赵桂花向被告李坤索要未果。被告李坤辩称，借款属实，我同意偿还本利合计8484.45元，此款我卖完苞米给。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告赵桂花提交证据：金额为7410元借据一枚，证明被告李坤借款未偿还的事实。被告李坤质证认为，对证据无异议。被告李坤未向法庭提交证据。经本院审查，原告赵桂花提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李坤因生活所需向原告赵桂花借款，由被告李坤于2018年1月6日为原告赵桂花出具金额为7410元借据一枚，约定于2018年11月6日偿还，未约定利息。此款到期后经原告赵桂花向被告李坤索要未果。本院认为，本案争议焦点是：被告李坤偿还借款方式。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李坤向原告赵桂花借款，并由被告李坤为原告赵桂花出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告李坤应依法履行偿还义务。故原告赵桂花要求被告李坤偿还借款本金7410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告赵桂花要求被告李坤支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告赵桂花要求被告李坤按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院按年利率3.85％予以支持。被告李坤关于没有偿还能力的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告赵桂花不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告赵桂花的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告赵桂花借款本金7410元；二、被告李坤于本判决生效后十日内支付原告赵桂花逾期利息451.70元(7410元×年利率3.85％÷12个月×19个月,从2018年11月6日至2020年6月6日)，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月四日书记员 才美方
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1899号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑庭，住重庆市江津区圣泉街道滨洲东路**。法定代表人：曹天明，院长。被执行人：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人胡锡成责令退赔一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡锡成逾期未履行该调解书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年04月24日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凌中群所有的车辆、重庆助业农业开发有限公司所有的涉案车辆、重庆助业农业开发有限公司所有的涉案车辆、重庆鹏鼎房地产有限公司所有的涉案财产泵机一台和空调八台。上述三辆车辆均已拍买成交，但泵机一台和空调八台均因自然灾害原因导致损毁，经核实，已无处置价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位案款102595.33元（本院已提存）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1899号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2783号 原告：王文发，男，1965年4月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：樊景春，男，1968年5月21日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告王文发与被告樊景春保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王文发、樊景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文发诉称：2018年5月29日，张海波由樊景春担保在我处借款本金50000元，并约定月利1.5分，未约定还款期限。利息已结算到2019年9月10日，之后的利息未给付。现原告诉至法院，请求法院判令樊景春偿还借款本金50000元，放弃主张利息。 樊景春辩称，王文发所述的事实属实，但是我们有口头约定，约定这笔借款用期一年，到期后连本带息一起付清，由我担保，到期后，张海波付利息及继续用钱的事情我不清楚，不同意王文发的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月29日，由樊景春担保，张海波在王文发处借款50000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。利息结算至2019年9月10日。现王文发诉至本院请求判令樊景春偿还借款本金50000元，放弃主张利息，樊景春不同意偿还。 上记事实，有原被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、是否口头约定用款期限为一年；二、樊景春是否应当偿还王文发借款本金5万元。就争议焦点一，樊景春主张存在口头约定借款期限为一年，王文发否认，樊景春对该主张未提交证据予以证明，对此本院不予支持。就争议焦点二，樊景春是否应当偿还借款，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中在借据中未明确约定保证方式，应为连带责任保证。另保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中王文发仅向樊景春主张还款责任符合法律规定。王文发放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 樊景春偿还王文发借款50000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 樊景春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由樊景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳林
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执193号 申请执行人：张某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：刘某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执193号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3655号申请人：广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司，住所地：广东省东莞市***********。负责人：宋瑞瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚曼，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：陈某1。申请人广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市先达医疗器械有限公司价值151484元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为151484元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市先达医疗器械有限公司价值151484元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1277元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月二十日书记员  袁善仪黄韵诗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15904号 原告：郭亚州,男,1978年4月15日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男,1974年2月14日出生,汉族,住浙江省天台县。 被告：张富英,女,1972年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告郭亚州与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。同日，本院另受理了原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。