wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初406号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李亚东，男，1973年11月21日出生于监利市，汉族，汉族，高中文化，个体经商，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人李亚东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院经审查，于同月19日立案，于同月27日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年8月12日20时40分许，被告人李亚东酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型汽车，沿监利市容城镇由南向北行驶，至工商银行路段时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李亚东血样中乙醇含量为159.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证，证人朱某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片，被告人李亚东的供述与辩解等证据，认为被告人李亚东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚东自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李亚东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利市社区矫正局于2020年11月27日向本院出具适用前调查评估意见书，认为被告人李亚东在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人李亚东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李亚东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人李亚东宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡寻
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-9号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4468号原告：孙德喜,男，1963年3月3日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孙肖，女，1994年10月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系孙德喜女儿。被告：孙跃来，男，1964年11月5日生，住河南省汝南县。原告孙德喜与被告孙跃来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙肖到庭参加诉讼。被告孙跃来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。孙德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8.6万元及利息（以8.6万元为基数，从2018年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告因欠原告粮食款86000元向原告出具了欠条。然后经原告反复索要，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还原告上述欠款。被告孙跃来未提供答辩意见。经审理查明，被告孙跃来从事粮食收购生意。原告将其生产的粮食卖给被告。2015年1月11日，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠小麦、玉米、花生款40000元和50000元。2018年12月17日，被告还款4000元后重新出具欠条，载明欠款36000元和50000元。后经原告追要，被告未偿还欠款86000元。本院认为，本案系买卖合同货款纠纷。原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，及时偿还所欠原告货款并支付相应利息。原告起诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃来于本判决生效之日起十日内支付原告孙德喜货款86000元及利息（利率从2018年12月17日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975.00元，由被告孙跃来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丹丹
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初238号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张垒，男，1978年10月11日出生，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人张垒同李仙平等人在平昌县平昌中学附近的一家火锅店就餐饮酒后，驾驶号牌为渝ＡＭ××××小型轿车从平昌县新华街骏东广场出发前往平昌县信义大道龙熙国际酒店，当张垒驾车行驶至平昌县新平街（平昌县中医医院附近）道路处时被平昌县公安局民警查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人张垒酒精呼气检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取张垒血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为216.0ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张垒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张垒到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人张垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李仙平等人的证言；被告人张垒的供述与辩解；理化检验报告；扣押物品清单、返还物品凭证；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张垒违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张垒到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张垒自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十一月十一日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1950号 上诉人（原审原告）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村**，统一社会信用代码：935115210052167830H。 法定代表人：王得前，理事长。 被上诉人（原审被告）：罗正午，男，1993年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗蜀彬（系罗正午之父），男，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区高场镇高村村民委员会，，住所地：四川省宜宾市叙州区高场镇 法定代表人：罗光臣，主任。 被上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组。 负责人：张启永，组长。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人罗正午、宜宾市叙州区高场镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）、宜宾市叙州区高场镇高村村林桥组（以下简称林桥组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1659号民事判决； 二、发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社预交的二审案件受理费3788元，予以退回。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张唯围 书 记 员 李馨茹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执952号 申请执行人：曾礼华，男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：曾凡义，男，1982年9月15日出生，汉族，住平南县。 被执行人：刘容清，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾礼华与被执行人刘容清机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘容清赔偿267082.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2424元和执行费3906元。本院于2020年7月7日已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款共计600元。上述案款用于抵扣本案部分执行费。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保354号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：付坤，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人付坤名下价值400000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人付坤名下价值400000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2520元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗朝仕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3921号 原告：山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司，住所地济南市长清区万德街道办事处万德工业园铭峰路**。 负责人：丁玉刚，经理。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩忠芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司（以下简称鲁商置业长清分公司）与被告韩忠芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商置业长清分公司的委托诉讼代理人陈金玲、被告韩忠芳及其委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁商置业长清分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付韩忠芳经济补偿26100元；2.本案诉讼费由韩忠芳承担。事实和理由：被告入职时承诺不在单位缴纳各项社会保险，由本人自行购买社会保险，单位不承担缴纳社保相关的经济和法律责任。现被告以原告不为其缴纳社保为由提出辞职，并要求原告支付经济补偿金，这是典型的不诚信，其请求不应获得支持，为此诉至法院，望判如所请。 韩忠芳辩称，一、原告所诉不符合客观事实，2008年7月至2011年11月被告在位于万德工业园铭锋路1号的中信银行从事专职炊事员工作。2011年12月原告接手后，即以辞退相要挟、以其提供的格式承诺书为条件，强行要求被告和其他员工签署，继续聘用被告在原址、原岗位从事炊事工作。根据济南市最低工资标准，2012年2月起为1100元，原告于2011年12月发放被告第一个月工资1000元，以此标准延续一年多，被告不可能只认可每月50元的社保费，原告提交的承诺书中有关将社保费计入工资发放的内容表述，显然不符合事实。二、根据法律规定，原告未依法为被告交纳社会保险费，被告据此与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。原告提供的承诺书违反国家劳动法规的强制性规定，原告不能以此为由主张不支付经济补偿金。综上，济南市长清区劳动争议仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：韩忠芳自2011年9月至2020年6月在鲁商置业长清分公司处从事炊事工作，双方未签订劳动合同，鲁商置业长清分公司也未为韩忠芳缴纳社保。2020年6月5日韩忠芳以鲁商置业长清分公司未缴纳社保为由向单位邮寄《辞职报告》，鲁商置业长清分公司拒收后，韩忠芳又向该公司副书记管帅递交《辞职报告》，管帅收到。双方解除劳动关系前韩忠芳月平均工资为2900元。此后韩忠芳要求鲁商置业长清分公司确认劳动关系、支付工资差额、经济补偿金、带薪年休假工资、补缴社保费等向济南市长清区劳动仲裁委申请仲裁，经审理该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书，裁决：1.鲁商置业长清分公司与韩忠芳自2011年12月至2020年6月期间存在劳动关系；2.鲁商置业长清分公司向韩忠芳支付经济补偿金26100元及带薪年休假工资1866.66元；3.驳回韩忠芳的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，鲁商置业长清分公司不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，鲁商置业长清分公司与韩忠芳均符合法律、法规规定的“用人单位”和“劳动者”主体资格，韩忠芳受鲁商置业长清分公司的劳动管理，从事鲁商置业长清分公司安排的有报酬的劳动，劳动报酬按月支付，符合劳动关系的特征，应认定双方之间存在劳动关系，济长劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书依法认定双方存在劳动关系，且双方对此无争议，本院予以认定。关于涉案的经济补偿金，韩忠芳在工作期间，鲁商置业长清分公司未为其缴纳社会保险，济长劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定认定鲁商置业长清分公司应向韩忠芳支付经济补偿金26100元，符合法律规定。鲁商置业长清分公司提供《承诺书》称系韩忠芳自愿不在该公司缴纳社保，其不应承担缴纳社保相关的经济和法律责任，但该《承诺书》中关于社保的承诺系格式化条款且违背法律强制性规定，对其主张，本院不予支持。关于带薪年休假工资，双方无异议，视为认可。综上，济南市长清区劳动仲裁委作出的济长劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，对仲裁裁决的各项内容，本院予以支持。案经审理因韩忠芳不同意调解致无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下： 一、韩忠芳与山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司2011年12月至2020年6月存在劳动关系； 二、山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司于本判决生效之日起十日内向韩忠芳支付经济补偿26100元； 三、山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司于本判决生效之日起十日内向韩忠芳支付带薪年休假工资1866.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东省鲁商置业有限公司长清工业园分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高丽文
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初466号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人严春平，女，1995年12月13日出生于四川省资阳市，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。同年11月10日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人严春平犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉，被告人严春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年3月3日，被告人严春平通过在网络上发布虚假口罩广告的方式，骗取姜某（海门籍）人民币6600元。 另经本院审理查明，被告人严春平归案后如实供述了自己的罪行；其在被抓获时已主动退赃，赃款已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人严春平出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人严春平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严春平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人严春平判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严春平犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二一年一月九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3873号原告：方建山，男，1951年11月27日出生，回族，住五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。被告：王梅，女，1967年09月29日出生,汉族，住五河县。本院在审理原告方建山与被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建山撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇二〇年十一月三十日书记员  於丹凝
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3713号 原告：肖永华，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被告：四川省马上绿能物流科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳美岸路一段**附****。 法定代表人：陈波，职务不详。 原告肖永华与被告四川省马上绿能物流科技有限公司（以下简称“马上绿能公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永华到庭参加诉讼，被告马上绿能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖永华向本院提出诉讼请求：判令马上绿能公司立即归还肖永华物流运输费用6720元。事实与理由：肖永华于2019年9月24日与陈波所属公司即马上绿能公司签订了物流运输合同，主要业务是跑快递。肖永华已收到马上绿能公司支付的2019年10月的物流运输费用5000元，但2019年11月的物流运输费用6720元至今未支付。肖永华特诉至法院，望判如所请。 马上绿能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，肖永华作为承运人（乙方）与作为托运人（甲方）的成都威鑫数据科技有限公司（以下简称“威鑫数据公司”）签订了《货物运输服务合同》，约定：1、合同期为期1年，从2019年9月24日起到2020年9月23日为止；2、对于乙方提供的服务，甲方应根据双方确认的项目费用进行结算，并确保乙方不低于12000元的产值，若不足由甲方补足；3、甲方应在运输发生次月25-30日期间发放运费。合同末盖有威鑫数据公司的公章及肖永华的签字捺印。上述合同签订后，肖永华开始为威鑫数据公司提供货物运输服务。2019年11月，肖永华一共为威鑫数据公司提供货物运输服务18次，分别是2019年11月1日、2日、4日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、13日、14日、15日、16日、18日各1次，2019年11月17日、19日各2次，对应结算的运输费用分别为397元、397元、397元、277元、197元、197元、197元、397元、397元、631.66元、372元、577元、197元、377元及397元、542元、357元、-3元，故2019年11月实际发生的运输费用共计6300.66元。 另查明，成都威鑫数据科技有限公司于2019年11月11日变更企业名称为四川省马上绿能物流科技有限公司。 庭审中，肖永华自认马上绿能公司已向其结清2019年10月的运输费，且不要求按照合同约定的保底费12000元进行主张，仅主张2019年11月实际发生的运输费。 以上事实有马上绿能公司的企业信用信息公示报告、《货物运输服务合同》、运输服务费对账单、肖永华与陈波的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。本案中，肖永华与马上绿能公司签订的《货物运输服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了事实上的运输合同关系，肖永华履行了运输义务后，马上绿能公司应当按照合同约定向其支付运输费。结合本案实际情况，马上绿能公司应当向肖永华支付2019年11月的运输费为6300.66元，故对肖永华要求马上绿能公司支付物流运输费6720元的诉讼请求，本院予以部分支持。马上绿能公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了在一审中对肖永华主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由马上绿能公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省马上绿能物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内向肖永华支付运输费6300.66元； 二、驳回肖永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川省马上绿能物流科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王滢
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保43号 申请人：王会贞，女，1958年1月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：孙习铅，男，1972年4月4日出生，汉族，住保定市望都县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人拥有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人以保险金额30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王涛驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。 案件申请费320元，由申请人王会贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 姣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执553号之一 申请执行人：深圳市中洁净化工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人:张铭华,该公司总经理。 被执行人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1885号民事判决书，在执行深圳市中洁净化工程有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司装饰装修合同纠纷中，我院裁定冻结了被执行人全鸿精研(淮北)有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司银行款的冻 结。 二、划拨被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款（具 体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3732号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：钱德霞，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告钱德霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告钱德霞起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对钱德霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5264号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道**，统一社会信用代码91420116931282907Y。 法定代表人：王润雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄大明、王劲松，该公司员工，特别授权。 被告：王彩华，女，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：周雄，男，1990年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：武汉人信城房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光********一社会信用代码05570910-5。 法定代表人：李晓山。 原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告王彩华、周雄、武汉人信城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案受理，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取679元，由原告工商银行股份有限公司武汉黄陂支行承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡雨蒙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1436号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐明文，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化程度，驾校教练，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1253号起诉书指控被告人唐明文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人唐明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日21时30分许，被告人唐明文饮酒后驾驶教练车沿208省道向油溪镇方向行驶，当行驶至吴滩镇某路段时撞倒行人黄某(本案被害人)，致其受伤。事故发生后，被告人唐明文明知他人报警，在现场等待民警出警。民警现场对唐明文进行酒精呼气测试后送至医院提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐明文静脉血中乙醇含量为233.2mg/100m1。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人唐明文对事故承担全部责任。被告人唐明文已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人唐明文到案后自愿如实供述自己的罪行。为此，公诉机关指控被告人唐明文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐明文认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐明文案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐明文与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人唐明文拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人唐明文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐明文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保135号申请人：王兴平，男，1994年09月26日出生，住重庆市云阳县。被申请人：王新童，男，1985年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人王兴平与被申请人王新童借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保160号之一执行裁定查封了被申请人王新童名下的房屋。因被申请人王新童已履行完毕（2020）渝0235民初2513号民事判决书确定的还款义务，现申请人王兴平申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人王兴平解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4995号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：努尔巴合提，男，1980年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：波拉提汗，女，1981年4月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：革命努尔，男，1970年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴拉提努尔，男，1973年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：湖斯曼，男，1989年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吐马尔，男，1986年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告努尔巴合提、波拉提汗、革命努尔、巴拉提努尔、湖斯曼、吐马尔金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1126号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姜永才，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。本院移送执行追缴被执行人姜永才罚金纠纷一案，经查，被执行人姜永才投保了商业保险，现应划拨被执行人姜永才保险账户的现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜永才在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户的现金价值1494.24元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 微
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4086号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李应玖，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市-2-荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李应玖拖欠诉讼费一案，本院作出的(2020)渝0153民初1981号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送部门于2020年10月27日向本院移送执行被执行人拖欠诉讼费5707元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。综上所述，本案申请执行标的5707元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘佩佩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1531号原告：李国华，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市福多多养殖种植专业合作社，地址：十堰市郧阳区白浪镇东沟村**。统一社会信用代码：93420304MA4CWXJE53。法定代表人：左友好。原告李国华与被告十堰市福多多养殖种植专业合作社（以下简称福多多养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告福多多养殖合作社经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年5月23日至12月的工资16755元，2020年1月至4月15日的工资10100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23至12月我在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年4月15日给我打了一张16755元的工资欠条。2020年1月至4月15日我又在福多多养殖合作社做养兔饲养员工作，2020年5月31日又打了一张10100元的欠条。之后我多次找到合作社索要工资，合作社以各种理由推诿，无奈之余，特向法院提起诉讼。福多多养殖合作社法定代表人左友好未到庭应诉，其庭后提交书面说明辩称，一、我合作社是一家由湖北保德福农业科技发展有限公司旗下的一个白浪分公司，由于总公司多方投资资金被套，合作社管理、经营不善，今年又受疫情影响，肉兔市场不景气，价格跌破历史最低点，合作社一直在亏损运营，虽然合作社想尽一切办法也无法改变拖欠员工工资的事实，对此合作社深表歉意，对合作社员工造成的实际困难深感愧疚，对合作社员工向法院递交诉状也深感无奈，对员工的诉请我合作社是默认的，在此期间我合作社在疫情稍有缓解的情况下也努力开展生产自救，以盼早日解决员工及其它的债务纠纷。二、对于本次开庭，我合作社需开展生产自救，最近几天母兔生产，仔兔需人员护理，员工都需要到庭处理案件，就我一个人照顾合作社，无法脱身，所以无法及时到庭，给法院及原告带来的不便我很抱歉。本院经审理认定事实如下：自2019年5月份起至2020年4月份，福多多养殖合作社雇佣李国华做肉兔饲养员工作。因资金周转困难，福多多养殖合作社拖欠李国华部分工资未付。2020年4月15日，福多多养殖合作社向李国华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李国华2019年5月23日至12月在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资（16755元）壹万陆仟柒佰伍拾伍元整。”2020年5月31日福多多养殖合作社又向李国华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李国华2020年1月至4月15日在十堰福多多养殖种植专业合作社打工工资壹万零壹佰元整（￥10100）。”即福多多养殖合作社总共拖欠李国华工资26855元。二张欠条上均盖有福多多养殖合作社公章及法定代表人左友好的签名。因福多多养殖合作社至今未向李国华清偿拖欠工资，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，福多多养殖合作社雇佣李国华做肉兔饲养员工作，就未付工资款向李国华出具16755元、10100元的欠条各一张，福多多养殖合作社亦对拖欠工资的数额无异议，现李国华依据欠条要求福多多养殖合作社支付拖欠工资26855元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市福多多养殖种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告李国华支付拖欠工资26855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由十堰市福多多养殖种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大兴安分行,住所地加区林海路**。 被执行人：张铁，男,1975年10月1日出生，汉族，住讷河市。 被执行人：简立军，男,1973年12月2日出生，汉族，住讷河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大兴安分行与张铁、简立军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为1272799.53元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张铁、简立军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人张铁、简立军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初423号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38459号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告周海花，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）的委托代理人宋宇红到庭参加诉讼，被告周海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2018年1月29日，被告向原告提交《民生居家乐白金信用卡申请表》，并签订《领用合约》，原告向被告核发卡号为62×××17的信用卡一张。被告向原告申请居家乐大额分期业务150000元，分60期偿还；还款方式为按月等额本息及手续费。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告采取催收措施，行使调整额度的权利，并要求被告全额偿还所欠欠款（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告至今已多期未按时还款，尚欠本息及费用合计152349.29元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金146407.01元及利息0元、费用5942.28元（利息、费用按照《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年7月10日，以上合计152349.29元）；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等。被告周海花未到庭、未答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告周海花向原告提交民生居家乐白金信用卡申请表，双方签订《领用合约》，原告向被告核发卡号为62×××17的信用卡。被告申请额度150000元，分60期偿还，还款方式为按月等额本息及手续费（3150.28元／月）。如被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠欠款（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。原告主张被告至今拖欠本息及费用合计152349.29元。另查明，原告在庭审中确认被告于2019年7月10日偿还了费用434元。原告主张因本案支付了律师费，但未提交支付律师费的证据。以上事实，有信用卡申请表、银行交易流水等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在使用信用卡透支消费后，未按约定按时履行还款义务，原告主张被告至今拖欠本金146,407.01元及费用5,508.28元，被告周海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告民生银行的主张，被告周海花应当偿还原告民事银行借款本金146,407.01元及至2019年7月10日止的费用5,508.28元，此后的利息、费用按照合同的约定计算至款项实际清偿之日止。原告关于律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金146,407.01元及截至2019年7月10日止的费用5,508.28元（此后的利息及费用按照双方约定及中国人民银行的规定计算至全部还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元，财产保全费1,282元，合计4,698元，由被告周海花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年十一月十二日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19415号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：丁洪芹，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告丁洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终328号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）付冬华，男，1971年10月30日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住江西省樟树市。1993年，因犯抢劫罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八年；2000年9月5日，因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年；2018年5月9日，因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控被告人付冬华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十七日做出（2020）赣0823刑初56号刑事判决。原审被告人付冬华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人付冬华，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年1月16日晚至17日早晨期间，被告人付冬华在峡江县巴邱镇新田港廉租房12栋1单元楼下盗得被害人郭某的一辆豪爵牌摩托车。2020年3年27日凌晨，被告人付冬华驾驶盗来的郭某的摩托车从新余市来到峡江县巴邱镇原县工商局宿舍盗得被害人边某一辆豪爵牌摩托车。尔后，被告人付冬华将盗来的郭某的摩托车和边某的摩托车藏好，驾驶一辆银色摩托车返回新余市。当日上午，被告人付冬华乘坐班车又从新余市来到峡江县巴邱镇，驾驶盗来的边某的摩托车返回新余市。途经峡江县砚溪镇长岭治超卡点时，被蹲守在此处的公安民警抓获。公安民警当场查获边某的被盗摩托车，并从被告人付冬华身上查获强开锁等盗窃作案工具。公安民警还在巴邱镇查获郭某的被盗摩托车。经鉴定，边某的被盗摩托车价值人民币四千八百元，郭某的被盗摩托车价值人民币三千一百五十元，合计人民币七千九百五十元。已查获的二辆被盗摩托车由公安机关发还被害人。被告人付冬华归案后供述了盗窃边某的摩托车的犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付冬华供述、被害人郭某、边某陈述，陈志刚等证人证言，公安机关受案登记表、归案情况说明书、现场勘验检查工作记录及相关照片、扣押和发还物品清单、搜查笔录及照片，公安机关调取的峡江县各天网卡口照片截图、被告人付冬华手机通话记录及视听资料，班车车票，价格认证中心价格认定意见书等证据证实。原判认为，被告人付冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付冬华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,且多次犯罪，主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。同时，被告人付冬华又能当庭自愿认罪，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人付冬华有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。付冬华上诉提出原判认定事实错误，其并未盗窃郭某的摩托车，请求本院依法改判。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于付冬华上诉提出原判认定事实错误，其并未盗窃郭某摩托车的意见，经查，原判认定其盗窃郭某的摩托车，不仅有其本人的供述予以证实，同时其带领公安人员对盗窃并藏匿郭某摩托车的地点进行了指认，公安机关根据其指认在峡江县滨江学府6栋1单元找到了郭某被盗的摩托车。付冬华在原公诉机关做了认罪认罚，对公诉机关指控的本案犯罪事实供认不讳。现如今，付冬华翻供，没有提供证据予以印证，本院不予采信。本院认为，上诉人付冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付冬华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,且多次犯罪，主观恶性及社会危害性较大，依法当从重处罚。付冬华又能当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。付冬华的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二〇年十一月二十七日法官助理臧艳华书记员王佳莹
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初216号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘权，男，1977年9月23日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸定县，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年5月31日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，同年6月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月29日被监视居住，2020年9月2日被取保候审，同年11月9日经本院决定被监视居住。被告人李远能，男，1987年4月3日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年6月4日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年8月31日被监视居住，同年11月9日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘权、李远能犯拒不支付劳动报酬罪，2020年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人刘权、李远能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月，被告人刘权、李远能二人共同承包了襄阳龙蟒钛业有限公司“人工挖孔桩”项目施工工程。2011年10月至2012年10月，刘权、李远能共同组织张某、陈某2、陈某1、曾某2、严家蕊、王某、曾某1等多名农民工进入该工地施工。期间，襄阳龙蟒钛业有限公司“人工挖孔桩”项目部先后将1177300元工程款全额支付给刘权和李远能。截止2014年5月，刘权、李远能二人拖欠张某、陈某2、陈某1、曾某2、严家蕊、王某、曾某1等7名工人工资共计87000元未付。2014年5月20日，陈某2、曾某1等农民工向南漳县人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年12月16日向刘权、李远能下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求刘权、李远能二人在2015年1月6日前将拖欠的农民工工资支付完毕，刘权、李远能二人未按指令执行。2015年3月，刘权支付6000元、李远能支付5000元拖欠工资，刘权、李远能二人仍拖欠张某、陈某2、陈某1、曾某2、严家蕊、王某、曾某1等7名工人工资76000元直至案发未付。2018年4月16日，南漳县人力资源和社会保障局将该案移交给南漳县公安局调查。2018年6月4日，被告人李远能到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2018年7月18日，被告人刘权、李远能将拖欠的76000元工资全部偿还。公诉机关认为，被告人刘权、李远能有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究两名被告人的刑事责任。被告人李远能在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，可以从轻或减轻处罚。两名被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。被告人刘权、李远能承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘权判处罚金人民币10000元，对被告人李远能判处罚金人民币8000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、欠薪明细及工资发放表、欠条、户籍证明、认罪认罚具结书、结算证明、南漳县劳动保障监察局移交的证据材料等书证；被害人曾某1、曾某2、王某、张某、陈某1、严家蕊、陈某2的陈述；证人刘某的证言；被告人刘权、李远能的供述；视听资料光盘等证据。被告人刘权、李远能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘权、李远能有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人李远能在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两名被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。被告人刘权、李远能承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：一、被告人刘权犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人李远能犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年十一月十日书记员  庄 园
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3749号上诉人（一审原告）：张在王，男，苗族，1975年11月3日出生，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：贵州腾联房地产经纪有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道浙华小区。法定代表人：杜雨瑞，系该公司执行董事兼总经理。上诉人张在王因与被上诉人贵州腾联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张在王上诉请求：⒈撤销一审判决，改判支持上诉人请求；⒉诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、上诉人到被上诉人（贵州腾联房地产经纪有限公司）处购房，被上诉人推荐一套法院宿舍楼，并带上诉人去看房，上诉人同意定购该套房，双方议定价格三十二万八千元人民币，因上诉人定期存折到二月份才到期当天未付房款。经上诉人与被上诉人协商，由上诉人先交一万元定金给被上诉人，到二月份上诉人存折到期后取钱一次性付清三十二万八千元房款给被上诉人。被上诉人并写了协定：上诉人交了一万元购房定金后，如被上诉人将房屋出售给他人，罚被上诉人五千元违约金；如上诉人退房的罚上诉人五千元违约金。由此说明房主已全权委托被上诉人就该房有全权的处理权，房价三十二万八千元人民币是房主和被上诉人早已约定并默认了的。所以，被上诉人才敢和上诉人就该房进行定价和签订合同。这个合同是双方讲诚信的基础上自愿签订的，合同一经订立，是合法的有效的。二、被上诉人经营二手房都是以赢利为目的，房主的房子出售是以最大价值为目的，多一分钱也是钱。在庭审中被上诉人亲自口头当庭承认与房主协商，把房主的房屋交易成功后，要收取房主房屋总价款的5%的中介费（服务费）。上诉人认为该房屋有人出价高于上诉人和被上诉人议定的三十二万八千元。被上诉人看到有利可图，与房主商量并订立攻守同盟把房子卖给他人，双方都从中得利，然后以房子是房主自己出卖被告不知情为由，终止合同履行，合同无法履行完全是被上诉人的全部责任。三、上诉人和被上诉人为了讲诚信而签订的合同，这合同既约定定金10000元，既约定违约金5000元，这都是双方真实意思表示，双方都能承受得起的支付能力。虽然被上诉人违反了合同法规定；但是，上诉人想生意不成仁义在，东方不亮西方亮，上诉人委托上诉人的舅子从广东回来和被上诉人协商退还上诉人购房退定金及违约金，但被上诉人不答应，上诉人才向台江县人民法院起诉。上诉人为打这一官司，来回车船费、伙食费、误工费2000元，共损失合8000元，一审仅判决支付违约金2000元，显失公平。被上诉人贵州腾联房地产经纪有限公司在二审期间未提交书面的答辩意见。原告张在王向一审法院起诉请求：⒈请求法院判决被告退还原告购房定金壹万元；⒉判决被告支付违约金伍仟元人民币给原告。一审法院认定的事实：2020年1月21日原告到作为中介机构的被告处购房，被告推荐并带原告去法院宿舍楼看其中一套房，原告同意购买后，双方签订协议，约定房价为32.8万元，违约金为5000元，原告先交了1万元定金。被告收到定金当天，在得知争议房子前一天已被房主卖后即打电话给原告，并通知原告去退定金，双方为是否支付违约金的问题发生争议。庭审调解时，原告提出要被告支付3000元违约金，被告只同意支付2000路费。一审法院认为：违约金具有补偿性，违约金的数额与实际损失大体相当，同时又具有有限的惩罚性，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议房子在原告支付定金前已被房主出卖，被告在不知情的情况下收取定金，被告存在一定的过错，应向原告支付与本人过错相当的违约金。原告支付定金后，没有造成损失，原告提出由被告支付5000元全额违约金的主张，不符合法律关于违约金的规定，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告贵州腾联房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向原告张在王退还定金一万元和支付违约金二千元。案件受理费减半收取88元，由被告贵州腾联房地产经纪有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，张在王与房屋中介公司贵州腾联房地产经纪有限公司协商后，张在王预交1万元定金作为准备购买房东胡明军原在台江县老法院宿舍楼的一套房子。2020年1月21日，中介贵州腾联房地产经纪有限公司给张在王出具一份《证明》（实际上是一份简易的“中介合同”），并约定“如因中介方将房屋另售，扣取伍仟元整（￥5000.00）元违约金，如因买的原因退房，扣取伍仟元整（￥5000.00）违约金。”从双方所约定的这些内容看，是规定如果贵州腾联房地产经纪有限公司将房屋另售他人，则应承担5000元违约金。但从房东胡明军在一审时所出具的《情况说明》内容看，该房屋是房东胡明军在他人的出价更为合理的情况下，房东本人亲自另行卖给他人的，并不是由中介贵州腾联房地产经纪有限公司另售给他人。张在王上诉称这套房子是中介贵州腾联房地产经纪有限公司恶意与房东串通后出售的说法，因没有证据能证明，本院对张在王的这种说法不予采信。既然双方约定中介贵州腾联房地产经纪有限公司承担违约责任的前提是“中介公司另售给他人”，而案涉的房子却是由房东胡明军本人另售给他人的，那么房东另售给他人的行为不应视为是中介公司违约，张在王要求应由中介公司承担违约责任不符合双方的上述约定。而且双方在一审庭审时均认可张在王预付定金的当天，在得知该房屋被房东另售给他人后，中介公司及时电话通知了张在王并答应退还定金。因双方在后续的协商沟通中各自坚持自己的观点和主张，才导致产生本案的诉讼。一审主持双方调解时，原告张在王一方要求补偿3000元的路费等损失，而被告贵州腾联房地产经纪有限公司仅同意支付2000元的路费损失。在双方未能协商一致且张在王也未能举证证明其实际损失的情况下，一审法院酌情支持2000元并无不当。这里需要说明的是，虽然一审判决是以支付违约金的名义判决支付2000元，且本院上述已分析了该房屋系由房东另行出售给他人不应视为中介公司违约，但一审判决后，中介公司贵州腾联房地产经纪有限公司并未提出上诉，视为服判。故本院二审予以维持。综上所述，上诉人张在王的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张在王承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月十六日书记员 吴光耀
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2359号 申请执行人：董连平，男，1958年9月28日生，汉族，吉林省某石油天然气开发有限责任公司员工，住长春市。 被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：于殿林，董事长。 申请执行人董连平与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出(2020)吉0702民初4251号民事调解书，内容：被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司于2020年10月25日前一次性支付原告董连平劳动报酬款836,844.45元，如逾期不能支付，则另行支付以49,222.36元为基数自2016年1月1日起、以166,063.83元为基数自2017年1月1日起、以169,118.01元为基数自2018年1月1日起、以121,912.32元为基数自2019年1月1日起、以202,482.65元为基数自2020年1月1日起、以128,045.28元为基数自2020年10月25日起均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费6084元，由被告吉林省某石油天然气开发有限责任公司负担。 调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对吉林省松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出(2020)吉0702民初4251号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 淼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保461号申请保全人：金京淑，女，1984年01月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：肖庆，男，1978年03月08日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保461号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到中国工商银行送达了（2020）吉2401执保461号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9312号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158金融中心**楼01-02门**。法定代表人周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告王学昌，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省滑县。被告王明星，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省滑县。被告滑县永强运输有限公司，住，住所地：河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口/div>法定代表人徐荣强，该公司执行董事。原告民生金融租赁股份有限公司与被告王学昌、王明星、滑县永强运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告民生金融租赁股份有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十九日书记员  苑冰月
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1916号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1008号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月起至案发，被告人崔某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“胡桃里”平台(http：//ga.fulivqj.cn、http：//gb.fulivqj.cn)网站代理，通过QQ群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人崔某某通过上述平台，传播淫秽视频共计297部。 2020年9月30日6时30分许，被告人崔某某在内蒙古自治区包头市友谊大街XXX号街坊5栋24号内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人崔某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑二年，可宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人崔某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人崔某某的违法所得依法没收。 崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申153号申诉人曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光：你方因与刘斌、李艳平债务纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院已发生法律效力的（2002）临民初字第241号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你方申诉称，在原审卷宗第33页中，刘斌当庭提交的证据可以证明合伙人投资选厂的机械设备及矿石等已经抵偿了徐桂仁35000元、李艳平51000元，合伙人已集体付清了所欠债务，原审法院在审理该案时存在“知法犯法、司法腐败”的行为，故而作出枉法判决。你方请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2002）临民初字第241号民事判决，改判你方不承担本案责任，本案责任由刘斌承担；二、返还因违法执行湖南省临武县人民法院（2002）临民初字第241号民事判决造成的财产及利息损失；三、依照国家赔偿法之规定追偿一切因违法行为造成的损失，包括执行费、诉讼法、误工费、车旅费、精神损失费等。被申诉人刘斌未参加听证，亦未提交书面意见。本院认为，你方不服湖南省临武县人民法院（2002）临民初字第241号民事判决，提出被申诉人刘斌提供的证据已经证明合伙人投资选厂的机械设备和矿石等抵给了徐桂仁和李艳平，李艳平的欠款51000元已经付清。经审查，2000年9月18日的《转让选厂书》中只有刘斌和曾中华的签名，该协议对李艳平没有约束力，而在2000年11月10日的《转让协议》中，虽然抬头乙方写有李艳平，但是在协议尾部乙方处李艳平没有签名，只有甲方刘斌、曾国强、黄兴强、唐启才与乙方徐桂仁的签名，故该协议对刘斌、曾国强、黄兴强、唐启才等人与徐桂仁有约束力，对李艳平没有约束力。故你方认为欠李艳平的51000元已由选厂的机械设备及矿石抵偿了，没有证据证实。湖南省临武县人民法院（2002）临民初字第241号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现你方提出申诉，但没有提交新的证据证明原判决确有错误，因此，你方的申诉理由不能成立,本院不予支持。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你方的申诉。望你方服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2921号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：吴侠，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告吴侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更342号 罪犯冯永君，男，汉族，1967年8月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2018年5月25日作出（2017）黑0822号刑初188号刑事判决，认定被告人冯永君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人冯永君不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯冯永君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯永君减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯冯永君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1224分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯冯永君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯永君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢463号申请执行人：贺晓刚，男，汉族，1972年12月14日出生，重庆市江津区。申请执行人：罗强，男，汉族，1967年12月19日出生，重庆市江津区。申请执行人：文小伟，男，汉族，1972年12月18日出生，重庆市江津区。被执行人：章镗，男，汉族，1983年10月23日出生，浙江省长兴县。被执行人：文兴全，男，汉族，1975年06月01日出生，重庆市江津区。被执行人：张永培，男，汉族，1969年10月17日出生，浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钟昭昇，男，汉族，1964年03月25日出生，重庆市江津区。申请执行人贺晓刚、罗强、文小伟与被执行人章镗、文兴全、张永培、钟昭昇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初10039号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，2020年3月17日申请撤回强制执行，重庆市江津区人民法院于2020年4月27日以（2019）渝0116执6162号执行裁定书裁定终结执行。因四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人章镗、文兴全、张永培、钟昭昇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人章镗、文兴全、张永培、钟昭昇的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结被执行人张永培银行及网络银行存款共计11586.81元，冻结被执行人文兴全网络银行存款8283.71元（申请执行人申请暂不支付），四被执行人无其他可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人章镗、文兴全、张永培、钟昭昇尚欠申请执行人贺晓刚、罗强、文小伟600000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复55号申请复议人（异议人、被执行人）王军，男，1968年9月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人殷德荣，女，1953年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人许友田，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,申请复议人王军因不服西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）[2020]鄂02**执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西塞山法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，首先，殷德荣、许友田在法律文书生效后，多次找异议人王军催要高出调解书确定金额的补偿金，构成执行时效的中断；债权人殷德荣、许友田因对生效法律文书申请再审，而未申请执行，该行为表明其仍在积极地主张权利，与消极不行使申请执行权利有着本质的区别。其次，异议人王军对原生效法律文书的异议，不属于执行异议审查范围，王军可以通过申诉等其他司法途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王军异议。异议人王军不服，向本院申请复议称：1、原告诉讼主体不适格;2、申请执行超过执行期限。本案不存在申请执行时效中止、中断情形，西塞山法院笔录与事实不符；3、原告拖延申请执行目的是为获取调解书确认的高额利息，故请求撤销西塞山法院[2020]鄂02**执异9号执行裁定书。本院经审理查明，原告殷德荣、许友田诉被告王军返还原物纠纷一案，本院二审于2016年11月23日作出（2016）鄂02民终634号民事调解书，确认：1、位于黄石市西塞山区八泉社区油铺湾特**自建私房（私**）归王军所有；2、王军一次性支付殷德荣、许友田补偿金30，000.00元，于2017年元旦前付清；如未按时付清，则按照银行同期贷款利率向殷德荣、许友田支付利息。许友田、殷德荣分别于2016年12月13日、14日签收调解书，2019年3月20日向西塞山法院申请执行。2019年4月12日，西塞山法院冻结被执行人王军银行存款30，350.00元，同月15日，申请执行人殷德荣向该院表示，该案其仍要申诉，冻结款暂不领取，利息暂不计算，申请该案终结执行。2019年4月16日，西塞山法院作出（2019）鄂0203执308号执行裁定书，裁定终结（2016）鄂02民终634号民事调解书的执行。2020年6月8日，该案恢复执行，被执行人王军于2020年8月24日向该院提出申请执行已超过时效的执行异议。另查明，本院（2016）鄂02民终634号民事调解书生效后，申请执行人殷德荣、许友田对该调解书不服，多次信访申请再审，并与申请复议人王军发生纠纷，要求申请复议人王军支付比调解书确定金额30，000.0元更高的补偿金。2020年9月11日，申请复议人王军在西塞山法院所作的询问笔录，证实调解书生效两、三个月后，申请执行人殷德荣到其住处称，调解书确定的3万补偿金太少，要求补偿8万元，并表示对调解书不服要求申诉。在复议审理过程中，申请复议人王军称，涉案房屋拆迁补偿协议已签，补偿款有十六万多元，因申请执行人殷德荣多次找拆迁办反映其与被执行人王军案件情况，该拆迁款至今没有发放。本院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度程序若干问题的规定》第二十条规定：申请执行时效中断的情形包括：1、申请执行；2、当事人双方达成和解协议；3、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务。本案申请执行人殷德荣、许友田于2019年3月20日向西塞山法院申请执行，已超过申请执行法定期限，但该申请执行期限届满前，申请执行人殷德荣多次向申请复议人王军主张生效法律文书所确定的权利，对此行为申请复议人王军知晓。因此，申请执行人殷德荣、许友田申请执行符合申请执行时效中断的情形。申请复议人王军认为，申请执行人殷德荣作为生效法律文书确认的诉讼主体并不适格。对诉讼主体是否适格的异议，需另循法律途径解决，不属异议、复议审理范围。申请复议人王军要求驳回申请执行人殷德荣、许友田执行申请的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。西塞山法院[2020]鄂02**执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人王军复议申请；二、维持西塞山区人民法院[2020]鄂02**执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 康
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7341号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称“交通银行股份有限公司广州花都支行”），住所地广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：邢智毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：朱相林，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院受理的交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“交行花都分行”）诉朱相林、邵芬金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初7341号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封朱相林名下位于广州市花都区花山路49号2栋504房房产。现申请人交行花都分行以双方已达成一致协议为由，申请解除对上述被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人交行花都分行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱相林名下位于广州市花都区花山路49号2栋504房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任静欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3541号 原告：鄢小华，女，汉族，1980年5月1日生，住江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告鄢小华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢小华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10046.83元（违约金以原告已交付房价款1395393元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通单的日期2019年8月11日，逾期日期为72天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1395393元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1395393元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，鄢小华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给鄢小华使用，已构成违约，鄢小华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月11日止，且被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向鄢小华支付以购房款1395393元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1395393元×72天×0.01%=10046.83元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告鄢小华支付逾期交房违约金10046.83元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢282号 南宁市良庆区人民法院、曹**、苏**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请曹**、苏**买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保704号 申请人：李秀花，女，1974年2月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜纪坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王美芹，女，1964年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，李秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由李秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3981号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王金标，男，汉族，1967年11月04日生。住郓城县王楼行政村西楼村245号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王金标在山东省农村信用社联合社917070500010101779757,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7354号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：苏云芬，女，1986年6月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈正德，男，1986年5月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与苏云芬、陈正德申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7354号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  王美良
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2006号 原告：廖志刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：王传林，男，1976年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廖志刚与被告王传林、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志刚及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告王传林、赵霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖志刚向本院提出诉讼请求：判令王传林、赵霞立即偿还廖志刚借款230000元。事实与理由：廖志刚与王传林系同事关系，赵霞与王传林系夫妻关系。2013年，王传林、赵霞找到原告说借款用于工地的保证金。出于对同事的信任，原告两次出借230000元给被告。后来被告将电话换了，已经联系不上了。廖志刚为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 王传林、赵霞未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：廖志刚与王传林系同事关系。王传林因资金周转所需向廖志刚借款，廖志刚于2013年10月18日向赵霞账户转入140000元。次日，王传林出具借条，载明：“今借到廖志刚现金200000.00元”。 庭审中，廖志刚陈述该笔出借款项除140000元系转账外，其余60000元系提供的现金给被告。 2016年3月7日，廖志刚向王传林账户转入29950元，其中手续费用实收50元。 另查明，王传林与赵霞系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖志刚向王传林、赵霞主张债权，有王传林出具的《借条》及相应转账记录为证，本院对借款事实及金额予以采信，廖志刚与王传林、赵霞之间的借贷关系成立。《借条》虽未约定还款期限，但廖志刚在向王传林、赵霞主张时，其应当及时予以偿还，现因王传林、赵霞未偿还债务，廖志刚起诉要求归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传林、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志刚借款230000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、公告费560元，合计2935元，由被告王传林、赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈春梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3048号原告：宋某，住甘肃省会宁县。被告：会宁县教育局。负责人：王某。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告宋某与被告会宁县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告会宁县教育局的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告与会宁县宏达建业有限责任公司签订承建会宁县土高山乡中心小学厕所工程协议，原告作为实际施工人参与承建该工程，后因所建厕所位置地势过低，不能动工开建，被告项目建设办主任何强及土高山乡教育管理中心主任张某对现场实地查看后，并经预算土方量达成口头协议，约定回填土方量工程款为30000元(不包括厕所工程合同款)。为了不耽误工期，被告项目建设办主任何强让原告先回填土方并建设厕所，并承诺之后补签回填土方工程合同，待工程完工后一并付款。工程完工并经验收合格后，被告仅支付了承建厕所工程款，对原告回填土方施工工程款一直未付，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推拖，至今未付。原告特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告会宁县教育局辩称，2015年6月被告将会宁县土高山乡中心小学厕所建设工程发包给会宁县宏达建业有限责任公司，后工程如期完工并交付验收，验收合格后，被告按照合同约定支付了相应的工程款。后原告找到被告的领导反映当时原告回填土工程款30000元，一直未付，被告经调查，双方之间既没有书面协议，也没有任何会议记录，对此事就一直没有答复。针对原告的诉讼请求，被告的意见是驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交以下证据：原告的公民身份证复印件1份、手机录音1份、U盘1个（内含电话录音5份）、微信聊天记录1份，证明回填土方劳务工程实际由原告施工，但被告至今未付原告劳务费30000元的事实。本院询问证人张某短信记录1份。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举公民身份证复印件无异议，对录音证据，电话号码确实本人的手机号码，但对证明目的有异议，声音是不是本人无法确定，人证属可变证据，再没其他有效证据印证的情况下，被告不认可该录音证据。原告对本院调取的短信记录无异议。被告对本院调取的短信记录的质证意见：对证人张某的短信记录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，证人张某的一面之词，被告不予采信。经本院审查认为，原告所举录音证据能够与本院调取证人的短信记录的内容相互印证，形成证据链条，且录音证据的对方何强、张某系被告单位管理的教师，何强当时任职被告项目办主任，张某当时就任会宁县土高山乡教育管理中心主任，管理会宁县土高山乡中心小学，二人提供证言的可信度较高，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告会宁县教育局将会宁县土高山乡中心小学厕所建设工程发包给会宁县宏达建业有限责任公司，该工程实际由原告宋某负责施工建设，该工程施工前，原告发现所建工程地势偏低，需回填土后方能施工，原告遂将该情况与被告项目建设办主任何强、会宁县土高山乡教育管理中心主任张某等人沟通，经协商先由原告负责回填土后尽快施工，该厕所工程建设完工验收合格后，被告仅支付了会宁县土高山乡中心小学厕所建设的工程款项，由于被告单位管理项目建设的部门未及时上报等原因，导致被告至今未支付原告回填土的劳务费30000元。后原告找被告单位领导及相关人员索要此款，但被告至今未付。2020年10月12日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务费30000元。本院认为，本案现有证据能够证实原告宋某按照被告会宁县教育局项目建设办负责人的要求完成回填土的劳务施工，双方之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。关于劳务费数额。原告提供的证据能证实双方之间存在事实劳务合同关系，录音证据中张某称当时答应原告回填土的劳务费为30000元，能够与原告的陈述相互印证，庭审中，被告并未举证证明其向原告支付过劳务费的事实，故原告要求被告给付其劳务费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告会宁县教育局于本判决生效后30日内给付原告宋某劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告会宁县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执333号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）被执行人：马进，男，回族，生于1984年10月12日，云南省鲁甸县人。被执行人：马润，女，回族，生于1989年3月18日，云南省鲁甸县人。被执行人：马胜合，男，回族，生于1960年5月7日，云南省鲁甸县人。被执行人：阮会兰，女，回族，生于1962年7月1日，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马进、马润、马胜合、阮会兰金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马进、马润、马胜合、阮会兰未履行上述法律文书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日自愿达成如下和解协议：一、鲁甸县农村信用合作联社申请执行马进、马润、马胜合、阮会兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的671744.90元，马进定于2020年10月30日前向鲁甸县农村信用合作联社支付6000.00元；2020年12月30日前向鲁甸县农村信用合作联社支付94000.00元；2021年3月31日前向鲁甸县农村信用合作联社支付142000.00元；2021年6月30日前向鲁甸县农村信用合作联社支付142000.00元；2021年9月30日前向鲁甸县农村信用合作联社支付142000.00元；2021年12月31日支付剩余本金及利息（以信用社计算为准）。二、鲁甸县农村信用合作联社同意马进以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执333号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 列代理审判员  马 元二〇二〇年十一月十七日书 记 员  甘香迪