襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1226号原告：襄阳金世博农林科技有限公司（以下简称金世博公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人：侯志海（2020年7月29日前为周学燕），任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关岱宗、徐思，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：南阳月季（集团）公司（以下简称南阳月季公司），住所地：河南省南阳市石桥镇张衡街。法定代表人：李文鲜，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡东炀，男，汉族，1973年11月18日出生。住河南省南阳市宛城区。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王桂雨，女，汉族，1973年5月12日出生，住广西北海市海城区。二被告共同委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告金世博公司与被告南阳月季公司、王桂雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金世博公司的委托诉讼代理人关岱宗、徐思，被告南阳月季公司、王桂雨的共同委托诉讼代理人徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与原告与二被告之间的《月季花采购合同》；2.判令二被告立即返还原告支付的月季苗木采购预付款100000元，并自起诉之日起，以100000元为基数，按同业拆借报价利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订《月季花采购合同》，约定了购买数量、单价、交货时间、发货条件。合同签订后，原告向被告交付100000元苗木采购预付款。后原告多次要求被告发货，被告均以暂时无货为由，不履行交货义务，也不退还原告的预付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告南阳月季公司、王桂雨辩称，1.原告陈述不符合案件客观事实，人民法院应依法驳回其诉讼请求；2.答辩人王桂雨不是本案适格的被告，应依法驳回原告对王桂雨的起诉。综上所述，月季公司认为，襄阳公司诉请缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：电话录音七份。该组证据由被告提交，证明原告员工侯飞、曾某要求原告延期发货，最终导致月季苗超过正常种植期，合同目的不能实现。原告认为该证据不符合证据的形式要件，不得作为证据使用，对证据的真实性、关联性有异议，称原告公司并无名为侯飞的人员，公司虽有名为曾魁的人员，是负责与被告签订《月季花采购合同》的联系人、经办人，但曾魁已于2020年7月1日离职，无法核实原告所说的“曾”姓员工是否就是曾魁。并认为该份证据无法达到原告的证明目的。本院认为，对于被告称系原告员工侯飞与被告联系的通话录音，因原告不予认可本公司有名为侯飞的员工，被告也无法证明侯飞确系原告公司员工，本院对该组证据不予评析。对于被告称系原告员工曾某与被告联系的通话录音，本院认为，在通话发生时，原告公司确有曾姓员工，是负责与被告签订《月季花采购合同》的联系人、经办人，结合通话录音的具体内容，为原告与被告之间为履行《月季花采购合同》的沟通情况，对证明原告员工曾某与被告之间就案涉合同的发货时间多次进行沟通事实的发生，能达到证据的高度盖然性，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年1月18日，原告（购苗方：甲方）与被告南阳月季公司（供苗方：乙方）签订《月季花采购合同》，约定：“保证向甲方预留满足设计要求的月季产品的最低数量及约定单价如表所示：……交货时间：自2018年1月15日至3月14日，每次发货甲方应提前1天通知乙方。……任意一方如提出增减合同订货数量，变动交货时间，应提前通知对方，征得同意，否则承担相关责任。合同签订后甲方付购苗定金壹拾万元，定金作为最后一批货款抵扣。甲乙双方应按照双方约定进行履行，未履行一应向守约方支付赔偿金及违约金10万元。”2018年1月22日，原告金世博公司通过其中国工商银行账户（账号：18×××80）向被告南阳月季公司转账支付100000元。附言：月季苗木采购。2018年3月20日，原告员工曾某与被告员工王桂雨的通话录音显示：“王：合同期限已经到了，我这个苗卖还是不卖？曾：设计那边还在画图，新的用量给不了你。王：合同期已经到了，说白了，我这个东西完全可以出售了，因为你一直不提货，但你前天过来，单子又重新写。我每天都在等你给我回复，但是你没有回复我。那我地里的苗是卖还是留呢？这个讲究季节，错了这个月，东西卖不出去。”2018年3月23日，原告员工曾某与被告员工王桂雨的通话录音显示：“曾：第一批26号上午发过来，第二批28号发。你和侯总之前说，成活率可以达到90%。王：差不多。那我按合同上面留的剩余的怎么办？你赶快把第二部分的款打过来，不然我这剩余苗怎么办？曾：我先付款，你后发货。王：好的。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告王桂雨也是合同的相对人，本院认为，合同上虽然有被告王桂雨的签名，但是被告王桂雨系公司员工，依据交易习惯，其签名是在履行职务行为，故案涉合同的双方应为原告金世博公司与被告南阳月季公司。本案中，原告与被告南阳月季公司签订的《月季花采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。对于原告要求解除原告与被告之间签订的《月季花采购合同》的主张，本院认为，依据《月季花采购合同》的约定：“交货时间：自2018年1月15日至3月14日，每次发货甲方应提前1天通知乙方。……任意一方如提出增减合同订货数量，变动交货时间，应提前通知对方，征得同意，否则承担相关责任。”本案中，被告多次通过电话联系原告，催促原告接收月季苗。2018年3月23日，原告员工曾某与被告员工王桂雨的通话录音显示双方已协商好了发货时间，且因原告推迟交货时间，双方同意由原告先付第二部分货款，再由被告发货。后原告未支付约定货款，导致最终错过了双方约定的交货时间，影响了月季苗的正常种植，合同目的不能实现。现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同于本院向被告南阳月季公司送达之日（2020年8月3日）解除。对于原告要求被告返还定金100000元的主张，原告称100000元定金已在打款时变更成了预付款。本院认为，打款凭证中的附言为“月季苗木采购”，仅能证明该款是案涉买卖合同的相关款项，并不能证明双方有变更定金性质的意思表示，故本院对原告的主张不予支持。本案中，原、被告双方买卖的标的物为月季苗，对交付期限、季节均具有较高要求，因原告推迟收货时间，且未按约定时间支付后续款项，导致被告未能发货，错过花期，合同目的不能实现，原告对此具有过错，无权要求返还定金。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄阳金世博农林科技有限公司与被告南阳月季（集团）公司于2018年1月18日签订的《月季花采购合同》于2020年8月3日解除；二、驳回原告襄阳金世博农林科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由原告襄阳金世博农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年十一月四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉