wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初9号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈小飘，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金东红，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城**-沿海赛洛城商铺售楼部。统一社会信用代码91420100MA4KM8Q50J。法定代表人：林斌煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告陈小飘、金东红、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司（以下简称沿海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏、被告沿海公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加了诉讼，被告陈小飘、金东红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小飘偿还借款本金361,771.12元、利息（包括罚息、复利）99,901.71元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告金东红对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告沿海公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就依法处分被告陈小飘、金东红提供的抵押物［武房期东字第××号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由三被告承担清偿责任；5、本案受理费、保全费、律师费等因实现债权的相关费用由三被告承担。被告陈小飘、金东红未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告沿海公司辩称，1、根据《物权法》第一百七十六条，涉案房屋系被告陈小飘、金东红名下财产，原告农行东西湖支行应先拍卖涉案房屋。2、依据《个人购房担保借款合同》第二部分第三十七条约定，被告沿海公司应承担阶段性连带责任，因抵押房屋已办理抵押登记而到期。3、根据《担保法》的规定，被告沿海公司如果承担连带责任，则有权向被告陈小飘、金东红追偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告农行东西湖支行与被告陈小飘签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告陈小飘向原告农行东西湖支行借款369,000元用于购买住房，借款期限240个月，自2014年7月17日至2034年7月16日止，借款执行利率6.55%，被告陈小飘采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月17日，如被告陈小飘未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，原告农行东西湖支行有权依据中国人民银行规定计收复利；被告陈小飘、金东红以位于武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城X期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2014年8月4日办理了武汉市期房抵押证明；被告沿海公司为被告陈小飘上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年7月17日，原告农行东西湖支行依约向被告陈小飘发放贷款369,000元，但被告陈小飘未按合同约定及时还款，截止2019年11月30日，被告陈小飘已欠本息（包括罚息、复利）461,672.83元。另查明，被告陈小飘与被告金东红于2011年7月15日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告陈小飘未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告陈小飘提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金东红与被告陈小飘系夫妻关系，对婚姻存续期间为共同生活所负债务应当承担共同清偿的责任。故本院对原告农行东西湖支行要求被告金东红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行东西湖支行是否对位于武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城六期X区X组团XX栋X单元XX层X室的房屋享有优先受偿权的问题。本案中尽管双方办理了案涉房屋的抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告农行东西湖支行并非对涉案房产享有现实之抵押权，故其主张基于预告登记而享有涉案房屋的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告沿海公司自愿为被告陈小飘因购房而贷款提供连带保证责任，原告农行东西湖支行因被告陈小飘未能按时足额偿还借款本息而提前要求被告陈小飘偿还借款本息，此时因所涉房屋未办理以原告农行东西湖支行为抵押权人的抵押登记，故被告沿海公司应当依约对被告陈小飘所负债务承担连带保证责任。原告农行东西湖支行要求被告陈小飘承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告陈小飘、金东红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈小飘、金东红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金361,771.12元、利息（包括罚息、复利）99,901.71元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年11月30日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对被告陈小飘上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元、保全费2829元，公告费600元，合计7542元，由被告陈小飘、金东红、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵婉若
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2735号原告：吴志伟，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************411。被告：胡德贤，男，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************017。原告吴志伟与被告胡德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼；被告胡德贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟诉称：原、被告是朋友关系。2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，基于友好关系，双方在借款时没有立下借条。由于被告长时间借款未还，被告于2019年7月4日就上述借款向原告补立了借条，确认借到原告人民币18500元，承诺在2020年7月1日前还清，如逾期每日按千分之一向原告支付利息，并约定由清远市人民法院管辖。现借款期限己届满，经原告多次催促，被告至今未向原告归还借。原告认为，被告到期仍不归还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2020年7月2日起按照月利率2%支付利息至还清之日止。为维护原告的合法权，特提起诉讼，故向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告归还借款18500元，并从2020年7月2日起以18500元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告吴志伟向本院提交的证据有：1、身份证、人口信息，拟证明诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实。被告胡德贤无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合本案的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所写的借款情况属实。无证据证明被告借款后有归还过借款本息。原告诉称被告借款逾期后，经多次催收，仍未还清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未全部归还借款，构成违约，被告应尽快还清所欠的借款本金和利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。被告胡德贤经本院合法传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德贤应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告吴志伟借款本金18500元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年7月2日起计至实际还款之日止）。案件受理费131.25元（已折半），由被告胡德贤负担。此款原告吴志伟已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年十一月三十日书记员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2548号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：盖海洋，女，汉族，1986年3月4日出生，无职业，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告盖海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告盖海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费2,795.97元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤二期小区的物业管理公司，被告居住于，房屋面积为109.44平方米。被告在2019年拖欠物业服务管理费不交，累计欠费金额为2,795.97元。原告多次催缴，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欣凤学城前期物业管理服务合同一份、大庆市龙凤区龙政街道龙兴社区居民委员会出具的关于欣凤学城小区物业服务的说明一份（复印件与原件核对无异议）、物业费收缴通知书照片打印件一份。本院认为，经核实，该组证据客观、真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张和本院查明的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭应诉，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大庆市星辰物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，被告系大庆市业主。原告大庆市星辰物业管理有限公司与大庆市广益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。原告依据《前期物业合同》按每年每平方米25.548元标准向被告收取物业费。2019年9月19日大庆市龙凤区龙政街道龙兴社区居民委员会出具了一份关于欣凤学城小区物业服务的说明。主要内容为：鉴于欣凤学城小区已过前期物业服务阶段，为不影响小区居住环境，同意由原告继续为该小区提供服务，直至业主委员会选举完成时为止。物业服务内容、标准、价格以原合同约定为准，服务期限2019年1月1日-2019年12月31日。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为109.44平方米，共欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2,795.97元。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告依据前期物业合同和关于欣凤学城小区物业服务的说明向被告提供物业服务，被告理应按期向原告交纳物业服务费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盖海洋给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费2,795.97元，于本判决生效之日起七日内履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月十日书记员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2895号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟庆龙，男，2000年12月13日生，汉族，，住河南省兰考县被告：薛青思，女，1975年9月14日生，汉族，，住河南省兰考县原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告孟庆龙、薛青思追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10127.7元及资金占用费（以10127.7元为基数按照同期贷款利率自2018年12月28日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日13时许，在兰考县××省道××镇祥生加油站门前，孟庆龙无证驾驶豫Ｂ×××**车与韩九驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，孟庆龙事故发生后驾车逃逸。豫Ｂ×××**车登记所有人为薛青思。兰考县公安交通警察大队出具事故认定书认定孟庆龙负事故全部责任，韩九无责任。兰考县人民法院（2018）豫0225民初3845号民事判决书，判决载明保险公司对韩九承担赔偿责任后，有权向相关责任人追偿，原告于2018年12月28日支付10127.7元，依法取得保险追偿权。依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额，为维护合法权益，依法起诉。本院经审查认为，被告已不在原告起诉时提供的地址，且因疫情无法向被告送达与开庭，应裁定驳回原告的起诉。待条件成就时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。案件受理费53.6元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年十一月十九日书记员  李 真
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初568号公诉机关永城市人民检察院。被告人潘某某，男，1964年4月16日出生，河南省水城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁向展，河南安靖律师事务所律师。被告人高某某，男，1954年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月13日被永城市公安局取保候审。被告人黄某某，男，1970年10月29日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月13日被永城市公安局取保候审。被告人马某某，男，1948年8月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月12日被永城市公安局监视居住。被告人宋某某，男，1966年2月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年7月8日被永城市公安局取保候审。被告人潘某甲，男，1962年1月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年7月8日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉(2020)388号起诉书指控被告人潘某某、高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人丁向展，被告人高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月，河南省信天置业有限公司安排莫某在永城市西城区南园村开发“西城铭苑”小区，被告人潘某某、高某某、宋某某、马某某、黄某某、潘某甲，在潘某(另案处理)唆使下，以莫某开发的小区占有南园村地沟为由(实际未占)，多次阻碍工地施工，对莫某进行胁迫，莫某被迫交给潘某等人现金5万元；潘某某、高某某、潘某等7人每人分得5000元，共同花费1000元，余款1.4万元由高某某入账到南园村二组。案发后，六被告人将赃款全部退还。案发后潘某某向公安机关投案，并取得了被害人的谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人刘某、潘某、王某、贺某、朱某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、南园村春节福利发放表及账目明细、记账凭证、收据、民事判决书、协议书、旧房改造协议、房屋所有权证、土地使用证、法院诉讼卷宗复印件等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲以非法占有为目的，在他人唆使下使用胁迫的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某主动到公安机关投案自首，并将赃款退还，依法可从轻或减轻处罚；被告人潘某某、高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并将赃款退还，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人潘某某应从轻或减轻处罚的意见成立，予以支持。公诉机关根据本案具体案情，建议判处被告人潘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议分别判处被告人高某某、黄某某、马某某、宋某某、潘某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。三、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。四、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。五、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。六、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（上述被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十一份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇二〇年十一月九日书记员  梁亚茹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审219号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人曹存军，1968年11月4日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年11月20日向本院申请强制执行其对曹存军作出的4107391901828655号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901828655号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901828655号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901828655号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月三十日书 记 员 高         琴
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                （2020）陕0113民初19822号   原告：张雨杉，女，1999年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：高方，女，1973年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之母。   被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。   原告张雨杉与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高方、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司法定代表人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雨杉诉称，由于被告公司内部经营出现问题无法正常经营，导致其经营的瑜伽馆已于2020年7月9日闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，原告要求被告退还未消费的费用，被告以各种形式推脱不予退还。经与被告沟通退费事宜无果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告瑜伽私教卡剩余金额15840元；本案诉讼费由被告承担。   被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，由于公司经营出现问题，导致无法继续经营。其与原告已于2020年7月20日达成退费协议，被告愿意按照该退费协议约定，向原告退款。   经审理查明，2020年5月7日,原告张雨杉在被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司开办的瑜伽馆办理瑜伽私教课50节，原告向被告支付费用18000元，被告向原告出具收款收据载明，兹收到张雨杉私教50节（赠5节私教＋瑜伽裤1条）交来18000元。后因被告公司内部原因，不能继续经营。原告于2020年7月9日向被告提交退款申请，载明本人张雨杉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因身体不适，无法在贵馆继续上课，本人在贵馆之前办理的全部卡项费用请给予退款处理。附办卡明细，一对一私教课共缴纳18000元整购买50节私教课，现剩余44节私教课未上，需退款15840元。被告及法定代表人在该申请书上盖章签字确认。2020年7月20日，原告张雨杉（乙方）与被告（甲方）签订退费处理协议一份，该协议约定甲方作为信·瑜伽的运营主体，现因特殊原因无法维持公司的正常经营运转，但本着向社会负责、向企业客户负责的精神，甲方根据合同法及其他法律规定，本着平等互利、互谅互让的原则，甲乙双方就解除双方会员服务及退费事宜，经乙方申请，甲方同意，签订本协议。乙方于2020年5月7日购买了甲方的瑜伽会员卡服务，会员卡类型及开卡时间、周期：私教50+5（赠送）次卡，从2020年5月8日开卡到2021年5月7日，费用共计18000元。截止2020年7月6日，乙方尚未使用的服务内容如下，私教50+5（赠送）次卡，剩余次数38次，赠送部分不予退还，剩余金额13680元。经乙方申请，甲方确认，甲方应向乙方退还的费用共计13680元。退费方式为乙方要求甲方将上述费用退还乙方指定账户，户名张雨杉，开户行招商银行城东支行，银行卡号XXXXXXXXXXXX6126。该退费协议，由原告代理人高方代为原告签字。庭审中，原告确认要求被告退还费用为13680元。   上述事实，有收款收据、微信聊天记录、退费申请、退费处理协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张雨杉在被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司开办的瑜伽馆办理瑜伽私教课程，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告支付费用，被告理应按约为原告提供相应的服务，因被告公司内部纠纷导致原告无法在被告瑜伽馆继续上课，原被告双方就退费事宜已达成退费协议，被告应退还原告剩余费用13680元，但被告并未按照退费协议约定履行，其行为已构成违约，故原告要求被告退还剩余费用13680元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雨杉费用13680元。     二、驳回原告张雨杉其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，减半后收取98元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  何    燕     二〇二〇年十月二十六 日     书记员 王小波           打印：相丽华    校对：王小波2020年月  日送达        1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢306号之三申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行被执行人李明臣申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行与被执行人李明臣借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十八日书记员  宋美超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金青，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洁，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王必英，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。一审被告：刘庚元，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人张金青因与被申请人赵洁、王必英及一审被告刘庚元房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2868号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，张金青与赵洁、王必英自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 松
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初10798号 原告：何淑芳，女，汉族，1956年3月17日出生，住甘肃省兰州市西固区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：上海渺识商贸有限公司，身份信息不详。法定代表人：王盛，系该公司执行董事。被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，身份信息不详。法定代表人：徐文，系该公司总经理。被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司，身份信息不详。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司总经理。原告何淑芳诉被告上海渺识贸易有限公司、融祥汽车租赁（上海）有限公司、万柯金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告从2017年10月25日开始陆续在万珂金融信息服务（上海）有限公司注册的“旺财狗理财”网络平台投资，投入和赎回一直正常，直到2018年7月8日，原告用旺财狗理财APP账户内资金投资3万元，并签署了借款合同编号为：JK-WCG-RXQC-Q-180623“旺财狗”借款协议，在签署过程中，“旺财狗理财”APP上有《担保物清单》的页面，诱导原告错误的认为其能得到《担保物清单》中的财产担保债权，产生信任。协议约定，借款人为被告上海渺识贸易有限公司，出借人为原告，平台方为被告万珂金融信息服务（上海）有限公司，担保方为融祥汽车租赁（上海）有限公司，依据合同约定，融祥汽车租赁（上海）有限公司与上海渺识贸易有限公司承担连带还款责任。约定的还款期为2018年9月28日。至今，被告上海渺识贸易有限公司未按照约定还款，被告融祥汽车租赁（上海）有限公司未履行担保还款义务。故起诉请求法院判决三被告向原告归还借款本金30000元和利息6000元。本院经审查认为：本院根据原告在起诉状上提供的被告的地址向被告送达起诉状副本及传票等诉讼材料均未能送达成功，原告也不能提供被告准确的送达地址和身份信息，说明原告起诉的被告不明确，原告的本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何淑芳的起诉。本案受理费700元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨 二二年  十一  月  十八  日   书  记  员      吴亚桐 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2121号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张小军。 被告：王海霞。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张小军、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张静红、被告张小军到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金97,400元及2011年3月28日至2020年8月19日的利息、罚息149,562.03元；2、判令二被告依《贷款合同》连带支付从2020年8月20日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2011年3月28日，被告张小军与原告签订《贷款合同》（080600100110328B001471号）一份，约定被告张小军向原告借款99,500元，年利率为12.12%，按月结息，借款期限从2011年3月28日至2012年3月20日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张小军、王海霞系夫妻关系。当日，被告王海霞向城关信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与张小军的共有财产清偿上述贷款本息。履行过程中，至2020年8月19日，被告张小军结欠本金97,400元，利息、罚息149,562.03元。上述贷款系被告张小军、王海霞夫妻共同债务，被告逾期未还款违反了合同约定。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张小军辩称，贷款事实存在，原告所主张的我认可。 被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告农村信用社与被告张小军签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为99,500元，贷款用途为农业，贷款期限从2011年3月28日起至2012年3月20日止，年利率为12.12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加上50%。同日，被告王海霞给原告出具《财产共有人同意证明》，载明：“张小军（借款人）向贵社贷款人民币99,500元，用途为收购核桃，贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人张小军共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。承诺人：王海霞”。同日，原告向被告张小军发放贷款99,500元。被告张小军归还利息至2012年4月20日，2012年3月20日被告张小军归还借款本金1,064.09元，2017年4月13日被告张小军归还借款本金1,035.91元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金97,400元的诉讼请本院予以支持；贷款期限届满后，被告未按期归还借款，原告依据约定要求被告张小军支付利息及逾期罚息，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻，原告要求被告王海霞承担还款义务，本院认为被告王海霞向原告出具的财产共有人同意证明可以说明被告王海霞对被告张小军向原告贷款一事是明知的，贷款用途系家庭开办养猪厂，故该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告王海霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军、王海霞于本判决生效后十日内一次性共同归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金97,400元、利息从2011年3月29日起以本金99,500元为基数按年利率12.12%计算至2012年3月20日，从2012年3月21日以本金98,435.91为基数按年利率18.18%计算至2017年4月13日，从2017年4月14日以本金97，400元为基数按年利率18.18%计算至本息还清为止（归还时应核减已归还的利息13,263.34）； 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,502元，由被告张小军、王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琦 第1页共3页
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7875号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人丁彦辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人冯莉，女，1984年05月10日出生，汉族，住四川省新津县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与丁彦辉、冯莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4169号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的84628.83元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯莉名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4169号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员唐志敏 执行员 王       浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈   远   勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2250号之一申请执行人：朱志安，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红（曾用名刘金宏），男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱志安与刘金红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:刘金红偿还朱志安借款17500元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由刘金红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1444号原告北票市金百丽购物中心有限公司，住所地：北票市南山管理区宏发社区****。法定代表人：杨礼阳，总经理。委托诉讼代理人王健，男，1991年11月5日出生，汉族，北票市金百丽购物中心有限公司员工，住北票市。被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区砂平街****v>法定代表人刘莹，总经理。原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市金百丽购物中心有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市金百丽购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年10月15日签订的《生物质锅炉购销合同》；2、请依法判令被告立即给付原告支付的设备预付款100，000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月15日签订《生物质锅炉购销合同》，约定：由被告（供方）向原告（需方）提供180万大卡生物质热水锅炉1台，配件1套（含袋式除尘器2台、循环泵2台、配件1套、管路1套、水箱及支架1套、安装1项），技术标准按企业标准执行；上述机器设备及配件总价款380，000元，预付款100.000元，合同正式生效，货到现场后支付180,000元，货到现场安装调试完毕后支付90，000元（时间定在2017年4月5日），质保金10，000元（定于2017年10月15日）；供方保证需方商场供暖温度18度以上，年颗粒消耗量折合人民币75万至80万元，若取暖期消耗量经多方确定属实超出此额度，超出部分供方承担此颗粒费用；2016年11月5日前保证一台锅炉使用；供方确保锅炉用燃料的供应，价格在每吨959-960元之间，含运费、税金、装车费；供方负责环保检测及费用，需方协助；交货方法为供方送货，到货地点朝阳市北票。2016年10月21日，原告依约向被告支付设备预付款100，000元。被告至今未能按合同约定履行合同义务。经原告催告后，被告在合理的期限内一直未能履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告沈阳科瑞蒂沃新能源有限公司于2016年10月15日签订生物质锅炉购销合同，约定：由被告（供方）向原告（需方）提供180万大卡生物质热水锅炉1台，配件1套（含袋式除尘器2台、循环泵2台、配件1套、管路1套、水箱及支架1套、安装1项），技术标准按企业标准执行；上述机器设备及配件总价款380，000元，预付款100.000元，合同正式生效，货到现场后支付180,000元，货到现场安装调试完毕后支付90，000元（时间定在2017年4月5日），质保金10，000元（定于2017年10月15日）；供方保证需方商场供暖温度18度以上，年颗粒消耗量折合人民币75万至80万元，若取暖期消耗量经多方确定属实超出此额度，超出部分供方承担此颗粒费用；2016年11月5日前保证一台锅炉使用；供方确保锅炉用燃料的供应，价格在每吨959-960元之间，含运费、税金、装车费；供方负责环保检测及费用，需方协助；交货方法为供方送货，到货地点朝阳市北票。2016年10月21日，原告依约向被告支付设备预付款100，000元。被告至今未能按合同约定履行合同义务。本院认为，原告北票市金百丽购物中心有限公司与被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司签订的生物质锅炉购销合同为有效合同。合同签订后原告向被告支付预付款100000元，但至今被告也未将180万大卡生物质热水锅炉运到原告安装现场，致使合同无法履行。原告要求解除合同，本院予以支持，被告应将收取的原告预付款100000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，判决如下：一、解除原告北票市金百丽购物中心有限公司与沈阳科瑞蒂沃新能源有限公司签订的生物质锅炉购销合同，终止履行。二、被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司于判决生效后五日内向原告北票市金百丽购物中心有限公司返还人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12624号上诉人（原审原告）：单佳明，男，1995年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，辽宁领帅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（1205）。法定代表人：吴凤全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭飞，男，该公司员工。上诉人单佳明因与被上诉人沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4587号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清，程序违法。本案中，单佳明主张其与沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司之间存在劳动合同关系，并基于此而诉讼请求沈阳市奉泉装饰装修工程有限公司给付工资，赔偿损失。一审法院应当严格围绕当事人的诉讼请求进行审理。若一审法院审理后认定的法律关系事实与单佳明主张的法律关系不一致，应当向单佳明释明，并由单佳明做出选择后进行裁判。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4587号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人单佳明预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十三日书记员 白欣鹭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4466号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：孔慧芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告孔慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告孔慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金6470.1元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给被告居住生活。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为0元，2019年4月1日之后的租金为6470.1元，合计为6470.1元。 被告孔慧芳未作答辩。 本院认为，被告系原告单位的职工。在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配被告户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，被告居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围，按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置，其中被告户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，被告户对所居住的房屋进行装修，入住至今。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策购买房屋，后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月208.1元的标准，向被告收取房屋租金。按当时的政策规定该分房与居住行为具有一定的福利特性，现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终398号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王旭，男，1989年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省任丘市，住。2019年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被故城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月21日被故城县人民法院决定取保候审。 故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人王旭犯开设赌场罪一案，于2020年9月22日作出（2020）冀1126刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人王旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：许某（已判决）、李某（已判决）在柒鑫棋牌ＡＰＰ中开设赌场期间，自2018年3月16日至2018年10月24日，被告人王旭明知以上二人开设赌场，仍为其提供网络虚拟房卡、技术支持等服务，王旭通过用户ｉｄ为2088002169668134的支付宝账号收取相应的服务费用共计75770元，同时支付给该ＡＰＰ客服人员70500元，非法获利5270元。被告人王旭于2019年9月12日到故城县公安局投案，其协助抓获在逃犯罪嫌疑人，已退缴违法所得人民币5270元。 被告人王旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证手机一部；书证到案经过、许某、李某的刑事判决书、任丘市议论堡乡政府的证明、任丘市公安局议论堡派出所的离职证明、协助抓获在逃犯的立功材料、任丘市出岸镇四村村民委员会的证明、被告人户籍证明信、支付宝、微信截图及交易记录；证人许某、李某、陈某的证言；被告人王旭的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 该院认为，被告人王旭明知他人开设赌场，仍为其提供网络虚拟房卡、技术服务等支持，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王旭在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决，被告人王旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)；作案工具白色vivo手机一部予以没收；退缴的违法所得人民币五千二百七十元予以没收，上缴国库。 上诉人王旭以其犯罪情节轻微，主观恶性较小，且有认罪、自首、立功、退赃等多个法定和酌定从轻、减轻情节，且均属于应免予刑事处罚的法定情节，一审量刑重为由提出上诉，请求二审法院对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人王旭明知他人开设赌场罪，仍为其提供网络虚拟房卡、技术服务等支持，构成开设赌场罪，应予刑罚。关于上诉人称一审量刑重的意见，上诉人为他人开设赌场提供网络虚拟房卡数量较大，不属于犯罪情节轻微；上诉人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成一般立功，依法可以从轻、减轻处罚，不可以免予刑事处罚；对于有自首情节且犯罪情节较轻的，法律规定可以免予刑事处罚而非应当；上诉人上诉提出其具有应当免予刑事处罚的法定量刑情节与法不合，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节对其所处刑罚并无不当，上诉人上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张艳霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4741号 原告：伍应成，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被告：舒榆维，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李小翠，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告伍应成诉被告舒榆维民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，原告伍应成申请追加李小翠为共同被告，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍应成的委托诉讼代理人吴文辉，被告舒榆维、李小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金175000元，并支付期内利息7186元及逾期还款的资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用（庭审中增加诉讼请求：被告承担原告为实现债权支出的担保费用1000元）。事实和理由：2019年6月4日，被告舒榆维因孩子教育门槛费向原告借款15万元，借款月利率为1.5%，归还期限为2019年9月5日。2020年3月30日，被告舒榆维因家庭支出向原告借款55000元，月利率为1.5%，还款日期为2020年5月30日。原告按约向被告指定的银行账户提供了借款，但是借款期限届满后，被告未全额归还原告借款本金和利息，经原告多次催收，被告于2020年9月8日向原告偿还借款30000元，仍欠付原告借款本金和利息。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同承担。故诉至法院，望判如所请。 被告舒榆维辩称，案涉借款属实，但都是个人债务，李小翠对借款不知情，也没有将借款用于家庭共同生活支出。 被告李小翠辩称，对案涉借款并不知情，没有在借条上签字也没有追认，不是夫妻共同债务，应该由舒榆维自己偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告舒榆维、李小翠于2012年6月14日登记结婚、2020年9月28日登记离婚。2019年6月4日，被告舒榆维向原告出具借条一张，约定舒榆维因孩子教育经费不足向伍应成借款15万元，借款月利率为1.5%，定于2019年9月5日前偿还。2020年3月30日，被告舒榆维再向原告出具借条一张，约定：舒榆维向伍应成借款人民币55000元，借款用于家庭支出周转使用，月利率为1.5%，还款日期为2020年5月30日。同日，舒榆维向伍应成出具收条一张，载明收到伍应成委托陈勇代为转账支付的借款55000元。2019年6月4日，原告将借款15万元转入被告舒榆维的银行账户。2020年3月30日，原告委托陈勇将借款55000元转入被告舒榆维的银行账户。借款到期后，被告舒榆维向原告偿还了借款本金3万元，尚欠借款本金175000元及利息。 另查明，原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费1431元，并向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付担保费用1000元。 上述事实,有当事人的身份信息、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、增值税发票，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告主张的债务是否认定为夫妻共同债务的问题。首先，根据最高人民法院于2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该规定旨在引导债权人对夫妻共同债务“共债共签”。案涉借条分别形成于2019年6月、2020年3月，借条上仅有舒榆维签字捺印，没有李小翠的签字确认，如原告主张系共同债务，应当要求李小翠对债务共同确认、共同签署。被告李小翠也在庭审中表示，对借款不知情，没有在借条上签字，事后也未对借款进行追认。其次，依据前述规定第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，案涉《借条》仅由舒榆维作为借款人签名，金额共计为205000元，该金额已经超出了日常生活开销，原告根据借条上载明的借款用途为孩子教育门槛费用等和家庭支出周转使用主张是用于二被告夫妻共同生活，但无其他证据进行佐证。故原告主张该借款为被告舒榆维和李小翠的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告舒榆维偿还借款本金175000元，支付借期内利息7186元（年利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）及资金占用利息（按借期内利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告舒榆维支付为实现债权而支出的担保费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒榆维于本判决生效之日起7日内偿还原告伍应成借款本金175000元及利息（利息计算方式为：1、借期内利息为7186元；2、以15万元本金为基数，自2019年9月6日起至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、以55000元本金为基数，自2020年5月31日起至2020年9月8日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4、以25000元本金为基数，自2020年9月9日起至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告伍应成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元、保全费1431元，由被告舒榆维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执435号申请执行人：石延波，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌银泽源农业科技有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇廪君大道**。统一社会信用代码：91420528MA488KXK3C。法定代表人：田贞环，该公司总经理。申请执行人石延波与被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1162号民事调解书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人宜昌银泽源农业科技有限公司暂无可供执行财产，且在本院涉及多起执行案件均未履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年十一月十日书记员  田礼民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18066号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：郭建辉，男，汉族，1987年12月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****。公民身份号码：440************034。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4944号原告：冯小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河凯夫拉健身中心，住所地兰州市七里河区龚家湾菜市场**。经营者：胡城铭。原告冯小梅与被告七里河凯夫拉健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。冯小梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯小梅申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯小梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯小梅负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月十日书记员  李 豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3183号之一申请执行人：王培田，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王丽梅，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市曹县。被执行人：李忠清，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王培田与被执行人王丽梅、李忠清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3183案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十二日书记员 杨殿波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20940号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人朱凡、杨世雪到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款47088.31元、未交保费4132.26元及违约金（以51220.57元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为34283.63元）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款60000元，借款期限36个月。2016年5月25日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交个人信用贷款保证保险保险单，原告接受投保并签发个人信用贷款保证保险保险单，为该笔贷款提供保证保险，保险费40571.28元，每月保险费为1126.98元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为80天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，若超过30天未归还的，投保人须以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，光大银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费。逾期后，2017年6月16日，原告向光大银行支付理赔款47088.31元，光大银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年6月16日，被告拖欠保费为4132.26元。现为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。被告李芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二:《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《还款记录》、《保费缴纳记录》《代偿债务与权益转让确认书》证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年5月25日，被告李芳向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行申请借款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行借款60000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年5月25日至2019年5月25日），还款方式为按月等额本息。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.6986%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1126.98元。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2017年6月16日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行支付理赔款47088.31元。截至2017年6月16日，被告尚欠原告理赔款47088.31元，逾期保费4122.81元。本院认为，被告李芳作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安太白路支行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李芳逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告李芳支付理赔款47088.31元，事实清楚，合法有据，本院予以支持，保费经核算为4122.81元。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自愿将违约金降至按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以51211.12元为基数自2017年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款47088.31元；二、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保费4122.81元；三、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司违约金，以51211.12元为基数自2017年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；四、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，减半后由被告李芳承担869元（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1628号 申请人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连保税区华铁工业园5-1-C1。 法定代表人：王静，总经理。 被执行人：唐希军，男，1958年9月2日生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人大连保税区中道集装箱运输有限公司与被执行人唐希军债权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：欠款133632.88元及利息、案件受理费1500元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4384号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），退还原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3327号大米印（广州）云科技有限公司：关于刘耀江申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1047号 李杰： 本院作出的（2018）粤0105民初8863号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执3910号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1047号。经执行，本院（2019）粤0105执3910号、（2020）粤0105执恢1047号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2654号申请执行人：钱永宁，女，1952年3月22日生，住亭湖区。被执行人：刘伟宏，男，1946年11月23日生，汉族，住盐城市。申请执行人钱永宁与被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初7015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟宏在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初483号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴小青，男，1989年11月18日出生于江苏如皋市，无业，住如皋市。曾因盗窃，于2008年8月14日被如皋市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被海安市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，同年10月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同年11月30日经本院决定，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人吴小青犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人吴小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控称：被告人吴小青于2020年6月29日至8月7日间，先后至海安市城东镇沿海大市场B区、如皋市吴窑镇阳光大厦等地，盗窃作案4次，窃得被害人晾晒的文胸、内裤等物品。经认定，部分衣服价值人民币合计90.9元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴小青对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人朱国辉提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，依法可从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，悔罪诚恳，积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人吴小青于2020年6月29日至8月7日间，先后至海安市城东镇沿海大市场B区、如皋市吴窑镇阳光大厦等地，盗窃作案4次，窃得被害人晾晒的文胸、内裤等物品。经认定，部分衣服价值人民币合计90.9元，具体事实分述如下： 1.被告人吴小青于2020年6月29日11时许，至海安市城东镇沿海大市场B区某号楼216号车库门前，乘隙窃得韦某晾晒在此处的文胸1件、内裤1条（未能认定价格）。 2.被告人吴小青于2020年7月5日14时许，至海安市城东镇沿海大市场B区某号楼，乘隙窃得陶某晾晒在此处的内裤两条（未能认定价格）。 3.被告人吴小青于2020年7月26日14时许，至海安市城东镇沿海大市场B区某号楼268号车库门前，乘隙窃得欧某晾晒在此处的文胸1件、内裤1条（未能认定价格）。 4.被告人吴小青于2020年8月7日16时许，至如皋市吴窑镇阳光大厦某号车库门前，乘隙窃得胡某晾晒在此处的裹胸1件、文胸1件、内裤3条、衣架1只，经认定，价值合计人民币90.9元。 被害人韦某等3人相继报警称其内衣被盗。海安市公安局经视频研判，发现3起案件作案人员系同一人，于2020年8月7日立案侦查，确定被告人吴小青有重大作案嫌疑，于同日将其抓获。归案后，被告人吴小青如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押在现场车辆中查获的被告人吴小青盗窃的裹胸1件、文胸1件、内裤3条、衣架1只，均已发还被害人胡某。被告人吴小青赔偿被害人胡某人民币140元。 经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴小青具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人吴小青曾因盗窃，于2008年8月14日被如皋市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。 上述事实，被告人吴小青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、陶某、欧某、胡某的陈述，证人朱某、吴某、陈某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，书证行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小青多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小青归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴小青认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴小青庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴小青有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人吴小青适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴小青曾因盗窃被行政处罚，此次盗窃犯罪，经庭前调查评估，其不具备社区矫正条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月7日至同年9月1日被刑事拘留26日予以折抵刑期26日，即自2020年11月30日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈家定 人民陪审员  李自来 人民陪审员  周建林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱 琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1261号之一原告：林带菊，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************784。原告：刘长鸿，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省武冈市**********7*，公民身份号码：430************271。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告林带菊、刘长鸿与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林带菊、刘长鸿于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告林带菊、刘长鸿的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林带菊、刘长鸿撤诉。本案受理费207元，由原告林带菊、刘长鸿负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更294号 罪犯孙金海，男，汉族，1963年11月28日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）鹤刑一初字第6号刑事判决，认定被告人孙金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币217092.76元。本人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）黑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙金海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙金海减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙金海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1260分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，赔偿经济损失未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙金海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年8月24日起至2027年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6299号原告赵朝军，男，生于1966年1月8日，汉族，住禹州市。被告马战伟，男，生于1970年4月1日，汉族，住禹州市。原告赵朝军诉被告马战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵朝军到庭参加诉讼，被告马战伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝军诉称：被告于2015年2月18日向原告借款28600元，有其出具的借条为凭。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马战伟缺席未答辩。经审理查明：被告马战伟于2015年2月18日向原告赵朝军借款28600元。原告追要欠款无果遂来院起诉。上述事实，由原告提供的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告马战伟向原告借款28600元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告马战伟应当按照约定或者法律规定向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马战伟于本判决生效后五日内偿还原告赵朝军借款28600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由被告马战伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21277号上诉人（原审原告）：宋文菲，女，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：骆世晔，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人宋文菲因与被上诉人骆世晔买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋文菲的上诉请求：1.撤销一审判决，被上诉人退回知春里2栋A座104从2019年11月7日（房屋登记过户日）到2019年11月25日（尾款付清日）止共19天的房屋租金收益2470元；被上诉人支付2019年11月28日（二手房买卖合同要求最晚房地产交付日）至2019年12月11日（实际房地产交付完成日）计13天的违约金计13832元（以该房地产转让总价款266万为基数按日万分之四）及被上诉人未结清的燃气费计59.5元；2.被上诉人承担一二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人骆世晔未提交答辩意见。上诉人宋文菲的原审诉讼请求：1.骆世晔退回从2019年11月7日（房产过户登记日）到2019年11月25日（房屋转让尾款付清日）的房屋租金2470元；2.骆世晔支付2019年11月28日（买卖合同约定最晚交房日）至2019年12月7日（实际交房日）的违约金9567元（以转让房产总价266万元为基数，按日万分之四计算）；3.骆世晔支付2019年11月28日至2019年12月7日的家具占用房屋的租金1170元（以房租3900元按天计算）；4.骆世晔未结清的燃气费59.5元；5.骆世晔承担本案诉讼费。一审判决结果：一、骆世晔应于判决生效之日起5日内向宋文菲返还燃气费59.5元；二、驳回宋文菲的其他诉讼请求。本案简易程序案件受理费66元（宋文菲已预交），由宋文菲承担60元、骆世晔承担6元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，上诉人在上诉请求中的未结清的燃气费，由于在一审判决中已经得到支持，故此本院不再审理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点一是房屋租金问题；二是违约金问题。对于第一个争议焦点，本案中，双方之间存在房屋租赁关系和房屋买卖关系，一审判决对此认定正确，本院予以确认。在房屋买卖行为完成之后，双方共同确认“租房的所有一切费用已全部结清”，该意思表示真实有效，在没有相反证据证实的情况下，应当予以采信。上诉人主张房屋租金，与上述共同确认的内容相矛盾，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担相应的后果。一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。对于第二个争议焦点，上诉人诉请违约金的理由是被上诉人未退回押金以及多交的房租且未在规定期限内交房。根据前面的分析，双方对包括押金及房租一事已经共同予以确认，被上诉人也实际退回上诉人各项费用，即不存在“未退回押金以及多交的房租”的情况。对于“未在规定期限内交房”主张，在双方协商房屋买卖的时候，案涉房屋已经由上诉人租赁并实际占有，即本案中并不存在案涉房屋的再次交付问题，上诉人此项主张明显不能成立。综上所述，上诉人的此项主张缺乏事实依据，一审判决对此项费用处理正确，本院予以维持。综上，上诉人宋文菲的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币209.04元，由上诉人宋文菲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月四日书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4238号上诉人（原审被告）：陈继龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：梅英英，女，1986年11月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。上诉人陈继龙因与被上诉人梅英英劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继龙于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈继龙撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈继龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈继龙负担，其余25元，退回陈继龙。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠云龙银行存款20500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4322号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：易德珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告易德珍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令易德珍立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋；2.判令易德珍向十二名原告支付房屋占有使用费暂计4.56万元（自2019年5月10日起，按照年租金4.56万元标准实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX号房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现易德珍占有使用案涉房屋，29号房屋经营五谷杂粮业，字号众源生态五谷坊，31号房屋经营干杂粮油业，字号胖妹干杂，原告即要求与易德珍协商签订租赁合同并收取租金，但易德珍不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费470元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3015号罪犯刘伟，男，1992年11月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月5日作出(2016)川34刑初62号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，刑期自2015年9月4日起至2030年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3004号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年3月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘伟减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘伟被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初299号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：马雷雷              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1986年7月29日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市七方镇                  强制措施：2020年4月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）285号                  指控事实              2020年4月1日20时32分许，被告人马雷雷酒后无证驾驶无牌号黑色铃木牌两轮踏板摩托车行至本市汉江北路紫贞公园门口时被查获。经鉴定，被告人马雷雷血液中的酒精含量为163.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人马雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马雷雷无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人马雷雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员   张  家  琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14037号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，上海某公司某分行员工。委托诉讼代理人：槐林，上海某公司某分行员工。被告：袁某某，男，1964年出生，公民身份号码，户籍地济南市。原告上海某公司某分行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海某公司某分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某公司某分行撤诉。案件受理费3558元，由原告上海某公司某分行负担。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 义 菲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢300号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初273号民事判决书，于2020年11月5日立案受理四川菲凡服饰有限公司申请执行成都芒点文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初205号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人鲁学亮，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市隆阳区，暂住瑞丽市。因本案于2020年6月4日被刑事拘留。同年7月9日逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人张蓉，云南欣艺律师事务所律师。辩护人杨薇，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人鲁学亮犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清、书记员刀晨恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日9时许45分，瑞丽市公安局户育边境派出所民警在瑞丽市抓获被告人鲁学亮。当场从其卧室墙上一上衣口袋及卧室棚子一摩托车座箱内共查获鲁学亮藏放的毒品甲基苯丙胺片剂净重199.158克，毒品鸦片（褐色丝状）净重36.634克、（黑色膏状）净重47.225克。认定上述事实公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁学亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人鲁学亮认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其建议量刑有期徒刑七年，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小等辩护意见，要求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。认定被告人鲁学亮非法持有毒品的犯罪事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查笔录，现场辨认照片，现场检测报告书，尿液检测照片，毒品称量、取样照片，扣押物品照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，收缴毒品专用收据，被告人供述等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人鲁学亮明知毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人鲁学亮到案后能如实供述罪行，认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出被告人鲁学亮认罪态度好、有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁学亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年6月3日止。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂199.158克，鸦片（褐色丝状）36.634克，（黑色膏状）47.225克依没予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月十五日书记员 杨本坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初591号原告：覃定川，男，1986年10月10日，汉族，住所地重庆市大足区。被告：重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103MA5YUTPE3C。被告：重庆壹工装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路**********社会信用代码91500108MA5U4GRX04。原告覃定川与被告重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司、重庆壹工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告覃定川于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告覃定川的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃定川撤回起诉。本案受理费减半收取224元，由原告覃定川负担。此页无正文审判员  王娜二〇二〇年十一月五日书记员  林丽