wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2004号 原告：闫阳，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告：张国强，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 两原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市黄河五路**一社会信用代码;91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告闫阳、张国强与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫阳、张国强的委托诉讼代理人张加印，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫阳、张国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失、施救费、拆检费等57721元；原告在庭审过程中申请撤回对华海公司的起诉，并放弃对误工费、拆检费、施救费、交强险限额内车损2000元部分的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日12时许，在阳信县××镇××村××字路口处，马文文驾驶的鲁Ｍ4××××的轿车沿该路由南向北行驶，张国强驾驶鲁ＭＸ××××小型轿车沿该路由东向西行驶，两车在行驶过程中发生碰撞，导致张国强受伤，两车受损。阳信交警队认定，马文文负主要责任，张国强负次要责任。马文文驾驶的鲁Ｍ4××××轿车在第一被告处投保交强险、第二被告处投保50万元三者险不计免赔，保险期间自2019年10月30日18时---2020年10月30日24时，请求判如所请。原告闫阳系张国强所驾驶车辆的登记车主。 被告华海保险公司缺席且未答辩。 被告人民保险公司辩称，待原告举证经我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失我司进行赔付，诉讼费用、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月16日12时许，在阳信县××镇××村××字路口处，马文文驾驶的鲁Ｍ4××××的小型轿车沿该路由南向北行驶，张国强驾驶鲁ＭＸ××××小型轿车沿该路由东向西行驶，两车在行驶过程中发生碰撞，导致张国强等人受伤，两车受损。经阳信县交通警察大队认定，对于该次事故，马文文负主要责任，张国强负次要责任。马文文所驾驶的鲁Ｍ4××××小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保50万元商业三者险并不计免赔，保险期间均为自2019年10月30日18时---2020年10月30日24时。关于原告的损失，被告华海保险公司已经在交强险的限额内赔付完毕。 另查明，原告闫阳系张国强所驾驶车辆的登记车主，张国强为实际车主，原告闫阳向本院出具声明一份，同意将涉案赔偿款直接汇入实际车主张国强的银行账户内。原告向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司出具评估结论为：标的车辆在评估基准日事故损失价值为：44700元。原告为此支出评估费3000元。 上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资产评估报告、交强险及商业三者险保险单、评估费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，马文文驾驶机动车与张国强驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定马文文负事故主要责任，张国强负次要责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。对涉案事故马文文负主要责任，故对原告的损失首先应当由被告华海保险公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。鉴于被告华海公司已经在交强险的限额内赔付完毕，故对原告的损失应当在扣除交强险的部分后由被告人民保险公司在商业三者险的限额内按照原被告的责任比例予以赔付，本院酌定原告张国强付30%的责任，马文文负70%的责任。原告的合法损失为;车辆损失44700元，评估费：3000元，合计47700元，扣除华海保险公司在交强险的限额内赔付的2000元，剩余45700元由被告人民保险公司按照70%的责任比例赔付31990元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫阳、张国强车辆损失、评估费共计31990元。 二、驳回原告闫阳、张国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担326元，由原告闫阳、张国强自行负担117元。 上述过付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司汇入原告张国强开设于中国银行股份有限公司阳信支行的账户6217××××5649。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审判员  张静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  文健
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6141号申请人：岳建国，男，1953年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：雷福林，男，1994年12月1日出生，汉族，甘肃省民乐县。本院执行的申请执行人岳建国与被执行人雷福林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人雷福林应该向申请人岳建国行案件款26810元，被执行人雷福林于2021年1月15日前一次性履行完毕”，故申请人于2020年11月4日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6141号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月六日书记员 王晓琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执421号之一申请执行人：李艺萍,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：谭复松，住宜昌市。被执行人：肖利红，住宜昌市。申请执行人李艺萍与谭复松、肖利红借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2325号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十九日法官助理郭玉坤书记员周墨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12958号 原告：陈旺，男，1999年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘栋，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告陈旺与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾启华于2020年十一月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈旺撤回对被告刘栋的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈旺负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2687号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：韩春忠，女，汉族，1964年12月1日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告韩春忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩春忠偿还原告借款本金39929.93元、利息（含罚息、复利）692.99元，合计40622.99元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计42622.99元）被告韩春忠经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩春忠签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：147000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告韩春忠尚拖欠贷款本金39929.93元，利息（含罚息、复利）10816.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩春忠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩春忠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告韩春忠应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告韩春忠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩春忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39929.93元、利息（含罚息、复利）10816.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告韩春忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，保全费426元，均由被告韩春忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3576号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该行董事长。被执行人：湖南合丰数控机床有限公司，住，住所地宁乡金洲开发区**/div>法定代表人：苏建军。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿金融借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0124民初1321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3240004.48元，执行费34800元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行并向被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下有位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）、发现被执行人苏建军名下有位于长沙市××道××号××街××栋××号房××乡××社区（沙河佳园）2栋133、134室两套房产；发现被执行人苏建军名下有雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）。本院于2020年7月30日，轮候查封了被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下的位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）和被执行人苏建军名下的位于长沙市××道××号××街××栋××号××乡××社区（沙河佳园）2栋133、134室两套房产；2020年6月30日，轮候查封被执行人苏建军名下的雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）。对被执行人湖南合丰数控机床有限公司名下的位于宁乡市金洲开发区7套房产（房产证号分别为：宁房权证玉潭字第7××8、7××9、7××0、7××1、宁房权证金洲字第7××4、7××5、7××6号）本院已在它案另行处置剩余房产均属于轮候查封，暂不予处置。对于被执行人苏建军名下的雷克萨斯2500ＣＣ牌车一辆（车牌号码为湘ＡＰ××**）未实际扣押至本院，暂时无法处置，其他均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、袁灿适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5926号原告：茹海芝，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李共军，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省卫滨区。委托诉讼代理人：高景兰，女，汉族，1968年8月28日出生，住郑州市。被告：张熙力，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。原告茹海芝诉被告李共军、张熙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹海芝的委托诉讼代理人邓晨夕，被告李共军的委托诉讼代理人高景兰，被告张熙力的委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。案件审理过程中，茹海芝撤回了对张熙力的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。原告茹海芝向本院提出诉讼请求：1、判令李共军归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年3月28日至计算至实际偿还之日止。暂计至2020年8月28日利息为12833元）；2、判令张熙力在原告损失范围内即212833元承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限为2020年3月28日至2020年7月28日，利息为月息1.3%，到期后本息一次性还清。合同还约定由被告提供的钢结构梁柱作为抵押，由张熙力负责看管抵押物。原告按照约定履行了出借义务，但被告收到款后，与张熙力互相串通，将抵押物私自拉走，借款期限届满后，也拒不履行还本付息义务，原告无奈诉至法院。被告李共军辩称：借款属实，数额正确，确有利息，按照约定就行，也同意还款。被告张熙力辩称：1、根据《抵押借款合同》约定，张熙力系义务看管抵押物，并没有收取看管费用，根据权利义务相一致原则，张熙力不应承担连带责任；2、原告要求张熙力承担连带责任，没有法律依据；3、原告没有证据证明张熙力与李共军互相串通。该抵押物放在李共军的厂区内，李共军拉走抵押物并没有经过张熙力的同意，李共军拉走之后张熙力才知道此事；4、茹海芝和李共军的借款到期后，借贷双方又延长了一个月期间，在此期间李共军将放在自己厂区的抵押物拉走，原则上借款到期后张熙力的看管义务已经履行完毕；5、茹海芝与张熙力的聊天记录显示，茹海芝不让张熙力承担连带责任。综上，张熙力为义务看管，不应承担连带责任，更何况茹海芝也表示不让张熙力承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年3月28日，茹海芝作为甲方（债权人、抵押权人）、李共军作为乙方（债权人、抵押人）、张熙力作为丙方（抵押物看管责任人），三方签订《抵押借款合同》一份，约定乙方因日常经营需要，通过抵押钢结构梁柱（见附件）的形式向甲方借款200000元，丙方同意义务看管抵押物，直至本协议履行完毕；借款期限自2020年3月28日至2020年7月28日止，利息为月利率1.3%，到期本息210400元一次性付清。合同还对收款账户、逾期还款违约责任、受诉法院等事宜进行了约定。合同签订当日，茹海芝将借款200000元转入了李共军指定的账户内。案涉钢结构梁柱存放于李共军和张熙力共同生产经营的厂区内，后李共军私自拉走。借款到期后，李共军未按合同约定还本付息，茹海芝诉至本院。本院认为，茹海芝与李共军之间的借款合同关系成立，借贷事实清楚，李共军应当按照合同约定偿还借款，故茹海芝要求李共军偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分、合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定为月利率为1.3%，不超过2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍，现茹海芝要求李共军按照年利率15.4%支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：李共军于本判决生效之日起十日内偿还茹海芝借款200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2020年3月29日至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由李共军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月五日书记员  郭泽洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执671号之一申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵。被执行人：高百灵，男，汉族。被执行人：马夏芳，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司与被执行人高百灵、马夏芳融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人马夏芳在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马夏芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月四日书记员  毛银娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8886号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市。法定代表人刘智德，系该银行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告曹艳彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住址黑龙江。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人曹新京、戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告曹艳彬、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人郭凯华、被告曹艳彬、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托代理人曹新京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，1、请求法院判令被告曹艳彬立即给付原告借款本金468417.84元人民币及利息、罚息、复利计25223.98元，合计金额493641.82元人民币（利息暂计至2020年3月15日，余下至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告曹艳彬辩称：欠款属实。因为家属生病和疫情期间导致生活困难，我大概10多个月没有还款。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称，同意承担阶段性连带担保责任，希望法院就我方承担保证责任后享有追偿权予以确认。经审理查明，原告与被告曹艳彬、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司于2017年7月31日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹艳彬向原告借款480000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第九条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同14.1条约定“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”。合同14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用;……”被告曹艳彬以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第十条、第五十四条对辽宁天易晶城房地产开发有限公司的阶段性保证责任进行了约定。合同签订后，原告向被告曹艳彬发放贷款480000元。根据原告庭审中提交的还款明细查询单显示，被告未按期偿还借款，根据该查询单记载，截止2020年3月15日，欠贷款本金468417.84元，欠利息25223.98元。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、借款凭证、查询单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹艳彬未按期偿还借款，原告要求被告曹艳彬偿还全部剩余贷款468417.84元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“正式抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的不动产登记证明（或房屋他项权利证书）”，原告要求被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告曹艳彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金468417.84元及截止2020年3月15日之前欠付的利息25223.98元；二、被告曹艳彬于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务,在承担连带给付义务后，其有权向被告曹艳彬追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8704元，减半收取4352元，保全费2988元，由被告曹艳彬、辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初3180号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号，统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：淡海燕，男，1970年10月19日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:梁蕊宁，女，1975年10月3日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系淡海燕之妻。被告：杨保宁，男，1966年6月6日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁蕊，女，1966年10月2日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨保宁之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告淡海燕、梁蕊宁、杨保宁、梁蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行之委托诉讼代理人刘亚涛，被告淡海燕、杨保宁、梁蕊到庭参加了诉讼，被告梁蕊宁经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淡海燕、梁蕊宁、杨保宁、梁蕊归还借款本金20万元及其利息（利率按月息8.1‰，从2018年6月28日起计算至2020年8月14日止）、罚息（利率在月息8.1‰的基础上上浮50%，从2020年8月15日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告淡海燕于2017年8月15日与原告签订借款合同，借款金额20万元，利率8.1‰，用于收购毛桃，借款期限36个月，该笔借款到期为2020年8月14日，此笔借款由被告杨保宁、梁蕊负连带保证责任，并签订保证担保合同。利息清止2018年6月27日，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，提出以上请求。被告淡海燕辩称，其承认这个事实，其会慢慢还，争取3-5年还完。被告梁蕊宁未到庭，亦未作答辩。被告杨保宁辩称，对原告诉称事实无异议，从现在起给原告还钱。被告梁蕊辩称，其同意还款。经审理查明，2017年7月20日，被告淡海燕向原告周至农商行下设哑柏支行申请借款20万元。2017年8月15日，被告淡海燕、梁蕊宁作为共同借款人，以收毛桃为用途，与周至农商行哑柏支行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2017年8月15日至2020年8月14日，月利率8.1‰，借款利息自借款发放之日起按季结息，借款到期一次性归还借款，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告梁蕊宁签订了《共同还款承诺函》，承诺其对被告淡海燕合同项下的全部债务在合同到期时承担清偿责任。被告杨保宁、梁蕊亦作为担保人，于同日，与周至农商行哑柏支行签订了《保证担保合同》、《保证承诺书》，自愿对涉案债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，周至农商行哑柏支行按约定向被告淡海燕发放了贷款。借款到期后，被告淡海燕仅结清了2018年6月27日之前的利息，下余借款本息再未清偿。现原告诉至法院要求四被告偿还借款本息、罚息。上述事实有身份证、户口本、村委员会证明、借款申请书、个人借款合同、个人客户提款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、保证担保合同、保证承诺书、借款借据、共同还款承诺函、面签影像资料等复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周至农商行哑柏支行与被告淡海燕、梁蕊宁签订的《个人借款合同》及其与被告杨保宁、梁蕊签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。周至农商行哑柏支行依约向被告淡海燕发放了贷款，被告淡海燕、梁蕊宁有义务按约定归还借款本息。现被告淡海燕、梁蕊宁未按期还款，故其有义务继续向原告清偿下余借款本息，并承担逾期罚息。被告杨保宁、梁蕊作为保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。另外，周至农商行哑柏支行系原告周至农商行的下设机构，无独立法人资格，故原告有权向被告主张债权，对原告要求被告淡海燕、梁蕊宁归还20万元借款本金及利息、罚息，并由被告杨保宁、梁蕊承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淡海燕、梁蕊宁于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金20万元，并承担该款的利息（按月利率8.1‰，自2018年6月28日起计算至2020年8月14日止）、罚息（按月利率8.1‰上浮50%，自2020年8月15日起计算至实际还款之日止）；二、被告杨保宁、梁蕊对以上款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告淡海燕、梁蕊宁、杨保宁、梁蕊负担，并于判决履行时一并支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十一月四日   法官助理     崔田野书  记  员     于  普
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2575号 原告：韩文国，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠晓东，男，1969年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩文国与被告惠晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韩文国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文国以已与被告惠晓东达成债务转让和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文国撤诉。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由韩文国负担。 审判员  冷晓良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕倩磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申7号 申请人杭州余杭区五常街道格姜建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路******。 经营者倪娅莉，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼第****及第**、第**iv> 法定代表人廉占生。 因被申请人杭州壹昊家信息科技有限公司（以下简称壹昊家公司）在本院执行局对其采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。经申请人杭州余杭区五常街道格姜建材商行等申请，本院执行局审查后决定将壹昊家公司移送进行破产审查。 本院查明，壹昊家公司于2016年4月13日注册成立，注册资本100万元，为一人有限责任公司（私营法人独资），股东南京壹号家信息科技有限公司，法定代表人廉占生。注册经营范围：服务：展览展示，文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介），企业形象策划，企业管理咨询，会议服务，自有房屋租赁，财务咨询，计算机软件、信息技术、网络技术的技术开发、技术服务，国内广告的设计、制作、代理、发布（除网络），装饰工程设计、施工。批发、零售：装饰材料、家用电器、家具。该公司在本院系列执行案件，经强制执行，未发现可供清偿债务的财产，已被裁定终结本次执行程序。 本院认为，壹昊家公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，杭州市中级人民法院根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》将本案移送本院审查，本院依法具有管辖权。根据本案查明的事实，壹昊家公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州余杭区五常街道格姜建材商行对杭州壹昊家信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  李 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  娄移华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1516号 成都市金牛区人民法院、张涛： 本院于2020年11月23日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行张涛罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初1106号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行10000元）。 现（2020）川0106执恢1516号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3181号之一 原告：肖全喜，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆碧桂园房地产开发有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：宋联，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊晶晶，女，1996年7月28日出生，该公司人力资源部专员。被告：乌鲁木齐同力宏展房地产开发有限公司，登记住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：宋联，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉鹏，男，1991年8月15日出生，系该公司法务部职员。原告肖全喜与被告新疆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）、乌鲁木齐同力宏展房地产开发有限公司（以下简称“同力宏展公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告肖全喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告劳动关系，并出具《解除劳动关系证明书》；2、判令二被告支付原告带薪年休假工资2,106元；3、判令二被告支付双休日及法定节假日加班工资36,579元；4、判令二被告支付解除劳动关系经济补偿金7,500元。事实与理由：2018年6月1日，原告到被告碧桂园房地产公司从事三级物管员工作。工作期间，被告碧桂园房地产公司给原告缴纳了社会保险费，被告同力宏展公司发放物业人员包括原告的工资，但未让原告享受带薪年休假及法定节假日、双休日，未支付任何加班工资。2019年12月，被告碧桂园房地产公司无故违法辞退原告，原告申请劳动仲裁。仲裁庭审中，被告出具非原告本人签字的、不完整的《劳动合同书》，原告申请笔迹鉴定，仲裁委未予准许，同时以原告与被告碧桂园房地产公司不存在劳动关系，驳回了原告的各项请求。对此，原告不服，申请对《劳动合同书》中签名进行笔迹鉴定。被告同力宏展公司与碧桂园房地产公司法定代表人均为宋联，二被告是关联公司，应共同承担相应责任。被告碧桂园房地产公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2018年6月1日，原告是与被告同力宏展公司签订的劳动合同，并在该公司开发建设的幸福印记项目从事物业管理服务工作，工资是由同力宏展公司发放，我公司只是代缴原告的社会保险费，不是其用人单位。被告同力宏展公司辩称：我公司与原告签订有劳动合同，原告在我公司开发建设的幸福印记项目从事物业管理服务工作，工资是由我公司发放，我公司委托碧桂园房地产公司代缴员工（包括原告）的社会保险费，但我公司与碧桂园公司是两个独立的法人。本案在处理过程中，因原告申请劳动仲裁时仅有被告碧桂园房地产公司，而劳动合同书合同签订一方为被告同力宏展公司，故原告申请对劳动合同书及员工手册本人承诺中“肖全喜”进行鉴定。经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定：2018年6月1日《劳动合同》乙方（签名）处“肖全喜”签名字迹上的指纹捺印及《员工手册本人承诺碧桂园集团》落款姓名处“肖全喜”签名字迹上的指纹捺印均系肖全喜右手食指指纹,签名亦为其本人签名。2019年11月27日，原告肖全喜以新疆碧桂园房地产开发有限公司为被申请人申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁申请。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表、劳动合同等均是由用人单位负责举证的。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告肖全喜的工资由被告同力宏展公司发放，其劳动合同系与被告同力宏展公司签订，而其在申请仲裁时仅以碧桂园房地产公司作为被申请人，在本案诉讼中又将被告同力宏展公司列为被告，在被告同力宏展公司认可与肖全喜劳动关系的前提下，原告未经劳动仲裁即起诉被告同力宏展公司违反了仲裁前置程序的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖全喜的起诉。原告肖全喜预交案件受理费10元，由本院在本裁定生效后向其退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   张吉萍人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   吴 艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3418号 原告：王存霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市交通运输服务中心，住盖州市鼓楼办事处西关社区自治西里。 法定代表人：高威，该中心主任。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 原告王存霞与被告盖州市交通运输服务中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存霞的委托诉讼代理人梅芝元、被告盖州市交通运输服务中心的委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失64000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日20时30分，冯日熹驾驶原告所有的辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至盖州市，由东向西行驶撞在落地的限高杆上，造成原告车辆受损，被告系限高杆管理部门，限高杆掉落后被告应及时清除路面障碍，而被告并没有及时排除危险造成本起事故发生，现原告诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。 盖州市交通运输服务中心辩称，一、原告诉告主体错误。答辩人单位成立于2018年8月30日，经营范围是促进交通运输业健康发展，承担交通运输事业相关的服务等职能。在成立之初并未有实质业务活动，也并未建设限高杆等设施。原告未提供证据证明答辩人是限高杆的所有人、管理人和建设者，因此原告诉告主体是错误的。原告曾经起诉过辽宁省营口路政执法队盖州大队，但因诉告主体错误被驳回起诉了，又起诉答辩人，可见没有证据证明答辩人是适格主体。二、原告要求答辩人承担责任依据不足。原告所发生的事故是单方交通事故，原告承担全部责任，如按机动车交通事故责任纠纷审理本案，原告承担全部责任，没有对方当事人，无人承担赔偿责任。如按公共道路妨碍通行损害责任纠纷审理本案，答辩人认为公共道路妨碍通行损害责任纠纷是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关责任人所应当承担的侵权责任。在这种情况下，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错责任。审理该案的法律依据是侵权责任法第89条，首先本案不属于该条规定的情形，其次，现在本案没有证据证明是谁造成限高杆损毁的人，也没有证据证明答辩人是公共道路的管理部门，因此依据此条起诉答辩人也是没有依据的。三、原告要求赔偿车辆损失64000元依据不足。本案原告称造成车损，但没有提供车辆发生事故时车辆的照片，原告提供的证据无法证明车辆当时损失情况，原告提供的维修报价单的时间是2018年9月19日，距离事故发生时间2018年9月13日间隔6天，所报价格是否是事故当天所造成的损失无法确认，因此原告依据其提供的现有证据无法证明其合理损失。另外，原告的车损是否依法理赔，如果合法理赔不应再向其他人主张权利。四、盖州市人民法院类似案件判决结果是驳回原告的诉讼请求，本案的判决也可以参照类似判决作出裁定。综上所述，答辩人认为原告诉告主体错误，诉告答辩人承担责任赔偿损失依据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王存霞提供的道路交通事故责任认定书复印件记载，2018年9月13日20时30分，冯日熹驾驶辽Ｂ×××××号轿车由东向西行驶，撞在落地的限高杆上，发生道路交通事故，造成车损。认定冯日熹负本起道路交通事故的全部责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王存霞向本院提出诉请，要求盖州市交通运输服务中心赔偿其车辆损失64000元，并向本院提供了道路交通事故责任认定书、维修报价单及维修费发票，但其提供的证据均系复印件，本院对其提供的证据真实性、客观性无法确认，故对王存霞的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王存霞的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王存霞的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告王存霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  蔡忠源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杉杉书记员杨虹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1393号 马巧燕、连州市宜家房地产开发有限公司： 马巧燕与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15731.01元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人马巧燕同意结案。至此，马巧燕向本院申请执行的（2019）粤1882民初955号、（2020）粤18民终1819号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执2402号 申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人邹洪新、杨**： 关于海门市三建农村小额贷款股份有限公司与邹洪新、杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币32325.08元，执行费385.00元被执行人已缴纳。经本院立案受理，现已执行到位人民币32325.08元，利息1340.92元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市三建农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3657号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。 被告：成华区鹿角巷奶茶店，经营场所：四川省成都市成华区锦绣大道****。 经营者：牟海莲。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告成华区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告成华区鹿角巷奶茶店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周 言
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4930号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。             负责人：陈超，该营业部负责人。             委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：周文华，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             被告：唐东梅，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：唐爱华，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告周文华、唐东梅偿还本金85 676.57元、利息2895.33元、违约金1040.27元（即逾期利息，暂时计算至2020年9月27日），实际计算至被告实际支付之日；2.判令担保人唐爱华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。                               被告辩称                       被告周文华、唐爱华未予答辩。             被告唐东梅辩称，诉状所称属实，请求调解处理。                               本院认为                       被告周文华、唐东梅、唐爱华与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩区营业部于2019年9月12日签订《借贷合同》（含《确认书》），被告周文华、唐东梅向原告借款10万元，被告唐爱华为贷款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用进行担保。合同签订后，原告依约于2019年9月13日向被告周文华、唐东梅提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。现双方约定的借款期限已于2020年9月15日届满，故对原告要求被告周文华、唐东梅偿还借款本息，并由被告唐爱华承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定的借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额为每日0.9‰，折算成年利率为52.925%，两者总计已经超过法律规定的合同签订时贷款市场1年期报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%，超过部分本院不予支持。根据被告周文华、唐东梅在2020年7月15日之前的还款情况，被告周文华、唐东梅已偿还借款本金14 323.43元，未偿还的本金85 676.57元，逾期利息以剩余的借款本金85 676.57元为基数，按年利率16.8%从2020年7月16日起计付至实际清偿之日止。根据借贷合同的约定被告唐爱华对案涉借款本金、逾期利息及实现债权费用应承担连带保证责任，故对原告诉请担保人唐爱华对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告周文华、唐东梅于2019年9月12日签订的《借贷合同》；             二、被告周文华、唐东梅于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金85 676.57元及逾期利息（逾期利息以借款本金85 676.57元为基数，按年利率16.8%从2020年7月16日起计付至实际清偿之日止）；             三、被告唐爱华对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告周文华、唐东梅、唐爱华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年11月3日                               法官 助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年11月19日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6230号原告：秦卫军，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：侯新民，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰兴市。原告秦卫军与被告侯新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫军到庭参加诉讼。被告侯新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借到人民币10000元，并约定于2019年元月20日之前归还。到期后被告未能还款，原告多次登门催要及电话催要无果，现特向贵院起诉，请求依法判决。被告侯新民提交书面答辩状辩称，被告于2018年5月向秦卫军买了一台二手收割机，计人民币36000元，当即给付26000元后把收割机开回家，剩余10000元是2019年10月给付原告的。经审理查明，2018年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到秦卫军人民币壹万壹仟元整，于2019年元月20日之前归还，如逾期不还，则承担银行同类同期贷款利息”。原告陈述上述借条的形成原因是：被告向我购买二手收割机没有钱，所以以借条的形式向我借款。二手收割机已经给了被告，但被告至今未给付欠款。庭审中，原告同意本案案由变更为买卖合同纠纷，故将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款10000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年元月21日起至实际还清欠款之日止的利息。本院认为，虽然被告出具的欠款凭证系借条形式，但不能因此而改变双方之间因二手收割机买卖而形成的基础法律关系，故本案应为买卖合同纠纷。被告主张已经将欠款10000元于2019年10月给付原告，但仅有被告单方陈述，无其他相关证据佐证，且原告亦不予认可，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告应当偿还原告欠款10000元。因借条中明确约定了还款期限及逾期还款的法律后果，故原告主张自2019年1月21日起至被告实际还清欠款之日止计算逾期还款利息，本院予以支持。关于利率标准，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告侯新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯新民于本判决生效后十日内偿还原告秦卫军欠款10000元，并支付逾期付款的利息（以本金10000元为基数，自2019年1月21日起按照2020年9月7日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5219号原告：王磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：黄森,湖北楚义君律师事务所律师。（特别授权）被告：杨保国，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告王磊与被告杨保国民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4196号原告：郝亭男，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告：王培海，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南500米。原告郝亭男与被告王培海、齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。郝亭男向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残补助金、司法鉴定费等合计247938.51元。经查，原告起诉的被告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司主体不存在，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝亭男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二〇年十一月十日书记员  李高鹏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔终61号 上诉人（原审起诉人）朱冬兴，男，1954年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处。 上诉人朱冬兴诉杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处行政赔偿争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行赔初16号裁定，向本院提起上诉。 朱冬兴上诉称，（2017）浙01行终356号行政判决作出后，上诉人在法定期限内向浙江省高级人民法院申请再审，系在积极地向司法机关寻求救济，并未怠于主张权利，故国家赔偿请求时效因上诉人申请再审的诉讼行为中断。浙江省高级人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙行申102号行政裁定，上诉人于2020年3月5日向被上诉人提交行政赔偿申请书及证据，并未超过两年的国家赔偿请求时效。退一步讲，即使上诉人提出国家赔偿申请已经超过两年的国家赔偿请求时效，也不应该认为上诉人丧失了程序法意义上的申请权。上诉人是否享有获偿权是人民法院在审理阶段处理的内容，一审法院可以通过审查作出驳回或者支持诉讼请求的决定，而不是直接剥夺上诉人的立案申请权。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求时效属于人民法院实体审查的范围，并非立案审查内容。一审法院以超过请求时效为由裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行赔初16号行政裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  万千越
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1447号申请执行人：马有录，男，撒拉族。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马有录与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初3059号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年7月6日前向马有录支付工资17514.5元，支付经济补偿金35029元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或申请执行人发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月四日书记员 王佰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10825号 上诉人（原审原告）：四川九州通医药有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路**。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：冉林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴自平，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：祝悦，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 上诉人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人祝悦劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 九州通公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判九州通公司不予支付祝悦护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计43810.6元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。祝悦在受伤后于2018年3月17日入住成都市第五人民医院，该院作出的入院诊断为“右髌骨复发性脱位”，而在认定工伤决定书中载明的受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论栏注明的则是“右髌骨半脱位”，与入院诊断情况不一致。九州通公司认为，复发性脱位应属于旧伤复发，不能将其认定为工伤，该份入院诊断报告一直到进行劳动仲裁时才从祝悦提交的仲裁证据中获得，导致九州通公司未在法定时限内对工伤结论进行行政复议与行政诉讼，严重损害了九州通公司的合法权益。2.一审判决适用法律错误。即使祝悦已经构成工伤，一审认定的工伤待遇赔偿标准也是错误的。首先，《工伤保险条例》相比《中华人民共和国社会保险法》是下位法，一审法院依据下位法《工伤保险条例》第三十三条之规定作出判决，属于适用法律错误；其次，祝悦受伤时间为2018年，应当依据2017年成都地区职工月平均工资标准计算祝悦一次性伤残补助金。综上，请求支持九州通公司的上诉请求。 祝悦辩称，1.九州通公司没有在法定时限内对成都市人力资源和社会保障局认定祝悦为工伤的工伤决定书提起行政诉讼，故该工伤认定书已经发生了法律效力；2.《工伤保险条例》第三十三条与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条并不存在冲突；3.温江区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，九州通公司未就双方劳动关系解除时间提起诉讼，所以，仲裁裁决载明的双方劳动关系于2019年8月15日解除已经发生法律效力。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院对一审判决予以维持。 九州通公司向一审法院提出诉讼请求：请求判定九州通公司不予支付祝悦住院护理费、停工留薪期待遇与一次性伤残就业补助金共计43810.6元。 一审法院判决：九州通公司于判决生效之日起十日内支付祝悦住院期间护理费840元、停工留薪期工资7321元、一次性伤残就业补助金35649.6元，共计43810.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费减半收取5元，由九州通公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，对上诉人九州通公司所提祝悦的入院诊断报告中载明的伤情是“复发性脱位”，复发性脱位属于旧伤复发，对该入院诊断报告九州通公司并不知悉，未能及时申请工伤复议，一审认定事实错误，故不应支付护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金共计43810.60元的上诉理由，经审查认为，成都市人力资源和社会保障局作出工伤决定书后九州通公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，现又以未知悉祝悦入院诊断报告为由主张否定该认定结论，因是否构成工伤属于行政机关职权认定范围而非法院审理范围，故对该项上诉理由，本院不予审查。 对上诉人九州通公司所提工伤待遇赔偿标准计算有误，因双方劳动合同到期时间是2018年，一次性伤残就业补助金应当按照2017年标准计算的上诉理由，经审查认为，2018年3月15日祝悦受伤，祝悦与九州通公司签订的劳动合同于2018年8月24日到期，工伤停工留薪期顺延，2018年10月10日经工伤伤残等级鉴定为十级伤残。工伤鉴定后祝悦一直未到九州通公司上班，九州通公司为其购买社保截止至2018年12月31日，该时间应视为双方原劳动合同到期后自然终止时间。故按照上一年度即2017年成都地区职工平均工资进行计算。即九州通公司主张以2017年成都地区职工月平均工资标准计算祝悦一次性伤残就业补助金32549元（5424.83元/月×6个月）有事实和法律依据，本院予以支持。 对上诉人九州通公司所提医疗护理费用根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定应当由社保基金支付而非是用人单位承担，《工伤保险条例》第三十三条与之发生冲突时，应当适用《中华人民共和国社会保险法》的规定的上诉理由，经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条是采用列举的方式规定了属于工伤保险基金支付的项目，该条文并无“医疗护理费用”项目；对“医疗护理费用”应当由用人单位负担的法律规定，是由《工伤保险条例》第三十三条第三款明确作出了规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。以上法律和法规之间并无冲突，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，九州通公司应支付祝悦护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金共计40710元。 综上，九州通公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初788号民事判决书； 二、四川九州通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝悦住院期间护理费840元、停工留薪期工资7321元、一次性伤残就业补助金32549元，共计40710元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由四川九州通医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7883号原告：欧某，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张某，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告欧某与被告张某、马素云离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告欧某于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告欧某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费2150.00元（已减半），由欧某负担。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王紫嫣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，法定代表人：刘洁。被执行人：张政，男性，信阳市万家灯火城市。被执行人：张守亮，男性，信阳市万家灯火城市。被执行人：信阳万家灯火实业有限公司，法定代表人：于涛。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与张政、张守亮、信阳万家灯火实业有限公司金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4164号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张政、张守亮、信阳万家灯火实业有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行借款456767.75元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人张政、张守亮、信阳万家灯火实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产，张守亮名下三辆车均已被多个案件查封，无剩余价值，申请人要求不予查封处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人张政名下有一处房产，现已查封，因属于轮候查封暂无法处置。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人均无公积金。五、被执行人积极筹款偿还，申请人不要求采取司法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、已告知申请人享有申请律师调查令权利。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政、张守亮、信阳万家灯火实业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 鹏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保934号 申请人：刘吉民，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：松山区宝良农机商场，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：张宝良，职务：总经理。 被申请人：张宝良，男，1960年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请人刘吉民于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松山区宝良农机商场、张宝良35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘吉民与被申请人松山区宝良农机商场、张宝良买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人张宝良名下银行存款35000元。 至此，对被申请人张宝良保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保934号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12928号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：陈战，男，1982年12月5日出生，汉族，住高唐县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告陈战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青，被告陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；2、依法判令被告偿还原告借款截止2020年10月5日共计77078.56元（其中逾期本金18319.6元，利息768.87元，手续费、违约金3012.09元，未入账分期金额54987元），并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款10万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，利息、违约金的约定见合约条款，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。借款手续签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，自2020年6月被告开始未按约定支付借款本金，逾期73天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款共计77078.56元（其中逾期本金18319.6元，利息768.87元，手续费、违约金3012.09元，未到期金额54987元），被告至今未履行还款义务。被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉求，但是没有能力一次性还清，同意分期分批还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交如下证据：1.中国银行信用卡优客分期业务申请表一份，证明被告向原告申请分期借款10万元，还款方式按月等额本金还款，分期60期，支付方式银行直接放款至商户，借款用途是装修建材用，此申请表由被告签字捺印；2.原被告签订的信用卡优客分期业务协议，证明同证据1证明内容，并且约定了被告不履行还款义务的，应当承担手续费、利息和违约金等；如乙方出现违约本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；3.被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明各一份，证明被告的身份和收入情况，及被告对所借款项承诺按约定还款的意愿；4.送达文书地址确认书一份，证明被告有明确的送达地址、电话；5.房屋装修合同一份，证明被告与张改娟签订的房屋装修合同，约定了所借款项用于房屋装修；6.信用卡代扣款授权书一份，证明涉案的借款付款方式是受托支付给张改娟，后附张改娟信用卡复印件一份；7.照片两张，证明被告在上述材料中所签姓名系其本人所签，8.说明一份，证明被告申请的优客分期业务经省行审查，适当降低分期额度，从申请表中15万元降低到10万元。经质证，被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款10万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。关于违约责任约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年6月被告开始未按约定支付借款本金，逾期73天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款共计77078.56元（其中逾期本金18319.6元，利息768.87元，手续费、违约金3012.09元，未到期金额54987元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法确认为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未完全按协议约定的时间偿还借款，违反了协议的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方协议的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：一.终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告陈战签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；二.被告陈战于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息及手续费、违约金77078.56元，并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳君
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初624号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人齐某，男，1987年1月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2020年11月1日被监视居住，经本院决定于2020年11月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人沈淳，系辽宁观第律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）834号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人沈淳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日0时许，被告人齐某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区路口附近时，与孙洪哲驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告人齐某对上述事故承担全部责任。经法医鉴定，案发时被告人齐某血液中酒精含量为191.4mg/100ml。被告人齐某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人齐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，并足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人齐某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。对辩护人有关上述请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月9日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执260号之二十一 被执行人：马力，男，汉族，1972年9月7日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行（2012）雅刑初字第16号刑事判决没收马力个人全部财产及追缴违法所得一案中,依法对被执行人马力的财产进行了网络查询和传统调查，经查，追缴被执行人马力的违法所得122404250元，已由四川省人民检察院分别于2015年12月24、25日和2017年9月18日上缴四川省财政厅。查封被执行人马力在广东省广州市番禺区的房屋,现暂不具备处置条件，已对被执行人马力采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十一月五日 书记员  舒鸿梅
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0124民初1404号 原告：黄长城，男，1970年8月23日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈银海，男，1963年1月1日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李栋，男，1989年6月28日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李倩，女，1991年8月3日生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄长城与被告李栋、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄长城及其委托诉讼代理人陈银海、被告李栋到庭参加了诉讼，被告李倩经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄长城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10万元及利息（按月息2分，从2015年7月8日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日二被告做苗木生意，资金周转困难向原告借款10万元，约定2016年1月7日还款，利息为月息4分。到期后每年索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告李栋辩称，我并未收到钱，所以不该还钱。我借钱的时候不认识黄长城，也没见到黄长城，黄长城是这两年向我要钱才认识的。借款借据上的签字确是我本人和妻子李倩所签，当时是我父亲想向郑建华借钱做苗木生意，然后让我和妻子李倩去打的手续，但郑建华实际未向我本人支付借款。借款借据是在德桥公司写的，写借据时未见到原告，借据上也无原告的签字，当时签了好几份东西，其中包含出借人为德桥公司的借据，借据也是打印好的，和原告持有的借据样式一致。写借据时，因为人熟，我父亲说先打条子，所以当时没有仔细看具体内容，签完后的东西都留在了德桥公司，后面的情况我就不知道了，都是我父亲和郑建华联系的。两年前，原告黄长城找我要钱的时候没有拿条子，我父亲告诉我不用管，他会和郑建华交涉，钱有没有借到我父亲也没有和我说，直到我知道自己被起诉到法院，我父亲才说根本没有给他钱。被告李倩未出庭，亦未作答辩。经审理查明，原告黄长城持有被告李栋、李倩于2015年7月8日签名的借款借据原件一张，借据载明：借款人李栋，借款利息月息4分，借款日期2015年7月8日，到期日期2016年1月7日，借款金额10万元，借款用途苗木资金周转，落款处借款单位签名为李栋，共同借款人签名为李倩，贷款人签名为黄长城。2018年原告曾向被告催要借款，因被告未还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。上述事实有身份证复印件、《借款借据》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告持有由被告李栋、李倩作为共同借款人出具的借款借据原件一份，虽被告辩称其实际未收到借款，但因其并未就此作出合理说明，故对其抗辩意见不予采信，应依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告有义务向原告归还借款。对原告以借款借据为依据，要求被告归还10万元本金的请求，本院依法予以支持。至于借款利息，借据上约定为月息4分，明显已超法律规定，现原告主张由被告自借款之日起按月息2分支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李栋、李倩于本判决生效后七日内归还原告黄长城借款本金100000元，并承担该款自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息（利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元（原告已预交），由被告李栋、李倩共同负担，并于判决履行时一并支付给原告黄长城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十月二十六日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3083号 原告：洪志强，男，1972年1月15日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市航头镇南屏村股份经济合作社，住所地建德市航头镇南屏村。 法定代表人：姚录明。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告洪志强与被告建德市航头镇南屏村股份经济合作社（以下简称南屏经合社）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪志强、被告南屏经合社的诉讼代理人徐秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志强向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款197500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告经被告同意，从案外人处承包了被告所有的位于××镇××村××。2019年9月，被告对案涉茶园进行工程改造，原、被告双方就补偿事宜达成一致意见。被告支付部分补偿款后，未按约全额支付补偿款，原告经催讨无果，诉至法院。 被告南屏经合社对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但认为原告主张的评估价格过高，且被告暂无履行能力。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《评估报告书》一份，证明经评估确定案涉青苗附属物的补偿单价为5300元/亩，原告应得补偿款总额为397500元的事实；2.村民（代表）会议记录及会议签到清单各一份，证明经会议确认原告及张有昌应得补偿款总额为397500元的事实；3.终止合伙协议一份，证明经协商确定案涉补偿款由原告一人主张的事实。 被告南屏经合社未向法庭提交证据。 被告南屏经合社对原告提交的证据均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉附属物经评估确定补偿款为397500元，且被告已通过会议形式予以认可，但被告支付部分款项后，经催讨未及时履行全额支付的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告建德市航头镇南屏村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告洪志强补偿款197500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告建德市航头镇南屏村股份经济合作社负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞淑婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2816号 原告：赵林，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：李小东，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省岳池县。 原告赵林与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，逐向原告提出借款，原告找到罗满香等人借款，由罗满香将钱借给原告，再有原告将钱结果被告李小东，原告与被告口头约定利息3%，按季支付。2011年5月4日、2011年5月10日原告分两次借款给被告共计30，000元。被告给原告出具借条两张。事后经原告多次找被告还款，被告以工程未结账为由拒不偿还所借款项，原告故依法起诉，请求人民法院及时裁判。 被告李小东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告李小东因做工程资金不足，向原告赵林借款。被告李小东于2011年5月4日、2011年5月10日分两次向原告借款30，000元，原告通过现金支付了该两笔借款，被告出具借条两张，借条分别载明“借条今借到赵林现金壹万元正（10，000.00）借款人：李小东2011年5月4日1个月自己用”“借条今借到赵林现金贰万元正（20，000.00）借款人：李小东2011年5月10日（还款时间：3个月后）”。事后经原告多次找被告还款，被告一直口头承诺愿意归还原告借款，但一直以工程未结账为由拒不偿还，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款30，000元。 本院认为，被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。被告李小东向原告赵林借款的事实，有原告提交的借条与短信聊天记录相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以认可。被告借款后理应足额、按时还款，但被告在原告的催收下至今未偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉求，有理有据且符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小东在本判决生效后十日内偿还原告赵林借款本金人民币30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邹为民
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3962号 申请执行人：冯水军，男，生于1979年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川铭洲劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路********。 法定代表人：宋明才，该公司总经理。 本院在执行申请人冯水军与被执行人四川铭洲劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人四川铭洲劳务有限公司于2020年11月4日向申请人冯水军支付租金本息56062.5元，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4683号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨俊杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1160号之五申请人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖军，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国银行11***03账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  张胜贵
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1377号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，统一社会信用代码：9144010189045592X4，住所：广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学,该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告:吴柏祥，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：负责人：张新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素萍，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城公司）与被告吴柏祥、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称阳光保险梅州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险增城公司的委托诉讼代理人廖伟雄、被告吴柏祥、被告阳光保险梅州公司的委托诉讼代理人陈素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险增城公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失人民币65939元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2019年6月21日20时左右，吴柏祥驾驶粤M*****号小型客车从大埔县大麻镇往大埔县三河镇方向行驶，当行驶至省道S333线广东省大埔县三河镇章公前路段实施超车时，与相对方向由林育佳驾驶并附载郑学文、王付德、方正、邓伟成的粤A*****号小型客车发生碰撞，造成吴柏祥、林育佳、郑学文、方正等人受伤及双方车辆受损的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吴柏祥醉酒驾驶车辆，造成本次事故全部过错，应承担全部责任；林育佳在本次事故中无责任。事故发生后，原告作为粤A*****号车辆的保险人已向粤A*****号车所有人粤水电建筑安装建设有限公司支付维修费人民币65939元，并经相关程序依法取得代位追偿权。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《关于适用若干问题的解释(四)》第七条之规定，向两被告行使代位追偿权，请人民法院查清事实后依法支持原告诉请。被告吴柏祥答辩称：涉案交通事故吴柏祥已与郑学文达成交通事故赔偿协议，已将赔偿款支付给郑学文。现原告起诉其并向其追偿，是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阳光保险梅州公司答辩称：被告吴柏祥仅在被告阳光保险梅州公司投保了交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》第9条的约定，驾驶人醉酒的，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。在本案中，原告的车损不应由被告阳光保险梅州公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日20时50分，被告吴柏祥驾驶粤M*****号小型客车从大埔县大麻镇往大埔县三河镇方向行驶，当行驶至省道S333线广东省大埔县三河镇章公前路段实施超车时，与相对方向由案外人林育佳驾驶并附载郑学文等四人的粤A*****号小型客车发生碰撞，造成吴柏祥、郑学文等人受伤及双方车辆受损的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队认定，被告吴柏祥醉酒驾驶车辆，与对面来车有会车可能时实施超车行为，负事故的全部责任；林育佳不负责任。事故发生后，粤A*****号小型客车经原告定损，核对金额为64939元。后粤A*****号小型客车交由梅州市嘉骏汽车销售服务有限公司（以下简称嘉骏公司）进行维修，实际维修费为64939元，另支出拖车费1000元。另查明，案外人林育佳驾驶的车辆粤A*****号小型客车是粤水电建筑安装建设有限公司（以下简称粤水电公司）所有，该车辆在原告处投保了商业险，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日，事故发生在保险期限内。事故发生后，粤水电公司向原告申请赔偿金先行索赔。2019年9月1日，粤水电公司向原告出具了《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款65939元部分向责任方追偿的权利转让给原告并协助原告行使代位求偿权。2019年9月10日，中国平安财产保险股份有限公司将上述维修费及拖车费通过转账方式代为支付给嘉骏公司。被告吴柏祥驾驶的粤M*****号车辆为案外人叶金花所有，叶金花为其所有车辆在被告阳光保险梅州公司处投保了交强险，保险期限自2018年6月27日至2019年6月26日止，事故发生在保险期限内。2020年2月25日，吴柏祥与郑学文就涉案交通事故达成赔偿协议，并将赔偿款102000元支付给郑学文，但赔偿协议未约定包含车辆损失的费用。以上事实，有原告在举证期内提交的原告的营业执照、法定代表身份证明、驾驶证、行驶证、粤水电公司的营业执照、法定代表人身份证明、《道路交通事故认定书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、定损报告、维修费发票、银行电子回单、保险单、被告吴柏祥的机动车行驶证、驾驶证、户口本、国家企业信用信息公示系统页面截图等证据；被告吴柏祥提交的《道路交通事故赔偿协议书》；被告阳光保险梅州公司提交的《阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单》、《机动车交通事故强制保险条款》以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故是由被告吴柏祥醉酒驾驶车辆引起的，吴柏祥负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。原告平安保险增城公司承保的粤A*****号车在本次交通事故中受损并产生维修费用65939元，原告已向被保险人代为支付保险赔偿款，履行了赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿金额范围内，依法取得对被告吴柏祥的保险人代位求偿权。现原告要求被告吴柏祥承担赔偿损失65939元，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，因吴柏祥醉酒驾驶导致交通事故，造成粤A*****号车辆的损害，被告阳光保险梅州公司不承担赔偿责任。原告要求被告阳光保险梅州公司连带赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏祥应在本判决发生法律效力后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付赔偿金65939元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其它诉讼请求。如果被告吴柏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告吴柏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 范庆红二〇二〇年十一月二十日法官助理 邹      文      芳书 记 员 郭      斯      斯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3684号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：田雪苹，女，1981年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初708号刑事判决书于2020年8月24日移送执行田雪苹罚金一案，执行标的5000元，已执行到位2276.97元，未执行到位2723.03元。 在执行过程中，对被执行人田雪苹的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人田雪苹有可供执行的财产。本院依法对被执行人田雪苹采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1494号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：陈松贻，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告陈松贻房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。本院于2020年10月23日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2690号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：童长增，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。 被告：范富添，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张华招，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王振和，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴清冰，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告范富添、张华招、王振和、吴清冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以与被告拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 林   秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赖伟（代）
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执77号申请执行人：云南超泰建设工程有限公司，住所地：昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：杨福助，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1958年5月4日生，汉族，中专文化，住开远市国电小龙潭发电厂福利区。代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。关于申请执行人云南超泰建设工程有限公司与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初206号民事调解，被执行人应当支付申请执行人工程款220,000元及利息，利息按照月利率1%计算至本金还清之日。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超泰建设工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已经查封了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目负二层中的Ｎ-08号商铺，但因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件。经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  周进南
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8530号原告：刘某某，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某市建设北路与世纪大道交汇处（通城世纪广场****）。负责人：鲍兵，经理。本院在审理原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告刘某某负担。审 判 员  韩 露二〇二〇年十一月十七日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊