wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21745号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁鸿林，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西桂平市**********，身份证号码450************235。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鸿林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：522**********883）欠款本金60596.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月1日，尚欠利息24017.46元、违约金6027.63元、分期手续费1024.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：458**********536）欠款本金14469.91元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月1日，尚欠利息5584.21元、违约金1528.15元、分期手续费396.14元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院分别支持卡号522**********883和卡号458**********536至2020年5月1日的利费共计28560.96元、6820.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鸿林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60596.09元，以及利息、违约金、手续费共计28560.96元（截至2020年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁鸿林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14469.91元，以及利息、违约金、手续费共计6820.15元（截至2020年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告梁鸿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初203号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人汪积东，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2019年6月19日被松原市公安局哈某山分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月22日被松原市公安局哈某山分局执行逮捕。经本院决定，于2020年10月18日，对被告人汪积东执行取保候审。 辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告人汪积明，男，1960年3月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，哈某山林场职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2019年7月26日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月22日被松原市公安局哈某山分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 辩护人史秋宇，吉林功承律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人汪积东、汪积明犯非法拘禁罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人汪积东及其辩护人闫伟东、被告人汪积明及其辩护人史秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人汪积东、汪积明在哈某山镇社里村其弟弟汪某1（另案处理）家板厂赌博过程中，因参赌的郑某、霍某等人赢钱后欲离开，遂称霍某等人在赌博过程中使用欺骗手段，要求郑某等人返还赌资。在郑某、霍某等人离开后，被告人汪积东持木棒（鞭杆）与被告人汪积明追到院内殴打被害人郑某等人，并将被害人郑某、霍某、孙某、陈某等人赶回房间内不许离开，被告人汪积东、汪积明继续殴打被害人郑某，致使郑某身体多处受伤，限制被害人郑某、霍某、孙某、陈某人身自由一个多小时，被害人郑某报警后被带离现场。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人汪某1、崔某、张某、汪某2、任某的证言，被害人郑某、霍某、孙某、陈某的陈述，被告人汪积东、汪积明的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人汪积东、汪积明非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪积东有期徒刑一年四个月，汪积明有期徒刑一年四个月。 被告人汪积东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人辩护认为，对于公诉机关指控被告人汪积东犯非法拘禁罪没有异议，但被告人汪积东有如下从轻、减轻情节：1.被告人汪积东具有坦白情节，到案后如实供述了本人及同案犯的犯罪事实，应属坦白，可以减轻处罚；2.被告赔偿了被害人的经济损失，将社会危害性降到了最低程度；3.被告人汪积东认罪态度好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，同时在检查机关签署了认罪认罚具结书；4.被告人汪积东无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯；5.被告人汪积东犯罪情节轻微，易于改造。综上，建议对被告人汪积东减轻处罚。 被告人汪积明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人辩护认为，被告人汪积明在本案中有如下从轻、减轻情节：1.被告人汪积东具有投案自首情节；2.被害人伤势轻微，被限制人身自由时间仅为1小时，且被害人存在过错，被告人汪积明在共同犯罪中罪责相对较小、人身危险性、主观恶性相对不大；3.被告人一方已积极对被害人进行赔偿，双方自愿达成和解协议承诺互不追究任何责任；4.被告人汪积明患有严重疾病，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，且未造成严重后果。被告人汪积明具有认罪认罚、自首等法定及酌定情节，并比照其他涉案人员处理情况，建议对被告人量刑有期徒刑一年。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人汪积东、汪积明自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人汪积东、汪积明的弟弟汪某1赔偿被害人郑某医药费等费用捌仟伍佰元整，双方达成和解，并签署了和解协议书。 上述事实，有被告人汪积东、汪积明的供述与辩解，被害人郑某、霍某、孙某、陈某的陈述，证人汪某1、崔某、张某、汪某2、任某的证言，辨认笔录，人员指纹卡、到案经过、抓获经过、松原市公安局哈某山分局刑事侦查大队出具的情况说明、公民户籍信息证明、现实表现证明、前科劣迹证明、受案登记表、受案回执、和解协议书（附收条）、松原市公安局宁江二分局哈某山派出所出具的办案说明、松原市中心医院住院病案等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪积东、汪积明非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪积东的辩护人辩护称被告人汪积东应认定为坦白，被告人汪积明的辩护人辩护称被告人汪积明应认定为自首，但被告人汪积东、汪积明到案后对于其参与剥夺他人人身自由，并具有殴打情节的主要案件事实均未如实供述，故对于二辩护人的该项辩护意见均不予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关关于对被告人汪积东、汪积明从宽处罚的量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人汪积东、汪积明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，部分被害人得到赔偿，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人汪积明、汪积明的辩护人的其他辩护意见，不予采纳。根据被告人汪积东、汪积明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人汪积东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月19日始至2020年10月18日止）。 二、被告人汪积明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月26日始至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  谭凤云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马文博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3502号 原告：邓泽萍，女，汉族，1971年4月17日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告邓泽萍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽萍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓泽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金29972.22元（违约金以原告已交付房价款1552965元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1552965元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，对逾期交楼违约金的计算时间没有异议，但是原告计算的金额有误。 经审理查明，2017年6月30日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1552965元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、江西省住宅专项维修资金专用收据、中华人民共和国税收完税证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，邓泽萍与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给邓泽萍使用，已构成违约，邓泽萍要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向邓泽萍支付以购房款1552965元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1552965元×192天×0.01%=29816.93元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告邓泽萍支付逾期交房违约金29816.93元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱 霞 代理书记员  陈钰泉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初715号 被告人基本情况：亢兴怀，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年11月13日被成都市新都区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕611号 指控事实：2019年6月9日8时26分许，被告人亢兴怀驾驶车牌号为“川ＡＫ××××”的思威牌小型普通客车在成都市新都区斑龙路斑竹园镇顺江村1组路段道路右侧人行道停车后开启左前侧车门，遇被害人张某某驾驶号牌为“川Ａ**××××”的超标电动自行车经过此处与该车门发生碰撞，事故致被害人张某某受伤，两车受损。案发后，被告人亢兴怀拨打了120及报警电话，并在现场等待公安机关调查。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人亢兴怀承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人亢兴怀系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经由本院于2019年9月24日作出的（2019）川0114民初6566号民事判决处理。 判决理由：公诉机关指控被告人亢兴怀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人亢兴怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初463号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人汤佳乐，男，1992年11月7日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人汤佳乐犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人汤佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年7月13日19时30分许，被告人汤佳乐醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿沿江公路由东向西行驶至南通市海门区三厂街道青龙港村25组中心路西侧地段时，发生单方道路交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人汤佳乐血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人汤佳乐归案后如实供述犯罪事实；其负事故的全部责任；其已赔偿路灯杆损失人民币2500元。 上述事实，被告人汤佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、机动车信息查询结果单、委托书、证明、维修发票、道路证明等书证；未到庭证人陈某、汤某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、事故现场图、事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人汤佳乐到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤佳乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤佳乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人汤佳乐判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4416号原告：福建省恒鼎建筑工程有限公司。法定代表人：罗某1。被告：佛山市高明区水利投资建设有限公司。本院受理原告福建省恒鼎建筑工程有限公司诉被告佛山市高明区水利投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告福建省恒鼎建筑工程有限公司撤诉。本案受理费4939元（原告已预交），由原告福建省恒鼎建筑工程有限公司负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭妍璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1568号 原告：王有库，男，1959年2月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：刘景山，男，50岁，汉族，住河北省涿鹿县。 原告王有库与被告刘景山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 王有库向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告房租13400元。事实和理由：2014年10月1日被告租赁原告位于河东镇府××街商品房用于做生意。双方口头约定：房子租赁期最低一年，房租上打。被告自2014年10月1日入住至2020年9月30日，拖欠原告房租12600元。经原告催要，被告偿还房租4000元，仍拖欠8600元。2020年10月1日至2021年9月30日被告未给付原告房租4800元，被告共拖欠原告房租13400元。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告王有库在诉状中提供的被告刘景山信息不够具体明确，不足以使被告刘景山与他人相区别。经本院告知补正后，原告仍未能提供明确信息，故本案的被告不明确，起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回王有库的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 桦 ——
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1419号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗东，男，1996年3月3日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人罗东犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年11月12日6时许，被告人罗东在慈溪市观海卫镇某电器有限公司5楼仓库内，趁被害人翁某不备之际，窃得其放在纸板箱上的苹果牌手机1部（价值人民币3449元）。 到案后，被告人罗东如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗东的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，建议判处被告人罗东拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜 2
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41707号原告：袁志勇，男，汉族，1993年4月26日出生，身份证住址广东省龙川县铁场镇均。被告：诸宝生，男，汉族，1997年10月23日出生，身份证住址广东省东源县。上列原告袁志勇诉被告诸宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月11日，袁志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁志勇撤诉处理。案件受理费282元，由袁志勇负担。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3269号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被告：唐有利，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：崔伟霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告唐有利、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告唐有利、崔伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐有利、崔伟霞偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告唐有利、崔伟霞承担诉讼费。事实和理由：被告唐有利于2019年6月26日共从其单位处借款80000元。该借款发生在被告唐有利、崔伟霞婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告唐有利、崔伟霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐有利、崔伟霞未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、个人借款合同、开通网上银行申请表、个人“V贷”模式贷款申请表、查询利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告唐有利向原告申请借款，被告崔伟霞在财产共有人处签字捺印。2018年7月30日，被告唐有利向原告申请开通网上银行（卡号为：6223××××5907）。2019年6月26日，被告唐有利通过信ｅ贷电子银行渠道办理贷款，被告唐有利与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐有利可于2019年6月26日至2020年6月25日期间内向原告借款80000元，借款用途为牲畜饲养，借款期限、借款金额内一次性发放。借款利率采用固定利率，年利率10.01%。借款按月结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所中国人民银行有关规定计收复利。被告未按期还本付息，原告有权提前收回借款本息。2019年6月26日，被告唐有利向原告借款80000元，该笔借款到期日2020年6月25日，借款年利率为10.01%。同日，原告将款项存入被告唐有利指定的账户中。案涉借款自贷出后，被告未偿还借款本金，被告尚欠借款本金80000元未偿还，自2020年1月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告唐有利签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告唐有利发放了贷款，被告唐有利应按约还款付息。被告唐有利未按约定偿还借款本息，原告主张按照合同约定利率计收利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告唐有利与被告崔伟霞婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告崔伟霞亦在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处签字捺印，原告主张被告唐有利、崔伟霞承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告唐有利、崔伟霞未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐有利、崔伟霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（以本金80000元为基数，自2020年1月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1120元，由被告唐有利、崔伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初919号 原告：大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司，住所地:河北省大厂回族自治县陈府镇威武屯村南。统一社会信用代码：911310285728123381。 法定代表人：陈玉红，执行董事。 委托诉讼代理人：李景志，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：大厂回族自治县现代农业科技示范园区管理办公室，住所地：大厂回族自治县陈府镇祁陈路与双马路交叉口。统一社会信用代码：12131028MB0Q163997。 法定代表人：李振勇，主任。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 第三人：固安汇润投资开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业区。统一社会信用代码：9113102269594725R。 法定代表人：武宝兰，经理。 委托诉讼代理人：刘福生，男，1979年10月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：姬升雷，男，1990年5月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 —2— 原告大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司（以下至判决主文前简称晴珑园公司）、与被告大厂回族自治县现代农业科技示范园区管理办公室（以下至判决主文前简称农业园区管理办公室）、第三人固安汇润投资开发有限公司（以下至判决主文前简称固安汇润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴珑园公司委托诉讼代理人李景志、被告农业园区管理办公室委托诉讼代理人杨雪、第三人固安汇润公司委托诉讼代理人刘福生、姬升雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴珑园公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年11月30日签订的《解除租赁土地协议书》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告辖区内企业，原告于2011年9月18日与大厂回族自治县福源现代农业投资开发中心（以下简称福源农业开发中心）签订《土地租赁合同》，租赁土地位于大厂回族自治县陈府镇威武屯村南，面积449亩，租赁期限30年，自2011年10月1日至2041年9月30日止。原告法定代表人陈玉红于2015年10月23日，通过股权转让方式取得了原告公司100%的股权。2015年11月30日，案外人刘津升使用伪造的晴珑园公司的印章与被告及福源农业开发中心签订《解除租赁土地协议书》。原告认为，《解除租赁土地协议书》的签订并非原告所为，且不知情，系案外人刘津升利用犯罪手段所为，对原、被告双方不能产生有效的法律后果，并且案外人刘津升的犯罪行为已被司法机关认定，已判处刑罚。因此，《解除租赁土地协议书》系无 —3— 效合同，为维护原告合法权益免受不法侵害，故起诉至法院。 被告农业园区管理办公室辩称，签署解除协议书的公章经法院2019刑初101号刑事案件确认为案外人伪造，现原告不予追认并起诉确认合同无效符合法律规定。合同无效系案外人犯罪行为导致，被告无责任，不负担诉讼费。 第三人固安汇润公司陈述，案涉合同由案外人伪造原告公章签订，同意原告的诉讼请求。申请确认第三人与被告签订的土地流转合同无效。 本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原告晴珑园公司与福源农业开发中心签订《土地租赁合同》，原告租赁陈府镇威武屯村耕地449亩，用于农业项目开发。租赁期限：自2011年10月1日至2041年9月30日止。租期为30年。合同签订后，原告取得了相应土地的承租权。2015年11月30日，原告公司原股东刘津升代表原告（乙方）与被告（原名称为大厂回族自治县现代农业科技示范园区管委会）及福源农业开发中心（甲方）签订《解除租赁土地协议书》，约定，原告于2011年9月18日向甲方租赁土地449.2亩，用于农业开发。自2015年12月1日起，解除该土地租赁协议。原告承租期间发生债务总额4500000元，应在协议签订后3日内清偿完毕。该协议上加盖了原告公司印章及法人陈玉红的印章。同日，被告及福源农业开发中心（甲方）与第三人签订《土地流转协议》，第三人承包威武屯村耕地449亩，用于农业项目开发，承包期限自2015年12月1日至2029年9月30日。合同约定，原告在经营期间发生债务总额为人民币4500000元，第 —4— 三人同意代原告清偿上述债务，第三人清偿后与原告另行结算。 另查明，2018年11月9日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2018）文书鉴字第1558号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年11月30日签订的《解除租赁土地协议书》上原告公司印文与样本印文不是同一印章盖印形成。2019年12月30日，本院作出（2019）冀1028刑初101号刑事判决书，认定案外人刘津升伪造原告公司印章与被告及福源农业开发中心签订《解除租赁土地协议书》的事实，案外人刘津升因犯伪造公司印章罪被判处刑罚。2020年9月10日，本院作出（2019）冀1028民初1340号民事判决书，认定如下事实：案外人刘津升原系原告公司股东，2015年10月20日原告公司股权发生变更，原股东张辉、郭军、刘津升将股权全部转让给陈玉红，陈玉红股权份额为100%，公司章程进行了相应修正，并到工商登记机关办理了股权变更登记，颁发了新的营业执照。 再查明，福源农业开发中心系被告投资成立并实际控制的企业，现已经注销。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《土地租赁合同》、《解除租赁土地协议书》、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》，第三人提交的《土地流转协议》，本院调取的（2019）冀1028民初1340号民事判决书及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案外人刘津升代表原告与被告签订的《解除租赁土地协议书》，加盖了伪造的原告公司印章，原告对此并不 —5— 知情，且刘津升签订协议时已经不是原告公司的股东亦没有原告公司的授权，属于无权代理行为。现原告对该协议不予以追认，刘津升的代理行为无效，故原告与被告签订的《解除租赁土地协议书》亦自始无效。故对原告提出的依法确认原、被告于2015年11月30日签订的《解除租赁土地协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 原告大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司与被告大厂回族自治县现代农业科技示范园区管理办公室于2015年11月30日签订的《解除租赁土地协议书》无效。 案件受理费80元，由原告大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司负担40元，被告大厂回族自治县现代农业科技示范园区管理办公室负担40元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月二十日 —6— 书记员  田丁娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得的处分权的，该合同有效。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1994号广州市冠昊物业管理有限公司：关于你方申请执行广州市凯荣都国际大酒店有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28442号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执766号 申请执行人郭某某，女，汉族。 被执行人陕西家兴商贸有限公司。 住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓******。 注册号：6100002058472。 法定代表人：习悦兆，系公司总经理。 申请执行人郭某某与被执行人陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)陕0324民初1611号民事判决书已生效。被执行人陕西家兴商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，郭某某向本院申请执行，请求由陕西家兴商贸有限公司向郭某某支付租金54430元、违约金5000元，合计59430元，并承担诉讼费790元。本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人陕西家兴商贸有限公司银行账户和互联网账户无足额财产，且已被多家法院冻结或轮候冻结，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。郭某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陕西家兴商贸有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西家兴商贸有限公司且再无其他财产。申请执行人郭某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆昱萱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4851号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：朱梦甜，女，1995年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告朱梦甜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告朱梦甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人朱梦甜清偿信用卡（卡号62×××66）欠款本金3000元，表内利息192.55元，违约金84.65元，手续费112.05元，合计3389.25元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月15日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年5月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××66。三、截至2020年1月15日，贷记卡欠费情况：1.本金：3,000元；2.利息：192.55元；3.违约金：84.65元；4.手续费：112.05元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梦甜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年1月15日的借款本金3,000元、利息192.55元、违约金84.65元、手续费112.05元（之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱梦甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5420号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，行长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：尹中华，男，1977年1月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：张莉莉，女，1982年I1月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告尹中华妻子。被告：魏春来，男，1981年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李芳，女，1981年6月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告魏春来妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告尹中华、张莉莉、魏春来、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姚雨岐与被告尹中华、张莉莉、魏春来、李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹中华、张莉莉偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；2、判令被告魏春来、李芳承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告同被告尹中华、张莉莉签订《个人担保借款合同》，被告尹中华、张莉莉向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，月利率8.0‰，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告魏春来、李芳提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金5万元。经原告多次催要，被告尹中华、张莉莉至今尚未偿还，被告魏春来、李芳未按照约定履行担保义务。被告尹中华、张莉莉辩称，借款属实，暂时无能力还款。被告魏春来、李芳辩称，担保属实，但实际这笔借款也被我们使用了，现在因做生意赔了，导致无法还款，我们手中剩余一部分农机具，请求顶账给原告，剩余部分再打工慢慢偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年3月4日，原告同被告尹中华、张莉莉签订《个人担保借款合同》。被告尹中华、张莉莉向原告借款5万元，借款期限12个月，自2019年3月4日起至2020年3月3日止，月利息为8‰，还款方式为：利随本清，每年12月20日还息。全部贷款由被告魏春来、李芳提供保证担保。同日，原告为被告发放贷款5万元。该笔贷款到期后，被告尹中华、张莉莉未能偿还原告借款，被告魏春来、李芳亦未履行担保义务。另外，截至2020年11月17日，被告尹中华、张莉莉尚欠原告利息6449.54元未还。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《个人担保借款合同》、贷款凭证、利息试算清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告尹中华、张莉莉签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告尹中华、张莉莉支付借款5万元，被告尹中华、张莉莉即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告尹中华、张莉莉给付尚欠借款本金5万元及利息6449.54元（该利息计算至2020年11月17日），符合法律规定，本院予以支持。被告魏春来、李芳作为该笔债务的连带责任保证人，在借款合同保证人处签字捺印，亦应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告尹中华、张莉莉于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息6449.54元（该利息计算至2020年11月17日止；2020年11月17日后的利息，按照双方合同约定利率标准计算至实际偿还日止）。二、被告魏春来、李芳对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告尹中华、张莉莉、魏春来、李芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月二十日书记员 周艳琴
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5396号 原告:王洪林，男，1976年4月3日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被告:张永涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住汀罗镇××号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告王洪林与被告张永涛，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林委托诉讼代理人周长安，被告张永涛，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月10日22时28分许，张永涛驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车沿西二路由南向北行驶至建设银行门口处时，与沿西二路由北向南驶停至此的王洪林醉酒驾驶的电动自行车相撞，致王洪林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张永涛承担事故主要责任，王洪林承担事故的次要责任。 二、2020年5月30日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，王洪林因此次交通事故所致损伤构成伤残等级十级；误工期评定180日；护理期限评定90日；住院期间2人护理，出院后1人护理；后期取内固定8000元。 三、各类人身损害费用：残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），医疗费74056.76元，住院伙食补助费2070元（两次住院69天每天按30元计算），营养费酌定2070元，护理费22424.94元（院内一人护理按照原告主张核算69天，院内外另一人护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算90天），误工费31272.16元（按照原告主张，核算180天），鉴定费2800元，交通费酌定1500元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费28067.55元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），电动车损失酌定1000元，共计258919.41元。 四、车辆保险情况：鲁Ｅ6××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。平安财险东营中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额已使用250元，医疗费限额已使用1万元，商业三者险已使用41553.92元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张永涛承担事故主要责任，对原告合理合法的损失应承担85%的赔偿责任。原告合理合法的损失先由被告平安财险东营中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告110750元。原告剩余损失148169.41元由被告张永涛按照85%的赔偿比例赔偿原告125944.00元，鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告张永涛赔偿原告2380元，被告张永涛剩余赔偿款123564.00元由被告平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪林损失234314.00元。 二、被告张永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪林损失2380元。 三、驳回原告王洪林其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王洪林在中国建设银行股份有限公司燕山路支行6236××××0703账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告王洪林负担142元，由被告张永涛负担2388元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 原
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1675号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳县机关事务管理局，住所地重庆市云阳县双江镇四大家办公楼。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004498号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004498号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人云阳县机关事务管理局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2594号上诉人（原审被告）：临沂市圣洲包装材料有限公司，住所地山东省临沂市高新区马场湖镇东叠庄工业园。法定代表人：蔡菊芳，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人临沂市圣洲包装材料有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市圣洲包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市圣洲包装材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂市圣洲包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年十一月十三日书记员  张 甜书记员  刘 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5736号之一本院于2019年1月28日对原告邓光学与被告黄太进民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0606民初5736号民事判决书中文字有误，予以补正。现裁定如下：判决书中最后一页落款时间“二〇一八年一月二十八日”更正为“二〇一九年一月二十八日”。审 判 长 李 韬人民陪审员 唐 静人民陪审员 朱正英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 吴 怡
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执692号申请执行人：康素英，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：顾井满，男，汉族，住辽宁省铁岭县。康素英：本院执行的康素英与顾井满侵权损害一案中，现已执行完毕。执行员  蔡志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 诗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9869号广州市谷城企业管理服务有限公司：关于杨咏钟申请执行你公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由于本院从你公司账户强制扣划了本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市三固建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张述权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文隽，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。破产管理人负责人：曾凡波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王伟，该公司董事兼总经理。再审申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建司）因与被申请人重庆市三固建筑安装工程有限公司（以下简称三固公司）、重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣建司）、重庆复信置业有限公司（以下简称复信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长坪建司申请再审称，二审法院审理程序违法；二审判决违背合同相对性原则，在有明确书面合同的情况下，肆意创设事实合同关系，滥用自由裁量权；三固公司违背禁反言原则，三固公司在二审中提出与一审相反的主张不应得到法律支持。故长坪建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。三固公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长坪建司的再审申请。复信公司提交意见称，以原审判决认定长坪建司与复信公司未对案涉工程进行结算为前提，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，第一，虽然三固公司在本案二审审理中撤回要求麒荣建司承担责任的上诉请求，但三固公司并未撤回其他上诉请求，不足以认定本案一审判决立即发生法律效力。而且，二审法院审理本案并未超出三固公司的上诉请求。故长坪建司举示的证据不足以证明二审法院审理本案程序违法。第二，虽然三固公司与麒荣建司签订有水电安装工程承包合同，但因麒荣建司从长坪建司承接工程时，施工范围并不包括三固公司施工的水电安装工程，故判断三固公司的合同相对人不能仅凭书面合同，而应当依据施工过程中的实际履行情况判断。根据二审法院查明的事实，在实际施工过程中，三固公司的施工活动向长坪建司负责，长坪建司对三固公司的施工活动进行监督和管理，并向三固公司支付了工程款。故二审法院结合双方二审诉辩主张，经审理后根据查明的事实以及施工过程中的实际履行情况认定三固公司的合同相对人系长坪建司，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长坪建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：乔建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：蒋霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与乔建军、蒋霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初3493号民事判决书，执行标的为被执行人乔建军、蒋霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金10000元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向乔建军、蒋霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人蒋霞的银行存款1000元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现乔建军、蒋霞有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14065号上诉人（原审被告）：葛月，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：付鑫，女，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人葛月因与被上诉人付鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛月上诉请求：1.请求上级法院依法撤销原审判决发回重审，或者查清事实后改判；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为原、被告双方签订房屋租赁合同系真实合法有效，但考虑到受疫情影响，被告无法正常经营，提前解除合同亦属于不可抗力影响，鉴于原告愿意承担部分违约责任，酌定被告返还原告押金5000元，存在不妥。理由如下：本案，被上诉人虽称受疫情影响，无法在租赁地继续经营，但庭审中未能举证证明，据此被上诉人提前解除租赁合同，属于违约行为，但原审法院却不恰当行使其自由裁量权，酌定上诉人返还被上诉人押金5000元，明显存在不妥。被上诉人付鑫辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，我想拿回我的房屋押金，同时我愿意承担一部分违约金。付鑫向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房屋押金1万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月31日，原告付鑫（承租方、乙方）与被告葛月（出租方、甲方）签订《房屋租赁及居间合同》一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区长白三街和盛巷7号1门2层，建筑面积45平方米。租赁期自2019年4月1日至2021年3月31日，共计三年。年租金50000元，押金10000元。合同第十一条第6款约定乙方因违约或单方面提前终止合同的，甲方有权立即收回房屋并不予退回乙方交纳的租金和押金。第十二条约定房屋如因不可抗力的原因导致房屋损毁和造成乙方损失的，双方不承担任何责任。合同签订后，原告交纳了一年租金5万元及押金1万元，原告将房屋交付被告使用。2020年因受疫情影响，被告开设的培训机构无法营业，故原告提前解除合同，并于2020年3月31日搬离诉争房屋。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁及居间合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。原告提前解除租赁合同，属于违约行为，应承担相应的违约责任。但考虑到受疫情影响，被告无法正常经营，提前解除合同亦属受不可抗力影响。鉴于原告愿意承担部分违约责任，酌定被告返还原告押金的50%即5000元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告葛月于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫押金5000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告葛月承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,葛月与付鑫双方签订的房屋租赁及居间合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方间合同解除是在疫情期间，尽管违约方是付鑫，但一审考虑疫情因素双方并未对租金予以调整，故酌情返还5000元押金并无不当。故本院对上诉人葛月的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人葛月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛月负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十一月十八日法官助理唐屾书记员蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18853号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告:肖慧敏，女，1955年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告肖慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1138号 申请执行人：望江县大地文化传播有限公司，住所地望江县华阳镇西门街**，统一社会信用代码91340827343897884H。 法定代表人：杨政，经理。 被执行人：高永军，男，1971年01月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县大地文化传播有限公司与被执行人高永军承揽合同纠纷一案，因被执行人经查询无财产可供执行，符合终结的其他执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 灏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5760号 申请人：江苏瑞通信息产业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下。 法定代表人：汤国江，该公司董事长。 被申请人：无锡市嘉业热工设备厂，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯工业园。 投资人：周操。 被申请人：周操，男，1983年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人江苏瑞通信息产业有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市嘉业热工设备厂、周操价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市嘉业热工设备厂、周操的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4621号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：袁勇，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告：袁炳贵，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告袁勇、袁炳贵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告路加公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路加公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费625元（已减半收取），诉讼保全费600元，合计1225元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2356号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王进福，男，1987年4月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王进福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终初2632号 上诉人（原审原告）：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社，统一社会信用代码：91510703MA63UAW05G。 法定代表人：羊东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史岚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都市崇冠生态园林有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道十字北路167—**，统一社会信用代码：91510184MA6C80B536。 法定代表人：徐博文，该公司经理。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐博文，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道汇点广场**10—10，社会信用代码：9151000005608184X9。 法定代表人：方竣，该公司总经理。 上诉人绵阳新祥亨建材有限公司（下称新祥亨公司）因与被上诉人成都市崇冠生态园林有限责任公司（下称崇冠公司）、徐博文、四川旭亮园林建筑工程有限公司（下称旭亮公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初279号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳新祥亨建材有限公司预交的二审案件受理费14892元予以退还。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月十三日 书记员 顾鸿飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4972号申请人：陕西强生机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：江苏云锐不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区（国联金属材料市场）B栋885室。法定代表人：董宜伟，执行董事。申请人陕西强生机电设备工程有限公司与被申请人江苏云锐不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西强生机电设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏云锐不锈钢有限公司名下价值286653.22元的等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云锐不锈钢有限公司名下价值286653.22元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 书  记  员   王红菊 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13975号本院于二〇二〇年十月十三日对原告河南恒鹏汽车销售有限公司诉被告张军、李孟月、闫保宁追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0191民初13975号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书第一页中“被告:张军，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村水牛张，公民身份号码：。”补正为“被告:张军，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省辉县市赵固乡板桥村**，公民身份号码：。”审判员 刘 学二〇二〇年十一月十九日书记员 刘金燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20730号原告：刘少波，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：于超群，男，汉族，1991年10月24日出生，住陕西省西安市临潼区。原告刘少波与被告于超群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少波到庭参加了诉讼，被告于超群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬出现西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室。2、依法判令被告支付原告至2020年8月1日的房租24220元及利息（实际支付至搬离之日）。3、依法判令被告承担违约金2725元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室出租给被告经营使用。2019年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期自2019年11月1日至2020年10月31日止，租金每月2725元，合同保证金2725元。至2020年8月25日，被告已交付租金3030元，拖欠24220元房租未付，依据双方合同约定，被告拖欠9个月房租及逾期未缴纳各种费用，给原告造成严重损害，现诉至法院，望判如所请。被告于超群未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院认定事实如下：本案所涉租赁房屋位于西安市雁塔区XX路以西，XX路XX幢XX室，房屋所有权人为齐玲玲，与原告刘少波系夫妻关系。2018年10月30日，原告与被告在西安百好佳居房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁涉案房屋用于经营，租赁期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，租金为每月2600元。合同到期后，双方于2019年11月1日续签租赁合同，约定租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日止，租金每月2725元。合同第十二条约定，租赁期间，被告拖欠房租累积一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，并向原告支付一个月租金作为违约金。合同签订后，被告于2018年10月30日至2020年4月6日期间，共向原告支付租金35655元。双方续签租赁合同后，支付5355元。原告主张因被告未结清2018年至2019年房屋租金，该款项应先用来抵扣之前欠付租金，剩余3030元，应抵扣2019年至2020年后的房屋租金。庭审结束后，被告于超群到庭说明情况，经询，其认可其至今仍占有使用涉案房屋，并认可根据2018至2019年双方签订的租赁合同约定，被告应付年租金为31200元，根据2019至2020年双方签订的租赁合同约定，被告应付年租金为32700元，截止至庭审之日（2020年10月27日），因房屋租赁被告共计应向原告支付63900元，被告已支付35655元，故尚欠原告租金28245元。上述事实，有《不动产权证书》、结婚证、房屋租赁合同、微信转账凭证、谈话笔录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同到期后双方另续签一年，约定由被告租赁涉案房屋用于经营。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付于被告，被告亦应按照合同约定，按时向原告支付房租。但根据法庭调查，被告现尚欠原告租金28245元未付，原告现要求其支付并要求其承担违约责任，符合合同约定，被告应向原告支付租金以及2725元违约金。至于原告另诉要求解除租赁合同，因双方合同已界期，无另行解除的必要。且被告应向其支付的租金，已经算至合同履行期限届满时。在合同履行期限届满后，被告理应将涉案房屋腾空并交还原告。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于超群应于本判决生效之日起十日内向原告刘少波支付租金28245元及违约金2725元。二、被告于超群应于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区XX路以西，XX路XX幢XX室房屋腾空并交付原告。三、驳回原告刘少波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，减半后去645.5元，由被告于超群承担550元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2630号之三原告：田文国，男，汉族，1963年4月27日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。关于原告田文国诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0222民初2630号之二民事裁定书，已对原告田文国所有的位于通许县迎宾路北段西侧房产一处(通国用2008第008902号)予以查封。现原、被告已达成调解，原告申请解除对原告提供财产的查封。本院认为该案已调解结案，对原告提供的财产已无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告田文国所有的位于通许县迎宾路北段西侧房产一处(通国用2008第008902号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王生禄二〇二〇年十一月九日书记员  陶星宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29384号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区*********************，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤文彬，男，1984年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**********14*，约定送达地址广东省中山市********************，公民身份号码440************174。原告中银消费金融有限公司诉被告汤文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，原告以被告已还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3288元，减半收取为1644元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈宇璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23078号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：于广程，男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于广程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于广程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费2232元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区5号楼1门102室业主，房屋面积为90.6平方米，每月应缴物业服务费72元。被告自2018年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终决绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。于广程系该小区5号楼1门102室的业主，房屋建筑面积90.06平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于广程于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费2008元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告于广程担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1940号 原告：冯华，男，1972年6月23日出生，汉族,住博白县。 原告：杨德生，男，1961年2月23日出生，汉族,住博白县。 原告：杨**强，男,1965年10月15日出生，汉族，住博白县。 原告：杨永斌，男，1964年3月26日出生，汉族,住博白县。 原告：杨德桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住博白县。 原告：杨家贵，男，1963年2月11日出生，汉族,住博白县。 原告：杨永富，男，1965年10月30日出生，汉族，住博白县。 原告：杨名勇，男，1956年3月6日出生，汉族,住博白县。 原告：杨少锋，男，1969年4月2日出生汉族,住博白县。 原告：杨名球，男，1967年4月13日出生，汉族,住博白县。 原告：杨德林，男，1966年6月12日出生，汉族,住博白县。 原告：冯朝林，男，1972年11月10日出生，汉族,住博白县。 上述12位原告的共同委托诉讼代理人杨图富，男，汉族，1953年11月1日出生，住玉林市玉州区。 被告：彭祖强，男，1946年12月7日出生，汉族,住博白县。 原告杨名球、冯华、冯朝林、杨永斌、杨少锋、杨家贵、杨永富、杨名勇、杨德林、杨德桂、杨**强、杨德生与被告彭祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨名球、杨德生及杨名球、冯华、冯朝林、杨永斌、杨少峰、杨家贵、杨永富、杨名勇、杨德林、杨德贵、杨**强、杨德生的委托诉讼代理人杨图富到庭参加诉讼，被告彭祖强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭祖强归还原告借款420000元；2.被告支付借款利息给原告，利息计算以350000元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告以做工程资金周转为由向原告借款420000元，被告承诺于2017年7月13日归还300000元；2017年12月30日归还120000元，被告立写借条交原告收执。借款逾期后，被告偿还借款本金70000元。其余欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的居民身份证十二份，证明原告的诉讼主体资格适格；②借条一份，证明被告向原告借款420000元事实。③被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格。 被告彭祖强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告彭祖强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:2016年4月16日，被告彭祖强以做生意资金周转为由向原告借款420000元，被告承诺于2017年7月13日归还300000元给原告；2017年12月30日归还120000元。被告立写借条交原告收执。借条写明了还款期限，未写明借款利息。借款后，被告偿还借款本金70000元给原告，其余借款本金350000元经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月16日，被告彭祖强向原告借款420000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条等证据证明。此款经原告催收，被告偿还了借款本金70000元给原告。被告尚欠原告借款本金350000元。原告主张被告归还借款本金350000元及从2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告彭祖强偿还借款本金人民币350000元给原告杨名球、冯华、冯朝林、杨永斌、杨少锋、杨家贵、杨永富、杨名勇、杨德林、杨德贵、杨**强、杨德生； 二、被告彭祖强应支付利息给原告杨名球、冯华、冯朝林、杨永斌、杨少锋、杨家贵、杨永富、杨名勇、杨德林、杨德贵、杨**强、杨德生（利息的计算：以350000元为基数从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 本案受理费7600元，由被告彭祖强负担6550元，原告负担1050元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  李坤炎
陕西省紫阳县人民法院支 付 令（2020）陕0924民督8号申请人：周世荣，女，1973年1月2日出生，住紫阳县城关镇。委托代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住安康市汉滨区，现住紫阳县。申请人周世荣于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人周世荣称，被申请人唐新华系紫阳县文笔山悟真观停车场工程的实际施工人，2017年6月，申请人为被申请人承建的停车场工程提供劳务。2020年元月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳务报酬1,521元，2020年2月，经建设单位紫阳县文广局监督支付，申请人受偿658元，下余863元劳务报酬至今未获受偿。现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务报酬863元。本院经审查认为，申请人周世荣提交的工资表不足以证明被申请人唐新华欠付申请人劳务工资，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，其申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回周世荣的支付令申请。申请费17元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺苗
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2516号 原告道县龙威盛科技有限公司,统一社会信用代码:91XXXX，住所:湖南省道县XXXX。 法定代表人:徐建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。 被告山东乾运高料新材料有限公司,住所:山东省菏泽市XXXX。 法定代表人董春雨，该公司执行董事兼总经理。 原告道县龙威盛科技有限公司与被告山东乾运高料新材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依进行审理。 本院在审理过程中查明，被告山东乾运高料新材料有限公司不存在，原告起诉被告山东乾运高料新材料有限公司主体不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告道县龙威盛科技有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月九日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6138号 原告：赵玉东，男，1983年11月19日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告赵玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉东的委托诉讼代理人纪莲莲、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失、评估费共计143381元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日18时0分许，戚洪飞驾驶鲁ＱＢ××××轻型货车（车载肖康达）沿水厂路由北向南行驶至新连顺路与水厂路路口时，与沿新连顺路由西向东行驶的赵东海驾驶的原告赵玉东所有的车牌号为鲁ＱＸ××××小型客车（车载原告）相撞，造成赵东海、肖康达、赵玉东受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，不计免赔。经临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司评估鲁ＱＸ××××车因交通事故造成车辆的损失价格总金额为143381元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险197807.76元，事故发生在保险期间内，在核实保险车辆驾驶证、行驶证、不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本案中原告驾驶员负事故次要责任，要求保险公司全部赔偿责任，应当向法庭声明没有从第三者中获得赔偿，我公司在赔偿后有权向第三者追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年9月2日18时0分许，戚洪飞驾驶鲁ＱＢ××××轻型货车（车载肖康达）沿水厂路由北向南行驶至新连顺路与水厂路路口时，与沿新连顺路由西向东行驶的赵东海驾驶的赵玉东所有的鲁ＱＸ××××小型客车（车载赵玉东）相撞，造成赵东海、肖康达、赵玉东受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该车经临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司评估车损143381元，人保临沂市分公司对该评估报告提出异议，并申请重新评估，本院委托临沂正和价格评估有限公司评估，车损价值96180元。 另查明，鲁ＱＸ××××车在人保临沂市分公司投保机动车损失保险197807.76元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，根据双方当事人的陈述及举证能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。投保车辆发生保险事故后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。临沂正和价格评估有限公司出具的关于鲁ＱＸ××××号车辆损失的评估报告，系本院依法委托，双方当事人共同参与作出，对该评估报告，本院予以采信。鲁ＱＸ××××号车辆因本案交通事故造成损失为96180元，本院予以认定，对赵玉东主张的上述车损，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉东车辆损失共计96180元； 二、驳回原告赵玉东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元减半收取1584元，由原告赵玉东负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张荣倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1691号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1693号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛、陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郑少辉，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑少辉保险纠纷一案中，已依法向郑少辉发出执行通知书、财产报告令，要求郑少辉支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔款18124.35元，并报告财产情况，但郑少辉至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对郑少辉的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郑少辉有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林精腾
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢138号李玉春：你与顾万余、赵治全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）辽县民初字第1942号民事判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款44000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费560元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆福贵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更153号 罪犯张银峰，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院2017年8月22日作出（2017）黑05刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人张银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张银峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张银峰减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张银峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1252.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事部分己赔偿。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张银峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银峰减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年8月9日起至2028年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执719号 申请执行人赵海生，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县槐树关镇闫山村村民委员会，住所地洋县。 申请执行人赵海生持本院（2020）陕0723民初102号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行与被执行人洋县槐树关镇闫山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的83000元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人洋县槐树关镇闫山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。自案件进入执行后，本院多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，均无有价值的执行信息；期间冻结被执行人槐树关镇闫山村村民委员会银行账户34809元，但该款系扶贫资金，不在可供执行资金范围，申请执行人对此财产状况无异议。现已对被执行人洋县槐树关镇闫山村村民委员会法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人洋县槐树关镇闫山村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁建刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2108号之二 申请执行人：朱新青，女，汉族，1984年12月13日出生。住贺州市平桂区。 被执行人：朱利虹，男，1974年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人朱新青与被执行人朱利虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人应付申请执行人货款2900元及利息；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费25元。本院于2020年11月11日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人朱利虹名下车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轿车一辆，查封期限为二年。未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 西
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1076号之二被执行人：方健，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省合肥市人。本院在执行方健犯运输毒品罪并处罚金一案中，于2020年7月30日向被执行人方健送达了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人方健在合肥市肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌锋中心城**幢****室（不动产权证书号：皖（2017）肥东县不动产权第0*****0号）有房产一套。本院于2020年11月5日委托肥东县法院查封上述房屋，当地不动产登记中心告知本院该涉案房屋已于2018年6月8日出售，故未予查封。现本院已将被执行人方健纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初72号刑事判决书对方健罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月九日书记员  胡俊辉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初425号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人薄禄权（曾用名薄禄红），男，1988年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2013年1月4日犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2017年12月14日犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年5月14日犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日变更为监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人薄禄权犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、汲广辉出庭支持公诉，被告人薄禄权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月份，被告人薄禄权先后五次到莒南县××镇××区实施盗窃，盗窃曹某、孙某1、宋某、厉某、张某1、董某、鲁某、徐某、刘某、韩某、张某2、唐某的电动车电瓶、玩具模型、钱包、指甲套装、充电宝、充电线等物品一宗和现金五六百元，经鉴定盗窃物品价值1234元。案发后大部分被盗物品被追回退还。 公诉机关认为，被告人薄禄权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人薄禄权有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曹某、孙某1、宋某、厉某、张某1、董某、鲁某、徐某、刘某、韩某、张某2、唐某等人的陈述；证人孙某2、薄某、夏某、孙某3等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场笔录；价值鉴定；证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、销货清单、受案登记表、电子档案、到案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书等书证；视听资料及被告人薄禄权的供述等证据证实。 被告人薄禄权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薄禄权多次盗窃公私财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薄禄权因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人薄禄权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薄禄权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑罚自判决执行之日起计算，判决书执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月5日止，罚金于判决生效后五日内缴纳)。 二、责令被告人薄禄权退赔给被害人鲁某、徐某、唐某被盗现金共计600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3488号申请人王稼玮，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人申陵辉，男，1986年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人陈文青，男，1990年4月29日生，汉族，住辉县。王稼玮申请执行申陵辉、陈文青民间借贷纠纷一案，申请人王稼玮依据生效的（2020）豫0782民初1269号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：借款70000元及以70000元为基数从2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550元，执行费950元。执行期间查明，被执行人申陵辉、陈文青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人申陵辉、陈文青名下存款以70950元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员 侯静娇