wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16057号原告：崔琳，女，1979年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告崔琳诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪顺尚
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执623号 申请执行人：李长军，男，汉族。 申请人执行人：丁仕香，女，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人李长军、丁仕香与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李长军、丁仕香于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人李长军、丁仕香，并要求其提供财产线索，申请执行人李长军、丁仕香认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 涛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1390号 原告吴宝庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县工商行政管理局。 被告张建华，男，生于1968年4月17日，汉族，陕西省洋县人。 被告石锡荣，女，生于1965年10月18日，汉族，陕西省洋县人，洋县工商局干部,系被告张建华之妻。 原告吴宝庆与被告张建华、石锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝庆到庭参加了诉讼，被告张建华、石锡荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5万元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与被告石锡荣系同事，其于2012年12月28日向原告借人民币伍万元应急，双方口头约定使用期半年，被告给原告书写借条壹张。逾期后，原告多次向被告张建华、石锡荣催要借款，二被告借故拖延至今，分文未还。现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 被告张建华未到庭应诉答辩。 被告石锡荣未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告石锡荣系同事关系。2012年12月28日，被告石锡荣以其做生意急需用钱为由，向原告吴宝庆借款5万元，被告张建华亦在场，二被告并出具借条一张，载明：“借到吴宝庆现金伍万元正（50000.00），张建华、石锡荣”，上述借款双方未在借条上约定还款期限及借款利息。此后，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求二被告偿还借款本金5万元及诉讼费、公告费。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张、当事人陈述等证据载卷，经当庭举证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告张建华、石锡荣向原告吴宝庆借款5万元，双方之间的借款有借条载卷佐证，其真实性本院予以确认，可见原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，二被告在原告多次催要下至今仍未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张建华、石锡荣经公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张建华、石锡荣在本判决生效后十五日内向原告吴宝庆偿还借款5万元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费800元，由被告张建华、石锡荣承担，现原告吴宝庆已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 周 婧 人民陪审员 许 辉 人民陪审员 崔鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 梁金恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3117号罪犯孙树强，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年2月9日作出（2015）天全刑初字第7号刑事判决，以被告人孙树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2014年9月10日起至2022年7月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更344号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1237号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙树强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙树强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙树强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙树强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙树强在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯孙树强多次犯案，对因上一次刑罚处罚后不思悔改，随意行凶，主观恶性深，且原判刑期较短，对其减刑幅度应当从严控制，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙树强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初1553号原告：曹某某，（又名曹某某），男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，  被告：高某某，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。 被告：高某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系高某某之子，。              被告：张某某，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码：61272XXXX612060410。原告曹某某与被告高某某、高某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2013年5月24日，被告高某某、高某甲父子因资金周转向原告借款人民币150000元，并出具了借据，该笔借款由被告张某某担保。借款发生后，原告多次向被告催要，被告总以种种原因拒绝偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某、高某甲立即偿还原告借款人民币150000元；2、被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2013年5月24日，被告高某某、高某甲向原告借款人民币150000元，该笔借款由被告张某某担保的事实。被告张某某辩称：我与高某某系朋友关系。2013年5月24日，经我介绍高某某向曹某某贷款。当时说好是贷5万元，不知他们是怎么协商的，最后实际贷款150000元，本人在该笔借款的担保人一栏上签了字。现被告高某某说好每年偿还原告10000元，原告也同意。该笔借款长达七年之久，原告从来未向被告主张，故被告不应对该笔借款承担保证责任。              被告张某某未向法庭提交证据。被告高某某、高某甲经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原告与被告的真实意思表示，且客观真实，被告张某某对此无异议，本院对该证据的证明力予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年5月24日，被告高某某、高某甲父子因资金周转向原告借款人民币150000元，并出具了借据，该笔借款由被告张某某担保。借款发生后，原告多次向被告催要，被告总以种种原因拒绝偿还。本案在审理过程中，被告高某某向原告偿还2000元，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高某某、高某甲偿还借款，本院予以支持。被告张某某在该笔借款中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某辩称应免除其保证责任的观点，因该笔借款的介绍人是被告张某某，况且该笔借款并未约定还款期限，且原告在2015年期间曾向人民法院起诉过该案，后因种种原因撤回起诉。故被告张某某此辩解观点，本院不予采纳。被告高某某、高某甲经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某、高某甲于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款人民币150000元（已付2000元）；二、被告张某某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高某某、高某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                  二〇二〇年十一月十七日                                  书  记  员  胡佳雨 1
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执74号 申请执行人：刘文明，男，38岁。 被执行人：敦志广，男，39岁。 被执行人：赫鹏，男46岁。 本院在执行申请执行人刘文明与被执行人敦志广、赫鹏借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人敦志广、赫鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月29日，申请执行人刘文明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张蓬勃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1289号 上诉人（一审原告）：李伯扬，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄**英，男，1948年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人李伯扬因与被上诉人黄**英排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李伯扬上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人搬离上诉人承包的山地，并赔偿上诉人损失7200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案完全不存在土地权属争议问题。本案争议的是出租人李伯扬与承租人黄**英之间租赁合同期满后，承租人黄**英不愿搬离场地继续侵权经营，与权属毫无关系。梨埠镇人民政府于2019年3月21日作出的《关于梨埠镇清水村李伯扬信访的答复》已经明确证实争议的山地不存在土地权属争议问题。梨埠镇人民调解委员会于2019年8月1日作出的《关于梨埠镇清水村板桥山（家暴山）土地权属的调解书》的结论一致认为争议的山地不存在权属争议。一审法院面对梨埠镇人民政府的证据和人民调解委员会的结论性证据不屑一顾，作出了错误的裁定。 黄**英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 李伯扬向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、搬出场地，交付合同期满后的山地所有权给原告经营管理；2、判决被告支付强行侵权经营期间造成原告无法经营的损失7200元，计算方式按每月100元共6年共72个月(2014年7月13日起至2020年7月13日止)；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院审查认为，该院（2018）桂0421民初521号生效判决书判决认为：“根据原告、被告提供的证据，经本院现场勘验，原告出租给被告的土地界线不明，被告所建的厂房、宿舍等所占用的土地是否存在其他人也有经营承包权，双方存在争议，本院不能确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告的土地权属争议不属法院管辖。涉及土地权属争议的问题，原告可以通过其他法律途径另行解决。土地的占用费与土地的权属是不可分割的，应待土地确权后才能处理”。本案原告提供的《关于犁埠镇清水村板桥山（家暴山）土地权属的调解书》仅确认：“板桥山（家暴山）的土地权属是犁埠镇清水村新村组所有，新村组在80年代分田分地到户时把上述山地分给清水村李培德户经营管理，期间没有发生过调整变动”；但对生效判决书所认为的被告黄**英所建的厂房、宿舍等所占用的土地，至今并未得到相关管理部门的确权，原告李伯扬应当待相关管理部门对被告黄**英所建的厂房、宿舍等所占用的土地进行确权后再另行主张。因此，原告李伯扬又以同一事实、理由起诉，不符合法律规定；且在本案审理过程中，被告黄**英对原告提供的调解书也明确表示有异议。综上，本案原告李伯扬的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李伯扬的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），予以退还。 本院认为：上诉人李伯扬主张被上诉人黄**英侵害其承包经营土地的合法权益而提起本案诉讼，应向法院提供其享有讼争承包土地合法权益的相关依据。经一审法院查明，上诉人所主张《合同书》的土地范围，包括了黄**英所建厂房、宿舍等所占用的土地。但根据已经生效的（2018）桂0421民初521号民事判决，对于黄**英所建厂房、宿舍等所占用的土地，上诉人李伯扬至今并未得到相关管理部门的确权。故此，因上诉人对本案纠纷所涉及的土地至今没有办理相关审批手续，其无权主张所涉土地上的相关权利，一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件并裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元（李伯扬已预交），予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4469号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：蒋帮模，系该公司董事长。被执行人：方皓，男，1991年03月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方和梅，女，1963年04月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人方和梅、方皓追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初2409号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付代偿的贷款本息2,591,193.67元及利息、律师费25,000元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；方和梅名下有车牌号为渝B、渝C、渝B三辆车，本院已在（2018）渝0116执5775号案件中查封，但均系轮候查封，且均未能实际控制，暂无法处置；无房产；方皓名下无房产、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年11月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人方和梅、方皓尚未履行债务，即支付代偿的贷款本息2,591,193.67元及利息、律师费25,000元等。本院认为，被执行人方和梅、方皓暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月三日书记员  邓 允
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16782号原告：袁迪，男，1985年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈能红，男，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告袁迪与被告陈能红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁迪到庭参加了诉讼。被告陈能红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金16600元；2、请求判令被告陈能红承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈能红于2020年5月15日至2020年7月17日期间多次以各种理由向原告借款共计17900元。每次借款时原告袁迪都按照被告借款所需的金额通过微信转账的方式出借给了被告陈能红，被告陈能红每次都通过电话的方式向原告承诺过几天归还，但是没有一次按时归还过。后经过原告多次催收，被告仅偿还了借款1300元，尚欠原告16600元未偿还。现被告陈能红承诺的借款归还期限已过，原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。现原告袁迪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈能红未作答辩。经审理查明，2020年5月15日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款1000元；2020年6月5日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款3000元；2020年6月10日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款200元；2020年6月11日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款1000元；2020年6月13日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款10000元；2020年6月22日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款200元；2020年6月23日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款1000元；2020年6月29日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款600元；2020年7月2日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款200元；2020年7月12日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款500元；2020年7月17日，原告袁迪通过微信转账的方式向被告陈能红转账付款200元。以上金额共计17900元。之后，原告袁迪陈述被告陈能红向原告袁迪还款1300元，至今尚欠16600元。因原告袁迪多次催要上述借款未果，原告袁迪为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告袁迪坚持要求判如所请。被告陈能红经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信号截屏、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告袁迪提供的微信号截屏、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证的内容来看，可以证明原告袁迪向被告陈能红出借借款17900元且已经实际交付被告陈能红的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因原告袁迪向被告陈能红出借借款17900元之后，原告袁迪陈述被告陈能红向原告袁迪归还了借款1300元，尚欠16600元，而被告陈能红经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对原告袁迪陈述的事实予以认可。因此，本院认定被告陈能红应当偿还原告袁迪的借款金额为16600元。被告陈能红经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告陈能红自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告陈能红于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁迪借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半交纳107.5元（原告袁迪已预交），由被告陈能红负担。限被告陈能红于本判决发生法律效力后三日内迳付原告袁迪案件受理费107.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初413号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨成明，男，1987年3月16日生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住所地长春市绿园区。曾因盗窃，于2019年11月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留,于2019年12月16日被取保候审。被告人杨闯，男，1990年7月19日生于吉林省长春市,汉族，小学文化，无职业,户籍地吉林省长春市绿园区，住所地长春市绿园区。曾因盗窃，于2019年11月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被刑事拘留，于2019年12月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人杨成明、杨闯犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人杨成明、杨闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨成明、杨闯于2019年11月5日15时许，在长春市××区，盗窃被害单位中移铁通有限公司长春分公司的通讯电缆,60米HYA600X2X0.4电缆一条、60米HYA400X2X0.4电缆一条、60米HYA300X2X0.4X电缆一条。销赃后得赃款人民币800元。经长春市发展和改革委员会认定:赃物共价值人民币21810元。案发后,被告人杨成明、杨闯赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨成明、杨闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨成明、杨闯的刑事责任。被告人杨成明、杨闯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被害单位证明、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明、杨闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨成明、杨闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人杨成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四十一日，即自2020年11月5日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四十一日，即自2020年11月5日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 毕 丹二〇二〇年十一月五日书记员 吴苾菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特624号申请人：沈某，女，1969年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1944年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人沈某于2020年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈某撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6384号原告：戚德林，男，1998年10月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：戚吉同，男，1975年1月25日出生，汉族，系戚德林父亲，住兴化市。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：胡爱仁，男，1978年2月15日出生，汉族，住兴化市。本院受理原告戚德林与被告陈焕乐、胡爱仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚德林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚德林撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执16号申请执行人：王亚东，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人：王瑞玲，女，1978年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2093号民事判决书执行申请执行人王亚东与被执行人王瑞玲借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月四日书记员 孙 航
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执723号之二申请执行人：王春，男，1981年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1619号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初624号原告：李永胜，男，汉族，1971年6月21日出生，住鹤岗市东山区。被告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区红军路**。负责人：王村，职务行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该分行法律顾问。李永胜与中国建设银行股份有限公司鹤岗分行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李永胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李永胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李永胜负担。审判员  甘丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 杨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初750号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人翟士征，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市河**。2005年因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2016年因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被刑事拘留,2020年8月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人翟士征犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人翟士征到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日17时至22时许，被告人翟士征因被村委会拖欠拆迁款心怀不满，酒后先后两次来到天津市东丽区万新街南大桥村委会办公楼泄愤闹事，先后将南大桥村委会一楼大厅内的屏风、落地钟、三楼书记办公室内十块玻璃、一个电脑显示器等物品损坏,并造成被害人南大桥村委会门卫翟某1手部受伤。经法医学损伤鉴定，被害人翟某1外伤致外展拇长及伸拇短肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤。经天津市东丽区价格认证中心认定，被损毁物品中屏风价值人民币467元、落地钟价值人民币400元、十块玻璃价值人民币1417元、电脑显示器价值人民币150元，被损毁物品合计价值人民币2434元。2020年8月10日被告人翟士征被抓获归案。上述事实，被告人翟士征在审理过程中均无异议，且有证人翟某1、翟某2、王某1、曹某、魏某、陈某、王某2的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、物品损坏明细、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟士征任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。被告人翟士征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人翟士征归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟士征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  杨 洋人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4993号 原告：莫成耀，男，1958年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：莫恃生，男，1969年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告莫成耀与被告莫恃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫成耀，被告莫恃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用社借款100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36958.38元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照西邑信用社月利率10.875‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系某自然村大组长，任期为2013年至2018年。2017年2月27日，被告用原告户头向西邑信用社贷款100000元用于各农户烤烟生产。贷款下来后被告借给各农户发展烤烟种植，向各农户收取本金及利息。被告使用原告的银行卡侵占原告财产的行为原告并不知情，现被告未归还西邑信用社贷款，利息已高达3万多元，导致西邑信用社将原告诉至法院，法院判决由原告偿还本金及利息，现正在执行过程中。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告莫恃生答辩称，该贷款分别有莫成乾、莫连山、莫好奇、莫连彪四人使用，应由他们四人归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的信用社借款借据、账户交易信息明细、取款凭据、证明、保证书不持异议，本院予以采信并在卷佐证。上述证据能够证明被告借用原告的户头向西邑信用社贷款100000元，被告将该笔贷款取出并转给他人，被告保证归还借款的事实，对上述事实本院予以确认。 本院认为，被告借用原告的户头向西邑信用社贷款100000元并将贷款转出给他人使用，原被告之间构成民间借贷关系，被告借用贷款后应按照双方约定按时归还借款本息，之后被告一直未按约定归还，造成原告逾期归还信用社贷款，需要承担高额罚息，故自逾期之日起的利息应按照信用社罚息标准计算。对原告要求被告归还借款100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36958.38元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照西邑信用社月利率10.875‰计算利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出该笔贷款实际由其他人使用，应由实际用款人归还的主张，因该主张系被告与他人之间的另一法律关系，与本案无关，本案不作处理，对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告莫恃生于判决生效之日起十五日内归还原告莫成耀借款本金100000元及截至2020年9月28日的贷款利息36958.38元，并支付自2020年9月29日起至借款本息还清之日止按照月利率10.875‰计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半征收1520元，由被告莫恃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月二日 书记员  段会仪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保296号 保全中心： 关于申请人乔淑贤与被申请人李树强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初1940号民事裁定书，我局已对被申请人李树强银行存款、网络资金在70000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7342号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志安，男，1959年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明来，男，1960年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳庭，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山恒利燃气有限公司，住所地河北省唐山市路**西外环路**。 法定代表人：孟娜，该公司经理。 再审申请人熊志安因与被申请人李明来、徐艳庭、唐山恒利燃气有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊志安申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判驳回李明来对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，申请人曾向徐艳庭出售气罐，但没有任何证据证明发生爆炸的气罐系申请人出售给徐艳庭的 2 气罐，原审判决也并无确定气罐的同一性问题的相关证据，徐艳庭从事农村流动餐饮工作，但其并不确定使用上述气罐，故原审在并无任何证据证明的情况下认定徐艳庭使用的气罐系从申请人处购买完全错误。第二，原审法院并未对液化气罐爆炸原因进行调查，液化气罐的使用有严格的操作要求，认定各方责任应当首先确定爆炸发生原因。液化气罐爆炸时所灌装的液化气是否合格、徐艳庭使用过程中操作是否规范，都有可能成为爆炸的直接诱因。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合各方陈述、举证质证情况，对被申请人徐艳庭从申请人熊志安处购买的液化气罐发生爆炸，导致被申请人李明来受伤的事实予以认定，并无不当。申请人作为液化气罐出卖人，明知是报废气罐仍出卖给徐艳庭，存在一定过错，应承担本次事故相应的赔偿责任。原审法院结合熊志安、徐艳庭的过错程度及事故发生原因，判决熊志安承担30%的赔偿责任，徐艳庭承担70%的赔偿责任，亦无不当。 综上，熊志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊志安的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：犹廷丽，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清年，男，汉族，1948年6月16日出生，住重庆市綦江区。再审申请人犹廷丽因与被申请人李清年赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。犹廷丽申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决对李清年需要扶养的认定错误：李清年有几十万现金，每月有1200元养老金，不需要我赡养。（2）二审判决认定本案赠与合同附有条件错误：没有证据证明本案赠与合同附了条件。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养扶助不仅包括经济上供养，还指生活上的帮助。因此，犹廷丽对其对李清年的义务理解不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。李清年系犹廷丽继父，双方并不具有血缘关系，虽然法律上李清年有抚养教育犹廷丽的义务，但并没有赠与房屋给成年后的犹廷丽的义务，李清年之所以如此做，可以推定出是以犹廷丽履行赡养义务为条件。故二审判决的上述事实认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回犹廷丽的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严仿，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严仿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告严仿经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日信用卡透支本金80536.18元、利息8770.91元、分期手续费4503.63元、违约金6479.41元，合计100290.13元，并自2020年7月4日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金80536.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告严仿未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金80536.18元、利息8770.91元、分期手续费4503.63元、违约金6479.41元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严仿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金80536.18元、利息8770.91元、分期手续费4503.63元，合计93810.72元；并从2020年7月4日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.96元，减半收取计1165.98元，由被告严仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2148号原告：欧阳海平，男，汉族，1986年7月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭慧军，男，汉族，1990年6月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告欧阳海平诉被告彭慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告欧阳海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳海平撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告欧阳海平负担。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十七日书记员  赵艳艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1393号之二申请执行人：李二国，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国（曾用名：李三国），男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建枝，女，1963年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李二国与李宪国、张建枝借款合同纠纷一案中，经查，李宪国、张建枝名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊市三号院一号楼西单元三层西户房屋，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：一、查封被执行人李宪国（曾用名李三国）、张建枝名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊3号院1号楼西单元3层西户（房屋所有权证号：08410）房屋。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执538号 申请执行人：涿鹿县交通运输局岔道养路工区，住所地涿鹿县辉耀镇岔道村。 被执行人：王玉兵，男，1970年6月27日，汉族，住涿鹿县。 本院在执行涿鹿县交通运输局岔道养路工区与王玉兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初96号民事判决书已经发生效力,申请执行人涿鹿县交通运输局岔道养路工区于2020年9月8日申请强制执行。要求被执行人王玉兵偿还借款189773元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月14日在直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月9日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。经查，被执行人有到期债权，已在本院申请执行，但执行案款尚未到账，本院于2020年11月20日裁定扣留（2018）冀0731执379号、（2018）冀0731执378号执行案款。 3、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。本院工作人员与2020年11月19日前往被执行人户籍地涿鹿县有6.4亩耕地，平房3间，都为村集体用地，暂不宜处理。 4、本院于2020年10月26日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月26日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款189773元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审53号申请执行人：襄阳市卫生健康委员会,住所地:襄阳市襄城区铁佛寺路**。负责人：王军，该委员会主任。被执行人：潘力,女,1989年01月01日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月06日作出的襄卫医罚[2019]G27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]G27号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]G27号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]G27号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十一日书记员  王婷婷
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5298号原告：韩维林.男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：侯强，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住邹城市。原告韩维林与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维林及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告侯强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款：60000元整。2.依法判令被告以6万元为基数支付资金占用逾期利息至实际给付日期(按年利率6%计算)。3.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款：43608.25.元整。二、依法判令被告以43608.25元为基数支付资金占用逾期利息至实际给付日期，按年利率6%计算。事实与理由：2014年11月26日，被告侯强因经营需要向借原告韩维林借款60000元，并书写借款合同和还款协议各一份，内容均载明“乙方因经营需要向甲方借款人民币，大写：陆万元(￥60000元)，借款期限：36个月，时间从2014年11月26日到2017年11月26日，借款人：侯强.”.原告多次要求被告偿还借款，被告均己种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，早日追回借款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。侯强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告侯强因经营需要向原告韩维林借款60000元，原告书写借款合同和还款协议各一份，内容均载明“乙方因经营需要向甲方借款人民币，大写：陆万元(￥60000元)，借款期限：36个月，时间从2014年11月26日到2017年11月26日，借款人：侯强。”到期后被告偿还借款16391.75元，剩余借款43608.25元原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩维林要求被告侯强偿还剩余借款43608.25元，有原被告双方书写的借条以及还款协议书予以证实，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，侯强未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告侯强返还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定了还款期限，但未约定借款利率，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告侯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯强于本判决生效后十日内偿还原告韩维林借款本金43608.25元及逾期还款利息（以43608.25元为基数，自2017年11月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告侯强负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  孙晓一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春钦，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈春钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 王 菲zdqz二〇二〇年十一月十一日书记员 康颖筠
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保290号湖南省金为新材料科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2621号民事裁定书，于2020年11月19日立案执行申请人湖南省金为新材料科技有限公司与被申请人向军华买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人向军华在金融机构账户存款3033.99元，冻结期限为一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2621号民事裁定书立案执行的申请人湖南省金为新材料科技有限公司与被申请人向军华买卖合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4278号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：黄小勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄小勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄小勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人黄小勇进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人黄小勇有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人黄小勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9480号上诉人（原审被告）：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路******。统一社会信用代码为914***********191T。法定代表人：钟天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程丽华，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为431************159。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。上诉人东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称蓝羽公司）因与被上诉人程丽华加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、蓝羽公司于判决发生法律效力之日起五日内向程丽华支付货款159327元及逾期付款利息（以159327元为本金自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿款项之日止）；二、驳回程丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4652元，程丽华已预交，由蓝羽公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1347号民事判决书。蓝羽公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项关于支付利息的规定[即不服一审判决利息金额4959元=159327元×6.225%（4.15%×1.5倍）/12个月×6个月]；（二）本案诉讼费均由程丽华承担。事实和理由：蓝羽公司与程丽华的加工合同关系中，双方并未就逾期付款约定利息，故蓝羽公司认为不应当计算利息。由于经济环境与疫情原因，导致订单缺失，蓝羽公司目前经营状况出现问题，才无力支付加工款。程丽华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.虽然双方没有约定利息，但是蓝羽公司未如期付款是事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条的规定，蓝羽公司应支付利息，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍来计算。2.蓝羽公司无力付款，不构成不需要支付1.5倍利息的充分理由。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蓝羽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方成立加工合同关系且未约定逾期付款利息或其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款利息损失按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。蓝羽公司以双方未约定逾期付款利息、蓝羽公司经营困难为由主张其不应支付逾期付款利息，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，蓝羽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（东莞市蓝羽时装制衣有限公司已预交），由东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 伦润玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6813号申请执行人李爽，女，1973年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人李爽与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）601号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）601号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4496号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由:2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份,博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号xxxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒林雅居商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月6日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居2幢x号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执456号申请执行人：田盖琪，男，1966年12月2日生，汉族，高中文化，农民，住大理市。被执行人：杨家七，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。田盖琪与杨家七运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事调解书，杨家七应支付给田盖琪运费30000元，杨家七未履行义务，经权利人田盖琪申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨家七进行了网络查询,其名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车牌号云Ｓ×××**、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**车辆三辆（已由另案处置）。现无可供执行的财产，申请执行人田盖琪也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人杨家七发布了限制消费令，杨家七应支付给田盖琪运费30000元，无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二日书记员  李 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初272号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某品，男，1960年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人唐某品犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐某品到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月一天15时许，被告人唐某品在邵阳市大祥区××街被害人曾某所开的“小某兔超市”窃走零售价为每包20元的“叼嘴巴槟榔”2包。2020年6月一天13时许，被告人唐某品在邵阳市大祥区××街被害人粟某梅所开的“懒某便利店”窃走零售价为每包30元的“叼嘴巴松子槟榔”3包，粟某梅发现后冲出店外将其拦下并将所窃槟榔追回。2020年7月28日15时许，被告人唐某品在邵阳市大祥区××路被害人朱某所开的“双某某烟酒批发部”窃走零售价为每包30元的“口味王合成天下”槟榔7包。朱某发现后与其儿子在二纺机单身公寓二楼将其拦下并追回所窃槟榔。朱某报警后，民警至“双某某烟酒批发部”将唐某品抓获。公诉机关认为，被告人唐某品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某品第二、三次窃走财物后被被害人发现并追回，其到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人唐某品有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料，现场及赃物照片，人口信息，到案经过说明，被害人粟某梅、曾某、朱某的陈述，被告人唐某品的供述和辩解等证据证实。被告人唐某品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某品构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某品到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某品第二、三次窃走财物后被被害人发现并追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限被告人唐某品在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年十一月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初142号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人曹爱礼，男，1964年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。因犯贪污罪和挪用公款罪，于2011年4月8日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年同月31日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人曹爱礼犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人曹爱礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日22时11分许，曹爱礼驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从曹爱礼的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.73mg/100ml。公诉机关认为被告人曹爱礼醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹爱礼拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、被告人供述和辩解、刑事裁定书等证据证实。被告人曹爱礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹爱礼于2020年11月11日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人曹爱礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹爱礼到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人曹爱礼有违法犯罪前科，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹爱礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1637号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：付邦成，男，1974年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：初桂凤，女，1973年4月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与付邦成、初桂凤金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  帅 帅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初707号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖某建，男，1998年8月6日出生，瑶族，初中文化程度,外卖员,户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因本案于2020年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人肖某建犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月6日，被告人肖某建与被害人肖某1、胡某1驾驶一辆粤Ｊ×××**黑色大众小轿车由江西省出发，行驶至大广高速江西省南通服务区时，被告人肖某建乘被害人肖某1、胡某1夫妇离开车辆前往服务区之机，将被害人胡某1放在车尾箱内白色皮包里的现金人民币5700元盗走并藏在鞋底，后购买香烟等消费74元。次日上午10时许，当车辆到达广州市从化区吕田镇吕田服务区时，被害人胡某1发现现金被盗并报警。经民警搜查，在被告人肖某建鞋底查获其窃取的赃款。破案后肖某建盗窃的人民币5626元已发还被害人，被害人对肖某建表示谅解。公诉机关认为被告人肖某建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人肖某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某建归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人已退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十一月二十日书记员  曾衍鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民特200号申请人：房海梅，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：沈正，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院于2020年11月17日立案受理了房海梅与沈正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人房海梅与沈正因民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈正于2020年11月27日前支付房海梅50000元，2020年12月1日前支付房海梅130000元；沈正如有一期未按约支付，则需支付房海梅违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房海梅、沈正经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  莫礼花二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6824号原告：天津市正辉天辰钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西500米静王路东侧。法定代表人：于敬荣。被告：青州市卓群温室工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都东路**。法定代表人：宫同员。被告：陈德森，男，年月日出生，汉族，职业，住山东省潍坊市青州市益都东路**。天津市正辉天辰钢铁销售有限公司与青州市卓群温室工程有限公司、陈德森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，后原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正辉天辰钢铁销售有限公司撤诉。案件受理费815元，由原告负担。审判员  崔红英二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永旭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审444号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：关佩玲，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2504号涟水县人民法院、徐明山：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人徐明山立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初316号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3908号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告周恩杰，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告龚立波，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告欧阳文坤，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告周恩宝，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告周恩杰、龚立波、欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告周恩杰、龚立波、欧阳文坤、周恩宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，被告周恩杰在原告公司购买农技一号套肥底肥核款40000.00元、农技一号二遍追肥20000.00元，上述化肥核款60000.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告周恩杰立即给付货款本金60000.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝、欧阳文林对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告欧阳文林的起诉。被告周恩杰、龚立波、欧阳文坤、周恩宝未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告周恩杰于2018年4月14日在被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥250袋，单价为160.00元，核款40000.00元，农技一号二遍追肥125袋，单价为160.00元，核款20000.00元，总计金额60000.00元，由被告周恩杰及被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告周恩杰、龚立波、欧阳文坤、周恩宝未提供证据。经审理查明，被告周恩杰于2018年4月14日在被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款40000.00元、农技一号二遍追肥20000.00元，共计核款60000.00元，由被告周恩杰及被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告周恩杰。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告周恩杰经被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告周恩杰间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恩杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币60000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告周恩杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息8765.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月14日至2020年11月14日，2020年11月14日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告周恩杰负担，原告已经预交，被告周恩杰于判决书生效后立即给付原告，被告龚立波、欧阳文坤、周恩宝负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十四日书记员  张春敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执845号 申请执行人：蒲顺林，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初750号民事判决书，受理了蒲顺林申请执行余仕强劳务合同纠纷一案。申请执行标的为6,100元，案件受理费25元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7707号原告：王志，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李俊驰（曾用名：李豆豆），男，约33岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 冯少强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12964号之一 被执行人：徐明，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2328号民事判决书，于2020年9月4日依法移送执行，追缴被执行人徐明尚未缴纳的二审诉讼费649元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年9月21日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号9976账户，实控0元；2020年09月23日冻结徐明持有的厦门翔立缘供应链管理有限公司的80%的股权，冻结期限为三年；2020年10月13日轮候查封被执行人名下位于同安区启辉十一路40号1503室【已向首封法院厦门市同安区人民法院邮寄参与分配】。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位二审诉讼费0元。 综上，本院认为，本案被执行人徐明名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人徐明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4865号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：程清，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告程清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2655号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴玉萍，女，1974年6月25日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告吴玉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向吴玉萍送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  党平二〇二〇年十一月二十七日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢873号被执行人：李伟唯，男，1997年6月10日生，住盐都区。被执行人李伟唯罚金一案，(2016)苏0902刑初244号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟唯在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异396号 异议人（被执行人）：广州富友投资管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路东华巷**之二首层自编之十五。 法定代表人：李灿炉，总经理。 委托代理人：郭贤勇、徐倩，均为国信信扬律师事务所律师。 申请执行人：广州宇轨投资有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**之十九自编101至110、二层201至210、三层301至310、四层401至410房间。 法定代表人：刘楠。 委托代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**2201-1div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雪，董事长。 委托代理人：黄松良、郭慧慧，均为广东达生律师事务所律师。 在本院执行申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤民再268号民事判决书申请执行被执行人广州富友投资管理有限公司合同纠纷一案【案号为（2018）粤0105执5436号】过程中，广州宇轨投资有限公司向本院申请追加其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0105执异251号执行裁定书裁定追加广州宇轨投资有限公司为（2018）粤0105执5436号案申请执行人。现被执行人广州富友投资管理有限公司向本院提出书面异议，请求撤销上述执行裁定书。审查过程中，异议人广州富友投资管理有限公司自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人广州富友投资管理有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人广州富友投资管理有限公司撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁时尚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2309号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：裴崇德。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人裴崇德银行卡纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2309号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      世      雄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1536号之一申请执行人：武穴市中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，银行行长。被执行人：王胜星，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：方芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住，住武穴市/div>被执行人：王胜群，女，1974年11月8日出生，汉族，住，住武穴市/div>本院执行申请执行人武穴市中银富登村镇银行有限公司与被执行人王胜星、方芳、王胜群借款合同纠纷一案，被执行人王胜星、方芳、王胜群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人方芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值3948元（保单编号200081609607105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值3948元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2838号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，住所地瓦房店市。 经营者：王凤伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲兆家，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店与被执行人曲兆家买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5267号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的10650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曲兆家送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人曲兆家拒绝报告财产，本院依法将被执行人曲兆家限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1889号 原告：陈静伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈静红（陈静伟之妻），女，住河北省曲阳县。 原告：陈静红，女，1980年8月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈静伟、陈静红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈静红、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静伟、陈静红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款10,134.6元；2、本案诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,530元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米2,530元，计算为7,134.6元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告诉状中仅主张返还房款，其在诉讼中提交的取暖费、物业费及利息的证据，不在本案的审理范围内，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：原告陈静伟与被告签订商品房买卖合同，合同约定：陈静伟从被告处购买曲阳县富城庄园A区6幢1单元501号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2,530元，房款总金额360,120元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告陈静伟签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为142.34平方米，产权登记面积为139.52平方米，相差2.82平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7,134.6元返还原告，现原告要求被告返还房款7,134.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2013年至房产证登记时多收物业费、取暖费和利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈静伟、陈静红房款7,134.6元； 二、驳回原告陈静伟、陈静红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告陈静伟、陈静红负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 辛朝阳