wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20182号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：彭彪，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。本院在执行孙红然与彭彪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初258号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈建，男，1994年1月13日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月15日刑满释放。因本案寻衅滋事行为，于2019年6月18日被资中县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈建犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年6月16日5时许，被告人陈建得知自己老婆金某在网上被一重庆男子李某邀请出去耍，非常的气愤，便邀约王明雄（另案处理）、姚杰、魏延（均已判）共谋将李某约出来摆事。2019年6月17日凌晨，通过金某约李某驾驶车牌号为渝ＡＨ××××福特蒙迪欧轿车到了资中县双龙镇双龙大桥往资中县方向约30米处右转的一条村马路上，陈建和魏延驾驶自己的摩托车放在村马路中间把李某的车拦停后，陈建、王明雄、魏延与持钢管的姚杰对李某实施殴打。殴打过程中，李某随身携带的两部苹果手机掉在地上，后被姚杰、魏延抢走。之后姚杰为了泄愤，继续手持钢管对李某停在现场的车辆挡风玻璃、引擎盖等位置实施打砸，导致车辆受损。 经资中县价格认证中心鉴定，李某被抢劫的两部手机认定价格为人民币650元，经资中县价格认证中心鉴定，李某的渝ＡＨ××××福特蒙迪欧轿车的损失认定价格为人民币8881元。 案发后，被告人陈建主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建伙同他人持钢管随意殴打他人和任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈建在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处陈建有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，证人金某、姚某1、王某、王斗周、黄某、姚某2的证言，被害人李某的陈述，同案犯魏延、姚杰、王明雄的供述，被告人陈建的供述，提取、扣押笔录，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，释放证明，视频截图，资中县公安局行政处罚决定书，资中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈建与同案犯王明雄共同赔偿被害人李某五千元，并取得谅解。 本院认为，被告人陈建伙同他人持凶器随意殴打他人和任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。陈建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 张    莹 人民陪审员 赖  化  涛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； …… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三套第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； …… 2.第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三向规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公司财物价值二千元以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执991号申请执行人刘玉鑫，男，1980年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省宾县。法定代表人王献东，该公司董事长。申请执行人刘玉鑫与被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘玉鑫以被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司未履行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2019]第1299-2号仲裁调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司支付申请执行人刘玉鑫人民币25000元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人刘玉鑫提交材料及本院委托宾县人民法院调查的企业基本注册信息查询单显示被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司住所地为黑龙江省宾县宾州镇中心街六委心缘家居展示中心**楼****，且申请执行人刘玉鑫亦未向本院提供被执行人北大荒粮食集团农业发展有限公司在哈尔滨市平房区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，应由，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现哈尔滨市平房区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉鑫的执行申请。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十一月十八日书记员  王海艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4444号 原告：白满义，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 原告白满义与被告朱晓喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告白满义及其委托诉讼代理人张茹君，被告朱晓喜及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白满义向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱晓喜向白满义清偿借款本金5万元及利息1.8万元（按照年息6%从2014年7月24日暂计至2020年7月24日，此后的利息计算至本金全部清偿之日止），以上本息合计6.8万元；2.本案诉讼费用由朱晓喜承担。事实和理由：2014年6月24日，朱晓喜向白满义借款5万元，约定借期一个月，李某甲作为担保人同时在借条上签字捺印，白满义于当日将5万元现金交给朱晓喜，朱晓喜向白满义出具借条。现约定的借款期限早已届满，经白满义多次催要，朱晓喜以各种理由拖延，至今仍未清偿该笔借款。另，双方虽未约定借款利息，但朱晓喜应当按照年息6%的标准向白满义支付资金占用利息。综上，白满义与朱晓喜之间的借贷关系合法有效，朱晓喜应当按照借条约定履行还款义务。鉴于朱晓喜未能按期清偿借款本息，白满义为维护自身合法权利，特依法具状诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 朱晓喜辩称，5万元的借条是朱晓喜打的，是朱晓喜和担保人一起，但是钱朱晓喜没借。本案已超过诉讼时效。白满义与朱晓喜之间不存在真实的借贷关系，白满义并未将出借资金交给朱晓喜，因此其诉讼请求没有事实依据，请依法驳回白满义的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白满义提交的借条、李某乙证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有白满义提交的短信聊天记录，虽然具有真实性，但无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，朱晓喜向白满义出具借条一份，写明：今借白满义5万元整，借期一个月。李某甲作为担保人在借条上签字并注明：皖F0**车抵押。后白满义以朱晓喜未偿还上述借款为由，提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱晓喜向白满义出具借条，朱晓喜辩称借条属实，但其没有收到借款，但朱晓喜未能就出具借条作出合理说明，结合本案其他证据，对其该项辩称不予采信。朱晓喜向白满义借款5万元，白满义依约支付借款，双方之间债权债务关系依法成立。朱晓喜辩称本案已超过诉讼时效。因双方约定借款期限为一个月，本案的诉讼时效起算时间为2014年7月24日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案适用二年诉讼时效期间，诉讼时效期间为2014年7月24日至2016年7月23日，白满义未能就上述期间诉讼时效存在中止、中断、延长的事由提供相应证据予以证明。白满义提交的短信聊天记录发生的最早时间为2018年10月22日，且短信内容不能证明本案诉讼时效届满后，朱晓喜同意履行偿还案涉借款的义务。据此，朱晓喜关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。故白满义提起本案诉讼要求朱晓喜偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，因诉讼时效期间已届满，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回白满义的全部诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由白满义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2607号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：王军祥，男，1979年9月27日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告王军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博、被告王军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军祥共同偿还借款本金89000元，利息22473.72元，本息合计111437.72元，并自2020年10月19日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年5月7日,被告王军祥以需资金周转为由向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限24个月，月利率为10.17284‰。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金89000元，利息22437.72元，已构成违约。 被告王军祥辩称，他愿意还款，但是要慢点还。 本院经审查确认如下事实：1、2018年5月7日，被告王军祥以装饰装修需资金周转为由向原告申请贷款100000元，并与原告共同签订了《个人借款合同》，约定被告王军祥向原告借款100000元，借款年利率为12.20736%，借款期限为24个月，还款方式为到期还本，按期结息。2、2018年5月7日原告向被告王军祥账户发放了100000元贷款。3、借款发放后，被告偿还利息2000元，本金11000元，此后再未还款，截至2020年10月19日被告王军祥尚欠借款本金89000元，利息22437.72元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的《个人借款合同》、客户面谈记录、还本付息授权委托书、湖南省农村信用社贷款发放通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王军祥与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2018年5月7日向被告王军祥发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告王军祥应依约履行还款义务。双方约定的利息及相关罚息符合法律规定，本院予以认可。截至2020年10月19日被告王军祥尚欠借款本金89000元，利息22437.72元，原告要求被告王军祥还本付息于法有据，本院予以支持，2020年10月19日之后的利息按借款合同约定利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王军祥在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89000元，利息22437.72元，本息合计111437.72元，并自2020年10月20日起至借款清偿日止，以89000元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由被告王军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审16号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：王会林，1964年1月9日出生，汉族，现住安国市。 2020年11月16日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2020]4334号行政处罚决定书中第二项，给予王会林限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年6月17日做出的安自然资罚字[2020]4334号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴祺帆
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初364号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人管某，务工。2014年12月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月并处罚金人民币10000元。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]288号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日14时许，被告人管某在驾驶资格证已吊销情况下，酒后驾驶鲁ＧＨ××××号小型汽车，行驶至诸城市××路××路路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.0ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人管某无驾驶资格证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳2000元，余款2000元于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张秀英
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6878之2号原告：刘建军，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王晓东，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张建成，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：济宁鑫诺运输股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道都市豪阁商务楼第****。统一社会信用代码：91370811595243887B。法定代表人：闫廷兵，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地：济宁市市中区红星中路**明冉大厦一信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，总经理本院在审理原告刘建军与被告王晓东、张建成、济宁鑫诺运输股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725民初6878号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车予以查封。现被告张建成以（2020）鲁1725民初2110号已审理终结为由，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车的查封。本院认为，被告张建成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月十九日书记员  王琛琛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2552号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8273号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8273号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特914号 申请人：浙江中瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码913303811456200088，住所地浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆**。 法定代表人：彭正泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 申请人：瑞安市高楼镇人民政府，统一社会信用代码11330381002543965W，住，住所地浙江省瑞安市高楼镇龙湖村寨寮溪组团/div> 法定代表人：陈凡，镇长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，副镇长。 本院于2020年11月4日立案受理申请人浙江中瑞建筑工程有限公司与瑞安市高楼镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2020年11月4日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市高楼镇人民政府定于2020年12月10日前支付申请人浙江中瑞建筑工程有限公司押金20000元、工程款90000元、工程装修款170914.27元，合计为280914.27元； 二、若申请人瑞安市高楼镇人民政府到期未按时履行280914.27元上述付款义务，则申请人浙江中瑞建筑工程有限公司有权就未支付款项及逾期支付的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以未支付的款项为基数，从届满之日计算至款项付清之日止）向法院申请一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江中瑞建筑工程有限公司与瑞安市高楼镇人民政府于2020年11月4日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2172号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人丁喜援，男，1984年4月10日生，汉族，住邳州市。被执行人马全凤，女，1984年8月16日生，汉族，住新沂市。被执行人丁全军，男，1986年9月6日生，居民身份证号码3203821986********，汉族，住邳州市官湖镇丁楼村2组。被执行人刘巧丽，女，1989年10月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初10859号民事判决书：一、丁喜援于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金127523.1元及利息（截至2019年10月31日利息、罚息、复利共计7103.82元；自2019年11月1日至2019年11月8日，以127523.1元为本金，按年利率11.76%计算，并对逾期利息按年利率11.76%的1.5倍计收复利；之后以127523.1元为本金，按年利率11.76%的1.5倍计算至实际给付之日）、律师费损失3000元。二、马全凤、丁全军、刘巧丽对上述第一项丁喜援的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费减半收取1526元，由丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽负担。因被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁喜援名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人丁全军、刘巧丽名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽采取限制消费措施。5、2020年9月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁喜援、马全凤、丁全军、刘巧丽采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初544号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：湖北省恩施市。2019年9月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月份，被告人马某某通过互联网从上线许某处购买改装射钉枪专用的“Ｌ”型活塞筒五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年8月9日，马某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和 —2— 国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人马某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年3月，被告人马某某通过互联网购买改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等枪支配件改装射钉枪。2019年8月9日，被告人马某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某的1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为931.13J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940090-1）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为931.13J/cm2。 2、被告人马某某的供述，2016年下半年，我通过互联网从名为“精品五金汇”的互联网店购买通用改版限位锁射钉枪活塞筒等部件组装射钉枪。组装完成后我打过几次鸟，玩了两个多月就放到家里了。 3、公安机关出具的受案登记表、证人许某的证言、到案经过、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、互联交易信息、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人马某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造 —3— 枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 郭 利 人民陪审员 张桂云 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 党明星
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初231号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李隆，男，1966年5月25日出生，籍贯广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省茂名市电白区，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年6月3日被刑事拘留,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年7月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈承保，广西欣源（百色）律师事务所律师。 立案日期2020年10月4日 开庭日期2020年11月2日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李隆犯运送他人偷越国境罪，被告人李隆具有从犯情节且认罪认罚，建议对被告人李隆判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的黑色三星牌手机1部、黑色本田轿车1辆，系作案工具，建议依法予以没收。 辩护意见被告人李隆对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。同时辩称涉案车辆与本案无关，希望本院予以返还。辩护人提出如下辩护意见：1.李隆具有从犯情节，主观恶性较小、无犯罪前科；2.李隆是犯罪未遂；3.李隆的行为不属于运送人数众多，法定刑应在五年以下；4.其认罪认罚。综上，建议对李隆判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 查明事实一、2020年1月8日，被告人李隆受同案人何李兰（另案处理）指使驾驶“粤Ｋ×××××”牌号黑色本田汽车在广东省阳江市接到卢氏甜、黎文平、黄文豪、杨文灵、杨文龙5名偷渡人员，后将该5人送到广西北海市合浦县星岛湖高速入口收费站附近交给同案人陈文（另案处理），收取报酬。后陈文驾车将该5人送至东兴市江平镇班埃村，绕过横江边境检查站，由同案人张远贵（另案处理）驾车接卢氏甜等5人到东兴市区欲偷渡前往越南，后该5人被公安民警抓获。经查，卢氏甜等5人均无合法出入境证件。 二、2020年1月9日，被告人李隆受同案人何李兰（另案处理）指使驾驶“粤Ｋ×××××”牌号黑色本田汽车在广东省阳江市接到鲁文工、张氏东等7名偷渡人员，将该7人送到广西北海市合浦县星岛湖高速入口收费站附近交给同案人陈文（另案处理），收取报酬。后陈文驾车将该7人送至东兴市江平镇班埃村欲偷渡前往越南，在绕过横江边境检查站至东兴市江平镇江平街红绿灯处被民警查获。经查，鲁文工等7人均无合法出入境证件。 本院意见被告人李隆的行为构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，李隆受他人指使实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提李隆具有从犯减轻处罚情节及认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出李隆是犯罪未遂及李隆的行为不属于运送人数众多的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对李隆适用缓刑的辩护意见，经查，李隆在庭前已自愿认罪认罚并签字具结，且在庭上予以确认，公诉机关所提量刑建议已充分考虑被告人及辩护人所提的从轻减轻处罚情节，故对辩护人所提的适用缓刑建议不予采纳。关于被告人提出涉案车辆应予以返还的辩护意见，经查，李隆非该车所有权人，且该车非专用于本案的犯罪行为，故被告人该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李隆减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的黑色三星牌手机1部，系作案工具，依法予以没收；“粤Ｋ×××××”牌黑色本田轿车1辆、钥匙1串，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人李隆犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月3日起至2023年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的黑色三星牌手机一部，依法予以没收；“粤Ｋ×××××”牌黑色本田轿车一辆、钥匙一串，依法予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  邓银锋 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7048号原告：湖北炎黄本草药业有限公司，住所地黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，董事长。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。被告：何啟嘉，女，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。原告湖北炎黄本草药业有限公司诉被告何啟嘉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在此之前，何啟嘉就此劳动争议纠纷于2020年11月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因何啟嘉诉湖北炎黄本草药业有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与何啟嘉诉湖北炎黄本草药业有限公司“（2020）鄂0116民初6672号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告湖北炎黄本草药业有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  余祖鹏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特167号申请人：范光煜，男，汉族，1967年11月17日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：郑景福，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年11月24日立案受理申请人范光煜与申请人郑景福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人范光煜与申请人郑景福民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人郑景福向申请人范光煜借款19730元，由申请人郑景福分15期偿还给申请人范光煜，每期偿还1315.33元（19730元÷15个月），第一期于2020年12月15日前偿还1315.33元，以后各期于每月的15日前偿还1315.33元，直至全部借款还清为止。若有一期逾期未偿还，申请人范光煜就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人范光煜自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范光煜与申请人郑景福民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十四日书记员  林妥娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13794号原告：曹洪磊，男，汉族，1986年10月30日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习人员。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡胜利，男，该公司员工。原告曹洪磊与被告山东显航酒店管理有限公司（以下简称显航酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪磊的委托诉讼代理人李国艳、常慧慧，被告显航酒店公司的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令显航酒店公司向曹洪磊支付自2020年1月10日起至2020年5月10日止的房屋租金11600元；2.请求判令显航酒店公司向曹洪磊支付延期支付房租违约金暂计2580元（每月延期支付房租违约金每逾期一天按10元计算，自2020年1月21日起至实际支付房租之日止，暂计至2020年5月10日）；3.请求判令显航酒店公司向曹洪磊支付2019年9月27日至2019年12月26日期间的房屋占用使用费，以双方签订的托管合同确定的租金标准共计8700元；4.请求判令显航酒店公司向曹洪磊支付解除合同违约金2000元；5.请求判令显航酒店公司向曹洪磊支付自2019年9月25日至实际返还房屋之日起的物业费、水电费等费用1205元；6.本案的律师费、诉讼费等费用由显航酒店公司承担。事实与理由：曹洪磊于2019年9月27日与显航酒店公司签订《房屋经营托管合协议》，合同约定曹洪磊将其购买的位于山东省济南市历下区万象城公寓2302号房的房屋租赁给显航酒店公司经营酒店使用，租赁期限5年，免租期3个月，每月租金2900元。合同签订后，曹洪磊依约向显航酒店公司交付了房屋，2020年4月，显航酒店公司无故向曹洪磊通知解除双方签订的合同，严重损害了曹洪磊的合法权益。曹洪磊无奈之下诉至法院，望判如所请。显航酒店公司辩称，2019年9月27日曹洪磊将涉案房屋租赁给我公司，双方约定3个月免租期，免租期到2019年12月26日结束，因疫情原因2月份酒店无法正常运营，合同第11条第11.2.3款约定我方可以提前终止合同，无需承担违约责任，无需支付违约金，曹洪磊诉讼请求第3项无依据，该期间为免租期。经本院审理查明：2017年1月18日，曹洪磊与华润置地（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，曹洪磊购买华润中心SOHO办公楼1单元2302号。2019年9月27日，曹洪磊与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，约定显航酒店公司受曹洪磊委托，为曹洪磊提供物业经营、管理服务，协议约定托管物业为济南市历下区华润万象城2302号。托管服务的期限为自2019年9月27日至2025年9月26日，租金为：自2019年12月27日到2022年9月26日每月2900元。曹洪磊应于2019年9月27日将符合本合同约定的托管物业交付显航酒店公司使用，自2019年9月27日起至2019年12月26日止为装修免租期，付款方式为押一付一。显航酒店公司承担的费用为经营活动所产生的水费、电费、物业费、宽带费及其他费用。显航酒店公司付款方式为月付，支付时间为每月1-5号支付托管物业房租的固定收益款，依次顺延，由显航酒店公司支付至曹洪磊指定账户，账户信息为：户名曹洪磊、账号62170023400********。显航酒店公司如需提前终止本合同，应提前30天书面通知曹洪磊，并向曹洪磊支付一个月房租违约金，显航酒店公司解除合同的通知送达甲方之日起三十天后视为本合同解除，双方自合同解除之时可互不履行相关合同的权利义务。无特殊原因且未经曹洪磊同意，显航酒店公司迟延交付收益超过15日的，从第16天起应向曹洪磊支付违约金每天10元，超过30日的，曹洪磊有权单方解除协议。2020年10月10日，显航酒店公司向曹洪磊支付押金2900元。2020年1月5日，显航酒店公司向曹洪磊转账3286元。2020年4月5日，显航酒店公司向曹洪磊发送关于解除《物业托管经营协议》的函，载明因新型冠状病毒疫情原因，政府采取严格的管控行为，严重影响酒店入住率，导致公司经营严重亏损且无力继续履行协议，显航酒店公司决定解除于2019年9月27日双方签订的《物业托管经营协议》，并将前期向曹洪磊支付的押金2900元作为赔偿款不再要求退还。2020年5月18日显航酒店公司将涉案房屋交付给曹洪磊。显航酒店公司认可自2019年9月25日至实际返还房屋之日的水电费、物业费为1205元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。曹洪磊与显航酒店公司签订的《房屋经营托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曹洪磊主张显航酒店公司支付2020年1月10日至2020年5月10日的租金，显航酒店公司作为承租人，应当按照协议约定向曹洪磊支付租金即托管收益。2020年1月5日，显航酒店公司向曹洪磊支付3286元，为共计约34天的房租[3286元÷（2900元/月÷30天）]，故显航酒店公司已支付租金至2020年1月29日（自2019年12月27日至2020年1月29日共计34天），对2020年1月29日之前的租金，因显航酒店公司已支付，本院不予支持，曹洪磊应主张2020年1月30日之后的租金。庭审中双方认可显航酒店公司于2020年5月18日交付房屋给曹洪磊，曹洪磊主张2020年5月10日之前的租金，本院予以支持。显航酒店公司应当支付自2020年1月30日至2020年5月10日共计102天的租金9860元（2900元/月÷30天×102天）。曹洪磊主张显航酒店公司支付逾期支付房租违约金及解除合同违约金，本院认为，因新冠疫情爆发，全国采取了小区封闭、交通限制、强制或自愿隔离、公众场所关闭、停业、大部分企业停工停产、延长春节假期等措施，上述措施导致酒店入住率骤降、营业收入明显减少，该客观情况导致显航酒店公司逾期支付房租并解除合同，显航酒店公司与曹洪磊均无违约行为，且显航酒店公司在解除函中同意将2900元押金作为赔偿款不再要求退还，曹洪磊要求其支付违约金，本院不予支持。曹洪磊主张显航酒店公司支付2019年9月27日至2020年12月26日的占有使用费，本院认为，涉案协议约定该期间为装修期，显航酒店公司无需支付租金，曹洪磊主张该期间的占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。曹洪磊主张显航酒店公司支付水电、物业费共计1205元，显航酒店公司对该费用均无异议，本院对该费用予以支持。对曹洪磊主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪磊租金9860元；二、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪磊水电费、物业费1205元；三、驳回原告曹洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告山东显航酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  段雅绮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2594号 原告：铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司，地址：沿河县淇滩镇翰林村毛坝头。 法定代表人：钟玲，职务：董事长。 被告：陈军，男，1995年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司与被告陈军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23立案受理后，由审判员陈吉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司向本院申请撤回起诉。 原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司诉称：与被告陈军在铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司任职期间，公司委托其对在几位校学生进行退费，但被告陈军将钱领取后不予退给学生，为此，特起诉，要求法院依法判决被告陈军返还铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司学费25062元。 本院认为：原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费270元，由原告铜仁市沿河土家族自治县翰林高级中学有限公司负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5671号 原告：陈某，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高某，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现在日本。 原告陈某与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告陈某负担（已交纳）。 审 判 长 陈训达 审 判 员 翁建和 审 判 员 赵丽娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 昕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1577号申请执行人魏杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏杰与被执行人李平安为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款13000元及利息2860元。因被执行人李平安未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人魏杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李平安名下财产。1、对被执行人李平安名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李平安名下无车辆登记；3、对被执行人李平安名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李平安的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李平安住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李平安可供执行的财产。四、已向被执行人李平安发出限制消费令，并依法将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李平安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏杰在指定期限内不能向本院提供被执行人李平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15945元未能实现。本院认为，因被执行人李平安暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平安负有继续向申请执行人魏杰履行债务的义务，被执行人李平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏杰发现被执行人李平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7622号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：张唯希，该公司行长。委托诉讼代理人：崔小钢、朱超群，该公司员工。被告：黄建民，男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐菊芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行诉被告黄建民、徐菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。案件受理费减半收取人民币484元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。审 判 员 王东海二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3040号原告：湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司。住所地，襄阳市高新区中原路园景小区。法定代表人：詹凌捷，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘斗，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆。被告：襄阳市海跃机械加工有限责任公司。住所地，襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**。法定代表人：赵毅。原告湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司诉被告湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市海跃机械加工有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回对被告湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市海跃机械加工有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司撤回对被告湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市海跃机械加工有限责任公司的起诉。案件受理费80元，由原告湖北省襄阳市星和丰贸易有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 檀小寅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执715号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：蒋洪军，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蒋洪军保险合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1328号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人蒋洪军偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款57917.97元、保费3650.11元，合计61568.08元及违约金（违约金以61568.08为基数，按年利率24％计算，从2016年8月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由蒋洪军负担。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月11日向被执行人蒋洪军发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋洪军名下的财产情况，查无不动产登记信息、银行存款4369.34元已划拨并支付给申请执行人（其中案件受理费2407元，保费1962.34元）。有登记在其名下川ＡＰ××××长安牌机动车一辆，本院已查封，未实际控制。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无住房公积金缴纳情况，蒋洪军有位于大英县××镇××村××组的不动产，该房产为自建房，无处置条件。 4调查被执行人蒋洪军户籍所在地村委会书记，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人蒋洪军限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有理赔款57917.97元、保费1687.77元及违约金、执行费824元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹靖聆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4417号原告：创格融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰、孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：柴武，男，1964年4月5日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区/div>被告：兰州全在汽车租赁有限公司，住，住兰州市城关区高新南河东路**第******/div>法定代表人：柴武。原告创格融资租赁有限公司诉被告柴武、兰州全在汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰，被告柴武、兰州全在汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告柴武签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告柴武支付全部未付租金98,160.07元及违约金24,540.10元（违约金以逾期未付款项的25%计算）；3、判令被告二对上述被告柴武的债务承担连带清偿责任；4、判令被告兰州全在汽车租赁有限公司名下的厦门金龙汽车发动机号：144843的拍卖、变卖、折价所得款优先清偿上述债务；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，并约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为目的，出资100,000元向甘肃天成信息咨询有限公司购置厦门金龙汽车（发动机号：144843）。另原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押登记给原告，用于对上述租赁合同项下债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资租赁款并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。经原告多次索要均未果，遂酿成纠纷。为保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告柴武辩、兰州全在汽车租赁有限公司称：其与原告融资买卖合同属实。但其已交八期租金，因新冠疫情的影响，现无能力归还租金。本院经审理认定如下事实：原告创格融资租赁有限公司和被告柴武于2019年7月13日签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告依被告申请购买车辆并出租给被告使用，被告依据合同约定向原告支付租金及其他款项。后原告将车牌号为：甘ＡＰ8××**、发动机号：144843车辆交付被告并登记于被告兰州全在汽车租赁有限公司名下。2019年8月15日，被告柴武将车辆抵押登记给原告并办理了抵押登记手续。另原被告约定还款自2019年8月15日每月还款一期，共计36期，每期3384.84元。被告实际支付租金8期，每期3384.84元，共计27078.72元，尚欠94775.52元。上述事实，有原告出具的营业执照、《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《还款计划书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同属依法签订，合法有效。原告按约给被告交付了车辆，但被告未按约履行支付租金义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告提出的违约金，根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》依法执行疫情期间减免租金的政策规定违约金应减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告柴武于2019年7月13日签订了《车辆融资租赁合同》；二、被告柴武、兰州全在汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司租金94,775.52元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，由被告柴武、兰州全在汽车租赁有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月六日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1506号罪犯张家各，男，1957年8月8日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)榆刑一初字第15号刑事判决，以被告人张家各犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日本院作出（2006）陕刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02275号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3424号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯张家各在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张家各确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张家各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张家各的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保123号申请人：许春成，男，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：钟明，男，汉族，住公主岭市。被申请人：刘占彬，男，汉族，住公主岭市。系系交通事故肇事车×××号解放牌重型自卸货车登记所有人。许春成因与钟明、刘占彬机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占彬名下的×××号解放牌重型自卸货车车籍予以查封，保全金额10万元。某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，许春成的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘占彬名下的×××号解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年。保全金额为10万元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1020元，由被申请人钟明、刘占彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十一月九日书记员  杨 嵋
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初451号公诉机关民权县人民检察院。被告人王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省民权县**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被民权县公安局取保候审，2020年10月14日被民权县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王昌青犯危险驾驶罪，于2020年11月23向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华、被告人王昌青及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月26日23时许，被告人王昌青驾驶N×××××号小型轿车，由北向南行驶至民权县盛世名门一期小区西侧“川麻婆”饭店西侧，与停在路西边的一辆N×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王昌青血液中检乙醇含量为172.56mg/100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人王昌青在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王昌青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王昌青自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢佳慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1314号 申请执行人：方剑，男，汉族，1994年4月23号出生，住湖北省阳新县。 被执行人：韩凝睿，女,1999年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人方剑与被执行人韩凝睿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481财保45号 申请人：赵连东，男，1973年12月10日出生，汉族，群众，住兴城市。 被申请人：葫芦岛工大迪安科技有限公司。 住所地：兴城市曹庄镇临海产业园区花生榨油厂。 统一社会信用代码：912114816866486520。 法定代表人：何中粮，男，1989年2月27日出生，汉族，公司董事长，住湖南省。 申请人赵连东于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人账上350000元。 本院经审查认为，申请人赵连东的诉前财产保全申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛工大迪安科技有限公司名下银行存款350000元，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人赵连东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3832号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告车成双，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告车成波，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告车成双、车成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南、被告车成波到庭参加了诉讼，被告车成双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日，被告车成双在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12400.00元、农技一号二遍追肥4650.00元，上述化肥核款17050.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告车成波在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告车成双立即给付货款本金17050.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告车成波对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告车成双未到庭，亦未提交书面答辩。被告陈成波辩称，原告所述属实，化肥是车成双用了，我承认有担保责任，但暂时没钱给付。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告车成双于2019年5月10日在被告车成波的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥80袋，单价为155.00元，核款12400.00元，农技一号二遍追肥30袋，单价为155.00元，核款4650.00元，总计金额17050.00元，由被告车成双及被告车成波分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。上述证据经质证，被告车成波无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告车成双、车成波未提供证据。经审理查明，被告车成双于2019年5月10日在被告车成波的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12400.00元、农技一号二遍追肥4650.00元，共计核款17050.00元，由被告车成双及被告车成波分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告车成双。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告车成双经被告车成波担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告车成双间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告车成波应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车成双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币17050.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告车成双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1286.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年5月10日至2020年11月10日，2020年11月10日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告车成波对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元减半收取113.00元，由被告车成双负担，原告已经预交，被告车成双于判决书生效后立即给付原告，被告车成波负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  张春敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖71号原告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路**。法定代表人：徐铁，该公司董事长。被告：江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园****商办楼。法定代表人：夏克大，该公司执行董事。被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地，住所地淮安市淮海北路**iv>法定代表人：丁杰，该公司总经理。诉讼代表人：江苏法德东恒律师事务所。被告：丁杰，男，汉族，1974年2月12日出生，住淮安市清江浦区。第三人：江苏文通建设有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区白果路**v>法定代表人：张建文，该公司总经理。原告淮安开发控股有限公司(以下简称控股公司)与被告江苏唐城装饰工程有限公司(以下简称唐城公司)、江苏鼎杰装饰工程有限公司(以下简称鼎杰公司)、丁杰，第三人江苏文通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年10月29日立案。原告诉称：2013年3月9日，原告控股公司与唐城公司签订东湖怡景苑1-27#楼外墙涂料工程施工合同，但在质保期内，该楼墙面脱落严重，原告通过电话或发函通知唐城公司履行维修义务，唐城公司不予答复也不履行。原告根据合同约定扣收了质保金，并自行维修处理。唐城公司认为涉案工程实际由鼎杰公司挂靠其进行施工，应承担连带责任。鼎杰公司系一人有限公司，丁杰作为股东依法对鼎杰公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求：1、判令唐城公司支付维修费523169.28元(暂定)，实际数额以鉴定结果为准；2、鼎杰公司、丁杰对唐城公司应付维修费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告承担。淮安经济技术开发区人民法院(以下简称开发区法院)认为，淮安市清江浦区人民法院(以下简称清江浦区法院)于2018年9月20日作出(2018)苏0812破申1号民事裁定，裁定受理张鸣梅对鼎杰公司的破产清算申请，并于2019年3月6日作出(2019)苏0812破3号民事决定，指定江苏东恒律师事务所担任鼎杰公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于清江浦区法院于本案立案之前受理了鼎杰公司破产清算一案，并指定了管理人，故应适用破产案件专属管辖的规定，遂于2020年9月21日裁定：本案移送清江浦区法院处理。2020年11月2日，清江浦区法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，其目的在于协调破产案件和债务人其他诉讼的审理进度，推动破产程序顺利进行。因本院于2020年8月13日已依法裁定终结鼎杰公司破产程序，本案并无与鼎杰公司破产案件审理相协调的必要性和可能性，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产的法院集中管辖，仍应适用建设工程施工合同纠纷案件不动产专属管辖，由开发区法院继续审理。本案依法不属我院管辖，故报请指定管辖。本院认为，本案原告控股公司于2018年10月29日向开发区法院起诉，而清江浦区法院在2018年9月20日便受理了鼎杰公司的破产清算申请。开发区法院在立案时应当告知控股公司向受理破产申请的人民法院起诉，或者在审理中知道鼎杰公司破产清算后将本案移送清江浦区法院。截至2020年9月21日开发区法院才将本案移送，2020年8月13日清江浦区法院已依法裁定终结鼎杰公司的破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由受理破产案件的法院集中管辖，有利于减少破产企业在争议处理方面的成本支出，协调不同法院审理的审理进度，提高破产案件的审理效率；同时也符合为破产清算服务的立法目的，推动破产程序顺利进行，节约司法资源。开发区法院在鼎杰公司破产程序终结后移送，不符合法律规定的移送审理条件，且失去了破产案件集中管辖的意义，故本案仍应由开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25125号原告：戚景亮。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：广东凯达房产建设管理有限公司。法定代表人：龙春兰。原告戚景亮与被告广东凯达房产建设管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告戚景亮负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 潺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执762号申请执行人李娜,女,1982年11月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人薛宝红,男,1970年2月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨翠兰,女,1982年2月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李娜、薛宝红与被执行人杨翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨翠兰应赔偿原告李娜、薛宝红260264元。因被执行人杨翠兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娜、薛宝红向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款4827.14元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余255436.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翠兰负有继续向申请执行人李娜、薛宝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3234号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄市公安局交通管理局，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**/div> 负责人：马立新，该局局长。 委托诉讼代理人：石刚、王存海。 被告：正定县公安交通警察大队，住所地，住所地石家庄市正定县曙光路**iv> 负责人：姜保军，该大队队长。 委托诉讼代理人：边瑞林。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄市公安局交通管理局、正定县公安交通警察大队追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人、被告正定县公安交通警察大队的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄市公安局交通管理局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款19850元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿还完毕时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日凌晨2时许，刘根虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿中华大街由南向北行驶至中华大街曙光路下口时，与道路掉落（悬挂）的限高杆相撞，造成冀Ａ×××××号车受损，刘根虎受伤的交通事故。刘根虎驾驶的标的车辆在原告处投保有机动车损失险124166.4元（不计免赔），事故发生后刘根虎依据与原告签订的保险合同向原告申请了索赔，原告依据刘根虎提交的维修明细、拖车费等共向刘根虎赔偿19850元。但该事故的发生系被告未尽到安全保障及时检修、维修、养护的义务，因此原告在向刘根虎支付赔偿款后依法有权利向被告追偿。经与被告石家庄市公安局交通管理局沟通，其称该路段的限高杆维修、检修、养护已经交与被告正定县公安交通警察大队管理负责，被告正定县公安交通警察大队称不属于其管理，原告经多次协商无法与被告达成赔偿意见，迫于无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 石家庄市公安局交通管理局辩称，一、有关“道路交通信号”的法律规定。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条，交通信号灯分为机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号的灯、道路与铁路平面交叉道口信号灯。第三十条交通标志分为指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。第三十一条交通警察的指挥分为：手势信号和使用器具的交通指挥信号。3、河北省实施办法》第十六条城市道路的交通信号灯、交通标志、交通标线和交通隔离护栏等交通安全设施，由当地公安机关交通管理部门负责设置和维护。设置费用纳入道路建设工程预算，维护费用纳入当地财政预算。二、道路管辖分工，经查，事发路段属于张石高速公路连接线，未在石家庄市主城区城市道路管辖区域内，不属于我局行政管理范围。三、“限高架”的法律属性，根据《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2017）的规定，限高杆不属于“道路交通信号”类别内的“交通管理设施”，属于“其他交通安全设施”。因此，诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对我局的起诉。 正定县公安交通警察大队辩称，中华大街和曙光路限高杆不属于我单位，也不属于我单位管理和维修，我们不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日凌晨2时许，刘根虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿中华大街由南向北行驶至中华大街曙光路下口时，与道路掉落（悬挂）的限高杆相撞，造成冀Ａ×××××号车受损，刘根虎受伤的交通事故。刘根虎驾驶的标的车辆在原告处投保有机动车损失险124166.4元（不计免赔），事故发生后刘根虎依据与原告签订的保险合同向原告申请了索赔，原告依据刘根虎提交的维修明细、拖车费等共赔偿刘根虎19850元。原告称该事故的发生系被告未尽到安全保障及时检修、维修、养护的义务，因此原告在向刘根虎支付赔偿款后依法向二被告追偿。但二被告均否认涉案的中华大街和曙光路限高杆属于其单位所有、管理和维护。 以上事实由交通事故认定书、现场照片、维修清单、保单、中国农业银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供证据证明涉案的中华大街和曙光路限高杆属于二单位所有、管理和维护，二被告也均否认涉案限高杆归二被告所有、管理和维护。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告石家庄市公安局交通管理局、正定县公安交通警察大队的诉讼请求。 案件受理费149元，由原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省正定县：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵红玲 ——
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2490号 原告：泊头市祥源汽车模具有限公司，住所地泊头市齐桥镇五军寨村。 法定代表人：李国祥，经理。 被告：荣金阳，男，成年，汉族，住泊头市。 原告泊头市祥源汽车模具有限公司与被告荣金阳合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告泊头市祥源汽车模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机床押金50000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倒卖二手机床，原告欲购买一台二手压滤机床，2017年10月30日原告给付被告押金50000元，购买被告倒买来的二手压滤机床，后被告没有倒买来机床，原告要求被告退还押金未果，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告诉状中给提供的被告地址无法送达，且经询问原告不能提供被告的身份信息，即不能确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告泊头市祥源汽车模具有限公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 寇鹏雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2162号上诉人（原审原告）：湖南陈秦机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**中建木莲工社****，统一社会信用代码：91430111MA4PYUFG06。法定代表人：陶志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晟路建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******会信用代码：91430100058016494B。法定代表人：曹任远，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南陈秦机械租赁有限公司因与被上诉人湖南晟路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托麻阳苗族自治县人民法院于2020年10月19日向上诉人湖南陈秦机械租赁有限公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知湖南陈秦机械租赁有限公司于2020年10月26日之前交纳上诉案件受理费用8202元。上诉人湖南陈秦机械租赁有限公司的委托诉讼代理人陈自豪于当日签收了该通知。但上诉人湖南陈秦机械租赁有限公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南陈秦机械租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3089号原告：于海召，男，1982年7月16日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：罗延伟（又名罗伟），男，1972年8月7日生，汉族，住商城县。原告于海召与被告罗延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海召、被告罗延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海召向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告向被告供应配件，总价48411元，被告预付13000元，尚欠35400元。2020年4月10日经人调解，双方达成协议，被告向原告支付28000元。该款被告逾期未付，为此特诉至法院，恳请法院判如诉请。原告于海召为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2020年4月10日向原告出具的欠条一张、销货清单4张及收款收据单5份，拟证明被告欠原告货款35400元的事实。被告罗延伟辩称，原告向被告提供配件的事，不是被告经手的，只是被告手下的工作人员签收的。既然被告给原告出具了28000元的欠条，被告仅对该28000元认可，对35400元被告不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月起，在原告处购买加工石子的机械设备配件，计款48411元，除已付13000元，余款未付。原告在催要欠款的过程中，被告于2020年4月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠于海召配件款叁万伍千四百元，经协商同意只付两万捌千元，截止打条之日以前的所有票据作废，还款期限为肆个月付清，以此条为准，欠：罗伟，证明人：余启龙，2020年4月10号”。欠条约定的还款期限到期后，被告未能按约偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对所形成的债权债务关系经结算和确认，被告认可尚欠原告款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定给付欠款属违约行为，应当承担该债务清偿责任。诉讼中，原告以被告违约为由要求被告继续偿还35400元，因双方对原债权债务关系经协商进行了变更和确认，系原、被告真实意思表示，该民事行为应当有效。因此，原告要求被告偿还35400元欠款中，其中28000元本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于海召欠款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由原告于海召负担43元，由被告罗延伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十一月十六日书记员  张培炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7986号   原告：孙秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   被告：高新区（新市区）嘉兴街潘达餐厅。   经营者：张志刚，男，汉族，1990年1月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告孙秀英与被告高新区（新市区）嘉兴街潘达餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙秀英于2020年11月26日向本院提出撤回对被告高新区（新市区）嘉兴街潘达餐厅的起诉申请。   本院认为，原告孙秀英的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告孙秀英撤回对被告高新区（新市区）嘉兴街潘达餐厅的起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交1359.47元），由原告孙秀英承担，退原告孙秀英1334.47元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   朱 俊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1219号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：刘宝根、杨月英、闫国堂、王玉平、田维军、田双英、刘保柱、田双凤 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宝根、杨月英、闫国堂、王玉平、田维军、田双英、刘保柱、田双凤执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款769218.51元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款769218.51元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱曙南
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保43号申请人：孙淑芹，女，1956年5月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人孙淑芹于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1501室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙淑芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼1单元1501室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人孙淑芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月十八日书记员  马楠
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初153号 原告：黄涛，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。 被告：上海知盈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。 执行事务合伙人：章晓杰。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济，住所地济南市历下区泺源大街**v> 法定代表人：陈颖，董事长。 原告黄涛与被告上海知盈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海知盈）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令上海知盈向黄涛赔偿基金认购款300万元并赔偿利息损失（以300万元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(一至五年贷款基准利率为4.75%)计付，即33.3411万元；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即12.0895万元（暂计算至2020年8月17日））。2.判令恒丰银行向黄涛承担上述基金认购款和利息损失金额的连带赔偿责任。3.本案黄涛的律师费97500元由两被告共同承担。4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与私募基金管理人上海知盈、私募基金托管人恒丰银行签署了《群凯镀业1号私募投资基金私募基金合同》(以下简称为，私募基金合同)，并按合同约定于2017年4月14日向基金的募集账户汇款300万元，用于申购群凯镀业1号私募投资基金。至此，黄涛认为，该私募基金合同应已进入正常履行阶段。2018年3月初，黄涛通过其他投资人了解到，该基金中涉及的被投资方江苏群凯镀业有限公司存在违规欺诈行为，于是，黄涛于2018年3月22日到恒丰银行的上海总部了解该基金的投资运作情况，根据恒丰银行提供的情况，黄涛才了解到：其基金份额为零，也就是黄涛的300万元投资基金没有投到项目里去，恒丰银行拒绝告诉黄涛的资金去向，于是黄涛又于2018年3月28日找到了上海知盈，根据上海知盈提供的情况，黄涛已支付的基金认购款是超募资金，应该退还给黄涛，并已于2017年4月18日通过恒丰银行的托管账户办理退款，而事实上上海知盈、恒丰银行并没有将款项按原路返还到黄涛的账户，而是以“投资服务顾问费”的名义于2017年4月18日把黄涛这笔钱300万元转给了第三方上海恺普投资管理有限公司，直至今日，黄涛仍未收到该笔退款。据此，黄涛认为，依照《私募投资基金募集行为管理办法》规定及私募基金合同的相关约定，黄涛支付300万元认购的群凯镀业1号私募投资基金，该基金系用于投资购买江苏群凯镀业有限公司的股权。也就是说，黄涛的该笔款项在进入恒丰银行托管的银行账户后应仅可用于购买江苏群凯镀业有限公司的股权，事实上因为超募不能购买到该基金，那该笔款唯一的去向就是原路退回给投资人。而恒丰银行作为本案群凯镀业1号私募投资基金的托管人，按照私募基金合同约定，负有安全保管基金财产，监督私募基金管理人的投资运作，发现私募基金管理人的投资指令违反法律法规的规定及本合同约定，应当拒绝执行的义务。但恒丰银行在收到上海知盈向其发送违反合同约定的错误划款指令后，在明知黄涛已支付的基金认购款是超募资金的情况下，不仅没有尽到相应的审核义务，且直接按照上海知盈的错误指令、将本应，原路退还到黄涛账户的款项错误划转至黄涛不认识的其他第三方的银行账户。自2018年3月22日以来，黄涛一直在与恒丰银行沟通交涉，希望恒丰银行及时纠正其违约行为。恒丰银行的律师2018年4月20日告知黄涛，收款的第三方上海恺普投资管理有限公司答应2018年5月1日左右把黄涛的钱退回到恒丰银行的托管账户，恒丰银行再原路退到黄涛账户，但直至今日，黄涛仍未收到应退还的该笔认购投资款。综上，黄涛认为，上海知盈、恒丰银行的共同违约行为(即上海知盈错误指令，恒丰银行错误执行)，给黄涛造成了极大的经济损失。根据《私募基金合同》的约定，上海知盈应向黄涛赔偿由此给黄涛造成的所有经济损失，恒丰银行对上海知盈的前述赔偿责任应当向黄涛承担连带赔偿责任。为维护黄涛合法权益，请求依法支持黄涛的诉讼请求。 本院经审查认为，根据上海市浦东新区人民检察院沪浦检金融刑诉【2020】33号起诉书，方国琪、戴素军通过上海知盈设立群凯1号私募基金，诱骗集资参与人，已经上海市公安局浦东分局侦查终结，上海市浦东新区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉。故，本案应先移送公安机关刑事处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回黄涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  宋阿波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理朱青 书记员韩燕庭