wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2395号关于申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人吉林省君辉汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229653.61元。长春市南关区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）吉0102民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省君辉汽车销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年11月9日扣划回法院账户234046.61元、于2020年11月13日支付229653.61元。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初710号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初710号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2117号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：钱军，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被钱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1914元，减半收取957元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6106号申请人：李玉全，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，被申请人：青岛浩丰现代农业发展有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市院上镇凯盛浩丰路**，统一社会信用代码：91370285690309848W。法定代表人：刘长文。本院在审理申请人李玉全与被申请人青岛浩丰现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李玉全于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛浩丰现代农业发展有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为600000元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人李玉全预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十一月十九日书记员  马宝强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10563号原告：丁琳琳。女,1964年12月26日出生,汉族，退休职工,住山东省聊城市东昌府区。被告：张宁宁，男，1982年10月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告丁琳琳与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁琳琳到庭参加诉讼。被告张宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款668098元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系母子关系。2019年3月24日至2019年8月26日期间，原告向被告转账24笔共计732097元。被告已偿还63999元，尚欠668098元。经原告多次催要，被告未还。张宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁琳琳与被告张宁宁系母子关系。自2019年3月24日起，张宁宁多次向丁琳琳借款，共计732097元。借款期间，被告还款63999元，尚欠668098元未还。诉讼期间，原告申请诉讼保全，支出申请费3860元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张宁宁向原告丁琳琳借款732097元尚欠668098元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担申请费，符合法律规定。综上所述，对原告主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告丁琳琳借款668098元。二、被告张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告丁琳琳申请费3860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十一月九日书记员  朱宁宁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1767号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：郭宝龙，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 被执行人：蔡亚君，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人郭宝龙、蔡亚君行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822行审120号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计154,744.00元，被执行人依法应承担执行费2,200.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款154,744.00元，被执行人依法应承担执行费2,200.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月6日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人郭宝龙、蔡亚君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭宝龙、蔡亚君经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  贾瑞璋
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1822号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特250号民事裁定书书,受理杜选勇申请执行任智勇司法确认调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人任智勇给付申请执行人杜选勇劳务工资24,000元，并承担案件执行申请费260元。在执行过程中，被执行人任智勇已向本院缴纳执行费260元，任智勇已直接将案件兑现款24,000元通过微信转给申请人杜选勇。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初552号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月10日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月10日15时03分，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区马山线21公里处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为81.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人张某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 晶 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13871号之一 申请执行人：刘积东，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：陈孟亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘积东根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3676号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈孟亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈孟亮的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，已于2020年11月16日委托福建省闽清县人民法院轮候查封被执行人陈孟亮名下所有的位于福建省××××号[所有权证号第0300869号]的房产，查封期限为叁年，暂未有回复，由于上述房产已抵押，且被闽清县人民法院查封，本案暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人陈孟亮发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨宇君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2530号 原告：邓平平，男，1985年11月5日出生，汉族，住全州县。 原告：蒋小芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住址同上（系原告邓平平之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”）。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告邓平平、蒋小芳与被告华琳投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张林林和被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告违约金67301元（计算方式：以原告已交付房款368976元为基数，自2018年1月1日至2020年6月30日止共912天按每日万分之二计算，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）并由被告负担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2017年6月15日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告预购位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元1002号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款368976元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付预购商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向二原告履行了交房义务,案涉房屋早在2018年12月10日已经二原告验收。本公司延迟交房的天数应为2018年1月1日至2018年12月9日间依约扣减双方约定交房期内中考及降雨中雨以上天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月15日，原、被告双方在凤凰鑫城销售部订立《商品房买卖合同》，合同约定：二原告（买受人）购买被告（出卖人）的商品房是预售商品房，为坐落于全州县交汇处凤凰鑫城2号楼1单元1002号房，建筑面积共104.16㎡，总价款368976元，被告应当在2017年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付二原告使用，但因春节期间、中高考期间限制施工等政府行为；相关法律、法规、政府发生变动；气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；供水、供电部门定期或不定期的停水、停电导致工程延误等特殊原因，被告可据实相应延期交房。在交房时如二原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。逾期不超过90日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知二原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应出示本合同相关约定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，二原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同订立后，原告邓平平于当月19日向被告交纳房款78976元；次月18日，该原告向广西全州农村合作银行贷款290000元划入被告账户。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”即中考3天。原告蒋小芳于2018年12月10日对该房屋进行了验收并签收交房验收单。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告在双方约定的房屋交付期限内依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向二原告交付案涉房屋，而被告实际向二原告交付案涉房屋的时间为2018年12月10日，延迟交房343天，已构成违约，被告应依约向二原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除3天。本院确定被告逾期交房应向二原告支付的违约金为368976元×（343-3）天×/天=25090元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告邓平平、蒋小芳支付逾期交 房违约金25090元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1482元，适用简易程序减半收取计741元（二原告已预交），由二原告共同负担465元，被告负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1482元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓合秀
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1774号申请执行人陈诗超，男，汉族，1976年9月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人罗勇，男，汉族，1979年1月17日出生，住信阳市浉河区。关于陈诗超申请执行罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫15民终339号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勇偿还申请人陈诗超本金140000.00元及利息。因被执行人罗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈诗超向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结127.3元。于2020年9月21日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人罗勇进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人罗勇发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人陈诗超释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈诗超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗勇负有继续向申请执行人陈诗超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  :刘波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4123号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告:陈绎安，女，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈绎安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告陈绎安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈绎安偿还截止2020年6月1日所欠借款本金43461.23元，利息（利息加付息）3022.95元；之后利息以上述本金为基数，至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告陈绎安未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈绎安提供16万元借款，期限36个月。月固定利率1.53%。逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，符合合同约定，不违反法律规定，本院认定被告陈绎安拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告承担。被告陈绎安经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绎安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金43461.23元，利息（利息加付息）3022.95元；此后利息按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告陈绎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  胡 冰人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2661号之二申请人郓城县煤炭管理局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：12371725661370842X。法定代表人：刘缵君，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。本院在执行申请人郓城县煤炭管理局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院已于2020年11月5日作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定被执行人和并和解。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特159号申请人：张富龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘瑞兰，女，1939年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张富军（系被申请人刘瑞兰的儿子），男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张富龙申请宣告刘瑞兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。张富龙称，申请法院认定刘瑞兰无民事行为能力。事实与理由：被申请人刘瑞兰和申请人张富龙为母子关系，刘瑞兰年事已高，且因病住院，经诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压等疾病，意识不清，生活已经不能自理，不能配合活动的状态，不能完全辨认和控制自己的行为。被申请人代理人张富军称，申请人所述情况属实。同意申请人的请求。经审理查明：刘瑞兰，女，1939年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010719********。申请人张富龙系被申请人刘瑞兰儿子。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告的行为能力进行鉴定，该中心于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，认定刘瑞兰民事行为能力评定结果为：刘瑞兰鉴定诊断为器质性精神障碍；民事行为能力认定结果为：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人张富龙申请宣告被申请人刘瑞兰为无民事行为能力人一案，申请人系被申请人儿子，申请人主体适格。被申请人刘瑞兰经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘瑞兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨婧二〇二〇年十一月十九日法官助理肖明秀书记员周宣文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2356号之一 原告：韦文吉，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：王福兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理关于原告韦文吉诉被告王福兰民间借贷纠纷一案中，原告韦文吉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文吉以被告王福兰已经自行履行义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文吉负担。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保404号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闵丹凤，女，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保394号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闵丹凤名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1799号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄其能，男，1984年10月23日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：谢永琼，女，1985年7月6日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄其能、谢永琼商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄其能、谢永琼以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黄其能、谢永琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初406号民事判决；二、准许黄其能、谢永琼撤回起诉。一审案件受理费630元，减半收取315元；二审案件受理费630元，减半收取计315元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1191号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人洪昌箴，男，1997年7月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年7月22日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人洪昌箴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日2时19分，被告人洪昌箴饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人洪昌箴静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.7mg/100mL。认为被告人洪昌箴具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人洪昌箴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪昌箴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪昌箴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪昌箴归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪昌箴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初589号原告曹明友，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人贾思伟，哈尔滨道外区民主法律服务所法律工作者。被告段玉忠，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙秀霞，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王宝中，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告曹明友与被告段玉忠、孙秀霞、王宝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明友委托代理人贾思伟到庭参加了诉讼，被告段玉忠、孙秀霞、王宝中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹明友向本院提出诉讼请求：1、要求被告段玉忠、孙秀霞共同偿还借款本金及利息110,000.00元；2、被告王宝中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日被告段玉忠、孙秀霞（系夫妻关系）因做生意需要向原告借款现金100,000.00元，约定借款利息为月利率0.11元，被告王宝中作为担保人在借据上签字。2019年1月22日经协商，被告段玉忠、孙秀霞为原告出具110,000.00元的借据（含结算之前的利息10,000.00元），被告王宝中再次以担保人身份在借据上签字确认，并约定还款期限为2019年12月30日，无利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告段玉忠、孙秀霞、王宝中经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明：2017年6月13日被告段玉忠向原告借款100,000.00元，约定月利息0.11元，被告王宝中作为担保人在借据上签字。2019年1月22日被告段玉忠、孙秀霞共同为原告曹明友出具110,000.00元的借据（含结算的利息10,000.00元），被告王宝中再次以担保人身份在借据上签字确认，借据约定还款期限为2019年12月30日，无利息。上述事实有原告曹明友陈述、借据、欠据、银行交易明细、德祥乡宽城村村委会证明予以佐证。本院认为，原告曹明友与被告段玉忠、孙秀霞民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告曹明友要求被告段玉忠、孙秀霞共同偿还借款本金100,000.00元及利息10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宝中在借据上以担保人身份签字，担保关系成立，原告要求被告王宝中对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告段玉忠、孙秀霞、王宝中经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉忠、孙秀霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹明友借款本金100,000.00元及利息10,000.00元；二、被告王宝中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，公告费560.00元，由被告段玉忠、孙秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  耿海波审判员  王 聪审判员  高英晗二〇二〇年十一月二日书记员  刘松识
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1538号之一申请人朱素民，女，汉族，1969年4月9日出生，住清丰县。被执行人韩建忠，男，汉族，1976年6月4日出生，住清丰县。被执行人郭社锋，女，汉族，1973年5月8日出生，住清丰县。申请人朱素民与被执行人韩建忠、郭社锋借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初3525号民事调解书已经发生效力。调解如下：一、被告韩建忠、郭社锋共欠原告朱素民本金135000元及利息34040元，共计169040元。从2019年9月25日开始，于每月25日之前偿还原告朱素民2000元，2021年3月25日之前将全部本金135000元还清；剩余34040元利息自2021年4月25日开始每月25日前偿还2000元，于2022年3月25日前将利息34040元全部还清。二、如被告韩建忠、郭社锋按上述第一项内容全部履行，原告朱素民放弃2019年8月5日之后的利息；如被告未按上述第一项内容全部履行，原告朱素民有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行，并从2019年8月5日开始按月利率2%计算，利息支付计算至还清欠款之日止；三、原告朱素民与被告韩建忠、郭社锋就本案其他事项不再纠缠；四、案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1420元，由被告韩建忠、郭社锋负担。因韩建忠、郭社锋未履行上述调解书确定的义务，朱素民于2020年8月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，韩建忠、郭社锋未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明韩建忠名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明韩建忠、郭社锋名下无房产。三、前往被执行人韩建忠、郭社锋居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人韩建忠、郭社锋发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人朱素民申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  王华强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1781号 原告：唐凡顺，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：秦琼，女，1985年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告唐凡顺、秦琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凡顺、秦琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11349.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为567486元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、借记卡账户历史明细清单、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年4月15日进行了签收。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月19日，原告唐凡顺、秦琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐凡顺、秦琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.2平方米，房屋总价为567486元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告唐凡顺、秦琼交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11349.72元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告唐凡顺、秦琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告唐凡顺、秦琼逾期备案违约金11349.72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费67元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更455号 罪犯王会，男，汉族，1977年12月31日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖0111刑初112号刑事判决，以被告人王会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。被告人王会不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王会减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1502号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵舒，女，1993年8月出生，汉族，住河南省郑州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6465号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵舒名下银行存款2734.1元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵舒名下价值2734.1元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费47元，由赵舒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  孙茁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21173号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被执行人:刘宗忠，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人:林江文，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘宗忠、林江文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0105民初1792号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院表示其与被执行人刘宗忠、林江文已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人名下账户冻结。因和解协议履行时间较长，本院对本案作终结执行处理。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21173号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2855号 原告：王鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托诉讼代理人谢森、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失款、施救费、评估费、替代性交通损失共计220599元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日张文强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在河北省廊坊市文安县为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失。经文安县交通警察大队认定，张文强负此次事故的全部责任，吴雷雷无责任。张文强驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车车主为原告王鹏，且事发时在被告保险公司投保了商业车损险。原告向被告索赔无果，故原告提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，原告所诉车辆在被告处投保有640000元的车损险，不计免赔，事发在保险期间，在提供有效行驶证的前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的替代性交通工具费不属于车损险赔偿范围，且于法无据，不同意赔付，原告所诉车辆损失根据交强险条例的规定，首先应由对方车辆的交强险在无责100元财产限额内承担，故应扣除100元，同时原告方车辆事发后超过48小时报险，根据保险合同第10条第四款第十三项的规定，对于无法确定的车损，被告不同意进行赔偿。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、替代性交通损失，具体金额是多少？ 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、文安县交警大队出具的交通事故认定书一份，证明张文强驾驶被保险车辆发生交通事故，并负事故全部责任; 证据2、机动车商业保险保单一份，证明事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保额640000元并不计免赔，事故发生在保险期间内； 证据3、车辆所有人王鹏的行驶证原件一份，证明王鹏系被保险车辆所有人，享有保险金请求权； 证据4、张文强驾驶证一份，证明驾驶人为有证驾驶，不存在免赔事由； 证据5、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明被保险车辆实际核损金额为207999元、支出公估费10000元。 被告针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；证据3原告应当提供事发时车辆年检盖章页，以证实车辆事发时已进行年检；对证据4的真实性没有异议；对证据5公估费属间接损失，不同意赔偿，对于车损金额认为原告应当提供修复该车辆的修车发票、维修清单以及对公转账的凭证，仅有评估报告不足以证实原告已产生并支出了具体明确的修车费用，认为证据不充分。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日23时11分，张文强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在河北省廊坊市文安县为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失。经文安县公安交通警察大队认定，张文强负此次事故的全部责任，吴雷雷无责任。 另查明，张文强驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车车主为原告王鹏，该车辆在被告平安保险公司投保有640000元的机 动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日。 又查明，河北三玉利保险公估有限公司出具编号为ＳＹＬＦＹ-20200086号公估报告，车牌号为冀Ｒ×××××车辆的实际核损金额为207999元，原告为此支出公估费10000元。 本院认为，张文强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，经文安县公安交通警察大队出具责任认定书，认定张文强负事故全部责任。该车在被告平安保险公司投保了《机动车辆商业保险》含不计免赔，其中车辆损失保险金额为640000元，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日止，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应根据合同约定予以赔偿。河北三玉利保险公估公司对事故车辆损失进行了评估，确定损失金额为207999元。关于原告支出的公估费10000元，被告对其真实性无异议，但不同意支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担。关于原告主张的施救费和替代性交通损失，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称的应由对方车辆的交强险在无责财产限额内承担100元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王鹏车辆损失207999元、公估费10000元，共计217999元，于本判决生效后五日内履行。（如被告自动履行，需将履行款项汇入原告方指定账户内，户名：王鹏；卡号：62×××65，开户行：中国建设银行文安支行）； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608.98元减半收取2304.49元，由原告王鹏负担19.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2284.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执275号 申请执行人：黄雪丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：梁燕，女，1983年9月9日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄雪丽与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，申请执行标333125元（本金330000元，诉讼费3125元）及自2018年6月13日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年6月22日，本院查封了梁燕名下的桂Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，桂Ｄ×××××辉腾3597ＣＣ小轿车一辆。执行中，申请执行人通过参与分配，已经受尝案件款97999元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的235126元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1583号申请执行人：徐国进，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：羊井来，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人徐国进与羊井来承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1556号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐国进向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行后，向被执行人羊井来送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人羊井来名下无银行存款，无房产信息，名下号牌为苏Ｅ×××**的车辆已被我院依法查封，查封时限为2020年11月23日至2022年11月22日。2、本院前往被执行人羊井来户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人羊井来纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐国进对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪长春二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖清华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执996号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：柳莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳**。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与柳莉借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执996号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9626号原告：杜丽杰，女，汉族，1968年9月27日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：何希成,男，汉族，1957年12月31日出生，住址：沈阳市大**。原告杜丽杰与被告何希成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽杰与被告何希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月1日，原告与被告双方签订了《房屋租赁协议》，双方约定：租赁期限一年，自2020年4月1日至2021年3月31日止。每（半）年缴纳一次租金。租金每月500.00元，六个月合计3000.00元，签订协议时一次缴纳。原告负责自己租期内的电费、水费等，承租期间出现房屋漏水、漏电、火灾、被盗及其引发的费用均有原告负责。原告在承租期间，不得私自转租，转借他人，不得私自修改房屋格局改变房屋用途，不得进行违反国家法律、法规的事与活动。原告必须提前一个月支付下次房租款，愈期不交或与原告联系不上，被告有权终止协议，并收回房屋。原告按规定缴纳租金合同生效。原告按照约定，按期足额向被告支付了租金，且不存在任何违约情形。被告向原告表示要出售承租房屋并向原告报价，原告明确表示愿意购买该房屋，但就在原告回老家办理证明（为了购买该房屋办理过户手续所需）期间，被告未告知原告私下将房屋出售给了第三人王春英，并已将房屋更名过户在第三人名下。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告认为，被告侵害了其优先购买权，应当承担赔损失的责任。故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求贵院依法判决被告向原告赔偿经济损失3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是案涉房屋原来的房主，房子是属于小插间，三家共用一个厨房和厕所。我是2020年的4月1日与原告签订的租赁合同，将案涉房屋出租给原告，租期为一年，租金每个月为500元，半年一交房租，我收取了原告一年的房租，我是于2020年5月份的将房子卖给王春英，我将今年5月份至明年3月份的房租都给王春英了，我准备把房子向外卖了也和原告谈过这个事情，当时原告说要买，但王春英的哥哥与我是邻居都认识，而且王春英直接给现金，当时我也急需用钱，我家里人都不同意卖给原告，所以就把房子卖给王春英了。经审理查明：2020年4月1日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将位于沈阳市大东区间面积为18.20平方米的房屋出租给原告，每月房租为500元，租期从2020年4月1日至2021年3月31日。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告使用，原告分两次向被告缴纳了一年的房租6000元，现原告仍使用案涉房屋。2020年5月份，被告因急用钱，将案涉房屋以10万元的价格出售给被告邻居的妹妹王春英。上述事实，有房屋租赁协议等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国合同法第二百三十条的规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，被告在将案涉房屋出租给原告期间，因急需用钱准备将房屋出卖，将卖房的事宜告诉原告，但由于案外人王春英亦想购买此房，而王春英的哥哥系被告邻居且能一次性支付购房款，因此被告将案涉房屋出卖给王春英除了想尽快拿到房款之外，也有邻里之间的友情，而在此情况下，原告与案外人并非处于同等条件，原告已经丧失对该房屋的优先购买权，故对于原告要求被告赔偿3万元损失的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告杜丽杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 高明月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8216号 原告：刘毅林，男，1992年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川嘎咯科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**附******。 法定代表人：周龙，执行董事。 原告刘毅林与被告四川嘎咯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘毅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘毅林撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴友秋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更678号罪犯杨合云，男，1978年3月4日出生，白族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年10月12日作出（2018）云0902刑初154号刑事判决，以被告人杨合云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨合云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨合云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨合云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨合云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11090号原告：王磊，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘爱民，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王磊到庭参加了诉讼，被告李光、刘爱民经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还装修款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年，双方签订装修合同，原告为被告装修民生凤凰城2号院右藏红方旗舰店，装修款45000元，被告已经支付20000元，余款25000元未能支付。特具状起诉，请求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了装修合同一份、欠款条一份，拟证明双方的合同约定及欠款欠款。上列证据本院予以存卷佐证。经审理可以确认如下事实：2019年10月25日原告与被告刘爱民装修合同一份，合同约定原告为被告位于民生凤凰城2号院右藏红方旗舰店进行装修，装修款45000元，工程期限35天。合同签订后原告按照约定期限施工，被告先期支付工程款2万元。完工后，2020年1月4日被告李光为原告出具了欠据，欠据写明“欠条今欠装修款贰万伍仟元正（25000.00）李光2020.1.4”。原告持欠条催要工程款未果。原告主张二被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘爱民签订的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束，被告未能按照合同约定的时间付款，有违诚实信用原则和双方的合同约定，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，合同系原告与被告刘爱民签订，欠据系被告李光书写，无论双方是什么关系，拖欠的款项应属二被告共同欠款，故欠款应由二被告共同偿还。被告无视法律规定，拒不到庭参加诉讼，彰显其法律意识淡薄，系对自己诉讼权利的放弃。据此依照《中人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱民、李光于判决生效后十日内偿还原告王磊工程款25000元案件受理费426元，减半收取213元由被告刘爱民、李光承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十日法官助理张峰书记员王凤丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1137号原告：孔令英。被告：武汉汇生伟业贸易有限公司。法定代表人：张红东。原告孔令英与被告武汉汇生伟业贸易有限公司（以下简称汇生伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告汇生伟业公司下落不明，本院在2020年9月1日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告孔令英到庭参加了诉讼。被告汇生伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令英提出诉讼请求，判令被告汇生伟业公司：1、支付劳务报酬（即4个月的工资）共计12,986元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我退休后，于2019年7月11日入职被告汇生伟业公司工作，试用期为三个月。当年10月双方签订劳务合同，约定底薪为2,500元/月，另按销售商品的1%提成。2019年7月11日至2019年12月24日期间，我依据合同约定为被告汇生伟业公司提供劳务，但该公司仅支付我两个月的劳务报酬共计6,240元，未支付我剩余劳务报酬共计12,986元，现我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告汇生伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：孔令英出生于1966年7月15日，其于2019年7月入职汇生伟业公司时已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，与汇生伟业公司系劳务关系。孔令英的岗位为超市销售员，工资标准为底薪1,800元/月加提成。汇生伟业公司已支付孔令英2019年7月、8月劳务报酬2,520元、3,720元。孔令英于2019年12月底离职。庭审时，孔令英提交了明细表，载明其2019年9月至12月的劳务报酬为3,702元、3,806元、3,101元、2,377元，共计12,986元。此后，孔令英多次向汇生伟业公司法定代表人张红东的手机（号码为136××××****）发送短信，索要劳务报酬，张红东均回复“好的”、“快了”。现孔令英索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有报酬明细表、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，孔令英已为汇生伟业公司提供劳务，汇生伟业公司应按时足额支付其劳务报酬，现该公司拖欠孔令英劳务报酬12,986元，应予以支付。对孔令英的该项诉请，本院予以支持。汇生伟业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉汇生伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令英劳务报酬12,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取）、公告费560元（原告孔令英均已预缴），由被告武汉汇生伟业贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝新月
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执109号 申请执行人：杭州脚本信息技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。统一社会信用代码：91330110MA2CGGEB1L。 法定代表人：李昱龙，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：利保良，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人杭州脚本信息技术有限公司与被执行人利保良国内非涉外仲裁裁决一案，舟山仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）舟仲网字第10号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、利保良向杭州脚本信息技术有限公司支付商品买断价格7168.44元。二、利保良向杭州脚本信息技术有限公司支付违约金18.64元，并以尚欠商品买断价格为基数，按0.065%/天标准支付违约金至商品买断价格支付完毕之日止。三、利保良向杭州脚本信息技术有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。四、本案仲裁费30元，由利保良承担。因被执行人利保良在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，案号为（2020）粤17执109号。 案件执行过程中，申请执行人杭州脚本信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人杭州脚本信息技术有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20149号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38775号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异130号案外人：孟美娥，女，汉族，1973年4月24日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人孟美娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟美娥异议称，2011年3月29日，孟美娥购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。交清全部房款306626元。后申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人孟美娥不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年3月29日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。孟美娥另提供了临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孟美娥与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但孟美娥未提供所购商品房系用于居住的相关证据，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回孟美娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之三被执行人：赵继龙，男，汉族，1988年03月05日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继龙在中国农业银行6213362206281827467账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执177号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路**寨后公寓**。负责人：李朝东，系行长。委托代理人（特别授权）：周珏。被执行人:永胜县天吉生物产业开发有限公司。法定代表人：吴必学。住所：云;'>住所：云南省丽江市永胜县被执行人：吴必学，男，汉族，1974年3月8日生，住丽江市古城，住丽江市古城区被执行人：和秀芬，女，纳西族，1972年5月15日生，住丽江市古城，住丽江市古城区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与永胜县天吉生物产业开发有限公司、吴必学、和秀芬借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户内有26182.42元存款,已依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区房产已被我院依法查封，该房产难以变现。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2438号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：柏杉，男，公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：胥锋，职务不详。 被执行人：四川锦明光电股份有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区太双路/div> 法定代表人：卿晓辉，职务不详。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司，住，住所地四川省都江堰市建设路**/div> 法定代表人：邹晓宇，职务不详。 被执行人：都江堰赛德房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村**梧桐苑****iv> 法定代表人：何小燕，职务不详。 本院受理执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与四川锦明光电股份有限公司、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1248号。执行过程中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称川发资管公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川发资管公司提出异议请求为：将本案申请执行人由攀商行成都分行变更为川发资管公司。事实与理由：本案所涉债权原债权人攀商行成都分行与川发资管公司已签订了《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给川发资管公司，并通知了债务人。 本院查明，本院于2016年11月30日作出（2016）川01民初981号民事判决：一、四川锦明光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向攀商行成都分行归还借款本金3000万元并支付相应的利息、罚息、复利；二、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司对四川锦明光电股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司承担责任后，有权向四川锦明光电股份有限公司追偿。 另查明，依据攀枝花市商业银行股份有限公司与川发资管公司于2020年6月8日签订《债权转让合同》，攀商行成都分行与川发资管公司于2020年9月8日另行签订《债权转让协议》，约定攀商行成都分行将借款合同编号为201478011L1BY60093（流动资金借款合同）项下对四川锦明光电股份有限公司现享有的债权本金29999995.00元及利息19199213.49元转让给川发资管公司。双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具了《关于债权转让的情况说明》。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，生效法律文书确定的债权已转让给申请人川发资管公司，出让人已向本院具函确认，受让人川发资管公司向本院请求变更申请执行主体符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1248号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周红燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执287号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:关冬敏，女，住海伦市。被执行人:司贵宾，男，住海伦市。被执行人:房金常，男，住海伦市。被执行人：关冬梅，女，住海伦市。被执行人：李金林，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李金林、司贵宾、关东敏、关冬梅、房金常借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执287号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2328号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：北京长城电子工程技术有限公司，统一社会信用代码911101081019493970，，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****法定代表人：郑鑫，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人北京长城电子工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京长城电子工程技术有限公司财产保全，保全金额69万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京长城电子工程技术有限公司银行存款690000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月三日书记员  郭 平
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破18号 申请人：洪泽县第二轧钢厂管理人。 2020年11月30日，洪泽县第二轧钢厂管理人向本院提出申请，称因无法接管洪泽县第二轧钢厂财务账册等重要资料，且该厂无任何财产，债务人的财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结洪泽县第二轧钢厂破产清算程序。 本院认为：洪泽县第二轧钢厂破产财产不足以清偿破产费用。洪泽县第二轧钢厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽县第二轧钢厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判员  高洪洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张甜甜
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1679号之二申请执行人齐江，男，1974年3月12日出生，汉族，，住黑龙江省。被执行人赵清山,男，1976年8月18日出生，汉族，现住址不详。被执行人赵清河,男，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行齐江与赵清山、赵清河买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐江于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31150.00元，执行费367.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款31150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十六日书记员高明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1740号 申请执行人：万景峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广西北流市永达陶瓷有限公司，住广西北流市民安镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码91450981685182133G。 法定代表人：陈玉灿，该公司董事长。 关于申请执行人万景峰与被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初120号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1222607.4元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5148号之一解除保全申请人：闫吉登，男，1989年3月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄兆国，男，1991年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人闫吉登与被申请人黄兆国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0481民初5148号民事裁定，查封黄兆国位于滕州市XXX室房产一处，保全价值200000元。闫吉登于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，闫吉登的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄兆国位于滕州市产一处，保全价值200000元的查封。案件申请费1520元由申请人闫吉登负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月九日书记员  张 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3454号申请人：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被申请人：中山市铃风电器科技有限公司，住所地为广东省中山市*************卡。法定代表人：覃某1。申请人力嘉包装（东莞）有限公司与被申请人中山市铃风电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力嘉包装（东莞）有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中山市铃风电器科技有限公司价值327155元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人力嘉包装（东莞）有限公司于2020年11月13日预交了保全费2156元。本院经审查认为，申请人提供送货单、月结单等证据，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山市铃风电器科技有限公司价值327155元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二〇年十一月十三日书记员  黎秀轩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5775号                  立案      时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事      人及      到庭      情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。                  被告              张红，女，1983年11月17日生，汉族，住大连市普兰店市铁西街道办事处花儿山村后花儿山屯**。                  原告的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加了诉讼。被告张红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼      请求              1、判令被告张红偿还拖欠本金18662.46元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息772.05元，逾期手续费1785.81元，违约金3463.38元）；2、判令被告承担本案的律师费1360元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院      认定      事实              信用卡申请办理时间              2017年5月22日                  信用卡类型              长城爱家                  信用卡卡号              6259062171082782                  持卡人              张红                  还款方式              按月还款，账单日为每月23号，还款日为账单日                  透支利息标准              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金标准              按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费标准              期数36期，分期金额10万元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期收取                  违约责任              若持卡人逾期还款，持卡人应承担发卡人因催收而产生的相关损失                  首次逾期还款时间              2019年2月23日                  欠款本金额（截至日期）              18662.46元（截至2020年5月22日）                  透支利息金额（截至日期）              772.05元（截至2020年5月22日）                  违约金金额（截至日期）              3463.38元（截至2020年5月22日）                  分期手续费（截至日期）              1785.81元（截至2020年5月22日）                  实现债权费用              律师费1360元                                停息停费情况              已停费，未停息                  裁判      理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款的行为系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还透支款本金及至欠款还清日止的利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，依法予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张红偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金18662.46元；      二、被告张红给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2020年5月22日的利息772.05元、手续费1785.81元、违约金3463.38元；      三、被告张红给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年5月23日起至欠款实际付清之日止，以信用卡透支款本金18662.46元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利率计算的利息；      四、被告张红给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1360元；      上述第一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；      如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费450元，由被告张红负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长      刘  平人民陪审员      王  娟      人民陪审员      张  慧      二Ο二Ο年十一月十七日            书  记  员      王  静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初424号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2013年6月24日因吸毒被固原市公安局原州区分局强制戒毒二年。2020年8月7日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2020年8月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人慕某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月27日16时许，被害人马某在原州区三营镇新三营村村委会内与被告人杨某因法院判决一事发生争执，在争执过程中被告人杨某朝被害人马某脸部击打一拳头，随后又用头部将被害人马某鼻子致伤。被害人之伤经法医鉴定轻伤二级一处。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处。建议对其判处六个月以下拘役。被告人杨某对被指控的罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议。本案的发生不同于社会上发生的故意伤害恶性案件，伤害起因是以前一起民事案件早生嫌隙，事出有因，又因为双方发生口角以后，被害人在言语上有明显地激怒被告人的言辞，两人撕扯在一起时，被告人用头部将被害人鼻子致伤。综上被告人杨某的主观恶性小，虽有被强制戒毒史，但没有刑事犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，到案后能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，并自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，出狱后及时将赔偿款支付到位。被告人的妻子正在服刑中，其家中有四个未成年孩子无人看管，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日16时许，被害人马某在原州区三营镇新三营村村委会内与被告人杨某因法院判决一事发生争执，在争执过程中被告人杨某朝被害人马某脸部击打一拳头，随后又用头部将被害人马某鼻子致伤。被害人之伤经法医鉴定轻伤二级一处。经本院委托司法行政机关对其进行调查评估，被告人杨某不符合社区矫正条件。经本院主持调解，由被告人杨某与被害人马某达成一次性赔偿各项经济损失1万元的调解协议，取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供，并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、法医门诊病历；2.法医鉴定书；3.证人金某、谭某、海某的证言；4.被害人马某的陈述；5.被告人杨某的供述和辩解。被告人杨某向法庭提供谅解书一份，证明附带民事诉讼原告人马某对其故意伤害行为予以谅解的事实。经庭审质证，对公诉机关和被告人杨某提供的证据，公诉机关、被告人杨某及其辩护人均没有异议。法庭经核实，公诉机关和被告人杨某提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某目无国法，因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其又与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。对被告人杨某和附带民事诉讼原告人马某自愿达成的民事赔偿协议，本院予以确认。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 武德吉 二○二○年十一月十日书记员 薛 薇
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保691号 申请人：王镇波，男，生于1970年3月10日，汉族，住烟台市福山区张格庄镇张格庄村**，公民身份证号3706111970********。 被申请人：烟台市福山区天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。 负责人：王伟，经理。 被申请人：烟台市福山区天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。 法定代表人：姜学林，总经理。 被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。 负责人：柳志，总经理。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山区天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山区天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司银行账户存款人民币676800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山区天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山区天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司银行账户存款人民币676800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3904元，由申请人王镇波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  隋亚君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1560号 申请人：孙文定，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：袁斌斌，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：吴姣，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人孙文定与被申请人袁斌斌、吴姣民间借贷纠纷一案， 申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行卡及微信、支付宝等支付工具，查封金额以32000元为限，申请人交纳了1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人孙文定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁斌斌、吴姣银行存款32000元或其他价值相当的财产。 案件申请费340元，由申请人孙文定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初339号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年2月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住山东省泰安市岱岳区。2020年4月25日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日并罚款人民币二百元。2020年8月31日、同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。指定辩护人吕英俊，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吕英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2020年4月24日21时许，在烟台市芝罘区兰州拉面馆内因琐事与被害人刘某1发生争执，被告人韩某某持酒瓶将刘某1面部打伤。经鉴定，被害人刘某1面部所受损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录，被害人刘某1的陈述，证人苏某、王某等的证言，鉴定书以及被告人韩某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出：1.被告人韩某某有自首情节；2.认罪认罚，系初犯、偶犯；3.案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人韩某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日21时许，被告人韩某某在烟台市芝罘区兰州拉面馆内因琐事与刘某1发生争执，期间被告人韩某某持酒瓶将刘某1面部打伤，后被告人韩某某跟随至医院，在医院其明知他人报警仍在现场等候处理。经法医鉴定，被害人刘某1面部所受损伤评定为轻伤一级。在审理过程中，被告人韩某某就民事赔偿问题与被害人刘某1自行达成和解协议并履行完毕，被害人刘某1对被告人韩某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人刘某1的陈述，被告人韩某某的供述，证人王某、刘某2、苏某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]68号鉴定书，烟公芝（凤）行罚决字[2020]383号行政处罚决定书及行政处罚执行回执，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 徐    丽人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 于泽坤（代）