河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3735号 原告双滦区盛鑫砂石料销售部，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城**楼104铺，统一社会信用代码证号92130803MA0CR6T30X。 经营者程彦飞，男，1987年2月16日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告承德市路桥建设总公司，住所地，住所地承德市翠桥西街**会信用代码证号91130802109109595Q。 法定代表人唐喜庚，职务总经理。 委托代理人曹玉坤，河北文帆律师事务所律师。 原告双滦区盛鑫砂石料销售部与被告承德市路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双滦区盛鑫砂石料销售部诉称，2018年至2020年9月期间，被告在原告处购买尾矿料，双方于2019年5月1日签订了《工程材料购销合同书》一份，合同主要约定：“由乙方向甲方出售尾矿料，其中型号为混合料的货物单价为每吨22.26元，型号为10-30mm的货物单价为29.10元。数量以甲方实际使用数量为准。交货地点为甲方指定地点”等内容。原告向被告出售尾矿料后，被告于2019年9月30日委托承德顺诚会计师事务所进行审计，原、被告双方通过《往来账款询证函》一致确认，截至2019年9月30日，被告累计拖欠原告材料款1,564,386.08元。该款项相应的增值税专用发票原告已于2018年11月26日为被告全额开具。此后，原告在2019年10月至2020年9月期间又多次为被告提供尾矿料，累计金额为1,653,906.13元，并为被告开具了全额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了1,700,000.00元货款，余款1,836,388.58元一直未能结清。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠的尾矿渣货款1,836,388.59元，并支付逾期付款的利息，其中2018年11月27日至2020年10月10日的利息为217,254.39元，2020年10月11日至本金全部付清之日止的利息以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准核算。本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告承德市路桥建设总公司辩称，1、被告对原告主张的货款数额1,836,388.59元没有异议，但按照双方签订的《材料采购合同》第（十）条结算方式及期限的约定，原告需提供合法、有效的增值税专用发票，凭发票结算。现原告只向被告提供了部分货款的发票，按合同约定原告还应向被告提供324,077.90元的合法、有效的增值税专用发票后，被告才能按合同约定根据项目的资金计划，将原告主张的货款支付给原告。现原告主张被告支付1,836,388.59元货款不符合合同约定，不应予以支持。2、被告已经给付原告材料款2,200,000.00元，并非原告所称的1,700,000.00元。3、原、被告所签《工程材料购销合同书》第（十）条结算方式及期限中约定“根据工程实际进度及工程项目资金计划进行支付，乙方（原告）需提供按照国家及行业指定的税率完税后的国家合法、有效的材料增值税专用发票，凭发票进行结算”。现原告尚未将合同约定的增值税专用发票全部提供给被告，却要求被告支付全部的材料款不符合合同约定，且按合同约定被告也有权根据项目资金计划决定是否向原告支付材料款,按照合同约定,被告并未逾期付款。所以，原告主张被告支付逾期付款的利息没有法律依据及合同依据，人民法院不应支持。 庭审中，原告出示以下证据，1、《工程材料购销合同书》一份；2、往来账款询证函复印件；3、增值税专用发票、砂石材料结算；4、货物结算单；5、银行流水明细。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据的真实性无异议，对合同中约定的购销合同的名称、单价等没有异议，但是对结算方式和期限，我方有不同意见。2号证据时复印件，不是原件，有异议，双方对账单仅仅只是一部分进行审计，原告主张的数额也不是对账单的数额，不能证明原告主张的数额以及发票的数额。3号证据的发票真实性没有异议，但是我方认为双方只是在买卖合同中一部分的发票，不能证明原告的主张。4号证据如果原告按照这些票据主张，31万元多，这个数额我方无异议，但是原告开发票不能按照该数额，应该是按照我方的票据的数额，因为现在原告的提供的票据比我方的数额少，也不能证明我方需要现在给付货款，也不能证明付款的时间，应该根据项目资金计划决定是否向原告支付材料款。不认可5号证据银行流水，只是个人的，我方也有银行的汇款单，与我方提供的也不符。 稍后我方也有证据出示。 庭审中，被告出示以下证据，1、原、被告于2018年5月3日签订的《工程材料购销合同书》一份；2、原、被告于2019年5月1日签订的《工程材料购销合同书》一份；3、委托付款凭证6张；4、过泵单，证明原告现在还尚欠我方32万余元的发票，待以后将对账完毕后，我方才能将该笔费用根据规定进行支付。 原告对被告出示的证据发表以下质证意见，1、2号证据合同的真实性无异议，对证明目的无异议，付款方式约定的很模糊，2018年2020年之前，拖欠原告183多万元。3号证据虽然是复印件，但是双方无争议，2019年9月30日节点是150多元，但是在之前付款50万元，被告主张支付220万元无争议，符合原告起诉的事实，也恰恰证明被告拖欠原告货款的事实。4证据双方在金额上有出入，最后以法院核实为准，我方认可被告提供的票据数额。 经本院核实，本院对原、被告出示的证据予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明，2018年5月3日、2019年5月1日，原告（乙方）与被告下属的承张高速单塔子至大栅子连接线长北沟至南山根段项目经理部（甲方）签订了《工程材料购销合同书》两份，合同约定：“由乙方向甲方出售尾矿料，数量以甲方实际使用数量为准。交货地点为甲方指定地点”合同第十条结算方式及期限中约定“根据工程实际进度及工程项目资金计算进行支付，乙方（原告）需提供按照国家及行业指定的税率完成的国家合法有效的材料增值税专用发票，凭发票进行结算”。合同签订后，原告共计为被告提供尾矿料共计4,042,370.11元,被告自2019年9月18日至2020年8月27日分6次给付原告材料款2,200,000.00元,尚欠1,842,370.11元未付。 本院认为，原告与被告下属的承张高速单塔子至大栅子连接线长北沟至南山根段项目经理部签订的《工程材料购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告亦给付了部分款项。因原、被告之间约定的结算方式及期限为“根据工程实际进度及工程项目资金计算进行支付”，2019年5月1日，原、被告再次签订《工程材料购销合同书》时原告对约定的结算方式、付款期限以及合同签订前被告尚未结算的材料款并未提出异议。且庭审中，原、被告均不能证明被告的实际施工进度及项目资金情况，因此，对原告请求被告给付逾期付款利息的请求，本院不予支持。因原、被告之间约定付款期限不明确，原告可随时主张被告给付剩余的材料款，被告亦应及时给付，因此，对原告请求被告给付尚未结算的材料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告承德市路桥建设总公司于本判决生效之日起10日内给付原告双滦区盛鑫砂石料销售部尾矿渣款1,842,370.11元。 二、驳回原告双滦区盛鑫砂石料销售部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,615.00元（已减半收取），保全费5,000.00元，合计16,615.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。