wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6338号 原告：何亮，男，汉族，1989年11月27日出生，住所湖南省南县。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 原告何亮与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款157000元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月22日，原告向被告认购的是洪福大厦负1层160号商铺，面积9.44平方米，房款198734（该房款已扣除三年返租租金41734元），合同签订当日原告支付全部房款157000元。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年10月22日，原告何亮与被告三辉置业公司签订编号为HF00-160的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第负层第160号的商铺出售给原告；2、商铺建筑面积9.44平方米，每平方米16631元，总价款157000元，原告应在2018年10月22日前付清全部购房款。3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。上述合同签订后，原告于当日依约向被告三辉置业公司支付购房首付款157000元。 2018年10月22日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为198734元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益41734元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款157000元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年10月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何亮与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、解除原告何亮与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告何亮购房款157000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年10月22日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2289号申请执行人：任勇，男，1975年11月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：郭宇航，女，1995年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于洪岩，男，1992年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人任勇与被执行人郭宇航、于洪岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉0702民初1142号民事调解书，内容如下：被告郭宇航、于洪岩于2020年9月18日前一次性偿还原告任勇借款本金19万元，并自2020年4月21日起按照月利1.2分给付利息至偿还完毕之日止。案件受理费2050元，由被告郭宇航、于洪岩承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月4日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下有车辆信息，并予以查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金192050元，已执行到位0元，执行费2781元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1841号 原告：李正和，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县,现住厦门市海沧区。 被告：方继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李正和与被告方继林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2020年7月17日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正和到庭参加诉讼，被告方继林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告雇请原告至漳州港永鸿商业广场水仙电影院等地做粉刷涂料工作。2019年9月18日双方经结算，被告尚欠原告工资款11000元，约定于2019年10月30日前付清，并于当日写下欠条一份由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿付该款。请求判如所请。 方继林在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。李正和提供了下列证据：《欠条》（原件）1张，欲证明被告尚欠原告工资款11000元并出具欠条的事实。本院经审查认为，被告方继林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告李正和提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的被告雇佣原告从事劳务，尚欠原告工资款11000元未付的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告李正和受雇于被告方继林，为其提供漳州开发区（漳州港）永鸿商业广场水仙电影院等地粉刷涂料的劳务工作。2019年9月18日，双方结算，被告出具一份由其书写内容并签字的《欠条》给原告收执，确认尚欠原告工资款11000元，约定于2019年10月30日前付清。期满后经原告催讨，被告未偿付上述欠款。 本院认为，被告方继林雇请原告李正和从事劳务，尚欠工资款11000元未付，有原告李正和在庭审中举证并陈述是由被告方继林书写内容并签名出具给原告的《欠条》为据，足以认定。双方的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告李正和依约提供劳务，被告方继林应及时足额支付劳务报酬，原告李正和请求被告方继林支付工资款11000元，予以支持。被告方继林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方继林应于本判决生效后十日内偿付原告李正和工资欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告方继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  赵加坤 人民陪审员  陈燕煌 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  卢铂浜 书 记 员  黄文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢63号申请执行人:木兰，女，1992年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人:山丹，女，1979年5月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第三人：安丁，男，2000年11月21日出生，蒙古族，协警，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行木兰与山丹、布仁白乙拉民间借贷纠纷一案中，安丁自愿对山丹、布仁白乙拉与木兰应偿还的债务提供担保，因被执行人山丹、布仁白乙拉未履行义务，担保人亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加安丁为本案被执行人；二、安丁应在本裁定生效之日起5日内向木兰履行(2019)内0526民初2967号民事调解书确定的法定义务。本裁定立即执行。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8293号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人：胡云佳，男，汉族，1973年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴美来，男，汉族，1982年12月30曰出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人杨巧霞，女，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周慧云，女，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡云佳、吴美来、杨巧霞、周慧云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6171号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金537036.58元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封一被执行人吴美来与案外人共位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号8栋1单元21层2102号房屋、轮候查封一被执行人周慧云与案外人共有位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6171号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕德聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3823号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告吴洪飞，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告吴革，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴洪飞、吴革买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴洪飞、吴革经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴洪飞经被告吴革担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款7,680.00元。由被告吴洪飞、吴革共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告吴洪飞、吴革一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴洪飞立即偿还原告货款人民币7,680.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告吴革承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告吴洪飞、吴革未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告吴洪飞经被告吴革担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款7,680.00元。由被告吴洪飞、吴革共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴洪飞在落款“乙方”处签名，被告吴革在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告吴洪飞接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴洪飞经被告吴革担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，480.00元、二遍追肥核款3，200.00元，合计欠款7,680.00元。由被告吴洪飞、吴革共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴洪飞在落款“乙方”处签名，被告吴革在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴洪飞。到期后，经原告索要，被告吴洪飞、吴革均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴洪飞从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告吴洪飞理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告吴革亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪飞给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币7,680.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴洪飞给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1，346.34元（自2018年4月2日始至2020年11月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告吴革对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴洪飞负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 悦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3863号原告：陈德和，男，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：陈建国，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈德和与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈德和及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借款27500元，并从诉讼之日起以27500元为基数按年利息6%支付利息直至偿清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建国以经营资金周转为由，分别于2011年11月28日向原告借款3000元，2011年11月30日借款7500元，2012年1月30日借款10000元，2012年2月8日借款7000元，合计27500元。后经原告多次索要，被告仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陈建国因犯非法吸收公众存款罪，业经本院（2016）苏0924刑初52号刑事判决书予以确认。上述判决认定“2010年4月至2012年4月间，被告人陈建国为非法吸收公众存款在射阳县成立射阳县鑫旺药材专业合作社并担任法定代表人，在未经依法批准的情况下，以高额利息、存款奖励为诱饵，通过口头宣传、“人传人”等方式向社会公开宣传，以开具该合作社股金凭证或借据的形式，共向社会不特定对象128户吸收存款计人民币2851145元”等事实，现本案原告以民间借贷纠纷为由起诉陈建国，其提供的借据虽有陈建国个人签字，但因案涉债权亦发生在上述期间内，故不排除本系列案的民间借贷行为本身亦涉及非法集资犯罪的可能。根据相关法律规定，应驳回本系列案原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈德和的起诉。案件受理费488元，退还原告陈德和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10055号原告：马富强，男，汉族，1979年4月18日出生，住址：沈阳市大**。被告：盛微,女，汉族，1983年2月13日出生，住址：沈阳市大**。原告马富强与被告盛微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富强到庭参加了诉讼，被告盛微经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告马富强诉称：原告通过朋友与被告相识，被告因在沈阳市铁西区人民法院涉及诉讼案件需要上诉，但暂时无法缴纳上诉费，因此让原告代为垫付上诉费1800元，2020年5月29日原告通过微信支付方式将上诉费缴纳至沈阳市中级人民法院。同年6月，被告又以没钱交纳房屋贷款和车辆贷款为理由，向原告借款人民币10000元，借款期限半个月，因此原告没有要求被告支付利息亦没有要求被告出具借条，原告于2020年6月1日以微信转帐方式借给被告。被告收到借款后，以各种理由推脱还款，至今没有偿还，因此诉讼至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金10800元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告盛微未出庭，未答辩。经审理查明，原告通过朋友与被告相识，被告因案件需要上诉费，向原告借款，2020年5月29日，原告代被告将上诉费1800元通过微信转账方式交纳至沈阳市中级人民法院。后被告因偿还贷款又向原告借款人民币10000元，原告于2020年6月1日通过微信转账给被告。被告借款后，经原告多次催要，于2020年10月11日偿还1000元，尚欠10800元至今未还款。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛微经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案通过原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据，根据现有证据，本院对于原告主张与被告间形成民间借贷法律关系予以认定，原告现主张被告偿还10800元借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛微于本判决生效后15日内偿还原告马富强借款10800元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告盛微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月五日书记员  郭 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2861号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘强。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初447号原告王朝海，男，汉族，农民，原住莘县，现住莘县。委托代理人高洪旭，北京京师（天津）律师事务所律师。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。法定代表人王增蛟，主任。原告王朝海要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）强制拆除其房屋的行为违法一案，本院于2020年9月3日立案后，向被告妹冢镇政府、大王庄村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王朝海及委托代理人高洪旭，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告大王庄村委会主任王增蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝海诉称，原告在妹冢镇大王庄村拥有合法房屋一处，用于居住与生活。2020年3月两被告以社区拆迁为由，强行要求村民拆除自家房屋，但没有向村民公布任何有法律效力的文件。因村民无其他居住场所，不同意整体拆迁。两被告自2020年3月18日对原告房屋断水断电，3月25日晚被告妹冢镇政府副镇长赵勇及被告大王庄村委会组织100余人强行拆除原告房屋，并将房屋内的生活用品、农机具损毁殆尽，房屋及物品损失达百万元。综上，被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认两被告强行拆除原告房屋及地上附着物的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、王丙臣的集体土地使用证及2020年9月26日大王庄村委会出具的证明，证明涉案房屋为原告所有，原告是本案的适格主体。2、原告房屋被拆除前后的现场照片六张，证明原告房屋已经被拆除的事实。3、两段通话录音，证明原告房屋是被告妹冢镇政府副镇长赵勇组织人力、物力联合被告大王庄村委会实施的拆除，此次强拆系政府行为。4、聊城市自然资源和规划局就王守正、王振国提出的查处申请作出的《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，证明在该答复中聊城市自然资源和规划局认定大王庄村在聊城市城乡建设用地增减挂钩项目中，对涉案房屋的拆除是公权力的职权范围，妹冢镇政府是本案适格被告，另外该答复也认定对包括原告在内的十一户村民房屋的拆除行为系政府违规拆迁，已函告莘县人民政府采取整改措施。被告妹冢镇政府辩称，原告的房屋拆迁并非是原告所称的土地征收行为，依据山东省人民政府于2010年6月13日印发的鲁政土字[2010]909号《山东省人民政府关于聊城市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，原告所在的妹冢镇大王庄村在该项目的规划范围内，根据增减挂钩的规定，房屋拆迁复垦后的土地仍然是集体土地，拆补、安置、腾出建设用地复垦后的经营权归属等方案由村委会制定，报经县政府批准后实施。原告所在村委会制定的方案大致为：原告可根据政策选择补偿安置方式，领取补偿款优惠购房，可选择自行经营管理复垦后的土地，可选择将复垦后的土地交由村集体管理，本人享受收益。答辩人在该项目推进实施过程中，仅是起到配合县政府的作用，具体负责单位为县级土地管理部门。经答辩人了解，原告的房屋经其本人同意后，由大王庄村委会组织拆除的。村委会充分尊重村民的意愿，保证了村民的知情权、参与权。在家的村民在拆除之前由其自行移出家具。对于因疫情不在家的村民，村委会电话争取其意见后实施拆除，完好地保存了其屋内个人财产，之后又将原告个人财产妥善交付原告，故未给原告造成任何损失。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告大王庄村委会答辩意见同被告妹冢镇政府。经庭审质证，对原告提交的证据，两被告质证称：对王丙臣的集体土地使用证及大王庄村委会的证明无异议；原告提交的照片是否为现场照片不清楚；对王增蛟的录音不认可，当时王增蛟是要转移群众对他的抵触情绪而说是镇政府拆除的，实际情况是村委会组织商业拆迁队实施的拆除行为；不认可与派出所民警录音的真实性，不清楚对象是谁；聊城市自然资源和规划局的答复说明该增减挂项目是政府依法批准合法实施的，该答复中并未显示镇政府参与了拆迁事宜，涉案拆迁项目的具体负责单位是县自然资源和规划局，该答复的出具单位与县自然资源和规划局是垂直领导关系，答复的工作措施部分有可能记载不客观真实。被告大王庄村委会对原告提交的证据质证称：与王增蛟的通话录音属实，对其他证据的质证意见同被告妹冢镇政府。并称拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，原告的房屋是由领导小组实施的拆除。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，被告虽对部分证据的真实性、关联性提出异议，但未能提交证据予以反驳,且上述证据与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院作为有效证据予以采信。经庭审质证辩论，本院查明，原告王朝海系妹冢镇大王庄村村民。王朝海的伯父王丙臣在大王庄村有一处宅基地，并于2001年12月1日办理了集体土地使用证。后王丙臣将该处宅基地转给了原告王朝海使用，原告在该宅基地上建设了房屋。2020年3月25日晚该宅基地上的建筑物被拆除。因王守正、王振国提出查处违法占地的申请，2020年8月14日聊城市自然资源和规划局作出《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，认为大王庄村在山东省人民政府批准的增减挂钩项目区内，村庄内住宅拆除复垦后，权属不变，仍归村集体所有，不存在违法占用集体土地的问题。该村11户村民未签订拆迁安置协议而被拆除住宅，属违规拆迁。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了被诉拆除行为；二、被诉拆除行为是否合法。关于两被告是否实施了被诉拆除行为问题。本案中被告妹冢镇政府称未参与对原告房屋的拆除，大王庄村不存在土地征收，涉案房屋的拆除是由村委会负责实施的。但是被告大王庄村委会认可拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，对原告的房屋进行拆除是拆迁领导小组实施的。被告妹冢镇政府对其所称未参与拆除原告房屋的主张，不能提交证据予以证实。遵循“谁行为，谁被告”的原则，结合被告大王庄村委会的陈述，可以认定被告妹冢镇政府与被告大王庄村委会共同参与实施了对原告房屋及地上附属物的拆除。关于拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中两被告未能提交证据以证明其拆除原告房屋的行为合法，也不能证明其实施的拆除行为遵循了正当行政程序。鉴于被告实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会于2020年3月25日强制拆除原告王朝海房屋及地上附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25264号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：赵福珍，女，1967年12月19日出生，汉族，住吉林省东丰县********，身份证号码：220************146。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金40372.07元、分期手续费456.12元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息5709.62元、违约金2190.38元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********212。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金40372.07元、利息5709.62元、违约金2190.38元、分期手续费456.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40372.07元；二、被告赵福珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.1元（原告已预交），由被告赵福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3476号原告：肖忠淦，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和宏裕汽车销售服务有限公司，住所地江西省泰和县澄江大道国兴汽车城，统一社会信用代码91360826MA35GJLU5W。法定代表人：刘骐，系该公司总经理。原告肖忠淦诉被告泰和宏裕汽车销售服务有限公司订金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告肖忠淦于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖忠淦自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠淦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖忠淦承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十日书记员  薛 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5259号 原告：浙江欧健医用器材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道**。统一社会信用代码：9133030173450980XM。 法定代表人：孙加梅，系该公司总经理。 被告：玉环方成塑料模具有限公司，住所，住所地：浙江省玉环市清港镇礁西村社会信用代码：91331021060587093A。 法定代表人：郑义方，系该公司执行董事兼经理。 原告浙江欧健医用器材有限公司与被告玉环方成塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江欧健医用器材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧健医用器材有限公司撤诉。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11144号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某被告：王某被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费10851元，减半收取5425.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保570号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张祥，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保544号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张祥名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3781号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周仔根，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周仔根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初863号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘威，男，1999年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检四部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年5月1日13时许，在沭阳县颜集镇颜集街麦香村茶餐厅门口，被害人韦某乙和刘威因言语发生冲突，后刘威使用指甲剪柄将韦某乙脖子划伤。经鉴定，韦某乙脖子的伤情构成轻伤二级。被告人刘威被抓获归案后如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视听资料、协议书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘威故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，1.对公诉机关认定的从轻处罚情节予以认可；2.被告人刘威无前科劣迹，系初犯、偶犯，且被害人一方人多势众、仗势挑衅，具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年5月1日13时许，在沭阳县颜集镇颜集街麦香村茶餐厅门口，被害人韦某乙等多名同学见被告人有纹身，便称其是黑社会成员并起哄，被害人韦某乙也挑衅让其过来，被告人刘威以为对方在辱骂自己，心生不满，便持随身携带的指甲剪柄将被害人韦某乙脖子划伤。经鉴定，韦某乙脖子的伤情构成轻伤二级。被告人刘威被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已通过其亲属赔偿了被害人韦某乙的经济损失，获得对方的谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人刘威供述了其致伤被害人韦某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人韦某乙的陈述、证人晏某乙、徐某乙、戚某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、现场视听资料、协议书、收据、社区调查意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人刘威的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人刘威无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人刘威的刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘威故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘威归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘威归案后通过其亲属赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人刘威归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。辩护人还提出，被害人一方人多势众，仗势挑衅，具有一定过错。经查，被害人韦某乙涉案行为虽有所不当，但不足以认定为过错行为，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘威本次犯罪前表现良好，本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现。经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对社区调查意见和量刑建议本院依法予以采纳，依法对被告人刘威宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2383号 原告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林。 委托诉讼代理人：冯继伟，男，1969年3月25日出生，汉族，公司业务经理，住辽宁省彰武县。 被告：包永胜，男，1986年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告彰武县兴旺商贸有限责任公司与被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县兴旺商贸有限责任公司的委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告包永胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县兴旺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付车款7800元，并自2016年4月20日起至还清之日止，按月利率1.5%给付违约金（扣除2020年4月3日给付的违约金300元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包永胜于2014年1月10日从我公司购买众泰300轿车壹台价格为：68000元，当时交款500元，2014年1月13日交款19500元，2014年12月30日交款2000元，2016年4月2日交款200元，2016年4月19日交款4000元，2020年4月3日交款300元（包永胜妻子微信转），经我公司多次催要截止2020年9月10日欠本金7800元，利息7762.5元，本利共计15262.5元。 包永胜未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武县兴旺商贸有限责任公司提供的借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2014年1月10日，包永胜在彰武县兴旺商贸有限责任公司购买“众泰300”轿车1辆，价款68000元。当日交款500元，双方签订《欠款合同书》，合同中约定2014年1月11日前付清可免去利息，超期从赊货之日计1.5%利息。包永胜于2014年1月13日付款19500元，2014年12月30日付款34000元，2015年12月30日付款2000元，2016年4月2日付款200元，2016年4月19日付款4000元，尚欠车款7800元。2020年4月1日，包永胜给付违约金300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包永胜在彰武县兴旺商贸有限责任公司购买车辆，双方达成的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。双方约定了付款期限及违约责任，包永胜未如约履行，应负违约责任。彰武县兴旺商贸有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包永胜给付原告彰武县兴旺商贸有限责任公司车款7800元，并自2016年4月20日起至付清之日止，按月利率1.5%给付违约金。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告包永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张一博
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4820号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人周伟，男，汉族，1982年10月6日出生，，住所地内蒙古自治区包头市东河区联系方式133××××****。河北幸福消费金融股份有限公司申请周伟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3674号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3674号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1738号上诉人（原审原告）：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路。法定代表人：张克勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨连英，女，1969年6月19日出生能，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨理发，男，1980年11月8日出生能，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟泽良，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。原审第三人：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路。法定代表人：粟方玉，该公司执行董事。破产管理人：湖南方兴会计师事务所有限公司。负责人：田晓明。委托诉讼代理人：蔡景胜。上诉人怀化世锦房地产开发有限公司因与被上诉人杨连英、杨理发，原审第三人怀化市善行天下投资有限公司、原审第三人怀化市善行天下食品饮料有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月16日向世锦公司出具了《交纳诉讼费用通知》，要求世锦公司在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费10606元。2020年7月20日，世锦公司向本院提交《缓交申请》，申请缓交案件的上诉费用。2020年9月9日，本院向世锦公司短信送达了《同意缓缴诉讼费用通知》，同意世锦公司缓交一半诉讼费，并要求世锦公司在收到通知之日起七日内预交一半上诉案件受理费5303元，否则将按自动撤诉处理。截至本案二审结案前，世锦公司仅交纳80元，尚欠案件受理费10606元。本院认为，本院在同意世锦公司缓交一半案件受理费后，世锦公司仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按世锦公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化世锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢542号之五 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被执行人：潘建华，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：姚大梅，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘建华、姚大梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初591号民事调解书，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年7月10日向被执行人潘建华、姚大梅发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人379199.43元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年7月14日、2020年11月13日、2020年11月18日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人潘建华、姚大梅的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人潘建华、姚大梅的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查，被执行人潘建华有位于四川省达州市通川区阁溪桥（原四川智强集团联建房X层X、X号）房屋一套，本院已将上述房屋提起评估、拍卖，案外人覃由芳以225100元的价格竞拍成功，上述费用扣除执行费、拍卖费用后，执行到位220522元。同时，被执行人潘建华有长安牌川Ｓ0XX** 号车辆、被执行人姚大梅有猎豹牌川ＳＷ××××号车辆一台，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人潘建华名下位于四川省达州市达川区××镇××村房屋，已被宣汉县人民法院处置、过户。 本院已对被执行人潘建华、姚大梅作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人潘建华、姚大梅作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 江河丽 书 记 员 潘远珍
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初235号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人潘玉文，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人潘玉文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人潘玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人潘玉文于2020年5月2日13时左右，酒后无证驾驶吉F×××35号牌二轮摩托车，行驶至石通线20公里处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，并对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为124mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的潘玉文血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为91.67mg/100ml。被告人潘玉文到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息，提取潘玉文血样照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、公安交通行政强制措施凭证，被告人潘玉文供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人潘玉文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于潘玉文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人潘玉文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘玉文所驾驶的吉F×××35号二轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。 上述事实，被告人潘玉文在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获视频，被告人潘玉文供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为91.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘玉文无证、驾驶报废车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人潘玉文主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人潘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员 马瑜沣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初845号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人:汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：金冲，男，1991年12月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告金冲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费220.38元，减半收取计110.19元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1920号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，汉族，1979年11月6日生，住新蔡县。被执行人刘继民，男，汉族，1961年07月25日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟、刘继民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘继民、展新伟有银行存款合计27837.4元，本院已扣划27837.4元，已支付给申请执行人；查明被执行人刘继民、展新伟有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人刘继民、展新伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘继民、展新伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人展新伟名下无车辆登记信息；查明被执行人刘继民名下有金城牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××**）;众泰牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金85000元及利息，目前已执行到位27837.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继民、展新伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十二日审判员  曹 彬
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1062号 原告：郭翠霜，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：杜东东，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告郭翠霜与被告杜东东扶养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠霜、被告杜东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠霜向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行夫妻扶助义务；2、要求被告支付水清筹筹款40163.0元；3、要求被告支付住院保险理赔款14497.04元及重大疾病理赔款120000元；4、要求被告支付他人垫资住院费16000.0元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月8日登记结婚，2018年2月28日因生育产后4个月被诊断为：1、慢性肾脏病5期；2、肾性贫血。2018年--2019年先后在隆尧、邢台、石家庄省、市、县三级医院住院就医治疗，每个月需10 —2— 余次住院，透析治疗，需要相当的医疗费用。原告现身体处于不佳状态，不能参加体力劳动，又无生活米源。1、原告通过网络申请滴水筹，筹助资金40163.0元：2、通过保险公司理赔资助14497.04元、120000元；3、原告哥哥借住16000元（被告在新农合领取14000元）。该三款项现均由被告控制，当原告向被告索要资金治病时，被告不给。该三项款项均属于社会、保险资助、他人借助原告治病所用，属于原告个人所有，被告据为己有于法相悖。原告为维护权益，提起诉讼，请求法庭责令被告支付上诉三款项。 杜东东辩称，我没有不扶养原告，是原告自己离家出走，原告遗弃孩子和丈夫。我们家里多次寻找未果，原告见到我父亲寻找她，她就从别的地方躲着走。我们去原告家里寻找，原告父亲多次以联系不到原告为由。且原告是从她父亲家离家出走，被一男子接走，连仲村有人见到的。走的时候把家里所有钱全部拿走，包括给孩子的奶粉钱。我给她打电话从来不接，原告与其父亲口径不一。原告多次找人与其哥哥去我家殴打辱骂我父母，我的邻居可以作证。2020年4月18日凌晨4点多，原告去我父母家里偷东西，还把老人锁在家里，行为极其恶劣。原告离家出走后对孩子不闻不问，原告根本没有尽到抚养的责任。原告起诉的水滴筹40163元原告自己拿走了，保险理赔款14497.04元和重大疾病理赔款120000元，除为原告治病花费之外，剩余部分已经被原告拿走了，他人垫资的住院 —3— 费报销下来之后，也在14497.04元里面，其余部分住院花费了。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月8日登记结婚。2018年2月28日被诊断为：1、慢性肾脏病5期；2、肾性贫血。因治病花费较多，被告为原告申请了水滴筹，筹款40163元，被告已支取该款；14497.04元保险理赔款已由保险公司于2019年1月份转至原告工银借记卡尾号7843账户，户名是郭翠霜；120000元疾病重大疾病保险金及疾病前十年重大疾病保险金共计120000元，新华保险已转至原告工银借记卡尾号7843账户，户名是郭翠霜；在原告住院期间，原告借原告哥哥16000元办理住院手续，此后报销14497.04元，已转原告账户；从原告工银借记卡转被告款项如下：2019年1月30日18时23分转10000元、1月30日18时23分转10000元、1月30日18时22分转10000元、1月30日18时22分转9000元、1月30日18时20分转10000元、1月30日18时20分转1000元、1月30日18时47分转2400元、1月30日18时46分转7600元、1月30日18时43分转8000元、1月30日18时29分转2000元、1月30日转10000元、1月30日18时51分转1970元、1月30日18时50分转8000元、1月30日18时49分转2000元、1月30日18时48分转8000元。通过支付宝从原告工银借记卡尾号7843转被告10000元、1791.97元、8008元、2002元、8 —4— 008元、2402.40元、7600元、8000元。2018年12月21日从原告卡号62×××78，户名郭翠霜转被告2531.23元，上述合计为131313.6元。被告为给原告看病于2018年12月5日至12月28日，花费医疗费3903.95元；2018年10月10日至12月5日花费13284.43元；2018年9月5日至9月19日花费2717.19元；2018年8月28日至9月5日为原告花费5464.27元，合计为25379.84元。另，被告已于2020年9月25日在我院立案起诉原告郭翠霜离婚。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告生病住院，被告作为丈夫，理应悉心照料，筹措钱物，为原告看病。但原告生病后，除在医院住院治疗外，其余时间没有回到被告家，且原告主张的扶助无具体给付内容，故原告所主张的要求被告履行扶住义务，本院不予支持；原告生病后，被告为原告通过水滴筹筹款40163元，该款现在被告处，通过保险公司获得保险金转被告账户共计131313.6元，被告为原告看病花费25379.84元，该款均系原告得病后通过社会获取的看病个人费用，三者（40163＋131313.6－25379.84）相抵，被告尚存原告为看病筹款及保险金理赔146096.76元，属原告个人财产，被告据有显系不当得利，理应及时返还原告；原告主张的16000元借款系原告所借，已报销14497.04元，所属款项在原告处，由原告承担该借款，与被告无关。被告提交的6张出库单，购买爱贝聪与本案无关， —5— 也不能证明用于为原告看病所用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内杜东东返还郭翠霜146096.76元。 二、驳回郭翠霜其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100.0元由杜东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十一月七日 书记员  成文霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢819号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人:谯航春，系该公司董事长。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：黄劲刚，系该公司董事长。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初447号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方另行协商，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石家琳，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址：广西临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石家琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石家琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告石家琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再10号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：姜军林，男，1967年出生，汉族，农民，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告姜军林与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日作出（2018）辽0681民初931号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000169号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初931号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志，实际控制人为李莉。2017年4月，姜军林从嘉生公司购买蚬子皮，并向嘉生公司支付定金50000元。姜军林陆续从嘉生公司运输十几车蚬子皮以后，双方买卖协议因嘉生公司停止生产而终止。2018年1月，李莉授意嘉生公司相关人员与姜军林沟通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定，优先偿还姜军林欠款。故嘉生公司将需返还姜军林的定金转换为工人工资，同时将定金收据替换为工人工资欠据。2018年1月19日，经双方结算扣除相应货款后，嘉生公司为姜军林出具欠款金额为48600元的工资欠据。后姜军林冒充被欠工资款的工人，委托丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽持上述伪造的欠据向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉与姜军林的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的工资48600元。事实与理由：原告自2015年6月到被告处任大货司机，月工资为5000元，现已给付33000元左右，尚欠48600元未付。原告于2017年2月单方与被告解除劳动合同关系，事后多次向被告索要公司，但被告一直未付，仅为原告出具欠条一张。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年3月1日前给付。再审查明的事实：案外人李莉系原审被告嘉生公司的实际控制人。李莉为使原审被告嘉生公司应返还原审原告姜军林的蚬子皮定金48600元优先受偿，经原审原告姜军林同意，捏造原审原告姜军林为原审被告嘉生公司员工，并授意案外人于永发伪造了原审被告嘉生公司拖欠原审原告姜军林的工资欠据。2018年1月22日，原审原告姜军林持伪造的欠据向本院提起诉讼，请求原审被告嘉生公司给付工资。本院受理后，于2018年1月23日制作了（2018）辽0681民初931民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2018年3月1日前给付原审原告姜军林工资欠款48600元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。上述判决已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、姜军林、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告姜军林实现对原审被告嘉生公司的一般债权，利用职工工资在企业破产清算时优先受偿的法律规定，与原审被告嘉生公司恶意串通，虚构原审原告姜军林为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使姜军林的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告姜军林的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初931民事调解书；二、驳回原审原告姜军林的诉讼请求。案件受理费510元由原审原告姜军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢303号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人：田捷全，该行行长。统一社会信用代码：9112022378330830X6。被执行人：天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：吴晓林，该公司经理。统一社会信用代码：91120223681895814B。被执行人：魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区被执行人：任玉君，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吴晓林，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：林中英，女，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英支付借款本金利息及案件受理费共计20576072.45元。在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津天佑钢绞线有限公司、魏连明、任玉君、吴晓林、林中英名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下厂房一处，通过司法拍卖程序进行拍卖，但经历了一拍、二拍、变卖后流拍，在此基础上，申请人为避免国有资产流失，不接受以物抵债，书面申请我院暂不处置该厂房，同意案件终本。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员  胡春弟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申890号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢国榉，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人谢国榉因与成都市金牛区规划和自然资源局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢国榉申请再审称，1.本案属人民法院受案范围。本案有被诉具体行政行为，有适格的被告，明确诉讼请求和事实依据。2.一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。涉案《责令交出土地决定》对拟征收土地的程序、公告违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项规定，依法申请再审。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终495号行政裁定书，将本案裁定由四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，请求判决撤销成都市金牛区规划和自然资源局作出的成金规资责交[2019]2号《责令交出土地决定书》。该行政行为系成都市金牛区规划局于2019年6月12日向户主黄小英作出的具体行政行为，谢国榉系该户成员之一。黄小英针对《责令交出土地决定》等行政行为已提起行政诉讼，经四川省成都市中级人民法院审理后作出（2019）川01行终1466号行政判决，该判决已经发生法律效力。谢国榉提起本案诉讼请求与黄小英在（2019）川01行终1466号案件中的第一项诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”谢国榉提起本案诉讼指向的《责令交出土地决定》行政行为已为生效的（2019）川01行终1466号判决所羁束。一审法院依法作出不予立案的裁定，二审法院维持一审裁定，在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。 综上，谢国榉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项规定的申请再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回谢国榉的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月××日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执274号申请执行人：于分志,男性,1967年3月16日出生,住黑龙江省富锦市建三江；江瑞芝,女性,1968年5月13日出生,住黑龙江省富锦市建三江。被执行人：顾玉明，男性,1963年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇陆姜村。被执行人：顾玉进，男性,1968年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇陆姜村。被执行人：金巧兰，女性,1963年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇陆姜村。本院在执行于分志与顾玉明、顾玉进、金巧兰借款合同纠纷一案,建三江人民法院做出的（2019）黑8102只1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于分志于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2011400.00元，执行费22514.00元。执行中被执行人已付执行款1209600.00元，尚欠执行款801800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李克铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2068号 原告：王玉，女，1968年9月17日出生，汉族，住威海市。 被告：王宏，女，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王玉与被告王宏、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告王宏到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：请求张胜、王宏偿还借款700万元。事实和理由：张胜、王宏系夫妻关系，其于2012年至2014年期间，分7次共向王玉借款700万元，并分别书写了400万及300元的欠条。王玉多次向王宏、张胜索要上述欠款，但王宏、张胜至今未付。 王宏辩称，对其与张胜共同向王玉借款的事实无异议，同意偿还王玉借款本息共计700万元，但暂无能力一次性付清。 张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。庭审中，本院当庭与其取得联系，张胜对欠付王玉借款700万元的事实无异议。 经审理查明，王玉与王宏系同胞姐妹关系，王宏与张胜系夫妻关系。2012年至2014年期间，王玉分7次向王宏提供借款共计653.8万元，2014年11月2日、2015年1月9日，王宏、张胜共同向王玉出具了借条两张，表明共欠付王玉借款本息共计700万元。王玉多次索要，王宏、张胜至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人王玉可随时要求被告还款，被告应履行还款义务。王玉按照约定向王宏、张胜实际提供了借款，双方借贷关系成立，虽然双方在借条中对利息没有约定，但对欠付王玉款项的数额，王宏、张胜均共同认可为700万元，这部分债务包含了王宏、张胜承诺向王玉给付的利息数额，该利息数额不违反法律强制性规定，理应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王宏、张胜于本判决生效后三十日内连带偿还王玉借款本息共计人民币700万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由王宏、张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4248号 曾丽萍、刘春宇： 本院在执行申请执行人曾丽萍与被执行人刘春宇离婚后财产纠纷一案过程中，本院依法将被执行人刘春宇名下位于南宁市××大道××单元××号房屋过户至申请执行人曾丽萍名下，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3945号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4011号 申请执行人：青岛浦新不锈钢有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：曾范君，职务：董事长。 委托代理人：孙萌，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：迟海鸣，山东德衡律师事务所实习律师。 被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟县。 法定代表人：朴宰成，职务：执行董事兼经理。 被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：朴宰完，职务：总经理。 申请执行人青岛浦新不锈钢有限公司诉被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14264号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付865414元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 敏
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1726号 原告：白胜利，男，1978年11月4日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处南门。 被告：樊永华，男，1979年7月1日出生，汉族，现住延川县永坪镇二干区。 被告：郭小成，男，1987年6月13日出生，汉族，现住子长市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。 统一社会信用代码：91610600755217961K。 法定代表人：纪俊梅，该公司经理。 原告白胜利诉被告樊永华、郭小成、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告白胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白胜利撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白 晶 证明 关于魏智富集资玉家湾村鱼池滩宅基地基础设施费纠纷一事。2019年魏智富诉至法院，人民法院以超过诉讼时效为由驳回起诉。2020年6月，XX村XX村委，后村委和村民达成调解协议：XX村委于2022年6月30日前付清村民宅基地款项。所欠魏智富贰万元宅基地款项和强世高等户应同样对待。村委在履行支付时按比例同样兑现，魏智富也承诺不再起诉玉家湾村委。结论：玉家湾村委欠魏智富宅基地基础设施费贰万元整。 特此证明 村委书记（主任）签字： 年月日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执749号 申请执行人刘石全，男，1973年8月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗成，男，1968年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人。 被执行人罗新平，女，1971年10月13日生，汉族湖南省衡东县人。 刘石全依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4682号判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗成、罗新平未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗成、罗新平有位于会展中心1栋1037号铺，因被执行人在我院属于系列案，该房产已由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配。暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行854200元及利息，截止2020年11月20日未执行854200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5215号 原告：王志强，男，1973年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：马哈提毛吉克，男，1983年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告王志强与被告马哈提毛吉克民间借贷纠纷一案审理过程中原告王志强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费1350元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余1325元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲜   丽   娜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1172号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：新泰市何思宁休闲食品店，住所地：住山东省泰安市新泰市青云街道通天街市场内，统一社会信用代码：92370982MA3R8R1194。法定代表人：何思宁，系该店铺负责人。原告王思皓（以下简称原告）诉被告新泰市何思宁休闲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十一日书记员  吴丽红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2964号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄敏，女，55岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初218号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人邱文钊，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2018年12月29日因吸食毒品被阳山县公安局处以罚款人民币伍佰元，并责令社区戒毒三年；2020年3月21日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十一日，并责令强制隔离戒毒二年（自2020年3月21日至2022年3月20日）。2020年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年8月13日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人邱文钊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人邱文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月期间，被告人邱文钊在其位于广东省阳山县岭背镇连塘村委会上垌村X号的家中，先后四次容留欧某某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2020年6月22日，被告人邱文钊主动向阳山县强制隔离戒毒所民警供述其尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。公诉机关认为，被告人邱文钊在二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱文钊主动向阳山县强制隔离戒毒所民警供述出侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚；同时，被告人邱文钊承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人邱文钊判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、抓获经过等书证；证人欧某某、陈某某的证言；被告人邱文钊的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录；现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实。被告人邱文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱文钊提供场所多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱文钊在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邱文钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1883号申请执行人晏兴宁，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人樊彪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人沈宝金，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何佳莉，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人晏兴宁、樊彪与被执行人沈宝金、何佳莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初2736号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人代偿本金100000元，代偿利息1952.61元，案件受理费1170元，并负担执行费1447元，共计103122.61元。本案在执行过程中，被执行人沈宝金于2020年11月25日偿还了40000元，双方当事人达成长期和解协议：于2021年8月底前偿还30000元，下剩欠款于2021年12月底一次性付清。申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1883号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十五日书记员 张玉璐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执996号移送部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：程相占，男性，1975年05月06出生，汉族，住清丰县。被执行人：史周勇，男性，1987年04月18出生，汉族，住清丰县。关于程相占等罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决程相占罚金二万元，史周勇上缴罚金二万元。因程相占等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人程相占名下存款已冻结，余额不足未作扣划。被执行人史周勇名下存款已冻结并扣划1024.75元。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在清丰县纸房乡××村现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程相占等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位史周勇罚金1024.75元，尚有程相占罚金20000元、史周勇罚金18975.25元，共38975.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初454号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人陆某某，男，1985年11月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]463号起诉书，指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月12日下午16时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区细鸡村一队一平房外，以人民币500元的价格贩卖一小包净重0.21克的毒品可疑物给黄某。后被公安民警当场查获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陆某某归案后如实供自己的犯罪事实。被告人陆某某 -2- 因本案于2020年6月12日被公安机关抓获后，次日因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留五日。 本院意见被告人陆某某的行为构成贩卖毒品罪。陆某某具有坦白及认罪认罚的从轻情节。陆某某因本案于2020年6月12日被公安机关抓获后，因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期。但其被抓获当天，可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年6月18日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.21克、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。