山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4478号原告：丁国琪，女，1978年4月14日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：柳恩建，男，1979年10月10日出生，汉族，住汶上县。被告：毕士刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住汶上县。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房）。负责人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告丁国琪与被告柳恩建、毕士刚、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国琪的委托诉讼代理人魏庆海、被告华海保险泰安公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告柳恩建、毕士刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国琪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我损失56787.69元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日上午，被告柳恩建驾驶着车主毕士刚的鲁Ｊ×××**小型轿车与原告乘座尹承安驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车在泰东路由北向南行至边家院镇后黄村北碰撞肇事，致原告受伤住院治疗，经肥城市交警认定，被告柳恩建承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，恳请法院依法准许原告以上请求。被告柳恩建庭后辩称，事故属实，责任无异议，车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付。被告毕士刚未作答辩。被告华海保险泰安公司辩称，在核实驾驶员具有驾驶资格，车辆信息和保险信息合法有效的前提下，同意在交强险、商业险范围内赔付原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁国琪提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告柳恩建身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告柳恩建身份信息；3、车辆行驶证复印件一张，证明车主为被告毕士刚及其身份信息；4、交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆已在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内；5、工商登记查询证明，证明被告保险公司信息情况；6、交通事故责任认定书，证明被告柳恩建负事故全部责任；7、诊断证明一份，证明原告受伤情况以及休息情况；8、住院病历一份，证明原告伤情及住院情况；9、药费单据二份，证明原告用药花费损失；10、用药明细复印件一份，证明原告用药情况；11、原告银行流水及营业执照复印件各一份，证明原告收入情况；12、身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。被告柳恩建对上述证据1-10无异议；对证据11、12有异议，认为原告误工费数额超出了肥城平均水平，护理费计算应有单据。被告华海保险泰安公司对证据1-6及证据12真实性无异议，但是证据1-3需核实原件；对证据7-10真实性无异议，住院病案中临时医嘱9月16日至9月21日医嘱为空，需核实是否存在挂床行为，病案中说明主要诊断为多处软组织损伤、头痛，但报告中说明颅脑未受损，按照人身损害受伤人员误工损失评定标准原告的误工期限应为十到十五天，还应扣除10%非医保用药；对于证据11，真实性无异议，对证明目的有异议，此流水只可证明原告的交易情况，无法证明其实际收入。被告柳恩建提交驾驶证、行驶证各一份，证实车辆情况及本人有驾驶资格。原告丁国琪及被告华海保险泰安保险对上述证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据1-10、证据12及被告柳恩建提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应认定为本案有效证据。关于原告提交的证据11，营业执照来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定；原告的银行流水只显示其个人账户交易情况，缺乏与本案的关联性，且原告未能提交其他证据予以佐证证实其收入情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日10时50分许，被告柳恩建驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰东路由北向南行驶至边家院镇后黄村北，与前方顺行右转弯尹承安驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车碰撞肇事，致乘坐尹承安车人张延英、原告丁国琪受伤，两车损坏。2019年9月2日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420190001359号道路交通事故认定书，认定被告柳恩建承担事故的全部责任，尹承安、张延英及原告丁国琪无责任。事故发生后，原告丁国琪当日到肥城市中医医院检查，支出门诊花费557元。2019年8月31日，原告丁国琪到该医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤。原告于2019年9月21日出院，共住院21天，花费医疗费16970.7元。该医院于原告出院当日出具诊断证明书一份，处理意见为建议休息治疗叁周。原告住院期间由亲属苏玲护理，苏玲系城镇居民。对当事人有异议的事实及损失，本院认定如下：1、误工费。原告主张收入16000元/月，证据不足，本院不予支持。原告系泰安市泰山区万森日用品经营部经营者，因事故受伤住院治疗及院外休息，对收入产生影响，误工费系其必产生的合理损失。本院参照山东省2019年分行业国有经济单位在岗职工平均工资标准中批发和零售业的标准，即60338元/年计算。2、护理费。原告主张按200元/天计算，但未提交护理人员收入的证据。护理人员系城镇居民，本院按山东省2019年城镇居民可支配收入42329元/年计算护理费。3、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院期间均按30元/天计算，被告华海保险泰安公司均无异议，本院予以认定。4、交通费。原告未提交票据，主张2000元。交通费系原告因交通事故住院等产生的必要花费，本院酌定为300元。综上，原告丁国琪因此次事故造成的损失：1、医疗费17527.7元（557元+16970.7元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费630元（30元/天×21天）；4、误工费6943元（60338元/年÷365天/年×42天）；5、护理费2435.37元（42329元/年÷365天/年×21天）；6、交通费300元。以上共计28466.07元。另查明，鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告华海保险泰安公司投保有交强险及100万的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告毕士刚系鲁Ｊ×××**号车登记车主，事故发生在被告柳恩建借用被告毕士刚车辆使用期间。再查明，事故发生后，被告华海保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为本次事故中另一伤者张延英垫付医疗费10000元。张延英同意交强险死亡伤残赔偿限额优先给付给原告丁国琪。案经调解，因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告柳恩建驾车与尹承安驾车碰撞肇事，致乘坐尹承安车人张延英、原告丁国琪受伤，两车损坏。被告柳恩建承担事故的全部责任，尹承安、张延英及原告丁国琪无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。本次事故发生在被告毕士刚将车辆出借给被告柳恩建使用期间，出借车辆证照、保险齐全，被告柳恩建持有合法有效的驾驶证，被告毕士刚对原告损害的发生无过错，故原告要求被告毕士刚承担责任，于法无据，本院不予支持。被告柳恩建驾驶的鲁Ｊ×××**号轿车在被告华海保险泰安公司投保有交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9678.37元（6943元+2435.37元+300元）；在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18787.7元（17527.7元+630元+630元）。因被告柳恩建按责应予赔偿的损失在保险限额内足以赔付，故被告柳恩建不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁国琪各项损失共计9678.37元；二、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告丁国琪各项损失共计18787.7元；三、驳回原告丁国琪对被告柳恩建、毕士刚的诉讼请求；四、驳回原告丁国琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担256元，原告丁国琪负担354元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年十一月十八日法官助理李文娟书记员李娟