大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8005号原告：祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（原告祝德哥哥），住大连市沙河口区。被告：晏永铎，男，1964年9月27日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告祝德与被告晏永铎民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日起诉到本院，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝德的委托诉讼代理人祝瑞江、被告晏永铎的委托诉讼代理人王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42000元及借款期限的损失利息（按年利率6%），合计73917.1元。2007年7月6日至2016年6月17日，被告借款2万元，利息按年6%计算，利息为10737.4元，2016年6月17日至2019年6月17日，借款10万元的利息按年6%计算为18000元，2019年6月18日至2019年6月22日，84000元的利息为70元，2019年6月22日至2019年7月21日74000元的利息为357.7元，2019年7月21日至2019年9月13日6万元的利息为530元，2019年9月13日至2020年1月22日54000元的利息为1179元，2020年1月22日至2020年6月19日42000元的利息为1043元，2020年6月20日42000元的利息按6%至款项还清之日止。合计利息为31917.1元。事实与理由：2019年6月17日在索要借款时，原告祝德及原告哥哥瑞江(案件代理人)和被告晏永铎在沙河口区小区核对确认被告借款项合计10万元整。在确定借款10万元的谈话录音过程中，被告晏永铎也确定此借款系三四年前、四五年前所借款项，其中包含十几年前在长兴岛工地所借的两万元款项，并承诺近期全部还清。被告于2019年6月18日-2020年1月22日原告祝德多次索要，晏永铎已偿还原告祝德借款合计人民币58000元，尚欠42000元。2020年1月22日后，原告祝德再次索要余款,被告晏仍推拖延迟还款，至今没有再给付。因此原告主张索要总借款期的损失利息及余款、余款的损失利息至还清日止。因此为维护原告合法权益挽回原告的经济损失，依法诉至人民法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉求，即使双方在录音中确实有让原告使用3年门头房的情况，案涉小区门头房年租金有1800元、有3000元的，也与原告所主张的利息额度相差较多，6%的利息主张远远高于门头房3年租金的费用，且门头房的使用并不是变相认可要向原告支付利息，否则直接在双方的录音或书面材料当中承诺给付利息即可，既然没有书面证据以及录音承诺支付利息，就应适用于公民之间的借贷没有利息约定，即没有利息的支付。且门头房的使用应该有很多的先前条件，而且根据合同法第99条的规定（内容略），因双方互付到期债务，只要被告主张抵消，即可以抵消，不能因为原告不接受，即可不抵消。经审理查明，庭审中，原告陈述，2007年7月6日，被告向原告借款2万元，2016年6月17日，被告又借款8万元，共计10万元，该款项用于竞聘业主委员会主任职务，被告自2019年6月18日至2020年1月22日共计偿还58000元。2019年6月17日，原告与被告核对账目录音，原告说：“后期干活一共三万，…”被告说：“对”原告说：“吃饭的有吧？”“好，这就两万五”被告说：“恩”原告说：“红酒加海鲜多少钱”被告说：“红酒一万二呗”原告说：“十一万，一万块钱损失不要了，给十万块钱我们认了，行不行”被告回答：“多一分少一分也不讲了就这样，既然谈到这了，…”原告与被告还谈了办理了物业公司手续，被告没有让原告干成物业公司，因为原告不愿垫资干活等内容。2019年6月18日，被告约原告的哥哥祝瑞江谈付款方式录音。2020年1月17日，原告给被告出具借条一份，借款2万元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告提交的借条、当庭陈述及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，当事人应按照约定，诚实履行义务。本案，被告向原告借款共计10万元，至2020年1月22日已偿还5.8万元，尚余4.2万元未还。被告认可尚欠4.2万元，但主张2020年1月17日，原告向被告借款2万元，该借款抵销原告欠款，原告当庭表示同意，但2万元本金的期限利息仍应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；…”“第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”双方当事人的债务符合法定抵销的条件，且均同意抵销，本院予以确认2020年11月24日双方互负的2万元借款抵销。关于原告主张自2007年至2019年6月17日期间的利息，因没有证据证明有约定利息，自然人之间的民间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为没有利息，故本院不予支持。因原告于2019年6月17日向被告索要欠款，而被告没有偿还，故10万元的利息应从该日起算。原告主张2019年6月18日被告偿还1.6万元，2019年6月22日偿还1万元，2019年7月21日偿还1.4万元，2019年9月13日偿还了偿还了0.6万元，2020年1月22日偿还了1.2万元，共计偿还了5.8万元。被告对上述偿还金额及日期均没有提出异议或提交证据证明其他主张，本院予以确认。原告主张上述期间利息计算如下：2019年6月18日至2019年6月22日，84000元的利息为70元，2019年6月22日至2019年7月21日74000元的利息为357.7元，2019年7月21日至2019年9月13日6万元的利息为530元，2019年9月13日至2020年1月22日54000元的利息为1179元，2020年1月22日至2020年6月19日42000元的利息为1043元，2020年6月20日42000元的利息按6%至款项还清之日止。因2020年11月24日双方互负的2万元借款抵销，故2020年6月20日42000元的利息按年利率6%应计算至2020年11月24日，该期间的利息为1099元（42000元×6%÷360天×157天），上述利息合计为4278.7元。被告应给付自2020年11月24日起以22000为本金按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对利率的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏永铎于本判决生效之日起十日内给付原告祝德借款本金2.2万元、利息4278.7元，并以2.2万元为基数按年利率6%计算自2020年11月24日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告祝德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预付），由原告负担424元，由被告负担400元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。