河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初774号 原告：武某，女，1941年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘丽萍（系武某女儿），1969年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：任伟红，女，1968年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：刘某，女，1992年1月30日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：任伟红（系刘某母亲）。 原告武某与被告任伟红、刘某继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人刘丽萍，被告任伟红、刘某的委托诉讼代理人任伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘斌生前所在单位（张家口建工集团）的股份10万元，剩余的需要调查，股份应该是37万元多。2.继承2015年至2017年刘斌的分红。3.诉讼费用二被告承担。事实及理由：被继承人刘斌于2017年2月7日去世，留下诉讼请求中的遗产。原告与刘斌是母子关系，是法定的第一顺序继承人。原、被告未对上述遗产有过分割。原告已在2018年对此遗产提起诉讼， 2 但未得到合理解决，法院说如原告对此诉求有异议，可另行主张，故诉至法院。 被告任伟红、刘某辩称，刘斌于2017年2月7日去世的时候，股权证上股权就是14万元，这14万元的组成，是我们交了7.1万元现金，单位配了6.9万元。因为他是出车祸去世的，车祸没有得到赔偿，单位鉴于我家情况特殊，就以10万元转让给单位，股权证也交回。这10万元我们按照继承法，我继承50%，剩余50%我和武某，刘某再继承，我们只拿了我们的那部分。武某的那部分在单位保存着呢。2015年产生的那个数字到刘斌去世，我不认可，因为股票有高有低的，我只认可他车祸去世前的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2015年8月17日张家口市建筑安装工程公司公司股东信息表一份，证明被继承人刘斌在张家口市建筑安装工程公司的股份数额，数额是37.877万元。我现在只是在手机上，没有打印出来。下次开庭提交书面的。2.水滴信用网截图一份，证明刘斌的股份数额是37.877万人民币。3.我也看不清楚，在我的手机上有。手机上是股权人数变更，但是打印出来就是不清楚。4.证据3看不清楚，我补充了打印出来的证明。被告质证：对证据1不认可，刘斌在2017年2月份去世，不可能2015年的数据原告就拿过来。对证据2、3、4不认可，原告说的这个数，我不知道这个数，单位给我们的就是股权证上的14万元，以前是多少我不知道。被告提交的证据有：1.2017年12月21日张家口建筑工程集团有限公司（甲方）与任伟红、刘某（乙方）签订的股权内部转让协议一份，证明我将刘斌的股份共14万元股份，其中现金入股71000元、公司配了69000元，我们自愿以10万元转让给甲方，属于原告的那部分16666元在公司代保管，我们没有领取。2.张家口建筑工程集团有限公司的刘志龙书记给我发过来的电子版，我从复印店打出来的 3 刘斌股权奖励情况，证明就是以14万元的股权给的奖励。都是刘斌自己拿着呢，有时候给家里点家用，别的我就不知道了。大约在2016年12月底，2017年1月份，是在一个农村信用社的卡上，当时给我卡的时候就没有钱，这么多年我也没有用过。2017年2月至6月的奖励给我了。那会刘斌已经去世了，我也没有工作，办丧事、生活等就家用了。原告质证：对证据1不认可，对真实性表示怀疑。协议的内容证明刘斌的股份是如何分割的，可是依据继承法来说，被继承人刘斌所遗留下来的遗产理应由三个继承人去继承，包括刘斌的母亲、配偶、女儿，这个协议是由任伟红和刘某在武某不知情的情况下私自和单位处决遗产，这种行为对原告是侵权行为。我们要求二被告进行赔偿。对协议的内容不认可，协议说明了股份的总额是14万元，缺乏进一步的证据。股份需要证据，还有转账的证据需要被告出具来进一步证明究竟继承了刘斌多少遗产。对证据2，2012年至2016年和这个案子没有关系我也不说，2017年2月至6月份这5个月分了4083元，我不认可，这个证据没有作用，证明不了事实，证明不了刘斌所遗留下来的数额。本院认定的事实：刘进元与原告武某系被继承人刘斌的父母，刘进元于2014年去世，刘斌于2017年2月7日因交通事故去世。刘斌与妻子任伟红婚后育有一女刘某。原告武某与被告任伟红、刘某法定继承纠纷一案，本院立案（2018）冀0702民初538号。该案经审理，查明与本案有关的事实为：刘斌在张家口建筑工程集团有限公司的股份，张家口建筑工程集团有限公司已于2017年12月21日和被告任伟红、刘某签订《股权内部转让协议》，约定任伟红、刘某自愿将刘斌生前140000元股权以100000元的价值转让给张家口建筑工程集团有限公司，刘斌母亲武某继承的16666元暂由张家口建筑工程集团有限公司保存。该案本院认为：刘斌在张家口建筑工程集团有限公司的股份，张家口建筑工程集团有限公司已于2017年12月21日和被告任 4 伟红、刘某签订《股权内部转让协议》，约定任伟红、刘某自愿将刘斌生前140000元股权以100000元的价值转让给张家口建筑工程集团有限公司，原告武某继承的16666元暂由张家口建筑工程集团有限公司保存；原告武某对股权折价有异议，可另行主张，如无异议则由武某自行领取，本案不再处理。故此，该案对其他涉案遗产审判，未对双方争议的股权或现金价值判决。本案诉讼中，被告主张刘斌去世后2017年2月至6月股权分红为4083元，原告主张刘斌去世前的其不再要求，但对2017年2月至6月股权分红数额不予认可。原告未提交证据证明2017年2月至6月股权分红不是4083元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承。刘斌生前未立遗嘱，根据法律规定其遗产应当按照法定继承办理。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母，故本案被继承人刘斌的第一顺序法定继承人为原告武某与被告任伟红和刘某。刘斌和任伟红的共同财产的50%份额为任伟红所有，剩余50%份额为刘斌的遗产，由原、被告按份平均继承。对于刘斌去世后的股权分红数额，原告未提交证据证明不是4083元，故本院认定是4083元。原告有证据证明数额高于此，可另行主张。原、被告每人应继承680元。因该款由任伟红领取，故任伟红应给付原告和刘某各680元。对于股权或股权现金价值如何处理，本案中的情况与（2018）冀0702民初538号案件没有变化，故本案的处理意见与（2018）冀0702民初538号案件一致。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告武某与被告任伟红、刘某各继承刘斌2017年2月至6月股权分红680元，任伟红于本判决生效之日起五日内给付原告武某、刘某各680元。 5 二、驳回原告武某的其他诉讼请求。 如果被告任伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担1134元，二被告各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 阳 6 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（三）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承：（一）配偶、子女、父母。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。