wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：吉豪，男，1993年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行)与被告吉豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人王园园、王丹到庭参加诉讼，被告吉豪经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉豪立即向原告偿还贷款剩余本金6026.58元，逾期利息697.49元，逾期罚息171.26元，共计人民币6895.33元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告吉豪作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定金额为70000元，贷款期限为1年，年利率为7.1775%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于逾期偿还本金和利息的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年4月24日，原告根据《个人“点即贷”借款合同》约定向被告发放贷款70000元，但被告吉豪并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告吉豪除立即偿还剩余本金6026.58元及利息697.49元外，仍以6026.58元为基数自2019年4月24日起向原告支付罚息复利直至实际给付之日止。原告多次催要未果，为维护合法权益现诉至法院。 被告吉豪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为1年，自2018年4月11日至2019年4月11日。借款年利率为7.1775%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。2018年4月24日，原告依约向被告吉豪发放贷款70000元，目前贷款期限已经届满，但被告吉豪未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年7月2日，被告吉豪未还款本金6026.58元、逾期利息697.49元、罚息171.26元，共计6895.33元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。 审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告吉豪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告吉豪签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金6026.58元、逾期利息697.49元、罚息171.26元，共计6895.33元（截至2020年7月2日)。并按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告吉豪负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 党鹏英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20012号原告：何某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝合作社，住所地沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝。法定代表人：唐国庆，系沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝合作社社长。原告何某某与被告沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝合作社继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告何某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1841.98元，减半收取920.99元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。审 判 员  王 正二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1302号申请人：李振，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安易华美嘉装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王明刚，该公司经理。申请人李振与被申请人西安易华美嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9340号民事裁定书已发生法律效力，申请人李振于2020年9月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安易华美嘉装饰工程有限公司名下价值49000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月28日冻结被申请人西安易华美嘉装饰工程有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计62.74元，银行账户冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1302号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1302号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9340号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十日 书    记    员       孟  杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3004号罪犯孙子拉一惹，男，1981年4月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年8月28日作出(2018)川3401刑初512号刑事判决，以被告人孙子拉一惹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元及退赔犯罪所得，刑期自2017年10月30日起至2021年8月29日止。被告人孙子友古惹不服，提出上诉。本院于2018年10月22日作出（2018）川34刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙子拉一惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孙子拉一惹减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子拉一惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子拉一惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯孙子拉一惹被判处的罚金及退赔经证明暂无经济能力履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙子拉一惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子拉一惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙子拉一惹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2250号 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人凌欢信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌欢银行存款59000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌欢银行存款59000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜小玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1394号本院受理的兰宜兴追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何仪，女，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人田仕华因与被申请人何仪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田仕华申请再审称，1.二审法院未向田仕华送达任何传票或证据材料，未依法在开庭前三日通知田仕华参加诉讼，且限制了田仕华的举证期限，实质上剥夺了田仕华的辩论权利，程序违法。2.田仕华举示转账凭证、投标保证金结算表、转让协议、合伙人证人证言等新证据，能够证明何仪向田仕华转账的280万元并非二审法院认定的借款，而是因何仪前夫田雪峰与田仕华合作工程建设项目，用于支付投标保证金和投资款。3.田仕华向何仪转账的296万元，包括了案涉房屋的购房款86万元（合同约定的首付款75.3万元+车位补偿9.8万元+装修定金1万元）、偿还田仕华向何仪的临时借款120万元以及何仪、田雪峰代为支付的共创典当公司投资款90万元。正因为其中包含了偿还借款120万元，所以在转账时才标注为“借款”。2015年1月，双方对房款事宜进行了核对和抵扣，用田仕华应分的投资款冲抵了剩余购房款，案涉房屋的购房款已经全部付清，二审法院认定事实错误。故田仕华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何仪提交意见称，田仕华作为买方，应就已经足额支付购房款的事实承担举证证明责任。田仕华在一、二审程序中举示的证据，以及在再审审查程序中举示的所谓“新证据”，均不能证明其已经付清购房款。本案不存在法定的应当再审的情形。本院经审查认为，第一，关于二审法院是否剥夺了田仕华辩论权利的问题。通过查阅本案卷宗，二审法院两次开庭审理本案，田仕华均到庭参加了诉讼。因田仕华在2019年12月2日的第一次庭审中要求补充证据，二审法院又于2019年12月9日举行了第二次庭审，对田仕华举示的证据进行了质证。田仕华在二审程序中充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，二审法院并不存在剥夺田仕华辩论权利的程序违法情形。第二，关于案涉房屋的购房款是否已经付清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，何仪与田仕华签订了《二手房买卖合同》，田仕华作为买方，应就其已经足额支付购房款的事实承担举证证明责任。首先，根据庭审查明的事实，田仕华向何仪转账支付了296万元，转账备注为“借款”，并非“房款”。田仕华虽称其中包含了借款120万元和房款，但对于该主张，田仕华未提交充分证据加以证明。其次，在田仕华起诉何仪、田雪峰的另案诉讼中，田仕华明确其诉讼请求为“由原告（即田仕华）代何仪支付银行按揭款，该款项由原告从应付何仪的房屋价款中扣减”，即田仕华自认未付清房款的事实。最后，田仕华举示的转账凭证、投标保证金结算表、转让协议等新证据，仅能证明田仕华与何仪、田雪峰之间因合作工程项目存在多笔大额经济往来。至于各笔款项的性质究竟是田仕华向何仪支付的房款，还是何仪向田仕华出借的借款，亦或是何仪支付的工程保证金，依据现有证据无法作出认定。综上所述，田仕华未能举示充分证据证明其已经按约足额向何仪支付了购房款，应承担举证不能的不利后果。二审判决符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田仕华的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1976号申请执行人秦钰被执行人蒋根春本院在执行申请执行人秦钰与被执行人蒋根春案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9152号 原告：李某，女，汉族，1984年9月4日出生，住杭州市下城区。 被告：滕某1，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地为金华市婺城区，现住杭州市拱墅区。 原告李某与被告滕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告李某诉称，××××年，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子滕某2。2017年5月3日，被告恶意殴打原告，导致原告面部肿胀。原告于当晚报警，后拱墅区小河派出所对双方进行了问话。妇联也曾打电话向原告求证。2019年，原告被查出腰5椎弓不连，不能干重体力活。原告分别于2017年12月5日、2018年4月18日发现被告有出轨行为，被告予以承认，并向原告出具保证书，答应上交经济大权，但嗣后并未做到。被告不负责任、对婚姻不忠、殴打原告的行为，影响了夫妻感情。原、被告于2020年8月11日离婚。婚姻存续期间夫妻共有财产有：位于杭州市拱墅区××幢××室××银行存款、银行理财、家用电器、床上用品，被告在金华市婺城区的地基，至今未分割。现原告诉至法院，请求判令：⒈分割原、被告夫妻共同财产：位于杭州市拱墅区××幢××室房××（现价值约600万元）及地下车库两个（车库号为30区和44区，均以17万元购入）；浙Ｇ0××××号大众途观车一辆（价值约25万元）；三星牌单开门冰箱一台（5800元购入）；三星牌滚筒洗衣机一台（5700元购入）；Ａ.Ｏ.史密斯16升热水器一台（5688元购入）；老板牌油烟机、燃气灶、消毒柜一组（共5600元购入）；日立中央空调一台（26500元购入）；电风扇一台（300元购入）；空调扇一台（600元购入）；海信50寸电视机一台（5899元购入）；海信42寸电视机一台（3100元购入）；九阳豆浆机一台（500元购入）；格兰仕蒸烤箱一只（1299元购入）；扫地机器人一个（899元购入）；2.分割原、被告位于金华市婺城区××村土地地基按面积折现，价值约50万元；上述资产合计7151885元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告户籍地虽为金华市婺城区××街道××路××号××幢××单元××室，但其经常居住地为杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  叶芹忠 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  倪 婕
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执887号 申请执行人：杨进国，男，1993年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：王庭光，曾用名罗庭务，男，1988年10月15日出生，苗族，住贵州省仁铜市晴隆县。 被执行人：黄金林，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：何**，男，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 杨进国与王庭光、黄金林、何**健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2560号民事判决书已发生法律效力，义务人王庭光、黄金林、何**逾期未履行法律义务，权利人杨进国向本院申请强制执行，申请执行标的为给付赔偿款126593.03元。 本案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行过程中，被执行人黄金林履行案款10000元，本院已向申请人兑付。经法院“总对总”网络系统查询，查明王庭光、黄金林、何**名下无可供执行的存款。经查，王庭光、黄金林、何**名下无股权、车辆、房产、证劵登记信息。被执行人王庭光、黄金林、何**尚在监狱服刑，本院执行中暂未发现有其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，本院依法将王庭光、黄金林、何**纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执887号（执行案号）案件本次执行程序。 本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 唐 勇 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 薛明阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再153号一审原告、二审上诉人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工程**。法定代表人：王伟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下至裁定主文简称连云港普惠公司）与李娟追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初10750号民事判决，连云港普惠公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）苏08民终785号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月8日作出（2020）苏08民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。连云港普惠公司向淮安市清江浦区人民法院提出诉讼请求：1.李娟向连云港普惠公司偿还44444.44元；2.李娟偿还连云港普惠公司代偿的利息和居间服务费3976元；3.李娟偿还连云港普惠公司代偿的违约金2800元；4.李娟从2018年4月13日按照月利率2%支付利息至债务实际清偿之日；5.李娟承担本案诉讼费。淮安市清江浦区人民法院判决:驳回连云港普惠公司的诉讼请求。一审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由连云港普惠公司负担。连云港普惠公司不服，向本院提起上诉。本院二审判决：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10750号民事判决；二、被上诉人李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港普惠公司支付代偿款46897元及利息（以41838元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回连云港普惠公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1081元，减半收取540.5元；二审案件受理费1081元，合计1621.5元，由被上诉人李娟负担。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现连云港普惠公司可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏08民终785号民事判决和淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10750号民事判决;二、驳回连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。一审、二审案件受理费均依法退还连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1177号之一   申请执行人：秦某，住宁夏银川市。   被执行人：伍某，住宁夏银川市。   本院于2020年6月23日立案执行申请执行人秦某与被执行人伍某买卖合同纠纷一案，执行标的120000元（已扣划1133元），执行费1700元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年6月24日、2020年6月30日、2020年11月16日依法冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限一年；于2020年8月7日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年；于2020年11月10日冻结被执行人名下×××号车辆车户，该车辆无信息无法查封；于2020年11月10日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。本院依法将被执行人伍某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十一月二十日   书记员 张 忻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4850号 原告：宋天文，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：陈宝涛，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：杜鲁持，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：杜来峰（系被告杜鲁持堂兄），男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 第三人：张丽年，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告宋天文与被告杜鲁持、第三人张丽年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋天文的委托诉讼代理人陈宝涛、被告杜鲁持的委托诉讼代理人杜来峰到庭参加诉讼，第三人张丽年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋天文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还剩余购车款64000元及逾期利息；2.判令被告赔偿因其违约行为造成的经济损失10000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2020年6月19日在济宁市任城区美恒二手车市场从被告处购买甘Ｄ×××××号小型轿车一辆，并根据被告的指示向上海通用汽车金融有限公司汇款134000元，因该车辆被其他法院查封，原告不能够过户，导致合同目的落空，被告遂于2020年8月3日返还部分购车款70000元，剩余64000元至今未返还。原告索要未果，诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.原告宋天文身份证复印件一份、被告杜鲁持户籍证明原件一份，证明：原、被告主体适格；2.原告与被告微信聊天记录4张、济宁工商银行汇款凭证1张，证明：原、被告涉案车辆协议内容、原告于2020年6月19日支付购车款134000元；3.涉案车辆甘Ｄ×××××号车行驶证及车辆识别代码复印件各一份，证明：涉案车辆的基本信息和出厂日期；4.中国工商银行汇款明细1份，证明：2020年8月3日被告退还原告购车款70000元；5.别克汽车2018年市场参考价单截图复印件3份、客户买车的聊天记录1份，证明：与原告所购车同车款、同车型、同年限出售后可信赖的利润。 杜鲁持辩称，不同意原告的诉讼请求，杜鲁持没有卖给宋天文涉案车辆，而是卖给第三人张丽年的，张丽年给付杜鲁持13.4万元，因涉案车辆无法过户，张丽年要求杜鲁持退车款13.4万元，杜鲁持按张丽年要求将其中的7万元打入宋天文卡里，张丽年从杜鲁持手里买走两辆车，折价6.4万元，款项两清，杜鲁持和宋天文没有任何买卖关系。 为支持其辩解，被告提交聊天记录23页，证明：涉案车辆是张丽年购买杜鲁持的，支付给杜鲁持13.4万元购车款，和宋天文不存在买卖关系。 第三人张丽年经合法传唤未到庭应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告无异议；对于被告提交的证据，原告认为，对证据有异议，该聊天记录只能证明张丽年为介绍人，而不能证明张丽年是涉案车辆的买家，显然证明内容被告对事实构成自认，违反了民诉法规定的禁止反言原则。 本院审核认为，被告对原告提交的证据无异议，对于原告提交的证据，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据有异议，认为该聊天记录不能证明第三人张丽年是涉案车辆的实际购车人，被告未能提交其他证据与聊天记录形成完整证据链，无法证明其与第三人张丽年之间形成了合法有效的买卖合同关系，对于其主张，本院不予认可。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告经人介绍在被告处购买甘Ｄ×××××号小型轿车一辆，按照被告指示向上海通用汽车金融有限公司支付购车款134000元。后因该车辆被法院依法查封、无法过户，被告无法向原告交付车辆，于2020年8月3日向原告退还购车款70000元。原告向被告催要下欠购车款64000元无果后，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。原、被告通过口头协议的方式达成了买卖车辆的合意，系双方真实意思表示，属于以口头方式订立买卖合同的情形，该合同依法成立、有效。合同成立后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定及被告指示足额支付了购车款134000元，被告应当向原告交付其所购买的车辆。本案中，因合同标的物被法院查封，导致合同在客观上无法继续履行，被告应当返还原告支付的购车款项，原告起诉前，被告已向其退还购车款70000元，构成被告对原、被告之间买卖合同关系及相关权利义务的自认，对于原告要求被告返还剩余购车款64000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因其违约行为造成的经济损失10000元，其提交的证据仅仅具有参考性质，原告未能提交其他有效证据证明其因所购车辆无法过户遭受的确切经济损失，亦不能证明该经济损失系被告订立合同时预见到或者应当预见到的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜鲁持于本判决生效之日起七日内返还原告宋天文购车款64000元，于本判决生效之日起七日内汇至原告提供的账户内（户名：宋天文；开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：62×××10）； 二、驳回原告宋天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，申请费660元，合计1360元，由原告宋天文负担60元，由被告杜鲁持负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵忆雪 书记员 翟诗蕴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8742号原告：冯占学，男，1964年3月9日出生，回族，住宁夏固原市。被告：海晓军，男，1989年10月24日出生，回族，住宁夏固原市。原告冯占学与被告海晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占学到庭参加诉讼，被告海晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯占学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付7860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年77月22日，被告向原告购买油卡用于车辆加油。原告将油卡交给被告后，被告向原告出具了借条1张，确认油卡金额，并承诺及时支付。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护合法权益，督促被告及时履行合同义务，现诉至你院。海晓军未作答辩。冯占学依法向本院提交了证据。本院对冯占学提交的证据认定如下：借条1张来源合法，但根据原告的陈述，该借条实质系欠条性质的条据，能够证明被告于2019年7月22日以书面形式确认欠原告7860元，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告使用原告油卡加油并向原告购买油卡1张，并于2019年7月22日向原告出具了内容为“今借到冯占学现金7860元”的借条1张。后被告向原告支付了500元，但至今未支付剩余7360元。本院认为，被告使用原告油卡加油并向原告购买油卡，双方口头订立的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告就使用原告油卡加油并向原告购买油卡所欠原告款项出具了名为借条实为欠条的条据，其应当按照条据载明的数额向原告付款。因原、被告未约定付款期限，故原告在被告出具条据后有权要求被告随时付款。原告要求被告支付7860元，现查明被告欠原告7360元，故只支持7360元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海晓军于本判决生效后十日内向原告冯占学支付7360元；二、驳回原告冯占学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10582号申请执行人：谢宝帅，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省廉江市石城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人谢宝帅与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1354《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10582号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5280号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：王树刚，男，汉族，1963年2月10日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5503号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高忠梅，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：常川川，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王军、高忠梅、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告王军、高忠梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费252元，减半收取计126元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4208号 申请执行人：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，常务副总。 被执行人：罗晓彤，女，1968年5月6日出生，土家族，住成都市青羊区。 成都衡信英伦物业管理有限公司与罗晓彤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2584号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为13,022.54元，执行费为95元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法查封被执行人罗晓彤名下雪佛兰牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。本院于7月29日查封被执行人罗晓彤名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0161392号），因该不动产属于轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗晓彤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：乐山市市中区。负责人：张弘，该支行行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡军，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与胡军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3125号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行透支金穗QQ联名贷记卡本金17120.96元及透支利息、违约金；被执行人胡军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行精粹尊然白金卡透支本金82867.98元及透支利息、违约金、消费手续费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2412元、执行费1520元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有房产登记等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月五日书记员 梁彩霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4336号原告：覃兵，男，汉族，生于1972年9月28日，住重庆市大足县。被告：李启平，男，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。原告覃兵与被告李启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭审理。原告覃兵到庭参加诉讼，被告李启平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启平支付货款1482元；2.由李启平承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年3月，被告包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公街道的房屋，要求原告供应水电材料，原告按照要求提供了相应材料。2018年9月22日，李启平在汪淑梅等人的见证下出具付款协议，约定同年12月31日前付清货款水电材料款1482元。届期后，原告经催要无果，只得诉讼来院。被告李启平未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面意见。经审理查明，2018年3月，被告李启平包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公路的房屋，原告覃兵应李启平要求提供水电材料。同年9月22日，李启平向覃兵出具付款协议，约定于2018年12月31日前付清材料款1482元，案外人汪淑梅在场并在协议书上签字见证。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的身份证件、发货单据、还款协议书在案佐证，被告未到庭应诉置辩，本院予以确认。本院认为原告覃兵与被告李启平形成了有效的买卖合同关系，双方均应按照约定诚信、全面履行合同义务。现李启平未向法庭举示有效证据证明已经履行付款义务，故本院对于原告覃兵诉请被告李启平按协议给付材料款1482元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李启平在本判决生效之日起三日内给付原告覃兵的材料款1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李启平负担。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦晓红
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1324号之一上诉人（原审原告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：石某。上诉人（原审被告）：甘肃石天石业有限公司，统一社会信用代码91620900665434153L。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：酒泉鑫磊实业集团有限公司，统一社会信用代码91620900296284013B。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司因与上诉人甘肃石天石业有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃石天石业有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司于2020年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃石天石业有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃石天石业有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11776元，减半收取5888元，由上诉人甘肃石天石业有限公司、酒泉鑫磊实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十一月十二日书记员 马 丽
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初293号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘玲              民族：汉族                  性别：女              出生日期：1986年1月27日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）258号                     指控事实              2020年4月6日21时许，被告人刘玲酒后驾驶鄂FA69**白色皮卡行驶至本市卧龙大道内环路被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人刘玲血液中的酒精含量为129.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘玲对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玲认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员    张  家  琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10087号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘赤薇，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘赤薇信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2741号《民事判决书》确定：刘赤薇于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金59140.15元、利息（截至2020年1月9日为5753.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6254.49元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费927.84元。因刘赤薇没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘赤薇发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10087号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3072号申请人：刘景书，男，1966年12月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：李振龙，男，1969年10月5日出生，居民，住邹城市。申请人刘景书向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李振龙银行存款310000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保895号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李振龙银行存款310000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保895号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宁军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢451号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：张芳，女，汉族，1987年9月9日出生，住宜城市。被执行人：吴寒，男，汉族，1986年1月14日出生，住宜城市。被执行人：陈罗成，男，汉族，1985年3月11日出生，住宜城市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司董事长。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与张芳、吴寒、陈罗成、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初5513号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金115021.90元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8174号 上诉人（原审被告）：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：方华清，男，1978年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人程斌为与被上诉人方华清民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪声适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 程斌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为在民间借贷案件中对放高利贷的行为应该全面审查资金来源、合同效力、还款情况。被上诉人系放高利贷人员，从2017年起到2018年12月止，上诉人向被上诉人借款共计147万余元，还款318万元，还款已超法定利息。一审法院却以没有关联性为由不予审查，以致无法查清事实，判决错误。 方华清答辩称：方华清与程斌就案涉借款达成借贷合意，也足额交付了款项，双方的借贷关系合法有效；双方之间其他借贷事实均有相应的借贷合同，涉及到担保人等当事人不完全相同，系独立的借贷关系，程斌诉请将双方之间所有借款行为一并处理没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方华清向一审法院起诉请求：1、判令程斌归还方华清借款本金86000元，并支付自2019年1月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令程斌支付方华清为实现债权支出的律师费4000元；3、一审诉讼费由程斌承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，程斌向方华清借款120000元，并出具借据一份。约定借款期限自出具借据之日起至2019年1月10日止，如到期未归还借款的，由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅催收费等）。当日，方华清通过银行转账方式向程斌交付120000元借款。后程斌归还方华清借款34000元，余款未归还。 一审法院认为，方华清、程斌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。方华清已提供借款，程斌应按照约定归还借款。因双方之间除本案借款外还存在其他借贷关系，程斌就2017年11月4日开始至2018年12月31日的借款一并处理的请求可另行协商解决或提起诉讼。程斌抗辩向方华清交付的34000元款项为高额利息，现方华清作本金归还且按诉请要求支付利息系对其实体权利的自由处分，本院予以支持。方华清的第二项诉讼请求符合双方借款约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：1、程斌于判决生效之日起十日内返还方华清借款86000元，并以86000元为基数，支付自2019年1月10日起至判决生效确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中华人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。2、程斌于判决生效之日起十日内支付方华清律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由程斌负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：程斌向方华清借款的事实有方华清一审期间提交的借据、转账凭证等证据证明，程斌亦认可向方华清借款，双方借贷关系成立。本案中，方华清已将程斌归还的34000元作本金归还，并在一审起诉中予以扣除，该行为系对其实体权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。程斌提出方华清系高利放贷人员，从2017年起到2018年12月止累计归还给方华清的钱款已超过法定利息，其可另行向方华清主张权利。程斌要求法院对其与方华清之间所有借贷关系一并处理的请求于法无据，本院不予支持。综上，程斌的上诉请求依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由程斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪 声 二〇二〇年十一月三日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终248号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王连喜，男，1975年12月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。曾因骗取公私财物，于2001年3月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2002年7月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因诈骗，于2003年1月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年5月19日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人罗会高，男，1978年10月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人王连喜犯盗窃罪、原审被告人罗会高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0826刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王连喜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗会高拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王连喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王连喜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连喜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王连喜撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1584号申请执行人：鞠展坤，男，1967年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人：赵华，董事长。被执行人：陈少华，男，1964年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行鞠展坤与潍坊嘉榕置业有限公司、陈少华民间借贷纠纷一案中，查封了被申请人刘素梅名下位于潍城区青年路333号1-1-1206房产一套，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘素梅名下位于潍城区青年路333号1-1-1206房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十八日书记员  帅 帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4471号 原告：仙居县华莹矿业有限公司，住所地仙居县大战乡下林树。统一社会信用代码：91331024741009168W。 法定代表人：顾时益，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨尚洪，男，1973年3月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县华莹矿业有限公司与被告杨尚洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙居县华莹矿业有限公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告杨尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居县华莹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租房内的所有物品搬离，并支付原告在其未将物品搬离租户期间的租金损失（按927元/月计算至判决确定的履行完毕之日止，其中计算至2019年12月30日止的租金为34556.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张菊仙系原告的公司员工。2008年左右，原告将位于仙德小区的拆迁安置房租给张菊仙居住生活。之后，张菊仙去世，该房屋由被告杨尚洪居住。2019年年初，原告根据仙居县国有资产投资有限公司的《关于要求对拆迁安置房进行清理整改的通知》，经台州中兴和资产评估有限公司评估，决定从同年4月1日起对仙德小区拆迁安置房房租执行新评估价：具体价格为89.82平方米的房屋租金是927元/月，65.96平方米的房屋租金是681元/月。截止到2019年12月份止，被告拖欠原告2019年3月份之前的租金为26213.1元，2019年4月1日之后的租金为8343元，合计为34556.1元。 被告杨尚洪未作答辩。 本院认为，张菊仙系原告单位的职工，被告杨尚洪系张菊仙儿子。张菊仙在工作期间，原告仙居县华莹矿业有限公司分配其户居住位于仙居县××宿舍。2007年间，张菊仙居住的西门职工宿舍被列入西门片区××期的拆迁范围。按当时拆迁政策安排将坐落仙居县仙德小区的12套安置房给原告，用于原告单位的12户职工的住房安置。其中张菊仙户被安置在仙居县××小区××幢××单元××室。2008年间，张菊仙户对所居住的房屋进行装修后入住。12户住户称，当时原告仙居县华莹矿业有限公司口头承诺，让该12户的职工按当时的房改政策，购买房屋。后因未予落实，遂以租赁的形式，由原告以每月200.1元的标准，向张菊仙收取房屋租金。现原告要求被告以明显高于原租金的市场价支付房屋租金并搬离该房屋，遭到被告拒绝，并要求按原来的房改政策购买住房，双方因此产生纠纷，该纠纷属于因单位内部安置房屋遗留问题引起的房地产纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张菊仙去世后，其儿子（即本案被告杨尚洪）在居住，不影响历史遗留问题的先行解决，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县华莹矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王溢金
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0116执3689号 申请执行人：何×，男，汉族，1971年08月01日出生，重庆市江津区。 被执行人：陈海忠，男，汉族，1976年11月07日出生，福建省莆田市涵江区。 申请执行人何**与被执行人陈海忠买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为213233元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人陈海忠发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈海忠的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人陈海忠尚欠申请执行人何**213233元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0116执3689号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪伟 审 判 员 王琮鑫 审 判 员 刘云龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨洪桃 书 记 员 漆琳铃
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1425号原告：郑家乐，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：郑李志，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系原告郑家乐父亲。被告：张硕，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。被告：张建兵，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。原告郑家乐与被告张硕、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑家乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金180000元，并按照月利率0.5555%支付从2018年9月5日起至实际清偿之日的利息（该利息计算至2020年11月5日为18000元，其后请求判决继续计算）；2、判令二被告连带支付原告违约金9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张硕是在2011年参军时认识的，2013年复原后两人又同时被安置在巴陵石化隆兴公司橡胶塑纺厂的重包车间上班，是关系很好的同事。2018年3月5日，张硕向黄蓓借款10万元，原告提供了担保。2018年3月10日，张硕要原告到李强处借款5万元。2018年4月4日张硕要原告到李福平处借款2万元，该7万元资金实际交由被告张硕使用。以上三笔借款到期后，黄蓓、李强、李福平开始向原告和张硕主张权利。但张硕无力偿还，张硕提出要原告代为还款，被告张硕于2018年9月5日向原告出具《借条》，约定在2019年7月5日将该18万元归还给原告，每月承担1000元的利息，并约定了违约金为9000元。同时，被告张建兵作为张硕的父亲，为该笔借款提供了担保。在二被告出具了该《借条》之后，原告及家人筹集资金代为归还了这三笔借款，并从黄蓓、李强、李福平处收回了三张原始借据。2019年7月5日，该18万元的借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款。为此，原告依法起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告郑家乐提供的被告张硕，住岳阳市云溪区，电话联系方式1376****，不能有效联系。被告张建兵住岳阳市云溪区区巴陵石化胜利沟二区，电话联系方式152××××****亦不能有效联系。2020年11月12日，本院致函岳阳隆兴实业公司，要求提供被告张硕有效联系方式，该公司复函“张硕，男，1993年7月17日出生，身份证号码43060319********，2019年5月在我单位办理了停岗留薪手续，我们没有本人的有效家庭住址及电话号码”。同日，本院致函巴陵石化分公司社区管理中心，要求提供被告张建兵家庭住址及电话联系方式。该中心复函“张建兵，男，巴陵石化内退职工，住大汉23－701，联系电话150××******”。本院按照复函信息、电话均不能有效联系被告张硕、张建兵，大汉23－701已入住新业主何某，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告郑家乐的起诉。本案已预交案件受理费2202.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二０二〇年十一月三十日书记员  李红玲附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初384号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜海涛，男，1980年7月15日出生，汉族，小学毕业，系威海市环翠区某塑胶制品有限公司员工，户籍所在地山东省海阳市，现住威海市环翠区。该因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2010年被江苏省常州市天宁区人民法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月16日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审。指定辩护人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人姜海涛犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人姜海涛及指定辩护人宋述莲、手语翻译汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市环翠区人民检察院指控：2020年5月17日17时许，被告人姜海涛在威海经济技术开发区威海汽车站公交站乘坐92路公交车，车辆行驶至威海市环翠区站点时，被告人姜海涛趁被害人林某不备，窃取其随身携带的单肩包内钱包一个，内有现金人民币200元及银行卡、身份证等证件，后被告人姜海涛下车离开现场。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证户籍信息、抓获经过、残疾证、刑事判决书、释放证明、赔偿协议等证据。公诉机关认为被告人姜海涛的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜海涛承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，2020年5月17日17时许，被告人姜海涛在威海经济技术开发区威海汽车站公交站乘坐92路公交车，车辆行驶至威海市环翠区站点时，被告人姜海涛趁被害人林某不备，窃取其随身携带的单肩包内钱包一个，内有现金人民币200元及银行卡、身份证等证件，后被告人姜海涛下车离开现场。被告人姜海涛被抓获归案后，已赔偿被害人林某人民币500元，并取得其谅解。另查，被告人姜海涛主动预交罚金人民币1000元。上述事实，有户籍证明、释放证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被害人林某的陈述，被告人姜海涛的供述和辩解，监控录像等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人姜海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被害人姜海涛积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，并能够主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙丰山审 判 员  李海英人民陪审员  宋修卿二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘丽芬
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3066号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路中段。法定代表人：刘海斌。被上诉人（原审被告）：张一丁，男，汉族，1987年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：逯静，女，汉族，1987年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1963年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：齐裕，男，汉族，1986年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：王迪，女，汉族，1987年5月11日出生。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张一丁、逯静、张宁、齐裕、王迪金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求撤销尧都区人民法院（2019）晋1002民初8554号民事裁定书。发回重审或依法支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院在未经具体审查本案被上诉人身份信息的情况下作出驳回上诉人的起诉，于法无据。裁定书中所说被告人数多无法联系，无法直接送达或快递送达被告应诉材料与事实不符。上诉人在递交起诉材料时均附有被上诉人签署的法律文书地址确认书，不存在无法送达应诉材料的情况。2.上诉人针对本案向一审法院申请诉前保全，如果驳回本次起诉，上诉人为了防止被上诉人转移财产，不得不再次进行财产保全，那么将会对上诉人造成不必要的损失，同时被上诉人也有可能转移财产。因此，本案不适宜采用因无法在年底结案驳回起诉。综上，请求二审法院撤销尧都区人民法院（2019）晋1002民初8554号民事裁定书，发回重审或依法支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张一丁、逯静、张宁归还借款本金1921758.06元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任。2.本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。一审法院认为，被告人数较多，现在短期内无法联系，本院无法直接送达或快递送达被告应诉材料，现临近年底，无法结案，现本院驳回原告的起诉，原告可待2020年1月2日再行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司作为案涉借款合同中的贷款人，与本案有着直接的利害关系；本案中被告明确；其起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案作为金融借款纠纷案件，属于人民法院民事案件受案范围且属于一审法院管辖，故山西尧都农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉的理由于法无据，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8554号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩民慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1861号之五 申请执行人：王**，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西静路8小区**。 被执行人：李刚，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县双河镇中心村**div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院作出的（2019）黑0604民初4113号民事调解书已于2019年4月15日发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中,被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李刚在中国银行定边县支行营业部102888252397CNY0账户内的4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿 济 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡静伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理  裴博磊 书 记 员  张 琛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1361号申请执行人：马金莲，女，1967年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县陈山林场职工，住安福县。被执行人：康平九，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人马金莲与被执行人康平九民间借贷纠纷一案，被执行人康平九至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康平九的银行存款50650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月七日书记员  左丽莎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2127号申请执行人：刘安，男，1961年04月28出生，汉族，住息县。被执行人：赵远，男，1986年12月04出生，汉族，住息县。被执行人：裴其良，男，1964年02月21出生，汉族，住息县。被执行人：裴其安，男，1955年01月03出生，汉族，住息县。本院在执行刘安与赵远、裴其良、裴其安借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日依法立案。在执行过程中，申请人刘安与赵远、裴其良、裴其安自愿达成和解：一、赵远欠刘安50000元及利息，刘安自愿要求被执行人及担保人承担50000本金及利息10000元，共计60000元，被执行人分三期偿还，2021年1月10日偿还30000元本金，2021年5月1日偿还20000元本金，2021年9月1日前偿还10000元利息，担保人裴其良、裴其安对上述债务承担连担保责任；本案执行费由被执行人承担；如到期被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行；申请人刘安同意案件终结。因该和解协议履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2127号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2026号申请执行人：陈昌东，男，1973年12月11日生，汉族，住建湖县万嘉广场**。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5325号民事判决书，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5749号原告：徐某，女，汉族，住青岛市。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。原告徐某诉被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月九日法官助理高强丽书记员臧霄
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初260号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人马敬宝，小名马张杰，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河北省威县枣元乡东张庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）241号起诉书，指控被告人马敬宝犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人马敬宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年5月27日21时20分，被告人马敬宝酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车行驶至威县交叉口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，马敬宝静脉血中乙醇含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马敬宝在开庭审理过程中均无异议，并有清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人马敬宝犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人马敬宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人马敬宝当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马敬宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾玉卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1590号之二申请执行人阮飏，男，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人阮成勇，男，汉族，住商城县。申请执行人花少芳，女，汉族，住商城县。申请执行人阮薇薇，女，汉族，住商城县。被执行人阮祥峰，男，汉族，1988年02月05日生，住商城县。申请执行人阮飏、阮成勇、花少芳、阮薇薇申请执行阮祥峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初504号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告阮祥峰偿还原告阮飏、阮成勇、花少芳、阮薇薇借款132000元及利息。因被告阮祥峰未自觉履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人阮祥峰在银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人阮祥峰名下有车牌号为豫Ａ×××**大众牌轿车一辆，该车辆系2012年注册登记，暂无法实际扣押处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人阮祥峰无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人阮祥峰纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人阮祥峰违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对阮祥峰拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初504号民事判决案的本次执行程序。被执行人阮祥峰负有继续向申请执行人阮飏、阮成勇、花少芳、阮薇薇履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3883号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，系南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣新高物业公司”）诉被告张晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费、垃圾清运费5,374.72元和违约金（违约金以5,374.72元为基数，从逾期之日起按每日4‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日对被告所在的嘉州玫瑰花园小区提供物业服务，多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按2元／㎡／月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月。各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费，逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同义务，向该小区业主提供物业服务至2020年5月31日。被告是该小区22号楼××号业主，房屋面积为96.86㎡，每月应交物管费96.86元、垃圾费6.5元，被告自2016年2月1日至2020年5月31日未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费总额为5,374.72元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李雪未到庭、未应诉、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，2018年8月8日，原告洁欣新高物业公司分别与嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告洁欣新高物业公司为嘉州玫瑰花园小区提供前期物业服务，期限为2015年8月1日至2018年7月31日及2018年8月1日至2019年7月31日，该合同约定：“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡／月计收，高层（4层含以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡／月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡／月计收”，合同到期后，原告继续在案涉小区提供物业服务。 另查明，南充市政府文件规定垃圾费为每月5元。 同时查明，被告张晓林系该小区22幢1单元1001号房屋业主，房屋建筑面积96.86㎡。截止法庭辩论终结前，未向原告支付2016年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务至今。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。原告要求被告支付2016年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为5,036.72元（96.86㎡×1元／㎡／月×52月）、垃圾清运费210元（5元×52月），合计5,246.72元。关于物业费违约金是否应得到支持。被告张晓林未按合同的约定缴纳物业服务费及生活垃圾处置费，确已构成违约；但从业主照片佐证，嘉州玫瑰园小区确实存在环境卫生不够整洁的情形，说明原告洁欣物业公司未能履行好公共部位的管理问题，未严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，也存在违约行为，由于双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓林于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费5,036.72元、垃圾清运费210元，共计5,246.72元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓林负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王婧人
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更54号 罪犯钟安金，男，1958年4月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月1日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月23日被抓获，次日被取保候审。 2019年10月21日，本院作出（2019）浙0381刑初1200号刑事判决，以赌博罪判处罪犯钟安金拘役六个月，并处罚金人民币2000元。该案已发生法律效力。 经查，罪犯钟安金经诊断患：1.慢性阻塞性肺疾病；2.呼吸衰竭，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯钟安金暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4240号 申请执行人：宋鹏程，男，1989年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中商国开(成都)实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段。 法定代表人：邱东。 被执行人：邹君，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵小琼，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 宋鹏程与中商国开（成都）实业有限公司、邹君、赵小琼民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1825号民事判决书已发生法律效力，经宋鹏程申请，本院已立案执行，立案执行标的4751000元，申请执行费49910元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人中商国开（成都）实业有限公司、邹君、赵小琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被执行人邹君名下有思域牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，被执行人赵小琼名下有长城牌车牌号为：川Ｒ3××××的车辆，及北京现代牌车牌号为：川Ｒ4××××的车辆、兰德酷路泽普拉多车牌号为：川ＲＡ××××的车辆，但未实际控制。本院依已对中商国开（成都）实业有限公司、邹君、赵小琼进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5919号 原告：沈小磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告沈小磊与被告高焕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小磊到庭参加诉讼，被告高焕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，原告沈小磊与被告高焕丽存在买卖合同关系。被告高焕丽向原告沈小磊购买助磨剂，截至2019年9月27日经双方结算被告高焕丽欠原告沈小磊货款40000元，被告高焕丽向原告沈小磊出具欠条一张。2019年9月28日被告高焕丽支付货款1000元，2020年1月7日被告高焕丽支付货款10000元，尚欠29000元，事实清楚。原告沈小磊于2020年10月23日提起诉讼要求被告支付欠款29000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止利息，原告沈小磊的诉求应予支持。被告高焕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告高焕丽于本判决生效之日起十日内向原告沈小磊支付货款29000元及利息(以29000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告高焕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4282号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：胡鲲，男，1977年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡鲲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡鲲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人胡鲲进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人胡鲲有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人胡鲲的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3337号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被告：王增营，男，1974年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵爱红，女，1971年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王增营、赵爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告王增营、赵爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增营、赵爱红偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告王增营、赵爱红承担诉讼费。事实和理由：被告王增营、赵爱红于2019年1月24日从其单位处借款30000元，借款到期日为2021年11月20日。被告王增营、赵爱红未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王增营、赵爱红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王增营、赵爱红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告编号为907C0000847308号贷转存凭证、（尧沟支行）个借字（2019）年第012404号个人借款合同、被告查询利息表、《审判要素表》、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同名称及签订时间、合同编号：2019年1月24日，尧沟支行个借字2019年第012404号《个人借款合同》。 二、签订主体：原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、被告王增营、赵爱红。 三、借款金额及用途：30000元，建棚。 四、借款期限：未到期，2019年1月24日起至2021年11月20日。 五、借款利率：年息4.75%/年，（个人借款合同）第1.6条;逾期上浮50%计收罚息，7.13%/年，(个人借款合同)第8.2条;对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，（个人借款合同）第8.4条。 六、借款发放时间：2019年1月24日。 七、还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。(个人借款合同)第4.1条 八、还款情况：偿还本金：0元，偿还利息：2004.19元，还息至2020年3月20日。 九、是否存在逾期还款：是，逾期时间2020年3月21日。 十、原告是否要求提前还款或解除合同：是，提前。借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。（个人借款合同8.5条）。 十一、尚欠本息数额：原告主张被告王增营偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 被告王增营、赵爱红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增营、赵爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2020年3月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王增营、赵爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢697号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：焦作市赛雪白水泥有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：韩明军，该公司负责人。本院在执行万洲电气股份有限公司与焦作市赛雪白水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日以（2020）鄂0606执844号之一执行裁定书委托查封了被执行人焦作市赛雪白水泥有限公司名下的英菲尼迪（车牌号：豫H977**）车辆一台，现因该案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除对被执行人焦作市赛雪白水泥有限公司名下的英菲尼迪（车牌号：豫H977**）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  周光辉执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2097号原告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。被告：汪某，原告提供住所地：中宁县白马乡彰恩村五队**。原告梁某与被告汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告梁某的起诉。已收取案件受理费4486元，依法全额退还原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞二〇二〇年十一月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1068号申请执行人：杨绍江，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：代维鹏，经理。申请执行人杨绍江与天津广泽商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨绍江于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付100453.01元。在执行本案过程中，本院于2020年5月15日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三日书记员  刘 冲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10655号申请执行人：李凤茹，女，汉族，1993年3月14日出生，住广东省五华县水寨镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李凤茹与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2586号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10655号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙