山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8322号原告：秦玉海，男，1974年2月14日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告：秦菲，女，2001年2月27日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告：秦某，男，2006年7月3日出生汉族，居民，住日照市岚山区。法定代理人：秦玉海，男，1974年2月14日出生汉族，居民，住日照市岚山区，系秦某之父。原告：张怀茂，男，1941年10月8日出生汉族，居民，住日照市岚山区。以上四原告委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王宁，男，1990年6月24日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。原告秦玉海、秦菲、秦某、张怀茂诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉海及其与秦菲、秦某、张怀茂的共同委托诉讼代理人杨茂文，被告王宁的委托诉讼代理人胡健，被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失822269.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日7时40分许，王宁驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿204国道由南向北行驶至国道204379公里770米处时，与沿临钢路由西向东张某骑的电动二轮自行车相撞，致使张某受伤，送医后经抢救无效死亡，电动自行车损坏，发生死亡交通事故。2020年8月14日交警部门出具了道路交通事故证明，事故责任无法查清。另查明鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方无法协商，诉至法院请求依法判决，要求被告王宁承担80%赔偿责任。被告王宁辩称，事故发生属实，事故发生时答辩人车辆正常行驶，未违反相关的法律规定，受害人骑行的摩托车忽然横穿马路的行为是答辩人不能预见的，故该次事故答辩人承担最高承担不超过30%的责任；答辩人的车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该次事故的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，答辩人认为受害人在事故中过错较大，其驾驶的电动车经鉴定属于轻便的摩托车，为机动车范畴，根据法律规定驾驶摩托车应该戴头盔、持证驾驶，被告王宁驾驶的车辆在事故中系正常行驶，应当不超过次要责任30%的赔偿比例；涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，对于原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复主张，被告应提供驾驶证、行驶证，在合理有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日7时40分，王宁驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿国道204由南向北行驶至国道204379公里770米处时，与沿临钢路由西向东张某骑的电动二轮车相撞，致使张某受伤，送医后抢救无效死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，该事故发生在有部分交通信号灯未启用的路口，现场无监控，部分事实无法查清，无法认定事故责任。事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队委托《山东金光交通事故司法鉴定所》对两事故车辆驶入事故现场路口时的交通信号灯状况、两事故车辆事发时的行驶方向、日照0378151（临时）爱玛牌电动二轮车是机动车还是非机动车、鲁Ｌ×××**东南牌小型轿车事发时的行驶速度进行评估。《山东金光交通事故司法鉴定所》出具司法鉴定意见书：1.事故现场路口由西向东方向上未设置交通信号灯装置，故日照0378151（临时）爱玛牌电动二轮车由西向东驶入事故现场路口时，无法知晓前方交通信号灯状况；根据现有资料及证据，无法确定鲁Ｌ×××**东南牌小型轿车驶入事故现场路口时的交通信号灯状况；2.鲁Ｌ×××**东南牌小型轿车事发时由南向北行驶，日照0378151（临时）爱玛牌电动二轮车事发时由西向东行驶；3.日照0378151（临时）爱玛牌电动二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；4.鲁Ｌ×××**东南牌小型轿车事发时的行驶速度为71KM～78KM/h。王宁驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告王宁为受害人张某垫付医疗费9147.84元及丧葬费30000元。另查明，死者张某，女，1974年6月1日出生（公民身份号码3728021974********），汉族，居民，系原告张怀茂之女，原告秦玉海之妻，原告秦菲、秦某之母。原告主张了如下损失：1、医疗费9147.84元（王宁垫付医疗费）；2、死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；3、处理丧葬事宜误工费2899.25元，按照115.97元/天×5人×5天计算；4、被扶养人生活费秦某53462元（26731元/年×4年÷2人）；张怀茂33413.75元（26731元/年×5年÷4人）；5、丧葬费42044.50元，按照84089元÷2计算；6、交通费5000元；7、车辆损失1800元；8、施救费100元；9、精神损害抚慰金20000元；10、住院伙食补助费50元；11、护理费120元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院病案复印件、费用明细清单、门诊病历、居民死亡医学证明书、门诊收费票据、火化证明、日照市岚山区虎山镇张家结庄村村民委员会出具的亲属关系证明、施救费发票、手写车损项目、买车收据、户口本复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故证明真实性无异议，但交警东港大队委托山东金光司法鉴定所鉴定，受害人张某驾驶的二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，根据相关法律规定，驾驶机动车应有驾驶证、佩戴安全头盔，在事故中未确保安全驾驶过错明显大于王宁，应承担事故的主要责任；对火化证明、死亡医学证明、户口本真实性无异议；对村委证明应当提供经办人的姓名及联系方式；对施救费无异议；对电动车损失有异议，未提供鉴定报告，提供的手写清单、买车收据不能证实其损失情况；对住院病历真实性无异议；损失明细同答辩质证意见。原告提供爱玛电动车使用手册、合格证、用户保修卡等证实受害人购买的电动车系“电动自行车”，属于非机动车的范畴。被告王宁认为山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系交警大队委托具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，从专业角度进行了分析，认定受害人张某驾驶的车辆为轻便摩托车，原告仅从个人认知方面认定，不具有专业性；对原告提交的说明书真实性无异议，对证明效力有异议，其仅为爱玛厂商自己制作的说明书，不能证明其主张；对尸检被告真实性无异议。被告保险公司认为受害人驾驶的电动自行车经过山东金光交通事故司法鉴定所鉴定为机动车，该电动车时速、整车质量等均不符合非机动车范畴，但是符合机动车之规定，对原告补充的证据不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王宁驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与原告亲属张某发生交通事故，致张某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门勘查，事故发生在有部分交通信号灯未启用的路口，现场无监控，部分事实无法查清，无法认定事故责任，出具道路交通事故证明。受害人张某与被告王宁在通过道路交叉口时，均应当减速慢行，注意观察，在确保安全的前提下通行。但双方在通行时均未能谨慎安全驾驶，未尽到注意义务，导致发生交通事故，双方对此均有过错，应各自承担相应的事故责任。根据《山东金光交通事故司法鉴定所》出具的司法鉴定意见书，王宁驾驶车辆事发时行驶速度为71km/h～78km/h，其在通过交叉路口时未减速慢行，导致遇到突发状况时不能及时作出预判。综合考虑双方在驾驶车辆时应尽的注意义务及双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由王宁和张某按6：4的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王宁按照60%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王宁应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王宁按照事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费9147.84元（由王宁垫付），原告提供住院病案、费用清单、门诊病历、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认；2、关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；3、关于处理事故人员误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1500元；4、关于被扶养人生活费，至事故发生时，秦某年龄未满15周岁，张怀茂年龄未满79周岁，张怀茂共生育五名子女，故秦某的被扶养人生活费为53462元（26731元/年×4年÷2人）；张怀茂被扶养人生活费为26731元（26731元/年×5年÷5人），该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；5、关于丧葬费42044.50元，原告该项损失计算方式和方式符合法律规定，本院予以确认；6、关于交通费，考虑原告亲属因张某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持其交通费损失1000元；7、关于车辆损失300元，原告未提供证据证实，但保险公司同意赔付300元；8、施救费100元，被告没有异议，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属张某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元；10、关于住院伙食补助费50元，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，受害人张某实际住院1天，据此予以确认；11、关于护理费120元，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准，本院予以认可，受害人张某实际住院1天，据此予以确认。以上予以确认的损失合计987035.34元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9147.84元、住院伙食补助费50元、护理费120元、处理丧事误工费1500元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金101380元、车辆损失300元、施救费100元，以上共计119597.84元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金825393元、丧葬费42044.50元，共计867437.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿520462.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告秦玉海、秦菲、秦某、张怀茂各项损失119597.84元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告秦玉海、秦菲、秦某、张怀茂各项损失520462.50元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告秦玉海、秦菲、秦某、张怀茂本案的其他诉讼请求。被告王宁已经为原告垫付的39147.84元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由原告秦玉海、秦菲、秦某、张怀茂负担1331元，由被告王宁负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年十一月十日法官助理郑文书记员李爽