昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3551号原告：许建荣，男，汉族，1960年11月30日出生，住址云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国邮政集团有限公司昆明市呈贡区分公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路**。法定代表人：符凌翔，系公司经理。统一社会信用代码：91530121709735514J。委托诉讼代理人：程佳庆、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段俊宏，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：毛亚雄，男，汉族，2001年4月12日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告许建荣与被告中国邮政集团有限公司昆明市呈贡区分公司（以下简称“邮政公司”）、段俊宏、毛亚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许建荣及委托诉讼代理人伏月会，被告邮政公司委托诉讼代理人程佳庆、谢毅，被告段俊宏、毛亚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建荣向本院提出诉讼请求：1.由被告邮政公司、段俊宏连带赔偿原告各项损失共计1063567元，其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费234550元（23455元×20年÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金50000元；2、本案的诉讼费由被告邮政公司、段俊宏承担。事实与理由：被告邮政公司斗南鲜花邮局第四营业部将鲜花快递揽收业务，承包给被告段俊宏揽收。后因业务繁忙，人手不够，被告段俊宏又雇佣被告毛亚雄、许正航、赵渠滨等人参与揽收鲜花。2020年4月23日下午，许正航等人收完货后，乘坐被告毛亚雄驾驶的云Ｆ×××**号“渝峰”牌正三轮载货摩托车返回斗南鲜花邮局第四营业部货运转运点。16时03分许，毛亚雄驾车行至斗南小学路段时，因车上所载鲜花快递件掉落，许正航和赵渠滨叫唤示意毛亚雄停车未果的情况下，许正航跳车捡花，摔伤头部，经送呈贡区人民医院抢救无效于次日死亡。原告系受害人许正航之父，事故发生后多次找各被告方协商赔偿事宜，但三被告相互推诿，至今未对受害人家属进行任何赔偿，许正航目前仍陈尸呈贡医院。该事故给原告造成的经济损失共计人民币1063567元。综上所述，被告邮政呈贡分公司将鲜花快递业务交由不具备快递从业资质的被告段俊宏进行揽收,在揽收过程中，段俊宏又雇佣许正航执行揽收业务时发生安全事故，造成许正航死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告邮政局与被告段俊宏应当对许正航的死亡承担连带赔偿责任。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，维护其合法权益，望贵院判如诉请！被告邮政公司辩称，第一、本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，但是被告邮政公司与许正航之间没有签署过任何劳务合同，也没有任何的口头协议约定，双方之间没有任何的法律关系，因此被告邮政公司不是本案适格的被告。第二、被告邮政公司与被告段俊宏之间也没有签署过任何书面协议，也没有任何口头协议的约定，要将鲜花快递揽收业务承包给被告段俊宏，原告在诉状中陈述的事实与本案客观事实不符。第三、对于许正航的过失我们深表遗憾，但是许正航对于本案的发生是有过错的。第四、原告要求被告邮政公司承担连带赔偿责任，没有任何法律依据。我国侵权责任法规定，在提供劳务者受害责任纠纷中，是根据过错比例承担责任，没有任何规定需要承担连带赔偿责任。第五、我国现行有效法律规定中，没有任何一部法律规定从事快递揽收业务需要取得资质。被告段俊宏辩称，许正航出现这个事情我也挺惋惜的，但是我觉得许正航应该承担比较大的责任，因为作为一个成年人应该知道车辆在行驶过程中跳车这种行为会造成很严重的后果，最终导致受伤后死亡。我第一时间联系了120，已经积极配合抢救他了，但是很不幸经医治无效死亡，我和毛亚雄也尽全力凑了3000元的医疗费交给医院，我们也是普通打工者，原告要求这么高的赔偿费用，我们这个钱也不好赚，请法官多多体谅。被告毛亚雄没有提出具体的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织和证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组、第三组证据以及调取的李斌、段俊宏、毛亚雄的询问笔录，真实、合法，与本案关联，本院予以采信，至于证明力将于后综合予以评述。被告邮政公司提交的第二份证据创客协议书以及补充提交的代办费明细，真实性无法核实，本院不予采信；绿卡通交易明细，与本案无关，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2020年4月23日，毛亚雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶擅自改造加高货箱、经鉴定前轮制动器不能产生最大制动效能的云Ｆ×××**号“渝峰”牌正三轮载货摩托车，货箱内载约130件鲜花快递件和雇佣临时工人许正航、赵渠滨，由呈贡区斗南村至小王家营立交桥中国邮政呈贡邮政局斗南鲜花第四营业部货运转运点、16时03分。毛亚雄驾车沿瑞香西街由西向东以约为26公里时速行至斗南小学路段时，因车上所载鲜花快递件掉落，两名工人在叫唤示意毛亚雄停车未果的情况下，许正航在车辆行驶过程中由摩托车货箱跳车捡快递，致许正航摔跌受伤，经送呈贡区人民医院抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，许正航符合交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡的道路交通事故。经交警部分人认定，明确此事故的发生原因是由于毛亚雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶擅自改造加高货箱、机件不符合技术标准具有安全隐患的三轮载货摩托车违法载客，加之许正航在机动车行驶中跳车所致，确定毛亚雄承担此事故的主要责任，许正航承担此事故的次要责任。事发当天，许正航被送往呈贡区人民医院抢救治疗，于2020年4月24日经抢救无效死亡，产生医疗费共计10952.96元，该费用由被告段俊宏支付。另查明，原告许建荣系死者许正航的父亲，母亲王小所已于2010年死亡。原告许建荣与妻子王小所共同生育有许小东、许正航、许叶仙三个子女。被告段俊宏与李斌口头约定，段俊宏帮李斌所在的邮政公司第四营业部揽收鲜花快递，具体包括揽收快递后运输至第四营业部，按件结算费用。自2020年4月起，被告段俊宏雇佣被告毛亚雄帮其揽收鲜花快递。2020年4月23日，被告段俊宏叫被告毛亚雄帮其临时找几个工人一起揽收鲜花快递，后被告毛亚雄联系了许正航、赵渠斌一起去揽收鲜花快递，当天下午揽收完鲜花快递后，被告毛亚雄驾驶其父亲毛兴明的云Ｆ×××**号“渝峰”牌正三轮载货摩托车，载鲜花快递以及工人许正航、赵渠斌等人去往邮政公司第四营业部货运转运点的途中发生本案交通事故。本院认为，关于本案争议焦点应由谁承担赔偿责任的问题。被告毛亚雄受雇于被告段俊宏，后被告段俊宏让被告毛亚雄帮其找工人许正航、赵渠斌一起去揽收鲜花快递，许正航实际受雇于被告段俊宏。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案被告毛亚雄作为雇员在从事雇佣活动中导致另一雇员即许正航死亡，依据上述规定，应由雇主即被告段俊宏承担赔偿责任。关于责任比例如何划分的问题。本案受害人许正航在从事雇佣活动过程中，因发生交通事故而导致死亡，被告毛亚雄承担此次交通事故的主要责任，许正航承担事故的次要责任，结合事故发生原因，本院认为许正航作为成年人，应当知道在车辆行驶过程中跳车行为的后果即危险性，故应由许正航对自己死亡的后果承担40%的责任，本院认定应由被告段俊宏承担60%的赔偿责任。关于原告主张被告邮政公司承担连带责任的问题。原告认为，被告邮政公司将快递业务分包给不具备资质的被告段俊宏，故应当对安全生产事故承担连带责任，本院认为，原告未提交证据证实被告邮政公司与段俊宏之间存在任何关系，且本案涉及的是鲜花快递的揽收业务，从事该该业务并不需要相应的资质，即便分包也不违反法律规定，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案许正航虽系机动车交通事故导致的死亡，但原告本案提起的是提供劳务者受害责任纠纷，故本案不适用《云南省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，且原告未提交证据证实许正航符合按照城镇居民标准计算相关费用的情形，故本院认定应以农村居民标准计算相关赔偿费用。原告主张的死亡赔偿金724760元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院确认死亡赔偿金为238040元（11902元／年×20年）；主张的丧葬费53257元，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院根据云南省2019年职工平均工资106514元计算确认丧葬费为53257元（106514元÷2）；主张被扶养人生活费23455元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案死者许正航需被扶养人有原告许建荣一人，需扶养年限为20年，许正航需负担原告许建荣被扶养人生活费的三分之一，故本院以云南省2019年农村居民人均消费性支出额10260元／年计算确认原告许建荣被扶养人生活费为68400元（10260元／年×20年÷3）；原告主张的交通费1000元，根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，本院酌情予以支持；主张的精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为30000元。综上，原告因本次交通事故造成许正航死亡的损失为：死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、许建荣被扶养人生活费68400元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上共计390697元。原告的上述各项费用，由被告段俊宏承担60%即234418元（390697元×60%），扣除段俊宏已经支付的10952.96元的40%即4381元（许正航自己承担部分），故被告段俊宏还应赔偿原告230037元（234418元-4381元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告段俊宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许建荣因此事交通事故产生的人身损失共计230037元；二、驳回原告许建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7186元，由原告许建荣负担5632元，由被告段俊宏负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十一月六日书记员  张雪萍