甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3116号上诉人（原审原告）：兰州凯瑞运输有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇春天佳苑**楼****。法定代表人：孙永秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州光宏汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：兰州市西固区李家庄72-3iv>法定代表人：郭鹏举，该公司经理。上诉人兰州凯瑞运输有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人兰州光宏汽车销售服务有限公司（以下简称光宏公司）修理合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及评估、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人车辆被烧毁与被上诉人维修之间存在必然因果关系，一审判决认定上诉人提供的证据无法证明车辆着火与被上诉人维修之间存在因果关系，明显不当。根据鉴定机构出具的鉴定报告可知，涉案车辆起动机启动开关由于触点烧结而发生熔断，起动机开关无法释放，导致起动机长时间启动造成起动机发热，高温引燃周边油污发生火灾。可见，由于起动机长时间启动造成起动机发热是车辆被烧毁的诱因，最终引起车辆着火的直接原因是起动机周围存在油污，遇高温引发火灾。本案中，被上诉人对涉案车辆的维修属于大修，包括更换车辆发动机四配套，连杆瓦、驱动器轮、机油等。而车辆起动机与发动机紧密相连，被上诉人在对车辆发动机进行大修时，必然也会对车辆起动机周围线束电路进行拆除并重新连接，因此，被上诉人对车辆起动机磁力开关无法正常释放应承担相应责任，并非与其无关。另外，上诉人车辆于2017年11月14日在被上诉人处维修完毕由上诉人取回，于此日凌晨4时车辆着火，期间行使时间不到24小时，导致车辆着火的油污不可能是上诉人车辆在如此短暂的行使期间内产生的。而被上诉人在车辆维修过程中发动机周围包括起动机部位都被机油包裹，维修后也未清理干净，导致本案车辆着火的油污便是被上诉人未清理干净留下的。因此，被上诉人对于涉案车辆着火应承担全部责任，一审判决认定被上诉人不承担任何责任，明显不当。2.一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定认定上诉人承担车辆着火与维修之间存在因果关系的举证责任，举证责任分配错误。根据《机动车维修管理规定》第三十七条规定，机动车实行竣工出厂质量保证期制度。汽车或运输车整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日。本案车辆维修属于机动车总成修理，质保期为车辆行驶20000公里或者100日。上诉人车辆在取回后当天晚上便发生火灾，尚未超过车辆质量保证期间。同时，根据该规定第三十八条规定:“在质量保证期和承诺的质量保证期内，因维修质量原因造成机动车无法正常使用，且承修方在3日内不能或者无法提供因非维修原因造成机动车无法使用的相关证据的，经营者应当及时无偿返修，故意拖延或者无理拒绝。”据此，车辆维修后在质保期内发生事故的应实行举证责任倒置，由维修方举证证明车辆着火并非因维修原因。本案中，被上诉人作为维修方，在一审开庭时并未提交涉案车辆着火非维修原因造成的相关证据，也未提供车辆维修合格证书及车辆维修规程等，应视为被上诉人举证不能，由被上诉人承担车辆着火的责任，但一审判决却认定上诉人举证不能并判决驳回了上诉人的全部诉讼请求，明显属于偏袒被上诉人一方，对上诉人明显不公。综上，一审判决认定事实错误,举证责任分配不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。光宏公司辩称，维修车辆不属于发动机大修，没有动起动机的部位，鉴定报告中称造成事故的原因是起动机的开关导致的故障，因没有维修起动机，所以就没有义务进行赔付。凯瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失250000元（最终以法院委托鉴定机构确定的损失数额为准）；2.本案诉讼费、鉴定费及评估费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告将自己所有的甘Ａ4××**货车送至被告处进行维修。根据被告出具维修清单（销售清单）一共进行了49项项目的维修，包括更换发动机配套（即活塞、缸套、活塞销和活塞环）、连杆瓦、同点器、驱动器轮、机油等其他相关零件。共计花费维修费是18000元，该车于2017年11月14日维修完毕，由原告取回，将车辆驶离被告公司。2017年11月15日凌晨4时50分，该车在行驶至白银市白银区××镇××路巨合加气站向西2公里时，车辆发动机舱内突然冒烟起火，发动机机舱及驾驶室被烧毁，只剩车架。经白银市公安消防支队特勤中队现场勘验后，出具证明，认定该车（甘Ａ4××**）发动机着火。后原告申请对涉案车辆发动机着火原因进行鉴定，本院委托兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆起火原因进行鉴定，该鉴定公司出具兰嘉估报字（2018）第052001号机动车鉴定报告书，报告书中载明：鉴定评估分析“7.综上所述，根据火灾车辆的现场勘查及相关检测可以确定，该车辆着火点位于起动机部，呈由下向上，自右向左方向燃烧。”鉴定评估结论“经鉴定，甘Ａ-4××**机动车发生火灾原因为起动机启动开关由于触点烧结而发生熔焊，起动机磁力开关无法释放，导致起动机长时间启动（起动机安全启动时间为5Ｓ）造成起动机发热，高温引发火灾。”后原告又申请法院对被烧毁车辆实际价值及残值价格进行评估，本院委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司进行评估后，评估机构作出甘永评字（2018）第071号评估报告，甘Ａ4××**陕汽车辆2017年11月15日前评估值为193675元，残值评估价格约为2920元。本院对鉴定和评估报告进行了送达，被告对车辆鉴定评估均提出了异议，两家评估公司均作出了答复，对于被告提出的异议，均不支持。原告委托法院对该车辆起火原因进行鉴定的费用是25000元，对被烧毁车辆实际价值及残值价格进行评估的费用是8000元，共计33000元。一审法院认为，原告将其所有的车牌号为甘Ａ4××**陕汽车辆交由被告进行维修，双方之间形成了维修合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告虽对本案所涉车辆进行了49项项目的维修，其中包括更换发动机配套（即活塞、缸套、活塞销和活塞环）、连杆瓦、同点器、驱动器轮、机油等其他相关零件，但被告并未维修涉案车辆的起动机部分。经兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆起火原因进行鉴定，根据火灾车辆的现场勘查及相关检测可以确定，该车辆着火点位于起动机部，呈由下向上，自右向左方向燃烧。得出涉案机动车发生火灾原因为起动机启动开关由于触点烧结而发生熔焊，起动机磁力开关无法释放，导致起动机长时间启动（起动机安全启动时间为5Ｓ）造成起动机发热，高温引发火灾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中因原告未提供证据证明车辆着火与被告维修之间存在因果关系，亦未提供证据证明被告维修了涉案车辆的起动机及电路部分，也未提供证据证明涉案车辆交付使用时未清理发动机油污，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州凯瑞运输有限公司全部诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费33000元，共计38050元，由原告兰州凯瑞运输有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2018年3月21日，凯瑞公司与中国人寿财产保险有限公司白银分公司达成调解协议：“理赔金额137000元，按自燃损失险20%的绝对免赔率扣除后赔偿金额为106400元，双方约定在2018年3月28日付款到位，双方表示满意”。凯瑞公司已收到106400元赔付款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：光宏公司对案涉车辆自燃是否存在过错。关于光宏公司对案涉车辆自燃是否存在过错的问题。光宏公司在车辆修理完毕后，依照维修车辆惯例，应对发动机外观进行检查，并进行清理油污，将维修合格的车辆交付凯瑞公司。但案涉车辆经兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆起火原因进行鉴定，作出兰嘉估报（2018）第052001号鉴定报告，鉴定结论：涉案机动车发生火灾原因为起动机启动开关由于触点烧结而发生熔焊，起动机磁力开关无法释放，导致起动机长时间启动（起动机安全启动时间为5S）造成起动机发热，高温引燃周边油污引发火灾。根据鉴定结论，可以认定，案涉车辆是高温引燃周边油污引发火灾，而光宏公司在维修车辆后，未对发动机周边油污进行清理，其应对未清理油污的过错导致火灾后果，承担相应责任。损失填补原则是民法基本原则。财产保险的一项重要原则是损失填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失可以得到全部赔偿。如果被保险人既从保险人处获得理赔，又从第三者处获得赔偿，无异于双倍获益，不符合保险的损失填补原则，也容易引发道德风险。本案中，凯瑞公司因案涉车辆自燃后，与中国人寿财产保险有限公司白银分公司达成调解协议，在调解协议中，双方确认的全损车辆价值为137000元（折旧金额=新车购置价×被保险机动已使用月数×月折旧系数），故案涉车辆的价值应以凯瑞公司与中国人寿财产保险有限公司白银分公司确认的价值为准。凯瑞公司已收到106400元赔付款，未得到赔偿的数额为30600元。因光宏公司在本案中存在过错，故对该损失30600元，本院酌定光宏公司承担50%的责任，即光宏公司应向凯瑞公司赔偿车辆损失15300元。综上所述，凯瑞公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初741号民事判决；二、兰州光宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿兰州凯瑞运输有限公司车辆损失15300元；三、驳回兰州凯瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10100元，兰州凯瑞运输有限公司负担9100元，兰州光宏汽车销售服务有限公司负担1000元；鉴定费33000元，兰州凯瑞运输有限公司负担16500元，兰州光宏汽车销售服务有限公司负担16500元。本判决为终审判决。审 判 长 张煜枫审 判 员 刘桂刚审 判 员 王锡东二〇二〇年十一月四日法官助理 车卓为书 记 员 丁姝文