河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2952号原告：王群生，男，汉族，1947年11月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王清玉，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省社旗县。系原告王群生的女儿。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被告：银运付，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路**。代表人：张旭东，任该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省尉氏县。系该中心支公司职工。原告王群生与被告银运付、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群生的委托诉讼代理人王清玉、马党恩，被告银运付，被告保险公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群生向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告在豫Ｒ×××**号车辆承保范围内赔偿原告各项损失126012.09元,对超出车辆保险限额的部分由第一被告负担;二、诉讼费用由二被告负担。2020年10月12日开庭审理时,原告王群生将诉讼请求第一项数额变更145682.12元。事实和理由如下：2019年12月12日13时,被告银运付驾驶豫Ｒ×××**号长城牌小型普通客车在方××省××社旗县城郊乡宏景驾校处与原告发生相撞,造成原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队认定银运付负事故次要责任。该事故共给原告造成各项损失139242.20元。由于豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称三者险)。为维护原告合法权益,依法诉至人民法院,恳请依法支持原告诉请。被告银运付辩称,事故属实，事故车辆投保有交强险和保额为100万元的三者险，原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。银运付为原告垫付了1000元医疗费。被告保险公司辩称，本案事故属实，投保属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项请求必须符合法律的规定。原告部分请求过高，误工费不应当支持。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。原告王群生和被告银运付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的医疗费票据，被告保险公司提出异议，要求原告提供消费清单来确认原告的消费是××用药。本院认为，该医疗费票据形式及来源合法，可与原告提供的病历、诊断证明书等证据相印证，被告未提供相反证据足以反驳，故本院对该医疗费票据予以采信。二、原告提供的诊断证明书，被告保险公司对其中的“住院期间二人护理”意见有异议，认为原告的长期医嘱单中从住院至出院开始均显示二级护理，二级护理在医学上来说也就是一人护理，并且该诊断证明的开具时间是2020年4月份，已经远超出院时间2月24日，不认可二人护理。本院认为该诊断证明书有医师签名并加盖医疗机构诊断专用章，根据原告的伤病、治疗情况，二人护理并无不当。三、原告提供的社旗县汽车驾驶员培训学校有限公司营业执照复印件未加盖该单位印章，原告提供的工资表、收入证明和社旗县赊店镇兴隆社区居民委员会出具的证明，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，形式不合法，本院不予采信。四、原告并未主张被扶养人曹炳勤生活费，原告提供的曹炳勤残疾人证和身份证复印件与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日13时许，原告王群生驾驶两轮电动车沿方管240省道自北向南行驶，行驶至方××省××处社旗县城郊乡“宏景驾校”路段向东转弯时，与沿方管240省道自北向南行驶至该处被告银运付驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成王群生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，王群生被送至社旗县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、腔隙性脑梗死；5、脑萎缩；6、头皮裂伤。王群生在社旗县人民医院住院74天，支出住院医疗费30960.23元。社旗县人民医院出具的王群生诊断证明书载明“意见”为：1、住院治疗；2、卧床休息；3、住院期间二人护理。王群生出院医嘱内容为：1、不适随诊；2、继续治疗；3、定期复查；4、加强营养。2020年7月24日，王群生到南阳市第二人民医院检查支出CT费864.9元。王群生因本次交通事故产生合理交通费1480元。王群生于1947年11月6日出生，系城镇居民。银运付已为王群生垫付医疗费1000元。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2019年12月31日作出第411327120190000860号道路交通事故认定书，认定王群生驾驶两轮电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，横过道路未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故的主要原因。银运付驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。认定王群生承担此事故主要责任，银运付承担此事故次要责任。被告银运付准驾车型为B2D，驾驶证有效期限自2012年5月1日至2022年5月1日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为银运付。银运付为该车在被告保险公司处投有交强险、三者险和不计免赔率险，保险期间均自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为100万元，不计免赔率。本次交通事故发生于交强险、三者险的保险期间内。经王群生申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对王群生的损伤进行伤残程度鉴定，并对王群生的护理期、营养期进行评定，于2020年8月5日作出南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王群生多发肋骨骨折伤评定为十级伤残；评估意见为：支持住院期间，为被鉴定人王群生的护理期和营养期较为合理。王群生为此支付鉴定费1300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告银运付驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与原告王群生驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告王群生受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，被告银运付承担此事故的次要责任，王群生承担主要责任，对该事故责任划分，本院予以确认。被告银运付因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王群生因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告王群生的损失确认如下：1、医疗费30960.23元，原告未主张CT费864.9元，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的医疗费30960.23元予以支持。2、营养费，根据评估意见，本院确定原告所需营养期限为74天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×74天=1480元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院74天，住院伙食补助费计算为50元／天×74天=3700元。4、护理费，根据评估意见，本院确定原告所需护理期为74天，住院期间二人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×74天×2=18999.96元。5、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×8年×10％=27360.78元。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。7、交通费1480元。8、鉴定费1300元。原告主张的损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张误工费30222.03元，因证据不足，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36140.23元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原告以上损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计51140.74元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。原告上述损失超出交强险的部分为26140.23元，因被保险机动车驾驶人银运付在事故中负次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担40％的责任，即赔偿10456.09元。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告损失71596.83元。被告银运付向原告王群生垫付医疗费1000元，该款应当从原告应得赔偿款71596.83元中扣除，扣除1000元后，被告保险公司应当赔偿原告各项损失70596.83元。被告银运付垫付款1000元，可由被告银运付向被告保险公司另行主张。关于鉴定费，系原告为查明损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定1300元应当由作为保险人的被告保险公司承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王群生因本次交通事故造成的各项损失共计70596.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王群生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告王群生负担825元，被告银运付负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭龙娇