广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17196号原告：陈伟平，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************719。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被告：姚彩芳，女，1995年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区姚屋155，公民身份号码：441************761。委托诉讼代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。原告陈伟平与被告姚彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈伟平及其委托诉讼代理人方燕萍、被告姚彩芳及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及支付逾期还款的违约金10000元（以本金100000元为基数，按逾期金额每月2%的标准计算，自2020年3月13日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月12日，违约金为10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因开设美容院需要资金周转，向原告提出借款100000元，借款期限为6个月，自2019年10月12日至2020年3月12日，被告与原告签订《借款协议书》，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具《收款证明》。现借款期限已经届满，被告未能向原告还款，根据《借款协议书》约定，如被告未能在借款到期之日仍未偿还借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日千分之二的标准支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准降低至每月2%的标准。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实后依法判决。被告姚彩芳口头辩称，被告向原告借款的本金为76000元，原告诉请中按每月2%标准计算违反最高利率的限定，应予以酌情降低。本院经审理查明事实如下：原告提交《借款协议书》（下统称协议）《收款证明》欲证明与被告之间存在借贷关系，协议上载明：一、借款金额为100000元。二、借款期限为6个月即2019年10月12日至2020年3月12日。三、借款交付为协议生效后原告一次性将借款交给被告，被告收到借款后必须出具收款证明给原告，并向原告提供身份证明复印件及详细的联系资料。四、违约责任为被告应于2020年3月12日前一次性偿还借款本金，如被告逾期未偿还除应还借款本金外，还应自逾期之日起按逾期金额每日千分之二的标准支付违约金给原告。协议还约定了其他事项。协议落款处有被告签名，日期为2019年10月12日。《收款证明》上载明：本人姚彩芳于2019年10月12日收到陈伟平人民币拾万元整，本人已全数收到，也保证自觉自愿按所签署之协议书条款履行，特立此据。收款人处有被告签名，日期为2019年10月12日。原告提交与被告的微信聊天记录，记录显示：2020年4月23日记录显示被告向原告转账3000元，4月25日，原告向被告发信息“你还有一千利息未付”被告回复“好”另有被告向原告发信息“我现在需要还多少给你？本金多少？利息多少？”原告回复“之前五千利息一定要付、三个月之内还十万不计你利息”被告回复“那五千利息怎么算出来的...一个月利息是多少”原告回信息“前几个月有一千未付...一个月4千”。7月8日，被告向原告发信息“我借十万一个月四千的利息不是超过国家规定了吧？”原告回复“钱我无逼你借、不要同我讲法律”。被告对原告提交的《借款协议书》《收款证明》微信聊天记录真实性确认，但是抗辩称签协议时正文是空白的，证明上也未写明金额，微信记录不能证明原告已确认收到原告出借款100000元，仅能证明被告向原告请求借款100000元，原告要求被告每月支付4000元利息即月利率4%超过了法律规定，超过部分应按偿还本金予以扣除。被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录明细欲证明案涉借款本金为76000元，已向原告偿还本金及利息19000元。银行交易明细显示原告于2019年的10月11日向户名为黄家静的账户转账20000元，10月12日向被告账户转账76000元。微信转账记录明细显示被告于2019年的11月13日、12月6日分别向原告转账4000元，2020年的1月15日、2月14日、2月19年、4月23日分别向原告转账4000元、3000元、1000元、3000元。庭审中，原告称借款期限内利息双方口头约定为月利率4%，并自认案涉借款本金实际仅交付了96000元，预扣了4000元的利息，其中向被告账户转账76000元，按被告要求通过双方朋友黄家静交付了20000元。以上事实有《借款协议书》《收款证明》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录明细及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件受理于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修正实施前，应适用修正前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案争议焦点为：第一，案涉借款本金是多少；第二，双方对借款利息有无约定。关于争议焦点，统一分析如下：原告主张案涉借款本金为100000元，口头约定利息为每月4000元即月利率4%，提供了《借款协议书》《收款证明》、微信聊天记录予以证明。从微信聊天记录来看，按照日常经验法则判断，被告对原告主张的借款100000元实际上是默认的，仅是认为借100000元利息一个月要4000元超过国家法律规定，而被告2019年11月至2020年2月这4个月每月向原告转账4000元的实际情况对原告的主张也一定程度予以了印证，在被告也未能提交证据证明签订《借款协议书》《收款证明》存在被欺诈、胁迫的情况下，应依法认定《借款协议书》《收款证明》应系双方真实意思表示。庭审中原告自认案涉借款实际预扣了本金4000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告已预先在本金中扣除利息4000元，应按原告实际交付的金额96000元认定为本金，并认定双方约定的借期内利息为月利率4%。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告2019年11月13日至2020年3月12日每月归还的利息折合年利率超过了36%，其超过部分作为归还案涉借款的本金，本院结合被告实际还款时间，核算被告截止2020年4月23日尚欠原告借款本金92218.08元，具体核算如下：序序号归还时间归还金额(元)计息时段利息总额(本金×36%÷365×计息天数，单位元)归还本金（元）剩余本金（元）112019.11.1340002019.10.12-2019.11.13(33天)3124.6(96000×36%÷365×33)875.495124.6222019.12.1640002019.11.14-2019.12.16（33天）3096.11903.8994220.71332020.1.1540002019.12.17-2020.1.15（30天）2787.91212.193008.61442020.2.1430002020.1.16-2020.2.14（30天）2752.03247.9792760.64552020.2.1910002020.2.15-2020.2.19（5天）457.44542.5692218.08562020.4.2330002020.2.20-2020.3.12（22天）2001092218.08因从案涉借款逾期之日即2020年3月13日起，原告有权按月息2%的标准主张违约金，故被告于2020年4月23日偿还了借款借期内利息2001元及逾期还款违约金999元，被告至今尚欠原告借款本金92218.08元，故原告要求被告偿还借款本金92218.08元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。至于原告诉请的逾期付款违约金，应以92218.08元为本金，从2020年3月13日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止，并扣除被告已实际偿还的999元，原告诉请的逾期还款违约金超出以上计算标准部分，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚彩芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟平返还借款本金92218.08元；二、被告姚彩芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟平支付逾期还款违约金（以92218.08元为本金，从2020年3月13日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止，并扣除被告姚彩芳已实际偿还的999元）；三、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告陈伟平负担98元，被告姚彩芳负担1152元。受理费原告陈伟平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇二〇年十一月十一日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。