wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保403号之四申请人：田丽茹，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。被申请人:杨欢，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保468号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨欢名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2970-2号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人:何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，员工，住藤县。 被告:陈业金，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：陈满良，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告陈业金、陈满良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在2020年11月17日，原告信用联社以与被告陈业金、陈满良庭外自行解决为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信用联社以因被告陈业金、陈满良庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3533元(原告已预交1766.50元)，调解结案减半收取1766.50元，由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫海媚
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1128号 原告：王某某，男，汉，1963年3月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。 被告：鞍山市化工厂，住所地：鞍山市千山区泉东一街**，工商注册号：210311000004822。 法定代表人：刘静，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所执业律师。 原告王某某与被告鞍山市化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资198000元、养老保险35000元，共计233000元；2、依法判令被告给原告办理退休手续；3、判令被告将原告档案工种更改明确；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1981年9月起在被告化肥厂（后改名为鞍山化工厂）工作，工作期间一直在化学工业部门工作，属有毒有害部门，理应于2018年3月办理退休手续，但因原告刚参加工作时档案中只记载为操作工（1986年生产车间乙班），并没有注明有毒有害，由于企业人事的不负责任导致1986年在此工作的工资表上信息有误，且在1988年至1991年期间工资单上应注明配油班组，但现却写储油班组，致使原告在2018年3月办理退休时不能按照有毒有害退休，也不能办理退休手续，致使原告退休金的费用与工作工种的退休金严重不符。原告找到被告单位，但被告以各种理由推脱不管。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求中养老保险35000元变更为13872元（231.2元×12个月×5年）。 本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休是劳动社会保障部门的行政职权。原告提出鞍山市化工厂应为其更改档案中工种及办理退休手续均不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，鉴于原告要求鞍山市化工厂赔偿其工资及养老保险成立的前提是其符合55岁退休的法定条件，但其是否符合提前退休涉及到退休条件的认定、有毒有害工种的认定、退休手续的办理等事项，而上述事项属于行政管理范畴。由此可见，原告主张用人单位按照有毒有害岗位为其提前办理退休并要求相关赔偿并非人民法院劳动争议受理范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 原告王某某起诉时预交案件受理费10元，因本院驳回原告王某某的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告王某某无需交纳案件受理费，对于原告王某某交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经原告王某某申请，本院退还于原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘一淼
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2079号原告：刘贵平，男，1966年8月18日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘贵平诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵平向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路X室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2008年1月21日，以原告刘贵平作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告刘贵平原坐落于于家街13组160号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为10500元。2010年11月4日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月3日，原告缴纳了住宅专项维修基金4406元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月21日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告刘贵平作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告新民街X组X号，房屋所有权证编号2006113279，建筑面积30平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为10500元；乙方保证在2008年1月24日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月24日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月4日，原告交纳代建费3202元，并回迁安置至于家路X室，建筑面积56.49平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据、住宅专项维修资金专用收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年1月21与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路X室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月4日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘贵平办理坐落于丹东市元宝区X室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1054号 再审申请人（一审原告）钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告）犍为县人民政府，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 再审申请人钱伟因诉被申请人犍为县人民政府不履行土地征收安置、赔偿（补偿）法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱伟申请再审称：（一）未经依法公告的征地及补偿、安置决定不生效。根据《征收土地公告办法》第十四条“未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续”的规定，本案犍为县人民政府未经依法公告程序，相关征地决定和征地补偿、安置方案对被征地单位和个人不发生法律效力，相关单位和个人有权拒绝办理征收和补偿安置手续。（二）《犍为县清溪镇筒车村3、4组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》严重违反《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办法[2008]15号）（以下简称川办法[2008]15号文件）文件精神。川办法[2008]15号文件明确载明要统一认识，明确被征地农民社会保障工作。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2016]31号）《国务院办公厅转发劳动保障部门关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）要求各地被征地农民社会保障工作实行一把手负责制，建立责任追究制度，严格执行问责制。同时明确了实施征地的各级人民政府、劳动保障、国土资源、财政、民政、公安及其他相关部门各司其职，通力协作，确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障。川办法[2008]15号文件同时规定应分类指导，建立被征地农民社会保障办法。该文件第一项为按城镇人口安置被征地农民社会保障。其中对被征地农民养老保险、医疗保险、失业保险、最低生活保障和医疗救助制度做了明确规定。因案涉《犍为县清溪镇筒车村3、4组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）剥夺了被征收人的合法权益，钱伟认为《拆迁安置方案》与川办法[2008]15号文件不一致，法院有权也有义务选择适用川办法[2008]15号文件审理本案。（三）《拆迁安置方案》不能反复适用。根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，每一次土地征收必须有各自独立的补偿安置方案。一审法院以《犍为县人民政府关于犍为县清溪镇筒车村3、4组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2014]193号）认定钱伟户不符合养老保险条件是错误的，该批复违反了四川省人民政府发布的4个案涉征地批复内容。一审法院应当选择适用川办法[2008]15号规定，为被征地农民一次性缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险。一审中犍为县人民政府口头告知钱伟不为其办理社保安置事项。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项的规定，对本案申请再审。 本院认为，（一）关于案涉征地及补偿、安置决定是否经依法公告生效的问题。钱伟在本案一审的诉讼请求为由犍为县人民政府依法为钱伟一家4个农业人口办理养老保险安置、医疗保险、失地失业金；对耕地上的树木、花草依法赔偿（补偿）。可见其在本案中的诉请为征地拆迁后的安置补偿利益，并未就《拆迁安置方案》是否依法履行了公告程序、是否有效提出诉讼请求。《拆迁安置方案》是否有效是对征地拆迁补偿行为本身的法律评价而非对征地拆迁安置、补偿利益是否到位的法律评价，属另一法律关系。钱伟的该项理由不属于本案审查范围。（二）关于《拆迁安置方案》是否违反川办法[2008]15号文件精神的问题。川办法[2008]15号文件系四川省人民政府办公厅对做好全省被征地农民社会保障工作的政策性文件，《拆迁安置方案》系对案涉征地行为的具体安排部署，该《拆迁安置方案》的制定、公布履行了法定程序，在安置方式选择上根据被征地农民实际情况，遵循了川办法[2008]15号文件要求，明确载明“农转非后已满18周岁以上（以签订征收协议之日为准计算）的人员可按养老保险相关政策自行缴费参加养老保险”。《拆迁安置方案》与川办法[2008]15号文件并不相悖。一审法院已作出判决，要求犍为县人政府在一审判决生效之日起60日内对原告钱伟的请求做出相应处理或答复。钱伟就本案所诉利益已实现。（三）关于《拆迁安置方案》可否反复适用的问题。《拆迁安置方案》征收土地的范围为犍为县清溪镇筒车村3、4组征地红线范围以内集体土地，拆迁土地范围是特定的，《拆迁安置方案》是对该批土地征收补偿作出的整体方案，尔后分阶段、分步骤实施土地征收行为，并非对《拆迁安置方案》的反复适用。 综上，钱伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱伟的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商铺**铺面。负责人：徐玲华，职务：行长。委托诉讼代理人：胡峻滔。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张愉晨。代理权限：特别授权。被告：熊金明，男，1991年12月3日出生，苗族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>被告：王正来，男，1970年11月23日出生，傣族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>委托诉讼代理人：王雅嘉（系王正来之女），女，1989年8月21日生，傣族，云南省金平县人，住，住云南省金平县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行与被告熊金明，王正来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告王正来委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金99,986.26元及利息，2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月27日原告与两被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，确定被告熊金明由被告王正来担保，向原告贷款10万元，期限为36个月还款期限到后，两被告分文未还。被告王正来辩称：原告起诉符合事实，我保证从今年11月开始每月还1万元，从今年12月开始每月还款不低于1.5万元，所有借款在明年3月份内全部付清。本院根据审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告熊金明签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告熊金明向原告贷款人民币100,000元，期限为36个月，贷款年利率为7.75%。同日原告与被告王正来签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告王正来为被告熊金明的贷款担保。还款期限届满后，两被告虽经原告多次催収仍拒不还款，原告向本院起诉后，被告王正来向原告还款15,000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均合法有效，被告未按合同约定向原告归还借款，应承担全部违约责任，两被告应尽快向原告归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告熊金明于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水支行偿还借款本金人民币84,986.26元及利息（利息计算方式按原、被告双方签订的合同执行）。二、被告王正来对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告熊金明和王正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 张羽祺
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2216号申请执行人：李长生，男，1955年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘庭运，男，1967年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。李长生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1542号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庭运未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.5912万元，未执行7.5912万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17674号原告：梁宏，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告梁宏诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月30日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，至2022年6月29日到期，办卡期间商家承诺延长时效3个月，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效6个月，2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,610.1元整;2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告梁宏诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,610.1元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为36个月，自2019年6月30日至2022年6月29日。原告向被告支付会员费1,999元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,610.1元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、缴费小票、会员协议书、通知书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费1,610.1元，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁宏会员卡内剩余金额1,610.1元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11511号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**，（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告宋晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告宋晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告给付卡号为62×××89信用卡欠款本金53042.41元、利息24860.14元、费用1550.51元等共计79453.06元（暂计至2020年5月9日）；2、从2020年5月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2017年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××89，至2020年5月9日信用卡发生欠款共计79453.06元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告宋晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××89）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年5月9日，被告共拖欠本金人民币53042.41元、利息24860.14元、费用1550.51元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宋晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年5月19日，被告共拖欠本金人民币53042.41元、利息24860.14元、费用1550.51元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓丽偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金53042.41元、利息24860.14元、费用1550.51元（截至2020年5月9日）。从2020年5月10日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1786元减半收取计893元，由被告宋晓丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 关啓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11126号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：薛某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告薛某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3323民初509号 原告：四付益，男，傈僳族，1962年6月10日生，住福贡县。 委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。 被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。 原告四付益诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。 本院认为，原告四付益提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四付益撤诉。 本案诉讼费4654元，减半收取2327元，由原告承担。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  董瑞程 人民陪审员  张中华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余利花 附：与本裁定相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5950号之一 申请执行人成都中国旅行社有限公司北大街分社，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人刘荣，职务不详。 被执行人毛文文，女，汉族，1992年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 成都中国旅行社有限公司北大街分社与毛文文劳动合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2513号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为110646.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2513号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初780号原告：刘远春，男，1969年10月10日出生，汉族，现住广东省平远县*******新。公民身份号码：441*****69********。被告:林敦海，男，1966年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县******沙首上。公民身份号码：441************433。原告刘远春与被告林敦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘远春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘远春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘远春负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月二十日书记员  林 琳
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1256号之一 申请执行人：泗水县二龙山商贸有限公司 法定代表人：张峰，经理 被执行人：山东宇和农业发展有限公司，统一社会信用代码91370831MA3N2HQF97，住所地泗水县金庄镇大泉村。 法定代表人：马震宇。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁0831执保416号保全裁定对山东宇和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东宇和农业发展有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东宇和农业发展有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币143550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋丽娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2275号被执行人：王慧，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行王慧罚金、责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王慧纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2032号 申请执行人:许祥兴，男，1963年10月16日生，汉族，住当涂县。 被执行人:霍大卫，男，1969年4月7出生，汉族，住当涂县。 申请执行人许祥兴与被执行人霍大卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初7号民事判决书已经发生法律效力。因霍大卫未履行生效法律文书确定的义务，许祥兴于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人霍大卫应给付申请执行人许祥兴欠款24500元及相应的逾期利息，并负担案件执行费295元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人霍大卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执482号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。住所地:玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**。负责人：方家明。委托代理人：雷开忠。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李明文。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪星耀装璜安装有限责任公司。住。住所地：玉溪市红塔区龙马路**/div>法定代表人：王丽瑛。委托代理人：殷绍荣，男，1958年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：王丽瑛，女，1965年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：殷绍荣，男，1958年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：殷绍荣，男，1958年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与玉溪星耀装璜安装有限责任公司、王丽瑛、殷绍荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)云04民初69号民事调解书确定：一、由被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司于2019年10月10日前偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金1800万元及支付利息907279.27元、复利12645.31元（利息、复利计算至2019年1月5日止），并支付之后的罚息（罚息以借款本金1800万元为基数，自2019年1月6日起至款项付清之日止，按月利率10.35‰计算）、复利（以合同期内所欠利息907279.27元为基数，自2019年1月6日起至款项付清之日止，按月利率10.35‰计算）；二、由被告殷绍荣、王丽瑛对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告殷绍荣、王丽瑛承担连带清偿责任后有权向被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司追偿；三、若被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司不履行上述第一项确定的义务，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行有权以被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司登记于编号为云（2017）红塔区不动产证明第xx号不动产登记证明中的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费142628元，减半收取71314元，由被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司负担。本院(2019)云04民初69号民事调解书生效后，被告玉溪星耀装璜安装有限责任公司、王丽瑛、殷绍荣未履行生效法律文书确定的义务。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司、王丽瑛、殷绍荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司、王丽瑛、殷绍荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询，本院对登记在王丽瑛名下车辆号牌为云Ｆxxx**小型汽车进行查封，该车辆未实际扣押,申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行暂不要求处置。通过到红塔区不动产登记中心调查，本院对登记在被执行人殷绍荣名下坐落于玉溪市红塔区，所有权证号为20xx37的房产进行了查封，该房产的土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，暂不具备处置条件。另查明，被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司登记于编号为云（2017）红塔区不动产证明第xx号不动产登记证明中的抵押物，坐落于玉溪市红塔区龙马路**综合楼等2处,不动产权证号为云（2016）红塔区不动产权第××号。上述房产，红塔区人民法院为首先查封法院，本院为轮候查封法院。经商请，红塔区人民法院将查封的被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司名下不动产权证号为云（2016）红塔区不动产权第××号的房产移送本院执行。被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司名下坐落于玉溪市红塔区龙马路17号综合楼等2处,不动产权证号为云（2016）红塔区不动产权第××号的房产，本院已委托评估、拍卖，经两次拍卖和一次变卖后流拍。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行不同意以物抵债或交付其管理。经与申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行进行终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，本院已经对被执行人玉溪星耀装璜安装有限责任公司、王丽瑛、殷绍荣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云04执482号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月二十日书记员  胡月迪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2958号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王亚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王亚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王亚发放了借款1400.00元，被申请人王亚分6期还款，每月应还款241.64元。2018年7月18日，被申请人王亚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王亚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王亚向贷款人清偿债务后，对被申请人王亚拥有追偿权，有权要求被申请人王亚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王亚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王亚尚欠的借款本息1211.84元，即天乙公司代被申请人王亚向厦门银行清偿欠款本息1211.84元，其中代偿借款本金1172.48元。被申请人王亚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1172.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王亚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王亚给付申请人剩余未还代偿借款本金1172.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1172.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1172.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1172.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王亚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执897号之一申请执行人:彭有忠，男，汉族，1969年10月13日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人彭有忠与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初125号民事调解书，被执行人尹金海应给付申请执行人彭有忠工资14000元及车费112元，并承担案件受理费75元。被执行人未履行,申请执行人彭有忠于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息。被执行人尹金海名下号牌为×××的“金杯”牌大型汽车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，违法未处理无法查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人尹金海纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十一月三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5242号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚中峰，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚晓峰，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚根玲，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚革华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚中峰、楚晓峰、楚根玲、楚革华金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1029号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人赵自成（曾用名赵金星），男，1985年3月10日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省金塔县。因犯故意伤害罪于2005年6月被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年6月13日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年12月17日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月6日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年5月11日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年3月19日被甘肃省金塔县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2020年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，6月16日刑满释放。因本案于2020年8月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人赵自成犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员尹跃连、检察员助理向应庠出庭支持公诉，被告人赵自成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日14时许，被告人赵自成在长沙市雨花区××街道××村××组中铁大桥局西南角的民房外，将被害人胡某停放在此处的1辆价值人民币4567.5元的“宗申”牌电动三轮车盗走，后以人民币500元的价格销赃。 上述事实，被告人赵自成在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，电动车购买凭证，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0156号《价格鉴定结论书》，金塔县公安局调取证据通知书、调取证据清单，甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921刑初20号《刑事判决书》，本院（2020）湘0111刑初190号《刑事判决书》，长沙市第二看守所（2020）湘0111刑初190号《刑满释放证明书》，被害人胡某的陈述，被告人赵自成的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵自成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵自成系曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵自成能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵自成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年6月9日止）。 二、责令被告人赵自成赔偿被害人胡某经济损失款人民币4567.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初694号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐帮海，男，1956年3月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年9月3日被固始县公安局决定取保候审。被告人齐继珍，女，1956年10月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年9月3日被固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人徐帮海、齐继珍犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人徐帮海、齐继珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月7日，被告人徐帮海、齐继珍在自家花生上，架设一条粘网捕杀鸟类，防止鸟吃花生果实。2020年8月12日，民警在巡逻中发现该粘网上有鸟类死体七只。经鉴定，该七只鸟类死体中有喜鹊3只、火斑鸠2只，属于国家保护的“三有动物”。2020年9月3日，徐帮海、齐继珍主动投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐帮海、齐继珍违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。徐帮海、齐继珍自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐帮海、齐继珍均判处拘役二个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人徐帮海、齐继珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，河南省固始县人民政府决定把本县行政区域全部划定为禁猎区，并于2019年5月22日公告实施。2020年8月7日，被告人徐帮海、齐继珍为了防止野生鸟类啄食自己种植的花生，在固始县胡族铺镇杨店村自家花生地南侧架设粘网一条，采用网捕的方式捕杀鸟类。2020年8月12日，固始县公安局民警在巡逻中发现该粘网上有野生鸟类死体7只，当场扣押粘网一条、鸟类死体7只。经鉴定，徐帮海、齐继珍捕获的野生鸟类中有喜鹊3只、火斑鸠2只，属于国家保护的“三有动物”。2020年9月3日，徐帮海、齐继珍主动投案，并如实供述自己的罪行。2020年11月16日，徐帮海、齐继珍自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其均具备社区条件。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、河南省林业局通告和固始县人民政府关于划定野生动物禁猎区的公告、现场勘验笔录、提取笔录及现场照片、扣押清单、粘网及鸟类死体照片、认罪认罚具结书、证人李某证言、被告人徐帮海供述与辩解、被告人齐继珍供述与辩解、鉴定意见等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐帮海、齐继珍违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应依法惩处。徐帮海、齐继珍主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐帮海、齐继珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐帮海犯非法狩猎罪，均判处拘役二个月，缓刑四个月。二、被告人齐继珍犯非法狩猎罪，均判处拘役二个月，缓刑四个月。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚伦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保15号申请人：曹南初，男，1953年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，自由职业，住湖口县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：谢峰，男，1954年3月27日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。申请人曹南初于2020年11月6日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结武宁县旅游产业开发有限公司应付给被申请人谢峰的宾馆式综合楼收购款中的20万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹南初的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人曹南初对武宁县旅游产业开发有限公司应付给被申请人谢峰的宾馆式综合楼收购款中的20万元予以冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇二〇年十一月十日书记员  张静静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保663号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李明，男，汉族，1982年1月20日出生，住新泰市。被申请人：郭田田，女，汉族，1982年11月27日出生，住新泰市。被申请人：泰安市亿博瑞汽车销售有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区六朗坟泰山国际汽配城/div>法定代表人：王传科，经理。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、郭田田、泰安市亿博瑞汽车销售有限公司名下银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执544号之二 申请执行人：张文娣 委托代理人：李飞 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司 法定代表人：刘建忠、董事长。 本院在执行申请执行人张文娣与被执行贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的法律文书，被执行人应该给付申请执行人案款1600000元及利息。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；并对被执行人名下存款进行了扣划，并以给付申请执行人领取，目前没有大额存款，本院已对被执行人的银行账户进行了轮候冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记，本院对被执行人在不动产登记的房地产也进行了查封，因在在银行有抵押贷款，现暂时无法处置，本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，因被执行人有较多案件，且被执行人的财产都以被多个法院查封，暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案不具备执行条件，可依法终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执544号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2276号   原告：程习兵，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省天门市村民，住湖北省潜江市。   委托诉讼代理人：黄文权，男，潜江市杨市法律服务所法律工作者。   被告：赵维刚，男，1965年4月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告程习兵与被告赵维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告程习兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告程习兵撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 韩飞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初6743号原告：谢跃双，男，1988年1月17日出生，汉族，水泥漆工人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨艳彦，福建元威律师事务所律师。被告：薛繁标，男，1978年8月16日出生，汉族，包工头，住福建省福清市。原告谢跃双与被告薛繁标建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃双及其委托代理人杨艳彦到庭参加诉讼。被告薛繁标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢跃双向本院提出诉讼请求：1、判令薛繁标向谢跃双支付工程尾款15,000元，并支付自2020年6月1日起至款项付清之日止以15,000元为本金按照年利率6%计算的资金占用损失；2、本案的诉讼费、律师费由薛繁标负担。事实和理由：2013年、2014年左右，薛繁标承包龙岩市第二医院急诊部（位于龙岩市新罗区交汇处）一楼的水泥漆工程，将其中一楼入户大堂及急诊大厅公共部分水泥漆工程以17元／㎡的价格转包给谢跃双。2020年3月7日，薛繁标向谢跃双出具欠条，欠条载明：新二院工地欠谢跃双工程尾款壹万伍仟元整；从5月份支付3000元，6月3000元，7月3000元，8月3000元，9月3000元；如有一期未按时支付，所有欠款视为已到期，谢跃双有权向龙岩市新罗区人民法院起诉，诉讼一切费用由薛繁标承担（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等）。欠条出具后，虽经谢跃双多次催讨，但薛繁标分文未付。薛繁标未向本院提交书面答辩及相关证据本院经审理查明的事实与谢跃双陈述的一致。另查明，谢跃双为此次诉讼委托律师，花费律师费3,000元。上述事实，有谢跃双提供的欠条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。谢跃双系个人，不具备相应施工资质，薛繁标也不具备工程施工承包的主体资格，薛繁标将其承包的水泥漆工程部分转包给谢跃双，谢跃双已完成施工，其交付的工程已经竣工验收合格，薛繁标应按双方结算的数额向谢跃双支付工程价款。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据上述司法解释并结合合同的约定。薛繁标应支付谢跃双工程款15,000元及占用工程款的利息，利息应自2020年6月1日起计算。薛繁标还应按双方约定支付谢跃双因此次诉讼委托律师花费的律师费3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、薛繁标应于本判决生效之日起十日内偿付谢跃双工程款15,000元及自2020年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以15,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、薛繁标应于本判决生效之日起十日内偿付谢跃双律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由薛繁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二〇年十一月九日书记员 饶珊（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5967号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，统一社会信用代码915101147302325168，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩。 委托诉讼代理人：陈国红，该公司职员。 被告：毛增华，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告毛增华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 已收取的案件受理费208元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月六日 书记员  涂嫱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1762号 申请人（被执行人）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人（被执行人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人（被执行人）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成，董事长。 在本院执行申请执行人邓勇与彭建成、段文华、高铮、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）借款合同纠纷一案中，段文华、高铮、陈小容于2020年8月24日向本院申请不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第805号裁决（以下简称805号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日举行了听证。申请人高铮、段文华、陈小容的委托诉讼代理人唐荣龙、黄秀娟参加听证。现已审查终结。 申请人高铮、段文华、陈小容（以下简称高铮等三人）称，1.高铮等三人于2020年8月11日左右得知，805号裁决依据的证据是伪造的，经其从成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》可以证实，邓勇与赵绍杰合谋，以“套路贷”的方式诱骗彭建成通过银行账户提供400万元作为原始资金，以“连续循环倒账”的方式制造虚假资金流水共计2000万元，805号裁决所依据的证据是从虚假资金流水中恶意部分抽取500万元转账记录。邓勇实际没有提供任何借款本金，本案涉及的借款合同不成立、不生效，邓勇亦未参与案涉《保证借款合同》的订立。2.本案仲裁过程中，仲裁庭未同意高铮等三人的鉴定申请，亦不同意证人出庭作证，导致案件事实未查清。请求不予执行805号裁决。 邓勇辩称，1.805号裁决所依据的证据在仲裁庭审中经过举证、质证，及仲裁庭审查，真实、合法、有效。2.高铮等三人提交的证据《虚构2000万元资金流水的走账线路图》等均系高铮等三人单方制作，邓勇对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。3.高铮等三人提供的其从公安机关调取的卷宗材料不能达到其证明目的，相反，彭建成在调查笔录中确认有借款2000万元未归还的事实。4.彭建成已于2019年10月以相似理由向本院申请撤销805号裁决，高铮等三人不予执行仲裁裁决的申请应被驳回。请求驳回高铮等三人不予执行805号裁决的申请。 本院查明，成都仲裁委员会于2019年5月5日作出（2016）成仲案字第805号裁决：“（一）彭建成、高铮于本裁决书送达之日起十日内，向邓勇归还借款本金500万元；（二）彭建成、高铮于本裁决书送达之日起十日内，向邓勇支付相应的借款利息（借款利息以500万元本金为基数，按月利率2%从2014年10月23日起计算至本金归还完毕之日止）；（三）驳回邓勇的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费73305元（已由邓勇预交），由邓勇承担1074元，由彭建成、高铮承担72231元。彭建成、高铮在履行本裁决第（一）项义务时，将其所承担的仲裁费72231元一并支付给邓勇；（五）段文华、陈小容、同汇公司对本裁决第（一）（二）（四）项确定的彭建成、高铮的债务承担连带清偿责任。”805号裁决生效后，本院立案受理了邓勇的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执2075号。 另查明，2019年9月11日，彭建成向本院申请撤销805号裁决，理由是：1.邓勇提交的《保证借款合同》出借人、借款期限、日期、借款利息均系邓勇事后手写；《指定划款通知》、《收款确认函》应由借款人填写的内容是邓勇事后填写；《承诺函》均是邓勇事后填写，因此前述证据系伪造和篡改，不符合真实性和合法性的基本特征，不应作为证据使用，因此805号裁决所依据的证据涉嫌伪造。2.根据《关于杨沛、彭建成与四川亚环投资管理有限公司债权债务事宜协议书》《备案房屋抵偿金额清单》及《关于杨沛、彭建成与四川亚环投资管理有限公司债权债务事宜协议书（补充协议）》，上述证据能够证实案涉借款的债权人实际为杨沛，因此邓勇不应是仲裁案件的适格申请主体，邓勇隐瞒了上述证据，仲裁庭也以上述证据与本案无关为由拒绝了彭建成调取证据的请求，影响了仲裁的公正性。3.邓勇涉嫌职业放贷非法经营，其行为违法，因此案涉《保证借款合同》《关于提供连带责任保证担保的承诺函》全部属于无效合同。2020年3月4日，本院就该案作出（2019）川01民特511号民事裁定：驳回彭建成的申请。该裁定书已送达彭建成及邓勇。 以上事实，有805号裁决、民事裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，彭建成向本院申请撤销805号裁决被驳回后，805号裁决的其他当事人高铮等三人又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，依据前述司法解释的规定，对高铮等三人不予执行805号裁决的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人高铮、段文华、陈小容不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第805号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初472号 原告：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路**。 法定代表人：任彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被告：巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县石人子乡石人子村**。 法定代表人：朱平。 原告巴里坤县四平建材有限公司（以下简称四平公司）与被告巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司（以下简称泽西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告四平公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼，被告泽西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商混款406000元；2.被告支付违约金61722元；3.被告承担财产保全申请费2870元和保险费900元；4.被告承担案件受理费等其他费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订混凝土买卖合同，约定被告购买商品混凝土，未按合同约定履行支付义务的，应当以所欠货款总金额为基数，承担每日万分之五的违约金，双方发生争议，应当友好协商，协商不成，任何一方可以向巴里坤县人民法院提起诉讼。2018年10月9日，被告出具欠条，确认欠原告商混款666000元，已付210000元，2018年10月16日又付50000元，剩余欠款406000元。同时承诺还款期限为2019年10月30日付200000元，2019年12月31日付206000元，但是被告至今分文未付。根据双方合同约定和民事诉讼法规定，特提起诉讼。 泽西公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，四平公司与泽西公司双方签订混凝土买卖合同，合同约定四平公司（甲方）向泽西公司（乙方）供货混凝土，供货起止时间：从2014年6月起至2017年6月止，标号为C25，单价为440元∕立方米，标号为C30，单价为460元∕立方米。付款方式及期限为先款后货。如乙方未按合同约定履行支付义务的，乙方应当以所欠货款总金额为基数，承担每日万分之五的违约金。合同落款处有甲方四平公司印章，乙方泽西公司法人代表朱平签字并盖泽西公司印章。 同年10月9日，经双方结算后，泽西公司向四平公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到四平商混款C25、C30陆拾陆万陆仟元（666000）元，已付贰拾壹万元正（210000）元（2014年工程--2017年工程），2018年10月16日又付伍万元，剩余欠款肆拾万陆仟元正（406000）欠款人：朱平（加盖四平公司印章）2018.10.92019年10月30日付20万2019年12月31日付206000元”。因被告泽西公司一直未支付上述欠款，原告遂诉至本院。 2020年10月14日，原告四平公司向本院申请财产保全，支出案件申请费2870元，保函担保保险费900元。 以上事实由原告提交的混凝土买卖合同、欠条及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告主张混凝土款406000元的事实有双方签订的买卖合同和被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付混凝土款406000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金61722元，被告出具的欠条中虽未约定违约金，但双方签订的混凝土买卖合同中的约定付款方式及期限为先款后货，如泽西公司未按合同约定履行支付义务的，泽西公司应当以所欠货款总金额为基数，承担每日万分之五的违约金，且在欠条中约定了还款期限，被告未按上述约定付款，故原告有权向被告主张权利。原告主张200000元从2019年10月31日至2020年9月30日止，206000元自2020年1月1日至2020年9月30日止，均按日万分之五计算违约金的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告泽西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告支付混凝土款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴里坤县四平建材有限公司混凝土款406000元，并支付违约金61722元； 二、被告巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴里坤县四平建材有限公司支付案件申请费2870元、保险费900元，合计3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8372.38元，减半收取计4186.19元，由被告巴里坤哈萨克自治县泽西有机食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2861号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：张显锋，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：尚祯珍，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告张显锋、尚祯珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人梅春峰，被告张显锋、尚祯珍的委托诉讼代理人刘修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告张显锋于2018年8月6日签订的《借款合同》，并责令被告向原告偿还借款本金117922.44元及利息7026.11元（利息计至2020年6月3日），以上共计124946.55元，直至被告方共同偿还全部本息止。2.被告支付原告因实现债权支出的律师代理费10000元（庭审中变更8000元）。3.判令被告共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2018年8月6日，被告张显锋因个人消费向原告申请借款200000元，并签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借款期限为24个月，年利率10.44%，还款方式为按月结息，到期还本，每月25日结息，并约定了违约责任及加收罚息及提前收回贷款等事项。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告未按约定按期偿还借款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。被告张显锋、尚祯珍共同辩称，原告要求解除借款合同没有合同约定，不符合解除的条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，张显锋因经营周转需要资金，遂向枣阳农商银行申请贷款200000元，并提交了借款人承诺、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、银行流水等资料。枣阳农商银行审查通过后，双方签订了《个人保证借款合同》。借款人为张显锋，保证人为尚祯珍，贷款人为枣阳农商银行。合同约定：借款种类为经营微贷，借款金额20万元，借款期限24个月，首次执行年利率10.44%;定期等额还款；借款人违约的应当承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用，借款人未按照约定的金额、时间支付归还借款本金、利息的构成借款人违约，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求保证人履行代偿责任，有权宣布贷款人与借款人之间签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下借款由保证人提供连带责任保证担保……。协议签订后，枣阳农商银行按约向张显锋发放了贷款，借款凭证载明：发放金额为200000元，发放日期为2018年8月8日，到期为2021年8月8日，利率为10.44%，还款方式为每月等额本金。支付放贷通知书亦显示放贷期限为36个月。此后，张显锋陆续按约定偿还了部分本息，截止到2020年11月12日，张显锋逾期未偿还借款本金64864.92元（每月偿还本金定额为5405.41元，共12期），到期利息10236.37元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商银行向本院提交的借款合同、及借款凭证足以证明原、被告双方之间存在借款事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。借款凭证和支付放贷通知均显示放贷期限为36个月，且双方均按此约定履行多期义务，视为双方对借款期限的变更。被告张显锋应按照双方的合同约定按期对该借款本息依法偿还。现原告枣阳农商银行要求解除与被告张显锋的借款合同、及时偿还全部借款及利息，本院认为双方的合同并未全部到期，作为原告方应考虑今年因新冠××疫情影响，适当给予被告宽限期，并继续履行合同为宜，故本院对其主张解除合同、被告全部偿还借款本息的请求不予支持。但被告张显锋应按合同约定还款方式等额本金还款，并支付到期利息，其每月偿还本金定额为5405.41元，截止到2020年11月共计逾期12个月本金合计为64864.92元，截止到2020年11月12日到期利息10236.37元，被告张显锋应予以偿还。此后剩余本金及利息由原、被告双方按合同约定履行，原告可在合同到期后另行主张权利。被告尚祯珍为该笔借款提供了担保，约定为连带责任，故原告枣阳农商银行请求被告尚祯珍承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告枣阳农商银行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费10000元过高，本院酌情按2500元保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张显锋于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已到期借款本金64864.92元；二、被告张显锋于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止到2020年11月12日借款利息10236.37元；三、被告张显锋于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费2500元；四、被告尚祯珍对被告张显锋不能履行本判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，财产保全费1170元，合计2910元，由被告张显锋、尚祯珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 司 冲审判员 张家政审判员 宁爱国二〇二〇年十一月十三日书记员 徐欢瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4425号原告：支如起，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：戴海涛，男，1996年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告支如起与被告戴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告支如起及其委托诉讼代理人蔡江春，被告戴海涛及其委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支如起向本院提出诉讼请求：判令戴海涛归还借款本金440000元及按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与戴某家原来都是射阳水建公司的职工。2018年3月底，戴某家以其儿子戴海涛做绿化工程为由，要向我借500000元。2018年4月14日，我在戴某家父子的车里通过手机银行向戴海涛出借100000元，戴海涛向我出具借条。2018年4月27日、2018年6月1日戴某家又向我借钱，戴海涛均不在场，戴某家与戴海涛电话说好钱转到戴某家的账户中，我通过手机银行分别向戴海涛转账290000元、50000元，这两笔借款均未出具借条。借款时口头约定月利率一分五厘。2018年8月份左右戴海涛出具的100000元借据放在车子包里被盗。2018年底、2019年春节后我去戴某家家索要借款，他们父子都让我再等等，但至今分文未还，故诉至法院。戴海涛辩称：1.支如起称我曾向其立据100000元借条不属实，我与支如起根本就不认识，本次庭审中是第一次见面，没有聊天记录和通话记录，也没有借贷关系，我从2016年起至今在宁波做跨境电商出口贸易，从未做过工程；2.因我父亲戴某家被列入失信人员名单，转账不方便，故使用我名下的案涉银行卡，我父亲向支如起借过钱，借款打入我的这张银行卡上，但我父亲已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支如起与戴某家相识，其于2018年4月14日、4月27日、6月1日分别向戴某家之子戴海涛的银行账户转账100000元、290000元、50000元，共计440000元。支如起提交的其与戴海涛的微信聊天记录中，戴某家称已经向支如起连利息归还了500000元现金，且支如起已将440000元的条子还给他了，钱已经还清，而支如起否认收到还款。在庭审中，支如起陈述戴某家于2018年4月14日向其出具的100000元借条于2018年8月份被窃，但未报警；其于2019年春节后去戴某家的家里索要借款时，未让在场的戴海涛补打借条；戴海涛辩称庭审中系第一次见支如起，支如起陈述小时候见过戴海涛，成年后未见过。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，支如起依据其向戴海涛转账440000元的交易凭证要求戴海涛向其归还借款440000元，而戴海涛否认双方之间存在民间借贷法律关系，对此支如起应提交证据证实双方之间存在借贷合意。但支如起陈述100000元借条被窃，因其未提交证据予以证实，本院不予确认；借款340000元未出具借条，与支如起陈述的双方借款的交易习惯不相符；支如起提供的其与戴某家之间的微信聊天记录，亦不能证明其与戴海涛之间存在民间借贷关系的事实。结合支如起在庭审中陈述的借款过程前后矛盾，故本院采信戴海涛关于支如起与其父亲戴某家之间存在经济往来的辩解意见。综上，支如起未提交充分的证据证实其与戴海涛之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告支如起的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告支如起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2138号 申请执行人伍林，男，汉族，1966年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杜亚，男，汉族，1962年11月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杨光凤，女，汉族，1962年3月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人伍林与被执行人杜亚、杨光凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初5385号民事调解书于2020年11月11日向被执行人杜亚、杨光凤发出执行通知书，责令被执行人杜亚、杨光凤偿还申请人借款本息共计100000元，给付申请人预交的案件受理费775元，缴纳申请执行费1400元。但被执行人杜亚、杨光凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜亚、杨光凤的银行存款102175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 豪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1671号之一 申请人：井陉县蓝箭建材有限公司，住所地：井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码：91130121681390170E。 法定代表人：王新宽，该公司经理。 被申请人：许喜文，男，汉族，1962年7月18日生，现住井陉县上安镇上安西村。 原告井陉县蓝箭建材有限公司与被告许喜文买卖合同纠纷一案，申请人井陉县蓝箭建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许喜文的财产在价值390000元以内予以查封。申请人井陉县蓝箭建材有限公司以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许喜文名下价值390000元的银行财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘捧宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2163号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆**，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，该单位缴费科科长，住所：宝清县。被告：迟洪新，男，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县龙头桥灌区管理处诉被告迟洪新劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员  赵玉鹏
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执876号之五申请人：中国农业发展银行清丰县支行。统一社会信用代码：914109228740747059。住所地：清丰县文化路中段路南。负责人：高磊，该行法定代表人被执行人：河南汇泉农林发展有限公司。统一社会信用代码：91410922793246149N。住所地：清丰县大屯乡裴营工贸区。负责人：孙燕，该公司法定代表人。被执行人：孙燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姬利强，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中国农业发展银行清丰县支行与被执行人河南汇泉农林发展有限公司、姬利强、孙燕金融借款执行一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初995号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告河南汇泉农林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行清丰县支行借款本金8000000元及截止2020年3月20日的利息168371.36元，并自2020年3月21日起按年利率4.5675%计算利息、按年利率6.85125%计算罚息、按年利率4.5675%计算复利至本金还清。二、如被告河南汇泉农林发展有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业发展银行清丰县支行有权拍卖、变卖被告河南汇泉农林发展有限公司抵押的林权证号为豫清林证字（2016）第0014号、第0015号、第0016号、第0017号、第0019号、第0020号、第0021号、第0022号、第0023号、第0024号、第0026号、第0047号、第0048号、第0040号、第0041号、第0042号、第0044号的林权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款在8000000元本金及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。三、被告孙燕、姬利强对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任。被告孙燕、姬利强承担保证责任后，有权向被告河南汇泉农林发展有限公司追偿。四、被告河南汇泉农林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行清丰县支行借款本金17980000元及截止2020年3月20日的利息338895.39元，并自2020年3月21日起按年利率4.5675%计算利息、按年利率6.85125%计算罚息、按年利率4.5675%计算复利至本金还清。五、如被告河南汇泉农林发展有限公司未履行本判决第四项确定的付款义务，原告中国农业发展银行清丰县支行有权拍卖、变卖被告河南汇泉农林发展有限公司抵押的林权证号为豫清林证字（2016）第0010号、第0011号、第0027号、第0029号、第0030号、第0031号、第0032号、第0033号、第0039号、第0045号林权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款在17980000元本金及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。六、被告孙燕、姬利强对本判决第四项确定的付款义务承担连带保证责任。被告孙燕、姬利强承担保证责任后，有权向被告河南汇泉农林发展有限公司追偿。七、驳回原告中国农业发展银行清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174236元，减半收取计87118元，由被告河南汇泉农林发展有限公司、孙燕、姬利强负担。申请人中国农业发展银行清丰县支行于2020年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人已向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，才发现被执行人姬利强、孙燕名下所有汽车共计9辆，已在申请人申请的另案上予以查封。三、前往被执行人住所地调查，查封了林权证号为豫清林证字（2016）第0010号、第0011号、第0027号、第0029号、第0030号、第0031号、第0032号、第0033号、第0039号、第0045号林权，上述查封为轮候查封，将于2023年8月3日期限届满。四、已向被执行人发出限制消费令。五、查明被执行人姬利强、孙燕名下有房产合计六处，本院已轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年9月25日期限届满。上述查封期限届满需要继续查封的申请人应期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 衡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2876号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：岳静，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人岳静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岳静发放了借款2700.00元，被申请人岳静分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月18日，被申请人岳静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岳静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岳静向贷款人清偿债务后，对被申请人岳静拥有追偿权，有权要求被申请人岳静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岳静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岳静尚欠的借款本息1434.45元，即天乙公司代被申请人岳静向厦门银行清偿欠款本息1434.45元，其中代偿借款本金1390.61元。被申请人岳静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1390.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岳静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人岳静给付申请人剩余未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1390.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1390.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人岳静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人岳静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4792号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨志勤，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于中邮消费金融有限公司与杨志勤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初576号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨志勤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金171512.82元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月6日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以3430.26元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及并支付律师费500元的义务。因杨志勤未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3467元由被执行人杨志勤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨志勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人杨志勤有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨志勤有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨志勤有房产信息；本院依法对被执行人杨志勤的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省瑞金市人民法院调查被执行人杨志勤在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨志勤有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4792号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。