wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3112号原告：温州星源智库传媒有限公司，统一社会信用代码91330302MA285HAY37，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门**团****。法定代表人：陈成藩，总经理。委托诉讼代理人：李冰、林怡婧，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：苍南县梁汇置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP27R94，住所，住所地浙江省龙港市示范工业区****（**）市虹泰光电有限公司龙港分公司厂房内）。法定代表人：姜风，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。原告温州星源智库传媒有限公司（以下简称“星源公司”）与被告苍南县梁汇置业有限公司（以下简称“梁汇公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人林怡婧，被告梁汇公司委托诉讼代理人罗爱缘、董慧敏均到庭参加诉讼。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿合同费用140000元及利息损失（利息损失以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付滞纳金1305元（按照约定金额即145000元的日万分之一予以计算，自2020年5月27日起暂算至2020年8月25日止，实际计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告因营销宣传需要，定于2019年3月8日至2019年3月10日，在项目示范区举办9场海狮表演活动，并与原告签订了中梁·都会森林项目海狮大型活动营销宣传活动合同，双方约定由原告进行该场活动的营销活动策划及执行一事，本次合同费用总计为145000元。双方签订合同后，原告依约履行，活动结束后原告向被告送达了验收确认单(活动类)及付款申请。然而被告一直未按合同约定的金额向原告支付费用，故原告于2020年4月26日向被告寄送了一份律师函，该律师函已于2020年4月27日签收，根据双方的合同约定，若甲方无正当理由逾期付款的，经乙方提出书面催告后30日内未付出的，每延迟一天，乙方有权向甲方要求支付当次《活动执行方案》约定金额的万分之一的逾期付款滞纳金。故原告特提起诉讼。被告梁汇公司辩称：一、涉案活动未经验收，《验收结算单》上未加盖被告公章，因此双方尚未结算，按照合同约定，付款条件尚未成就。二、原告未提供发票，被告未付款项的过程在于原告。三、原告要求的滞纳金无依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告星源公司（乙方）与梁汇公司（甲方）签订一份《营销宣传活动合同》，该合同约定：1.甲方定于2019年3月8日至2019年3月10日在项目示范区举办9场次海狮表演活动；2.乙方向甲方提供活动策划及执行服务，涉及内容包括但不限于下列范围：营销活动策划、设计、制作、执行及与活动相关的广告服务、场地租赁、宣传等；3.合同费用总计为145000元，具体金额按实结算，最终付款金额以甲方签字确认的《验收结算单》为准；4.活动结束后3日内，乙方向甲方提交《活动执行报告》及《验收结算单》，甲方验收合格、核对无误后在《验收结算单》上签字确认，《验收结算单》作为双方结算费用的唯一依据。《验收结算单》经甲方签字确认后10日内，乙方向甲方提供请款单、增值税专用发票，甲方在收到乙方请款单、发票后30工作日内向乙方支付费用。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，并向被告提交《验收确认单（活动类）》。该确认单中包括项目名称、付款金额、活动概况、现场照片、实际费用明细等内容。被告方的工作人员王丽冰于2019年3月27日在该验收确认单上签字，并确认验收结果为通过。2019年4月27日，被告方签收原告方寄送的律师函，该律师函载明被告应支付的活动佣金为140000元。之后，上述款项145000元被告未予支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《营销宣传活动合同》、营销活动效果验收表、《验收确认单（活动类）》、律师函、快递单、签收信息、微信截图、王丽冰电话录音、王丽冰微信聊天记录等证据在案佐证，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明力予以确认。本院认为：原告星源公司与被告梁汇公司签订的《营销宣传活动合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告未对原告履行合同行为提出异议，但辩称双方未结算，合同付款条件尚未成就，因被告认可案外人王丽冰系其工作人员，现案外人王丽冰就涉案活动的验收情况签订《验收确认单（活动类）》，并将上述《验收确认单（活动类）》以微信方式发送给原告，应视为原、被告已就涉案活动进行结算，故原告要求被告支付款项140000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：苍南县梁汇置业有限公司于本判决生效后十日内支付温州星源智库传媒有限公司款项140000元并赔偿利息损失（以140000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由苍南县梁汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9065号 原告：蔡荣贵，男，1946年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘刚平，男，1965年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡荣贵为与被告潘刚平劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令被告支付工资6490元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡荣贵及被告潘刚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月，原告蔡荣贵受被告潘刚平雇请，在潘刚平承包的横店镇南上湖东村李氏祠堂工程中做木工。工程完工后，双方对蔡荣贵的出勤天数存在纠纷，于2020年6月24日申请横店镇人民调解委员会调解并达成调解协议如下：一、经双方一致确认，蔡荣贵的实际未支付工资的出勤天数为12天，500元一天，合计未支付工资为6000元；二、当事人申屠福民（潘刚平雇请的涉案工程管理人员，受潘刚平委托与原告调解）同意于2020年6月29日前一次性转帐支付人民币6000元到蔡荣贵的中国农业银行帐户。三、此协议达成后，双方当事人之间再无任何纠葛。同年6月26日，潘刚平向蔡荣贵支付了6000元。此后，蔡荣贵认为潘刚平曾承诺按300元/人/天的工资标准向蔡荣贵支付其带班的木工组的各位工人的工资，再由蔡荣贵按280元/人/天的工资标准支付给各工人，故蔡荣贵多次向潘刚平催讨该20元/人/天的差价共计6000余元以及蔡荣贵在做工期间曾带一名工人进横店镇古民居景区参观所花掉的门票及伙食费300余元，合计6490元，但均未果，故蔡荣贵诉至法院。 本院认为，对于原告蔡荣贵的诉请，本院不予支持，理由如下：一、被告潘刚平对原告主张的存在20元/人/天的差价的事实予以否认，而原告未提供任何证据证明这一事实。二、即便确曾存在本案纠纷，原告在庭审中亦陈述其在2020年6月24日经横店镇人民调解委员会组织调解时曾提出本案的纠纷，但经人劝解，也就不再计较，在看过调解协议后签了字，只因几天后受其他人言语鼓动并在此后找被告理论时受到被告辱骂，才又升起诉讼的念头，而双方于调解当日达成的调解协议第三条明确载明：“此协议达成后，双方当事人之间再无任何纠葛”，正是基于这一前提，被告才按协议约定于同年6月26日向原告支付了6000元，现原告在被告依约履行了付款义务后，又向本院主张双方之间另有纠纷，本院认为有违双方此前达成的调解协议的本意，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡荣贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2855号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人王春华，女，1969年4月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************825，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，2020年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人王春华犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春华与被害人董某于2019年10月28日登记结婚，2020年4月份董某向法院起诉离婚，同年5月22日南海区人民法院判决董某和王春华离婚。同年6月20日13时许，王春华在佛山市南海区***************前见到董某，两人发生争吵。王春华从屋内拿出一块实木追打董某，打中董某的头部及手臂致其受伤，后董某跑离现场。经鉴定，董某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤及右侧尺骨远段骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人王春华支付了被害人董某人民币3300的医疗费。同年7月9日，王春华被抓获归案。同年9月21日，董某出具谅解书对王春华行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王春华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王春华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；王春华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人王春华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人王春华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王春华持械实施伤害行为，酌情从重处罚。王春华如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案系由家庭婚姻关系引起的纠纷，且王春华赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初748号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201810066889。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：韩瑞。 被告：宁都县卓正电子商务有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇南门外**码：91360104MA38LPH00B。 法定代表人：郑咏乐，该公司总经理。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告上海京东才奥电子商务有限公司、宁都县卓正电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市恒康佳业科技有限公司预缴诉讼费1050元）减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司1025元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13248号原告：李广州，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县*************，公民身份号码为320************63X。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：广东阿特斯科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************535。法定代表人：周桂克,该公司经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。本院在审理原告李广州与被告广东阿特斯科技有限公司劳动争议一案中，于2020年10月31日向原告李广州送达了开庭传票，传唤其于2020年11月20日9时15分开庭。原告李广州无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李广州撤回起诉处理。本案减半收取受理费5元，由原告李广州负担。审判员  伦雪莹二〇二〇年十一月二十日书记员  李蕙儒
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初395号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张武，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年7月5日被涿州市公安局行政拘留十五日，2020年7月18日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人张武犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人张武及其辩护人刘文卓到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日13时43分许，张武驾驶京Ａ×××××重型结构货车沿107国道由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时与马爱英驾驶电动自行车由北向南行驶时相刮撞，后 2 碾压，致电动自行车损坏马爱英当场死亡，造成交通事故。事故后张武驾车逃逸。经涿州市交通管理大队认定：张武负此事故全部责任，马爱英无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人张武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因民事已赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人张武从轻判处。 被告人张武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月3日13时43分许，被告人张武驾驶京Ａ×××××重型结构货车沿107国道由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时，与马爱英驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，后碾压，致电动自行车损坏，马爱英当场死亡，造成交通事故。事故后被告人张武驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张武负此事故全部责任，马爱英无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，马爱英符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿经济损失90000元，对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表、到破案经过，被告人张武的身份证明、无违法犯罪证明及本人供述，证人张某、丁某、伊某、米某、郭某的证言，涿州市公安局交通警察大队第130681120200000166号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 3 被告人张武驾驶证复印件、京Ａ×××××重型货车行驶证复印件，涿州市孙家庄派出所、孙家庄乡孙家庄村村委会、涿州市桃园办事处下坡店村委会证明、户籍证明、身份证复印件，送达回证，机动车保险单，涿州市公安局行政处罚决定书、执行回执，天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2020〕毒物鉴字第490、495号司法鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2020〕痕迹鉴字第230号司法鉴定意见书、车辆勘查照片、视频文件，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字〔2020〕45号法医病理鉴定书、尸体照片，补偿协议书、谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，依法应从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。公诉机关建议对被告人依法从轻判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 4 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 影
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1458号罪犯卿明全，男，1963年12月5日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2018年3月22日作出(2018)陕0481刑初46号刑事判决，以被告人卿明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯卿明全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卿明全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年4月11日该犯缴纳罚金4万元。本院认为，罪犯卿明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卿明全的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执7179号 申请执行人简艳群，女，1965年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人左安，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人简艳群与被执行人左安合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6396号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项54000元及利息（暂计）17928.75元、违约金1425元、受理费634元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任盛轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初592号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王长春，男，汉族,1987年10月2日出生于临沂市罗庄区，高中文化，司机，住临沂市罗庄区。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂公安局罗庄分局取保候审，同年年11月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人王长春犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月25日19时许，被告人王长春驾驶鲁Ｑ5**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ××××挂“金华飞顺牌”重型仓栅式半挂车），沿临沂市罗庄区新西外环路由北向南行驶至630ＫＭ＋200Ｍ段时，与徒步过路的被害人张某相撞，造成张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，王长春承担事故主要责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王长春的刑事责任，被告人王长春自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王长春有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王长春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，王长春主动报警并在事故现场等候处理，随后被传唤至罗庄交警大队。经讯问，其对所犯罪行供认不讳。 本院认为，公诉机关指控被告人王长春犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长春具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王长春的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱建瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1326号原告：方丽萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁****门市。负责人：王文奇。被告：孙大雨，住哈尔滨市南岗区。原告方丽萍与被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、孙大雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告方丽萍于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丽萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方丽萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告方丽萍承担。审 判 长  苏升人民陪审员  王琳人民陪审员  赵萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  魏爽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3849号原告：张军山，男，1962年7月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：杨增法，男，1962年7月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告张清华，女，1967年10月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告张军山与被告杨增法、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军山及其委托诉讼代理人蔡小勤、被告杨增法、张清华的委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军山向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金350000元及利息，利息自2016年5月6日起按年息2分计至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告做工程生意需要资金周转，于2016年5月6日共计向原告借款350000元，口头约定年息2分，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨增法辩称：1、双方借款合同成立，但原告张军山没有履行支付款项的义务；2、该借据上没有约定利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张清华辩称：借款时不知情，不在场，同时该借款没有用于二被告家庭生活及正常生产、生活的支出，且该借据下面注明此款用于郑州工地，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的农商银行的客户回单提出异议，认为该转账记录中的钱款与借条中的借款金额不一致，且借条上的借款日期与转账记录的转款日期也不一致。本院认为，该份证据与证人王某的证言能相互印证并有被告杨增法给原告出具的借条予以佐证，故本院对原告提交的农商银行的客户回单，依法予以确认。原告对被告张清华提交的证据有异议，认为被告张清华提交的证据不能证实发生借款时张清华不在新野县的证据，本院认为，张清华提交的证据与本案无关联性，本院依法不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨增法与被告张清华二人系夫妻。原告通过证人王某介绍与被告杨增法认识。被告杨增法因承包工程需用资金周转，向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式，共计借给被告杨增法350000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借据今借到张军山现金35万元大写：叁拾伍万元整借款人：杨增法2016年5月6号此款用于郑州工地。”原告与被告杨增法口头约定年息2分。2017年至2018年被告杨增法两次支付原告利息共计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”。本案中，双方对借款没有约定还款期限，被告可以随时返还借款，故原告请求被告杨增法偿还借款的理由正当，依法应予支持。关于原告的利息请求是否支持的问题，本院认为，借据中虽未书面约定利息，但原告方提供的证人王某的当庭证词，证实原告与被告杨增法口头约定为年息2分，并于2017年和2018年两次共计支付原告20000元利息，故对原告的利息请求依法予以支持，但利息请求应依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告请求被告张清华共同承担还款义务，因无证据证实被告杨增法以个人名义向原告借款是为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告请求张清华共同承担还款义务，本院依法不予支持。被告杨增法的辩解理由，无证据证实，本院依法不予支持。被告张清华的辩解理由，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨增法于本判决生效之日起十日内偿还原告张军山借款本金350000元及利息，利息自2016年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利息应扣除原告已支付的20000元）；二、驳回原告张军山对被告张清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告杨增法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐宏宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1404号 原告：陈惠兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈惠兰诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振华应偿还借款人民币20000元给原告陈惠兰； 二、被告李振华应支付借款利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告陈惠兰； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费163元，由被告李振华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈本钦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4837号 申请执行人：曾金楚、陈金英 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行曾金楚、陈金英与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15112.69元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15112.69元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2643号王贤国、常德物讯达电子商务有限公司：关于申请执行人王贤国与被执行人常德物讯达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人王贤国基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执491号申请执行人：张华，女，1962年11月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。申请执行人张华与被执行人付克甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款40000元，执行费为500元、案件受理费为1470元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执491号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人张华借款40000元；2.被执行人付克甲自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费500元和案件受理费1470元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4027号 原告：范仁友，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：李显贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 原告范仁友与被告李显贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仁友、被告李显贵的委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仁友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费217600元，并支付二年的欠款银行利息2万元。庭审中原告明确利息以本金217600元为基数，从2018年5月1日起计算至2020年9月23日止。事实与理由：2011年被告承包了位于广汉市小汉镇的四川时安消防装备制造有限责任公司厂房修建工程，后该工程因故停工。2018年3月24日，被告与原告签订《建设工程劳务承包合同》，将该工程水电安装劳务发包给原告。之后，原告带领民工进场施工，同年12月工程竣工。2019年7月24日，被告与原告结算，被告确认该工程尚欠原告劳务费19万元。原告多次催收未果，为维护其合法权益遂诉讼来院。 李显贵辩称，1.本案属于建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地广汉市人民法院管辖，但答辩人不提起管辖权异议。2.本案原被告之间不存在劳务合同关系或者建设工程施工合同关系，答辩人是四川大西南工程建设开发有限责任公司的项目经理，与原告签订合同、结算均系履行职务的行为，答辩人作为被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月24日，李显贵向范仁友出具《承诺书》，载明“今做广汉市时安消防装备制造责任公司水电劳务，现欠范仁友民工工资壹拾玖万元整（190000.00），于2019年8月21日之前付清。欠款人：李显贵，510602196708××××，（注：工资由四川大西南工程建设开发有限责任公司按民工花名册付）。”李显贵在承诺人处签名捺印。 另查明,1.原告提供的《建筑工程劳务承包合同》（以下简称《劳务合同》），被告没有异议。该《劳务合同》主要载明，（1）合同首部载明的发包方（甲方）为四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司），承包方（乙方）为范仁友。（2）工程名称：四川时安消防装备制造有限责任公司；工程地点：广汉市小汉镇。（3）承包方式：劳务建筑面积包干价，包工、包辅助材料、包机具；承包内容：工程施工设计审核蓝图内的给排水和电气分部、分项工程。（4）工程合同单价32元/m2,乙方在工程施工过程中所有计时工按普工130元/工日，技工260元/工日计算；付款方式为安装完工付50%，竣工验收付清余款。《劳务合同》尾部的“甲方”处有李显贵签名，未加盖大西南公司印章；“乙方”处有范仁友签名。 2.2020年9月23日，原告向本院递交起诉状，本院将本案导入诉前调解程序〔（2020）川0603诉前调3119号〕。 以上事实有当事人陈述、《劳务合同》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本案经开庭审理，原、被告双方进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的意见理由，本院对本案争议焦点及原告主张的诉讼请求分析评判如下： 一、关于被告与原告签订《劳务合同》，向原告出具《承诺书》是代表大西南公司的职务行为，还是个人行为的问题。 被告辩称其系大西南公司的项目经理，与原告签订合同、结算均系履行职务的行为。被告为支持其抗辩主张，当庭提供2011年11月6日四川石安消防装备制造有限责任公司向大西南公司出具的《中标通知书》，2018年3月10日四川时安消防装备制造有限责任公司与大西南公司签订的《补充合同》，2012年5月18日大西南公司向四川时安消防装备制造有限责任公司出具的《授权委托书》，2018年5月14日原告在税务机关为大西南公司代开的增值税发票，2018年5月3日大西南公司通过网上银行向原告支付4万元水电材料人工费的回执。原告对上述证据的质证意见为：关于《中标通知书》、《补充合同》、《授权委托书》，被告未向其出示过，对其真实性不予认可；增值税发票系按被告要求代办；付款回执的真实性无异议。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告对其抗辩主张，应提供相应证据证实，但被告提供的上述证据，不能支持其抗辩主张，对其抗辩意见本院不予采纳。理由为，第一、原告为大西南公司代开增值税发票，以及大西南公司向原告支付人工材料费的原因，存在多种可能性，被告提供的证据不能证明系基于双方存在劳务合同关系。第二、即便被告是大西南公司的项目经理，但被告提供的证据亦不能证明被告以大西南公司项目经理的身份与原告发生关系，其行为属于职务行为。第三、虽然原告提供的《劳务合同》首部载明的发包方（甲方）为大西南公司，但合同尾部的“甲方”处仅有李显贵签名，无大西南公司的印章；同时，没有证据证明大西南公司认可该合同，因此，就目前证据而言，只能认定原被告之间存在劳务合同关系。第四、被告向原告出具的《承诺书》，明确对原告承包劳务进行结算，同时明确了债权人为原告，债务人为被告，欠款金额为19万元，并对付款时间进行了承诺；《承诺书》由李显贵签名并捺印，交由原告持有，故该《承诺书》系原被告双方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，因此，就原告主张的事实以及被告抗辩事实而言，该《承诺书》的证明力明显大于被告抗辩证据的证明力。 二、关于原告请求判令被告支付劳务费及资金利息的诉请。 本院认为，根据合同法的规定，民事合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具的《承诺书》属于民事合同，该《承诺书》合法、有效，对原被告具有法律约束力，被告应当按照《承诺书》的约定履行付款义务。1.关于劳务费。原告请求被告支付劳务费217600元，但原告提供的证据仅能证明被告欠付金额为19万元，故对原告的该项诉请本院支持19万元。2.关于资金利息。因被告未按承诺于2019年8月21日前付清欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告关于从2018年5月1日起开始计算资金利息，以及利息为2万元的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；结合本案实际，本院对原告关于资金利息的诉请予以部分支持，即被告应当承担的资金利息为：以欠款金额19万元为基数，从逾期之次日（2019年8月22日）起至2020年9月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李显贵应于本判决生效之日起十日内向原告范仁友支付劳务费19万元；并支付从2019年8月22日起至2020年9月23日止，以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告范仁友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2432元，由被告李显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执396号 申请执行人汉阴县城关宏鹏瓷砖经销部。 经营者：李新安，男，汉族。 被执行人谢安安，男，汉族。 申请执行人汉阴县城关宏鹏瓷砖经销部与被执行人谢安安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1343号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢安安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县城关宏鹏瓷砖经销部于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人谢安安送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月27、2020年9月9日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月13日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年11月18日将被执行人谢安安纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县城关宏鹏瓷砖经销部的经营者李新安，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关宏鹏瓷砖经销部的经营者李新安认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢安安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静文路。被执行人：王永胜，男，1968年6月20日生，地址天津市静海区静海镇大口子门村。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津静海支行与姚锡昆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初482民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60889.25元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳 兵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2800号 原告：曾豪，男，1999年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地四川省中江县凯江镇魁山路****楼**（**）**，统一社会信用代码92510623MA6966FD71。 经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾豪与被告中江县凯江镇味上味中餐馆劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告曾豪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾豪自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾豪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾豪负担。 审判长  孙将权 审判员  魏 桦 审判员  谢 英 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1586号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐翠兰，女，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人许如军与被执行人徐翠兰合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许如军已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人徐翠兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人徐翠兰名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人徐翠兰发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人徐翠兰进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人许如军。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案无财产可供执行，同时本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人至今未能提供有效执行线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐翠兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 内0522民初6730号 原告：科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司，地址：甘旗卡镇党校小区**楼西门市物业办公室。 法定代表人：李颖，职务：经理。 被告：刘宝，男，1970年11月16日出生，蒙古族，现住科左后旗。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司诉被告刘宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  纪艳博
广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤18民终3232号 上诉人（原审被告）：曹**辉，男，汉族，住广东省连州市*************。 委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金海，男，汉族，住广东省连州市*****************。 被上诉人（原审被告）：唐远锋，男，汉族，住广东省连州市******************。 上诉人曹**辉因与被上诉人陈金海、唐远锋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曹**辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由唐远锋向陈金海支付44800元；2、本案一审、二审诉讼费由唐远锋负担。事实与理由：涉案工程为马带村美丽乡村项目，马带村村民小组作为发包方，已经证明曹**辉是村委会在现场的代表，一审判决认定曹**辉与唐远锋共同雇佣陈金海，属于事实认定错误。1、根据陈金海的陈述，其与唐远锋多次合作，涉案工程也是由唐远锋联系陈金海，陈金海在来马带村之前不认识曹**辉，由此可见，不存在曹**辉雇佣陈金海的前提。2、陈金海工作期间，唐远锋并非每日在现场监督，只有曹**辉作为村小组的代表进行监管。曹**辉在收据经手人一栏签名，只是为了证明陈金海的工作内容，方便陈金海与唐远锋结算。对此，村小组已经出具证明。3、《工程建设施工合同》由马带村小组与唐远锋签订，约定大包干形式，显然应当由唐远锋承担陈金海的劳动报酬。 陈金海答辩要求维持一审判决。 唐远锋答辩称：唐远锋提供的证据已经足以证明曹**辉是工程的操作者、参与者，请求维持原判。 陈金海向一审法院起诉请求：1、曹**辉、唐远锋支付欠款合计44800元；2、本案诉讼费由曹**辉、唐远锋承担。 一审法院认定事实：2016年9月3日至2017年1月10日期间唐远锋因承包连州市**********工程项目，雇请陈金海进行挖掘机挖掘工作。双方口头约定劳动报酬为每班1200元。陈金海每天完成当天工作后，由曹**辉对当天工作进行结算并出具收据并签名确认，该工程完工后，经陈金海多次催讨，曹**辉向陈金海出具一份总收据，该收据内容为：“今收到37天半×1200=45000元，实计44800元。”曹**辉在经办人处签字确认。 一审法院认为：立案时虽将本案定为建设工程合同纠纷，但是根据审理查明的事实和结合陈金海的诉讼请求内容，本案实际系追索劳动报酬纠纷，唐远锋、曹**辉雇请了陈金海为连州市**********工程务工，双方形成了劳务关系，曹**辉、唐远锋应按确认的欠款及时向陈金海支付劳动报酬，由于对欠款拖欠已确认，双方已形成债权债务关系。陈金海持确认的收据诉请要求曹**辉、唐远锋支付劳务报酬，理据充分，一审法院予以支持。曹**辉在陈金海务工期间对陈金海工作进行管理并进行结算，在此期间既未向陈金海表明其是村委会的监工，反而在工程完工后陈金海催讨劳动报酬期间重新出具一份总收据，应视为曹**辉、唐远锋共同雇请了陈金海务工。对于唐远锋答辩的该款应由唐远锋与其合伙人共同承担的答辩理由，上述答辩理由与本案不具关联性，一审法院不予支持。判决：唐远锋、曹**辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈金海44800元。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由唐远锋、曹**辉负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合三方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：曹**辉应否向陈金海支付钩机费用。 曹**辉应否向陈金海支付钩机费用，取决于曹**辉与唐远锋关系的认定。陈金海是由唐远锋直接聘请进行钩机作业，双方对此并无异议，陈金海以曹**辉与唐远锋为合伙关系为由主张二人共同承担责任，而曹**辉抗辩称其是发包人马带村小组的代表，与唐远锋并非合伙关系。本院结合各方的举证情况，对该节争议的事实认定如下。首先，曹**辉作为经手人对陈金海每次作业的工作量和报酬进行确认，并在作业结束后对报酬出具汇总的结算。曹**辉抗辩其是作为发包方村小组的代表监督作业和出具收据，但涉案工程已由村小组发包给唐远锋施工，村小组在没有唐远锋委托的基础上，根本无需对与村小组无直接合同关系的陈金海的工作进行确认，曹**辉的该节抗辩不合常理。其次，唐远锋提供《马带村奖补工程》书证一份，书证的内容涉及马带村工程收益的分配问题，曹**辉作为该工程的股东之一进行签名，该证据再次印证曹**辉与唐远锋的合伙关系。曹**辉抗辩该份书证反映的并非涉案工程，认为书证反映的工程发生在2018年，而涉案工程发生在2016至2017年期间。然而根据书证的内容，结算的费用包含25个月的款项，也就是说，涉案工程从时间上完全在书证范围内，故本院对曹**辉的该节抗辩理由不予采纳。再次，曹**辉提交了村委会和村小组的证明各一份，拟证明其是代表村小组，根据证明的内容，仅能证明陈金海不是由曹**辉直接聘请，完全不能否定曹**辉与唐远锋的合伙关系。且村小组在证明里申明曹**辉无权代表村集体，与曹**辉抗辩其代表村小组对陈金海的工作进行监督的理由相互矛盾，再次印证曹**辉该节抗辩理由的不合理性。 综上，一审判决认定曹**辉与唐远锋为合伙关系理由充分，陈金海要求其二人共同承担付款责任，应予支持。曹**辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人曹**辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢永坚 审判员  肖惠文 审判员  何 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟婉超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执578号之二执行申请人：代吉文，男，1989年11月26日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。被执行人：王仁俊，男，1984年6月3日生，壮族，云南省广南县人，中专文化，农民，住云南省广南县，现住砚山县。本院执行申请人代吉文与被执行人王仁俊租赁合同纠纷一案,执行依据（2020）云2622民初288号民事调解书于2020年2月26日发生法律效力。被执行人王仁俊应向代吉文支付租金19000元，负担案件受理费138元，负担执行费187元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人王仁俊无不动产登记信息。本案因被执行人王仁俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王仁俊限制高消费并列入失信人员名单。本案目前执行到位0元，执行费0元，未执行标的19138元（含案件受理费138元）、执行费187元。因本案被执行人王仁俊暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十六日书记员  王维可
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3046号 原告：冀军燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：张龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：曹永旺，男，1983年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北禾易福科技有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇庞大汽车园内**店。 法定代表人：张龙，该公司经理。 冀军燕与张龙、曹永旺、河北禾易福科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冀军燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀军燕撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由冀军燕负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终171号 上诉人（原审被告）：杨小林，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区地温宿县。 上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙街道库木巴扎社区乌喀路**金洲汽车城****07铺。 法定代表人：郑平。 被上诉人（原审原告）：蒲大顺，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人杨小林、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司（以下简称“鑫淼汽贸公司”）因与被上诉人蒲大顺，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。 杨小林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条交通事故管辖之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在新疆维吾尔自治区新和县境内，应由新疆维吾尔自治区新和县人民法院管辖。 鑫淼汽贸公司上诉理由同杨小林。 本院经审查认为，依被上诉人蒲大顺的诉请、理由及依据，其系以杨小林、鑫淼汽贸公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆鸿鼎顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司、李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司为被告提起的机动车交通事故责任纠纷。该纠纷归属于侵权纠纷，被告住所地、侵权行为地的法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案中，原审被告被告李杰、蒲明怀、冯泽平、蒲可馨的住所地均位于西充县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨小林、鑫淼汽贸公司请求移送的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘丹丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱绍伟，男，1984年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱绍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱绍伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币504673.3元，包括：本金183122元、截至2020年8月24日的利息281261.31元、滞纳金25863.49元、分期手续费5426.5元、年费9000元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱绍伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年9月5日对该卡开户使用。朱绍伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，朱绍伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。朱绍伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,朱绍伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：朱绍伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。朱绍伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是GOLF白金卡，年费为9000元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告朱绍伟尚欠兴业银行借款本金183122元、利息281261.31元、滞纳金25863.49元、分期手续费5426.5元、年费9000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。朱绍伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现朱绍伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，朱绍伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金183122元、利息281261.31元、滞纳金25863.49元、分期手续费5426.5元、年费9000元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4423元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告朱绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄小花，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄小花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2167号民事判决书，向本院申请执行，要求黄小花清还欠款本金、利息等，暂计31563.63元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6295号 申请执行人：黎海东，男，汉族，1980年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：方志耀，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：陈喜超，男，汉族，1979年2月4日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人黎海东与被执行人陈喜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特60号民事裁定书已发生法律效力。依照上述文书，截止2020年3月11日陈喜超欠黎海东借款本金70480元。黎海东自愿放弃480元本金，陈喜超于2020年6月15日前偿还借款本金70000元及因本案委托律师产生的律师代理费用7000元；若陈喜超未按时足额偿还上述款项，则以未偿还借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2020年6月16日起计至清偿之日止；黎海东可向人民法院申请强制执行全部未偿还款项。本案执行费1055元。因被执行人陈喜超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎海东向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，履行了生效文书确定的部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款65948元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款65948元，扣缴本案执行费1055元；剩余案款64893元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执6295号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄杏如
陕西省武功县人民法院   民事判决书      (2020)陕0431民初1291号     原告:程淑娟，女，汉族，1984年02月出生，住咸阳市武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:桂敏鸽，女，汉族，1983年05月出生，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程淑娟与被告桂敏鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑娟到庭参加了诉讼，被告桂敏鸽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告桂敏鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告于2018年6月7日向原告借款现金（微信转账）2000元，之后原告多次催要无果后，现请求法院依法判处。   被告桂敏鸽未提供书面答辩，庭审时缺席。   原告向法庭提交的证据有:   微信聊天截图7张，证明2018年6月7日被告向原告以微信方式借款2000元，至今未还。原告提供的证据客观真实，内容相互印证，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告系中国移动公司工作人员，因业务关系和被告认识。认识不久后，2018年6月7日应急为由，从微信向原告借款，原告称只有2000元，被告表示就借这2000元，随即原告向被告微信转账了2000元。2018年06月14日，原告向被告发信息要求被告还款，被告一直以各种理由推脱至今。   本案争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立及被告是否应向原告偿还2000元。   本院认为，债务应当予以清偿。本案被告桂敏鸽向原告借款2000元，原告程淑娟同意并借给了被告2000元，双方至今达成借款的合意，原告并履行了至今向被告付款的义务，双方之间即确立了借贷合同，双方形成债权债务关系。双方未约定明确还款时间，原告随时要求被告还款，则被告都应履行自己自己的合同义务，及时向原告偿还2000元借款。故对原告要求被告偿还2000借款的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告桂敏鸽于本判决生效后三日内内向原告程淑娟偿还借款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告桂敏鸽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                        审 判 员  朱 海 云       二0二0年十一月二十四日                           书 记 员 宁  强     本判决适用法条：     《中华人民共和国民法通则》    第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行提示：   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2499号马君，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市九三农垦社区**六委金利**楼**。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：曹斌，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，现，现住黑龙江省嫩江市/div>本院在审理原告马君与被告曹斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马君撤回起诉。案件受理25.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈令仟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15516号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄政，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省彭州市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，诉讼过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂依法转为简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司、被告黄政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年05月30日签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款本金120000元(大写：壹拾贰万元整)，并约定贷款利息、贷款期限以及相应的违约责任，后被告多次逾期偿还贷款，经原告多次催收均拒不履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据《贷款合同》之约定以及《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉请，望判如所请! 被告黄政答辩称,有三笔款项是由公司代付的，但原告未予扣除，其已归还完所有的款项；同时原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 黄政于2014年5月30日与亚联财公司签订了《个人信用贷款合同》向亚联财公司贷款120000元，贷款手续费按贷款金额1%计算为1200元，由亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限12个月，月利率2%；共分12期偿还，每月偿还12400元。黄政于当日向亚联财公司出具的《借据》载明，该笔贷款120000元，扣除本次贷款手续费1200元与旧贷款项36043元，实际放款金额82757元。亚联财公司于当日通过招商银行向黄政支付了上述贷款金额82757元。 庭审中，黄政出示相关银行流水及支付凭证主张其已归还完所有欠款，同时提出原告起诉时诉讼时效已过。亚联财公司未认可黄政已归还完毕的主张，认为黄政所提的三笔转账其已扣除，黄政至今仍欠本金30000元；同时承认在贷款期限到后，其未进行有效的催收。 上述事实，有原、被告身份信息，《个人信用贷款合同》、《借据》、招商银行支付凭证，以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄政实际贷款金额本金应为118800元。 关于本案诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案诉讼时效届满在民法总则施行前，诉讼时效为两年，因此诉讼时效至2017年5月30日已届满。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告已自认未进行过有效催收，且其于2020年9月7日才提起诉讼，没有诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效已于2017年5月30日届满，原告的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛素
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3500号上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：林作川，系公司董事长。被上诉人（一审原告）：孟天标，男，1971年1月17日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人曙光建设有限公司与被上诉人孟天标买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2020)黔2633民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曙光建设有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曙光建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人曙光建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员王山地审判员 陈   生   燕二〇二〇年十一月十二日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0406执362号之三 申请执行人：陈俊，男，1963年1月20日出生，汉族，现住彭城。 被执行人：赵廷伟，男，1971年2月23日出生，汉族，现住峰峰。 被执行人：陈爱芹，女，1970年9月20日出生，汉族，现住峰峰。 申请执行人陈俊与被执行人赵廷伟、陈爱芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日以（2016）冀0406财保168号民事裁定书查封了被执行人陈爱芹名下位于峰峰矿区房屋一套。于2018年9月28日对上述涉案房产进行续封。现因该案双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈爱芹名下位于峰峰矿区房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任更石
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1776号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：章火龙，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告章火龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4796号 原告：岳远顺，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，经理。 本院在审理原告岳远顺诉被告莘县鑫拓化工有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳远顺撤回对被告莘县鑫拓化工有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告雷海正承担。 审判长  岳相录 审判员  李贵春 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚楠
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1552号程志学、程林：你与李忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1964号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1275.54元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月三日书记员  荆福贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9407号 原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。 法定代表人：侯玉清，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：袁秀，女，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照市玉清物业服务有限公司诉被告袁秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市玉清物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9488号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初250号 原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超，该公司总经理。被告：新疆华电达坂城新能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区老政府办公楼**。法定代表人：张军，系该公司执行董事。原告江苏江都建设集团有限公司与被告中国华电科工集团有限公司、新疆华电达坂城新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏江都建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交14887.25元），由原告江苏江都建设集团有限公司负担，剩余14862.25元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王凝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执505号 （2020）川0106执恢1522号 金牛区永同昌阀门销售部、黄瑜义： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5672号民事判决书，于2020年11月24日立案恢复金牛区永同昌阀门销售部申请执行黄瑜义买卖合同纠纷一案，执行标的54613元及利息，申请执行费719元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执505号、（2020）川0106执恢1522号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1874号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏思焰，女，1990年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告魏思焰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告魏思焰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款62810.05元，其中：本金40824.54元、利息16570.17元、其他手续费1464.44元、违约金3950.9元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告魏思焰未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏思焰经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××81的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金40824.54元、利息16570.17元、其他手续费1464.44元、违约金3950.9元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金40824.54元、利息16570.17元、其他手续费1464.44元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告魏思焰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思焰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金40824.54元、利息16570.17元、其他手续费1464.44元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告魏思焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初448号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘贻华，男，1988年3月26日生，汉族，中专文化，无业，住澜沧县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月20日被澜沧县人民检察院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人刘贻华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人刘贻华到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月13日22时许，被告人刘贻华酒后驾驶云ＪＭＤ6**号小型轿车行驶至澜沧县Ｋ0＋200米处，其超速驾驶且未与前车保持安全距离，导致撞到前方正常行驶的被害人杨某1驾驶的载着杨某2（被害人杨某1的妹妹）、杨辉（被害人杨某1之子）的云Ｊ×××**号二轮摩托车，造成被害人杨某1轻伤一级、杨某2轻伤一级、杨辉轻微伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人刘贻华救助伤者并在现场等候处理。当日22时50分许，民警带被告人刘贻华到澜沧县东方医院抽取静脉血液2管并于次日送检。2020年1月15日经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人刘贻华静脉血液中乙醇含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘贻华负此次事故的全部责任。事后双方达成民事赔偿协议，并获得被害人谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人刘贻华的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。另被告人刘贻华具有自首情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。提请依法判处。被告人刘贻华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人刘贻华酒后驾驶云ＪＭＤ6**号小型轿车行驶至澜沧县Ｋ0＋200米处，其超速驾驶且未与前车保持安全距离，导致撞到前方正常行驶的被害人杨某1驾驶的载着杨某2（被害人杨某1的妹妹）、杨辉（被害人杨某1之子）的云Ｊ×××**号二轮摩托车，造成被害人杨某1轻伤一级、杨某2轻伤一级、杨辉轻微伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人刘贻华救助伤者并在现场等候处理。当日22时50分许，民警带被告人刘贻华到澜沧县东方医院抽取静脉血液2管并于次日送检。2020年1月15日经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人刘贻华静脉血液中乙醇含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘贻华负此次事故的全部责任。事后双方达成民事赔偿协议，并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、查获经过、机动车驾驶证及信息查询结果、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、车辆技术及车速鉴定意见书及告知书、道路交通事故责任认定书及告知书、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人刘贻华的供述与辩解、证人罗某的证言、病情证明及出院证、伤情鉴定书及告知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、图、现场指认笔录及刑事照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、悔过书、协议书、收条、接处警登记表、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贻华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生道路交通事故，负事故全部责任，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘贻华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘贻华在案发后积极救助伤者，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，事后积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贻华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 载
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：周正锱，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人周正锱信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6042号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周正锱于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金8751.32元、利息428.96元、逾期还款违约金484.89元、账单分期手续费94.01元，合计9759.18元，及自2019年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金8751.32元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周正锱邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周正锱银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人周正锱的车辆进行了查询，周正锱名下有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置。4、对被执行人周正锱的房产进行查询，名下无房产登记信息。5、将被执行人周正锱纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年11月25日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  项琪荐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3445号罪犯刘世广，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年8月6日作出(2019)粤0606刑初1717号刑事判决，以被告人刘世广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘世广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘世广减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘世广在七个多月（2019年10月22日至2020年6月30日）的服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内共获得考核分804分；无扣分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初9658号 原告：石玉国，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨泊流，北京京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市实力公路开发有限公司。住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公。统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告石玉国诉重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉国及其委托诉讼代理人杨泊流，被告实力公路公司的委托诉讼代理人韩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉国提出如下诉讼请求：要求实力公路公司赔偿医疗费108129.70元、续医费35000元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金159343.80元、被扶养人生活费母亲陈迁志21659.40元、儿子石哲晖18951.98元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费1900元、财产损失费1362元。上述费用由被告承担50%，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，石玉国驾驶渝D2S9**号普通两轮摩托车沿省道542线从井口方向往施家梁方向行驶。10时18分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇省道542线25公里加400米路段驶入凹坑路段后，石玉国驾车驶向道路右侧与绿化带相撞侧翻，造成石玉国受伤，绿化带、水泵受损的交通事故。经公安机关认定，石玉国承担事故的主要责任，实力公路公司承担次要责任。事故发生后，石玉国在重庆市第九人民医院住院治疗23天。后双方就赔偿事宜协商未果，起诉来院。 被告实力公路公司辩称：原告应当承担主要责任，被告承担10%的责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高。原告系农村户口，其未举示证据证明在案涉事故发生前，在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。误工天数认可120天，一天最多100元。精神抚慰金因原告负主要责任，其主张不应得到支持。交通费、财物损失费用因原告并未举示有效证据证明，不应支持。鉴定费由原告自行承担。住院伙食补助费、护理费的天数由法庭认定。 经审理查明：2020年5月2日，石玉国驾驶渝D2S9**号普通两轮摩托车沿省道542线从井口方向往施家梁方向行驶。10时18分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇省道542线25公里加400米友友面馆路段驶入凹坑路段后，石玉国驾车驶向道路右侧与绿化带相撞侧翻，造成石玉国受伤，绿化带、水泵受损的交通事故。经公安机关认定，石玉国承担事故的主要责任，实力公路公司承担次要责任。事故发生后，石玉国在重庆市第九人民医院住院治疗23天，用去住院费107800.20元，门诊费329.50元。2020年8月，石玉国申请对其伤残等级等进行鉴定。2020年8月20日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明石玉国左膝关节功能丧失伤残程度为九级，左腕关节功能丧失伤残程度为十级。石玉国后期医疗费约需35000元，误工时限180日，护理时限90日，营养期限90日。此次鉴定用去鉴定费1900元。 另查明，石玉国维修摩托车用去1362元。石玉国的母亲陈迁志生于1952年5月6日，共生育了三个子女。石玉国与妻子于2009年8月5日生育石某某。 以上事实，有交通事故认定书、户口簿、关系证明、住院病案、住院费发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、维修费支付记录以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有责任的，按照各自的过错承担责任。本案中，结合双方的过错程度，酌情认定由实力公路公司承担30%的赔偿责任。对于石玉国因受伤造成的各项经济损失，本院作如下认定：1、医疗费，依票据，108129.70元；2、续医费，依照鉴定意见，35000元；3、住院伙食补助费，依法计算23天为1380元；4、护理费，6780元（120元/天×23天＋60元/天×67天）；5、残疾赔偿金，依照鉴定意见，159343.80元；6、被扶养人生活费，依照鉴定意见，母亲的被扶养人生活费为21659.40元；儿子的被扶养人生活费为18951.98元；7、误工费，实力公路公司认可120天，本院予以确认，计算误工费为12000元；8、交通费，本院酌情主张1200元；9、鉴定费，依票据1900元；10、营养费，酌情主张4000元；11、精神抚慰金，石玉国系主责，不予支持；12、财物损失，1362元；上述共计371706.88元。实力公路公司承担30%，即111512.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市实力公路开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告石玉国各项损失共计111512.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石玉国的其他诉讼请求。 案件受理费1539.60元，减半收取769.80元，由被告重庆市实力公路开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  袁晓翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 涛