wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8909号申请人：王旭，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘志海，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张美琦，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告王旭与被告刘志海、被告张美琦民间借贷纠纷一案中，申请人王旭于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志海、被申请人张美琦名下价值350000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人王旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘志海、被申请人张美琦名下价值350000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由申请人王旭负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，地址：临颍县人民路**。负责人：李继功，该任支行行长。被执行人：朱迪，男，汉族，1991年9月10日出生，住临颍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行申请执行朱迪借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初1059号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十日书记员 刘 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初783号之二 本院于2020年11月26日作出的（2019）苏0505民初783号之一民事裁定书，因首部案号存在笔误，应予以更正。现裁定如下： （2019）苏0505民初783号之一民事裁定书中首部案号“（2019）苏0505民初783号之一”更正为“（2020）苏0505民初783号之一”。 审判员  龚春华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 琼
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执777号杨春霞、丁全喜：关于你们罚金一案，执行标的共计30320元。经本院移送执行，现已执行到位30320元。被执行人于2020年11月26日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终366号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张戈鸣，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张戈鸣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57882元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额12390.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12390.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张戈鸣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12390.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张戈鸣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1813号之四申请人王著文，男，1985年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人高良明，男，1986年9月21日出生，汉族，住濮阳市。本院立案执行的王著文申请执行高良明劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高良明未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，高良明履行部分，剩余部分双方达成和解。申请人向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初2252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王华强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5453号申请人：江苏汇建律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0065127F，住所地盐城市盐都区新都路紫金大厦**。负责人：姜军荣，该所主任。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：吴士顺，男，1945年11月25日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏汇建律师事务所与被申请人吴士顺诉讼代理合同纠纷一案,申请人江苏汇建律师事务所于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴士顺银行存款5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏汇建律师事务所以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汇建律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴士顺银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人江苏汇建律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1704号申请执行人：谢小琼，女，汉族，生于1966年2月1日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。申请执行人谢小琼与被执行人彭建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款40万元及案件受理费3650.00元。本院于2020年7月16日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款40万元及案件受理费3650.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1704号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初4791号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初983号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某1，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年11月2日被淅川县公安局取保候审。被告人赵某2，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年11月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人赵某1、赵某2携带渔网到丹江库区淅川县九重镇栎扒村附近水域捕捞水产品，在捕捞过程中被民警当场查获。经测量，被告人赵某1、赵某2使用的渔网网目为6.5厘米和7厘米。渔网被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。丹江库区淅川县九重镇栎扒村附近水域为一类水源区。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2等人证言，书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2在禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人赵某1、赵某2认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人赵某1、赵某2符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人赵某1、赵某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人赵某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。三、对扣押在案的被告人赵某1、赵某2非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十二日书记员 席维维
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7685号原告：董淑吉，女，1952年1月23日生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告董淑吉与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑吉到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董淑吉向本院提出诉讼请求：1.请依法解除董淑吉与英锐斯公司签订的拟制健身服务合同;2.依法判令英锐斯公司返还董淑吉剩余服务费2776元；3.诉讼费由英锐斯公司承担。事实与理由：董淑吉系英锐斯公司经营的健身房会员,于2019年2月26日办理会员价值3800元,于2019年4月15日开卡,英锐斯公司因自身经营不善,关门停业。董淑吉起诉要求退还剩余会员费用。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日董淑吉与英锐斯公司签订《入会协议书》，约定二年期费用3800元，加赠2个月，合计26个月。董淑吉交纳3800元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，董淑吉称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，董淑吉主张解除合同，本院支持。英锐斯公司收取董淑吉费用，即应提供符合合同约定的服务，现董淑吉仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除董淑吉已使用时间，英锐斯公司应退还2776元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董淑吉与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还董淑吉会员费2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月十三日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1389号之二 原告：张佳成，男，汉族，1992年10月29日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：何宗凤，男，汉族，1972年3月7日出生。住河南省夏邑县。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费337.5元，由原告负担。 审 判 长  刘金永 审 判 员  宋新来 人民陪审员  李园园 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张天骄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12051号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：蒋彬，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告蒋彬劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令蒋彬向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月9日，希古公司与蒋彬签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向蒋彬支付转场费15,000元，蒋彬需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如蒋彬未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，蒋彬逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向蒋彬支付转场费15,000元，但蒋彬至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求蒋彬退还转场费，但未果。 被告蒋彬未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，希古公司（甲方、公司）与蒋彬（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年7月9日至2020年7月8日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与蒋彬签订《转场费支付协议》的同时，与蒋彬签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求蒋彬退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定蒋彬是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，蒋彬应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定蒋彬入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以蒋彬在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的蒋彬，对双方劳动关系存续期间，根据蒋彬销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与蒋彬签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与蒋彬签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的蒋彬，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张圣佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6163号 中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：庞润，男，1994年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王桐语，女，1990年4月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告庞润、王桐语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2112号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1243959的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑2号楼104号房仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1243959的《商品房买卖合同》，将紫文苑2号楼104号房卖给被告本人，并办理73135号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1243959的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑2号楼104号房仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1534号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路/div>法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李华阳、被告夜夜星光灿烂公司的委托诉讼代理人谭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并立即从曲库中删除侵权作品《打工的人》《拼命三郎》《一个人喝醉》《让全世界知道我爱你》《思美人》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《选择失忆》；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人，该公司于2018年签发《授权证明书》授权原告永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司辩称，夜夜星光灿烂公司并未侵权，是正常的合法经营，不同意赔偿，要求原告承担开庭的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》封底及光盘表面均载明：“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《打工的人》《拼命三郎》《一个人喝醉》《让全世界知道我爱你》《思美人》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《选择失忆》在内的曲目。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与本案原告永联公司签订《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权永联公司在中国大陆地区使用，永联公司在授权地域及授权范围及期限内，独占性的行使授权权利，被授权人有权以自己的名义或转授权第三方对涉侵犯授权作品在授权期限、区域及范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权的作品线下卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向线下卡拉OK经营领域提供授权作品的主体进行维权，并获得相应赔偿。授权期限自2018年12月1日起至2021年2月28日止。2019年11月4日，天津市和信公证处公证员、公证人员与永联公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《打工的人》《拼命三郎》《一个人喝醉》《让全世界知道我爱你》《思美人》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《选择失忆》9首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，永联公司为包括本案在内的11起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费76元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定深圳启韵文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人，永联公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了永联公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于永联公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《打工的人》《拼命三郎》《一个人喝醉》《让全世界知道我爱你》《思美人》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《选择失忆》9首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用990元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路**。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛茂银，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷明峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市宣联民爆器材有限公司郎溪县民爆分公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇晨乐幼儿园旁 法定代表人：殷明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财保宣城分公司）因与被上诉人薛茂银、殷明峰、宣城市宣联民爆器材有限公司郎溪县民爆分公司（以下简称宣联郎溪县民爆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人财保宣城分公司上诉请求：依法改判其不承担14269.2元的被抚养人生活费及8000元的后续治疗费或发回重审。事实和理由：薛茂银虽为十级伤残，但伤情并不影响其劳动能力，薛茂银亦未鉴定其劳动能力是否丧失，人财保宣城分公司不应该赔付被抚养人生活费。此外，后续治疗费未实际发生，薛茂银的后续治疗费应待实际发生后另行主张。 薛茂银辩称，其构成伤残，活动能力明显受限，影响其劳动能力，薛茂银的女儿为未成年人，需相应的抚养，薛茂银受伤影响其照顾女儿，应当支持被扶养人生活费的赔偿。其后期的治疗费是司法鉴定确定的，保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，应自行承担举证不能后果，一审法院判定后续治疗费具有相应的事实和法律依据。请求驳回上诉请求，依法维持原判。 殷明峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，依法维持原判。 宣联郎溪县民爆分公司辩称，依据最高院的相关司法解释的规定，被扶养人包括受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，而被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的承担在被扶养人未成年时计算为18周岁，本案中薛茂银发生交通事故时女儿为未成年人符合上述规定。关于后续治疗费，虽未实际发生，但必定会发生，长盛司法鉴定所亦具备该项目的鉴定资格，该鉴定结果合理且必然会发生，请求在本案中合并处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 薛茂银向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿其各项损失计157618.18元。 一审法院认定事实：2019年1月26日11时20分,薛茂银驾驶宁国081096号电动自行车沿宁国市染坊路法姬娜小区门前人行道往染坊路行驶时,与沿染坊路由北向南行驶的由殷明峰驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞,事故造成薛茂银受伤及两车辆受损。本事故经宁国市公安局交通管理大队认定:薛茂银和殷明峰各负事故的同等责任。经查,事发时肇事车辆皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为宣城市宣联民爆器材有限公司郎溪县民爆分公司,该车在人财保宣城分公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（且投保有不计免赔）,本起事故发生在保险期间内。因人财保宣城分公司对薛茂银伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，原审法院委托安徽长盛司法鉴定所进行重新鉴定，2020年6月4日安徽长盛司法鉴定所出具鉴定意见书，评定薛茂银伤残等级为十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日。另查明：人财保宣城分公司为薛茂银垫付了10000元医疗费，殷明峰为薛茂银预交了住院费2900元，均在薛茂银诉请范围内。 一审法院认为，殷明峰驾驶机动车与薛茂银发生道路交通事故，造成薛茂银受伤及两车辆受损，由此造成的损失，人保财险宣城分公司作为皖Ｐ×××××号小型轿车的保险人，在交强险及第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分按责任分摊。薛茂银各项损失认定如下：1、医疗费16498.3元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费198元；4、营养费1620元；5、护理费:16264.8元；6、误工费38562元；7、残疾赔偿金75080元；8、被抚养人生活费14269.2元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2400元；11、交通费500元；12、车损维修费和施救费1000元，合计179392.3元。以上费用人财保宣城分公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神抚慰金5000元），在第三者责任保险限额内赔偿35035.3元，人财保宣城分公司和殷明峰为薛茂银垫付的费用应当予以扣除，人财保宣城分公司还应赔偿薛茂银146035.3元，其中143135.3元支付给薛茂银，2900元支付给殷明峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决：一、人财保宣城分公司于本判决生效后十日内赔偿薛茂银因机动车交通事故造成的各项经济损失146035.3元（其中143135.3元支付给薛茂银，2900元支付给殷明峰）；二、驳回薛茂银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，已减半收取1643元，由薛茂银负担343元，人财保宣城分公司负担100元，殷明峰负担1200元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。依据劳动能力丧失程度等因素确定被抚养人生活费系抽象评价受害人未来收入的减少，受害人劳动能力丧失程度，可以由伤残等级评定及劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案薛茂银伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，认为其在案涉事故中致左股骨下中段骨折行手术治疗后，目前左膝关节活动部分受限，下蹲困难，左膝关节活动功能丧失大于25％，评定为十级伤残。上述伤情必然对其今后收入带来影响，一审判决 结合本地收入水平及其伤情，对薛茂银应承担的被扶养人生活费的认定符合法律规定。此外，根据法律规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院依据相应证据支持薛茂银8000元后续治疗费，亦不违反法律规定。人财保宣城分公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执938号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：王文彦，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史荣进，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史进喜，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文彦、史荣进、史进喜金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1805号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人王文彦银行存款13207.82元，冻结扣划被执行人史进喜银行存款7115元，上述款项支付执行费2873元，支付申请执行人17449.82元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执938号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7627号原告：张昆，男，汉族，1986年3月23日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：罗建华，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆富通物流有限公司，住所地重庆市壁山区壁泉街道双星大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5UJP1T99。被告：陈浩，男，汉族，1994年3月4日出生，住重庆市壁山区。被告：代枚芳，女，汉族，1993年11月19日出生，住重庆市璧山区。被告：罗凯，男，汉族，1994年4月2日出生，住重庆市巴**。原告张昆与被告陈浩,代枚芳,罗建华,罗凯,重庆富通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告要求被告支付租金、违约金等。经查，原告向本院提交的民事起诉状中所列被告陈浩的身份号码等信息不详。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告......”。经查询，未查询到被告陈浩的身份信息，不符合受理条件。同时，本院于11月6日委托中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司亦未查询到被告陈浩相关信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张昆的起诉。案件受理费4360.86（已减半收取），本院退还原告张昆。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执750号之一申请执行人：扬州扬大水利机械有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：张毅，系该公司总经理。被执行人：溧阳市洋河水利建设有限公司，住所地溧阳市（永和水库旁）。法定代表人：何广才，系该公司总经理。申请执行人扬州扬大水利机械有限责任公司与被执行人溧阳市洋河水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏1091民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执750号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执750号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户剩余金额较小，暂无扣划价值;且因账户异常，暂无法冻结；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等。三、被执行人名下位于溧阳市××洋镇××、××房产本院已经查封，系轮候查封，查封期限三年，自2020年10月26日至2023年10月25日。因系轮候查封且面积较大，房产价值显高于本案标的，本院暂不处置。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2776号申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：李枫，行长。被执行人：永州浙南竹木有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：周碎海。被执行人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人 永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书，责令被执行人永州浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行连带偿还贷款1450万元及利息30万元，从2020年11月起每月20日前按合同支付利息，被执行人永州浙南竹木有限公司以其全部资产偿还上述贷款本息，其中抵押的房产优先承担抵押担保责任，负担诉讼费56065元和申请执行费82300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人永州浙南竹木有限公司有位于永州市零陵区河西工业区瑞翔大道南则的房产【所有权证号为：永房权证零陵字第716006980号、永房权证零陵字第716006981号、永房权证零陵字第716006982号、永房权证零陵字第716006983号、永房权证零陵字第716006984号、永房权证零陵字第716006985号、土地使用权证：零国用（2014）第002645号】，为便于本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永州浙南竹木有限公司所有的位于永州市零陵区河西工业区瑞翔大道南则【所有权证号为：永房权证零陵字第716006980号、永房权证零陵字第716006981号、永房权证零陵字第716006982号、永房权证零陵字第716006983号、永房权证零陵字第716006984号、永房权证零陵字第716006985号、土地使用权证：零国用（2014）第002645号】房屋；二、被执行人永州浙南竹木有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州浙南竹木有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周国靖二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员唐涯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1792号申请执行人徐俊杰,男,1975年12月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐海艇,男,1980年12月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人徐俊杰与被执行人徐海艇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐海艇应支付原告徐俊杰130000元。因被执行人徐海艇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海艇负有继续向申请执行人徐俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14807号之一 申请执行人：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东和工业区，统一社会信用代码：914419003247425458。 法定代表人：许绪宝，该公司总经理。 委托代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：揭阳市粤鸿鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥仙马路美西路端，统一社会信用代码：91445200792971496W。 法定代表人：林金城。 申请执行人广东宝升聚氨酯科技有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初31728号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人经营所在地法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁乐恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1485号之一申请执行人：柯昌明，男，1976年11月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈孝中，男，1968年12月21日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人柯昌明与被执行人陈孝中民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈孝中在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值31005元（保单编号200081201051030）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈孝中在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值31005元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨希
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1899号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人种某某，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住浙江省台州市。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)961起诉书指控被告人种某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日，被告人种某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“笑傲江湖”(网址：http：//xajh5.nhbwxyy.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人种某某利用其注册的代理账号“Zcl123456”，向他人传播上述网站内的视频23部，非法获利人民币4,975元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人种某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人种某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人种某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人种某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人种某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人种某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。种某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1395号原告：邵阳县大木山欧达石业展厅，住所地：邵阳县振羽生态新区建材城。经营者：邓三明，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区滨湖花园****门面，统一社会信用代码：91430523MA4L36CF54。法定代表人：罗涛，男，汉族，1990年5月25日出生，住邵阳县，系该公司负责人。原告邵阳县大木山欧达石业展厅（以下至判决主文前简称欧达石业展厅）与被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称造福万家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧达石业展厅委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼，被告造福万家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧达石业展厅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款42725元，并从2019年10月1日起支付年利率6%资金占用利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始在邵阳县内承揽家庭装饰业务，先后在原告处购买装饰材料多次，至2018年10月20日止，尚欠原告材料款42725元，被告称尚未与户主结算，暂无钱支付，故向原告出具书面欠条。现经原告多次催收，被告均拖延支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告造福万家装饰公司未予应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、被告公司信息复印件，证明被告主体资格适格；3、手机照片与欠条复印件一份，证明被告欠原告货款的事实。根据原告提交的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告造福万家公司于2016年3月11日成立，法定代表人为罗涛。被告自2016年起先后在原告处购买装饰材料，至2018年10月20日双方经结算，被告共欠原告材料款42725元，被告当即向原告出具书面欠条，内容为：“本人罗涛欠邓三明肆万贰仟柒佰贰拾伍元整，小写42725元，保证2019年10月前还清欠款，空口无凭，特立此据。附：此款未付清，愿负一切法律责任。欠款人：罗涛，身份证号43052319********。日期2018年10月20日。”上述欠款经原告多次催收未果。2020年7月1日，原告以被告拖欠其货款没有偿还为由向本院提起民事诉讼，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告造福万家装饰公司在原告处购买装饰材料，并在对装饰材料款进行结算后向原告出具手写欠条，原告欧达石业展厅与被告造福万家装饰公司形成买卖合同关系。被告依法应承担合同义务，原告要求被告按结算材料款金额向原告欧达石业展厅支付相应的货款及逾期付款期间的利息于法有据。故本院对原告欧达石业展厅要求被告造福万家装饰公司支付材料款42725元及逾期付款期间的利息（利息自2019年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳县大木山欧达石业展厅支付装饰材料款42725元及逾期利息（利息自2019年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司可将该款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司负担。原告邵阳县大木山欧达石业展厅已预交435元，被告邵阳县造福万家装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内直接向原告邵阳县大木山欧达石业展厅支付435元，并向本院案款专户交付受理费435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源人民陪审员  王红云人民陪审员  邓分良二〇二〇年十一月三十日法官助理邱清龙书记员唐依琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18949号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 被告：丁崎，男，1965年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。电话： 被告：曲厚欣，女，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：丁敏，女，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：代文吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住址。 原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告丁崎、曲厚欣、丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。 案件受理费2234元，因原告中国银行股份有限公司胶南支行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚红梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢608号 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路**，组织机构代码:91331081069201951N。 法定代表人周勇军。 被执行人卢如富，男，1963年5月18日出生，住温岭市。 本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与卢如富典当纠纷一案中，浙江聚宝行典当有限责任公司与卢如富于2020年11月5日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢608号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月五日 代书记员 梁清军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10787号申请执行人：广西楚惟软件科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。法定代表人：钟东航。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广西楚惟软件科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7252号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10787号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5800号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方厚锋，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘羽，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 再审申请人方厚锋、潘羽因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，方厚锋、潘羽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方厚锋、潘羽的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初703号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯承书，男，1981年3月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，工人，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2007年7月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月21日释放；2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年4月14日解除取保候审，2019年10月2日被刑事拘留，同日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人冯承书犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人冯承书到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人冯承书伙同冯亚飞、卢应超、冯晓飞（均已判刑）等人于2015年8月1日，在江门市新会区，手持砍刀、水管等工具与林某农、张某华等人发生斗殴，其中，致张某华左肱骨近端骨折，右桡骨远端骨折，两处以上骨折，损伤程度为轻伤一级。2.被告人冯承书于2016年1月8日23时许，在江门市新会区与老乡庆祝冯斌（已判刑）的生日时，因不满工作人员禁止他们在包厢内乱扔蛋糕而心生不忿，故由冯斌先后纠集了被告人冯承书以及卢应超、冯亚飞、覃时飞、田仁飞、冯某甲（均已判刑）等20多人随意殴打工作人员和打砸店内物品。经鉴定：造成被害人张某文致擦伤面积20平方厘米以上，损伤程度为轻微伤；被害人黄某杰挫伤面积15平方厘米，损伤程度为轻微伤；损失财物总价值为人民币17373元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯承书的供述和辩解，被害人张某、张某、黄某、肖某旺等人的陈述，证人冯某飞、田某飞、冯某斌的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证，视听资料等证据。认为被告人冯承书的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。建议判处被告人冯承书有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑。被告人冯承书对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、聚众斗殴罪同案人冯晓飞于2015年8月1日21时许，在江门市新会区，因打麻将琐事与被害人林均农、梁社培发生争执，后同案人冯晓飞召集被告人冯承书、同案人卢应超、冯亚飞，并在被告人冯承书的指挥下，手持砍刀、水管等工具打砸物品，殴打被害人梁某，又追打在门外打电话的被害人张某，致被害人张某左肩部、右腕部等多部位受伤，致左肱骨近端骨折，右桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人张连华的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被害人梁某、林某、张某对被告人冯承书表示谅解。上述事实，被告人冯承书在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，人员基本信息，刑事判决书，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，释放证明书，谅解书，情况说明，证人王琼富的证言，被害人梁社培、林均农、张连华的陈述及辨认笔录，被告人冯承书、同案人冯晓飞、覃时飞、卢应超、冯亚飞的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪同案人冯斌（已判刑）于2016年1月8日23时许，在江门市新会区与被告人冯承书及同案人冯纯华、冯某甲、冯涛、冯次秦、卢应超、冯亚飞、冯吕、覃时飞、田仁飞（均已判刑）等人为冯超庆祝生日时，被工作人员劝告不要在房间内乱扔蛋糕而心生不忿，并与保安人员邓城亮发生口角，继而先后纠集被告人冯承书及上述同案人随意殴打该店的工作人员和打砸店内物品。被告人冯承书及上述同案人的行为致被害人陈某、谭某、张某1、黄某等人受伤，该店动态鱼缸、楼梯0.6cm透光石板等财物被损坏。经法医鉴定，被害人陈道勇头顶部受伤；被害人谭晓敏左颞部及左前臂受伤，损伤程度均未达轻微伤。被害人张某1、黄某全身多处受伤，损伤程度均为轻微伤。经价格认定，上述被损坏动态鱼缸价值人民币13500元，上述被损坏楼梯0.6cm透光石板等11项财物价值人民币3873.15元，合计损坏财物总价值为人民币17373.15元。另查明，公安机关在解除被告人冯承书取保候审措施后，发现其有实施本案的犯罪事实，将其列为追逃人员。2019年10月2日，被告人冯承书向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人冯承书现就职于梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司，签订了劳动合同。上述事实，被告人冯承书在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，视频监控录像截图，强烈要求严惩1月8日晚“打”“砸”肇事者申请，公司损坏物品单，营业执照，中国移动通信客户详单，人员基本信息，刑事判决书，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，释放证明书，谅解书，情况说明，证人冯成波的证言，被害单位法定代表人肖傅旺，工作人员梁某、杨某、邓某、缪某、肖某的陈述及相关辨认笔录，被害人陈某、张某1、黄某、谭某的陈述，被告人冯承书及同案人冯吕、冯斌、熊仲波、冯某甲、冯某乙、田仁飞、冯亚飞、覃时飞、卢应超的供述、辩解及相关辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控视频以及被告人冯承书提供的劳动合同、务工证明、劳务承包合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯承书持械聚众斗殴，又随意殴打他人及任意损坏私人财物，情节恶劣和严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯承书犯数罪，依法应实行数罪并罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人冯承书起主要作用，是主犯。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人冯承书起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人冯承书在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯承书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李关浮人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1060号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：黄倍建，男，1974年7月19日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人黄倍建渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人黄倍建履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计83616.66元、逾期支付期间的利息及案件受理费684元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、8月14日、10月24日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人黄倍建在象山县农村信用合作联社晓塘信用社开户的银行账号1个（上述账户冻结期间1年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人黄倍建银行存款1140元。3、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人黄倍建名下位于象山县××室的房产（查封期间为3年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止，申请执行人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人黄倍建的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及查封的不动产(因其价值与执行标的额相差较大，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的83616.66元、逾期支付期间的利息及案件受理费684元，已执行到位1140元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4903号原告：陈国金，男，1962年11月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：刘选中，男，1951年1月15日生，汉族，住常州市新**。原告陈国金诉被告刘选中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈国金委托诉讼代理人魏建平，被告刘选中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国金诉称:我与被告刘选中之间有业务往来。2016年6月21日，被告刘选中出具欠条一张，言明欠我货款13500元。但被告刘选中至今分文未付。现要求被告刘选中立即支付货款13500元，并承担利息(按本金13500元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。本案诉讼费由被告刘选中承担。被告刘选中辩称:对欠条的真实性没有异议。但出具欠条后原告陈国金又到我处拿货，已钱货两清，我只是忘记把欠条收回。请求法院依法处理。经审理查明:原告陈国金与被告刘选中存在业务往来。由被告刘选中供给原告陈国金粉碎毛。2016年6月21日，被告刘选中出具欠条一张，言明欠原告陈国金粉碎毛1.8吨，价格7500元每吨，合计13500元。为此，原告陈国金起诉来院，要求处理。以上事实，由原告陈国金提供的欠条一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈国金就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告刘选中辩称出具欠条后原告陈国金又拿了货已钱货两清，其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，且原告陈国金也不予认可，故本院对被告刘选中的这一抗辩理由不予支持，本院对原告陈国金要求被告刘选中支付欠款的诉讼请求依法予以支持。至于原告陈国金主张的利息，本院认为，双方对欠款未约定还款时间，故本院对原告陈国金的这一诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘选中于本判决生效之日起十日内支付原告陈国金欠款13500元。二、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费138元，本院减半收取69元，由被告刘选中承担。（此款已由原告陈国金预交，原告陈国金同意由被告刘选中于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3294号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6112号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3294号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申10号 申请人：邢台市教学仪器厂，住所地邢台市襄都区拐角东路**，注册号：130500100002516。 法定代表人：魏英标，该厂厂长。 2020年11月19日，邢台市教学仪器厂（以下简称仪器厂）以公司债务大于公司资产，不能清偿全部债务，和报请上级主管部门邢台市教育局批准同意申请破产清算为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：仪器厂系全民所有制企业，成立于1979年，隶属于邢台市教育局。1990年在邢台市工商局登记注册办理营业执照，2015年5月办理停业手续，2018年被列入市“僵尸企业”。截止2020年，仪器厂资产总额63万元，负债总额254万元，所有者权益-191万元。现有职工37人，退休人员16人，拖欠职工欠缴养老保险（包括滞纳金）、退休职工垫缴社保费用、独生子女费、职工工资、医疗费共计1113余万元。2020年11月13日，仪器厂召开职工代表大会，通过了进行破产清算的决议，并报请邢台市教育局批准，申请我院受理其破产申请。 本院认为：申请人仪器厂属在邢台市市级工商机关登记注册的企业法人，本院依法具有管辖权，申请人仪器厂属于破产适格主体。仪器厂长期拖欠对外债务，拖欠职工养老保险等费用，并且债务大于企业资产，符合破产法第二条规定的企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理邢台市教学仪器厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵兴龙
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2619号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：叶剑军，男，1982年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：应忠建，男，1985年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司申请执行叶剑军、应忠建追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初906号民事判决书已经发生法律效力，叶剑军、应忠建未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为支付代偿款38143.35元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶剑军、应忠建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶剑军、应忠建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶剑军、应忠建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2464号申请执行人王仙益，男，1988年5月4日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被执行人林成超，男，1990年8月16日生，彝族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。王仙益申请执行林成超借款合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2019）黔0222民初8541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王仙益向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元，承担案件受理费150元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统和委托被执行人肖靖奎户籍地法院对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定：终结本院（2020）黔0222执2464号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十日书记员 袁 鑫
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1053号   原告韩成根，男，1957年1月4日生，汉族，长治市屯留区。   被告韩红亮，男，现年40余岁，现住河南省焦作市。   原告韩成根与被告韩红亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。   原告韩成根向本院提出诉讼请求：判决被告对损坏原告的院墙恢复原状或赔偿损失7920元；2、诉讼费由被告承担。被告在西贾乡崔郭村有一处危旧房屋，位于原告房屋院墙东侧。2020年农历六月二十二（阳历8月11日），被告的房屋被大雨淋倒后将原告的东院墙砸倒。第二天原告到村委反映情况，村委干部联系被告，其答应七月十五回来上坟时处理。但是被告七月十五并没有回来，原告接着联系被告，其又答应支付给原告修理费并且让原告把身份证号码、银行卡号发给他。之后却再次失信，后来干脆连电话也不接了。被告的行为给原告的正常生活造成了很大困难及影响。经匠人测算，原告修复被砸毁的院墙需要开支7920元。恳请人民法院依法支持原告合理合法的诉求。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告韩成根的起诉。   诉讼费25元，退还原告韩成根。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二〇年十一月三日   书记员 王琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1733号 申请执行人：刘林，男，1970年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何欢，系公司员工。 刘林与成都雄川实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初5370号民事调解书已发生法律效力，经刘林申请，本院已立案执行，立案执行标的0元，申请执行费500元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都雄川实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下9台车辆，因未实际控制故暂时无法处置；查封被执行人位于成都市高新区天府二街166号1栋6层601号房屋，该房屋系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都雄川实业集团有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雄川实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15502号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：廖涤清，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：周成章,男,汉族,1972年1月26日出生,住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周成章信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金45455.67元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人周成章未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15502号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1079号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢贤友，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人谢贤友因诉中江县玉兴镇人民政府、中江县自然资源和规划局不作为及行政赔偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢贤友申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，从再审申请人的一审起诉请求看，再审申请人因他人侵占其家庭承包土地及其造成的损失提起的诉讼，应属民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围，且行政机关的调解行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响。原审裁定不予立案正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，谢贤友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢贤友的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3711号原告：张某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郑某某，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省光山县，现住光山县。被告：熊某某，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省光山县，现住光山县，系郑某某妻子。原告张某某与被告郑某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1100000元及利息（2020年7月15日之后）；2、判令二被告共同偿还利息款86000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因经营家庭生活生产资金周转困难，提出向原告借款，原告将款借予被告。2020年7月15日经双方结算，被告郑某某向原告出具借款条一张，内容为：“借条，今借到张某某现金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），借款人：郑某某，2020年7月15日。”同日向原告出具86000元的利息欠条一张，双方虽然未在借条上约定利息，但口头约定逾期利息为月息1%，被告出具的利息欠条也证明这一事实。原告多次催要，二被告未付，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：１、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、利息欠条原件一张。被告郑某某辩称，所出具的欠条和利息条属实，双方约定的利息为月息1%属实，现因经营困难无法偿还款项；另熊某某系其妻子，借款主要用于家庭的羽绒生意，但未经妻子手。被告熊某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郑某某与熊某某系夫妻关系，被告郑某某与原告张某某为同学关系。被告郑某某、熊某某原在光山县阳光建材城开设门店，经营羽绒生意。因经营需要资金，陆续向原告借钱。后经原告催要，2020年7月15日经双方结算，被告郑某某向原告出具借款条一张，内容为：“借条，今借到张某某现金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），借款人：郑某某，2020年7月15日。”同日向原告出具利息欠条一张：“欠条，今欠到张某某利息款捌万陆仟元整（￥86000.00），欠款人：郑某某，2020年7月15日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告郑某某向原告张某某借款，并由郑某某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告郑某某借款不还，有违诚信。现原告持据请求被告偿还本息，于法有据，本院对此予以支持。关于原告张某某诉请被告郑某某、熊某某承担连带责任问题，因被告郑某某借款时与被告熊某某为婚姻存续期间，其借款亦用于家庭共同经营的羽绒产业，熊某某对该笔借款亦是知情的，被告熊某某也未提供相应的证据证实该笔债务为郑某某的个人债务，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付借款利息的问题，原告诉请双方口头约定的利率为月息1%，被告郑某某当庭亦予以认可，结合被告为原告出具的利息欠条可以确定，二被告所欠本金1100000元，自2020年7月15日其按照月息1%计算至还清止。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、熊某某共同偿还原告张某某借款本金1100000元及利息（自2020年7月15日起按照月利率1%计算至还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；二、被告郑某某、熊某某给付原告张某某2020年7月15日之前的利息款68000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15474元，减半收取7737元，由被告郑某某、熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0522刑更6号罪犯高太宗，男，1989年11月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院于2018年8月3日作出了（2018）辽0522刑初70号刑事判决书，以罪犯高太宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2018年8月14日起至2021年8月13日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。罪犯高太宗在接受社区矫正期间，于2020年5月9日22时许，在桓仁满族自治县鑫龙批发超市内，利用扑克牌的方式（三公）与童某、蒋某、代云龙、徐某1、武某、于某、李某、徐某2进行赌博。桓仁满族自治县公安局对其予以行政拘留十日，罚款三千元的行政处罚。桓仁满族自治县社区矫正管理办公室向本院提出（2020）桓矫撤字第4号撤销缓刑建议书，建议对罪犯高太宗撤销缓刑。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高太宗在接受社区矫正期间，于2020年5月9日22时许，在桓仁满族自治县鑫龙批发超市内，利用扑克牌的方式（三公）与童某、蒋某、代云龙、徐某1、武某、于某、李某、徐某2进行赌博。其行为违反了《社区矫正法》第四十六条、第四十七条的规定。本院认为，罪犯高太宗在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0522刑初70号刑事判决书中对罪犯高太宗宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯高太宗收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓云审 判 员  朱福忱人民陪审员  张绍峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3685号上诉人（一审被告）:兰州华德混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。法定代表人：韩生孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少云，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚建辉，男，汉族，1989年9月16日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）兰州华德混凝土工程有限公司因与被上诉人（一审原告）姚建辉运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人（一审被告）兰州华德混凝土工程有限公司已履行给付义务，上诉人（一审被告）兰州华德混凝土工程有限公司于2020年10月12日申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）姚建辉于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人（一审被告）兰州华德混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人（一审原告）姚建辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1153号民事判决；二、准许兰州华德混凝土工程有限公司撤回上诉；三、准许姚建辉撤回起诉。一审案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由姚建辉负担；二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由兰州华德混凝土工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年十一月二日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13701号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：龚南祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告龚南祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保280号 保全中心： 关于申请人陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与被申请人郝建军买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2252号民事裁定书，我局已对被申请人郝建军银行存款、网络资金在45800元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初838号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人沈阳，男，1985年10月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因饮酒后驾驶机动于2019年1月7日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于同年11月13日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕1691号 指控事实 2020年10月21日22时53分许，被告人沈阳饮酒后驾驶徐利娟的浙Ｄ0××××小型轿车从绍兴市柯桥区兰亭街道行驶至柯桥街道英豪大酒店门口，逆向与薛汉营驾驶浙ＤＦ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。案发后，被告人沈阳明知他人报警在现场等待，如实供述了自己的罪行；已赔偿薛汉营损失。经道路交通事故认定，被告人沈阳负事故全部责任。经鉴定，被告人沈阳静脉血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人沈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈阳具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人沈阳有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情况，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2496号原告：姜广军，男，1969年6月5日出生，汉族，住桦南县。被告：王福成，男，1977年5月15日出生，汉族，住桦南县。原告姜广军与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜广军、被告王福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜广军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款9500元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月13日被告因做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠据一份，借款到期后，被告偿还欠款人民币20500元，剩余欠款人民币9500元至今未偿还，原告无奈诉至法院。被告王福成当庭对原告的诉讼请求及依据的事实和理由，无异议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，且双方对欠款事实均认可，被告王福成应按约定履行还款义务，原告姜广军要求被告王福成偿还欠款人民币9500元及承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告王福成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜广军借款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王福成负担。本判决为终审判决。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十八日书记员  宁文文