河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14584号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣，总经理。原审被告：田红伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：毛攀，女，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称“郑州银行农业路支行”）因与被上诉人河南水滴金融服务有限公司（以下简称“水滴金融公司”）、田红伟、毛攀金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑州银行农业路支行上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18852号民事判决第五项“驳回郑州银行农业路支行的其他诉讼请求”并改判为“水滴金融公司对本案债务承担连带保证责任，郑州银行农业路支行对水滴金融公司提供的质押财产享有优先受偿权”，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由水滴金融公司承担。事实和理由：一审中，有证据证明水滴金融公司与郑州银行农业路支行签订的有合法的《最高额保证合同》《最高额保证金质押协议》，并出具有《担保确认函》《提请放款通知书》等担保文件，郑州银行农业路支行发放贷款的流程符合双方的约定，水滴金融公司应对本案借款承担连带担保责任。水滴金融公司与郑州银行农业路支行签订的《个人房产贷款业务合作协议》虽未载明时间，但该协议是框架协议，该协议中对于水滴金融公司应承担的义务有明确的约定。另，结合水滴金融公司与郑州银行农业路支行签订的《最高额保证合同》《自愿担保确认函》等担保文件，也可以证明水滴金融公司对本案贷款承担连带保证责任。水滴金融公司辩称，1.一审法院认定事实为郑州银行农业路支行在田红伟结清贷款后再次放款，并没有按照我司与该行签订的《个人房产贷款业务合作协议》上约定的让我司出具《自愿担保确认函》和《提请放款通知书》后放款，而是在没有我司出具上述文件的情况下直接放款，认定事实清楚。2.田红卫的《个人综合消费循环贷借款合同》上写明的担保人为毛攀，并非我公司。3.郑州银行农业路支行把我司单方面开具的《自愿担保确认函》和《提请放款通知书》作为证据提出，应认可上面写明的田红伟12个月业务期限的描述，不能只认田红伟是我司推荐的客户的事实，而忽略我司为田红伟担保12个月业务期限的事实。田红伟的借款合同上写明其合同期限为60个月，如果郑州银行农业路支行需要我司担保60个月，那么郑州银行农业路支行要求我司出具的《自愿担保确认函》和《提请放款通知书》上也应写明为其业务期限为60个月。对于同一份证据，银行不能只认可片面事实。4.我司与郑州银行农业路支行合作中法律上是平等的，但事实上我司是弱势的一方。《最高额保证合同》是郑州银行农业路支行强制要求我司签订的，这是一份银行的格式合同，其中的条款都是格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，郑州银行农业路支行并未对其中的格式条款特别是“保证期间为主债务履行期限届满之日起三年”的条款，郑州银行农业路支行也没有向我司做过任何提醒或者宣读说明，因此如果以此合同做为担保依据，显然有失公平原则。5.郑州银行农业路支行与我公司合作之初，沟通约定：当我司推荐的借款人放款时，我司提供担保，出具12个月业务期限的《自愿担保确认函》和《提请放款通知书》。当借款人12个月业务期限到期需要再次循环放贷时候，只有我司经过调查后，再次出具业务期限为12个月的《自愿担保确认函》和《提请放款通知书》后银行才能放款，我司才承担担保责任。但是在实际操作过程中，借款人到期续贷时，郑州银行农业路支行并未按照之前与我司约定的流程操作，借款人还款后，银行自行直接再次放款，导致我司在明知某些借款人有风险不愿意再担保的时候，依然被郑州银行农业路支行强行列为担保人，不允许我司退出担保，一旦出了风险又要求我司承担担保责任，此行为对我司是极大的不公。综上所述，我司认为一审法院认定的事实清楚，我司对田红伟的担保责任早已完成，对其当前违约并不承担担保责任。田红伟、毛攀经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。郑州银行农业路支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令田红伟偿还郑州银行农业路支行借款本金2250000元，利息223775.32元（含罚息、复利，暂计至2020年8月11日），以上本息暂计2473775.32元；2020年8月12日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2.请求依法判令田红伟支付律师服务费43627元；3.请求依法判令郑州银行农业路支行对登记在田红伟名下位于郑州市惠济区南阳路198号院6号楼4单元6层东户（不动产权证号：**）的房产抵押物享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权；4.请求判令郑州银行农业路支行对河南水滴金融服务有限公司提供的质押财产具有优先受权；5.请求依法判令毛攀、河南水滴金融服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.请求判令河南水滴金融服务有限公司、田红伟、毛攀承担本案诉讼费、保全费全部法律费用。一审法院认定事实：郑州银行农业路支行（甲方）与水滴金融公司（乙方）曾签订《个人房产贷款业务合作协议》，主要约定：双方拟在房屋抵押贷款业务领域合作，郑州银行农业路支行负责贷款审核和发放，水滴金融公司负责客户渠道拓展，合作期限自本协议生效之日起三年内（根据审批意见表）等。第二条合作模式部分2.1.1约定：乙方向甲方推荐有借款需求的潜在借款人，并对潜在借款人做初审，甲方负责对潜在借款人的最终审核并有权决定是否对潜在借款人发放借款。甲方对审核通过的借款人，在符合下列条件下向借款人发放借款：（1）甲方和借款人签订借款合同和房产抵押合同；（2）甲方收到借款人“见单放款”三选一：模式一、提供“郑州市房屋交易和产权状况确认单”和“不动产管理局查询单”即可放款；模式二、提供“不动产登记受理单”即可放款；模式三、提供“履约保证保险单原件”和“不动产管理局查询单”即可放款（需要购买履约保证保险，受益人为我行）；（3）甲方收到乙方对借款人的初审报告及相关材料表示愿意对借款人提供担保的《自愿担保确认函》《提请放款通知书》，具体借款人、担保债权人金额的确定，以乙方出具的《自愿担保确认函》《提请放款通知书》记载债务人/借款人、担保债权金额为准。同时2017年6月12日双方签订《补充协议》一份，约定：乙方合作项下客户准入标准严格参照郑州银行《房抵贷业务操作手册》，授权额度不超过300万元。原协议项下单户额度授权不高于300万元。针对抵借比不超过70%（含）的客户，合作方仅提供阶段性（特指我行为客户放款至客户抵押权证入库阶段）连带责任保证，并收取相应费用；针对抵借比超过70%且不高于设定的相应上限的客户，合作方提供全程连带责任保证，并收取相应费用。2016年11月18日，郑州银行农业路支行（债权人，甲方）与水滴金融公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：“乙方担保的主合同为：郑州银行农业路支行和水滴金融公司于2016年11月18日至2026年11月17日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），最高债权额：最高本金余额为人民币贰亿元整，保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为自债务履行期限届满之日起三年等。2016年11月18日，郑州银行农业路支行（质权人、甲方）与水滴金融公司（质押人、乙方）签订《最高额保证金质押合同》，约定为了担保双方于2016年11月18日签订的《个人房产贷款业务合作协议》项下的所有债务人向甲方履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，乙方同意作为出质人，向甲方提供保证金质押担保。乙方所担保的主合同为甲方与《个人房产贷款业务合作协议》项下的所有债务人在《个人房产贷款业务合作协议》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《个人借款合同》及其展期协议、补充协议等。本合同所担保的最高债权额包括：1.本合同所担保债权之最高本金余额为人民币5亿元；2.本合同第六条所约定的除主债权本金以外的其他债权及费用。保证金质押的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）及所有其他费用。当债务人未按时向甲方清偿主债务本息及相关费用，或甲方根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿主债务本息及相关费用的，甲方有权按照法律、法规的规定及本合同的约定行使质权。2016年11月25日，郑州银行农业路支行（贷款人）与田红伟（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：“郑州银行农业路支行向田红伟发放卡号为62×××70银行卡，循环贷总额度225万元，有效期自2016年11月25日起至2021年11月25日止，额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费；初始贷款年利率为6.525％，还款方式为按月付息，到期一次还本；担保方式为保证，担保人为：毛攀，抵押担保人为田红伟；田红伟未按合同约定期限归还的贷款本息的，郑州银行农业路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，郑州银行农业路支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利等。田红伟未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，连续二期或累计三期未按时足额偿还贷款本息，郑州银行农业路支行有权单方面终止田红伟的循环贷额度，宣布本合同项下田红伟已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求田红伟清偿所欠贷款本息及费用，依法处置抵押物、要求保证人承担保证责任等。”2016年11月25日，郑州银行农业路支行（抵押权人、甲方）与田红伟（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：乙方担保的主合同为郑州银行农业路支行和田红伟于2016年11月25日至2021年11月25日期间签订的所有合同及其修订或补充协议。最高债权本金余额为225万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、仲裁费等）。抵押物为田红伟所有的位于惠济区南阳路198号院6号楼东4单元6层东户的房产（不动产权证书号1401152837），购入价1200000元，已使用年限13年，评估价2812700元。上述抵押合同签订后，郑州银行农业路支行与田红伟于2016年12月29日依法办理了抵押登记，郑州银行农业路支行提交的豫（2016）郑州市不动产证明第0034722号不动产登记证明载明：他项权利人为郑州银行农业路支行，义务人为田红伟，坐落：惠济区南阳路198号院6号楼东4单元6层东户，抵押方式最高额抵押，最高债权数额为225万元。2016年11月25日，郑州银行农业路支行与毛攀签订《最高额保证合同》一份，主要载明：毛攀自愿为郑州银行农业路支行的债权提供连带责任保证；保证的主合同为郑州银行农业路支行和债务人田红伟于2016年11月25日起至2021年11月25日期间签订的所有合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及郑州银行农业路支行为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2016年12月12日，水滴金融公司就田红伟的借款2250000元、期限12个月的业务向郑州银行农业路支行出具书面自愿担保确认函，显示：我公司已对债务人进行全面审查，并全面熟悉主合同内容，我公司自愿向贵行提供连带责任保证和保证金质押担保。请贵行收到我公司出具的《提请放款通知书》后，再办理出账手续。上述合同及借款手续签订及办理后，郑州银行农业路支行如约向田红伟银行卡账户授信2250000元。授信之后，2017年、2018年，田红伟均正常还款。郑州银行农业路支行分别于2018年12月16日向田红伟发放贷款300000元、2018年12月14日发放贷款270000元，2018年12月20日发放贷款300000元，2018年12月15日发放贷款300000元，2018年12月18日发放贷款30万元，2018年12月21日发放贷款30万元，2018年12月19日发放贷款18万元，2018年12月17日发放贷款30万元，合计发放贷款2250000元。但田红伟在使用借款后未按约定及时足额支付利息，郑州银行农业路支行提交的贷款应收清单显示，截止到2020年8月11日，田红伟共计欠郑州银行农业路支行借款本金225万元，利息（含罚息和复利）合计214645.7元。毛攀、水滴金融公司亦未履行担保责任。郑州银行农业路支行为追要上述债权，2020年8月27日与河南世纪通律师事务所签订法律事务委托合同。2020年8月2日，河南世纪通律师事务所出具增值税普通发票，显示律师代理费为43627元（备注田红伟案件）。庭审后，郑州银行农业路支行补充提交的业务回单中显示：2020年9月15日郑州银行股份有限公司向河南世纪通律师事务所汇款43627元，交易附言支付律师代理费（借款人为田红伟）。一审法院认为，郑州银行农业路支行与田红伟、毛攀、水滴金融公司签订的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额保证金质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己义务。郑州银行农业路支行依约履行了发放贷款的义务，田红伟未按约定及时偿还利息，已构成违约，郑州银行农业路支行依据合同约定提前收回全部贷款及所欠的利息（含罚息和复利）并请求赔偿律师费用，证据充分，依法予以支持。田红伟自愿以其名下房产为上述贷款设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，郑州银行农业路支行主张优先受偿权，依法予以支持。毛攀自愿与郑州银行农业路支行签订《最高额保证合同》，对田红伟上述债务毛攀依法应当承担连带清偿责任。水滴金融公司抗辩不应承担保证责任，水滴金融公司与郑州银行农业路支行签订《个人房产贷款业务合作协议》中明确约定水滴金融公司出具自愿担保确认函和提请放款通知书后，郑州银行农业路支行依约放款，但郑州银行农业路支行提交的证据不能证明其在收到水滴金融公司的自愿担保确认函和提请放款通知书后发放贷款；且郑州银行农业路支行提交的《个人房产贷款业务合作协议》并未载明时间，无法确定涉案债务是否为水滴金融公司提供担保的《个人房产贷款业务合作协议》项下的债务，故郑州银行农业路支行要求水滴金融公司承担连带保证责任，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、田红伟于判决生效之日起十日内偿还郑州银行农业路支行借款本金225万元及利息（含复利、罚息）214645.7元[该利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止]；二、田红伟于判决生效后十日内支付郑州银行农业路支行律师代理费43627元；三、郑州银行农业路支行对田红伟位于郑州市惠济区南阳路198号院6号楼4单元6层东户（不动产权证号：1401152837）的房产在约定的担保范围内在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；四、毛攀对判决第一项、第二项确定的田红伟的债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州银行农业路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12575元、保全费5000元，由田红伟、毛攀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑州银行农业路支行提交《提请放款通知书》[水滴金融字（2016年）2016.12.12-C-02号]载明：“我公司为田红伟（以下简称债务人）向贵行申请办理债务金额为（大写）贰佰贰拾伍万元，期限12个月的业务（主合同编号：01120160010161109）提供连带责任保证和保证金质押担保，我公司现提请贵行按照上述主合同项下债务向债务人进行出账。我公司将按照与郑州银行农业路支行于2016年11月18日签订的《个人房产贷款业务合作协议》《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任”。该通知书上加盖有水滴金融公司的公司印鉴。水滴金融公司对该通知书的真实性不持异议。郑州银行农业路支行和水滴金融公司均认可该通知书记载的“2016年11月18日”为涉案《个人房产贷款业务合作协议》的签署日期，本院对此予以确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚意信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，郑州银行农业路支行主张水滴金融公司应对田红伟所负债务承担连带清偿责任，但水滴金融公司辩称应按照涉案《自愿担保确认函》《提请放款通知书》所载明的贷款期限承担担保责任。对此分析如下：首先，根据郑州银行农业路支行与水滴金融公司均予以确认涉案于2016年11月18日签订《个人房产贷款业务合作协议》之事实，结合该合作协议第二条合作模式2.1.1（3）之“甲方收到乙方对借款人的初审报告及相关材料及表示愿意对借款人提供担保的《自愿担保确认函》《提请放款通知书》，具体借款人、担保债权人金额的确定，以乙方出具的《自愿担保确认函》《提请放款通知书》记载债务人/借款人、担保债权金额为准”之约定，能够认定，《自愿担保确认函》《提请放款通知书》仅是水滴金融公司同意郑州银行农业路支行确认放款，并就债务人/借款人及其所贷款金额确定的条件之一。该约定中并不包含贷款期限、保证期限等相关内容的约定或限制。其次，水滴金融公司在2016年11月18日当日还同时与郑州银行农业路支行签订了涉案的《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》，而在《最高额保证担保合同》关于最高额保证细节的约定中第3项“主合同及主合同履行期限：一、乙方担保的主合同为甲方和债务人水滴项下用信客户于2016年11月18日至2026年11月17日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）。二、主合同履行的期限以主合同的具体约定为准。三、甲乙双方一致同意：主合同如为个人综合授予信额度合同、小企业综合授信额度合同或其他额度授信合同，则主合同项下具体业务合同约定的债务人的债务履行期限届满日可超过主合同履行期限”之内容，在《最高额保证金质押合同》第一条中约定的“主合同乙方所担保的主合同为甲方与《个人房产贷款业务合作协议》项下的所有债务人在《个人房产贷款业务合作协议》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《个人贷款合同》及其展期协议、补充协议等”之内容，明确具体，也能够认定，水滴金融公司提供担保的债务期限系以郑州银行农业路支行与债务人所签订的借款合同为准，也即在本案中郑州银行农业路支行与田红伟签订的《个人综合消费循环贷借款合同》（编号：郑银个人循环贷借字第01120160010161109号），而该合同约定的有效期为“自2016年11月25日起至2021年11月25日止”。据此，水滴金融公司辩称如果担保期限为60个月将不予提供担保的理由，明显与上述约定的事实不符，本院不予采纳。复次，水滴金融公司明确认可知悉田红伟的贷款系循环贷的事实，结合水滴金融公司与郑州银行农业路支行与其签订的《个人房产贷款业务合作协议》之内容，能够认定，水滴金融公司对于循环贷款的含义系明知并准确理解，故，水滴金融公司所谓涉案合同均系格式条款而郑州银行农业路支行违反合同法关于格式条款之规定未予提示说明等理由，明显不能成立。再次，依据郑州银行农业路支行与水滴金融公司于2017年6月12日签订的《关于房抵贷业务合作方授信补充协议》第三款“原协议项下单户额度授权不高于300万。针对抵借比不超过70%（含）的客户，合作方仅提供阶段性（特指我行为客户放款至客户抵押权证入库阶段）连带责任保证，并收取相应费用；针对抵借比超过70%且不高于设定的相应上限的客户，合作方提供全程连带责任保证，并收取相应费用……”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，结合涉案双方均认可的田红伟贷款的抵借比均超过70%之事实，以及双方合作的目的，亦能够认定，水滴金融公司所谓的其所提供的担保的期限仅为《自愿担保确认函》《提请放款通知书》所载明的12个月，明显与约定矛盾。最后，郑州银行农业路支行二审中补充提交的《提请放款通知书》，水滴金融公司予以认可，能够认定，涉案贷款发放系郑州银行农业路支行按照合作协议约定的条件进行的，并非水滴金融公司所称的不知情。据此，郑州银行农业路支行主张水滴金融公司承担担保责任，以及就质押财产优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院以郑州银行农业路支行与水滴金融公司所签订的《关于房抵贷业务合作方授信补充协议》签署时间不明、无法确认涉案债务系合作协议项下债务，认定事实错误，应予纠正。郑州银行农业路支行作为金融机构在本案诉讼中，不及时提供完整的证据，致使一审法院在相关事实的查明中出现失误，浪费司法资源，其应负相应的法律责任，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院决定，二审案件受理费由郑州银行农业路支行负担。综上所述，郑州银行农业路支行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18852号民事判决第一项，即“田红伟于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金225万元及利息（含复利、罚息）214645.7元[该利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止]”；第二项，即“田红伟于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费43627元”；第三项，即“郑州银行股份有限公司农业路支行对田红伟位于郑州市惠济区南阳路198号院6号楼4单元6层东户（不动产权证号：1401152837）的房产在约定的担保范围内在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权”；第四项，即“毛攀对判决第一项、第二项确定的田红伟的债务承担连带清偿责任”；二、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18852号民事判决第五项，即“驳回郑州银行股份有限公司农业路支行的其他诉讼请求”；三、河南水滴金融服务有限公司对本判决所确认的上述田红伟对郑州银行股份有限公司农业路支行所负债务承担连带清偿责任；河南水滴金融服务有限公司清偿后，有权向田红伟追偿。郑州银行股份有限公司农业路支行有权就河南水滴金融服务有限公司提供的质押财产享有优先受偿权。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费25150元，由郑州银行股份有限公司农业路支行负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十一月五日书记员  周 晗