wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4913号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街**。 负责人：张土木，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢怡平，任该行客户经理。 被告：王加河，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林文良，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（以下简称安溪农商行西坪支行）与被告王加河、林文良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行西坪支行的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王加河、林文良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行西坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除王加河与原告于2019年12月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整；2.判令王加河向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金99814.94元及利息、违约金（利息自2020年5月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年6月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止；2.判令林文良对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月16日，被告王加河（甲方）与原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向原告申领个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定：信用额度100000元，卡片有效期叁年，年利率11.7%；被告林文良为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2019年12月16日，原告向被告王加河发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××01，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。被告王加河于2019年12月17日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向原告支付至2020年5月21日的利息，自2020年5月22日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年9月10日，被告王加河尚欠原告透支款本金99814.94元及利息和违约金4261.1元。经原告多次催收，被告王加河拒不履行还款义务，被告林文良也未能履行连带保证责任。根据原被告双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款、第六条（约定和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告王加河的行为已构成严重违约，原告有权宣布被告王加河的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，被告林文良承担连带清偿责任，并有权解除合约。 王加河、林文良未作答辩。 安溪农商行西坪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王加河、林文良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行西坪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行西坪支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行。 本院认为，安溪农商行西坪支行与王加河、林文良之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王加河未能按照约定的期限偿还安溪农商行西坪支行借款本金并支付利息，应承担民事违约责任。安溪农商行西坪支行有权解除双方签订的合同并要求王加河偿还借款本金99,814.94元并按合同约定支付自逾期之日起的利息、违约金。林文良作为连带保证担保人应当承担担保责任。林文良履行担保责任后有权向王加河追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王加河、林文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除王加河与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、王加河应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款99,814.94元及利息、违约金（自2020年5月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年6月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）； 三、林文良对上述款项承担连带清偿责任，林文良承担保证责任后有权向王加河追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,382元，由王加河、林文良负担1,191元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的2,382元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雅茵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终925号上诉人（一审原告）：苏涓清，男，1951年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：付秀丽，女，1963年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。上诉人苏涓清因与被上诉人付秀丽合伙协议纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初1046号民事判决：本案发回桦南县人民法院重审。上诉人苏涓清预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月七日书记员  蒋婧玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2900号原告：王文义，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。被告：刘铁鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告:太平财产保险有限公司周口分公司,住所地河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。负责人：李华鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告王文义与被告刘铁鹏、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯占领、被告刘铁鹏及被告太平保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、物损等共计12万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为257695.32元。刘铁鹏辩称：事故发生属实；其是涉案车辆驾驶员及实际车主；其所驾车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其为原告垫付5000元，要求原告依法返还。太平保险公司辩称：事故发生属实;涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔;在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予认可；公司为原告垫付1万元，请求法院裁决予以扣减；商业险应当扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月16日20时18分许，刘铁鹏驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车沿南京路由北向南行驶至菏泽开发区南京路东王堂社区牌路口处，将行人王文义撞到致伤。二、交警部门的责任认定结果：刘铁鹏承担事故全部责任，王文义无责任。三、受害人概况：事故发生后，王文义入住菏泽市中医医院治疗115天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所对王文义的伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，于2020年9月28日作出鉴定意见：王文义交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为2人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费92034.16元；（二）住院伙食补助费9200元（115天×80元/天）；（三）误工费22614.12元（42329元÷365天×195天）；（四）护理费26673.07元（42329元÷365天×115天×2）；（五）残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；（六）精神损害抚慰金，酌定1000元；（七）交通费1200元；（八）鉴定费2080元。以上费用合计为239459.35元。八、垫付费用情况：刘铁鹏为王文义垫付5000元，太平保险公司为王文义垫付1万元。九、车辆保险情况：刘铁鹏所驾车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，刘铁鹏与王文义发生交通事故，刘铁鹏承担事故全部责任。刘铁鹏所驾车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。王文义的损失未超保险限额，扣除已经垫付的1万元，太平保险公司还应赔偿原告损失229459.35元。原告诉请过高部分及其他诉请，依法不予支持。刘铁鹏在本案中不承担民事赔偿责任。刘铁鹏垫付的5000元，由太平保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给刘铁鹏。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告王文义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计229459.35元（其中的5000元，由太平财产保险有限公司周口分公司履行时予以扣除，直接支付给刘铁鹏）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告刘铁鹏在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担2371元，原告王文义负担211.5元；案件申请费1520元，由被告刘铁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十八日书记员  张路燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3628号 申请执行人：王显皊，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆海岩，男，1982年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王显皊与被执行人陆海岩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下房屋过户至申请执行人名下。经查，被执行人名下房屋处抵押并查封状态，暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏勇军
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初411号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江淑兰，女1974年11月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月30日被余干县公安局刑事拘留。同年6月4日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人江淑兰犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人江淑兰的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月18日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人江淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年5月至7月间，被告人江淑兰实施招嫖诈骗，事先找人制作色情卡片，卡片上印有江淑兰的手机号码及微信号，并叫人去广州等地散发。被害人拨打招嫖卡片上的电话或加了江淑兰的微信后，江淑兰就向被害人介绍服务项目和费用，并以交诚信金、服务费、人身保险费等为由让被害人先转账到其微信上，江淑兰收到钱后不会安排小姐过去服务，实际上也不存在卖淫小姐。江淑兰共诈骗5548元，其中，被害人陆某被骗1068元，被害人程某被骗3280元，被害人陈某被骗1200元。案发后，江淑兰家属分别退还了陆某、程某被诈骗款1068元、3280元，陆某、程某均谅解了江淑兰。上述事实，被告人江淑兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证，常住人口登记、归案情况说明、微信转账记录、微信支付交易明细证明、收条、谅解书等书证，被害人程某、陆某、陈某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。被告人江淑兰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江淑兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江淑兰犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人江淑兰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）二、扣押的被告人江淑兰手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  袁志强人民陪审员  洪小华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邹荣芳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2077号   原告：艾力依米尔，男，1983年3月7日出生，住新疆库车市。   被告：章林，男，1967年10月28日出生，住新疆库车市。   原告艾力依米尔与被告章林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告艾力依米尔于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告艾力依米尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾力依米尔撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告艾力依米尔负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   武海燕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7373号 原告：史帅帅，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:刘守利，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:尹逊苗，女，1989年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史帅帅与被告刘守利、尹逊苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史帅帅的委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼，被告刘守利、尹逊苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息(以本金50000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月11日被告刘守利、尹逊苗和乔虎成借原告现金50000元，并出具借条，约定原告将借款打入被告刘守利的账户，后由被告刘守利出具收到条，经原告多次催要,至今未还。 被告刘守利、尹逊苗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日被告刘守利、尹逊苗借原告现金50000元，并出具借条，原告将借款打入被告刘守利的账户，并由被告刘守利出具收到条。经原告催要，至今未还。另查明，原告曾以刘守利、尹逊苗、乔虎成为被告诉来本院，在审理过程中，原告撤回对被告乔虎成的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，被告刘守利、尹逊苗向原告史帅帅借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘守利、尹逊苗于本判决生效后十日内偿还原告史帅帅借款本金50000元； 二、被告刘守利、尹逊苗于本判决生效后十日内支付原告史帅帅利息（以本金50000元为基数，自2020年10月13日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，由被告刘守利、尹逊苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2557号之一申请执行人：尹和轩，女，1971年8月17日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被执行人：赵红云，女，1965年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人尹和轩与被执行人赵红云民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1719号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未找到被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十六日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2660号之一申请执行人：李子敏，女，出生于1978年9月24日，汉族。被执行人：慎获军，男，出生于1971年5月9日，汉族。关于李子敏申请执行慎获军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李子敏于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人慎获军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月14日向慎获军发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向慎获军发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，慎获军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年10月12日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人慎获军名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年10月12日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金缴存信息，无缴存记录；五、本院分别于2020年9月30日、2020年11月19日再次对被执行人慎获军提起网络查询，未发现被执行人慎获军名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人慎获军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月30日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人李子敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李子敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人慎获军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王培龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7888号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人刘守科。被执行人陈清。被执行人赖新华。被执行人刘守梓。被执行人黎丹。被执行人浏阳市南方出口花炮厂。被执行人刘守荣。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年8月28日作出的（2020）湘0181民初8095号民事调解书，向被执行人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂存款424990.64元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月六日书记员 李莉思
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2630号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄俊仪，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被羁押，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ2619号起诉书指控被告人黄俊仪犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人远妞妞、被告人黄俊仪及其辩护人单冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日23时许，被告人黄俊仪、黄某（已判决）、胡某（已判决）、魏某（已判决）等十二人（九男三女）在深圳机场西海堤铁门左侧水塘边烧烤结束后骑四部电动车离开，在行至海堤石墩附近时，因魏某等多名男子怀疑自己被人辱骂，遂折回寻找骂人者。到西海堤后先质问唐某洪、廖某妃、陈某明等人是否有辱骂他们，遭到否认后，再找到被害人张某及其朋友进行质问。随后，被告人黄俊仪等人与被害人张某等人发生争执，在争执过程中张某的电动车被踢坏，张某便向黄俊仪等人索要赔偿，黄俊仪等人便上前围殴张某，并用刀将张某捅伤，后黄俊仪等人逃离现场。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人黄俊仪的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年。被告人黄俊仪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人单冬提出的辩护意见是：一、本案的发生双方都有一定的过错，被告人的犯罪主观恶性很小。二、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪表现较好。三、被告人系初犯、偶犯。四、被告人在本案中系从犯，其即不是纠纷的引发者，也不是本案被害人受伤的直接行为人，仅是一般参与者。经审理查明，2016年2月12日23时许，被告人黄俊仪及罪犯黄某、胡某、魏某（三人均已判决）等十二人（九男三女）在深圳机场西海堤铁门左侧水塘边烧烤结束后骑四部电动车离开，在行至海堤石墩附近时，因魏某等多名男子怀疑自己被人辱骂，遂折回寻找骂人者，返回到西海堤后，魏某等人先质问唐某洪、廖某妃、陈某明等人是否有辱骂他们，遭到否认后，再找到被害人张某及其朋友进行质问。随后，黄俊仪等人与张某等人发生争执，在争执过程中张某的电动车被踢坏，张某便向黄俊仪等人索要赔偿，黄俊仪等人便上前围殴张某，并用刀将张某捅伤，后黄俊仪等人逃离现场。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。2020年6月23日，被告人黄俊仪经网上追逃被公安机关在浙江省温州市鹿城区抓获归案。关于本案的附带民事诉讼部分，在案件审理过程中，因被告人黄俊仪已赔偿被害人张某人民币1万元，并取得了被害人的谅解，张某已向本院申请撤回对黄俊仪的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人黄俊仪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、被害人门诊病历、入所体检表、同案人员刑事判决书等书证；证人胡某、王某、聂某、吴某、马某、李某、蒋某、魏某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄俊仪的供述与辩解；损伤程度鉴定等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄俊仪无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄俊仪一方多人均积极主动参与犯罪，对被害人实施殴打行为，作用相当，不宜区分主从犯。本案被害人并不存在刑法意义上的过错。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黄俊仪自归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄俊仪系初犯、偶犯，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人黄俊仪在庭审后赔偿被害人并取得被害人的谅解，公诉机关当庭提出的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄俊仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 谢    英人民陪审员 黎  永  红二〇二〇年十一月四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初232号 原告杜国修，男，1962年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告杜国修与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告杜国修在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  诸葛伟 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  季优星
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢304号申请执行人：遂宁发星科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地****，统一社会信用代码：915109030603382141。法定代表人：田发明，系该公司总经理。被执行人：四川龙骥旅游管理有限责任公司，，住所地：射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内统一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人遂宁发星科技有限公司与被执行人四川龙骥旅游管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币127430.59元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人因客观原因，导致生产经营困难，现已被政府托管，目前有待政府拨付安置费用。待安置费用拨付后，本院再予以执行。4、本院于2020年11月4日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月四日书记员 岳茂繁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2880号 原告：张义，男，1983年10月10日生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：杨平均，男，1969年7月25日生，汉族，住平山县。 被告：李玲，女，1973年12月3日生，汉族。 原告张义与被告李玲、杨平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人李建虎、被告李玲、杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告运费13880元及利息，利息自2018年12月11日按照市场报价利率到实际给付之日止。事实和理由：原告为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××货车的实际车主，二被告在平山县经营煤炭生意。2018年12月10日原告经吴岗介绍，为二被告从山西运煤至二被告经营的煤场，当时约定运到煤场后，被告为原告结算运费。后原告与另外四个车，将约定的煤运至二被告经营的煤场，二被告也进行了验收卸车，经计算被告应给付原告运费13880元，但在原告卸车后，被告却称暂时无钱，不能当场给付原告运费。后经协商，被告让原告将银行卡号记在一式几联的过磅单上，并承诺尽快给款。后经原告多次催要，但至今不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告诉求。 被告杨平均辩称，我和吴岗煤炭买卖合作好多年了，之前买卖一般是我将煤炭款打给吴岗，煤炭到达煤场后我支付司机运费，运费确实最终都是我承担的。但这次因为煤矿是新开的煤矿，害怕煤炭质量问题，所以约定的是：我先把运费付一部分，我打了不到四万，说是多退少补，因为吴岗说找车不好找，我给他运费的意思就是先定煤了。我们没有支付运费的原因：煤炭质量不行，煤炭里面石头太多，全是石头，晚上卸的煤，我当时让他们拉走，但是他们不拉，我还报警了，僵持了两三天，他们说让我给2000元，他们就走了，但是我没有给，公安来了说让吴岗出面，吴岗没有出面，也没有处理清。他们还在网上说我们诈骗运费，后来原告他们还找好多平山的生意人来协调这个事儿，但是说和的人来了以后看了煤炭的质量，都觉得没法儿说，所以就没有处理了，一直到现在了。我觉得让吴岗出面，让吴岗给运费，我也不认识原告等司机，我不应该给原告等人的运费，我已经把运费给吴岗了。 被告李玲辩称，基本上我同意杨平均（我老板）的意见。当时吴岗在群里发的，杨平均让我和吴岗联系的，说多少钱就把煤炭拉过来等等。我都是听老板的安排，说让我怎么做，我就怎么做。买煤的过程都是我和吴岗联系的，之前的合作都是老板和吴岗沟通好，我听从安排去做。我不应该承担责任，应该是吴岗承担责任。 本院经审理查明，原告杨森浩系晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车车主，雇佣司机运输货物挣取运费。被告杨平均在平山县经营煤炭生意，其煤厂名为“金地煤厂”，被告李玲系杨平均雇佣的职员，从事会计工作。杨平均之前曾和案外人吴岗多次进行煤炭买卖生意，均系杨平均将煤炭款提前打给吴岗，吴岗找司机及车辆运输煤炭，煤炭运输到原告的煤厂后，原告向司机结算运费。2018年12月份，杨平均与吴岗电话联系洽谈煤炭买卖业务，李玲听从杨平均的安排与吴岗接洽沟通款项支付事宜，后杨平均联系车辆及司机将煤炭从陕西省榆林市小保当煤矿运输到金地煤厂，共使用五辆货车，2018年12月8日装车、12月9日出发、12月10日凌晨左右到达金地煤厂，煤炭卸车后，被告杨平均煤场的工作人员为原告出具过磅单，根据过磅单的重量计算出运费。后被告杨平均以煤炭质量不符合要求为由未支付运费，之后双方多次沟通均无法达成一致意见。 2018年12月9日，被告杨平均通过李玲的建设银行账号向吴岗指定的账户（账户名为“吴庆江”，账号为62×××75）跨行转款39560元，被告杨平均称该款项系运费、多退少补，原告称其系煤款，案外人吴岗亲笔书写情况说明并加按手印、经我院工作人员与吴岗电话联系，吴岗称该款项系煤款，其对之前买卖煤炭的交易过程与被告杨平均陈述一致。 另，被告杨平均在庭审结束后向本院提交申请书，申请到大吾派出所、回舍派出所调取2018年12月份的报警记录、用于证明曾因煤炭质量问题产生纠纷故而报警。本院分别到大吾派出所、回舍派出所进行调取，但均无报警记录。 以上事实，由原、被告陈述、李玲的中国建设银行个人活期账户交易明细、过磅单、吴岗的情况说明等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，根据原、被告及案外人吴岗的陈述可知，被告杨平均与案外人吴岗之间多次进行煤炭买卖，总结二人的交易习惯为，平时业务往来均是吴岗负责联系煤炭运输车辆，杨平均向吴岗支付煤款后，煤炭运输车辆开始出发并把煤炭运输到指定地点，被告杨平均向司机支付运费。综合以上交易过程，原、被告之间间接形成运输合同关系，被告杨平均与案外人吴岗之间形成买卖合同关系。本案中，被告杨平均与案外人吴岗的交易习惯为货到后被告杨平均向货车司机支付运费，被告杨平均在庭审中亦认可运费应由其最终承担，但其称通过建设银行转账向吴岗支付的39560元系运费，对此原告及案外人吴岗不予认可，被告杨平均上述打破原有交易习惯的陈述，并无证据予以证实，故本院对杨平均的该陈述不予采纳。本院认为，原告已将煤炭运输至杨平均的煤厂，煤炭运输任务已经完成，其承运人的运输义务已经履行，故收货人杨平均应当给付原告运费。关于煤炭质量的问题，系被告杨平均与吴岗之间的买卖合同的问题，与本案系两个法律关系，被告杨平均可另案处理。被告杨平均应按照交易习惯在合理的时间内支付原告运费，但其拖延至今均未支付运费，占用了原告的资金，给原告造成诉累，鉴于双方并未就逾期支付运费约定利息，故本院酌定被告杨平均自原告起诉之日即2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告李玲系杨平均的雇员，其在煤炭买卖业务中的行为系履行职务的行为，故其不应承担给付原告运费的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百九十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杨平均给付原告张义运费13880元及利息，利息自2020年10月14日起至实际给付清运费之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回原告张义的其他诉讼请求。 案件受理费147元，减半收取计74元，由被告杨平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安梦幻
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6058号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：彭丽，女，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：伏学华（系彭丽之夫），男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告彭丽、伏学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰，被告伏学华到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金130062.05元；三、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息609.94元（以尚欠本金为基数，按年利率13.92%计算）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止，扣除已收取的滞纳费1014.39元）；五、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；六、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2017年10月11日，被告彭丽向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款200000元用于装修，被告伏学华作为配偶在申请人处签字并出具《共同还款承诺书》。2017年10月26日，被告彭丽向原告提交《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》：原告向被告贷款200000元，借款期限60个月，贷款用途装修，年利率13.92%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告伏学华、彭丽自愿以其共有的位于巴中市巴州区××庙街××号××公寓××幢××楼××号住宅【房产证号为房权证南字第9××8号，建筑面积116.63平方米】提供抵押担保，担保范围包括合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押权登记，登记证号为川（2017）巴中市市不动产证明第0023845号。2017年10月27日原告向被告发放了贷款200000元。被告偿还了部分本息，自2020年1月1日起，被告未按约定还款，2020年1月1日至2020年5月31日支付部分利息，尚欠利息609.94元，自2020年6月1日开始逾期，仅支付滞纳费1014.39元，尚欠本金130062.05元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费3901元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭丽于2017年10月26日签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告伏学华、彭丽在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本130062.05元并支付利息、滞纳费（2020年1月1日至2020年5月31日的利息为609.94元，2020年6月1日起的利息和滞纳费以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款项偿清之日止，已收取的滞纳费1014.39元应予以扣减）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告伏学华、彭丽所有的位于巴中市巴州区××庙街××号××公寓××幢××楼××号住宅【建筑面积116.63平方米，抵押权证号为川（2017）巴中市市不动产证明第0023845号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告伏学华、彭丽在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3901元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告彭丽、伏学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2972号原告：宁夏皇蔻酒庄有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381MA761E498R。法定代表人：谢生利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏容园美酒庄有限公司，住所地宁夏青铜峡市，统一社会信用代码9164038131789513XN。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。原告宁夏皇蔻酒庄有限公司与被告宁夏容园美酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁夏皇蔻酒庄有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏皇蔻酒庄有限公司撤诉。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由宁夏皇蔻酒庄有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十一月四日书记员  倪 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4275号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:巩文明，男，生于1996年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行巩文明罚金、退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902刑初293号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的涉罚金、退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王茂林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初215号 原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县城镇乐美综合门市部。住所地:平陆县。 经营者：王玲珍。 委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告平陆县城镇乐美综合门市部侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月10日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卫骁戈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14524号原告：山东得华置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李得华，总经理。委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。被告：山东华有置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：边玉军。被告：山东中润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：边玉军。原告山东得华置业有限公司诉被告山东华有置业有限公司、山东中润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东得华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东得华置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月六日书记员  张琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23898号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵室海，男，1977年1月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵室海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3855号民事判决书，向本院申请执行，要求赵室海偿还欠款本金、利息等，暂计32481.49元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项13427.01元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人12812.7元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温春泽，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人温春泽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态， 显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年10月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年10月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被 申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1001号 李武贤： 本院执行李武贤追缴诉讼费一案，申请执行标的共计197.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位197.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14059号原告：陈某某，男，1994年出生，汉族，住河南省永城市被告：山东某某体育发展有限公司第六分公司，住所地山东省济南市。原告陈某某与被告山东某某体育发展有限公司第六分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈某某在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张汉利二〇二〇年十一月二日书记员  张 熠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4437号 原告：四川安那际电力科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路**，统一社会信用代码915101136962821564。 法定代表人：温海燕。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告:二重（德阳）重型装备有限公司，住所，住所地四川省德阳市珠江西路**，会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人：韩晓军。 原告四川安那际电力科技有限公司与被告二重（德阳）重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告四川安那际电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安那际电力科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1884号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐顺，女，1984年7月2日出生，身份证登记住址：湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告唐顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告唐顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款71730.26元，其中：本金59497.66元、利息1130.47元其他手续费7973元、违约金3129.13元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告唐顺未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐顺经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、财智金划款截图，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××30的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2015年6月1日将170000元财智金打入被告在中国建设银行云南省分行昆明市北京路支行开户的账号为62×××22的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）59497.66元、利息1130.47元、其他手续费7973元、违约金3129.13元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）59497.66元、利息1130.47元、其他手续费7973元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告唐顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）59497.66元、利息1130.47元、其他手续费7973元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告唐顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17745号原告：孙天昊，男，1987年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告孙天昊诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙天昊及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月30日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡，有效期至2021年12月31日，支付会费1,250元。原告于2019年12月12日为其父亲在同地点办理一张帝豪斯健身俱乐部会员卡，有效期至2023年01月09日，支付会员费用1,520元。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场己单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务。原告会员权益实际仅行使了5个月，剩余会员有效期为21个月，剩余会费1,010元。另外，原告父亲卡会员权益实际仅行使了4个月，剩余会员有效期为34个月，剩余会费1,360元。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员卡1费用1,010元；2、依法判决被告退还原告会员卡2费用1,360元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，办理了两张会员卡。一张会员卡号为SY00×××92，合同有效期为24个月，自2019年11月1日至2021年12月31日，支付会员费1,250元。另一张会员卡号为SY00×××92，合同有效期为36个月，自2020年1月10日至2023年1月9日，支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡号SY00×××92卡内剩余金额为1,010元、会员卡号SY00×××92卡内剩余金额为1,360元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员协议书、新会员确认书、会员卡、通知、微信转帐记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙天昊卡号SY00×××92会员卡内剩余金额1,010元，卡号SY00×××92会员卡内剩余金额1,360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审13号申请执行人武川县应急管理局。法定代表人王继良，局长。委托代理人鲁超，安全生产基础股股长。被执行人武川县晨光矿业有限责任公司。法定代表人王艳民，公司总经理。申请执行人武川县应急管理局向本院申请强制执行（武）安监管罚字[2014]第3号行政处罚决定书中对武川县晨光矿业有限责任公司的罚款200万元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人武川县应急管理局于2014年11月6日作出了（武）安监管罚字【2014】第3号行政处罚决定书，于2020年10月29日向人民法院申请强制执行属于逾期申请，且申请执行人也没有提供逾期申请执行有正当理由的相关证据，故对申请人武川县应急管理局的强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对武川县应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 刘 彬二〇二〇年十一月四日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1023号 上诉人（原审被告）：吴中一，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：赵志耀，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人吴中一因与被上诉人赵志耀公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。 吴中一上诉称，赵志耀只提交了一张《领（付）款凭证》，上面写明了货物数量、单价、总价等，明显双方之间是买卖合同关系。供货数量是以吨为单位计算的，按常理，在货物种类相同的情况下，如果运费按吨计算，运价应该是一致的。而这份《领（付）款凭证》上显示的单价分别是32元、38元、30元、150元、500元不等，这明显是货物价格。吴中一向赵志耀购买水泥块、塘渣、建筑垃圾等货物，赵志耀负责将货物送到吴中一处，这种送货义务只是为履行买卖合同，双方之间没有单独的运输合同关系，双方所结算的是货款，而不是运费。原审法院在赵志耀提交的证据无法证明运输合同关系的情况下，以运输合同纠纷为案由立案管辖明显不当。吴中一提交了《送货单》、《入库单》作为证据，原审裁定认定是运输合同纠纷时，没有做任何说理，并说吴中一没有提供任何证据佐证，与事实不符。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，通过对赵志耀起诉事实及双方当事人提交的证据的审查，将本案争议归属于运输合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》的规定，原审法院自2014年3月16日起正式受理包括发生在杭州市西湖区××区域内的运输合同纠纷案件。因吴中一住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案具有集中管辖权。综上，吴中一的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1682号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王沛洪，男，2000年5月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市昭阳区，暂住昆山经济技术开发区。2020年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人吴永虎，男，2001年10月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市昭阳区，暂住昆山经济技术开发区。2020年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人王沛洪、吴永虎犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王沛洪、吴永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日凌晨，被告人王沛洪、吴永虎等人在昆山经济技术开发区兵希街道太湖路、景王路处的夜排档就餐过程中，因朋友的手机找不到，想通过打朋友手机听铃声来找手机，后让邻桌的被害人钱某等人将点歌的音响声音关小点而发生口角并导致双方打架，吴永虎、王沛洪使用啤酒瓶、凳子、拳打脚踢等方式对钱某实施殴打，致钱某头部受伤。 经法医鉴定，钱某头皮损伤，已构成人体轻微伤;钱某颅骨损伤，已构成人体轻伤二级。 被告人王沛洪被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。 被告人吴永虎被抓获后，如实供述了犯罪事实。 2020年9月22日，被告人王沛洪、吴永虎共同赔偿被害人钱某人民币10000元，取得了被害人钱某的谅解。 2020年10月22日，被告人王沛洪、吴永虎在值班律师在场的情况下，分别签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王沛洪、吴永虎共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王沛洪、吴永虎均起主要作用，均系主犯。被告人王沛洪具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人吴永虎具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人王沛洪有期徒刑七个月，判处被告人吴永虎有期徒刑七个月，均可适用缓刑。 被告人王沛洪、吴永虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王沛洪、吴永虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王沛洪、吴永虎均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王沛洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2534号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘波保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：（1）支付保险理赔款59664.14元，逾期保费6176.67元及违约金42095.09元（以59664.14元为基数，自2016年8月29日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费2907元及财产保全费1190元。本院于2020年5月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、11月3日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：（1）支付保险理赔款59664.14元，逾期保费6176.67元及违约金42095.09元（以59664.14元为基数，自2016年8月29日起按年利率24暂计算至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至实际支付之日止按年利率24继续计算违约金。（2）、支付律师费500元。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费2907元及财产保全费1190元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十日书记员  陈贺彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保368号 申请人：安味林，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款225元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款225元，期限为三年。 案件申请费30元，由申请人安味林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15867号 原告闫秀春，女，汉族，住湖北省罗田县。 被告徐露，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫秀春诉被告徐露侵权责任纠纷一案，原告起诉称，2020年7月28日，原告驾驶电动自行车由西向东行径萧山三益线五号桥时，因被告操作不当造成驾驶的机动车溜坡致使原告小腿受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1599元、误工费9800元（233元/天×42天），共计11399元，除已付200元，尚应赔偿11199元；本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，被告答辩称：是我的错造成原告受伤，但原告受伤不重；因我赔偿能力有限，只同意赔偿包括医疗费等共计3500元；我已付原告200元。 经审理查明：2020年7月28日7时10分许，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至萧山区三益线五号桥时发生溜坡，撞上由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告左小腿受伤。交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的轻便正三轮摩托车上路行驶、操作不当负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为小腿挫伤、气滞血瘀；经核算，共产生医疗费1598.96元，其中原告支付1398.96元，被告支付200元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了劳动合同、误工及收入情况证明、三个月的产量表及营业执照，欲证明事发前原告在杭州萧山新街陈建平电脑绣花厂工作，工资为7000元/月，事故发生后原告请假未上班至2020年9月9日，其主张的误工费应予支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，酌定原告伤后误工期为30天。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1598.96元、误工费5924.22元（72078元/年÷365天×30天），合计7523.18元。 故原告的上述合理损失，均应由被告赔偿，除已付200元，尚应赔偿7323.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、徐露赔偿闫秀春损失7323.18元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回闫秀春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半交纳40元（闫秀春已向本院预交），由闫秀春负担15元，徐露负担25元。 原告闫秀春于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告徐露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3671号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谢先贵，男，1999年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初165号刑事判决书于2020年8月24日移送执行谢先贵罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人谢先贵的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人谢先贵有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢先贵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15553号 原告：蒲华勇，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：戴光碧，女，1962年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告蒲华勇与被告戴光碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲华勇的委托诉讼代理人罗建明、被告戴光碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲华勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告支付原告逾期利息630元（以7000元为基数按照年利率6%的标准从2019年1月6日起计算至2020年7月5日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告因差钱向原告借钱，原告出借现金7000元给被告，被告出具了借条一张。借条上载明：还款期限为2019年1月5日，如到期不还，被告将承担相应的费用等。借款到期后，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告至今分文未还。 被告戴光碧辩称：原告所述借款属实，被告2018年7月20日因生病向原告借款7000元，原告以现金方式将7000元支付给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明的还款日期为2019年1月5日，但是未约定借期内的利息。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。被告同意支付原告从2019年1月6日起至2020年7月5日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息630元。但被告现在确实无力还款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款7000元。同日，原告以现金方式支付被告7000元，被告向原告出具了借条一张。借条中载明：今借到蒲华勇人民币现金柒仟元整（7000元），还款日期为2019年1月5日，如到期不还，蒲华勇所产生的一切费用，其中包括律师费、法院费、交通费等等都由借款人承担。 借款期限届满后，被告至今未还款。 本案审理中，被告同意支付原告从2019年1月6日起至2020年7月5日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息630元。 本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，可以确认被告从原告处借款7000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息。原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2019年1月6日起至2020年7月5日止期间的逾期利息630元，被告对此予以认可。该逾期利息计算标准不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告戴光碧于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒲华勇借款本金7000元，并支付从2019年1月6日起至2020年7月5日止期间的逾期利息630元，合计7630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告戴光碧负担，限于本判决发生法律效力后五日内支付原告蒲华勇。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初120号公诉机关石屏县人民检察院。被告人蒋礼，绰号“四川”“小日本”，男，1979年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人蒋礼犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、组成合议庭，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人蒋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人蒋礼违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.565克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋礼被抓获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蒋礼判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。并提交了被告人蒋礼签字的认罪认罚具结书。被告人蒋礼对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人蒋礼多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，下同）给张恒、高茂华、杨云等人。具体事实如下：1、2020年4月至5月间，被告人蒋礼在石屏县异龙镇云梯酒店附近，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.38克）给高茂华。2、2020年5月初的一天，被告人蒋礼在石屏县异龙镇妇幼保健院附近的路边，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克）给张恒。3、2020年6月7日至8日间，被告人蒋礼在石屏县，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克）给张恒。4、2020年6月份左右的一天，被告人蒋礼在石屏县，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克）给张恒。5、2020年6月8日晚上，被告人蒋礼在石屏县，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.475克）给高茂华。6、2020年5月底至6月初，被告人蒋礼在石屏县异龙镇蓝景KTV处，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒(净重0.38克)给杨云。7、2020年6月7日晚上，被告人蒋礼在石屏县，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.57克）给马俊龙。2020年6月9日11时40分许，被告人蒋礼在石屏县被公安民警抓获，当场从该房内查获甲基苯丙胺片剂可疑物2粒（净重0.19克）、麻壶一把、锡箔纸一张、黑色ＪＫＭ-ＡＬ00手机一部。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物含毒品甲基苯丙胺成分。另查明：1、2020年6月9日18时30分，被告人蒋礼经尿液检测，结果呈冰毒阳性；2、本案查获的甲基苯丙胺片剂2粒、麻壶一把、锡箔纸一张、黑色JKM-AL00手机一部，均被公安机关扣押、保管。3、被告人蒋礼曾因盗窃于1999年4月被处劳教一年；因吸食毒品冰毒，于2013年7月12日被石屏县公安局处行政拘留13日；因吸食毒品冰毒，于2016年10月15日被石屏县公安局处强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录及照片、物证照片，尿液检测笔录、报告及照片，辨认笔录及照片，毒品可疑物检查、称量、提取笔录及照片，称量实验笔录及照片、证人证言、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人蒋礼违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.565克，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案甲基苯丙胺片剂2粒、麻壶一把、锡箔纸一张、黑色JKM-AL00手机一部依法应予没收。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、公安机关扣押、保管的甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克）、麻壶一把、锡箔纸一张、黑色JKM-AL00手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  邹 云人民陪审员  许亚雄二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6501号原告：杨梅坤，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：韩笑笑，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩跃通，男，2001年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告杨梅坤与被告韩笑笑、韩跃通、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告杨梅坤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨梅坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅坤撤回对被告韩笑笑、韩跃通、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费375元，由原告杨梅坤承担。审判员  田秀芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王琛琛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1656-1号申请执行人：徐乃西，男，1935年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐岩，男，1967年6月22日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行徐乃西与徐岩财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐乃西自愿撤销对（2020）豫0403民初2243号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1656号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹肃文
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10459号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：刘宝成，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告刘宝成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执740号申请执行人：焦心国，男，汉族，1955年3月19日生，住贵州省盘县。被执行人：邹昌荣，男，汉族，1977年4月23日生，户籍所在地贵州省盘县。关于焦心国申请执行邹昌荣刑事附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院2020年4月14日作出的（2019）云03刑初1号刑事附带民事判决书，作出判决由被告人邹昌荣赔偿附带民事诉讼原告人焦心国经济损失16170.4元，该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门就该案附带民事赔偿部分的判决事项移送我局执行，本院于2020年9月15日立案执行，并采用法院司法专邮形式向被执行人邹昌荣所在的曲靖监狱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。在本案执行过程中，本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统对被执行人邹昌荣名下的银行存款、车辆、证券、税务、股票、保险、工商登记等财产信息进行了“总对总”网络查询，未查到其名下有任何可供执行的银行存款，车辆以及不动产，同时执行人员还通过线下进行了网络委托盘州市人民法院对被执行人邹昌荣户籍所在地的不动产部门进行了不动产的相关查询，也未查到其名下有任何不动产信息。同时本院执行人员于2020年11月11日到申请人焦心国位于贵州省盘州市的家中进行了相关的执行工作谈话，在约谈中执行工作人员向申请人焦心国详细说明了目前被执行人邹昌荣名下的财产情况以及目前本案的执行情况，被执行人邹昌荣目前暂无任何有效可供执行财产，邹昌荣目前正在监狱服刑无任何履行附带民事赔偿义务的能力，该情况也告知了申请人知晓，除此之外申请人焦心国也表示无法提供被执行人邹昌荣的新的有效可供执行财产线索，就目前本案已无任何可供执行条件，将依法对本案作终结本次执行程序结案处理，申请人也表示已知晓该情况并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院现已依法向邹昌荣发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对邹昌荣个人财产进行查控，但其名下查无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执740号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7944号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈咏涵，女，满族，1985年7月5日出生，身份证住址：吉林省汪清县。 在被执行人陈咏涵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：寇亚南，女，1991年6月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告寇亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文静
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初151号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人杨国占，男，1962年9月12日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因无证驾驶机动车于2020年8月29日被容城县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月12日被容城县公安局刑事拘留，同年9月18日被容城县公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨国占犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人杨国占及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年8月27日19时许，被告人杨国占开车到容城县再生水厂附近，将其自带的一次性编织袋分别放在河北耀久建筑装饰工程有限公司停放在该2号再生水厂施工场地内的装载机的四个轮胎下面放火点燃，造成装载机轮胎及部分零件被损毁。经鉴定，被损毁物品价值38235元，该案民事部分已调解。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据。据此认定被告人杨国占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人杨国占认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人杨国占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；但认为被告人杨国占有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，如实供述其犯罪事实；2.系初犯，悔罪态度诚恳；3.被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；4.被告人已与被害人达成调解协议，并取得其谅解。综上，请求法庭对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月27日19时许，被告人杨国占开车到容城县再生水厂附近，用自带的一次性编织袋将河北耀久建筑装饰工程有限公司停放在该施工场地内的装载机点燃，造成装载机轮胎及部分零件被损毁。经鉴定，被损毁物品价值为38235元。 另查明，案发后被告人杨国占已赔偿被害方并取得谅解。 上述事实被告人杨国占在开庭审理过程亦无异议，与被害人周某的陈述、证人赵某、尹某、郑某、李某、苏某、杨某、张某的证言相印证，另有容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、分期购机协议书、证明、监控视频光盘、监控说明、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、情况说明、到案经过、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国占为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害方并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的被告人杨国占适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国占犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 辰
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1747号原告：文有粮，男，1983年5月17日出生，汉族，群众，按摩师，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。被告：林云，男，1973年5月2日出生，汉族，群众，农民，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。原告文有粮与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有粮到庭参加诉讼，被告林云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文有粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款32500元，并从起诉之日起按全国银行同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际归还之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在株洲市天元区××路小区开了一家盲人按摩店，被告曾是其店里的一位顾客，在一次按摩聊天中被告说手头资金紧张，向原告借了人民币32500元周转，一个月内归还。但一个月后，被告失踪了，并把原告的电话、微信拉黑。现原告向被告主张还款无果，故原告特向法院起诉。原告文有粮围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告林云未做答辩，亦未提交任何证据。本院经审查后认为，被告林云经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月30日，被告林云以资金紧张为由，分两次向原告文有粮借款人民币共计20000元，并出具了借条两张：其一为“今借到文有粮现金人民币计壹万元（10000.00），是实，用于生意周转壹个月，在2016年12月29号前归还。借款人：林云，身份证号：×××7517，地址：湖南省株洲县××乡××村××组，2016年11月30号”；其二为“今借到文有粮现金计壹万元整（10000.00），是实，用来生意周转两个月，在二〇一七年元月叁拾号之前归还。借款人：林云，2016年11月30号”。但上述两笔借款期限届满后，被告林云至今未予还款，原告向被告催促还款无果。在本案庭审中，原告文有粮当庭表示在本案中仅主张要求被告林云偿还其于2016年11月30日所借款20000元，此外所借款12500元在本案中予以撤回起诉。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。首先，在本案庭审中，原告文有粮当庭表示对被告林云在2016年11月30日之外所借款12500元的起诉予以撤回，系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。其次，被告林云于2016年11月30日向原告文有粮借款20000元拖欠未还，其行为已严重违约。现原告文有粮诉请被告林云偿还其2016年11月30日所借款20000元，其主张证据充分，理由合法，本院支持。至于原告要求被告从起诉之日起按全国银行同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际归还之日止，因双方在借款时未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告上述要求计算利息的诉讼请求不予支持。被告林云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、准许原告文有粮撤回对被告林云于2016年11月30日之外所借款12500元的起诉；二、由被告林云在判决生效之日起5日内偿还所欠原告文有粮借款人民币20000元；三、驳回原告文有粮要求被告林云从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计算上述第二项所借款人民币20000元的利息的诉讼请求。如果被告林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告文有粮负担117.79元，由被告林云负担188.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 琼