安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6765号 原告:李云飞,男,1994年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告:司磊猛，男，1991年9月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告李云飞与被告司磊猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人李寒波、孙鹏，被告司磊猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币117000元及利息暂计22445(利息计算:自2018年2月26日起,以117000元为基数,按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍计算至立案之日;自立案次日起,仍以117000元为基数,按照立案时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清止);2.本案诉讼、公告等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日被告向原告借款人民币135000元,并给原告出具借条一份,约定借款期限自2018年2月26日起至2019年1月30日止,利率为每月2%。于借款当日原告按照被告指示通过转账的方式分别转给被告朋友张化灵合计62000元,转给被告5000元。于借款次日,原告又按照被告指示通过转账的方式转给被告亲友司德华50000元。借款到期后,原告多次催要上述借款本息,被告通过其亲友司德华、纪芳及其本人共同偿还原告借款利息合计22600元,至今仍欠原告借款本金117000元及利息22445元。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 李云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1.原告李云飞的身份证复印件及被告司磊猛户籍登记信息，证明原、被告的身份信息及原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明司磊猛于2018年2月26日出具借条一份，双方约定：借款金额为135000元，借款期限自2018年2月26日至2019年1月30日止，利率为每月2％的事实；3.原告在利辛农商银行转账流水记录，证明原告按被告的指示，分别于2018年2月26日转账给被告5000元，转账给张化灵二笔借款计62000元；于2018年2月27日转账给司德华50000元，以上合计117000元的事实；4.原、被告微信聊天记录，证明被告已经收到借款的事实，原告向被告催要，被告没有履行；5.被告司磊猛（微信名“司豹”）,案外人司德华、纪芳（微信名“悲喜”）微信转账记录，证明被告司磊猛，以及通过司德华、被告的朋友纪芳支付原告借款利息合计22600元的事实。 司磊猛辩称，原告所诉与事实不符，借原告本金67000元；2018年2月27日原告转账给司德华50000元不知情；向原告借款后补的借条，借条写的135000元，只收到转款67000元，剩余款被告没有收到原告的转款；现还欠原告67000元的本金、利息。 被告司磊猛未向法庭提交证据。 本案经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告认可借款本金67000元，本院认定被告司磊猛于2018年2月26日借原告李云飞本金67000元；证据5，2020年3月6日被告的朋友纪芳转款原告利息4000元，同年3月8日被告转款原告2000元，被告司磊猛认可，本院予以认定，2020年2月6日、同年3月7日司德华转给原告17000元，证明目的司磊猛不认可，本院不予认定。 依据当事人陈述及认定的其他证据，本院经审理查明事实如下：司磊猛向李云飞借款，李云飞于2018年2月26日通过银行转账分三次打入被告及被告指定他人的账号67000元，经催要，被告后期出具借条一份，借条载明：“借条今借到李云飞人民币（大写）拾叁万伍仟元整。即￥135000.00（小写）借款用途为。借款期限自2018年2月26日起至2019年1月30日止。利率为每月2％。···借款人：司磊猛电话：158××××2018年2月26日3412271991××××××××”。被告司磊猛实际收到原告转款67000元，至诉讼时已付利息6000元。约定还款到期后，经催要司磊猛未予偿还，故李云飞诉至本院。原告于2018年2月27日向案外人司德华转款50000元，被告司磊猛对该笔转款不予认可。案经调解无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告司磊猛向原告李云飞借款，有被告向原告出具的借条、银行转账记录在卷佐证，借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。本案中，从原告李云飞提供的转账记录显示，原告李云飞向被告司磊猛实际出借借款金额为67000元，故本院对原告李云飞要求被告司磊猛偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告司磊猛应按照2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告李云飞借款利息，前期已支付的6000元利息予以扣除。原告李云飞于2018年2月27日向司德华转款50000元，待补强证据后，可另行主张。本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告司磊猛于本判决生效之日起七日内偿还原告李云飞借款67000元及利息（利息参照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月26日起至清结之日止，履行中扣除已支付的利息6000元）； 二、驳回原告李云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1545元，由被告司磊猛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜诗艳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十三条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。