山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终139号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。住所地江苏省泰兴市羌溪北路**。 负责人高阳，公司经理。 诉讼代理人秦宏，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司员工。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁阳县。系被害人长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁阳县。系被害人次子。 原审被告人许建明，男，1970年7月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人许建明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二0二0年八月三十一日作出（2020）鲁0921刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称泰兴人寿保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许建明，询问原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2,听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年05月7日10时20分许，被告人许建明驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿国道342线由西向东行驶至国道宁阳县八仙桥街道办事处吴东和村前时驶入非机动车道，与由北向南行驶的被害人李某3驾驶的盈彭牌电动三轮车发生碰撞后，李某3驾驶盈彭牌电动三轮车又与停在道路上等红灯的半挂车发生相撞，致李某3受伤，经医院抢救无效后死亡，造成两车不同程度损坏。经鉴定，李某3的死因符合交通事故中颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，许建明负事故的主要责任。案发后，被告人许建明报警并在现场等待处理。 上述事实，由经原审法院庭审质证、依法确认的受案登记表、事件单、常住人口查询信息、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人孟某、李某1证言，被告人许建明供述与辩解，报告书等鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频资料等证据证实。 原审判决另查明，被害人李某3，男，1952年3月16日出生。事发当日被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，2020年5月16日被宣布死亡，治疗期间共支付医疗费25727.83元。其父母、配偶均已去世，其婚后生育两子，即附带民事诉讼原告李某1、李某2。涉案车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主为被告人许建明。许建明于2020年3月20日在附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额1500000元，含不计免赔。案发时处在保险期限内。 还查明，被害人李某3驾驶的盈彭牌电动三轮车经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书认定为机动车，李某3未取得机动车驾驶证。事故发生时，李某3的电动三轮车又与停在机动车道等待红灯通行的孟某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××半挂车相撞。本次事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，许建明驾驶机动车遇排队穿插行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担该事故的主要责任，李某3未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担该事故的次要责任。案发后，被告人许建明垫付被害人李某3医疗费5000元。诉讼中，被告人表示不再要求附带民事诉讼原告人退还此款。同时为表示歉意，自愿在保险公司依法赔偿数额外，再另行赔偿20000元，并已将该款交付原审法院。 原审法院认为，被告人许建明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，对其从宽处理。但其没有取得原告人的谅解，附带民事诉讼原告人要求对被告人从重处罚的意见，在量刑时酌情予以考虑。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失、处理丧葬事宜人员误工费，依法应予支持。其要求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。其要求的丧葬费，应按照2019年度山东省分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算。被害人李某3在宁阳县第一人民医院住院9天，在住院治疗期间必然需要其近亲属进行护理。因此，附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司关于护理费已包含在医疗费中应予以剔除的抗辩理由，依法不予支持。其要求的护理费，酌定为900元。其要求的处理丧葬事宜人员误工费，酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失确定为：医疗费25727.83元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、电动三轮车损失2000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，共计582890.33元。被告人许建明所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司投保交强险及商业险，商业三者险的保险金额1500000元，含不计免赔，事故发生时处在保险期间内，故附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司应当首先在交强险的赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定予以赔偿。综合全案，本案责任比例划分确定为被告人许建明承担80%的责任，李某3承担20%的责任。附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿后，在机动车商业三者险限额内再按80%的责任比例进行赔偿。被告人许建明不再要求附带民事诉讼原告人返还其垫付的医疗费5000元，系对自身财产权利的处分，不违反法律规定，其自愿在保险公司依法赔偿数额外，再另行赔偿20000元，不侵害被害人的财产权益，依法予以支持。关于附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司主张应先扣除孟某的半挂车的交强险无责任限额后再赔偿的抗辩理由，经审理认为，宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定“许建明承担该事故的主要责任，李某3承担该事故的次要责任”。孟某所驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××半挂车不是本次事故的责任主体。因此，该抗辩理由不成立，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告人许建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失122000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失2000元）；在机动车商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失368712.26元。三、被告人许建明赔偿附带民事诉讼原告李某1、李某2经济损失25000元。（含已垫付的医疗费5000元）四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司不服，提出上诉。上诉理由为，一审法院认定被害人驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，被害人未取得机动车驾驶证，许建明在事故中承担主要责任，法院判决我公司商业险按照80%比例赔付无法律依据，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出“被保险机动车一方负事故主要责任的，上诉人应承担70%的责任比例”的代理意见。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 另查明，二审期间，上诉人诉讼代理人提交商业险投保单复印件、告知书及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等书证，证实许建明投保时，上诉人已就“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的保险条款，对许建明进行了明确告知。原审被告人许建明对上述证据质证后无异议。 本院认为，原审被告人许建明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人许建明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失应当依法予以赔偿。原审判决认定原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失为582890.33元并无不当。原审被告人许建明所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车在上诉人泰兴人寿保险公司投保交强险及商业险，商业三者险的保险金额1500000元，含不计免赔，事故发生时处在保险期间内。双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人泰兴人寿保险公司应当首先在交强险的赔偿限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。即上诉人泰兴人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失122000元（其中，死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失2000元）。关于上诉人泰兴人寿保险公司提出“被害人驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，被害人未取得机动车驾驶证，许建明在事故中承担主要责任，法院判决我公司商业险按照80%比例赔付，无法律依据，请求二审法院依法改判”的上诉理由以及诉讼代理人提出“被保险机动车一方负事故主要责任的，上诉人应承担70%的责任比例”的代理意见，经审理认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书认定，原审被告人许建明驾驶机动车遇排队穿插行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故主要责任。原审判决据此在法定幅度范围内依法确定许建明承担80%的责任赔偿比例并无不当。根据上诉人泰兴人寿保险公司与许建明双方签订的保险合同显示，许建明在上诉人处投保时，上诉人已将保险合同中约定的“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的保险条款对许建明进行了明确告知，已经尽到了提示说明义务，该条款有效。因此，按照该保险合同的约定，上诉人泰兴人寿保险公司应在交强险赔偿限额的不足部分承担70%的赔偿责任，剩余10%的责任应由许建明本人自行承担。原审判决认定上诉人泰兴人寿保险公司在交强险限额内赔偿后在机动车商业三者险限额内再按80%的责任比例进行赔偿不当，应予纠正。该上诉理由及代理意见有理部分，本院予以采纳。事故发生后，原审被告人许建明主动拨打报警电话并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，一审期间认罪认罚且部分赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921刑初131号刑事附带民事判决中的第一项。即被告人许建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921刑初131号刑事附带民事判决中的第二、三、四项。即附带民事诉讼被告泰兴人寿保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失122000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失2000元）；在机动车商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失368712.26元。被告人许建明赔偿附带民事诉讼原告李某1、李某2经济损失25000元。（含已垫付的医疗费5000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失122000元（其中，死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、电动车损失2000元）；在机动车商业三者险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失322623.23元。 四、原审被告人许建明于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失46089.03元。（不含已支付的医疗费25000元） 五、驳回原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可以依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王君远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 岩