河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初1532号 原告：刘晓宇，男，1996年1月31日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。 被告：高亚强，男，1992年4月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：丁晓剑，男，1993年6月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥**白山路****楼****，统一社会信用代码：911307035619748884。 法定代表人：王聚叶，总经理。 委托诉讼人理人：李晓军，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼人理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告刘晓宇与被告高亚强、张家口市中通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日、2020年1月17日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及其委托诉讼代理人戈爱珍、被告高亚强委托代理人丁晓 —2— 剑、被告张家口市中通速递有限公司委托诉讼代理人李晓军及朱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓宇诉称，原、被告于2018年3月24日签订了《中通快递加盟经营协议书》，约定被告（甲方）将其经营的高新区快递业务建院区域承包给原告（乙方），合同期限为1年，每件快递的派件费为1元，在此协议履行期间被告方整体转让高新区的经营权或者变更法人，该协议正常履行。如一方违约将承担对方双倍损失的赔偿。但原告于2019年2月24日去网点取件时，受到被告的极力阻挠。被告称负责人变更了提前终止合同，该行为严重违反合同约定。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计27983.2元，在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失为38758元，本案诉讼用由被告承担。 被告高亚强未作书面答辩，在庭审中辩称，高亚强原系分公司负责人，2018年8月25日，高亚强将高新区分公司转让，转让于李学峰，在其经营的2个月内，葛光云直接和总公司签订了承包合同，接手分公司，在接手期间拒绝给原告业务。本人已将承包合同转让，在转让前一直和原告履行的合同，转让后不清楚情况。 被告张家口市中通速递有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告要求被告承担民事责任，无法律依据及事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年3月24日，原告与张家口市中通速递有限公司高新分公司签订《中通快递加盟经营协议书》，高新分公司将建院区域承包给原告，承包期为一年，并约定“······2、学校每天自行到高新区网点取 —3— 件，每件费1元，每月1号开支，由于学校特殊性，乙方不承担上车费和包仓费，收件按公司的收费标准执行。······6、甲乙任何一方不得随意终止合同，违约的一方将承担对方的双倍损失赔偿······”，该协议加盖有张家口市中通速递有限公司高新分公司公章，负责人签字为高亚强。 又查，2018年8月，高亚强将高新分公司的全部业务转让于李学峰，李学峰经营约两个月后，由葛光云承接分公司的管理。2019年2月24日，原告到高新公司处取件时，时任高新分公司负责人葛光云拒绝给原告派件，并将建院区域的派件业务交由案外人张某承接。张某证实，高新分公司2019年3月份应付派件费为19379元。 再查，被告张家口中通速递有限公司对原告与高新分公司签订的《中通快递加盟经营协议书》的公章真实性提出异议，同时申请对该公章进行鉴定，之后撤回了其鉴定申请。2020年6月，张家口中通速递有限公司高新分公司进行了注销。 上述事实有《中通快递加盟经营协议书》、证人章某当庭证言、张某证明在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与张家口中通速递有限公司高新分公司签订的《中通快递加盟经营协议书》系双方真实意表示，且双方已部分履行，该协议不违反法律规定，系有效合同，对此本院予以确认。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。张家口中通速递有限公司高新分公司在与原告所签订的合同未到期的情况下，单方终止合同，其拒绝 —4— 履行合同义务的行为构成违约，应承担赔偿原告实际损失及相应的违约责任。因高新分公司已注销，故其所应承担的民事责任应由被告张家口中通速递有限公司承担。原告的损失应为合同履行后可以获得的利益，该利益为2019年3月的实际派件费用19379元，该费用应由被告予以赔偿。同时，双方约定的违约责任为赔偿守约方的双倍损失，对此被告认为过高，要求本院予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失”，据此，被告要求调整违约金的请求本院予以支持，综合考虑被告的违约原因及违约情节，本院调整原、被告之间的违约金为原告损失的30%即19379元*30%=5813.7元。故被告应赔偿原告实际损失19379元并给付原告违约金5813.7元，合计25192.7元。被告高亚强系原高新分公司负责人，其签订合同系履行的职务行为，对于原告的损失不应承担相应的民事责任，故对于原告要求高亚强承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张家口市中通速递有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘晓宇赔偿款19379元及违约金5813.7元，合计25192.7元。 —5— 二、驳回原告刘晓宇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,保全费320元，共计820元，由被告张家口市中通速递有限公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月一日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 —7— 适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。