wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初654号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人顾某，男，2003年11月，因犯强奸罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年3月10日被抓获，同年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人韩紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月10日20时许，被告人顾某醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，从本市新吴区梅村街道某饭店出发，后沿泰伯西路由东向西行驶至丹阳眼镜店时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，后其未停车，继续向西行驶与行人陈某发生轻微碰撞后，碰撞路边电线杆，致车辆损坏、人员受伤。事发后，被告人顾某在现场被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为2.52mg（乙醇）/m1（血液）。案发后，被告人顾某已与李某、陈某等人达成赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人韩紫阳提出如下辩护意见：1.被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好；2.其庭审中如实供述，自愿认罪认罚；3.其已认识到自己的错误，及时与受伤人员达成赔偿协议，并已履行完毕；4.其取保候审期间服从管理，学法守法。综上，请求对被告人顾某予以从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日20时许，被告人顾某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车在无锡市新吴区向西行驶至丹阳眼镜店门前路段时，与同向李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某及电动车倒地。尔后，被告人顾某继续驾车向西行驶，碰撞行人陈某，又碰撞路边电线杆，造成车辆损坏、人员受伤。事故发生后，被告人顾某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人顾某的血液中检出含有乙醇，其含量为252mg/100ml。案发后，被告人顾某与李某、陈某等人就本案损害赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。本院开庭审理过程中，被告人顾某自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人顾某及其指定辩护人韩紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人夏某、李某、陈某、苏某、方某、郭某、金某等人的证言笔录和辨认笔录，机动车行驶证、车辆信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于顾某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书，释放证明书，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。指定辩护人韩紫阳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6346号 原告：刘波，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨清萍，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：李波，男，1996年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘波诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年7月29日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年7月30日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年6月29日向原告借款20000元，约定还款期限为2019年7月29日；于2019年7月17日向原告借款30000元，约定还款期限为2019年7月24日。上述两笔借款，被告均通过第三方平台易存证向原告出具了借款协议，并约定逾期还款，按照年利率24%计算利息。同时约定，违约方应当承担因追偿借款产生的诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告李波未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，刘波作为出借人，李波作为借款人通过易存证APP签订借款协议一份，协议编号为I13415A54EGWMOPK9R，双方在协议中约定，借款金额21600元，借款日期2019年6月29日，还款日期2019年7月29日。双方在协议第六条约定，从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。双方在协议第七条约定，甲乙双方发生任何纠纷争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交甲乙双方任意一方的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。同日，刘波通过支付宝向李波转账20000元。2019年7月17日，刘波作为出借人，李波作为借款人通过易存证APP签订借款协议一份，协议编号为I13415FD5LQL4WYJQV，双方在协议中约定，借款金额为30900元，借款日期2019年7月17日，还款日期2019年7月24日。双方在协议第六条约定，从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。双方在协议第七条约定，甲乙双方发生任何纠纷争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交甲乙双方任意一方的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。同日，刘波向李波转账30000元。2020年6月8日，刘波作为甲方、北京博儒（成都）律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托指派律师作为甲方与李波借贷纠纷一案的代理人，甲方应一次性向乙方支付律师费8000元。2020年6月9日，刘波向北京博儒（成都）律师事务所支付律师费8000元。 另查明，2019年7月25日，刘波在与李波微信聊天时称，“加你这里5万，我差不多有10万没收回来，我压力很大。”李波回复称，“好，我尽量。不说了，说多都是假的，钱拿出来才是真的。” 以上事实有当事人提交的身份信息、借款协议、微信聊天截图、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，刘波主张向李波借款50000元，提交了借款协议、微信聊天截图、转账凭证等证据予以证明。李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。对于刘波主张李波偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在两份借款协议中均约定，从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。本案中，2019年6月29日转账的20000元，约定的还款日期为2019年7月29日；2019年7月17日转账的30000元，约定的还款日期为2019年7月29日。刘波主张从2019年7月30日起，按年利率15.4%计算利息至本息付清之日止， 不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在两份借款协议中均约定，甲乙双方发生任何纠纷争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交甲乙双方任意一方的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。本案中，刘波提交的证据能够证明其已支付律师费8000元，对于其主张李波支付80000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效后十日内向原告刘波偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2020年7月30日起，按年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、被告李波在本判决生效后十日内向原告刘波支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 珂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈安丽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更240号 罪犯胡志祥，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2018年7月19日作出（2018）黑0904刑初39号刑事判决，认定被告人胡志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人胡志祥不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）黑09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡志祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志祥减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1249分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯胡志祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡志祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7428号原告：龙冈标，男，1964年1月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省吴川市塘㙍镇企石村**。被告：肇庆市佳德建筑机械有限公司，住所地广东省肇庆市*********综合楼后第5-6卡。法定代表人：梁某1。原告龙冈标与被告肇庆市佳德建筑机械有限公司劳动争议一案。本院立案后，原告龙冈标于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙冈标撤诉。案件受理费10元,因撤诉减半收取5元（原告龙冈标已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜爱怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13508号原告：唐凤红，女，1970年8月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁**南十一路。投资人：刘英斌。原告唐凤红诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年4月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2005年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2005年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2005年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告唐凤红与被告沈阳市铁西区齐加百货商店自1992年10月起至2005年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区齐加百货商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7923-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人张锋，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17352号民事判决书已发生法律效力，被执行人张锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额150294.77元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额150294.77元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7923号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执230号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码91340700MA2N20KT7C。 负责人：吴雁胜，该支行行长。 委托代理人：朱克晨，该支行员工。 委托代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**第**会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 被执行人：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市经开区漓湘东路**信用代码97430100663953021U。 法定代表人：应苏研，该公司执行董事。 合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行因与被执行人锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿、长沙众泰汽车工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行于2020年11月18日向本院申请执行，要求锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿、长沙众泰汽车工业有限公司给付25431458.12元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月18日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币25431458.12元本金及利息等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司铜陵支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异94号异议人：陶珍菊，女，1969年02月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：刘杰，曾用名金晓，男，1973年10月24日出生，回族，住昌宁县。在本院执行刘杰罚金刑一案中，异议人陶珍菊对本院查封及拍卖变卖刘杰名下位于昌宁县北侧的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶珍菊称，拟拍卖的房产，土地系婚前异议人一人购买所得，房屋虽建于两人婚后，登记为刘杰，但并非刘杰所有，是异议人用婚前积蓄所建，属于异议人的个人财产。该房屋属于异议人及女儿唯一住所，女儿上高中，需要一个稳定的生活及居住环境，目前家中一切开支全由异议人一人的工资负担，该房产的租金是女儿学费的主要来源，若该房产被拍卖，则异议人及女儿将居无定所，也将失去供女儿上学的经费来源。另外，执行此房屋拍卖适用的法律依据错误。执行依据是刑事判决书，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项未将刑事判决书中的罚金作为人民法院执行的依据，故以（2015）保中刑初字第396号刑事判决书来执行罚金于法无据，同时又以《民事诉讼法》作为执行中的程序依据，也属于法无据。因此，请求终止执行案涉房产的拍卖、执行程序，并解除查封。本院查明，2016年5月16日，本院作出（2015）保中刑初字第396号刑事判决书，认定刘杰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币500万元。上述判决生效后，刘杰未履行罚金刑，本院于2020年8月25日移送执行罚金刑，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）云05执550号。执行中，本院通过被执行人刘杰所在的服刑监狱向其送达了执行通知书等执行文书，责令其收到通知书后十日内缴纳罚金500万元。刘杰于2020年9月28日签收后，未按期履行义务。本院依法查询了被执行人刘杰的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，其名下有银行存款共计38797.29元，以及其名下有位于昌宁县北侧房产，土地面积183平方米，房屋面积468.38平方米，土地证号为：昌国用（20**）字第××号，房权证号为：昌宁房权证字第**。除此之外未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。2020年9月1日，异议人将上述房产的商铺出租第三人，租期两年，第一年租金115000元，第二年租金120000元，第一年租金115000元已于签订租房合同当日支付。异议人陶珍菊与被执行人刘杰于2000年12月30日登记结婚。2003年9月，昌宁县人民政府颁发了证号为“昌国用（2003）字第××号”国有土地使用证，证载土地使用者为刘杰；2003年12月30日，昌宁县建设局颁发证号为“昌宁县房房权证2003字第**”屋所有权证，房屋所有权人为刘杰，房屋共有人栏空白。本院认为，本案的焦点为：1、本院对案涉房产采取的执行行为是否符合法律规定？2、异议人所提异议能否阻却执行？对此，本院分析如下：对案涉房产采取的执行行为是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，该异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于昌宁县北侧房产，登记在被执行人刘杰的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。对本院作出拍卖、变卖案涉房产的裁定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人刘杰未按本院执行通知书要求履行缴纳罚金500万元，本院查明的被执行人刘杰名下目前财产，只有银行存款及案涉房产，而银行存款不足4万元，在其银行存款不足以缴纳罚金的情况下，本院依法查封、拍卖、变卖刘杰名下房产符合法律规定。故本院采取的执行行为符合法律规定。至于异议人称执行罚金、以及依照我国《民事诉讼法》的规定执行本案于法无据的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产。”该条第二款规定：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”故异议人该主张不能成立。对异议人所提异议能否阻却执行的问题。首先，异议人明确表示不能提交证据证明案涉房产属于异议人个人财产；其次，对唯一住房问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，案涉房产土地面积183平方米，房屋面积468.38平方米。另外，根据异议人的陈述，该房产目前属于出租状态。执行中，经本院向承租人调查了解，该房屋一楼两年前异议人就已出租给其使用。结合房产面积、出租案涉房屋事实等因素，案涉房屋不足以阻却执行。综上所述，异议人所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陶珍菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  刘光好审判员  田 旭审判员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8860号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜涛涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姜涛涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金42779.81元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7743.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计6485.91元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：姜涛涛;信用卡卡号：62×××08;发卡日期：2017年11月14日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金42779.81元，利息7743.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计6485.91元，以上合计57008.84元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42779.81元；二、被告姜涛涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收613元，由被告姜涛涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告姜涛涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月五日书记员  邓飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2291号原告：王玉梅，女，汉族，1981年11月11日出生，住沁阳市。被告：沈伟子，男，汉族，1970年12月23日出生，住孟州市。原告王玉梅诉被告沈伟子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告沈伟子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款4000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7、8月份，被告因儿子结婚向原告借款5000元，当时通过微信转给被告5000元，后被告归还1000元，剩余4000元至今未还。被告沈伟子在法定期间内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告没有借原告钱，原告还欠被告钱，被告在宜阳、三门峡伐树，当时树枝部分由原告拉走，这部分款原告没有给被告，原告曾经提出给被告2000元，被告没有要，现在原告欠被告6000元，三车树枝。根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告是否向原告借款5000元；2、被告所主张树枝款是否存在，如果存在，能否用来抵扣借款。围绕争议焦点，原告提交的证据有：录音两段，证明被告借款事实。被告沈伟子对其质证后，称录音说明不了什么问题。本院对录音审查后，对其真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7、8月份，被告向原告借款5000元，当时通过微信转给被告，后被告归还1000元，剩余4000元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还本金并支付利息。本案中，在原告提交的双方之间的录音中，原告向被告催要剩余4000元，被告并未明确表示反对，也未称不欠原告钱，而是往后推脱，由此可见，被告确实欠原告4000元未还，故被告应当归还原告4000元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称原告将被告的树枝拉走，还欠被告6000元，但原告予以否认，被告又未提交证据证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：限被告沈伟子于本判决生效后立即归还原告王玉梅借款4000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈伟子承担。审判员  卢康康二〇二〇年十一月十九日书记员  张欣欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4380号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：朱根友，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告朱根友物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴继月 书记员张领岭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保695号 申请人：王玉美，1961年10月22日生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊浩文物流有限公司。 被申请人：朱四礼，男，1980年12月29日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王玉美等人诉被申请人朱四礼等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＣ××××号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＣ××××号货车一辆。 保全费220元，由申请人王玉美预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郄本江
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保12号 申请人：包头市中驰钢铁有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。 法定代表人：潘先喜，系该公司董事长。 被申请人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：蔡明，系经理。 铁岭仲裁委员会在受理申请人包头市中驰钢铁有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年11月23日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人包头市中驰钢铁有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封或扣押）被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司银行账户存款1,082,058.29元或其他等值财产； 案件申请费5,000.00元，由申请人包头市中驰钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王翘楚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4126号之二 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，系该公司总经理。 委托代理人：四川迪扬律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：傅英，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：周涛，男，1999年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：周仁学，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1237号民事判决书，本院于2020年7月9日立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行傅英、周涛、周仁学追偿权纠纷一案。申请执行标的额17，227.26元及相应利息，申请执行费158.00元。 本院在执行过程中，向被执行人傅英、周涛、周仁学发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人傅英、周涛、周仁学名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人周仁学名下银行存款共计10000元，本院依法予以冻结，并于2020年10月10日依法予以扣划，在收取本案执行费50元之后，其余9950元已由申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司领取。另发现被执行人傅英名下有车牌号为川Ｃ8××××的华田牌汽车一辆、被执行人周涛名下有车牌号为川Ｃ6××××的汉腾牌汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但未实际控制到车辆，故暂无法处置。另发现被执行人傅英、周仁学共有的位于四川省自贡市荣县××镇××道××段××号的不动产一套【不动产权证书号：川（2017）荣县不动产权第0005055号】，本院于2020年10月20日依法对该不动产予以查封，但系轮候查封，且该不动产已在农村信用社办理了40万元的债权抵押，故暂不便处置。未发现被执行人傅英、周涛、周仁学有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人傅英、周涛、周仁学采取了限制高消费措施，本次执行到位金额9950元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈松涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5877号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：崔雪萍，女，1969年02月04日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔雪萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告崔雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币58329.99元及利息和费用（截止2019年3月9日的利息和费用为34535.88元，从2019年3月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4586），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58329.99元，利息及费用34535.88元。被告崔雪萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告崔雪萍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4586），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58329.99元、利息及费用34535.88元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雪萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币58329.99元及截止2019年3月9日的利息、合同约定的其他费用34535.88元，共计92865.87元，及自2019年3月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2122元、公告费700元，由被告崔雪萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4136号 原告：王永太，男，蒙古族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：马海洋，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。 王永太诉马海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永太向本院提出诉讼请求：一、被告马海洋给付欠款8892元及利息11912元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马海洋于2014年从原告处赊购化肥，共计款项8892元。并约定此款在2015年1月15日还不上按月利2分结算，原告多年来向被告索要借款，被告一直推拖拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为:原、被告之间的借据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 被告马海洋未出庭、未答辩。 原告王永太为证明自己的主张，提供了以下的证据：借据一枚，证明了马海洋尚欠款本金人民币8892元及利息的事实。 经审理查明：王永太原经营前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡永太农资经销处，于2018年10月16日注销。在王永太经营期间，马海洋在该农资经销处赊购化肥及农药，并出具欠据一枚“欠据，人民币捌仟捌佰玖拾贰元（8892.00）此款在2015年1月15日还不上按月利2分结算，门德，欠款人马海洋，2014年12月23日”。在本案开庭前，马海洋尚欠本金8892元及利息未给付。 本院认为，被告马海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。马海洋为原告王永太出具的欠据，是马海洋真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的买卖合同关系合法有效。因马海洋未按约给付货款已构成违约，现王永太主张，马海洋按照双方当事人在欠据上约定“此款在2015年1月15日还不上按月利2分结算”支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海洋于本判决生效后立即给付原告王永太的欠款本金8892元及利息（自2015年1月15日起按照月利2分计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（本院已减半收取），由被告马海洋负担。本判决为终审判决。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 超
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1086号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：刘子新，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李小琴，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住古浪县，系刘子新妻子。 被执行人：马兵，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李太森，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：郭玉山，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子新、李小琴、马兵、李太森、郭玉山金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，刘子新、李小琴给付申请人借款本金10万元及利息，马兵、李太森、郭玉山承担连带清偿责任。裁定生效后刘子新、李小琴、马兵、李太森、郭玉山未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人刘子新、李小琴、马兵、李太森、郭玉山的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人郭玉山行存款2856.17元、李太森银行存款3536.34元、李小琴银行存款6674.73元，刘子新银行存款873.39元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞建雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20767号 申请执行人：王某1，男，2009年11月23日出生，住广州市天河区。 法定代理人：王某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。 法定代理人：陈某，女，1981年3月5日，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州学兀教育咨询有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路****，统一社会信用代码91440101MA59H8J264。 法定代表人：刘梅。 关于王某1申请执行广州学兀教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15500号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州学兀教育咨询有限公司应向申请执行人王某1退还费用3060元，并应支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20767号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王近党，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府,住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王近党因诉河南省南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)、河南省南乐县谷金楼乡人民政府(以下简称谷金楼乡政府)和河南省南乐县市政园林管理服务中心(以下简称南乐县市政中心)违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2654号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王近党申请再审称,根据南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际施工情况，案涉土地具备恢复原状条件。二审法院认为恢复原状已不具有现实可能性，与事实不符。法院虽判决南乐县政府采取补救措施，但未明确具体内容和期限，致使王近党无法通过判决得到相应赔偿。请求撤销一、二审判决，改判返还土地并恢复原状。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，南乐县政府为实施城区及大外环绿化景观提升项目，占用了王近党的承包土地，南乐县政府未能举证证明在占用土地施工前已取得案涉土地使用权，其占用案涉土地行为没有法律依据，理应判决确认违法并责令返还土地，但因南乐县城区及大外环绿化景观提升项目系环保工程，涉及社会公共利益且已实际施工并开始蓄水，判决返还土地将给社会公共利益造成重大损害。二审法院判决确认南乐县政府占地行为违法并责令采取补救措施，并无不当。南乐县市政中心实施案涉项目系受南乐县政府委托。谷金楼乡政府并未实际占用土地。一审法院认定南乐县市政中心、谷金楼乡政府并非本案适格被告，但未裁定驳回对南乐县市政中心、谷金楼乡政府的起诉，二审法院亦未纠正，本院在此予以指正。 综上，王近党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王近党的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2059号 原告：程文顺，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县三家镇志云村****。 被告：承德茶语生态农业发展有限公司，，住所地滦平县长山峪镇安子岭村 法定代表人：于国强，经理。 原告程文顺与被告承德茶语生态农业发展有限公司（以下简称茶语公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告程文顺到庭参加诉讼，被告茶语公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程文顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还钩机工时费63500.00元及利息，诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月至7月，被告在承德县，雇用原告的钩机，欠工时费63500.00元及利息20320.00元，2018年11月30日被告出具欠条，经催要未果，故起诉。 茶语公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月至7月，被告在承德县，于国强雇用原告的钩机，2018年11月30日于国强出 具欠条，注明：欠工时费63500.00元，于2018年12月30日前付清，如未按期，则按月息2分支付利息，后于国强未按期给付，经催要无效。 本院认为，于国强作为被告的法定代表人，其出具欠条的行为，系职务行为，被告应予偿还所欠钩机工时费63500.00元，并给付利息。原告主张利息为20320.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由承德茶语生态农业发展有限公司承德茶语生态农业发展有限公司于本判决生效日起三十日内给付原告63500.00元及利息20320.00元，总计83820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  孔祥超 人民陪审员  马显银 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵文泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1569号之二申请执行人：程自清，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人:吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人程自清与被执行人吴清华合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴清华在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币307445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十日书记员  朱康灵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3828号 原告：孟秀平，女，1986年1月9日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：李金林，公司总裁。 原告孟秀平与被告富美科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告孟秀平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟秀平在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟秀平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孟秀平负担。 审判员  孟敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1251号上诉人（原审被告）：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：崔某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人崔某返还原物纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔某承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定许某擅自扣押崔某的车辆属于对崔某财产的侵占，事实认定不清。一审庭审中，崔某认可与许某之间存在经济纠纷，且许某扣押车辆的行为是在崔某授意之后而为，不存在许某擅自扣押车辆的事实，不属于对崔某财产的侵占。2.崔某拖欠许某机械租赁费用60000元并无偿还记录，崔某授意许某将其车辆开走，是动产质押的意思表示，因而许某是合法占有案涉车辆。一审判决返还车辆属于事实认定错误。综上，一审认定许某以崔某拖欠费用为由擅自扣押崔某车辆的行为违反了法律规定，属于对崔某财产的侵占，事实认定不清。请二审法院在查清事实的基础上依法发回重审或改判。崔某辩称，1.许某占有崔某的车辆是一个事实。2.许某在一审中未提供任何证据证实许某与崔炳歧之间存在劳务纠纷，即使劳务费用存在，与本案也不是同一法律关系。3.崔某对诉争的车辆是物权，许某所说的是债权，根据物权优于债权的原则，许某无权占有他人财物。4.许某占有崔某的车辆，对崔某造成了损失，即使在本案中未进行处理，崔某仍会继续请求赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉。崔某向一审法院起诉请求：1.判令许某返还崔某车牌号为×××本田思域轿车一辆（价值80000元）及车辆行驶证；2.判令本案的诉讼费用由许某承担。诉讼过程中，崔某变更诉讼请求为：1.判令许某返还崔某车牌号为×××本田思域轿车一辆（价值80000元）及车辆行驶证；2.判令本案的诉讼费用由许某承担；3.判令许某承担车辆贬值费用40000元。一审法院认定事实：×××号思域牌小型轿车系崔某2011年12月1日以133800元的价格购买，登记在崔某名下。2016年6月27日，许某以崔某拖欠其租赁费用为由，将崔某停放在阿拉善右旗的×××号小型轿车开走。现×××号车辆由许某占有。另查明，2016年6月29日崔某至阿拉善右旗公安局报案，阿拉善右旗公安局以存在经济纠纷为由未做处理，建议其诉至法院，崔某索车未果，诉至法院，要求处理。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何个人侵占或非法扣押,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，许某以崔某拖欠其费用为由擅自扣押崔某车辆的行为违反了法律规定，属对崔某财产的侵占，应当返还该财产。现崔某要求许某返还车辆的主张,予以支持。关于崔某主张的车辆贬值费用4万元,未提供任何证据予以证实，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、许某返还崔某×××号本田思域牌轿车及车辆行驶证；二、驳回崔某的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半），由许某承担900元，由崔某承担450元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：许某是否应返还案涉车辆。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中，根据崔某提供的机动车行驶证、购车发票等证据，可以证实崔某系案涉车辆的所有权人。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。许某提出因其与崔某之间存在经济纠纷，在崔某授意后、以动产质押的意思表示开走崔某车辆，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”审理中，许某未提供质权合同证实双方之间就案涉车辆设定了合法有效的质权，亦未提供证据证实许某将案涉车辆开走是经崔某同意或授权。二审中，许某认可车辆开走的第二天早晨，公安机关就给其打电话的事实。许某以与崔某之间存在经济纠纷，崔某欠其挖机租赁费未还为由私自将崔某所有的车辆开走，其行为已构成侵权，故许某无权占有案涉车辆，应向崔某返还案涉车辆。公民或法人的行为应当遵照法律规定，合法文明行使权利。如果双方之间存在其他经济纠纷，应通过诉讼等合法途径予以解决。综上，许某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十一月九日书记员 许晓芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终755号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟乃江，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2008年1月9日刑满释放。于2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大邑县公安局刑事拘留，2020年2月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人牟乃江犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）川0129刑初85号刑事判决。原审被告人牟乃江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人牟乃江因吸食毒品在四川绵阳市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，2019年11月27日强制戒毒期满从绵阳市强制隔离戒毒所返回大邑县其鹤鸣乡永和村5组。牟乃江认为其被强制隔离戒毒时受到其邻居牟某1等人迫害，遂产生报复牟某1等人的念头。当日17时许，牟乃江在邻居牟某家（该房屋已无人居住）屋檐下拿了一只斧头，到李某家外叫喊李某欲对其报复，无人搭理后，又转至受害人牟某1家中，看见牟某1从屋内出来后，牟乃江手持斧头对牟某1的胸腹部等位置进行击打，牟某1拿了一根木棒自卫，双方扭打在一起，后被处警民警制止。牟某1左侧肋骨骨折，左胸及头部多处受伤被送医院救治，经鉴定其损伤为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：牟乃江患有待分类的精神障碍；但对其2019年11月27日的违法行为评定为有刑事责任能力。 原判另查明，2019年1月28日，公安机关依法扣押被告人牟乃江砍伤被害人牟某1的手斧一把。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、前科材料、人民调解协议、收据、被告人的主体身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病情诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见、证人周某、孙某、鲜某、牟某2、黄某、牟某3、牟某4的证言，被害人牟某1的陈述，被告人牟乃江的供述等。 原判认为，被告人牟乃江故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟乃江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟乃江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、公安机关扣押在案的手斧一把，依法予以没收。 宣判后，原审被告人牟乃江不服提出上诉。其提出以下上诉理由：原判量刑过重，其系正当防卫。其辩护人对原审法院认定故意伤害的事实及证据无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.牟乃江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚；2.牟乃江虽对此次犯罪负刑事责任，但考虑其有精神障碍，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人牟乃江故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。上诉人牟乃江归案后基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人牟乃江患有待分类的精神疾病，量刑时酌情考虑。 关于上诉人牟乃江所提其系正当防卫的上诉理由，经查，本案多名证人的证言显示，案发当天牟乃江拿斧头出门滋事，后去牟某1家击打牟某1之前，牟某1并无侵害牟乃江的行为，牟乃江无故击打牟某1的行为不构成正当防卫，牟乃江所提该上诉理由与在案证据不符，不予采纳。 关于上诉人牟乃江所提量刑过重的上诉意见及其辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，经查，原判量刑已经充分考虑到牟乃江的犯罪事实、性质等情节以及其患有精神疾病的情况，量刑适当。上诉人牟乃江所提该上诉理由与辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈培钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17661号原告：昆明滇池春天温泉酒店有限公司。统一社会信用代码：91530100757182264Q。住所地：云南省昆明市市辖区旅游度假区昆明市滇池路六公里。法定代表人：冯煜，职务：总经理。委托诉讼代理人：水恩会，女，1989年6月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，男，1989年1月28日生，汉族，身份证登记住址：浙江省，系公司员工，特别授权代理。被告：门秋艳，女，1972年6月30日生，汉族，身份证登记住址：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：周颖，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司与被告门秋艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告门秋艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司撤回对被告门秋艳的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玲玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2929号 李锦乐： 关于李锦乐追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1287.66元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款1337.66，本院已将1287.66元缴纳诉讼费，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初3366号民事判决书关于诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7554号 原告：柴军，男，1969年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卫功保，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告柴军诉被告卫功保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用小额速裁程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告柴军到庭参加了诉讼,被告卫功保经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 柴军诉称：诉讼请求： 1、判令被告立即给付欠原告买脚手架款12000元。 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 被告在蒙城玖隆国际工地购买原告的脚手架,经双方共同结算,被告共计欠原告买脚手架款12000元,此款经原告多次催要,被告于种种理由推脱拒付,被告的行为违反诚实信用原则,为维护原告的合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告卫功保未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告在蒙城玖隆国际工地购买原告的脚手架,2016年10月13日经双方共同结算,被告共计欠原告买脚手架款12000元。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫功保于判决生效后十日内偿还原告柴军脚手架款12000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫功保负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢483号之一申请人：程国贤，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨道流，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，被执行人杨道流未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨道流在中国农业银行6228480038865438873的存款3818.12元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年十一月三日书记员 王为波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8240号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马建君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马建君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币85,796.38元；二、被告马建君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.91元，减半收取计972.45元，由被告马建君负担。因被告马建君未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人马建君发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马建君名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为粤A8XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院依法对被执行人马建君采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执164号 申请执行人:史小宝，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张宏林，安徽公正律师事务所律师。 被执行人：安徽一路一带装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道联盟大厦**。 法定代表人：檀六军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：檀六军，男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省东至县。 被执行人：何来，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人史小宝与被执行人安徽一路一带装饰有限公司、檀六军、何来、赵伟装饰装修施工合同纠纷一案〔执行依据：铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第14号裁决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   迅 审判员 丁 慧 萍 审判员 戴 卢 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高星（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11345号原告：计国新，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于淑芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：任平，男，1981年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上述二被告人的委托诉讼代理人周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。第三人张德华，男，1972年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告计国新诉被告于淑芳、任平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2018年12月26日作出（2017）辽0103民初16891号民事判决书，被告任平因不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽01民终7811号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0103民初7811号民事判决书，发回重审。本院立案受理后，追加张德华为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计国新，被告任平、于淑芳及二人的委托诉讼代理人周琦及第三人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计国新向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购房款330000元；2、判令二被告支付房款占用期间利息（2013年4月27日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年年初，原告与二被告协商，由原告出资330000元购买被告坐落于沈阳市沈河区南文会街21号1-1-3房屋一处。2013年4月27日，二被告向原告出具收条一份，收到原告购房款330000元。之后，原、被告去办理房屋交易手续，被告知该房属于公租房，无法交易，被告占用购房款至今。原告无奈，起诉来院，请求判如所请。被告任平辩称，1、本案名为买卖实为借贷，买卖合同关系并不是真实的意识表示，真实基础法律关系为借贷关系；2、原告向被告支付不足20万元借款而非33万元；3、被告已通过出卖房屋、现金及向第三人还款的形式全部偿还了被告所借款项，不存在欠付情况。计国新是做贷款的，我用两处房产做抵押，一个是浑南亚泰国际花园，这套是贷款买的，做的公证，第二个是案涉房屋，是有使用权不可过户，原告知道案涉房屋做不了抵押。卖亚泰的房子时还给了计国新10万元现金。原告名义给我33万元，实际是多次付款的，为2万、3万的，加一起应该不足20万。被告于淑芳答辩意见与被告任平意见一致。第三人张德华述称，这件事跟我没有关系。原告通过我认识的任平，关系处的挺好。我就知道原告买的任平的房子，花了33万，分两次给的，我和任平、计国新一起去办房子的手续，收房子当时说冻结了，办不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任平、于淑芳经第三人张德华介绍认识。被告于淑芳与被告任平系母子关系。涉案房产位于沈阳市沈河区，房屋承租人为于德水，系被告于淑芳的父亲，该房系公有直管公房，房证记载家庭成员为刘玉英、于淑芳、任平。2013年4月27日，被告任平、于淑芳为原告出具收条一份，内容记载为“今收到买房人计国新房款金额（大写）壹拾叁万元整，（小写）壹拾叁万元整。房屋地址：沈阳市沈河区南文会街21号，房号：1-1-3，建筑面积：31.54平方米，用途商用。付款方式：现金。现金：（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元整。备注：共收到买房人计国新金额330000元整大写：叁拾叁万元整。”原告以房屋不能交易，被告占用购房款，起诉来院，要求解除双方房屋买卖协议并返还房款。本院认为，原告诉讼请求为解除原、被告的房屋买卖协议，但原告仅向本院提供了二被告书写的收条，记载共收到房款33万元的事实，被告对此抗辩双方系以房产作抵押的借贷关系，并非房屋买卖。针对双方争议的原告与被告于淑芳、任平是否存在真实房屋买卖关系问题。房屋买卖合同的标的为房屋，系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉诉房产系公有直管住宅，房屋承租人已经去世，二被告并非公有住房的承租人，系承租人的家庭成员，该房屋使用权人尚未确定。原告仅提供收条，以及其案涉房屋的公有住房租赁证等证据主张其与被告存在房屋买卖关系，但未提供房屋买卖协议。结合原告陈述的事实，其于2013年已经给付了被告33万元买房款，但在之后数年之间被告却未向原告交付房屋，案涉房产一直由被告控制，至起诉前原告亦不主张权利，故原告所述与被告存在房屋买卖关系与常理不符。此外，被告并提供银行转款证明证实其向第三人张德华支付了与原告间的借款利息，第三人现尚未提供证据证实该部分转款系其与被告任平之间的借款关系所发生，故综合以上事实，原告与被告之间系名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。现原告不同意以借贷关系要求被告任平、于淑芳返还借款，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告计国新的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告计国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  唐占刚人民陪审员  赵跃洲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执162号之四申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：牛梅霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨贤龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨宁誉，男，2001年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人牛杰、牛梅霞、杨贤龙、杨宁誉金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛梅霞名下中国建设银行怀化天星路支行6236××××4559账户内的存款人民币35800元。本裁定立即执行。审判员  肖光申二〇二〇年十一月十八日法官助理张翅书记员郭丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10055号原告：张玉莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：黄玉凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张玉莲与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼。被告黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2018年1月7日向原告借款20000元，并承诺尽快还款。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。黄玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，黄玉凤以丈夫史伟国做生意需要资金为由向张玉莲借款20000元。遂，张玉莲通过银行转账方式向黄玉凤转款20000元。后，黄玉凤出具《借条》，内容为“本人黄玉凤，身份证号码1322221*********，因我爱人史伟国在外承包工程急需用钱，我在2018年01月07日打电话向张玉莲借款人民币20000元（贰万元整），张玉莲当天在交通银行天津津南支行一次性通过柜台将钱20000元（贰万元整）转账给黄玉凤（有转账凭证），张玉莲身份证号码：1322221*********，本人承诺在2018年3月10日前把钱全部还清”。借款到期后，黄玉凤一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，张玉莲提供了《借条》、交通银行天津津南支行交易凭证等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金20000元的主张合法有据，本院应予支持。被告黄玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄玉凤于本判决生效后10日内偿还张玉莲借款人民币20000元。如黄玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费184元，由黄玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 郑雨萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14749号 原告李爱贤，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省天水市秦州区，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西晟方建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916100007353513462。法定代表人庞进，执行董事兼总经理。委托代理人郭群燕，女，该公司员工，住该公司。委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。。被告陕西祥宇置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码916100006715192929。法定代表人邢亚昭，经理。委托代理人邢育魁，该公司员工，住该公司。委托代理人王春生，该公司员工，住该公司。原告李爱贤与被告陕西晟方建设工程有限公司、陕西祥宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，被告陕西晟方建设工程有限公司在承建位于铜川市王益区XX路，由被告陕西祥宇置业有限责任公司开发的金桥佳苑住宅楼工程时，将工程土建部分中的二次结构的劳务部分分项发包给西安荣平建筑劳务有限公司。其挂靠该公司，以该公司的名义与被告陕西晟方建设工程有限公司签订了《劳务合同》。《劳务合同》签订后，其依约施工至2016年8月中旬，因二被告未付劳务费而停工。但被告不与其结算劳务费。其根据自己实际完成的工程量，结合合同约定单价自行结算工程造价为1810942.851元，被告仅支付114万元，余款未付。2019年5月18日，西安荣平建筑劳务有限公司向其出具“合同转让通知书”，将公司在涉案《劳务合同》中的权利义务转让给其，并告知了被告陕西晟方建设工程有限公司。诉请：被告陕西晟方建设工程有限公司给付其劳务费670942.851元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年1月1日至2019年7月31日的50991.66元，并按上述计算标准，承担自2019年8月1日至债务全部清偿之日的利息；被告陕西祥宇置业有限责任公司应当在拖欠被告陕西晟方建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。诉讼期间，被告陕西晟方建设工程有限公司坚持其与西安荣平建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》，原告主体不适格。西安荣平建筑劳务有限公司到庭称原告系其公司成员，其与原告之间不是挂靠关系。经释明，西安荣平建筑劳务有限公司愿作为原告就涉案合同另案起诉被告。本院认为，本案系基于《劳务合同》发生的纠纷；原告则是基于西安荣平建筑劳务有限公司的债权转让提起诉讼。《劳务合同》系西安荣平建筑劳务有限公司与被告陕西晟方建设工程有限公司签订，原告并非合同相对方；且合同双方未完成结算，债权债务不明。西安荣平建筑劳务有限公司自愿作为原告就涉案合同另案起诉被告。故，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱贤的起诉。案件受理费11004元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      王  琦 人民陪审员      王中琴人民陪审员      郭邦平  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员       叶 娟 1
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0724刑初339号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王玲玲，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被获嘉县公安局抓获，2020年5月20日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经获嘉县人民检察院批准，于2020年6月3日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）587号起诉书，指控被告人王玲玲犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王玲玲及其辩护人谭迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人王玲玲通过痒秀直播APP和获嘉县太山乡大张卜村武某认识后，谎称自己叫李丹，并隐瞒已婚的事实，以谈恋爱为名开始与被害人武某交往。2019年6月至2019年10月，被告人王玲玲先后以过节、过生日、还别人欠账等为理由骗取被害人武某钱财，被害人武某先后通过微信向其转账64014元。2019年10月至2020年5月，被告人王玲玲又以“李丹”妹妹的身份和武某联系，编造需要劝其母亲同意武某与李丹的婚事，编造需要订婚钱、给李丹买手机、还信用卡等理由骗取武某钱财，被害人武某先后通过微信向其转账18600元。2019年6月至2020年5月，被告人王玲玲共骗取被害人武某82614元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王玲玲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王玲玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人王玲玲的辩护人提出的辩护意见：1、被告人王玲玲主观恶性小，无犯罪前科，此次是初犯，建议从轻处理；2、被告人王玲玲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人王玲玲认罪态度好，愿意认罪认罚，真诚悔罪，建议从宽处理。被告人王玲玲与被害人武某在恋爱期间，被害人武某向被告人王玲玲转的具有特殊意义的金额，比如1314，不应认定为诈骗金额，应当认定为赠与；而且被告人王玲玲也向被害人转过钱，也应将该部分金额从诈骗金额中扣除。经审理查明：2018年1月份，被告人王玲玲通过痒秀直播APP和获嘉县太山乡大张卜村武某认识后，谎称自己叫李丹，并隐瞒已婚的事实，以谈恋爱为名开始与被害人武某交往。2019年6月至2019年10月，被告人王玲玲先后以过节、过生日、还别人欠账等为理由骗取被害人武某钱财，被害人武某先后通过微信向其转账64014元。2019年10月至2020年5月，被告人王玲玲又以“李丹”妹妹的身份和武某联系，编造需要劝其母亲同意武某与李丹的婚事，编造需要订婚钱、给李丹买手机、还信用卡等理由骗取武某钱财，被害人武某先后通过微信向其转账18600元。2019年6月至2020年5月，被告人王玲玲共骗取被害人武某82614元。上述事实有被告人王玲玲的供述和辩解，被害人武某的陈述，被告人王玲玲的一寸正面免冠照片、户籍证明、四川省警务信息综合应用平台信息查询，获嘉县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单，微信转账截图、聊天记录截图，焦作市山阳区中星街道办事处陶源社区居民委员会证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王玲玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玲玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王玲玲能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王玲玲是初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。关于被告人王玲玲与被害人武某在恋爱期间，被害人武某向被告人王玲玲转的具有特殊意义的金额，比如1314，不应认定为诈骗金额，应当认定为赠与，而且被告人王玲玲也向被害人转过钱，也应将该部分金额从诈骗金额中扣除的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人王玲玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。）二、责令被告人王玲玲退赔被害人武军伟人民币八万二千六百一十四元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明审 判 员  刘玉民人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周晓红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4653号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄祖庆，男，汉族，1967年9月20日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄祖庆物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之八申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在6217xxxxxx359_1账户内余额人民币15489.94元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx359_1账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初385号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张德寿，男，1972年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月3日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张德寿犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人张德寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月期间，被告人张德寿在未办理林木采伐许可证的情况下，在腾冲市大沟上处自己家林地内采伐林木178株，采伐后将木材加工成纸浆材出售到腾冲市古林木业有限公司，经林业工程技术人员测算，被采伐的树木计活立木蓄积29.557立方米。上述事实，被告人张德寿无异议，且有:1、被告人张德寿的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过，张德寿的林权证复印件；2、证人张某1、李某、张某2、杨某、张某3、张某4的证言；3、被告人张德寿的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《关于张德寿在腾冲市大沟上处林木采伐和使用林地现场的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德寿未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积29.557立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德寿自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人张德寿的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张德寿判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张德寿有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张德寿出售木材所得款2000元系违法所得，应继续追缴后上缴国库，张德寿采伐所得木材，继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张德寿的木材出售款2000元，继续追缴后上缴国库；采伐所得木材，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月三日书记员 伯自信
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1252号 申请执行人：陈长根，男，1963年10月23日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：王小根，男，1960年05月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余桂林，男，1976年09月13日出生，汉族，住望江县。 申请执行人陈长根、王小根与被执行人余桂林买卖合同一案，经查询被执行人无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 灏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10661号申请执行人：陈祥，男，汉族，1993年1月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈祥与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2312号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10661号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7554号申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被执行人：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住所地山西省。原告上海德力西集团有限公司与被告山西龙吉伟业电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0118民初10780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告山西龙吉伟业电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德力西集团有限公司货款人民币129,155元；二、被告山西龙吉伟业电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西集团有限公司逾期付款利息(以129,155元为本金，自2019年12月1日起至判决生效之日止，按月利率1%计付)。届期，被告山西龙吉伟业电力科技有限公司未能履行义务。权利人上海德力西集团有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月20日轮候冻结了被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司在中国银行、中国建设银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日将被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人聂黎明采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海德力西集团有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2672号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门村。 负责人：林伟，系该支行行长。 委托代理人：钟方燕，系该支行员工。 被执行人：王胜，男，1991年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吴阳秀，女，1994年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行与被执行人王胜、吴阳秀金融借款合同纠纷一案中，2020年10月27日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初4668号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市市内会昌路北段**，统一社会信用代码：914108836716521309。负责人：薛敬，男，汉族，1972年6月15日出生，住焦作市解放区，该行行长。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：谢晓峰，男，汉族1978年4月7日出生，住孟州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告谢晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费本金、利息、费用共计48622.38元（其中，本金32511.27元、利息5626.28元、费用10484.83元，以及从2020年7月15日起至款项清偿完毕之日止以32511.27元为基数按日利率0.05%利息）；2判令被告以最低还款额48318.76元按5%支付违约金2415.94元；3本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告，故原告所起诉被告的现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 萍
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4907号 沈阳银亿万万城物业服务有限公司（申请执行人）、陈贵华（被执行人）： 沈阳银亿万万城物业服务有限公司与陈贵华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5066.00元，其中，执行款5016.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给沈阳银亿万万城物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳银亿万万城物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初19772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：戴天峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：刘鑫宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3714号 原告：刘桂峰，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：李永乐，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告刘桂峰诉被告李永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰到庭参与诉讼，被告李永乐经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准（15.4%）承担利息至还款日，息随本清；二、判令被告承担本案诉讼律师费用1000元；三、判令原告对被告提供的抵押担保物（湘ＡＷ××××牌号小车），在变卖时享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑熟人面子关系，即从别的朋友手中借了15000元转借给被告，被告当时承诺愿支付高息，借期二个月，逾期承担诉讼费和律师费，并以湘ＡＷ××××牌号小车做抵押。现在被告已逾期还款近两个月，经原告数次催收都未果。综上，被告违背诚信，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告李永乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘桂峰与李永乐均系六都寨镇人，双方是朋友关系，彼此相熟。2020年6月4日，李永乐以需还车贷为由向刘桂峰借钱，双方经过沟通后，刘桂峰通过手机微信转账借给李永乐15000元。李永乐出具了借条：“借条今借到刘桂峰现金壹万伍仟圆整（15000.00元），月息750元，借期贰个月。逾期承担诉讼费和律师费，并以小车湘ＡＷ××××做抵押。微信转账为凭。借款人：李永乐2020年6月4日。”借款到期后，李永乐一直没有偿还借款，刘桂峰遂起诉至法院要求李永乐偿还借款本金和利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘桂峰通过微信转账借给李永乐本金15000元，李永乐出具了借条，借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。李永乐应当履行偿还借款本金15000元的义务。故此，对刘桂峰要求李永乐偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。刘桂峰要求李永乐偿还自起诉之日（2020年10月20日）起按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）为标准承担利息，息随本清。该请求符合法律规定，对此本院予以支持。对于刘桂峰要求李永乐承担律师费1000元的问题，刘桂峰并没有委托律师，且律师费与主张的利息之和超过一年期贷款市场报价利率的4倍，对此本院不予支持。此外刘桂峰提出对湘ＡＷ××××牌号小车享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，可以抵押的财产包括交通运输工具，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但是未经登记，不得对抗善意第三人。因没有办理抵押登记，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永乐在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂峰15000元，利息从2020年10月20日起，按年利率15.4%计算，息随本清； 二、驳回原告刘桂峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，原告刘桂峰承担6元，被告李永乐承担94元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2908号罪犯董建新，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月21日作出（2017）川3401刑初376号刑事判决，以被告人董建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期自2017年2月17日起至2032年2月16日止。被告人董建新不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月19日作出（2017）川34刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯董建新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯董建新减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯董建新在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯董建新被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董建新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董建新减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微