湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1089号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为一般授权代理。被告：北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地：，住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街**v>法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：邓玉琼，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。系刘勇之妻。三被告共同委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，代理权限为特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：刘霈岩，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区，代理权限为特别授权代理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司（以下简称金宸公司）、刘勇、邓玉琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告金宸公司、刘勇、邓玉琼的共同委托诉讼代理人刘青、刘霈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金宸公司支付截止到2019年3月25日止已到期未付的租金187882.09元及违约金38400元，合计226282.09元；2、确认型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机1台在被告金宸公司未支付完所有欠款前归原告所有；3、判令被告金宸公司承担本案的诉讼费、律师费差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告刘勇、邓玉琼对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月28日，中联公司与金宸公司签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012BJ00004595号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：中联公司向金宸公司出租TC5613—6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：1502TC01200451），金宸公司每月按《租赁支付表》向中联公司支付约定租金，《租赁支付表》共计60期，其中租金本金456000元，利息82153.71元；如金宸公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联公司有权向被告收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金总和8%的违约金，同时可以向追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同订立后，中联公司按约向交付了租赁设备，但金宸公司未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年3月25日，已拖欠中联公司到期租金187882.09元，被告的上述行为已构成严重违约。刘勇、邓玉琼以《融资租赁合同》为主合同，与中联公司签订了《连带责任保证合同》，约定就主合同项下的债务承担连带保证责任，其对上述债务应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告金宸公司、刘勇、邓玉琼辩称，涉案的融资租赁合同属于格式合同，合同签订时中联公司对违约责任条款没有充分释明，给被告造成了重大经济损失，因此请求减免被告的民事责任，驳回中联公司的第三项诉讼请求；被告履行完相应付款义务后，涉案塔机归被告所有，中联公司应解除对塔机的控制。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：中联公司与金宸公司签订的CNTJ-RZ/QZ2012BJ00004595号的《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》中确定的租赁物件价值为480000元，支付表项下的租金本金为456000元，利息为82153.71元，最后一期租金的支付时间为2017年7月15日。该《融资租赁合同》第一条3.在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；第三条对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.5提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；截止到2019年3月25日，金宸公司已拖欠中联公司已到期租金187882.09元。2012年6月28日，刘勇、邓玉琼以该《融资租赁合同》为主合同与中联公司签订了一份《连带责任保证合同》，约定保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证方式为连带责任保证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，规定，中联公司与金宸公司签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了金宸公司，履行了自己的合同义务；金宸公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。依照合同约定，金宸公司违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求支付应付租金本金总额8%的违约金及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。截止2019年3月25日，金宸公司已拖欠中联公司到期未付租金187882.09元，违约金按照租金本金总和的8%计算应为36480元，故本院对中联公司第1项诉讼请求予以部分支持；金宸公司至今未支付完租金，依照《融资租赁合同》第一条3.的约定，租赁物件的所有权并未转移，本院对中联公司第2项诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对差旅费、律师费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用未提供证据予以证明，本院对第3项请求中的差旅费、律师费及其他费用不予支持；中联公司与刘勇、邓玉琼签订的《连带责任保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，刘勇、邓玉琼对上述《融资租赁合同》项下产生的债务应承担连带保证责任，故本院对中联公司的第4项诉讼请求予以支持。另涉案《融资租赁合同》及相关附件虽属于格式合同，但合同第一条对承租人特别提示以及出租人免责条款的内容以黑体加粗字进行了明示，金宸公司亦在合同上签名确认，因此应认定中联公司已尽到了合理提示及说明义务，故对金宸公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金187882.09元、违约金36480元，共计224362.09元；二、确认TC5613—6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：1502TC01200451）在被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有；三、被告刘勇、邓玉琼对上述款项承担连带清偿责任，如被告刘勇、邓玉琼承担保证责任后，有权向被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司追偿；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费1770元，共计4103元，由被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司、刘勇、邓玉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年十一月三日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。