wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初635号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，2019年12月30日到案并因本案被取保候审。被告人陈某，男，2019年12月23日到案并因本案被取保候审。辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪、被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人王某、被告人陈某及其辩护人吴科达到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人王某在无锡市新吴区某公司工地从事汽吊工作，雇佣被告人陈某驾驶苏ＧＣ10**号汽车起重机进行施工。施工过程中，被告人王某为满足施工需要，指使被告人陈某违规在汽车起重机上加装吊篮平台设备。2019年10月19日7时许，被告人陈某根据被告人王某的安排，在无锡市新吴区某厂房附近违规驾驶汽车起重机在吊篮平台上搭载施工人员李某（男，殁年36周岁）、李某进行百叶窗安装工作。在此期间，被告人陈某在设备处于失稳状态、发出警报后，仍继续冒险操作，致使汽车起重机发生倾覆，施工人员李某、李某坠落地面受伤，其中，李某经送医院抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合因高坠致胸腔器官损伤而死亡。2019年12月23日、12月30日，被告人陈某、王某先后至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。案发后，被害人李某的亲属获得赔偿款共计人民币140万元。上述事实，被告人王某、被告人陈某及其辩护人吴科达在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某、徐某、张某等人的证言笔录，营业执照，建设工程施工许可证，建设项目工程总承包合同，建设工程施工合同，工程运输机械租赁合同、汽车吊篮施工方案项目说明，被害人李某受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、现场图和现场照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］435号鉴定书，江苏省特种设备安全监督检验研究院（无锡分院）出具的汽车起重机倾覆事故技术分析报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，赔偿协议书、银行付款回单，被告人王某、陈某的身份资料等证据予以证实，被告人王某、陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某、陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某对起诉书的指控未提出异议。被告人陈某对起诉书的指控未提出异议。辩护人吴科达提出如下辩护意见：1、被告人陈某系自首，认罪态度较好；2、其自愿认罪认罚；3、其系初犯，无前科劣迹，法律意识淡薄。本院认为：被告人王某由于负责的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪、被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人吴科达提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年十一月十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8273号 原告：朱玉华，女，1980年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告朱玉华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人杨启云、张悦，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，交付合同约定商铺；2.判令被告提供办理不动产权书资料，并协助原告办理不动产权书；3.判令被告支付原告违约金256676元（249200元×103%）；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。案件审理过程中，原告将“判令被告支付原告违约金256676元”变更为判令被告支付原告违约金7476元。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同第一天约定，原告委托被告经营位于天山区新华北路78号第1幢2层2-082号房，建筑面积为8.56平方米。合同第四条约定，双方约定按建筑面积计算，商铺单价为每平方米29112.15元，总金额249200元；合同第六条约定，原告按一次性付款方式于2015年11月17日前向被告支付总房款的100%，共计249200元；合同第八条约定，被告应当在2016年12月16日，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交付条件的商铺志杰交付委托经营管理方：合同第十条约定，被告保证认购的商铺没有产权纠纷，因被告原因，造成商铺不能办理产权登记，由被告承担全部责任；合同第十二条约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付刘购房款249200元。但截至目前，被告拒不履行合同约定义务，不按照合同约定交付房屋，不按照合同约定提供办理不动产权属证书资料协助原告办理不动产权证书，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为涉案房产的整体楼盘没有封顶，没有竣工验收；另，根据合同约定，被告应当在商铺具备交付条件后1100个工作日内，完成上述事项，目前涉案房屋尚不具备交付条件，故无法办理涉案房屋的不动产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号，（暂定名）新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）第一幢二层2-082号房，建筑面积为8.56平方米，总价款为249200元，被告应当在2016年12月16日，依照国家规定，具备交付条件的商铺直接交付委托经营管理方；被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告还需向原告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告未按时交付商铺。另，涉案商铺所在的新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）目前未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现交付商铺、协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书是被告的义务，因原告未提供证据证实涉案房产已经竣工验收、具备交付条件的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告履行合同，交付合同约定商铺及协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同约定“被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内……”，因商铺不具备交付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告的辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱玉华对被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十五日 书记员  热依莎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3576号 申请执行人：深圳市领航小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，统一社会信用代码：91440300699059048H。 法定代表人：曾军。 被执行人：深圳市亚曼答电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场1109G，统一社会信用代码：914403006971261040。 法定代表人：高旭军。 被执行人：马伟晋，男，1982年10月20日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：钟旭东，男，1966年10月12日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：张廖元程，男，1963年11月2日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人深圳市亚曼答电子商务有限公司、马伟晋、钟旭东、张廖元程借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5668578元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司向本院提交申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请人向本院提交撤回执行申请书，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3576号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘月瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执483号申请执行人：迟洪升，男无职业，只长春市南关区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟洪升于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人迟洪升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5193号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：许春梅,女,1982年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告许春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5791号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫玥，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁博文，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人莫玥、鲁博文因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4346号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向莫玥、鲁博文支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与莫玥、鲁博文签订的《商品房买卖合同》《补充协议》约定，蓝光和骏公司应自2015年7月1日起720日内，即2017年6月21日前为莫玥、鲁博文办理案涉房屋的所有权证；蓝光和骏公司应在所有权证书办理完毕后720日内，即2019年6月11日前为莫玥、鲁博文办理案涉房屋的国有土地使用权分户证书。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，故应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。因此实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司已无法为莫玥、鲁博文单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。因为不动产权证同时拥有房屋所有权证与国有土地使用权分户证书之性质，故二证合一后，办理不动产权证的期限应该以约定的办理国有土地使用证期限计算。据此，二审判决认定蓝光和骏公司应为买受人办理不动产权证书，逾期办证违约金从约定办理国有土地使用权分户证书届满之次日起至蓝光和骏公司将办理权属证书的相关资料、凭据等递交权属登记部门之日止，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。莫玥、鲁博文提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫玥、鲁博文的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8170号 原告：四川诚立捷电梯有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**群益大厦****。 法定代表人：李向东，总经理。 委托诉讼代理人：刘义山，男，该公司员工。 被告：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段********v> 法定代表人：唐勇，执行董事兼总经理。 原告四川诚立捷电梯有限公司与被告中铁建发（成都）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川诚立捷电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚立捷电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴友秋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1094号申请执行人：张志辉，男，1971年7月25日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，住海伦市永乐路**，身份证号：2323211971********。被执行人：王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，职业、农民，海伦市人，海伦市前进乡民众村，身份证号：2323211975********。申请执行人张志辉与被执行人王海岩劳务合同纠纷一案，本院（2017）黑1283民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王海岩给付申请执行人张志辉60.000.00元，案件受理费1350.00元，公告费260.00元，由被告王海岩负担。根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王海岩发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查经调查发现被执行人王海岩无可供执行财产。2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为60.000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1094号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3741号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：赖远鸿，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：张爱华，女，1961年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张爱华、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖远鸿到庭参加诉讼，被告张爱华、李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张爱华、李东立即共同偿还原告借款本金37771.17元整及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2020年9月25日利息为37067.45元（本息合计：74838.62元），自2020年9月26日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144132010000524号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】；二、判令被告李东将其抵押给原告的位于兴国县房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第**】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：就原告向被告张爱华发放个人贷款事宜，双方于2010年9月28日签订一份编号为144132010000524号的《最高额借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，借款金额捌万元整，借款期限为2010年9月28日至2013年9月27日，在借款有效期间内，甲方在借款最高额内可以连续申请、周转使用。借款用途为经商，借款年利率为8.964%，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了相应约定。被告李东系被告张爱华儿子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告李东与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于2010年9月28日向被告张爱华发放贷款8万元整。借款利率为年利率8.964%，借款期限为2010年9月28日至2013年9月27日，就前述贷款，被告并未依约偿还贷款本息。截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金37771.17元，利息37067.45元。被告张爱华、李东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张爱华于2010年9月28日与兴国县农村信用合作联社鼎龙分社签订一份《最高额借款合同》（以下简称“合同”），借款金额80000元，借款额度自2010年9月28日---2013年9月27日。合同订立后，兴国县农村信用合作联社鼎龙分社于2010年9月28日向被告张爱华出借借款80000元，用途：经商，借款年利率7.47‰，于2013年9月27日到期。2010年9月28日，被告李东向兴国县农村信用合作联社鼎龙分社出具了《共同还款承诺书》。被告李东同时与兴国县农村信用合作联社鼎龙分社签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县的房产{房屋所有权证编号：［兴房房权证（潋）字第**］对被告张爱华因“合同”借款应支付给兴国县农村信用合作联社鼎龙分社的款项承担抵押担保责任。借款期限届满以后，被告张爱华仅归还了部分本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年9月25日，被告张爱华、李东仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金37771.17元，利息37067.45元。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社鼎龙分社分别与被告张爱华、李东签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告张爱华、李东未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照借款合同之约定，要求被告张爱华清偿全部借款和利息。被告李东已提供其位于兴国县房产抵押担保，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司现主张抵押权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华、李东共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金37,771.17元，支付2020年9月25日前的利息37,067.45元，支付自2020年9月26日起至还清之日止按本金37,771.17元以13.446%年利率计算的利息；二、被告张爱华届期不履行第一项还款义务的，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司可以与抵押人即被告李东协议，以被告李东所有的位于兴国县的房产{房屋所有权证编号：［兴房房房权证（潋）字第**折价，或者申请以拍卖、变卖被告李东所有的位于兴国县的房产{房屋所有权证编号：［兴房房权房权证（潋）字第**得价款优先受偿。被告李东所有的位于兴国县的房产{房屋所有权证编号：［兴房房权证房权证（潋）字第**或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李东所有，不足部分由被告张爱华清偿；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告张爱华、李东于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取835元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张爱华、李东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月十二日书记员  凌小琴
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初821号公诉机关安丘市人民检察院。被告人殷国荣，男，1964年1月19日出生于山东省安丘市，初中文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市。因赌博，于2019年5月5日被安丘市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日被安丘市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现在家。被告人徐村华，男，1968年6月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月7日被安丘市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现在家。被告人孙晓燕，女，1986年4月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因赌博，于2016年8月27日被安丘市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日被安丘市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日至2020年8月6日期间，被告人殷国荣、徐村华在安丘市金融中心1号楼1109号房间内设麻将桌，供张某1、付某等人赌博，并从中抽头渔利。被告人殷国荣、徐村华赌资数额累计20余万元，抽头渔利数额累计达8万余元，参与赌博人数累计达20余人。2020年6月4日至2020年8月6日期间，被告人孙晓燕参与该赌场利润分成，涉案赌资数额12万余元，非法获利8000余元。公诉机关认为被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷国荣系自首，三名被告人均具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人殷国荣有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人徐村华有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人孙晓燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；根据三被告人认罪悔罪情况及缴纳违法所得和罚金的情况，考虑适用缓刑。公诉机关提交了证人张某1、付某，李某1、董某、郎某、李某2、曹某、于某、张某2、孙某、朱某、杨某、李某3、徐某、辛某、王某、韩某、邹某、李某4、赵某、姜某、刘某、李某5、代某证言，搜查笔录、勘验笔录及提取笔录，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科查询及前科材料、照片一宗、微信转账记录一宗，三被告人供述及辩解等证据证实。被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕分别将违法所得39917元、2717元、8966元退缴至本院。侦查阶段，被告人徐村华已将违法所得28400元退缴至安丘市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人殷国荣系自首，被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕均自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。二、被告人徐村华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。三、被告人孙晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。四、被告人殷国荣、徐村华、孙晓燕退缴至本院的违法所得共计51600元，依法没收，由本院上缴国库；被告人徐村华退缴至安丘市公安局的违法所得28400元，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。五、现存于本院扣押的三被告人所有的手机及卡片，予以没收，由本院依法处理；现存于安丘市公安局的其他扣押物品，由安丘市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28933号原告吴某某，男，汉族。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人田某。本院在审理原告吴某某诉被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚练
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4710号原告：李兵，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李森，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李建明，男，汉族，住山西省万荣县。公民身份号码：×××。原告李兵与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付材料款87678元，以及逾期付款违约金9086.94元（暂计算至2020年9月20日）总计96764.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始便一直存在供货关系，原告给被告提供各类建筑材料，包括石材等，被告按约向原告支付材料款。截至2019年1月18日，原告总计给被告供应了217678元的建筑材料，被告于此之前已经还款13万元，被告尚欠原告材料款87678元。双方经对账，被告于当天向原告出具了一份欠款单，被告对上述欠款金额表示认可，并签字确认。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费2220元减半收取计1110元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 曹明 二○二○年十一月二十日书记员 乔蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2860号 原告：赵伯胜，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：苏任才，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告赵伯胜与被告苏任才民间借贷纠纷一案中，原告赵伯胜于2020年11月11日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伯胜申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伯胜撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告赵伯胜负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周小荻
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6966号 原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：昆明市北京路759号。 负责人：李伟，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：毕才，男，1995年5月3日生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行（以下简称“中国银行”）与被告毕才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告毕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕才立即偿还所欠原告中国银行贷款本金2000元；以及拖欠的利息和罚息，暂计至2020年5月27日，利息为0.69元、本金罚息57.24元、利息罚息为0.03元（并按合同约定利率、罚息标准向原告中国银行承担利息、罚息直至全部欠款还清为止），合计人民币2057.96元；2.判令被告毕才承担本案所有诉讼费用及律师费。事实与理由如下：被告毕才2013年11月29日向原告中国银行申请领取电子银行个人客户认证工具（“动态口令牌”Ｅ-Ｔｏｋｅｎ／“数字证书令牌”ＵＳＢＫＥＹ），所领取认证工具序列号与客户认证工具绑定交易打印的“网上银行一个人服务签约单”（客户回执）打印内容确认一致。2019年5月11日被告毕才通过中银Ｅ贷用款（线上审批）向原告中国银行借款2000元，借款期限9个月，每期一个月，贷款用途日常消费，收款账号：13×××66，收款人借记卡卡号62×××36。被告毕才申请该笔借款的伺时与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.本合同项下的贷款利率；2.计息方式；3.结息付息；4.罚息等计算方式；5.还款账户名：毕才，还款账户号：62×××36。贷款合同签订后，原告中国银行即按照合同约定向被告毕才支付了2000元的贷款。被告毕才在偿还8期后从2020年2月11日开始逾期，截止到2020年5月27日被告毕才拖欠我行本息共计2057.96元。经原告中国银行反复催促，被告毕才仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝还款。 被告毕才未作答辩。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了个人网络循环贷款合同、中银E贷用款线上（审批）、交易明细账单、逾期还款查询等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告毕才未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告毕才通过中银E贷用款（线上审批）向原告中国银行申请借款2000元，申请借款期限为9个月，利率为固定利率6.5%。随后，原告中国银行与被告毕才在线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：利率以提款时约定的贷款利率为准，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告毕才未按期归还本息即构成合同项下违约。出现违约事件时，原告中国银行有权要求被告毕才赔偿因其违约而给原告中国银行带来的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。另查明，截至2020年11月10日，被告毕才尚欠本金1995元，利息、罚息148.21元，合计2143.21元。 本院认为：原告中国银行与被告毕才签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》成立并有效。原告中国银行已经依约向被告毕才履行了放款义务，现被告毕才逾期还款行为已构成违约。因此，原告中国银行要求被告毕才偿还截至2020年11月10日，被告毕才所欠本金1995元，利息、罚息148.21元，合计2143.21元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，原告中国银行要求被告毕才偿还自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行主张的律师费及其他费用，因原告中国银行未提交相应的证据证明律师费及其他费用实际产生，因此，原告中国银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告毕才于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行截至2020年11月10日所欠本金1995元，利息、罚息148.21元，合计2143.21元； 二、被告毕才于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行自2020年11月11日起至本息清偿日止的利息及罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告毕才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员  莫默 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王同基 书记员胡玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2096号之二申请执行人：涂爱国，男，1974年8月10日生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：北京广立恒升建筑劳务有限公司，统一社会信用代码911101173583161069，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：刘腾飞，该公司总经理。被执行人：张现成，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省睢县。关于原告涂爱国与被告北京广立恒升建筑劳务有限公司（以下简称广立公司）、张现成、中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2020）苏0214民初2124号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、张现成于本判决发生法律效力之日起十日内支付涂爱国81092元。二、广立恒升公司对张现成的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元（已由涂爱国预交），由涂爱国负担1724元，由张现成、广立公司负担1774元（涂爱国同意其预交的案件受理费1774元由张现成、广立公司向其直接支付，本院不再退还，由张现成、广立公司于本判决发生法律效力之日起十日内向涂爱国支付）。因广立恒升公司、张现成未自觉履行民事判决书确定的义务，涂爱国申请强制执行，申请执行标的为82866元与迟延履行利息。本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对广立恒升公司、张现成名下的财产进行了调查，情况如下：1、广立公司平名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。2、张现成名下有银行存款6035元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款5985元发放给涂爱国。张现成名下有豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2020年8月21日办理了查封（查封期限为二年）。张现成名下无住房公积金，无不动产信息。本院分别委托北京市平谷区人民法院、睢县人民法院至广立恒升公司、张现成住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向广立恒升公司、张现成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有76881元与迟延履行利息未执行到位。本院向涂爱国发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供广立恒升公司、张现成的其他财产线索。涂爱国未提供广立恒升公司、张现成有其他可供执行的财产线索，未要求对广立恒升公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对广立恒升公司、张现成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2124号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12481号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山。住所地：山东烟台市经济技术开发区长江路**内**>法定代表人：赵晓鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司职工，住。被告：刘文波，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市临清市。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安保险邯郸公司）与被告华海财产保险股份有限公司（华海保险公司）、刘文波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸公司委托诉讼代理人张建升，被告华海保险公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼，被告刘文波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告赔付郭瑞杰的车辆维修费、施救费等15801元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日1时50分许，被告刘文波驾驶的鲁Ａ×××**号车辆行驶至河北邯郸市人民路王安堡路口时撞上前方郭瑞杰驾驶的冀Ｄ×××**车辆，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：刘文波承担事故的全部责任。事故发生后，我公司根据合同约定，向被保险人郭瑞杰一次性赔偿15801元，郭瑞杰并承诺将向第三者索赔的权益转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告华海保险公司辩称，被告刘文波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但不应承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日1时50分许，被告刘文波驾驶的鲁Ａ×××**号车辆行驶至河北邯郸市人民路王安堡路口时撞上前方郭瑞杰驾驶的冀Ｄ×××**车辆，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：刘文波承担事故的全部责任。鲁Ａ×××**号在原告投保了较强险及第三者责任险，时间为：2019年9月3日至2020年9月3日。事发后，原告依保险合同约定向冀Ｄ×××**车主郭瑞杰赔付了车辆维修费用、施救费15801元。郭瑞杰将本次事故造成车辆的追偿权益转给原告。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘文波与冀Ｄ×××**号车发生事故后，交警部门出具的认定书经审查未见不妥，应予认定。对于事故造成的损失，被告方应承担全部责任。鲁Ａ×××**号车辆在被告华海保险公司投保了较强险，故华海保险公司应在交强险限额内赔偿对方车辆损失，其余数额应由被告刘文波承担。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人向本案被告行使权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付郭瑞杰的车辆损失2000元；被告刘文波于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付郭瑞杰的车辆损失款13801元；案件受理费98元，由被告刘文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十一月十六日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22822号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈炳煜,男,1982年2月1日,汉族,住所地广东省汕尾市城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈炳煜信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初26684号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭于2020年8月4日移送执行被执行人陈炳煜案件受理费504元，本院于2020年9月2立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22822号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢354号 刑事审判庭（申请执行人）、刘聪（被执行人）： 刑事审判庭与刘聪罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事审判庭（申请执行人）。至此，刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5775号 原告：李信成，男1993年7月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：曹雪林，男，1983年5月29日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李信诚与被告曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李信诚于2020年11月11日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李信诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李信诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信诚负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8529号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蓝天龙,吴景缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8529号】，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位840.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蓝天龙,吴景缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初295号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江永勇，男，1974年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄昌富，广西利民律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人江永勇犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人江永勇及其辩护人黄昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年1月3日10时许，被告人江永勇驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭载江某、易某等人由蒙山县往梧州方向行驶，行至国道321线344ＫＭ＋500Ｍ处时，与背着被害人朱某1正在横过道路的被害人秦某发生碰撞，造成秦某当场死亡，朱某1经送医院抢救无效死亡，桂Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，在此次交通事故中江永勇负主要责任，秦某负次要责任，朱某1无责任。 事故发生后，被告人江永勇主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实；赔偿了被害人亲属部分经济损失。 公诉机关认为，被告人江永勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江永勇具有自首、赔偿被害人部分损失、愿意接受处罚等情节，建议判处被告人江永勇有期徒刑三年至三年六个月。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、交通事故接报警记录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、黄村派出所证明、道路交通事故经济赔偿凭证、扣押决定书及清单、发还清单，证人江某、易某、黄某1、吴某、吕某、黄某2、朱某2、朱某3、莫某、朱某4的证言，被告人江永勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 被告人江永勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄昌富认为：被告人江永勇具有自首、赔偿被害人亲属大部分损失、初犯、属于过失犯罪、且认罪认罚，建议判处被告人江永勇有期徒刑三年。同时提供了事故赔偿凭证、藤县人民医院的发票凭证、保险损失计算书、调解书等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江永勇除了通过车辆投保的保险公司赔偿被害人经济损失之外，自己也赔偿被害人亲属部分经济损失，不足部分与被害人亲属达成了协议，但尚未履行。 本院认为，被告人江永勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。江永勇违法交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，依法应 在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。案件发生后，江永勇主动打电话报警，在现场等候处理，如实交代案件事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；江永勇除了通过车辆投保的保险公司赔偿被害人经济损失之外，自己也赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑江永勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，自愿认罪，愿意接受处罚等，本院决定对江永勇从轻处罚。被告人及其辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下: 被告人江永勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  李仲基 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  陈静梅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2150号原告：钟某，女，1971年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被告：张某，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钟某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。审判员  何永明二〇二〇年十一月二日书记员  万小林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8095号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 被告：姚益飞，男，1962年5月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告姚益飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张丹珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执509号申请执行人：王庆，汉族，无职业，住吉林省农安县。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：廖春惠，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨友根，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖春惠（下称第一被告）、杨友根（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金38763.62元，利息1541.85元，罚息1755.04元，复利101.06元，合计42161.57元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月17日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年4月22日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款148000元，第二被告作为抵押物共有人签字确认。二、2010年5月21日，原告同意前述申请并与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105201000016775），其中约定：借款金额为人民币148000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于暨阳欧雅新城商住带1栋404房；借款期限自2010年5月21日起至2020年5月20日止，共计120个月；在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。并约定以合同所购房产即暨阳欧雅新城商住带1栋404房为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十二条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息；第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2010年5月21日，原告依约发放贷款148000元至约定的账户，第一被告向原告出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2010年5月21日，到期日为2020年5月20日，执行利率为4.455%，逾期利率为6.6825%，还款方式为等额本息还款，每月21日为还款日。四、2012年6月15日，二被告将其所有的位于城北中山路606号暨阳·欧雅新城商住带1幢404的房产【房屋所有权证号：Ｓ0322476】作为抵押物，办理抵押登记【他项权证：余房他证城北字第××号，权利人为原告】。五、至诉讼日，二被告已连续二十三个还款周期未偿还借款本息，逾期698天，截至2020年2月17日，二被告尚欠原告借款本金38763.62元、利息1541.85元，罚息1755.04元，复利101.06元，合计42161.57元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36105201000016775）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款148000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，现第一被告未按约定还款，第二被告应承担共同还款责任，经查明，截至2020年2月17日，第一被告尚欠原告借款本金38763.62元、利息1541.85元，罚息1755.04元，复利101.06元，合计42161.57元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于城北中山路606号暨阳·欧雅新城商住带1幢404的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春惠、杨友根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金38763.62元，利息1541.85元，罚息1755.04，复利101.06元，合计42161.57元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月17日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止）；二、如被告廖春惠、杨友根未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告廖春惠、杨友根所有的位于城北中山路606号暨阳·欧雅新城商住带1幢404的房产【房屋所有权证号：Ｓ0322476，他项权证：余房他证城北字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，财产保全费460元，合计1316元，由被告廖春惠、杨友根共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程萍人民陪审员  龙文人民陪审员  凌玉二〇二〇年十一月十六日法官助理简伟兵书记员王丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2615号 原告：赵晓莉，女，1977年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：钟文光，男，1962年2月26日出生，汉族，住三台县。 原告赵晓莉与被告钟文光民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案，原告赵晓莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵晓莉撤诉。 案件受理费2300元，由原告赵晓莉承担。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  严钦钦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1245号之五 被执行人：白日旺，男，汉族，1958年09月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白日旺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3581号 原告：张延良，男，1984年11月20日出生，汉族，职工，住济南市长清区。 被告：于瑞英，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张延良与被告于瑞英名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张延良，被告于瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延良向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复名誉、删除不良信息，书面赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，未举行订婚仪式，但2020年5月18日到被告家与其父母见面，支付11000元的订婚彩礼款。之后，因琐事及家庭问题，原告提出分手，在此期间，被告称怀孕，因身体不适原因导致流产，后被告自行搬出。其后，被告便在抖音上及网上散布原告的不实言论，并微信群发布不属实的事情，给原告造成负面影响。生活及精神受到打击。但被告仍不依不饶，在原告单位谩骂威胁，并以喝药恐吓，原告忍无可忍才选择诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 于瑞英辩称，我与张延良经人介绍确立恋爱关系，张延良系第二次离异。2020年5月在我的老家XX镇XX村订婚，订婚前后我与张延良吵架，吵架原因是因为张延良一直心里放着第二任前妻，在此期间，我也不知道自己已有身孕，吵架生气加上孕酮低导致流产，但张延良对此漠不关心，我心灰意冷对张延良说我要去学车，便带着随身衣物及物品离开。后我通过电话、微信、抖音等与张延良均无法联系，我发信息给张延良问他什么意思，张延良说你想怎么样就怎么样。我说孩子死了你都不关心。张延良回复一句：孩子死了无所谓。我看到后很生气，我告诉张延良我就是把命搭上也要给孩子一个说法。第二天我到张延良的公司找他的领导，领导说了解情况后给我答复，但至今未给我答复。后张延良凭空消失，我没有办法在网上登寻人启事，并再次到张延良的公司让他出来解决问题，我打着死的决心拿了两瓶百草枯，派出所民警到来后，张延良才在公司出来，张延良说他错了。但你的错换不回我的孩子，你的错换不回我的孩子活着。我于瑞英用命再次声明：如果张延良不还回我的孩子，我不会以任何方式给张延良道歉与赔偿，我和孩子搭两条命与张延良解决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，张延良与于瑞英经人介绍确立恋爱关系，不久即在长清XXX小区同居。于瑞英陈述，因张延良心里还装有其第二任妻子，双方时常发生争吵，因生气加之孕酮低，导致其流产，于瑞英对失去孩子极为痛心。张延良对此却持无所谓的态度，于瑞英找张延良要个说法，却无法联系张延良，此种情况下，于瑞英便在抖音、百度贴吧、常春藤业主微信群发布寻找张延良的寻人启事等相关信息。 张延良提供的网页截图内容为：“声明、寻人启事张延良，长清XX小区X区X社区，长清XXXXX号楼X单元XXXX，工作于长清XXXXXXXX有限公司，2020年5月18日我与张延良订婚，期间我的孩子因他第二任前妻原因死亡，孩子死后张延良说孩子死的‘无所谓’，我给孩子要说法张延良人不露面怕有联系方式拉黑，除中间一次调解后不见张延良本人，所有联系方式拉黑我无法联系张延良本人，在此我拿自己生命换我孩子声誉，换回我孩子死的不值得，不管是孩子死亡还是我本人死亡，两条命都与张延良有直接关系，张延良我和孩子不管活着还是死了对你无原谅。”该贴子的评论、回复、关注、点赞均为0。 本院认为，本案系名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为于瑞英的行为是否侵害了张延良的名誉权。名誉权是公民依法享有对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。所谓名誉遭受损害，是指特定或不特定的他人对受害人的社会评价降低，名誉权强调的是社会对个人的评价，并非个人的自我评价。本案中，于瑞英采取在相关网页及微信群发布声明、寻人启事的方式寻求解决问题，确实不妥，张延良要求于瑞英删除相关不良信息的请求，本院予以支持。从于瑞英所发布的声明内容来看，不足以认定造成张延良社会评价的降低。张延良要求于瑞英赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(一)项之规定，判决如下： 一、限被告于瑞英于本判决生效之日起十日内删除其在百度贴吧、知乎、豆瓣、天涯社区、微博、常春藤业主交流群发布的声明、寻人启事等相关信息； 二、驳回原告张延良的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张延良、被告于瑞英各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刁梅冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7620号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人戴靖丰，男，汉族，1994年2月11日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉戴靖丰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8180号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行标的59900.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8180号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖金龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6380号 原告：遂宁市住房公积金管理中心，住所地四川省遂宁市船山区明月路**，统一社会信用代码12510800752307195N。 法定代表人：刘旭清。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：北兴集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼），社会信用代码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧。 原告遂宁市住房公积金管理中心诉被告罗丹、北兴集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告遂宁市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王春元
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2964号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4541号                        原  告              吕书云，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。      委托诉讼代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。                        被  告              彭琳琳，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款57000元，并自2019年12月4日起按年息每壹万元利息1200元标准计算利息至款偿清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告彭琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕书云借款57000元，并自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费700元，由被告彭琳琳负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审  判  员    周启印                                    二○二○年十一月二十五日            书  记  员    张誉芳
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝01委赔15号赔偿请求人重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社。法定代表人陈明兰，该公司董事长。委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。赔偿义务机关重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区义乌大道**。负责人赵吉春，该局局长。委托代理人李圆。复议机关重庆市公安局，所，所在地址重庆市渝**黄泥磅黄龙路**/div>负责人胡明朗，该局局长。委托代理人杨砚。赔偿请求人重庆福希建材有限公司（简称福希公司）因刑事违法查封申请重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）国家赔偿一案，不服重庆市公安局2020年8月13日作出的渝公赔复决字〔2020〕12号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案现已审理终结。赔偿请求人福希公司的申请事项为：请求本院赔偿委员会确认赔偿义务机关2016年4月25日对赔偿请求人实施的查封行为违法，赔偿违法查封导致的赔偿请求人恢复生产所需的维修安装费损失54587481.58元，赔偿停产停业期间必要的经常性开支5786万元。理由是：赔偿义务机关合川区公安局的查封行为违法，导致赔偿请求人的巨大损失，应予赔偿。赔偿义务机关合川区公安局答辩称，公安机关依法对福希公司的厂房、设备进行了查封，福希公司申请国家赔偿超过请求时效且无正当理由，其依法驳回福希公司的国家赔偿申请，办案程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回赔偿请求人的全部请求。复议机关重庆市公安局提交意见认为，合川区公安局在办理福希公司非法吸收公众存款案时，对福希公司的厂房、设备采取的查封措施符合法律规定，查封决定两年期限到期后合川区公安局未续封。按照《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条之规定，查封期限届满后未办理续封手续的，查封自动解除。现有证据证明福希公司在查封期限内即知晓其公司厂房、设备被公安机关查封的事实，但福希公司直至2020年5月6日才向合川区公安局提出国家赔偿申请，该赔偿申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的主张赔偿请求时效为两年的规定，且无正当理由。合川区公安局依据上述规定驳回福希公司的赔偿申请符合法律规定，请求本院赔偿委员会维持其复议决定。经审理查明：2016年4月25日，合川区公安局作出合公经封字〔2016〕16号查封决定，决定查封福希公司全部厂房、设备。该查封决定上有见证人林某的签字，并备注：因重庆福希建材有限公司法人陈明兰拒绝出面面对该案，侦查员已电话告知其查封决定，并由合川区双凤镇车山村五社林某签字作见证。2016年11月16日，重庆市合川区人民法院公开开庭审理被告人福希公司、刘鸣、刘化、陈宵汉、陈福毅犯非法吸收公众存款罪一案，在法庭审理中，检察机关举示了上述查封决定书，并由福希公司进行了质证。2017年9月20日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117刑初310号刑事判决，判决：福希公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元。2020年4月30日，福希公司以刑事违法查封为由向合川区公安局申请国家赔偿。合川区公安局于2020年7月3日作出合公赔驳字〔2020〕001号国家赔偿申请驳回通知，认为超过请求时效且无正当理由，决定驳回申请。福希公司不服，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2020年8月13日作出渝公赔复决字〔2020〕12号刑事赔偿复议决定，认为：合川区公安局在办理福希公司非法吸收公众存款案时，对福希公司的厂房、设备采取的查封措施符合法律规定，查封决定两年期限到期后合川区公安局未续封。按照《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条之规定，查封期限届满后未办理续封手续的，查封自动解除。现有证据证明福希公司在查封期限内即知晓公司厂房、设备被公安机关查封的事实，但福希公司直至2020年5月6日才向合川区公安局提出国家赔偿申请，该赔偿申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的主张赔偿请求时效为两年的规定，且无正当理由，合川区公安局依据上述规定驳回福希公司的赔偿申请符合法律规定。遂决定：维持合川区公安局作出的合公赔驳字〔2020〕001号国家赔偿申请驳回通知书。福希公司不服，申请本院赔偿委员会作出国家赔偿决定。认定上述事实的证据有：1.合川区公安局合公经封字〔2016〕16号《查封决定书》；2.法庭笔录；3.重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初310号《刑事判决书》；4.刑事赔偿申请书（致合川区公安局）；5.合川区公安局合公赔驳字〔2020〕001号《国家赔偿申请驳回通知书》；6.重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕12号《刑事赔偿复议决定书》；7.刑事赔偿申请书（致本院）。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效，从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，属于刑事违法查封赔偿申请的，刑事诉讼程序期间不计入时效期间。本案中，2016年4月25日，合川区公安局对福希公司的厂房和设备采取了查封措施。2016年11月16日，重庆市合川区人民法院公开开庭审理被告人福希公司、刘鸣、刘化、陈宵汉、陈福毅犯非法吸收公众存款罪一案，在法庭审理中，检察机关举示了合川区公安局的查封决定书，并由福希公司进行了质证。也就是说，福希公司至迟于2016年11月16日知道其厂房和设备被公安机关查封的事实。该案的刑事诉讼程序于2017年9月20日重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117刑初310号刑事判决后终结。在扣除刑事诉讼程序期间后，福希公司应于2019年9月19日前提起国家赔偿申请。福希公司于2020年4月30日以刑事违法查封为由向合川区公安局申请国家赔偿，已经超过两年的时效。同时，福希公司未向本院赔偿委员会提出其具有时效中止的情形，并提供相应证据。因此，福希公司的国家赔偿申请超过时效。综上，福希公司申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。合川区公安局决定驳回其赔偿申请并无不当，重庆市公安局复议维持合川区公安局的决定亦无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕12号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十六日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1323号原告：戴清林，男，1963年3月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王良海，男，1973年3月3日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县，原告戴清林与被告王良海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据原告向本院提供的被告王良海的送达地址，不能向被告王良海送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王良海的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王良海送达。本院认为，根据原告提供的被告王良海的住所不能向被告送达诉讼法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告戴清林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月十六日法官助理罗静兼书记员
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2046号原告：张明辉，女，汉族，1974年10月3日出生，住阜新市蒙古族自治县。被告：马春亮，男，蒙古族，1979年3月22日出生，住阜新市海州区。委托代理人：郝维维，女，汉族，1975年9月20日生，住阜新市细河区。原告张明辉与被告马春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉，被告马春亮委托代理人郝维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请贵院依法判令被告偿还原告借款本金25万元人民币，并以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年11月10日起至实际结清之日止期间利息；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，向原告共借款25万元，原告分别在2017年3月16日以现金方式支付10万元，后于2018年10月19日以转账方式向被告支付15万元，事后经原告多次催要上述借款，被告于2019年1月24日为原告补签欠条一份，同时，口头承诺一个月后偿还所有借款，直至今日，被告迟迟未向原告履行偿还借款义务，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益，并支持上述全部诉讼请求。被告辩称，原告所述事实属实，被告暂时还不上，有钱的时候还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告马春亮因生意需要资金周转向原告张明辉借款25万元，原告张明辉于2017年3月16日以现金方式借给被告马春亮10万元，于2018年10月19日以转账方式借给被告马春亮15万元。此后，经原告张明辉多次催要，被告马春亮于2019年1月24日为原告补签欠条一份并口头承诺一个月后偿还全部借款。截至起诉之日，被告马春亮尚欠原告张明辉借款本金25万元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行转账记录、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张明辉借款给被告马春亮25万元，被告马春亮应当承担偿还借款责任。关于利息，自原告张明辉起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马春亮自本判决生效之日起十日内偿还原告张明辉借款本金25万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告马春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 光
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2958号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建勋，系该公司职工，特别授权。被告：洛阳梁鹏矿产品有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡姜沟村，统一社会信用代码：91410329676706898P。法定代表人：苏伟锋。被告：洛阳靖峻机电设备有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇商都路与八一路交叉口，统一社会信用代码：91410329093293171Q。法定代表人：凌琬畯。被告：洛阳洁彩机械设备有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡姜沟村，统一社会信用代码：914103073951627593。法定代表人：杨朝国。被告：杨朝国，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：凌俊超，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳梁鹏矿产品有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕建勋到庭参加了诉讼，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告洛阳梁鹏矿产品有限公司偿还原告贷款本金9000000元，利息522348元（利息按合同约定利率从贷款之日算至2020年9月2日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计9522348元；2．洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超对该贷款的偿还负连带还款责任；3．诉讼费及从2020年9月2日以后所产生的利息（利息按合同约定的借期利息和超期利率计算）由被告承担。事实和理由：被告洛阳梁鹏矿产品有限公司于2019年6月29日在原告大坪支行贷款9000000元，约定还款期限1年，月利率6.66‰，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超对该笔贷款的偿还负连带保证责任，至今欠本金9000000元及利息522348元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告洛阳梁鹏矿产品有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司、洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳梁鹏矿产品有限公司在原告处贷款9000000元，贷款期限为12个月，自2019年6月29日起至2020年6月29日，月利率为6.66‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。同日，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，申请委托原告将该笔贷款资金划至邵文军、乔兰欣的账户。同日，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超与原告签订《保证合同》，约定被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超对被告洛阳梁鹏矿产品有限公司在原告处的9000000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年6月29日，原告根据被告洛阳梁鹏矿产品有限公司的申请将9000000元贷款分两次，一次7000000元转至邵文军的账户上，一次2000000元转至乔兰欣的账户上。后被告洛阳梁鹏矿产品有限公司向原告支付利息338790元。借款到期后，因被告洛阳梁鹏矿产品有限公司未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告洛阳梁鹏矿产品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告洛阳梁鹏矿产品有限公司发放的9000000元贷款到期后，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告洛阳梁鹏矿产品有限公司偿还9000000元借款及利息，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超承担保证责任后，均有权向被告洛阳梁鹏矿产品有限公司追偿。借款利息应按约定利率即月利率6.66‰自2019年6月29日计算至实际还款之日，被告洛阳梁鹏矿产品有限公司已经支付的338790元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率6.66‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳梁鹏矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息（利息以9000000元为本金，按月利率6.66‰自2019年6月29日计算至实际还款之日，扣除被告洛阳梁鹏矿产品有限公司的已付利息338790元）；二、被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超承担保证责任后，有权向被告洛阳梁鹏矿产品有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39228元，由被告洛阳梁鹏矿产品有限公司负担，被告洛阳靖峻机电设备有限公司、洛阳洁彩机械设备有限公司、杨朝国、凌俊超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月十八日书记员  郭迎川
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6508号 原告：唐英迪，女，1983年4月18日出生，汉族，住荣成市曙光**。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，社会统一信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河路**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 原告唐英迪与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英迪之委托诉讼代理人车立勇、吕筱莹，被告人保威海分公司之委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐英迪向本院提出诉讼请求：判令人保威海分公司支付保险赔偿金12387.27元；2判令人保威海分公司支付鉴定费用530元；3.诉讼费由人保威海分公司承担。事实和理由：2020年8月19日，原告在被告处为名下的鲁Ｋ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，保险期间为2019年8月30日0时起至2020年8月29日21时止。2020年8月21日，唐英迪雇佣的司机袁来善驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在威海市环翠区发生交通事故，袁来善对该事故负全部责任。后对方车辆因该事故进行维修，共花费修理费12387.27元，原告委托威海佳和保险公估有限公司进行损失鉴定，花费鉴定费530元，原告已代付车辆维修费10900元，被告仅赔付了2000元。后原告向被告提交了相关资料请求赔偿，但被告拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 人保威海分公司辩称，唐英迪在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险属实，交强险部分的2000元，被告已赔偿给了车损方。对于原告主张的第三者责任险部分的赔偿金，被告认为唐英迪投保车辆没有营运证、驾驶员驾驶车辆时没有上岗证，这属于保险合同中的责任免除情形，依照合同约定，被告不应承担相应的保险责任。而鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围也不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，唐英迪通过网络在被告处为唐英迪所有的鲁Ｋ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为150万元。保险单中列明被保险人系唐英迪本人，车辆适用性质为营业货车。 同日，唐英迪签署了投保人声明，投保人声明中载明：“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 被告公司提供的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”。被告认为唐英迪在驾驶保险车辆发生交通事故时没有《道路运输从业人员管理规定》第六条第三项规定的经营性道路货运驾驶员必须取得的相应从业资格上岗证，符合上述保险条款中约定的免责事由，且上岗证是对驾驶人员的特殊培训之后才颁发的由驾驶营运资质的证件，没有上岗证驾驶营运车辆会增加事故发生的风险。唐英迪认为原告车辆具有行驶证及道路运输证，驾驶员也具有有效驾驶证，投保时被告未审查上岗证，说明上岗证并非必备证书，且被告未说明必备证书具体包括什么，未履行提示和说明义务，同时，保险条款约定的也是原、被告，不能约束实际驾驶员，因此，被告以没有上岗证作为免责理由，没有法律依据。唐英迪购买的系被告处的电子保单，被告称如果投保人未阅读并理解保险条款，不能完成电子保单，故被告已经履行了提示和说明义务，免责条款应为有效。 另查，1.鲁Ｋ×××××号货车具有道路运输证，核发日期为2020年8月6日，但是，现在已办理注销手续；驾驶员袁来善具有B2D机动车驾驶证，有效期限自2014年10月17日至2020年10月17日。2.2020年8月21日，袁来善驾驶保险车辆鲁Ｋ×××××号货车与案外人赛晓宁驾驶的鲁Ｋ×××××普通客车发生交通事故，造成鲁Ｋ×××××普通客车损坏，袁来善负事故全部责任，唐英迪因此向赛晓宁支付10900元。为鉴定赛晓宁车辆车损，原告支出鉴定费530元。3.交通事故发生后，被告向赛晓宁支付保险赔偿金2000元。 本院认为，唐英迪在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，双方间保险合同成立并合法有效。唐英迪系袁来善雇主。本案的争议焦点是：《机动车综合商业保险条款》第二十四条第六项免责条款是否有效，被告能否依据原告的驾驶员无上岗证驾驶营运货车发生交通事故免除保险责任。 针对本案争议焦点，本院认为，保险人应当主动履行对免责条款的提示和明确说明义务，使投保人完全了解其含义，全面认知保险责任范围及责任免除事项，从而帮助其决定是否投保并对所投保险产生合理预期。本案中，被告将其提示和明确说明义务转变为投保人在网上投保时的阅读和自行理解义务，投保人的阅读和自行理解不能视为保险人履行了明确说明义务，应当认定对投保人不具有约束力，不能视为保险人履行了提示和明确说明义务，故被告以保险条款中明确规定要具有营运证、上岗证等予以拒赔，不予支持。 保险合同中约定被保险人系唐英迪，唐英迪之雇员驾驶车辆导致事故发生，唐英迪应负赔偿责任。事故导致案外人车辆损失12387.27元，被告已支付2000元，差额部分原告依据保险合同向被告主张，应予支持。对原告多付的款项，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”唐英迪为确定应赔偿对方车辆损失而对车损进行鉴定，因此支出鉴定费530元，依据上述法律规定，上述费用，应由保险人承担，故原告该诉请应予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条第二项的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内给付唐英迪保险金10387.27元； 二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内给付唐英迪鉴定费530元； 三、驳回唐英迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（系减半收取），由唐英迪负担25元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王世霞 书记员梁钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5175号 安徽珠堡服饰有限公司： 你与陈方燕劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1356号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华红叶，女，1989年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)280号起诉书指控被告人华红叶犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人华红叶及辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月至7月期间，被告人华红叶伙同岑恩惠（另案处理）从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，在慈溪市××街道波斯曼酒店房间内、慈溪市浒山街道金岛宾馆房间内等地开设百家乐钓鱼台赌场，提供给臣某、奕某、茅某等人投注赌博，累计接受投注额共计人民币100万元以上，非法获利人民币1万元以上。 被告人华红叶到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人华红叶在庭审中亦无异议，并有同案犯岑恩惠的供述、证人臣某、奕某、茅某、胡某、孙某、童某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人华红叶的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华红叶的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人华红叶伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华红叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人章伟请求对被告人华红叶从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人华红叶等人的共同违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华红叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人华红叶等人的共同违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦云华，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省名山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永莲，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 负责人张文清，局长。 再审申请人韦云华、杨永莲因诉被申请人雅安市公安局名山区分局其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦云华、杨永莲申请再审称：（一）一、二审法院隐瞒事实、弄虚作假、徇私舞弊，包庇公安机关。（二）韦云华、杨永莲在2017年6月27日、2018年12月11日分别申请被申请人调查韦尚选和陈昌勤作假证的事实，但被申请人在上级部门的监督之下才予以立案，且于2019年11月8日才出示雅名公（蒙阳）行终止决字【2019】12号《终止案件调查决定书》。被申请人处理时间将近1年，故被申请人处理程序违法。（三）韦云华、杨永莲所在生产队队长韦尚选、包村干部陈昌勤在2015年10月26日作假证有确切证据予以证实。（四）2015年10月26日，雅安市粮油公司再次侵占韦云华、杨永莲的自留地时，被申请人的工作人员却强行将韦云华带离现场，由于国家禁止公安机关参与征地拆迁，故被申请人行为违法。（五）韦尚选和陈昌勤均系干部，且是组织者、领导者，二人应当为自己的行为承担法律责任。在被申请人走访的一年时间里没有证据证明二人陈述的事实客观存在，故被申请人终止案件调查错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，韦云华、杨永莲以韦尚选、陈昌勤作伪证为由，向雅安市公安局名山区分局报案，该局在受理案件之后进行了调查、核实，认定韦尚选、陈昌勤所作证言不构成违法。由于本案韦尚选、陈昌勤有协助公安机关协助调查的法定义务，主观上亦无证据证实二人有作伪证的故意，且二人的证人证言也未影响韦云华、杨永莲的合法权益。雅安市公安局名山区分局在调查取证之后，认为韦尚选、陈昌勤没有违法行为，依法作出《终止案件调查决定书》正确。故，一、二审判决驳回韦云华、杨永莲的诉讼请求，并无不当。 综上，韦云华、杨永莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦云华、杨永莲的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昌