wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初356号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人林振合，男，无职业，户籍所在地河南省长垣县，现住辽宁省庄河市。因本案于2020年9月16日被岫岩满族自治县公安局取保候审于户籍所在地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕338号起诉书，指控被告人林振合犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人林振合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日19时20分许，被告人林振合驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿张庄线由南向北行驶至岫岩满族自治县雅河办事处玉文化产业园门前十字路口时碰撞被害人席某，造成席某受伤的交通事故。2020年8月16日22时30分许，被害人席某经岫岩满族自治县中心人民医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：席某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。送检的林振合血液中未检出酒精成分。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：1．豫Ｇ×××**号小型轿车前保险杠左侧及前机舱盖前端左侧与行人身体接触碰撞。2．豫Ｇ×××**号小型轿车碰撞前瞬间速度为72km/h，碰撞前瞬间速度即为行驶速度。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林振合承担此次事故的全部责任，席某无责任。被告人林振合于2020年9月16日经公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人林振合与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，在保险理赔额度外另行支付190000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人林振合在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人林振合的供述与辩解、证人刘洋的证言、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆信息及驾驶员信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书及司法鉴定意见书三份、交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明信、被害人户口信息、离婚协议书及出生医学证明、交通事故和解书、收据及刑事谅解书、事故现场监控视频光盘、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林振合取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林振合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年十一月五日法官助理孙焕宸书记员王惠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4363号原告：庄来花，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：徐泽岭，男，1958年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告庄来花与被告徐泽岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告庄来花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。庄来花撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄来花撤回对被告徐泽岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告庄来花已预缴），由原告庄来花负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十八日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15067号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某0，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计100145.49元（截至2019年12月25日本金66185.46元，利息21768.12元，违约金7487.40元，年费799.71元，分期手续费3904.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计100145.49元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月26日，唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金66185.46元，利息21768.12元，违约金7487.40元，年费799.71元，账户分期手续费3904.80元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2018年7月15日的212.4元，2018年8月15日的541.56元，2018年9月15日的879.84元，共计1633.8元。账户2未拖欠违约金。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1633.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66185.46元，利息21768.12元，违约金1633.8元，年费799.71元，账户分期手续费3904.80元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，因适用简易程序，减半收取1151元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1634号 原告：张维录，男，汉族，生于1973年5月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：马和福，男，汉族，生于1989年3月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 张维录诉马和福健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张维录于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张维录撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张维录负担。 审判长 李国伟人民陪审员田丽萍人民陪审员瞿学江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王        雪        纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28124号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市********，公民身份号码510************57X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********12546）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18523.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息69250.96元、取现手续费47元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1432.32元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2011年9月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月7日的利费共计38343.04元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18523.21元，以及利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计38343.04元（截至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保893号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、钟秀红： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3414号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人钟秀红名下位于高州市文笔小区A幢301房【产权证号：C0985288】限额50000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年11月18日至2023年111月17日。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14780号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。被告：徐庆华，男，汉族，1977年3月17日生，身份证登记住址：。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告徐庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司要求撤回对被告徐庆华的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告徐庆华的起诉。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计352元（原告已预交），实际应收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担，剩余327元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  石晶晶二〇二〇年十一月九日书记员  李捷颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初115号原告：梅志明，男，1956年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：徐亚勤，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王国苹，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告梅志明诉被告徐亚勤、王国苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅志明的委托诉讼代理人朱永林到庭参加诉讼，被告徐亚勤、王国苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅志明向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚勤、王国苹给付货款68004元，并以68004元为基数，承担从2020年1月6日起至实际偿清之日止按照年息6%计算的利息；2.诉讼费用由徐亚勤、王国苹承担。事实与理由：徐亚勤、王国苹是夫妻。2014年起，徐亚勤、王国苹因工程需要向我购买五金、电器、装潢等建筑材料，截至2016年7月差欠我货款68004元。徐亚勤、王国苹至今未能偿还。徐亚勤、王国苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚勤、王国苹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对梅志明提交的欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐亚勤、王国苹是夫妻。自2014年起，因徐亚勤承包射阳县金色阳光小区的部分工程，向梅志明购买建筑材料。2015年12月16日，双方结算后向梅志明出具欠条载明：“今欠到志明五金门市材料款伍万贰仟肆佰捌拾元整”，欠条下方王国苹签字。出具欠条后，至2016年7月又分29次向梅志明购买建筑材料计45524元，送货单上部分是徐亚勤签名，部分是王国苹签名。期间，徐亚勤归还货款30000元，截至2016年7月，尚差欠梅志明货款68004元。徐亚勤、王国苹至今未能偿还。本院认为,从梅志明提供的送货单上看，部分是徐亚勤签名，部分是王国苹签名，可以认定徐亚勤、王国苹共同参与了经营，其债务为夫妻共同债务。梅志明与徐亚勤、王国苹的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。徐亚勤、王国苹购买梅志明的建筑材料，经梅志明催要后，应当即时给付货款，否则构成违约，应承担违约责任，故梅志明要求徐亚勤、王国苹给付货款68004元，并以68004元为基数，承担从2020年1月6日起至实际偿清之日止按照年息6%计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚勤、王国苹于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告梅志明货款68004元及利息（以68004元为基数，自2020年1月6日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，公告费300元，合计1819元，由被告徐亚勤、王国苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  郁忠标人民陪审员  许仕彬二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 蔚书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2018号 申请执行人：陈绍安，男，1951年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫丽丽，女，1980年09月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月8日立案执行陈绍安与莫丽丽的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初709号民事调解书,向被执行人莫丽丽发出执行通知书，责令被执行人莫丽丽归还借款本金9000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3162号 原告：吴文朵，女，1993年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：左纯，男，1989年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄聚星医疗美容诊所（有限合伙），经营场所石家庄市裕华区万达广场E2-5商住楼底商104、105。 执行事务合伙人：石家庄嫣然美容服务有限公司。 本院在审理原告吴文朵与被告左纯、石家庄聚星医疗美容诊所（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，原告吴文朵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文朵撤回起诉。 案件受理费1125元（已减半），由原告杨茹承担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月九日 书记员  高世欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢121号之一申请执行人：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路**，组织机构代码×××。法定代表人：贺冰心，总经理。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）组织机构代码×××。法定代表人：贾跃民，总经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102组织机构代码×××。法定代表人：吴孟，经理。本院作出的（2017）京03民初206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏辰阳电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日恢复立案执行。在案件执行过程中，本院在案冻结执行人乐视控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司14.2991%的股权。执行过程中，本院委托开元资产评估有限公司对上述股权进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年10月27日，广州汽车集团股份有限公司(统一社会信用代码：×××）以50968610元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人乐视控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司14.2991%股权的冻结。二、被执行人乐视控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司14.2991%的股权归买受人广州汽车集团股份有限公司(统一社会信用代码：×××）所有。三、买受人广州汽车集团股份有限公司可持本裁定书办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王仕昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3630号原告：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112303701242U。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。被告：熊波，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：曾璐，女，1983年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：熊涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：彭从梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉亚美阀门制造有限公司，住，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园一社会信用代码914201157071038206。法定代表人：熊涛，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告武汉美狄亚贸易有限公司与被告熊波、曾璐、熊涛、彭从梅、武汉亚美阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉美狄亚贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美狄亚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉美狄亚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为17,716元（原告武汉美狄亚贸易有限公司已预交），由原告武汉美狄亚贸易有限公司负担。审 判 长 刘 亮人民陪审员 姚 慧人民陪审员 马爱国二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王 明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异41号 异议人（案外人）：郑海燕，女，汉族，1987年9月8日出生，住建瓯市新区。 申请执行人：吴明望，男，汉族，1966年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江礼华，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地建瓯市。 在本院执行申请执行人吴明望与被执行人江礼华合伙协议纠纷一案中，异议人郑海燕认为其对位于建瓯市新区的房产享有50%的产权，法院对该财产予以执行并进行拍卖有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑海燕称，异议人与被执行人江礼华于2010年4月9日结婚，婚后双方于2012年9月18日购买了位于建瓯市新区的房产，只不过该房产登记在江礼华个人名下。2015年5月15日，被执行人江礼华因犯强奸罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年六个月。异议人也由于长期与被执行人江礼华感情不和，异议人向法院提出了离婚诉讼。后该案在建瓯市人民法院的主持下，异议人与江礼华达成调解协议，双方自愿离婚，但对双方婚姻存续期间的共同财产和共同债权、债务均另行处理。因被执行人江礼华一直被关押在监狱服刑，对于双方的共同财产和共同债权至今尚未分割。异议人认为建瓯市新区的房产，虽然登记在江礼华个人名下，但属异议人与被执行人江礼华的共同财产，异议人享有一半的财产份额。建瓯法院在执行时将该房当作被执行人江礼华独自个人财产进行执行，并挂网拍卖，现已拍卖成交，严重侵犯了异议人的财产所有权。故请求贵院立即中止执行，并撤销对建瓯市新区的拍卖程序和依法进行执行回转，返还异议人该套房产的50％份额的所有权。 申请执行人吴明望未作答辩。 本院查明，申请执行人吴明望与被执行人江礼华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）闽0783民初3217号民事判决书。判决：被告江礼华应于本判决生效后三十日内向原告吴明望返还投资款人民币326000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2012年6月1日起算至款项实际清偿日止的利息。2019年8月8日本院向被执行人江礼华发出执行通知书，责令江礼华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江礼华未全部履行。本院于2019年8月14日以（2019）闽0783执恢387号之一执行裁定书，查封被执行人江礼华所有的坐落于建瓯市新区的房产［房屋所有权证号：201209200；国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第02113号］。于2019年9月25日以（2019）闽0783执恢387号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人江礼华所有的坐落于建瓯市新区的房产［房屋所有权证号：201209200；国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第02113号］，现已拍卖成交。另查，异议人郑海燕与被执行人江礼华于2010年4月9日登记结婚，2015年5月15日被执行人江礼华因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年11月24日经本院调解，异议人郑海燕与被执行人江礼华自愿离婚，双方提出婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务另行处理。建瓯市新区（2层）房屋所有权证所有权人登记为江礼华，共有情况为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，查封、拍卖、变卖的建瓯市新区的房产登记在江礼华名下。江礼华为（2019）闽0783执恢387号执行案件的被执行人，本院以（2019）闽0783执恢387号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人江礼华所有的坐落于建瓯市新区的房产［房屋所有权证号：201209200；国有土地使用权证号：瓯国用（2012）字第02113号］，并无不当。异议人提出该房产系其与被执行人婚姻关系存续期间的共有房产，并不能以此阻却执行，但对异议人所享有涉案房产份额，可在拍卖所得款中进行处置和分配。故异议人郑海燕提出撤销建瓯市新区的拍卖程序和依法进行执行回转、返还异议人的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23166号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金136997.67元，利息36187.26元，罚息81970.46元，复利26588.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年3月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2016年3月18日至2019年3月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月18日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年8月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金136997.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金136997.67元以及逾期利息（自2016年8月19日起，以本金136997.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈艳未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金136997.67元以及逾期利息（自2016年8月19日起，以本金136997.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈艳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5593.66元，减半收取2796.83元，由被告陈艳负担2696.83元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3639号之一 原告：周海民，男，1975年5月30日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：陈艳招，男，1974年8月18日出生，汉族，职业，住河北省保定市安新县。 原告周海民与被告陈艳招民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 周海民诉称，1、依法判令被告立即偿还原告59万元。2、案件诉讼费由被告承担；保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告自称能够承包冀东四监狱蒸发池，经与原告协商一致，原告分别于2019年6月18日、19日分三笔转账支付被告承包蒸发池定金合计199万元。被告承诺定金到账后5天内就签订承包合同。但被告在约定的日期未能完成蒸发池的承包。经原告多次催促，被告明确告知蒸发池一事不能完成、被告承诺上述款项作为被告向原告的借款尽快筹措偿还。原告就还款事宜多次催要，截止到2020年9月21日，被告共偿还原告借款140万元，剩余59万元至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 陈艳招在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由 —2— 被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告作为公民，其住所地为安新县，根据上述法律规定，本案应由安新县人民法院管辖，申请将本案移送至安新县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈艳招作为公民，其住所地为安新县，故安新县人民法院具有管辖权，被告陈艳招提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈艳招对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安新县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1710号之一申请执行人：于丽萍。被执行人：徐寿堂，男，汉族，1964年09月04日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐寿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐寿堂在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2675号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：古再来·哈布都拉，女，1993年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古再来·哈布都拉买卖合同纠纷一案。原告以无法提供被告的详细地址为由，于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告古再来·哈布都拉的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告古再来·哈布都拉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审  判  长 毕建  赛布拉 人民陪审员 余    静 人民陪审员 木拉提木沙汗 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 刘    丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6632号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘治勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业公司”）与被告刘治勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人袁晓芳到庭参加了诉讼，被告刘治勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016.8-2019.8期间的物业服务费2101.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，被告拖欠物业费及分摊各37个月，尚欠物业费1806.91元、分摊296元。事实和理由：原告从2012年开始对远林雅宇豪苑小区进行物业管理，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理服务费及双方的权利义务等进行了约定，原告依合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告却未按照约定交纳物业费及分摊，尚欠2016.8-2019.8期间的物管费及分摊2101.6元。原告已经从远林雅宇豪苑小区撤场，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特起诉来院，望判如所请。被告刘治勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2019年8月，原告在实际为重庆市璧山区远林雅宇豪苑小区提供物业管理服务，物管费收费标准为多层建筑物业费按0.35元/月/平方米收取，公摊费按8元/月收取。被告刘治勇系璧山区璧城街道璧兴路89号（远林雅宇豪苑）2幢6单元×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.53平方米。被告刘治勇拖欠原告2016年8月至2019年8月物业服务费1806.91元（139.53㎡×37月×0.35元／月.㎡）、公摊费296元（8元/月×37月），合计2102.91元。经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。本院认为，原告提供了物业管理服务，被告作为小区的业主应及时缴纳物业服务费用。被告刘治勇未缴纳2016年8月至2019年8月物业服务费1806.91元、公摊费296元，合计2102.91元，本院予以确认，原告请求被告支付2101.6元本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘治勇在本判决生效之日起五日内支付原告重庆护航物业管理有限公司2016年8月至2019年8月的物业服务费及公摊费共计2101.6元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘治勇负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2217号 申请执行人：王新革,女,1967年10月出生，汉族,退休职工,住南京市鼓楼区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1945号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初2623号原告：马双奎，男，1957年11月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：郭天新，男，1968年9月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3219。法定代表人：郭天新，该公司经理。原告马双奎与被告郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司（以下简称惠仁房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双奎到庭参加了诉讼，被告郭天新、合阳县惠仁房地产开发有限公司经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马双奎向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告支付工程款21万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告惠仁房地产公司在建设合阳县惠仁医院时，雇佣原告承担合阳县惠仁医院新址的土方挖运回垫工程。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款21万元。被告惠仁房地产公司法定代表人郭天新给原告出具了欠条一张，内容为：“欠马双奎土方工程款贰拾壹万元（210000元），郭天新，2015.4.10”。后原告多次向二被告催要，二被告承认欠款事实，也口头承诺愿意给付，但因各种原因，至今未付。 被告郭天新、惠仁房地产公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在经济困难，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告惠仁房地产公司建设合阳县惠仁医院大楼，原告承揽该大楼地基工程。工程完结后，被告惠仁房地产公司向原告支付了部分工程款。2015年4月10日，经结算，被告惠仁房地产公司欠原告工程款210000元，被告郭天新即给原告书写了欠条一张，内容为：“欠马双奎土方工程款贰拾壹万整（210000.00元）”。该款经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告合阳县惠仁房地产开发有限公司承揽合同合法有效，被告合阳县惠仁房地产开发有限公司拖欠原告工程款未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告合阳县惠仁房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告郭天新支付工程款，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内支付原告马双奎工程款210000元；二、驳回原告马双奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告合阳县惠仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      雷艳芳 二○二○年十一月十三日 书  记  员      吴  刚                 202005242455195711221968920202010231212212100002015410212014626201541021000021000049502475
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11528号原告：郑捷，女，汉族，1990年出生，住济南市。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告：平安创展保险销售服务有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告郑捷与被告平安创展保险销售服务有限公司山东分公司（以下简称平安创展公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷的委托诉讼代理人赵树、被告平安创展公司的委托诉讼代理人季杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年度计划达成奖19650元、2019年度超市场奖27772元，共计47422元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，2017年入职，2020年1月份离职。2020年3月份原告得知被告克扣其2019年度计划达成奖及超市场奖，后多次与被告及其负责人沟通均无果。原告于2020年4月16日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委于2020年6月8日作出济劳人仲案字(2020)第号仲裁裁决，驳回申请人郑捷的全部仲裁请求。裁决书于2020年6月28日向原告送达。被告无故克扣原告2019年度计划达成奖及超市场奖的行为违反《劳动法》《劳动合同法》相关规定，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。平安创展公司辩称：公司已经足额发放郑捷计划达成奖、超市场奖。郑捷的诉讼请求无事实依据。1、被告已经根据业绩考核情况向原告足额发放了计划达成奖、超市场奖。根据《基本管理办法》第三十九条规定，所有薪酬以核定SPV值为发放上限，超过SPV核定值的部分需打折发放。年终奖计算过程中的打折系数是由被告综合全年度情况和各机构职责制定的。SPV值是指原告上年度所有的人力成本，年终人力成本如果超出年初预算值，年终奖存在打折系数。2、根据《基本管理办法》第四十条规定，“员工在奖金发放之前离职的，未发放的奖金原则上不予发放”。原告2020年1月9日离职，当时被告未发放年终奖，被告本可以不给原告发放年终奖。3、原告离职时签字确认的员工离职台账已经明确“双方劳动合同项下的权利义务均告终结，不存在任何纠纷或争议”。综上所述，被告没有欠发原告计划达成奖与超市场奖，请法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：郑捷于2017年5月1日入职平安创展公司，岗位为运营经理，2020年1月9日离职。2020年1月10日，郑捷在载明“员工与公司劳动合同项下的权利义务均告终结，不存在任何纠纷或争议”的员工离职台账表中签字确认。现郑捷以平安创展公司未足额发放2019年度计划达成奖及超市场奖为由，于2020年4月16日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平安创展公司支付2019年度计划达成奖19650元及2019年度超市场奖27772元，共计47422元。该仲裁委于2020年6月8日作出济劳人仲案字(2020)第号仲裁裁决书，驳回郑捷的全部仲裁请求。郑捷不服该裁决，于法定期限内诉至本院。另查明，郑捷对平安创展公司制定的《平安创展山东分公司前线人员基本管理办法（2019版）》是知晓的。该管理办法第四十条载明：员工在季度奖、年度奖发放之前离职（包含辞职、辞退、非自愿离职等），未发放的奖金原则上不予发放。当地劳动法规对季度和年度奖金发放有明确强制规定，按照当地劳动法规执行，如机构因前述或其他特殊原因，确实需要发放的，责任月薪按实际在司时间计算……（其他内容略）。现平安创展公司根据该管理办法规定，按照对应的岗位系数折算后于2020年3月份向郑捷发放了2019年度奖金共计18850.01元，但郑捷认为应当全额发放2019年度计划达成奖及超市场奖，不应折算岗位系数。案经调解未果。本院认为，郑捷与平安创展公司2017年5月1日至2020年1月9日期间存在劳动关系，本院予以确认。平安创展公司根据自身情况制定了相关管理办法，郑捷是明知的，且不违反法律法规的强制性规定，平安创展公司根据自身经营情况及公司管理规定确定的系数计算郑捷2019年度计划达成奖、超市场奖为18850.01元，且已发放，并无不当；同时郑捷离职时已确认与公司就劳动合同项下的权利义务不存在纠纷和争议，现郑捷要求平安创展公司再发放2019年度计划达成奖和超市场奖共计47422元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑捷的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑捷负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十一月三日书记员  彭金晨
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6196号 申请执行人：胡兴成,男,1991年12月25日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：方仕敏,女,1989年4月29日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8296号民事判决书受理胡兴成、方仕敏申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4086号案件查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请人申请参与（2020）黔0502执4086号案件财产处置后的分配，同时申请撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭东建
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6173号原告：苏州图灵微视自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**楼**。法定代表人：徐三妮。委托诉讼代理人：史慧慧，员工。被告：富睿锦智能科技苏州有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**康阳大厦******/div>法定代表人：田宇。原告苏州图灵微视自动化科技有限公司与被告富睿锦智能科技苏州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告苏州图灵微视自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按苏州图灵微视自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二〇年十一月九日书记员  陆超
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇农商街4号，统一社会信用代码：916101249210543884。负责人：王栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建辉，男，1970年3月14日生，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：西安西亚医药用布有限公司，住所地：周至县哑柏镇裕盛村，统一社会信用代码：9161012472492361XK。法定代表人:何小平，系该公司总经理。被告：何小平，男，1960年6月8日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至农行）诉被告西安西亚医药用布有限公司（以下简称西亚公司）、何小平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周至农行之委托诉讼代理人杨建辉，被告西亚公司、何小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周至农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令西亚公司偿还原告贷款本金100万元及利息45582.22元（截止2020年6月23日以及判令支付贷款实际付清之日产生的利息），以上共计1045582.22元；2.依法判令何小平对西亚公司在周至农行的100万元贷款本金及利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告贷款本金999720.58元及利息（2020年6月20日之前的利息按年利率4.56%计算，2020年6月20日之后的利息按照年利率6.84%计算至贷款付清之日，其中2020年8月20日之前的利息基数为100万元，2020年8月20日之后的利息基数为999720.58元）。事实与理由:2019年6月24日被告通过农业银行企业网上银行系统申请微捷贷贷款100万元，经过系统自动审核，同意该客户贷款申请，并产生借款合同，编号61010320190001503，借款期限为1年，发放日期为2019年6月24日，借款用途为生产经营，借款期间利率为4.56%，利随本清，到期日为2020年6月23日，逾期率为6.84%，属于信用借款。2019年6月24日，原告向被告发放100万元贷款，资金转入被告在农行营业室开立的对公结算账户，账号为XXXXXXXXXXXXX3729。2020年5月18日，贷款到期前我行通知被告按期还款，被告在通知单上签字盖章，2020年6月28日，贷款逾期后，我行进行催收，被告在通知单上签字盖章。我行认为两被告违反合同约定，没有按期归还贷款，贷款本息逾期，要求两被告偿还原告贷款本金100万元及产生的利息，并承担本案诉讼费。被告西亚公司辩称，被告承认贷款事实，但被告未主动向原告贷款，是2019年5月原告通知被告称国家有信用贷款政策，银行为扶持小微企业可向被告放贷，贷款后没有用于生产已经还给其他银行了。今年由于疫情影响，公司生产经营比较困难，但原告未按照国家政策给微小企业到期贷款给予延期，因此被告申请原告给其延期至2021年3月31日。被告何小平辩称，这笔贷款是用于公司生产口罩等生产线，并非其个人使用，银行应执行国家政策给予企业贷款延期，其他意见同西亚公司。经审理查明，2019年6月24日，被告西亚公司、何小平作为借款人通过中国农业银行股份有限公司电子渠道与原告周至农行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放短期流动资金贷款，借款额度100万元；借款额度有效期为2019年6月24日至2020年6月23日；借款用途为被告西亚公司生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定（4.56%），借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（6.84%）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人对合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。合同签订当日，原告向被告西亚公司发放了100万借款。2020年5月18日，原告周至农行向被告西亚公司下发了《贷款到期通知书》，被告签字盖章并收悉。因被告并未按期还款，原告于2020年6月28日，再次向被告西亚公司下发了《债务逾期催收通知书》，被告签字盖章收悉后，仍未还款。故原告诉至法院，请求二被告还本付息。另外，2020年8月20日经系统自动从被告处扣划279.42元本金后，被告至今仍下欠原告借款本金999720.58元。借款利息、逾期利息被告分文未付。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》等复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告通过电子渠道自愿签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告有义务按约定归还借款本息，故对原告要求被告西亚公司偿还其借款本金999720.58元及利息的请求，本院依法予以支持。因被告未按期还款，已构成违约，故被告有义务向原告支付罚息，对原告要求被告按罚息利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。同时，按合同约定，被告何小平应对以上债务承担连带清偿责任。至于被告提出的原告应依照相关贷款政策对涉案贷款予以延期的抗辩理由，因其并未提供证据证明涉案贷款已办理延期，因而被告仍有义务依约向原告偿还本息，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安西亚医药用布有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司周至县支行借款本金999720.58元，并承担该款自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息（按年利率6.84%计算）；二、被告西安西亚医药用布有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司周至县支行2020年8月20日之前的利息（以100万元为基数，2019年6月24日至2020年6月23日的利息按年利率4.56%计算，2020年6月24日至2020年8月20日的利息按年利率6.84%计算）；三、被告何小平对以上款项负连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司周至县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费14210元（原告已预交），由被告西安西亚医药用布有限公司、何小平共同负担，并于判决履行时一并支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十一月十三日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2973号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市天和建材有限公司，，住所地：泰山钢材大市场被执行人：孙庆芳。被执行人：泰安市层峰工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：解春华。被执行人：解春华，女，1966年1月26日出生，汉族，住。被执行人：葛远，男，1971年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：解西英，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市天和建材有限公司、泰安市层峰工贸有限公司、解春华、葛远、解西英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1618号之一 申请执行人：廖艳群，女，1972年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人廖艳群与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司申请支付令一案,本院作出的（2020）桂1102民督7号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向廖艳群支付工资11776元，并承担申请费31元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人廖艳群向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3620号原告：陈如亮，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈如亮与被告沈计划加工合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告沈计划立即偿还原告陈如亮加工款19000元并赔偿利息损失（以加工款19000元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人杨传信、余庆龙到庭参加诉讼，被告沈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告沈计划委托原告陈如亮加工无纺布，经双方于2019年6月1日进行结算，被告结欠原告加工款28000元，约定每三个月还款10000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告9000元，剩余款项未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈计划于本判决生效后十日内偿付原告陈如亮加工款19000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月四日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21178号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王月文，男，1967年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王月文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王月文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10246.25元、利息584.71元，共计10830.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王月文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告王月文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王月文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月13日起每月13日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王月文交付借款15000元。后被告偿还了本金4753.69元、利息661.79元，尚欠本金10246.25元，借期内利息584.71元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王月文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告王月文邮寄债权转让通知书。后被告王月文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王月文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王月文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王月文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王月文交付了借款，被告王月文应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王月文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王月文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10246.25元、利息584.71元。案件受理费70.77元，减半收取35.39元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王月文负担，此款限被告王月文于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2325号之一申请执行人:王铁州，男，汉族。被执行人：梁永祥，男，汉族。王铁州诉梁永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告梁永祥退回原告王铁州购房款40000元、赔偿原告王铁州损失90000元，以上共计130000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。因梁永祥未按上述生效法律文书履行义务，王铁州向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月5日、9月7日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年9月8日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了被执行人所有的位于新密市城区溱水路××小区（××）（不动产权证号：0401013514）及溱水路中段南侧-1层（不动产权证号：1501009141）房产两处，因上述房产都是轮候查封，暂无法处置。5.于2020年11月6日申请执行人称二被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2020年8月21日、11月5日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永祥负有继续向申请执行人王铁州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月六日书记员  张志远
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初126号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人戴建龙，曾用名代建龙，男，1973年12月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年9月26日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人戴建龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人戴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年8月26日22时10许，被告人戴建龙驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿城南环路由御江苑往张家村方向行驶,行驶至处时，被执勤民警当场查获。台江县交警大队民警将戴建龙送至台江县人民医院依法抽取血液，并送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，其鉴定结果为194.05ｍｇ／100ｍｌ。台江县人民检察院认为被告人戴建龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴建龙酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人戴建龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人戴建龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此建议判处被告人戴建龙拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 上述事实，被告人戴建龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被告人戴建龙的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建龙无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人戴建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴建龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人戴建龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人戴建龙认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，根据被告人戴建龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人戴建龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人戴建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理万胜远  书记员欧海云
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1472号之一申请执行人：吴云珍，女，1970年3月7日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：刘华，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人吴云珍与被执行人刘华不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人返还本金人民币40万元、诉讼费用人民币7300元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币6694元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年9月21日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。另，除案涉债务外，被执行人目前负债较多，在本院尚有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2093号 原告：俞树昆。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：田铁军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 原告俞树昆与被告田铁军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞树昆委托诉讼代理人何江、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告田铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞树昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿俞树昆各项经济损失共计205270.57元，其中医疗费56430.77元；误工费30492元（154元/天×198天）；护理费16632元（154元/天108天×）；交通费2000元、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费3240元（108天×30元/天）、伤残赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）；伤残鉴定费5000元、精神抚慰金3000元；后续治疗费22029元2.判令平安财险唐山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。以上总计205270.57元，总金额不变。事实和理由：2019年4月23日22时11分，赵玉斌驾驶本人所有的车牌号为甘AVL***号小型普通客车，沿兰州新区昆仑山大道路由北向南行驶至兰州黄河精炼玻璃厂门口时，与同方向停放的田铁军驾驶的冀B8***R（冀B***F挂）半挂牵引车相撞。致甘AVL***号小型客车驾驶员赵玉斌当场死亡，乘客俞树昆、马世龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定赵玉斌负此次事故的主要责任、田铁军负此次事故的次要责任、俞树昆无责任。俞树昆受伤后被送往兰州大学第二医院进行住院治疗，经医院确诊为：寰椎骨折，经医院诊断后给予全麻下行颈后入路寰枢椎复位内固定术，术后给予相应对症治疗。出院后继续治疗,出院医嘱注意休养，避免剧烈运动，定期检查不适随诊。出院后继续药物治疗，后俞树昆申请伤残鉴定，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，后续治疗费为22029元。经核实田铁军驾驶的冀B***8R（冀B***F挂）半挂牵引车在平安财险唐山支公司投保了交强险及商业险,且事故发生在保险期限内。故俞树昆为维护其合法权益，请求法院判如所请。 田铁军未答辩。 平安财险唐山支公司书面辩称，案涉车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，本案中还有一名死者赵玉斌，保险公司已在交强险限额内赔付了赵玉斌38666元，商业险限额内赔付了赵玉斌235688.76元；平安保险公司仅在次要责任30%范围内进行赔偿，此外，平安保险公司在交强险限额内垫付俞树昆医疗费10000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任保险公司不赔偿；精神损害抚慰金主张过高。 本院经审理查明的事发经过、俞树昆受伤后医院治疗事实以及事故认定责任、鉴定结论与俞树昆所陈述的事实和理由相符，本院予以确认。另查明：案涉车辆冀B8***R（冀B***F挂）在平安财险唐山支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元。事发后平安财险唐山支公司在交强险范围内向赵玉斌赔偿了38666元，向俞树昆垫付了医疗费10000元，俞树昆住院治疗18天，伤残鉴定费为5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对俞树昆主张的各项费用认定如下：1.医疗费主张56430.77元，但俞树昆未向本院提交住院医疗费发票，故本院对该项请求不予支持；2.误工费按照鉴定结论认定30492元（154元/天×198天）；3.护理费按照鉴定结论认定16632元（154元/天×108天）；4.交通费无票据支持，本院酌情认定500元；5.住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；6.营养费按照鉴定结论认定2160元（108天×20元）；7.伤残赔偿金为64646.8元（32323.4元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金根据其伤残等级酌情支持1000元；9.后续治疗费根据鉴定结论认定22029元；以上共计139259.8元。赵玉斌在交强险项下用去38666元，因此同车乘客俞树昆、马世龙（另案处理）剩余的交强险限额各为35667元［（110000元-38666元）÷2］，事发后平安财险唐山支公司已经垫付的10000元医疗费应当在赔付额中扣减。俞树昆的不足部分赔偿金额为103592.8元（139259.8元-35667元），因田铁军负事故次要责任，因此上述赔偿款的30%计31077.84元由平安财险唐山支公司在商业第三者责任险额内进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿俞树昆误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计25667元； 二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿俞树昆误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计31077.84元； 上述两项合计56744.84元，限于本判决生效后十五日内支付。 三、驳回俞树昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费713元，鉴定费5000元，由俞树昆负担4000元，田铁军负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15150号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某0，男，1977年5月31日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计154436.06元（截至2019年12月27日本金103125.67元，利息22755.49元，违约金28551.90元，其他费用3.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月27日累计欠款共计154436.06元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年8月3日向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月27日，累计拖欠广发银行本金103125.67元，利息22755.49元，违约金28551.90元，其他费用3.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月17日的671.4元，2019年2月17日的1110.9元，2019年3月17日的2000.46元，共计3782.76元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3782.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金103125.67元，利息22755.49元，违约金3782.76元，其他杂费3.00元（利息暂计至2019年12月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，因适用简易程序，减半收取1694元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫13**民初7362号原告：陈金平，男，生于1983年7月9日，汉族，住邓州市。被告：张迎春，男，生于1980年12月28日，汉族，住邓州市。被告：刘阳微，女，生于1983年8月11日，汉族，住邓州市。原告陈金平与被告张迎春、刘阳微为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告陈金平与被告张迎春、刘阳微为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈金平在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告陈金平未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告陈金平撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张燕春
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1785号申请执行人：张学鹏，男，1943年7月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：朱培冲，男，1963年3月26日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张学鹏与被执行人朱培冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0684民初1453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款114400元及逾期利息，并负担案件受理费2588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。被执行人另应负担执行费1616元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1453号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2209号 申请执行人：冯亚元，男，1958年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人冯火娣，女，1983年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人冯和娣，女，1987年2月14日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人冯金清，男，1988年9月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：冯广志，男，1967年11月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：郑康均、黎紫珊，均为广东法申律师事务所律师。 被执行人茂名市茂南区金塘志达包装纸厂，住所地茂名市茂**金塘镇洪山佳华山村。 经营者:冯广志。 申请执行人冯亚元、冯火娣、冯和娣、冯金清与被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂生命权、健康权、身份权纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终154号民事判决书及本院作出的（2019）粤0902民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂履行如下义务：一、向申请执行人冯亚元、冯火娣、冯和娣、冯金清赔偿各项损失313110.9元；二、向申请执行人冯亚元、冯火娣、冯和娣、冯金清加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5997元及预估执行费4687元。因被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯亚元、冯火娣、冯和娣、冯金清于2020年8月28日申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人冯广志在银行有存款，本院已作出（2020）粤0902执2209号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯广志在银行（或网络资金）的存款50000元，实际冻结、划拨到被执行人冯广志在银行的存款750.43元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂及经营者冯广志发出限制消费令，并依法将被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人冯广志、茂名市茂南区金塘志达包装纸厂负有继续向申请执行人冯亚元、冯火娣、冯和娣、冯金清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王哉声，男，1938年11月21日生，汉族，住高密市。 委托代理人王冠启，男，1966年3月29日生，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市人民政府，住所地高密市人民大街**。 法定代表人王文琦，市长。 再审申请人王哉声因诉高密市人民政府行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院(2020)鲁07行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王哉声申请再审称，申请人在搬迁中提出多项问题请求办事处回应，办事处均没有依法回应，有能力履行职责而没有正确履行职责。高密市人民政府(2018)高复决字第62号行政复议决定以《棚户区改造交通北关片区房屋搬迁产权调换协议书》作为复议依据，有违事实。请求撤销一、二审判决，撤销高密市人民政府(2018)高复决字第62号行政复议决定。 本院认为：申请人所提出的王冠启不是其合格代理人的问题，与《房屋搬迁产权调换协议书》的法律效力相关。对此协议的效力问题，申请人已经提出行政诉讼，被申请人在复议程序中不予审查，符合法律规定。申请人索取《房屋现状状况表》及对房屋评估价格提出异议的时间，自述为2018年5月7日，而申请人与醴泉街道办签订《房屋搬迁产权调换协议书》的时间为2018年5月9日，即索取材料及提出异议均在协议达成之前。醴泉街道办是否提供及答复，仅是协议中的过程性行为，对于申请人的合法权利不产生实际影响。申请人如认为醴泉街道办不予提供、没有答复可能损害自己的合法权益，可以选择不与其达成协议，而后由法定部门作出补偿决定的方式来维护自己的合法权益。在已经与醴泉街道办达成搬迁协议并自动腾空房屋之后，再就协议过程中的行为提出异议，与《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为“具体行政行为”侵犯其合法权益，可提出行政复议申请之规定不相符。 综上，王哉声申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王哉声的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐颖格
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1410号罪犯杨景强，男，1988年10月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人杨景强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00579号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02306号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3333号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日依本院（2018）陕05刑更1846号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯杨景强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨景强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨景强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨景强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9094号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王加军，男，汉族，1985年09月13日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与王加军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8487号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金5770.97元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王加军与案外人共有位于新都区××街道××路××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在该房屋设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8487号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22466号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：纪然，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：李月军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宁波云鲸影业有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告纪然、李月军、宁波云鲸影业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经查，本案与我院2020年8月11日受理的已缴纳案件受理费的(2020)鲁0211民初15307号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费69元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13491号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码:913401006742007547。 法定代表人:薛兵,职务:总经理。 被告:黄升霞,女,汉族,1982年5月29日,住安徽省合肥市瑶海区xxx原告合肥宇诚物业管理有限公司与黄升霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳