wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2006号罪犯刘功成，男，汉族，1973年1月27日出生，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2017年7月5日作出（2016）豫01刑初181号刑事判决，认定刘功成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币八万元；诈骗所得财物予以追缴，返还被害人。已追缴、查扣的账款和被告人崔喜莲、录二孩名下财产，按照共同诈骗中被害人被骗数额与诈骗总额的比例返还、退赔被害人。刑期自2016年4月22日起至2030年1月21日止。宣判后，刘功成等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年10月24日作出(2017)豫刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘功成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，诈骗罪：（一）2013年以来，崔喜莲为了偿还自己以前所欠债务，对外声称可以购买到郑州市管城区尚庄村、金水区聂庄村的便宜安置房，通过郑某林、张某兰、刘某等人介绍，以买房名义收取被害人买某。后崔喜莲一直推拖，并未能实际交房，到2015年8月份后部分购房的被害人催逼崔喜莲交房或退款。为此，崔喜莲找刘功成帮忙拖延，经二人商定，由刘功成冒充尚庄村人员与郑某林、张某兰、刘某等人通电话或见面，谎称购买的尚庄村安置房没有问题。崔喜莲于2012年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。刘功成知晓崔喜莲被抓后，在被害人刘某找其联系尚庄村安置房事宜时，仍继续冒充尚庄村人员，谎称可协调购买尚庄村安置房，骗取刘某信任，要求刘某给其买某及协调费，后经商定刘某支付其现金20000元。刘功成收到现金后逃匿。另查明，案发后公安机关从林美如处追缴赃款177000元；查扣崔喜莲银行账户资金185525.3元、现金9700元、车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，查扣录二孩现金17000元；查封崔喜莲之母石玉梅（已死亡）名下房产一套，查封崔喜莲前夫潘景云名下房产一套，查封郑同申之子郑凯名下房产二套。（二）2012年11月份左右，刘功成自称认识省市领导，以可帮助他人安排到郑州市交巡警支队正式编制工作为名，骗取被害人包某信任，先后收取包某现金66万元。后刘功成一直推托，并未按照承诺内容安排正式工作，包某向其追要所付款项，刘功成先后归还包某15万元。（三）2014年1月，梁某华帮其朋友之子赵某明找工作，后经王某刚介绍认识刘功成。刘功成声称可帮忙安排赵某明河南省质量技术监督局事业编制工作，骗取梁某华信任后以此为由收取现金10万元。在此过程中，由刘功成公司的马中奎冒充河南省质量技术监督局的主任，刘功成让梁某华等人直接找马中奎办理安排工作的事宜。后梁某华一直催促，但刘功成始终未能安排工作。2014年11月份事情败露，后在梁某华讨要下刘功成归还现金5万元。二、伪造企业印章罪：刘功成为了个人生意便利，非法擅自刻制了郑州市工商银行陇海路支行印章。2016年4月22日，公安机关民警在郑州市砖牌坊街1号院2号楼6楼西户刘功成的住处查获该枚印章。经鉴定，查获的该枚印章系伪造的假印章。罪犯刘功成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘功成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功成减去有期徒刑三个月。（刑期至2029年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异130号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地：成都市西玉龙街**新世纪广场****。 法定代表人：周江。 被申请人：张亚，男，汉族，1955年1月1日出生，住成都市青羊区。 被申请人：林依模，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川际天时股份有限公司，，住所地：成都市温江区天府镇台商投资区14-131 法定代表人：李鼎巍。 被执行人：成都六本木饮料食品有限公司，，住所地：四川省崇州市羊马镇 法定代表人：李若娟。 申请事项：请求追加被申请人为（2005）温江执字第316号案件的被执行人，对被执行人成都六本木饮料食品有限公司在其未出资范围内承担支付责任。 本院依据成都市武侯区人民法院的委托立案执行成都市商业银行武侯支行申请执行四川际天时股份有限公司、成都六本木饮料食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请追加张亚、林依模为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都市协成资产管理有限责任公司称，成都市商业银行武侯支行与被执行人四川际天时股份有限公司、成都六本木饮料食品有限公司借款合同纠纷五案由武侯区人民法院立案执行，2005年4月21日，成都市武侯区人民法院将上述委托成都市温江区人民法院执行，温江区人民法院立案受理，案号：（2005）温江执字第316-318、323、325号，执行中，成都市温江区人民法院将上述五案合并执行，统一使用案号（2005）温江执字第316号。因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，成都市温江区人民法院作出（2020）川0115执异85号执行裁定书，裁定将（2005）温江执字第316号案件申请执行人由成都银行股份有限公司武侯支行变更为申请人成都市协成资产管理有限责任公司。经查，四川际天时股份有限公司注册资本4085万元，其中成都六本木饮料食品有限公司以建筑物、土地使用权、机器设备出资598万元、张亚出资25万元、林依模出资20万元。成都六本木饮料食品有限公司并未将出资的土地使用权等过户至四川际天时股份有限公司名下，未实际履行出资义务。被申请人作为公司的发起人应对成都六本木饮料食品有限公司未履行出资义务应承担的责任承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条的规定，特申请追加张亚、林依模为执行案件被执行人，在成都六本木饮料食品有限公司在未出资范围内承担连带责任。 经审查查明，成都市商业银行武侯支行2004年4月27日向成都市武侯区人法院申请执行与被执行人四川际天时股份有限公司借款合同纠纷一案。2005年4月21日，成都市武侯区人民法院委托成都市温江区人民法院执行，温江区人民法院立案受理，案号：（2005）温江执字第316号。因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。其后成都市商业银行武侯支行将上述债权转让给申请人，申请人来院申请变更申请执行人，2020年7月20日，我院作出的（2020）川0115执异85号执行裁定书，裁定将（2005）温江执字第316号案件申请执行人由成都银行股份有限公司武侯支行变更为申请人成都市协成资产管理有限责任公司。 另查明，四川际天时股份有限公司注册资本4085万元，其中成都六本木饮料食品有限公司以建筑物、土地使用权、机器设备出资598万元、张亚出资25万元、林依模出资20万元。 以上事实有原告提供的工商登记资料、民事裁定书、执行裁定书、验资报告、评估报告等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中申请人未提交相应证据证明出资人未缴纳或者未实际缴纳出资。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市协成资产管理有限责任公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 铃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1469号申请执行人：徐振团，男，1955年8月12日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行徐振团与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街8#-东西6-11（产权证号：20××**）、9#-08（产权证号：20××**）的房产，上述房产在审理期间已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 郜玉飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27846号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:武平县捷成电子有限公司，社会统一信用代码91350824669259284K，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇高新园区东路**。 法定代表人：李德胜。 在被执行人武平县捷成电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29222号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29222号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢28号之一   申请执行人：王水平，男，汉族，1962年7月20日出生，住陕西省西安市高陵区。   委托代理人：王燕，女，汉族，1987年6月18日出生，住格尔木市。   被执行人：李发勇，男，汉族，1971年9月4日出生，住德令哈市。   被执行人：华军，男，汉族，1976年9月26日出生，住德令哈市。   申请执行人王水平与被执行人李发勇、华军民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李发勇、华军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王水平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的234651.50元及迟延履行利息，已执标的57047.88元，未执标的177603.62元及迟延履行利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月31日向被执行人李发勇、华军送达执行通知书、报告财产令等。   二、本院分别于2020年7月23日查询被执行人李发勇、华军的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人李发勇、华军名下银行存款7047.88元本院已扣划并向申请人支付；被执行人李发勇、华军名下无房产、工商登记信息；被执行人华军名下所有的×××牌三菱车辆手续本院已冻结，未能实际控制。   三、在执行过程中，被执行人李发勇自行缴纳执行款50000元，已向申请人王水平支付。   四、本院于2020年9月19日将被执行人李发勇列入失信被执行人名单并发布，同时限制被执行人李发勇高消费并以张贴公告形式向被执行人李发勇发出限制消费令。   五、本院于2020年9月19日将被执行人华军列入失信被执行人名单并发布，同时限制被执行人华军高消费并以张贴公告形式向被执行人华军发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月4日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 汪 正 凯
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执765号 申请执行人:陈秀兰，女，汉族，1939年12月4日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：王锐锋，男，汉族，1967年10月29日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人陈秀兰申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2018）甘1125民初1394号民事调解书的要求，责令被执行人王锐锋偿还申请人陈秀兰借款本金及利息34400元，承担案件受理费395元，本案执行费422元。但被执行人王锐锋拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人王锐锋送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议：在被执行人王锐锋的工资账户中轮候扣划，直至扣清为止。当事人双方达成一致性意见，但因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初1394号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陶 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3336号申请执行人：程虎林，男，1965年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区。委托代理人：程晓莉，系程虎林之女。被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702686069124J。法定代表人：周红霞，系该公司法人。住所：甘肃省张掖市甘州区。本院执行的申请执行人程虎林与被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的139665.5元，被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司于2021年1月20日付清案款。二、若被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司逾期履行案款，申请人程虎林可于2021年1月20日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人程虎林申请撤销对（2020）甘0702执3336号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3883号 姚忠三： 你与陈典武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4985号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年十一月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4769号原告：庞亚云，男，1957年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。被告：邓剑锋，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市龙门县************，公民身份号码：************。原告庞亚云与被告邓剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告庞亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞亚云撤回起诉处理。审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：边婷，女，1978年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告边婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告边婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币78105.26元，包括：本金58022.4元、截至2020年8月24日的利息14657.4元、违约金5425.46元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：边婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。边婷开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，边婷仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。边婷未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,边婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：边婷（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。边婷在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，边婷尚欠兴业银行借款本金58022.4元、利息14657.4元、违约金5425.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。边婷应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现边婷使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，边婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边婷于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金58022.4元、利息14657.4元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费876元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告边婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初5543号原告：李敬昌，男，1980年9月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓嘉伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告李敬昌与被告邓嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敬昌及被告邓嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并支付利息（从应还款之日即2020年6月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，承诺于2020年6月19日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了借据作为证据材料。被告答辩称：1.不同意原告的诉讼请求，被告现在没有工作，无法还款。此前原告的堂哥李某为被告装修，案涉款项为装修材料款，总价款为3万元，被告已支付1万元，剩余2万元本金未偿还。2.双方约定的利息为月利率5%且每2个月支付一次利息，2020年2-4月由于疫情原因未支付利息给原告，故出具了25000元的总的借据给原告。3.被告曾通过原告的堂哥李某分别于2019年5月30日支付2000元、在2020年1月14日支付1800元给原告。4.2020年7月3日，被告直接向原告支付了利息1500元。被告当庭向本院展示了微信转账记录三份。经审理查明：2020年4月19日，被告向原告出具了一张借据，该借据载明被告向原告借款25000元，并定于2020年6月19日前还清。被告并在该借据上签名按手印予以确认。又查，庭审过程中原告与被告一致确认2020年7月3日，被告向原告支付了利息1500元。又查，被告通过微信转账的方式分别于2019年5月30日向案外人李某转账2000元、在2020年1月14日转账支付给案外人李某1800元。本院认为，原告向本院提交的借据足以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告与原告结算债务后在借据中签名确认尚欠原告的借款本金为25000元。虽被告辩称该25000元中有5000元属于欠付的利息，但提交的证据不足以证明其陈述，因此被告尚欠原告的款项的本金为25000元。关于本案利息的计算问题。被告虽在庭审中辩称其分别在2019年5月30日、2020年1月14日通过支付给案外人李某2000元、1800元利息给原告，但被告提交的证据在原告否认收到上述利息的情况下，并不足以证明其支付给案外人李某的款项是偿还原告的借款利息，还是支付给李某的款项。因此，本院对被告辩称的该两笔利息款项不予确认。虽原告与被告在2020年4月19日签订的借据中未约定利息，但双方明确2020年7月3日支付给原告1500元为利息，且双方一致确认利息的标准为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失，因双方借据中约定还款日期为2020年6月19日，故本案的利息应从2020年6月20日起计算利息。至于利息的计算标准，虽双方在前口头约定利息的计算标准为月利率5%，但该利率明显超过法律规定的利率标准，故本案利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息为宜。本案利息具体计算方式为：以25000元为本金，从2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，且利息的总数需扣除原告已收取的1500元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓嘉伟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金25000元给原告李敬昌；二、被告邓嘉伟在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以25000元为本金，从2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，且利息的总额需扣除原告李敬昌于2020年7月3日收取的利息1500元）给原告李敬昌；三、驳回原告李敬昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告邓嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4019号 申请执行人：杜佳受，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初501号民事判决书，于2020年7月14日受理杜佳受申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金63715元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1942号 原告：张诗印，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:胡中源，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张诗印与被告胡中源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张诗印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张诗印撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵勇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2743号 杨华春、茂名市鸿福房地产开发有限公司： 申请执行人杨华春与被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人茂名市鸿福房地产开发有限公司于2020年11月12日将案款20599.41元汇至申请执行人的银行账户，又分别于2020年11月16日、2020年11月19日将案款合计272.93元汇至本院执行款专户。本院将案款272.93元扣缴执行费209元后，余款63.93元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1534号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2743号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1223号之三申请执行人：王义军，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县潘口河页岩砖有限公司。住所地：竹山县潘口乡潘口河村**。法定代表人：潘世良，经理。被执行人：潘世良，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初2620号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人竹山县潘口河页岩砖有限公司、潘世良送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款160000元及支付自2018年12月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息义务，负担案件受理费1800元，执行费2300元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人竹山县潘口河页岩砖有限公司应领取的砖厂关停补偿款。除该款外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王义军同意待被执行人竹山县潘口河页岩砖有限公司的补偿款到位后再执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十八日书记员  卢定龙
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执499号申请执行人丁某某，女，住云南省曲靖市沾益区。被执行人刘某某，男，住成都市青羊区（现住云南省南华县）。本院在执行丁某某申请执行刘某某(2020)云2324执499号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币635323.00元，未受偿635323.00元。本案移送执行后于2020年8月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年11月24日对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘某某的财产进行调查，经调查发现，被执行人刘某某长期不在住所地找不到本人，其名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下与其妻共有的两套房产有一套抵押给银行已在另案中评估拍卖，另一套也被另案查封暂无法在本案中处置，除此之外被执行人名下外无股权、车辆、土地等其他财产可供执行。宗上所述，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗芝琼
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初579号 原告：闫春立，男，1976年1月8日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司。住所地：保定市莲池区**村村西。统一社会信用代码：91130606074881699L。 法定代表人：商峥，该公司总经理。 第三人：广汽汇理汽车金融有限公司。。住所地：广州市天河区广州大道中**圣丰广场统一社会信用代码：914401017178845954。 原告闫春立与被告保定广行汽车贸易有限公司、第三人广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫春立于2020年11月13日以与第三人广汽汇理汽车金融有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对第三人广汽汇理汽车金融有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫春立撤回对第三人广汽汇理汽车金融有限公司的起诉。 审 判 长  田林海 审 判 员  田学伟 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  田 昊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2991号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：赵磊，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5153号原告：童博洋，男，1992年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：秦瑞培，男，1995年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告童博洋与被告秦瑞培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童博洋、被告秦瑞培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童博洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口罩买卖合同；2、被告返还原告货款人民币137500元；3、被告按照银行逾期贷款罚息利率向原告支付资金占用利息5594元（自2020年2月17日起暂时计算至2020年9月19日止，为5594元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告童博洋急需普通一次性口罩，被告秦瑞培和原告联系称自己有口罩货源。双方进行微信沟通后，原告向被告支付口罩款143000元，被告承诺在2020年2月16日前向原告供应口罩55000个。但到双方约定的交货期限，被告并未向原告交付口罩。后被告向原告返还了货款5500元，剩余货款137500元一直未退，故原告诉至法院要求判如所请。被告秦瑞培辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告童博洋因需医用一次性口罩，与被告秦瑞培通过微信沟通购买口罩事宜。原告向被告转账支付143000元，被告承诺在2020年2月16日前向原告供应口罩55000个。后被告未按期供货，向原告退款5500元，余款137500元一直未退，双方由此产生诉争。另查明，原告于2020年11月5日要求解除与被告之间的口罩买卖合同，本院于当日向被告告知原告要求与其解除合同的事宜，被告对原告解除合同的诉讼请求提出异议。本院认为，原告童博洋向被告秦瑞培订购口罩并支付货款，其事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告向被告支付了货款，但被告未按约定向原告供应口罩，其行为已构成根本性违约，原告有权要求解除双方之间的口罩买卖合同。被告于2020年11月5日收到原告解除合同的通知，故本院确认双方之间的口罩买卖合同已于2020年11月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应向原告返还货款137500元并支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息以137500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自被告违约之日起，即2020年2月17日起计算至2020年9月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告童博洋与被告秦瑞培之间的口罩买卖合同于2020年11月5日解除；二、被告秦瑞培于本判决生效之日起十日内向原告童博洋返还货款137500元并支付逾期付款利息（以137500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至2020年9月19日止）；三、驳回原告童博洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由秦瑞培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 洁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14216号 原告：周克聪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：马佩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周克聪与被告马佩、李冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇争娟到庭参加诉讼。被告马佩、李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周克聪向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告向其偿还借款本金40万元；2、判令二被告向其支付借款利息12万元，计算方式为月息2%，自2019年3月21日起暂计算至2020年6月，实际计算至给付之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日，其与被告马佩签订《借款合同》一份，约定被告马佩向其借款40万元，约定利息为月利率2%，借期自2019年3月21日起至2020年3月30日。合同签订后，其依约通过银行转账向被告马佩支付了40万元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现该笔借款已届满，二被告拒绝履行还款义务，故为维护其合法权益，诉至法院。被告马佩、李冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告马佩、李冰系夫妻，因资金周转向原告周克聪借款。2019年3月21日，被告马佩（甲方）与原告周克聪（乙方）签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，其中《借款合同》主要约定：甲方因工程保证金向乙方借款40万元，借款利率为月利率2%，借款期限为12个月，自2019年3月21日起至2020年3月20日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同项下借款本息的归还方式为先息后本（按30天为一周期结息，按期付息，到期还本）。《抵押合同》主要约定：本合同项下被担保的主债权为人民币本金40万元，甲方马佩提供的抵押财产为房产（其配偶∕共有权人李冰同意并知晓该房产为本合同项下所涉及的主债权作抵押担保）。双方就抵押房产未办理抵押物登记手续。当日，被告马佩向原告周克聪出具借条和收条各一张。次日，原告周克聪通过招商银行向被告马佩转账40万元。另查，借款发生后，截止2019年8月20日，二被告共偿还原告利息36000元，其余本息至今未偿还，故原告诉至本院。另查，周克聪于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封马佩名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋。本院经审查，于2020年7月7日作出（2020）陕0112民初财保347号民事裁定书，裁定查封被申请人马佩名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋【不动产登记号：陕（2017）西安市不动产第1225768号】，期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告因工程资金周转向原告借款，原告亦向被告转账支付借款，现有证据可以认定双方之间成立民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款，全面履行自己的还款义务。原告请求被告偿还借款本金40万元，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，原告主张按照月息2%计算，因双方借款合同有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张截止2020年6月产生的利息，结合借款实际发生的时间、金额，按照月息2%即年利率24%,计算自2019年3月22日起至2020年6月30日止的利息为   122666.67元，扣减被告已偿还的利息36000元，被告应再向原告偿还利息86666.67元。自2020年7月1日起至判决给付之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算予以支持。被告马佩、李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马佩、李冰于本判决生效之日起三十日内共同向原告周克聪偿还借款本金40万元及截止2020年6月30日产生的利息 86666.67元，合计486666.67元。二、被告马佩、李冰于本判决生效之日起三十日内共同向原告周克聪支付自2020年7月1日起至本判决给付之日止，以40万元为基数，按照年利率24%计算所得的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由原告负担700元，被告马佩、李冰负担8300元，二被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     张鲜鸽  二0二0年十一月十六日 书  记  员    马茜茜       打印人：周惠荣  校对人：马茜茜 送达时间：2020年 月  日 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3959号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：翟修甲，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邹波，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据(2019)川0116刑初1601号刑事判决书于2020年8月27日移送执行翟修甲、邹波罚金、追缴一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人翟修甲、邹波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人翟修甲、邹波有可供执行的财产。本院依法对被执行人翟修甲、邹波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1858号申请执行人：沈于祥，男，1949年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏省家国通信工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。申请执行人沈于祥依据本院作出的（2018）苏0924民初6027号民事判决书申请执行被执行人江苏省家国通信工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，该法律文书确定：江苏省家国通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向沈于祥支付工程款103124.95元、利息25120.83元，合计128245.78元，并自2018年10月10日起至履行完毕之日止，以所欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2896元、公告费600元，合计3496元，由江苏省家国通信工程有限公司负担。被执行人还需承担执行费1876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月11日与申请执行人沈于祥作终本谈话，申请执行人沈于祥同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1457号 陈永记、梁亮珍、连州市宜家房地产开发有限公司： 陈永记、梁亮珍与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12411.40元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人陈永记、梁亮珍同意结案。至此，陈永记、梁亮珍向本院申请执行的（2019）粤1882民初967号、（2020）粤18民终1821号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16416号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：9137021479753587XC。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：李志春，住青岛市城阳区。原告青岛都霖物业发展有限公司诉被告李志春物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2020年11月29日向本院申请撤回对被告李志春的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕紫瑶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3531号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，系该公司员工，特别授权。被告：吴伏娟，女，1992年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告吴伏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 璐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1453号之二 申请执行人：牟劲松，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 牟劲松与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3652号民事判决书已经发生法律效力，经牟劲松申请，本院已经立案执行，立案执行标的85，176元，申请执行费1，178元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月18日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年11月23日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1345号 原告：伍明波，男，汉族，1978年8月28日出生，住开江县。 被告：刘吉伟，男，汉族，1987年4月3日出生，住开江县。 被告：童绥梅，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省开江县。 原告伍明波与被告刘吉伟、童绥梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明波到庭参加了诉讼，被告刘吉伟、童绥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍明波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款13000元。事实和理由：二被告在原告处购买家具下欠货款13000元未支付并出具了欠条，在约定期限未履行给付义务，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘吉伟在庭审中电话并短信表示欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，并尽快给付。 本院认为，被告刘吉伟承认原告伍明波在本案中主张的事实，2019年1月23日由被告刘吉伟、童绥梅向原告出具了欠条，故对原告伍明波主张的事实予以确认。原告伍明波请求给付货款，理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘吉伟、童绥梅在本判决生效后的10日内支付原告伍明波货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘吉伟、童绥梅负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15577号上诉人（原审原告）：西安璐江桥隧设备有限公司，住所地：西安市高新区西部大道**丰泽科技园**楼**。法定代表人：刘仓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭超，男，汉族，1987年10月13日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安恒诺信息科技有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区细柳街办西部大道**丰泽科技园**楼****iv>法定代表人：祝环芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：安建航，男，汉族，1984年7月14日出生，住西安市未央区，该公司副总经理。上诉人西安璐江桥隧设备有限公司因与被上诉人郭超、西安恒诺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安璐江桥隧设备有限公司于2020年11月24日向本院递交书面申请，以三方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安璐江桥隧设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安璐江桥隧设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初171号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人朱洪国，男，1965年10月20日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，四川省开江县人，户籍地：四川省开江县，现住开江县。2020年6月3日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人朱洪国犯非法制造枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人朱洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人朱洪国一家三代人都是铁匠，从小便知道如何制造枪支（火药枪）。2018年正月间，朱洪国在开江县自己住宅内，使用手磨机将一个胶块切割、打磨成枪柄，用砂轮机和手砂轮将其父亲朱某（已去世）留下的一根生锈钢管打磨光亮作为枪管，使用废弃的自动雨伞的弹簧、用废铁自行打磨的击锤、扳机、扳机的外环等做零部件，大概经过一两个月就将这些零部件组装成了一支火药枪，然后对着泥巴墙试用过一次，之后一直将该火药枪放在家中的卧室里面，空闲的时候用该火药枪来打鸟。2020年4月十几号的时候，朱洪国用该枪在自己的家门口打了一只鸟“毛老娃”。2020年5月6日晚8时许，因群众举报，开江县公安局甘棠派出所民警在朱洪国家中卧室内现场查获该火药枪及黑火药130.6克、铁砂子1004克、引药2.3克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，朱洪国制造的这支疑似火药枪为枪支。 公诉机关认为，被告人朱洪国为自己使用，非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人朱洪国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人朱洪国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年5月7日，被告人朱洪国因非法制造枪支，被开江县公安局行政拘留十五日，次日因病宣汉县拘留所建议停止执行拘留。同月28日，开江县公安局对朱洪国涉嫌非法制造枪支一案立案侦查；同年6月3日，被告人朱洪国因涉嫌犯非法制造枪支罪被开江县公安局取保候审。 2020年6月3日，开江县公安局甘棠派出所扣押被告人朱洪国火药枪1支、铁砂子2瓶（重1004克）、黑火药2瓶（重130.6克）、引药1瓶（重2.3克）、电动手磨切割机1台、电砂轮切割机1台。随案移送被告人朱洪国作案工具电砂轮切割机1台、电动手磨切割机1台。 另查明，2020年8月6日，被告人朱洪国在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱洪国无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人朱洪国违反枪支管理规定，为自己使用非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在侦查及审理过程中，被告人朱洪国如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 经开江县司法局社区评估，同意适用非监禁刑。 根据被告人朱洪国的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局扣押的涉案物品火药枪1支、铁砂子2瓶、黑火药2瓶、引药1瓶，由公安机关依法处理。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱洪国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人朱洪国作案工具电砂轮切割机1台、电动手磨切割机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光勇 人民陪审员  张秀安 人民陪审员  旷章芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执670号之一申请执行人；张丽东，男，1966年生，汉族，住铁岭县。被执行人：邓会军，男，1965年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人张丽东与被执行人邓会军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽东于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50653.83元及利息，并承担诉讼费737.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款50653.83元及利息，诉讼费737.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张丽东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1845号   原告：李秀亭，男，1955年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：姜东振，男，1955年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   原告李秀亭与被告姜东振合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秀亭，被告姜东振委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜东振立即给付红薯亏损费43,229元。事实和理由：2019年3月，原、被告口头协议合伙种植红薯，由原告种植红薯售卖红薯，由被告负责管理红薯，被告口头承诺若该年度种植的红薯赔了，则所有亏损由他来承担。事实上2019年5月原告种植红薯27.5亩，共投入资金128,988元，原告卖出红薯42,529元，亏损86,459元。账目算清后，双方又达成口头协议，由被告承担一半的红薯亏损费43,229元。2020年10月6日原告书写协议一份，被告在协议上签字认可（协议上虽然有张俊豪的签字，但他的账跟原告无关）。被告同时口头承诺10月15日结清欠款。时至今日被告屡屡推诿拖延仍然没有给付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告姜东振辩称，原告投入的资金都有记账，但双方没有算清楚，认可出售红薯所得42,529元，但出售所得在原告李秀亭处。原、被告系合伙关系，由原告出资，被告出技术和管理，各占50%的份额，风险是共担，原告亏损了投资，被告也投入了技术和管理人力，双方都存在亏损，原告亏损的部分不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。   原告李秀亭为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、记账本12页，拟证实原、被告合伙，原告共投入资金128,988元。   被告姜东振质证称，姜东振签字部分都认可，但建窑的钱与本案无关。   本院对真实予以确认，经核算，本院确认原告出资合计128,998元（含建窑款26,487元）。   2、电话录音一份、协议书一份，拟证实：被告姜东振口头承诺2020年9月15日向原告给钱，于2020年10月6日向原告李秀亭承诺把欠原告的投资款结清。   被告姜东振质证称对电话录音的真实性认可，但被告姜东振并未承诺承担原告的亏损，故不认可，协议上只说把账全部结清，并没有明确账的明细，不能证实被告愿意承担原告的亏损。   该组证据电话录音中不能看出被告姜东振应向原告支付原告亏损部分的50%，协议书只记载了三至五天内把原告李秀亭的账结清，但未明确系何账目，拒原告陈述，二人之间同时存在民间借贷关系，已经本院调解解决，故该组证据不能证实被告姜东振应当承担原告投资亏损的50%，本院对待证事实不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告李秀亭与被告姜东振合伙种植红薯27.5亩，二人约定由原告李秀亭出资，由被告姜东振出技术并负责管理，取得的收益平均分配。种植完毕后，原告李秀亭共出资128,998元。原告李秀亭将红薯出售后得销售款42,529元。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告李秀亭与被告姜东振口头约定由李秀亭提供资金，姜东振提供技术并负责管理，共同种植27.5亩红薯，虽然未订立书面协议，但二人完成了合伙的事项，二人之间的合伙关系成立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告李秀亭诉讼所主张的并非二人合伙产生的债务，其要求被告姜东振承担50%无事实根据和法律依据。原告李秀亭出资128,998元，出售红薯得款42,529元，认为其亏损了86,459元，应由被告姜东振承担50%，但无证据证实双方约定了被告姜东振应当对李秀亭亏损的部分承担50%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由原告李秀亭承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李秀亭的诉讼请求。   案件受理费880元，减半收取计440元，由原告李秀亭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   朱梦云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6787号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江**建新东路****8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝涛物流有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路******4-1社会信用代码91500000066160242D。法定代表人：陈晓容，经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人重庆渝涛物流有限公司（以下简称渝涛公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日该案进行了公开调查审理。上诉人捷瑞公司的委托诉讼代理人高承杰与被上诉人渝涛公司的委托诉讼代理人邓宇宏、周正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其不支付资金占用利息；2.本案两审诉讼费由渝涛公司承担。事实和理由：本案基础法律关系是公路货物运输合同，在该合同关系中，其义务系支付运费，不存在资金占用损失的法律概念，合同也未约定资金占用利息，故其不应支付资金占用利息。渝涛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主张的资金占用损失从起诉之日起计算有法律依据。渝涛公司向一审法院起诉请求：1.判令捷瑞公司向其支付运费292358.33元，并从起诉之日起以292358.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息至付清之日止；2.由捷瑞公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年4月1日，捷瑞公司与渝涛公司签订《运输合同》，约定渝涛公司承揽捷瑞公司在重庆市内的商品车转运业务。合同对业务内容、安全及保险、结算、质损及事故处理等内容均作了明确约定。2019年8月3日，渝涛公司与捷瑞公司就捷瑞公司尚未支付的运费进行结算，制作了一份《进项发票明细表》，对双方应结算的运费金额、发票金额、税额等作了详细计算，确认捷瑞公司尚欠渝涛公司的运费为312358.33元。捷瑞公司法定代表人杨絮飞和渝涛公司法定代表人陈晓容均在该明细表上签名并加盖公司印章。2019年11月4日，捷瑞公司通过中国农业银行网上银行向渝涛公司支付运费20000元，余款292358.33元捷瑞公司至今未支付，渝涛公司遂向该院提起诉讼。一审法院认为，捷瑞公司与与渝涛公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《运输合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效，渝涛公司亦按照合同约定为捷瑞公司运输货物，双方构成公路货物运输合同关系。捷瑞公司与渝涛公司进行运费结算的《进项发票明细表》，明确载明了捷瑞公司尚欠渝涛公司的款项，双方债权债务关系明确，捷瑞公司应当履行支付上述款项的义务。但捷瑞公司仅支付部分款项，余款至今未支付，渝涛公司请求其支付尚欠运费292358.33元符合法律规定，该院予以支持。对于是否应支付资金占用利息，该院认为，捷瑞公司与渝涛公司在对运费结算后，至今仍未全额支付，应当承担违约责任，向渝涛公司支付相应的资金占用利息。渝涛公司要求从起诉之日起计算资金占用利息的诉请，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：捷瑞公司在判决生效后十日内向渝涛公司支付运费292358.33元，并从2020年1月2日起至付清之日止，以292358.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经审查，本案二审的争议焦点为：本案资金占用损失从起诉之日起计算是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉《进项发票明细表》未明确约定付款时间，故渝涛公司可随时要求捷瑞公司履行付款义务，渝涛公司未举证证明其于本案起诉前向捷瑞公司主张了权利，故一审法院结合本案实际情况并依照前述法律规定，认定从渝涛公司起诉之日起计算本案的资金占用损失，并无不当，捷瑞公司关于其不应支付资金占用损失的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，捷瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市捷瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1138号王敬月：王敬月与李晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给王敬月。至此，王敬月向本院申请执行的(2019)黑0882民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3029号原告：青岛某某海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。统一社会信用代码：913702002XXXX5193Y。法定代表人：马某泓，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住山东省青岛市市**。被告：林某，男，汉族,住山东省栖霞市。已死亡。原告青岛某某海洋实业有限公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金10582.43元，违约金18491.03元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号：11194992600000166982的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款17000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年6月17日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告拒绝履行义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告等发出债权转让通知与催告函。但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，林某于2018年9月18日因病死亡。因被告于本院受理案件之前已死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故其非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘宝健
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1612号 原告：迁西县方华物业服务有限公司，住所地：迁西县清泉里居委会**。 法定代表人：张贺荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗玮，男，该公司经理。 被告：孙源泽，男，汉族，1989年7月11日生，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业服务有限公司与被告孙源泽物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初937号 原告：王学峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：陈莹，女，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵清德，男，1946年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：李跃海，男，成年人，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王学峰与被告赵清德、第三人李跃海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告王学峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土地承包费39.2万元及承担违约金147600元；二、判令被告给付原告机耕费71340元，支付利息11057元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，原告将自己的土地承包权1230亩转包给被告经营，约定承包期为一年。承包费49.2万元，同时还约定了违约责任。另被告欠原告机耕费71340元。合同签订后，被告支付承包费10万元，下欠承包费、机耕费未付。原告在诉讼中追加第三人李跃海，认为该第三人是必须参与诉讼的当事人。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告王学峰无法提供第三人李跃海准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告同意在查找第三人李跃海准确的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王学峰的起诉。案件受理费5010元，由本院退还原告王学峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书  记  员   马 来
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保570号申请人：胡秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人：刘献灵，女，1953年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：方杰平，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人胡秀兰、刘献灵于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方杰平所有的皖Ｋ×××**货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡秀兰、刘献灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人方杰平所有的皖Ｋ×××**货车一辆。案件申请费220元，由申请人胡秀兰、刘献灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3632号   原告：胡晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王立军，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区奇台县。   原告胡晓燕与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27897元；2.请求法院判决被告偿还原告利息16738.2元。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告出具《借条》，确定借到原告借款30000元，利息按照15%计算，2016年8月，被告在偿还利息5000元后，经原告屡次催要，再未向原告偿还借款，原告催款无果，无奈诉至贵院，恳请法院判如所请。   被告王立军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2015年12月10日，原告胡晓燕向被告王立军借款3万元。原告胡晓燕将借款以现金方式给付被告王立军，被告王立军向原告胡晓燕出具《借条》，《借条》的内容为：今借到胡晓燕现金叁万元整（30000），利息按15%计算，金额处均有王立军捺印。庭审中，胡晓燕陈述王立军于2016年8月1日偿还5000元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，胡晓燕提交的证据可以证明王立军于2018年12月20日向胡晓燕借款3万元，胡晓燕履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，王立军应当向胡晓燕返回借款。   关于本案中未偿还本金如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率保护的上限为15.4%，故原告以年利率15%主张利息并不违反法律规定，因本案双方在借款合同中并未约定还款的抵充顺序，2016年8月1日王立军偿还胡晓燕的5000元，对超出应付利息的数额应当折抵本金，具体计算如下：自2015年12月10日胡晓燕实际交付借款之日起至2016年8月1日，王立军应支付胡晓燕借款利息2897元（30000元×年利率15%÷365天×235天），超付的利息折抵本金后王立军尚欠胡晓燕27897元（30000元-（5000元-2897元）），故胡晓燕要求王立军偿还借款27897元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告请求被告支付利息16738.2元的诉讼请求，庭审中，胡晓燕主张自2016年8月2日至2020年5月1日以本金27879元，年利率15%为标准计算利息符合法律规定，经本院核算具体数额为15683.46元（27897元×年利率15%÷365天×1368天），故被告王立军应该偿还原告胡晓燕利息15683.46元。   被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓燕借款本金27897元；   二、被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓燕借款利息15683.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915.88元，减半收取457.94元（原告胡晓燕已预交），由被告王立军负担444.76元（于本判决生效后径自给付原告胡晓燕），由原告胡晓燕负担13.18元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨磊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   张悦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2976号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2166号民事判决书，于2020年5月9日立案受理四川盛邦建设股份有限公司与金牛区莲升建材商行买卖合同纠纷一案，执行标的165429.8元，执行费2381元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7680号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初876号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人穆坤，男，1998年8月6日出生，东乡族，初中文化，公民身份证号×××，无业，户籍所在地新疆伊宁县。2020年6月25日因涉嫌犯非法拘禁被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人穆坤犯非法拘禁罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、陈佳荣出庭支持公诉。被告人穆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年6月24日14时许，被告人穆坤随身携带黑色刀柄菜刀一把，前往伊宁市×××商城负一层×××找到正上班的被害人阿某，表明要与阿某办理离婚手续，阿某不同意。因被告人穆坤知道阿某婚内与他人有不正当关系，遂情绪激动，要求阿某当日必须去办理离婚手续，阿某向店内同事请假要离开时，同事表示未经同意不得离岗，被告人穆坤被阻止后情绪失控，拿出菜刀挟持阿某进入地下停车场中有封闭铁丝网格的储物仓库内，在内持刀挟持阿某4小时，造成大量人员围观，公安机关出动80余名警务人员出警封控现场及处置事件。经协调，按被告人穆坤要求办理完与阿某离婚手续后，被告人穆坤将阿某放出，放下菜刀配合公安机关归案。 公诉机关认为，被告人穆坤随身携带菜刀要求与妻子离婚，用刀具挟持被害人，限制被害人人身自由4小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人穆坤有期徒刑六个月以上一年以下。当庭提交了物证黑色刀柄菜刀一把，被告人户籍信息、到案经过、破案经过、报案回执单、离婚协议书、酒店入住离店记录等书证，被害人阿某的陈述，证人马某、王某、胡某、罗某的证言，被告人穆坤的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人穆坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆坤因家庭婚姻关系出现问题，以持刀威胁的方法，非法限制他人人身自由，强制被害人与其办理离婚手续，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人穆坤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人穆坤非法拘禁他人的地点、手段及持续时间，造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人穆坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止）。 二、作案工具黑色刀柄菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  周建国 人民陪审员  孙玉勤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孔琼英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志刚、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人李志刚申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12893号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22585号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人:何涛。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人何涛行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8725号法律文书已经发生法律效力，被执行人何涛应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6292.07元，已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2269号 申请执行人：罗鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋小松，男，1994年10月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗鑫依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9196号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币13500元及利息，并承担案件受理费140元，执行费100元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于本案金额较小，且又未实际控制车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘国兵
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初549号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人钊奇（曾用名：钊棋），男，1989年7月31日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被建水县公安局取保候审。2020年11月10日被建水县人民检察院决定取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人钊奇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，一并移送建检二部简﹝2020﹞45号《适用简易程序建议书》。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人钊奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：2020年5月18日20时56分，被告人钊奇驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至巴中-金平（巴**线）K846+200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的钊奇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.63mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人钊奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶与准驾车型不相符的车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钊奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钊奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钊奇拘役三个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人钊奇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月18日20时56分，被告人钊奇驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至巴中-金平（巴**线）K846+200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的钊奇血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.63mg/100ml。 上述事实，被告人钊奇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场人车照片，现场吹气照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽血照片，当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，证人钊某的证言，自愿意认罪认罚具结书，被告人钊奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钊奇醉酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钊奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人钊奇适用缓刑后不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人钊奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹伟文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管成民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑景晨，男，1981年8月21日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市真州镇名人电子商务商行，住所地仪征市真州镇仪化浦东三村**。 经营者：赵粉明，男，1965年11月4日出生，汉族，住仪征市真州镇仪化浦东三村**。 再审申请人郑景晨因与被申请人仪征市真州镇名人电子商务商行（以下简称名人电子商行）网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑景晨申请再审称，1、案涉商品为进口食品，无中文标签，非法添加非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》。2、被申请人没有对案涉商品履行进货检查义务，致使不符合食品安全标准的涉案商品流入市场，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。3、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，不因消费者购买动机的不同而有所差别。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张十倍惩罚性赔偿的主体为消费者。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受食品安全法保护。根据原审查明事实，申请人郑景晨购买案涉商品的目的并非为了生活消费，而是在购买商品后通过诉讼方式予以牟利。结合郑景晨十余起购买商品后索赔案件的情形，可认定其行为有违诚实信用原则。原审判决驳回郑景晨十倍赔偿的诉请，并无不当。综上，郑景晨的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑景晨的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8720号原告：王玲珑，女，住内蒙古武川县。原告：武东儒，女，住呼和浩特市。原告：武东晔，女，住内蒙古武川县。原告：武东霞，女，住北京市房山区共同委托诉讼代理人：陈艳新、孙彩霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：范春艳。第三人：谢建军，男，住呼和浩特市。原告王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞与被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称工商银行金桥支行）、第三人谢建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞向本院提出诉讼请求：1、判令工商银行金桥支行向王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞赔偿财产损失364419.33元；2、判令工商银行金桥支行向王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞支付逾期利息31102.58元（以364419.33为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为14758.98元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月2日为16343.6元，实际计算至付清至日止）。上述损失及利息合计395521.91元；3、判令工商银行金桥支行承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，武强因与第三人谢建军借款纠纷，向呼和浩特市玉泉区人民法院申请诉前财产保全。2018年10月，玉泉区人民法院冻结了第三人谢建军住房公积金账户中金额367983元，查封了第三人谢建军名下车辆3辆。2018年11月6日，玉泉区人民法院向工商银行金桥支行出具协助冻结存款通知，请工商银行金桥支行协助冻结第三人谢建军在工商银行金桥支行尾号6569账户的存款367983元，工商银行金桥支行同日回执，应冻结367983元，已冻结364419.33元。2018年11月14日-11月15日,玉泉区人民法院解除对第三人谢建军住房公积金账户中金额367983元的冻结,解除对第三人谢建军名下3辆车的查封。2018年11月19日,武强依据玉泉区人民法院2018年11月14日作出的(2018)内0104民初3768号民事调解书申请强制执行时,才发现第三人谢建军在工商银行金桥支行处尾号6569的账户中根本没有364419.33元,导致无法执行,造成财产重大损失,事后武强因气愤病逝,其法定继承人依法诉至法院,望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，被告工商银行金桥支行系中国工商银行呼和浩特新城东街支行的辖属二级支行，无独立法人主体资格，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条列明的“其他组织”，故工商银行金桥支行不具备民事诉讼当事人主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞的起诉。案件受理费3616元（原告王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞已预交），退还原告王玲珑、武东儒、武东晔、武东霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月十八日书记员 刘国荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5983号 原告：童胜强，男，生于1984年4月1日，汉族，初中文化，农民，住通江县。 委托（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何建清（曾用名何海清），男，生于1983年5月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告童胜强与被告何建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胜强的委托代理人杨佳旭到庭参加了诉讼，被告何建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童胜强诉称：2014年11月被告在原告处借款30000元并书立借条一份，原告以现金方式将借款交付给被告。后原告多次催收均无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1%自2014年11月4日起计算至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告何建清未作答辩。 经审理查明，2014年11月3日，被告在原告处借款并出具借条一份：今借到童胜强现金人民币30000元。2020年5月被告向原告偿还了7000元本金，此后未再偿还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，原告称口头约定借款月利率10%，但未向本院提交相关证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告自认被告偿还本金7000元，故被告下欠原告借款本金金额现为23000元。原告称口头约定月利率10%并主张按月利率1%计算利息，但未向本院提交相关证据予以佐证，视为对利息没有约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五之规定，判决如下： 一、被告何建清在本判决生效后十日内向原告童胜强偿还借款23000元； 二、驳回原告何建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550，减半收取275元，由被告何建清负担210元，由原告童胜强负担65元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅