wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初233号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王彩云，女，1964年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王彩云因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。因本案，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王彩云犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人王彩云及其辩护人杨光到庭参加诉讼。审理期间，因故中止。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日9时许，涟水县公安局交警大队民警在涟水县涟城街道郑梁梅大道北侧非机动车道查处交通违法行为时，因被告人王彩云驾驶电动车逆向行驶被行政处罚，其遂辱骂、殴打执法民警。后涟水县公安局涟城派出所民警现场处警时，被告人王彩云以手挠、嘴咬的方式抗拒民警对其传唤，致多名民警受伤。被告人王彩云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月10日9时许，涟水县公安局交警大队民警在涟水县涟城街道郑梁梅大道北侧非机动车道查处交通违法行为时，因被告人王彩云驾驶电动车逆向行驶被行政处罚，其遂辱骂、殴打执法民警。后涟水县公安局涟城派出所民警现场处警时，被告人王彩云以手挠、嘴咬的方式抗拒民警对其传唤，致多名民警受伤。上述事实，被告人王彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、何某等人陈述、证人王某证言、户籍信息、发破案经过、涟水县公安局制作的现场执法记录仪视频、涟水县瑞慈医院门诊病历、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王彩云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王彩云归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩云犯妨害公务罪，判处拘役二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 何 菊人民陪审员 费桂跃二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 李 静书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15101号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某0，女，1986年9月11日出生，汉，住安徽省全椒县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计96367.60元（截至2020年2月11日本金76896.63元，利息2269.66元，违约金4052.37元，账户提现手续费300.00元，账户分期手续费12848.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月11日累计欠款共计96367.60元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年7月28日向谢某0核发了卡号为6225********的信用卡。、0向谢某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月11日，累计拖欠广发银行本金76896.63元，利息2269.66元，违约金4052.37元，账户提现手续费300.00元，账户分期手续费12848.94元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的677.75元，2020年1月4日的1027.38元，2020年2月4日的1311.12元，共计3016.25元，账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的104.14元，2019年12月4日的340.29元，2020年1月4日的591.69元，共计1036.12元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4052.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金76896.63元，利息2269.66元，违约金4052.37元，账户提现手续费300.00元，账户分期手续费12848.94元（利息暂计至2020年2月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，因适用简易程序，减半收取1105元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执489号 申请执行人：沈某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：曾某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人沈某某与被执行人曾某某债务转移纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0225民初494号民事判决书的立案执行，在执行过程中，申请执行人沈某某向本院申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225民初494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1542号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。负责人：王峰，系该支行行长。被执行人：温须儿，男性，1964年01月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：张晓艳，女性，1965年03月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王胜利，男性，1970年10月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：王金兰，女性，1971年05月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘宝胜，男性，1989年05月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：姬艳兵，男性，1982年10月08出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人温须儿、张晓艳、王胜利、王金兰、刘宝胜、姬艳兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2499号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王胜利名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王胜利在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人刘宝胜在陕西省农村信用社联合社账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 白志琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5165号原告：高某，男，1990年9月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司，住所地为巴彦淖尔市临河区×××。统一社会信用代码×××。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告内蒙古万锦开元房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告负担1764元，退还原告1763元。审 判 长  秦建勋人民陪审员  闫 惠人民陪审员  南青云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宫雪峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀清，男，1951年9月15日出生，汉族，住山东省东营港经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东营港经济开发区管理委员会。住所地：山东省东营港经济开发区。 法定代表人：杨同贤，主任。 再审申请人石秀清因诉被申请人山东省东营港经济开发区管理委员会（以下简称东营港开发区管委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人石秀清向本院申请再审称：其提供的胜利油田海洋采油厂港区管理站出具的证明以及两名出庭证人的证言能够证明申请人在荣华路有为居民提供供水的设施、被申请人于“荣华路”片区实施拆迁的同时毁坏了该供水设施。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于事实认定不清。请求撤销一、二审裁定、依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。再审申请人石秀清请求人民法院确认东营港开发区管委会强制拆毁其部分供水设施行为违法，故其应当对被申请人实施了该强制行为提供初步证据。再审申请人虽然提供了胜利油田海洋采油厂港区管理站出具的证明以及两名证人的证言，但上述证据无法初步证明毁坏行为是否存在、供水设施被毁坏前后的具体状况以及被申请人是否实施了被诉强制行为。一、二审法院以石秀清提起本案诉讼缺乏事实依据为由，分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人石秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石秀清的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18219号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：薛云杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告薛云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹相晨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜海波，男，1978年12月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周海锋，男，1979年8月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李波，男，1969年4月3日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姜海波、周海锋、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向前，男，1951年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区。法定代表人：翁杰，该居委会主任。原审第三人：李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。原审第三人：李香连，女，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：刘义华，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。原审第三人：闫金元，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。再审申请人向前因与被申请人襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会(下简称郑岗居委会)、原审第三人李功成、李香连、刘义华、闫金元不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向前申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审，发回重审或者依法改判支持申请人的全部诉请。事实与理由：(一)虽李香莲陈述郑岗居委会借的钱已还清，但是谁还的记不清了。李香莲认可与李功成一起找向前催讨过借款25，000元，也认可居委会还清了借款，记不清其本人从向前手中接过钱。（二）按照借款及还款的日常常识，一般是谁还款出借人把借条返还给谁。1998年11月29日居委会出具的应付款转账凭证，而化解村级债务是在2002年9月才开始，从第三人刘义华证言得知，当时出具转账应付凭据时原借款凭据在李功成处，2001年6月8日村里又与向前签订协议偿还向前为村里借的债务，所以，并非李香莲所述的当时化解村级债务时欠条才收上去的；如果不是向前还该笔借款，为何原借据还会在向前处？本案的事实是，向前替居委会还了借款，李功成八借条给了向前，村委会又和向前签订了还款协议。（三）居委会虽举出之前的财务账目，但李功成、李香莲对其领款是否认的，居委会也没有举证证明其已经偿还了案涉借款。（四）原审法院按照日常行为逻辑，新债权凭证出具之日之前债权凭证应归于失效，以债权凭证为准，没有事实与法律依据。居委会出具新债权凭证时并没有说之前债权凭证失效。本院认为，结合向前提交的《民事再审申请书》及本院调查了解的情况，本案申请审查的主要争议焦点是，原审对向前主张郑岗居委会应当向其返还25，000元不当得利的请求不予支持的处理是否恰当。本案系向前提起的由郑岗居委会向其返还垫付款本金25，000元及利息而引发的诉讼。原审结合当事人的诉求及查明的相关事实，认定本案属于不当得利纠纷，是恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向前应当提交充分证据用以证明其代替郑岗居委会向李功成、李香莲垫付还款25，000元即诉争款项属于认识错误，以及该笔款项的垫付使得郑岗居委会与李功成夫妇之间的借款债务消灭成为受益人、且其本人利益因垫付受到损害。结合查明的事实，为解决村干部工资发放问题，1998年1月20日，时任村主任向前代表村（居）委会向李功成借款25，000元，村（居）委会将借据手续交给了李功成妻子李香莲。后来，村（居）委会将该笔借款偿还给了李功成、李香莲夫妇。2001年6月8日郑岗村（居）委会作为甲方与乙方向前签订一份《协议》，载明：向前同志历任村干部期间为了村的工作，问亲朋好友和个人借给村一定数额的现金，经甲乙双方协定，向前经办的借、贷款以条据为准，由村2001年12月底付一半，2002年6月底付一半，两次还清本金和按规定应付的利息，逾期不能付清则按借款利息的30%罚款，追究法律责任。本协议一式四份，甲、乙、上级组织各一份，备案一份。自协议签订之日起生效。上述协议及事实，达不到向前提出的“自掏腰包”代替居委会向李功成、李香莲夫妇还款的证明目的；所以，向前虽有一份村委会向李功成出具的借款收据的原件，但因不能举证证明接受村（居）委会的委托来垫付偿还诉争款项，加之李香莲不予认可该笔款项系由向前偿还，以及《协议》“问亲朋好友和个人借给村一定数额的现金”中是否包含诉争款项的情况下，原审认定向前对郑岗社区居委会享有不当得利的举证不力而驳回其诉讼请求的处理意见，理据充分，并无不当。本次审查期间，向前仍不能对其主张提供新的证据予以证明。综上，向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向前的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17259号河南维港置业有限公司：你与房元海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房元海于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14061.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执738号之二 申请执行人：张玉德，男，1953年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初350号民事判决书，依法向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请执行人张玉德给付20000元及案件受理费150元，但被执行人刘兴泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘兴泉妻子曹敏的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX75）内存款人民币20352元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 斯琴格日乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1510号申请执行人金耀林,男,1987年12月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张文友,男,1980年4月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人金耀林与被执行人张文友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张文友应支付原告金耀林20000元。因被执行人张文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金耀林向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文友负有继续向申请执行人金耀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执473号 申请执行人陈念军，男，1971年6月4日生，住。 申请执行人聂先政，男，1958年2月20日生，汉族，住。 被执行人广西大化新亚硅化有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉），统一社会信用代码：914512297565086645。 被执行人游波胜，男，1981年5月1日生，汉族，住。 被执行人代乔雨，男，1989年9月7日生，汉族，住。 本院依法作出的（2019）桂0302民初790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行陈念军、聂先政与游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司借款合同纠纷一案中，查询了银行、房产、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈荣嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7281号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智,林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪世泽，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2870号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29983.04元，利息5021.86元，违约金1461.78元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费749元。被执行人依法应承担本案执行费475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划洪世泽名下银行账户存款941.36元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1717号 原告:通力电梯有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**,统一社会信用代码×××。 法定代表人:姜威(×××),任该公司董事长。 被告：侯马市人民医院，，住所地：侯马市浍滨街**统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王廷章，任该院院长。 原告通力电梯有限公司与被告侯马市人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告通力电梯有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费6382元（已减半收取），由原告通力电梯有限公司负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卫君毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢904号 申请执行人：魏永秀，女，汉族，1956年12月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张君全，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5153号民事判决书，于2020年7月9日立案受理魏永秀申请执行张君全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的55264.54元及迟延履行期间的债务利息，执行费729元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋信息。本院已查封扣押被执行人张君全名下号牌为川Ａ××××的比亚迪牌车辆一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛海容
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执987号申请执行人：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托代理人：梁艳蕊，该公司员工。被执行人：陈国平，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。漯河市祥润物业服务有限公司申请执行陈国平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈国平于判决生效后十日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业费共计835元；二、驳回漯河市祥润物业服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市祥润物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月27日、2020年9月21日、2020年11月18日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋梦娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保839号 申请人：张晓龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县。 申请人张晓龙于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求在165万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在165万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘婷婷购买的房屋。保全金额155万元，查封期限三年； 二、冻结被申请人刘婷婷名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25234号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：王琼斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县*************，身份证号码：445************511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金31300.65元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息2761.39元、违约金1679.31元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********06247。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金31300.65元、利息2761.39元、违约金1679.31元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31300.65元；二、被告王琼斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.77元（原告已预交），由被告王琼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初538号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人万小春，男，1973年4月2日出生，电焊工，现租住靖江市。曾因盗窃于2007年12月5日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2020年10月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人万小春犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人万小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日21时6分左右，被告人万小春持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市斜木线由西向东行驶至新世纪大道新丹南路路口处，被执勤民警当场查获。当日21时22分，被告人万小春被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人万小春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人万小春预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人万小春无异议并签字具结，且有经查证属实的涉案二轮摩托车照片等物证照片，接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证，证人连某、张某的证言，被告人万小春的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小春违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。万小春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因万小春有劣迹，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据万小春的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初696号 被告人严卫，曾用名严林，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地重庆市潼南县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕625号 指控事实：2020年7月24日23时29分许，被告人严卫无驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为渝ＣＵ××××奇瑞牌小型轿车，沿成都市三环路辅道由成都市航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站前路段处时，被执勤民警现场挡获。经现场呼气酒精检测结果为150毫克／100毫升。民警遂将严卫带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，严卫血样乙醇浓度为113.6毫克／100毫升，严卫对此检验结果无异议。到案后，严卫如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人严卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人严卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玉兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4942号之一原告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，，住山东省武城县原告山东益通安装有限公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东益通安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东益通安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宗少华人民陪审员  赵卫利人民陪审员  武玉刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鲍梅梅
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1262号 原告：杨建国，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨建国与被告余伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人赵文平到庭参加诉讼，被告余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款200,000元并以200,000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，从2019年3月15日起直至款项清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日为11,293.33元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告杨建国变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告合伙投资款199,900元”。事实和理由：2019年3月初，原告和被告口头约定合伙，共同投资承包德阳绿地集团基建工程。2019年3月13日被告余伟向原告杨建国出具一份收条，写明收到原告杨建国德阳绿地集团基建投资款20万元（备注打入余伟的老婆宋文朵卡上），原告按约定于2019年3月8日、2019年3月14日分两次向被告指定账户转款共计19.99万元，由于银行转账限额原告另给被告100元现金。后由于余伟未将20万元款项转给项目介绍的中间人冯钿嵛，导致未能承包该工程。原告一直要求被告返还投资款未果，诉至法院，望判如所请。 被告余伟未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与贾秀梅系夫妻关系。2019年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告可以通过自己的朋友冯钿嵛承包西安建工集团承建的德阳绿地新里城的项目，需要50万元的介绍费。原告通过其妻贾秀梅于2019年3月8日、2019年3月14日分两次向被告指定宋文朵账户转款共计19.99万元，被告于2019年3月13日向原告出具收条一份，内容为“今收到杨建国德阳绿地集团房建投资款大写贰拾万元（200,0000元），以打款凭证为准。备注：打入卡号62146510********重庆农村商业银行宋文朵余伟老婆卡上，身份证511228198102XXXXXX”。原告将20万元转账给余伟后，余伟并未将该笔款项转账给冯钿嵛，致使该工程并未能成功承包。原告多次向被告主张返还，被告屡次推脱，诉至法院，要求返还。 本院认为，个人合伙是两个以上的自然人之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益并共担风险的民事法律关系，合伙关系在法律性质上属于合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，根据原告提供被告出具的收据，结合原告提交的其他证据，原告所作的被告收取原告款项后，未支付给工程介绍人致使承包工程失败，进而导致双方未就工程合伙承包等事宜达成意见的陈述具有高度的可能性，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告偿还合伙投资款199,900元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨建国投资款199,000元； 二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3801号原告：陈冠华，男，1996年12月14日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王素香，女，1974年7月15日生，汉族，住封丘县，系原告陈冠华之母。被告：张景艳，女，1979年1月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：孙树新，男，1975年6月21日生，汉族，住封丘县，系张景艳丈夫。被告：孙树新，男，1975年6月21日生，汉族，住封丘县。原告陈冠华与被告张景艳、孙树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素香，被告孙树新及张景艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确2018年10月13日至2019年10月13日的利息为17400元，2019年10月14日至2020年10月13日利息17400元。之后的利息以30000元为本金，按照月息2分自2020年10月14日计算至实际还款之日；以30000元为本金，按照月息1分半自2020年10月14日计算至实际还款之日；以20000元为本金，按照月息2分自2020年10月14日计算至实际还款之日。事实和理由:二被告于2018年10月13日因做生意为由多次向原告借款共计80000元，约定利息并出具借条。现原告急用钱多次向被告催要，被告至今未还。被告张景艳、孙树新辩称，借款80000元属实，两被告同意共同偿还原告借款本金80000元。但截止到2020年9月份之前我们共欠利息17400元，2020年9月份之后没有给过利息，利率情况属实。原告陈冠华围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2020年4、5月份张景艳出具的30000元借条一份、20000元借条一份、30000元借条一份，三份借条的最下面的日期是借款到期日期，不是实际出具的日期，是重新补的借条。被告张景艳、孙树新未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告陈冠华提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告张景艳、孙树新系夫妻关系，被告张景艳因做生意合计从原告陈冠华处借款80000元。后经原告催要，被告张景艳于2020年向原告补签了三份借条，分别是借款期限显示为2018年10月13日至2019年10月13日的30000元借条、2018年10月25日至2019年10月24日的30000元借条和2018年12月24日至2019年12月24日的20000元借条。以上借款数额合计为80000元，其中2018年10月25日的30000元借款约定利息为月息1.5分，另外的50000元借款约定利息为月息2分。自三份借条上载明的借款日期起，被告张景艳、孙树新未向原告支付过利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告一直未偿还支付。本院认为，债务应当清偿。被告张景艳合计从原告陈冠华处借款80000元，事实清楚、证据充分。80000元借款系被告张景艳、孙树新夫妻关系存续期间用于家庭经营，应作为被告张景艳、孙树新的夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案借款发生在2019年8月20日前，利率上限应为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案借款约定利息为月息1.5分和2分，均已超出法律规定的利率上限，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。被告辩称2020年9月份之前合计欠利息17400元，但未提交支付相关利息的证据，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。本案借款应自三份借条分别载明的借款日期开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张景艳、孙树新于本判决生效后十日内共同偿还原告陈冠华借款80000元及利息（利息以30000元为基数自2018年10月13日计算至实际清偿之日止；以30000元为基数自2018年10月25日计算至实际清偿之日止；以20000元为基数自2018年12月24日计算至实际清偿之日止。以上利息利率均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告陈冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张景艳、孙树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3484号原告：王春英，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住营口市站**。被告：王韶岩，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，住营口市站**。原告王春英与被告王韶岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、被告王韶岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款117000元和利息，合计壹拾壹万柒仟元人民币（117000元）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2017年4月23日向原告借款87000元和30000元，约定从被告工资卡中扣，打的借条2张共计117000元。原告多次催要，被告以种种借口拖延，置之不理。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，要求被告返还借款。被告王韶岩辩称：欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年4月23日向原告借款两笔，分别为人民币87000元和30000元，并出具借条两张，未约定利息及借款期限，被告王韶岩在两份借条上签字确认。借款发生后，被告未偿还上述借款。本院认为，原告王春英与被告王韶岩之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方未约定利息且原告在庭审中自愿放弃7000元本金及全部利息，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王韶岩在本判决生效后十日内偿还原告王春英借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元由被告王韶岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 侠二〇二〇年十一月四日书 记 员  宁丹阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1726号之三申请执行人：胡德满，男，1969年06月05出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：黄俊武，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：汪玉华，男，1966年04月01出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。被执行人：高文发，男，1964年06月06出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建。被执行人：陆钢军，男，汉族，住兴城市。胡德满等申请宏运地产铁岭有限公司、高文发等建设工程合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德满等于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等在银行帐户余额不足，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。对被执行人宏运地产铁岭有限公司房产进行了轮候查封。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3024666.78元。本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等的财产调查情况告知申请执行人胡德满等，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6657号申请人：马银，男，1972年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马宏军，男，1988年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马银与被执行人马宏军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马银与被执行人马宏军自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人马宏军于2021年1月10日之前将本案案件款6700元一次性履行完毕。二、若被执行人逾期履行，申请人马银可于2021年4月30日之后申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3375号罪犯程少强，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月23日作出(2015)深宝法刑初字第4266号刑事判决，以被告人程少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯程少强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯程少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程少强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程少强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2317分，折换成表扬3个，剩余考核分数517分；无扣分。原判罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程少强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8489号之一原告：朱建军，男，1974年9月6日出生，汉族，住如皋市。被告：徐远俊，男，1969年6月21日出生，汉族，住如皋市。原告朱建军与被告徐远俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费减半收取1100元,由原告朱建军负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执832号之一 申请执行人：易茂清，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：庄万兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 易茂清与庄万兵民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2204号民事判决书已发生法律效力，经易茂清申请，本院已立案执行，立案执行标的35550元，申请执行费433元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月15日依法查封被执行人庄万兵名下有长安车牌号为：川ＡＥ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人庄万兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈传丽
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1359号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：山西金星镁业有限公司，，住所地夏县庙前镇庙前街法定代表人：刘春宏。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告山西金星镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告山西金星镁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2900万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因需要资金周转与原告签订流动资金贷款合同，约定向原告借款6498万元，【其中3079万元原、被告办理抵押登记。原告已于2019年7月24日向夏县人民法院提起实现抵押权诉讼，详见夏县人民法院（2019）晋0828民特2号民事裁定书】。借款利息为月利率6.3‰，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告对被告的授信合同一份（6页），拟证明被告申请贷款时原告对被告的信用等级进行评估；2、流动资金贷款合同（10页），拟证明被告从原告处贷款共计6498万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；3、最高额抵押合同（7页），拟证明被告在2017年9月30日和原告签订的抵押合同，用于担保6498万元当中3079万元；4、最高额保证合同（6页），拟证明案外人山西华科种业有限公司为被告6498万元中的3419万元贷款提供担保；5、被告签订合同时影像资料一份，拟证明原、被告发生借款真实合法；6、原、被告2019年3月19日补充协议，拟证明双方对原借款合同中争议的解决方式进行重新约定及诉讼（仲裁）；7、夏县人民法院（2019）晋0828民特2号民事裁定书一份，拟证明原告已对被告借款6498万元中的3079万元实现抵押权；8、被告在原告处贷款申请提交的企业证照及生产规模统计表和股东信息（15页），拟证明被告借款主体合法；9、山西华科种业有限公司公司及股东登记信息。10、被告股东会决议记录（3页）拟证明被告贷款与所有股东意思表示一致；11、山西华科种业有限公司（担保人）股东会决议及愿意作为担保；12、被告贷款向原告提交的评级申请表（4页），拟证明被告申请贷款时原告对其申请登记进行评估；13、被告贷款申请书和原被告的面谈笔录（2页），证明原被告发生涉案贷款的经过真实性合理合法性；14、转账记录一份，拟证明2018年10月28日原告向被告转入3079万元和3419万元两笔共计6498万元的事实。被告山西金星镁业有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告山西金星镁业有限公司申请贷款，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司对被告公司进行了信用等级评估，双方签订了《授信合同》，同日双方签订了《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款6498万元，月利率为6.3‰，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，同时双方又签订了3079万元《最高额抵押合同》，原告与山西华科种业有限公司签订了3419万元《最高额保证合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。2019年7月24日，原告向本院提起实现担保物权诉讼，本院已审理终结，剩余贷款3419万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告签订《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务,构成违约。原告主张被告归还借款2900万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告山西金星镁业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金星镁业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款2900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93400元，由被告山西金星镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月十八日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1913号 湘阴县平安物业管理有限公司、王琪 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请王琪物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1074号之二申请执行人：胡长红，男，1966年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：方桂凤，女，1950年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陶维贵，男，1951年5月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0117民初1703号民事调解书，已发生法律效力，该调解书要求方桂凤、陶维贵向胡长红偿还借款40000元及利息。因被执行人方桂凤、陶维贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长红于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方桂凤、陶维贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人方桂凤、陶维贵的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人方桂凤、陶维贵暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人胡长红亦表示认可，本案已依法将被执行人方桂凤、陶维贵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1703号民事调解书本次执行程序。被执行人方桂凤、陶维贵应继续履行（2019）鄂0117民初1703号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月四日书记员  熊良雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22087号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，1992年10月8日出生，回族，住新疆乌苏市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰归还原告贷款本金182693.51元；2、判令被告王杰向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息12199.94元、罚息894.69元；3、判令被告向原告支付利息（利息以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以182693.51元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告王杰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告王杰承担。 事实和理由：2019年9月11日，被告王杰与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月11日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月11日，被告王杰与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月，即2019年9月11日至2022年9月11日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款200000元。 庭审中原告陈述，被告王杰贷款后偿还了部分本息，于2020年2月11日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金182693.51元、逾期利息19161.36元、罚息2532.42元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为王杰本人所签。富民银行与被告王杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王杰发放贷款后，王杰未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2532.42×24%÷27%=2251.04）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金182693.51元及截至2020年9月15日利息19161.36元、罚息2251.04元； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金182693.51元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4231.76元，减半收取2115.88元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2387号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：肖智，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告肖智借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告肖智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的借款合同；2、判令被告肖智偿还原告借款本金49,896.81元及利息（至2020年8月20日利息为3,993.91元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖智未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月26日，被告肖智与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2018年10月26日至2021年10月26日止、逾期利率在原借款利率基础上加收50%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，原告向肖智放款5万元，确认本笔借款月利率5.95‰、罚息比率50%、到期日2019年10月26日。至2020年8月20日，被告共欠原告借款本金49,896.81元，利息（含罚息）3,993.91元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，被告肖智在借款后未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告可宣布合同立即到期并立即收回未偿还款项，故对原告要求解除《最高额借款合同》及要求被告肖智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖智经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告肖智于2018年10月26日签订的《最高额借款合同》；二、由被告肖智偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49,896.81元及利息（含罚息）[至2020年8月20日利息为3,993.91元，之后按月利率8.925‰（5.95‰×150%）计算至贷款还清之日止]；履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573.63元，财产保全费620元，共计1,193.63元，由被告肖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭东大，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭东大信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2443号民事判决书，向本院申请执行，要求彭东大清还欠款本金、利息等，暂计46828.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12287号原告刘子琦，女，2002年4月11日出生，汉族，住址河北省遵化市。被告沈阳浪谷装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（1-18-1）。法定代表人郭顺利，系该公司经理。委托代理人张艺炉，男，1984年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告刘子琦诉被告沈阳浪谷装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘子琦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘子琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘子琦承担审判员  王小娜二〇二〇年十一月三日法官助理贺天洋书记员战美
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2806号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠。 被执行人金冬子，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人金冬子信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人金冬子分期履行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人金冬子分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行金冬子（2020）赣0802民初1740号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1057号 原告：刘秀龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住址：山东省临沂市。 原告刘秀龙诉被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘秀龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告蔬菜款7347.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系多伦县大北沟镇五号村菜农，在大北沟镇种植了有机花、甘蓝。被告到原告处收购蔬菜，共计收购原告有机花、甘蓝两种蔬菜种24490斤，双方共同商议按0.3元每斤收购，共计7347.00元，被告于2019年10月21日向原告出具欠条一份：“欠条，今欠刘秀龙菜款7347.00元，欠款人：李学明，2019年10月21日”，原告再次向被告追要菜款，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，维护原告的合法权益。 本案经本院审查，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀龙的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李旭宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北星辉消防工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区慧谷梦工厂**楼。 法定代表人：黄开禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿年。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒成文，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚越房地产开发有限公司，，住所地：河北省三河市燕郊开发区 法定代表人：李怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。 再审申请人河北星辉消防工程有限公司因与被申请人陈松、舒成文、诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北星辉消防工程有限公司申请再审称：。1.再审申请人与被申请人陈松之间没有买卖合同关系，不存在付款义务。2.再审申请人对陈松不存在连带责任，原审法院判决再审申请人承担连带责任没有法律依据。实际施工人起诉发包人承担责任应提供证据证明发包人可能欠付转包人或者违法分包 2 人工程款，且转包人或者违法分包人有破产等严重影响实际施工人权利实现的情形。3.陈松将再审申请人列为本案被告也不符合法定条件，一审程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担连带责任。 本院经审查认为，诚越公司将首尔园甜城****消防工程发包给再审申请人，再审申请人又作为承包单位将部分工程分包给不具有资质的舒成文，舒成文又将该工程转包给被申请人陈松。故一、二审认为再审申请人系违法分包人，被申请人陈松为实际施工人并无不当。一、二审法院根据舒成文与被申请人陈松的对账单认定舒成文欠款652400元，并判决再审申请人承担连带给付责任于法有据。河北星辉消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北星辉消防工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超 3
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1954号   原告：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，新疆万胜祥农业科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，系原告李文秀儿子，男，1988年5月10日出生，汉族，新疆万胜祥农业科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：于占红，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆有莲，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李文秀与被告于占红、骆有莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李文秀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文秀因与被告于占红、骆有莲达成和解协议向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的放弃，亦不损害各方当事人的合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文秀撤诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李文秀负担（已缴纳）。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   李琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17810号原告：杨雷，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘光利，女，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告杨雷与被告刘光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加了诉讼，被告刘光利经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及资金占用利息（利息以2万元为基数，从2020年8月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。2.依法判令被告刘光利支付原告本金9500元自借款之日2019年11月19日起每月2%的违约金，利随本清。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，向原告借款，于2020年4月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定在2020年5月21日归还，但借款期限届满后，被告未还款。双方又于2020年6月8日，在重庆市沙坪坝区联芳街道人民调解委员会达成调解协议，约定被告在2020年8月30日前归还借款20000元，但借款期限届满后被告仍未归还。被告刘光利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告刘光利向原告杨雷出具借条，载明2020年4月21日借杨雷20000万元整，到2020年5月21日还20000万元整。庭审中原告称该20000万为笔误，实际借款为20000元。2020年6月8日，经重庆市沙坪坝区联芳街道人民调解委员会调解，原被告达成人民调解协议，约定被告承诺于2020年8月30日前还清借款20000元。但是被告未按照该人民调解协议履行。庭审中，原告称借款是2020年4月21日通过原告的农业银行卡在被告的POS机刷卡支付。以上事实，有原告杨雷举示的借条、人民调解协议书、中国农业银行短信记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告杨雷通过银行卡刷POS机的方式向被告刘光利交付了借款，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。双方借贷关系通过人民调解协议进一步得到确认，并在人民调解协议中再次确定了借款偿还时间，但被告仍未按约定偿还。被告逾期未偿还，原告要求逾期后支付资金占用利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光利于本判决生效后立即偿还原告杨雷借款20000元，并支付以20000元为基数，自2020年8月31日至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。驳回原告杨雷其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3403号罪犯胡胜国，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)深宝法刑初字第3902号刑事判决，以被告人胡胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)粤03刑终495号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡胜国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡胜国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡胜国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡胜国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3620分，折换成表扬6个，剩余考核分数20分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡胜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡胜国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8392号申请执行人：周达庆。被执行人：广州兵歌环保科技有限公司。法定代表人：刘荣。被执行人：刘荣。关于周达庆申请执行广州兵歌环保科技有限公司、刘荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特139号《民事裁定书》已经发生法律效力。依据前述裁定书，周达庆与广州兵歌环保科技有限公司、刘荣共同确认广州兵歌环保科技有限公司、刘荣尚欠周达庆27211.5元，上述款项由广州兵歌环保科技有限公司与刘荣于2020年7月28日前一次性向周达庆支付。由于义务人广州兵歌环保科技有限公司、刘荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周达庆向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年11月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8392号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8392号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月四日书记员  全养娣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人：李广勇，该支行行长。被执行人：胡德群，男，1961年9月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：朱靖，女，1962年4月7日出生，汉族，住遂平县。系胡德群之妻。被执行人：胡海洋，男，1995年4月21日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1728民初342号民事判决书，判决：一、被告胡德群、朱靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金117430元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告胡海洋对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告胡海洋承担清偿责任后，有权向被告胡德群、朱靖追偿。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告胡德群、朱靖负担。因被告胡德群、朱靖、胡海洋未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行，本院于2020年8月13日立案执行.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡德群、朱靖、胡海洋送达执行通知书、报告财产令，通知其到法院报告财产。但被执行人未到院，也未申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人胡德群、朱靖、胡海洋的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人胡德群、朱靖、胡海洋有少量存款和网络资金，本案已予冻结。2、胡德群名下有一部2010年11月上牌的车牌号为豫Ｑ×××**的红旗牌汽车，没有控制，无法处理。3、各位被执行人无其他财产信息。三、对各位被执行人公积金信息进行了查询，未查询到其公积金信息。四、被执行人胡德群、朱靖、胡海洋无房产登记信息。五、已将被执行人胡德群、朱靖、胡海洋列入失信被执行人名单，进行了限制高消费。冻结被执行人银行存款的期限是一年，在冻结期限界满前30日，需要续冻结的，应向本院提出书面申请。逾期，未提交书面申请的，本院将不予续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡德群、朱靖、胡海洋有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人胡德群、朱靖、胡海洋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡德群、朱靖、胡海洋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4221号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭维，男，汉族，生于1981年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭维追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初830号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭维纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初830号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初797号原告：蔡明，男，1984年6月1日出生，汉族，司机，住辽宁省。被告：文超，男，1986年5月3日出生，个体，住辽宁省盘锦市。被告：付晶晶，女，1988年6月26日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘彩云，女，1967年10月26日出生，无业，住辽宁省盘锦市。原告蔡明与被告文超、付晶晶、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告文超、付晶晶、刘彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文超、付晶晶系夫妻关系，刘彩云系文超母亲。2017年以来，文超多次从我借钱，累计金额36000元。经多次催要，被告文超拒绝还款。后经北镇市公安局调解，文超于2019年7月2日出具欠条一张，双方约定五日内还款，担保人为刘彩云。到期后被告拒绝还款，故诉至法院。被告文超、付晶晶、刘彩云未答辩。本院经审理认定事实如下，被告文超从原告蔡明处借款36000元，2019年7月27日被告文超为原告出具欠条一张，载明：“今文超欠蔡明36000元，欠款人文超，担保人刘彩云”。上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文超、付晶晶、刘彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告文超拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘彩云为担保人，应对该债务承担连带保证责任。原告主张被告付晶晶与被告文超均系其债务人，应共同偿还借款，但未举证证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文超于本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡明借款36000元，被告刘彩云对上述给付义务承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  侯百吉人民陪审员  夏 研人民陪审员  傅鹏飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董 健
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1149号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村**，系该行职员。   被告：乔刘管，男，1965年2月18日生，汉族，住乡宁县。   被告：崔艮鱼，女，1967年12月7日生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告乔刘管、崔艮鱼金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年11月5日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费522.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年十一月五日   书记员 董贵萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执957号申请执行人康高峰，男，汉族，1978年8月24日生，住富平县东上官乡嘴头村**。被执行人沈建平，男，汉族，1982年5月10日生，住富平县流曲镇北耕村**。申请执行人康高峰与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2479号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康高峰于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及案件受理费115元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人沈建平名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人沈建平名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月十九日书记员  豆海刚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1403号之一申请执行人：冯小岩，男，傣族，1988年10月07日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行冯小岩与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人冯小岩于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款12733.00元；2、负担案件执行费91.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币12733.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币12733.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初573号 被告人李梅、蒋猛生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0312刑初573号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第三行“（2019）苏0312刑初573号”现更正为：“（2020）苏0312刑初573号”。 审 判 长  王守平 人民陪审员  段雅芳 人民陪审员  韩真龙 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陆晴晴 书 记 员  吴瑜婷