wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初8243号 申请人：江**荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。 被申请人：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911101055548793445。 法定代表人：杨一夫，经理。 原告江**荣与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人人人贷商务顾问（北京）有限公司的存款967603.05元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人人人贷商务顾问（北京）有限公司的存款967603.05元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阚红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙闯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17678号原告：杜泓霖，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告杜泓霖诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜泓霖到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月6日，在沈阳市和平区文体路7号的蒂尔壕斯健身俱乐部办理会员卡，2019年6月7日至2021年6月6日到期；期间从6月7日健身到年前，疫情期间响应国家政策健身倶乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效3个月。2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修，承诺7月1日恢复营业，至今未能营业，并于7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费900元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告杜泓霖诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额900元均予以确认。经审理查明，原告系被告开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员，支付会员费1,310元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为900元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、微信转账记录、通知照片等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡剩余金额，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜泓霖会员卡内剩余金额900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之七申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在成都农村商业银行62***99账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执379号之三申请执行人：南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌市昌东大道**中节能国际中心**楼，统一社会信用代码：12360100491100216J。法定代表人：刘德辉，系该管理委员会主任。委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**社会信用代码：360100219402228。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。申请执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江西中用覆铜板有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0191民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行如下法律义务：立即向申请执行人南昌高新技术产业开发区管理委员会支付厂房租金及土地使用费599887.60元、经济损失18181.80元；承担案件受理费10521元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西中用覆铜板有限公司所有的位于江西东元电机有限公司（ＴＥＣＯ）钣西1的车间的机器、设备及其他物品。2020年11月14日买受人闵锐（公民身份号码：3607021999********）以954520元的最高价竞得，应当对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西中用覆铜板有限公司位于江西东元电机有限公司（TECO）钣西1的车间的机器、设备及其他物品（具体机器设备及其他物品明细以（2016）赣洪江证内字第3009号公证书所载明的内容为准）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 骞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初564号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，2019年10月11日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月7日11时许，被告人董某某在指导被害人赵某操作ＰＯＳ机和注册快手直播ＡＰＰ时获取了赵某的银行卡，支付宝账号以及手机密码，后其在帮助赵某通过支付宝账户兑换现金时，趁赵某不备，操控赵某的手机支付宝账户，私自向自己手机内的支付宝账 —2— 户转款8000元人民币，并在当日提取现金至自己银行卡内。赵某向其询问时，其予以否认。 公诉机关指控被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月7日11时许，被告人董某某在指导被害人赵某操作ＰＯＳ机时，获取了赵某的银行卡，支付宝账号以及手机密码，后其在帮助赵某通过支付宝账户兑换现金时，趁赵某不备，操控赵某的手机支付宝账户，私自向自己的支付宝账户转款人民币8000元，并在当日提取现金至自己银行卡内。 另查明，案发后，被告人董某某家属退赔被害人赵某人民币8000元，赵某对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人董某某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人孔某、闫某的证言、辨认笔录、董某某辨认支付宝收款明细照片、聊天记录、银行交易明细、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某某到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人董某某退赔被 —3— 害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张文社 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  党明星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7916号原告：苏州龙江精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路******。法定代表人：刘志刚，总经理。被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路iv>法定代表人：沈从伟。原告苏州龙江精密模具有限公司与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州龙江精密模具有限公司诉称，2018年10月30日，被告出具结算单，确认结欠原告货款617980元，并承诺按月支付。被告支付部分货款，尚余213080元，原告多次催讨未果。综上，请求判令被告支付货款213080元及自2017年11月起按年利率3%计算2年的利息。被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告在原告出具的对账单上盖章并写明“龙江精密模具余款还欠陆拾壹万柒仟玖佰捌拾元正（￥617980）余款每月支付”。该对账单列明了每月往来金额、付款金额、开票情况。其中2017年12月的往来金额计118300元，备注栏注明未开票，最后一笔往来为2018年3月的49600元。庭审中，原告称，其为被告制作模架，被告提供图纸，其起草报价合同后传真或发邮件给被告，被告确认后签字盖章回传。货物通过物流送到被告处。双方约定月结60天，是开具发票后次月起2个月内付款。最后1张发票的开票时间为2018年4月27日，故利息从2018年6月起计算2年。因被告一直不付款或拖好久才付一点点，其没有钱去开具发票，其对被告说等付钱时再开票,故2017年12月的往来金额没有开票，其在被告付款时会一并开具剩余发票。据此，原告提供了报价合同、送货单、增值税发票。报价合同载明了模架型号、价格，付款方式为月结60天。送货单载明了货物型号、数量、金额，并注明物流。开票日期为2018年4月27日的增值税发票，金额为49600元。以上事实，由原告提供的对账单、报价合同、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告陈述及提供的报价合同，原告是根据被告提供的图纸制作模架，故双方间的关系符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。根据对账单，可确认截至2018年10月30日，被告结欠原告货款617980元。原告称被告已支付部分，尚欠213080元。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院予以确认。关于付款时间，报价合同载明付款方式为月结60天，原告称是开具发票的次月起两个月内支付，原告的陈述符合报价合同载明的付款时间，本院予以采纳。根据对账单，除2017年12月的往来金额118300元未开具发票外，其余往来金额均开具发票。原告开具的最后1张发票的时间为2018年4月27日，除2017年12月的往来金额，其他货款被告应于2018年6月底前支付。虽2017年12月的往来金额，原告尚未开具发票，但因被告在对账单上承诺按月支付欠款，且被告一直拖延付款，原告要求被告付款时再开具相应发票，本院予以采纳。据此，原告要求被告支付货款213080元，本院予以支持。关于利息问题，如前所述，被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。但其中2017年12月的往来金额118300元，原告尚未开具发票，故原告主张该笔款项的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州龙江精密模具有限公司货款人民币213080元及逾期付款利息损失（以人民币94780元基数，自2018年7月1日起按年利率3%计算至2020年6月底）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2344元，由被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执748号申请人执行人：姚成敏，男，1982年3月10日生，汉族，住文山州西畴县。申请人委托代理人：李云，系云南正郎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：裴磊，男，1985年1月18日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人姚成敏与被执行人裴磊委托合同纠纷一案中，申请执行人姚成敏依据生效的（2020）云2502民初630号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为11456.00元。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人裴磊未实际履行。本院于2020年8月4日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴磊名下银行存款及车辆信息，查明被执行人裴磊名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下有车牌为云Ｇ×××**号奥迪牌、云Ｇ×××**号帕萨特牌汽车两辆，其中云Ｇ×××**已经报废，云Ｇ×××**已被本院于2019年11月21日另案查封，但因其欠款较多，该车辆被其他债权人抢夺，本院不能实际控制。2020年3月1日，本院依法对被执行人裴磊采取传统查询措施，查明被执行人裴磊名下无房产登记信息。被执行人裴磊因犯诈骗罪，被判处4年6个月有期徒刑，现羁押于开远看守所。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人裴磊名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十一月四日书记员 王 力
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1306号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：徐海华，男，汉族，1977年1月19日生，住定南县。 被执行人：李菊，女，汉族，1983年11月16日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与徐海华、李菊一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初78号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2447号原告：富锦市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230882MA18Y96B4G，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司职员。被告：陈永林，男,汉族，农民。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告陈永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月18日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀冬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告富锦市春天物业管理有限公司负担。审判员  张耀才二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4397号之二 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：戴子淇、王学民，吉安农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘超，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：伍群敏，女，1987年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告刘超、伍群敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月18日以被告刘超、伍群敏已全部归还本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告刘超、伍群敏已全部归还本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2439号 原告：谢运福，男，1964年5月28日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：乐亭县乐亭镇井孙庄村民委员会，住所地乐亭县乐亭镇井孙庄村。 法定代表人：魏明刚，任村主任。 原告谢运福与被告乐亭县乐亭镇井孙庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谢运福于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢运福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢运福撤诉。 案件受理费25元，由原告谢运福负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石佳琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执4822号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：何明杰，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市番禺区。潽金融资租赁有限公司申请执行何明杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，扣划1068.49元，已转执行费，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年11月25日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金107401元、违约金暂计11088.83元（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费627.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3776号 申请执行人秦晓春，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人温德远，男，生于1966年，住四川省平昌县。 本院在执行秦晓春申请执行温德远买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初513号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人温德远应偿还申请人秦晓春本金9000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人温德远无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将温德远纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人温德远无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1515号 原告：杨长顺，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地定兴县，住定兴县。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告杨长顺与被告刘海顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长顺到庭参加诉讼,被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨长顺向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘海顺支付加工费31,520元及利息。二、被告刘海顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告杨长顺在被告刘海顺处定作铝合金门窗，原告按被告的要求完成门窗加工及安装工作。经双方核算，被告尚欠原告门窗加工费31,520元，后于2019年1月31日给原告出具欠条。经原告多次向被告索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 —2— 被告刘海顺未到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩状。庭前本院与被告刘海顺电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，认可被告拖欠原告加工费31,520元，但无经济能力偿还。 本院经审理查明，2017年原告杨长顺在被告刘海顺处定作铝合金门窗，原告按被告的要求完成门窗加工及安装工作。经原被告核算，被告刘海顺尚欠原告杨长顺加工费31,520元。后经原告多次催要，被告未偿还。2019年1月31日，原告妻子王晓梅书写欠条，刘海顺在此欠条上签字并捺印确认，欠条载明“拖欠农民工杨长顺门窗工资31,520元，定于2019年5月1日一次性归还，逾期（利）息每天按欠条总额的0.1%计算，至履行清偿义务之日止，并且员工杨长顺享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。被告刘海顺至今未按约定履行付款义务。上述事实，有原告被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成承揽合同关系，原告主张双方系劳务合同关系错误，本院予以纠正。被告刘海顺给原告出具欠条，证实尚欠原告加工费31,520元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付加工费并按约定支付逾期付款利息，本院予以支持。但原被告约定的逾期付款利息过高，本院予以调整，按原告起诉立案时的贷款市场报价（LPR）年利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民 —3— 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨长顺加工费31,520元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告杨长顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦 —4— 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3833号原告：周福凑，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被告：孔万党，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙港市毯市。原告周福凑与被告孔万党合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周福凑于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周福凑撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由周福凑负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十二日法官助理 章国栋代书记员 施振命
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5545号原告：程世海，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：骆伟文，男，1954年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告程世海与被告骆伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。随后，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世海撤回起诉。本案受理费25元,由原告程世海负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十八日书记员  李嘉玮
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2032号 王明明、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部： 王明明与中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7753.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给王明明。至此，王明明向本院申请执行的（2020）甘0981民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执653号 申请执行人：郑丽敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院受理的郑丽敏申请执行钟远秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、钟远秀向郑丽敏偿还借款本金19065元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑丽敏于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费188.22元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人钟远秀名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现钟远秀名下的位于新丰县丰城街道春堂一巷1号新城西苑一幢一梯XXX房房产已由本院在另案被依法拍卖，所得拍卖款经分配，申请执行人郑丽敏可分得的金额为4729.41元，已依法发放给申请执行人郑丽敏。未发现钟远秀有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人钟远秀户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人钟远秀未向本院申报财产情况，本院已向被执行人钟远秀发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执653号案件终结本次执行程序。 被执行人钟远秀负有继续向申请执行人郑丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月六日                                                                                                         法官助理 江春英                                                                                                         书记员  陈振华
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3264号申请执行人：刘桂花，女，1965年6月5日出生，土族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：王晓芳，女，1987年9月13日出生，土族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：王晓霞，女，1995年8月4日出生，土族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王伟，男，1971年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁军，男，1964年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王兴武，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王恒，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：方兴荣，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：姚兴弟，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：徐国庆，男，1951年4月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省景泰县，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：郑士进，男，1961年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘桂花、王晓芳、王晓霞与被执行人王伟、丁军、王兴武、王恒、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进生命权、健康权、身体权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0702民初5861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王伟赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失21160.60元(35267.6元×60%），被告丁军赔偿原告刘桂花、王晓芳、王小霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告王兴武赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告王恒赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告徐国庆赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告郑士进赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失2468.70元(35267.6元×7%），被告方兴荣赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失1058.00元(35267.6元×3%），被告姚兴弟赔偿原告刘桂花、王晓芳、王晓霞各项损失705.50元(35267.6元×2%），被告王伟、丁军、王兴武、王恒、徐国庆、郑士进、方兴荣、姚兴弟于本判决生效后十五日内一次性给付；二、驳回原告刘桂花要求被告赔偿被告扶养人生活费的诉讼请求；三、被告王兴茂在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告刘桂花、王晓芳、王晓霞负担644.5元，由被告王伟负担204元、被告丁军负担24元、被告王兴武负担24元、被告王恒负担24元、被告徐国庆负担24元、被告郑士进负担24元、被告方兴荣负担10元、被告姚兴弟负担7元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费985.5元。由于被执行人王伟、丁军、王兴武、王恒、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂花已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院依法向被执行人王伟、丁军、王恒、方兴荣、姚兴弟、徐国庆、郑士进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月19日、2020年7月2日、2020年10月23日，被执行人方兴荣、王恒、姚兴弟、徐国庆、郑士进、王兴武分别履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人王伟、丁军未履行。3.2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月7日、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟、丁军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王伟名下拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，该车已被本院（2019）甘0702执1850号案件另案查封，查封日期至2021年11月13日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要甘Ｇ×××**号号车辆”。除此之外，再未发现被执行人王伟、丁军可供执行的财产。3.2020年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王伟、丁军名下不动产。反馈王伟、丁军名下无房产信息。4.2020年6月15日，本院冻结被执行人王伟、丁军名下银行卡。5.2020年10月27日，本院执行工作人员对被执行人王伟、丁军进行调查，查明被执行人王伟、丁军无财产可供执行。6.2020年11月16日，因被执行人王伟、丁军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并将其纳入失信被执行人人员名单。7.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案被执行人王伟承担21364.6元，丁军承担2492.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王伟、丁军的财产进行了调查，未发现被执行人王伟、丁军名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十八日书记员 史 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终376号 上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人陈某，镇长。 行政机关出庭负责人陈某，镇长。 委托代理人李某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马某因与被上诉人贺兰县习岗镇人民政府（以下简称习岗镇政府）行政强制一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年2月20日，被告习岗镇政府在贺兰县新胜村温棚区开展“大棚房”专项清理整治工作。原告马某在承包地上建设了房屋和一道温棚土墙，房屋在本次清理整治的范围内。经新胜村5队队长电话告知在外地的原告房屋需要拆除，2019年4月，被告对该承包地上的房屋进行了拆除。几天后，被告工作人员在被告不知情的情况下，带领施工队将紧挨着被拆除房屋、不在清理整治范围的温棚土墙进行了拆除，拆除时原告父亲在场。原告在三个月后得知涉案温棚土墙被拆除。故原告不服该拆除行为，提起本案诉讼，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告温棚的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动中的与其行政职权相关联的行为。本案中，原告的房屋在被告开展“大棚房”专项清理整治工作范围内，被告指派工作人员负责拆除的范围明确。原、被告双方均认可被拆除涉案温棚土墙不属于拆除范围。被告工作人员在被告不知情的情况下，在拆除房屋几天后带领施工队拆除了不属于拆除范围的温棚土墙，该行为系行使与行政职权无关的个人行为，不应当认定为行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马某。 宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，属可诉的行政行为。被上诉人工作人员拆除上诉人的温棚行为属行政行为，不是个人行为。被上诉人工作人员受被上诉人指派，受被上诉人领导和管理，对外实施行政强制行为，其行为代表行政机关而非个人。二、一审裁定程序违法，应作出实体判决，不应从程序上驳回上诉人的起诉。由于被上诉人的违法行为，上诉人合法取得的温棚被强行拆除，给上诉人造成了损失。一审法院应当以判决的形式予以确认。请求二审法院：1.撤销（2020）宁8601行初79号行政裁定书；2.改判确认被上诉人强制拆除上诉人温棚的行为违法；3.上诉费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人马某所诉的行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。即只有对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服提起诉讼的，才属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，结合双方当事人一审诉讼中提交的证据可知，被上诉人习岗镇政府拆除清理整治范围内的上诉人房屋后，其工作人员在未告知被上诉人的情况下带领施工队拆除了不属于拆除范围的涉案温棚土墙。该拆除行为未经被上诉人授权，且被上诉人对该拆除行为不知情，不应认定为被上诉人的行政行为。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李倩伊 书 记 员  吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1597号申请执行人周先娥,女,1976年2月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人袁清池,男,1979年6月23日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周先娥与被执行人袁清池借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6404号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告袁清池应支付原告周先娥5000元。因被执行人袁清池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周先娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁清池负有继续向申请执行人周先娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12469号原告：滕丽媛，女，1996年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被告：周秀敏，女，成人，聊城市经济技术开发区。原告腾丽媛与被告周秀敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告的损失5398元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告和被告在聊城市经济技术开发区当代国际大厦同乘电梯，被告在下电梯时撞到原告，导致原告手中的手机滑落掉至电梯井中，致使手机损坏破碎、无法修复。为维护原告合法权益，请求依法如所请。本院经审查认为，原告曾以治安纠纷于2020年7月21日以侵权人为邹秀敏向公安机关报警。综上所述，原告以被告周秀敏向本院主张权利，而邹秀敏并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕丽媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐青书记员吴小凤
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15495号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       魏凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市温江区，公民身份号码                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金46 665元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       8 267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金33 335元，剩余本金45 865元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年10月9日，已支付利息及逾期违约金10 039元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金33 335元，剩余本金45 865元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告魏凯于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45 865元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告魏凯负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3599号 申请执行人：史本安，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码：91340122758504456W。 法定代表人：曹新保，该公司总经理。 被执行人：亳州华城门实业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区华佗大道以东、槐花路以北。统一社会信用代码：91341600395198129W（1-1）。 法定代表人：车宜斋，总经理。 申请执行人史本安与被执行人刘龙国、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、亳州华城门实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初4429号民事判决定书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人山刘龙国、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、亳州华城门实业有限公司依照该判决书向申请执行人史本安支付欠款2152464元。 本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人史本安尚有2152464元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周广成
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初766号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人翁某雄，男，1988年11月29日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z647号起诉书指控被告人翁某雄犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人翁某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日14时许，被告人翁某雄驾驶白色本田牌轿车窜至潮南区陇田镇芝兰居委，将该车停放在被害人郑某伟住家附近，持“T”字型撬窃取被害人郑某伟停放在住家门口的上豪牌SH50ZH-B型正三轮摩托车（价值人民币5200元）的车头锁后驾驶该摩托车逃离现场。当天18时许，被告人翁某雄返回现场准备驾驶小轿车时被公安机关抓获。同年10月26日，被告人翁某雄在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人翁某雄判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人翁某雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，东成车行售货单（复印件），陇田派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人郭某豹、郑某雄、郭某翔、许某桐的证言，被害人郑某伟的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某雄犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翁某雄归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人翁某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄岳鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6132号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：徐泉山，行长。委托诉讼代理人：李宗富，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市，系该行客户经理。被告：徐德海，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：耿运萍，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）与被告徐德海、耿运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南沙河支行的委托诉讼代理人李宗富到庭参加诉讼，被告徐德海、耿运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行南沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐德海、耿运萍偿还借款本金200000元及利息（截止至2020年5月9日为4344.75元；逾期利息以200000元为基数，自2020年5月10日起至实际履行之日止，按月利率5.8‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由徐德海、耿运萍负担。事实和理由：2019年5月10日，徐德海与农商银行南沙河支行签订借款合同，约定借款200000元，农商银行南沙河支行按照约定向其发放贷款200000元，耿运萍与农商银行南沙河支行签订财产共有人同意借款及抵押承诺书。借款到期后，经农商银行南沙河支行多次催收，徐德海、耿运萍拒不履行还款义务。徐德海、耿运萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，徐德海、耿运萍与农商银行南沙河支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为购门窗，金额为200000元，期限为2019年5月5日至2022年5月4日，借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。2019年5月10日，农商银行南沙河支行将借款本金200000元支付至徐德海在农商银行南沙河支行处开立的账户内，徐德海在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为200000元，借款贷出日为2019年5月10日，到期日为2020年5月9日，月利率为5.8‰。借款到期后，截止至2020年5月9日，徐德海尚欠农商银行南沙河支行本金200000元、利息4344.75元。另查明，2020年9月1日，农商银行南沙河支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）徐德海、耿运萍等人的相应财产，本院作出（2020）鲁0481财保862号民事裁定，并予以执行，农商银行南沙河支行交纳案件申请费2220元。本院认为，农商银行南沙河支行与徐德海、耿运萍签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行南沙河支行依约将借款本金支付给徐德海，徐德海、耿运萍未依照合同约定偿付借款本息，农商银行南沙河支行要求其偿付借款本息，于法有据，予以支持。该笔借款发生于徐德海、耿运萍婚姻关系存续期间，且耿运萍向农商银行南沙河支行出具承诺书，承诺其作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿该笔借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务，农商银行南沙河支行要求耿运萍承担共同还款责任，于法有据，予以支持。诉前保全申请费2220元，是农商银行南沙河支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行南沙河支行要求由徐德海、耿运萍负担该费用，于法有据，予以支持。徐德海、耿运萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对农商银行南沙河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐德海、耿运萍于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行偿还借款本金200000元，并支付利息（截止至2020年5月9日，为4344.75元；剩余利息以本金200000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按月利率5.8‰上浮50%计算）及申请费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元减半收取计2183元，由徐德海、耿运萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十二日书记员  张永霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16926号之二 申请执行人深圳市格利特印刷有限公司,住深圳市光明新区光明街道观光路安华洲利工业园**。 法定代表人李小平。 被执行人艾尔康居(北京)科技有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路******平房。 法定代表人王飞。 申请执行人深圳市格利特印刷有限公司与被执行人艾尔康居(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3942号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16259.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有16259.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10786号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，湖南湘润律师事务所律师。被告：蔡先兆，男，1976年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告蔡先兆（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向毅球和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本息共计92140.59元，并支110天保险费5274元、违约金9121.92元（违约金以代偿金额为基数暂计至2020年8月30日，后续违约金按日息万分之三的标准计算至实际清偿之日止），以上合计106536.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司长沙长信支行（以下简称农业银行长信支行）签订《个人担保借款合同》，贷款108000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行长信支行，贷款金额为108000元，保险费51776.288元，赔偿等待期为80天，费率为1.2%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1438.23元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行长信支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2019年9月5日为被告向农业银行长信支行支付代偿款99140.59元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行长信支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，已严重违约，应承担相应的违约责任。为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不知道原告计算的金额准不准确。被告对借款贷款的事实认可，基本上没异议。现在确实手头紧张，无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告与农业银行长信支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行长信支行向被告发放贷款人民币108000元整，贷款期限为36个月，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年1月14日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行长信支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为119850.27元，保险费为51776.28元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.2%(即人民币1438.23元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行长信支行于2019年1月17日向被告发放贷款108000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行长信支行代偿。农业银行长信支行出具《代偿债务通知书》，确认2019年9月5日收到原告的代偿款99140.59元。本院认为，被告与农业银行长信支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行长信支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行长信支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款99140.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，本院根据代偿情况酌情支持3个月的保费4314.69元（1438.23元×3），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，对原告自愿调整违约金标准至日利率万分之三本院予以认可，从原告代偿之日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡先兆于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款92140.59元；二、被告蔡先兆于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保费4314.69元；三、被告蔡先兆于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以92140.59元为基数，按日利率万分之三的标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1215元，由被告蔡先兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月十八日书记员 旷豪才
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初531号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人李祝宜，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市射阳县，现暂住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被射阳县公安局取保候审。 辩护人李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人李祝宜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李祝宜及其辩护人李鼎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月1日13时许，被告人李祝宜酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县兴桥镇黄沙港大桥北侧交叉路口右转弯时，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞造成事故，致李祝宜受伤，两车局部损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李祝宜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人李祝宜主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人李祝宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祝宜具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李祝宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人李鼎香提出的辩护意见是，1.被告人李祝宜系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罪等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。2.被告人李祝宜因驾驶已达报废标准的机动车这一违法行为已受到行政处罚，在追究其刑事责任时不应重复评价。辩护人当庭提交公安交通管理行政处罚决定书、交通罚款缴费凭证各1份。 经审理查明，2017年8月1日13时许，被告人李祝宜持E证酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县兴桥镇黄沙港大桥北侧交叉路口右转弯时，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞造成事故，致李祝宜受伤，两车局部损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，李祝宜、王某均承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李祝宜的血样中检出乙醇，含量为91mg/100ml。经射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站检验，苏Ｊ×××××号二轮摩托车的技术状况正常。经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，李祝宜颅脑外伤后精神障碍（人格改变、日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级残疾。 被告人李祝宜主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人李祝宜驾驶已达报废标准的机动车行为已被盐城市公安局交通警察支队作出行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、情况说明、查获经过、抓获经过、刑事强制措施文书、道路交通事故照片、血液乙醇检测采血记录单、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、射阳县人民医院住院病历资料、盐城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行射阳兴桥支行交通罚款缴费凭证等书证； 2.证人王某、杨某的证言； 3.被告人李祝宜的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告、东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李祝宜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李祝宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李祝宜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李祝宜驾驶已达报废标准的机动车本可以酌情从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。根据本案被告人李祝宜的犯罪事实、性质、情节、后果和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李鼎香提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祝宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中森 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24018号原告：刘实平，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************612。被告：李润华，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************033。被告：广东雄辉市政公用工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914***********059Y。法定代表人：蔡某1。原告刘实平与被告李润华、广东雄辉市政公用工程有限公司（以下简称雄辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘实平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘实平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付工程款37323元及利息（利息以37323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年3月29日，李润华作为雄辉公司的项目负责人与原告签订《挖机劳动协议》，约定由两被告承建的杏坛镇生活污水收集系统二期工程（第一阶段）的挖机、炮机台班工作分包给原告，协议签订后，原告依约完成所有施工。经双方对账结算，2020年3月共计产生工程款28518元，2020年4月共计产生工程款8805元，合计37323元。对账后，两被告一直未向原告支付工程款，经原告多次催促，李润华向原告出具《欠条》确认尚欠原告工程款37323元未付，并承诺于2020年6月14日前结清。但约定付款日届满后，两被告仍拒不偿还，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告李润华未作答辩。被告雄辉公司未到庭答辩，但提交书面应诉意见认为，雄辉公司未有委托李润华为公司签署任何劳动协议，雄辉公司在2020年8月17日在四方见证下（四方代表包括：与雄辉公司签署劳务合同人纪华、班组负责人李润华、雄辉公司代表黎伟潮、业主中交第四航务工程局有限公司曾炯雄）代李润华支付该项目所欠下的款项，即李润华在杏坛项目所有欠款已结清，如有任何欠款与雄辉公司及中交四航局没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告李润华身份证复印件一份、被告雄辉公司国家企业信用信息公示系统打印件一份、《挖机劳动协议》原件一份、《欠条》原件一份、对账单原件二张、通话录音光盘一只。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的通话录音光盘无法确定通话对象是否为被告雄辉公司的现场项目负责人，原告也无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告与被告李润华签订《挖机劳动协议》，约定：工程名称为杏坛污水工程，“机械台班费用按120型号挖机1300元每台班级不含税8小时工作时间”，“如使用炮机，机械台班费按120型号挖机打炮按1800元每台班（不含税）”，本工程无预存付款，每月底按实际完成工程款的80%支付，全部完工后2个月内付清。该协议的甲方处手写为“广东雄辉市政”，但被告雄辉公司并未在该协议上盖章，被告李润华在该协议的甲方处签名，原告在该协议的乙方处签名。被告李润华在两张对账单中分别确认原告3月的工程款为28518元、4月的工程款为8805元。2020年6月9日，原告与被告李润华签订《欠条》，约定李润华欠原告挖机款未付共计37323元，承诺于2020年6月15日前结清，到期未付所有后果由李润华承担，原告无责。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，关于本案合同主体的问题，虽然被告李润华以被告雄辉公司的名义与原告签订《挖机劳动协议》，但本案中并无证据显示被告雄辉公司曾授权李润华与原告签订该协议，被告雄辉公司也未在该协议上盖章，因此本案中原告系与被告李润华存在建设工程分包合同关系。被告李润华在《欠条》中确认欠原告工程款37323元未付，并承诺于2020年6月15日前结清，但被告李润华并未依约支付该工程款，因此被告李润华应向原告支付工程款37323元及利息（利息计算方式：以37323元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告同时要求被告雄辉公司承担共同还款责任，但被告雄辉公司并非原告的合同相对人，也非案涉工程的总发包人，根据合同相对性原则，原告要求被告雄辉公司承担共同还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘实平支付工程款37323元及利息（利息计算方式：以37323元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘实平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366.54元（已由原告预交），由被告李润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年十月二十七日书记员  胡嘉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2792号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州咏尚娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地****-2。 法定代表人：孙义飞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宜茂，男，系公司员工。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）诉被告杭州咏尚娱乐有限公司（以下简称咏尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱正、被告的委托诉讼代理人陈宜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多次告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。 被告辩称，位于杭海路的店与被告无关。 本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（二）》，共5张光盘，收录了案涉作品《普通朋友》、《流泪的歌》、《You》、《朋友啊朋友》，合辑封面载明，英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，国权像字19-2017-0289号，新出音进字（2018）003号，ISBN：978-7-7991-6069-6。 2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）向北京乐扬知识产权代理有限公司（被授权方）出具《授权证明书》，授权人将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予被授权人。被授权人得以在卡拉OK经营领域专有行使。被授权人有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权音像作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商提供音像作品的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。 2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）向北京乐扬知识产权代理有限公司（被授权方）出具《授权证明书》，授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方。被授权方得以在卡拉OK经营场所独家行使如下权利并获取相应报酬。被授权方有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉OK经营领域及非法通过硬碟拷贝、光碟拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所提供授权作品的主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。《授权证明书》的附件包含案涉4个作品。 2018年10月9日，申请人浙江亿维律师事务所因收集、固定证据的需要，向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。2018年10月11日，公证员与公证处工作人员会同申请人的委托代理人一起来到位于杭州市江干区××路××号××广场××楼××，以普通消费者身份进入“703”包厢，使用该包厢内的点歌设备对后附歌单所列的歌曲依次进行了点播，并使用摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。申请人的委托代理人支付消费款项后取得该歌厅出具的“银联商务”刷卡单一张（商户名称：杭州咏尚娱乐有限公司，金额：人民币贰佰玖拾陆元整）及《讴Ｋ拉开房条》一张。浙江省杭州市钱塘公证处于2018年10月25日对上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第19549号公证书。经比对，公证书所附光盘中涉案歌曲与其提交的正版光盘中的同名作品音源、音像基本一致。 另查明，咏尚公司成立于2014年12月29日，注册资本30万元，经营范围包括歌舞娱乐（卡拉OK）；初级食用农产品（除药品）、食品的销售。 以上事实有正版光盘及封面、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书、（2019）京长安内经证字第17566号公证书，（2018）浙杭钱证内字第19549号公证书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据合法出版物上涉案作品的署名以及《授权证明书》的内容，可以证明英皇娱乐（香港）有限公司系案涉作品的著作权人，原告乐扬公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权，有权提起本案诉讼，在无相反证据的情况下，本院予以确认。 根据消费凭证，被告咏尚公司系案涉店铺的经营者，被告咏尚公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供涉案作品的点播服务，侵犯了原告乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告乐扬公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州咏尚娱乐有限公司立即停止侵害原告北京乐扬知识产权代理有限公司的作品《普通朋友》、《流泪的歌》、《You》、《朋友啊朋友》著作权的行为。 二、被告杭州咏尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）240元。 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州咏尚娱乐有限公司负担。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州咏尚娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1066号原告：王春影，女，1979年3月20日出生，个体，住通河县。被告：徐晓明,男,1985年7月7日出生,无职业,住通河县。原告王春影与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春影到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一份，后经原告索要被告拒不偿还，故诉至法院。被告徐晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，被告在原告处借款30000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2017年7月被告因资金周转需要，在原告处借款30000元，后经原告索要，被告于2020年9月9日给原告出具借条，约定2020年10月9日还款，逾期被告未履行，故诉至法院。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明于判决生效之日起十日内偿还原告王春影借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告徐晓明负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓佳旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保538号 申请人：四川成航建安科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万年横街********，统一社会信用代码915100002019279456。 法定代表人：周述先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所，住所地四川省德阳市鞍山路**，会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 申请人四川成航建安科技有限公司与被申请人四川新力葆房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4553号民事裁定进行保全。于2020年11月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川新力葆房地产集团有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部的存款账户1147644.61元（实际冻结251.84元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4553号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1380号之二 申请执行人：罗红弟，男，1982年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：刘功德，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛山市高明区雅格尔建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广安路**13-71铺，统一社会信用代码91440608MA4UW34P4C。 法定代表人：刘功德。 被执行人：吴冰晶，女，1987年3月6日出生，侗族，住广西博白县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0605民初17093号、（2019）粤0605民初13529号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘功德应向申请执行人支付货款230955元及以该款为本金自2018年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人佛山市高明区雅格尔建材有限公司、吴冰晶对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封了被执行人吴冰晶所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，因去向不明，暂无法处理；轮候查封了被执行人刘功德所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各一辆；冻结了被执行人佛山市高明区雅格尔建材有限公司、吴冰晶的银行存款，因数量较少，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邝旖薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7795号原告：邵八女，女，1961年4月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：邵军泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住泰兴市。原告：邵金泉，男，1992年3月20日出生，汉族，住泰兴市。邵军泉、邵金泉之共同委托诉讼代理人：邵八女（系邵军泉、邵金泉母亲），女，1961年4月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**。负责人：许海勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告邵八女、邵军泉、邵金泉与被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵八女兼任邵军泉及邵金泉之共同委托诉讼代理人、平安保险公司之委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵八女、邵军泉、邵金泉向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿各项损失合计1018118.87元；平安保险公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月14日6时42分左右，常剑驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市元马线X303由东向西行驶至25KM+500M地段南森桥东侧桥口右转弯上桥时，与由东向西行驶的鞠发生（1955年10月11日出生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致鞠发生受伤，两车受损。交警部门认定，常剑负事故的全部责任，鞠发生无责任。事发后，鞠发生在泰兴市人民医院进行抢救，于2020年9月18日死亡。苏Ｍ×××**小型轿车登记车主为常剑，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），保险期自2020年7月4日起至2021年7月3日止，事故发生在保险期间内，保险公司依法应当在保险限额内进行赔偿。邵八女、邵军泉、邵金泉系鞠发生的近亲属，其损失未得到赔偿，遂诉至法院。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对邵八女、邵军泉、邵金泉主张的各项损失，该司同意按以下标准进行赔付：1.医疗费的数额以票面金额为准，要求扣除10%的非医保用药，该司已先行垫付医疗费10000元；2.死亡赔偿金按照相关标准计算16年；3.精神损害抚慰金不予认可，因为肇事方涉嫌交通肇事，可能被追究刑事责任；4.丧葬费予以认可；5.车损及处理事故人员误工费及交通费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、常剑驾驶的车辆的投保情况予以确认。另查明，事发后，鞠发生被送至泰兴市人民医院抢救，共产生医疗费67421.81元（含平安保险公司垫付的10000元），后经抢救无效于2020年9月18日死亡。鞠发生出生于1955年10月11日，邵八女系鞠发生的配偶，生前共生育两子，分别为邵军泉、邵金泉。鞠发生的父母已先于鞠发生死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。邵八女、邵军泉、邵金泉系鞠发生的近亲属，因本起事故鞠发生死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常剑驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，常剑负事故的全部责任，故邵八女、邵军泉、邵金泉的损失，除非医保用药外应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于邵八女、邵军泉、邵金泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.邵八女、邵军泉、邵金泉主张医疗费67421.81元，根据其提供的医疗文证，本院予以认定，其中非医药用药5742.18元，非医保外的损失61679.63元由平安保险公司赔偿。2.死亡赔偿金，邵八女、邵军泉、邵金泉主张839362.56元（52460.16元/年×16年），符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费，邵八女、邵军泉、邵金泉主张49334.5元，平安保险公司予以认可，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，邵八女、邵军泉、邵金泉主张50000元。本起事故致鞠发生死亡，给邵八女、邵军泉、邵金泉造成严重的精神打击，本院酌定50000元。5.参加处理事故人员误工费及交通费，邵八女、邵军泉、邵金泉主张10000元，结合本案的实际情况，本院酌定5000元。6.邵八女、邵军泉、邵金泉主张车辆损失2000元，但未提交相应的证据予以认定，故对其主张的该金额，本院不予认可。鉴于交通事故认定书记载车辆损坏的事实，结合本案实际，本院酌定800元。以上损失合计1011918.87元，其中非医保外的损失1006176.69元，由平安保险公司予以赔偿。鉴于平安保险公司已垫付10000元，应予扣除，故该司尚应赔偿邵八女、邵军泉、邵金泉996176.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿邵八女、邵军泉、邵金泉996176.69元。二、驳回邵八女、邵军泉、邵金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由邵八女、邵军泉、邵金泉负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2006号张永江:你(单位)诉与武化峰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽宁沈营报销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2506号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：张美容，女，汉族，1984年7月23日出生，住福建省漳州市诏安县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人张美容犯非法经营罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初757号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初757号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1493号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：甘肃省康乐县附城镇新治街**。法定代理人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。被告：马海青，男，回族，1967年5月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县农村信用合作联社与被告马海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告马海青偿还原告借款28400元，利息1949元（截至9月7日），共计30349元，之后利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马海青于2016年10月14日与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定被告马海青向原告借款30000元，借款年利率6.41%，借款期限为24个月，自2016年10月14日至2018年10月13日，按季节息，到期一次性还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告至今尚未还清借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海青偿还原告康乐县农村信用合作联社贷款本金28400元，利息2300元，当庭给付2721元，剩余款项于2020年12月25日前付清，利随本清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费558元，减半收取279元，由被告马海青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十一月四日书记员  杨斌