wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1695号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖志刚，男，1965年11月3日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地湖北省监利县荒湖农场一生活区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z769号起诉书指控被告人肖志刚犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人肖志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。2019年2月至11月期间，被告人肖志刚接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费，或者按照曾某的指示，运送卖淫女至指定地点卖淫，收取一定车费。经统计被告人肖志刚收取的介绍费、车费共计人民币1188.88元。2020年6月16日被告人肖志刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖志刚在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案工具、微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志刚无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人肖志刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖志刚判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖志刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人肖志刚的违法所得人民币1188.88元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37251号原告：田春霞，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师，特别授权。被告：马文芳，女，1998年2月18日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。原告田春霞与被告马文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在案件审理过程中，原告以和被告马文芳达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春霞在案件审理期间申请对被告马文芳撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田春霞撤回起诉。案件受理费712元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 方伟豪
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执248号 王兵、杨龙、冯友全、湖南山水园林建设集团有限公司： 申请执行人王兵与被执行人杨龙、冯友全、湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279634.00元，其中，执行款275600.00元，执行费4034.00元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请放弃。本院已将该执行款转付给申请执行人王兵。至此，申请执行人王兵向本院申请执行的(2020)川3225民初459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2682号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：杨叶开，女，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省台山市************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告杨叶开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告杨叶开已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1586号 原告：吴平海，男，1955年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所实习律师，由滨州市法律援助中心指派。 被告：滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村，统一社会信用代码：54371602ME06779957。 法定代表人：郭会庄，该村民委员会主任。 原告吴平海与被告滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会（以下简称皂户郭村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴平海及其委托诉讼代理人刘成、郭轩到庭参加诉讼，被告皂户郭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11949.08元及利息（以11949.08元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告在滨州市滨城区××街道××村××村党支部书记期间，因交纳水费村内资金不足，原告垫支水费11949.08元，该欠款已在里则街道办事处经管站入账。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，并经村务监督委员会盖章确认；2020年9月18日，被告向原告出具证明一份，再次确认该笔欠款。原告多次催要，被告称无力偿还，故原告提起诉讼。 被告皂户郭村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月至2009年8月期间担任滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村党支部书记。2009年，因被告资金不足难以支付水费，原告为被告垫付水费21000多元，后皂户郭村委会陆续偿还原告部分借款，尚欠原告11949.08元。2019年11月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：缴款单位滨州市滨城区里则办事处皂户郭村，支出事由欠吴平海2009年任职期垫付水费，人民币大写壹万壹仟玖佰肆拾玖元零角捌分，￥11949.08。欠条上加盖了滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委会员公章和滨州经济技术开发区里则街道办事处皂户郭村务监督委员会公章。后因原告催要，2020年9月18日，被告又向原告吴平海出具了皂户郭村委会证明一份，载明：郭家村在2009年没有资金，吴平海任支部书记，为郭家村垫支水费11945元（大写壹万壹仟玖佰肆拾伍元），经管站入帐，欠吴平海垫付款11945元（大写壹万壹仟玖佰肆拾伍元）。该证明上加盖了皂户郭村委会的公章。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，皂户郭村委会向原告借款，原告向被告交付借款垫付水费，后被告向原告出具欠条、证明对借款事实予以确认，双方之间的借款合同成立并生效。被告欠付原告借款共计11949.08元事实清楚，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告诉求被告偿还借款11949.08元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息，被告应自原告起诉之日即2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴平海借款本金11949.08元及利息（以11949.08元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3360号陈志伟：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈志伟容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3360号）,本院在执行过程中，被执行人陈志伟自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初833号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14426号 原告：王占松，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：张洪年，女，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告王占松、张洪年与被告苏州金品地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王占松、张洪年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王占松、张洪年撤回起诉处理。 审判员  马建锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2874号之六 申请人：连云港家美华土石方工程有限公司，住江苏省。 被申请人：刘德浪，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计133451.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更346号 罪犯郭义，男，汉族，1972年2月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑75刑初3号刑事判决，认定被告人郭义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭义减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得四次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年1月8日起至2027年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1730号之四 申请执行人董定琴，女，1979年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王**林，男，白族，1958年9月30日生，住贵州省大方县。 被执行人王博，男，白族，1986年6月2日生，住贵州省大方县。 被执行人林正敏，女，汉族，1959年12月21日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3586号民事判决书，于2020年8月13日立案受理董定琴申请执行王**林、林正敏、王博民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**林在中国农业银行XXXXXXXXXXXX0179账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2334号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：方炳声，男，1996年1月23日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告方炳声追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异29号 异议人（案外人）：梁建辰，男，1958年9月7日生，住石家庄市长安区。 申请执行人：陈青，男，1971年3月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武志斌，男，1974年9月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北久大纸业有限公司，住所地：石家庄市高邑县城东工业开发区，统一社会信用代码：91130127748464067T。 法定代表人：王庭庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：王庭庭，男，1954年8月25日生，汉族，住石家庄市高邑县城东工业开发区。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：李志勇，男，1971年2月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杜金恋，女，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年2月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 在本院执行陈青与王庭庭、李志勇、杜金恋、河北久大纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院指定栾城区人民法院执行此案，案号为（2020）冀0111执611号，异议人梁建辰对石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执恢326号执行行为提出异议向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁建辰称，1、对桥西区人民法院对河北久大纸业有限公司（以下简称河北久大公司）名下位于高邑县南侧土地使用权【产权证号：高国用（2009分割）第030088-1号】；【产权证号：高国用（2009分割）第030088-2号】；位于高邑县城东工业开发区房产【产权证号：石高房权证高邑字第××号、75××23号】等财产过户的执行行为提出异议，要求桥西区人民法院立即执行回转到过户前状态，待参与分配事项处理完毕后，再根据结果作出执行措施。2、对石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执恢326号通知书提出异议，要求准予本人参与分配。理由如下：1、桥西区法院程序违法，本人在2019年9月份向桥西区法院提出参与分配被执行人河北久大公司的财产，桥**法院在未处理未答复的情况下先行将本人申请参与分配的上述执行财产直接过户给桥**人民法院的申请执行人，一直到2020年6月12日通知本人。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定，被执行人河北久大公司存在未经清理、停业、歇业的情况，其财产不足清偿全部债务，符合该条规定，本人有权利参与分配河北久大公司名下的财产。提交证据：1、2019年9月12日在长安区法院申请执行河北久大公司的申请执行书，9月12日长安区法院发函一份“（2018）冀0102执恢2570号”，将异议人申请参与分配书、长安区法院函及其他法律依据等材料转给桥西区法院；2、长安区法院（2016）冀0102民初1631号判决书、中院（2016）冀01民终9846号、再审高院（2018）冀01民再222号。 申请执行人称，异议人债权、债务数额不明确，申请人依据生效判决行使其权利，法院在被执行人执行中并未对河北久大公司其他财产全部进行执行，只执行部分财产。河北久大公司有新购置的其他设备及原旧设备等财产未执行，不存在异议人所述无法清偿的情况，桥西区法院执行依据合法应驳回异议人的请求。被执行人河北久大公司、王庭庭称，异议人所属事实均属实，原执行程序及执行行为没有依法定程序通知河北久大公司，原执行法院侵犯了久大公司及其他债权人合法权益，河北久大公司现停业5、6年之久，资金链断裂，资产不足以清偿全部债务，各债权人应依法参与分配，河北久大公司设备、场地、厂房在元氏信用社、高邑信用社均作了抵押登记。河北久大公司于2019年9月份向高邑县法院提出破产清算，高邑县法院作出“不予受理”裁定后上诉于石家庄市中级人民法院，中院于2020年1月份作出“驳回”裁定，在此期间应中止执行行为。 本院查明，在执行陈青与王庭庭、河北久大公司、李志勇、杜金恋民间借贷纠纷一案中，依据桥西区人民法院已发生法律效力的（2015）西民商初字第01950号民事判决书进入执行程序，异议人于2019年9月12日向桥西区人民法院提出参与分配申请，石家庄市桥西区人民法院于2020年6月10日作出（2018）冀0104执恢326号通知书驳回异议人梁建辰的参与分配申请。 本院认为，桥西区人民法院依据（2015）西民商初字第01950号民事判决书依法执行被执行人河北久大公司财产，异议人梁建辰于2019年9月12日向桥西区人民法院提交参与分配申请书，桥西区人民法院于2020年6月10日作出（2018）冀0104执恢326号“驳回梁建辰的参与分配申请”通知书，该通知书载明了异议人所享有的权利义务，但异议人梁建辰在法定期间未提交书面异议，桥西区人民法院依法进行执行并无不妥。现异议人梁建辰请求：1、对桥西区人民法院对河北久大纸业有限公司（以下简称河北久大公司）名下位于高邑县南侧土地使用权【产权证号：高国用（2009分割）第030088-1号】；【产权证号：高国用（2009分割）第030088-2号】；位于高邑县城东工业开发区房产【产权证号：石高房权证高邑字第××号、75××23号】等财产过户的执行行为提出异议，要求桥西区人民法院立即执行回转到过户前状态，待参与分配事项处理完毕后，再根据结果作出执行措施。2、对石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执恢326号通知书提出异议，要求准予本人参与分配的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。桥西区人民法院与栾城区人民法院执行被执行人河北久大纸业有限公司的财产，河北久大纸业有限公司不是该法条所指的公民或其他组织，河北久大纸业有限公司是法人企业，故异议人梁建辰的请求不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人梁建辰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  石国志 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  裴航航
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22143号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈增益： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈增益小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22143号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3550号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明见，男，汉族，1974年10月02日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵建民在山东省农村信用社联合社6223191752929286,0101,0账户内存款人民币252427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维堂，男，汉族，1947年12月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆仁义法律咨询服务所，住所地重庆市丰都县。法定代表人：孙开俊，所长。再审申请人田维堂因与被申请人重庆仁义法律咨询服务所（简称仁义所）委托合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田维堂申请再审称，二审判决适用法律确有错误。仁义所以《死亡逃生御状中央》涉嫌违法犯罪为由，决定暂缓发到网上，仁义所没有将我的案件发到网上，违反了其与我签订的《劳务合同》的约定，二审判决仁义所不承担违约责任错误。本院经审查认为，田维堂与仁义所签订的《劳务合同》约定：一、乙方（指仁义所）只能根据甲方（指田维堂）提供的证据材料和陈述以甲方名义代写诉求材料、网上发帖、发邮箱，责任由甲方承担，乙方不承担任何责任。乙方发现甲方提出的诉求不合法，乙方有权拒绝，前期费用及定金5000元不退还，甲方终止合同也不退还……三、甲方能在网上看到乙方为甲方案件代发帖或甲方接到有关部门书面答复、电话等其中任意一项，不管结果如何，证明乙方已履行本合同义务。后仁义所根据田维堂提交的《死亡逃生御状中央》写了《这些款到哪里去了？》，通过电子信箱发给田维堂，将该材料发帖至重庆网络问政平台，并发送至市长公开信箱，后田维堂又向仁义所提交《举报》材料，仁义所据此写了《秀山县宋农镇有一家族式黑恶势力》，通过电子信箱发给田维堂，此后，仁义所书写了《给当事人田维堂的回复》，告知田维堂将无具体证据的实名举报材料发到网络上涉嫌违法犯罪，故决定暂缓发到网络上，待田维堂提供相应证据后再发，并告知田维堂可以代其将举报材料修改整理后交给田维堂自行向有关部门递交。仁义所对田维堂没有证据的举报要求其先提供相应证据符合合同约定，况且仁义所为田维堂代写了《这些款到哪里去了？》和《秀山县宋农镇有一家族式黑恶势力》，并将《这些款到哪里去了？》发帖至重庆网络问政平台和市长公开信箱，田维堂能在网上看到仁义所为田维堂案件代发帖，根据合同第三条约定，《劳务合同》已经履行完毕。故二审判决不支持田维堂的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田维堂的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2155号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯钢，该行职工。被告：陈刚，男，汉族，1979年10月14日出生，住黄州区，原告中国银行股份有限公司黄冈分行与陈刚合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还贷款本金176472.00元、利息、罚息合计188218.18元（截至2020年5月31日）；并判令其自2020年6月1日起以188218.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息直至本息清偿完毕之日止：2、判令陈刚支付原告聘请律师代理费和实现债权所产生的一切费用。本院经审查认为，原告提供被告的手机号码是空号或无法接通，本院向被告使用的法院专递送达诉讼文书因查无此人被退回，原告未能向本院提供被告个人下落不明的社区证明，致使本案不能继续进行审理，故本院驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费2904元予以退回中国银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十一月十日书记员  毛 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3000号 原告：牛某，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗,安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：吕某1，女，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕某2，女，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告牛某与被告吕某1、张某、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告牛某委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼,被告吕某1、张某、吕某2经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款199000元及手机（一部）、电脑（价值15000元），共计214000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月,原告与被告吕某1经媒人介绍相识,因被告长期居住其姐吕某2家,经被告吕某1的要求,原告分别给被告姐家为其三次送去60000元见面礼、100000元彩礼、30000元彩礼及价值18000元的礼品,上述彩礼及礼品均由被告张某、吕某1接收。另,原告又依照被告吕某1的要求给吕某1两次转款6000元,原告分别给被告吕某1购买两部手机、一台笔记本电脑（4820元购买苹果8、5300元购买苹果Ｘ、4700元购买笔记本电脑）。两人于××××年××月××日举行结婚仪式,后被告吕某1仅在原告家生活月余,就不辞而别，离开原告家。同时,被告吕某1把原告手机拉黑,再也和被告联系不上。综上所述,三被告借婚姻索取钱财,后根本没有和原告共同生活的意思表示也没有实际和原告共同生活,致原告身心遭受巨大损失,应予以返还,为维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,特诉至人民法院,请依法裁判。 被告吕某1、张某、吕某2未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月,原告与被告吕某1经媒人介绍相识,因被告居住在吕某2家,按被告吕某1的要求,原告分别在其家为其三次送去60000元见面礼、100000元彩礼、30000元彩礼，上述彩礼均由被告张某、吕某1接收。原告与被告吕某1于××××年××月××日举行结婚仪式,但未履行结婚登记，后被告吕某1在原告家生活月余就离开原告家，去向不明。 上述事实有媒人刘秤、牛家怀证言在卷佐证。 本院认为,借婚姻索取财物的行为,不利于家庭关系的稳定，是法律所不支持的。未经结婚登记在一起共同生活的男女,当事人要求返还按习俗给付的彩礼的,收取彩礼一方应予返还。本案中,原告与被告吕某1虽按农村习俗举行了婚礼,但未依法登记结婚,其同居关系不受法律保护。现原告要求三被告返还彩礼,依法应予支持。关于返还的数额,本院认为,原告与被告吕某1自2018年12月已开始同居生活,为举办婚礼双方也有一定的开销,同时考虑到二人共同生活时间较短,酌情确定由被告返还原告150000元为宜。庭审中,原告述称其为被告吕某1购买两部手机、一台笔记本电脑（4820元购买苹果8、5300元购买苹果Ｘ、4700元购买笔记本电脑）,但未能举出足以支持其主张的证据,本院不以认定。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 一、被告吕某1、张某、吕某2于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款150000元。 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元,由被告吕某1、张某、吕某2负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12111号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：谢明权，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告谢明权劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令谢明权向希古公司返还转场费52,500元并支付逾期还款违约金，违约金以52,500元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月5日，希古公司与谢明权签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向谢明权支付转场费52,500元，谢明权需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如谢明权未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，谢明权逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向谢明权支付转场费52,500元，但谢明权至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求谢明权退还转场费，但未果。 谢明权辩称，1.谢明权与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.谢明权按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，希古公司（甲方、公司）与谢明权（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低70万元（即平均不低于35万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费105,000元，其中包含转场补贴费31,500元、保密费31,500元、工资补偿金42,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即52,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到35万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即26,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到35万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即26,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与谢明权签订《转场费支付协议》的同时，与谢明权签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求谢明权退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定谢明权是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，谢明权应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定谢明权入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以谢明权在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的谢明权，对双方劳动关系存续期间，根据谢明权销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与谢明权签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与谢明权签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的谢明权，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈代丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3855号原告：毛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，本科文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告毛某诉被告孙某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，利息103950元(按照年利率15.4％，从2018年7月18日计算至2020年10月17日)，以上共计403950元，之后利随本清;2、案件受理费由四被告承担。事实及理由:2018年4月18日，田小兵、孙凤琴因厂房建设向原告借款30万元，月息2.2％，期限自2018年4月18日至2018年7月17日。被告孙某、刘某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要，田小兵、孙凤琴只将利息清偿到2018年7月17日，其余款项以各种理由推托不付,被告也未履行连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，田小兵、孙凤琴与原告签订《借款合同》一份，约定田小兵、孙凤琴因厂房建设向原告借款30万元，月利率为2.2％，借款期限自2018年4月18日至2018年7月17日。被告孙某、刘某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过中国建设银行向田小兵转账支付借款30万元，转款当日，田小兵向原告支付三个月利息20020元。借款到期后，经原告多次催要，田小兵、孙凤琴仍未能偿还借款本息，二被告未承担连带清偿责任。2019年11月1日、2020年7月7日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，因原告提供的田小兵、孙凤琴的地址无法送达，被本院裁定驳回起诉。本院认为，原告向田小兵、孙凤琴提供借款，二被告自愿为该笔借款提供连带保证责任，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向田小兵、孙凤琴支付借款，履行了付款义务，借款人田小兵、孙凤琴未按合同约定履行付款义务，二被告作为担保人未履行担保责任，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙某、刘某为田小兵、孙凤琴向原告的借款提供担保尚在保证期限内，故原告要求被告孙某、刘某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告在向借款人田小兵、孙凤琴支付借款当日收取田小兵三个月借款利息20020元，违反法律规定，本金应当以实际支付款279980元计算。原告主张以月利率2.2%计算逾期及之后利息明显过高，不符合法律相关规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率3.85%的4倍即年利率15.4%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙某、刘某承担保证责任后，有权向田小兵、孙凤琴进行追偿。被告孙某、刘某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙某、刘某于本判决生效之日返还原告毛某借款本金279980元，利息107792元（2018年4月18日至2020年10月17日期间以年利率15.4%计息），之后利息以年利率15.4%计算至本金279980元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3680元，由被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年十一月十二日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2383号 案外人：刘文雯，女，1990年8月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 本院在审理中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）诉成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，根据中建三局的申请对嘉锦公司的财产采取了保全措施。执行中，案外人刘文雯对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层1239号车位（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘文雯称，2015年11月27日，其与嘉锦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，并支付全部购房款，案外人为争议房屋的实际所有权人。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院受理的中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川01民初3351号民事判决生效后，本院受理中建三局申请执行嘉锦公司建设工程合同纠纷执行一案，执行案号（2020）川01执1967号。本院于2020年10月14日作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司名下所有的位于高新区应龙路77号房产共计903套及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套；查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，案外人刘文雯与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉锦公司将其开发的争议房屋以总价60000元售与刘文雯。刘文雯支付全部购房款，嘉锦公司向其出具了购房发票。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、物业票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘文雯在法院查封争议房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，但没有提交证据证明在本院查封前已占有使用争议房屋，不符合上述司法解释的规定。故其排除执行的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘文雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪云川
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢260号冯攀：你/你单位与葛文静借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0204执752号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛文静于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢458号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：姜楷，男，1986年2月27日出生，汉族，祝襄阳市襄州区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与姜楷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初941号民事判决，执行标的为被执行人姜楷应支付申请执行人15万元及利息；负担案件受理费3395元、执行费2221元；本院向被执行人姜楷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无发现有存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智赢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督74号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：甘加艳，女，汉族，1985年9月23日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人甘加艳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督74号支付令，限令被申请人甘加艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3227号上诉人（原审原告）：李汉祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴敏，男，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。兰州市城关区九州大道社区推荐。被上诉人（原审被告）：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：程立俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人李汉祥因与被上诉人甘肃华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6295号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李汉祥预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李莹审判员刘宝成审判员杨清二〇二〇年十一月二十三日法官助理何丽霞书记员达君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7302号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江城市之音酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城万盛社区柳浪湾北二巷**。 经营者：张军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江城市之音酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江城市之音酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4676号原告：周忠明，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：全学平，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。第三人：周雪梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周忠明与被告全学平、第三人周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠明的委托诉讼代理人夏雪春，被告全学平的委托诉讼代理人吴毅、龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告全学平偿还原告借款本金8万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至清偿之日止以8万元为基数按LPR利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿。2014年8月，原告当时在浙江玉环市，被告电话联系原告，以在西藏拉萨开公司做生意为由向原告借款。2014年8月22日，原告在邮政储蓄银行取款8万元，当天以现金付方式在建设银行将该款汇入被告的银行账户。后原告之女与被告离婚，原告多次找被告要求归还借款未果。被告全学平辩称，借款属实，但该借款系其与第三人周雪梅在婚姻关系存续期间用来开公司的，系夫妻共同债务。第三人周雪梅辩称，对该借款不知情，借款系全学平的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、银行账号查询单等证据，经本院开庭审理，对当事人提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告全学平向原告周忠明借款8万元。当日，原告向被告提供了8万元借款。双方未约定利息及借款期限，被告至今未偿还借款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于被告辩称该借款系夫妻共同债务的问题，因被告未提交充分证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且第三人周雪梅否认该借款属于夫妻共同债务，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故原告要求被告按照LPR利率支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从被告收到应诉材料之日（即2020年10月3日）起计算为宜。故对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告全学平于本判决生效后十日内向原告周忠明偿还借款本金8万元及逾期利息（逾期利息从2020年10月3日起至清偿之日止以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告全学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢373号 申请执行人：罗铖，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王建春，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初652号民事判决书，受理了罗铖与王建春民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王建春名下有川ＲＰ××××号车辆登记，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建春名下车牌号为川ＲＰ××××号的福克斯牌小轿车，查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  和 言
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4950号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县汇鑫球架有限公司，社会统一信用代码：91371725399649089C，住所地：郓城县李集乡刘集村。法定代表人：渠福灵，职务：总经理。被告：郓城百斯特金属制品有限公司，社会统一信用代码：9137172556773710X8,住所地：郓城县双桥镇政府驻地。法定代表人：杨校立，职务：总经理。被告：郓城县联众钢球有限公司，社会统一信用代码：91371725562502838J,住所地：郓城县黄集乡曹洼西。法定代表人：曹京阳，职务：总经理。被告：渠谦，男，汉族，居民，1991年6月28日出生，住址：郓城县。被告：渠述林，女，汉族，居民。1969年12月20日出生，住址：郓城县。被告：郝玉英，女，汉族，居民，1968年5月28日出生，住址：郓城县。被告：渠福灵，女，汉族，居民，1968年5月1日出生，住址：郓城县。被告：李香芝，女，汉族，居民，1967年2月16日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县汇鑫球架有限公司、郓城百斯特金属制品有限公司、郓城县联众钢球有限公司、渠谦、渠述林、郝玉英、渠福灵、李香芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县汇鑫球架有限公司、郓城百斯特金属制品有限公司、郓城县联众钢球有限公司、渠谦、渠述林、郝玉英、渠福灵、李香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县汇鑫球架有限公司、郓城百斯特金属制品有限公司、郓城县联众钢球有限公司、渠谦、渠述林、郝玉英、渠福灵、李香芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日借款人第一被告向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县汇鑫球架有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为开式可倾压力机63T三台、可倾压力机45T一台、可倾压力机12T二十八台、可倾压力机25T四台、行吊3T两台、车床CA6140一台、落料磨具十六台、滚筒两台、成型模局十六台、上料机四台、钢结构厂房16﹡30共计480㎡、钢结构厂房12﹡43共计516㎡、钢结构厂房22﹡4共计88㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县汇鑫球架有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物开式可倾压力机63T三台、可倾压力机45T一台、可倾压力机12T二十八台、可倾压力机25T四台、行吊3T两台、车床CA6140一台、落料磨具十六台、滚筒两台、成型模局十六台、上料机四台、钢结构厂房16﹡30共计480㎡、钢结构厂房12﹡43共计516㎡、钢结构厂房22﹡4共计88㎡。享有优先受偿权。三、被告郓城百斯特金属制品有限公司、郓城县联众钢球有限公司、渠谦、渠述林、郝玉英、渠福灵、李香芝对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十一月六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2274号原告：自贡茂达建材有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路**。法定代表人：吴定洪，自贡茂达建材有限公司经理。委托诉讼代理人：尹梅（公司员工），女，住四川省自贡市贡井区。被告：吴礼平，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告自贡茂达建材有限公司与被告吴礼平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告自贡茂达建材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡茂达建材有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡茂达建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自贡茂达建材有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月四日书记员  周玉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2347号原告:孙巧云，女，1953年9月4日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华（特别授权代理），湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：张财，男，1990年9月14日出生，汉族，住监利县。被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人：刘滔滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜（特别授权代理），系该公司员工。本院在审理原告孙巧云与被告张财、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙巧云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙巧云撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙巧云负担。审判员  刘新平二〇二〇年十一月十日书记员  田 庄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35650号原告胡国华，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证登记住址。委托代理人毛冬梅，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市银兴达光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区**第****，统一社会信用代码9144030055866640XW。法定代表人廖超林。被告黄雕寒，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证登记住址。原告胡国华与被告深圳市银兴达光电有限公司、黄雕寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国华撤诉。案件受理费收取为1000元，由原告胡国华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  林晓丹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执3165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人倪朝晔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特703号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为20426.33元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 石
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初240号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李洪平，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2020年7月13日被陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。指定辩护人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人李洪平犯运输毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人李洪平、指定辩护人何元军到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年6月4日，被告人李洪平在瑞丽与毒贩接取毒品后藏匿于云Ａ×××**货车副驾驶右前顶部夹层内拟运往楚雄。翌日14时许，被告人李洪平和李某某（另处）驾驶云Ａ×××**货车途经芒市遮放第二个十字路口时被陇川县公安民警抓获，后从该车副驾驶右前顶部夹层内查获毒品海洛因共计净重1403.84克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李洪平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人李洪平的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处无期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李洪平未做辩解，对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。指定辩护人何元军提出辩护意见：1.被告人李洪平从侦查阶段到庭审均如实供述自己的罪行，认罪态度非常好，节约了很多司法资源。2.被告人李洪平之前无犯罪行为。3.被告人李洪平已经签了《认罪认罚具结书》，请法庭给他一个从轻处罚的机会。4.被告人的父母年事已高，其家境不好，其是家里唯一的抚养人，让其早日回归社会。建议法庭对被告人李洪平从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日，被告人李洪平在瑞丽与毒贩接取毒品后藏匿于云Ａ×××**货车副驾驶右前顶部夹层内拟运往楚雄。翌日14时许，被告人李洪平和李某某（另处）驾驶云Ａ×××**货车途经芒市遮放第二个十字路口时被陇川县公安民警抓获，后从该车副驾驶右前顶部夹层内查获毒品海洛因净重1403.84克。上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、协查函、车辆信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告书、现场检测照片、入住证明、车辆信息、通话清单、称量记录、提取记录、检定证书、理化检验报告、鉴定资格证书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录、证人证言、被告人供述及辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪平明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯国家刑律，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。德宏州人民检察院指控的犯罪事实清楚及罪名成立。公诉机关提出对被告人李洪平判处无期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。指定辩护人提出被告人李洪平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已签了《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1403.84克、侦查机关扣押的vivo牌智能手机一部、单肩包一个、人民币740元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 张静玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓梦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6734号之一申请人：金国平，男，1961年9月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。被申请人：丁小俭，男，1964年10月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：李凤娣，女，1965年6月20日生，汉族，住常州市新**。申请人金国平与被申请人丁小俭、李凤娣买卖合同纠纷一案，申请人金国平于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁小俭、李凤娣名下财产115000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人金国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小俭、李凤娣名下银行账户存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欧尼斯特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：方俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎艳，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐清华，女，汉族，1979年9月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:胡莉，重庆宏学律师事务所律师。再审申请人重庆欧尼斯特机电有限公司因与被申请人齐清华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执571号 申请执行人柳科军，男，汉族，1973年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终104号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5122元及经济补偿31642.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费451元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终104号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2341号申请人：胡金富，男，1970年09月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王玉平，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。胡金富与王玉平建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.11.4本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.11.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.11.5本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.30本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2554号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《自作多情》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11686号原告：李某1，男，2004年9月19日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1974年6月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：张奥春，男，1991年8月28日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****/div>主要负责人：杨振柏，该公司总经理。原告李某1与被告张奥春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李宝云、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告张奥春、被告燕赵财险唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费19134.84元、护理费3504.48元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元，共计26289.32元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判决被告燕赵财险唐山支公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告负担；5.依法判决被告赔偿原告今后继续治疗的费用。事实和理由：2020年8月4日12时30分许，张奥春驾驶车牌号为津Ｃ7××**小型汽车，在天津市武清区××（津围线）周辛庄村口与李某1骑电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，李某1受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，张奥春驾车未确保安全，负事故全部责任；李某1无责任。事故发生后，李某1被送往天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1.脑外伤后综合征；2.多处皮肤浅表挫伤；3.手指损伤;4.踝关节损伤；5.手指骨折；6.右侧踝关节骨折；7.眼球挫伤。李某1于2020年8月25日出院，住院治疗共计21天，支付医疗费19134.84元。原告现尚未治疗终结。李某1按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；按照天津市居民服务业标准每天166.88元，主张住院期间的护理费3504.48元（166.88元／天×21天）；按照每天50元标准，主张住院期间的营养费1050元（50元／天×21天）;李某1因本次事故支出交通费500元，要求被告予以赔偿。张奥春驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在燕赵财险唐山支公司投保了商业三者险，现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。张奥春未作答辩。平安财险北京分公司辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告没有提供护理人误工的证据，不同意支付护理费；交通费认可300元。原告的其他请求无异议。燕赵财险唐山支公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了报案记录，并提交答辩状称，事故车辆在我司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实标的车行驶本、驾驶本合法有效且不存在免赔拒赔的情况下，同意在商业三者险责任范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费，超过交强险的部分，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费同意按照40元每天计算，给付住院期间的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的事故认定书，本院对原告主张的事故发生经过及责任认定情况，予以认定；根据燕赵财险唐山支公司提交的报案记录，本院对事故车辆在燕赵财险唐山支公司投保了商业三者险100万元，不计免赔的情况予以认定；根据原告提交的诊断证明、住院病案、用药清单、医院病历本，本院对原告主张的住院治疗情况予以认定；燕赵财险唐山支公司要求在李某1主张的医疗费中扣除非医保用药，但未提供李某1支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对燕赵财险唐山支公司的意见不予采纳。原告主张的医疗费，本院将根据原告提交的医疗费正式票据予以认定；原告系未成年人，其住院期间应当有人予以护理，平安财险北京分公司主张的不予支付护理费的意见，本院不予采信；原告按照每天100元标准，主张住院伙食补助费，符合天津市的规定，燕赵财险唐山支公司主张按照每天40元标准计算，本院不予采纳；原告主张的交通费、营养费，本院将根据原告伤情及入、出院情况，酌情予以认定。本院认为，张奥春未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利。根据武清交警支队出具的事故认定书认定张奥春负事故全部责任，张奥春作为事故车辆的驾驶人，应对李某1的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，李某1的全部损失应由平安财险北京分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由燕赵财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。李某1主张的医疗费，本院凭正式票据支持19117.84元；李某1按照每天100元标准，主张住院期间21天的住院伙食补助费2100元，符合规定，本院予以支持；李某1主张的营养费，本院根据其伤情，按照其主张天数，酌情支持营养费800元；原告按照天津市居民服务业标准166.88元／天，主张住院期间的护理费3504.48元，符合法律规定，本院予以支持；本院根据李某1入、出院及合理复查情况，对其主张的交通费500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某1的各项损失医疗费19117.84元、住院伙食补助费2100元、营养费800元，合计22017.84元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分12017.84元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、李某1的各项损失护理费3504.48元、交通费500元，合计4004.48元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李某114004.48元；由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李某112017.84元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：李某2开户行：中国农业银行天津崔黄口支行账号：6228********）；三、李某1的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张奥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 健
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初4003号 原告：李之源，男，1996年6月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：高登，男，1995年3月16日出生，住山西省万荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，系公司职工。 原告李之源与被告高登、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告李之源于2020年11月19日向本院提出对被告高登撤诉的申请。 本院认为，原告李之源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李之源撤回对被告高登的起诉。 审 判 员 解希军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6343号原告：敖家声，男，1964年9月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培红，河南誉蓼律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年1月17日出生，住固始县。原告敖家声与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告敖家声向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元和利息45000元（暂计算至2020年9月9日，共计60个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转困难向原告借得现金10万元整，双方约定月息1.5分，即每月利息1500元。2015年9月9日，被告向原告偿还借款本金5万元和前四个月的利息6000元，剩余借款及利息被告至今未还。原告数次催要，被告仍不履行还款义务，为此，原告特依照法律规定提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖家声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓娟
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4627号 原告：大同市丰晟混凝土有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡西谷庄村大塘路南。 法定代表人：邰振国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢岗，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：辛晋伟，男，1973年4月5日出生,汉族,住大同市。 委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。 原告大同市丰晟混凝土有限公司与被告辛晋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市丰晟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告货款443130元,违约金63367.5元,合计506497.5元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月24日,原、被告签订预拌混凝土买卖合同,合同生效后,原告于2018年9月28日开始送货,至2018年11月23日结束,历时57天,共计供砼2378立方米,总金额643130元。截止起诉之日,被告共支付货款20万元,还欠443130元未付。有结算清单为证,被告在结算清单上已签字确认。双方在买卖合同第四条第2项支付期限中约定，被告应在2018年12月31日前全部付清货款，但被告已拖欠至今。现原告依据最高人民法院法释（2000）34号关于逾期付款违约金应如何计算的批复精神，原告主张在基准利率6%的基础上加收30%，按年利率7.8%计算，从2019年1月1日计算至2020年10月底共22个月，利息为63367.5元，本息合计为506497.5元。为了降低原告的损失，保护原告合法权益，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告辛晋伟辩称，1.被告只是经办人，实际施工单位是大同市矿山建设工程有限责任公司，该款应当由该单位支付；2.欠款的金额正确，但是不认可违约金，因为双方没有违约金的约定。 经审理查明，2018年9月24日，原告和被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：被告向原告购买预拌混凝土，工程名称为开发区污水处理厂，交货地点为开发区，并约定货款支付期限为双方针对发货单数量每月30日对账一次，被告配合原告按月出具对账单，否则原告有权停止发货。结算方式为被告必须在2018年12月31日前付清全部混凝土款。合同附件对预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容进行约定。合同签订后，原告向被告提供混凝土。2018年11月8日和12月5日，经双方结算，被告欠原告混凝土款643130元。后被告支付原告20万元。 关于被告主体是否适格的问题，原告提交买卖合同、结算清单和付款凭证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告只是经办人。被告提交合同协议书、中标通知书、大同市矿山建设工程有限责任公司的营业执照和名称变更通知书，原告认为该证据与原告无关。本院认为，预拌混凝土买卖合同的买方为辛晋伟，卖方为大同市丰晟混凝土有限公司。结算清单也是辛晋伟和大同市丰晟混凝土有限公司签订，虽然被告认为结算清单上辛晋伟是在付款单位经办人的位置签字，但该结算单首部用货单位的名称为辛晋伟。故原告提交的证据可以证实买卖双方为原、被告，被告主体适格。被告提交证据欲证明大同市开发区水污染处理有限责任公司保温提效工程是大同市矿山建设工程有限责任公司承包，辛晋伟向原告所购混凝土实际送货地点为大同市矿山建设工程有限责任公司承包的工地，应由大同市矿山建设工程有限责任公司承担付款责任。本院认为，被告提交的证据不能证明被告是受大同市矿山建设工程有限责任公司委托向原告购买混凝土，也不能证明在签订混凝土买卖合同时，原告已知晓实际购买人为大同市矿山建设工程有限责任公司，且原被告之间签订的合同是在2018年9月24日，而被告提交的合同协议书是在2019年2月3日。故被告辩解应由大同市矿山建设工程有限责任公司承担付款责任，证据不足，本院不予采纳。 本院认为，原告和被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告提供混凝土，被告未按照约定支付原告混凝土款，构成违约，原告要求被告支付混凝土款443130元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在买卖合同中未约定逾期付款的违约金，但约定在2018年12月31日付清全部混凝土款。被告在约定的时间内未支付原告货款，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付2019年1月1日至2019年8月19日止的逾期付款利息18071元，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率支付逾期付款利息至2020年10月31日为32251元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告辛晋伟于本判决生效后十日内支付原告大同市丰晟混凝土有限公司混凝土款443130元; 二、被告辛晋伟于本判决生效后十日内支付原告大同市丰晟混凝土有限公司逾期付款利息50322元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4433元，由原告负担114元，被告负担4319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 洲
吉林省白城市吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1658号李英福（申请执行人）、洮南市众实林茂柠条开发有限公司（被执行人）：李英福与洮南市众实林茂柠条开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8140.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。本院已于2020年11月17日将该款转付给李英福（申请执行人）。至此，李英福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1035号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2080号之一 申请执行人:贵阳亚盛机电有限公司，统一社会信用代码：915201037897500944，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路******。 法定代表人：赵继卫。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，统一社会信用代码：915203023087321526，住所地：，住所地：遵义市南部新区深溪镇遵义市红花岗区v> 法定代表人：徐志强。 被执行人:遵义玉隆铝业有限公司，统一社会信用代码：91520300730988698M，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区v> 法定代表人：陈震。 申请执行人贵阳亚盛机电有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9974号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义振业商贸有限公司支付货款37512元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，已被他案在先冻结，无冻结扣划必要；本院轮后查封了被执行人遵义玉隆铝业有限公司名下的贵Ｃ×××××奥迪（ＡＵＤＩ）牌、贵Ｃ×××××明锐牌、贵Ｃ×××××奥迪牌、贵Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌、贵Ｃ×××××北京现代牌、贵Ｃ×××××安牌汽车六辆，未实际控制，无法处置；二被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9974号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  熊言言
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3257号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：万娟，女，汉族，1987年1月7日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对万娟的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告万娟的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢87号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：李某，男，1957年08月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第48号裁决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人79500元及利息，并承担仲裁费3753元、执行费1149元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行账户内存款84402元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 房文军书 记 员 马 英
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1272号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：赵喜富，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告赵喜富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵喜富经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金40,000.00元，利息10,211.35元，本息合计140,211.35元；二、以前述本金40,000.00元为基数，按月利率13.725‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息100,211.35元为截止到2020年7月26日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告赵喜富于2004年5月18日在原告处借款50,000.00元用于购买奶牛，双方约定：“借款利率为月息9.15‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.725‰进行计算。此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：140,211.35元。被告赵喜富未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告赵喜富于2004年5月18日签订了一份《中国农村信用合作社担保贷款合同》，合同约定：赵喜富向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币50,000.00元，借款期限为2004年5月18日至2006年10月30日，借款用途为购买奶牛五头，借款利息为9.15‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农户担保，李遵林、王学福、王元喜、张仈栋在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2004年5月30日放出，但被告赵喜富仅在2004年10月29日归还本金10,000.00元，利息3,018.95元，余下本息至今未还。原告多次催款无果，其后发现赵喜富已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告赵喜富承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币50,000.00元为基数，按月利率9.15‰进行计算，从2004年5月18日计算到2004年10月29日利息为2,501.00元；2、以本金人民币40,000.00元为基数，按月利率9.15‰从2004年10月30日计算到2006年10月30日利息为8,918.20元；3、以本金40,000.00元为基数，按月利率13.725‰从2006年10月30日计算到2020年7月25日利息为91,811.10元。以上利息减去赵喜富所偿还的部分，合计为利息100,211.35元。上述案情，有原告提交证据：1、《中国农村信用合作社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇丰平村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告赵喜富之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告赵喜富在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告赵喜富应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。一、赵喜富于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元,利息100,211.35元，以上本息合计140,211.35元；二、赵喜富以借款本金40,000.00元为基数，按月利率13.725‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,104.23元，公告费560.00元，由被告赵喜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周子森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2733号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：姚峰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被执行人：济宁市陆地星电动车有限公司，，住所地：济宁市环城北路路东法定代表人：赵鲁，总经理。被执行人：山东兴业融资担保有限公司，，住所地：济宁市洸河路银河大厦**法定代表人：武法展，总经理。被执行人：崔衍楠，男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕敬，女，1989年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵鲁，男，1983年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付聪，女，1984年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市陆地星电动车有限公司、山东兴业融资担保有限公司、崔衍楠、吕敬、赵鲁、付聪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，冻结了被执行人付聪银行账户，不足以满足本案执行标的，其他被执行人名下的银行账户因涉案较多被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院发出限制消费令，已将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张传兵