wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3483号 原告：天津创意达广告有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**。 法定代表人：王永安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。 被告：河北中钢钢铁有限公司，，住所地河北省玉田县经济技术开发区 法定代表人：刘如宝，系公司执行董事兼总经理。 原告天津创意达广告有限公司（以下简称天津创意达公司）与被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称河北中钢公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津创意达公司之委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼，被告河北中钢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津创意达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告广告费214,000元，并依法判令被告以214,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年11月15日至实际给付之日止的违约金，以上暂计：306,457元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人天津中天创展传媒有限公司（现已注销）于2010年10月15日签订《户外广告发布合同》，合同约定被告委托案外人天津中天创展传媒有限公司在京沈高速公路101公里处上下行2座广告塔发布户外广告事宜，期限五年，自2010年11月16日起至2015年11月15日止，广告费用为1070,000元，即每年安装画面完毕或更换画面完毕一周内付清发布费214,000元。如果被告未按期给付案外人广告费用，按每日1%给付案外人违约金。后于2013年1月5日被告与案外人签订《补充协议》，协议约定案外人与被告于2010年11月15日签订的《户外广告发布合同》自2012年11月16日-2015年11月15日由原告天津创意达公司承担相应的责任义务，合同条款按原合同执行。根据合同约定，案外人与原告积极完成广告的制作安装与更换。但至今为止，被告尚欠原告广告费214,000元，并于2017年11月5日与原告进行对账确认。后原告又多次向被告索要该笔广告费，但被告以各种理由推脱拒不支付，据此，根据《合同法》第8条、第107条、第109条、《广告法》《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，维护原告合法权益。 被告河北中钢公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日被告河北中钢公司作为甲方与乙方天津中天创展传媒有限公司签订《户外广告发布合同》，该合同约定“一、广告的名称、位置和形式：1、广告名称：河北中钢形象广告；2、广告位置：京沈高速公路101公里处上下行2座广告塔具体见附件一）；3、广告规格：18米×6米×2面=216㎡；4、广告形式：单立柱广告塔；三、广告发布时间：本合同项下广告的发布期限为5年，即从2010年11月16日起至2015年11月15止（包括画面安装时间一天）；四、广告费及支付方式：1、广告费用：本合同广告费年广告费人民币21.4万元，大写人民币贰拾壹万肆仟元整……合同总额107万元，大写人民币壹佰零柒万元整；十、违约责任：2、甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则应按广告费的1%向乙方支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权解除本合同，收回该广告位；甲方除应承担违约责任外，还应赔偿给乙方造成的所有损失，同时亦无权要求乙方退还已经支付的广告费用。”该合同由河北中钢公司和天津中天创展传媒有限公司盖章确认。2013年1月5日被告河北中钢公司与原告天津创意达公司签订补充协议，约定2010年11月15日天津中天创展传媒有限公司与河北中钢公司签订的《户外广告发布合同》，自2012年11月16日-2015年11月15日由天津创意达公司承担相应的责任与义务，合同条款按原合同执行，河北中钢公司与天津创意达公司均在该补充协议上盖章确认。2017年11月15日，被告河北中钢公司为原告天津创意达公司出具对账单，承诺尽快偿还欠原告天津创意达公司的广告费214,000元。被告河北中钢公司至今仍欠原告天津创意达公司广告费214,000元未偿还。 本院认为，原告天津创意达公司与被告河北中钢公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。被告河北中钢公司未按照合同约定向原告天津创意达公司支付广告费的行为属于违约行为，应当向原告天津创意达公司支付欠付的全部广告费。原告天津创意达公司诉请被告河北中钢公司支付违约金不违反法律规定且《户外广告发布合同》约定了违约金，本院对违约金支持以214,000元为基数，自2017年11月15日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计付至欠款付清之日止。被告河北中钢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告天津创意达广告有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中钢钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津创意达广告有限公司支付欠付的广告费214,000元及违约金（违约金以214,000元为基数，自2017年11月15日起按照年利率15.4%计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告天津创意达广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,948元，由被告河北中钢钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾云龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1487号 原告：张某，男，1978年2月22日出生汉族，个体业主，住沈阳市铁**。 被告：李某某，男，1977年8月15日出生汉族，建筑工程师，户籍所在地：辽宁省凌源市，现住沈阳市新民市。 被告：昌图县某某建设工程有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街******。 法定代表人：王某该公司总经理。 诉讼委托代理人：张巍，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1990年2月15日出生汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。 原告张某诉被告赵云峰、李某某、昌图县某某建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员李丽、李欣华共同组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某、被告昌图县某某建设工程有限公司诉讼委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2015年10月21日签订地暖工程施工合同一份，地点在，地点在凤城市接被告公司分包的地暖系统安装、调试工程。包工包料价格为26元每平方米、以实际工程量计算工程款。付款方式为：按工程进度付款。质保金在两个供暖期后付清。被告未按合同约定及时支付工程款，仅付给原告2万元工程款，原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款（包括质保金）利息（自2018年4月1日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）金共计25万元。 被告昌图县某某建设工程有限公司辩称：2015年10月21日，李某某代表昌图县某某建设工程有限公司与原告签订的施工合同，由凤城市爱阳房地产有限责任公司开发建设的富阳家园小区项目，被告昌图县某某建设工程有限公司确实应该向原告支付工程款，对原告的请求数额，被告昌图县某某建设工程有限公司愿意承担给付责任。 被告李某某辩称：地热工：地热工程确实是原告做的签订方也是被告昌图县某某建设工程有限公司，但原告是凤城市爱阳房地产有限责任公司找的，工程款应该由凤城市爱阳房地产有限责任公司给付，具体数额被告李某某不清楚。 经审理查明：2015年10月21日，被告李某某代表被告昌图县某某建设工程有限公司与原告张某签订了一份地暖工程施工合同，约定由原告张某承包凤城市爱阳房地产有限责任公司开发建设的爱阳镇富阳小区的室内地暖安装、调试、运行，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米26元，结算方式为工程材料及人员进场后付25%的工程款，一栋楼结束后，付工程款的70%，一个供暖期后，付工程款的95%，剩余5%为质量保证金，二个供暖期后付清。工期为10天。2016年5月31日，被告李某某代表被告昌图县某某建设工程有限公司在3#、4#、5#楼地热工程量的确认单上签字，分别为3#楼289.6平方米、4#楼1597平方米、5#楼4655.5平方米，共计9146.2平方米，结合双方约定的工程单价（每平方米26元），工程款为237801.20元。二号楼由于未经过确认，原告未主张工程款。2015年10月22日，原告收到由被告昌图县某某建设工程有限公司支付的预付工程款2万元，被告认可该款是支付2号楼的预付工程款。本案在审理中原告张某撤回了对赵云峰的起诉。原告索要工程款无果而诉至本院。 本院所确认的以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提举的《地暖工程施工合同》，3、4、5#楼工程量确认单，被告昌图县某某建设工程有限公司支付的工程款2万元专用收款收据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告昌图县某某建设工程有限公司对原告提举的《地暖工程施工合同》及3、4、5#楼工程量确认单无疑义，本院应予认定，被告理应按照合同的约定内容及时履行付款义务，对原告的该项请求本院依法予以支持。被告昌图县某某建设工程有限公司已经支付的2万元工程款是预付2号楼的工程款，与本案无关。关于被告李某某的责任问题，被告李某某与原告签订的合同是代表被告昌图县某某建设工程有限公司的职务行为，且被告昌图县某某建设工程有限公司对该合同的效力予以认定，故被告李某某不应承担付款责任。关于原告请求给付工程款利息一节，考虑到双方已经约定了付款方式，被告未能按照约定的期限履行，应承担相应的违约责任，故原告的该项请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌图县某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张某地暖工程款237801.20元，并自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的承担逾期付款利息；自2019年8月20日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心于公布贷款市场报价利率（LPR）标准计付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告昌图县某某建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邢春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21947号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：顾金，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告顾金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告顾金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额87,589.40元；2.被告向原告支付截至2020年8月20日止的所欠利息12,093.48元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2020年2月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告顾金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的逾期利息及滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金87,589.40元；二、被告顾金应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付截至2020年8月20日止的所欠利息12,093.48元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.07元，减半收取1,146.04元，由被告顾金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6470号 申请执行人：何明忠，男，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱光艳，女，汉族，1982年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理何明忠、朱光艳申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3780号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：熊世晶，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊世晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1012号之一 申请执行人：张清，女性，1990年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李全，男性，1980年11月23出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张清与被执行人李全借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案执行标金额为30275.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人张清，告知了本案执行情况。申请执行人张清对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人李全名下的财产进行了调查，未发现被执行人李全名下有可供执行的财产。申请执行人张清亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张清发现被执行人李全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李全负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甘 勋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保454号 申请人：朱孔玉，男，1963年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张文超，男，1982年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱孔玉于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文超驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张文超驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由张文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔江涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23725号原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：熊云桥，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告熊云桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告熊云桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊云桥立即偿还原告贷款本金110000元及截至2020年8月5日利息4036.34元、罚息1937.91元、复利124.08元，合计116098.33元；2、判决被告熊云桥立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金110000元为基数，复利以未偿还的利息4036.34元为基数，均按照年利率13.36500%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告熊云桥承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银快贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银快贷”项目贷款，2020年1月16日，被告熊云桥在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：被告向原告贷款110000元用于生产经营，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。被告熊云桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月16日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告熊云桥为借款人，签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：1.贷款金额为110000元；2.贷款期限为1年，自2020年1月16日至2021年1月16日；3.执行贷款年利率为8.9100%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为等额本息，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2020年1月16日，原告向被告熊云桥发放借款110000元。被告熊云桥未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告本金110000元、利息4036.34元、罚息1937.91元、复利124.08元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告熊云桥发放借款，已履行其合同义务。被告熊云桥未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告熊云桥偿还本金110000元及截至2020年8月5日利息4036.34元、罚息1937.91元、复利124.08元，并支付自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金110000元为基数，复利以未偿还的利息4036.34元为基数，均按照年利率13.36500%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告熊云桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告熊云桥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金110000元以及截至2020年8月5日利息4036.34元、罚息1937.91元、复利124.08元；二、被告熊云桥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金110000元为基数，复利以未偿还的利息4036.34元为基数，均按照年利率13.36500%计算）；三、被告熊云桥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2721.98元，减半收取1360.99元，由被告熊云桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19072号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：岑开府。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告岑开府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告岑开府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金27600元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为2315.94元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计36715.94元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为27600元，额度有效期自自2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************571；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月18日发放贷款27600元，到期日为2019年12月17日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金27600元、利息1643.32元、罚息634.82元、复利37.8元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为27元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑开府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金27600元、利息1643.32元、罚息634.82元、复利27元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1643.32元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告岑开府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告岑开府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1529号上诉人（原审原告）：邹杏强，男，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址广东省惠东县。上诉人（原审原告）：樊爱香，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址广东省惠东县。上诉人（原审原告）：袁冬梅，女，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广东省惠东县。上述三上诉人的共同委托代理人：蔡泽宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，广东省自然资源厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人邹杏强、樊爱香、袁冬梅（以下简称邹杏强等3人）诉广东省自然资源厅行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系行政复议纠决定纠纷，二审争议焦点是邹杏强等3人提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，邹杏强、樊爱香、袁冬梅等人于2019年4月18日向惠州市自然资源局邮寄《查处申请书》，请求对惠东县人民政府强制推平土地、非法占用土地的违法征地行为进行查处。惠州市自然资源局经审查后于2019年12月23日作出惠市自然资函[2019]3042号《关于邹杏强等人反映违法线索的调查情况回复》（以下简称涉案回复），告知邹杏强等人惠东县人民政府依照相关法定文件开展征地项目前期准备工作，已与被征地单位达成了征地补偿协议，项目单位已办理临时用地手续，不存在申请人举报反映的违法行为。据此，惠州市自然资源局已经履行了相应调查处理的法定职责。涉案回复属于行政机关对调查处理情况的说明性告知行为，对邹杏强等3人的权利义务不产生实际影响，未侵犯邹杏强等3人的合法权益，因此，涉案回复不属于行政复议及行政诉讼的受理范围。广东省自然资源厅作出粤自然行复[2020]79号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》），驳回邹杏强等3人的行政复议申请，并无不当。由于惠州市自然资源局的告知行为对邹杏强等3人不产生实际影响，被诉《行政复议决定书》同样不会影响邹杏强等3人的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回邹杏强等3人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。邹杏强等3人上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13271号 申请执行人深圳市向鸿科技有限公司。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司。 申请执行人深圳市向鸿科技有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30832号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市华信天成科技有限公司向深圳市向鸿科技有限公司支付欠款431920.15元；受理费3701.46元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  马俊杰
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初406号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人唐玉宏，男性，1988年2月24日出生，苗族，小学文化，群众，务工，户籍所在地重庆市武隆县，住武隆县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月16日被醴陵市公安局刑事拘留；，2020年9月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人唐玉宏犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人唐玉宏及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年9月15日醴陵市公安局均楚派出所民警刘盼军、汤德才在醴陵市××街道××社区××路××塘附近侦办一起卖淫嫖娼案件时，抓获涉嫌嫖娼的被告人唐玉宏与违法行为人陈某。民警刘盼军、汤德才依法向被告人唐玉宏与违法行为人陈某出示工作证件并表明了身份和目的，在民警刘盼军、汤德才口头传唤到醴陵市公安局接受调查时,被告人唐玉宏为逃避处罚采取暴力方法阻碍民警执行职务，致使民警刘盼军右手手背受伤，经鉴定，刘盼军的损伤程度构成轻微伤。被告人唐玉宏及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人唐玉宏系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。2、被告人唐玉宏无犯罪前科，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人唐玉宏的辩护人向本院提交了一份无违法犯罪记录证明，拟证实，被告人唐玉宏系初犯，无犯罪前科，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐玉宏的辩护人提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对公诉机关的质证意见，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人唐玉宏到案后，如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人唐玉宏自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人唐玉宏在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据予以证实：1、户籍信息、处警经过、病历本、受伤图片截图、到案经过、无犯罪记录证明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人唐玉宏的供述与辩解；4、株洲绿源司法鉴定所【2020】临鉴字第289号司法鉴定意见书；5、讯问光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人唐玉宏使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐玉宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人唐玉宏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐玉宏到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐玉宏系初犯，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对被告人唐玉宏的辩护人提出被告人唐玉宏具有法定、酌定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人唐玉宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐玉宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  尼三玉人民陪审员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1794号 原告：邵凌，女，1979年7月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：徐晓蕾，女，1981年4月4日出生，汉族，住盐山县。 原告邵凌与被告徐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 邵凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款12000元。2.判令被告支付原告借款利息，利息自2018年6月25日起至实际支付完毕之日止，以未付款项12000元为基数，按照年利率24%计算。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告系朋友关系，2018年6月份被告因资金周转困难主动向原告借款20000元。原告碍于情面，亦自身资金有限，向案外人借款后通过微信、支付宝共转借给被告20000元。双方约定按月息9%计算利息，被告向原告支付8000元后拒绝支付剩余欠款，原告多次追索无果，为维护自身合法权益特提起诉讼。望法院依法审定。 本院经审查认为，原告邵凌的起诉不符法定条件。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵凌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案冀进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8546号原告:甄拥护,男,1977年3月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:叶士连,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县城关镇蓼都社区工商组,身份证号码:34122619840610103X。本院在审理原告甄拥护诉被告叶士连运输合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址，有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告甄拥护对被告叶士连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十一月二日书记员 ：丁慧慧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3275号 原告：郑志勇，男，1981年11月9日出生，住福建省德化县。 被告：黄永国，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑志勇与被告黄永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告郑志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑志勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑志勇负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4710号原告：高莉，女，1996年1月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：翟继栋、王倩，山东赞国律师事务所律师被告：满丹丹，男，1986年10月17日出生，汉族，住微山县。原告高莉诉被告满丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托诉讼代理人翟继栋、王倩到庭参加诉讼，被告满丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司及满丹丹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计93584.79元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日13时7分许，被告满丹丹驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿滕州市新兴南路由北向南行驶至新兴南路与河滨路路口北路段时，与行人原告高莉发生道路交通事故，致原告高莉受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告满丹丹承担事故的全部责任，原告高莉无事故责任。鲁Ｈ×××**号小型客车在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告方诉讼请求构成：一、医疗费43133.79元（其中由被告满丹丹垫付医疗费3000元）；二、后续治疗费10000元；三、误工费25000元（误工期限经鉴定150天，原告系滕州市华育文化传播有限公司员工，月工资5000元除30天乘150天）；四、护理费10000元（原告经鉴定护理期限60天，由其同事渠丽雯护理，渠丽雯系滕州市华育文化传播有限公司员工，月工资5000元除30天乘60天）；五、营养费2700元（营养期限90天，按照每天30元计算）；六、病历复印费21元；七、交通费600元；八、鉴定费1500元；九、住院伙食补助费630元（原告住院21天乘30元每天）；以上合计93584.79元，要求长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担，超出的部分由满丹丹承担。后经调解，原告与长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，2020年10月26日原告申请撤回对长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，并进一步明确诉讼请求：要求被告满丹丹承担医疗费33133.79元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、营养费2700元、病例复印费21元、诉讼费1063元，共计49047.79元，被告满丹丹已支付3000元，剩余46047.79元由被告满丹丹承担。被告满丹丹没有到庭参加诉讼，但在本案办案微信群表示现在经济困难，原告后期的治疗费、营养费也太多。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月14日13时07分许，满丹丹驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿滕州市新兴南路由北向南行驶至新兴南路与河滨路路口北路段时，与行人高莉发生道路交通事故，致原告高莉受伤。二、交警部门的事故认定结果：该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，满丹丹对道路情况观察不够，未确保安全，承担事故的全部责任，高莉无事故责任。三、受害人概况：高莉，女，1996年1月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。四、治疗情况：高莉受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足Lisfrac韧带损伤。五、鉴定情况：2020年5月29日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴（2020）法临鉴字734号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高莉后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元；2、被鉴定人高莉伤后的误工期限建议为120-150日，护理期限建议为30-60日、营养期限建议为60-90日。六、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号小型客车在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间。七、各项损失：因高莉与长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，并于2020年10月26日申请撤回对长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院依法予以准许，故本案只对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外原告高莉的其他损失进行明确：1、医疗费33133.79元（已扣减交强险赔偿范围内的10000元）；2、后续治疗费9000元（参考鉴定意见取中计算）；3、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）；4、营养费2250元（营养期限参考鉴定意见取中确定为75天，30元/天*75天）；5、鉴定费1500元；6、复印费21元；上述损失合计46534.79元。八、预付费用情况：被告满丹丹预付医疗费用3000元。九、调解情况：本案在调解过程中，被告满丹丹同意再赔偿原告高莉30000元，原告高莉要求被告满丹丹再赔偿40000元，最低不能低于38000元，本案经调解未果。综上所述，本院认为，被告满丹丹承担道路交通事故的全部责任，依据《山东省实施办法》第六十六条之规定，被告满丹丹应承担全部民事赔偿责任。因被告满丹丹驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现高莉与长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，并申请撤回了对长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，被告满丹丹应对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外原告高莉的其他损失46534.79元承担民事赔偿责任，其已预付的医疗费3000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满丹丹赔偿原告高莉各项损失款46534.79元，其已预付3000元，其余赔偿款43534.79元于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元减半收取1063元由被告满丹丹承担532元，由原告高莉承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月六日书记员  王秀芹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终182号 原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）扈凤英，女，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省夏邑县，捕前住张家口市桥东区。2019年9月10日因涉嫌非法经营罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留;2019年9月24日因涉嫌犯非法经营罪，经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人扈凤英犯非法经营罪一案，于2020年7月20日作出(2020)冀0702刑初2号刑事判决。原审被告人扈凤英不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2018年9月6日，被告人扈凤英实际经营的张家口市桥东区佳境天城小区底商宪法烟酒店，因在被查获假烟、走私烟停业整顿期间，擅自经营烟草专卖业务的情形，经张家口市烟草专卖局行政处罚，取消了其烟草专卖零售许可证。2018年10月至2019年9月9日期间，被告人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信网上继续收购卷烟并予以出售。2019年9月9日8时许，张家口市公安局桥东分局与张家口市烟草专卖局对被告人扈凤英实际经营的宪法烟酒店进行联合检查，当场扣押涉案卷烟758条。同年9月10日立案侦查，并于当日传唤被告人到案。经鉴定，涉案卷烟均为真烟，总价值181100元，违法所得未能查证。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关在开庭时提交并经质证、认证的报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、微信聊天记录截图、检验报告、出售卷烟税票等书证，证人侯某、薛某、尹某等证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，联合检查现场视频、销售卷烟视频等证据，足以认定。 原审法院认为，被告人扈凤英违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可贩卖卷烟，涉案卷烟总价值181100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人构成自首的意见，经查，被告人系在公安机关联查过程中发现其涉嫌犯罪并传唤到案，不属于自动投案，故不予采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人主张被扣押物品抵顶罚金的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决以被告人扈凤英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 扈凤英的上诉理由：其主观恶性小，自愿认罪，社会危害性小，可适用缓刑。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）扈凤英犯非法经营罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对上诉人的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实和情节对上诉人进行量刑，罪责刑相适应，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人扈凤英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年十一月二日 书记员 高 洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执672号 申请执行人：胡小燕，女，汉族，1981年9月13日生，住广汉市。 被执行人：符莹菊，女，汉族，1978年2月16日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年5月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初818号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10330元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初818号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2429号 原告：唐山奥航机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康东里**。 法定代表人：丁辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住，住所地河北省唐山市遵化市文茂大街南侧/div> 法定代表人：张玉侠，该公司经理。 原告唐山奥航机械设备租赁有限公司（以下简称奥航设备租赁公司）与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥航设备租赁公司委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告东方建筑安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奥航设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费36000元及违约金7200元，共计43200元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年4月23日被告与原告签订《吊篮设备租赁合同书》一份，合同约定被告租赁原告的吊篮用于曹妃甸区幸福花园楼房外墙维修项目施 —2— 工。被告于2019年4月23日至2019年9月23日使用原告吊篮，施工结束后被告出具完工证，写明租赁费共计70000元，至今尚欠原告租赁费36000元，原告多次催要，被告拒不支付构成违约，请求按照租赁费的20%向原告支付违约为7200元。现为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。 被告东方建筑安装公司未作答辩以为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告奥航设备租赁公司（出租方、甲方）与被告东方建筑安装公司（承租方、乙方）签订《吊篮设备租赁合同书》。约定在幸福花园楼房外墙维修项目工程中乙方租用甲方的吊篮，租赁吊篮暂定6台，每台租金每月1500元安装、拆卸费每台120**元、装车卸车费及运费每台3**元，在本楼面移篮每台3**元，出本楼倒至另外一个楼每台6**元。实际租赁期自吊篮设备进场之日（双方签字的发货单为准）起，至吊篮设备归还甲方之日止（以双方签字的退场清单为准）。租期不满30天按30天计算，租期超过30天按实际租期连续计算。乙方必须每30天交纳租金一次，超过规定日期不付的，按实际超出天数付滞纳金，每天收取滞纳金为租金总额的千分之五，40天仍未支付的，甲方有权将吊篮拆回，因此发生的费用收乙方承担。合同落款处，出租方加盖原告奥航设备租赁公司的印章，委托代表人处由孟德庆签字。承租方处加盖被告东方建筑安装公司，委托代表人处由于杰签字。高处作业吊篮操作规程通知书落款处加盖被告东方建筑安装公司，承租方代表签字处由于杰签字。2019年9 —3— 月29日完工证载明：幸福花园六区吊栏（原文如此）租赁费（4月23日——9月23日）每台每天50元，总共6台。移栏费用为300元/台，共计：柒万元整（¥70000元），已付34000元，还欠36000元（叁万陆仟元）。经手人处有于杰签字。 上述事实有《吊篮设备租赁合同书》、高处作业吊篮操作规程通知书、完工证及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以认定。原告与被告之间签订的《吊篮设备租赁合同书》合法有效，本院予以认定。被告应按照合同约定履行给付原告租赁费的义务。于杰系被告的委托代表人，其出具的完工证应归于被告意思表示。被告应给付原告租赁费剩余租赁费36000元。虽原、被告合同中有关于滞纳金的约定，但原、被告并未按照约定履行，且滞纳金标准约定过高，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求被告给付租赁费诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山奥航机械设备租赁有限公司36000元，并自2020年9月30日起至款项付清之日止，以实欠金额为基 —4— 数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保103号之一 申请人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系国金证券股份有限公司法律事务部员工。 被申请人：上海诺牧投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 执行事务合伙人：宁波诺裕泰翔投资管理有限公司。 被申请人：宁波诺裕泰翔投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**iv> 法定代表人：李海莉，职务不详。 被申请人：张敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人国金证券股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海诺牧投资中心（有限合伙）、宁波诺裕泰翔投资管理有限公司、张敏的财产在209293299.07元范围内采取保全措施，本院作出（2020）川01财保103号民事裁定，准许申请人国金证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请。后申请人国金证券股份有限公司于2020年11月2日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人国金证券股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对上海诺牧投资中心（有限合伙）、宁波诺裕泰翔投资管理有限公司、张敏的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人国金证券股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张渝军，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张渝军因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张渝军申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，张渝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张渝军的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5418号 罪犯李祖红，男，1982年12月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2012）成刑初字第373号刑事判决，以被告人李祖红犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年9月7日作出(2014)川刑终字第588号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李祖红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元已缴纳3700元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李祖红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保495号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王玲代，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:包佳梅，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保416号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王玲代、包佳梅名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7513号原告：张建华，男，1953年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省藁城市岗上镇故县。原告张建华与被告黄风森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月23日，原告张建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建华撤诉处理。本案诉讼费1350元，减半收取计675元，由原告张建华承担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  周明静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1481号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市人民法院。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，职务：行长。被执行人：褚金山，男性,1978年10月13日生，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人褚金山借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1481立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 赵 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2441号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500000580176706W，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****法定代表人：彭志强，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司财产保全，保全金额12万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司银行存款120000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保674号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈亮借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初635号 申请保全人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：9213010MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，汉族，1970年5月4日生，现住井陉矿区。 被保全人：于浩，男，汉族，1973年10月3日生，现住黑龙江省巴彦县。 申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站与被保全人于浩租赁合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被保全人于浩银行存款186843元或冻结同等价值的财物，并提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人提出保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人于浩名下的银行存款186843元或查封其他相应价值财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1454元，由申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特444号申请人：重庆亚鑫汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道**，统一社会信用代码91500227352795484K法定代表人：吴永勇，总经理。委托诉讼代理人：左京川，男，该公司员工。被申请人：雷玲，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆亚鑫汽车部件有限公司因与被申请人雷玲申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字〔2020〕第612-615号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院审查过程中，申请人重庆亚鑫汽车部件有限公司经传票传唤，在本院确定的应到时间2020年11月11日14时30分，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人重庆亚鑫汽车部件有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆亚鑫汽车部件有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月十六日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢144号高德辉、杨明忠：高德辉与杨明忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给高德辉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3888号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，董事长。 委托诉讼代理人：舒仕友，公司员工。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 被告：康冬梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告康冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年11月24日以双方同意自行协商解决为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执485号之一申请执行人王元兴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人姜勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王元兴与姜勇民间借贷纠纷执行一案中，依照本院（2020）鄂0528民初438号民事判决书，姜勇应偿还王元兴借款本金60000元及利息，其中2万元借款本金以未还本金未基数从2020年4月11日起按中国人民银行贷款基准利率三倍（不超过24%）计算逾期利息至债务清偿完毕之日止，另4万元借款本金以未还本金为基数从判决生效之日起按中国人民银行贷款基准利率三倍（不超过年利率24%）计算逾期利息至债务清偿完毕之日止，姜勇未按判决履行，王元兴向本院申请执行，本院已立案受理。本院查明，被执行人姜勇系本县市场监督管理局职工，本院已裁定扣留、提取其工资奖金。现姜勇无其它财产可执行，本院已依法限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理梁为标书记员张唯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5717号 原告：者某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：马某。 被告：黄某，住址同上（系被告马某之妻）。 原告者某与被告马某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某及委托诉讼代理人李某、被告马某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告者某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告马某签订的《车辆买卖协议书》无效；2、请求法院依法判决被告马某立即返还原告购车款188000元；3、依法判令被告黄某对上述购车款承担连带的返还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2020年6月3日通过朋友介绍与被告马某签订了关于大众牌车牌号为×××的《买卖车辆协议书》一份，买卖协议书上注明车架号为LSVU60T1H2213899，约定车款为188000元，车款于2020年6月3日前一次性付清。2020年6月3日原告通过银行卡转账方式向被告黄某支付购车款188000元，被告将车辆交给原告。2020年6月8日，原告将车辆卖给杨利，并在平凉市车管所办理了提档，2020年6月13日杨利在成都车管所办理车辆登记手续时，告知原告该车辆车架号与车辆手续上记载的车牌号不符，不能办理入户手续，无法进行交易，因此，原告于2020年6月13日向杨利全额退还购车款。按照《车辆买卖协议书》的约定，被告马某必须保证所出售的车辆无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如上述情形，被告马某需退还原告购车款。之后原告询问被告马某车辆手续相关事宜，但被告马某以各种理由推脱不能给原告解释，原告多次与被告马某商议返还购车款事宜，但对方都拒不配合，原告无奈提起诉讼。 被告马某辩称，涉案车辆×××的所有权系案外人李明所有，马某与李明之间系车辆帮忙寄卖关系，本案买卖合同相对人应当是者某与案外人李明，马某为李明帮忙收取车辆买卖款，但其从中并未获利，马某实则不是本案车辆真正的销售方，因此，马某不承担任何法律责任。以上事实有公安部门的调查笔录作证。涉案车辆×××系平凉市车管所办理合法登记的车辆，不存在车架号与登记手续不符的事实，更不存在欺诈行为。原告在提车时也认真核对玻璃码、发动机号后才将涉案车辆开走。如果涉案车辆在出售前存在车架号与登记手续不符的情况，平凉市车管所也不会给涉案车辆办理合法登记手续，原告也不会在平凉市车管所将涉案车辆手续提档。涉案车辆出现这种情况肯定是者某在买到该案车辆后，对车辆作了手脚，致使涉案车辆在成都无法办理车辆登记手续，原告嫁祸于被告的行为违反了诚实信用原则，应裁定驳回原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，其与马某虽系夫妻关系，但未参与车辆买卖合同的签订，也不是车辆合同的相对人，原告将车款转到其账户，仅是马某借用黄某的银行账户，黄某未从中获利，因此，其不是本案当事人。原告起诉黄某是滥用诉权，应裁定驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告者某与被告马某均从事二手买卖行业。2020年6月3日通过朋友介绍，者某与马某签订了《买卖车辆协议书》一份，约定：马某（甲方）将×××号大众牌小型普通客车一辆（车架号为LSVU60T1H2213899），作价188000元出售给者某（乙方），2020年6月3日前一次性付清车款。同时约定：2020年6月3日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯、等一切事宜由甲方负责承担；2020年6月3日之后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯、等一切事宜由乙方自行承担……。当日者某通过银行卡转账方式向黄某支付购车款188000元。同年6月8日，马某将车辆交给者某。者某又将涉案车辆卖给案外人杨利，并从甘肃省平凉市公安局交通警察支队管理所办理提取该车的档案。2020年6月13日案外人杨利在成都车管所办理车辆登记手续时，被告知涉案车辆车架号与车辆手续上记载的车牌号不符，不能办理入户手续。者某遂即向案外人杨利退还了购车款。之后，者某要求马某返还其购车款无果，酿成纠纷。 另查明，×××号大众牌小型普通客车（车架号：LSVU60T1H2213899）的合格证（编号：WAE071803337882）非上汽大众汽车有限公司（原上海大众汽车有限公司）原厂出厂。 上述事实，有原告者某提供的《买卖车辆协议书》、《补发结婚登记审查处理表》、银行转账记录、车辆登记证书、车辆合格证、涉案车辆鉴定结论复印件各一份及被告马某提供的机动车登记证书复印件一份在卷佐证，足以认定。对被告提交的二手车寄卖协议因无其他证据印证，不予认可。 本院认为：被告马某将与原厂合格证不符的车辆出售给原告者某，导致原告将涉案车辆出售后不能办理转移登记手续，涉案车辆的买受人不能正常行使占有、处分、收益等权利。因此，原告和马某之间签订的《买卖车辆协议书》的合同目的无法实现，该买卖合同已无法继续履行，马某应承担不能履行和合同的违约责任。但马某的违约行为并不影响《买卖车辆协议书》的效力，也不是导致合同无效的法定情形之一，对原告认为《车辆买卖协议书》无效的理由不予采纳。为化解矛盾、解决纠纷、节约当事人的诉讼成本，故对原告和马某之间签订《车辆买卖协议书》依法予以解除。对原告要求马某返还的购车款的诉讼请求予以支持。同时原告应将涉案车辆返还马某。对马某辩称车辆真正的销售方案外人李明，其不是合同的相对方，及原告对涉案车辆作了手脚导致不能过户的辩解理由均不予采信。原告虽然将车辆款转到黄某的银行账户，但黄某并不是车辆买卖合同的相对方，不是本案适格的被告，因此对原告要求黄某承担返还购车款连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十二条、第一百四十八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、解除原告者某与被告马某之间签订的《买卖车辆协议书》； 二、限被告马某在本判决生效后十日内返还原告者某购车款188000元； 三、限原告者某在本判决生效后十日内返还被告马某×××号大众牌小型普通客车一辆； 四、驳回原告者某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘锦绣
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初711号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，住泰兴市。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月14日7时许，泰兴市公安局珊瑚派出所接报警称“珊瑚新村五组南北河道整治，有老百姓阻工”，后派出所指派民警韩某、赵某等人至现场处警。在现场处理纠纷的过程中，唐美兰（另案处理）辱骂民警，韩某、赵某遂对其进行传唤，被告人周某采用拖拉民警、用拳头殴打民警赵某后背的方式，妨碍人民警察正常执法。被告人周某在民警对其依法进行传唤时，打了民警韩某一耳光。 公诉机关认为，被告人周某以暴力行为阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被害人赵某、韩某的陈述，证人丁某、刘某等的证言，泰兴市公安局制作的执法视频录像、检查笔录、拍摄的照片及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人周某取得了民警韩某、赵某的谅解。 本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周某袭击两名警察，酌情从重处罚。被告人周某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人周某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人犯周某妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终861号上诉人(原审被告)：王胜，男，1970年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：秦福亮，男，1972年8月23日出生，汉族，忻州市代县人，现住朔州市。原审被告：张仙花，女，1973年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人王胜因与被上诉人秦福亮、原审被告张仙花追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2018年11月23日上诉人承包了宁武西口莜面村的装修工程，并雇佣被上诉人负责距墙、吊顶、上沙等部分工作,至2019年1月25日承包工程完工。但上诉人与被上诉人一直未就全部工资进行核算,被上诉人仅从上诉人处领取工资24300元,剩余工资未发系因被上诉人施工当中破坏了防水层,导致上诉人无法交工,上诉人多次与被上诉人沟通,要求被上诉人修复防水层,但被上诉人一直拒绝维修,故上诉人与被上诉人就剩余工资一直未核算。2.上诉人与张仙花已于2006年办理了离婚手续,故上述工程承包后,上诉人出于照顾前妻生活原因,雇佣张仙花负责厨房采买事务,并不负责其他事务。该承包工程的记工员实际为张福,由张福负责对所有工人日常的记工事项,同时负责为上诉人开车,故一审判决中认定张仙花是记工员认定错误,张仙花并不了解工程标的、完成情况等,实际掌握以上情况的是记工员张福。3.被上诉人于一审中提供的欠条一支系被上诉人带人强闯张仙花的家,以张仙花的女儿为威胁,强迫张仙花出具的欠条。张仙花为了女儿的安全,被迫无奈,在完全不了解上诉人与被上诉人实际工资款给付情况的情形下出具的,且欠条上载明的上诉人签字也是张仙花被胁迫下由张仙花代签的，该事实于一审审理中已查明。因张仙花害怕被上诉人后续报复,故被胁迫后张仙花选择了息事宁人,并未报警。秦福亮答辩同意一审判决。张仙花陈述意见，欠条是我写的,我不能代表王胜,但是王胜确实是欠秦福亮钱我可以证明。在王胜包工期间,王胜为了照顾我女儿,我也参与到工程当中,我也挣工钱,被上诉人秦福亮他们也多次找过我,找我的时候王胜不在场,他们说欠22000元,我当时就给写了22000元的欠条。我当时说让他们与王胜一起去找发包人要钱,他们不同意,必须让我写下欠条。王胜承包工程现在也没有结算。秦福亮向一审法院起诉请求：1．依法判令王胜和张仙花向秦福亮支付拖欠的工资22000元；2．依法判令本案诉讼费由王胜和张仙花承担。一审法院认定事实：2018年11月14日,王胜承包了宁武西口莜面村的装修工型,并雇佣秦福亮负责距墙、吊顶、上沙等部分工作,秦福亮随后带领秦贵柱、秦石柱二人一同施工,至2019年2月份完工。后经双方核算,王胜尚欠秦福亮工资21700元。一审法院认为，本案的争议焦点为王胜和张仙花是否应该承担支付秦福亮欠款的义务。案涉工程系王胜个人承揽，雇佣秦福亮等人完成。张仙花作为工程记工员，对工程的标的、完成情况应当知晓，且其作为王胜前妻，对工资款的给付情况也应当知晓。张仙花向秦福亮出具欠条一支，承认王胜欠付秦福亮工资“大约22000元”，与事实相符。故王胜应当承担支付秦福亮欠款的义务。经庭审查明，王胜欠付秦福亮工资款的准确金额为21700元。因张仙花仅为工程记工员，其虽在欠条上签字，但案涉工程的实际发包人为王胜，且在施工期间张仙花与王胜已经离婚，故张仙花不应当承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款规定，判决：一、王胜于本判决生效后十五日内向秦福亮支付21700元；二、驳回秦福亮的其他诉讼请求。案件受理费350元，由王胜负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王胜是否应支付被上诉人秦福亮欠款及给付的具体数额是否适当。上诉人王胜对欠付被上诉人秦福亮工资之事实无异议，本院予以确认。上诉人王胜在一审时对被上诉人秦福亮陈述当时张仙花为记工员未提出任何异议，现其二审对此提出异议，并提供考勤表、施工日志欲证实记工员为张福、并非张仙花及欠付的具体数额，被上诉人秦福亮对此予以否认，张福亦并未出庭作证，且上诉人王胜未提供其他相应的证据与之相互印证，故对该上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人王胜提出原审被告张仙花书写欠条系受胁迫所写，对此其应承担举证证明责任，但其未提供受胁迫之相关证据，应承担举证不力的不利后果。对该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人王胜所提被上诉人秦福亮剩余工资未发系因其施工当中破坏了防水层,导致上诉人无法交工之上诉理由,但未提供相应的证据证实，故对此上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人王胜支付被上诉人秦福亮欠款21700元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王胜的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343.0元，由上诉人王胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李东秀
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1824号之一 原告：张琳，女，汉族，1982年12月12日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：解建军，男，汉族，1975年1月5日出生，住兰州市皋兰县。 张琳与解建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告张琳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳撤诉。 案件受理费减半收取计574元，案件申请费560元，由原告张琳负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛思嘉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保506号 郑容(申请人)、 赵勇（被保全人）： 申请人郑容与被保全人赵勇财产保全一案，申请保全标的为400万元及利息。执行过程中，本院已向四川省开江县××镇送达执行裁定书，扣留了被保全人赵勇在四川省开江县××镇应收款（该项目尚未完成决算，待决算后确定应收款具体款项）。此外，被保全人赵勇无其他可供保全的财产。 至此，申请人郑容向本院申请保全的（2016）川1703民初1313号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2745号十堰槐鹏工贸有限公司：你与陶瑞华劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5273号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶瑞华于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5273号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7360号 申请执行人高爱军，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐福海，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省仁寿县。 高爱军与徐福海买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金11069.96元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初12782号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2026号 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 负责人：王利，该租赁站经营者。 被告：湖南省工业防腐保温安装有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路**（湘潭天易示范区）。 法定代表人：马石炳，该公司总经理。 原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站与被告湖南省工业防腐保温安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费52.84元，减半收取计26.42元，由昌吉市永昌盛建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3759号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李耀捌，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李耀捌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1879号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初126号 原告鲁幼贤，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。 负责人聂勇，局长。 本院在审理原告鲁幼贤诉被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局履行法定职责一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告鲁幼贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁幼贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁幼贤负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：李晶，男，1983年9月3日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶偿还原告信用卡透支本金13156.36元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告李晶向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××25，授信金额为人民币15000元。后被告李晶消费后逾期还款，截至2020年4月30日尚欠原告本金13156.36元、利息1121.72元及后续利息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告李晶未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告李晶签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告李晶发放了贷记卡（卡号为62×××25），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李晶应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告李晶逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告李晶还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××25）透支本金13156.36元（截至2020年4月30日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取79元，由被告李晶负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾