wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1372号上诉人（一审原告）方战，男，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人孟超，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人黄昌军，河南见泰律师事务所律师。方战因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方战一审诉称，其于2013年在郑州市中原区白砦村五组西南地盖砖混两层2000平方，钢梁一层房屋1000平方。2015年郑州市国土资源局在普查中找到方战并且确认了此房屋系方战所盖，要求方战缴纳罚款。因为其他的人没有缴纳罚款，方战也没有缴纳。2018年郑州市中原区国土资源局在方战不知道的情况下，将方战起诉到郑州市中原区人民法院，方战未到庭应诉，法院对此案进行了缺席判决。2018年4月9日，郑州市中原区人民法院执行局对此案进行了执行，方战缴纳了郑州市中原区国土资源局罚款共计74,900元，合法权益受到侵害。为了维护自身的合法权益，方战于2018年7月30日向中原区政府邮寄了信息公开申请，要求中原区政府对方战的房屋补偿款领取人的信息进行公开，中原区政府接到方战的信息公开申请后，于2018年8月24日回复称“现需延期答复”。2018年9月13日第二次回复称“经核查，您申请的内容属于具体事项咨询，建议申请人到白砦城中村改造指挥部进行咨询”。方战接到中原区政府的延期答复后，认为中原区政府的信息回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，侵害了方战的合法权益。一审请求：依法确认中原区政府强拆方战的房屋违法；本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2015年6月5日，郑州市中原区国土资源局对方战作出郑中原国土资罚决字〔2015〕57号《郑州市中原区国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，方战在未经取得合法用地手续的情况下，擅自占用须水街道白寨村集体土地7265平方米进行非农业建设。现建有楼房、车间、围墙等建筑物（建筑面积：4309.95平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，决定对方战作出如下行政处罚：一、责令拆除在非法占用土地上新建的楼房、车间、围墙等建筑物（建筑面积：4309.95平方米）；二、按非法占用基本农田1882平方米，每平方米25元罚款，其他土地5383平方米，每平方米8元罚款，共计73965元。2018年4月9日，在关于郑州市中原区国土资源局申请执行方战一案中，方战向郑州市中原区人民法院交纳案件款74974元，该执行案件执行完毕。2018年7月30日，方战向中原区政府申请政府信息公开，申请公开“申请人方战在白砦村五组西南地所盖砖混两层2000平方米、钢梁一层房屋1000平方米赔偿款的领取人”。经方战提起行政诉讼，中原区政府于2019年3月4日向方战作出政府信息公开回复称：“经核查，申请中所述‘地块’上的建筑物已经完成普查登记，普查确认的所有人并非方战。根据《政府信息公开条例》第二十一条，申请公开的所述地块上‘方战所盖建筑物及赔偿款’的政府信息不存在”。2019年10月29日，方战提起本案诉讼，要求确认中原区政府强拆其房屋违法。一审认为，根据已经生效的行政机关所作处罚决定（郑中原国土资罚决字〔2015〕57号《郑州市中原区国土资源局行政处罚决定书》）认定的事实，方战曾经因在未经取得合法用地手续的情况下，擅自占用须水街道白寨村集体土地7265平方米进行非农业建设，建有楼房、车间、围墙等建筑物，建筑面积共计4309.95平方米，被处罚责令其拆除在非法占用土地上新建的楼房、车间、围墙等建筑物（建筑面积：4309.95平方米），同时对其违法占地行为罚款共计73,965元。在本案方战向郑州市中原区人民法院交纳了案件款74,974元之后，针对该生效处罚决定的执行案件执行完毕。具体到本案，关于方战要求确认中原区政府强拆其房屋违法的诉讼请求。方战虽因违法占用土地受到行政处罚，但其作为行政处罚的相对人并不必然成为被拆房屋物权的所有人。同时，方战申请公开的“申请人方战在白砦村五组西南地所盖砖混两层2000平方米、钢梁一层房屋1000平方米”政府信息所涉及的总计建筑面积，亦与生效行政处罚决定所认定的被处罚人方战非法占用土地上新建楼房、车间、围墙等建筑物建筑面积共计4309.95平方米的基本事实不相符合。再者，人民法院针对生效处罚决定的执行案件执行完毕，也确定了本案方战作为被处罚人，其违法占用土地所建楼房、车间、围墙等建筑物亦处置完毕。综上，方战不能充分证明其是案涉地上建筑物的所有人，其要求确认中原区政府强拆其房屋违法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回方战的诉讼请求。案件受理费50元，由方战负担。方战不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定了上诉人违法建房而受到了中原区国土资源局的行政处罚的事实，却有意回避了上诉人得到合法补偿的事实。上诉人多次到村委会询问是谁领取其应得的补偿款，均没有结果。在一审庭审才得知领取人为李冠桦,而上诉人根本不认识该领取人。负责发放补偿款的被上诉人本应该承担审查不力的法律责任。请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,并进行改判。被上诉人中原区政府答辩称：一、上诉人违法占地和建筑的行为因法院强制执行行为已处理完毕，其无权提出新的赔偿要求。二、上诉人无权提起要求确认被上诉人拆除涉案房屋违法的诉讼。一审适用法律正确，请求予以维持。本院认为，本案中，首先应当查明涉案房屋的实际权利人。涉案房屋已被生效的处罚决定认定为非法建筑，并申请法院强制执行，但法院只是执行罚款，并未依法拆除涉案建筑物。从处罚决定及审查、执行程序的认定看，方战是涉案房屋的建设人，但中原区政府实施本案的拆除行为又是通过与案外人李冠桦协商进行的，如果认定方战与本案被诉的强拆行为有利害关系，在进入实体审查后，又面临李冠桦是否为事实上的权利人、是否有权处分涉案房屋的问题。因此，本案虽然从形式上看方战是建设人，但实际上的建设人是谁，就成为本案不可回避的关键事实。一审应当核实涉案土地的实际使用人、房屋的实际建设人、李冠桦及当地村民意见、确定补偿的相关证据等，以确认上述关键事实。一审未查明实际上的建设人，属于基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初675号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初728号 原告：杜海明，男，1969年1月8日生，汉族，方山县白水泥厂下岗职工，方山县大武镇大武四村人，现住。 被告：李**，男，1992年4月20日生，汉族，农民，方山县麻地会乡水沟湾村137，现住。 原告杜海明诉被告李**合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海明、被告李**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金60000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年7月30日，原被告签订房屋《租赁协议书》，该协议书约定:原告将自己所有的，位于218省道店坪村口**楼**“杜海明大酒店”出租给被告，期限为两年，自2019年6月23日至2021年6月28日止，租金总计175000元，协议签订之时被告付租金10万元，约定第二年付6万元。但被告违反《协议》第3条付款方式:“签订协议之日乙方付给甲方拾万元整(100000元)，合同签订日的第二年付陆万元整(60000元），剩余部分合同签订日的第三年付清，”拒绝支付原告租金，还私自断水、断电，致原告的房屋无法正常使用。 综上，原告依约履行了房屋交付义务，被告无视双方约定未支付租金，给原告造成了巨大的经济损失。故原告依照《中华人民共和国合同法》第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定诉于贵院，望所判如请，维护原告的合法权益。 原告杜海明在庭审中提供了下列证据： 租赁协议书复印件一份。2、大武派出所民警秦顺出具的证明一份。3、中国移动吕梁分公司付款说明一份。 被告李**辩称：2019年7月30日我与原告签订的《租赁协议书》第一条约定，租赁期限为2019年6月23日（农历）至2021年6月28日止。第二条约定租赁金额为175000元。当时口头商议租赁年限为三年，每年58000元左右，但是发生争议后才发现合同上写的是两年，现在我们争议的也不是两年与三年，而是原告向我索要60000元租金的问题。合同签订之日我已经支付了原告100000元租金了，按合同约定剩余60000元租金于今年农历6月28日支付原告，但是因为我的个人原因无法支付。因为去年快过年时店坪村委与工商所电话通知我说因疫情影响，暂停营业，今年农历4月初5左右通知疫情结束，可以营业了。由于我个人的原因也一直没开，今年2月到3月间我给原告打电话商量此事，我说现在这种情况我不能再经营了，一直亏损，停止租赁，原告说不同意，公历6月23日原告给我打电话要房租了，我说因疫情影响和国道拓宽严重影响我经营，不能继续承租了，现在提出解除合同，立案前还经过诉前调解，我接到法院的传票后于2020年9月9日给原告发过解除合同通知书，2020年9月24日上午以挂号信的方式给原告又发过通知，原告拒绝接受。 被告李**在庭审中提供了下列证据： 终止租赁协议通知书两份。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月30日，原、被告双方签订了《租赁协议书》，该协议主要内容有：1、租赁期限:农历2019年6月23日至2021年6月28日止。2、租赁金额:总计壹拾柒万伍仟元整(175000元)。3、付款方式:签订协议之日乙方付给甲方拾万元整(100000元)，合同签订日的第二年付陆万元整(60000），剩余部分合同签订日的第三年付清。4、租赁范围:三层主体楼房套，财产清点双方确认后，一切附属设施都归乙方使用。5、如遇不可抵抗的因素或政府拆迁时，双方应本着友好的原则相互协商解决。租赁费用按时间计算，剩余部分由甲方一次性退给乙方。6、乙方在租赁期间，甲方不得以任何理由干涉。乙方租赁期间必须爱护甲方的财产，如有主体部分需要变动时，必须与甲方协商。7、甲方酒店所有财产如有损坏，均由乙方照价赔偿。8、乙方在承包期内，新增加的如电器、桌椅等的一切设施，到期全部归甲方所有。9、租货期间乙方在保证合同有效权益正常履行的情况下，有权转让经营(正常范围内告之甲方)。10、经甲乙双方商议，本合同到期后，如乙方有意续租，甲方应以现合同权益给予续租。11、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签订后产生法律效应。12、自合同签订日之前一切纠纷和债务与乙方无责任。现有财产设施：展示柜1台、冷藏柜2台、冰箱5台、50千瓦发电机、消毒柜一台、落地式空调ー台、悬挂式空调十台、电视十二台、热水器十一台，监控设备一套、电子屏、音响、灯光等整套:每个房间床被一整套、大桌17支全带转盘、小桌6支、保温设备一台。在包期内甲方的水、电、暖气由乙方负责。原、被告双方签订房屋租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以认可。原告在庭审举证时出示了《租赁协议书》，被告李**对协议内容无异议，仅对《租赁协议书》第一条租赁期限两年不认可，而是三年的租赁期限，每年58000元左右，三年租赁金共计175000元。由于租赁年限日期笔误，没有细心阅读，原告对次说法否认，本院不予采信被告李**陈述。原被告双方在庭审中同意解除租赁协议，被告李**提出应扣除疫情期间停止营业额三个月的租赁金，我院依据山西省财政厅《关于积极落实对中小微企业免收房产租金事项的通知》内容××炎疫情总体防控工作，支持我省中小微企业保经营、渡难关，省政府于2月6日出台了《关于应对疫情支持中小企业共渡难关的若干措施》，其中规定：对承租国有资产类经营用房的中小微企业，免收2020年2月、3月房租。为贯彻落实好这一措施，现就相关事项通知如下：免收范围:承租行政事业单位、事业单位所办企业(国有独资、全资)、省級文化、监狱、戒毒、金融类企业(国有独资、全资)国有资产类经营用房的中小微企业和个体工商户。鼓励事业单位控股、参股企业和省级文化、监狱、戒毒、金融类控股、参股企业参照执行。未作出对民间租赁合同免收房产租金事项的通知，故本院不予支持。 另查明，被告李**分别于2020年9月9日，2020年9月22日单方面向原告杜海明发出终止租赁协议通知书，该通知书中被告李**陈述实际租赁使用房屋为14个月。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订《租赁协议书》对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，就本案而言，本院庭审调查中，原被告双方都一致表示同意解除租赁合同，予以准许。但在租赁年限双方各执一词，从原、被告租赁期限：农历2019年6月23日起至2021年6月28日止，期限为两年，租金为175000元，本院予以采信。被告李**实际租赁房屋使用14个月，计算方式为：175000元÷2年÷12月×14月=102083元，被告已交房租100000元，解除租赁协议截止时间农历2020年8月28日止，被告李**尚欠原告杜海明租金2083元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第九十条第（二）项、第九十三条规定，判决如下： 一、解除原告杜海明与被告李**房屋租赁协议，终止时间农历2020年8月28日。 二、被告李**在判决生效后十日内付清原告杜海明所欠房屋租金2083元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜海明负担600元，由被告李**负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年十一月五日 书记员  李景凤
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2541号原告：张福海，男，汉族，1959年2月8日出生,住址德州市德城区,现住宁津县。被告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生,住宁津县。被告：郭军，男，汉族，1990年8月23日出生,住宁津县。被告：孙国丽，女，汉族，1968年1月1日出生,住宁津县。原告张福海与被告郭志华、郭军、孙国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福海、被告郭志华到庭参加诉讼,被告孙国丽、郭军经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还借款290000元,三被告承担连带还款责任;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案三被告为近亲属关系,第一被告与第二被告为父子关系;第一被告与第三被告为夫妻关系。因做生意需要于2018年4月15日向原告借款50000元（2020年1月18日偿还30000元,余款20000元未付）,借款人为被告郭志华、郭军;2015年1月20日借款20000元,借款人为被告郭志华、孙国丽;2017年12月14日借款30000元,借款人为被告郭志华、孙国丽;2018年8月15日借款120000元,借款人为被告郭志华、孙国丽;2019年9月27日借款100000元,借款人为被告郭志华、郭军、孙国丽,以上借款共计290000元。借款之初,本案被告郭志华、孙国丽夫妇自愿将夫妻共同所有房屋作为抵押担保。现原告急需资金并多次向被告主张偿还借款未果,为此诉至法院,请求法院查清事实,依法判决。被告郭志华答辩称:借款是事实,没别的意见。借钱做生意投资,做赔了。被告郭军、孙国丽未提供任何答辩。张福海围绕诉讼请求提供借条五张、杜某账户明细以及证人杜某出庭作证。本院认为，被告郭志华对原告张福海提供的证据及当庭陈述无异议,对原告张福海主张的借款事实没有异议。被告郭军、孙国丽未答辩,未参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,将承担对自己不利的法律后果。因此,原告张福海主张被告借款的事实成立。原告张福海请求借款人偿还借款290000元,于法有据,应当支持。三被告为同一家庭成员,本案借条显示,借条是被告家庭成员的二人或三人为原告先后五次出具借条进行借款。表明了被告向原告借款是被告家庭成员,具有共同借款的合意,借款进行生意投资。原告张福海主张本案借款由三被告偿还,承担连带责任,亦符合法律规定,本院予以支持。原告陈述借款之初,被告郭志华、孙国丽夫妇将其共有房屋作为抵押担保,但是原告未提供证据,本案无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志华、郭军、孙国丽于本判决生效后十日内,偿还原告张福海借款共计290000元;上述三被告对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告郭志华、郭军、孙国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李新东二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘学锐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4436号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。             负责人：朱联福，任该行行长。             委托诉讼代理人：胡毓海，男，系该行员工。                               被告                       蔡文火，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             李尚，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏更生，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             蔡建福，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十一月五日                                     书 记 员 何 艺 杰
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初157号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人马韬，男，汉族，1993年5月13日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。2009年3月30日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月；2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零四个月，于2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被正安县公安局刑事拘留，同日因患有疾病在遵义市第四人民医院特殊病区治疗。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人马韬犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人马韬及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日凌晨，吸毒人员李成绩与被告人马韬联系并通过微信转账700元给马韬欲购买1克毒品冰毒。后马韬以600元的价格在“姚黔芳”处购买1克冰毒转卖给李成绩，从中赚取100元的差价。当日马韬与李成绩在广州市番禺区完成交易。被告人马韬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马韬及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、集中收治材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、微信转账信息、微信支付交易明细证明、电子数据检查报告、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人马韬明知是毒品而贩卖他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马韬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，因毒品犯罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马韬因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应当从重处罚。被告人马韬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人马韬从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马韬有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 姜贵祥 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 朱文帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8963号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：韦国柱，男，汉族，1988年8月18日出生，住广西容县*************，公民身份号码：450************678。被告：李宗才，男，汉族，1968年3月13日出生，住广西容县************，公民身份号码：452************219。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告韦国柱、李宗才保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月20日向本院提出申请撤回对被告李宗才的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对李宗才的起诉。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林志文人民陪审员  林尤生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  莫晓君赵嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初333号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘畅，男，汉族，1990年7月19日出生，大专文化，住武汉市汉阳区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年9月2日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日由南召县公安局执行逮捕。辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人刘畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人钱蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人刘畅因谋取兼职工作，通过朋友介绍认识了湖北洪湖人刘奇，后与刘奇约定，提供自己的银行卡给刘奇，并帮助刘奇转账，刘畅按照转账金额的1%收取佣金。后刘畅将自己的建设银行银行卡(卡号：62×××18)提供给刘奇，该银行账户被用于流转诈骗资金。2020年8月13日，安徽省六安市霍山县衡山镇顺河村人田某，在河南省南召县四棵树乡中原厂羽龙公司打工时，在网络上与人裸聊后被人敲诈，田某将7000元分两次转到刘畅的银行卡上，刘畅在收到该笔钱后，按照与刘奇的约定，将该笔钱转到自己名下的银行卡上，然后通过POS机，将该笔钱刷到自己另外的银行卡上或自己妻子的银行卡上后，再将钱转到刘奇指定的银行卡内，经公安机关核实，自2020年8月份开始至案发，刘畅帮助刘奇转账共计36850元，收取佣金300元。2020年10月8日，被告人刘畅的家属代其退还被害方田某损失7000元，取得了被害方的谅解。被告人刘畅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，但被告人刘畅系初犯、偶犯，犯罪持续时间短、社会危害性不大，在案发后，其亲属积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人刘畅适用缓刑。经审理查明：被告人刘畅于2019年初通过朋友介绍认识了湖北洪湖人刘奇。2020年8月份，刘奇与刘畅通过微信聊天约定：刘畅提供自己的银行卡给刘奇，并帮助刘奇转账，刘畅按照转账金额的1%收取佣金。后刘畅将自己的建设银行银行卡(卡号：62×××18)提供给刘奇，该银行账户被用于流转非法资金。2020年8月13日，安徽省六安市霍山县衡山镇顺河村人田某在河南省南召县四棵树乡中原厂羽龙公司打工时，在网络上与人裸聊后被人敲诈，田某将7000元分两次转到刘畅提供的建设银行卡上，刘畅在收到该笔钱后，按照与刘奇的约定，将该笔钱转到自己的信用卡上，然后通过POS机，将该笔钱刷到自己另外的一张银行卡上或自己妻子的银行卡上后，再将钱转到刘奇指定的银行卡内。经侦查机关核实，自2020年8月份开始至案发，刘畅帮助刘奇转账共计36850元，收取佣金300元。2020年10月8日，被告人刘畅的家属代其退还被害方田某损失7000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘畅在庭审中亦无异议、且有被害人田某的陈述、微信转账记录、被告人刘畅的银行卡交易流水、公安机关出具的情况说明、到案经过、收条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘畅明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘畅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘畅认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘畅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人刘畅违法所得300元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏大猛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2814号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠。 被执行人刘芬，女，1984年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘芬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人刘芬分期履行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人刘芬分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘芬（2020）赣0802民初1340号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3362号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用代码9113080280642542XD。 负责人：周海滨职务行长。 委托代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：王秀岭，女，1970年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德万森汽车销售有限公司，，住所地承德市双滦区狮子园路**统一社会信用代码9113080307879788R。 法定代表人：许飞，职务经理。 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与王秀岭、承德万森汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司承德热河支行撤诉。 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行案件受理费（已减半收取）571.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴文利
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3987号 原告：曾俊，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告李翼，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被告：刘佳佳，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 原告曾俊与被告李翼、刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托诉讼代理人李志伟，被告刘佳佳到庭参加诉讼，被告李翼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款400000元。事实和理由：原告系油漆经销商，被告从原告处购买油漆，双方于2020年3月12日经结算，被告欠原告油漆款400000元，为此，被告出具欠条一张交由原告收执，双方约定分期付款，每月支付30000元，至2021年10月30日付清，任何一方为维权可在自己所在的当地法院起诉。现被告为按约如期支付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 刘佳佳辩称，1.原告诉称的欠款属实，但在出具欠条后分两次共计付了5300元，应予以扣除；2.现在暂时资金困难，希分期给付，每期可付1-2万直至约定的时间付清；3.对于未到期部分货款，愿意在本案中一并处理。 李翼未发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、销售清单10份。本院组织双方进行质证，被告刘佳佳对对原告所举资金无异议；被告李翼未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事油漆销售生意，被告李翼、刘佳佳系夫妻，从事木门加工，二被告在原告处购买油漆。2020年3月12日，经原、被告进行结算，截止同日被告共计欠原告油漆款400000元，同日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：李翼身份证号码：513723198711××××欠曾俊肆拾万整人民币，于2021年10月30日前付清，如到期未付清则按未付清总额的2%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向当地所在地法院起诉（另附欠款人身份证复印件一份），每月按30000元付款，一直到付清为止。欠款人：李翼、刘佳佳（签字并捺印），日期：2020.3.12。欠条出具后，被告于2020年7月29日、7月31日分别向原告给付了货款2500元、2800元，上述共计已付5300元，余款394700元一直未给付，致形成本诉。庭审中，原告自愿放弃约定的未付款2%的违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款，现被告有394700元货款未偿还，故本院对原告要求二被告支付货款394700元的请求予以支持。被告李翼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李翼、刘佳佳在本判决生效之日起十日内给付原告曾俊货款394700元； 二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾俊负担50元，由被告李翼、刘佳佳负担3600元（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1640号之二 申请执行人：高利明。 被执行人：深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司。 被执行人：吕成。 申请执行人高利明与被执行人深圳市鸿建兴钢结构工程有限公司、吕成劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币115383.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项56535.45元，已划拨给申请人高利明56535.45元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人吕成名下的车牌号码为B2F734和B1BG02的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3464号罪犯谢贻高，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地广西贵港市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢贻高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币521130.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2011)粤高法刑三终字第5号刑事判决，以上诉人谢贻高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贻高在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢贻高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢贻高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢贻高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3440分，折算为5个表扬，剩余考核分440分。罚金15000元该犯已履行11500元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢贻高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢贻高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保894号 申请人：曹江鱼，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：冯谯晋，男，1984年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人曹江鱼于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯谯晋名下的财产在1000000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹江鱼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯谯晋名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒清茏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2969号 原告:佛某某，男，汉族。 委托代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：卫研秀，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：汝某某，男。 委托代理人：李明，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住富平县留古镇汝林村李**。 被告：刘某某，女。 原告佛某某与被告汝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛某某及其委托代理人曾庆安、卫研秀到庭参加了庭审，被告汝某某未到庭参加庭审，其委托代理人李明安到庭参加了庭审，被告刘某某未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告佛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，2018年1月1日二被告因生活所需向原告借款57000元，口头约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告汝某某辩称，首先原告所持的借条确实是其出具的，但是受到原告的逼迫所写且出具借条的时间也不对，其次，借条中57000元的借款额度是包含高利贷的利息，实际未借这么多，最后，其与被告刘某某已于2016年12月21日离婚。 被告刘某某辩称，其与被告汝某某已于2016年12月21日离婚，其于2018年所借他人的借款与其没有关系。 本院认定的案件事实：原告为证明自己的主张向本院提交了以下三组证据：一、借条原件1份，证明被告汝某某曾借了原告57000元的事实；二、结婚登记表一份，证明二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务的事实；三、证人代东庄出庭作证，证明原告已将该总计57000元的借款给付被告汝某某且被告至今未归还该笔借款的事实。被告汝某某质证后，对原告提交的第一组证据真实性认可，但对该借条出具的时间以及借款额度不认可；对原告提交的上述第二组证据真实性认可，证明目的不认可，认为其与被告刘某某已于2016年12月21日离婚，刘某某不承担偿还责任；对原告提交的上述第三组证据，被告汝某某未发表质证意见。被告刘某某未质证，其向本院提交了以下一组证据：离婚证一份、证明其与被告汝某某已于2016年12月离婚，之后被告汝某某所欠的债务与其无关的事实。原告质证后，对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告汝某某所借原告钱时间为2012年，二被告还未离婚，属于夫妻共同债务。被告汝某某质证后对该组证据予以认可。被告汝某某未向本院提交书面证据。原告提交的第一组证据结合庭审原、被告陈述，其真实、有效可以证明被告汝某某曾向原告借款共计57000元的事实，本院予以确认；原告第二组证据，因无其他证据佐证，无法证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，无法证明待证事实，本院不予确认；第三组证据，证人虽出庭作证，但庭后其未在庭审笔录中签字便离去，经本院多次联系该证人无果，故本院不予确认。被告刘某某提交的一组证明，真实、有效本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，结合原、被告当庭陈述及所提交的证据本院查明，原告曾于2018年1月1日前借于被告汝某某共计57000元借款，双方未约定利息，被告汝某某于2018年1月1日向原告出具借条一份，该借条真实有效，该笔债务被告至今未归还，被告汝某某应积极履行自己的还款义务，另因原告所提交的证据无法证明该笔债务为二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，关于原告要求被告刘某某偿还该笔债务的请求本院不予支持。关于汝某某出具该借条是受到逼迫、借条书写的额度57000元含有高利贷利息、出具借条时间非2018年1月1日的辩称，因被告汝某某为完全民事行为能力人，有自主的辨别的能力，借条属于重要的债权凭证，在出具借条时候应当认识到出具借条的法律后果，另被告未提交任何相关证据来证明自己的主张，故应承担举证不能对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汝某某在本判决生效之日后七日内归还原告佛某某57000元借款，被告刘某某不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取，由被告汝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14549号 原告：贵州省兰郡物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道新城区16米大道金源名都****。 法定代表人：许榕航，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：宋瑶，女，1990年1月9日出生，汉族，住所：四，住所：四川省资阳市安岳县v> 原告贵州省兰郡物业管理有限公司与被告宋瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州省兰郡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省兰郡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省兰郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4672元（减半收取），由原告贵州省兰郡物业管理有限公司负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 葛秋钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4510号 原告：张定富，男，汉族，1963年8月23日出生，住泸州市纳溪区。 被告：任福耀，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 本院在审理原告张定富与被告任福耀、江西建工第三建筑有限责任公司、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张定富于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张定富撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张定富负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎蕊
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执70号申请执行人：刘世菊，女，1967年10月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场****。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。关于申请执行人刘世菊与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初149号民事调解，被执行人应当偿还申请执行人借款本金2,000,000元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止，并支付2019年12月31日之前的利息1,840,000元。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超泰建设工程有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已依照申请执行人刘世菊的申请，于2019年7月11日裁定保全了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目中正一层中1-08、1-09、1-16、1-21号商铺。本案进入强制执行阶段后，鉴于1-09号商铺在本院查封之前已实际出售的情况，本院依法追加查封了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目负二层中Ｎ-02、Ｎ-03、Ｎ-04、Ｎ-05、Ｎ-06、Ｎ-07号商铺。被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司已将1-09号商铺的出售尾款人民币70000元交至本院，扣除本案的一审案件受理费17549元及申请执行费40800元，剩余的执行案款11651元已兑付给申请执行人刘世菊。现因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件。经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  周进南
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1684号申请执行人张丹丹，女，1987年4月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于张丹丹申请执行李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丹丹于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李磊名无银行存款；2、查明被执行人李磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人李磊名下有别克牌、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余293000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李磊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年十一月三日书记员 魏世成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28064号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈木金，男性,1987年3月15日生，汉族，住广东省惠来县。 在被执行人陈木金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31475号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31475号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12047号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：谢瑞麒，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人谢瑞麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8872、8874-8883号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为50325元，执行费为655元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年9月18日查封上述车辆的档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7809号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄丹兰，银行职员。 被执行人：钟添德，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟添德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17738号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金335656.33元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费3238元及预估执行费4935元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年6月19日，首封被执行人名下厦门市湖里区兴隆路87号地下一层第42号车位，查封期限为3年。申请执行人申请暂不处置上述不动产。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初236号 原告魏海哨，男，1980年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告魏海哨与被告瑞安市飞云街道办事处拆除行政强制一案，原告魏海哨在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 林 波 人民陪审员 陈 春 人民陪审员 孙蓓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 季优星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1012号 上诉人（原审被告）：北京喜连发商贸中心，住所地：北京市大兴区礼贤镇西郏河村村民委员会东100米。统一社会信用代码：911101157521821773。 法定代表人：余彦成。 被上诉人（原审原告）：杭州车奇士汽车维修有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九和路******。统一社会信用代码：91330104785310462L。 法定代表人：易福涛。 上诉人北京喜连发商贸中心因与被上诉人杭州车奇士汽车维修有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京喜连发商贸中心上诉称：本案所争议产品系2020年4月购买的三批产品，而非基于双方签订《供应商合作协议》所载履行期限为2020年5月1日至2021年5月1日的产品，本案所涉产品发生的纠纷与双方签订的《供应商合作协议》系两个法律关系，本案与《供应商合作协议》没有任何关联性。如果杭州车奇士汽车维修有限公司仅以解除《供应商合作协议》为诉求，一审法院才具有管辖权。如果杭州车奇士汽车维修有限公司的诉求是解决2020年4月三批产品产生的争议，就无法适用《供应商合作协议》所约定的管辖条款。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州车奇士汽车维修有限公司提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为解除双方签订《供应商合作协议》、返还货款、赔偿损失、支付违约金及承担诉讼费用等，结合杭州车奇士汽车维修有限公司陈述其诉讼请求中的返还货款包含2020年4月货物款项，案涉《供应商合作协议》系对2020年4月货物追认，故《供应商合作协议》中关于管辖条款的约定合法有效，对本案双方当事人具有约束力，一审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，北京喜连发商贸中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1725号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职位：经理。 委托代理人：吴秀莲，该公司员工。 被告：崔占华，男，1971年7月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：王春花，女，1968年12月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：崔风菊，女，1975年9月21日出生，汉族，住定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告崔占华、王春花、崔风菊追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 昊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4752号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：李果，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人负责人。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告李果、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告李果、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4526号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4526号案件审理。 审 判 长 代秀荣 审 判 员 周章琳 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初619号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李艳，女，1982年5月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月20日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家××。 辩护人吴威，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉（2020）第404号起诉书指控被告人李艳犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人李艳及其辩护人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2019年11月22日20时55分，被告人李艳无证驾驶车架号为×××的电动三轮车沿本市岳阳楼区洛王西路自东往西行驶至岳阳市岳阳楼区泓源花苑小区附近时，与同向行走的行人袁某1和袁某2相撞，造成行人袁某1受伤的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李艳驾驶的三轮电动车为摩托车，属于机动车；伤者袁某1的伤情属重伤二级。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，李艳负此事故主要责任，袁某1负次要责任。 事发后，被告人李艳陪同伤者前往广济医院治疗。2020年7月15日，李艳主动到公安机关投案，李艳共支付袁某1治疗费用68000元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人李艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李艳予以判处。 被告人李艳对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 被告人李艳的辩护人的辩护意见为，1、被告人李艳在事故发生后及时拨打报警电话，陪同伤者去医院治疗，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；2、被告人李艳能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求对其依法从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李艳犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2020年11月3日，被告人李艳再次赔偿被害人袁某140000元，并与被害人袁某1达成民事赔偿协议，被害人袁某1出具请求对被告人李艳从轻处罚的谅解书。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理（不调解）通知书、赔偿情况说明；赔偿协议及谅解书；证人姜某、袁某2的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警关于被告人李艳到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］交鉴字第28号、［2020］临鉴字第13号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录、现场照片；赔偿协议及谅解书；被告人李艳的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人李艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艳犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人李艳在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等候交警处理，陪同伤者去医院治疗，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人李艳能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李艳的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人李艳判决如下： 被告人李艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12445号上诉人（原审原告）：王丽华，女，1981年7月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：王国通，男，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：卢正桥，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人王丽华、王国通因与被上诉人沈阳桥泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丽华、王国通上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决数额过低，无法弥补上诉人作为购房者在逾期交房期间所遭受的实际损失，反而助长了被上诉人的逾期交房行为。商品房买卖合同第八条约定的内容是格式条款，应当认定为无效，应按照公平原则和对等原则，按照日万分之一的标准计算违约金。第八条的约定不能约束开发商积极履行合同，不能保护消费者合法权益。合同约定标准过低，请求法院予以调高有理有据。被上诉人沈阳桥泰房地产开发有限公司辩称：同意一审判决。原审原告王丽华、王国通向一审法院起诉请求：请求判令被告支付二原告逾期交房违约金129600元。逾期交房时间段为2018年11月1日至2019年10月26日，以总房款360万元为基数按日万分之一计算赔偿逾期交房违约金。一审法院经审理查明，2018年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积162平方米，合同约定的房价款为245万元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人应在2018年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，买受人不退房，出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。另被告还给原告出具了一份承诺书，承诺于2019年8月31日交付使用。合同签订后，原告交纳了全部购房款。2019年10月26日被告履行了交房义务。在审理中，经原、被告双方共同确认，原告购买案涉商品房实际缴纳的房屋总价款为350万元。一审法院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2018年10月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，但被告实际于2019年10月26日履行了交房义务，已违反合同约定，构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法予以支持。关于原告主张逾期交房违约金约定过低，并要求按已付房款的日万分之一标准赔偿逾期交房违约金的问题。原告在签订合同时应当对商业风险、自身的合法权益进行充分的预判和认知，商品房买卖合同第九条明确约定出卖人如逾期交房按日向买受人支付已付房价款的万分之0.1的违约金，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。因此，原告要求被告按日万分之一标准赔偿原告逾期交房违约金的诉讼主张不符合合同约定，不予支持。关于逾期交房违约金的计算。在审理中原、被告双方对原告实际支付房屋总价款350万元均无异议，结合合同约定，应以350万元为基数计算逾期交房违约金。合同约定交房最后期限为2018年10月31日，逾期交房期间应自2018年11月1日起计至原告2019年10月26日收房之日止，逾期交房共计360天，违约金应为12600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳桥泰房地产开发有限公司给付原告王丽华、王国通逾期交房违约金12600元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回当事人其他诉讼请求。如被告逾期给付上述款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元（原告已预交），退回原告36元，由原告承担1269元，由被告承担141元。如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人主张该合同第八条是格式条款，于法无据，本院不予支持。被上诉人逾期交付房屋，违反合同约定，应该按照约定承担违约责任。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人王丽华、王国通承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7683号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4603号袁成成、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：袁成成申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36099.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，袁成成向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1949号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘强，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年4月28日因本案被昆山市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1981号起诉书指控被告人潘强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时29分许，被告人潘强醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇友谊路东方假日城门口，车辆追尾同向在前行驶的由张伟锋驾驶的号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人潘强找人顶包并弃车逃逸至昆山市陆家镇金眼镜烧烤店再次饮酒。后于次日凌晨在陆家镇维也纳酒店1208房间被民警查获。经昆山市公安局交警大队认定，被告人潘强负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，潘强血液中乙醇浓度为90mg/100ml。案发后，被告人潘强赔偿张伟锋人民币2500元并获得谅解。2020年11月5日，被告人潘强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘强具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘强拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人潘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人潘强因本案的逃逸行为被昆山市公安局处行政拘留十二日（暂未执行）。本院认为，公诉机关指控被告人潘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十一月二十日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执3696号 宜宾农村商业银行股份有限公司、李宜光、王丽： 关于申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人李宜光、王丽金融借款纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502明年初4263号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18901号 申请执行人：廖某，女,汉族,2003年8月25日出生,住广西平南县。 申请执行人：梁红莲，女,汉族,1989年7月27日出生,住广西桂平市。 申请执行人：韦德明，男,壮族,1974年12月28日出生,住广西贺州市八步区。 申请执行人：李惠，女,汉族,1978年4月30日出生,住广东省阳山县。 申请执行人：钟庆云，男,汉族,1999年8月20日出生,住广东省阳山县。 被执行人：佛山市稻炫餐饮管理有限公司,住所地佛山市禅城区华远东路******（住所申报）,统一社会信用代码：91440604MA54H9G5XJ。 法定代表人：陈然。 关于廖某、梁红莲、韦德明、李惠、钟庆云申请执行佛山市稻炫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）1816、1856、1813、1857、1814号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请执行。本院2020年10月23日立案执行。 经审查，2020年11月10日被执行人佛山市稻炫餐饮管理有限公司因不服上述裁决书，向广东省佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案审理〔案号：（2020）粤06民特514、513、512、519、518号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的佛禅劳人仲案终字（2020）1816、1856、1813、1857、1814号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人廖某、梁红莲、韦德明、李惠、钟庆云的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘卓坚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初484号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人项金胜，男，1987年4月20日出生，住靖江市。因饮酒驾驶非营运机动车，于2018年5月8日被靖江市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年9月17日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人项金胜犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人项金胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日20时31分许，被告人项金胜持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号东风日产牌小型轿车，沿本市江山路行至与东兴街交叉路口，被民警当场查获。当日21时10分，被告人项金胜被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为112.0mg/100mL。被告人项金胜归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人项金胜在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人严某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，项金胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项金胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。项金胜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控项金胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。项金胜曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初894号 原告河南郑建矿山工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。 法定代表人俞建强，该公司总经理。 委托代理人卜纪伟，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住山西省寿阳县，系该公司项目负责人。 委托代理人王丽，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告杨桂彪，男，1962年3月17日出生，汉族。 被告焦保红，男，1967年12月11日出生，汉族。 被告韦延洪，男，1976年8月20日出生，汉族。 第三人浙江中宇实业发展有限公司，，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**，经营地山西省寿阳县 法定代表人俞海斌，该公司经理、副董事长。 原告河南郑建矿山工程建设有限公司诉被告杨桂彪、焦保红、韦延洪、第三人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南郑建矿山工程建设有限公司的委托代理人卜纪伟、王丽、被告焦保红、韦延洪到庭参加了诉讼；被告杨桂彪、第三人浙江中宇实业发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南郑建矿山工程建设有限公司诉称：2018年6月至7月，被告焦保红、韦延洪带领被告杨桂彪等十二人到原告承包第三人浙江中宇实业发展有限公司的项目工作。期间，被告杨桂彪从事矿井变电室加固、打锚素喷浆工作。2018年10月19日，原告与被告韦延洪、焦保红以及何德华签订了工资支付协议书，且何德华已告知被告杨桂彪该协议内容并取得其同意后，原告将被告杨桂彪的劳动报酬5535元支付给被告焦保红。原告认为，被告杨桂彪系完全民事行为能力人，其与被告焦保红等人约定由被告焦保红代领其工资的意思表示真实且符合法律规定，且原告已实际支付其劳动报酬。为此，原告不服仲裁委员会寿劳人仲裁字[2020]021-3号裁决书，提起诉讼：1、请求人民法院依法判决原告不承担支付被告杨桂彪劳动报酬5535元的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告针对自己的主张提供的证据有：河南郑建矿山工程建设有限公司证明、工程施工合同、工资支付协议书及明细、孙振辉支付卡及明细、寿劳人仲裁字[2020]021-3号仲裁裁决书。 被告杨桂彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。 被告焦保红辩称：1、被告没有叫过杨桂彪，也不认识他，工资更没有和他谈过；2、谁用的杨桂彪被告也不清楚，杨桂彪上了几天班被告也不清楚；3、原告给被告转剩余工资100870元的时候，被告杨桂彪已经走了；4、杨桂彪在离开的时候工资已经结走了。 被告韦延洪辩称：1、杨桂彪不是被告雇的，是何德华雇佣的；何德华是被告和焦保红用的队长，负责管理干活的工人；干了几天熟悉工作之后，被告和杨桂彪说每天工资270元。2、杨桂彪最后干了几天被告也不清楚，当时被告也不在工地，杨桂彪何时走的也不清楚，拿钱的时候被告也不在。被告的钱放在何德华那里由他管理，如果工人有需要的话可以先支付，当时联系不到被告，所以最后杨桂彪走的时候拿了多少钱被告也不清楚，不是被告结算的。3、何德华干得不好，被告开除了他；另一个工人要走的时候拍了一张工人的工作时间表照片给被告，被告才知道杨桂彪的具体情况。4、之前被告给过杨桂彪零花钱，但是具体数额不清楚，杨桂彪说合起来约有1000元左右。 被告韦延洪针对自己的陈述提供的证据有：记工表。 第三人浙江中宇实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。 本院认为：被告杨桂彪、第三人浙江中宇实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的权利。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，寿劳人仲裁字[2020]021-3号仲裁裁决书确定的数额是5535元，未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故依据上述规定本仲裁裁决书为终局裁决。现原告作为用人单位起诉违反了上述规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本院依法对该起诉予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河南郑建矿山工程建设有限公司的起诉。 依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费 10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执4856号 李利斌、刘太忠、林泽平、李佳： 本院执行申请执行人李利斌与被执行人刘太忠、林泽平、李佳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2413号 原告：董福存，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：王英杰，男，1970年4月27日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 原告董福存与被告王英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。2020年11月16日14时，原告董福存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董福存撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董福存负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石佳琪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2861号之十三 申请执行人：徐曼，女。 被执行人：伊梦，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2861号之十三裁定书，于2020年11月9日向被执行人伊梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊梦在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1224号 原告：袁进忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：周大旗，男，1966年11月5日出生，汉族，住深泽县。 原告袁进忠与被告周大旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁进忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁进忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁进忠负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 月
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1457号 原告：张振强，男，1975年8月7日出生，汉族，住安新县。 被告：杨文忠，男，1972年11月27日出生，汉族，住安新县。 原告张振强与被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月4日，原告张振强经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张振强撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张振强负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8760号 申请执行人：东莞市原伸微电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇新行政中心区东昌商务大楼****。 法定代表人：王春伟。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区****/div> 法定代表人：真美孙。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2486号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人深圳市永浩科技有限公司应向申请执行人东莞市原伸微电子科技有限公司支付货款401033.46元及逾期付款利息（利息以401033.46元为本金，从2019年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，以401033.46元为限），支付迟延履行期间的债务利息，返还案涉受理费7404元、（2019）粤1973财保59号保全费2554元。 执行情况 经查，广东省深圳市中级人民法院已作出（2020）粤03破申174号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市丹阳电子科技有限公司对被申请人深圳市永浩科技有限公司的破产清算申请，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人东莞市原伸微电子科技有限公司同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：王颖,安徽宪达律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师 被告：姚承军，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告姚承军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告姚承军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金27093.09元,并支付利息1483.03元及其他各项费用8512.62元（其中违约金5637.80元,分期付款手续费2874.82元）,合计37088.74元（截至2020年6月30日,此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）:2、请求依法判决被告支付律师费2500元;3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:2017年5月18日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可,上述材料中列明:1.利息:持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿之日止,日息万分之五,按月计收复利;2.违约金:持卡人未在到期日还清最低还款额时,除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金;3.相关费用:双方还对年费、取现手续费等进行了约定;4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2017年6月6日,原告向被告发放了标准信用卡金卡ＩＣ卡,卡号为62×××85,卡片额度30000元,账单日为每月22日。被告于2017年6月14日激活该卡,截至2020年6月30日,已逾期31期,累计拖欠本金27093.09元,利息1483.03元,信用卡各项费用8512.62元（其中违约金5637.80元,分期付款手续费2874.82元）,合计37088.74元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼。 被告姚承军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告姚承军根据中国邮政储蓄银行信用卡章程双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，为被告姚承军办理信用卡一张，2017年6月6日，原告向被告发放了标准信用卡金卡，卡号为62×××85，卡片额度13000元，账单日为每月22日。被告于2017年6月14日激活该卡，截至2020年6月30日，已逾期31期，累计拖欠本金27093.09元，利息1483.03元，信用卡各项费用8512.62元（其中违约金5637.8元，分期付款手续费2874.82元），合计37088.74元。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告姚承军签订的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告信用卡已经停止使用，所以银行系统对该卡用户在2020.6.30日之后的利息不再生成计算，故原告对2020.6.30日后的利息不再主张，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚承军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金27093.09元，利息1483.03元以及其他各项费用8512.62元（其中违约金5637.8元，分期付款手续费2874.82元），合计37088.74元。 二、被告姚承军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，公告费(以实际发生为准)，由被告姚承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  许旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4590号原告：王月贞，女，1972年3月7日生，汉族，住汝南县。原告：孟规划，男，1975年5月15日生，汉族，住址同上。二委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：9141117006817915486。负责人：谢中宇，公司经理。被告：余艳红，女，1979年1月1日生，汉族，住汝南县。被告：吴松岭，男，1978年8月16日生，汉族，住汝南县。原告王月贞、孟规划与被告余艳红、吴松岭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月26日，二原告申请追加余艳红、吴松岭为本案被告。2020年11月30日，二原告王月贞、孟规划向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告王月贞、孟规划撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告王月贞、孟规划撤诉。案件受理费减半收取计25元，由二原告王月贞、孟规划负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月三十日书记员  朱效伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3663号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被告：柳政磊，男，汉族，1987年3月14日生，现住河南省封丘县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被告柳政磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行负担。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30998号 申请执行人田忠贤，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。 被执行人张美霞，女，汉族，1990年8月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人田忠贤与被执行人张美霞民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34000元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦社春，男，1957年12月出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：沈菲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席稳。委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**/div>负责人：田国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王器，该公司员工。再审申请人秦社春因与被申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）、被申请人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦社春申请再审称，一、申请人与原东安电力公司签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》真实、合法有效，被申请人应当承担该合同义务，支付拖欠的全部劳动报酬。二、一审中鉴定机构人员依法出庭参加质证，对每一项鉴定结论作出了充分的解释，对双方当事人及法院所提出的问题进行了答疑，鉴定结论真实、合法有效，应当予以全部采信，而不是部分采信。三、原审法院采信湖南省电力公司签发的（2006）1192号文、（2007）346号文，对具体拖欠数额未予以支持，是错误的。请求依法再审并改判。东安供电公司答辩称，一、关于劳动报酬，二审判决的说理充分且合法，内退人员的工资发放符合湖南省电力公司（2006）1192号文件，且鉴定报告也是提请人民法院依据50%-70%的比例予以协调判决。东安电力公司不存在恶意欠薪行为。至于社保和公积金的缴费争议，不属于人民法院受案范围，且东安电力公司已按时按标准缴费，无需进行任何补偿。二、鉴定人员在一审庭审中多次承认其使用推算等方法，并在报告中也有这样的词语。三、湖南省电力公司的相关文件对东安电力公司有效并予以实行。请求驳回申请人的再审申请。永州供电公司答辩称，一、原东安县电力公司完全按照《东安电力公司职工内退休养协议书》支付了全部费用，不存在拖欠所谓的“劳动报酬”。实际上，湖南省电力公司的内退人员均是严格按照湘电公司劳[1999]110号文件领取退养费，该规定明确，按“出一进一”办法内部退养的职工按月发放500元退养费。内退人员与在岗人员社保代扣代缴的比例均是按档案工资缴纳。住房公积金不属于内退协议约定的内容。二、东安供电公司对于鉴定结论已在一审庭审中作出了解释并予以合理合法的答复。三、申请人的所得已经远远超过了国网湖南省电力公司系统同类人员的收入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经一审法院委托，湖南恒基会计师事务所有限责任公司以《东安电力公司职工内退休养协议书》、秦社春被拖欠待遇明细表、原东安电力公司财务凭证以及湖南省电力公司一系列关于工资制度改革规定为依据，对秦社春提出原东安电力公司拖欠其2004年11月1日至2011年12月31日期间内退待遇、少计各项福利报酬的金额进行了鉴定，出具了湘恒基鉴字（2018年）第04号专项鉴定报告。该报告鉴定结论说明共计12项，其中（1）、（4）、（5）、（7）、（11）项表明秦社春所提诉求事实不成立，第（9）、（10）项系关于社会保险和住房公积金的诉求，第（12）项年功工资不属于双方协议约定的范围，二审法院认为对于经鉴定不成立的诉求和非双方约定内容的诉求不应予以支持，社会保险和住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，并无不当。第（2）、（3）、（6）项表明原东安电力公司共计少发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖、冰灾奖合计20379元。第（8）项表明秦社春至2009年的调资和效益升级与在岗人员无差额，2010年少发127元，至于2011年的情况，该鉴定机构提请人民法院依据湘电公司人资[2007]346号《关于岗位薪点工资制度改革中若干问题的补充规定》第二项第1条和《湖南省电力公司工资分配制度改革暂行方案》（湘电公司人资[2006]1192号）第九条第（五）项第2点中“以员工上年度月平均工资的50—70％”的规定按比例折算协调判决，而原东安电力公司2011年在岗人员含滞后发放部分年平均工资为73332元/人，2011年内退人员含滞后发放部分年平均工资为44222元/人，内退人员年平均工资已超过在岗人员年平均工资的60%，符合上述文件精神。因此，二审法院对秦社春关于按73332元/人/年的50-70%补发2011年工资的诉请，不予支持，并根据第（2）、（3）、（6）、（8）项鉴定结论说明，判决东安供电公司向秦社春支付20506元，亦无不当。秦社春提出的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。综上，秦社春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦社春的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13300号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：谭于琳，女，1990年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司因与被上诉人谭于琳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，汉能移动能源控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，汉能移动能源控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉能移动能源控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审45号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为市。 法定代表人谌正三，局长。 被执行人王业转，女，1963年1月11日出生，汉族，现住安徽省无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年11月24日向本院申请强制执行无市监罚字［2020］346号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定王业转经营销售“味椒盐”产品已超保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）的规定，作出无市监罚字［2020］346号行政处罚决定，对王业转罚款5000元。 经审查查明，2019年12月23日，无为市市场监督管理局执法人员根据举报依法对王业转经营的摊位进行检查，现场发现由“佛山市顺德区大良锦辉调味食品厂”生产的“味椒盐”产品（净含量：45克，生产日期：2017年9月19日，保质期：十二个月）3瓶待售，该产品已超保质期，销售价格为5元/瓶。案发后，当事人立即将上述“味椒盐”产品予以下架并销毁。无为市市场监督管理局于2020年3月31日向被执行人达了行政处罚听证告知书，2020年4月10日对王业转作出无市监罚字［2020］346号行政处罚决定。王业转于2020年4月15日收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2020年11月6日，无为市市场监督管理局向王业转送达了行政处罚决定履行催告书，在催告的期限10日内王业转仍未履行罚款义务。 本院认为，无为市市场监督管理局对王业转作出的无市监罚字［2020］3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的无市监罚字［2020］346号行政处罚决定书。 审 判 长  卢晓明 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  司静文