昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5826号原告：伏乔山，男，汉族，1962年9月29日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告：伏卫东，男，汉族，1986年10月4日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人：茹国敏、李涛（实习律师），特别授权代理。被告：钱彦林，男，汉族，1981年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告伏乔山、伏卫东诉被告钱彦林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月30日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告伏卫东及其委托代理人茹国敏，伏乔山的委托代理人茹国敏到庭参加诉讼，被告钱彦林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏乔山、伏卫东向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2、被告支付原告违约金31200元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告钱彦林与刘文波合伙做生意，为资金周转需要二人共同分别于2014年3月22日、2014年5月1日向原告伏乔山借款共计300000元，当时口头约定借款利息为5分，后2014年年底钱彦林和刘文波共同与原告伏乔山、伏卫东进行结算，由被告钱彦林和刘文波分别每人归还原告150000元，由于被告称资金周转困难，经原告多次催要，被告均没有归还上述欠款。2018年5月1日，原告再次找到被告要求归款欠款本金及利息，被告称自己目前无力归还全部欠款，但向原告出具了《证明》一份，确认了被告欠原告钱的事实，并用朋友许真民的车辆质押给原告5天。直至2018年6月27日双方再次结算，被告钱彦林再次向原告出具《借条》一份，《借条》约定，被告钱彦林应于2019年1月30日前一次性全额还清156000元，并特别备注“若到期不还款乙方钱彦林愿意承担剩余欠款20%的违约金”。同时被告钱彦林还向原告出具了《个人借款还款计划书》一份，并再次承诺：1、从2018年6月28日起，钱彦林保证每个月最低还款2000元整，如有多余资金可以一次性还清；2、该笔欠款钱彦林保证在2019年1月30日钱还清，在此借款期间没有任何的利息及其他费用；3、在借款期间钱彦林用云DZJ1**车辆作为担保质押；4、到期不还款甲方可申请变卖该车子；5、到期还不了借款乙方钱彦林愿意承担20%的违约金。《个人借款还款计划书》中被告承诺的的还款期限届满后，原告伏卫东再次找到被告钱彦林催要借款，被告钱彦林以各种理由、借口推倭、拖延，拒不归还所欠原告借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告钱彦林未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告伏乔山、伏卫东与被告钱彦林系朋友关系，2018年5月1日，被告向原告伏卫东出具证明一份，约定被告钱彦林因欠伏乔山借款，将朋友许真民的车子质押，被告在5日内归还2万元借款，并将车子移交给伏卫东。被告钱彦林于2018年6月27日向原告伏卫东出具借条一份，载明：甲方伏卫东，身份证：5322261986********,乙方钱彦林，身份证：5322271981********，兹约定乙方生意周转需要资金，而向甲方借款，乙方共向甲方借款人民币156000元，大写：壹拾伍万陆仟元整，借款用途：生意资金周转，借款期限：2018年6月27日到2019年1月30日，还款方式：至借款期间一次性全额还清。注：到期不还款，乙方愿承担剩余欠款20%的违约金，乙方借款人：钱彦林签字捺印。同日，被告钱彦林向原告伏卫东出具个人借款还款计划书，约定1、自2018年6月27日起每月最低归还原告2000元，2、2019年1月30日还清，不收取利息及其他费用，3、本人用云ＤＺＪ1**车辆作为担保质押，4、到期不归还，原告申请变卖车辆，5、到期不归还，愿意承担20%的违约金。庭审中，原告陈述称双方借款开始于2014年，2014年3月22日因被告与案外人合伙从事矿场资金周转向原告借款10万元，后于2014年5月1日又借款20万元，分别书写了借条，因原被告及案外人对借款进行了确认，被告承担15万元，案外人承担15万元。2018年6月27日经原被告结算后，被告尚欠借款期间利息6000元（口头约定按月利率5%计算），被告钱彦林向原告出具借条一份，借款156000元，于2019年1月30日还清，如逾期偿还承担20%的违约金。截止庭审前，被告并未归还原告借款。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证明、个人还款计划书、银行交易明细清单等及原告陈述在案予以佐证。本案争议焦点：原告要求被告归还借款本金及违约金的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交被告钱彦林出具的借条原件，银行流水、还款计划、证明等反映出时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。借款的金额经本院结合双方交易习惯及借条原件，银行流水、还款计划、证明及原告当庭陈述等，本院确认本案中原告出借金额为156000元，截止开庭前，被告钱彦林并未举证证明已偿还部分或全部借款，故本院予以支持被告钱彦林偿还原告借款本金156000元的诉讼请求。二、关于原告要求被告归还以借款本金156000元为基数计算的20%的违约金，本院认为，因双方在借条中进行了约定，被告违约应向原告支付剩余欠款为基数计算20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中因被告已实际构成逾期，庭审中原告陈述称6000元属于双方借款期间按月利率5%计算未归还的利息计入本金，故本院认为，违约金应扣除6000元，以本金150000元为基数按20%计算为30000元，应由被告支付原告。综上，被告钱彦林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告钱彦林于本判决生效之日起十五日内偿还原告伏乔山、伏卫东借款本金156000元及违约金30000元，共计186000元；二、驳回原告伏乔山、付卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由被告钱彦林承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 敏