wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执809号之一申请执行人司惠军，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人高强，男，汉族，1964年3月4日生，住河南省开封市金明区。本院在执行司惠军与高强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2138号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人高强银行账户零星存款，轮候查封其名下位于河南省宋韵新城21号楼1单元2层204号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，1、本院于2020年7月13前往开封市不动产登记中心轮候查封高强名下位于河南省宋韵新城21号楼1单元2层204号房产。2、通过执行网络查控系统冻结被执行人高强名下银行账户零星存款。3、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请人沟通，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。申请人同意终结（2019）豫0211民初2138号民事判决书（本次执行程序）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2138号民事判决书的本次执行程序。被执行人高强负有继续向申请执行人司惠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  邢允波审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  任亚卫
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保224号 保全中心： 关于申请人张振忠与被申请人马伍群民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3983号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马伍群名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十七日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4382号 被执行人：关有国，男，1985年6月16日出生，住襄阳市市区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初504号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行关有国盗窃罪一案。执行中，因被执行人关有国无法联系，且被执行人关有国的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0606刑初504号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1008号 罪犯刘朝红，男，1985年9月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0802刑初441号刑事判决，认定被告人刘朝红犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2021年9月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘朝红在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘朝红在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘朝红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获3694.5分，兑现表扬6次。间隔期2018年1月至2020年8月，获得3694.5分。该犯考核期内月均消费276.35元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘朝红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘朝红在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝红减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终293号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈树军，男，1978年1月28日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市北辰区，住天津市东丽区。2020年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人陈树军犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十月十九日作出（2020）津0110刑初633号刑事判决，判决：被告人陈树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈树军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈树军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈树军申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈树军撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十一月十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14033号原告：某某股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，某某股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：槐林，某某股份有限公司济南分行员工。被告：隋某某，男，1969年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。原告某某股份有限公司济南分行与被告隋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告某某股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费6022元，由原告某某股份有限公司济南分行负担。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 义 菲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3185号上诉人（原审原告）：吴志强，男，1979年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：陕西金珊建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城尚业路**总部经济园**楼****。法定代表人：丑红涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：南凯文，男，1985年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人吴志强因与被上诉人杨伟、陕西金珊建筑工程有限公司（以下简称“金珊公司”）、原审被告南凯文租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志强上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初911号民事判决，改判金珊公司支付设备租赁费109796元，杨伟承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用由杨伟、金珊公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。金珊公司向杨伟出具了《授权委托书》，明确授权杨伟以其公司名义进行兰州新区现代农业公园项目园区西路道路工程路基土方工程施工合同的签订、工程施工、计量、结算等所有事宜，其法律后果由金珊公司承担。杨伟根据该《授权委托书》与吴志强签订租赁合同，因此租赁费应当由金珊公司承担。二、一审法院适用法律错误。杨伟应当承担连带付款责任。金珊公司辩称，其公司与吴志强之间未形成任何法律关系，吴志强也未向金珊公司履行过任何义务。杨伟在一审审理过程中明确表示对所欠租赁费的数额没有意见，与金珊公司无关。案涉工程已于2019年8月施工完毕，金珊公司并未实际参与施工，金珊公司不应承担责任。杨伟、南凯文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴志强向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨伟、金珊公司、南凯文立即支付吴志强工程机械租赁费109796元；2.诉讼费由杨伟、金珊公司、南凯文承担。一审法院认定的事实：2019年3月26日吴志强与杨伟签订机械设备租赁合同，合同约定设备租赁费每月28000元，按月结算，当月月底最后一日结清。2019年8月21日经南凯文与吴志强结算，租赁费共计130796元，期间杨伟支付9000元，隧道公司支付12000元。其余109796元租赁费杨伟未支付。一审法院认为，吴志强与杨伟签订了机械设备租赁合同，杨伟应当按照合同约定向吴志强支付租赁费，现109796元租赁费没有支付，杨伟应当继续承担支付租赁费的责任。租赁合同是杨伟与吴志强签订，南凯文作为杨伟的工地负责人与吴志强进行结算是职务行为，付款责任应当由杨伟承担。金珊公司与吴志强没有签订合同，在结算单中也没有盖章对租赁费确认，即使吴志强机械设备在金珊公司工地施工，但根据合同相对性原则，应当由合同相对方杨伟承担付款责任。对吴志强要求南凯文、金珊公司承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决：一、杨伟向吴志强支付租赁费109796元，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1248元，由杨伟负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。吴志强提交了金珊公司向杨伟出具的《授权委托书》复印件一份，证明金珊公司委托杨伟全权处理案涉工程的相关事宜。金珊公司对该证据发表质证意见认为，对该证据的真实性不予认可，金珊公司向杨伟出具《授权委托书》时系委托杨伟与甘肃建投签订案涉项目的施工合同，并非是与吴志强签订设备租赁合同。金珊公司提交证据1.甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司（以下简称“甘肃翔润公司”）与甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称“甘肃建投公司”）签订的《建设工程施工分包合同》及附件，证明甘肃翔润公司与甘肃建投公司之间签订了建设工程分包合同，甘肃翔润公司委托杨伟作为其代理人代表甘肃翔润公司参与涉案工程的相关合同、计量、计算等。证据2.甘肃翔润公司与甘肃建投公司盖章的《建设工程施工分包合同补充协议》，甘肃翔润公司盖章的《合同变更申请》，公安机关的立案告知书、鉴定意见通知书，证明案涉工程与金珊公司无关，该公司从未进场施工。本院对吴志强提交的证据审核后认为，由于该证据系复印件，无法与原件核对，且在案涉施工合同的签订中公安机关对金珊公司公章被伪造一案进行了立案侦查，无法判断该授权委托书上金珊公司公章的真实性，金珊公司对该授权委托书亦不予认可，故对该证据的真实性及证明目的本院不予采信。本院对金珊公司提交的证据审核后认为，金珊公司提交的证据证明确实存在涉案工程施工，兰州新区公安局也对金珊公司公章被伪造一案进行了立案侦查，经鉴定合同中所盖公章与金珊公司的公章并非同一枚公章，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认可。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，吴志强对其与杨伟签订的《工程机械设备（挖掘机）租赁合同》（以下简称“租赁合同”）以及杨伟向其出具的结算单均无异议，一审庭审期间，杨伟对结算单中租赁费为130796元表示认可。吴志强主张金珊公司向杨伟出具了《授权委托书》，杨伟是代表金珊公司与其签订租赁合同，因此所欠的租赁费应当由金珊公司支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴志强提交的证据不足以证明杨伟是受金珊公司的委托与其签订租赁合同，且杨伟出具的结算单中亦无金珊公司盖章确认，依据合同的相对性原则，设备租赁费应当由合同相对人杨伟承担。吴志强要求金珊公司支付设备租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴志强的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人吴志强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执653号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1－5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人苏海斌、马永锐，均系该行员工。被执行人程宪智，男，1970年5月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李娜，女，1972年4月5日生，汉族，住址同上。被执行人大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**（台山街**）。法定代表人曾月。被执行人大连上岛海珍品有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区涟宁南园**iv>法定代表人程宪智，系该公司总经理。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与程宪智、李娜、大连鸿逸食品有限公司、大连上岛海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初4504号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日申请人申请执行本案，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法拍卖本案案涉抵押不动产，即被执行人大连鸿逸食品有限公司名下位于大连市沙河口区海月街6号6层1号房屋一处及被执行人李娜名下位于大连市西岗区宁海街1号3层27号房屋一处，获款人民币合计人民币989152元。支付网络拍卖服务费计4945.76元；支付首封权利人滕蕾垫付的评估费10000元；为被执行人程宪智、李娜留存房屋租金120000元；支付申请人执行款人民币854206.24元。扣除申请人垫付的本案执行费人民币12292元，实际执行回款人民币841914.24元。期间，我院分别于2020年2月28日、9月13日、10月13日通过全国网络查控系统查询了程宪智、李娜、大连鸿逸食品有限公司、大连上岛海珍品有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年2月28日通过点对点系统查询了被执行人程宪智、李娜、大连鸿逸食品有限公司、大连上岛海珍品有限公司名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5150号原告：李芳，女，1983年11月11日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：褚剑飞，男，1990年10月16日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告李芳与被告褚剑飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。减半收取的案件受理费38元，由原告李芳负担。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵杨书记员沈娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34277号申请人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站北，统一社会信用代码：911201167522044010。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚国，天津滨郝律师事务所实习律师。被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路****，统一社会信用代码：91350200154986124R。法定代表人：谢志雄，董事长。申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下银行存款7,600,000元或查封、扣押其他等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下银行存款7,600,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年十一月十六日书记员  毕宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4557号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈跃宙，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建融侨居业有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**融侨水乡酒店**一社会信用代码913501000979795XH。 法定代表人：吴洛峰。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告陈跃宙、福建融侨居业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。招商银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2972号 原告承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码证号9113080267206105XG。 法定代表人徐会娟，职务总经理。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告尤志河，男，1971年7月18日出生，汉族住承德市双桥区。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司（以下简称岳洋公司）与被告尤志河买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洋公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告尤志河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳洋公司诉称，自2015年9月2日起，原告陆续向被告供应钢材，被告均未支付钢材款。至今被告尚欠原告钢材款42996.00元。原告多次向被告主张，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款42996.00元及利息。 被告尤志河未提交答辩意见。 原告岳洋公司为支持其诉讼主张，向本院提交承德岳洋百汇商贸有限公司发货清单8张。证明欠付货款金额。 被告尤志河未提交证据。 本院对原告提交的2015年9月24日、2015年9月2日有被告签字的发货单真实性予以采信，其余发货单无被告签字，本院不予采信。 经审理查明，2015年9月起，被告尤志河陆续在原告岳洋公司购买钢材。2015年9月2日，被告在原告10882.00元发货单上签字确认收货。2015年9月24日，被告在原告25622.00元发货单上签字确认收货。上述货款共计36504.00元被告至今未支付。 本院认为，被告尤志河在原告岳洋公司处购买钢材，原告依约将货物交付给被告，被告未及时付清货款，至今尚欠货款36504.00元，被告行为构成违约，故原告要求被告支付货款36504.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，应予支持，被告应支付原告自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤志河于本判决生效之日起十日内支付原告承德岳洋百汇商贸有限公司货款36504.00元，并支付自2015年9月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告承德岳洋百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月九日 书记员 高建宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4436号原告：吴晓芹，女，1966年4月22日生，汉族，住常州市新**。被告：丁刘忠，男，1981年3月7日生，汉族，住常州市新**。原告吴晓芹与被告丁刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓芹到庭参加诉讼，被告丁刘忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还店铺转让租赁订金20000元整，并按年息6%赔偿原告损失至付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于3月初看见薛家镇顺园商业中心76-13号朱三卤鹅店门口张贴店面转让告示后与被告联系店面转让事宜，双方商定后付被告订金20000元整，后联系业主准备签订租房协议时发现被告与业主签订的原协议中标明该店铺不得转让，现被告拒不退还订金，也不履行转让事宜，因被告隐瞒与业主签订协议中该店铺不得转让条款，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告以隐瞒与业主签订原合同条款内容与原告私自协商转让事宜，构成欺诈事实。为了维护原告的合法权益，保障公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判如所请！庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告丁刘忠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，丁刘忠与案外人签订《房屋租赁合同》一份，约定丁刘忠租赁薛家镇顺园商业中心76-13号房屋作朱三卤鹅用，租期自2019年9月1日至2020年8月30日止。同时双方补充约定，丁刘忠没有该商铺的转让权和租赁权。2020年3月13日，丁刘忠出具《收条》一份，载明“今收到吴晓芹人民币20000元（贰万元），是用于房屋定金（朱三卤鹅店），定金不退还”。同日，吴晓芹向丁刘忠转账20000元。另查明：庭审中，吴晓芹陈述支付20000元的经过为，“我在找房子时看到被告的房子门上贴了“转让”，联系他以后说先付70000元定金。后我跟房东联系，房东把租房协议发给我，并且告知该房没有转让费，也不允许转让。我让被告把钱退给我，但是他没退。后来被告的房子又租给别人了，还收了别人的租金”。以上事实，有合同、收条等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告基于转让房屋的意思表示向被告支付定金，后因案涉房屋不可转租，原告要求被告退还定金，并不违反法律规定，依法应予以支持。被告丁刘忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁刘忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓芹定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁刘忠负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  倪 静
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执340号申请执行人：杨景江,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：任立国，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨景江与被申请执行人任立国借款合同一案中，经查被申请执行人任立国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月十八日书记员  彭浩
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2151号申请执行人:赵家义，男，1950年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟孝飞，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张凤英，女，1983年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵家义与被执行人翟孝飞、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0826民初1708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告翟孝飞、张凤英归还原告赵家义借款本金284089.67元，并承担自2020年1月5日起至实际还清之日止，以本金284089.67元为基数，按照年利率24%计算的利息（扣除已付利息151.56元）。二、案件受理费7000元减半收取3500元，由被告翟孝飞、张凤英负担2781元，原告赵家义负担719元；保全费2270元，由被告翟孝飞、张凤英负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人张凤英银行存款50703.95元，扣除本案执行费用4237元，余款46466.95元已经发放申请人，查封被执行人名下位于涟水县东侧东大坳西侧房屋，现双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对查封的财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权46466.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2151号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十一月二十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民抗1号抗诉机关：湖南省郴州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李沙。申诉人（一审被告）：谢美丽。被申诉人（一审原告）：周康。申诉人李沙、谢美丽因与被申诉人周康民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初246号民事判决，向湖南省桂阳县人民检察院申请监督，该院提请湖南省郴州市人民检察院抗诉。湖南省郴州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以郴检民（行）再监[2020]43100000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令湖南省桂阳县人民法院再审。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初632号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某1，男，1987年1月12日生，汉族，大专文化程度，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被告人彭某2，男，1976年4月11日生，汉族，本科文化程度，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人彭某1、彭某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人张森伟、被告人彭某2及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2016年至2018年7月期间，被告人彭某1、彭某2违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以“睿康之路”项目为幌子，通过聚餐宣传、口口相传等方式，取得在店内做理疗、买保健品的老年人的信任，以高利高回报为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人彭某1、彭某2共非法吸收资金人民币220余万元，未兑付本金人民币170余万元。 2019年4月16日，被告人彭某1、彭某2接电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 据以指控的证据有证人证言；营业执照、健康理财协议书、专项审计报告等书证；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人彭某1、彭某2的行为均已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，具有自首；退出违法所得的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人彭某1有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人彭某2有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人彭某1、彭某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人彭某1的辩护人提出，被告人彭某1系初犯、偶犯，又系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已退还未兑付的本金，请求对被告人彭某1从轻处罚。 被告人彭某2的辩护人提出，被告人彭某2系初犯，又系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，已退赔款项，请求对被告人彭某2从轻处罚。 经审理查明： 2016年至2018年7月期间，被告人彭某1、彭某2违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，在杭州余杭区××街道××路保健食品店内，以“睿康之路”项目为幌子，通过聚餐、口口相传等方式向来店内做理疗、买保健品的社会公众公开宣传，对投资人许诺高利率高回报，到期还本付息，与投资人签订核心会员福利预存合同、健康理财协议书，吸引投资人投资。截至案发，被告人彭某1、彭某2非法吸收资金共计人民币220余万元，未兑付金额人民币170余万元。 2019年4月16日，被告人彭某1、彭某2均接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人彭某1由亲属退出人民币40万元，现存于武某1（系被告人彭某1妻子）开立在中国工商银行的6212××××2314的账户内，杭州市公安局余杭区分局对该账户予以冻结。本院审理期间，被告人彭某2退出违法所得人民币1329400元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人徐某1、何某、刘某、蔡某、沈某、王某1、张某1、姚某、吕某、李某、马某、徐某2、盛某、陈某、张某2、吴某、张某3、孙某、严某、袁某、王某2、倪某、华某、武某2、彭某3的证言；辨认笔录及照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录及交易明细、数据光盘；接受证据材料清单、个体工商户营业执照、名片、健康理财协议书、核心会员福利预存合同、存折、活期历史明细清单、业务凭证、客户回单、收款收据、支付宝转账记录、欠条、承诺书、借条、担保书、还款约定书；协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、交易明细清单、杭州市不动产登记信息查询记录、证明、不动产登记信息表；专项审计报告；票据；情况说明；户籍证明、证明、人员信息详表；抓获、破案经过；被告人彭某1、彭某2的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人彭某1、彭某2违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某1、彭某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告人彭某1、彭某2均退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理，并对被告人彭某1、彭某2适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人彭某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、杭州市公安局余杭区分局冻结的武某1开立在中国工商银行的6212××××2314的账户内的人民币四十万一千五百四十二元，暂存于本院的被告人彭某2退出的违法所得人民币一百三十二万九千四百元，均予以追缴，发还相关投资人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行审7号 申请执行人泸州市纳溪区人力资源和社会保障局，地址：泸州市纳溪区云溪路**，统一社会信用代码11510403008366242A。 法定代表人孔智勇，职务局长。 委托代理人宋志刚，该局工作人员。 被执行人泸州市纳溪区鸿福道足浴店，地，地址泸州市纳溪区浙江产业园泸州蜀云贵汽车贸易有限公司综合楼**第**一社会信用代码92510503MA691WCJ0K。 法定代表人王明国。 申请执行人泸州市纳溪区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行泸纳人社监处决字[2020]1号行政处罚决定，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人接到投诉举报被执行人未按时足额发放劳动者劳动报酬，申请执行人遂展开调查。经查，被执行人在2019年10月15日至2019年11月15日经营期间，无故拖欠所聘请的劳动者王华福工资共计3000元。2019年12月24日，申请执行人指令被执行人限期改正，但被执行人逾期不予支付。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条、《四川省劳动和社会保障监察条例》第十三条第（七）项的规定，依法应依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定给予行政处罚。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了泸纳人社监令字[2019]第20号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期不支付劳动报酬。2020年3月9日，申请执行人作出泸纳人社监处告字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2020年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2020年3月24日，申请执行人作出泸纳人社监处决字[2020]1号行政处理决定：责令被执行人泸州市纳溪区鸿福道足浴店自收到本决定书之日起10日内向劳动者王华福支付拖欠工资和加付拖欠工资金额的60%赔偿金共计4800元。并将劳动者签字确认的工资支付凭证或银行转账单报泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。同时告知相关权利义务。被执行人于2020年3月24日收到《行政处理决定书》。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行泸纳人社监处决字[2020]1号行政处理决定。 本院认为，泸纳人社监处决字[2020]1号行政处理决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳人社监处决字[2020]1号行政处理决定的被执行人泸州市纳溪区鸿福道足浴店向劳动者王华福支付拖欠工资和加付拖欠工资金额的60%赔偿金，共计4800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  华朝芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：杨凯，男，1986年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨凯向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金77786.45元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计19394.75元，被执行人杨凯向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人杨凯承担案件受理费1248.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1548元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯的银行存款或者其它收入人民币99977.7元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初205号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人马某某，男，1974年8月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被平阴县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日13时30分许，被告人马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由东向西行驶至平阴县银河电器路口处，与于海峰驾驶的鲁AH6V**小型轿车发生碰撞，于海峰报警。民警处警发现马某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为176.8mg/100ml，民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为197.7±8.4mg/100ml。2020年5月15日，平阴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定马某某承担事故的全部责任。 2020年5月22日，被告人马某某经电话传唤到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役二个月十天，并处罚金一万四千元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年十一月六日 书记员 武士梅?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8295号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟劲龙缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8295号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初133号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟劲龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保684号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：丁江，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省平昌县。 被保全人：程建华，女，汉族，1967年7月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人丁江、程建华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保699号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人丁江、程建华的银行存款160000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人丁江在财付通支付科技有限公司085e9858eb48da32228e71f83@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁江在财付通支付科技有限公司085e9858eb48da32228e71f83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.51元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初14885号 原告：雷王辉，男，1995年3月11日出生，汉族。被告：雷志文，男，1992年1月17日出生，汉族。第三人：白伟军，男，1992年6月29日出生，汉族。第三人：郑文涛，男，1995年12月28日出生，汉族。原告雷王辉与被告雷志文、第三人白伟军、郑文涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案诉讼期间原告因诉讼产生的差旅费1559.5元、住宿费149元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月，被告联系原告，被告称与原告进行合作，合作方式为原被告合作经营，从国内购买婚纱，再销售给阿曼苏丹国，被告称原告只需负责出资，具体经营管理业务洽谈全权由被告负责。原告基于对被告的信任，于2019年7月4日至2020年8月20日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式向被告支付了50000元作为合作款项。被告此前向原告承诺，每月向原告支付分红，2020年5月15日前，原告可收回原告此前所支付的合作款项成本。但被告并未履行承诺，向原告支付分红，也未向原告退款。原告主动联系被告协商处理此事，被告拒不负责。故原告诉至法院。被告雷志文辩称，因其曾与某公司有合作往来，2019年5月，原告通过被告得知该公司有婚纱项目可投资，经协商考虑后，愿意出资作为投资人与某贸易公司进行婚纱项目合作，在合作中被告作为牵线人，负责项目管理及其余合伙人共同负责项目进度，其并未向原告承诺投资风险由被告承担。后受疫情影响，项目交易搁置，某贸易公司未按时履行合同，被告已积极联系。第三人白伟军述称，某贸易公司盈利后才能给各合伙人分红，其与原被告是合伙关系，风险共担；原告主张的诉讼费、差旅费、食宿费不应该支付。第三人郑文涛述称，原告诉状说的不符合实际情况，双方之间不是合作，是原被告与其一起商量投资婚纱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告雷志文与案外人某贸易公司（以下简称某贸易公司）签订《婚纱项目代理协议书》，约定被告雷志文根据某贸易公司要求提供欧式婚纱销往阿曼。合作期限两年，自2019年11月15日起算；某贸易公司保证6个月（从2019年11月15日算起）内被告雷志文回本；合作期间内前半年周结货款，半年后月结；被告雷志文向某贸易公司支付婚纱项目入会资金15万元。后雷志文与雷王辉、白伟军、郑文涛共同出资参与该项目，由白伟军出资10万元，雷王辉、雷志文、郑文涛各出资5万元。2019年7月4日至9月6日，原告雷王辉通过微信、支付宝等方式共向被告雷志文转账46825元。后由原告采购婚纱、郑文涛采购婚鞋、头饰，由被告雷志文将上述货物统一运送至某贸易公司。某贸易公司未向被告雷志文支付款项。庭审中，经本院释明，原告雷王辉主张退伙，被告雷志文、白伟军、郑文涛均表示不同意散伙。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，雷王辉与雷志文、白伟军、郑伟涛系共同出资进行婚纱项目投资，各方约定风险共担，按照出资比例分红，故系合伙关系。现该项目合作并未结束，且其余合伙人均不同意原告退伙，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告雷王辉的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告雷王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     张艳春
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1821号 申请执行人徐荣浪，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被执行人保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。 法定代表人王桂珍，该公司经理。 徐荣浪与保定民和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣浪于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人保定民和房地产开发有限公司给付欠款828850元、执行费10688.5元、案件受理费6892元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人保定民和房地产开发有限公司名下有汽车七辆，本院干警已依法查封，因车辆下落不明，故无法处置，申请人表示谅解。 4、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司住所地保定市瑞兴路**门脸走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月18日，本院依职权将被执行人保定民和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定民和房地产开发有限公司法定代表人王桂珍列入限制其高消费人员名单。 6、2020年11月25日本院干警约谈申请人徐荣浪，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为欠款828850元、执行费10688.5元、案件受理费6892元。本案已履行到位0元，剩余846430.5元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执55号之二 申请执行人：渤海装备辽河重工有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。 法定代表人：曾海，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘晓永，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽民初32号民事判决书，责令被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司给付拖欠申请执行人的各项费用，但被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司名下银行账户存款62×××99.60欧元，本院将该存款扣划后已发放给申请执行人渤海装备辽河重工有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产、并通过传统查控方式未查询到被执行人名下有可供执行的证券、收益性保险等财产信息。本院依法将被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人刘晓永高消费，并于网上公布。现申请执行人渤海装备辽河重工有限公司表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 帅
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3746号申请执行人：夏长春,男性,1966年1月15日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：葛新民，男性,1954年8月15日生，居民身份证号码4130011954××××××××住河南省信阳市平桥区楚王城民乐居委会4组。本院在执行夏长春与葛新民合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初1784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 张亮亮
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执8850号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、许建、许嘉（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与许建、许嘉银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4220号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3574号 原告：陈张送，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城**楼**，统一社会信用代码913601065560195323。 法定代表人：周银凤，经理。 被告：安庆市公路管理服务中心，住，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**一社会信用代码12340800485617454M。 法定代表人：王应中，主任。 原告陈张送与被告江西循翔建设工程有限公司、安庆市公路管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈张送于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈张送以其与江西循翔建设工程有限公司达成协议并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈张送撤诉。 案件受理费减半收取2446元，由原告陈张送负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1518号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系该行员工。 被执行人：程宏宗，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：范素君，女，1974年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人程宏宗、范素君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程宏宗、范素君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人程宏宗、范素君归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行截至2020年3月2日的借款本金及利息108591.09元，负担案件受理费1236元、执行费1528.87元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人程宏宗、范素君发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人程宏宗、范素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程宏宗、范素君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人程宏宗、范素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程宏宗、范素君名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。被执行人程宏宗所有的位于开化县××镇××村××区的房产（不动产权证号：浙（2019）开化不动产权第0××3号）已查封，因属农村房产，暂不宜处置。无证券及其他投资收益。截至2020年11月12日，被执行人程宏宗、范素君尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元及利息，欠缴案件受理费1236元、执行费1528.87元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人程宏宗、范素君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程宏宗、范素君拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程宏宗、范素君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人程宏宗、范素君采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程宏宗、范素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘应江
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初106号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢海平，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被资源县公安局取保候审。2020年8月10日被资源县人民检察院取保候审，现在家。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人谢海平犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人谢海平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月11日18时许，被告人谢海平与邻居文某在资源县瓜里乡白水村黄家组谢海平家门前，因门前水管引发争执，并相互推搡致谢海平与文某两人摔倒在水沟内，双方扭打过程中谢海平用膝部摁在文某的左胸，致文某左侧第4、5、6肋骨骨折。经桂林市正华司法鉴定所鉴定，受害人文某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，在庭审过程中被告人谢海平与被害人文某达成了调解协议，被告人谢海平赔偿了被害人文某经济损失30000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、住院、出院记录及检查报告、住院费发票、伤情照片等书证；2、证人肖某、唐某、贺某的证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人谢海平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场照片。 本院意见被告人谢海平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢海平犯罪后，如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢海平积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人谢海平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更157号 罪犯刘永军，男，1996年9月29日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 富锦市人民法院20016年11月29日作出（2016）黑0882刑初156号刑事判决，认定被告人刘永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。撤销其原判犯抢劫罪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000.00元的缓刑判决，与前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、缓刑期内再犯、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月19日起至2021年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3240号 原告：白少强，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住邢台市隆尧县。 被告：刘书运，男，汉族，1967年出生，住邢台市桥**。 白少强与刘书运劳动争议一案中，本院于2020年10月30日立案。2020年11月11日，原告白少强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按白少强撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白少强负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  要雪婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8540号 申请执行人谢德彬，男，汉族，住贵州省黔西县，公民身份号码为X********。 被执行人东莞市创赢金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇公常路****。 法定代表人郭丹林。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6273号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项24934.5元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，据执行申请人反馈，被执行人东莞市创赢金属科技有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1984号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：曹广金，男，1979年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱黎黎，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：裴亚飞，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6960号民事判决书，申请执行被执行人曹广金、朱黎黎、裴亚飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人曹广金、朱黎黎名下房产已查封；已将被执行人纳入限高和失信人员名单；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人曹广金、朱黎黎名下房产已查封；已将被执行人纳入限高和失信人员名单；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执267号 申请执行人赵吉福、被执行人达丁亥： 赵吉福与达丁亥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，申请执行人赵吉福自愿放弃15200元。本院已于2020年10月29日将该款转付给赵吉福。至此，赵吉福向本院申请执行的（2020）青0222执267号赵吉福与达丁亥买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之五 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国工商银行07×××51账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1879号申请执行人：开化县平芳家庭农场被执行人：浙江人文园林股份有限公司本院在执行申请执行人开化县平芳家庭农场与被执行人浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8460号原告：苏娟，女，1978年5月5日出生，壮族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告苏娟与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座1梯604号房，于2006年11月7日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告苏娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4506号原告：青海日报实业总公司，统一社会信用代码：916301002266397717，住所地：西宁市城中区长江路****。法定代表人：刘雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发祥。被告：温奶良，男，汉族，1990年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海日报实业总公司与被告温奶良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告青海日报实业总公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海日报实业总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海日报实业总公司撤诉。案件受理费400元，由原告青海日报实业总公司负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月十八日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行,住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**,统一社会信用代91341821677555833T。负责人：江永，系该行行长。委托执行代理人：陈亮，该行员工。被执行人：桂军，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与桂军金融借款合同纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的293037.33元，申请执行费4296元。执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的位于十字镇的房屋【不动产权证书号：皖(****)郎溪县不动产权第*******号】，该房产暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2914号罪犯赵磊，男，1983年3月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年4月21日作出（2010）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月26日作出（2010）川刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1242号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2331号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更240号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更961号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年6月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获行政表扬一个，建议对罪犯赵磊减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获行政表扬一个。罪犯赵磊被判处的没收个人全部财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月17日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢60号申请执行人：李世军，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人:杨芝国，该公司董事长。被执行人：杨芝国，男，1957年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李世军与被执行人十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林公司）、杨治国确认协议效力纠纷一案中，李世军依据生效的十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第032号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年8月14日终结本次执行程序。李世军向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案后，责令被执行人康林公司、杨治国履行生效法律文书确认的共同承担连带责任偿还借款本金618000元，承担仲裁费3300元的义务。执行过程中，1.本院于8月25日向被执行人康林公司、杨治国送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人康林公司、杨治国未申报财产，亦未履行。2.本院于8月31日向申请执行人李世军送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人李世军向本院提供康林公司享有十堰茂达建设开发有限公司到期债权44299399元的生效法律文书。本院进行调查，于9月23日依法向十堰茂达建设开发有限公司送达履行到期债权通知书。十堰茂达建设开发有限公司提出执行异议，本院将提出异议的情况反馈给了李世军。3.在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人康林公司和杨治国采取了限制高消费措施。4.本院于8月11日和11月1日二次通过人民法院网络查控系统对被执行人康林公司、杨治国的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况查询，除被执行人杨治国名下有鄂Ａ×××**克莱斯勒牌轿车一辆，申请执行人李世军明确表示不接受该财产处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于9月23日对杨治国住所地、经常居住地和康林公司住所地进行现场调查，经向周边群众了解:康林公司现与他人合租一套住宅办公，杨治国在原籍有一处宅基地住房，申请执行人李世军表示放弃对住房的执行。6.上述案件执行情况，本院于2020年11月11日约谈申请执行人李世军，李世军表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，除本院已经查明的被执行人的财产经申请执行人李世军确认后表示不接受执行处置之外，未发现康林公司、杨治国有其它可供执行的财产，申请执行人亦再不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第032号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人十堰市康林房地产有限公司、杨治国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇二〇年十一月二十日书记员  陈巧芸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：孙亚，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孙亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，孙亚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.孙亚给付农行河东支行截至2019年8月27日的欠款本金、利息、违约金合计10578.08元以及上述款项自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由孙亚负担。事实和理由:2012年6月27日，农行河东支行依据孙亚填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与孙亚签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.孙亚自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对孙亚未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6228********）交付孙亚，孙亚开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年8月27日，欠农行河东支行人民币账户本金9674.77元、利息666.21元、违约金237.10元，合计10578.08元，故成讼。孙亚未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙亚无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，孙亚向农行河东支行申请办理信用卡，孙亚声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），孙亚在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；孙亚未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，孙亚申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；孙亚使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。孙亚的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6228********的信用卡，信用额度为10000元。孙亚取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年8月27日，孙亚尚欠农行河东支行信用卡透支本金9674.77元、利息666.21元、违约金237.10元，合计10578.08元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与孙亚签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，孙亚在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙亚应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月27日的信用卡透支本金9674.77元、利息666.21元、违约金237.10元，上述合计10578.08元及自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由孙亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保923号之一申请人：董少磊，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。申请人董少磊与被申请人高鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6110号民事裁定书已发生法律效力，申请人董少磊于2020年8月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人高鹏名下价值130万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月11日冻结被申请人高鹏名下银行账户5个，冻结时账户余额共计498.12元、冻结被申请人高鹏名下网络账户2个，冻结时账户余额共计34.56元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月11日至2021年8月10日止；于2020年8月12日冻结被申请人高鹏持有的陕西花里锦绣餐饮文化管理有限公司25%的股份、冻结被申请人高鹏持有的西安蓝戈餐饮管理有限公司45%的股份，冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6110号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年八月十八日                  书    记    员      孟  杨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1532号 原告：卢春生，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：程辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 原告卢春生与被告程辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春生及其委托诉讼代理人曹玉山、被告程辉及其委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告重型自卸汽车（车牌号码冀Ａ×××××）；二、依法判决被告因其非法扣车给原告造成的损失4万元；三、诉讼费用由被告承担。实与理由：2019年7月24日我购买陕汽牌重型自卸汽车（车牌号码冀Ａ×××××），我购买汽车后一直从事运输业，因我家院子小，没有停车的地方，我的车经常放在华珠建材厂院内，2020年6月27日上午8点我去华珠建材厂开车去搞运输，被告以和华珠建材厂有纠纷为由不让我开车，我就报了警，派出所赶到后被告还是不让我开车，后多次协调无果，派出所让我到法院起诉。基于以上事实为了我的合法权利和利益，依照有关法律提起诉讼。 原告卢春生为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2020年6月27日报警记录，报警人是原告，当事人是原告、被告、侯书才。出警的内容原告的车让被告扣了，派出所赶到后告诉双方不要打架，协商解决。 2、车辆行驶证，证明原告的车是在2019年7月24日购买的，车的户主是原告。 3、运输合同，是原告和石家庄庆亚再生资源利用有限公司签订的石子运输合同，期限是2019年8月1日，合同的期间是到2021年8月24日结束。以前原告负责给庆亚再生资源利用有限公司往搅拌站运石子，原告的车辆收入一天在1500元左右。 4、华珠建材厂证明，证明原告的车辆因为原告家里地方窄，晚上就放在华珠建材厂，2020年6月27日上午8点去华珠建材厂开车，被告不让。后来原告就报了警。 5、行车本。 被告程辉辩称，原告所称的涉案车辆停放位置系答辩人程辉厂区内，并非华珠建材厂，原告未经答辩人同意将案涉车辆停放在答辩人厂区，现还倒打一耙，实属不该。二、若原告提供案涉车辆相应权属证明（行车本等），答辩人同意将车辆返还。三、原告无故占用答辩人场地，答辩人未收取租金，现原告还要求其造成损失，无事实和法律依据，应依法驳回其诉求。 被告程辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、（2020）冀0126民初1368号民事判决书1份。（2019）冀石灵证民字第00083号公证书1份。2018年6月25日程辉与郝春英签订的工厂收购协议书1份，上述证明共同证明原告卢春生停放车辆的位置系程辉所购买的厂区院内。 2、2018年10月19日郝春英与程杏宁（系程辉之父）交接清单1份，该清单第一项第三行明确约定石子厂（即华珠建材厂）使用至2019年4月25日，证明截止到2019年4月25日华珠建材厂对该地块的租赁合同终止。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日上午，原告卢春生去灵寿县华珠建材厂开其所有的车牌号码为冀Ａ×××××号重型自卸货车，被告程辉以原告卢春生与被告程辉不认识，而原告卢春生车辆停放的位置系在被告程辉院内（即被告程辉与灵寿县华珠建材厂有争议的地方）为由，将该车辆扣押。 以上事实由2020年6月27日报警记录、车辆行驶证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告程辉扣押原告卢春生所有的车辆，侵犯了原告的权利，应承担相应的民事责任，故被告程辉应返还原告卢春生所有的车牌号码为冀Ａ×××××号重型自卸货车。庭审中，原告卢春生诉讼请求数额变更为135000元。但其未在指定期间内交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，本院视为放弃增加诉讼请求。关于原告卢春生主张的被告程辉因其非法扣车给原告造成的损失4万元，因原告卢春生仅提供了运输合同、行车本，未能提供营运证、营运台账、银行流水等营运收入证明，因原告未提供充足证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告方可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告程辉于本判决生效后五日内返还原告卢春生车牌号码为冀Ａ×××××号重型自卸货车； 二、驳回原告卢春生的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟 娜 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21205号原告：潘自强，男，汉族，1976年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘远波，男，汉族，1988年7月25日出生，住址湖南省邵东县。原告潘自强与被告刘远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘自强，被告刘远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金及利息共计77万元。事实与理由：被告于2016年7月以经营苹果手机和许诺高回报为由骗取原告635000元，至今未还。被告分别于2016年7月30日东莞家中当面写下借条和2018年3月4日写下还款明细并按手印寄至原告家中。2019年初，原告通过朋友席锋告知，被告在2018年12月26日因诈骗罪被判刑。此后原告分别致电被告妻子（181××××****）和被告亲弟（176XXXX0511）要求赔偿均无果。被告对于原告起诉的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具《借款条》，载明：“刘远波于2016年7月30日向潘自强借款，共计人民币635000元，定于2016年12月30日偿还”。该款项是原、被告双方经过结算后确认的数额。2018年3月4日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今借到潘自强人民币770000元，经双方协商约定于2020年12月30日前一并还清”。该《借条》的附件《还款明细》中列明了被告每期的还款时间及数额。被告按照明细还款，直至2020年底，共计需向原告还款770000元。原、被告均确认，欠款本金为635000元。被告因刑事犯罪现在湖南永州监狱服刑。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经过结算后，双方于2016年7月30日确认被告欠款本金为635000元，于2018年3月4日计入利息后确认欠款数额为770000元。该期间的利息未超过民间借贷利率司法保护的上限，本院予以支持。被告应自2018年3月4日按照借条约定偿还欠款，但其至今未向原告还款，已构成违约。故原告有权要求被告偿还本金和利息共计770000元，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘远波应于本判决生效之日起十日内向原告潘自强偿还借款本金635000元和利息135000元，共计770000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11500元，由被告刘远波负担。原告已预交案件受理费11500元，本院予以退回。被告刘远波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 郑娃娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执966号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所。被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:龚树兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：杜承兴，男，1965年11月25日，汉族，住四川省犍为县清溪镇。被执行人：肖高林，女，1965年7月21日，汉族，住四川省犍为县清溪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1366号民事判决书，在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘中义、龚树兰、杜承兴、肖高林借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1550000元及利息、迟延履行金、律师费20000元；承担案件受理费9465元、执行费18195元。执行中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执966号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月三日书记员 陈若男
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执679号 孙长海、韩彬： 你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初475号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、孙长海、韩彬向申请人给付理赔款84348.93元，保险费30436.88元，共计114785.81元及迟延履行期间的债务利息。 2、孙长海承担案件受理费2600元，承担执行费1661元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2843号申请执行人：黄加祥，男，1973年8月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束遵忠，男，1979年1月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人黄加祥与被执行人束玉生、束遵忠民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4069号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生、束遵忠在金融机构的存款或在其他单位的收入250000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29967号 东莞市道路停车事务中心、黄秀平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄秀平行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4894号行政裁定书】，因被执行人黄秀平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2992号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人魏建武，男，1995年1月8日出生于河北省大名县，回族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。本院刑事审判庭移送的魏建武盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人魏建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人魏建武罚金人民币二千元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初259号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3374号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：陶国胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告陶国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。