wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4472号原告：沈遂义，男，汉族，1954年5月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王素娟，女，回族，1983年2月16日生，住河南省长葛市，系原告之女。被告：侯伟东，男，汉族，1998年6月14日生，住河南省禹州市。被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：王立志，该公司经理。统一社会信用代码：91411000MA463X0493.地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼。本院在审理原告沈遂义诉被告侯伟东、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告沈遂义于2020年11月5日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告侯伟东、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉。本院认为，原告沈遂义自愿申请撤回对被告侯伟东、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈遂义撤回对被告侯伟东、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十一月五日书记员  张 永
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1992号 原告：熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：徐四新，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告熊应发与被告徐四新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊应发的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告徐四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊应发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金68000元，并支付自2019年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友肖小明介绍认识被告徐四新，2018年被告以开公司需资金周转为由向原告借款300000元，原告于2018年5月9日向被告徐四新提供的公司账户转入借款300000元，借款后被告归还了部分款项，2019年5月30日经双方结算，被告徐四新尚欠原告借款本金68000元，同日被告向原告出具等额借条一份，并书面约定于2019年6月底之前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告徐四新催讨借款，但被告一直拖延称手头没钱，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告徐四新未提出答辩意见。 根据原告举证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告经朋友肖小明介绍认识被告徐四新，2018年被告以开公司需资金周转为由向原告借款300000元，原告于2018年5月9日向被告徐四新提供的公司账户转入借款300000元，借款后被告归还了部分款项，2019年5月30日经双方结算，被告徐四新尚欠原告借款本金68000元，同日被告向原告出具等额借条一份，并书面约定于2019年6月底之前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告徐四新催讨借款，但被告一直拖延称手头没钱，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告徐四新以需资金周转为由向原告借款，有原告提供的借条及银行流水予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还剩余借款68000元，应负本案归还借款之责。关于原告利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告之间虽约定借款的期限，但并未约定利息和逾期利息，因此原告主张被告徐四新以借款本金68000元为基数，支付自2019年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐四新应于本判决生效后十日内归还原告熊应发借款本金68000元，并支付自2019年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，由被告徐四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  沈在邦 人民陪审员  张桂兰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2269号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：雷某，系该公司客户经理。被告：马某，男，回族，1976年1月26日出生，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨某、雷某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿我行贷款本金130000元，利息27021.37元（利息暂计2020年9月30日，以后息随本清）,共计157021.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告马某以从事运输为由，在原告处贷款135000万元，并签订了《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定:贷款期限为2年，执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。贷款已于2016年10月4日发放，于2018年10月3日到期，借款期间被告马某共清偿贷款本金5000元。该笔贷款到期后原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告马某以从事运输业为由在原告处贷款135000元，并签订了《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定贷款期限为两年（2016年10月4日起至2018年10月3日止），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。贷款于2016年10月4日发放，2018年10月3日到期，借款期间，被告马某于2018年5月17日偿还原告本金5000元。截止2020年9月30日被告马某拖欠原告华亭农商行本金130000元，利息27021.37元，本息合计157021.37元。另查明，借款到期后，原告农商行于2019年6月18日向被告马某发放《借款人担保人催款通知书》进行催款。本院认为，原告华亭农商行与被告马某签订的《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告马某提供借款人民币135000元，履行了合同义务，而被告马某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告马某偿还借款本金130000元，利息27021.37元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后三十日内归还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息27021.37元（利息计算至2020年9月30日，以后息随本清），本息合计157021.37元；案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告马某负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 马少东二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫耀辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4781号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市集英街蓝湾国际**楼**104。统一社会信用代码：91410200582860114Q。法定代表人：郝伊凝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。系该公司员工，特别授权代理,系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人:翟鑫磊，男,1987年7月18日出生,汉族,住河南省开封市金明区，系该公司职员，特别授权代理。被告：马菊玲，女，1977年1月13日出生，住河南省新蔡县。原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告马菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回对被告马菊玲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李瑞艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6636号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏培江，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告魏培江物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告魏培江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1923.08元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告魏培江系尚城国际小区11-1-1202户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1832.48元，垃圾费90.60元，共计1923.08元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。魏培江未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告魏培江未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。魏培江系尚城国际小区11-1-1202户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，魏培江拖欠物业服务费1832.48元，垃圾费90.60元，共计1923.08元。永升物业德州分公司就魏培江拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告魏培江依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1832.48元，垃圾费90.60元，共计1923.08元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告魏培江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏培江于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1923.08元及利息（利息以1923.08元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由魏培江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十日书记员  李思苇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保73号 申请人：孙俊荣，女，1963年9月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：王楷淏，男，1995年1月19日生，住所地唐山市丰**。 申请人孙俊荣于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楷淏名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车进行查封。申请人孙俊荣向本院提交了华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的责任限额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王楷淏名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人孙俊荣负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月六日 书记员  关 硕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟栋，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县公安局，住所地：四川省营山县朗池镇永安大道**。 法定代表人陆昌斌，局长。 再审申请人翟栋因诉被申请人营山县公安局行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟栋申请再审称：（一）一、二审法院未对营山县出租车改革政策的合法性进行审查完全违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于合法性审查原则的规定。对营山县人民政府关于该县出租车行业的管理行为是否合法、合理，以及是否侵犯了翟栋物权的合法性审查是本案行政诉讼的关键因素。（二）一、二审法院认定基本事实不清。一、二审法院采信证据有失偏颇，完全采信营山县公安局的证据，而不采信翟栋的陈述、质证和辩论意见。庭审笔录无对营山县公安局取证是否合法、是否存在刑讯逼供的调查认定，营山县公安局在审讯翟栋过程中存在疲劳审讯，逼迫翟栋签各类法律文书及不再申诉保证书情形。同时，案涉“兄弟姊妹”群非翟栋创建，营山县公安局认定翟栋非法组织上访有误，翟栋仅向营山县信访局提交过材料，并未在2019年4月至7月组织、参与上访。翟栋在案涉微信群里的发言仅因自己权益受损而发牢骚，并未采取过激行为。因此原审法院关于翟栋属因寻衅滋事而被营山县公安局行政拘留的认定不当。一、二审法院在营山县××栋××楼门口寻衅滋事的监控视频等关联证据的情况下，仅依据营山县个别政府部门工作人员及营山县个别出租车公司管理人员的证词，而未向营山县出租车驾驶员调查了解案情，从而认定营山县公安局对翟栋作出的行政处罚决定正确不当。（三）二审庭审程序不当。因在本案二审庭审中法庭认为翟栋在庭审中的陈述、辩论表达不清楚、流畅，要求翟栋在庭审后提供书面意见。翟栋根据法庭要求在庭审后于2020年5月14日向法庭提交了书面意见，但二审判决及询问笔录中均未采信、认定、记录，翟栋的质证、辩论意见未被采纳。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，（一）关于一、二审法院对营山县人民政府对出租车改革政策的合法性不予审查是否正确的问题。本案翟栋提起行政诉讼系因对营山县公安局作出的营公（治）行罚决字[2019]295号行政处罚决定不服，并非对营山县人民政府关于该县出租车改革政策提起的行政诉讼，翟栋对营山县人民政府作出的出租车改革政策不服系另一法律关系，不属于本行政处罚诉讼案件审理的范围。因此一、二审法院对营山县人民政府关于营山县出租车改革政策的合法性不予审查并无不当。（二）关于一、二审法院认定事实是否清楚的问题。根据一、二审审理查明的事实，营山县公安局在对翟栋作出行政处罚决定之前，依法进行了多方调查、询问，并且在翟栋的手机上提取到了翟栋在“兄弟姊妹”群里的发言，同时还有翟栋本人的陈述。因此一、二审法院据此认定营山县公安局对翟栋作出的行政处罚决定正确而驳回翟栋要求撤销营山县公安局营公（治）行罚决字[2019]295号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。翟栋认为营山县公安局在对其作出行政处罚决定前的案件调查过程中存在非法取证、逼迫其签法律文书及不再申诉保证书，但并未提交证据证明。（三）关于二审庭审程序是否合法的问题。本案二审庭审中法庭给予了翟栋陈述、辩论的权利，也告知其可在庭审结束后提交书面意见，对翟栋在庭审中的陈述、辩论意见以及庭审后提交的书面意见，人民法院进行归纳后写入本案判决，并不违反法定程序。 综上，翟栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟栋的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3611号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏河东北大街**。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：范瑞冲，男，1980年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告范瑞冲为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以需要变更诉讼请求为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回对被告范瑞冲的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1217号原告：韦世海，男，1979年6月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县**************，公民身份号码452********X。被告：杨泳泉，男，1991年5月13日，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码445********54。原告韦世海与被告杨泳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韦世海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解，且已履行完毕为由，申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦世海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦世海负担。审判长  周惠刚审判员  李瑞晓审判员  余俊平二〇二〇年十一月十日书记员  李宋冰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2766号 申请人陈昭旺，男，1975年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人范道忠，男，1985年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈昭旺与被执行人范道忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张思凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执802号申请执行人李延龙，男，1985年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张根发，该单位董事长。本院依据哈平劳人仲字〔2019〕第1586号仲裁调解书执行李延龙与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的15656.11元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨通联客车有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字〔2019〕第1586号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月七日书记员  王海伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之十四申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦金广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦金广在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1295.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异477号 申请人（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：胡文俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁成，男，该公司职员。 被执行人：成都市新津映辉实业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新津区普兴镇> 法定代表人：邹应辉。 被执行人：成都市映辉食用酒精销售部，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村**> 法定代表人：邹应华。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地四川，住所地四川省青神县南城镇> 法定代表人：权大勇。 被执行人：云南科维生物产业有限公司，住所地云南省河口县国营坝洒农场八队。 法定代表人：尚云静。 被执行人：勐海县华冠酒精有限责任公司，住所地云南省勐海县工业园区。 法定代表人：赵明礼。 被执行人：邹应辉，男，1963年01月21出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱晓群，女，1965年01月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邹文念，男，1986年07月27出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：邹应美，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇，男，1991年8月26日出生，汉族，住成都市成华区，系邹应美之子。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1439号民事判决，受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司、成都市映辉食用酒精销售部等人追偿权纠纷一案，案号（2018）川01执1749号。执行过程中，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请追加邹应美为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都中小企业融资担保有限责任公司称，本院于2018年9月6日作出（2018）川01执1749号执行裁定查封成都市映辉食用酒精销售部所有位于成都市金牛区天回乡土门村5组房产，邹应美作为该经营部实际控制人将政府对该房产的拆迁补偿款392万余元非法转移藏匿，故根据公司法第二十条第三款及最高法院追加变更当事人司法解释的相关规定，申请追加邹应美为本案的被执行人。 本院经审查查明，成都中小企业融资担保有限责任公司诉成都市新津映辉实业有限公司、成都市映辉食用酒精销售部等人追偿权纠纷一案，本院作出已生效的（2015）成民初字第1439号民事判决主文主要内容为：由成都市新津映辉实业有限公司向成都中小企业融资担保有限责任公司给付代偿款14714670.53元及利息，成都市映辉食用酒精销售部、邹文念等人承担连带清偿责任。 执行中，本院于2018年9月6日作出的（2018）川01执1749号执行裁定第六项内容为：查封成都市映辉食用酒精销售部所有的位于成都市金牛区天回乡土门村5组（金规权字第413020A，其中库房面积1296平方米，住宅面积792平方米，办公楼面积320平方米）的房屋，查封期限三年，从2018年10月10日起至2021年10月9日止。2019年9月，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处根据其与成都市映辉食用酒精销售部（邹应美作为法人代表签字）签订的东风渠—东风锦带核心景区拆迁项目企业拆迁补偿协议，将拆迁补偿款约392万元支付到邹应美的银行账户。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。成都中小企业融资担保有限责任公司申请追加邹应美为本案被执行人的事由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，其追加申请，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 容
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之五申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在中国建设银行35***90账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2734号 原告：朱成忠，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人:陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：资中县公安局，统一社会信用代码：11510921008534250G，住所地：资中县重龙镇下大东街**。 法定代表人：张成庚，职务：局长。 委托代理人：王良君，男，1968年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：马利，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告朱成忠诉被告资中县公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱成忠的委托代理人陈光华、被告资中县公安局的委托代理人马利到庭参加诉讼。2020年11月12日本案在开庭审理过程中，原告方当庭向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告朱成忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱成忠撤诉。 案件受理费5元，由原告朱成忠负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 佳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3264号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****高铺及****，统一社会信用代码91441300896034894L。 负责人：杨丙江，经理。 被上诉人（原审原告）：陈雪婷，女，1998年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：罗浩，男，1995年5月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 被上诉人（原审被告）:万载县鸿锦汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市四特大道蓝，住所地江西省樟树市四特大道蓝波湾售楼部旁2230921500XF。 法定代表人：杨钦，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈雪婷、罗浩、万载县鸿锦汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年10月22日收到福建省龙海市人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7932号原告：常倩，女，1989年11月11日，满族，住天津市武清区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**1506。法定代表人：赵继元职务：经理。原告常倩与被告天津长宽电信城域网服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常倩到庭参加诉讼，被告天津长宽电信城域网服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告3日内退还原告宽带费人民币1339元；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.判令被告3日内支付原告迟延履行期间的债务利息人民币93.73元；4.判令被告3日内支付原告因此诉讼产生的交通费、电话费、误工费、打印费、精神损失费等人民币3000元。合计金额：4432.73元。事实及理由：因被告服务不达标，本人于2019年8月23日办理了长城宽带退费业务，被告承诺一个月内退费，现已将近一年的时间过去了，期间多次联系被告的客服要求退费，没有任何回复，至今都没有退费，无奈提起诉讼。天津长宽电信城域网服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年5月，原告通过移动网络方式向被告支付网络服务费1699元，约定被告为原告提供网络服务，套餐名称为乐族100M，期限为48个月，原告使用被告提供的网络服务3个月后，于2019年8月23日以被告提供的网络服务网速未达到承诺标准，向被告申请退网退费，被告当日受理了原告的申请，并同意退还原告网络服务费1339元，但被告至今并未将网络服务费1339元退还原告。另原告主张被告支付迟延履行期间的债务利息人民币93.73元及因诉讼产生的交通费、电话费、误工费、打印费、精神损失费等人民币3000元，但未向本院提供证据。上述事实有原告陈述，被告签章的长城宽带退网业务受理确认单等证据证明属实。本院认为，原、被告之间系网络服务合同关系，双方缔结的网络服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2019年8月23日受理了原告退网退费申请，并同意退还原告网络服务费1339元，应视为双方对网络服务合同解除达成一致，现原告要求被告返还1399元网络服务费，本院应予支持。另原告主张被告支付迟延履行期间的债务利息人民币93.73元及因诉讼产生的交通费、电话费、误工费、打印费、精神损失费等人民币3000元，但其并未提供相应证据予以证明，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津长宽电信城域网服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告常倩网络服务费1339元；二、驳回原告常倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津长宽电信城域网服务有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告常倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，审判员  李宝友二〇二〇年××月二十二日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初160号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区瓷天下陶瓷经营部，住所地江苏省淮安市淮安区东门大街**（店铺名称：瓷天下）。经营者：李二锁。原告景德镇陶瓷协会与被告淮安区瓷天下陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2020年11月16日申请将请求对方赔偿数额由60000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇陶瓷协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  夏家顺人民陪审员  杨顺年二〇二〇年十一月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1496号申请执行人：付泽峰，男性，1975年11月04日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：殳世清，女性，1980年10月12日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：吴庆欣，男性，2000年07月04日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1590号民事判决书，于2020年9月8日立案受理了申请执行人付泽峰申请执行殳世清、吴庆欣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1590号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1292号 原告沈某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇花扒村**。 被告刘某某，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇北城街。 原告沈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：当庭主张为1、判令被告归还剩余借款17200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月确定恋爱关系，后双方于2020年5月间分手，原、被告谈恋爱期间被告多次以各种理由向原告借款共计27600元，其中通过微信转账12500元，支付宝转账1100元，现金10000元，垫付购买手机价款4000元。基于双方恋爱关系的存续以及对被告的信任，原告并未要求被告向原告出具借条。后原、被告因感情不和分手，截止2020年2月6日，被告分两次向原告偿还了借款1100元，原告多次向被告追要剩余借款未果，故提起本案诉讼。 被告刘某某未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2019年初相识后确立恋爱关系，后双方因感情不和于2020年5月间结束恋爱关系。原、被告谈恋爱期间，被告多次向原告进行借款，原告沈某某通过微信等向被告刘某某进行转账。审理中原告沈某某表示可对被告刘某某自2019年10月之后借款主张合计18300元。此外被告刘某某分别于2020年1月6日和2020年2月6日归还原告借款合计1100元。 上述事实，有原告陈述、微信支付转账凭证、微信及短信记录、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告谈恋爱期间，被告刘某某向原告沈某某进行借款，虽未出具书面借条，但原告提供的微信及短信记录能够印证借款事实客观存在，双方之间存在借贷法律关系，原告所主张借款18300元结合原告陈述、微信及短信记录、转账电子凭证等能相互印证，扣减被告已支付1100元，故本院对原告沈某某主张要求被告刘某某偿还剩余借款17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某剩余借款17200元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5960号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，统一社会信用代码915101147302325168，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩。 委托诉讼代理人：陈国红，该公司职员。 被告：肖玉明，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告肖玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 已收取的案件受理费137元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  涂嫱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12180号之一 申请执行人：杨自强，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：陈剑锋，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨自强依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1561号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈剑锋支付货款348160元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5345号 上诉人（原审原告）：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****。 法定代表人：林建智。 被上诉人（原审被告）：必成花业（厦门）有限公司，住所地，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村iv> 法定代表人：蔡荣华。 委托诉讼代理人：邵屹，副董事长。 上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司（以下简称帆顺鑫公司）因与被上诉人必成花业（厦门）有限公司（以下简称必成公司）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人帆顺鑫公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的上诉请求；3、确认被上诉人的《解除协议书》无效；4、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，上诉人、被上诉人双方在自愿平等、协商一致的情况下，签订一份《物业管理协议》，协议约定：“……占地面积1761.44平方米……具体收费标准暂定为物业管理费1.7元/平方米、公共维修金0.3元/平方米，交费时间由乙方决定，露天车位：暂定为200元/月（小型车）。……本合同期限自2015年11月30日起至业主大会选聘物业管理企业且业主大会能正常运行的时候止。……”。2015年12月1日，上诉人、被上诉人双方再次在自愿平等、协商一致的情况下，签订一份《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：“……占地面积：4423.97平方米……正在建设……委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理服务区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。”《前期物业管理服务委托合同》的占地面积“4423.97平方米”包括了《物业管理协议》的占地面积“1761.44平方米”。2018年3月19日，被上诉人在未通知上诉人到会的情况下，在未通知《前期物业管理服务委托合同》的所有118套房产120多位业主出席的情况下，擅自召开《物业管理协议》的48套房产的业主（共55位业主）大会，在实际出席的有投票权的业主人数不符合法律规定的情况下，投票通过了《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人于2018年3月20日向上诉人递交了《解除协议书》。被上诉人在业主大会未选聘物业管理企业且业主大会不能正常运行的时候就解除了与上诉人的《物业管理协议》，违反了《物业管理协议》的约定。因此《解除协议书》无效。 被上诉人必成公司答辩称，帆顺鑫公司曾于2018年4月11日向厦门市同安区人民法院起诉，请求确认《解除协议书》无效。2018年12月4日，同安区法院作出（2018）闽0212民初1545号民事判决，驳回帆顺鑫公司的请求。帆顺鑫公司不服，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终865号民事判决，维持原判。帆顺鑫公司向福建省高级人民法院申请再审，福建省高院作出（2020）闽民申234号民事裁定，驳回帆顺鑫公司的再审申请。本案与前述一审、二审、再审的当事人相同、诉讼标的和诉讼请求相同，帆顺鑫公司构成重复起诉，理应驳回。 帆顺鑫公司向一审法院起诉请求：1.确认《解除协议书》无效；2.诉讼费由必成公司承担。 一审法院经审查,帆顺鑫公司曾于2018年4月11日向一审法院起诉，请求确认必成公司的《解除协议书》无效。2018年12月4日，一审法院作出（2018）闽0212民初1545号民事判决，驳回帆顺鑫公司的该项诉讼请求。帆顺鑫公司不服一审法院一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽02民终865号民事判决，驳回上诉，维持原判。帆顺鑫公司不服厦门市中级人民法院的二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）闽民申234号民事裁定，驳回帆顺鑫公司的再审申请。2020年7月22日，帆顺鑫公司向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，本案与前述经过一审、二审、再审生效裁判处理的案件的当事人相同，均为帆顺鑫公司和必成公司，诉讼标的和诉讼请求相同，均为确认《解除协议书》无效，故帆顺鑫公司构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回厦门帆顺鑫物业服务有限公司的起诉。 本院认为，帆顺鑫公司起诉请求确认《解除协议书》无效，该合同效力已经经过了厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1545号民事判决、厦门市中级人民法院（2019）闽02民终865号民事判决、福建省高级人民法院（2020）闽民申234号民事裁定，确认为有效合同。上述裁判已经发生效力。现帆顺鑫公司再次提起诉讼，请求确认《解除协议书》无效，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定和“一事不再理”的民事诉讼基本原则，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丘小涓 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2874号 申请人：王栋，男，汉族，1967年6月23日出生，住张店区。 被申请人：李明钊，男，汉族，1984年5月21日出生，住淄博市张店区。 申请人王栋与被申请人李明钊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李明钊在银行（或其他金融机构）存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明钊在银行（或其他金融机构）存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1095元，由申请人王栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 楠
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初379号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人许元虎，男，1988年11月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省孟津县。2016年4月因盗窃被双流区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月因盗窃被成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月因盗窃被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月因盗窃被双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月因盗窃被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月24日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人许元虎犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人许元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月4日，被告人许元虎到在龙泉驿区××镇××村××组××工地，通知货车司机谭某将工地门口的6块钢板盗走，后拉至龙泉驿区××村××组××号废旧物品回收站出售。经龙泉驿区价格认证中心，被盗钢板价值人民币35340元。 2、2020年7月4日上午，被告人许元虎又在龙泉驿区××镇××村××组××路××米处，偷走4块钢板拉到龙泉驿区××村××组××号废旧物品回收站出售。经龙泉驿区价格认证中心，被盗钢板价值人民币19840元。 3、2020年7月7日7时许，被告人许元虎将龙泉驿区洛带镇岐山村X组工地将大门锁撬开后，通知货车司机谭某将工地内的10块钢板盗走，后拉至龙泉驿区××村××组××号废旧物品回收站出售。经龙泉驿区价格认证中心，被盗钢板价值人民币58900元。 公诉机关认为，被告人许元虎以占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许元虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人许元虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人许元虎判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人许元虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许元虎在案发后退给收赃人员何某某的赃款28900元已被扣押在案。被盗财物已全部被追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人许元虎的供述及指认案发现场的笔录及照片，被害人X科技有限公司工作人员王某、陈某的陈述及相关租赁合同，证人谭某的证言及辨认被告人许元虎的笔录及照片，收赃人员何某某的陈述及辨认被告人许元虎的笔录及照片、与被告人许元虎的交易付款凭证和退缴赃款的凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙价认［2020］161号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，（2019）豫0322刑初297号刑事判决书，全国犯罪人员查询信息表，情况说明，被告人许元虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许元虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许元虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人许元虎被通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被盗财物全部被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许元虎犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人许元虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人许元虎的违法所得人民币五万二千七百四十元予以追缴。 三、对扣押在案的赃款二万八千九百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谭佳豪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3930号原告：雷公明，男，1963年12月18出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：卫鹏、孙瑜蔓，该公司职工。原告雷公明与被告工银安盛人寿保险有限公司山东分公司（以下简称安盛人保山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷公明的委托诉讼代理人黄家军，被告安盛人保山东分公司的委托诉讼代理人卫鹏、孙瑜蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷公明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山东益通安装有限公司在山东金虹钛白化工有限公司设备包生产运行施工项目的施工人员，该公司为施工人员在被告处投保了意外伤害保险和意外伤害医疗保险，后原告在施工时不慎受伤，经鉴定为十级伤残，原告要求被告理赔遭到拒绝，特具状起诉。被告安盛人保山东分公司辩称，涉案保险合同及投保文件中均约定被保险人提交意外事故或伤残出险理赔时须提供安全生产监督管理局出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和材料，原告为达到特定目的，至今未能对意外事故进行详细和准确的描述，存在恶意骗保的可能，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证复印件一份、保险合同一份，理赔通知书一份，劳务用工合同一份，考勤表、工资表一宗，单位证明一份，团体理赔结案通知书一份，病案一份，司法鉴定意见书一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交投保单及团体保险合同影像件各一份。本院结合案情对上述证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，山东益通安装有限公司作为投保人在被告处投保建筑工程团体保险，其中团体意外伤害保险金30万元，意外伤害医疗保险金3万元，合同生效日为2017年8月31日24时，终止日为2018年8月31日24时，投保工程名称为山东金虹钛白化工有限公司设备包生产运行，施工地址为淄博市博山区经济开发区山东金虹钛白化工有限公司内，工程工期自2017年8月15日至2018年8月31日，施工总人数50人，并约定出险理赔时须提供出险当月被保险人的工资单和被保险人与投保单位签订的劳动合同，意外事故或伤残出险理赔时须提供安全生产监督管理局出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。残疾保险金保险责任约定：在合同有效期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内，因遭受意外事故而导致残疾的，若被保险人自该意外伤害事故发生之日起180日内，因该意外事故致成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目者，依照评定标准规定的评定原则对其伤残等级进行评定，并在评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以意外伤害发生当年本合同约定的该被保险人的保险金额给付残疾保险金。所附人身保险伤残评定标准载明：本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。意外伤害医疗保险责任约定为：在本附加合同有效期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内，因意外伤害事故致使身体受到伤害，而前往符合条件的医疗机构进行治疗的，就该意外伤害事故发生之日起180日内，符合当地社会医疗保险药品目录、诊疗项目目录及服务设施范围以及限额的，且由被保险人个人实际支出的，必须且合理的，针对该伤害治疗的医疗费用，给付意外伤害医疗保险金。山东益通安装有限公司向被告支付保费2076.82元。2017年11月27日，原告因胸12椎体压缩性骨折在泰山医学院附属医院住院治疗。2018年5月3日，原告向被告申请支付意外伤害医疗保险赔偿金38525.25元，被告于2018年5月29日作出理赔决定向原告支付意外伤害医疗保险赔偿金30000元。2018年8月16日，受原告委托，泰安协和司法鉴定所就其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人雷公明因外伤致T12椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2之规定，符合十级伤残。2019年6月24日、11月4日，2020年1月6日，原告向被告提出理赔申请，被告以缺少真实有效的安监部门证明材料为由拒绝赔付。2020年8月7日，原告诉来本院要求被告赔偿意外伤害保险金30000元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，被告与山东益通安装有限公司签订的建筑工程团体保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中原告因意外事故住院治疗后向被告提出理赔，被告经审查后就相应医疗费部分进行赔付，可以证实原告所受伤害在投保范围内，保险人应依约定承担保险责任。关于原告主张的意外伤害保险金，其提交的鉴定意见所依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，并非保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》，故对该鉴定意见中评定的十级伤残，本院不予采信。在原告未提交其他证据证实其伤残等级的前提下，本院认为其要求被告赔付意外伤害保险金无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告雷公明的诉讼请求。案件受理费275元，由原告雷公明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜浩欣
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川11执33号 申请执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司。住所地：四川成都市武侯大道龙井段**。组织机构代码：78912550-4。 法定代表人：任杰，该公司董事长。 被执行人：沐川金丰置业有限公司，住，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**，机构代码：59754765-7。 法定代表人：汪广森，该公司董事长。 本院执行的四川旭坤建筑工程实业有限公申请执行沐川金丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款15万元已支付给了申请执行人，裁定以流拍房产抵偿了被执行人所欠债务447万元，变卖被执行人的房产价款95万元已支付给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人的债务本息共计1446471.05元。申请执行人同意以被执行人所有的位于沐川县××镇××路××小区的房产抵偿其剩余债务，但因申请执行人的原因，致流拍房产长期不能交付其抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人提交接收财产申请即恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  汪梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7610号   原告：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路东三巷**蓝调一品****商铺1。   法定代表人：吕金潞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。   被告：陈建武，男，1986年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李淑南，女，1989年6月8日出生，汉族，新疆果业食品厂员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司与被告陈建武、李淑南居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建武、李淑南的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司撤回对被告陈建武、李淑南的起诉。   案件受理费减半收取284.8元（原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司已预交），由原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李 丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1531号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨允辉。被执行人：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十七日书记员  李均帅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初766号 原告：林锡晓，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。 被告：朱良明，男，汉族，1985年9月12日出生，住江西省赣州市安远县。 原告林锡晓与被告朱良明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告林锡晓申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于调查取证费、公证费、律师费）共计1万元”，本院经审查予以准许。林锡晓于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告林锡晓以双方在庭外达成了和解为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林锡晓撤回起诉。 案件受理费50元（林锡晓已预交2300元），减半收取25元，退回林锡晓2275元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3191号之一 申请执行人：洪开晏，男，1991年4月5日生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：常熟市华梦缘服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MNPDEX6，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村轻纺工业园轻纺中路。 法定代表人：周欢。 洪开晏与常熟市华梦缘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1690号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟市华梦缘服饰有限公司应在本裁决书生效后三日内支付申请人洪开晏工资7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币7400元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月10日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院至常熟市辛庄镇潭荡村村委会和被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营。 6、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，且已终结本次执行程序。 7、2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币7400元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丽丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人肖丽丹因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4384号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向肖丽丹支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与肖丽丹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，蓝光和骏公司应自2014年7月1日起720日内，即2016年6月21日前为肖丽丹办理案涉房屋的所有权证；蓝光和骏公司应在所有权证书办理完毕后720日内，即2018年6月11日前为肖丽丹办理案涉房屋的国有土地使用权分户证书。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司客观上已不能为肖丽丹单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为业主办理案涉房屋不动产权证书的义务。因不动产权证同时拥有房屋所有权证与国有土地使用权分户证书之性质，故二证合一后，办理不动产权证的期限应该以约定的办理国有土地使用证期限计算。据此，二审判决认定蓝光和骏公司应为买受人办理不动产权证书，逾期办证违约金分两段计算：从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止；从约定办理土地使用权分户证书届满之次日起至蓝光和骏公司将办理权属证书的相关资料、凭据等递交权属登记部门之日止，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。肖丽丹提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖丽丹的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文小平
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3047号 原告：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李林震，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董莉，女，1975年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：西藏威能热力设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路。 法定代表人：李献忠。 原告贺冬玲与被告李林震、董莉、西藏威能热力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺冬玲的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告李林震、董莉、西藏威能热力设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺冬玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李林震、董莉立即偿还原告借款本金5万元及利息17000元（利息计算到2020年6月29日，以后利息以5万元本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止），被告西藏威能热力设备有限公司承担连带担保责任；本案诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告李林震、董莉以公司资金周转为由，于2019年1月29日向原告借款5万元，约定按月息3分计算，借款期限90天，被告李林震、董莉向原告出具了借款，按照被告董莉的要求，该笔借款汇至董莉的建行账户上（并盖了公司章，作为连带担保）。借款到期后，原告多次打电话催讨本金及利息，被告均以各种理由不接电话，拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。 被告李林震、董莉、西藏威能热力设备有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告李林震、董莉身份证复印件、被告西藏威能热力设备有限公司企业信息复印件、借款合同、借据原件、汇款凭条复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告代理人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告贺冬玲曾与其丈夫在西藏经商，期间与被告李林震、董莉相识。2019年1月29日，被告李林震、董莉与原告共同签署了借款合同和借据，约定向原告借款的金额7万元，月息按3%计算，借款期限为90天，同时还约定了违约金等其他违约责任。被告西藏威能热力设备有限公司在借款合同和借据上作为连带保证公司均加盖公章。借款合同和借据签订后，原告仅向被告董莉转账出借5万元，合同约定的其余2万元出借款原告并未向被告交付。 另查明，原告于2020年7月9日向本院递交相关诉讼材料，要求被告按照月息2分计算利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李林震、董莉与原告贺冬玲共同签订借款合同和借据，向原告贺冬玲借款，因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然双方在借款合同和借据上均约定，原告应当向被告出借7万元，但原告实际仅向被告交付了5万元出借款，其余2万元并未实际交付，故本案案涉借款本金应为5万元。其次，虽然双方在借款合同上约定月息按3分计算，借款期限为90天，因被告逾期还款，现原告自愿要求按照月息2%的标准计算借期内利息和逾期还款利息，符合现行法律的规定，本院予以认可。被告西藏威能热力设备有限公司作为连带保证公司，在借款合同、借据上均加盖了公章，至今也没有履行相应的担保责任，因此，应当对李林震、董莉的案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李林震、董莉在本判决生效后5日内偿还原告贺冬玲借款本金50000元以及利息17000元（前期利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月29日暂算至2020年6月28日止；后期利息按照月利率2%的标准，自2020年6月29日起计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告西藏威能热力设备有限公司对被告李林震、董莉的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费260元，由被告李林震、董莉、西藏威能热力设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张 利 人民陪审员  宁冬林 人民陪审员  张文建 二〇二〇年十一月四日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3584号原告：贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司，住所地：凤冈县永安镇田坝村太坪组**，统一社会信用代码91520327MA6EF9WA22（1-1）。法定代表人：廖旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：庞亮，男，1985年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司货车部及吊车部主管职位。被告：缪光涛，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司诉被告缪光涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司到庭参加了诉讼，被告缪光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材费226456元及利息45291.2元，合计271747.2元（利息自2020年1月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍暂计算至2020年10月17日），之后利息按照上述标准计算至被告清偿全部钢材费及利息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告缪光涛就钢材买卖一事找到原告，经协商，原告向被告支付钢材订货货款226456元，之后被告未拉货给原告，也没有退货款给原告，原告要求被告退还上述订货货款，但被告以各种理由推脱未付订货货款。后被告还有一段时间联系不上。2010年1月17日，被告向原告出具《欠条》，就其拖欠的订货货款予以确认。现为维护自身合法权益，提起诉讼。缪光涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原被告双方达成由原告向被告购买钢材的事宜，原告遂先后向被告支付钢材订货货款共计226456元。后被告未送货给原告，也没有退货款给原告。经原告催收后，被告于2020年1月17日在原告处向原告出具了欠条一张。欠条载明，被告欠原告钢材订货款226456元，约定2020年3月31日前以转账方式还款。现被告仍未偿还上述欠款。本院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合法的买卖合同应受法律保护，各方当事人应诚信履行。合同的形式多样，口头合同是合同形式之一。根据原告的陈述及被告出具的欠条可以认定，双方买卖合同成立。被告出具给原告的欠条亦是合同，被告承诺于2020年3月31日前还清原告欠款226456元，被告应按欠条上约定的还款时间履行付款义务，但到期后，被告没有履行该还款义务，故对原告诉请被告支付欠款226456元予以支持。被告在承诺的期限到期后仍未支付款项，应承担赔偿损失等违约责任，本案中，双方未约定违约责任及利息，原告主张的利息应从逾期之日（2020年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至该款还清日止。对原告主张的其他时间段和超过贷款市场报价利率的部分不予支持。缪光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限缪光涛于本判决生效后五日内支付贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司欠款226456元及利息，利息从2020年4月1日起按照同期的一年期贷款市场报价利率，计算至该款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（已减半收取），由贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司负担466元，缪光涛负担2222元。案件受理费贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司已预交，缪光涛在兑现本案款项时一并支付给贵州盛诚鑫机械租赁有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年十一月十一日法官助理刘剑钦书记员张成
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3287号申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人谢贵芳，该公司董事长。被执行人吴品发，男，1999年7月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴吉荣，男，1970年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人彭银春，女，1970年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人吴品发、吴吉荣、彭银春金融借款合同纠纷一案，南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5483号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴品发、吴吉荣、彭银春未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31714元及利息，截止2020年11月29日未执行31714元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人自己也调查了被执行人财产情况，申请人申请采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  陈 洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7813号原告：宋国山，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘青云，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石传红，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宋国山诉被告刘青云、石传红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宋国山于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋国山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋国山撤诉。案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由原告宋国山负担。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15618号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：上海立剑商务咨询有限公司，上海市嘉定区。法定代表人：王建立，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海立剑商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1386号原告：李某1，男，汉族，2007年4月15日生，现住：阜新市海州区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月15日生，现住：阜新市海州区。被告：李某2，男，汉族，1968年9月9日生，现住：阜新市海州区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某2经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告自2020年8月起每月支付原告抚养费增加至2000元;2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系，2012年3月20日，原告母亲与被告经海州区人民法院判决离婚，同时，判决原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，现因原告年龄增长，且正在接受教育阶段，因此，需要较高费用维持学业，原告母亲因照顾孩子不能正常工作，同时，患有严重疾病，收入不能保障，基本生活难以维持。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告上述全部诉讼请求。原告母亲现在没有能力抚养孩子，没有固定收入，被告应该和母亲一起抚养孩子。因被告提出亲子关系鉴定，原告去沈阳鉴定机构支出交通费元，要求被告赔付。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系父子关系，原告母亲与被告于2012年3月20日经人民法院判决离婚，判决确定原告有其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。原告现未初中学生，因生活及教育费用增加于2020年8月诉至我院，要求增加抚养费。本案审理过程中，被告提出亲子关系鉴定申请，我院依法申请阜新市中级人民法院对外委托亲子关系司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被告李海棠为原告李某1生物学父亲。原告及其母亲为参加鉴定支出交通费152元。以上事实有原告陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应支付适当的子女抚养费，抚养费数额应依据当地生活水平及另一方收入情况确定。本案中，原告母亲与被告离婚判决确定由被告按月支付抚养费500元，现原告为初中学生，生活费和教育费增加系客观事实，被告每月仅支付500元抚养费确属过低，原、被告均未向法庭提交被告月收入情况，本院酌情确认抚养费增加至每月1000元，并自原告起诉当月即2020年8月起支付。对于原告要求被告支付其为参加鉴定支出的交通费一节，本案虽为抚养费纠纷，因案件审理过程中，被告提出亲子关系鉴定，且鉴定结论为支持亲子关系，原告因鉴定支出的交通费用系被告原因发生的诉讼支出，应由败诉方负担，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：一、被告李海棠于本判决生效之日起五日内向原告李某1支付2020年8月至11月的子女抚养费（按每月1000元计算）4000元，交通费152元，共计4152元；二、被告李海棠于2020年12月起每月5日前向原告李某1支付抚养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2994号 原告：泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****81434-81436、81505-51507，统一社会信用代码：92510504MA653X041Y。 经营者：潘云梅。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨建红，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省夹江县。 原告泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部诉被告杨建红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹德远担任审判长、与审判员杜刚、人民陪审员颜洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部的经营者潘云梅及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告杨建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还购货款38474.8元，公证费1000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至货款结清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买瓷砖，原告分三次通过出纳员陈宽银以银行转账的方式向被告预付货款67006元，通过支付宝转账预付货款1万元，通过微信转账向被告转账2626元。后被告供应部分瓷砖后，未再向原告供应。尚欠原告预付货款38474.8元，此款经原告多次与被告协商退还无果。遂诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，被告向原告供应瓷砖，原告在2019年10月至11月期间，先后通过出纳员陈宽银以银行转账方式向被告分别支付预付款5万元、9809元，通过支付宝转账支付给被告1万元，通过微信转账给被告7197元、2626元，共计支付预付货款79632元。2019年11月期间，被告向原告供货价值41157.5元的瓷砖，尚余38474.8元预付款，被告就未再向原告供货。2019年11月中旬以后，原告多次通过微信聊天、电话通讯等方式向被告要求退还剩余预付款。被告未退还。原告于2019年12月2日向泸州市诚达公证处申请保全手机微信聊天证据的公证，并支付公证费1000元。此后，因原告联系不上被告，遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举证的当事人的身份信息、公证书及发票、转款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。在原告向被告预付货款，被告履行部分供货义务后，尚余38474.8元预付款，被告就未再向原告供货。原告要求被告退还剩余预付款，属解除买卖合同的意思表示，该解除合同的意思表示自通知到达被告时合同解除。合同解除后，被告应当及时退还预付款，被告未及时退还预付款，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告退还预付款38474.8元及支付起诉后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付1000元公证费，因无合同约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建红于本判决生效后十日内退还原告泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部预付货款38474.8元及资金占用利息（利息自2019年12月18日起按年利率6%计算支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，财产保全费415元，合计1201元由被告杨建红负担，此款原告已垫付，被告在退还原告货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  杜 刚 人民陪审员  颜 洪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张慧灵
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2756号 申请执行人：贵州毕节市众发实业有限公司,统一社会信用代码：91520500766085343Q，住贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地）。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初15419号民事调解书受理贵州毕节市众发实业有限公司申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息、无银行存款、无有价证券、无车辆等任何可供执行的财产，本院依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费令，经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2756号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1096号 申请执行人：黄永军，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：夏荣，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄永军与夏荣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人夏荣依照(2019)川1902民初2604号民事调解书，向申请人黄永军履行标的款700000元，申请人黄永军同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2604号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨俊杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3122号原告车永福，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于海延，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告车永福诉被告于海延买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车永福诉称：2019年11月27日被告欠他玉米款30,744.00元,并为他出具欠据一张，当时口头约定2019年春节前给付，此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金30,744.00元，并负担本案诉讼费用。原告车永福提供的证据：2019年11月27日欠据一张，证明被告欠原告玉米款30,744.00元。被告于海延辩称：他承认欠款，对欠据没有异议，他欠原告玉米款30,744.00元。被告于海延未提供证据。经审理查明：2017年，原告车永福与陈德胜合伙将玉米卖给被告于海延，后经核算，被告于海延于2019年11月27日为原告车永福出具本金30,744.00元欠据一张,据中未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告于海延收购原告车永福与陈德胜的玉米，并为原告出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定积极履行给付欠款义务，其未能如此，构成违约。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于海延于本判决生效之日起5日内给付原告车永福欠款本金30,744.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由原告车永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年十一月十八日书记员 辇丰恺
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审97号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东省医药工业设计院，住所地济南市。 法定代表人黄晓东。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年10月13日向本院申请强制执行被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工庄绪欣住房公积金154253.24元、鲁士超住房公积金171663.88元，并补缴至庄绪欣、鲁士超的住房公积金账户。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2020年2月27日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人山东省医药工业设计院未为庄绪欣、鲁士超缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字R03号《限期缴交决定书》。该决定书载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2020]济住中催字R11号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金325917.12元（其中单位应缴162958.56元，单位为职工代缴162958.56元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴交决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月8日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]R08号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工庄绪欣、鲁士超住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东省医药工业设计院在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工庄绪欣的住房公积金154253.24元、鲁士超的住房公积金171663.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任军 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2938号原告：杨某雄原告：李某某原告：费某某二原告共同委托诉讼代理人：杨某雄被告：杨某龙被告：杨某春法定代理人：杨某龙原告杨某雄、李某某、费某某与被告杨某龙、杨某春物权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告杨某雄、李某某、费某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告杨某雄、李某某、费某某与被告杨某龙、杨某春共同享有榆中县××村××号宅基地的使用权、房屋所有权;2.请求依法判令被告杨某龙、杨某春配合原告杨某雄、李某某、费某某以杨某雄为权利人，以李某某、费某某、杨某龙、杨某春为共有人，申请榆中县××村××号宅基地使用权、房屋所有权登记。3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1976年我与杨香莲登记结婚，1979年在榆中县××村××号宅基地上建房，1990年政府以杨香莲为土地使用者颁发了（1990）字第018171号,《集体土地建设用地使用证》，当时家庭成员是“杨某雄、杨香莲、杨某龙、杨晓花”四人。之后，杨某龙、杨晓花上学户口迁出，2010年杨某龙又将户口迁回榆中县××村××号，杨某龙之子杨某春出生后也报户口在榆中县××村××号。2005年4月1日，我妻子杨香莲因病去世。我与两个子女杨某龙、杨晓花，对属于亡妻杨香莲的遗产（榆中县××村××号的房屋的一半）未进行继承分割。2011年3月7日，我与李某某登记结婚，我和妻子李某某、继子费某某共同在榆中县××村××号居住生活。我退休后户口仍然迁回榆中县××村××号，我和李某某登记结婚后，妻子李某某、继子费某某也迁到榆中县××村××号。2015年，我和亡妻杨香莲所建房屋成危房，经我申请村委会审核批准后，我和李某某拆除后进行了重建。民事主体依法享有的物权受国家法律保护。基于我与亡妻杨香莲的合法婚姻、我们享有榆中县××村××号宅基地的使用权以及房屋的所有权。因我与李某某的合法婚姻、合法建造重修了房屋，我妻子李某某、继子费某某亦享有榆中县××村××号宅基地的使用权以及房屋的所有权。杨某龙、杨某春出生落户于榆中县××村××号，亦享有榆中县××村××号宅基地的使用权以及房屋的所有权。所以，榆中县××村××号宅基地的使用权以及房屋的所有权依法应由我们五人共同享有。被告杨某龙不配合我们申请榆中县××村××号宅基地使用权／房屋所有权登记，损害了我们的合法权益。为维护我们的合法权益，特起诉至人民法院，恳请依法裁判支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定和《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”的规定，本案属于因土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另本案也不存在土地因设立、变更、转让和消灭而致权利人不动产物权受侵害的事实；亦不存在有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持以及异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求物权归属的，应当依法受理的情形。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某雄、李某某、费某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月九日书记员  陶 晶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高江，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：蔡连友，男，1981年7月31日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于涛，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高江、蔡连友、于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳