wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3013号 原告：向长江，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：任中保，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：王万恩，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向长江、任中保与被告王万恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向长江、任中保向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向长江、任中保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告向长江、任中保撤诉。 案件受理费5350元，已免交。 审 判 长  张明全 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 攀 书 记 员  张 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初930号 原告：恒鑫驰远成都信息科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段**。 法定代表人：唐育秀。 委托诉讼代理人：王子恒，男，该公司员工。 被告：胡洪勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黎虹谷，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司与被告胡洪勇、黎虹谷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司的委托诉讼代理人王子恒到庭参加诉讼。被告胡洪勇、黎虹谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，二被告入住乐山市五通桥区西湖精品酒店，因酒店停电，原告投放在酒店吧台的共享充电宝柜机无法正常扫码借用，二被告为取用柜机内充电宝，私自将原告投放在酒店前台的怪兽共享充电宝柜机拆除，致使机器设备报废，造成原告财产损失2480元。2020年8月24日，原告工作人员发现充电宝柜机被拆毁后立即报警，出警民警在现场拨打被告的电话，二被告对私自拆解原告机器设备一事供认不讳。被告故意毁坏原告共享充电宝设备，造成原告财产损失2480元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告胡洪勇提交书面答辩意见称，2020年8月17日，其与妻子黎虹谷入住乐山五通桥西湖精品酒店。2020年8月18日，当地暴雨导致该酒店停电，一楼被淹，原告布设的充电宝设备放在酒店前台，若不采取紧急措施，原告的充电宝设备将会被水淹没。胡洪勇作为共产党员和退伍军人，为保证同在酒店的人员能与外界联系，在拨打110、119均无人接警的情况下，与酒店沟通且酒店工作人员拨打原告电话获得同意后，胡洪勇在未损坏线路的情形下使用工具取出充电宝柜机各部位螺丝后将原告的充电宝设备移至酒店二楼。拆除充电宝柜机是为了保证涉险群众安全及避免原告财产损失作出的必要行为，胡洪勇不应承担全部赔偿责任。 被告黎虹谷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在乐山市五通桥区“西湖精品酒店”投放有spbox13共享充电宝机柜，价值为2480元/台。2020年8月17日，被告胡洪勇与被告黎虹谷入住该酒店。2018年8月18日，乐山市五通桥区爆发洪水，西湖精品酒店停电，原告投放的共享充电宝机柜无法正常扫码使用。被告胡洪勇使用工具将原告投放在该酒店的spbox13共享充电宝机柜进行了拆卸。2020年8月24日，原告工作人员徐彬恒到西湖精品酒店调换泡水充电宝机器时，被酒店方告知充电宝机柜于2020年8月18日被客人急于充电损坏，原告工作人员徐彬恒遂向竹根派出所报案。竹根派出所民警调查得知损坏充电宝机器的人为胡洪勇，经民警调解，原告与被告胡洪勇同意自行协商处理。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有营业执照、证明、劳动合同书、身份证复印件、被告书面答辩状、接（报）处警登记表、上海增值税普通发票、照片、原告陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，竹根派出所接（报）处警登记表记载损坏充电机器的人为胡洪勇，被告胡洪勇在答辩状中也承认，其在未损坏线路的情况下使用工具取出了充电宝设备的各部分螺丝，故被告胡洪勇损坏原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司充电宝机柜事实清楚，其应当承担赔偿责任。被告胡洪勇关于其拆除充电宝机柜的行为已征得酒店及原告同意，应减轻其赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。被告胡洪勇关于其行为是为了保证涉险群众的安全及避免原告的财产损失，应减轻其赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告胡洪勇拆除充电宝机柜并不属于在迫不得已的情况下采取的牺牲较轻的利益，保全较重利益的行为，其要求减轻赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司未举证证明被告黎虹谷实施了侵权行为，其要求被告黎虹谷承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的增值税普通发票，被损坏的充电宝机柜价值为2480元，故原告要求被告胡洪勇赔偿2480元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡洪勇在本判决生效后十日内向原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司支付2480元； 二、驳回原告恒鑫驰远成都信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4767号 原告：张欢，男，1990年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：姚楠，女，1997年10月31日出生，汉族，住涿州市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张欢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张欢撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14120号上诉人（原审原告）：张某，女，满族，现住址沈阳市东陵区。法定代理人：史某某，女，汉族，现住址沈阳市东陵区，张某之母。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁邦言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。法定代表人：林某某，该经济联合社书记。委托诉讼代理人：贾某，该经济联合社工作人员。上诉人张某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社（以下简称塔南经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某提出的主要上诉意见为：一审法院认定本案不属人民法院管辖范围，系适用法律错误；所提交的证据能够证实其应享有本案所涉土地补助费。故建议二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。塔南经济联合社提出的答辩意见称：张某父亲户口不在其村，张某亦非在村内出生，上学和生活也不在其村，其母史利敏户口是后迁而来，故张某不符合给付涉案补助费的条件等。张某向一审法院提起的诉求为：1.判令塔南经济联合社支付其新出生人口生活补助5.25万元；2.判决塔南经济联合社支付延期给付期间的利息。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。”本案中，如何确定对符合什么样的条件的新生儿发放新出生人口生活补助，张某是否符合发放新出生人口生活补助的条件的问题，属村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费1113元，全部退还张某。本院认为，张某出生后户籍落于沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社（即塔南村），在案的由东陵区农林局制作的“塔南村土地补偿费分配办法”规定：“凡在第二轮土地延长承包期后，具有第二轮土地承包经营权的农户所生户籍在村的孩子，均享有人员安置费的权利。”张某据此认为其符合上述规定条件，要求塔南村给付其对应的土地补偿费，继而提起本诉。经查，张某本诉主体资格及诉请属人民法院受案范围，一审法院以本案系村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范围，并裁定驳回张某的起诉，系适用法律不当，故指令一审法院对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6607号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3474号申请人：徐阳，男，1991年5月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。申请执行人徐阳与被执行人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特859号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的40000元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  潘 石
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1071号之一申请执行人：宁夏才运达机电泵业有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区唐徕渠东侧。法定代表人：李米夫，该公司执行董事。被执行人：李某某，男，1981年生，汉族，住兰州市西固区。原告宁夏才运达机电泵业有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日作出（2020）甘0104民初731号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏才运达机电泵业有限公司货款112000元。二、被告李某某按年利率6%向原告支付自2018年5月17日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。减半收取的案件受理费1270元，由被告李某某负担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人宁夏才运达机电泵业有限公司于2020年07月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7770号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人：倪立，行长。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈英伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人：唐海美。被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：欧立培，女，1985年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院作出的（2017）湘0104民初10731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、欧立培、陈迎春、刘志峰的银行存款38427.41元；或扣留、提取被执行人应得收入38427.41元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员  范忠为
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11552号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：林克伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司（以下简称高度公司）与被告林克伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高度公司委托诉讼代理人张亮、被告林克伟及委托诉讼代理人文小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高度公司向本院提出诉讼请求：1.判令林克伟支付工程欠款52870.92元；2.判令林克伟支付逾期付款违约金（以欠付工程款为基数，以2‰/天从2019年12月31日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月23日违约金为12055元）；3.诉讼费由林克伟承担。事实与理由：双方于2017年10月22日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》。约定高度公司承包林克伟发包的成都市天府新区北鑫苑X室内装饰装修工程，总价款128487.92元（含水电改造款10996.98元）。合同签订后，高度公司如约履行合同义务，现装修已完成林克伟已入住，林克伟已付款项75617元，欠付工程款52870.92元至今未付。 林克伟辩称，高度公司并未履行装修合同，没有履行装修施工，其不应当支付高度公司工程款，已支付的工程款会另案进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，林克伟作为发包方与作为承包方的高度公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方就高度公司承包林克伟北鑫苑X案涉房屋家庭装饰装修进行了约定。合同中，双方约定工程造价为117490.94元；承包方式为部分包工包料；工期为120天。此外，合同第十一条对工程款支付进度进行了约定。合同11.3条约定：“甲方应将工程款直接交乙方财务部，工程款全部结清后，乙方应向甲方开具正式统一发票。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员造成损失，责任由甲方自负”。同日，双方签订《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，就双方权利义务、工程变更、工程款支付等进行了约定。该协议9.4条约定：“乙方只接受甲方到乙方公司交款或者汇款至乙方公司指定银行账号，如甲方直接将款项支付给项目经理、代班工长、主案设计师等相关人员，与乙方无关，乙方不于认甲方已经付款。”林克伟在该条款后签字捺手印。 签订上述合同及补充协议后，林克伟按照合同约定向是高度公司支付合同约定首付款项。高度公司人员进场施工。期间，林克伟通过微信转账的形式先后七次向高度公司派驻案涉装饰装修工程工作人员即案涉装修工程施工工长陈福林支付装修款共计80996元。 庭审中，高度公司陈述已收到林克伟装修款75617元并承认陈福林系高度公司工作人员，系案涉工程施工工长，具体负责项目现场施工和管理。 上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》、《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：林克伟向高度公司工作人员支付的装修款项是否能视为向高度公司支付。对此，本院做如下评述： 本案中，林克伟与高度公司《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力。根据双方签订合同、协议，确有关于款项支付方式及对象的明确约定，且均明确约定林克伟应将装修款支付至高度公司指定账户。但庭审中，高度公司承认陈福林不仅是该公司工作人员，还是现场施工工长，主要负责案涉装修工程的现场施工和管理，且除设计部分外，后期施工均由陈福林负责。而家庭装饰装修具有业主与施工方沟通事项较多的特殊性。根据高度公司陈述，能够印证林克伟关于相关事项均与陈福林沟通，而高度公司未派其他人员与其沟通的陈述。在此情况下，应认定林克伟有相信高度公司授权陈福林收取款项的充分理由。且案涉合同为2017年10月22日签订，合同约定工期为120天。双方合同中，对付款进度有明确约定。而高度公司未提交证据证明在合同约定付款进度期间，曾向林克伟主张支付相应款项；也未提交证据证明对属于管理对象的工作人员是否收取案涉装修款存在过询问等情形或作合理解释。因此，双方虽合同约定了付款方式，但林克伟向高度公司现场负责人付款的行为应视为双方以行为的方式协商一致对合同约定付款方式的变更。否则，将导致林克伟因高度公司管理问题重复支付装修款的情形，有悖公平原则。因林克伟向高度公司现场施工负责人支付款项金额大于高度公司本案主张金额，故本院认定林克伟无需再支付高度公司合同约定装修款。 此外，林克伟在诉讼过程中申请追加案外人陈福林作为本案当事人。因高度公司承认陈福林系高度公司工作人员且负责案涉装修工程。也即，陈福林在案涉工程中所涉行为系履行职务行为。故本院认为无追加必要，对林克伟的申请不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都高度国际工程装饰设计有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费712元，由原告成都高度国际工程装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈代丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：申海连，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申海连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额5225.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5225.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申海连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5225.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申海连负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4654号原告：兰考县中心医院，统一社会信用代码：12410225416465039R，住所地：兰考县城关镇陵园路**。法定代表人：黄玮，院长。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄先运，男，汉族，1969年11月19日生，住兰考县。原告兰考县中心医院与被告黄先运保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，因与被告已经达成和解，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许兰考县中心医院撤回起诉。案件受理费减半收取545元，由原告兰考县中心医院负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十一月五日书记员  易 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之六 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国农业银行95×××19账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初453号 原告朱春山、朱丽珍、倪菊仙诉被告浙江省人民政府土地行政复议一案，本院已于2020年10月20日受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政诉讼，案涉土地位于浙江省金华市，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3088号罪犯阿友刘兵，男，1986年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人阿友刘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1258号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1094号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿友刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个。建议对罪犯阿友刘兵减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿友刘兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿友刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿友刘兵被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿友刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿友刘兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿友刘兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年6月18日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1320号申请人：杨江臣，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中马投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000067966663E。申请人杨江臣与被申请人陕西中马投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9727号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西中马投资有限公司名下价值14992965元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日冻结被申请人陕西中马投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计20555.1元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9727号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月十四日                     书    记    员      张亦甜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1804号原告：张修星，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘玉亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘巧，女，1973年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。系被告刘玉亮之妻。原告张修星与被告刘玉亮、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张修星到庭参加诉讼。被告刘玉亮、刘巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款23697元及利息（按年利率6%自2019年6月12日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，利息按年利率6%自2019年6月14日计算至清偿之日。事实和理由：被告刘玉亮、刘巧多次向原告借款，后以粮食抵消部分债务，2019年6月12日下欠借款23697元，两被告承诺第二天就还款，被告刘玉亮打下借据。两被告系夫妻关系，有义务共同还款。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告刘玉亮、刘巧未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘玉亮、刘巧系夫妻关系，二被告因在原告张修星所在村承包土地多次向原告借款，后原告张修星收购二被告的粮食，双方经结算，购粮款与借款折抵后，二被告下欠原告23697元借款未偿还，被告刘玉亮于2019年6月12日向原告出具借据，借据约定借款于2019年6月13日归还。借款到期后，二被告未偿还该借款。本院认为：债务应当清偿。被告刘玉亮、刘巧二人欠原告张修星借款本金23697元，有被告刘玉亮出具的借据为证，事实清楚，刘巧与被告刘玉亮系夫妻关系，二人共同承包土地，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘玉亮、刘巧应予偿还原告借款。关于原告诉请利息问题，借据中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借据载明借款于2019年6月13日归还，因此原告要求利息按照年利率6%自2019年6月14日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉亮、刘巧于本判决生效之日起十日内偿还原告张修星借款本金23697元，并支付自2019年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告刘玉亮、刘巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十三日书记员  赵莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保437号申请保全人：延边兄弟运输有限公司。法定代表人：崔茂勇。被保全人：马新春。被保全人：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相。本院在保全过程中，发现被保全人马新春、吉林天宇建设集团股份有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人徐延辉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3354号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该银行行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师专职律师，一般代理。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师专职律师，一般代理。 被执行人：张松仁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：谢祥珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4354号民事判决书，本院于2020年5月26日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张松仁、谢祥珍金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额1，056，084.10元及相应利息，申请执行费12，961.00元。 本院在执行过程中，向被执行人张松仁、谢祥珍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人张松仁、谢祥珍名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人谢祥珍名下位于龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号的房产一套【不动产权证书号：龙泉驿集建用（2010）字第58948号，监证0334025,监证0334026,监证0334027,监证0334028,监证0334029】，及位于龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号的房产一套【不动产权证书号：龙泉驿集建用（2010）字第58948号，监证0334025,监证0334026,监证0334027,监证0334028,监证0334029】，本院于2020年6月22日依法对上述房产予以查封，但因均系轮候查封，故暂不便处置。未发现被执行人张松仁、谢祥珍有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张松仁、谢祥珍采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1229号申请执行人：刘昊，男，2001年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：亳州市荣源堂药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼114铺，统一社会信用代码：9134********J74L。法定代表人：张海波。本院在执行刘昊与亳州市荣源堂药业销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人亳州市荣源堂药业销售有限公司发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人返还购物款1600元及运费38.5元，并支付赔偿款16000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人亳州市荣源堂药业销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡俊辉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1654号李虎、李瑞：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审155号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1654号李虎、李瑞：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13529号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张志刚，男，1979年06月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年7月31日物业服务费6311.25元及违约金3120.91元，共计9432.16元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对原告主张的欠费期间没有异议。对物业服务不满意，消防设施里没有水，电梯总坏，电梯的广告费用没有公示，园区卫生不达标。                               查明事实                       房屋             地址                                   沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       86.93平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分6311.12元（33个月×2.2元/平方米/月×86.93平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张志刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年7月31日期间的物业费6311.12元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张志刚负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22605号原告：程玉丽，女，汉族，1989年12月13日出生，住陕西省韩城市。。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告程玉丽与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉丽诉称，原、被告双方于2015年11月18日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元10层11003号房一套，总价款514130.88元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年5月24日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1028元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2015年10月26日，原告程玉丽与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15133635），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元10层11003号商品房一套，合同总价款为514131元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款514130.88元，根据原告提交的装修施工许可证，原告已于2016年5月24日对涉案房屋进行装修，截止至2018年7月19日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期525日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元10层11003号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、装修施工许可证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期525日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张1028元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告程玉丽提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告程玉丽办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元10层11003号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程玉丽支付违约金1028元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告程玉丽已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10236号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：王新军，男，1975年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人王新军（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费520元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付利息20.8元（按年利率6%计算，以520元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月12日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费520元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费金额520元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费520元；二、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15991号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：李景华，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告李景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5806号 申请执行人：刘雪冬，女，1995年12月16日出生，汉族，住址:河南省濮阳市华龙区。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00333号，于2020年9月1日立案受理刘雪冬申请执行成都荣曜科技有限公司劳动争议一案，执行标的7400元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都荣曜科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16040号 原告:陈善美，女，1981年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂东，男，汉族，1977年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈善美与被告聂东同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈善美到庭参加了诉讼，被告聂东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈善美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告共同欠何官屯信用社债务9.5万元由被告偿还，欠陈娣4万元、陈飞1万元、陈祖德和吴道菊4万元，合计9万元由原告偿还；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育两个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同债务：欠何官屯信用社债务本金5万元，加上利息现在有9.5万元左右；欠陈娣4万元、陈飞1万元、陈祖德和吴道菊4万元。共同财产：修建的400平方米水泥平房原告不要求分割。同居期间原、被告感情不和，长期吵打，几次通过村委会调解无果，原告于2016年5月就外出务工，双方现已经分居4年多，至此双方矛盾无法调和，感情破裂。双方无和好的可能。特向法院提出诉讼。 被告聂东未作答辩。 原告陈善美为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，身份证复印件、户口本复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格及原被告的身份信息。 第二组证据，借条一张，证明目的：向陈飞、陈祖德等借款的事实。 被告聂东未提交证据。 经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育两个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同债务：欠何官屯信用社债务本金5万元；欠陈娣4万元、陈飞1万元、陈祖德和吴道菊4万元。原告于2016年5月就外出务工，双方现已经分居4年多，至此双方矛盾无法调和，感情破裂。双方无和好的可能。原告遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。原、被告双方同居以来，未办理婚姻登记，双方都有过错。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下： 一、原、被告双方在何官屯信用社贷款本金50，000元及利息由被告聂东偿还； 二、原、被告双方所欠陈飞、陈祖德、陈娣等借款共计90，000元，由原告陈善美偿还。 案件受理费2000元，由原告陈善美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5393号之一申请执行人：张建昌，男，1964年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘太益，男，1949年8月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张建昌申请执行被执行人刘太益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特31号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘太益在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1458.15元。二、划拨被执行人刘太益在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1052.89元。三、划拨被执行人刘太益在财付通支付科技有限公司085e9858eefe953d4f9dfa516@wx.tenpay.com账户内存款人民币1415.34元本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭顺奇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1381号申请执行人：薛国新，男1971年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:唐贺伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于薛国新申请执行唐贺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初440号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐贺伟在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、车辆等）限额30万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨光
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初734号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘江宾，男，1992年12月11日出生，汉族，高中文化，群众，务工，河北省邢台市临城县，捕前住。2016年10月25日因犯交通肇事罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘江宾犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘江宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月15日22时许，被告人刘江宾酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的君马牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获。经鉴定，被告人刘江宾静脉血液中乙醇含量为165.78ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘江宾的供 述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获被告人刘江宾的执法视频，河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初67号刑事判决书，相关书证，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘江宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江宾在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人刘江宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人刘江宾因交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，2016年10月25日因判处缓刑被释放。被告人刘江宾醉酒驾驶机动车被查获时尚处于前罪的缓刑考验期内。 被告人刘江宾如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘江宾的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获被告人刘江宾的执法视频，河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初67号刑事判决书，相关书证，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘江宾如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告 人刘江宾有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人刘江宾在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与交通肇事罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘江宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；与交通肇事罪原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年7月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王博雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，该公司总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终661号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于拆迁款抵购房款合意的问题。旭能公司申请再审提出与旭宇公司达成合意以案涉房屋作为旭能公司所属构建筑物的拆迁安置补偿，拆迁款抵购房款故不应支付购房款，并认为《商品房买卖合同》未约定付款时间、违约责任等内容，在买受方未支付购房款和税费的前提下就自行垫付税费并交付案涉房屋及产权证书，与正常交易不符。经查，本案旭宇公司已举证证明双方存在房屋买卖关系，《商品房买卖合同》未约定付款时间并不影响合同的成立与生效，合同履行过程中虽然旭能公司未付房款但旭宇公司仍然按约履行了代交税费、交付房屋及产权证书的相关义务，系旭宇公司对其后履行抗辩权的放弃，并不违反法律规定，且结合双方有其他合作关系的合理说明，旭宇公司的上述行为亦符合逻辑，故原审认定《商品房买卖合同》合法有效正确，旭能公司应按约全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案旭能公司反驳旭宇公司的诉请并提出双方已达成拆迁款抵购房款合意的主张，应对此负举证责任，但未提供充分证据证明该主张，二审法院据此认定旭能公司承担不利的法律后果并无不当。此外，旭能公司申请再审提交的证据中《房地产联合开发合同》、《测绘成果报告书》在一审中已举示并经庭审质证，《房地产估价报告》系复印件，无法确定真实性，且不能达到双方已达成拆迁款抵购房款合意的证明目的，以上证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 关于违约金的问题。旭能公司申请再审提出原审法院针对违约金的认定系适用法律错误，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任也应当从2019年8月21日通过诉讼方式提出主张之日起计算，而非原判认定的2016年10月27日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，本案双方未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故债权人旭宇公司在给债务人旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后的2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，2016年10月27日即为应付款期限届满之日，旭能公司直到本案诉讼仍未支付案涉房屋价款，基于《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，一、二审认定2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周未晞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.60%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28280元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额4679.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4679.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4679.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1062号原告：孙安成，男，1957年6月2日出生，汉族，保安，住丹东市振安区。被告：肖巍，男，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告孙安成诉被告肖巍健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙安成与被告肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7453.71元、误工费1816.44元（月工资2200元）、康复费3000元、交通费20元、护理费3931.86元、住院伙食补助费950元、营养费5000元、精神损失费10000元，共32172.01元。事实与理由：2019年8月16日17时许，被告在丹东市振安区上城梦想小区门口因停车问题与原告发生口角，并对原告进行殴打。原告因伤住院，经诊断为鼻骨骨折、左眼挫伤、腰部挫伤。原告认为，被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。被告辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、员工工资表及被告申请法院调取的公安机关卷宗，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为丹东市振安区上城梦想小区保安，被告为该小区业主。2019年8月16日17时许，被告及妻子欲开车进入小区，原告在小区门口予以阻止，并一再询问被告车辆在小区有无车位。被告见状辱骂原告，下车将路边一牌子踹倒，并与原告发生口角。争吵期间被告推搡原告数下，击打原告面部一下，致原告倒地。原告于当日入丹东市公安医院住院治疗19天，其中二级护理13天，三级护理6天，诊断为鼻骨骨折、眼挫伤、腰部挫伤，花费医疗费7453.71元。此次纠纷经公安机关处理，给予被告拘留12日，罚款1000元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事口角进而发生肢体冲突，被告作为业主未有效控制情绪，其行为造成原告受伤住院，应当承担相应赔偿责任。原告作为小区保安，应认真履行工作职责，对小区内车辆做到准确掌握，而不是一再询问被告，引发被告不满，其对本次纠纷的发生存在过错，本院酌定其自担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。关于原告的各项损失，其主张的医疗费有医疗费票据及住院病案予以证明，本院予以支持；原告主张的误工费，因其受伤住院必然导致工资收入受到影响，根据住院天数及月工资数额，本院确认误工费为1393.33元（2200元/30天*19天）；原告主张的交通费，根据其住院情况，该数额较为合理，本院予以支持；原告主张的护理费，根据其护理级别及天数，结合2020年辽宁省居民服务业收入标准每天128.68元计算，本院确认该数额为1672.84元（128.68元*13天）；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的康复费、营养费、精神损失费，因未提供相关证据，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共10539.88元，被告应承担90%的赔偿责任，即9485.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告肖巍于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙安成经济损失9485.89元；二、驳回原告孙安成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担25元，原告负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 夏慧恬
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执207号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：周龙，男，汉族，1976年08月04日生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：李霞，女，汉族，1982年3月8日出生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周龙在中国农业银行×××账户内存款人民币10975.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3305号 原告：宋冰心，男，2000年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告宋冰心与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰心委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋冰心诉称，2019年10月28日，原告宋冰心为其所有的鲁Ｑ3××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险，其中投保车损险的保险金额为78400元，投保第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2019年10月28日12时起至2020年10月28日24时止。2020年7月3日7时39分许，原告宋冰心驾驶该车沿省道231线由南向北行驶至65公里＋800米张家口子村路段超车时，与前方顺行左转弯的李宗军驾驶的鲁ＱＢ××××号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。同月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定宋冰心负事故全部责任。 要求被告赔付原告损失共计58300元，具体项目为：车辆损失54000元、评估费3000元、施救费1300元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险保险金额为78400元，同时约定第一受益人为工商银行德州分行。原告应提供该第一受益人权益转让证明，如不能提供就车损部分无权向我公司主张赔偿。事故发生后原告未要求我公司定损，评估报告认定损失金额不能证实其实际损失，原告应当提供维修发票和维修明细证实其实际支出的维修费用，如不能提供，对原告的损失应以我公司定损为准。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月28日，原告宋冰心为其所有的鲁Ｑ3××××号“雪佛兰牌”小型轿车（保单记载车辆识别代码为：ＬＳＧＫＢ5415ＬＶ033137）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为78400元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2019年10月28日12时至2020年10月28日24时止。 2020年7月3日7时39分许，原告宋冰心驾驶被保险车辆沿省道231线由南向北行驶至65公里＋800米张家口子村路段超车时，与前方顺行左转弯的李宗军驾驶的鲁ＱＢ××××号“五征牌”三轮汽车相撞，造成李宗军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。宋冰心负事故的全部责任。同月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328420200000930号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，本院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失情况进行评估，其车辆损失被评定为54000元；原告为此支出评估费3000元；原告为施救保险车辆支出施救费用1300元。 临沂正诚二手车鉴定评估有限公司附补充声明一份，内容为“蒙阴县人民法院：贵院2020年7月28日委托我司的‘(2020)鲁1328法鉴字第043号’鉴定评估业务，我司在接到通知后按照规定的程序和业务规范进行评估作业并出具鉴定评估报告书。2020年8月6日我司联系双方当事人进行共同鉴定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作人员到达现场后，拒绝提交身份信息证明及资格证书，拒绝参与共同鉴定作业，拒绝签字，拒绝按程序配合我公司进行共同勘验作业。我公司按照司法鉴定程序及法院委托事项独立完成该标的车辆的勘验、定损工作。现补充声明向人民法院说明情况”。 另中国工商银行股份有限公司德州分行出具意见函一份，同意将理赔款划入宋冰心指定账户。 同时查明，原告宋冰心持有C1型驾驶证，被保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为54000元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费3000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费1300元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持700元为宜。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后支付原告宋冰心车辆损失54000元、评估费3000元、施救费700元，共计57700元。 二、驳回原告宋冰心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告宋冰心负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7099号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：詹志勇，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告詹志勇信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨敏敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3309号 原告：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：潘晓梅，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街**。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，汉族，1985年11月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，汉族，1992年11月7日出生，系公司员工。 被告：济南二建集团工程有限公司第六工程分公司，，住所地济南市天桥区西工商河路**** 负责人：余建文，公司经理。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，汉族，1985年11月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，汉族，1992年11月7日出生，系公司员工。 被告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区锦绣西城**iv> 法定代表人：郭厚才，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。 原告韩庆震、潘晓梅与被告济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第六工程分公司、济南厚才建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩庆震、潘晓梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩庆震、潘晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩庆震、潘晓梅撤诉。 案件受理费1877元，减半收取计938元，由韩庆震、潘晓梅负担。 审判长  刘爱国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高丽文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1597号 原告：秦宝明。 被告：徐宝琛。 原告秦宝明与被告徐宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝明到庭参加诉讼，被告徐宝琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（当庭明确请求：利息自2012年腊月初6起按约定月利息2分计算至2020年11月9日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年腊月初六，被告因资金周转困难向原告借款7000元，经双方约定利息为2分，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍不归还。特提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交有：被告徐宝琛向原告秦宝明出具的借条原件一份。 被告徐宝琛未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系远房亲戚。2010年腊月被告母亲以被告做生意亏本需资金周转为由，让原告帮忙周转资金。2010年腊月初六（即2011年1月9日），被告妻子徐国华到原告家借款并以被告徐宝琛的名义向原告出具借条一份：“今借款柒仟元正（7000）元正每月利息2分南埝徐宝琛2010年腊月初六”。借款后，被告妻子按约将利息结算至2012年腊月初六即2013年1月17日。本金及其余利息至今未向原告清偿。 本院认为，被告徐宝琛妻子徐国华以被告名义向原告秦宝明借款，并书写有借条，清偿部分利息，被告徐宝琛对此不持异议，原被告之间债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款7000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息2分的约定不符合法律规定应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告徐宝琛于本判决生效后十日内归还原告秦宝明借款本金7000元及利息（利息自2013年1月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月9日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐宝琛负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张李琪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1752号 申请执行人：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，现住保定市莲池区太保营南。 法定代表人：张志花，该公司董事长。 被执行人：王宁，男，现住保定市徐水区。 申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司诉王宁为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王宁返还申请人保定市津瑞建筑混凝土有限公司本金810000元及利息，执行费10500元，诉讼费5950元，；共计826450元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月3日向被执行人王宁送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王宁名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人王宁（身份号码1324231981××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月20日9时本院执行干警，到被执行人王宁现住所保定市徐水区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司，申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司明确表示认可。 6、2020年11月28日干警约谈申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司，申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款810000元及利息，执行费10500元，诉讼费5950元，已履行到位0元，未履行到位826450元。 综上所述，因本院已对被执行人王宁名下财产进行查询，被执行人王宁名下无可供执行财产，且申请执行人保定市津瑞建筑混凝土有限公司也不能提供被执行人王宁财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3907号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：何兵，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：薛梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：何光泰，男，1936年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡桂珍，女，1940年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告何兵、薛梅、何光泰、胡桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取737元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十一月十日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4771号 原告：许桂峰，男，1952年9月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：朱荣华，男，1961年3月12日生，汉族，住南通市海门区。 原告许桂峰与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告许桂峰及其委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许桂峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金3万元并支付利息2000元（自2019年3月24日起至起诉之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月份，以资金困难为由，向原告借款3万元，出具借条1份，并口头约定了利息。其后，被告每年年底支付利息，但本金分文未还，经多次催要，被告拒绝归还借款。原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 庭审中，本庭拨打被告电话，被告在电话中辩称，借款是事实，但其实际上拿到的借款本金为24000元，还有6000元其帮别人向原告付了利息。借款时口头约定利息为年利率10%，在借款后其每年向原告支付利息3000元，2020年的利息未付。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，被告就此出具借条1份，双方口头约定借款利息为年利率10%，原告通过给付现金的方式向被告出借了借款。被告借款后，随即代案外人陆雪琴支付了欠付原告的利息6000元。其后，被告支付了2017年的借款利息3000元。2018年3月24日，被告重新向原告出具借条1份，上面载明：“今借到许桂峰人民币30000元整，人民币大写：叁万元整。”被告在借款人处签名，并附上身份证号码以及日期。2019年4月3日，被告通过微信转账的方式向原告支付了2018年3月24日至2019年3月24日的借款利息3000元。 上述事实，由原告举证的借条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽对于还款期限未进行约定，但原告享有催要被告在合理期限内还款的权利，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2019年3月24日起至起诉之日止的利息2000元，该利息未超过法定及双方约定的利息标准，本院依法予以支持。被告朱荣华抗辩其实际拿到的借款本金为24000元，还有6000元其帮别人向原告支付了利息，因该事实属于被告对所借款项的支配和使用，不构成对于出借的借款本金未足额的抗辩，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告朱荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣华于本判决生效之日起十日内归还原告许桂峰借款本金30000元并支付利息2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告朱荣华负担（被告朱荣华于本判决生效之日起十日内向原告许桂峰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5255号原告：李瑞峰，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。被告：刘汉学，男，1975年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告李瑞峰诉被告刘汉学合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘汉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年8月1日原告经中间人周伍良介绍在君安驾校报名，报名费8000.00元，当时交给刘汉学校长并出具收据一枚，当时答应三个月下证，后驾校校长刘汉学于2018年9月20日在松原市滨江科目一社会考场约考，后期原告多次催促被告，被告一直不给约考，原告无奈多次去驾校要报名费，被告一直推脱不给。现原告要求被告偿还报名费8000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘汉学未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告为取得驾驶证照在原告处报名,双方约定原告向被告交付报名费8000.00元，被告为原告办理驾驶证照，原告按照约定将报名费交付于被告，被告于2018年8月1日向原告出具收据一枚，内容为“收据，收到李瑞峰报名费捌仟元整，五棵树君安驾校，2018.8.1，收款人：刘汉学。”现原告要求被告偿还报名费8000.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告为取得驾驶证照在被告处报名，原告将报名费交付于被告，被告承诺为原告办理驾驶证照，并向原告出具收据一枚，双方服务合同成立生效。被告未按照合同约定为原告办理驾驶证照，构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘汉学于本判决生效之日起立即偿还原告李瑞峰报名费人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘汉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十一月九日书记员  王靖涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执990号 申请执行人：蓬安未来酒业有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇。 法定代表人：王翠。 被执行人：魏巍，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2488号民事判决书，受理了蓬安未来酒业有限公司申请执行魏巍买卖合同纠纷一案。申请执行标的为41,516.5元及利息，案件受理费429元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 盼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2413号原告：刘素荣，女，汉族，1950年8月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东、花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐光耀，男，汉族，1996年12月25日出生，住孟州市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告刘素荣诉被告徐光耀、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣的委托诉讼代理人孟卫东、花宜平，被告徐光耀，被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计149655.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日15时15分，被告徐光耀驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车由西向东行驶至孟州市河雍办东田丈村东时，与同方向在其前方行驶的原告刘素荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即送至孟州市中医院住院手术治疗，诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、左足部皮肤挫裂拨脱伤（骨头外露）；4、脑震荡；5、左侧第三肋骨骨折，第2--4肋骨不全折；6、左侧第2、12肋骨骨折；7、双侧肺挫裂伤并右侧胸腔积液；8、腰一左侧横突骨折；9、腰一椎体陈旧性压缩性骨折；10、右额部头皮血肿；11、全身皮肤多处挫擦伤。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定徐光耀承担事故的全部责任，刘素荣无责任。原告的伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫Ｈ×××**号轻型普通货车在被告太平财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告徐光耀辩称，该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告太平财险焦作分公司辩称，对事故真实性及投保事实无异议，涉案车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，在核实被告车辆行车证及司机驾驶证合法有效且审验合格且无其他免赔情形下，对原告主张的合理合法损失同意在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿；事故发生后，公司交强险已垫付10000元；原告主张的各项数额过高，事故发生时原告已70岁，误工费不应支持；精神抚慰金数额过高；鉴定费、复印费等间接损失公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月16日15时15分许，被告徐光耀驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至孟州市河雍办东田丈村东时，与同方向在其前方行驶的原告刘素荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定徐光耀承担事故的全部责任，刘素荣无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、腰12椎体压缩性骨折；3、左足部皮肤挫裂、剥脱伤；4、脑震荡；5、右侧第3肋骨骨折、第2、4肋骨不全骨折；6、左侧第2、12肋骨骨折？7、双侧肺挫伤并右侧胸腔积液；8、腰1左侧横突骨折；9、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；10、右额部头皮血肿；11、全身多处皮肤挫、擦伤。原告住院36天，于2019年7月22日出院。原告曾多次到沁阳市卫协会烧伤专科进行换药治疗，多次到孟州市中医院门诊检查，于2020年7月10日到焦作市人民医院门诊检查。原告共支出医疗费50319.9元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期限拟定为120日，误工期限拟定为300日，营养期限拟定为90日。原告支出鉴定费1900元。被告徐光耀驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财险焦作分公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定徐光耀承担事故的全部责任，刘素荣无责任。因被告徐光耀驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平财险焦作分公司在保险限额内承担。事故发生时原告已年满68周岁，且其提供的证据不能证明原告存在劳动能力及误工损失，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。原告提交的两张孟州市新正办公用品商行的发票，不能证明与原告及本案事故的关联性，本院不予采信。原告刘素荣的合理损失为：1、医疗费50319.9元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费本院酌定为1200元，以上共计109626.24元。扣除被告太平财险焦作分公司已支付的10000元，被告太平财险焦作分公司应在保险限额内赔偿原告99626.24元（109626.24元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘素荣各项损失共计99626.24元；二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1647元，由被告徐光耀负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛瑞飞