湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5438号 原告：王方贵，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：阳江市皇城国粹古典家具工艺有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港科技园科技二路。 法定代表人：陈奕敏，总经理。 被告：林铧，男，1960年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上列被告委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 原告王方贵与被告阳江市皇城国粹古典家具工艺有限公司（以下简称皇城国粹公司）、林铧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方贵及其委托诉讼代理人刘延泉，被告皇城国粹公司、林铧的共同委托诉讼代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款209800元，并自2019年6月26日起至2020年6月25日止，按月利息0.5%向原告支付逾期付款利息12588元（共计222388元），自2020年6月26日起至实际支付日止按月利息0.5%向原告支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月被告林铧与原告商谈，购买红木家具（含顶箱柜成品两对、大号如意沙发成品1套、2米大床1张、官帽椅8张、电视柜成品2件、元台成品1套），原告通过微信与被告林铧谈妥价格，共计20.98万元（顶箱柜3.8万元、大号如意沙发8.8万元、2米大床3.38万元、官帽椅3.8万元、电视柜1.2万元）。2019年6月20日，原告委派龙伟按照被告林铧的要求，从耒阳市五里牌湘南市场通过百世快运向被告皇城国粹公司所在地广东省阳江市高新区站港科技园科技二路发送上述红木家具，共14件（含13件木箱、1件纤维袋），计3000公斤、16立方米，快运单号1123332××××。二被告指派其财务张记于2019年6月25日签收。签收至今已近一年，二被告仍未向原告支付货款。为保护原告合法权益，请求判令如请。 皇城国粹公司、林铧辩称，二被告均没有与原告有任何的购物合同关系，同时也没有收到原告所寄出的相关家具，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，理应驳回原告的全部诉请。另二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0481民初5438号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告不服该裁定提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘04民辖终109号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告王方贵为支持自己主张，提交下列证据材料： 1、微信聊天记录截屏4张，欲证明原告与被告林铧于2020年3月29日，通过微信聊天谈妥被告需要购买的家具产品及价格，其中顶箱柜成品价格3.8万元、大号如意沙发价格8.8万元、大床价格3.38万元，电视柜价格1.2万元、8张官帽椅价格3.8万元，共计209800元。二被告质证，该证据的真实性由法院认定，但证据内容只说明涉案家具价格发给被告林铧，但被告林铧并没有回应，更没有说要购买，也不能够证明被告林铧是按照这个价格购买了家具，更不能证明二被告收到了涉案家具。 经法庭当庭询问原告，在原告提供法庭的微信聊天记录截屏中，除对方只回复了一句话“每套每件想卖多少钱”，还有没有其他体现对方回复的记录？原告回答没有。另原告还陈述其与二被告没有签过书面合同，是以微信的聊天来形成买卖关系的。本院认为，二被告对证据1的质证成立，该份证据的内容不能证明原告与被告林铧就涉案家具已达成了购买的合意，从而形成买卖合同关系。但该证据可以作为认定本案事实依据予以采用。 2、百世快运的发货单、证明、照片复印件3张、快递详情复印件2张，欲证明2019年6月20日，原告委托龙伟在耒阳市五里牌湘南市场二期10栋通过百世快运发送快运14件（含13件木厢、一件纤维袋）共3000公斤，16立方米发送到被告皇城国粹公司所在地广东省阳江市江城区平冈高新区站港路站港科技园科技2路，快递单号：1123332××××，运单于2019年6月25日由张记签收。二被告质证，对证据百世快运的发货单的真实性不清楚；证据中的证明是没有法律效力的，原告说这是百世快运的证明，但是没有公司的盖章，证明人也不清楚，从形式上没有法律效力；不管原告提供证据是否真实都不能证明二被告收取了原告的货物，只能证明张记收到了货物，张记只是被告皇城国粹公司的员工，但并不能够排除张记与原告有其他关系，所以原告以证据2对二被告的主张是不能够成立的。 本院认为，百世快运的发货单、快递详情能证明龙伟发送家具（件数：14，包装：13木1纤，体积：16.0，重量：3000.0㎏）给张记，二被告质证意见不能证明二被告收取了原告的货物成立。证明上没有百世快运的公章，且证明人签名也难以辨认，原告亦称该证明是百世快运的老板出具的，叫什么原告不清楚，因该证明属书面的证人证言，但证人未出庭作证，接受法庭的质询，故该书面证言，不得作为认定案件事实的依据，被告对该证明的质证意见成立。经法庭当庭询问原告照片来源，原告称是收货人张记收到货后放在被告皇城国粹公司里拍照通过微信发给原告的。但上述照片内容显示，全是被打包的物件，不能体现该货物存放地点与被告皇城国粹公司有关。该组证据百世快运的发货单、快递详情、照片可以作为认定本案事实依据予以采用；证明不予采用。 3、被告皇城国粹公司的信用信息公示报告（来源国家企业信用信息公示系统），欲证明被告皇城国粹公司的经营范围包括家具，被告林铧是其股东，住所地在阳江市高新区站港科技园。被告质证真实性无异议，对证明皇城国粹公司、林铧是适格的被告有异议，二被告与原告的货物买卖没有任何关系。本院认为，二被告对证据3的真实性无异议，可以作为认定本案事实依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告王方贵与被告林铧微信聊天记录中，3月28日早上10：15，原告发微信“顶箱柜，2对成品，大号如意沙发1套成品，大床2米×1，8，成品1件，电视柜2件成品，元台1套成品”“先打算自家用，现在看来”，被告林铧3月28日早上10：33微信回复“每套每件想卖多少钱”。3月29日中午12：33，原告发微信“老板，顶箱柜成品价格3.8万元。大号如意沙发价格8.8万元。大床价格3.38万元。电视柜价格1.2万元，1米38台，8张官帽椅价格3.8万元。”接下原告未提供被告林铧微信回复。被告皇城国粹公司的经营范围包括生产、销售家具，其法定代表人为陈奕敏（执行董事，总经理）。原告提供的证据百世快运单（单号1123332××××）显示，寄件人龙伟（地址：湖南省衡阳市耒阳市五里××市场××期××栋），收件人张记（地址：广东省阳江市江城区××新区××路××路××），货物名称：家具，件数：14，包装：13木1纤，体积：16.0，重量：3000.0㎏，送货方式站点自提。原告主张上述快运单于2019年6月25日由张记签收，被告对货物由张记签收不持异议。 本案原、被告双方争议焦点为，张记签收涉案家具的行为是个人行为还是职务行为。原告主张张记系被告皇城国粹公司的仓管、被告林铧系被告皇城国粹公司的老板，被告林铧与原告商谈购买家具，并指示张记收货，故要求二被告共同支付原告货款。但原告提供的证据并不能证实原告的上述主张，首先，原告提供的证据不能证明原告已经与被告林铧成立了买卖合同关系，原告提供的微信聊天记录中显示3月28日早上10：33被告林铧发送了一条消息“每套每件想卖多少钱”，除此之外，没有其他记录了，故仅凭原告提供的聊天记录不足以证明原告与被告林铧成立了买卖合同关系。其次，原告称快运单上收件人写张记，是受被告林铧指定，但原告没有提供证据证实。再次，原告提供的证据只能证明被告林铧系被告皇城国粹公司的股东，不能证明被告林铧在被告皇城国粹公司担任法定代表人、总经理或执行董事等能代表公司行为的职务，也不能证明张记是被告皇城国粹的仓管，也不能证明张记收货行为系履行职务行为或受二被告指示收取货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王方贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2318元，由王方贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金