贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4831号 原告:蒋大祥，男，1953年6月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。 被告:况昌全，男，1972年7月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告蒋大祥与被告况昌全健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大祥及其诉讼代理人李丹，被告况昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤所产生的医疗费6793.73元、误工费13094.14元、护理费8343.62元、营养费6000元、交通费1800元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金8000元，共计金额115039.49元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其主张的误工费变更为13276元（按贵州省2019年批发和零售业从业人员年平均工资标准79656元／年计算两个月），护理费变更为7696.60元（按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准46821元／年计算60天），要求赔偿的总金额变更为114574.33元。事实及理由：被告况昌全以4100元的价格承包案外人冯广秀（系原告之妻）位于织金县板面的工程，承包的工程包括支木和浇筑板面，其中，支木的工程价款为1600元，浇筑板面的工程价款为2500元，并由况昌全组织工人进行施工；协商一致后，况昌全先行完成了支木工程；2019年7月14日，在浇筑板面的过程中，因支木坍塌致原告与被告况昌全的工人徐立乾、李小妹从阁楼楼顶坠落至二楼楼梯受伤；原告受伤后被送往织金县人民医院住院治疗3天，因伤势严重转入贵阳市第四人民医院住院治疗6天，原告因无钱继续治疗，被迫于2019年7月22日出院；根据贵阳市第四人民医院的出院医嘱“1、绝对卧床休息2月，期间禁止坐起及下床活动；2、不适随诊”，原告回家后按照医嘱要求绝对卧床休息2个月，后联系医院医生叮嘱多绝对卧床休息1个月；原告为医治伤情，共花费了医疗费6793.73元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“1、蒋大祥因损伤致腰2锥体压缩性骨折属十级伤残；2、蒋大祥因损伤致腰2锥体压缩性骨折，其护理期限评定为60日，营养期限评定为60日”；原告虽未作误工期鉴定，但原告认为，原告受伤时虽已年满60周岁，但生活开销都是靠自己劳作，且按照医嘱要求绝对卧床休息2个月，在此期间不能劳作，形成误工，故请求判令被告支付原告2个月绝对卧床期间的误工费；综上，请依法支持原告如前诉讼请求。 被告况昌全辩称，我没有承包原告家房子的支木、打板工程,是原告叫我帮忙找几个小工来支木，工钱按点工算，支木做完后原告拿1600元的工钱给我，我又把这1600元分给大家。大约十多天后，原告叫我找几个小工来打板，打板的钱总共是2500元，并且对我找来的工友说打板的钱与我无关，由原告直接支付。在没有人受伤之前，原告说是叫我帮忙，但在受伤之后原告就说是把支木、打板的工程承包给我做，但是我与原告及其妻冯广秀之间的关系不是承包，我也没有与原告家签过任何合同。在事故发生时，我没有在现场，因为当天是打板，按照一般的习俗，打板当天房主家都要叫打板的工人去吃饭，故当时我正在原告的家里吃饭，故我不清楚本案原告蒋大祥与另案原告李小妹、徐立乾是如何受伤的。本案原告蒋大祥与另案原告李小妹、徐立乾受伤后，大家将他们三人送到医院去抢救治疗，原告家支付了2000元以用于治疗徐立乾和李小妹，即徐立乾和李小妹各得1000元，但我至今没有向任何人支付过任何费用。关于派出所的出警记录，是我与为原告家一起做工的工友去原告家要工钱，与原告家发生了矛盾后派出所才出的警。关于原告主张的各项损失，因与我无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告蒋大祥为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料： 1、原告的身份证、营业执照［载明：织金县蒋大祥日杂百货店的经营者为蒋大祥，该经营场所位于织金县（现为双堰街道）花红村大堰组，注册日期为2017年12月22日，经营范围为包装食品、散装食品、乳制品、保健食品、日杂百货、烟、化肥、粮油、木材零售］、视频光盘（内容显示原告经营有日杂百货店），用以证明原告的诉讼主体资格适格及原告从事批发零售业； 2、接出警记录，用以证明原告受伤是被告所致； 3、织金县人民医院的CT检查报告单1张、医疗费发票5张，用以证明原告受伤后在织金县人民医院检查治疗，共产生医疗费936.10元； 4、贵阳市第四人民医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据，用以证明原告受伤后于2019年7月16日在该医院住院治疗6天，出院医嘱要求绝对卧床休息两个月、期间禁止坐起及下床活动，原告在该医院住院治疗共支付了医疗费5857.63元； 5、贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年5月14日作出的“贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第1916号”《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，用以证明经鉴定，原告之伤达十级伤残等级，护理期和营养期均为60日，原告为此支付了鉴定费1300元； 6、现已生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5123号民事判决书、（2020）黔0524民初1435号民事判决书，用以证明被告与原告之妻冯广秀达成口头协议约定由被告为原告家做支木和打板，双方形成承揽合同关系。 被告未向本院提供证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）黔0524民初5123号案卷（原告李小妹与被告冯广秀、况昌全提供劳务者受害责任纠纷案）、（2020）黔0524民初1435号案卷（原告徐立乾与被告冯广秀、况昌全提供劳务者受害责任纠纷案）的庭审笔录各1份。 经质证，被告对原告提供的证据材料1及证明目的无异议；对证据材料3、4、5无异议，但对证明目的有异议，认为与其无关；对证据材料2、6无异议，但对证明目的有异议，认为其与原告及其妻冯广秀之间的关系不是承包，双方也未签过任何合同。本院认为，原告提供的以上证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，予以采纳作为定案的依据。 结合当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：原告之妻冯广秀在位于织金县，冯广秀以4100元将该房屋的楼梯上方阁楼板面承包给被告况昌全修建，包括支木及浇筑板面，其中，支木工程1600元，浇板工程2500元，均由况昌全找工人施工。协商一致后，被告况昌全先完成支木工程。2019年7月14日，被告况昌全雇佣徐立乾、李小妹等人浇筑板面，在浇板的过程中，因支木坍塌，蒋大祥、徐立乾、李小妹从阁楼楼顶坠落至二楼楼梯受伤，后该三人被送往织金县人民医院治疗。原告蒋大祥在织金县人民医院治疗，支付了医疗费936.10元。之后，原告于2019年7月16日在贵阳市第四人民医院住院治疗，于2019年7月22日出院，出院记录载明，出院医嘱“1、绝对卧床休息2月，期间禁止坐起及下床活动；2、不适随诊”，原告在该医院住院治疗6天，共支付了医疗费5857.63元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月14日作出“贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1916号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告因损伤致腰2锥体压缩性骨折属十级伤残，其护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告为此支付了鉴定费1300元。 本院对原告主张的相关费用进行核实，原告可获赔偿的合理范围及金额为：1、医疗费6793.73元（936.10元+5857.63元）;2、误工费，原告受伤时（2019年7月4日）虽已满66周岁，但其提交了个体工商户营业执照及其经营场所的视频证明其从事批发零售业，其虽未对误工期作鉴定，但其提供的医院出院记录载明，医嘱“绝对卧床休息2月，期间禁止坐起及下床活动”，结合《司法鉴定意见书》于2020年5月14日作出，原告主张的误工期2个月并未超过其受伤之日起算至鉴定意见作出之日的该期间计算天数，故其误工费可按本省2019年批发和零售业从业人员年平均工资标准79656元计算两个月为13276元（79656元/年÷12个月×2个月）；3、护理费，根据鉴定意见评定的护理期60日参照按本省2019年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准46821元计算为7696.60元（46821元/年÷365天×60天）;4、营养费，根据鉴定意见评定的营养期60日计算为6000元（100元/天×60天）;5、住院伙食补助费，因原告仅提供其在织金县人民医院治疗产生的相关医疗发票，但未提供其在该医院住院治疗的相关证据，故对其诉称其在该医院住院3天的陈述不予采信，根据原告提供的第四人民医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单等证据可知，原告在该医院住院治疗6天，故住院伙食补助费计算为600元（100元/天×6天）；6、残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算”的规定，因原告已年满66周岁，结合鉴定意见评定原告的伤残等级为十级，残疾赔偿系数为10%，故残疾赔偿金计算为48165.60元[34404元/年×（20-6）年×10%]；7、鉴定费，以原告实际支付的1300元予以确认；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级确认为5000元。以上各项费用共计金额为88831.93元。 另查明，2019年10月9日，另案原告李小妹以冯广秀、况昌全作为被告向本院提起诉讼，要求判决1、二被告赔偿原告医疗费2735元、残疾赔偿金63184元、误工费19757元、护理费5840元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1900元、交通费300元及精神抚慰金5000元，共计105716元；2、案件受理费由二被告负担。该案经审理，本院认为，李小妹受雇于被告况昌全，在施工过程中，李小妹因支木坍塌坠落受伤，支木工程系况昌全之前雇人完成，李小妹未参与，李小妹因支木坍塌坠落致伤，其自身并无过错；况昌全作为工程承揽人和李小妹的雇主，其负有保障雇员施工安全的义务，但其未在施工前检查施工设备，施工中未采取相关安全防护措施，且支木不牢固坍塌导致李小妹受伤，因此，被告况昌全对李小妹受伤存在主要过错，应当承担主要责任；冯广秀作为房主，对于况昌全的支木设备是否符合安全要求、施工是否采取相应的安全防护措施应尽到相应的指示提醒义务，冯广秀作为房主亦有过错，应当承担相应赔偿责任。结合案件实际，由冯广秀承担30%的责任，况昌全承担70%的责任较为适宜，本院于2020年9月21日作出（2019）黔0524民初5123号民事判决：一、被告况昌全于本判决生效后十日内一次性支付原告李小妹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币74491.20元；二、被告冯广秀于本判决生效后十日内一次性支付原告李小妹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币30924.80元；三、驳回原告李小妹的其余诉讼请求。该判决现已生效。 2020年4月2日，另案原告徐立乾以冯广秀、况昌全作为被告向本院提起诉讼，要求判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计143258.60元;2、诉讼费由二被告负担。该案经审理，本院认为，被告冯广秀将案涉工程以包工不包料的形式承包给被告况昌全施工，双方建立承揽合同关系，因被告冯广秀发包的是农村二层自建房屋的装饰工程，双方的承揽合同合法有效。被告况昌全承揽工程后雇佣徐立乾为其浇筑板面，向徐立乾支付劳动报酬，徐立乾与被告况昌全形成雇佣关系。在施工过程中，徐立乾因支木坍塌坠落致伤，支木工程系况昌全之前雇人完成，徐立乾未参与，徐立乾因支木坍塌坠落致伤其自身并无过错；况昌全作为工程承揽人和徐立乾的雇主，负有保障雇员施工安全的义务，但其未在施工前检查施工设备，施工中未采取相关安全防护措施，且支木不牢固坍塌导致原告受伤，因此，被告况昌全对徐立乾受伤存在主要过错，应当存在主要责任；冯广秀作为房主，对于况昌全的支木设备是否符合安全要求、施工是否采取相应的安全防护措施应尽到相应的指示提醒义务，冯广秀作为房主亦有过错，应当承担相应赔偿责任。结合本案实际，由冯广秀承担30%的责任，况昌全承担70%的责任较为适宜，本院于2020年7月7日作出（2020）黔0524民初1435号民事判决：一、被告况昌全于本判决生效后十日内一次性支付原告徐立乾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币100271.53元；二、被告冯广秀于本判决生效后十日内一次性支付原告徐立乾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币41973.50元；三、驳回原告徐立乾的其余诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，冯广秀作为本案原告蒋大祥的丈夫，其将案涉支木、浇板工程交付给被告况昌全施工，双方约定包工不包料，其中，支木工程为1600元，浇板工程为2500元，该两项工程均由况昌全找工人施工，故双方形成承揽合同关系。被告况昌全承揽工程后，先完成了支木工程，后在雇佣另案原告徐立乾、李小妹等人浇筑板面的过程中，因支木坍塌，致本案原告蒋大祥与另案原告徐立乾、李小妹从阁楼楼顶坠落至二楼楼梯受伤。另案原告徐立乾、李小妹受伤后分别向本院提起诉讼，要求况昌全与冯广秀赔偿其因受伤所产生的相关损失，本院作出的生效判决均认定，被告况昌全作为工程承揽人及徐立乾、李小妹的雇主，其负有保障雇员施工安全的义务，但其未在施工前检查施工设备，在施工中未采取相关安全防护措施，且支木不牢固坍塌导致徐立乾、李小妹、蒋大祥受伤，对于该事故的发生，被告况昌全存在主要过错，应当负主要责任，冯广秀作为房主，对于况昌全的支木设备是否符合安全要求、施工是否采取相应的安全防护措施应尽到相应的指示提醒义务，冯广秀作为房主亦有过错，应当承担相应赔偿责任，并确认由冯广秀承担30%的责任比例，况昌全承担70%的责任比例。本案原告蒋大祥作为冯广秀的丈夫，其亦系案涉房主，其在被告况昌全施工的过程中亦未尽到相应的义务，故对其受伤所产生的相关损失应自行承担一定的责任，参照前述生效判决认定的责任比例，由原告蒋大祥自行承担30%的损失，由被告况昌全按照70%的责任比例赔偿原告蒋大祥因受伤所产生的相关损失，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计金额62182.35元（88831.93元×70%）。关于原告主张的交通费1800元，因原告未举证证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告况昌全于本判决生效后十日内赔偿原告蒋大祥因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计金额62182.35元； 二、驳回原告蒋大祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告蒋大祥负担415元，被告况昌全负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年十一月九日 法官助理魏清云 书记员姚娜