江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6076号原告：抚州攀峰磁电科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002MA37NW503U。法定代表人：万海林，执行董事。委托诉讼代理人：杨勤，男，1966年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：东莞市鼎诚磁业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村岭南路**华欣园区********，统一社会信用代码：91441900MA52H9X562。法定代表人：周志强，执行董事。被告：周志强，男，1986年3月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：晏思，女，1989年10月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告抚州攀峰磁电科技有限公司(以下简称:攀峰公司)诉被告东莞市鼎诚磁业有限公司（以下简称：鼎诚公司）、周志强、宴思买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼,被告鼎诚公司、周志强、宴思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款416453.49元及利息（以416453.49元为基数，自2019年9月16日开始按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），共计483870.04元（暂计至2020年10月10日，扣除已支付利息14000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年，由于被告鼎诚公司欠原告货款迟迟未付，经原告多次催讨，原、被告及案外人东莞市源兴电声有限公司三方于2019年9月4日签订协议，确定案外人尚欠被告货款143911.06元，此款折抵被告欠原告的部分货款，付款时间为2019年9月20日之前支付7万元，2019年10月15日之前支付73911.06元。2019年9月16日，由于案外人暂时还未付款，原告与三被告经对账后签订一份协议书，约定：被告鼎诚公司尚欠原告560364.55元货款未付，原告同意被告鼎诚公司延期一年支付（即在2020年9月15日之前付清），被告鼎诚公司应按照月利率1.5%向原告支付延期支付货款的利息损失，该利息自2019年9月16日开始计算；若被告鼎诚公司对该笔欠款到期未还，被告周志强、宴思承诺代被告鼎诚公司偿还，承担自本协议签字之日起至还款期限届满后三年的连带保证责任。协议签订后，原告陆续收到了案外人支付的货款，被告鼎诚公司尚欠原告货款本金416453.49元。经原告多次催讨，三被告分别于2020年5月22日支付了3000元、2020年7月27日支付了6000元、2020年9月11日支付了5000元，被告周志强告知原告无力偿还本金，暂时先付利息，其共计支付了14000元利息。此后，被告未再付款，原告现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告鼎诚公司、周志强、宴思均未应诉答辩，亦未向本院提供相关证据。原告攀峰公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照、全国库信息资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、买卖合同一份，拟证明原告与被告鼎诚公司存在合法买卖关系，被告周志强是买卖合同的担保方；3、协议书一份，拟证明原、被告就尚欠货款达成协议，约定了还款期限、逾期利息，被告周志强、宴思对此货款承担连带清偿担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告鼎诚公司、周志强、宴思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告鼎诚公司、周志强与原告签订一份《买卖合同》，约定被告鼎诚公司向原告购买磁铁，产品的名称、规格、数量、价格以双方确认的采购单（或合同）为准，付款方式为产品验收后原告凭发票金额月结30天，被告周志强为被告鼎诚公司履行本合同义务提供连带责任保证，双方还就质量要求、包装方式与费用、交货的时间地点方式、验收及异议期、违约责任、合同解除等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应产品，但被告未按约定期限向原告支付货款。2019年9月16日，原、被告双方经对账后签订一份《协议书》，双方确认截止2019年9月16日，被告鼎诚公司尚拖欠原告货款560364.55元未付；原告同意被告鼎诚公司延期一年支付此款（即在2020年9月15日之前付清），被告鼎诚公司按照月利率1.5%向原告支付延期付款的利息损失，该利息自2019年9月16日起开始计算；被告周志强、宴思自愿为被告鼎诚公司拖欠原告的上述货款及利息承担连带清偿的担保责任，若被告鼎诚公司在约定期限未归还，由被告周志强、宴思代为偿还；担保期间自本协议签字之日起至还款期限届满后三年，担保范围为被告鼎诚公司拖欠原告的货款、利息以及原告为实现债权产生的相关费用。协议签订后，被告鼎诚公司的债务人东莞市源兴电声有限公司先后向原告支付了143911.06元，此款用于折抵被告鼎诚公司欠原告的相应金额的货款，剩余货款被告迟延未付。经原告多次催讨，被告仅先后向原告支付了利息合计14000元，至今尚欠原告货款本金416453.49元及部分利息未付。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，原告与被告鼎诚公司、周志强签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约定向被告鼎诚公司供应了相应的产品，但被告鼎诚公司未按约定期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告鼎诚公司支付尚欠货款416453.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在协议书中明确约定原告同意被告延期一年支付所欠货款，但被告应自2019年9月16日起按月利率1.5%向原告支付利息损失，该约定内容符合法律规定，对原告主张被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于保证责任问题。被告周志强、宴思在与原告签订的协议书中明确约定自愿为被告鼎诚公司拖欠原告的上述货款及利息承担连带清偿的担保责任，担保期间自本协议签字之日起至还款期限届满后三年，担保范围为被告鼎诚公司拖欠原告的货款、利息以及原告为实现债权产生的相关费用，该担保行为合法有效，原告现在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，对原告主张被告周志强、宴思对涉案货款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告鼎诚公司、周志强、宴思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鼎诚磁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州攀峰磁电科技有限公司支付货款416453.49元；二、被告东莞市鼎诚磁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州攀峰磁电科技有限公司支付逾期付款利息（以416453.49元为基数,从2019年9月16日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止，已支付的利息14000元在结欠的利息中予以扣减）；三、被告周志强、宴思对被告东莞市鼎诚磁业有限公司的上述所欠货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元减半收取4279元，由被告东莞市鼎诚磁业有限公司、周志强、宴思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年十一月十日书记员  张倩