湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初437号原告：十堰市和信茂元典当有限公司，住所地：十堰市人民中路**。法定代表人：吴晓华，系公司经理。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：徐海浪，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省竹山县。原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告十堰市和信茂元典当有限公司的委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告徐海浪经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告十堰市和信茂元典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐海浪偿还尚欠原告借款本金20002元，自2017年1月27日起至付清之日止按月利率2％计算支付利息，并按日0.5%计算支付逾期违约金；2、判令原告对被告徐海浪所有的鄂Ｃ×××**号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，被告徐海浪与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限12个月，借款利率为月利率2%，等额本息13期还款，逾期还款另外按日0.5%向原告计算支付逾期违约金，并承担实现债权的律师费等，被告以自己所有的鄂Ｃ×××**号车辆一台作为质押担保，并办理了质押登记。原告通过张昕银行账户向被告支付40000元，截至2017年1月26日，被告偿还原告借款本金19998元及之前的利息，被告未按期偿还原告后期借款本息。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告徐海浪经公告送达未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。原告十堰市和信茂元典当有限公司为支持其主张，向本院提交《车辆抵押借款合同》及《补充协议》、建行交易明细、证明一份、身份证复印件、机动车登记证书、委托代理合同、发票复印件作为证据。对以上证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明：2016年7月27日，原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告徐海浪签订《车辆抵押借款合同》，约定：被告徐海浪向原告十堰市和信茂元典当有限公司借款40000元，借款月利率为2%；被告徐海浪以其鄂Ｃ×××**号轿车作为抵押物；借款期限十二个月自2016年7月27日至2017年7月26日止；还款方式为等本等息；逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.5%支付逾期违约金。同日，双方签订《补充协议》，该协议主要内容为被告徐海浪以借款本金为基数，每月按0.5%向原告支付服务费200元。2016年7月27日，原告通过案外人张昕的个人账户向被告徐海浪的个人账户转款40000元。2016年8月1日，双方办理了车辆质押登记，但该车辆实际仍由被告徐海浪占有使用。合同签订后被告徐海浪于2016年8月26至2017年1月26日累计偿还本金21597.26，支付利息5634.74，共计偿还27232元。余款原告催要无果，以此成诉。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题做如下认定：一、关于合同效力问题。原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告徐海浪签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告徐海浪应当按照合同的约定偿还原告借款本金。二、关于尚欠本息问题。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中双方签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》中约定的借款期间利息、违约金、管理费、风险金，超过年利率36%，对超过部分的约定本院不予支持。依据原告提交的还款明细表，被告实际上按照年利率36%支付了2016年7月至2017年1月期间的利息，并偿还本金21597.26元，对被告按照年利率36%已经支付的利息，属于当事人自愿支付，本院予以认定。据此确认，截至2017年1月26日，被告徐海浪尚欠原告欠款本金18402.73元。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持，对原告主张的利息及违约金本院以本金18402.73元为基数，自2017年2月26日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。三、关于原告请求对鄂Ｃ×××**号小型普通客车优先受偿权问题。原告与被告虽签订了《车辆抵押借款合同》，但实际上办理的是质押登记，双方实际上形成车辆质押借款合同关系。被告徐海浪以CV3808号小型普通客车向原告提供质押担保，但是并未向原告交付质押财产，依据《中华人民共和国物权法四》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。原告仅持有被告用以出质的质押财产的车辆登记证件，不能视为占有质押财产，故本案中的质权没有设立，原告不能依据质押条款对被告徐海浪以CV3808号小型普通客车享有优先受偿权。四、关于原告主张律师代理费，原告只提供代理合同，其提交的收据也系复印件，故对原告要求支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。五、被告徐海浪经本院公告送达未出庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市和信茂元典当有限公司借款本金18402.73元及利息、违约金（利息及违约金以18402.73元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月26日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告十堰市和信茂元典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告徐海浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月二日书 记 员  司培延附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。4、《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。