wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2534号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人陈修辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行陈修辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4257号民事判决书已经发生法律效力，陈修辉未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为欠款本金8708元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈修辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈修辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈修辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7835号申请执行人贺尔乔，女，汉族，1985年6月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人万江，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4929号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万江银行存款311699元；或扣留、提取被执行人应得收入311699元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5497号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：辛苗，男，1980年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告辛苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告辛苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费2544.68元，垃圾费80.6元，共计2625.28元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实施物业管理。被告辛苗系尚城国际小区20-2-0401户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费2544.68元，垃圾费80.6元，共计2625.28元。原告多次向被告催缴以上费用，被告均不予理会，故原告提起诉讼。辛苗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。辛苗系德州市德城区尚城国际小区20号楼2单元4层402室房产的业主，房产面积131.48平方米。在原告管理服务期间，辛苗拖欠2017年1月1日至2018年5月4日期间的物业管理服务费2544.68元（面积131.48平×1.2元/平×16个月零4天），垃圾费80.6元（5元/月×16个月零4天），共计2625.28元。原告于2018年3月17日将《缴费函》张贴于被告辛苗居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位与上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》合法有效，小区全体业主受该合同的约束。原告依据上海永升物业管理有限公司的授权依约履行了物业管理服务义务后，被告辛苗理应及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，对原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费、垃圾费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告上海永升物业德州分公司主张的利息，本院酌情以2625.28元为基数，自2017年1月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。诉讼过程中，被告辛苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告辛苗于本判决生效后三日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2625.28元及利息（以2625.28元为基数，自2017年1月1日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月十七日法官助理王亮书记员吕霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2408号之二申请执行人:刘强，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：王明，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。关于刘强与王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0214民初5763号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王明于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘强借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（此款已由刘强预交），由王明负担（王明在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给刘强）。因王明未履行生效法律文书确定的义务，刘强向本院申请强制执行。申请执行标的金额为31110元及迟延履行利息，本院于2020年9月16立案受理。在执行过程中，本院依法对王明名下的财产状况进行了调查，情况如下：王明名下无银行存款、无不动产登记信息；王明名下有住房公积金存款800元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给刘强750元；王明名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年10月28日依法轮候查封；本院委托响水县人民法院至王明的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向王明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30360元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘强发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王明的其他财产线索。刘强未能提供王明其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5763号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执102号 申请执行人：才某，住泽库县。 被执行人：诺某，住同德县。 申请执行人才某与被执行人诺某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170744.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢606号龙某某、徐某某：龙某某与徐某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8919号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超，该公司总经理。被告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张社想，该公司经理。原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告并未按照2015浑南民二初字第02270号判决书中实际履行给付赔偿款，因此，原告无权要求被告按照该判决予以赔偿，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市双润房屋开发有限公司的起诉。案件受理费473.2元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  何 欣人民陪审员  邓 琼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏立涛
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保420号陈斌、黄海洋你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈斌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月18日查封被申请人莫海洋名下位于邵东市创业大道创业新村的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执450号申请执行人张其奉，男，1963年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李云，女，1979年9月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人熊加泉，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行张其奉与李云、熊加泉民间借贷纠纷一案中，依照本院（2020）鄂0528民初435号民事判决，李云、熊加泉应在判决生效后三十日内偿还张其奉借款本金50000元和2019年3月2日前的利息6000元，共56000元，并从2019年3月3日起以50000元为基数按年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，承担案件受理费600元，李云、熊加泉未按判决履行，张其奉向本院申请执行，本院已立案受理，李云、熊加泉应履行本院（2020）鄂0528民初435号民事判决，偿还张其奉借款、承担案件诉讼费及执行费等，本院经调查发现李云、熊加泉暂无履行能力。本院已并依法限制李云、熊加泉高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理梁为标书记员张唯
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初123号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人秦入海，男，1982年7月17日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化程度，群众，无前科，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年5月26日被南宫市公安局刑事拘留，同年5月29日被南宫市公安局取保候审，2020年9月25日被南宫市人民检察院取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉[2020]16号起诉书指控被告人秦入海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人秦入海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人秦入海在与新疆吐鲁番豪宝服饰制造有限公司没有真实货物交易的情况下，以南宫市隆安绒毛制品厂的名义向豪宝服饰制造有限公司虚开15份增值税专用发票，金额：1467384.66元，税额：249455.35元，价税合计1716840元。虚开的15分增值税专用发票均未认证。2020年5月26日，被告人秦入海到南宫市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人秦入海在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额249455.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人秦入海的户籍证明、前科证明、南宫市隆安绒毛制品厂工商注册资料、南宫市隆安绒毛制品厂成立以来的销项发票明细、南宫市隆安绒毛制品厂对公账户信息、税务局调查报告、涉嫌虚开发票明细单、吐鲁番豪宝服饰制造有限公司对公账户交易明细、南宫市隆安绒毛制品厂对公账户交易明细、公盈盈、吴明红银行卡交易明细、吐鲁番豪宝服饰制造有限公司原材料入库单、南宫市隆安绒毛制品厂出库单、南宫市隆安绒毛制品厂和吐鲁番豪宝服饰制造有限公司签订的购销合同、南宫市隆安绒毛制品厂为吐鲁番豪宝服饰制造有限公司虚开增值税专用发票的情况说明、南宫市隆安绒毛制品厂纳税申报缴纳情况、证人侯某的证言、犯罪嫌疑人秦入海的供述和辩解、认罪认罚具结书、罚金交费收据等证据。 被告人秦入海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年12月21日被告人秦入海向吐鲁番豪宝服饰制造有限公司虚开的15份增值税专用发票代码为1300163130，发票号码为08721474-08721488，货物名称：山羊绒，销方纳税人为南宫市隆安绒毛制品厂，购方纳税人为吐鲁番豪宝服饰制造有限公司。吐鲁番豪宝服饰制造有限公司对该15张发票未进行了网上认证。被告人秦入海未收到其与吐鲁番豪宝服饰制造有限公司约定价税合计3.9%的开票费。2020年5月26日，被告人秦入海到南宫市公安局投案自首。被告人秦入海于2020年11月3日主动缴纳了罚金50000元。 本院认为，被告人秦入海在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额249455.35元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦入海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；积极缴纳罚金，依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦入海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乞国忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 凯
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2020）湘0624民督106号 申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。 法定代表人：夏芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。 委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。 被申请人：陈颂，男，1985年10月19日出生，汉族，现住湘阴县。 湘阴县平安物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区10栋1105室的业主，房屋产权面积为118.43㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人陈颂自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,673元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《欠费明细》等佐证。现要求被申请人陈颂支付物业费5,673元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈颂应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,673元。 申请费17元，由被申请人陈颂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灿辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2397号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司。 法定代表人罗元斌。 被执行人柳州市柳航港埠有限公司。 法定代表人许谦。 被执行人柳州市柳航游船有限公司。 法定代表人黄聘光。 被执行人柳州港航实业集团有限公司。 法定代表人刘广民。 被执行人柳州市思源房地产开发有限公司。 法定代表人许谦。 被执行人柳州市柳航出租车客运有限公司。 法定代表人贾政。 被执行人刘广民，男，1971年07月19日出生。 被执行人许谦，女，1971年07月25日出生。 被执行人薛平，男，1964年01月09日出生。 被执行人莫霞，女，1963年11月18日出生。 被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市柳航港埠有限公司、柳州市柳航游船有限公司、柳州港航实业集团有限公司、柳州市思源房地产开发有限公司、柳州市柳航出租车客运有限公司、刘广民、许谦、薛平、莫霞、广西柳州泰升航运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执501号申请执行人：雷志刚，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：罗永强，男，汉族,住四川省天全县。本院在执行雷志刚与罗永强合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗永强已支付申请执行人雷志刚20000元，申请执行人雷志刚自愿放弃剩余债权的执行，本院（2019）川1825民特124号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4294号 安磊： 你与杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保110号 唐亚玲、张新龙、邓和姣： 唐亚玲与张新龙、邓和姣民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行标的共计1352000.00元。在本院立案执行过程中，申请人唐亚玲于2020年11月9日向本院申请撤回保全程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6435号申请执行人：孙凯，男，汉族，1979年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：许有军，男，汉族，1967年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：吴强，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人孙凯与被执行人许有军、吴强经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）甘0702民特482号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人许有军、吴强未按时还款，权利人孙凯于2020年10月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、冻结被执行人许有军的工资卡，申请人孙凯每月给付被执行人许有军生活费1000元，待案件款和给付被执行人许有军的生活费冻够后扣划发放该案件款。二、在本案案件款未履行完毕之前，被执行人不得更换发放工资、奖金的银行卡，如确需更换工资卡，须向本院提前说明，否则将追究被执行人的法律责任。三、申请人可在2021年3月31日之后向本院申请恢复执行进行扣划被执行人的工资。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申21号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山中翔电子科技有限公司，住，住所地象山县涂茨镇钱仓村一社会信用代码91330225551120834X。 法定代表人：陈海红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山中翔电子科技有限公司（以下简称中翔公司）、宁波中亿汽车零部件有限公司、陈海红、张敏航追偿权纠纷一案[（2016）浙0225执295号]中，发现被执行人中翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月2日，本院受理后进行了审查，并于同年11月5日通知了被申请人中翔公司。中翔公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中翔公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本201万元，公司的法定代表人为陈海红。主要经营范围为：电子元器件制造；电子元器件生产技术研究、开发；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理中翔公司作为被执行人案件1件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。中翔公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人中翔公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。中翔公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。中翔公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江阳明律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山中翔电子科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5562号 原告：周成林，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚永泽，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周成林与被告姚永泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周成林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周成林撤回起诉。 案件受理费112元，由原告周成林负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十日 书记员  张木兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6747号 原告：王素兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，住四川省南部县。 被告：绵阳市海峰建设有限公司，统一社会信用代码91510703205406004G，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：尚荷华。 原告王素兵与被告何天勇、绵阳市海峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王素兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素兵撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐诗淇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7183号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告童嘉海，男，汉族，1971年3月24日出生，住址辽宁省普兰店市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告童嘉海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠及被告童嘉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2018年5月3日，原告与被告在沈阳市铁西区签订合同编号JL070-0503-000197的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定被告以融资租赁方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：2016款猎豹悦动-1.6-MT家悦版），发动机号：GB781842，车架号：LBEHDAEB9GZ323716，车辆融资总额为人民币67,343元，租赁期限为36个月。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金49,833.52元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以月租金2,265.16元为基数，千分之1.2/天，从2019年8月17日暂计算至2020年2月18日，共计1,772.26元）；3、请求判令被告支付原告律师费2,000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。被告童嘉海辩称，不同意原告的说法。经审理查明，2018年7月30日，被告童嘉海将其名下的北京现代派小型汽车（车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号：GB781842，车架号：LBEHDAEB9GZ323716）抵押给原告汇通信诚租赁有限公司，原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司。原告主张双方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金交付时间表》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》。2020年10月23日，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所（2020）文检司字第109114号司法鉴定意见书，鉴定结论为《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》中抵押人签字盖章栏内“童嘉海”的签名字迹不是童嘉海本人所写；《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》中承租人签名盖章栏内“童嘉海”的签名字迹与还款银行卡户主签字（如适用）还款企业签字盖章栏内“童嘉海”的签名字迹均不是童嘉海本人所写。本案第一次庭审过程中，被告虽对于上述合同中的签字真实性不予认可，但其对于融资购买车辆、每月还款2,265.16元、已经还款14期、尚欠49,833.52元的事实均予以认可。第二次庭审过程中，被告童嘉海对于《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金交付时间表》中“童嘉海”的签字系其本人书写予以认可，对于原告提交的四张本人签字状态的照片真实性也予以认可。另查明，涉案车辆车牌号为辽Ｂ×××**，该车辆登记在被告童嘉海名下。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的抵押登记证明、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金交付时间表》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车注册登记信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，虽然原告向法庭提交的融资租赁合同、抵押合同非被告本人签字，但双方办理了抵押登记，且被告在第一次庭审时对于融资租赁事实予以认可，对于尚欠款、还款方式、已还款项均能作出具体表述，故本院对其与原告之间的融资租赁关系予以确认。故原告有权要求被告向其支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠的租金共计49,833.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金及律师费2,000元，因原告提交的融资租赁合同非被告本人签字，原告上述诉讼请求，没有合同依据，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，因双方已经办理了抵押登记，有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告童嘉海在第二次庭审中对于融资租赁事实予以否认，且据此拒绝承担还款义务的意见，在诉讼的过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，根据被告在第一次庭审中的表述，其对于买车事实及欠款事实均予以认可，系其真实意思表示，为有效的言论，被告应承担相应的法律后果，其为了利己而作出的否定先前言论的言论，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告童嘉海于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金49,833.52元；二、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号：GB781842，车架号：LBEHDAEB9GZ323716）的优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告童嘉海承担（原告已预交，由被告直接给付原告），鉴定费6,840元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担（被告已缴纳，原告直接给付被告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十一月十九日法官助理贺天洋书记员战美
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初363号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄钢，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营，户籍地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，2020年9月25日被醴陵市公安局决定取保候审;同年10月16日被本院决定取保候审。 指派辩护人钟紫芳。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人黄钢犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄钢及其指派辩护人钟紫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年8月2日至9月21日期间，被告人黄钢接受上线微信名为“2栋106”（基本信息不详，在逃）的委托，在醴陵市茶山镇长沙岭自己开的麻将馆内，接受丁某、苏力、苏某1、苏某2、汤申祥、杨武平、朱新建、苏庆国、苏武、张常娥、杨小平、汤光耀、杨建武、杨运安、苏华林、彭小红、左建新、张花平、黎伯云、苏少君、李兵梅、白莲美以及微信名为“专业防水”（基本信息不详，在逃）、“荣专”（基本信息不详，在逃）、“读你”（基本信息不详，在逃）、“顺其自然”（基本信息不详，在逃）等二十余人下注，参与地下六合彩赌博，并按写单金额的3%-10%从中抽水，赌资金额达57000余元，非法获利6000余元。 被告人黄钢在公安侦查阶段及检察审查起诉阶段认罪认罚，并在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人黄钢及其指派辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人黄钢到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人黄钢自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年9月22日，被告人黄钢被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,被告人黄钢在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、接报案登记表、受案立案决定书、抓获经过说明书、前科证明材料、户籍资料证明、证据保全清单及码单、参赌人员名单、公安行政处罚决定书、微信转账记录截图、残疾人证明材料复印件等书证；2、证人苏某1、苏某2、丁某等人的证言；3、被告人黄钢的供述与辩解；4、提取笔录；5、同步录音录像讯问光碟，足以认定。 本院认为，被告人黄钢违反社会管理秩序，以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，多次接受多人下注赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄钢犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的被告人黄钢具有法定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。被告人黄钢的违法所得应予以追缴，依法没收。被告人黄钢系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄钢犯赌博罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、对被告人黄钢的违法所得6000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  尼三玉 人民陪审员  兰志红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3494号罪犯周世玲，女，1966年7月29日出生，汉族，四川省大竹县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月5日作出（2012）南刑初字第1117号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元；违法所得赃款人民币318000元（其中已缴获的赃款人民币270000元现存于贵阳市南明区人民检察院）依法予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）筑刑二终字第171号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；违法所得赃款人民币318000元依法予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月7日经本院裁定减刑七个月。现刑止日期2021年8月3日。没收财产及赃款均已履行。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1161.95分，积分折算转换一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世玲减刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2020年12月3日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9648号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：庞桂华，女，汉族，1963年05月09日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告庞桂华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5022号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：黄其木，男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年10月14日立案受理被执行人黄其木责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初813号刑事判决，责令被执行人黄其木退赔各失主共计人民币4105.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3392号原告：李则武，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省陕县。被告：范永昌，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省伊川县。原告李则武诉被告范永昌合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李则武到庭参加了诉讼，被告范永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款40000元及利息4000元，并按月0.5%承担2020年9月28日至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年在陕州区承包民建工程，原告有钢模等建筑器材，被告将民建中的支模现浇分包给原告。2018年，原告为被告实施了陕州区西张村镇西阳、前关和新庄三家民用建筑的支模、现浇工程，被告欠原告40000元工程款没有支付。2019年1月28日，被告为原告出具了欠条，承诺每年元月1日前至少还原告5000元。之后，被告离开陕州区。2020年元月1日前，被告没有履行诺言，原告多次催要，被告以种种理由推诿，现诉至法院，请依法判决。被告未到庭，庭前亦未提交答辩意见。对本案事实，本院认定如下：2018年，被告将其承包的支模、现浇工程交由原告施工，施工完毕后，被告欠原告40000元工程款未付。2019年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，2019年1.28号下欠李则武20000元不含前关辛庄工程款，前关和辛庄应下欠20000元工程款，合计肆万元工程款。欠款人：范永昌，2019.1.28号。今后每年元月1号至少还款伍仟元整，八年还清。范永昌，2019.1.28号，证人王某。”后被告未按约于2020年1月1日支付欠款5000元，原告以主张被告应支付全部欠款40000元及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷。原告已按约完成分包项目，被告向原告出具欠条明确了欠款项目、金额及分期的还款期限。现期限届满，被告未按照约定于2020年1月1日支付应付的款项5000元，现原告持欠条主张被告应支付该5000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告对未付欠款约定为分期支付，但被告现以自己的行为表明不履行分期还款义务，被告该行为不仅损害了原告的到期债权，也侵害了其期待债权，违反欠条所确定的根本性合同义务。故原告现有权现起诉要求被告在分期履行届满之前主张全部债权并承担违约责任。故对原告要求被告应支付全部款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉请被告应支付其利息4000元，双方在欠条中并未明确约定利息，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日（2020年9月24日）起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付利息至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范永昌于本判决生效后十日内向原告李则武支付欠款40000元，并自2020年9月24日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付利息至实际还清之日止。二、驳回原告李则武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李则武承担41元，被告范永昌承担409元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十六日书记员 闫一丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2608号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8305号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8305号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初407号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人文婷玉，男，1996年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日抓获，2020年9月9日被被湘乡市公安局刑事拘留，于2020年9月23日被该局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人文婷玉犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人文婷玉及其辩护人成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月3日，被告人文婷玉与被害人袁某某合伙在湘乡市东山办事处励志城邦102号门面经营一家“青枝生鲜水果”店，由被告人文婷玉经营和管理。2020年6月28日，因水果店亏损，被告人文婷玉擅自将水果店停止营业。2020年7月21日，被告人文婷玉发信息告诉袁某某，谎称与湘乡市鸿瑞电子有限分公司的食堂签订了供货合同，但需要50000元的保证金，还缺10000元。袁某某便于当日要其老婆微信转账10000元给被告人文婷玉。随后，被告人文婷玉伪造了一份与“湘乡市鸿瑞电子有限分公司”的供货合同，并告知袁某某其已经准备好了200000元的流动资金，但其中有70000元是向文婷玉女朋友借的，需要袁某某将该70000元还给其女朋友。7月26日，文婷玉在网上找人扮演成鸿瑞电子有限分公司的李副总与袁某某见面，袁某某为请客等花费了12000元左右，文婷玉以给李副总开房为由，向袁某某索要了3000元现金。7月28日，被告人文婷玉与袁某某见面后，将盖有假印章的“供货合同”和“供货保证金协议”和一张银行卡交给了袁某某。7月29日，袁某某向其妹夫凌赞借了70000元现金给了被告人文婷玉的女朋友蔡某某。次日，袁某某去查看银行卡时，发现被骗。 2020年6月28日“青枝生鲜水果”店停业以后，袁某某曾于2020年7月26日微信转账给文婷玉4000元，2020年7月27日微信转账1000元。综上，被告人文婷玉共骗取被害人袁某某10万元，该笔费用均被其挥霍，至今尚未偿还。 该院建议以被告人文婷玉犯诈骗罪，判处其三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金，文婷玉签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人成小红的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人文婷玉系初犯，有如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节。请求对其从轻处罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人文婷玉在开庭审理过程中没有异议，且有文婷玉的户籍资料、微信转账等书证，证人凌某、肖某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，勘验笔录，被告人文婷玉的供述和辩解等经本院庭审查证属实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人文婷玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文婷玉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人文婷玉非法占有被害人的财物应当责令退赔。辩护人成小红的辩护意见与庭审查明的事实与证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文婷玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年9月8日先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2024年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人文婷玉于本判决生效后十日内退赔袁某某十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  童长鸣 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭晓玲 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17823号原告：骆先奎，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍地重庆市合川市********19*，现住广东省佛山市禅城区*******************之一，公民身份号码510************873。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：王哲生，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省衡阳县*********2**，公民身份号码430************794。原告骆先奎诉被告王哲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款135000元及利息15589.13元（利息以135000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月27日起计算至2019年9月19日为11777.63元，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年9月20日计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月10日为3811.50元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在民间借贷关系，被告因资金周转向原告借款170000元，约定于2017年9月27日一次还清。但被告至今仅偿还35000元，仍欠135000元未还清。原告多次向被告催促还款均未果，现已无法与被告取得联系。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月25日，被告向原告出具《借条》载明：王哲生向骆先奎借人民币170000元，期限为二个月，于2017年9月27日一次还清。被告以借款人身份在借条上签名捺印并注明电话和借款日期（2017年7月25日）。原告称出借款是在其出租屋内交付的现金，并提供其妻子杨秀芬的在佛山农村商业银行的定期一本通存折和业务回单（有折现金销户）两份，显示杨秀芬于2017年7月25日取出两笔定期存款，其中一笔为2015年2月15日存入的存期1年的100000元（存在续存情形），本息合计105454.77元；另一笔为2017年6月16日存入的存期5年的70000元，本息合计70022.75元。杨秀芬出具《取款证明》称其是按丈夫骆先奎的指示取出上述两笔存款，用于出借给王哲生。2019年1月27日，户名为“王*生”、账号为6228481464*********的账户向原告尾号为5521的中国工商银行账户转款一笔10000元。2019年5月15日，原告该账户现金存入一笔5000元，原告称是被告的还款，并被告称在借款后二个月内归还了20000元现金。庭审中，原告陈述：被告是包工头，急需资金发放工人工资，所以直接取现金出借给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合现有证据，可以认定原告与被告就资金借贷形成合意，原告提供证据证明出借资金来源于其妻子名下的定期存款，取款金额、日期与借条所载金额和借条出具日期和相吻合，且原告关于现金交付的陈述不存在明显不合理之处，故本院确认原告向被告交付了出借款项170000元，原、被告双方形成民间借贷关系。关于借款本金之主张。原告向被告交付了170000元出借款，原告称被告仅偿还本金35000元，被告未到庭举证证明其偿还情况，故本院采信原告的陈述，则被告尚欠借款本金135000元未还。由于被告承诺的还款期限已届满，未能清偿，其行为构成违约，原告要求其偿还借款本金135000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。无证据证明双方对借款利息存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张资金占有期间的利息。根据该司法解释及现行贷款利率政策和原告的请求，本院支持以尚欠借款本金为基数计算逾期后资金占用期间的利息，其中自借款逾期之日即2017年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（即年利率4.35%）计息，经计算为11141.44元；自2019年8月20日起至本金清偿日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息，暂计至2020年10月19日为6063.75元。则暂计至2020年10月19日被告应付利息合计为17205.19元，自2020年10月20日起至本金清偿日止的利息以实际本金为基数，按照年利率3.85%继续计算。对于原告要求自2017年9月27日起计算逾期利息之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王哲生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆先奎偿还借款本金135000元并支付利息（利息暂计至2020年10月19日为17205.19元，自2020年10月20日起至本金清偿日止的利息按照年利率3.85%继续计算）；二、驳回原告骆先奎的其他诉讼请求。如果被告王哲生未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费3312元，由被告王哲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  李小玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  区 恒
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执298号之一申请执行人：杨长梅，女，1981年2月16日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：李文龙，男，1975年9月10日生，布依族，住贵州省麻江县。杨长梅诉与李文龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月5日申请执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。在执行中查明，被执行人李文龙在麻江县广建二环xxxx有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人李文龙名下位于麻江县广建二环xxxx房屋一套，查封期限三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡俊杰书 记 员 文 华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更763号罪犯肖天助，男，1993年12月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云09刑初114号刑事判决，以被告人肖天助犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖天助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖天助在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖天助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖天助减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初405号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐景鹏，男，1994年10月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月12日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人高波，江苏泰信律师事务所律师。 被告人陈杰，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市福清市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月5日被沛县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2020年10月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王夏露，四川蜀邦律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人徐景鹏、陈杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人徐景鹏及其辩护人高波、被告人陈杰及其辩护人王夏露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年，被告人陈杰与林同昇（另案处理）合伙做冻品生意，二人共同出资，由林同昇寻找货源，被告人陈杰租赁冷库、发货，双方约定利润平分。经林同昇联系，被告人徐景鹏向林同昇、陈杰销售两次未经检验检疫且死因不明牛肉、牛附件，合计价值人民币1754828元，陈杰、林同昇从徐景鹏购货后，将上述肉、牛附件向万某等人销售。具体分述如下： 1、2018年4月6日，被告人徐景鹏明知是未经检验检疫且死因不明牛肉、牛附件的情况下，向被告人陈杰和林同昇销售上述牛肉、牛附件，合计价值人民币871929元。被告人陈杰和林同昇明知上述牛肉、牛附件是未经检验检疫且死因不明的情况下，将上述牛肉、牛附件销售给万某等人。 2、2018年5月7日，被告人徐景鹏明知是未经检验检疫且死因不明牛肉、牛附件的情况下，向被告人陈杰和林同昇销售上述牛肉、牛附件，合计价值人民币882899元。被告人陈杰和林同昇明知上述牛肉、牛附件是未经检验检疫且死因不明的情况下，将上述牛肉、牛附件销售给万某等人。 另查明，2020年4月11日，被告人徐景鹏在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议予以认可。被告人陈杰在其辩护人的见证下，签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年一个月，并处罚金的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人徐景鹏、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，违法犯罪经历犯罪查询记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图，陈美珠中国农业银行交易明细，徐景鹏中国农业银行交易明细，巴西肉类生产企业在华注册名单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，认罪认罚具结书，证人万某的证言，被告人徐景鹏、陈杰、同案人林同昇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐景鹏、陈杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 对被告人徐景鹏辩护人提出对徐景鹏适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人徐景鹏销售金额合计价值人民币1754828元，构成“有其他严重情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，不符合缓刑适用的条件，被告人徐景鹏辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人陈杰辩护人提出“被告人陈杰系从犯”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人陈杰与同案人林同昇的供述证实，二人共同出资，由林同昇寻找货源，被告人陈杰租赁冷库、发货，双方约定利润平分，被告人陈杰与林同昇之间仅是分工不同，不宜区分主从犯，本院根据被告人所起的具体作用，在量刑上予以考虑，陈杰辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐景鹏、陈杰明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐景鹏、陈杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈杰伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐景鹏、陈杰犯销售不符合安全标准的食品罪，具有其他严重情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐景鹏、陈杰系坦白、认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐景鹏、陈杰的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。 根据被告人徐景鹏、陈杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐景鹏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人陈杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  毛 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9890号 原告：王龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：韩建英。 被告：廖志眷，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王龙诉被告廖志眷侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼。被告廖志眷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计20457元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日13时28分，原告骑行的电动自行车行驶至柯桥区××街道××路××街地方横过机动车道时，与在机动车道内由被告骑行的电瓶三轮车发生碰撞，再与行人沈国荣发生碰撞，造成车辆损坏及原告王龙、案外人沈国荣受伤的交通事故。后原告被送至绍兴市中医院进行医治。经诊断为左胫骨平台骨折等伤。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查后认定，原、被告均负本起事故的同等责任、沈国荣无责任。嗣后，沈国荣的赔偿已通过贵院诉讼解决，但就原告的损失赔偿问题原、被告仍协商不成，遂成讼。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖志眷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月11日13时28分，原告骑行的电动自行车，行驶至柯桥区××街道××路××街地方横过机动车道时，与在机动车道内由被告骑行的电瓶三轮车发生碰撞，再与案外人沈国荣发生碰撞，造成车辆损坏及原告、案外人沈国荣受伤的道路交通事故。经认定，原告负同等责任；被告负同等责任；案外人沈国荣无责任。 原告与其妻以加工窗帘的“个体工商户”为业。事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院门诊治疗，产生医疗费1718.99元，并支付辅助器具费850元。2020年7月17日原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤后误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2020年7月28日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王龙2019年11月11日因交通事故致左胫骨平台后缘及髁间隆突骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费700元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费2568.99元（含器具费850元），该损失根据原告提供的医疗费发票予以确认；2.误工费18536.40元，该损失根据鉴定意见建议误工期限拟为120日，按照154.47元/天予以计算；原告主张按197.47元/天的标准，并提供个体工商户营业执照，但本院认为仅凭营业执照要求按照197.47元/天计算误工费，依据不足，本院不予支持；3.护理费5924.40元，该损失根据鉴定意见书建议护理期限为60天，按照98.74元/天予以计算。原告主张按197.47元/天的标准，依据不足，本院不予支持；4.营养费1800元，该损失根据鉴定意见书建议营养期限60天，按30元/天的标准计算；5.交通费200元，该损失结合原告就诊的次数及实际情况酌情确定；6.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票予以认定。以上6项合计29729.79元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告与原告及案外人发生碰撞，造成原告及案外人受伤的事实清楚，可以确认。根据责任认定，原告与被告负事故同等责任，案外人无责任。因此，被告作为侵权人，应当向原告承担民事赔偿责任。鉴于原告负事故同等责任，故可以减轻侵权人的责任为50%。被告尚应赔付原告的各项损失合计为14864.90元。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志眷应于本判决生效后十日内赔偿原告王龙因本案事故产生的经济损失14864.90元； 二、驳回原告王龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取156元，由原告王龙负担43元，由被告廖志眷负担113元，被告廖志眷应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1570号 原告：陈河，男，1955年2月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：张凤强，男，1959年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈河与被告张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈河于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈河提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈河撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈河负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈本钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13959号之一 申请执行人：宋新民，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：吴为帮、林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人宋新民依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终3429号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金20000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段，2020年9月30日查封被执行人名下赣Ｆ×××××号车辆，期限两年，截止日期为2022年9月29日；2020年10月13日系统冻结被执行人持有的福建星米电子商务有限公司股权，冻结期限三年，截止日期2023年10月12日，冻结期限三年，截止日期2022年8月29日；上述冻结、查封如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7074号之一 原告：滕瑞山，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：高德如，男，1953年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高漫漫，女，1980年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告滕瑞山诉被告高德如农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告滕瑞山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2013年8月13日签订过的《售房协议》无效；2、判令被告向原告返还购房款130万元及利息（以130万元为本金，按照中人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月14日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算式实际清偿之日）;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告滕瑞山与被告高德如（代理人王瑞）签订《售房协议》一份，将被告汉王镇住宅一套出售给原告，原告向被告支付了售房款130万元整，被告交付了该住宅。双方签订合同时，被告向原告出具了如下合法手续：集体土地建设用地使用权证（用途：住宅）、建设工程规划许可证（编号：铜规建字（一）号0303821）。原告基于对上述证件的信任，才签订的购房买卖协议。2020年4月8日，徐州市自然资源和规划局铜山分局下达通知，认定包括原告购买的住房在内的10户房屋属于违章建筑，并于同日下达了《限期拆除通知书》。依据上述事实，原告认为被告出售给原告的属于违章建筑，根据合同法的相关规定，双方签订的购房协议为无效合同，被告应向原告返还购房款130万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。 被告高德如辩称，一、售房协议被告没有见过，被告也没有和原告签过字，被告也没有见过原告；二、被告根本没有出售过房屋，被告只有自己现住的一套住房；三、土地使用证和规划证被告都没有见过，说的时间和被告到王瑞工地干活的时间差距太大，被告有王瑞给我工资汇款单可以证明时间；四、原告说的给被告130万元，是现金还是转账，被告都没有见到过，到现在王瑞也没有给清被告工资，还欠其他两个人的工资。 本院经审理认定事实如下，原告提交《售房协议》、收条、土地使用权证、规划证、授权委托书载明如下信息：2013年8月13日，委托人落款为高德如的授权委托书载明“本人高德如（江苏省铜山县汉王镇小南望村，身份证号：）将（汉王南望）别墅委托王瑞（江苏省徐州市云龙区小坝山宿舍9号楼202室，身份证号：）对其进行买卖并办理相关买卖协议手续”，同日，王瑞作为甲方与作为乙方的滕瑞山签订《售房协议》一份载明“甲方将汉王南望的别墅一套现房出售给乙方，经双方充分协商价格为130万元。甲方保证该房无任何经济纠纷，如出现任何问题，甲方负责出面协调，该房如政府拆迁赔偿均由乙方所得”，同日王瑞向原告出具收条一份载明“今收到滕瑞山购买汉王南望别墅房款130万元，注：（高德如，江苏省铜山县汉王镇南望村，身份证号码）收款人：王瑞”。1998年7月24日集体建设用地使用权证载明“土地使用者：高德如，地址：汉王南望，用途：住宅、种植”，2002年8月10日规划许可证载明“建设人：高德如，建设位置汉王南望三组”。2020年4月8日，铜山区汉王镇人民政府向原告下达限期拆除通知书载明“你户在汉王镇南望村拉犁山片区建设的房屋未提供任何规划审批手续，且通过查阅资料也未查到以上该户的相关审批资料，属于违章建筑……限你户收到通知书3日内自行拆除，逾期政府将组织实施拆除，造成后果自行负担”，现原告以诉请理由起诉，形成本案。 另查明，庭审中原告自述房屋买卖过程中不曾见到过被告本人，案外人王瑞2015年11月被本院（2015）铜刑字第732号刑事判决书判处有期徒刑十年，该判决书经审理查明部分载明“2014年5月，王瑞与潘全民等人结伙，通过伪造《集体土地建设用地使用证》、村书记苏邦良签字的拆迁证明等文件，由潘全民冒充桥上村拆迁号为4-78的宅基地户主，与铜山街道办事处签订拆迁补偿协议，选取面积为85.59平方米的房子一套（后因村委会发现，该处房屋未予发放），价值342360元，并领取拆迁补偿款820310元”。 本院认为，第一，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，被告对委托书及原告陈述的事实均不予认可，且原告亦认可未见到被告向王瑞出具该授权委托书，整个交易过程亦未见到被告，且案涉委托书、《售房协议》、付款收条落款日期均为2013年8月13日，明显有悖常理；第二，原告虽提交的集体建设用地使用权证、规划许可证，但2020年4月8日，铜山区汉王镇人民政府下达的拆除通知书明确“你户在汉王镇南望村拉犁山片区建设的房屋未提供任何规划审批手续”，能够佐证上述土地使用权证、规划许可证可能为虚假材料；第三，原告提交的售房协议、收条对方均为王瑞，其作为整个买卖的实际操作人员因诈骗在监狱服刑，其诈骗罪的手段之一便为伪造集体土地建设用地使用权证，综观本案，不排除王瑞以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取本案原告的财产，本案可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关。 综上，依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 一、驳回原告滕瑞山的起诉； 二、本案移送至徐州市铜山区公安局。 案件受理费20967元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  彭素芹 人民陪审员  韩龙兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田丽，女，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额3833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保550号之五 申请人：丁树忠，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被申请人:张齐冲，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保573号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张齐冲名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2060号申请执行人:天津市恒德益钢管有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人:刘俊祥,董事长。统一社会信用代码：911202236603449768。被执行人：天津市同成泰钢材料销售有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路西侧静王路北侧。法定代表人:张辉纯，经理。统一社会信用代码:91120223668804973E。申请执行人天津市恒德益钢管有限公司与被执行人天津市同成泰钢材料销售有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市恒德益钢管有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市同成泰钢材料销售有限公司支付欠款101.19万元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十日书记员  魏志辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1443号之三申请人：江苏汇通投资管理有限公司，组织机构代码553818881，住所地扬中市三茅镇拥军路**。法定代表人：仲章云，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司（原中建安装工程有限公司），组织机构代码134891099，，住所地南京市栖霞区文澜路**法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。申请人江苏汇通投资管理有限公司与被申请人中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，因申请人江苏汇通投资管理有限公司向本院撤诉并申请解除对被申请人中建安装集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中建安装集团有限公司银行账户的冻结或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执601号之一 申请执行人：彭玉和，男，1969年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇笑一堂居委会。 被执行人：全副军，男，1970年12月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇陂林村陂林组。 申请执行人彭玉和与被执行人全副军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0422民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉和向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月9日立案执行后，向申请执行人彭玉和送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人全副军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向衡南县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法扣划于本案审理阶段采取了冻结保全措施的被行人全副军的银行存款，并发放给了申请执行人彭玉和。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人彭玉和，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人全副军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月18日本院对申请执行人彭玉和进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人全副军目前确无可供执行的财产，申请执行人彭玉和也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭玉和如发现被执行人全副军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  胡庭东 审判员  罗立明 审判员  谭子山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  封海英
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初142号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人马强强，男，1993年11月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为安徽省凤阳县。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马强强犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马强强与被害人周某是南京市江北新区风华国际在建工地同宿舍的工友。2020年10月24日20时40分许，马强强趁周某熟睡之机，操作周某的手机微信扫自己的微信收款二维码，在猜试正确交易密码后，分三次将周某微信钱包内共计人民币15145元转至自己的微信账户，后提现至银行卡。 2020年10月25日，被告人马强强被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马强强已赔偿被害人周某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人马强强具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人马强强有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人马强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4589号之一解除保全申请人:镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住所地扬中市经济开发区港隆路**。法定代表人：戴晓文，董事长。被申请人：芜湖瑞拓贸易有限公司，统一社会信用代码913402005830226579，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路****（人民保险公司办公室）/div>法定代表人：沈建华，总经理。解除保全申请人镇江仁德新能源科技有限公司与被申请人芜湖瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1182民初4589号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人镇江仁德新能源科技有限公司于2020年11月4日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人芜湖瑞拓贸易有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖瑞拓贸易有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年十一月六日书记员  崔海燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1134号之二申请执行人：单丽霞,女,1980年2月17日出生,汉族,住山西省。被执行人：樊文俊,男,1975年5月22日出生,汉族,住山西省。本院在执行单丽霞与樊文俊一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初954号民事判决书，责令被执行人被执行人支付申请人抚养费124231.21元，抚养费1000元，诉讼费196元，共计125427元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1497号原告：徐国胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：徐国平，男，1975年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈有红，女，1976年11月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。原告徐国胜、徐国平与被告陈有红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜、徐国平，被告陈有红委托诉讼代理人滕彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜、徐国平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金80000元，附带利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告陈有红以生意周转需要资金为由向原告借款80000元，至今未还款，经多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈有红辩称：2018年4月10日，徐国胜、徐国平、鲁向阳、马海平等4人向陈有红出具80000元借款与事实不符，原告未提供银行转账记录，无法证明资金进行了实际出借，故承诺书约定的事实并未实际发生。此外，承诺书出借人为4人，本案原告仅有2人，诉讼主体不全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年10月被告陈有红向原告借款人民币80000元，双方口头约定月利率为5%，2017年4月—2018年2月，被告陆续通过微信转账的方式向原告还款人民币44000元。2018年4月10日，原告徐国胜、徐国平与被告陈有红重新签订《个人借款核实表》，约定被告于2019年12月10日前向原告偿还借款80000元，被告以金海湾商铺和金海天房产作为担保（未办理抵押登记），并签订承诺书一份，内容为“陈有红借到徐国胜、徐国平、鲁向阳、马海平人民币80000元，保证于2018年4月10日—2020年4月10日还清”，后被告于2019年2月通过微信转账向原告还款人民币10000元，通过现金支付的方式向原告还款人民币6000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《个人借款核实表》、承诺书，被告提交的转账记录在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、涉案借款的出借人是谁，本案原告主体是否有遗漏；二、涉案借款的实际还款金额是多少；三、涉案借款是否约定了利息，尚欠借款金额多少。一、关于涉案借款的原告主体是否适格，是否有遗漏问题。被告辩称本案证据承诺书中的借款出借人为徐国胜、徐国平、鲁向阳、马海平四人，本案原告仅有徐国胜、徐国平两人，诉讼主体不全。原告称当时为使得被告按时还款，承诺书中鲁向阳、马海平两人的名字是随便书写的，该笔借款的实际出借人只有徐国胜、徐国平两人。虽然原告提交的承诺书中出借人有四人，但是《个人借款核实表中》的出借人只有徐国胜、徐国平两人，且被告也承认自2017年4月起一直向原告徐国胜还款，对于其他人没有见过，也不清楚。被告亦无证据证明鲁向阳、马海平向其实际出借过款项，原告对此不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信，本案的适格原告为徐国胜、徐国平。二、关于涉案借款实际偿还数额的问题。首先，被告陈有红向原告徐国胜、徐国平出具80000元还款承诺书的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告辩称原告未提交银行转账记录证明资金出借事实，但根据被告在出具承诺书后，陆续向原告还款的事实，本院可以认定被告已实际收到上述款项，该笔借款合法有效。其次，原、被告对通过微信转账还款54000元的事实均进行认可，本院予以确认。对于现金还款数额，原告称被告通过现金还款6000元，被告辩称通过现金还款40000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告陈有红未在法定期限内向法庭提交证据证明现金还款40000元的事实，原告仅对现金还款6000元的事实予以自认，故本院对被告的辩解理由不予采信，综合认定被告实际向原告转账还款人民币54000元，现金还款人民币6000元，合计还款人民币60000元。三、关于涉案借款的利息及剩余本金问题。原告诉请按年利率24%计算逾期利息16000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告发生借贷行为的时间为2016年10月，双方口头约定借期内的利息为每月5%，对于借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%确定受保护的利率上限，以此计算借期内及逾期的借款利息。故原告诉请的利息超过了法律保护的范围，本院不予支持，对于被告多支付的利息，酌定在本金中予以扣减。综上，本案被告应承担的借款利息为人民币48253元，具体核算方式为：本金人民币80000元*年利率15.4%*（3年+11月）=48253元（时间自2016年10月起—2020年8月止），扣除被告已向原告支付的人民币60000元，被告还应依约向原告支付借款本金人民币68253元，具体核算为：本金人民币80000元+利息人民币48253元-已偿还人民币60000元=人民币68253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈有红于本判决生效之日起十日内向原告徐国胜、徐国平偿还借款本金人民币68253元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈有红负担754元，超诉部分346元由原告徐国胜、徐国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1730号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6013号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：张惠娟。被申请人：朱洪刚。被申请人：张速。被申请人：朱玲。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人张惠娟、朱洪刚、张速、朱玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款367641.38元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张惠娟、朱洪刚、张速、朱玲银行存款367641.38元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2358元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13373号原告：卢明豪，男，1996年11月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李庆祝、谢再兴（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵阳名匠沙龙美发店，住所：贵阳市云岩区松山路智慧龙城慧龙阁****负**。投资人：万宪凤。原告卢明豪与被告贵阳名匠沙龙美发店合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆祝到庭参加诉讼，被告贵阳名匠沙龙美发店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告卢明豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告会员费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月16日在被告处办理该店会员服务，用于日后到店进行消费，费用共计500元。2020年1月2日，被告在未向原告作出任何通知的情况下，关闭该店面。2020年1月11日，被告职员向原告表示：若被告店面关闭，退还原告会员费用500元。2019年12月16日至被告关闭店面期间，原告未在被告任何店面进行消费，即2019年12月16日原告在被告处花费500元办理的用于日后在该店消费的会员服务，由于被告单方面的原因，原告没有得到与其价值相对应的服务。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵阳名匠沙龙美发店在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年12月16日，原告通过微信扫二维码向“名匠”支付了500元。庭审中，原告提供如下证据：一、企业信息公示报告、个人独资企业设立登记申请书、卫生许可证、搜狗搜索网页截图、美团搜索截图、录音，拟证实被告企业信息注册电话与美团、百度地图上登记的电话号码一致，被告万宪凤个人投资经营的个体工商户，原告代理人电话联系被告员工的号码来源于被告在百度地图中登记的联系方式，电话联系该员工表示老板为万宪凤；二、原告与被告员工叶洪亮的微信聊天记录截图、照片、云岩区市场监督管理局投诉回执，拟证实原告充值后，被告未再继续经营，长期拖欠水电费，原告向贵阳市云岩区市场监督管理局投诉被告，经反馈，被告已经关门，找不到经营者。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提交的证据不足以证实本案被告系收取其500元充值款项的相对方，故对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢明豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明豪负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月二日法官助理徐丹书记员陈霞