江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5262号原告：淮安市庆翔生态牧业有限公司，住所地涟水县红窑镇潘码村。法定代表人：贾义宇。被告：涟水县林兵家庭农场，住所地涟水县红窑镇潘码村沈刘组**。法定代表人：房丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王志国、庄韬（实习），江苏志国律师事务所律师。被告：林兵，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市庆翔生态牧业有限公司（以下简称：庆翔公司）诉被告涟水县林兵家庭农场（以下简称：林兵农场）、林兵委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾义宇、被告林兵农场委托诉讼代理人王志国、庄韬到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求立即判决变更编号为2103057532变压器实际投资人为庆翔公司。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月与红窑镇潘码、龙兴、夏楼三个村及部分农户签订农田承包协议。因生产经营需要，于2018年5月左右在所承包的土地上架设供电设备，当时请林兵帮忙办理登记手续。后得知林兵将原告所架设的250KVA变压器登记在自己利用伪造合同骗取工商部门办理的涟水县林兵家庭农场名下。农场原投资人为林兵，后变更为房丽。经原、被告多次协商变更未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林兵农场辩称：原告的主体不适格，原告的成立时间为2019年1月15日，在2016年4月份，原告还未注册成立。何来以原告为一方主体与红尧镇潘码村、夏楼村、龙兴村及部分农户签订农田承包协议。被告注册成立日期为2018年3月15日，2018年3月28日，被告林兵农场就与淮安蓝虹电气安装工程有限公司签订了电力工程施工合同书，明确建设单位就是被告林兵农场，与原告无关。原告并未与被告林兵农场签订过委托合同。2.被告主体不适格，被告林兵农场是经过合法程序登记注册成立的个人独资企业，编号为2103057532变压器也是以被告林兵农场名义向涟水供电公司申请办理的，登记在被告林兵农场名下，一切手续都是合法有效的，若原告认为登记有错误，应向涟水县供电公司起诉变更，至于原告在诉状中所述的林兵将原告所建设的250KVA变压器登记在被告林兵农场名下，这是无稽之谈。被告林兵未作答辩。经审理查明：原告庆翔公司成立于2019年1月15日，法定代表人为贾义宇，经营范围为牲畜、生猪养殖、销售；粮食种植、销售。被告林兵农场成立于2018年3月15日，法定代表人为房丽，经营范围为水稻、小麦种植及销售；生猪养殖、销售。2020年4月2日，本院立案受理林兵农场诉贾义宇排除妨害纠纷一案，该案经审理查明，林兵农场的投资人房丽和林兵系夫妻关系，林兵农场住所地原系涟水县，后变更为涟水县红窑镇潘码村沈刘组**，投资人原系林兵，后变更为房丽。2016年，贾义宇租赁涟水县红窑镇夏楼村、龙兴村、潘码村的341亩土地欲成立农场，2017年，贾义宇经人介绍与被告林兵相识，双方商讨在贾义宇租赁的土地上开办农场，并由林兵负责向相关部门办理审批手续，在此过程中，林兵以林兵农场的名义在涟水县供电公司开设账户，用户名称为涟水县林兵家庭农场，用户编号为2103057532，账户设立后，涟水县供电公司亦在当地架设了变压器。后贾义宇与林兵发生纠纷，该纠纷经涟水县红窑镇人民政府调解未果，林兵农场未能实际开展经营，贾义宇于2019年1月15日在该土地上成立了庆翔公司（自然人独资），开展生猪养殖等经营活动，其经营过程中所产生的电费均由贾义宇向林兵公司设立的账户中定期缴纳。2019年11月份，林兵农场向涟水县供电公司申请断电，涟水县供电公司批准后组织人员到现场断电过程中遭到贾义宇阻挠，遂引发纠纷。2020年5月7日，本院作出(2020)苏0826民初1034号民事判决：驳回林兵农场的诉讼请求。林兵农场不服提起上诉，2020年9月11日，淮安市中级人民法院作出(2020)苏08民终1706号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2019年10月14日，淮安市清江浦区人民法院立案受理贾义宇诉涟水县市场监督管理局、林兵农场工商登记行政诉讼一案，案号为（2019）苏0812行初472号，该案经审理查明，2018年3月15日，林兵农场的实际经营人林兵到涟水市场局工商登记窗口申请办理家庭农场登记，现场提交了申请书、身份证复印件、家庭户口登记卡、住所证明、土地流转协议书、土地流转明细表、家庭农场认定申报表等材料。涟水市场局工作人员进行审查后，受理申请并于当日作出准予以组成形式为个人独资企业的涟水县林兵家庭农场的登记决定，同时颁发营业执照。贾义宇知情后，认为林兵农场所在的土地实际是贾义宇租赁经营的，故向涟水县市场监督管理局申请撤销第三人的营业执照，因涟水县市场监督管理局明确表示拒绝撤销，故提起本案行政诉讼，请求撤销涟水县市场监督管理局作出的林兵农场的营业执照。2020年5月14日，淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812行初472号行政判决：驳回贾义宇的诉讼请求。原告法定代表人贾义宇在本案中陈述，与林兵是一个村的，2017年3月通过夏楼村时书记介绍认识，林兵承包金鸡坨工程，贾义宇在林兵手下干活，林兵得知贾义宇承包三个村341亩土地想以每亩600元将土地转租，林兵介绍了梁岔镇的梁中林承包，贾义宇和梁中林签订了协议。当时贾义宇盖猪场有难度，在2017年10月份，林兵问贾义宇，说帮贾义宇跑手续，贾义宇将七份土地合同复印件给林兵。后来，林兵和贾义宇说手续跑好了，可以盖房子了。架电手续也是林兵跑的，贾义宇到2018年10月份左右，发现林兵当时跑那么多手续，林兵重新做了一份合同，将贾义宇变压器弄到他的名下。为这个土地问题，我们已经打了很多官司，林兵做的合同是伪造的，他在三个村一块地都没有。变压器是架在潘码村贾义宇猪场里，贾义宇在使用。被告林兵农场对原告法定代表人贾义宇的陈述不予认可。被告林兵农场认为，贾义宇通过夏楼村书记与林兵认识，认识时候贾义宇给林兵打工这是事实。架设变压器包括成立林兵家庭农场，贾义宇本来想法是给林兵家庭农场长期打工，可以有长期事情做，包括猪场建设、变压器所架设的地块，都是林兵家庭农场的土地使用范围。贾义宇刚开始说是给林兵家庭农场长期打工，后来贾义宇强行霸占，并且将猪场转包给江苏全稳康源农业发展有限公司，作为权利使用人，整个收益都被贾义宇和成梅拿走。林兵家庭农场审批是非常困难的，要先通过与农村集体土地村民签订集体土地租用手续，后到农管站进行批复，去工商部门进行登记备案，最后还要经过涟水县农委批准，才能最终成立。家庭农场批复手续是非常难的，最终手续是林兵农场批下来的上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的营业执照、土地租金收条、农村土地经营权出租合同、变压器工程款收条、电费票据、(2020)苏0826民初1034号民事判决书、(2020)苏08民终1706号民事判决书、证人冯某,4、徐某,4证言，被告提供的国网涟水县供电分公司非居民用电申请表及附件材料复印件、工商登记信息截图，本院调取的（2019）苏0812行初472号行政判决书等证据证实。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，2017年，贾义宇经人介绍与被告林兵相识，双方商讨在贾义宇租赁的土地上开办农场，并由林兵负责向相关部门办理审批手续，在此过程中，林兵以林兵农场的名义在涟水县供电公司开设账户，用户名称为涟水县林兵家庭农场，用户编号为2103057532，账户设立后，涟水县供电公司亦在当地架设了变压器。案涉变压器于2018年3月份开始架设，于2018年5、6月份架设完工。原告庆翔公司于2019年1月15日成立，在案涉变压器架设完工前，原告庆翔公司尚未成立。虽然贾义宇是原告庆翔公司的法定代表人，但是原告庆翔公司作为独立法人，依法独立承担民事责任，在原告庆翔公司成立前，贾义宇不能代表原告庆翔公司，贾义宇的行为不能认定为原告庆翔公司的行为。被告林兵农场辩称，本案原告庆翔公司诉讼主体错误，辩解理由成立。综上所述，原告主体不适格，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安市庆翔生态牧业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1025元，退还原告淮安市庆翔生态牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙