wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1423号申请执行人韩文斌,男,1950年3月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨从发,男,1964年9月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人韩文斌与被执行人杨从发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨从发应支付原告韩文斌10106.61元。因被执行人杨从发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为皖Ｋ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10106.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨从发负有继续向申请执行人韩文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1242号 上诉人（一审被告）：许建城，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被上诉人（一审原告）：赵青梅，女，1956年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 上诉人许建城因与被上诉人赵青梅合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许建城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵青梅的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。许建城系广西靖西市内巴屯**人，合同履行也在广西靖西市，大新县人民法院立案进行审理属程序违法。二、一审判决认定事实错误。1.一审判决依据《分期借款协议书》来认定许建城尚欠赵青梅十万元债务，这是错误的，许建城与赵青梅确实在2019年5月30日签订《分期借款协议书》，但双方签订该协议后，赵青梅并没有转款给许建城，因此许建城就没有责任履行偿还借款义务。2.许建城与赵青梅确实于2018年8月 合伙经营选矿生意，赵青梅也确实投入资金12万元，许建城以场地和管理作为入股资金，经营一段时间后，被靖西市人民政府发现，2016年4月19日靖西市人民政府派工作组将场地内所有设备全部砸烂，双方被迫停止经营，双方至今没有进行任何清算，无法确定双方的债权债务。3.就目前而言，经营选矿生意属违法行为，人民法院不应判决支持违法行为所产生的后果。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，适用法律也错误。 赵青梅辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵青梅向一审法院起诉请求：判令许建城退还赵青梅投资款10万元及资金占用费（以10万元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止按年利率6％计付）。 一审法院认定事实：赵青梅与许建城系朋友关系。2018年8月，赵青梅与许建城合伙经营选矿，赵青梅出资购买尾矿并负责支付运费，许建城提供加工场地并负责加工及销售，约定所得利润对半分配，合伙经营期间许建城亦出资用于支付工人工资等，赵青梅亲属亦参与经营，双方在合伙过程产生矛盾。2019年5月30日，双方协商后，决定赵青梅退出合伙经营，许建城继续经营选矿生意，许建城应给付赵青梅投资款。当日，双方就支付出资款事宜签订《分期借款协议书》，约定许建城给付赵青梅10万元，从2019年5月30日起至2020年3月20日止，每月偿还1万元等。签订协议后，许建城未如约付款，赵青梅从许建城处取走一小型铲车，庭审中双方认可该铲车价值2.5万元，赵青梅明确扣除该款，许建城尚需给付赵青梅7.5万。诉讼中，赵青梅放弃资金占用费请求。 一审法院认为，本案赵青梅与许建城协商后，停止合伙经营选矿生意，赵青梅退出合伙经营，由许建城返还赵青梅出资款等，经双方清算后协议约定还款事宜，并 由双方就付款事宜签订了《分期借款协议书》，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”规定，双方签订《分期借款协议书》，已约定将合伙经营未了事宜进行确认，并转化为一种债权债务关系，其中，赵青梅是债权人，许建城是债务人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，许建城应当按照协议书上所约定的金额向赵青梅承担返还欠款的义务。许建城在签订协议书后未按约定返还，应承担相应民事责任，许建城对赵青梅取走铲车抵扣赵青梅出资款2.5万元也无异议，故赵青梅要求许建城返还欠款7.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许建城主张双方合伙经营加工矿亏损应由双方各负一半，没有事实和法律根据，一审法院不予采信。赵青梅放弃利息部分请求，系对自己权利的处分，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：许建城给付赵青梅投资款7.5万元。案件受理费2300元减半收取1150元，由赵青梅负担300元，许建城负担850元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院受理本案是否违反法定程序；二、一审判决认定事实是否有误；三、一审判决适用法律是否错误。 关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民 法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，虽然，虽然许建城系广西靖西市内八屯人，借款协议书》也在广西靖西市履行，但在赵青梅起诉至一审法院时，许建城未在其应当提交答辩状期间提出管辖权异议，而选择应诉答辩，且一审法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院受理本案并未违反法定程序。许建城提出一审法院违反法定程序的上诉意见，本院不予支持。 关于第二项争议焦点，一审庭审中，双方均自认存在合伙关系，后因合伙过程中存在矛盾，双方无法继续合伙经营选矿，经协商一致，在自愿的基础上以签订《分期借款协议书》的形式对双方合伙关系存续期间债权债务进行清算，一审庭审笔录也经双方签字确认，现许建城在上诉中提出其因经营生意有困难，其为了向赵青梅借款才签订《分期借款协议书》，赵青梅并未向其真实出借款项的主张，与其在一审庭审中答辩的意见相互矛盾，且许建城未提供任何证据证实其与赵青梅存在借款关系前提下，一审判决认定的事实正确。故对许建城提出一审判决认定事实错误的上诉主张，本院不予采纳。 关于第三项争议焦点，《分期借款协议书》系许建城和赵青梅在自愿基础上将双方的合伙关系转化为债权债务关系，一审判决并未认定双方存在借贷关系，而是基于一审庭审中双方确认的事实，适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债的定义判决许建城给付赵青梅投资款7.5万元，一审判决适用上述法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第六十条为合同的严格履行与诚实信用条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条为诚实信用条款亦适用本案双方签订的《分期借款协议书》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定为举证责任条款，在许建城对自己提出的主张未提供证据证实的前提下，一审判决适用上述条款正确，本院予以维持。故许建城提出一审 判决适用法律错误的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，许建城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人许建城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 覃宇潇
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初488号 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地:四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街**。 法定代表人：尹麒，职务：董事长 被告：周琼，女，汉族，1963年7月26日出生，住四川省成都市温江区。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司诉被告周琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司负担。 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年十一月四日 书记员 尼玛巴姆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12493号 原告：徐松，男，1980年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：陈思，贵州典宣律师事务所律师。 被告：涂家砚，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。 被告：黄国荣，女,1971年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告徐松与被告涂家砚、黄国荣合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐松的委托诉讼代理人陈思，被告涂家砚、黄国荣到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告徐松向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的“《新蒲中桥特色集镇》项目房屋销售代理合同”；二、判决二被告立即连带退还原告保证金50，000元并赔偿原告损失50，000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订“《新蒲中桥特色集镇》项目房屋销售代理合同”，该合同约定：“被告指定原告为独家销售代理，销售由被告在新蒲中桥开发建设的房产，含住房和商业门面”、“合作期限为10个月，2019年10月20日至2020年8月20日”、“原告在销售被告房屋为独家代理支付被告保证金50，000元”，同时还约定：“被告向原告提供有关部门批准的土地使用文件等”，合同签订后，原告向被告按约支付了50，000元保证金，原告也按合同约定安排组织人员开展房屋销售工作，但在原告开展工作后发现，被告提供要求原告销售的房屋并不符合上市交易的相关条件，被告均没有提供要销售的所有房屋的合法交易手续，致使原告无法合法的销售该房屋，被告至今仍未完善所要销售房屋的预售或销售手续，原告为履行该合同投入装修售楼处、聘用销售人员等造成损失，现被告没有采取任何有效措施进行完善，是因被告的原因致双方合同已无法再履行，为此，原告特依法向法院提出如前诉讼请求，望查清事实后依法判决。 被告涂家砚、黄国荣提出如下答辩意见：一、其应当返还原告50，000元；二、原告装修其不知情，其不应当承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订“《新蒲中桥特色集镇》项目房屋销售代理合同”，该合同约定：被告指定原告独家代理销售被告位于新蒲中桥开发建设的房产；合作期自2019年10月20日起至2020年8月20日止；原告应向被告支付保证金50，000元；被告应向原告提供有关部门批准的土地使用文件等。合同签订后，原告向被告按约支付了50，000元保证金。后由于被告不能提供所有销售房屋的合法手续，致使原告无法销售房屋。 本院认为，原告于2020年9月30日起诉，此时双方合同履行期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，双方签订的合同已经自然解除，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。 因被告不能提供所有销售房屋的合法手续，致使原告销售房屋目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当向原告返还保证金50，000元。 原告提供办公场地的照片及装修房屋支付的材料款票据不足以证明原告实际遭受损失数额，故本院对原告主张50，000元损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂家砚、黄国荣于本判决生效之日起十日内向原告徐松返还保证金50，000元； 二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。 案件受理费1，150元（已减半收取），由被告涂家砚、黄国荣承担700元，由原告徐松承担450元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15958号 申请执行人：刘文忠，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市海珠区广聚饮食店，经营场所广州市海珠区。 经营者：邓雨顺。 原告刘文忠诉被告广州市海珠区广聚饮食店劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案终字【2020】436-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘文忠于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区广聚饮食店支付工资、利息等款项。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢敏仪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13789号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：牛辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告牛辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告牛辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年4月29日的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6602元为基数每日按0.5‰从2019年5月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 牛辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与牛辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.牛辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向牛辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，牛辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了266.43元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1529.57元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6136.57元(1529.57元+买断款4607元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牛辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1529.57元； 二、被告牛辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告牛辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6136.57元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告牛辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2620号 原告：缪虎，男，1977年11月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告：周彬，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：曹建，男，1989年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告缪虎诉被告周彬、曹建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月4日依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告缪虎及其委托代理人游海、被告周彬到庭参加诉讼，被告曹建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告缪虎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪虎撤诉。 案件受理费588元，由原告缪虎负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶 佳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1535号薛峰、江苏省建工集团有限公司：申请执行人薛峰与被执行人江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付5043750.00元及息，本院于2020年5月27日立案受理，经本院强制执行，现已部分扣划至法院（具体数据按实计算）。由于江苏省建工集团有限公司已向省高院申诉，要求暂缓发放案款。故申请人向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终946号民事判决书款项暂存法院及被执行人处，现限于本案执行时效，作结案处理，案款发放待省高院作出结论后再行处置。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初500号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭增辉，男，1992年10月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省鲁山县。被告人郭增辉曾因盗窃，于2016年12月3日被行政拘留七日。被告人郭增辉因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人郭增辉犯强制猥亵罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人郭增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月11日晚上21时许，被告人郭增辉酒后至苏州市相城区高铁新城鑫之苑小区东门处，强行拦截、搂抱并亲吻被害人陈某的脖子后逃离，又至青龙港路与民乐路交叉口东北侧处强行从背后搂抱并手摸被害人胡某的胸部及下体。被告人郭增辉主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人郭增辉自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭增辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭增辉的供述，证人农某的证言，被害人胡某、陈某的陈述，书证户籍证明、前科证明等，苏州市公安物证鉴定所及苏州市广济医院司法鉴定所分别出具的鉴定意见，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，监控录像，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭增辉以暴力等方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭增辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭增辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭增辉有违法行为前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭增辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起，至2021年4月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十九日书记员  李育明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2959号之二 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300329543617N，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光。 被执行人：王灵芝，女，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人王灵芝追偿权纠纷一案，向被执行人王灵芝发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年8月10日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年9月线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆； 2020年9月3日对被执行人王灵芝发布限制消费令； 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹建东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终696号上诉人（原审被告）：杨晨鑫，男，2001年6月22日出生，汉族，乌海市第十中学学生，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨建君，男，1971年9月25日出生，汉族，铁路恒诺房建生活段职工，住乌海市海勃湾区。（与杨晨鑫系父子关系）被上诉人（原审原告）：李连杰，女，1941年4月10日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：刘思，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。（与李连杰系母子关系）委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人杨晨鑫因与被上诉人李连杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晨鑫在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晨鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 李冯燕审判员 艾智杰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1248号 （2020）川0106执恢1495号 成都市金牛区人民法院、卿碧伟： 本院于2020年11月11日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行卿碧伟罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初946号刑事判决书。现（2020）川0106执1248号、（2020）川0106执恢1495号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2090号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈业隆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈业隆价值23144.94元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12311号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12311号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈业隆价值23144.94元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1017号   上诉人：陇南鲲鹏商业运营管理有限公司，曾用名陇南华东运营管理有限公司。   法定代表人吴某，任该公司总经理。   被上诉人：陈某，甘肃省人，住宕昌县。   上诉人陇南鲲鹏商业运营管理有限公司因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初275号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人陇南鲲鹏商业运营管理有限公司上诉请求：依法撤销原判第二项，依法调低违约金。事实与理由：双方约定的房屋租金过高，严重违背了合同法第五条规定的公平原则，加之疫情影响与经济下滑，涉案房屋一直没有出租，不应再向被上诉人支付高额违约金。一审时上诉人当庭提出违约金过高应予以调整，一审法院未予调整也未说明理由。   被上诉人陈某未提交答辩意见。   陈某一审诉讼请求：1、判令被告立即支付原告两年房屋租金55846元（2018年7月1日至2020年7月1日）。2、判令被告支付原告违约金9240元（按逾期每日依逾期付款金额的0.5‰）。3、诉讼费全部由被告承担。   陇南鲲鹏商业运营管理有限公司一审反诉请求：要求陈某减免2020年1月25日至3月25日期间的租金4653元和违约金。   一审法院认定：2016年5月4日，陈某与陇南华东运营管理有限公司签订了《陇南华东运营管理有限公司商业用房租赁及全权管理合同》。合同第一条第一款：标的物陇南市××区商铺，建筑面积21.54平方米。第四条：合同期限为6年，即从2017年7月1日起，至2023年7月1日止。第五条第一款：原、被告双方约定该商铺每年租金为商铺总价款的8%，总价款为人民币349034元，一年合计租金为人民币27923元。第五条第三款：支付时间按年支付，被告方应于商铺整体运营、开业后3个月内支付当年度租金，下年度租金在本年度届满后3个月内付清，以此类推。第七条第三款：被告方无正当理由逾期向原告方交付租金，被告方应按逾期每日依逾期付款金额的0.5‰向原告方支付违约金，违约金最高不得超过拖欠租金总额的20%。被告向原告支付了2017年7月1日至2018年7月1日的租金。2020年1月25日，陇南市新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组发布通告暂停举办大型公众聚集性活动。鲲鹏大厦商场因此停止营业。2020年2月25日，鲲鹏大厦商场恢复营业。   一审法院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告双方签订商业用房租赁合同，被告租用原告商铺，并向原告支付租金，双方租赁关系成立，本院予以认定。被告租用原告商铺，即应当按合同约定支付租金及承担违约责任。新型冠状病毒疫情的爆发属于不可抗力，被告在疫情期间停止营业一个月，对于被告反诉要求减免疫情期间的租金及违约责任的意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，予以部分支持，免除被告在疫情期间一个月的租金及相应的违约责任。根据双方合同约定计算，2018年7月1日起至2020年7月1日止的租金为27923元×2=55846元，其中一个月的租金为27923元÷12=2326.92元，扣除一个月的租金后，陇南鲲鹏商业运营管理有限公司应向陈某支付的租金为53519.08元。关于违约金，从2018年10月1日起按逾期每日依逾期付款金额的0.5‰计算至判决之日，免除陇南鲲鹏商业运营管理有限公司一个月的违约责任后，违约金共计27923元×0.5‰×365天+53519.08元×（255-30）天×0.5‰=11116.85元，但最高不得超过拖欠租金总额的20%，即53519.08×20%=10703.82元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由陇南鲲鹏商业运营管理有限公司向陈某支付自2018年7月1日起至2020年7月1日止的租金53519.08元；二、由陇南鲲鹏商业运营管理有限公司向陈某支付违约金10703.82元。案件受理费1420元，减半收取710元，陈某负担30元，陇南鲲鹏商业运营管理有限公司负担680元。案件反诉费50元，减半收取25元，陈某负担12.5元，陇南鲲鹏商业运营管理有限公司负担12.5元。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案双方当事人自愿签订的租赁合同，陇南鲲鹏商业运营管理有限公司并未提供证据证明租赁金额显示公平，其认为租金过高的上诉意见不能成立。原审法院考虑到新冠疫情影响，已经减免了疫情期间一个月的租金及相应的违约责任，并且根据法律规定，将违约金调低至拖欠租金总额的20%。故陇南鲲鹏商业运营管理有限公司上诉提出减免违约金的上诉意见不能成立。   综上所述，上诉人陇南鲲鹏商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费67元由陇南鲲鹏商业运营管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十一月四日   书记员 冶 乐
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5001号原告：黄桂梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市巨晖家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇新村霸杨公路南侧，统一社会信用代码：91131081MA09HMA44C。法定代表人：侯建槐，职务经理。黄桂梅与霸州市巨晖家具有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。2020年11月19日，原告黄桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按黄桂梅撤诉处理。案件受理费10元，由黄桂梅负担。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月十八日书记员  白向东——
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3771号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********；确认送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所（联系人：李美思）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：洪尚飞，男，1986年8月20日生，汉族，住阳江市阳东区*************6*。公民身份号码：441************231。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告洪尚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加了诉讼；被告洪尚飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********497）透支本金3379.14元,透支利息330.18元，违约金166.20元，手续费54.28元，合计3929.80元（计至2019年11月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪尚飞于2011年7月26日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为519**********497，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但洪尚飞没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年11月13日，被告信用卡拖欠透支本金3379.14元，透支利息330.18元,违约金166.20元，手续费54.28元，合计3929.80元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告洪尚飞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年7月26日，被告洪尚飞向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********497）一张。被告洪尚飞使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金3379.14元、利息330.18元、违约金166.20元、手续费54.28元，合计3929.80元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统—账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡从2017年1月1日起的违约金问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与洪尚飞对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人洪尚飞的义务，剥夺了洪尚飞就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对洪尚飞不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求洪尚飞支付违约金的诉讼请求不予支持。被告洪尚飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪尚飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为519**********497）透支款本金3379.14元、利息330.18元、手续费54.28元［上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告洪尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年十一月三日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3255号原告：白银市白银区强湾乡水利管理站，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村周家台**。法定代表人：焦少辉，系该站站长。委托诉讼代理人：王海鸿，系强湾水管站党支部书记。被告：高正宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银市白银区强湾乡水利管理站与被告高正宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告白银市白银区强湾乡水利管理站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市白银区强湾乡水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区强湾乡水利管理站负担。审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏晓芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4531号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李夏童，女，汉族，1988年6月3日出生，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李夏童民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初5021号之三 解除保全申请人：陈思迪，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。 被申请人：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郭亚娟，执行董事。 委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。 解除保全申请人陈思迪与被申请人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0104民初5021号民事裁定，查封、扣押或冻结上海宇鸣轩餐饮管理有限公司价值XXX,XXX元的财产。陈思迪于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海宇鸣轩餐饮管理有限公司价值XXX,XXX元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申13号再审申请人（原审被告）：武桂荣，女，1971年1月15日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。法定代表人王云霞，职务行长。原审被告：李凤刚，男，1968年6月13日出生，现住铁力市。原审被告：樊庆波，男，1971年1月16日出生，现住铁力市。原审被告：袁玉芹，女，1972年4月3日出生，现住铁力市。原审被告：徐铁柱，男，1967年11月12日出生，现住铁力市。原审被告：徐秀芬，女，1967年3月4日出生，现住铁力市。再审申请人武桂荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称铁力市邮储银行)及原审被告李凤刚、樊庆波、袁玉芹、徐铁柱、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人武桂荣申请再审称：李凤刚、武桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，申请贷款7万元，铁力市铁力林业局茂林河林场出具的铁力林业局多种经营用地承包合同书、土地承包面积证明，证实武桂荣有田地500亩不属实。信贷员未到茂林河林场实地调查，银行工作人员未按流程发放贷款，属违规发放贷款。综上，请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第290号民事判决，对本案予以再审。本院认为：1.关于申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，武桂荣2015年6月16日收到原审判决，至本次申请再审时已经超过六个月的申请再审期限，应予驳回。2.关于银行违规发放贷款的问题。经公安机关调查,贷前审查和贷后监督存在问题，就此项问题本院已向铁力市邮储银行发送了司法建议书，建议铁力市邮储银行对此问题进行调查处理。3.关于武桂荣与铁力市邮储银行签订借款合同的相关问题。武桂荣在铁力市邮储银行好借好还小额贷款申请表、茂林河林场家庭资产证明、土地面积证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、铁力市邮储银行个人贷款发放单及小额贷款借据材料上签名，证明武桂荣与铁力市邮储银行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该行依合同约定发放了贷款，逾期后应依合同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回武桂荣的再审申请。审判长  田咏梅审判员  冯丽萍审判员  邹立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初287号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李兰香，女，1964年2月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文盲，住大新县。因涉嫌犯传播性病罪，于2020年9月8日被大新县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李兰香犯传播性病罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人李兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人李兰香于2018年6月被大新县疾病预防控制中心告知是患有艾滋病后，仍从事卖淫活动。2020年8月31日，李兰香在大新县某某镇李某的房屋内卖淫时被大新县公安局抓获。被告人李兰香到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李兰香明知自己患有艾滋病，仍从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。李兰香明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，予以从重处罚。李兰香到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对李兰香判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人李兰香对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年3月12日，被告人李兰香经崇左市疾病预防控制中心检测，确认HIV-1抗体阳性（艾滋病）。同年6月7日，李兰香在大新县疾病预防控制中心发出的《艾滋病检测阳性结果告知书》上签字，并开始服用抗病毒药物。2019年5月22日，李兰香因卖淫，被大新县公安局行政拘留。在审理过程中，李兰香的亲属已代为退缴违法所得，存入本院指定账户人民币120元。 本院认为，被告人李兰香的行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人李兰香明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已退缴违法所得，又自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李兰香犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李兰香退缴的违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  凌卫家 人民陪审员  许品雄 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6339号原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人史德生，任董事长。住所邓州市雷锋路**，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。委托代理人冯晓阳，该公司职工（特别授权）。被告易红霞，女，生于1975年5月17日，汉族，住，住邓州市/div>被告刘彩霞，女，生于1971年5月10日，汉族，住，住邓州市/div>被告田清岑，男，生于1965年1月19日，汉族，住，住邓州市/div>被告周蔚，女，生于1968年12月24日，汉族，住，住邓州市/div>原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告易红霞、刘彩霞、田清岑、周蔚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金150000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的基本案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用5842元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年十一月十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执282号之一 申请执行人：韩凝，男，汉族，1982年7月23日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：柴华，女，汉族，1985年12月30日出生，现住峰峰矿区。 申请执行人韩凝申请执行被执行人柴华婚姻家庭纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民少初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。韩凝于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案。因被执行人柴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴华银行的存款1050元（包括罚款1000元、执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2388号原告：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。法定代表人：赵原，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1965年12月22日出生，汉族，中合供销建三江大兴农业发展有限公司副总经理，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：杨德荣，女，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：李怀成，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司（以下简称中合供销）与被告杨德荣、李怀成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中合供销委托诉讼代理人刘海涛，被告李怀成到庭参加诉讼，被告杨德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中合供销向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决二被告给付原告欠款197300元，并给付原告资金占用期间的利息，以197300元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月25日起至2020年7月24日为13811元，合计211111元；2.请求法院依法判令二被告给付原告资金占用期间的利息，以197300元为基数，按年利率6%计算自2020年7月25日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告杨德荣于2018年在建三江大兴分理处办理了农业贷款360000元，被告杨德荣、李怀成使用185000元，原告使用175000元，被告杨德荣与原告商定各自按实际使用贷款额度按期偿还银行。该笔贷款到期后，被告未能按期还款，原告向银行履行担保责任，2019年5月24日原告为被告杨德荣偿还贷款本息。经原告与被告重新对账后，2019年5月24日被告杨德荣、李怀成为原告原法定代表人杨顺伟出具金额为197300元欠条一份，被告杨德荣、李怀成在欠款人处签字。经原告多次索要，二被告一直未能给付此欠款。为了维护原告的合法利益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李怀成辩称，欠款属实，当时贷款360000元，我和杨德荣使用185000元，中合供销公司使用175000元，我们约定各自偿还所使用的贷款，到期后，我和杨德荣没有偿还贷款，中合供销公司替我们偿还了全部贷款本息，在2019年5月24日，我和杨德荣与中合供销公司经理杨顺伟对账，共欠中合供销公司197300元，我和杨德荣为其出具欠条一份。杨德荣未出庭亦未提供书面答辩意见。中合供销围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.营业执照（原法定代表人杨顺伟）、营业执照（现法定代表人赵原）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更法定代表人证明各一份，证明主体资格适格，以及中合供销建三江大兴农业发展有限公司原法定代表人为杨顺伟，公司于2019年10月14日将法定代表人变更为赵原的事实；证据2.担保承诺书及担保农户清单一份、还款凭证三份、欠条一份，证明中合供销为二被告偿还贷款，经对账，二被告共欠中合供销197300元的事实。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：杨德荣、李怀成（系夫妻关系）于2018年在中国农业银行建三江大兴分理处办理了农业贷款360000元，被告杨德荣、李怀成使用185000元，原告中合供销使用175000元，被告杨德荣与原告商定各自按实际使用贷款额度按期偿还银行。该笔贷款到期后，被告未能按期还款，原告向银行履行担保责任，2019年5月24日原告为被告杨德荣偿还贷款本息。经原告与被告重新对账后，2019年5月24日被告杨德荣、李怀成为原告原法定代表人杨顺伟出具金额为197300元欠条一份。本院认为，中国农业银行建三江大兴分理处向被告杨德荣、李怀成发放贷款事实成立，到期后被告未履行还款义务，原告中合供销承担保证责任代其偿还了贷款本息197300元，原告中合供销有权向其追偿贷偿款，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告给付利息的请求，因该案系追偿权纠纷，虽然双方没有约定利息，但庭审中被告同意按月利率0.5%支付资金占用费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨德荣、李怀成于本判决生效之日起十日内，给付原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司代偿款197300元；继续给付利息，以197300元为基数，按月利率0.5%，自2019年5月25日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告中合供销建三江大兴农业发展有限公司负担146元，被告杨德荣、李怀成负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十一月五日法官助理周琨书记员梁超越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1403号罪犯兰喜峰，男，1981年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)西刑二初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人兰喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元(已缴纳2000元)；附带民事连带赔偿138031.34元（该犯应赔偿34508元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)陕刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02311号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更3332号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日依本院（2016）陕05刑更1841号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯兰喜峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯兰喜峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯兰喜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯兰喜峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1618号申请执行人：姜延波，男性，1968年08月26日出生，友谊县。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1596号民事调解书，受理姜延波申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 玮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2144号申请人：刘浩，男，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘通，男，1997年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。刘浩与刘通租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76389元。执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月17日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年11月19日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执761号申请执行人：鲍凤兰，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：马兴国，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行鲍凤兰与马兴国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人石金海长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执761号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刁金龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1883号 原告：张阿敏，女，1978年10月3日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王立刚（系张阿敏丈夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张阿敏与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告张阿敏的委托诉讼代理人王立刚、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10,799元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年6月7日）计算，取暖费按16元/㎡/年×多收年数计算；物业费按6.01元/㎡/年×多收年数计算。事实和理由：2016年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,900元每平方米，交款时按142.34平方米收取的房款。现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米价款2,900元计算8,120元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用2,679元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年10月2日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园5号楼3单元901室房产一套，房屋建筑面积142.34平方米，每平方米2,900元，房款总金额412,786元。面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款132,786元，银行贷款280,000元。合同落款处有原告张阿敏签名、捺印，并加盖被告公章、法定代表人崔俊京手章。2020年3月27日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2,900元/平方米计算，合房款8,120元，面积误差比绝对值为1.97%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.97%在合同约定的3%以内，据此，被告应按约定将多收取的房款8,120元返还原告。故原告要求被告返还房款8,120元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用2,679元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张阿敏房款8,120元； 二、驳回原告张阿敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由张阿敏负担9元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执608号之三 申请执行人：张某，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住鞍山市铁**南一道街**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月3日生效的（2019）辽0311民初1263号判决，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司在光大银行存款至本院执行局账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10835号 原告：王晓，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李雪明，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王晓诉被告李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告王晓到庭参加诉讼，被告李雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元，以及自2016年1月21日起至2019年6月8日止以2万元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息3256元；并支付自2019年6月9日起以1万元为基数按照银行同期LPR利率计算至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示2019年6月9日起的利息不再主张。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月24日被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺于2016年1月20日前归还，原告用POS刷卡20000元交付给被告。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年6月8日还款1万元，剩余款项被告未能偿还，直至起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告无奈起诉至法院，恳请法院查明并判如所请。 被告李雪明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告李雪明向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今有本人李雪明向王晓借人民币贰万元正。借款人：李雪明身份证：×××130××××1318归还日期：2016年1月20日前”。2019年6月8日，被告向原告微信转账还款1万元，余款1万元未归还，原告起诉至本院。 本院认为，被告李雪明于2015年12月24日向原告王晓借款2万元的事实有借条及银行明细为凭，本院予以确认。被告未按承诺于2016年1月20日前还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金10000元，并主张2016年1月21日起至2019年6月8日止以20000元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息3256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪明于本判决生效之日起十日内归还原告王晓借款本金10000元、逾期利息3256元，合计13256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告李雪明负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26116号之一 申请执行人：李美勤,女,1986年12月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：萧柳青,女,1984年8月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人李美勤与被执行人萧柳青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初9602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧柳青应偿还申请执行人李美勤租金及水电费合计15783元、诉讼费194.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3562号 申请执行人：李瑞，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李瑞与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1602民初1146号民事判决书已于2017年12月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人李文峰依照该民事判决书赔偿申请执行人李瑞68000元。 本院在执行过程中于2020年11月8日向被执行人李文峰送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人李文峰涉多起执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有68000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏勇军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18723号 申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司。 被执行人福建泉州某某某商贸有限公司。 被执行人洪某某。 申请执行人深圳市某某纸品包装有限公司与被执行人福建泉州某某某商贸有限公司、洪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款136190元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称本案生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，案件受理费1535元已由被执行人迳付申请执行人，申请执行人承诺不再向法院申请退回案件受理费1535元。另，被执行人向本院缴纳了执行费1940元。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初19143号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1940元已由被执行人缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初19143号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李国辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2343号申请执行人：唐圣，男，汉族，1970年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：高海燕，女，汉族，1970年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人唐圣与被执行人高海燕身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）甘0702民初4482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高海燕未按时还款，权利人唐圣于2020年5月6日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人唐圣与被执行人高海燕达成长期履行和解协议，协议内容：一、乙方从2021年3月起，每月30日前每月偿还甲方唐圣执行款800元，直到偿还清（2019）甘0702民初4482号法院民事判决书所判决的款项总额为止（除司法救助的5万元）；二、乙方高海燕超过三个月不支付每月800元的执行款，则甲方唐圣有权申请法院恢复执行再次采取强制措施、追究乙方责任；三、甲方有权利于2021年6月30日之后向法院申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月四日书记员  张俊杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1471号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋琦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日12时50分许，被告人朱某某路过本区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室时，进入被害人李某1(女，9周岁)位于上址的家中与其聊天。后朱某某采用隔着衣服摸、揉李某1胸部，伸到衣服内摸李某1后背等方式，对李某1实施猥亵。当日17时26分许，被告人朱某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人章某、李某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，搜查情况、照片，出生医学证明、疫苗接种信息，谅解书、收据，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，又取得被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2926行初17号原告：李学云，男，1967年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告：张凤珍，女，1961年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告：李学德，男，1962年8月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：南涧彝族自治县南涧镇人民政府，住所地南涧镇白沙路**。法定代表人：杨忠文，镇长。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李成菊，女，1946年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李学云、张凤珍、李学德诉被告南涧彝族自治县南涧镇人民政府不履行法定职责一案,在审理过程中，原告李学云、张凤珍、李学德于2020年11月10日向本院递交申请书，以被告已于2020年11月6日作出处理决定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李学云、张凤珍、李学德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李学云、张凤珍、李学德撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李学云、张凤珍、李学德负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  李凤美
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4042号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟永，男，生于1994年，住巴中市恩阳区。 本院在移送执行牟永罚金纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902刑初213号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴存生效法律文书所确定的罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初13号刑事判决书涉罚金执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王茂林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1485号罪犯呼生富，男，1982年3月5日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)延中刑初字第00035号刑事判决，以被告人呼生富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02516号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3495号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯呼生富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯呼生富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯呼生富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯呼生富的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初856号 原告：任云峰，男，1973年7月8日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 被告：房晓梅，女，1975年2月6日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 被告：泊头市联丰农机制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇隆丰店村。 法定代表人：房晓梅，职位。 被告：房晓梅女，男／女，年月日出生，汉族，职业，住泊头市。 原告任云峰与被告泊头市联丰农机制造有限公司（以下简称）、房晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云峰、被告泊头市联丰农机制造有限公司、被告房晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告货款66500元及全实际返还货款日止延期付款违约金。2、诉讼费日被告承担。2017年12月7日原告由第一被告处购买三行玉米联合一台、双方签订头卖协议，协议约定由原告先行支付被告购车款71000元，余款提车时付清。并约定了2018年5月3|0日前交货。合同签订后原告依照约定向被告支付购车款71000元，|款打入被告泊头市联丰农机制造有限公司法定代表人房甲传名下银行卡，但是被告却未能依照协议约定向原告交付玉米联合车，经原告多次催要，被告却一直没有生产、现被告不仅不能按照协议约定交付玉米联合车，而且被告厂内都停止了生产，根本不具备生产能力，在此情况下，原告只能要求被告返还货款，但是被告只返还4500元之后，余款至今拒不返还，由于第二被告系第一被告的法定代表人，原告货款又直接打入第二被告名下银行卡，第二被告应当与第一被告连带承担返还原告货款的责任，参审为维护原告合法权益不受侵犯。特农法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。 泊头市联丰农机制造有限公司、房晓梅辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费731.0元，减半收取计365.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3165号申请人谭某1，女，2016年6月21日生，汉族，住辉县。法定代理人谭某2，男，1988年9月2日生，汉族，住址同上，系谭某1之父。被执行人刘友菊，女，1985年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭金保，男，1984年3月6日生，汉族，住址同上。刘友菊、郭金保因犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院(2020)豫0782刑初47号刑事附带民事判决书，于2020年10月20日移送执行，本院依法向被执行人刘友菊、郭金保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款744198.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费9842元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘友菊、郭金保名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘友菊、郭金保名下存款以754041元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  袁长远
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2808号 申请人：吴健，女，1977年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成、王景林，均为山东景林律师事务所律师。 被申请人：山东君璨文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M39LR8Y。 法定代表人：毕研君，执行董事。 被申请人：毕研君，男，1988年出生，汉族，住山东省平阴县 被申请人：赵伟，女，1986年出生，汉族，住山东省泰安市 申请人吴健于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下9万元的银行存款或冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人吴健已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，吴健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君璨文化发展有限公司、毕研君、赵伟名下9万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费920元，由申请人吴健预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21407-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许均棠，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于广州银行股份有限公司与许均棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许均棠应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金29494.22元、手续费6元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费810元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21407号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 婷 恩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5030号 原告：杨琦，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所律师。 被告：周福强，男，汉族，生于1987年4月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所律师。 原告杨琦诉被告周福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周福强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款73000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确资金利息系从出借之日（2015年12月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年12月15日向原告借款并出具借条。原告按约将借款通过现金方式交付被告，后原告多次催收未果，被告行为已严重损害原告合法权益，故起诉来院。 被告周福强辩称，原告仅持有借条，并未向其实际交付借款，借款合同并未生效，原、被告之间不存在债权债务关系。本案实际系案外人胡明俊、庞楠及原告与被告合伙做工程，招投标失败后，案外人胡明俊、庞楠到被告家中强制要求出具借条，借条出具时杨琦并不在场。本案借条系孤证，原告应当举证证明借款的交付，否则应承担举证不力的后果，原告仅凭借条要求偿还借款，证据不足，应当驳回原告全部诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月15日，被告周福强向原告出具借条，该借条载明“今借到杨琦现金柒万叁仟元元（￥73000）”。 庭审中，原、被告双方均认可其二人曾与案外人胡明俊、庞楠合伙做工程，后双方算账后由被告周福强出具的。被告周福强在出具借条时，原告杨琦并未在场。 本院认为，原告杨琦向本院提交被告周福强向其出具的借条，能够证实双方民间借贷关系成立。原、被告均认可双方与案外人胡明俊、庞楠之间存在合伙关系，合伙工程已经过结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方经过结算形成的民间借贷关系合法有效。 对于被告认为借条系受案外人胁迫的辩解意见。因双方当事人均明确借条出具时原告并不在场，且被告并未提供证据证明借条出具系受到胁迫，亦未在法定除斥期间申请撤销，故本院对案涉借条合法性予以确认。双方经结算形成借贷关系，对被告认为借条系孤证、应提供交付依据的辩解意见，本院不予采纳。故对原告要求被告周福强归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借款并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2020年8月10日）起以借款本金73000元为基数计算至本金付清时止，对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周福强自本判决生效之日起十日内向原告杨琦归还借款本金73000元及利息，利息从2020年8月10日起以本金73000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止； 二、驳回原告杨琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告周福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  杨 蓉 人民陪审员  杨兴荣 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执396号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被执行人：罗伟（曾用名罗刚），男，生于1971年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初467号民事判决书，在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与罗伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付垫付本金61223.66元及相应利息；2、案件受理费1525元、执行费936元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有位于梓潼县××镇××小区××栋××楼××号房屋，因该房屋上存在抵押、查封，暂不宜处置。 申请人提供被执行人名下有车牌号为川Ｂ0××××梅赛德斯-奔驰轿车，但无法提供该车的实际占有人及具体位置，暂不宜处置。 本院于2020年11月26日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘双艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2408号施政、施若安、云南浙商投资开发有限公司：施政、施若安与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元。至此，施政、施若安向本院申请执行的(2018)云0114民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保935号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：苏哲，男，汉族，1987年11月13日出生，住淄川区。被申请人：董君，女，汉族，1987年2月28日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏哲、董君的银行存款570000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏哲、董君的财产在价值570000元以内予以查封或冻结。案件申请费3370元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初394号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人卢水林，男，1987年9月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪，于2018年10月15日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，刑期至2019年9月14日。曾因嫖娼，于2020年7月8日被赣州市南康区公安局处以行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人卢水林犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人卢水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月28日凌晨1时许，被告人卢水林驾驶三轮车途经南康区第一人民医院停车楼建设工地处，将若干钢管搬上三轮车，装满一车后将钢管运至赣州市一废品收购站，以1.08元/斤的价格卖给废品收购站老板，老板通过微信转账支付2567元给卢水林。 2、2020年8月30日凌晨0时10分许，被告人卢水林再次驾驶三轮车至南康区第一人民医院停车楼建设工地，将86根钢筋搬运上三轮车后，被工地看守人员发现并抓获。 经赣州市南康区价格认证中心价格认定，被盗的钢管、钢筋价值4524元，其中钢管4001.14元、钢筋522.66元。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 另查明，案发后，被盗的86根钢筋已发还给被害人向某。2020年9月15日，被告人卢水林退赔被害人向某全部损失2567元。被告人卢水林曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪，于2018年10月15日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元，刑期至2019年9月14日。 上述事实，被告人卢水林不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的作案工具蓝色赤兔牌三轮摩托车一辆、被盗86根钢筋的照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、钢材采购合同、钢管扣件租赁合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卢水林微信交易记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息，收条，随案移送物品清单等书证；证人邓某的证言；被害人向某的陈述；被告人卢水林的供述与辩解；赣州市南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢水林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢水林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，被告人的作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢水林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元； 二、追缴被告人卢水林的犯罪所得2567元，上缴国库； 三、随案移送的作案工具蓝色赤兔牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4457号之三 被执行人：张俊，男，汉族，1990年02月19日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊在贵州银62×××01账户内存款人民币3890.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 博