福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初564号 原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈顺贞，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县盖尾镇芹林村民委员会。 原告严恒与被告陈顺贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告严恒、被告陈顺贞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告严恒、被告陈顺贞及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严恒向本院提出诉讼请求：判令陈顺贞偿还借款本金15,414元及利息，利息计算方法：以本金15,414元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：其与陈顺贞系朋友关系。陈顺贞以资金运转困难为由向其借款，其通过微信转账方式借款给陈顺贞，即2020年4月2日转账两笔共计3,914元、2020年4月5日转账三笔共计5,000元、2020年4月9日转账一笔5,000元、2020年4月13日转账一笔500元、2020年6月22日转账一笔1,000元，八次转账共计15,414元。因陈顺贞拒不还款，特提起诉讼。 陈顺贞辩称，严恒向其微信转账共计15,414元属实，但其与严恒于2020年4月至7月间存在同居关系，上述款项系双方同居生活期间严恒转给其买菜、买双方衣服的费用和生活费，不是其向严恒借款，不同意偿还，应驳回严恒的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于严恒微信转账给陈顺贞15,414元款项的性质。 严恒提供：1．微信转账记录，证明陈顺贞向其借款，其分别于2020年4月2日向陈顺贞微信转账两笔1,914元、2,000元，于2020年4月5日向陈顺贞微信转账三笔2,000元、2,000元、1,000元，于2020年4月9日向陈顺贞微信转账一笔5,000元，于2020年4月13日向陈顺贞微信转账一笔500元，于2020年6月22日向陈顺贞微信转账一笔1,000元，上述八次转账共计15,414元。2．其（“××雨”）与陈顺贞（“××局”）的抖音聊天记录，证明：2020年7月20日、7月30日，其向陈顺贞讨款的事实。3．其与微信名为“××霞”的微信聊天记录，但该证据与本案借款无关。4．录音资料，证明讼争款项系借款。 陈顺贞质证意见：对证据1，严恒向其微信转账八笔共计15414元属实，但其与严恒于2020年4月至7月间存在同居关系，上述款项系双方同居生活期间严恒转给其买菜、买双方衣服的费用和生活费，不是其向严恒借款，借款不可能借1914元。对证据2，真实性无异议，但严恒提交给法院的微信聊天记录不完整，对严恒不利的部分被严恒删除了。对证据3，其朋友叫朱某，不叫“××霞”。对证据4，其与严恒通话的真实性无异议，但通话中其是与严恒开玩笑说：钱借给我到时要还，我也说现没钱，等以后有钱再还。还有一部分录音被严恒删除，严恒最后一句说：老婆，这点钱是小事，我给你花的，不可能让你还的。 陈顺贞提供：1.2020年5月份其与严恒（“纵横天下”）的微信聊天记录、严恒全家福照片，证明：双方当时处于同居关系，互称“老公”“老婆”，关系非常密切，严恒转给其的每一笔钱都是用于双方同居期间的开支，并非借款；照片是2020年4月份严恒发给其的。2.2020年7月30日双方之间的微信聊天记录，证明严恒将对自己不利的聊天记录删除后提交给法院。3．证人朱某证言，证明其与严恒之间系男女关系，不存在真实合法的借贷关系。证人朱某证明：其与陈顺贞认识好几年了。其知道陈顺贞与严恒在仙游同居，其不知道两人具体从什么时候开始同居。陈顺贞、严恒有叫其一起出去吃饭几次。2020年端午节前几天的中午，陈顺贞邀请其到上述套房内，其看到陈顺贞穿睡衣躺在严恒的床上。平时严恒有拿钱给陈顺贞，叫陈顺贞去买双方的衣服。其有看到几次严恒转账给陈顺贞，陈顺贞有时叫其一起去买严恒和陈顺贞的衣服。端午节时，严恒有叫陈顺贞去买衣服，严恒也有让其看转账。其没有加过严恒的微信和抖音，没有跟严恒微信或抖音聊天，其没有告诉严恒自己叫什么名字。朋友有叫其“阿霞”。其微信名不是“××霞”。 严恒质证意见：对证据1，“××下”是其的微信名，但其没有与陈顺贞发这些聊天内容，陈顺贞有经常到其店里喝茶，有可能是陈顺贞拿其的手机发的，其手机中现在也无这些内容。照片是其于2020年6月份发给陈顺贞的，是陈顺贞说要看照片，其就发给陈顺贞。对证据2，其有删除2020年7月30日与陈顺贞微信聊天的部分内容，因为其认为与本案无关，就删除了。对证据3，证人朱某的陈述不是事实。 本院审查认为，严恒提供的证据1，陈顺贞无异议，其真实性予以认定，可以证明严恒于2020年4月间向陈顺贞微信转账14414元及于2020年6月22日向陈顺贞微信转账1000元的事实，至于该证据能否证明借款的事实，待后结合其他证据进行评析。严恒提交的证据2，其中2020年7月20日的聊天记录，陈顺贞说“可笑，我现在这么困难向你开口吗”“你老是说一万多元钱，有意思吗”“看透你了”“你什么意思”，严恒说“你那一万五是找我借的”，陈顺贞说“素质低”，严恒说“你向我借多少，五千借三次，你当我傻”“所有的都转账记录”，陈顺贞说“那你去报案吧”“气死我了”，严恒说“你说的，我会去报案，去法院起诉你，你喜欢玩，我陪你”，陈顺贞说“好”“随便你”。2020年7月30日聊天记录，结合陈顺贞提交的证据2，双方与本案有关的聊天内容为：严恒说“陈顺贞：你总借我一万五多的钱是要还的，你不要靠骗钱生存，给自己孩子留下积德”，陈顺贞说“反总不要太过份了”“相遇一场不容易”（严恒提供给本院的聊天记录中删除了该句），严恒说“我知道你没钱，但不要外面去骗钱，我起诉你是教育你”，陈顺贞说“我没骗你钱”．．．“起诉我，我只能奉陪”，严恒说“反正一句话，你该借多少现在该还多少，你抢钱”．．．陈顺贞说“法院什么判，我无话可说”“认识你真后悔”“你不配做男人（严恒提供给本院的聊天记录中删除了后两句）”“我会请律师”“随便你”。从上述两次微信聊天的内容看，严恒确有向陈顺贞讨要借款，陈顺贞则对严恒微信转账的款项性质未作出明确回应，对严恒要求偿还借款未予正面拒绝，更未提及所谓的严恒所转款项系双方同居生活期间给其买菜、买双方衣服的费用和生活费。虽然严恒提供给本院的2020年7月30日聊天记录中删除了陈顺贞所说的三句话，但不影响对本案事实的认定。严恒提交的证据3，其在庭审中承认与本案无关，本院不予审查。严恒提供的证据4，陈顺贞对录音的真实性无异议，予以认定。关于录制时间，严恒主张是2020年4月9日其转给陈顺贞5000元后录制的。虽然严恒提供的该录音资料未能直接体现录制的具体时间，但从双方的对话内容看，严恒说：上次也差点转4000转不过去．．．所以我用两笔转．．．；两千、一千、五千你收了吗？陈顺贞说：我还没收，还没去点，没事啦，多发几次…。结合严恒向陈顺贞微信转账的时间节点，可以认定录音的时间应为2020年4月间。在通话录音中，陈顺贞说：我现在没钱，你跟我讨，我现在也没有钱。严恒说：我要跟你算利息。陈顺贞说：等我有钱的时候你才能跟我讨，我才会还你。该对话内容可以证明陈顺贞是向严恒借款。现陈顺贞主张自己跟严恒说会还钱，是与严恒开玩笑说的，以及录音被严恒删除一部分，严恒最后一句说：老婆，这点钱是小事，我给你花的，不可能让你还的。但均没有提供证据证明，不予认定。故严恒提供的证据1、2、4可以证明2020年4月间微信转账给陈顺贞的14414元系借款的事实。陈顺贞提供的证据1中，严恒发的全家福照片，陈顺贞主张是4月份发的，严恒主张是6月份发的，且该照片也不能直接证明双方存在同居关系，不予认定。陈顺贞提供的微信聊天记录，微信名“纵横天下”说“老婆在干嘛呢”“我好想你”“你都不想我”，陈顺贞说“想呀”，“纵横天下”说“明天过来”，陈顺贞说“好”，“纵横天下”说“几点过来”，陈顺贞说“我尽量早点过去陪你”，“纵横天下”说“明天想吃什么，我买”，陈顺贞说“随便我什么都可以吃”，“纵横天下”说“老婆明天过来多住几天，我真的好想你”。严恒认可“纵横天下”系其微信名，因手机在严恒掌控之中，现其主张自己没有发送这些信息，可能是陈顺贞拿走其手机向陈顺贞自己的微信发送上述信息，但没有提供证据证明，不予认定，故可以认定上述微信聊天记录中微信名为“纵横天下”所发的聊天内容系严恒发送给陈顺贞。陈顺贞提供的该微信聊天记录没有显示聊天的具体日期，其在庭审中自认是2020年5月份的聊天记录，且表示无法提供2020年5月份之前的聊天记录；同时，陈顺贞提供的证据3证人朱某虽证明陈顺贞与严恒存在同居关系，但不知道具体从什么时候开始同居，且其证明两人是在仙游同居，而陈顺贞在庭审中称是在仙游同居，证人朱某与陈顺贞认识多年，存在利害关系，故其关于陈顺贞与严恒存在同居关系的证言，不予采信。陈顺贞提供的证据，只能证明2020年5月间严恒与其之间有较为暧昧的微信聊天内容，不足以不能证明2020年4月份起其与严恒存在同居关系的事实，更不足以否定2020年4月份其向严恒借款14414元的事实。2020年4月份严恒借款给陈顺贞14000多元，2020年5月间双方之间有过较为暧昧的微信聊天；朱某证明端午节（注：2020年端午节是6月25日）期间严恒有叫陈顺贞去买衣服，还给朱某看了微信转账，该证言与严恒2020年6月22日微信转账给陈顺贞1000元，在时间截点上能吻合，可以采信；严恒在2020年4月份借给陈顺贞14000多元未获偿还的情况下，时隔两个多月，又借给陈顺贞1000元，不合常理，故严恒主张2020年6月22日的1000元也是借款，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月间，陈顺贞向严恒借款，严恒通过微信转账方式支付借款给陈顺贞，即分别于2020年4月2日转账两笔1,914元、2,000元，于2020年4月5日转账三笔2,000元、2,000元、1,000元，于2020年4月9日转账一笔5,000元，于2020年4月13日转账一笔500元，共计借款14,414元。陈顺贞未出具借条给严恒。在2020年4月间陈顺贞与严恒电话通话中，陈顺贞表示向严恒表示等有钱了会还钱。2020年7月间，严恒向陈顺贞讨款未果，引起诉讼。 本院认为，陈顺贞向严恒借款共计14,414元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈顺贞应当向严恒偿还所借款项。经严恒催告，陈顺贞未还款，现严恒要求借款自立案之日起按年利率6%计息是可以的，其诉讼请求予以支持。但严恒主张2020年6月22日其微信转账给陈顺贞的1,000元也是借款，证据不足，不予认定，其要求陈顺贞偿还该1,000元无理，不予支持，予以驳回。陈顺贞主张严恒微信转账给其的款项，均系双方同居生活期间严恒给其买菜、买双方衣服的费用和生活费，不是借款，缺乏有效证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈顺贞在本判决生效之日起十日内偿还给严恒借款14,414元及利息，利息计算方法：以本金14,414元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回严恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由严恒负担13元，由陈顺贞负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年十一月五日 书记员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。