wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1376号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:石若玫，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道公园路39号莱利园北区******,身份证号码：440************82X。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告石若玫信用卡纠纷一案，因本案与原告农行揭阳城区支行诉被告陈松武信用卡纠纷等十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告石若玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2019年12月22日的透支款本金14860.9元、利息1364.78元、违约金（包含滞纳金）828.1元、手续费271.56元，共计17325.34元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********145），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年12月22日,被告共拖欠原告透支款本息、违约金（滞纳金）及手续费用共计17325.34元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石若玫没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2016年12月5日，被告石若玫填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）、手续费等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；工本费、挂失手续费、信函快递费、境内紧急取现费、境外紧急取现费、境外紧急补卡、境外紧急挂失、境外ATM查询余额、预借现金等项目的手续费，如果被告在使用信用卡的过程中有发生上述项目，则按标准计收手续费。原告经审批后向被告发放卡号为625**********145的信用卡。被告石若玫使用涉案信用卡消费后逾期还款，截止至2019年12月22日，被告石若玫共结欠原告透支款项17325.34元[其中本金14860.9元、利息1364.78元、违约金（含滞纳金）828.1元、手续费271.56元]。另查，因被告石若玫下落不明，无法直接送达，本院在2020年8月20日出版的《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述；2020年8月20日出版的《人民法院报》、公告费汇款收据等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告石若玫与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告石若玫发放信用卡，被告获得信用卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金、手续费等民事责任。截止至2019年12月22日，被告石若玫共拖欠透支款项合计17325.34元[其中本金14860.9元、利息1364.78元、违约金（含滞纳金）828.1元、手续费271.56元]。原告要求被告石若玫偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告石若玫支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告石若玫支付自2019年12月23日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告石若玫应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告提供的交易流水表显示自2019年1月10日起被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石若玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石若玫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行合共人民币17325.34元[截至2019年12月22日止的金穗信用卡透支本金人民币14860.9元、利息人民币1364.78元、违约金（含滞纳金）人民币828.1元、手续费人民币271.56元]及自2019年12月23日起至清偿之日止的利息（以透支本金人民币14860.9元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232元、公告费人民币300元，合共人民币532元，由被告石若玫负担。被告石若玫应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文贞人民陪审员  池雯波人民陪审员  杨曼丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2224号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘瑞，男，1996年5月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4874号 原告：方天霞，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：彭金财，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方天霞诉被告彭金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开进行了审理。原告方天霞到庭参加了诉讼，被告彭金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方天霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金财偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月，被告彭金财因资金周转不灵向原告借款总计10000元，于2020年1月30日出具借条一份，现还款期限已过，被告仍欠原告借款10000元，原告多次催收，被告彭金财找各种借口搪塞和推脱，迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原被告身份证复印件，证明主体适格； 2、借条一份，证明被告彭金财向原告借款10000元的事实。 被告彭金财未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月，被告彭金财因资金周转不灵向原告借款，2020年1月30日出具借条一份，借条注明：“彭金财借方天霞人民币壹万元整”，落款处有彭金财签名，之后原告多次向被告催收，但被告彭金财并未归还借款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告彭金财在原告方天霞处借款，原告将借款交付给被告，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所借的借款也出具了借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。被告出具的借条并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告依据借条，要求被告偿还10000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭金财于本判决生效之日起五日内支付给原告方天霞人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王珍珍
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异80号申请人：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河**远洋广场**天津远洋大厦****。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。申请执行人：中海集装箱运输天津有限公司，住所地，住所地天津市河**增进道**-2601、2602、2701、2702iv>被执行人：天津凯拓物流有限公司，住所地天，住所地天津港保税区通达广场**A2-120v>法定代表人：王春山，该公司总经理。在本院执行中海集装箱运输天津有限公司（以下简称中海天津公司）与天津凯拓物流有限公司（以下简称凯拓物流公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案中，申请人天津中远海运集装箱运输有限公司（以下简称天津中远公司）于2020年8月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日公开进行听证，申请人天津中远公司委托诉讼代理人张庆杰到庭参加听证，被执行人凯拓物流公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院查明，中海天津公司诉凯拓物流公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16号作出（2013）津海法商初字第705号民事判决已生效。凯拓物流公司未履行生效判决确定的义务，中海天津公司向本院申请强制执行，案号为(2014)津海法执字第250号。经强制执行程序，凯拓物流公司无可供执行的财产，本院于2015年4月7日裁定终结本次执行程序。2016年12月30日，中海天津公司与天津中远国际货运有限公司（以下简称天津中货公司）签订《债权转让协议》，将（2013）津海法商初字第705号民事判决确定的中海天津公司对凯拓物流公司享有的债权全部转让给天津中货公司。2017年5月24日，天津中货公司申请将公司名称变更为天津中远海运集装箱运输有限公司。2017年6月5日，中海天津公司予以注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”天津中远海运集装箱运输有限公司申请变更其为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天津中远海运集装箱运输有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7683号之一 申请人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。 法定代表人：张桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雄飞，广东都汇（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市希塔电子商务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭，统一社会信用代码91440114085936595U。 法定代表人：李丰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 原告广州市希塔电子商务有限公司诉被告泗阳蔚来医疗科技有限公司、张敏明、陈生祥买卖合同纠纷一案及反诉原告泗阳蔚来医疗科技有限公司诉反诉被告广州市希塔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泗阳蔚来医疗科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市希塔电子商务有限公司价值共544523.33元的财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人泗阳蔚来医疗科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市希塔电子商务有限公司的银行存款共544523.33元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月二日 书记员 李顺和
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民撤4号原告：郑永学，男，1967年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：田承书，男，1940年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。被告：田瀚然，女，2000年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县。被告：田某1，女，2003年6月19日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某2，男，2008年3月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。法定代理人：兰某，女，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省中山市。被告：田某3，男，2014年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。法定代理人：赵某，女，1987年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。原告郑永学与被告杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、杨宗权、裴建伟、田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3民间借贷纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费690元，均由原告郑永学负担。审 判 长  杨成元审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执930号 申请人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街**（原第二粮库院内）。 法定代表人：赵永胜，董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 被执行人：免渡河镇金满仓农场，，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇** 经营者：仲伟丛，男，1959年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与免渡河镇金满仓农场农村土地承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年12月27日作出的（2019）内0782民初3054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的65.697656万元，我院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2934号 原告：周文治，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告周文治与被告苏贻峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周文治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周文治撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4030号申请人：张梦凯，男，汉族，1966年4月1日出生，住河北省。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：傅以涛，男，1969年4月10日出生，住新乡市。原告张梦凯诉被告傅以涛、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张梦凯于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅以涛名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人张梦凯提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZDM202041070000001084）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅以涛名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人张梦凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：宁兆英
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初140号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人毛朋山，男，汉族，1992年12月12日出生，贵州省绥阳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月12日被陕西省商洛市公安局商州分局抓获,羁押至7月21日，7月23日至7月30日被临漳县公安局指定居所监视居住，7月31日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）118号起诉书,指控被告人毛朋山犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人毛朋山在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年9月5日，临漳县孙陶镇三宗庙村田某，经朋友介绍来到陕西省商洛市一公司打工。被告人毛朋山在公司负责员工的生活，并威胁、强迫田某加入公司做产品直销。2019年9月20日，毛朋山谎称田某得了胃穿孔需要手术费为由，骗取田某家人微信转款26310元。案发后，被告人已将赃款退回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付账号交易明细、银行交易明细、辨认笔录、被害人梁某1陈述、证人田某、梁某2、梁某3、李某等人证言、被告人视频截图照片、调解书、谅解书、工商登记情况查询及说明、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛朋山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金26310元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人毛朋山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年7月31日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  贾盈盈
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1346号之一申请执行人：吴樟福，男，1945年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪学明，男，1976年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人吴樟福与被执行人汪学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初1990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪学明未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人吴樟福向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人汪学明尚欠申请执行人吴樟福借款本金100000元及利息。案件受理费2400元由被告汪学明负担，执行费1400元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪学明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人汪学明履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月25日前到庭报告财产情况。被执行人汪学明未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人汪学明名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人汪学明名下浙Ｈ2××**宝马牌小型轿车一辆，浙ＨＸ××**宝马牌小型轿车一辆，浙ＨＢ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人汪学明无其他可供执行财产。截止2020年11月11日，已执行到位0元，尚有执行标的100000元未执行到位。鉴于被执行人汪学明未如实申报财产，本院对被执行人汪学明采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已做出对被执行人汪学明拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴樟福。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1346号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月十一日书记员  程一潇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2993号 申请执行人：徐涛，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4977号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款26070元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4392号 原告：付广应，男，1976年12月9日出生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈明，兴仁市司法局法律援助中心法律工作者。 被告：佘某，男，1982年3月27出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告付广应与佘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广应及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告佘某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 付广应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬3663元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，兴仁市人民政府将原兴仁县教育中心建设项目发包给贵州省兴仁县仁华投资有限公司，同年8月，贵州省兴仁县仁华投资有限公司又将该工程转包给中隧南方建设集团有限公司成都分公司，洪亮以中隧南方建设集团有限公司成都分公司的名义承包了该项工程，在工程实施过程中，洪亮作为该项目部负责人组织施工并于2015年10月及2016年3月分别将防水工程和外墙涂料分包给佘某班组，佘某作为班组负责人带领原告等25名个人按照合同约定的内容及标准在约定的期限内履行了施工义务，经结算，佘某应当支付原告劳动报酬3663元。综上，为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 被告佘某未到庭参加诉讼，未提交证据，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件1份、2019年兴仁市金凤凰公司代仁华公司支付兴仁职中项目农民工工资清册表复印件1份，结算清单原件1份予以证实。另有本院在庭前审理阶段对陈继光、佘某、蔡完光及张建国等人的调解笔录一份，上述证据能够与原告的陈述相互印证，且能够证实本案的案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告付广应开始在被告佘某的班组工作，后双方经结算，被告佘某于2016年11月22日向原告付广应出具结算单一张载明：“付广应身份证号码5223221976××××××××，在地砖组，应付工资￥17663元，同意暂时支取70%，即实付￥12500元，下欠5163元，余额可从工地项目部代发，从佘某班组工程款直接扣除。”被告佘某在结算单中签字并捺印。后案外人金凤凰工资代佘某付了1500元给原告付广应。尚余3663元工资未支付，原告付广应遂提起诉讼。 另查明，原告付广应最初向本院起诉的被告有：佘某、洪亮、贵州省兴仁县仁华投资有限公司、中隧南方建设集团有限公司成都分公司，后原告付广应于2020年9月4日向本院申请撤回对被告洪亮、贵州省兴仁县仁华投资有限公司、中隧南方建设集团有限公司成都分公司的起诉，本院于2020年9月4日下发（2020）黔2322民初4392号民事裁定书，准予原告付广应撤回对被告洪亮、贵州省兴仁县仁华投资有限公司、中隧南方建设集团有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告付广应从2016开始到被告佘某的班组工作，并由被告佘某支付劳动报酬，后经双方结算，被告佘某尚需支付原告付广应5163元的劳动报酬，被告佘某于2016年11月22日出具结算单予以确认双方的债权债务关系，出具结算单后，案外人金凤凰公司代被告向原告付广应支付了1500元，该款项原告付广应认可已收到；在本院组织庭前调解过程中，被告佘某也自认尚欠原告付广应工资3663元。被告佘某聘请原告付广应为其工作，理应按照约定支付劳动报酬给原告付广应，故原告付广应请求被告佘某支付劳动报酬3663元的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，佘某应自行承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告佘某于本判决生效之日起十日内向原告付广应支付劳动报酬3663元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告佘某负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 江多美 书 记 员 朱明凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1536号申请执行人：孙俊芳，女，1968年07月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌世航商贸有限公司，住所地：许昌市前进路怡景花城小区。法定代表人：黎锦珂。本院在执行孙俊芳与许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1142号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1385号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人詹彩斌银行账户存款138756.38元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初229号原告薄爱芝，女，1945年9月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告东明县住房和城乡建设综合服务中心。住所地住所地东明县南华路南段。法定代表人王恩建，主任。被告东明县住房和城乡建设局。住所地东明县南华路南段。法定代表人陈旭，局长。原告薄爱芝诉被告东明县住房和城乡建设综合服务中心、东明县住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房地产位于东明地域内，原告因撤销房屋征收补偿协议提起行政赔偿诉至本院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由东明县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邓鸿良
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初254号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人陈延福，男，1995年6月30日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系通纳德通信工程有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈延福犯危险驾驶罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人陈延福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月21日21时47分许，被告人陈延福醉酒后驾驶车牌号为×××的“长安”牌小型轿车，沿本市城中区同安路由北向南行驶至园丁路交叉路口处，先后与由南向西左转弯行驶的车牌号为×××的“星马”牌重型特殊结构货车及车牌号为×××的“汕德卡”牌重型自卸货车相撞，后致被告人陈延福受伤，三车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1184号检验报告鉴定：送检的陈延福血样中检出乙醇，含量为258mg/100ml。该院认为，被告人陈延福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量258mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场监控视频、到案经过及人员基本信息等证据。被告人陈延福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月21日21时47分许，被告人陈延福醉酒后驾驶车牌号为×××的“长安”牌小型轿车，沿本市城中区同安路由北向南行驶至园丁路交叉路口处，先后与由南向西左转弯行驶的车牌号为×××的“星马”牌重型特殊结构货车及车牌号为×××的“汕德卡”牌重型自卸货车相撞，后致被告人陈延福受伤，三车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字[2020]1184号检验报告鉴定：送检的陈延福血样中检出乙醇，含量为258mg/100ml。上述事实,被告人陈延福在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场监控视频、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈延福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量258mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈延福案发后自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚,其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈延福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2693号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。 被告：尹万年，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐金英，女，1962年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于卫波，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张秀宇，女，1987年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：田福有，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：罗月仙，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告尹万年、徐金英、于卫波、张秀宇、田福有、罗月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪亮、被告尹万年、于卫波、田福有到庭参加诉讼，被告徐金英、张秀宇、罗月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金12383元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2018年6月1日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款30000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为10个月，即2018年6月1日至2019年4月1日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2019年4月1日没有还款，经多次催收收回本金17617元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 尹万年辩称，对原告所述贷款的事实及剩余欠款的金额没有异议。贷款的钱用来买耕地、种子、化肥了，因为收成不好，所以没有还上欠款。现在同意偿还剩余欠款，希望原告能够延缓期限。 于卫波辩称，对为被告尹万年、徐金英在原告处借款提供担保的事实没有异议。同意承担保证责任。 田福有辩称，对为被告尹万年、徐金英在原告处借款提供担保的事实没有异议。同意承担保证责任。 被告徐金英、张秀宇、罗月仙未到庭参加诉讼。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年5月5日，被告尹万年、徐金英、于卫波、张秀宇、田福有、罗月仙组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2018年6月1日，原告与被告尹万年、徐金英签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告尹万年、徐金英发放了借款人民币30000元。合同约定借款期限为2018年6月1日至2019年4月1日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告尹万年、徐金英没有按照约定方式偿还全部借款及利息。2019年4月1日原告在贷款存折内扣划利息16.93元，2019年7月29日原告在贷款存折内扣划本金3000元，2019年11月4日原告在贷款存折内扣划本金1970元，2020年1月15日原告在贷款存折内扣划本金10000元，2020年6月8日原告在贷款存折内扣划本金1597元，2020年6月8日原告在贷款存折内扣划本金1050元。现被告尹万年、徐金英尚欠原告借款本金12383元。 本院认为，原告与被告尹万年、徐金英签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告尹万年、徐金英应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告于卫波、张秀宇、田福有、罗月仙与原告签订的《小额贷款联保协议书》亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹万年、徐金英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金12383元及合同约定的利息。 二、被告于卫波、张秀宇、田福有、罗月仙承担连带清偿责任。保证人于卫波、张秀宇、田福有、罗月仙承担保证责任后，有权向债务人尹万年、徐金英追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3787号 被执行人：李行，男，1994年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的李行贩卖毒品罪一案中，执行依据为我院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00243号刑事判决书，执行标的为被执行人李行缴纳罚金2000元及没收200元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人李行采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱智赢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1814号申请执行人：黄海霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于黄海霞与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄海霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3390号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人从2019年4月1日至2020年6月30日期间代收租金31301.5元及违约金；承担案件受理费379元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月十三日书记员 谢诗佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之九申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在浦发银行75×××42账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金万力，男，1970年4月27日出生，汉族，住文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住文成县。原审原告（二审上诉人）：翁月芳，女，1968年3月31日出生，汉族，住文成县。再审申请人金万力因与被申请人周文滨及原审原告翁月芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金万力申请再审称，有新证据，足以推翻原判决，其提供的5份房屋买卖协议书，可以证明当时的房价；证人赵某的证言，证明是借款担保，不是买卖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。周文滨提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据充分。双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，不存在法律规定的无效情形。（二）周文滨已经支付房屋买卖对价，且交易价格与市场价相符。（三）金万力提供的五份购房合同不属于新证据，与本案不存在关联性，该五份购房合同签订时间在2008年间，在本案一、二审时均已存在，不属于新证据。其次，张宗泽的房屋系国有性质，三证齐全，且每套面积都在130平方米左右，而金万力出卖给周文滨的房屋系集体所有，且没有房产证，二者不存在可比性。（四）对赵某的证言三性都存在异议。综上，金万力的再审申请无事实依据，请求依法予以驳回。本院认为，金万力在再审审查期间提供的5份房屋买卖协议书，与涉案房屋买卖合同的效力认定没有关联性，故对该证据不予采信。证人赵某的证言，仅能证明金万力向其打听哪里可以借钱，自己从中帮忙找到了周文滨，但并未亲眼所见借钱和抵押房子的过程。综上，金万力在再审审查阶段提交的证据均不能证明涉案房屋买卖合同系为借款担保而签订，金万力关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审理由不成立，本院不予支持。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2019年7月5日生效，金万力于2020年7月24日才向本院申请再审，故金万力的再审申请已过法定期限。综上，金万力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金万力的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 郑思怡
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11377号 原告：秦维岐，男，汉族，1959年10月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小刚，又名刘刚，男，汉族，1962年9月4日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦维岐与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘小刚支付原告货款120000元，2、请求判令被告向原告支付欠款利息（按同期银行贷款年利率6%计算，从2010年计算至今的利息为72000元），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在西安盖房期间曾多次从原告的预制厂购买楼板等建筑材料，但并未付完全部货款，欠款合计128000元。之后，被告强行向原告出具了一张120000元的欠条。2010年至今，原告一直向被告索要欠款，被告一直以没有钱为由进行推脱。原告无奈，诉至法院请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘小刚辩称：我承认我欠原告的楼板钱和借款，但总计是11万多元，双方算账后确定是12万元，我也给原告打了12万元的条子，我同意给原告还款12万元，不同意承担利息，12万元我在一年之内可以给付原告。本案原告秦维岐围绕诉讼请求提交了如下证据：被告在2020年6月14日向原告出具的120000元的借条复印件、被告在2020年11月3日向原告出具的120000元的欠条原件和复印件，并称该两张条据记载的是同一笔欠款，用以证明被告欠原告12万元货款。被告的质证意见为：对原告举证的借条和欠条的真实性认可，并称自己在2020年6月14日的借条上写的借款数额是120000元，该款是包含借款和楼板款等材料款在内的总数；自己在 2020年11月3日向原告写的120000元的欠条，是在原告的要求下向原告重新写的欠条，欠款数额也写的是120000元，自己当时已答应在拆迁安置款到账后付清所有欠款，但原告不放心，还让被告的儿子刘某某也在欠条上写了名字；自己一直同意向原告付款，只是前几年自己家的事情接连不断、实在没有经济能力付款；自己在2020年11月3日给原告写欠条时，原告已表示同意撤诉，但最终却没有撤诉，故认为原告没有诚信。本院认为，原告的证据、原告的陈述和被告的答辩和质证意见，已形成较为完整的证据链条，足以证明被告欠原告货款及借款共计120000元之事实，本院对原告举证的证据的真实性和欠款数额依法予以采信。本院认为：原告要求被告支付下欠款120000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，应予判决支持。因原、被告并未对欠款利息存在书面约定，且被告不同意支付利息，故原告要求被告支付欠款利息72000元的诉讼请求，没有证据支持，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，被告刘小刚向原告秦维岐支付下欠货款及借款120000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，原告秦维岐已预交，减半收取2070元，由原告自行承担720元，由被告刘小刚承担1350元；本案财产保全申请费1480元，原告秦维岐已预交，由原告自行承担360元，由被告刘小刚承担1120元；被告刘小刚对自己应承担的案件受理费和财产保全申请费合计2470元，应于判决生效后十日之内支付给原告秦维岐。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        杨红雨                   二〇二〇年  十一  月  二十八  日 书  记  员        吴亚桐1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执362号申请执行人王玉成，男，汉族，1974年4月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人于淑华，女，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王玉成申请执行于淑华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨 凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3135号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司。住所地，襄阳市襄城区星环山路**。法定代表人：李希。被告：李振宇，男，1980年6月20日出生，汉族，，住襄阳市襄城区原告襄阳隆福居物业管理有限公司诉被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年11月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李振宇的起诉。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳隆福居物业管理有限公司撤回对李振宇的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 檀小寅
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执215号申请执行人：冉国虹，女，汉族，1983年8月16日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。冉国虹申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冉国虹依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初218号民事调解决书于2020年5月7日申请执行，执行标的额75600.00元及利息，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执215号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月五日书记员  张书斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9798号 原告：陈振云，女，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。 被告：王娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。统一社会信用代码：913205947651461085。 负责人：袁欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹飞（亳州公司员工），男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告陈振云与被告王娜、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2937号 上诉人（原审原告）：杨洪海，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：康小林，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人杨洪海因与被上诉人康小林建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨洪海，被上诉人康小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨洪海上诉请求：撤销原判，依法改判，追加四川瀚新建设集团公司为被上诉人，上诉人由被上诉人承担。事实和理由：实际做工应以所做工程量收方计算，上诉人享有做工获取报酬的合法权益，瀚新公司强行无理解除劳动关系，应承担经济补偿，上诉人的工具、床上用品及衣物被公司扣押，价值3000余元。 被上诉人康小林答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告杨洪海向原审法院起诉请求：1.判令被告立即付清拖欠原告工资款18420元（杨洪海工资10660元、误工费1000元、民工工资2260元、赔偿工具4500元）；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2019年12月14日原告杨洪海与被告康小林签订《计件工资集体协议》，工程名称为江油西山碧桂园绵州府货量区总承包二期一标。承包范围：本工程21#楼及所属地下室的设备基础砖、地下室砌体及沟槽、门档坎梯步砖...计价方式：按砌体立方米计价包干（含二次浇注混凝土），单价为220元/m3。合同还对价款结算、安全管理等内容进行约定。 原告为证明履行上述合同的事实，提交了《计件工资集体协议》、施工照片，照片未显示施工场所。 被告提交了《农民工工资支付表》《民工工资支付承诺书》，证明2020年1月21日瀚新公司向农民工发放工资，结清费用。 认定上述事实有原、被告身份证复印件、计件工资集体协议、农民工工资支付表、民工工资支付承诺书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告签订《计件工资集体协议》，原告提交了拟证明履行协议的施工现场照片，但照片不能证明是案涉协议的施工内容，也无证据证明拖欠工资的情况，其拖欠民工工资的主张与被告提交的民工工资支付表、承诺书相悖，对原告主张拖欠民工工资的请求不予支持；对于是否拖欠原告工资的问题，由于双方签订的是计件协议，工资计付标准应当是已完成工程量而不是按天计算工资，因此原告要求被告按260元/天支付41天的工资及误工费，缺乏事实依据，原审法院不予支持；对于机具赔偿问题，原告未提交证据证明存在机具损坏、应当赔偿的事实，对该请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨洪海的诉讼请求。本案减半收取案件受理费130.5元，由原告杨洪海承担。 二审中，上诉人杨洪海提交举证资料及现场照片、申报书、做工人员未领民工工资名单，拟证明做工及还欠民工工资情况。举证资料实际系杨洪海书写的工程量清单，申报书系杨洪海2020年4月13日书写，内容为要求瀚新公司尽快结算，做工人员未领民工工资名单载明了未领工资名单和工具清单。被上诉人康小林质证认为举证资料载明的面积不真实，照片是真实的，其中还有一张是发钱时的照片，申报书上载明的内容有异议，工资已支付完毕，未领工资名单，一审时我们提交了资料载明工资已经支付。 二审另查明：李文友认可康小林在一审提交的民工工资支付承诺书上的签名系其本人所签，并称当时杨洪海也在现场。杨洪海对此表示认可。承诺书载明2020年1月21日项目部给民工发放工资，签名民工承认工资已结清。承诺书上没有杨洪海的签名，表示当天没有给杨洪海发工资。 本院认为，杨洪海主张康小林应向其支付2019年9月至2019年12月14日之前的工资等费用，但其提交的工程量清单、申报书均系其单方书写，没有相关方确认签字，做工人员未领民工工资名单载明的内容与民工工资支付承诺书上载明的内容不符，且康小林对此不予认可，结合案涉工程项目部2020年1月21日给民工发工资未给杨洪海发的事实以及康小林所作杨洪海的工资不应由他发，应由杨洪海的上家发的陈述看，双方对应由谁给杨洪海发工资存在争议，杨洪海所举证据既不能证明应由康小林向其发工资，亦不能证明工资的多少。关于是否应追加四川瀚新建设集团公司为被上诉人的问题，杨洪海在二审申请追加当事人不符合法律规定，本院不予支持；关于工具、床上用品及衣物，杨洪海主张瀚新公司扣押了上述物品，因瀚新公司不是本案当事人，本案对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由上诉人杨洪海负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十一月十六日 书记员 顾鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22820号 原告：程世同，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 被告：王喜荣，男，住青岛市黄岛区。 被告：高玉峰，男，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区张家楼街道办事处西碾头村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区张家楼街道办事处，住所地青岛市黄岛区张家楼街道办事处驻地。 原告程世同与被告王喜荣、高玉峰、青岛市黄岛区张家楼街道办事处西碾头村民委员会、青岛市黄岛区张家楼街道办事处农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告程世同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款10000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1995年承包被告西碾头村委会位于亩，承包期限自1995年至2025年，共计30年。2016年1月18日，青岛市黄岛区人民政府将该2亩土地确权，给原告发放了土地经营权证。2006年，原告将该2亩土地交于被告王喜荣代耕，其代耕期间未经原告同意将该2亩土地交由被告高玉峰耕种。2019年，黄岛区开城路拓宽，该2亩土地中的部分被国家征用，获得补偿款约10000元，该补偿款由四被告占用未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程世同的起诉。 原告已预交案件受理费减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  夏月
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更203号 罪犯黄立平，男，1957年2月8日出生，汉族，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2017年3月23日作出（2016）黑8102刑初143号刑事判决，认定被告人黄立平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000.00元；责令被告人退赔违法所得人民币987212.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄立平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄立平减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯黄立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1233分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黄立平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄立平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月28日起至2027年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执886号 被执行人：钟继贤，男，汉族，1996年10月18日出生于海南省，初中文化，无业，住海南省儋州市。 执行钟继贤罚金一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏0813刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人钟继贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按要求履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的10000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人钟继贤采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人钟继贤未申报财产、拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人钟继贤罚款10000元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钟继贤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人钟继贤名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月17日。 4、2020年11月12日，本院前往被执行人钟继贤所在地海南省儋州市白马井镇马口井村调查，查实被执行人并不在该村居住，户口属于空挂户，无其他可供执行财产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的10000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保448号申请保全人：延边天宇房地产开发有限公司。法定代表人：金泉。被保全人：吴杰。根据本院作出的（2020）吉2401执保448号之一、二、三、四、五执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到延吉市公安局交警大队车辆管理所、2020年11月25日延吉不动产登记中心、延吉市房屋交易中心、中国农业银行、交通银行、建设银行送达了（2020）吉2401执保447号之一、二、三、四、五协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1282号之一被执行人：王兵，男，1980年8月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人王兵罚金刑一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兵未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人王兵缴纳罚金30000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人王兵名下位于盐城市丽阳广场1幢238室不动产（查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止）。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月29日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年11月24日至被执行人服刑监狱提审被执行人，督促被执行人履行罚金义务。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，王兵在全省法院另有1件作为被执行人案件，正在执行中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人王兵依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封被执行人王兵名下不动产一处，该不动产现由本院另案进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额30000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人王兵有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初295号刑事判决书被执行人王兵罚金刑部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1671号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陶进中，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004381号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004381号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陶进中的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22904号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李全，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区.原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2020年7月31日物业服务费6415.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区18号楼1门1401室业主，房屋面积为93.27平方米，每月应缴物业服务费149.2元。被告自2017年1月始即拒绝向原告交纳物业费，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。李全系该小区18号楼1门1401室的业主，房屋建筑面积93.27平方米，每月应缴纳物业费149.2。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2020年7月31日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵，如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务费5774元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李全担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4281号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人：杜鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杜鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人杜鹏进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人杜鹏有财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人杜鹏的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7711号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李志国，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李志国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币85,106.13元；二、被告李志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,437.73元，减半收取计1,218.86元，由被告李志国负担。因被告李志国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李志国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1478号魏某某、马某某、刘某某：魏某某与被执马某某、刘某某（2019）陕0803民初3746号借款合同纠纷一案生效法律文书确定，一、由被执行人马某某立即偿还申请执行人魏某某借款人民币本息共计260000元（还款方式：于2019年12月10日偿还100000元，下剩160000元于2020年4月10日前偿清）；二、被执行人刘某某承担连带清偿责任；三、若被执行人逾期还款，申请执行人魏某某可申请对借款本金197880元及其利息（月利率为18‰）一次性申请执行。案件受理费2136元，由被执行人马某某负担。执行费3800元，由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2020年11月17日向被执行人通过12360短信送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务；并依法告知被执行人；2、本案在执行立案前被执行人已按调解书协议偿还案款现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元），申请人也表示认可调解书的偿还金额，故本院在执行中以调解内容剩余的肆万元（￥40000元）执行，并计算了逾期的40000万元从2020年4月20日至履行完毕的利息5040元，且申请人表示认可。被执行人在本院的主持下于2020年11月27日依法偿还了40000元及其利息45040元和案件受理费2136元（其中20000元以微信方式兑付，另27176元以现金方式兑付）。执行费本院按40000元收取且被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某、刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年十一月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初2016号原告：巫大才，男，1970年3月10日生，公民身份住址：重庆市璧山区大兴镇。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：北京金源智控科技股份有限公司。住所：北京市通州区水乐店镇。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：白勇、杜毅，北京市汉和律师事务所律师。原告巫大才诉被告北京金源智控科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告巫大才于2020年11月10日以原告自愿撤诉为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巫大才撤诉。案件受理费人民币1273元，减半收取636.5元，由原告巫大才承担。审判员 饶 江二〇二〇年十一月十日书记员 杨艳梅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢337号王金会、周洪润：王金会与周洪润买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元。本院已将该款转付给王金会。至此，王金会向本院申请恢复执行的（2020）吉0881执恢337号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3119号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇。 被执行人：王聪，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第30-1216号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王聪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3781.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人王聪住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1216号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3882号申请执行人：全明，男，1986年05月13日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：候世军，男，1980年11月19日出生，汉族，住所图们市。申请执行人全明与被执行人候世军买卖合同纠纷一案，（2020）吉2401民初4929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人候世军向申请执行人全明支付货款5万元及违约金；2.被执行人候世军向申请执行人全明支付保全费500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费525元，执行费665元）。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人候世军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月11日，本院作出（2020）吉2401执3882号之一执行裁定，冻结被执行人候世军在中国工商银行0808220101008467753账户内存款人民币51,690.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月27日，被执行人候世军向申请执行人全明支付4万元。同日，申请执行人全明与被执行人候世军达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3882号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十七日书记员  金成龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1696号 原告：王军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北安康路**205，统一社会信用代码91340600087593661N（1-1）。 法定代表人：于国栋，该公司总经理。 被告：于国栋，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王军与被告安徽宇航机电安装工程有限公司（以下简称宇航机电公司）、于国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘文文，被告宇航机电公司法定代表人暨被告于国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款160000元、利息16746.67元，合计176746.67元（利息以160000元为基数，按照年利率6自2018年11月1日起暂计算至2020年7月21日，之后的利息继续计算至工程款付清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告处承包了淮北市烈山区古饶镇赵集镇殷楼1号、2号、3号、5号台区、吴窑新增台区农网升级工程。2017年4月，双方就涉案工程达成结算协议，确定被告尚欠原告工程款236396元，约定2017年10月底之前付清余款，后被告仅支付部分款项。2018年6月24日，两被告重新给原告出具欠条，写明尚欠原告工程款160000元，承诺于2018年10月底付清。付款期限届满，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告宇航机电公司辩称，宇航机电公司暂时认可欠原告工程款160000元，庭后如果能拿出汇款凭证再予以扣减。 被告于国栋辩称，其是宇航机电公司的法定代表人，本案工程款应由宇航机电公司支付，不应由其个人支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算协议、欠条、转账汇款凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告承建了淮北市烈山区古饶镇殷楼1号、2号、3号、5号台区、吴窑新增台区农网升级工程。2017年春节前，涉案工程经验收交付使用。2017年4月7日，于国栋与原告进行结算，确认原告施工的殷楼1、2、3、5台区、吴窑台区五个台区审计金额495496元，扣除管理费20%，余款396396元，已付160000元，余款236396元；五个台区要全部经供电局验收认可，再开始付款，余款5月30日前付100000元，10月底之前付清余款，于国栋在结算协议上加盖中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司淮北电网项目部资料专用章。2017年8月15日、2018年1月10日，于国栋向原告付款15000元。2017年9月5日，宇航机电公司向原告付款50000元。2018年6月24日，于国栋与原告进行结算，向原告出具欠条一份，内容为：宇航机电公司欠王军工程款160000元整（以银行转账明细为准），欠款约定于2018年10月底付清，于国栋在欠条上加盖宇航机电公司公章。后宇航机电公司未支付原告上述款项。于国栋陈述涉案工程由供电局发包给中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，宇航机电公司承建该公司在淮北的工程项目。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宇航机电公司在庭审中表示暂时认可欠原告工程款160000元，庭后如能拿出付款凭证再予以扣减，但至本案作出判决前宇航机电公司一直未能提供相关付款凭证，不利后果由其自行承担。对原告要求宇航机电公司支付工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止。于国栋系宇航机电公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由宇航机电公司承担，且欠条中明确载明宇航机电公司欠付原告工程款，故对原告要求于国栋承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽宇航机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款160000元及利息（利息自2018年11月1日起计算至工程款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，因适用简易程序审理减半收取计1917.5元，由被告安徽宇航机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复93号复议申请人（被执行人）：李文选，男，汉族，1964年12月24日生。住河南省尉氏县。申请执行人：陆柯佳，女，汉族，1980年5月7日生，住河南省尉氏县。被执行人：夏峰，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：李文选，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省尉氏县。复议申请人李文选不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下称执行法院）(2020)豫0204执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行陆柯佳与夏峰、李文选借款合同纠纷一案中，李文选提出异议称,李文选于2013年5月10日与河南省庄头乡栗林村民委员会签订了105.7亩土地承包合同，期限叁拾年，承包金一次性付清867750元。合同第六条第二款第六项明确规定乙方（李文选）不得用取得承包经营权的土地抵偿债务。此条在任何法律条款面前应该是合法不得违背的。因多种原因，承包的土地只有承包合同，多次申请土地主管部门办理权证均没有批复，知道目前未办理任何证书。属于权属不明，不得评估拍卖。依据2020年3月1日《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的第十五条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效。在此可以认定承包经营权是不可以进行评估拍卖抵偿债务的。位于尉氏县庄头镇栗林村的土地（涉案土地）经营权及地上的附属物属于尉氏县文选种植专业合作社的集体财产。尉氏县文选种植专业合作社是法人王田等人注册成立的与李文选没有任何法律关系。执行法院对涉案土地评估拍卖没有事实根据及法律依据。因此请求维持执行法院（2019）豫0204执160号之一的执行裁定，中止对申请人土地承包经营权评估拍卖行为。执行法院查明，陆柯佳诉夏峰、李文选借款合同一案，河南省尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初3326号民事判决书，判决李文选、夏峰支付陆柯佳借款本金20万元及利息。本案立案执行后，执行法院作出（2018）豫0223执1106号执行裁定书，裁定对李文选、夏峰名下财产采取拍卖、变卖等强制执行措施。后河南省尉氏县人民法院委托河南豫正公信评估咨询有限公司对李文选名下位于尉氏县庄头镇栗林村的土地（涉案土地）进行评估拍卖，2018年4月12日，河南豫正公信评估咨询有限公司作出豫正价评字（2018）第071号价格评估报告书，将李文选在栗林村土地使用权的租赁收益及附属物价格评估的市场价值为189.18万元，建议拍卖保留价为132.43万元。并向李文选送达了该评估报告书。同年5月4日，李文选向河南省尉氏县人民法院提出执行异议，请求撤销河南豫正公信评估咨询有限公司豫正价评字（2018）第071号价格评估报告书并终止对其位于庄头镇栗林村的土地使用权的租赁收益及附属物价格的评估拍卖。河南省尉氏县人民法院于5月21日作出（2018）豫0223执异9号执行裁定书，认为李文选的异议请求缺乏事实证据和法律依据，理由不成立，故对李文选的异议请求予以驳回。李文选不服该执行裁定，向本院申请复议，6月15日本院作出（2018）豫02执复37号执行裁定书，裁定驳回李文选的复议申请，维持河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223执异9号执行裁定。后陆柯佳申请执行夏峰、李文选借款合同纠纷一案移送执行法院执行，执行法院作出对李文选所承包的位于尉氏县庄头乡栗林村土地使用权的租赁收益及附属物价格进行评估拍卖的执行行为，李文选以其承包土地签订合同时明确约定不得用承包土地抵偿债务、土地没有办理权证、最高院司法解释规定土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的应当认定无效等理由提出执行异议，要求中止对其承包土地进行评估拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，本案中，李文选对执行法院评估拍卖其承包的位于尉氏县庄头乡栗林村土地使用权的租赁收益及附属物价格的执行行为提出异议，与其在河南省尉氏县人民法院提出的执行异议（2018）豫0223执异9号属于对同一执行行为以不同理由提出异议，根据一事不再理原则，应予以驳回。另，关于李文选提出异议要求中止执行行为提出三个理由，首先其提出合同中约定承包的土地不得用于抵偿债务及最高院法律解释承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的应当认定无效的理由，本院认为合同约定及最高人民法院司法解释中均是对当事人在承包土地时的要求，其不能作为对抗法院强制执行土地承包经营权的理由。其次李文选称土地没有权属证书属于权属不明的理由，不符合法律规定及事实，亦不予认可。第三，李文选称涉案土地经营权及地上的附属物属于尉氏县文选种植专业合作社的集体财产的理由，已经河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223执异9号执行异议裁定驳回，本院不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回李文选的异议申请。李文选复议申请的理由与提出执行异议的理由相同。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，李文选提出异议的理由：位于尉氏县庄头镇栗林村的土地（涉案土地）经营权及地上的附属物属于尉氏县文选种植专业合作社的集体财产；该承包地目前未办理任何证书，属于权属不明；承包合同约定乙方（李文选）不得用取得承包经营权的土地抵偿债务，故执行法院不能进行处理拍卖。李文选提出的三个异议理由已经尉氏县人民法院（2018）豫0223执异9号执行裁定、（2018）豫0223执异10号执行裁定驳回，人民法院已经作出处理，其再次提出，不予受理。故执行法院裁定驳回其异议申请正确，本院予以维持，对李文选的复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李文选的复议申请，维持河南省开封市鼓楼区人民法院(2020)豫0204执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十八日书记员  王 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4394号 原告：刘增福，男，1954年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告：刘春福，男，1958年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘振军，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 第三人：石家庄市裕华区土地城建开发中心，住所地石家庄市裕华区体育南大街**副**。 法定代表人：韩洪伟，系开发中心职员。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙闪闪。 本院受理原告刘增福、刘春福与被告刘振军、第三人石家庄市裕华区土地城建开发中心不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘增福、刘春福撤诉。 案件受理费2523元（已减半收取），由二原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4891号 原告：杨礼溪，女，1955年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：文杨，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两原告的委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁耀来，男，汉族，1982年1月23日出生，住广西兴业县。 原告杨礼溪、文杨诉被告梁耀来健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼溪、文杨的委托诉讼代理人陈远，被告梁耀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼溪、文杨向本院提出的原诉讼请求：判令被告梁耀来赔偿损失744900元给原告杨礼溪、文杨。事实与理由：原告杨礼溪系被害人文某的妻子，原告文杨系其女儿。2002年3月21日22时许，被告梁耀来与谭创、何鹏密谋抢劫，谭创驾驶摩托车搭乘梁耀来和何鹏来到玉林市，看见身着便服的被害人文某（警察），决意对其实施抢劫。谭创在摩托车上接应，何鹏和梁耀来持水果刀、匕首威胁文某给钱，文某趁三人不备，拔枪击倒谭创，梁耀来、何鹏将文某砍刺致死，并抢走手机。经鉴定，文某系创伤出血性休克而死亡。两原告因文某被害产生的损失有：1、死亡赔偿金694900元（根据2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）。2、精神损害抚慰金50000元。共计744900元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，被告梁耀来应赔偿损失744900元给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁耀来对原告的诉讼请求没有异议 本院经审理查明，2002年3月21日22时许，被告梁耀来与谭创（已死亡）、何鹏（已判刑）密谋抢劫，谭创驾驶摩托车搭乘梁耀来和何鹏来到玉林市，看见身着便服的被害人文某（警察），决意对其实施抢劫。谭创在摩托车上接应，何鹏和梁耀来持水果刀、匕首威胁文某给钱，文某趁三人不备，拔枪击倒谭创，梁耀来、何鹏将文某砍刺致死，并抢走手机。经鉴定，文某系创伤出血性休克而死亡。何鹏已于2012年7月9日因犯抢劫罪被判死刑，缓期二年执行；被告梁耀来于2020年7月19日被提起公诉。 参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告的损失有：死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；被告梁耀来的犯罪行为致使原告的亲人死亡，给原告造成了极大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。综上，原告的损失合计为744900元。 本院认为，被告梁耀来与何鹏、谭创共同抢劫并致原告的亲人死亡，除应依法承担刑事责任外，还应就其犯罪行为造成原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共744900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告梁耀来赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计744900元给原告杨礼溪、文杨。 上述判决确定的义务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11249元，减半收取5625元，由被告梁耀来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1353号申请执行人谌宏华，男，1965年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路**绿地新都会第**负****，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人徐兆勇，系该公司执行董事。本院在执行谌宏华与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人谌宏华于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人给付案件款31678元。立案后，本院在执行过程中分别于2020年7月30日、11月27日经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人贵州宏俊资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人贵州宏俊资产管理有限公司无可供执行的财产，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 郑志军二〇二〇年十一月二十七日书记员 李远娇
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢423号 西充县人民法院执行被执行人廖永春罚金一案，本院作出的（2014）西充刑初字第115号刑事判决书处被执行人廖永春罚金10000元。被执行人廖永春现主动向本院履行了罚金10000元，执行费50元已收讫，本案罚金部分执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80566号之二原告：李可新，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张钧尧（系原告之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地同××。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：董强强，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥县。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张雪燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。原告李可新与被告董强强、张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告李可新向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款800,000元，利息40,000元，并按照年息24%支付自2019年1月17日至实际给付全部借款本息之日的利息；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董强强是朋友关系，亦有经济往来。经确认，至2018年11月3日，被告董强强累计欠付原告800,000元款项，被告董强强向原告出具借条一张，约定还款期限一个月，利息为月息3%。二被告系夫妻关系，所有借款均用于二人共同生活及共同经营，二被告依法应当对涉案债务承担共同还款责任。然，被告到期拒不还款，故成诉。本院经审查认为，原告已于2018年12月14日就本案诉请以被告董强强涉嫌合同诈骗为由，向天津市滨海新区公安局保税分局报案，该局于2018年12月14日正式立案，现刑事案件正在审理期间，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李可新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月十八日书记员  樊 昊