wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16826号原告李豫，男，1964年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人王帅朋，男，住西安市未央区。被告张子玉，女，1993年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李豫与被告张子玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豫的委托代理人王帅朋，被告张子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豫向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及陕西佳和商业运营管理有限公司于2020年4月15日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告以47万元的价格购买原告位于西安市未央区XX城XX房屋。合同签订时被告向原告支付了3万元作为定金。后被告谎称预存房屋首付的钱没有凑够，需要以定金缴纳房款，故原告将定金叁万元给被告用于预存购房首付款（其中两万元通过孙婉依向被告支付，一万元通过陕西佳和商业运营管理有限公司员工陈明亮账户向被告支付）。但在收到上述款项后，被告明确表示毁约，不愿继续购买房屋。根据约定，若被告毁约，3万元定金应作为违约金归原告所有，但原告多次联系被告索要未果。故原告诉至法院，请求如前所述。被告张子玉辩称，原告起诉状中所述其谎称预存房屋首付的钱不够需要定金交纳房款不属实，根据合同约定在办理贷款前原告要将3万元定金退还给其，其一直积极履行合同。最终不履行合同的原因是2020年6月7日其在银行的交接资料中发现有虚假资料，原告交给银行的买卖合同中的约定与实际要求其支付的1.4万元中介费不符，合同中交易金额为47万元，但实际交给银行的合同显示交易金额为52万元。中介交给银行的买卖合同其没有见过，且合同中的签字也不是其所签。中介在交易中存在违规行为，故其决定不再继续履行合同。根据合同约定，如其违约，原告也应该拿到一半的违约金，故原告要求其退还3万元没有依据。在其决定不履行合同前原告与其协商将定金退还给了其，在其不继续履行合同时相当于没有支付定金。故其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2020年4月15日原、被告及陕西佳和商业运营管理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，被告购买原告名下位于西安市未央区XX城XX号房屋，建筑面积43.68平方米，房屋总金额为47万元。该合同约定，被告在签订本合同时向原告支付购房定金3万元，原告向陕西佳和商业运营管理有限公司缴纳售房保证金1万元，在做资金监管当日，陕西佳和商业运营管理有限公司将收取的售房保证金退还给原告，原告将收取的定金存于由监管银行提供的资金监管账户；被告应在办理上述房产交易过户手续前将首付款存入资金监管账户，贷款用于支付房屋转让价款的余额；原告违反本合同约定的义务，致使本合同无法正常履行即构成违约，被告有权提出解除合同，原告应在被告提出解除合同3日内双倍返还被告支付的购房定金，陕西佳和商业运营管理有限公司所收原告售房保证金不予退还；被告违反本合同约定的义务，致使本合同无法正常履行即构成违约，原告有权解除合同，被告所支付的定金不退，定金由原告及陕西佳和商业运营管理有限公司平均分配作为违约金。合同签订当天，被告向原告支付了3万元定金，其中1万元作为售房保证金支付给了陕西佳和商业运营管理有限公司。后原、被告办理了《存量房买卖合同》网签手续及银行面签手续。2020年6月6日，原告向被告退定金2万元用于被告预存涉案房屋的首付款，同时陕西佳和商业运营管理有限公司将其代管的定金中的1万元支付给了被告。原告称被告因凑不够首付款向其借款5万元，其不同意，后将3万元定金退给被告让其先支付首付款。被告表示3万元定金应转为首付款存入银行账户，原告应向其退还3万元定金，其已将7万元首付款存入银行账户。被告称其在贷款银行交接材料时发现材料中的网签合同其没见过，上面的内容也与《房屋买卖居间合同》内容不一致，且原告与中介私下协商由原告帮其承担5000元中介费，但实际其最终还是按照原来的中介费15350元预付了10350元，故其认为中介存在欺诈行为，决定不再购买涉案房屋，其也告知原告中介有问题。就此被告向法庭提交了《存量房买卖合同》、其与原告的微信聊天记录等。原告称网签合同中之所以交易金额为52万元，是因为被告要做高评贷款。原告向法庭提交陕西佳和商业运营管理有限公司出具的说明一份，载明“李豫与张子玉于2020年4月15日在我公司签订《房屋买卖居间合同》，后张子玉向李豫的代理人孙婉依支付3万元作为定金，该款项其中1万元暂由我公司予以保管，后张子玉谎称预存房屋首付款的钱没有凑够，需要以此定金缴纳房款，为促成交易，孙婉依将定金两万元交给张子玉用于预存购房首付款，本公司亦通过员工陈明亮的账户将代管的一万元定金支付给张子玉用于预存购房款首付款，但其后张子玉悔约不愿意继续购买房屋，根据三方签订的《房屋买卖居间合同》的约定，如果买方张子玉悔约，上述叁万元定金应当作为违约金不予退还，由本公司和卖方李豫平均分配，现本公司自愿将该叁万元违约金中应属于本公司所有的部分转让给李豫所有，李豫有权就上述叁万元违约金全额向张子玉主张支付。”该说明中加盖陕西佳和商业运营管理有限公司公章。本院认为，《房屋买卖居间合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告称因陕西佳和商业运营管理有限公司存在欺诈行为，故决定不再购买涉案房屋，但根据原、被告双方的微信聊天记录可以看出，被告在聊天中并未提及陕西佳和商业运营管理有限公司存在的欺诈行为，而是一直表示在凑首付款，最终因凑不齐首付款又表示不再购买涉案房屋，故可以认定本案《房屋买卖居间合同》无法继续履行的原因在于被告，被告系违约方，应承担相应违约责任。《房屋买卖居间合同》约定，如被告违约，原告收取的3万元定金不再退还被告，而是作为违约金由原告与陕西佳和商业运营管理有限公司平均分配。定金的本质是一方向另一方给付的债权的担保。本案中，被告支付给原告的3万元系履约定金，被告违约，原告收取的定金可不再退还给被告。而关于由原告与陕西佳和商业运营管理有限公司平均分配该3万元的约定，限制了原告的权利，属于格式条款，应为无效，且陕西佳和商业运营管理有限公司出具说明放弃了该部分权利。虽原告已将定金3万元退还给了被告，但原告仍可主张被告承担违约责任。故原告现主张违约金3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告张子玉于本判决生效后十五日内向原告李豫支付3万元违约金。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元（原告已预交），现由被告张子玉承担，张子玉承担部分于上述款项给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫   二0二0年十月三十日  书  记  员     张  锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13873号 上诉人（原审原告）：冯建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高斌权，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，，住所地：四川省成都市高新区科园二路********** 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：陈兴，男，系该公司员工。 上诉人冯建明因与被上诉人高斌权、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 冯建明上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判高斌权、康福德高公司向冯建明支付医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计77653.3元，鼎和财保高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：冯建明因为交通事故导致右膝髌骨骨折、胫骨平台内侧骨折、腓骨小头骨折、膝关节旋转脱位、半月板破碎卡锁、多发韧带损伤、膝关节退行性変的伤情符合评定伤残的标准，一审应当采信四川求实司法鉴定所鉴定结果或委托重新鉴定。四川科博司法鉴定所鉴定结论错误，不符合客观事实，四川求实司法鉴定所的《关于冯建明鉴定的质证意见书》中也明确说明四川科博司法鉴定所的鉴定结论错误。四川科博司法鉴定所只取得四川省质量技术监督局的《资质认定书》，系省级鉴定资质条件，鉴定资质低于原鉴定机构四川求实司法鉴定所，四川科博司法鉴定所不是具备相应资格的鉴定人。四川科博司法鉴定所鉴定测量的最大活动度结论严重不真实，违背《人体损伤致残程度分级》附录C.7与《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》在测量关节运动活动度时应以被动活动度为准，应取上限值的规定；认为冯建明右膝交叉韧带损伤，右外侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，非撕裂伤且未进行手术治疗的结论错误；认为冯建明右髌骨骨折部位未累计关节面，不构成膝关节损伤的结论错误。一审应当采信四川求实司法鉴定所的鉴定结论或委托重新鉴定。 鼎和财保高新支公司辩称，评残机构是在一审中三方一致认定的机构，且评残机构的资质是合法的。 高斌权辩称，与鼎和财保高新支公司的答辩意见一致。 康福德高公司经依法传唤未应诉亦未提交书面答辩状。 冯建明向一审法院起诉请求：判令高斌权、康福德高公司向冯建明支付医疗费650.3元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5871元、鉴定费1200元，共计77653.3元；判令鼎和财保高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令本案诉讼费由康福德高公司承担。 一审法院判决：一、鼎和财保高新支公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯建明支付各项赔偿金560.12元；二、驳回冯建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取871元，由康福德高公司负担25元，由冯建明负担846元。鉴定费1200元，由冯建明负担。 二审中，冯建明向本院提交证据如下：华西医院门诊病历两份、华西医院放射检查报告单一份、空军医院诊断报告一份、《人体损伤致残程度分级》、《人体损伤致残程度分级适用指南》、四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、2020年10月9日成都市司法局关于冯建明投诉四川科博司法鉴定所的回复，拟证明成都市司法局对四川科博司法鉴定所就冯建明的鉴定意见进行了批评教育并限期整改。 鼎和财保高新支公司发表质证意见称，对四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不予认可，一审庭前各方都同意委托四川科博司法鉴定所进行评残。对于成都市司法局的回复，该证据不能确定是由本案的原因造成的投诉。其余证据不能显示与本次交通事故有关，均不予认可。 高斌权与鼎和财保高新支公司质证意见一致。 康福德高公司经依法传唤未应诉，视为其放弃举证、质证权利。 经审查，冯建明提交的华西医院的门诊病历和检查报告、空军医院的诊断报告、《人体损伤致残程度分级》、《人体损伤致残程度分级适用指南》不能证明冯建明的伤情是否达到评残标准；四川旭日司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》为冯建明在一审之后再次自行委托鉴定，冯建明要求采信该份鉴定意见书于法无据；成都市司法局关于冯建明投诉四川科博司法鉴定所的回复，成都市司法局给予四川科博司法鉴定所批评教育并责令限期整改是因其对冯建明鉴定意见中的“非撕裂伤”未进行具体解释和说明，并未否认四川科博司法鉴定所的鉴定意见，并且，该回复明确了四川科博司法鉴定所的鉴定人杨越人符合重新鉴定的司法鉴定人职称的规定，该份回复不能达到冯建明的证明目的。综上，本院对冯建明的提交的上述证据均不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：冯建明的伤情是否达到评残标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形……重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。”冯建明在起诉前自行委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为冯建明的致残程度为十级。一审中，鼎和财保高新支公司申请重新鉴定，经各方当事人协商一致，选择四川科博司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为冯建明的损伤未达评残标准。根据上述规定，因已重新鉴定，故四川求实司法鉴定所的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。四川科博司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，冯建明提交的证明不足以证明四川科博司法鉴定所的鉴定意见存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，对其再次重新鉴定的申请不予准许。并且一审中四川求实司法鉴定所和四川科博司法鉴定所的鉴定人员已出庭对包括测量活动度在内的有关鉴定问题进行了说明，一审采信四川科博司法鉴定所的鉴定结论，认定冯建明的伤情未达评残标准，并无不当。关于鉴定人出庭费用，该费用已由冯建明预交，且应由冯建明负担。冯建明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，冯建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由冯建明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初766号 原告：曾顺元，男，1975年7月15日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号：15309XX****XXXXXXXX2964（特别授权代理）。 被告：杨思聪，男，1957年5月25日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：夏金玉，女，1965年3月2日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告曾顺元与被告杨思聪、夏金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾顺元及其委托代理人字正波、被告杨思聪到庭参加诉讼，被告夏金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾顺元向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款600,000元、支付利息70,059元、保险费2,000元、保全费3,870元，共计675,929元；2．判令二被告支付自2020年9月29日起至还清借款之日止（按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的借款利息；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，杨思聪因工程投资急需资金向原告借款，双方约定：杨思聪向原告借款600,000元，月利息2.5%，借款期限为半年即自2018年6月24日起至2018年12月24日止，用杨思聪名下老司法局的住宅一套和老司法局一层7号8号铺面房屋作为抵押担保。借款期限届满后，杨思聪总是拒绝归还借款。杨思聪支付利息至2019年12月24日后就再也没有支付，尚欠自2019年12月25日起至2020年9月28日止（按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的利息70,059元。杨思聪与夏金玉系夫妻关系，且该借款用于家庭投资，理应用夫妻共同财产偿还。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨思聪辩称，杨思聪向原告借款600,000元是事实，但原告扣下一个季度的利息45,000元，实际转给杨思聪借款是555,000元。该借款不是用于家庭投资，是杨思聪帮助一个做工程的朋友担保向原告借款，而原告不认这个做工程的朋友借款，只认杨思聪借款。因此，杨思聪只能以自己的名义向原告借款再转借给这个朋友。这个朋友说只用三个月，结果是半年没有归还。借款期限届满后，原告跟随杨思聪一起去找这个朋友，达成了一个新的协议，把原来两分五的利息降到两分。利息支付了134,000元后，就没有再支付了。直到现在这个朋友还是没有归还借款。 被告夏金玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 《借条》《银行卡交易明细清单》复印件各一份，欲证明被告杨思聪向原告借款600,000元事实；经质证，被告杨思聪对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告夏金玉未发表质证意见。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告杨思聪向原告曾顺元借款600,000元，并出具借条一份，载明：“今借到曾顺元现金人民币600,000.00元（陆拾万元整）。借款期限为半年即从2018年6月24日起至2018年12月24日止，月利息12.5%。按季度支付清。抵押物用本人名下老司法的住宅一套和司法局一层7号8号铺面房屋作抵押担保”。2018年6月25日，曾顺元扣下一个季度利息45,000元后将其余的555,000元借款转给杨思聪。借款到期后，杨思聪未能履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告自认借款600,000元，利息已支付至2019年12月24日。2018年6月25日至2019年12月24日的借款利息（含原告扣下一个季度的利息45,000元）按约定的月利率2.5%（年利率30%）计算，应支付利息270,000元（600,000元×年利率30%（月利率2.5%）÷12月×18月），减去原告扣下一个季度的利息45,000元，实际已支付利息225,000元。实际借款555,000元，2018年6月25日至2019年12月24日的借款利息为249,750元（555,000元×年利率30%（月利率2.5%）÷12月×18月），抵扣已支付的利息225,000元，尚欠2018年6月25日至2019年12月24日的借款利息24,750元（249,750元－225,000元）。2019年12月25日至2020年9月28日的借款利息为64,805元［555,000元×年利率3.85%×4÷12月×9月＋555,000元×年利率3.85%×4÷365天×3天］，加上前期欠息24,750元后，尚欠利息为89,555元（24,750元＋64,805元）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告曾顺元与被告杨思聪之间的借贷关系是否合法有效；二、原告曾顺元与被告杨思聪之间的债务是否属于二被告的夫妻共同债务。 一、关于原告曾顺元与被告杨思聪之间的借贷关系是否合法有效的问题。原告曾顺元与被告杨思聪之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 二、关于原告曾顺元与被告杨思聪之间的债务是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。本案借款555,000元虽发生在杨思聪与夏金玉的婚姻关系存续期间，但根据婚姻法等法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务并非当然推定为夫妻共同债务。本案中，被告杨思聪所借的555,000元亦未用于家庭日常生活需要。现原告曾顺元主张本案债务系杨思聪与夏金玉的共同债务，应由杨思聪与夏金玉共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，应认定本案债务为杨思聪的个人债务。 综上所述，被告杨思聪未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；保险费不属于原告为了实现债权所必然发生的费用，本院不予支持；保全费应当根据实际欠款数额按照交纳标准由被告杨思聪承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨思聪于本判决生效之日起三十日内返还原告曾顺元借款555,000元、支付利息89,555元、财产保全申请费3,742元，共计648,297元； 二、被告杨思聪于本判决生效之日起三十日内向原告曾顺元支付自2020年9月29日起至还清借款之日止（按年利率3.85%的四倍计算）的借款利息； 三、驳回原告曾顺元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,560元，减半收取计5,280元，由原告曾顺元负担216元，被告杨思聪负担5,064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈玉珠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1406号 原告：李富，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，地址广西北流市。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告：赵云峰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民,地址湖南省衡山县。 原告李富与被告赵云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐理贵到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出1、判决被告支付依据2018年11月9日签订的《挖掘机租用协议》所欠的租金人民币95000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本案案款结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日原、被告达成了《挖掘机租用协议》，协议约定被告从2018年11月9日起至2019年5月9日止租用原告挖掘机工作，月租金25000元等权利与义务。 协议签订后，原告当日进驻被告指定的昭平县黄姚镇黄姚景区道路大道的工地工作，一直至2019年5月9日，共6个月。至今，被告除了支付55000元外，尚欠95000元，经多次追索被告就是不足额给付，严重损害了原告的合法权益。以上事实有相关的证据在案证实。为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求，恳请支持。 被告赵云峰未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告李富围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1、挖掘机租用协议一份，拟证明原告与被告签订了挖掘机租用协议，明确了双方的权利与义务。 2、证人证言两份，证明原告按照协议已履行完毕。 根据法律规定，被告赵云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2018年11月9日原、被告达成了《挖掘机租用协议》，协议约定被告从2018年11月9日起至2019年5月9日止租用原告挖掘机工作，月租金25000元（含驾驶员人工费），协议同时约定其他权利义务。协议签订后，原告当日进驻被告指定的昭平县黄姚镇黄姚景区道路大道的工地工作，原告工作至2019年5月9日原告完工退场，被告共计租用原告挖掘机6个月。被告已支付55000元，尚欠原告租赁费95000元。原告经多次追索未果，遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 本院认为，双方签订的《挖掘机租用协议》系双方的真实意思表示,其内容与法律法规并不相悖,为有效合同,合同双方均应依约履行。根据双方达成的协议，原告完工退场后，被告应该按照协议支付原告租赁费150000元（含驾驶员人工费），被告支付55000元后，剩余欠款95000元至今未付，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠至今95000元，原告提供了双方签订的《挖掘机租用协议》和与原告一起帮被告做工的叶奕命、潘火的证明予以证实，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告拖欠原告租金不按时支付，原告请求被告从2019年5月9日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。因双方在协议中没有约定对逾期付款支付利息，本院将原告利息请求调整为从2020年9月8日（起诉时）起至还清时止按照中国人 民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵云峰在判决后生效十日内支付原告李富尚欠租金95000元及利息，利息计算从2020年9月8日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2180元，减半收取1090元(原告李富已预交)，由被告赵云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5507号申请执行人：重庆瑞象行科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**附**，统一社会信用代码91500106305160064M。法定代表人：李陈七，重庆瑞象行科技有限公司总经理。被执行人：重庆陶之彩新材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白彭路，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白彭路**管委会大楼1-17331527675M。法定代表人：张可仁，重庆陶之彩新材料科技有限公司总经理。重庆瑞象行科技有限公司申请执行重庆陶之彩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人及负责人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年11月18日，被执行人应向申请执行人支付货款256795元，违约金1284元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2585.6元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1812号申请执行人张桂联，女，汉族，1955年7月26日生，住新乡市牧野区。被执行人张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住新乡市红旗区。张桂联申请执行张保国民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初1241号民事调解书履行义务并承担本案执行费800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1812号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人张保国名下有位于新乡市××区环城北街××房产壹套，该房产已被多家法院查封且所有权有争议，暂无法处置。4、本院于2020年11月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 杜冬岭
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1113号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街**。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：沈宝民，公司员工。 委托诉讼代理人：李彬，公司员工。 被告：张国全，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张振友，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：赵君，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告张国全、张振友、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈宝民到 庭参加诉讼，被告张国全、张振友、赵君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全归还借款本金20000元及未支付的利息、罚息直至还清之日止。2、被告赵君、张振友承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张国全于2016年6月21日从卢龙县农村信用合作联社借款20000元，用于借新还旧，月利率7.25‰，借款合同号43512015757078，借款于2017年6月20日到期，担保人为赵君、张振友。由于信用社改革，我单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经信贷员多次催收，被告张国全拒不偿还，被告赵君、张振友未承担连带保证责任。被告的行为违反了《合同法》、《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告张国全、张振友、赵君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、农贷宝贷款业务开通协议1份。 2、个人循环额度借款合同1份。 3、最高额保证合同1份。 4、张国全个人账户明细查询1份。 以上证据证明借款人通过手机银行自助放款方式将贷款发放至本人账户，借款合同与保证合同均由被告签字确认，借款及保证真实有效。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月18日，被告张国全（甲方）与原卢龙县农村信用合作联社石门信用社（乙方）签订个人循环额度借款合同，约定原卢龙县农村信用合作联社石门信用社向被告张国全提供的借款额度为20000元。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2015年06月18日起至2018年06月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对还款、双方的权利义务等进行了约定。同日，被告赵君、张振友（甲方）与原卢龙县农村信用合作联社石门信用社（乙方）签订最高额保证合同，约定甲方为被告张国全的债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；最高额保证项下保证责任的最高限额为20000元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月18日被告张国全（甲方）与原卢龙县农村信用合作联社石门信用社（乙方）签订河北省农村信用社农贷宝业务开通协议，约定甲方开通农贷宝业务后，可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款；单笔借款执行利率按照主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准。2016年6月21日原卢龙县农村信用合作联社石门信用社向被告张国全发放借款20000元，借款到期日为2017年6月20日，月利率为7.25‰。借款到期后，被告未予偿还。2020年10月30日被告张国全偿还借款本金5000元。 2020年10月13日原告诉至本院，要求被告张国全偿还借款本金20000元及未支付的利息，被告赵君、张振友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中原告将要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求变更为15000元。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、河北省农村信用社农贷宝业务开通协议依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社石门信用社已将贷款发放到被告张国全的账户，履行了合同义务，被告张国全也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告张国全应当向原告偿还借款本金及利息。被告赵君、张振友作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张国全、赵君、张振友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国全于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2016年6月21日始至2020年10月29日止以借款本金20000元为基数，自2020年10月30日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金15000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告赵君、张振友对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告赵君、张振友承担保证责任后，有权向被告张国全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张国全、赵君、张振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴英杰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执788号 申请执行人：梁焕金，男，1963年7月8日出生汉族，住广东省××县。 委托代理人：梁权荣，男，1986年11月5日出生汉族，住址同上，系申请执行人梁焕金儿子。 被执行人：陈伟红，女，1970年11月7日出生汉族，住广东省××县。 申请执行人梁焕金与被执行人陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟红应向申请执行人梁焕金赔偿医疗费、误工费等费用合计66769.71元，承担案件受理费734元。因被执行人陈伟红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁焕金向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈伟红银行账户仅有零星存款，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董文俊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3052号 原告：杨显秀，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:韩伟。 被告：文红艳，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨显秀与被告文红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显秀及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，文红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨显秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65000元。事实和理由：被告因资金紧张于2016年4月5日向原告借款65000元，口头约定两年内偿还给原告。现约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 文红艳未作答辩。 杨显秀围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告人口信息（户籍）证明、欠条。文红艳未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因运输沙石相识，双方系朋友关系。2016年4月5日，被告向原告借款65000元，原告向被告交付了借款，同日，被告向原告出具了欠条，确认借到原告现金65000元。现经原告催收，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，有原告提供的欠条予以佐证，表明双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，也未达成补充协议，但原告通过起诉的方式主张权利，视为原告在合理期限内催告了被告返还借款，现原告要求被告返还借款65000符合法律规定，本院予以支持。文红艳经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对杨显秀要求文红艳偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告文红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告杨显秀借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告文红艳负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2118号上诉人（原审被告）：李海飞，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：山西沁园春矿泉水有限公司，住所地为山西省沁县册村镇漫水村。法定代表人：王凯，任公司董事长。上诉人李海飞因与被上诉人山西沁园春矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2019）晋0430民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本院过程中，上诉人李海飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人李海飞负担。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月五日书记员 李颖铭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9317号 申请执行人：雷建国，男,1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马宇恩，男,1986年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人雷建国与被执行人马宇恩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还6200元，并承担案件受理费78元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人马宇恩目前去向不明。 另，本院依法于2020年10月26日将被执行人马宇恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月3日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人雷建国释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9317号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11273号 原告：周唐红，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款2863元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区王牌路开设有一店铺。原告于2018年11月4日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为2863元。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额2863元，有会员卡信息、消费提醒记录佐证，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告周唐红与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告周唐红2863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 被告：赵洪民。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告赵洪民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息21085.43元，欠缴保费2123.20元，及逾期支付产生的利息7426.76元，合计30635.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪民向河北银行股份有限公司承德双桥支行借款30000.00元，于原告人民财险承德市分公司处申请购买个人信用贷款保证保险一份，保险金额为人民币33174.71，保险费19108.80元，分36期缴纳，每期530.80元，于2017年9月26日生效。因被告赵洪民自2018年10月11日后未履行向河北银行股份有限公司承德双桥支行及时履行偿还贷款本金及利息的义务，2019年1月21日逾期已达80多天，原告依据保险合同代被告赵洪民向银行偿还贷款本金及利息共计人民币21085.43元，加上被告欠原告四个月的保费2123.20元，被告赵洪民共欠付原告23208.63元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保险合同中未约定理赔产生逾期利率计算方式，但在保险合同中原告根据被告信用风险，定价保费费率为1.6%每月，因此主张以代偿金额和拖欠保费为总额，逾期利率按1.6%每月计算，自理赔日至今逾期支付产生的利息暂计为7426.76元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告依据保险合同约定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  池艳爽 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3388号申请人：赖良青，女，汉族，1983年8月5日出生，公民身份证住址：广东省深圳市龙华新区*****************，公民身份号码：445************3。委托诉讼代理人：张爱红，系广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，系广东百勤律师事务所律师。被申请人：向积斌，男，土家族，1973年7月2日出生，公民身份证住址：湖南省溆浦县*******委，公民身份号码：433************69。申请人赖良青于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人向积斌相应价值人民币2099000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2099000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人赖良青财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向积斌相应价值人民币2099000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月六日书记员  何嘉琪吴丹苗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1028民初2352号 原告：大厂回族自治县华茂建筑安装有限公司，住大厂县夏垫镇夏垫村北。统一社会信用代码：91131028335971618D。 法定代表人：左明杰，总经理。 委托代理人：王新梅，河北则阳律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告大厂回族自治县华茂建筑安装有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年10月21日立案，原告大厂回族自治县华茂建筑安装有限于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县华茂建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3800元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 旭
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4172号                  原告              党中川，男，汉族，1971年8月4日出生，住唐河县。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。（特别授权）                  被告              刘元才，男，汉族，1968年10月28日出生，住河北省泊头市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资款9918元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行关于民间借贷的相关利息计付至欠款还清之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘元才于本判决生效后十日内向原告党中川偿还工资款9918元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘元才负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                               二○二○年十一月十三日              书  记  员   郑晓亮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执693号之三十七被执行人：黄冬杰，女，汉族，1975年04月01日生。居民身份证号码2109021975********，住阜新市海州区西山路36-3-505。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄冬杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冬杰在中国邮政储蓄银行6221882290002×××19账户内存款人民币169510.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2446号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：幸垂根，男，汉族，1974年6月30日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告幸垂根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告幸垂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告幸垂根2016年3月12日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××04。2019年9月10日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日的本金1900.86元、利息88.23元、逾期还款违约金109.73元、消费手续费98.52元。为此，原告请求法院：1、判令被告幸垂根偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金1900.86元、利息88.23元、逾期还款违约金109.73元、消费手续费98.52元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告幸垂根未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告幸垂根2016年3月12日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××04，2019年9月10日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金1900.86元、利息88.23元、滞纳金109.73元、消费手续费98.52元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告幸垂根在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告幸垂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸垂根于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××04）透支款本金1900.86元以及截止2020年7月7日的利息88.23元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告幸垂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执906号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、曾令明、中安金控资产管理有限公司： 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与曾令明、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的本金148845.61元，利息1744.18元，违约金（滞纳金）689.28元，从2019年6月13日至实际履行日止的资金利息，律师费3000元，仲裁费4796元，执行费2214元，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行的(2019)甬仲金字第1146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初753号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘某江，男，1971年6月13日出生于广东省肇庆市端州区，公民身份号码：441************014，汉族，初中文化，广州铁路集团有限公司某某信号水电段职员，住广东省茂名市站前南路五巷深茂铁路家属区*******，户籍地广东省肇庆市端州区*******茂信号水电段宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被茂名市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。辩护人车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人潘某江犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人潘某江及其辩护人车晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年5月1日21时20分左右，被告人潘某江驾驶茂名（临电）B25917号牌电动二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，潘某江血液中乙醇成分含量为190.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人潘某江无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某江自愿认罪认罚，建议判处潘某江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘某江对公诉机关之指控无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。被告人潘某江的辩护人辩称潘某江犯罪情节轻微，属于可免于刑事处罚的范围。1、潘某江虽然体内酒精含量达到了规定的醉驾标准，但其情节显著轻微，且没有发生交通事故，没有致人伤亡，社会危险性较低。2、潘某江未发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好。如果认定潘某江需要判处拘役，那么潘某江是初犯、偶犯，且认罪态度好，可以从轻处理。经审理查明，2020年5月1日21时20分左右，被告人潘某江驾驶茂名（临电）B25917号牌电动二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人潘某江血液中乙醇成分含量为190.0mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、酒精呼气现场、抽血现场、查获现场、尿检现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场接收拖（吊）车辆回执、到案、破案经过、酒精呼出测试单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、现场检测报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、送达回执、被告人潘某江的供述、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某江未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为190.0mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某江归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人潘某江的辩护人辩称被告人潘某江犯罪情节轻微，属于可免于刑事处罚的范围之辩护意见，经查，被告人潘某江的血液乙醇含量高达190.0mg/100mL，扰乱了社会公共安全和国家交通管理秩序，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。但辩护人辩称被告人潘某江是初犯、偶犯，认罪态度好之辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12252号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：黄本福，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告黄本福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴玉晗
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执544号之一 申请执行人：平定县鑫昱建材有限公司。 法定代表人：杨占民，该公司总经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在晋商银行XX账户内存款人民币436197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初669号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘期云（自报名），男，聋哑人，身份信息及户籍地址均。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 手语翻译陈金梅，成都市新都区特殊教育学校老师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人刘期云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人刘期云及辩护人陈儒林、手语翻译陈金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年6月18日21时许，被告人刘期云窜至成都市新都区××街道××路“×××广场”负一楼“京东之家”店铺，乘人不备将展柜上一台全新天青色“ＯＰＰＯ”Ａ8（购置价格1280元，零售价格1399元）展示手机盗走。 2020年6月19日20时许，被告人刘期云窜至成都市新都区××街道××路“×××国际广场”负一楼“京东之家”店铺，乘人不备将展柜上一台全新深海蓝色“华为”Ｐ40Ｐｒｏ（购置价格6700元，零售价格7388元）展示手机盗走。 2020年6月27日21时许，被告人刘期云再次窜至成都市新都区××街道××路“×××广场”负一楼“京东之家”店铺，在展柜处将展示手机连接线拔掉，欲再次实施盗窃时被发现，遂放下手机逃离到店外自动扶梯口时被群众挡获。 公诉机关认为，被告人刘期云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刘期云的刑事责任。被告人刘期云系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人刘期云对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘期云的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人刘期云系聋哑人，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人刘期云处扣押残疾人证一本。 上述事实，被告人刘期云在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘期云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘期云系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘期云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的残疾人证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  李焕平 人民陪审员  潘海泽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  尹雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执745号 申请执行人许文燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司。 本院在执行××桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司劳动争议案中，因被执行人桂林市元福农业有限责任公司彰泰城分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刁 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27900号 申请执行人张博奕，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027、1029号新城大厦西座14层北A7，统一社会信用代码91440300MA5EX2FU54。 法定代表人陈鹏。 被执行人深圳私人管家网络有限公司。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**新城大厦****北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。 法定代表人陈波。 申请执行人张博奕与被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司、深圳私人管家网络有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3296号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5780.26元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17703号原告：贾依娇，女，1988年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告贾依娇诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾依娇及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月12日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡（续卡），原卡至2020年3月到期，续卡3年至2023年3月到期，续卡交费时并不知情蒂尔壕斯不再是沈阳帝豪斯健身俱乐部分所。2020年6月15日，蒂尔壕斯停业装修，7月15日发布通知因商铺无法使用暂时停止健身服务也无法转会，且办公室电话无人接听，所留联系方式无人回复，原告无奈诉至贵院。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,400元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期36个月，自2020年3月19日至2023年3月18日。原告向被告支付会员费1,520元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书（电脑照片）、转账截图、会员卡、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾依娇会员卡内剩余金额1,400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16563号 原告：龚敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：田华（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安敏（一般授权），贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：刘作伦，男，1965年2月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，现居住七星关区。 被告：杨文，女，1969年5月13日出生，汉族，现居住毕节市七星关区。 原告龚敏与被告刘作伦、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告龚敏及其委托诉讼代理人田华、安敏到庭参加诉讼，被告刘作伦、杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告龚敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘作伦、杨文支付原告借款拾万元整，并以该本金为基数按年利率24％计算从2018年7月起至履行完毕为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请利息起算时间变更为从2018年1月起。事实及理由：2017年6月10日，被告向原告借款人民币拾万元用于周转资金，双方口头约定月利率按2％支付利息，定于2017年年底之内偿还原告，并用自己所有的位于毕节市七星关区平方米的房子抵押给原告。以上借款到期后，被告却迟迟不予偿还原告，经原告多次催收，被告总是找各种借口不予偿还，对此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请为谢。 被告刘作伦、杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：被告刘作伦、杨文因需向原告龚敏借款，原告龚敏的女婿成恋从银行取出现金共计80,000元交给原告龚敏，原告龚敏将自己经营澡堂的现金收入20,000元连同女婿成恋交付的现金80,000元共计100,000元出借给被告刘作伦、杨文，被告刘作伦、杨文2017年6月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到龚敏现金：（拾万元正）（100000.00）元，定于年前之内全部还清。用花鸟市场2号楼2-2号67平方住房作抵押。借款人：刘作伦、杨文，2017年6月10日。”。双方口头约定月息3％，原告出借借款后，收到被告自2017年7月至2018年8月共14个月的利息42,000元。因被告拒绝偿还借款本息，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、原告女婿成恋取款的银行流水、原告与被告杨文的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚敏主张被告刘作伦、杨文向其借款的事实，其提供了《借条》、原告女婿成恋取款的银行流水、原告与被告杨文的微信聊天记录,且被告刘作伦、杨文均在《借条》上签名捺印予以确认，原告已完成了该笔借款的交付义务。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》约定了还款期限，借条上载明的“定于年前之内全部还清”的还款期限，原告龚敏在庭审中陈述该期限为2017年12月31日前，被告刘作伦、杨文未按约定偿还借款，现原告诉请被告刘作伦、杨文偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告龚敏主张被告刘作伦、杨文以借款本金为基数按年利率24％从2018年1月起计算至履行完毕之日止的利息的诉请。经查，原被告双方虽然在借条上未约定有利息，但双方口头约定月息3％，原告也自认收到被告自2017年7月至2018年8月共14个月的利息42,000元。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％确定受保护的利率上限。因被告刘作伦、杨文支付利息至2018年8月，故利息的起算时间从2018年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘作伦、杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告龚敏借款本金100,000元及利息（利息按年利率15.4％从2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告刘作伦、杨文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路建新
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4404号 原告：唐思明，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐思明与被告何守富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐思明到庭参加诉讼，被告何守富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐思明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工人工资14,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的阿坝州诺尔盖的工地做泥工工作，工作完成后，被告支付了部分工资，还剩14,000元未支付，后被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日结清剩余工人工资。约定到期后，被告支付了1,000元后未支付剩余所欠原告的劳务费，经多次催收未果，向本院提起诉讼。 被告何守富未做答辩。庭审中经电话与何守富联系，其表示欠条确属其出具，出具欠条后又支付了原告1,000元。 原、被告双方对本案事实无争议，本院予以确认。本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费诉讼请求，本院予以支持。因何守富在出具欠条后已支付1,000元，则还应支付剩余劳务费13,000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何守富于本判决生效之日起十日内支付原告唐思明劳务费13,000元； 二、驳回原告唐思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告何守富负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17711号原告：袁林，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告袁林诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁林及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月28日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理了会员卡（开卡日期为2019年3月31日），有效期至2021年3月30日，额外赠送两个月到2021年5月30日，支付会费1,300元，总共可使用时间为26个月，平均50元/月。原告于2019年11月14日租赁男浴室衣柜一个，费用300元，时间一年，到2020年11月13日止。2020年1月24日至2020年1月29日春节期间健身房闭店。之后新冠疫情的到来面对这不可抗拒的因素该健身房闭店，直到2020年3月23日正式营业。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场己单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今被告仍未营业，无法履行合同义务。原告会员权益实际行使10个月/3个月，剩余会员有效期为13个月，剩余会费为650元。租赁衣柜，实际使用5个月11天，剩余6月20天，剩余费用为166元。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费650元；2、依法判决被告退还原告租衣柜费166元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为24个月，自2019年3月31日至2021年3月30日。原告向被告支付会员费1,300元，储物柜租金300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为650元、储物柜剩余租金166元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员协议书、会员卡、微信截图、银行卡消费记录、支付宝转账截图、通知、承诺函等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费及储物柜剩余租金，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁林会员卡内剩余金额650元、储物柜剩余租金166元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2232号原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路**。负责人：范华东，董事长。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被告：黎彬，男，1978年10月20日生，住广东省广州市番禺区。原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告黎彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告滨州鲁牛皮业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州鲁牛皮业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州鲁牛皮业有限公司撤诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告滨州鲁牛皮业有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  范晨煊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3254号申请执行人：麦俊杰，男，汉族，1993年7月26日生，住广东省韶关市武江区。被执行人：闫元友，男，汉族，1995年4月15日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的麦俊杰与闫元友返还原物纠纷一案，申请执行人麦俊杰依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初7590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫元友返还梅赛德斯奔驰平牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｆ×××**）、支付车辆使用费92400元。本院于2020年7月31日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人闫元友的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户、互联网银行账户作额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院在六盘水市公安局钟山分局钟山派出所的协助下，将梅赛德斯奔驰平牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｆ×××**）返还给申请人麦俊杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人麦俊杰，其未向本院提供被执行人名下财产线索。本案未实现的债权为92400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月四日书记员 熊重异
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3562号原告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：杨同海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李阳光，男，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁中江房地产开发有限公司诉被告李阳光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告辽宁中江房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告辽宁中江房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十一月十日代理书记员  李美慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1209号之二 申请执行人：李英民，男，1964年7月8日出生，汉族，住。 被执行人：陈静，女，1975年5月25日出生，汉族，被执行人：何林，男，1998年12月23日生，汉族，住李英民与陈静、何林合同、无因管理，不当得利纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初4993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈静、何林履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月九日 书记员  王皓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2238号申请执行人：梁某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某某债权人代位权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年11月4日达成执行和解协议如下：被执行人张某某共计偿还欠申请执行人梁某72748元(借款72065元、案件受理费683元)，被执行人张某某自2020年12月起每月10日前偿还申请执行人2500元，并于2022年12月1日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十一月四日书记员  沈明生
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1056号申请执行人：常×，辽宁省辽阳县小北河镇胜台村村民，现住离石市。被执行人：郝×，现住孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月20日作出的（2014）孝民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×立即给付申请执行人常×从2019年8月2日至2020年12月31日的抚养费共计5950元。承担案件受理费200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人郝×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月六日书记员 张媛媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3295号 原告：周贞领，男，1971年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐雅云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：崔陈良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告周贞领与被告崔陈良建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，本院同日以民诉前调方式受理，案号为（2020）浙0424民诉前调2082号。2020年8月20日，本案依法转为正式立案。原告诉称：被告承包了位于嘉善联东的房屋建筑工程。经介绍，被告将其承包的部分土方工程交给了原告做。2019年4月14日至2019年5月25日，原告组织两台推土机及工作人员按时完成被告交付的任务。经原、被告约定，每台推土机每小时费用是260元，平板车费每次是800元。上述期间，原告两台推土机工时共计151.5小时、平板车共3次，合计劳务报酬41790元。原告每天工作完成均与被告结算工时，被告在《签证单》上签字确认。原告完成案涉劳务后，一直向被告催讨相应劳务报酬，但被告至今未支付。故原告诉请：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务报酬41790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔陈良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地系嘉善县，故本案应当由嘉善县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李锁华 书 记 员 马亚军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9819号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄桂凤，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄桂凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执517号申请执行人：吴某，女，住云南省南华县。被执行人：钱某某，男，住云南省南华县，现住云南省南华县。本院在执行吴某与钱某某（2020）云2324执517号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币295116.15元（含案件执行费4263.00元），未受偿295116.15元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县某某传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人吴某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十日书记员  杨洪泰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初505号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王敬谢，男，1983年3月20日出生，工人。因本案于2020年9月2日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王敬谢犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王敬谢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日23时4分许，被告人王敬谢持C1M型驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，沿本市西环路由南向北行至西环路瑞讯二手车门前时摔倒，致其本人受伤，车辆损坏。次日0时30分，被告人王敬谢被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为275.8mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王敬谢承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王敬谢归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王敬谢在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人王某、韩某、倪某等人的证言，血样提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，王敬谢的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬谢违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王敬谢归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王敬谢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。王敬谢主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王敬谢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2362号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告：杨频超，女。被告：梁启明，男。被告：杨宗瑞，女。被告：鄢保文，男。被告：肖中会，女。被告：杨宗旭，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨频超、梁启明、杨宗瑞、鄢保文、肖中会、杨宗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨频超、梁启明偿还原告借款本金67128.05元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年9月29日计算至2019年8月29日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年8月30日起计算至款付清之日止）；2、被告杨宗瑞、鄢保文、肖中会、杨宗旭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十一月一日书 记 员  张佳豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16059号原告：郑晓洁，女，1972年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告郑晓洁诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑晓洁撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1646号高有德、富锦市上街基镇治安村村民委员会：高有德与富锦市上街基镇治安村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21111.00元，其中，本金20740.00元，案件受理费159.00元，案件执行费212.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给高有德。至此，高有德向本院申请执行的（2020）黑0882民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执984号 杨菊芳： 本院执行杨菊芳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位25.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初148号原告：王广豹，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省。原告王广豹诉被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因需要公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王广豹的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月28日计算至付清之日止）；2.依法判令被告给付原告违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定租金每月6万元，并对付款方式、计算及违约责任等权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按照合同履行义务，该设备使用期限自2016年12月11日至2017年1月21日，经双方核算租金为80000元，被告仅支付原告租金30000元，尚欠租金50000元。经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，甲方（出租方）王广豹与乙方（承租方）李勇签订《机械设备租赁协议》：租赁物作为戴纳派克F141C一台，租赁期限自2016年12月12日至租期为一个月（设备到场日不施工，则次日开始计算租金），结算方式设备租赁费按包月计算陆万元/月/台，如设备租赁期首月不足一个月，按一个月计算，乙方在收到设备当日内向甲方付清首月租金及运费，乙方应每月提前五日向甲方交付下月租金，如未按期支付租金，甲方有权停机或中止合同，无需通知乙方而收回所租赁设备，停机和中止合同损失由乙方承担；因乙方原因造成的设备滞留，租金继续计算；租赁期结束之日租金应付清，负责甲方有权每天向乙方收取拖欠数额1%作为补偿；违约方应承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还要向对方支付合同额5%的违约金，如有争议，甲乙方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。该协议对其他事项另有约定。2017年1月22日，工地负责任人何利兵出具证明一份：戴那派克F141摊铺机一台，于2016年12月11日进入娄底新化工地施工，于2017年1月21日完工。被告在租赁期间共产生租赁费共计80000元，于2017年1月21日向原告支付租赁费30000元，尚欠50000元。被告李勇至今未给付上述租赁费。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告作为出租人已经履行了租赁合同中的义务，被告作为承租人应当按照约定支付租金。根据原告的陈述和提交的证明、通话录音，可以证明被告尚欠原告租赁费50000元，被告李勇应当给付原告租赁费50000元。关于原告既主张逾期利息损失又主张违约金，因被告按照约定支付租金，结合本案实际，本院支持以50000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出部分本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广豹租赁费50000元及损失(以50000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王广豹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  邵明春人民陪审员  杨孝桂二〇二〇年十一月五日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然