wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初917号原告：白某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某，延吉市小营法律服务所工作者，特别授权。被告：张某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告：冯某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告白某诉被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人朴某到庭参加诉讼，被告张某、冯某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。原告（初婚）经一年前登记结婚的妻子张艳秋（属二婚，由20岁长女何十岁次女）相识其哥被告张某和嫂子冯某。原告与妻子经QQ群认识，并因婚前缺乏了解，草率结婚登记，婚后实际共同生活也只有三个月左右，未建立起真挚的夫妻感情，现感情不和早已分居生活。另外，张艳秋与前夫离婚时有外债为由，从原告处借走3万元，之前张艳秋从原告处借走1万元，合计借款4万元至今未还，而且原告曾经花1万元购买戒指送给张艳秋，同时原告登记结婚后给张艳秋每月生活费平均2800元。2018年10月17日，被告经妹妹张艳秋以自己的儿子张启佳结婚缺钱为由，向原告借款10万元，借款期限为一个月。于是，当时原告把父亲出资本想为原告购买婚房的钱10万元，以农业银行转账形式在舒兰市借给了被告。被告借款后未能及时向原告偿还。现被告的承诺还款期间早已届至，被告却仍一再推诿拖延至今。原告认为，本案借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，并二被告就共同债务承担连带清偿责任；同时认为，本案借贷是被告和妻子张艳秋早已有阴谋和套路，目的就是非法占有、不想还款。综上所述，被告借款就拖不还的行为，已给原告造成了巨大的损失，为维护自身合法权益，原告不得不根据有关法律法规之规定，特向贵人民法院提起诉讼，请求贵人民法院以高度负责任的职业道德维护社会公平和正义，并依法作出公正的判决。原告请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息。被告张某、冯某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告及委托代理人身份证复印件一份，证明原告及委托代理人身份；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告妹妹张艳秋于2018年2月28日登记结婚，原告因这种关系，才在被告及其张艳秋的请求下借给被告元的个人10万元本金的事实；3、护照复印件二份及出入境记录查询结果一份，证明原告与被告妹妹张艳秋登记结婚后，原告从韩国打工回国共两次，并证明原告与张艳秋婚后实际共同生活也只有三个月左右；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年10月17日，被告经妹妹张艳秋以自己儿子结婚缺钱为由，向原告借款个人钱10万元，借款期限为1个月，所以当日原告把父亲出资本想为原告购买婚房的前10万元，以农业银行转账形式在舒兰市借给了被告，被告已收取原告的个人钱10万元，又证明被告无故违约，至今未能及时向原告偿还本案借款本息的事实；5、微信聊天记录三份，证明被搞得儿子张启佳（小名佳佳）2018年10月份结婚缺钱为由，被告的妹妹张艳秋及被告与原告之间的微信聊天，被告经其妹妹借款原告的个人钱10万元，借款期限为一个月，并借款后至今未偿还本案本息的事实；6、视听资料（谈话录音一份），证明2018年10月17日被告借款原告的个人钱10万元期间，被告与其妹妹张艳秋确认过此借款事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过妻子认识被告张某与冯某二人。2018年10月17日张艳秋以被告张某的儿子张启佳结婚为由向原告借款10万元，当时约定借款期限为一个月。原告白某通过中国农业银行向张艳秋转账10万元，借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，但是被告以种种理由拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、冯某在原告白某处借款属实，双方之间借贷关系合法有效。原告白某要求被告张某、冯某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告张某、冯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方借款时没有约定利息，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某、冯某自本判决生效之日起十日内立即给付原告白某借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张某、冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王红月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保276号之一申请人：天津智融资产管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****1506-045，统一社会信用代码：91120116300546590W。委托代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：天津立诚致远企业管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦负**201-23社会信用代码：91120118MA05YBW00H。执行事务合伙人：江西全球联科技有限公司（委派代表：刘建民）。申请人天津智融资产管理有限责任公司与被申请人天津立诚致远企业管理合伙企业（有限合伙）仲裁中财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）津0116财保276号民事裁定，1、依法冻结；2、依法查封。申请人天津智融资产管理有限责任公司于2020年11月9日向本院申请。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人天津智融资产管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月九日书记员 陈鲁斌附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审500号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人闻忠秋，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第176号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人闻忠秋未经批准于2013年6月，擅自占用中大屯村园地400平方米建家俱门市部的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年12月25日作出并向其送达了献国土资执罚（2013）第176号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4000元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第176号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚字（2013）第176号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20380号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琦，男，1984年1月19日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计82,077.54元(截止至2020年9月21日，欠款本金73,834.94元，利息5,885.36元，费用2,357.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款82,077.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢508号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王祯光，男，汉族，1955年2月4日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王祯光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)渝0152民初7294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王祯光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人王祯光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人王祯光既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王祯光的不动产、车辆、船舶、股权、证券、互联网银行、商业银行等，均未发现有可供执行的财产。经到被执行人王祯光住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未提供其他财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经本院采取查控措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢508号案件的本次执行程序。本案执行标的30600元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31240号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星骏手袋有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星骏手袋有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4855号行政裁定书]，因被执行人东莞星骏手袋有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖翠文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢48号 申请人：中国银行股份有限公司准格尔旗支行，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：郝永君，该分行行长。 被执行人：陈伟，男，汉族，××××年××月××日出生，公民身份号××××××××，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨友松，男，汉族，××××年××月××日出生，公民身份号××××××××，现住鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2015年1月30日作出的鄂仲裁字（2014）341号裁决书，被执行人陈伟、杨友松应给付申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行欠款本金1514674.2元及自2012年12月29日起至给付之日所产生的罚息（罚息按双方合同的约定计算），仲裁费21100元、处理费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟名下的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区20号楼1单元602室（不动产权证书号：××××）住宅一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余小燕
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执469号   申请人：杨某。   被执行人：唐某，现住青海省门源县，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人唐某建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐某个人名下无登记住房，经网络查询系统多次查询，被执行人唐某无银行存款,其名下所有银行卡均已冻结。被执行人唐某名下有×××长城牌小轿车一辆,本院已依法冻结车辆手续,但并未实际控制车辆。根据被执行人唐某失信情形，本依法对被执行人唐某采取纳入失信被执行人并采取限制消费措施。申请人杨某亦无法提供被执行人唐某的财产线索。本案未查询到被执行人唐某可供执行的其他财产，未执行标的152120元。   本院依法告知申请执行人杨某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人唐某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初749号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘佳妮，女，1987年10月11日出生，汉族，大学专科，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因吸毒于2019年11月8日被曲靖市公安局麒麟分局决定对其强制隔离戒毒二年至2021年11月8日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人刘佳妮犯贩卖毒品罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月06日19时许，被告人刘佳妮在曲靖市麒麟区民政局生活区院子内将毒品“小马”十颗以总价人民币300元的价格贩卖给吸毒人员尉金水。2、2019年11月07日00时30分许，被告人刘佳妮在曲靖市麒麟区民政局生活区院子内将毒品“小马”二十颗以总价人民币600元的价格卖给尉金水，后被民警查获。经称量:毒品“小马”净重1.98克；经理化检验鉴定：该毒品疑似物内检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人刘佳妮的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人刘佳妮二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人刘佳妮对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘佳妮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.98克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘佳妮的刑期自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。被告人刑期届满继续转曲靖市戒毒所强制戒毒。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 叶薇薇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2427号 原告：董继昌，男，汉族，1987年10月9日生，住河北省沧州市青县。 被告：王云风，男，1998年10月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王建川，男，1992年12月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告董继昌与被告王云风、王建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日缺席公开开庭进行了审理。原告董继昌、被告王建川到庭参加诉讼、被告王云风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董继昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款45000元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费及涉及案件的全部费用由被告承担。2018年12月22号，被告王云风向原告董继昌借45000元钱，被告王建川作为借款的担保人。原告董继昌通过中国建设银行手机银行转账38250元给被告王云风，给予现金6750元。, —2— 原告多次向被告素要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至法院。 王建川辩称，王云风说把钱已经给过董继昌了，王云风说下次他和律师说。 王云风在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条显示被告王云风欠原告董继昌45000元，担保人为被告王建川，原告称被告以微信转账的方式支付过3000多元本金，具体数额庭下核实，但庭下未提交相关证据予以证实被告支付的具体数额，故原告要求被告支付其借款的具体数额尚不清楚。 本院认为，因原告未提交证据证实被告已支付其借款本金的具体数额，故原告要求二被告支付其借款本金的具体数额尚不能确定，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。其可待证据充分、数额确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告董继昌的诉讼请求。 —3— 案件受理费462元，由原告董继昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月十日 书记员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保936号 申请人：西安天卓电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：秦凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。 被申请人：西安奥耐唐恺电气有限公司，住所地：。 法定代表人：姚衍柱，职务不详。 委托诉讼代理人：徐东晟，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系该公司经理。 本院于2020年6月1日作出(2020)陕0113民初9633号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安奥耐唐恺电气有限公司名下西安泾河工业园支行账户（账号：791X********）资金、农行西安鄠邑区支行账户（账号：XXXXXXXXX********）资金，共计1063760.61元的冻结。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 2020011393691610131583169819991610132321973663 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初679号原告：张林芳，女，1961年12月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：薛新芳，男，1944年10月出生，汉族，沈阳军区局令部正团职生产助理员退休。原告张林芳与被告薛新芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼，被告薛新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林芳诉称，原告原在被告的沈阳军腾橡胶厂工作，后原告在工作中受伤，原告自行垫付了医药费，出院后原告在家修养。后在原告的要求下，被告支付了医药费，后双方协商解除劳动关系，但被告拖欠原告工资当时无钱支付，2018年1月4日，被告亲笔书写欠条一张，确认其欠原告工资未予支付的事实。后原告多次催要，被告无理由拒不支付欠款。被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元、药费1500元；2、诉讼费由被告承担。被告薛新芳未答辩。经审理查明，2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张林芳2017年6月7月8月9月工资共9600元玖仟陆佰元，另加抚慰金400，总欠款壹万元（10000元）沈阳军腾橡胶厂薛新芳。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告经营橡胶厂工作，被告未支付相应的报酬并向原告出具欠条，本院对欠条的内容予以确认，被告应支付原告工资及抚慰金10000元。关于原告主张的药费，其仅提供医疗费收据，未提供相关证据证明系在为被告工作时受伤而产生的，故对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛新芳于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告张林芳工资及抚慰金10000元；二、驳回原告张林芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告薛新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3044号申请执行人：王晓庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王永忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜斌，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王晓庆与被执行人王永忠、姜斌民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10298号民事判决书,申请执行标的为1418000元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人姜斌采取限制高消费措施，未执行到位标的1418000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10298号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡维刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8467号原告：谢曼莉，女，1962年1月27日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告谢曼莉与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号2座2梯202号房，后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢曼莉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初718号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王锦生，男，1970年5月14日出生于广东省广州市，汉族,高中文化，户籍所在地及现住址广东省广州市南沙区。因本案于2019年12月6日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至同月22日，同年12月22日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区取保候审，2020年11月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王锦生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日20时许，被告人王锦生酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇S111省道出环城东路时被交警查获。经鉴定，被告人王锦生血液中检出乙醇（酒精)含量为80.95mg/100ml。公诉机关认为被告人王锦生具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王锦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王锦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦生无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王锦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执195号 申请执行人：郭虎，男，汉族，1979年生，第八师一三三团职工，住新疆石河子市红光镇。 被执行人：胡志才，男，汉族，1968年生，第八师一三三团职工，住新疆石河子市桃花镇。 本院在执行申请执行人郭虎与被执行人胡志才民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）兵0801民初39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭虎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的372128元，申请执行费5481元，共计377609元，现已执行到位61640元。在执行过程中，被执行人胡志才提出分期履行方案，经告知申请执行人郭虎执行情况后，申请执行人同意按分期履行方案执行并向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人郭虎向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人郭虎同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗天明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5098号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：赵媛媛，女，1975年7月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15648号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张庆涛，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张庆涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告张庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张庆涛偿还原告借款本金116655元、利息9298元、违约金7281.60元、手续费21608.62元，合计154843.22元（以上本金及利息截止日为2019年5月21日），并自2019年5月22日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.被告张庆涛承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2018年1月24日，被告张庆涛向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于1月31日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金20万元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2018年2月21日至2021年1月21日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为24000元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年5月21日，被告张庆涛尚欠原告本金116655元、利息9298元、违约金7281.60元、手续费21608.62元。被告张庆涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月24日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。同日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》用于申请爱家分期额度分期付款，上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额200000元，手续费12%，分期业务手续费24000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2018年2月21日向被告发放借款200000元，被告自2018年4月21日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月21日，被告张庆涛尚拖欠借款本金116655元、利息9298元、违约金7281.6元、手续费21608.62元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《爱家分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款借款本金116655元、利息9298元、违约金7281.6元、手续费21608.62元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年5月21日）；并自2019年5月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，公告费800元，由被告张庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初295号   原告：才某1，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：才某2，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   原告才某1诉被告才某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，在审理过程中，原告才某1于2020年11月27日现因被告被关在囊谦县看守所，需等被告出来后再起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告才某1负担。   审 判 员 田 玉 康     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 才仁央总
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周学斌，男，1967年2月22日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行）诉被告周学斌为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告周学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款27610.95元(其中本金19882.11元、零售利息1369.34元、违约金4795.02元，暂计至2020年3月20日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等））被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年3月20日，被告共透支消费本金19882.11元、零售利息1369.34元、违约金4795.02元，共计人民币27610.95元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法利益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告周学斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：被告周学斌于2017年7月8日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，利息为日息为万分之五，按月计收复利，违约金（滞纳金）为每期最低还款额未还部分的5%。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告周学斌发放了卡号为62×××02的信用卡，涉案信用卡截止2020年3月20日，被告使用该信用卡共透支消费本金19882.11元、利息1369.34元、违约金4795.02元。本院认为，债务应当清偿。被告周学斌在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行业务申请确认表》，表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告周学斌应当遵守约定，及时归还信用卡欠款。被告周学斌在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还本金19882.11元、利息1369.34元、违约金4795.02元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据与理由不足，本院不予采纳。被告周学斌未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学斌于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还本金19882.11元、利息1369.34元、违约金4795.02元（暂计至2020年3月20日）；之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费245元，由被告周学斌承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十日书记员  杨 静
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2169号 申请执行人潘周德，男，1978年11月08出生，住南宁市武鸣区。 被执行人梁色新，女，1983年10月10出生，住南宁市武鸣区。 被执行人袁继武，男，1982年04月17出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘周德与梁色新、袁继武民间借贷纠纷一案中，被执行人梁色新、袁继武应返还申请人潘周德借款130000元及利息，并承担案件受理费4050元。现因未发现被执行人可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10070号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：苏斌，男，汉族，1977年12月10日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告苏斌偿还原告借款本金97787.38元、利息（含罚息、复利）3226元，合计101013.38元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计103013.38元）被告苏斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏斌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：181000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告苏斌尚欠原告借款本金97787.38元、利息（含罚息、复利）19479.27元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苏斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苏斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告苏斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与苏斌于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告苏斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97787.38元、利息（含罚息、复利）19479.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告苏斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1025元，均由被告苏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初158号公诉机关永登县人民检察院。被告人段学武，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年6月30日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人段学武犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人段学武及其辩护人秦黎英到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年11月1日22时许，河桥镇南关村村民段学武、苏某、连城镇浪排村村民王某三人酒后在××村××村村民省秀全，因言语不和，苏某、省秀全二人发生纠纷，段学武殴打省秀全致省秀全头部受伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，省秀全损伤程度构成轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人段学武之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人段学武判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人段学武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，签字具结且当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，社会危险性小，认罪悔罪，应从轻处罚；被害人存在过错；被告人段学武与被害人已达成赔偿协议且部分履行，被害人对被告人段学武表示谅解。综上，建议对被告人段学武适用缓刑。经审理查明：2019年11月1日22时许，河桥镇南关村村民段学武、苏某、连城镇浪排村村民王某三人酒后在××村××村村民省秀全，因言语不和，苏某、省秀全二人发生纠纷，段学武殴打省秀全致省秀全头部受伤。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，省秀全损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人段学武与被害人省秀全已达成民事赔偿协议，被害人省秀全对被告人段学武表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局河桥派出所受案登记表、永登县公安局立案决定书，户籍证明，鉴定意见通知书，省秀全住院病案，情况说明，无犯罪记录证明，抓获经过，河桥派出所出具的段学武故意伤害案发、破案经过以及情况说明，刑事附带民事调解书，谅解书；被告人供述；被害人省秀全陈述；证人苏某、王某、张某、丁某、唐某证言；辨认笔录；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2020］024号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学武酒后因琐事殴打被害人省秀全，致被害人轻伤一级，被告人段学武的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人段学武自愿认罪，与被害人省秀全达成赔偿协议并取得了谅解，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经本院查明，段学武是因苏某与省秀全之间发生纠纷而殴打了省秀全，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  赵 腾人民陪审员  李彩霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  雷 蔼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20712号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张群华，女，1970年12月19日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张群华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计125,540.05元(截止至2020年9月21日，欠款本金72,139.14元，利息41,850.04元，费用11,550.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款125,540.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18571号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李根玲，男，1967年7月15日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李根玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计115,815.89元(截止至2020年9月21日，欠款本金104,130.88元，利息7,869.15元，费用3,815.86元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款115,815.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初9776号原告：刘毛燕，女，1986年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：常铭，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：李铁毛，男，1952年10月10日出生，汉族，系被告常铭继父，住西安市莲湖区西安三建家属院。原告刘毛燕诉被告常铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛燕、被告常铭委托诉讼代理人李铁毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金押金5000元；2、判令被告返还原告房屋租金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月26日签订了房屋租赁合同，合同约定：被告为出租人，原告为承租人，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号商铺的房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年5月26日至2020年5月26日，租金每季度8000元，一年共计32000元，原告按照合同约定支付了被告从2019年5月26日至2020年5月26日一年的房屋租金32000元、押金5000元。原告在合同到期前告知被告合同到期后原告不再租赁该房屋，从2020年6月1日起原告就一直关门停业，之后被告在该商铺门面上贴了一个“此房低价出租”的广告。被告要求原告续交房费，原告又续交了5000元，至2020年7月4日被告收回了该房屋。预缴房费5000元，每天费用100元，剩余12天的房租1200元，被告应当返还原告。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告常铭辩称，刘毛燕租房期间，欠了300多的暖气费还有一部分水费，原来的租赁期限到期后，刘毛燕说要续租2个月，交了5000元的租金，所以租金5000元不同意退还。刘毛燕离开房屋的时候把灶台、上水管拆下来拿走了，把下水道弄坏了，这部分损失应从她的押金5000元中扣除，我问过装修的人，说这部分损失有5000元，我同意从押金中扣除2000元。拖欠的暖气费、水费也应该扣除。剩下的押金部分同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年5月26日甲方常铭与乙方刘毛燕签订《房屋租赁合同》约定由乙方租赁甲方位于西安市莲湖区XX路XX号XX园（金辉C园）第1幢1单元1层10121号，商铺面积64.46平方米，该商铺现有设备设施如下：不锈钢推拉门1扇、窗户2扇、水管道及仪表1组、暖气管道及散热片1组、电表1台、电气控制箱和通讯控制箱各1个，预留开关、插座、电话、电视、互联网等接口。该商铺为简单装修，水电均已开通，乙方自行装修后使用，装修期间所有安全责任均由乙方负责。租赁期限为一年，到期日为2020年5月26日。关于续租：本合同约定租赁期满后，如果甲方同意，乙方可以继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金，由双方根据当时的市场价格协商确定，在同等条件下乙方有优先权。为约束乙方正确合理使用该商铺所有设备设施及按时缴纳相关费用，约定向甲方支付押金5000元整。租赁期满后，如果乙方签订续租合同，甲方有权进行验房，原有设备设施齐全，确保正常使用，并无拖欠相关费用时，押金继续保留，签订续租合同。若发现原有设备设施缺失、损坏、故障，或拖欠转让期租金或相关费用时，甲方有权从押金中扣除。如乙方不再续租，甲方则在扣除上述费用后将剩余押金退还乙方。乙方应在租约期满 30日前，告知甲方续租或不再续租。第一年租金为每季度8000元，第二年租金根据周边商铺市场价格双方商定。租赁期间所有的物业费、水费、电费、暖气费、垃圾费及其他产生的直接费用均由乙方缴纳。协议签订后，原、被告双方均能按协议约定履行各自权利义务，合同约定的租期到期后，被告称其拟不再租赁，但由于暂时未找到合适的房屋，故继续使用原告房屋，并于2020年6月22日向原告支付租金5000元，并告知被告，“先给你这么多，完了咱们再算。”2020年7月4日原告向被告发微信，称东西其已搬完让原告过去收钥匙，被告回复“好，下午我让我爸过去，水电费一清那也就基本没有啥算的了。”原告称其在退租前曾多次电话联系被告退租事宜，但未提供证据予以证明。被告称因部分物品丢失，双方在交接房屋时未办理书面交接手续。后，被告代原告向物业公司缴纳水费12.6元，补采暖费301.67元，原告称其走时仍有36元电未清算，被告对此表示认可。2020年8月1日被告因维修下水管道花费150元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同到期后，原告仍使用房屋，被告亦未反对，双方租赁关系成立，原告于2020年6月22日向被告支付租金5000元，并于7月4日搬离房屋，根据双方合同约定及租赁惯例，原告应提前一月通知被告，因被告未能提供证据证明其在7月4日搬离前已与原告就退租事宜达成一致意见， 故本院确定由原告支付租金至2020年7月26日即5333元，现原告已支付被告租金5000元，下余333元应自其已支付的押金中予以扣除。关于原告拖欠的采暖费及水费、管道维修费用共计464.3元，扣除欠付原告的电费36元，应为428.3元。该费用亦应自押金中予以扣除，故被告应再退还4238.7元。关于被告辩称，原告将部分物品丢失一节，原告称该部分物品被告让其自行处理，而双方在合同中并未明确约定房屋内设备设施存在上述物品，故本院采信原告所述，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告常铭退还原告刘毛燕押金4238.7元；二、驳回原告刘毛燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告常铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员       韩武娜 二○二○年十一月十八日 书    记    员       路  瑶   1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3048号 原告：宋清，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：付容春，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省。 原告宋清与被告付容春合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告宋清于2020年11月3日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将起诉金额变更为32,000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋清变更诉讼请求及撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋清撤诉。 案件受理费300元，由原告宋清负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年十一月四日 书记员  尤 雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：余九江，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：周渝，系该支行职工。被告：陈平，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨加芝，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘方润，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告陈平、杨加芝、刘方润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人周渝到庭参加诉讼。被告陈平、杨加芝、刘方润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平偿还原告贷款本金28009.19元，及截止2020年9月16日的利息805.26元，合计28814.45元，并支付自2020年9月17日至借款本息清偿之日止的利息（按借款本金28009.19元为基数，按贷款罚息年利率13.8%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.判令抵押人杨加芝、刘方润承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈平于2015年4月2日在原告营销一部借款490000.00元，年利率9.2%（逾期年利率按贷款利率上浮50%执行），用于购挖机。该笔贷款于2018年3月26日到期，该笔贷款用被告杨加芝房产（云阳县XXX门市，产权号：310房地证2008字第XXX号）及被告刘方润房产（云阳县新县城XXX住房，产权号：310房地证2015字第XXX号）作抵押担保，因被告刘方润2018年被他人起诉，在我行抵押物房产被拍卖，我行向法院申请优先受偿申请后，于2019年2月20日归还我行贷款本息合计407714.40元，目前尚欠我行贷款本金28009.19元，利息805.26元，合计28814.45元（截止2020年9月16日），经原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求支付原告的诉讼请求。被告陈平、杨加芝、刘方润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告（贷款人，甲方）与被告陈平（借款人，乙方）、被告杨加芝、刘方润（抵押人，丙方）签订《个人贷款合同》，其中约定贷款金额：肆拾玖万元；贷款期限为36个月，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款支用有效期间：自2015年3月29日至2015年9月28日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效；贷款用途：购挖机；贷款利率：本合同项下贷款利率为固定年利率9.2%；提供全程担保的是抵押人杨加芝、刘方润；还款方法：乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2016年3月28日归还贷款本金50000.00元，2017年3月28日归还贷款本50000.00元，2018年3月28日归还贷款本金390000.00元；贷款罚息：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%……被告刘方润用其所有的位于云阳县新县城XXX住房（房地产权证号：**地证2015字第**）、被告杨加芝用其所有的位于云阳县XXX门市（房地产权证号：310：**地证2008字第**陈平的该笔借款提供抵押担保，并在重庆市云阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年4月2日，原告支付被告陈平贷款490000.00元。2018年，被告刘方润提供抵押担保的房屋经法院拍卖原告已优先受偿本案贷款本息合计407714.40元。截止2020年9月16日，被告陈平尚欠原告贷款本金28009.19元，利息805.26元，合计28814.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款，原告也实际向被告陈平交付了借款，其借款合同依法成立；原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告陈平应当按照约定期限履行还本付息义务。被告陈平未按照约定期限清偿全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，即除应归还原告借款本金外，还应按照合同约定支付原告逾期还款罚息等。故原告要求被告陈平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，以财产作抵押的，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权就被告杨加芝抵押物经处置所得的价款优先受偿。又，因被告刘方润提供抵押担保的房屋已经法院拍卖，且原告就该抵押房屋已优先受偿本案贷款本息合计407714.40元，故原告要求对该房屋处置所得价款优先受偿已履行完毕。本案中，被告杨加芝、刘方润只是以其房屋为本案贷款作抵押担保，并非是二被告自己作为保证人担保，双方也未签订保证合同，原告要抵押人杨加芝、刘方润承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，故该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈平在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28009.19元，及截止2020年9月16日的利息805.26元，2020年9月17日起的利息按年利率13.8%计算至还清借款时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对登记在被告杨加芝名下的，坐落于云阳县XXX门市（房地产权证号：310房地证2：**地证2008字第**款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年十一月十八日书记员  贾 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11002号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：汪丽丽，女，1987年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地泰州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告汪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告汪丽丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金42669.7元，支付利息（含罚息）2441.94元，复利45.38元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金42669.7元，支付利息（含罚息）2441.94元、复利45.38元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取465元，由被告汪丽丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1757号 申请执行人：广东一叶建设工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑松溪路****，统一社会信用代码：914419007470771374。 法定代表人：叶惠洪。 委托代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：东莞市奇峰餐饮管理有限公司，住所地，住所地：东莞市虎门镇连升中路**地标大厦******会信用代码：91441900MA52ER2K4D。 法定代表人：唐志华 被执行人：梁玉霞,女性,汉族,1983年9月15日出生，户籍所在地为广东省四会市。 申请执行人广东一叶建设工程有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14225号裁决书。申请执行被执行人东莞市奇峰餐饮管理有限公司、梁玉霞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市奇峰餐饮管理有限公司有正在执行的案件在第二人民法院。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14225号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈贵杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4608号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：舒剑，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告舒剑租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒剑的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告舒剑的起诉。案件受理费244元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初239号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：张守鹏，经理。被告：中百仓储超市有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理许芃书记员黄河
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执832号之一申请执行人：张粉翠，女，1968年8月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张刘冬，男，1991年11月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人张粉翠与被执行人张刘冬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执832号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6285号之一申请人：周统生，男，汉族，1953年4月10日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：湖南政鑫置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城大厦**。法定代表人：曹拥军。被执行人：长沙科瀚电力工程实业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**新世纪城01、1502房。法定代表人：罗拓。本院在执行申请执行人湖南政鑫置业开发有限公司与被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司未履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17260号民事判决书所确定的义务。经本院审理查明，申请执行人湖南政鑫置业开发有限公司已于2020年9月28日将（2019）湘0104民初17260号民事判决书项下债权全部转让给申请人周统生，现周统生向本院申请将其变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：将周统生变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初339号 原告：蔡志强，男，1975年11月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 被告：段焕平，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡志强与被告段焕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡志强的委托诉讼代理人王跃东到庭参加诉讼。被告段焕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金433333.33元；2、依法判决被告支付原告2015年12月31日至2019年8月17日期间欠付的利息暂计285999元，后续利息支付至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告段焕平因做生意亏损补贴家用向原告借款50万元，双方签订了《还款协议》。协议约定被告段焕平于2016年12月31日前还清借款本息。2015年11月18日因被告段焕平未按照协议约定分期还款，原告向高新区人民法院起诉，法院判决段焕平、吴玲波偿还原告本息186666.67元（其中自2015年9月1日至2015年12月31日的本金66666.67元、2015年1月1日至2015年12月31日的利息120000元）。现根据还款协议约定剩余还款本金433333.33元已到期，段焕平、吴玲波仍未归还本息。综上所述，段焕平、吴玲波未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。后原告蔡志强撤回对吴玲波的起诉。 被告段焕平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告蔡志强与被告段焕平签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款月利率为2.5%，借款利息共计50000元，借款利息于2014年3月15日前一次性付清，借款期限为4个月，自2013年12月26日起至2014年4月25日止。 2015年6月17日，原、被告签订《还款协议》。该协议载明：“被告段焕平因做生意补贴家用于2013年12月26日向原告蔡志强借款伍拾万元，约定还款日期为2014年4月25日和利率为月息2.5%。为了避免产生纠纷，于2014年3月14日补签了《借款合同》。但截止2015年6月30日，被告段焕平仅偿还原告蔡志强部分利息共计十五万元，尚欠原告蔡志强本金伍拾万元及利息陆万元未还（自2015年1月1日起按月息2%计算）。经原、被告协商一致，现就被告段焕平偿还原告蔡志强欠款本息达成如下协议：一、被告段焕平在2015年8月31日前支付尚欠原告蔡志强的利息陆万元及2015年7-8月份利息两万元，共计捌万元。二、双方约定从2015年9月1日起至2016年12月31日前按季度分期偿还清偿借款本金伍拾万元及相应利息。期间利率按月息2%计算。被告段焕平保证每季度还款不低于捌万元，到2016年12月31日前支付完剩余的最后一笔款项。如被告段焕平提前还清本息，利息据实结算。如被告段焕平不能在2016年12月31日前还清全部本息，双方约定剩余部分每逾期一日加收10%滞纳金。三、如被告段焕平任何一期还款不足额或逾期，视为被告段焕平违约，原告蔡志强可直接向其所在地人民法院起诉，被告段焕平承担因起诉而支付的包括律师费在内的一切费用。”该协议还约定了其他内容，被告段焕平在该协议上签字确认。上述《还款协议》签订后，被告段焕平未按约定还款。 后原告蔡志强针对该笔借款于2015年向本院起诉被告段焕平与其妻子吴波，要求其偿还借款本金500000元及利息。后本院作出（2015）石高民二初字第00442号民事判决书，认定借款事实，同时以2016年1月1日后的本息未到期为由，驳回该部分诉求，并判令：被告段焕平、吴波于本判决生效后七日内偿还蔡志强借款本息186666.67元（其中自2015年9月1日至2015年12月31日的本金66666.67元、自2015年1月1日至2015年12月31日的利息120000元）。现该判决已生效。 以上事实有《借款合同》、《还款协议》、（2015）石高民二初字第00442号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡志强与被告段焕平签订的《借款合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。被告段焕平向原告蔡志强借款500000元并承诺还款日期后，应按约足额还本付息。现借款期限已届满，原告蔡志强主张被告段焕平偿还2016年1月1日后的本息，具有法律与事实依据，本院对此予以支持。经计算，2016年1月1日后，被告段焕平尚欠借款本金433333.33元，故其对此应承担清偿责任。原、被告双方签订的《还款协议》中约定月利率2%，现原告蔡志强主张被告段焕平自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志强借款本金433333.33元及利息（以433333.33元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10993元，公告费900元，由被告段焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  闫 博 人民陪审员  肖立金 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1883号申请执行人：徐京晶，男，汉族，1988年4月8日生，住镇江市润州区。被执行人：石文婷，女，汉族，1988年2月4日生，住常州市新**。徐京晶申请执行石文婷民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人石文婷自判决生效之日起十日内归还申请执行人徐京晶借款本金50000元，并承担该款自2017年8月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人石文婷负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访，暂未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晔成
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执恢41号 申请执行人：侯胜臣，男，1972年出生，汉族，住石河子市。 被执行人：王建国，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：刘新强，男，1967年出生，汉族，住一三六团。 本院在执行申请执行人侯胜臣与被执行人王建国、刘新强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）兵0801民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人侯胜臣与被执行人王建国、刘新强达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨龙全
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4556号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴满贞，女，1968年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴满贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴满贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币54,166.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币92,665.71元（暂算至2020年06月30日止，费用24,692.63元，利息13,806.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年5月2日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××35三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：54,166.74元；2.利息：13,806.34元；3.违约金：17,594.84元；4.手续费：7,097.77元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴满贞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金54,166.74元、利息13,806.34元、违约金17,594.84元、手续费7,097.77元（之后的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元（已减半收取），由被告吴满贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5660号 上诉人（原审原告）：李海林，男，1954年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：张显寿，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。 上诉人李海林因与被上诉人张显寿之间相邻关系纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李海林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方系上下邻居关系，上诉人厨房的损坏系被上诉人家房屋渗水导致，被上诉人应当赔偿。上诉人主张的赔偿款1万元符合市场公允价格 张显寿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李海林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10000元；2.请求判令被告将自己房屋漏水部位修复完好；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李海林与被告张显寿系邻居关系，被告张显寿住在原告李海林楼上。原告李海林因房屋漏水要求被告张显寿赔偿损失10000元。 一审法院认为，原告李海林要求被告张显寿赔偿10000元证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李海林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告李海林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李海林负担。 本院二审期间，上诉人申请提交照片一组及华兴综合服务处前维稳办主任栗文元的书面证言。栗文元的书面证言证实李海林的房屋卫生间天花板及厨房墙面有渗水现象。张显寿对上述证据的真实性不认可。本院经审查认为，李海林提交的证据能够证实其房屋曾有渗水问题。 本院认为，李海林与张显寿系楼上楼下的邻居关系，在生活中应当睦邻友好。李海林提交的证据能够证实其房屋曾有渗水问题，给其造成生活不便和财产损失，本院酌定损失为1000元。 综上所述，上诉人李海林上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4908号民事判决； 二、被上诉人张显寿于判决生效后10日内赔偿李海林财产损失1000元； 三、驳回上诉人李海林的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由李海林、张显寿各负担50元。二审案件受理费100元，由李海林、张显寿各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1215号原告：李长德，男，1963年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李春和,男,1958年9月28日出生,汉族,退休干部,住辽宁省义县。被告：李猛,男,1982年7月24日出生,汉族,干部,住辽宁省锦州市凌河区。被告:李冰,女,1971年5月6日出生,汉族,干部,住辽宁省义县。三被告委托诉讼代理人:曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告李长德与被告李春和、李猛、李冰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长德及其委托诉讼代理人于福旭，被告李春和、李冰及三被告共同委托诉讼代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长德向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同给付土地使用费43500元；2、由被告将土地恢复原状；3、解除原告与李春和的合伙关系，并将25亩土地返还给原告；4、由被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李长德承包义县城关乡八里堡村四方台50亩林地，2011年因李春和是林业局人，有种树的能力和相关的人脉关系，故原告与其合伙经营，经营期间林地栽种了柳树，由李春和提议说李猛、李冰自己也有柳树，有管理能力，让他们二人管理，至此原告就等着把柳树卖出去得钱。去年，原告发现树没了，就找到他们，据李猛介绍说他们卖了几十万元，原告想要其中的一半，但被告一直没有答复。为此，原告向法院起诉，要求分得卖树款，但三被告到法庭上却说树早在2015年时就己经都死了，没有出卖过原告合伙土地上的树木，卖的是李猛、李冰自己林地上的柳树。由于原告没有参与管理，完全信任了李春和的说法和李猛、李冰的管理能力，原告没有办法拿出这块地上柳树到底出多少钱的证据，所以败诉。但他们不管怎么说，还是承认占用了原告的土地，所以原告要求被告支付土地使用费用，但他们却也不给付，为此只好向法院起诉，请求法院判决被告给付原告合伙经营期间的土地使用费用43500元。现在土地仍由被告占用，且上面有他们的栽种物，为此原告要求他们将土地恢复原状，以便正常经营管理。由于当初合伙的目的是看李春和有能力帮原告管理，但通过多年的管理结果可以看出被告根本没有给原告管理，土地这些年让别人用还不给土地使用费用，被告的行为己经证明原告无法实现合伙的目的，为此请求解除与李春和的合伙，并将25亩土地全部归还。被告李春和辩称，一、同意解除合伙关系，但原告必须承认50亩承包地中有李春和25亩，并应该返还3.5万元的事实；二、原告所诉同意将林地交于被告李猛、李冰经营，李猛、李冰为原告和李春和管理林地，而不是租用其林地，所以原告要求三被告共同给付土地使用费没有法律依据；三、种植林木是原告与被告李春和共同的意思表示和行为，要求三被告将土地恢复原状是无理要求，综上所述请求驳回原告的诉求。被告李猛、李冰辩称，原告所诉同意将林地交于李猛、李冰经营，李猛、李冰为原告和李春和管理林地，而不是租用其林地，所以原告要求李猛、李冰共同给付土地使用费没有法律依据，请求驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告李春和合伙经营林地期间，将位于义县亩林地栽植部分柳树，经被告李春和提议此林地及林木由被告李猛、李冰管理使用，原告李长德未表示反对。此后较长时间内由被告李猛、李冰经营管理。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李长德主张其与被告李春和合伙经营林地，经营期间，被告李春和主张将林地及已经栽种的林木交由被告李猛、李冰共同管理，原告李长德默认了这一行为。现原告李长德以无法实现合同目的为由主张解除合伙合同，并由被告李春和返还其林地25亩，具有事实及法律依据，应予支持。被告李猛、李冰依约管理使用林地，由于林地交由李猛、李冰管理时未明确约定是否支付土地使用费也没有约定交回林地的状态，原告李长德也未能提供充分证据证明三被告存在侵权行为，应承担不利后果。综上，对原告李长德其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李长德与被告李春和的合伙合同；二、被告李春和返还原告李长德合伙林地25亩；三、驳回原告李长德的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告李长德负担222元，由被告李春和负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十一月十一日法官助理厉楠书记员王冉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢69号之四 申请执行人张某某，男，1982年9月2日，汉族，现住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人黄某某，女，1943年11月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0529民初703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人张某某、黄某某所有的房产证号为五房权证2004-2字第00000075号、土地使用权证号为五峰集建2004字第064号房屋将被征收的拆迁补偿款，另暂无其他可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马伟伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2387号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王**，男，1992年7月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1962号申请执行人：郑远志，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：路善秀，女，1954年1月15日出生，汉族，个体，住鞍山市千山区。被申请执行人：李树绵，男，1954年12月24日出生，汉族，个体，住鞍山市千山区。申请人郑远志因与被申请执行人路善秀、李树绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0882民初3456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路善秀、李树绵未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑远志于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人路善秀、李树绵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月8日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人李树绵、路善秀名下坐落于鞍山市××汤岗子镇林家村村民委员会，门牌号为××楼房一处，面积为559平方米，申请人表示暂不处置此房屋。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（（2019）辽0882民初3456号民事判决书被申请执行人路善秀、李树绵应当如期给付申请执行人郑远志所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1962号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：何姗姗
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1079号罗丽娟：彭德福本院于2020年08月12日受理的申请执行人罗丽娟与被执行人彭德福民间借贷纠纷一案，已于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4342号之二 被执行人：蒋成文，男，汉族，1976年10月13日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋成文在中国建设银行62×××01账户内存款人民币53543.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  全林星
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初224号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月2日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，住东平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日15时5分，被告人李某某酒后驾驶鲁JGY6**号二轮摩托车行驶至平阴县南门路，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为165mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月2日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为186±7.9mg/100ml。2020年7月6日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 鹤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3343号原告：东阿县姜楼镇冠业养鸡场，住所地山东省东阿县商业街149，统一社会信用代码92371524MA3T12QG6T。主要负责人：张海军，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任玉辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住莘县。被告：李新国，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。原告东阿县姜楼镇冠业养鸡场与被告任玉辉、李新国买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县姜楼镇冠业养鸡场撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，均由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 建