广东省梅州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤14民终1281号 上诉人（原审被告）：孔苑波，男，汉族，1977年11月25日出生，住所地：广东省五华县****。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓萍，女，汉族，1981年8月27日出生，住所地：广东省广州市番禺区******************。 委托诉讼代理人：李**，广东格士律师事务所律师。 上诉人孔苑波因与被上诉人李晓萍离婚后财产纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孔苑波及其委托诉讼代理人温素琴、被上诉人李晓萍的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孔苑波上诉请求：1、依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭上诉人与被上诉人于2016年8月1日签订《离婚协议书》而未综合考虑上诉人与被上诉人于2019年2月20日签订的《离婚协议书》作出判决，属于认定事实和适用法律错误，应依法改判。上诉人与被上诉人于2019年2月20日签订《离婚协议书》中关于财产分配的约定改变了上诉人与被上诉人于2016年8月1日签订《离婚协议书》中关于财产分配的约定。被上诉人与上诉人于2010年结婚登记之时，上诉人以上诉人的名义已购买了位于广州市番禺区*************的房产。2016年被上诉人与上诉人拟再多购买一套房，由于当时广州有限购政策，夫妻双方名下只能有一套房子，为了多购一套房产，于是，被上诉人与上诉人协商离婚，被上诉人与上诉人于2016年8月1日签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》中关于财产分配约定：“位于广州市番禺区****青*的房产归男方(上诉人)所有，男方一次性支付给人民币20万元”。上诉人与被上诉人签订《离婚协议》之后，双方及双方的小孩仍共同居住生活，上诉人也未按《离婚协议书》的约定支付抚养费，双方未实际履行该《离婚协议书》。在被上诉人与上诉人登记离婚之后，被上诉人有了购房的条件，被上诉人与上诉人以被上诉人的名以于2016年10月13日购买了位于广州市番禺区******。被上诉人购买房产之后，被上诉人与上诉人于2017年1月23日登记复婚，双方在复婚后因各种原因导致双方感情破裂，被上诉人与上诉人于2019年2月20日协商一致签订《离婚协议书》并当日在广州市南沙区民政局婚姻登记处办理离婚登记。该《离婚协议书》第4条财产分配约定：“位于广州市番禺区****青*的房产归男方(上诉人)，位于广州市番禺区****青*2街20c号2F的房产归女方(被上诉人)所有”。1、上诉人与被上诉人于2019年2月20日协商离婚之时，上诉人与被上诉人名下各具有一套房产，原2016年8月1日签订《离婚协议书》约定中上诉人需要向被上诉人补偿20万元的情形已消除，于是上诉人与被上诉人协商一致，上诉人无需再向被上诉人支付20万元，于是上诉人与被上诉人协商一致签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》中对财产重新进行了分配，改变了2016年8月1日中《离婚协议书》关于财产分配的约定，基于意思表示最近，且不违反法律规定，应根据签订《离婚协议书》的时间先后，以2019年2月20日签订《离婚协议书》确定财产分配的内容为准，双方实际履行也是2019年2月20日的《离婚协议书》，应按2019年2月20日签订的《离婚协议书》进行财产分配。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李晓萍答辩称，上诉人与被上诉人在2016年8月1日离婚时约定房屋归上诉人所有，上诉人一次性支付被上诉人20万元，因此被上诉人享有对上诉人20万元的债权，上诉人与被上诉人在2017年1月23日再次结婚，但婚前的债权一直存在，并没有因为再次结婚而消灭，在上诉人与被上诉人之间的感情再次破裂后，在双方对这20万元没有明确的约定下，被上诉人依然享有对上诉人20万元的债权。二、上诉人对被上诉人20万元的债权没有约定支付日期，因此被上诉人随时可以要求上诉人支付。三、上诉人与被上诉人在2019年2月20日离婚时，对房产有作约定，应从其约定，但没有对该20万元作出处理，所以被上诉人依然享有对上诉人20万元的债权。 一审原告李晓萍向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告履行离婚协议，向原告一次性支付款项20万元，被告向原告支付利息1元（以所欠款项本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年5月7日起算至实际付清之日止），由被告承担诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年2月20日登记结婚，婚后育有一子孔迦南，婚后双方因感情不合，于2016年8月1日协议离婚，双方约定：“一、孩子孔迦南由原告抚养，随原告生活，被告每月支付6000元生活费，直至孩子满18周岁。二、位于广州市番禺区****的房产归被告所有，被告一次性支付人民币20万元给原告。三、各自的财产、债务归各自所有”。双方在2017年1月23日复婚，后因感情原因，再次于2019年2月20日签订离婚协议，其中《离婚协议书》第4条关于财产分配约定：“A：坐落于广州市番禺区********怡********，房产证号为穗0210080821的住房归男方所有；B：坐落于广州市钟村镇番禺区*****怡*********，房产归女方所有。”协议离婚后，原告已配合被告，将上述房产过户到被告个人名下，但被告的20万却迟迟没有支付给原告。原告称被告于2018年5月已将上述房产出售，原告曾多次向被告追索应得的20万元，但被告一直借故推脱迟迟不支付。故原告诉至一审法院，要求被告一次性支付款项20万元及利息。庭审中，原告变更诉请，利息以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从起诉之日即2020年6月4日起计至款清之日止。案经调解未果。一审法院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，处理的是原、被告离婚之后的财产关系问题，处理方式应坚持有约定从约定，但约定内容必须符合法律规定且明确具体、合情合理；无约定则依照法律规定并结合具体案情具体处理。显然，原告李晓萍提起本案诉讼的依据是原、被告在2016年8月1日离婚时自愿签订的《离婚协议书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在双方签字确认之后即对双方具有法律约束力，原、被告均应当遵照执行。协议中第二条双方明确约定位于广州市番禺区*****怡********的房产归被告所有，被告一次性支付人民币20万元整，这是双方权利处分的真实意思表示，不违法律规定，依法应当予以准许。对于被告提出的第二次签订离婚协议书，当时双方只是口头约定不用补偿20万元，但没有书面约定不用被告补偿，原告也不认可，一审法院不予采信。对于被告辩称，从签订第一次离婚协议之日起至原告起诉已经有4年多时间，已经过了向法院主张债权的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。因双方在离婚协议书中没有约定支付日期，原告可以随时向被告要求支付，故对被告的答辩意见，一审法院不予支持。现原告要求被告一次性支付款项20万元，理由充分，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付利息，以所欠款项本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年6月4日起算至实际付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决被告孔苑波应在判决生效之日起十日内向原告李晓萍支付200000元及利息（以所欠款项本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年6月4日起算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告孔苑波负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方于2016年8月1日签订的《离婚协议书》中关于财产分配约定的上诉人支付给被上诉人20万元，是根据当时双方仅有的一套房屋归上诉人而支付给被上诉人的对价。在双方2019年2月20日签订离婚协议时，双方已有两套房，在该离婚协议中财产分配约定双方各分得一套房屋。据此，在双方于2019年离婚时，财产状况已发生变化，原2016年《离婚协议书》关于双方仅有一套房屋归上诉人所有并由上诉人支付20万元对价给被上诉人这一约定不应再适用，被上诉人要求上诉人支付该20万元的诉讼请求，应予驳回，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1498号民事判决； 二、驳回被上诉人李晓萍的诉讼请求。 一审案件受理费4300元（已由被上诉人李晓萍预交），由被上诉人李晓萍负担。 二审案件受理费4300元（已由上诉人孔苑波预交，本院予以退回），由被上诉人李晓萍负担，被上诉人李晓萍应在本判决生效后五日内向本院缴纳4300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐干忠 审 判 员 柯 彬 审 判 员 孔宁清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赖志明 书 记 员 黄怡芬