wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2614号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王威（曾用名黄威），男，1988年8月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息8472.15元及后段利息（利息暂计算至2020年9月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期年利率12.006%的标准，从2020年9月21日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告与原告签订了《最高额借款合同》一份，借款额度50000元，借款期限36个月，借款年利率10.005%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定履行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。最高额借款合同签订后，被告于2016年7月7日从我公司一次性借款50000元，借款到期后，被告偿还了借款本息。2017年7月7日，被告第二次循环借款50000元，于2018年7月5日偿还借款本息，并于同日第三次循环借款50000元，借款到期日为2019年6月30日，借款年利率10.005%，其他不变。借款到期后，被告没有按约还款付息。 被告王威未提供答辩意见。 经审理查明，2016年7月7日，原沅江市农村信用合作联社与名为黄威的借款人签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2016年7月7日起到2019年7月7日止，原沅江市农村信用合作联社可向借款人发放最高限额为50000元的贷款，在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，在合同落款处载明借款人身份证号码为430981198808××××。被告在上述《最高额借款合同》范围内分别于2016年7月7日、2017年7月7日向原沅江市农村信用合作联社两次借款，均以还清。2018年7月5日，原告与贷款户名为王威（证件号码为430981198808××××）的借款人签订放款确认书，借款50000元，约定月利率为8.3375‰，借款到期日为2019年6月30日，当日原告向王威放款50000元。借款期限到期后，王威未按约还款付息。截止2020年9月20日，王威尚欠原告借款本金50000元，利息8472.15元。 另查明，沅江市公安局泗湖山派出所出具《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，载明：兹有姓名王威、公民身份号码430981198808××××的民居，经公安机关同意，其姓名由黄威变更（更正）为王威。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、存款凭证、取款凭证、利息计算表、湖南省公民主项信息变更、更正证明、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告王威（曾用名黄威）签订的《最高额借款合同》、放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同及放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告王威（曾用名黄威）提供了借款，被告王威应按约向原告偿还借款本息，现被告王威未按约还款，已构成违约，故对于原告提出的要求被告王威偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王威（曾用名黄威）于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息8472.15元及后段利息（利息暂计算至2020年9月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期年利率12.006%的标准自2020年9月21日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，财产保全费610元，由被告王威（曾用名黄威）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4771号 张伟： 关于段鸿滨与张伟公司设立纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2832号 原告：重庆千钧文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新北路三村**17-4，统一社会信用代码915001056761431080。 法定代表人：熊鹏程，执行董事兼总经理。 被告：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：陈多平，区长。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立新，四川果城律师事务所实习律师。 被告：中国丝绸之都·南充都京丝绸文化产业园建设指挥部，住所地四川省南充市高坪区。 负责人：何远彪。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 原告重庆千钧文化传播有限公司诉被告南充市高坪区人民政府、中国丝绸之都·南充都京丝绸文化产业园建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川13民辖16号民事裁定书，指定本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院于2020年7月28日立案受理。原告重庆千钧文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆千钧文化传播有限公司自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆千钧文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3682元，由原告重庆千钧文化传播有限公司负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗雨涵
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2899号原告：张文，男，1968年10月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：杨旭，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，现住台安县。原告张文与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年12月18日签订《车辆买卖协议》。约定被告将其所有的辽Ｃ×××**号奥迪车卖给原告。转让价款20万元。当时没有办理过户，被告也没有将车辆交付。后来发现被告将车辆转籍给他人。被告的行为已构成违约。因此，要求解除车辆买卖协议，要求被告返还购车款20万元。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供被告准确的地址。因原告提供的被告地址不准确致使相关诉讼文书无法直接送达。现原告不能在本院指定期限内补充提供被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。案件受理费2525.00元，退还原告张文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月二十六日代书记员 孔杉杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6275号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区辆畈荷日用品经营部，住所地：四川省成都市青白江区清泉大道二段********(欧洲产业城)**。 投资人：苏爱玲。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都市青白江区辆畈荷日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市青白江区辆畈荷日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十二被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执978号之一 申请执行人：蒲正武，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住四川省阆中市。 被执行人：赵太军，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒲正武与赵太军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人赵太军所有的位于巴州区××幢号××栋××单元××楼××号住房一套的处分权（该房最高额抵押贷款50万元），申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨俊杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9812号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执517号被执行人：张明龙，男,汉族，1991年8月10日生。本院在执行张明龙责令退赔一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初127号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人张明龙名下220.79元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人张明龙上网发布了限制消费令，限制了被执行人张明龙的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人张明龙列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初127号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢164号之一申请执行人：大丰市大桥供销合作社，组织机构代码14066507-1，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾军，该合作社主任。被执行人：沈涛，男，1965年8月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市大桥供销合作社与被执行人沈涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人大丰市大桥供销合作社于2020年11月2日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢164号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人大丰市大桥供销合作社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二日法官助理  蔡 荣书 记 员  施景佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特299号 申请人：缪某1，女，汉族，1964年10月24日出生，住成都市金牛区。 被申请人：何某某，女，汉族，1935年4月19日出生，住成都市金牛区。 代理人：缪某2，女，汉族，1957年1月16日出生，住成都市金牛区。系被申请人之女。 申请人缪某1申请宣告被申请人何某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人缪某1称，被申请人年事已高，成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力；据此，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人何某某未表达意见。 代理人缪某2称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，代理人缪某2系被申请人之女。缪某3系被申请人的配偶，2020年11月11日成都蓉城司法鉴定中心鉴定何某某、缪某3为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何某某为无民事行为能力人。 二、指定缪某1为何某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人缪某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  敬 馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10987号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，1979年出生，户籍地山东省商河县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令黄某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月12日，某某某公司与黄某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年1月12日，黄某某自2016年2月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，黄某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，黄某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005709-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向黄某某发放贷款19600元，黄某某签署了借据。某某某公司提交的黄某某还款清单载明，黄某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。黄某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向黄某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，黄某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，黄某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洪 明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4667号 原告：罗惠红。 被告：谌萍。 原告罗惠红与被告谌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗惠红向本院提出诉讼请求：1、请求吉州区人民法院判令被告谌萍偿还原告罗惠红借款25000元及其中借款20000元的利息按每月千分之15计算，从2020年6月19日计算至2020年9月19日止利息为900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌萍因需资金周转，于2020年2月19日向原告借现金20000元，月利息3分，2月22日又借现金5000元，合计为25000元。借款时分别向原告书写借条两份并口头承诺借款3个月就归还原告。被告在借款后至今已向原告支付了4个月的利息，原告先后几次催问被告归还借款无果。 被告谌萍未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年2月19日，被告谌萍向原告罗惠红借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗惠红人民币贰万元整用于生意周转（三分息）”。2020年2月22日，被告谌萍再次向原告罗惠红借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗惠红人民币伍仟元整（5000）”。原告在庭审中认可被告从二月开始每月支付750元利息，共支付4个月。至今，被告未归还剩余本息。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告谌萍应履行偿还借款的义务，故对原告罗惠红要求被告谌萍偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款20000元的利息计算问题，原告在庭审中认可被告支付了4个月利息，每月750元，共计3000元。本院查明，以借条约定的本金20000元、月息三分计算的每月利息为600元，通过核减，被告谌萍共归还了5个月的利息，故对于该笔借款应从2020年7月19日起计算利息；原告要求利息按每月千分之十五计算，超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌萍在判决生效后三日内偿还原告罗惠红借款人民币25000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告谌萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨君之
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2148号申请执行人：李明旭，男，1971年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。委托代理人：谬智怡，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：施先清，男，1979年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。李明旭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4982号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施先清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.685万元，未执行7.685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7890号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：罗威，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。系罗威之妻。被告：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告罗威、李萍、潘建永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告罗威及其委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。被告李萍、潘建永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告罗威、李萍归还原告借款本金80万元及利息73772.3元（利息暂计算至2020年9月2日），以后利息以80万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告潘建永抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告罗威与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告罗威向原告借款80万元，期限12个月，自2018年2月5日起至2019年2月5日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2019年1月25日，被告李萍向原告出具《借款人配偶承诺书》。2019年1月24日，被告潘建永与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。合同期满至今，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告罗威辩称：案涉借款我没有偿还能力，实际使用人是被告潘建永，借款也应由被告潘建永来偿还。被告李萍、潘建永未答辩。经审理查明：被告罗威、李萍系夫妻关系。2018年2月5日，被告罗威与原告签订《借款合同》，合同约定被告罗威向原告借款80万元，借款期限12个月，自2018年2月5日起至2019年2月5日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告潘建永与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还了借款期限内的利息。2019年2月5日，被告罗威与原告签订《展期借款合同》，展期合同约定被告罗威向原告借款80万元，展期期限12个月，自2019年2月5日起至2020年1月31日止，展期利率为8.4‰。2019年1月25日，被告李萍向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2019年2月3日，被告潘建永与原告签订《抵押展期贷款协议书》，以其单独所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（永房权房权证东城区字第**）案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还利息96371.7元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证、他项权证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗威向原告永城农商行贷款80万元，有被告罗威给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告罗威偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告李萍向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。对于本案借款，被告潘建永与原告签订抵押合同，以其单独所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（永房权证房权证东城区字第**）借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，被告潘建永向原告出具有权处分人同意抵押贷款书面承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用14000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告罗威、李萍于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2018年2月5日起至2020年1月31日止按月利率8.4‰计算，自2020年2月1日起至本息清偿之日止按月利率12.6‰计算，被告已偿还的利息96371.7元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告潘建永抵押房屋（永房权证东房权证东城区字第**）变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告罗威、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十七日法官助理程庆书记员王瑄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12279号原告：王思宇，男，1996年出生，汉族，住山东省汶上县委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：周晗鹏，男，2002年出生，汉族，住济南市原告王思宇与被告周晗鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王思宇及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告周晗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款183888元；2.依法判令被告承担本案的诉讼相关费用。因被告在起诉后还过部分款，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告剩余购车款78888元，并支付逾期利息，自2020年11月10日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年底，原告与被告达成车辆买卖协议二人口头约定原告出资183888元购买被告的两辆汽车，被告承诺于2020年4月1日前将车辆过户至原告名下，如无法过户则全额退款。后原告按照约定通过微信，支付宝等方式向被告交齐了全部购车款，但被告却拒绝为原告办理过户登记手续，且未把车辆交付原告。原告多次催促被告，被告仍无故拒绝。原告认为，被告不按照约定履行交付车辆并办理过户登记的义务，致使原告合同目的落空。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。周晗鹏未提交书面答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：王思宇与周晗鹏原系朋友关系。2019年底，双方达成口头协议，王思宇购买周晗鹏的别克GL8、奔驰C180L两辆车，总价款183888元。王思宇于2019年11月23日至2020年6月11日期间通过微信和支付宝账户陆续向周晗鹏转账支付上述两辆车的购车款总额共计183577元。周晗鹏在微信聊天中认可王思宇已支付183888元。周晗鹏向王思宇承诺GL8最晚于2020年4月份之前、奔驰C180L于2020年6月25日之前将该车辆过户给王思宇。到期后，周晗鹏均未将上述车辆过户给王思宇。经王思宇多次催要未果遂诉至法院。周晗鹏自认收到诉状后，王思宇退还部分购车款，现仍余78888元未还。本院认为，周晗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。本案中，根据双方的微信聊天记录可以认定双方就买卖车辆达成的口头协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告王思宇已将购车款支付给被告周晗鹏，被告周晗鹏未按约将车辆过户，应退还货款。起诉后，被告周晗鹏已退还部分购车款，应承担继续退款的义务。故对于王思宇要求周晗鹏退还剩余购车款78888元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王思宇主张的利息，本院认为，被告周晗鹏未及时向原告王思宇交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王思宇主张被告周晗鹏支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，利息以78888元为基数，自2020年11月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晗鹏于本判决生效之日起十日内退还原告王思宇剩余购车款78888元；二、被告周晗鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王思宇购车款资金占用利息(以78888元为基数，自2020年11月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告周晗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29904号 申请执行人漆伟，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人刘朝阳，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人漆伟与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初32855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81140元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了被执行人刘朝阳名下招商银行62×××53的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人刘朝阳名下中国邮政储蓄银行62×××97的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人刘朝阳名下中国工商银行20×××82的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人刘朝阳名下中国建设银行62×××20的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满；冻结了被执行人刘朝阳名下中国建设银行62×××94的银行账户，冻结期限至2021年11月8日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金智敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7720号 申请执行人王林燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人王林燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2436号之一 申请执行人杜彦芳，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。 被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初1494号民事调解书，向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人黄春海履行法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1003号 上诉人（原审原告）：杭州海兴电子设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路****。统一社会信用代码：91330103743474151A。 法定代表人：张海军。 被上诉人（原审被告）：磐石电力设备（青岛）有限公司。住。住所地：山东省平度市蓼兰镇何家店磐石路**一社会信用代码：913702837439755465。 法定代表人：李德平。 上诉人杭州海兴电子设备有限公司（以下简称海兴公司）因与被上诉人磐石电力设备（青岛）有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5002号之一民事裁定，向本院提起上诉。 海兴公司上诉称：一审法院错误地把交货地点等同于合同履行地；同时又对合同履行地存在认识瑕疵，误把供货义务的合同履行地等同于付款义务的合同履行地，二者混为一谈。首先，本案双方没有约定合同履行地，约定的交货地点不能等同于合同履行地。一审法院错误适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发[1996]28号）的规定，将交货地点等同于合同履行地；但上述规定因与现行民事诉讼法冲突，已由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》确定失效。其次，买卖合同系双务合同，存在两个义务履行地即供货义务和付款义务的两个合同履行地，两者不能等同。双方没有就该两个合同履行地进行明确约定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，由接受货币一方的海兴公司住所地人民法院管辖。另外，原裁定作出之前，海兴公司已经将原诉讼请求第2项撤回。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现海兴公司诉请判令磐石公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即海兴公司的住所地为合同履行地。因海兴公司的住所地位于浙江省杭州市下城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。由此，海兴公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5002号之一民事裁定； 二、本案由杭州市下城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪美凤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4720号 原告：徐文翠，女，1970年2月7日，汉族，户籍地：河北省涿州市，现住址：涿州市。 委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师 被告：王秀萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王东，男，系被告之子。 徐文翠与王秀萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐文翠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告徐文翠撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  褚雷 —3—
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2979号申请执行人：张志刚，男，汉族，出生于1978年8月26日。被执行人：申柯旭，男，汉族，出生于1991年4月16日。关于张志刚申请执行申柯旭民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志刚于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日通过网络集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令风险告知书，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人申柯旭名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向申柯旭发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月28日向申柯旭发出传票传唤其2020年10月8日到本院接受询问，申柯旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年11月6日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人申柯旭名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年11月9日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人申柯旭的公积金缴存信息，无公积金缴存记录；五、本院于2020年10月30日再次对被执行人申柯旭提起网络查询，未发现被执行人申柯旭名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人申柯旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对其纳入失信被执行人名单；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人张志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申柯旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王培龙
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初228号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范祖坎，男，1972年12月9日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人范祖坎犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人范祖坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日晚上，被告人范祖坎酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿大田县均溪镇宝山路由老汽车站往大建行方向行驶。22时14分，范祖坎行驶至林业局门口路段时被执勤民警当场查获，后民警对其酒精吹气测试，并将其带至大田县总医院抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，范祖坎血液中乙醇含量为184.73mg/100ml。 被告人范祖坎到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人范祖坎拘役二个月，并处罚金人民币2000元,适用缓刑。 被告人范祖坎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范祖坎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人范祖坎无证驾驶普通二轮摩托车的情节，应酌定从重处罚。被告人范祖坎具有坦白的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范祖坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1210号 徐平、魏春英： 本院执行的徐平与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日  （院印）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执462号 申请执行人：合肥市吉健商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花镇桃花园社居委大三景**移民安置区****,统一社会信用代码：91340100MA2MWH4QX0。 法定代表人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 合肥市吉健商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0838号裁决书已经发生法律效力。权利人合肥市吉健商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1216号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0838号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、、地产车辆、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2698号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：黄清梅，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告黄清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9090号 原告：秦栋，男，汉族，居民，1996年9月29日出生，居民，住日照市东港区。 被告：牟政，男，汉族，1996年11月10日出生，居民，住日照市东港区。 原告秦栋与被告牟政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦栋到庭参加诉讼，被告牟政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2998.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系初中同学，2020年4月4日，被告以酒吧经营为名向原告借款两笔共计19998.9元，第一笔通过原告代付购买酒品款项的方式借款2784元，第二笔通过微信转账方式借款17214.9元。被告虽承诺相关款项为投资款，每月给原告百分之二十的分红，但原告自转款之日起从未收到分红款，也未参与酒吧实际经营管理，应认定为名为投资视为借贷的情形。后被告陆续向原告偿还借款17000元，自2020年8月26日起剩余2998.9元一直未偿还，原告多次向被告主张未果。特诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告牟政未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，被告牟政以酒吧经营为名向原告秦栋借款两笔共计19998.9元，后被告陆续向原告偿还借款17000元，剩余2998.9元一直未偿还，原告诉至本院要求被告偿还2998.9元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告秦栋提供的证据能够证明被告牟政尚欠原告秦栋2998.9元的事实，被告应当偿还，原告要求被告偿还2998.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟政于本判决生效后七日内偿还原告秦栋借款2998.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王晓 书记员韩嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5901号 原告：杨娟，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：刘苏子，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨娟诉被告刘苏子同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告杨娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娟负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4855号 原告：王超，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨红，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被告：张世平，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄光正，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**，统一社会信用代码915106007566053338。 负责人：康冠庠。 原告王超、杨红诉被告张世平、黄光正、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王超、杨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超、杨红撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5179号原告：霍伟德。被告：甘肃圣奥彩钢钢构工程有限公司。法定代表人：高洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽华。委托诉讼代理人：宋书芹。霍伟德与甘肃圣奥彩钢钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。霍伟德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砂料款35,575元；2.判令被告按合同内容支付违约金24,191元（自2019年11月8日起至2020年10月18日止，以欠款金额35,575元为基数按日息2%计算，合计59,766元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，被告因甘肃树屏众创城项目与原告签订了《物资供应合同》，合同中对货品名称、规格、数量、单价及金额，验收标准方法及提出异议期限，交货方式、结算及付款方式、开票要求、违约责任等均作出了明确表明。合同签订后，原告为被告供应沙料，并配送至被告指定工程地点，每次送货均由被告工程项目收料员周杰年签字确定。截止2019年年底，原告共计向被告供应材料51,300元整，按合同要求，原告开具了面额为51,300元的增值税专用发票。被告公司通过私人转账向原告支付了2万元，剩余31，300元至今未付。2020年原告继续为被告供应材料4275元，被告工程结束，原告停止向被告供应材料，以上两笔欠款共计35，575元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《物资供应合同》是甘肃圣奥彩钢钢构工程有限公司与兰州新区聚鑫德建材有限公司签订的，该合同一直以兰州新区聚鑫德建材有限公司的名义与被告进行供货及结算等。本案原告霍伟德系兰州新区聚鑫德建材有限公司法定代表人，霍伟德个人作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍伟德的起诉。案件受理费647元，待本裁定生效后，退回原告霍伟德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年十一月十九日书记员  潘杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1629号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某2，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)670号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月22日15时15分许，被告人朱某2至本区地铁七号线南陈路站3号出口处，将被害人罗某某停放于此的1辆雅迪牌TDR1139Z电动自行车(价值人民币1,700元)及放置于车内的身份证、学生证等财物窃走。被告人朱某2于2020年9月23日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人朱1的证言、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频及截图、扣押、发还清单、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某2能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3219号原告：康平县郝官屯镇路家种子商店，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。经营者：孙宏，男，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔啟波，男，住康平县。原告康平县郝官屯镇路家种子商店与被告崔啟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告康平县郝官屯镇路家种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县郝官屯镇路家种子商店撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑艳书记员王娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4804号之一 张国臣： 贺永金与张国臣劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4804号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-11-06
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初547号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张宝强，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省卢氏县。被告人张宝强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留（12月15日被羁押），2020年1月15日被取保候审。指定辩护人茆艳、黄校，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人张宝强犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张宝强判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张宝强及辩护人茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张宝强于2019年12月期间，至苏州市相城区盗窃3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币1150元。具体分述如下：1.2019年12月7日凌晨6时许，被告人张宝强在苏州市相城区××单元走道内窃得被害人耿某停放于此的电动车1辆。2.2019年12月11日凌晨2时许，被告人张宝强在苏州市相城区太阳花园25幢一单元入口处窃得被害人陈某停放于此的价值人民币820元的报喜鸟牌电动车1辆，将电瓶以人民币70元的价格销赃给罗运朋，后并将车架丢弃。3.2019年12月14日凌晨6时许，被告人张宝强在苏州市相城区××商业街××胡同内窃得被害人王某停放于此的电动车1辆，后以人民币200元的价值销赃给罗运朋。经鉴定，被盗电瓶价值人民币330元。被告人张宝强归案后，如实供述自己的罪行。案发后，从被告人张宝强处查获现金人民币49.50元；从罗运朋处查获第2笔、第3笔事实中的涉案电瓶，在被告人张宝强辨认下找到第2笔事实中的车架，上述电瓶和车架均已分别发还被害人。被告人张宝强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张宝强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张宝强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宝强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零1日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣的赃款人民币49.50元，予以发还相关被害人；被告人张宝强继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9197号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：史玉杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告史玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14791号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：原红凤，女，汉族，1988年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原红凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告原红凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原红凤于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告原红凤偿还原告借款本金36956.87元、利息（含罚息、复利）9059.65元，合计46016.52元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告原红凤赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告原红凤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原红凤签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57,000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月29日至2021年5月29日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告原红凤尚拖欠贷款本金36956.87元，利息（含罚息、复利）10887.44元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原红凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告原红凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告原红凤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告原红凤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与原红凤于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告原红凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36956.87元，利息（含罚息、复利）10887.44元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告原红凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告原红凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民督1号之一 申请人:吉安市南方汽车贸易运输有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长冈北路**，注册号：360800210019830。 法定代表人:李浪平。 被申请人:周浑华，男，汉族，1976年11月7日出生，住吉安市吉州区。 申请人吉安市南方汽车贸易运输有限责任公司（以下简称南方汽运公司）于2020年11月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月3日受理后，经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”的规定，当事人向法院申请支付令时债权债务关系应当明确、合法，且数额确定。本案中，申请人南方汽运公司与被申请人周浑华依法成立买卖合同关系，但被申请人周浑华并未依照合同约定期限支付所欠货款，后被申请人周浑华就清偿所欠货款期限与申请人南方汽运公司签订《协议书》及出具《保证书》。根据以上《协议书》、《保证书》显示，双方当事人约定如被申请人周浑华未依约支付所欠货款，则分别按照每日壹佰元、叁佰元支付罚款的方式承担违约责任，现申请人南方汽运公司在支付令申请中要求被申请人周浑华按照日0.0175%承担违约责任，与约定不符，故因申请人南方汽运公司主张违约责任计算标准不一致，致使支付令申请中利息数额不明确。此外，根据申请人南方汽运公司提交的与被申请人周浑华聊天记录显示，被申请人周浑华对仍欠货款事实存有异议，并提供吉州区人民法院履行到期债务通知书、18000元执行款收据及就案涉挖掘机与大宇重工业烟台有限公司签订的《买卖合同》供申请人查证，据此，双方当事人对货款支付存有争议，债权债务关系尚不明确，需要通过民事诉讼程序厘清案件事实。综上，申请人南方汽运公司支付令申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(二)项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉安市南方汽车贸易运输有限责任公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4821号 申请执行人：朱咏彤 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱咏彤与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地：成都市双流区东升街道淳化街**。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被执行人：陈明红，女，1988年8月14日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与陈明红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的648018.84元，执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1658号之七 被执行人：赵岩，男，汉族，1989年05月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在中国农业银行xxx账户内存款人民币24089.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1012号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李明，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省陕县，暂住昆山市。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日19时许，被告人李明醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至昆山市××大道宝骏汽修厂门前路段发生交通事故后逃逸，后被民警查获。 李明血液中乙醇浓度为经苏州大学司法鉴定中心鉴定，261mg/100m1。 被告人李明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李明拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1390号 申请执行人：詹福松，男，1975年9月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区振兴路三横巷**，公民身份号码4408031975********。 被执行人：湛江市霞山区曾文兄水产品经营部，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**水产品批发市场批**临时冰鱼**档，统一社会信用代码：92440803MA4X8XEM7H。 经营者：曾文兄。 申请执行人詹福松与被执行人湛江市霞山区曾文兄水产品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2871号 孙冰冰： 本院立案受理被执行人孙冰冰罚金纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4413号   原告：乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村**。   经营者：郭振华，经营者。   被告：曹林，男，1990年8月17日出生，汉族，新疆区城建洪源市政园林有限公司机械部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，，住所地乌鲁木齐市经济开发区十色街******   法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。   被告：伊宁市易算商贸有限公司，住所地，住所地伊犁州伊宁市斯大林街********iv>   法定代表人：刘秀琼，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站与被告曹林、新疆城建洪源市政园林有限公司、伊宁市易算商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区芬华建筑工程机械与设备经营租赁站负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1738号 原告：范早华，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：俞天祥，男，成年，汉族，住武夷山市（原粮站）。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告范早华与被告俞天祥、陈裕福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范早华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范早华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范早华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范早华负担。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马雷雨，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告马雷雨为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告马雷雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款55710.27元(其中本金39458.91元、零售利息3919.33元、违约金9092.03元，暂计至2020年5月3日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费）被告承担。事实与理由:2016年11月25日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为51×××82的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止2020年5月3日，被告共透支消费本金39458.91元、零售利息3919.33元、违约金9092.03元，共计人民币55710.27元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告马雷雨未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年11月25日,被告马雷雨向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告马雷雨申领并持续使用了卡号为51×××82的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年5月3日，被告尚欠本金39458.91元、零售利息3919.33元、分期手续费3240元、违约金9092.03元，共计人民币55710.27元。本院认为，被告马雷雨申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年5月3日信用卡欠款本金39458.91元、零售利息3919.33元、分期手续费3240元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告马雷雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马雷雨于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金39458.91元、分期手续费3240元及利息（截止2020年5月3日的利息为3919.33元，自2020年5月4日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39458.91元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告马雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2496号   原告：曹桂香，女，1970年4月16日出生，汉族，住珲春市。   原告：孙伟海（系曹桂香丈夫），男，1970年12月30日出生，汉族，住珲春市。   被告：珲春森林山装饰工程有限公司，住所地珲春市新安街**。   法定代表人：陶世辉，总经理。   原告曹桂香、孙伟海与被告珲春森林山装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹桂香、孙伟海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年十一月四日   书记员 李勇学
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1301-2号申请执行人：成怀通，男，1997年9月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘俊峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人成怀通与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人成怀通与被执行人刘俊峰达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人成怀通的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）豫0883执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  范文千
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审91号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路**。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：李林、韩冰。 被执行人：宋某某，男，1988年1月4日生，汉族，居民住邳州市邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]399号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2018年7月起，非法占用邳州市岔河镇林桥村东邻空地、西邻道路、南邻空地、北邻空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为0.44亩，该宗地块地类为耕地和林地，为限制建设区，不符合岔河镇土地利用总体规划。申请执行人又于2018年7月8日、7月10日、10月5日制作责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，其未停止上述违法行为。申请执行人同时于7月8日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，但其也未改正上述违法行为。针对被执行人上述违法行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年9月22日作出邳自然资规处听告[2019]第399号行政处罚听证告知书，9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于10月9日作出邳自然资规处[2019]399号行政处罚决定书，10月11日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行义务。申请执行遂人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于10月28日作出邳自然资规处催2019-399号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]399号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]399号行政处罚决定之行政处罚内容，由邳州市岔河镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5786号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄云叶，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：韦思杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁映霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄云叶、韦思杰、袁映霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18445号 姜振宇、佛山市禅城区最爱婚纱摄影楼（普通合伙）汾江路店： 关于姜振宇与佛山市禅城区最爱婚纱摄影楼（普通合伙）汾江路店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，就该案执行标的给付，确定被执行人向申请执行人支付29000元，被执行人已按照和解协议向其履行完毕，并交纳执行费367元。申请执行人于2020年11月26日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：吴朝斌 潘卓坚 联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3334号罪犯郑海林，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)深中法刑一初字第264号刑事附带民事判决，以被告人郑海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170854.6元。本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑海林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3505分，折换成表扬6个，剩余考核分数505分。罪犯郑海林原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3585号原告：明玥，女，1992年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司，住所地：广水市应山办事处前河休闲公寓******，统一社会信用代码：91421381MA499PQC3R。法定代表人：刘欢，系该公司执行董事。原告明玥与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告明玥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回原告未使用的预付费健身卡余额1222元；2.由被告赔偿原告因维权产生的交通费、误工费损失500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在广水市××山办事处××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店），原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员。在铂金卡的有效期2018年9月18日至2021年9月18日3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器械搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用的预付费款项，被告拒绝退还。本院经审查认为，原告明玥与广水市子骄国际健身公馆（统一社会信用代码为：92421381MA48RD6D95，登记机关为广水市工商行政管理局十里工商所）存在服务合同关系，原告明玥与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司不存在服务合同关系，原告明玥起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回明玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十八日书记员  廖建刚
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初194号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人黄杰，小名豆豆，男，1980年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2014年6月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被修文县公安局刑事拘留，同年9月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年8月25日，吸毒人员翁某联系被告人黄杰购买1200元毒品海洛因，并通过微信转账支付毒资给被告人黄杰，被告人黄杰按约定交付了毒品。 2020年8月27日，吸毒人员翁某联系被告人黄杰购买1200元的毒品海洛因，并微信转账1600元（其中400元为还款）给被告人黄杰，民警在二人约定的交易地点贵阳市云岩区松山路将准备交易毒品的被告人黄杰抓获，从其身上查获毒品海洛因疑似物四小包，经称量净重1.66克。2020年9月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从查获的四小包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人黄杰违反国家对毒品管理的规定，两次贩卖毒品海洛因（其中一次1.66克，一次1200元的毒品），且具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人黄杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄杰在检察机关签署的认罪认罚具结书量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人黄杰犯罪所得继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱瑾 书记员张一婕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1725号原告：温安海，男，1970年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区杜店街道办事处南徐村100号。被告：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处南徐家村村民委员会，住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处南徐家村，统一社会信用代码：54371602ME06767149。法定代表人：温连生，该村民委员会主任。原告温安海与被告山东省滨州市滨城区杜店街道办事处南徐家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告温安海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温安海撤回起诉处理。审判员  李景春二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱亚茹