广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2300号 原告：黄旭云，男，1988年2月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：覃忠珍，女，1986年5月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄旭云与被告覃忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告黄旭云委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告覃忠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄旭云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金20000元整；2.请求依法判决被告支付原告借期内利息（以本金20000元为基数，按月利率5%计算，自2018年4月5日起计至2018年6月5日止）；3.请求依法判决被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月6日起计至全部款项偿清之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月5日向原告借款20000元整，并于当日出具书面借条一份，借条中约定了借款期限自2018年4月5日起至2018年6月5日止，借期内利息为月利率5%，并由梁永梅作为担保人。原告也当场支付了被告现金20000元。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拒不还款。原告放弃担保人梁永梅的担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如上所请。 被告覃忠珍未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告黄旭云为证明其主张向本院提交一张借条。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告经梁永梅介绍认识被告覃忠珍，被告覃忠珍以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当日将现金20000元交付给了被告，被告出具一张借条给原告，该借条主要载明：今2018年4月5日（借款人）覃忠珍向黄旭云（放款人）借款人民币大写贰万元即（￥20000元整）。借款期限自2018年4月5日起至2018年6月5日止，共2个月，月息为所借款数目百分之五利息，本息共计人民币贰万元，全部本息于2018年4月5日一次性偿还清借款。如借款期限到，借款人无法偿还清本息款目。由担保人梁永梅完全负责还清。此借条在各方平等完全自愿、同意下签署。被告覃忠珍作为借款人在借条中借款人签字处签名和捺印，梁永梅作为担保人在借条中担保人签字处签字和捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，原告放弃担保人梁永梅的担保责任，遂于2020年10月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告按约定支付了借期内两个月利息2000元后，就没有支付原告利息。以及借条中“本息共计人民币贰万元，全部本息于2018年4月5日一次性偿还清借款”属于笔误，是因为借条是从网上下载的格式的样板，原告理解能力有限，误认为本息共计就是本金的意思，故写成本息共计贰万；“2018年4月5日”应该是2020年6月5日，也就是借款到期日一次性偿清的意思。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃忠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告黄旭云提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 原告黄旭云主张被告覃忠珍向其借款20000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法，并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告黄旭云与被告覃忠珍之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，本案中，原、被告双方约定月息5%，即为年利率60%，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍3.85%×4=15.4%，超出的部分约定无效。本案中，原告陈述被告已支付原告借款利息2000元，构成自认，本院予以认可。首先，从2018年4月5日至2018年5月5日期间，上述期间按年利率15.4%来计算，被告应支付的利息为20000元×15.4%÷12=256.7元，而上述期间被告已支付了利息1000元，超出的743.3元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2018年5月5日止被告尚欠原告的实际借款本金为20000元－743.3元=19256.7元。其次，从2018年5月6日至2018年6月5日期间按年利率15.4%来计算，被告应支付的利息为19256.7元×15.4%÷12=247.1元，而上述期间被告已支付了利息1000元，超出的752.9元应视为偿还本金，也应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2018年6月5日止被告尚欠原告的实际借款本金为19256.7元－752.9元=18503.8元。此后被告均再未偿还过任何款项，借款期限届满后，被告覃忠珍仍未还款，其行为已构成违约，因此，被告覃忠珍应履行还款义务，即被告覃忠珍应偿还原告黄旭云借款本金18503.8元。 关于利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，因被告已支付利息至2018年6月5日止，那么本案利息应从2018年6月6日开始计付。而原、被告所约定的月息5%，即为年利率60%，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍3.85%×4=15.4%，超出的部分约定无效。故本案借款利息应以18503.8元为基数，从2018年6月6日起按年利率15.4%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃忠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭云借款本金18503.8元； 二、被告覃忠珍于本判决生效之日起十日内向原告黄旭云支付借款利息，以18503.8元为基数，从2018年6月6日起按年利率15.4%计付至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告黄旭云的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告覃忠珍负担139元，由原告黄旭云负担11元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自 认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。