wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20222号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：肖金河，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖金河信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令肖金河立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××73）欠款共计11405.72元,其中本金5168.36元,利息5755.10元,违约金（滞纳金）482.26元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令肖金河承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××73。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 五、欠款本金金额：5168.36元。 六、欠款利息金额：5755.1元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：482.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖金河应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××73的信用卡欠款本金5168.36元、利息5755.1元、违约金（滞纳金）482.26元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费85元，减半收取43元，由肖金河负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5126号申请人：常州市润贤热处理有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码91320412668986287W。法定代表人：谢科，总经理。被申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村会信用代码91320402MA1ML0PB20。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。申请人常州市润贤热处理有限公司诉被申请人江苏高齿装备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市润贤热处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿装备科技有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢343号 孙平全、李林： 申请执行人孙平全与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李林已向申请执行人孙平全履行完毕金堂县人民法院（2016）川0121民初879号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执231号之一申请执行人：杨春华，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：徐澜澜，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨春华与徐澜澜民间借贷纠纷一案中，责令徐澜澜偿还借款100万元，但被执行人徐澜澜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日以（2020）湘0811执231号执行裁定作出拍卖登记在徐澜澜名下的位于张家界市武陵源区××花园××栋××单元××房屋［产权证号：湘（2019）张武不动产权第0000XXX号］的决定。2020年10月23日、2020年11月22日，本院通过司法淘宝网两次拍卖了该房产，但因两次拍卖均流拍。2020年11月24日，申请执行人杨春华同意以徐澜澜所有的位于张家界市武陵源区××花园××栋××单元××房屋［产权证号：湘（2019）张武不动产权第0000XXX号］抵偿本案执行款69.8万元（第二次网拍所定的保留价）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人徐澜澜名下的位于张家界市武陵源区××花园××栋××单元××房屋［产权证号：湘（2019）张武不动产权第0000XXX号］作价69.8万元，交付申请执行人杨春华抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人杨春华时起转移。二、申请执行人杨春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执222号之十六 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：康立博，行长。 委托代理人：孙良华，男，该行职工。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长。 被执行人:山东垦利石化集团有限公司，住，住所地东营市垦利区利河路**一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 中信银行股份有限公司东营分行与山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月27日，本院依法通过电子邮件的方式向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书；向被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人依法进行了财产申报。 2020年4月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下有车辆。经查，被执行人山东明珠集团有限公司名下车辆无登记信息；被执行人山东垦利石化集团有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司、许林民名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人山东明珠集团有限公司名下除抵押于申请执行人处的证号为垦国用（2011）第091号土地之外的不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。经申请执行人申请，本院依法对被执行人山东明珠集团有限公司（原山东胜利明珠集团有限公司）所有的证号为垦国用（2011）第091号土地及地上附着物进行了询价、拍卖，经两次拍卖无人竞价而流拍。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不申请以物抵债，本院依法终止了拍卖程序。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 2020年10月15日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，查控系统反馈被执行人许林民名下有存款和股票。本院依法冻结了被执行人许林民持有的400股天富能源及200股宝钢股份的股票，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因股票价值较低（2020年11月2日，天富能源收盘价为3.72元/股，宝钢股份收盘价为5.55元/股），暂不申请处置。另外本院依法扣划被执行人许林民名下存款277,444.17元，扣除执行费后将剩余159,440.17元过付至申请执行人指定账户。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 2020年10月16日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东明珠集团有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人山东垦利石化集团有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院依法约谈了申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，并询问其是否能够提供财产线索。孙良华表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为50,603,500.00元，本次执行到位标的额为159,440.17元，未到位标的额为50444059.83元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初853号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初521号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2008年5月13日因涉嫌故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月2日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉、侯寓晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月4日9时许，在原供销社旧址，被告人张某某等人自西向东挖槽子，张某某负责看钩机，当挖到臧某门前的道时，臧某儿子靳某上前阻止施工，后张某某等人对靳某及臧某进行殴打，臧某的伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年7月26日被告人张某某与臧某达成和解协议，并支付赔偿金拾万元整。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。 经审理查明，2016年2月4日9时许，在原供销社旧址，被告人张某某等人自西向东挖槽子，张某某负责看钩机，当挖到臧某门前的道时，臧某儿子靳某上前阻止施工，后张某某等人对靳某及臧某进行殴打，臧某的伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年7月26日被告人张某某与臧某达成和解协议，并支付赔偿金拾万元整。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书。 2、赔偿协议书及收条。 3、被告人张某某于2016年7月12日被抓获的抓获经过证明、在逃人员登记/撤销表。 4、河北省藁城市人民法院出具的（2008）藁刑初字第00071号刑事判决书，证实被告人张某某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 5、户籍证明、张某的死亡销注证明。 6、租赁合同协议、租赁土地协议。 7、被告人张某某供述，2016年2月4日黄某让我去耿村看钩机，因为耿村村西那建居民楼，钩机在那挖槽子，有名妇女和他儿子挡着钩机不让干，我问为什么，他儿子拿着叉子，后来我们就吵起来，互骂起来，后我就和这个男子捞摸起来，把那个男子打倒了，他母亲就在边上拉偏架，我也把这个妇女给打了，后我就去东边墙根那等起来了。 8、证人黄某证言，2016年2月4日王某让我们去耿村找张某开槽子。4号早上我和张某某到了耿村，钩机正在工地从西往东开挖，张某正在指挥现场，靳某某媳妇和他小子就从家里出来阻拦钩机不让挖。张某某就和几个小伙子站在钩机跟前让司机继续挖。靳某某儿子就阻拦，后张某某他们就和靳某某儿子发生推搡、拉扯，我一看有人阻止就和张某去了工地路南一个胡同里商量此事情，正商量时听过路的人说那边打架了。我就看见靳某某门口那边有人打架。靳某某媳妇当时护着他儿子，就把靳某某儿子和他媳妇打了。后来靳某某家小子就躺在工地的南边。 9、被害人靳某陈述，张某在我们村旧供销社盖居民楼，我家2009年从他那儿买了供销社一处宅基地。住了六年，他现在要出低价，我家不卖。2016年2月4日9：30左右，有挖掘机挖我家门前的道，我上前阻止，有十来个人过来围着我骂我，后来开始打我，我母亲过来护我，他们就打我的母亲，都是用铁管打得我头在我的肩上打了几下把我打倒，老长时间起不来他们的铁管上还带着刀子，当时有人拽着我母亲，有人用手打我母亲，有人用脚踹我母亲，十来个人都参与了。具体打人的有几个挺胖，短发，都是二十七八岁上下年纪的，都不认识，我身上多处被铁管打，头上起包，肩膀腰到现在还疼，我母亲肋骨有骨折。 10、被害人臧某陈述，2016年2月4日上午9点半左右，有人挖我家门前的路，我上前劝张某，让他劝司机别挖了，他说我别找事，我儿子靳某就上前阻止，这时有十来个人围着我儿子打，我拉我儿子他们就打我，只记得他们用铁管子打我儿子我就搂着他们的腰，我被甩了好几个跟头，不知他们是用拳打的还是用脚踹的我。我肋骨骨折我儿子身上多处被铁管打，头上起包、肩膀、腰有伤。 11、证人张某证言，村里要在耿村旧供销社盖居民楼，旧供销社土地我承包了50年，我租给靳某某、靳朝轻两块地，每块两万元，建筑公司王某中标了，要在旧供销社盖居民楼。2016年2月4日上午，挖掘机开过来，挖槽子地基。后来有家不让挖就为了这个打架。我没有见打架的过程。 12、证人王某证言，我于2013年9月20日与张某签订了一份协议，是关于的工程，在2016年春节前，在现场施工进行了开槽，钩机和施工现场进行的开槽都是黄某联系的。他是张某介绍给我的。施工时我听说与耿村村民靳某某发生了争吵，后发生了打架。具体的情况我不是很清楚。张某是开发商，我是建筑商，我负责桩基以上施工建设。 13、证人赵某证言，2016年2月4日上午，我在镇政府接到群众举报电话称耿村村西有违法占地，我和镇干部贾建生一起过去，正当我们在了解情况的时候，不清楚从哪出来一名大约30岁左右的男子声称地方是他家的，并与在一旁站着的人争吵。我看到有人前去围观，紧接着听到有人喊打人了，在二层楼房门口打架。因为我们离得太远没看到。 14、证人谷某证言同赵某一致（略）。 15、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心［2016］临鉴字第0088号司法鉴定意见书，认定臧某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见通知书。 16、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片。 17、臧某辨认出8号照片上的人是在其家门口指使其他人员将其打伤的人员。该人系张某某的辨认笔录。 本院认为，被告人张某某因挖槽与他人发生争执，在争执过程打斗，造成了一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，且得到被害人谅解，依法均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周云云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3892号原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人何家友，该公司总经理。委托代理人佟枫，该公司工程部职员。被告宋艳君，女，1970年9月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司与被告宋艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司委托代理人佟枫到庭参加诉讼，被告宋艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司诉称，被告宋艳君于2012年5月21日购买亿迈合家园一期9号楼5号车库，总价款为75000元。被告共计付给原告55000元，尚欠20000元和利息8395元，总计28395元。原告多次讨要未果。为此，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被告宋艳君未出庭未答辩。经审理查明，被告宋艳君于2012年5月21日购买亿迈合家园一期9号楼5号车库，总价款为75000元。自2012年5月21日起至2015年7月3日止，被告陆续给付55000元，尚欠购房款20000元，为此被告于2015年7月3日向原告出具欠据一份，载明欠款系一期9号楼5号车库款20000元。同时被告还向原告出具欠据一份，金额8395元，欠款用途为一期9号楼5号车库欠款利息。但此后被告并未偿还以上款项，经催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款本金及利息28395元并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律效力。被告宋艳君向原告购买亿迈合家园一期9号楼5号车库，总价款为75000元，被告陆续给付55000元，尚欠购房款20000元，为此被告向原告出具欠据一份载明上述事实，同时被告还向原告出具欠据一份，自认欠原告亿迈合家园一期9号楼5号车库购房欠款利息8395元，以上欠据均为原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以确认，现被告经原告催要仍未偿还以上欠款本金及利息已构成违约，应予以纠正，故原告诉请有理，应予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋艳君于本判决生效后五日内给付原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司购房欠款本金及利息28395元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告宋艳君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  张海林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10584号原告：官巍，女，汉族，1980年4月24日出生，住址辽宁省瓦房店市被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告官巍诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1611元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额1200元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年12月18日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费1600元，制卡费11元。合同期限为2019年12月18日至2021年12月17日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2019年12月18日至2021年12月17日，自动延期至2022年2月17日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1177元（1600元÷792天×583天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告官巍与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年12月18日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告官巍会员费人民币1177元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2802号申请执行人：天长市一诺装饰设计有限公司，住所地：天长市。法定代表人：纪进，总经理。被执行人：肖俊，男，1981年12月20日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行天长市一诺装饰设计有限公司和肖俊装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊的银行存款32000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16029号原告：单某某，女，1979年出生，汉族，住山东省济南市。被告：展某某，男，1972年出生，汉族，住山东省济南市。原告单某某与被告展某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告单某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘沙沙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1337号 申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**。 法定代表人盛余华，系该公司董事长。 委托代理人杜日新，系该公司总经理。 委托代理人姚玉盛，系该公司信贷员。 被执行人张素华，女，1963年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人周静荣，女，1939年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被执行人张素华、周静荣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初1715号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人张素华、周静荣发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年10月15日、2020年11月06日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人张素华、周静荣名下多处银行账户及财付通支付账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人张素华、周静荣作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特302号申请人：张建英，女,汉族，1963年2月4日出生，住天津市河**××路××大厦××号。被申请人：董虓金，男,汉族，1988年10月3日出生，无职业，住天津市河**××路××大厦××号。诉讼代理人：董永刚（父子关系），1961年6月22日出生，汉族，），住河北省邯郸市邯山区。申请人张建英申请认定董虓金无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建英称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因精神分裂丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：董虓金，男,汉族，1988年10月3日出生，无职业，住天津市河**××路××大厦××号。其未婚亦未有子女。其父亲董永刚即诉讼代理人。申请人系被申请人之母。本院委托天津天宏司法鉴定中心对董虓金的行为能力进行鉴定，该中心2020年11月6日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第348号司法鉴定意见书认定董虓金为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人董虓金现已被鉴定为限制民事行为能力人，且董虓金代理人同意由申请人张建英作为董虓金的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告董虓金为限制民事行为能力人；二、指定张建英为董虓金的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3319号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11276号原告：祝贺，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王晓东，系原告妻子。原告：王晓东，女，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽。原告祝贺、王晓东诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝贺的委托代理人、原告王晓东均到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年7月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的坐落于铁西区,2幢网点1门房屋，总价款1430900元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年10月22日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，请求：1、判令被告协助原告办理产权登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年7月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区,2幢网点1门的不动产，总价款1430900元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2012年5月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告协助办理涉诉房产产权登记的主张，根据《关于准予“薰衣草园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告祝贺、王晓东将坐落于沈阳市铁西区2幢1门的不动产的所有权转移登记于祝贺、王晓东名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4938号原告：唐东胜，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：湖南省东安县********，公民身份号码：432************711。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：巫志彬，男，1974年12月9日出生，住址：广东省博罗县******委会前丰小组，公民身份号码：441************416。被告二：庄建盛，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：445************636。被告三：******有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，住址：广东省东莞市**********民小组2巷7号，公民身份号码：441************020，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐东胜的委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决三被告共同赔偿原告损失2278.76元(其中被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任)。2、判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告三向本院提供书面答辩称，1、肇事车辆粤S*****在我司投保交强险+三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。2、我司垫付人伤费用1万元给本交通事故另一个伤者唐忠柏，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，请法院依法核实扣减。3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明，有部分医疗费只提供了费用明细清单，并无提供医疗费发票，我司不认可该部分医疗费。4、误工费：原告未提供任何工作材料证实其工作收入减少情况，且也无医嘱证明原告的伤情需休息14天，我方不认可该项费用。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明，2019年11月13日8时30分，巫志彬驾驶粤S*****号小货车行驶至博罗县*******天奥电梯厂前路段时，追尾唐东胜驾驶的摩托车（搭乘客唐忠柏），造成唐东胜、唐忠柏受伤和车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441************601号道路交通事故认定书，认定巫志彬负交通事故的全部责任。事故发生后，原告唐东胜在博罗惠博医院有限公司治疗，诊断为：多处软组织损伤。医嘱：1、门诊治疗；2、休息；3、不适随诊。随后2019年11月14、15、16、17日到博罗惠博医院有限公司门诊进行诊治。门诊诊治共计5天，花费医疗费878.76元。粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定巫志彬负交通事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的诊断证明书、医疗收费票据、门诊明细清单，证明原告医疗费共878.76元，本院予以支持。2.误工费。由于原告是农村户口且无固定收入，本院可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元计算，原告主张100元/天，本院予以支持。原告门诊诊治5天，误工费为500元（100元/天×5）。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计1378.76元（详见附表），被告三已在交强险医疗费用赔偿限额垫付1万元给本交通事故另一个伤者唐忠柏，由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告500元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一与原告在事故中的过错责任比例，被告一应承担878.76元【（1378.76-500）×100%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告******有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿500元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿878.76元给原告唐东胜。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担10元，被告三承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费878.76医疗费用赔偿限额10000另案已付2、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费50050015、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费50020、其他损失合计1378.76878.76
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初386号 被告人：赵霄，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］342号。 指控事实：2020年8月11日0时许，购毒人员刘强微信联系被告人赵霄购买毒品。经协商，刘强通过支付宝向赵霄转账1000元，并将毒品交易地点约定在本区阳光城阳光大道路边。赵霄收款后，将毒品带至上述交易地点，二人在交易过程中被公安机关当场挡获，并从赵霄处查获疑似毒品的白色颗粒一袋，净重0.88克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从被查获的疑似毒品白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人赵霄坦白、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人赵霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明公安机关已对从被告人赵霄处查获的毒品0.88克及其小米牌浅蓝色手机一部依法扣押。 判决理由：被告人赵霄贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵霄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵霄犯贩卖毒品罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人赵霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品（白色颗粒0.88克）及作案工具浅蓝色小米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理；对毒资1000元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 张明丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2920号 申请人吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人张瑞琪，男，1998年11月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人吴鸿林与被执行人张瑞琪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  张思凡
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初38号原告胡龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，统一社会信用代码1133030459854065XF，住所地浙江省温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，大队长。原告胡龙不服被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  章 彬人民陪审员  王晓华人民陪审员  方晓庆二〇二〇年十一月二十八日代书 记员  李彬彬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书粤51**民初1820号原告：杨秀英，女，1972年7月19日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：邵忠武，男，1973年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告杨秀英诉被告邵忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月16日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤诉。案件受理费750元，由原告杨秀英负担。审判员  李锦孝二〇二〇年十一月十六日书记员  陈银容
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖23号 原告：黄树林，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市泉江劳务有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富河西顺江街**楼**，统一社会信用代码91510503665388329C。 法定代表人：谢鸿运，该公司总经理。 被告：吴富华，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴富春，男，生于1977年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王显炳，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄树林与被告泸州市泉江劳务有限责任公司（以下简称：泉江劳务公司）、吴富华、吴富春、王显炳建设工程施工合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2020年10月13日立案。 原告诉称，2014年，被告泉江劳务公司将其承包的泸州正力房地产开发有限公司位于泸州市合江县太平洋广场建筑工程劳务分包给被告吴富华、吴富春、王显炳三人，三人又将其中的木工劳务转包给原告。2018年2月初，原告所转包的木工劳务竣工后，原告与被告吴富华、吴富春、王显炳进行结算，扣除已支付部分，被告吴富华、吴富春、王显炳尚欠原告17万元劳务工程款未支付，经多次催收未果。综上，被告泉江劳务公司和被告吴富华、吴富春、王显炳违反法律规定，非法分包工程，对拖欠原告的劳务费应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令四被告连带支付拖欠原告劳务费17万元，并从2018年2月1日起以17万元为基数按年利息6%支付资金占用利息至付清之日止；本案诉讼费用由四被告负担。 泸州市纳溪区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，根据前述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同由建设工程所在地的人民法院专属管辖。本案中，原告所承包由被告吴富华、吴富春、王显炳分包的位于四川省合江县“太平洋广场”建筑工程的木工劳务属建设工程施工合同，该工程所在地位于四川省合江县。因此，在该建设工程木工劳务承包履行中涉及的工程施工、工程质量、工程劳务费的结算、支付等事项发生纠纷，均应由该工程所在地的四川省合江县人民法院专属管辖，该院对本案没有管辖权。遂于2020年10月14日裁定：将本案移送四川省合江县人民法院处理。 2020年10月26日，四川省合江县人民法院以本案双方确立的是劳务合同关系，完工后双方已进行了结算，结算依据亦载明系欠工资款，本案案由应为劳务合同纠纷，不适用专属管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为：原告起诉称被告泉江劳务公司将其承包的四川省合江县“太平洋广场”建筑工程劳务分包给被告吴富华、吴富春、王显炳，被告吴富华、吴富春、王显炳又将其中的木工劳务转包给原告，经结算欠付原告劳务费17万元，遂以四被告违反法律规定，非法分包为由，要求四被告连带支付拖欠劳务费。由此，原告所承包的木工劳务工程属于被告泉江劳务公司承包的建设工程的一部分，结合原告主张的法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。故本案应当由工程所在地人民法院即四川省合江县人民法院管辖，四川省合江县人民法院报请指定管辖，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月四日 书记员  余霞
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初223号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人韩旭，男，1966年10月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，凌海市金城镇雷锋小学学校工作人员，中共党员，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年9月18日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月28日经凌海市人民检察院不批准逮捕，同日由凌海市公安局依法取保候审。辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人韩旭犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人韩旭及辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年9月初，被害人索某1的儿子索超因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳区公安分局刑事拘留，索某1通过妻子关某联系被告人韩旭是否认识北京市公安局的人将其儿子救出来，被告人韩旭谎称其认识北京市的孙老板可以通过北京市朝阳区公安分局于主任能把索某2救出来，索某1信以为真。2019年9月14日，索某1通过微信转给韩旭人民币2万元。后韩旭将2万元用于偿还个人债务及个人开销。案发后，韩旭赔偿被害人索某12万元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韩旭以非法占有为目的，采取虚构的事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩旭认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人韩旭拘役六个月，可以判处缓刑，并处罚金。被告人韩旭对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人郭巨田提出的辩护意见是，对公诉机关认定诈骗罪定性及事实无异议，被告人如实交代犯罪事实，无前科劣迹，认罪认罚并主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月初，被害人索某1的儿子索超因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳区公安分局刑事拘留，索某1通过妻子关某联系被告人韩旭是否认识北京市公安局的人将其儿子救出来，被告人韩旭谎称其认识北京市的孙老板可以通过北京市朝阳区公安分局于主任能把索某2救出来，索某1信以为真。2019年9月14日，索某1通过微信转给韩旭人民币2万元。后韩旭将2万元用于偿还个人债务及个人开销。案发后，韩旭赔偿被害人索某12万元，并得到被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明，2020年9月17日11时许，公安机关接到索某1报警称自己被韩旭诈骗。2020年9月17日公安机关侦查员在沈阳市浑南新区将韩旭抓获。2、被害人索某1、关某的陈述证明，他们系夫妻关系，2019年9月11日左右，他们听说儿子索某2因涉嫌抢劫罪被北京市公安机关刑事拘留，后索某1通过关某联系韩旭，韩旭称可以通过孙哥联系北京市朝阳区公安分局的于主任，同年9月14日韩旭称于主任可以帮忙办缓刑的事，让索某1先拿2万元钱定金，索某1于同日18时54分通过微信给韩旭转款2万元，后索某1得知其儿子索某2已于2019年10月14日被检察院批准逮捕，索某1想联系韩旭，韩旭不回微信并将索某1的微信及电话号码拉黑，索某1意识被骗，遂报警。3、证人蒋某的证言证明，韩旭给其微信转款的钱都是为了偿还其钱款。4、微信截图及微信交付交易明细证明，韩旭于2019年9月14日18时57分许收到索某1汇款20000元。5、收条及谅解书证明，2020年9月21日被害人索某1收到被告人韩旭的返赃款人民币20000元，并对韩旭的行为表示谅解。6、常住人口详细证明，被告人韩旭于1966年10月4日出生，案发时具备完全刑事责任能力。7、认罪认罚具结书证明，被告人认罪认罚的相关情况。8、调查评估意见表证明，经凌海市司法局审前调查评估委员会评估，韩旭适用社区矫正。9、被告人韩旭的供述与辩解证明，2020年9月12日索某1给其打电话称儿子索某2在北京朝阳区被公安机关刑事拘留，问其是否可以帮忙将其儿子救出来，第二天其称在北京公司的孙老板认识北京市公安局的于主任，后其以拿好处费2万元为由骗取索某1钱款2万元，钱款用于偿还债务。后以各种理由推脱不见索某1，并将索某1微信和电话拉黑。本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩旭到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩旭全部退赃，并取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人韩旭认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人韩旭犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 冰人民陪审员  王明明人民陪审员  袁 野二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苏漫力
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1460号原告：罗克新，男，1981年4月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖开逸,男，1989年1月15日出生，汉族，住吉安市青原区，现住吉安市吉州区。原告罗克新与被告肖开逸承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克新、被告肖开逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的装修款11000元及利息481.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因阳明东路原国美商城需要装修，聘请原告为其装修。工程完工后，被告未支付装修款，其于2019年4月23日写下一张11000元的欠条。因被告至今未支付该款，故原告诉至法院。被告肖开逸辩称，1、原告所做工程有质量问题，我再三要求维修遭其拒绝；2、原告诉请的金额不实，我已通过微信及现金方式支付4000元给原告；3、原告的单价过高。原告罗克新围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份，证明被告拖欠原告装修款11000元。被告经质证，对欠条三性无异议，但不认可该结算。被告无异议，本院予以确认。被告肖开逸围绕其辩称依法提交：微信转账截图2张，证明其于2019年6月21日、2019年7月9日两次向原告微信转账共计2000元。原告经质证，无异议，但欠条是在付款之后出具的。原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告肖开逸因吉安市吉州区阳明东路原国美商城工程需要装修，聘请原告罗克新为其装修。工程完工后，被告未支付工程款。经原告催要，被告于2019年4月23日出具一张欠条，载明“今欠到罗克新装修款壹万壹仟元整(11000)，5月5号前支付5000元，5月30日前支付5000元，10月30日支付1000元。肖开逸2019.4.23”。被告于2019年6月21日、2019年7月9日通过微信转账方式支付原告2000元后，未再支付剩余款项。原告经多次催要未果，故诉至本院解决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应严格按约定履行义务。原告依约完成工程，被告应按约定支付工程款，逾期依法应承担违约责任。被告提出原告所做工程有质量问题，因其未提供证据，本院不予支持。原告辩解被告所付2000元是在出具欠条之前支付的，与常理不符，不予采纳。被告拖欠原告11000元，核减已支付的2000元，尚欠原告工程款9000元。综上所述，原告要求被告返还材料款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告肖开逸应于本判决生效后五日内支付原告罗克新工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告肖开逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年十一月六日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1132号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人王某手机3部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收王某手机3部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2538号 申请执行人：倪朋，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省郫都区。 被执行人：杨维平，男，羌族，1969年2月6日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人倪朋与被执行人杨维平租赁合同纠纷一案，申请执行人倪朋依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4228号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额41800元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4228号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨维平名下阿坝州农村信用联社股份有限公司禹乡分社账户（账号：8832××××7015）、中国建设银行股份有限公司茂县支行账户（账号：6217××××8016_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月2日至2021年11月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2419号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：范南香，系被告金大富妻子。 被告：范南香，女，1964年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告金大富、范南香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军和被告范南香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告金大富、范南香归还借款本金50000元、利息7682.8元，本息合计57682.8元（利息算至2020年8月17日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金大富、范南香因房屋装修需要资金，于2019年2月3日在原告下属单位南义支行办理农户小额信用贷款50000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 被告金大富、范南香辩称：借款情况属实，但是现在家庭经济实在困难没有偿还能力。 经审理查明：被告金大富因房屋装修需要资金，向原告下属单位南义支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2019年2月3日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额50000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2019年2月3日至2020年2月2日止），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告金大富与被告范南香系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2019年2月3日按约发放给了被告金大富借款50000元。借款到期后，被告未能按约定偿还所欠借款本息，截至2020年8月17日止，被告欠原告借款本金50000元、利息7682.8元，本息合计57682.8元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告金大富、范南香签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告金大富、范南香未按约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告金大富、范南香自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息7682.8元，本息合计57682.8元，并自2020年8月18日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告金大富、范南香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5621号原告:刘兆清，男，1948年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市。被告：常州同盛投资建设有限公司，住所地江苏省常州市双桂坊**。法定代表人：李华山，该公司经理。原告刘兆清与被告常州同盛投资建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告刘兆清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付完5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘兆清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兆清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（系原告预交），由原告刘兆清负担。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4491号 原告：周某，女，1992年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：安秋云，男，1969年11月30日出生，汉族，住乐山市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 原告：杨淑华，女，1958年8月15日出生，住乐山市市中区。 原告：安某1，男，2017年3月27日出生，住乐山市市中区。 法定代理人：周某，女，1992年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：安某2，女，2019年3月11日出生，住乐山市市中区。 法定代理人：周某，女，1992年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王秋末，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所地：乐山市海棠路**，统一社会信用代码：915111006991727964。 负责人：林双庆，总经理。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：李能，男，1990年6月19日出生，汉族，现居住地：天星路电信家园××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 原告周某、安秋云、安某2、安某1、杨淑华诉被告王秋末、国网四川省电力公司乐山供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。审理中，本院依申请依法追加李能作为本案被告参与本案诉讼。 诉讼中，杨淑华向本院反映：《民事起诉状》上“杨淑华”的签名不是其签名捺印。《四川沫若律师事务所授权委托书》上委托人处“杨淑华”的签名也不是其签名捺印。经本院询问，安秋云承认《民事起诉状》及《四川沫若律师事务所授权委托书》上“杨淑华”均是其签字捺印。2020年7月13日，费旭燕律师代理上述原告向本院提交《民事起诉状》并办理立案手续。其提交的《四川沫若律师事务所函》和《授权委托书》载明该所接受原告周某、安秋云、杨淑华委托，并指派律师为上述三人的代理人。 本院经审查认为，《民事起诉状》并非当事人本人签名捺手印，《民事起诉状》上诉讼请求以及事实和理由不能代表当事人本人的主张。且代理人在未取得被代理人本人合法委托授权的情况下无权代理，无权以当事人名义起诉，本次起诉不符合法律规定。五原告可在完善相应手续之后另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某、安秋云、安某2、安某1、杨淑华的起诉。 预收的案件受理费2837元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈诗雅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3055号申请执行人:李彬，男，1973年9月25日生，居民身份证号码340302197309250614，汉族，住海门市海门街道丝绸路******。被执行人：薛健，男，1951年3月8日生，汉族，住海门区。被执行人：黄亚琴，女，1951年4月11日生，汉族，住海门区。被执行人：俞慧，女，1977年10月19日生，居民身份证号码320625197710193182，汉族，住海门，住海门区三厂街道青龙港村**iv>被执行人：薛林峰，男，2001年4月17日生，居民身份证号码320684200104170276，汉族，住海门区，住海门区三厂街道青龙港村**v>本院在执行人李彬与被执行人薛健、黄亚琴、俞慧、薛林峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人李彬于2020年11月26日以申请执行有误为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9471号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢142号申请执行人：刘亚，女，1980年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：尘福引，男，1969年3月4日出生，汉族，住单县。刘亚与尘福引民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）鲁1722民初554号民事判决书已发生法律效力。2018年4月13日首次立案执行，2018年10月3日终结本次执行程序。2020年7月6日恢复执行。在进入恢复执行程序后，本院对被执行人尘福引名下的存款、网络存款余额、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人尘福引可供执行的财产。本院于2020年11月10日将本案的执行进展情况，即采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘亚。申请执行人刘亚不能提供有关被执行人尘福引财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人刘亚尚有债权41760元及利息、垫付的案件受理费422元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初554号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 贾泽富
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15548号原告：纪明，女，1962年11月3日出生，汉族，住历下区工业南路90号6号楼1单元402室被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平。原告纪明与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告纪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪明撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓菲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初462号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李叶萍，女，1995年2月23日出生于河南省灵宝市，户籍所在地河南省灵宝市，暂住地苏州市吴中区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人李叶萍犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人李叶萍及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日1时许，被告人李叶萍酒后驾驶小型轿车搭载1人行驶至苏州工业园区文萃路北摆宴街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李叶萍血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人李叶萍归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人李叶萍对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李叶萍归案后如实供述自己的罪行、预缴罚金、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人李叶萍目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李叶萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李叶萍自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李叶萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李叶萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十八日书记员 姚宇辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1641号 申请人：胡某，男，2015年07月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：胡小壮，男，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡某与被执行人胡小壮抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3965号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2050元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3036号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：范顺国，男，汉族，1974年03月16日出生，住湖南省隆回县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告范顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈叶全
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5292号原告：王某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：汪某某，男，1967年3月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告王某某与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10444号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：马同庆，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告马同庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5890号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都红旗连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新**迪康大道**。 法定代表人：曹世如，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都红旗连锁股份有限公司双流久居福分场，住所地四川省成都市双流区航空港林港路4段**和贵久居福******。 负责人：曹世如，经理。 再审申请人尹前林因与被申请人成都红旗连锁股份有限公司、成都红旗连锁股份有限公司双流久居福分场买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，尹前林援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 关于案涉食品是否符合国家食品安全标准的认定问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。经查阅电子卷宗，本案二审承办法官通过调查询问的方式进行审理，并在询问过程中告知了合议庭组成人员以及回避制度，不存在法官助理单独审理案件的情形，审理程序合法。 综上，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹前林的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林芳泉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执104号 申请执行人：刘文先，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县 码：×××25。 申请执行人：刘文学，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：刘文先，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××25。系其姐姐，指定的法定监护人。 申请执行人：刘文富，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省资中县。 申请执行人：刘贵华，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：马朝廷，男，苗族，1956年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：马廷周，男，苗族，1981年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华与马朝廷农村土地承包纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人在申请执行人承包的土地上栽种的柳杉树、黄白树、白竹、茨竹，由申请执行人帮被执行人介绍买家购买能砍伐的柳杉树，以市场价出售；目前，暂不能砍伐的柳杉树，待树长到4米以上直径有10公分大时，由被执行人自行出售，黄白树已砍伐后长出的新枝归申请执行人所有，暂未砍伐的黄白树，长到直径20公分大时，由被执行人自行处理。二、树子砍伐或出售后，被执行人将土地退还申请执行人。三、被执行人栽种的白竹、茨竹以每亩500元出售给申请执行人，栽种白竹、茨竹的土地全部退还申请执行人。四、一审诉讼费100元（已预交），二审诉讼费100元（已预交），执行费500元，均由申请执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1133执104号案件本次执行程序。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马海晓洪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3981号 原告：危兴国，男，汉族，1976年10月18日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。 被告：刘宝喜，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省余江县。 被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺，统一社会信用代码：91360600685992603R。 法定代表人：余军发。 原告危兴国诉被告刘宝喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告危兴国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危兴国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告危兴国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告危兴国承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡怡婧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初616号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑宏俊，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人殷一帆，上海市申达律师事务所律师。被告人郑宏俊被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月8日以沪徐检金融刑诉(2020)828号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月至2019年6月间，被告人郑宏俊与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，先后租赁本市徐汇区XXX路XXX号及XXX路XXX号XXX室作为郑宏俊担任法定代表人并实际控制的上海雁鸿翔金融信息服务有限公司(简称雁鸿翔公司，于2014年1月20日在本市虹口区成立)线下门店、线上平台“房金网”的经营场所。线下业务通过组织业务团队拨打客户电话、在本市各大乐购商场开设分店招揽投资人，线上业务通过设立“房金网”及“房金网”APP投资理财平台，向不特定多数人进行多渠道网络推广等公开宣传方式，以投资郑宏俊实际控制的上海民华房地产有限公司(简称民华公司)的本市虹口区XXX路XXX号地块旧城改造项目及与上海吉之祥酒店管理有限公司、上海海缇工贸有限公司的借款项目为名，以高息回报为诱饵，通过在线上签订《房金网购买协议》，在线下签订《出借咨询与服务协议》《债权转让协议》的方式，向社会公众非法吸收存款。经司法审计，2014年11月至2019年6月，雁鸿翔公司与众多投资人签订各类理财协议，共计收取社会公众存款人民币(币种均为人民币)7.7亿余元，其中返还投资人本息合计6.4亿余元，未兑付金额1.3亿余元。2019年6月14日，被告人郑宏俊在接通知后主动至公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑宏俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。郑宏俊系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币二十万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑宏俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，郑宏俊自愿如实供述，认罪悔罪，建议对其从宽处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有以下证据证明：1、受案登记表、到案经过等证据，证明本案案发经过及被告人郑宏俊的到案情况。2、上海市虹口区规划和土地管理局《关于督促加快虹口区XXX路东、XXX路南地块开发建设的函》、“XXX路XXX弄XXX-XXX号、XXX、XXX号”项目居间服务协议书、上海市国有土地使用权出让合同、上海市房地产权证、XXX路XXX号建设用地规划许可证、上海虹口区政府危棚简屋改造项目确认书、聘书、项目概况、接受证据清单、上海市房屋租赁合同、借款协议、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、雁鸿翔公司回购承诺证明、雁鸿翔公司相关材料、调取证据清单、吉之祥酒店公章及法定代表人刘某签名样本、发还清单、工作情况、李某2自述情况说明、刘1支付郑宏俊借款明细、李3笔录记录、为卿营销与房金网合作情况说明、为卿网络和雁鸿翔往来情况详情表、CPS推广合作协议、上海增值税普通发票、记账凭证、出借咨询与服务协议、债权转让协议、房金网购买协议、收据、银行账户交易明细、房金网平台交易详情截图、POS机交易记录、工商登记材料、证人李某1、马某某、李某2、朱某某、刘某、周某1、吴某某、李3、忻某、罗某等的证言、徐永宝、沈月霞等大量投资人的证言及自述笔录、司法鉴定意见书、鉴定书、司法鉴定专项审计报告、补充报告及被告人郑宏俊的供述等证据，证明被告人郑宏俊与他人结伙，以雁鸿翔公司名义对外非法吸收公众存款的事实。本院认为，被告人郑宏俊伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏俊系自首，认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑宏俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2026年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  潘立红人民陪审员  张菊华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3540号罪犯梁帮栋，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)京0102刑初315号刑事判决，以被告人梁帮栋犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁帮栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁帮栋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁帮栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2099分，折换成表扬3个，剩余考核分数299分。2017年7月1日因欠产累计扣58分，最高一次扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁帮栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁帮栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初828号 原告：唐山永强商贸有限公司，住所地唐山市路**永红橡胶院内无接头内胎车间**。 法定代表人：刘淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地唐山市海港开发区海港路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 原告唐山永强商贸有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山永强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款27154.4元及违约金500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月开始给被告下属超市供应商品。原告向被告交纳了入场保证金5000元。供货后，被告没有按约定每月给原告结算货款，截止到2019年3月29日，被告欠原告货款22154.4元。 唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司辩称，原告供货事实存在，一直是滚动供货、结款。被告欠原告货款11002.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在供货关系，原告向被告供应货品。被告承认尚欠原告货款11002.9元。 本院认为，原告应当提交证据证明买卖关系存在，证明原告履行了供货义务，原告庭审时提交的经销商品结算单、门店自采验收单、微信聊天记录等证据均为复印件，不能证明原告履行了供货义务。被告庭审时认可被告尚欠原告货款11002.9元，故对原告主张的货款本院支持11002.9元。原告没有提交证据证明原告向被告交纳了5000元入场保证金，对原告主张的入场保证金不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，故对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司支付原告唐山永强商贸有限公司货款11002.9元； 二、驳回原告唐山永强商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，原告唐山永强商贸有限公司负担200元，被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  闫思思 书 记 员  李 玥
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执532号之一 申请执行人：廖世军，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：廖朝银，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：胡素芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行廖世军与廖朝银、胡素芳借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终595号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人廖朝银、胡素芳于判决生效之日起十日内共同向廖世军偿还借款本金91万元及利息（以借款本金91万元为基数，从2018年10月30日起至付清之日止，按照月利率1%计算），一审案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由廖朝银、胡素芳负担。二审案件受理费13800元，由胡素芳承担。申请执行人于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人胡素芳、廖朝银发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人胡素芳、廖朝银名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，廖朝银名下有位于大英县蓬莱镇交通下街260号3楼2号住宅【不动产权证号：大国用（2012）第XXX大英房权证蓬莱字第2××9号】、位于大英县蓬莱镇交通下街******住宅【不动产权证号：大国用（2012）第XXX大英房权证蓬莱字第2××6号】、位、位于大英县蓬莱镇交通下街******住宅【不动产权证号国用（2012）第0××1号大英房权证蓬莱字第2××8号】、位于大、位于大英县蓬莱镇交通下街******住宅【不动产权证号（2012第XXX大英房权证蓬莱字第2××7号】、位于大英县、位于大英县蓬莱镇交通下街****商业【不动产权证号012）第0××2号大英房权证蓬莱字第2××5号】、位于大英县××镇××巷××层门面【不动产权证号：大国用（2012）XX房权证××】、位于大英县××镇××巷（田坝子市场内）1楼5号的不动产【不动产权证号：大国用（2015）XXX房权证××】、位于大英县××镇××巷（田坝子市场内）1楼1号的不动产【不动产权证号：大国用（2015）XXX房权证2××0】、位于大英县××镇××巷（田坝子市场内）1楼2号的不动产【不动产权证号：大国用（2015）XXX房权证2××2】、胡素芳有位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第1××0号大英房权证蓬莱字第2××5号】、位于大英县××镇××街××号××楼的不动产【不动产权证号：大国用（2014）第0××9号大英房权证蓬莱字第2××8号】，以上房产均通过（2020）川0923执777号案件在启动了拍卖程序。胡素芳名下位于大英县××镇××街××花园××幢××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第0××9号】该房产已查封，为避免超标的处置，暂未处置该处房产。 4提取了被执行人胡素芳位于大英县××镇××街××号××楼的不动产房屋租金87800元，已支付给申请执行人折抵案件受理费、保全费18800元，借款本金69000元。 5到被执行人胡素芳、廖朝银户籍所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6本院依法对被执行人胡素芳、廖朝银限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金841000元及利息、执行费11500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹靖聆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初78号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人董士豪，男，1997年7月22日出生于河北省石家庄晋州市，汉族，小学文化，无业，住晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。被告人雷慈，女，1998年11月27日出生于河北省石家庄晋州市，汉族，专科文化，唐山幼儿师范高等专科学校学生，住晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］76号起诉书指控被告人董士豪、雷慈犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、王一然出庭支持公诉，被告人董士豪及其辩护人谷艳彩，被告人雷慈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董士豪于2018年7月，在百度贴吧发布可以帮助贷款的帖子，被害人李某通过微信与董士豪取得联系后，被告人董士豪谎称可以帮助李某办理网络贷款，骗取李某信任，多次实施诈骗行为。被告人雷慈于2019年8月通过被告人董士豪微信向李某索要钱款。至2019年9月，被告人董士豪共诈骗被害人李某人民币80835.24元。案发后，被告人董士豪、雷慈于2019年9月21日被抓获归案，公安机关依法扣押雷慈金色OPPO手机一部。2019年10月1日，二被告人家属退赔被害人李某经济损失人民币81000元，取得谅解。上述事实，被告人董士豪、雷慈在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人董某证言，被害人李某陈述，被告人董士豪、雷慈的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士豪、雷慈利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董士豪、雷慈共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人董士豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人雷慈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人董士豪、雷慈到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人董士豪、雷慈赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金等情节，酌定从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对二被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董士豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。二、被告人雷慈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。三、作案工具金色OPPO手机一部，予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  孙立国二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。