wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08破申14号 申请人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路****。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 被申请人：江苏中铭电机股份有限公司，住所地，住所地涟水县保滩镇十堡工业区**iv> 法定代表人：袁雪花，该公司董事长兼总经理。 申请人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下简称太商公司）与被申请人江苏中铭电机股份有限公司（以下简称中铭公司）申请破产清算一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：中铭公司（曾用名江苏楚淮电机制造股份有限公司，淮安市新楚淮电机制造股份有限公司），经淮安市工商行政管理局核准登记成立。该公司成立于2010年3月31日，公司注册资本500万元，股东符媛认缴出资额380万元，股东符召虎认缴出资额80万元，袁雪花认缴出资额30万元，淮安市楚淮电机厂认缴出资10万元,法定代表人：袁雪花。2014年8月27日，经涟水县人民法院(2014)淮涟商初字第446号民事调解书确认，一、被告江苏楚淮电机制造股份有限公司欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息、逾期利息190785.48元（利息计算至2014年8月26日），本息共计4190785.48元，原告律师费用12万元，以上合计4310785.48元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司于2014年9月6日前付清。被告符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费40640元，减半收取20320元，由被告江淮电机制造股份有限公司承担。后太商公司申请涟水县人民法院执行，执行中，太商公司于2020年9月申请中铭公司破产清算。 涟水县人民法院经审查后认为，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市、地级市）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。本案中，中铭公司经淮安市工商行政管理局登记注册成立，故涟水县人民法院不享有管辖权。因此，太商公司申请对中铭公司破产清算，不符合管辖的法律规定。对太商公司申请中铭公司的破产清算申请，不予受理。裁定作出后涟水县人民法院将本案移送本院审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定：“上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，依照民事诉讼法第三十九条规定办理。”另依据江苏省高级人民法院苏高法电〔2017〕794号规定：“江苏省高级人民法院已概括授权中级人民法院可以根据辖区两级法院企业破产审判力量，合理分配审理任务，自主决定执行移送破产审查案件是否移交基层人民法院审理。”经查，涟水县人民法院在执行中，已对中铭公司的土地、厂房处置完毕，现中铭公司仅存一些机器设备及成品、半成品，该公司住所地在涟水县，故涟水县人民法院审理本案，可提高审查效率，效果更佳。为减少当事人诉累，合理利用审判资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《中华人民共和国破产法》第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案由江苏省涟水县人民法院审查。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  吴志伟 审 判 员  岳 玥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郭 琳 书 记 员  朱 旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4710号上诉人（原审被告）：戴瑛，女，1975年11月30日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文川，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晏静，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人戴瑛因与被上诉人晏静、马腾买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3102号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。戴瑛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年十一月五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20352号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶颖，女，1979年8月10日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计121,529.13元(截止至2020年9月21日，欠款本金97,896.70元，利息19,285.17元，费用4,347.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款121,529.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初671号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘斌，男，汉族，1976年2月15日出生于江苏省南京市，1996年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千七白元；2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2003年6月因吸毒被劳动教养三年。因本案于2019年7月15日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年10月20日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）678号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日23时41分许，被告人刘斌酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区紫金路行驶至富康新村以东路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人刘斌进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘斌血样中检出乙醇成分，其含量为269.6ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人刘斌如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘斌具有坦白的法定从轻处罚情节、血液酒精含量达200mg/100ml以上、曾因犯贩卖毒品罪被判刑、曾因吸毒被劳动教养等酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘斌拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期自2020年11月5日至2021年1月19日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月五日 见习书记员  徐蝶
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特69号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：王某某，男,汉族。本院于2020年11月27日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年11月26日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王某某向耒阳市润裕资产经营管理有限公司偿还剩余未付租金（抵扣完剩余保证金）及逾期利息共计107060.36元。共分十九期偿还，分别为：2020年11月23日还款32665.36元（已还）；2020年12月21日还款4457元；2021年1月21日还款4114元；2021年2月21日还款4114元；2021年3月21日还款4114元；2021年4月21日还款4114元；2021年5月21日还款4114元；2021年6月21日还款4114元；2021年7月21日还款4114元；2021年8月21日还款4114元；2021年9月21日还款4114元；2021年10月21日还款4114元；2021年11月21日还款4114元；2021年12月21日还款4114元；2022年1月21日还款4114元；2022年2月21日还款4114元；2022年3月21日还款4114元；2022年4月21日还款4114元；2022年5月21日还款4114元，共计107060.36元。二、若申请人王某某未按约定的期限还款，则申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人王某某于2020年11月26日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  艾江弥二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 迪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3807号 原告：李树明，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门，统一社会信用代码91130200737371922J。 负责人：徐玉龙，公司经理。 委托诉讼代理人：高立娜、孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李树明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋寿险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及委托代理人郭立业、被告太平洋寿险唐山支公司的委托代理人高立娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树明向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿保险金154950元；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，在北京市昌平区处，李奎驾驶“大 —2— 运”牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××，晋Ｂ×××××）由南向西转弯时，适有李树明驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××）由西向东驶来，两车相撞，造成李树明受伤，两车损坏。2018年8月2日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依法认定李奎承担事故主要责任，李树明承担次要责任。2017年9月3日，冀Ｂ×××××车辆所有人杨宝春为该车辆在遵化代理公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，该事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失：残疾赔偿金15万元、医疗费5万元、住院津贴9600元，合计209600元。被告已经向原告支付54650元，应再支付154950元，因被告拒绝履行，故此起诉。 被告太平洋寿险唐山支公司辩称，原告在2020年6月已由被告赔付54650元，被告的理赔责任已终结，双方的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险权利义务已终止，原告此次诉讼属于重复理赔，且已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××重型半挂车所有人为杨宝春，杨宝春为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋寿险唐山支公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。保险金额：每车合计意外伤害保险金额人民币150万元；每车合计意外伤害住院医疗保险金额人民币150000元；意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。特别约定：“1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／人 —3— /日；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承包未成年人出险的给付责任。4、出现交通事故后，以交管部门出具的交通事故认定书为准”。 2018年6月15日，在北京市昌平区处，李奎驾驶“大运”牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××，晋Ｂ×××××）由南向西转弯时，适有李树明驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××）由西向东驶来，两车相撞，造成李树明受伤，两车损坏。2018年8月2日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依法认定李奎承担事故主要责任，李树明承担次要责任。原告受伤后，在北京市字会急诊抢救中心住院治疗31天，共开支医疗费389349.56元。因未完全治愈，出院医嘱记载继续住院治疗。2019年2月20日，原告因右膝髌骨骨折术后伤口感染不愈到唐山市第二医院住院治疗19天，开支医疗费21494.46元。2019年5月30日，原告在康复过程中再骨折到唐山市第二医院住院治疗14天。原告伤情经北京市昌平区人民法院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年3月2日出具鉴定书，伤残分别为八级、十级、十级、十级。2020年6月9日，原告向被告申请理赔。2020年6月11日，被告向原告银行卡内支付赔偿款54650元，其中意外伤害导致残 —4— 疾按残疾对应给付比例给付50000元、总住院31天按每天150元给付4650元。原告不同意该赔偿方案，被告于2020年7月2日委托唐山市法医鉴定中心对原告伤残进行评定，结论为8级伤残。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按合同约定履行各自义务。杨宝春作为车辆所有人为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，被告予以承保并出具了保险单，双方的保险合同关系成立并生效。原告驾驶冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故属于保险事故，原告系被保险人，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告伤情经鉴定机构鉴定，结论为一处八级伤残、三处十级伤残，经被告再次委托鉴定仍为八级伤残，被告应按八级伤残赔偿原告意外伤害保险金150000元。原告前两次住院已开支医疗费410844.02元，自己负担部分不会少于8万元（按对方在交强险外承担80%责任），被告仍应赔偿5万元。对于住院补贴，原告第三次住院原因为康复过程中摔伤再次骨折，对该次住院不应再由被告支付住院补贴，故住院补贴应按50天计算为7500元。被告辩称已理赔完毕，但赔偿数额未经原告同意，并且被告在支付54650元后另行对原告伤情委托鉴定，亦表明理赔并未终结，故被告此抗辩无依据，本院不予采信。被告另辩称原告起诉超过2年的诉讼时效并提交保险条款予以证实，但原告于2020年6月9日已向被告申请理赔，即便按被告的主张诉讼时效也已中断，被告该抗辩无理据，本院不予采信。综 —5— 上，被告应按保险合同的约定赔偿原告保险金207500元，扣除已付的54650元，还应再赔偿152850元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树明保险金152850元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李央颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5675号 原告：金某，女，蒙古族，1984年5月4日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：革某，男，蒙古族，1984年1月18日出生，现住内蒙古通辽市。 原告金某诉被告革某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某、被告革某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子青某（2005年11月10日）归原告抚养，要求被告向婚生子每月支付1500元抚养费至其18周岁独立生活为止，即每年抚养费18000元（12个月×1500元/月）；3、要求对夫妻共同财产一匹赛马（价值8万元）及三间砖瓦房及院落（价值6万元）归原告所有，要求被告净身出户；要求夫妻共同债务33万元由被告承担。以上诉请第二条、第三条合款人民币488000元，其中每年抚养费18000元；夫妻共同财产140000元；夫妻共同债务33万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年3月28日登记结婚，双方育有一子叫青某（2005年11月10日），婚生子青某12岁开始患得癫痫病。原被告双方在婚姻存续期间内无共同债权。婚前了解不够，且原告年龄尚小对婚姻不够谨慎，在双方认识不久便登记结婚。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，经常赌博，不务正业，对原告、孩子不管不顾。2010年至今，被告婚内多次出轨，原告多次为了孩子及辛辛苦苦建立的家庭，对被告进行劝说，可被告仍旧不改，反而更加明目张胆的出轨，从不尊重婚姻，给原告的身心造成巨大的伤害。离婚后，婚生子由原告抚养，由于婚生子患癫痫病，常年检查治疗，并且被告对婚姻不忠诚，被告是完全过错。因此，要求夫妻共同财产归原告，夫妻共同债务被告承担。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现双方感情确已破裂，无法挽回，坚决离婚，请求依法支持原告诉请。 革某辩称，我收到了起诉状，内容清楚。我不同意离婚，原告自起诉我以来一直不跟我沟通，我也求过原告。孩子也大了，马上快20岁了。我要求要孩子的抚养权，如果离婚了，抚养费不要求原告给。家里的马卖了，在原告起诉我之前在今年五六月份已经卖了，卖的钱我已经用光了。这房子我不同意给原告，房产证没有办理。 本院经审理认定事实如下：原被告于2005年3月28日登记结婚，双方育有一子叫青某（2005年11月10日），婚生子青某12岁开始患得癫痫病，要求随原告生活。原被告双方在婚姻存续期间内无共同债权。婚前了解不够，且原告年龄尚小对婚姻不够谨慎，在双方认识不久便登记结婚。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，经常赌博，婚内出轨、不务正业，对原告、孩子不管不顾。原告婚内出轨，不尊重婚姻，给原告的身心造成巨大的伤害，双方感情确已破裂。夫妻共同财产：三间砖瓦房及院落（价值6万元）；夫妻共同债务：33万元（1、欠白金山11万元；2、白玉玲3万元的；3、金丹名下的4.5万元；4、王喜1万元；5、特格西胡格吉乐吐1万元；6、海斯改哈斯乌拉种子化肥店2万元；7、在信用社3万元贷款；8、丈母娘、老丈人名下2万元信用社贷款；9、被告革某父母名下2万元信用社贷款；10、欠色音其其格5000元借款；11、在大草原种子化肥店有2万元的欠款；12、欠海斯改乌兰1万元）。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的结婚证、居民户口簿、三张照片、甘镇陶格斯嘎查证明一份及庭审笔录，予以佐证，足以证明。 本院认为，虽然被告不同意离婚，但原被告之间经常因生活琐事争吵，被告有不良嗜好，对家庭不负责任，婚内出轨，给原告的身心造成巨大的伤害，双方感情确已破裂。婚生子青某要求随原告生活，被告同意每月给付抚养费1500元，对此本院予以确认。共同财产有三间砖瓦房及院落价值6万元，原告要照顾婚生子青某，从照顾女方角度，被告理应少分财产，三间砖瓦房及院落应归原告所有，房屋价值6万元，原告返还被告房款1万元。共同债务33万元，应由原被告共同偿还。原告主张的一匹赛马（价值8万元），被告已将其卖掉，所得款项已消费，在此不再进行分割。综上，原被告虽经本院调解，和好无望，本院准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告金某与被告革某离婚； 二、婚生子青某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，一年给付一次，每年的12月30日前给付；2020年的抚养费自2020年10月1日起给付，共三个月（4500元）；抚养费给付至婚生子青某独立生活为止； 三、夫妻共同财产有位于套格斯嘎查的三间砖石结构房屋及院落（价值6万元）归原告金某所有，原告金某返还被告革某房款1万元； 四、夫妻共同债务33万元，原告金某与被告革某共同偿还。 案件受理费减半收取75元，由原告金某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十一月三日 书记员 王伟琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7677号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6810号申请执行人张佳歆，女，1992年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人张佳歆与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）563号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）563号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9971号原告：尤本达，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：亳州鑫瑞麒医院。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路鑫瑞麒医院。统一社会信用代码：523416026679465664。法定代表人：乔靖雯，该医院院长。被告：沈孟侠，女，汉族，安徽省亳州市谯城区院，系该医院管理人员。被告：陈亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该医院管理人员。被告：张顺，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该医院管理人员。原告尤本达诉被告亳州鑫瑞麒医院、沈孟侠、陈亮、张顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，诉讼期间，原告尤本达将诉讼标的变更为10000元，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤本达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤本达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤本达负担。审判员  吴加付二〇二〇年十一月三日书记员  王贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7362号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2069号   原告：高长恩，男，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：赵华强，男，1978年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告高长恩与被告赵华强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长恩的委托诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。被告赵华强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高长恩向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付采棉机机采费50,000元；2．要求被告支付违约金5,000元（50,000元×2%×5个月，即2020年1月17日至2020年6月17日）；3．请求判令被告承担律师费3,050元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告使用自己的采棉机给被告采摘棉花，后经结算，被告尚欠原告机采费150,000元。该款经原告多次索要，被告支付了100,000元，尚欠50,000元未予支付。被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，载明了上述欠款事实，并承诺一定于2020年1月17日付清，逾期则按月息2%支付违约损失并承担诉讼费、律师费。付款期限届满后，原告多次索要均无果。原告只得诉至法院，请求依法判决。   赵华强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月7日至9日，原告使用自己的采棉机给被告采摘棉花，采摘后经结算，被告欠原告采摘费150,000元，被告给付原告100,000元后，尚欠50,000元未付。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠高长恩（XXX）2019采棉机给我干活的机采费，共计150,000元（壹拾伍万元整）已付100,000元（拾万元整）还欠50,000元（伍万元整）未付。我承诺于2020年元月十七日付清，如逾期，按月息2%支付违约损失，产生的费用起诉费、律师费都由赵华强本人承担，特立此据。欠款人：赵华强”。因被告未予支付该50,000元机采费，原告向法院起诉。   上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、发票等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了给被告采摘棉花的义务，被告则负有按时足额支付机采费的义务。依据被告出具的欠条及原告的陈述，确认被告尚欠原告机采费50,000元，被告未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付机采费50,000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺逾期未付，则支付违约损失及承担律师费，故对原告要求被告承担上述费用的合理部分的请求本院予以支持，即逾期利息为3,458.33元（50,000元×16.6%÷12个月×5个月，2020年1月17日至2020年6月17日）、律师代理费为3,000元。被告未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵华强于本判决生效后十日内向高长恩给付机采费50000元；   二、赵华强于本判决生效后十日内向高长恩给付违约损失3,458.33元；   三、赵华强于本判决生效后十日内向高长恩给付律师代理费3,000元；   四、驳回高长恩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,252元，减半收取626元，由赵华强负担609元，由高长恩负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   晏 筱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱慎彬，男，汉族，1964年9月9日生，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段，住所地山东省淄博市张店区铁南路10号。 负责人：孙贵存，段长。 再审申请人邱慎彬因与被申请人中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段（以下简称济南局淄博工务段）追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱慎彬申请再审称，1.二审法院认定《张工人（83）字第154号》除名决定符合法律规定是错误的。该决定作出没有经过法定程序且没有按照法定程序送达。二审法院认定济南局淄博工务段作出淄工劳人（1995）92号通知邱慎彬复工至今，该除名命令自然失效显属错误。2.二审法院认定主张撤销该命令及补发1983年12月至1995年12月期间的工资的诉讼请求超过20年的诉讼时效显属错误。3.二审法院认为养老保险金问题不属于人民法院受理范围显属错误。4.原审判决适用法律错误。根据证据规则，济南局淄博工务段应承担举证不能的责任。二根据特别法优于普通法的原则，《张工人（83）字第154号》除名决定应自始无效，二审法院直接驳回邱慎斌的诉讼请求适用法律明显错误。综上，邱慎斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，案涉《张工人（83）字第154号》除名决定是依据济南铁路运输中级人民法院（83）刑字第21号刑事判决书作出，符合法律规定。后济南局淄博工务段作出淄工劳人（1995）92号通知邱慎彬复工至今，该除名命令自然失效，且超过20年诉讼时效，原审法院不予支持并无不当。邱慎斌在工作期间因犯罪被追究刑事责任，亦未为济南局淄博工务段提供劳动，要求补发工资无事实依据，原审法院不予支持并无不当。关于补缴欠缴养老保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予支持并无不当。综上所述，邱慎彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱慎彬的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初607号原告：郭邦发，男，1957年12月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：安志文，男，1983年8月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：华安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区钻石路**圆楼**。统一社会信用代码：91610900MA70JENP28。负责人：李明彪，总经理。原告郭邦发与被告安志文、华安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。2020年11月27日，原告郭邦发以起诉的被告安志文驾驶车辆所投保的保险公司名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭邦发的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭邦发撤诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告郭邦发承担。      审  判  员    张  丽  二〇二〇年十一月二十七日  法官助理    宋红娟书  记  员    杨  扬 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4495号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张陈送，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴金英，女，汉族，1990年1月6日出生，住福建省南平市延平区。 被告：魏起晖，男，汉族，1989年1月30日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司(以下简称南平农商行)与被告吴金英、魏起晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南平农商行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平农商行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平农商行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费480.6元，减半收取240.3元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异27号 案外人：熊心才，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：冯永建，男，1963年4月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘平，男，1974年6月14出生，汉族，住四川省邻水县居民。 在本院执行冯永建与刘平民间借贷纠纷一案中，案外人熊心才于2020年11月4日对本院（2020）川1623民初940号民事裁定书查封被执行人刘平位于四川省邻水县××镇××街××号房屋（产权证号：权**，建筑面积：商业59.67㎡；住宅147.2㎡）提出书面异议，要求停止对该房的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人熊心才称，被执行人刘平与其妻子钱琼珍夫妇于2017年4月5日将位于邻水县××镇××街××号门面两间（房屋产权证号：邻房监房权证丰禾镇字第0××3号，国有土地使用证：邻丰国用（2000）字第063号）以280000元价格出售给案外人熊心才，双方当日签订了房屋买卖合同后，熊心才向被执行人刘平转账190000元和支付现金100000元并接管此房居住使用至今。在签订合同后为办理房屋买卖过户，于2017年4月7日买卖双方在邻水县公证处申请办理了（2017）邻证字第455号委托公证书，因该房屋在办理过户登记手续时涉及国有土地划拨事宜致使案外人熊心才无法办理过户手续。 本院查明，2017年4月5日买方案外人熊心才与卖方被执行人刘平、钱琼珍（系被执行人妻子）签订房屋买卖合同，约定卖方自愿将位于四川省邻水县××镇××街××号门市（面积99㎡）卖给买方熊心才，双方议定总房价280000元。当日熊心平支付购房款280000元，钱琼珍向熊心平出具收到购房款280000元的收条。2017年4月7日刘平、钱琼珍在四川省邻水县公证处办理委托公证，委托案外人熊心平代为办理房屋出售后的一切相关手续，但该房屋至今没有完成过户登记。2020年5月6日，本院在审理申请执行人冯永建与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，申请人冯永建向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）川1623民初940号民事裁定书裁定对被执行人刘平位于四川省邻水县××镇××街××号房屋（产权证号：权0008：权**商业59.67㎡；住宅147.2㎡）予以查封。现案外人熊心才提出书面异议，要求停止对该房的执行并解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人熊心才购买了被执行人刘平位于四川省邻水县××镇××街××号房屋后至今未办理过户手续，熊心才称因该房屋在办理过户登记手续时涉及国有土地划拨事宜致使案外人熊心才无法办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人熊心才并没有提供相应证据证明其自身没有过错，故本院对案外人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人熊心才的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杜 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10271号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：陈力强，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告陈力强供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交110元，退还85元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：张振强，男，汉族，1971年10月28日生，，住辽宁省辽阳县本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初6732号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 之 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张伟玮·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2854号 罪犯姜术光，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2005年12月20日作出(2005)川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人姜术光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人姜术光不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第280号刑事判决，以被告人姜术光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1165号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第531号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第614号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2556号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更912号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年1月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯姜术光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯姜术光减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯姜术光在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姜术光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯姜术光被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯姜术光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姜术光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜术光减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年4月25日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4392号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：郑某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执549号 申请执行人：郑世臣,男,1957年8月2日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：厉少华，女,1975年3月28日出生，汉族，住五莲县。 郑世臣与厉少华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1116号民事调解书已发生法律效力。厉少华未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑世臣于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的28250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费324元。本案在执行过程中，申请执行人郑世臣与被执行人厉少华达成和解协议。 本院认为，申请执行人郑世臣与被执行人厉少华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执549号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何乃鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17182号原告：王秀芬，女，汉族。委托诉讼代理人：龚羽青，特别授权代理。被告：昆明广济医院有限公司。法定代表人：王平英。原告王秀芬与被告昆明广济医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王秀芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芬要求撤回对被告昆明广济医院有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回对被告昆明广济医院有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 张璐冉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1827号之二 申请执行人何能芬，女，1945年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人朱先碧，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人廖颖，女，1981年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人廖馨怡，女，1985年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人廖馨原，女，1985年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人廖志会，女，1987年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人钟胜，男，1990年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王维，男，系贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司 法定代表人：肖勇，系总经理 住所地：贵州省黔西南州兴义市 关于申请执行人何能芬、朱先碧、廖颖、廖馨怡、廖馨原、廖志会、钟胜申请执行贵州汇源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔0522民初1832号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由贵州汇源建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付何能芬、朱先碧、廖颖、廖馨怡、廖馨原、廖志会、钟胜工资款共计203110元，负担案件受理费4346元。判决生效后，贵州汇源建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，何能芬、朱先碧、廖颖、廖馨怡、廖馨原、廖志会、钟胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有存款约2000000元，但该存款已被绥阳县人民法院、息烽县人民法院等多家法院先行冻结，本案需轮后处理，在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无异议；2、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下有车号为贵Ｅ×××××号飞渡牌车辆、贵Ｆ×××××号五十铃牌车辆以及贵Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆三台，在告知申请执行人后其表示不需法院采取强制措施；3、被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县范围内无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在黔西县自然资源局有未结算工程款818300万元（该款具体下拨时间不详，暂不具备执行条件）。本院于2020年4月22日依法裁定对该工程款在20万元的范围内冻结，冻结期限为一年（至2021年4月21日止），后贵州汇源建筑工程有限公司作为被执行人的执行案件陆续立案四件，故本院于2020年9月21日再次裁定对剩余的未结算工程款61.83万元冻结，冻结期限为一年（至2021年9月20日止）。 四、向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由贵州汇源建筑工程有限公司支付申请执行人工资款共计203110元，负担案件受理费4346元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  文 沙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6300号原告贾超领，男，生于1974年9月23日，汉族，住禹州市。原告程银彩，女，生于1975年12月28日，汉族，住址同上。二原告委托代理人赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告孙新歌，女，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市。原告贾超领诉被告孙新歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾超领、程银彩的委托代理人赵伟京到庭参加诉讼，被告孙新歌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超领、程银彩诉称：被告于2012年3月6日向原告借款25000元，有其出具的借条为凭。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙新歌缺席未答辩。经审理查明：被告孙新歌于2012年3月6日向原告贾超领、程银彩借款25000元。原告追要欠款无果遂来院起诉。上述事实，由原告提供的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告孙新歌向二原告借款25000元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告孙新歌应当按照约定或者法律规定向二原告偿还借款。二原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不符合法律规定，依法应按一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙新歌于本判决生效后五日内偿还原告贾超领、程银彩借款25000元，及自2020年8月21日起，以25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告孙新歌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2023号邹明明：关于你方申请执行章小凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29000号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)内0203执恢429号 申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区白云路**。 法定代表人王大明，董事长。 被执行人李某某，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，现羁押于呼和浩特市第一监狱。 被执行人赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，包头市市民公园员工，住包头市昆都仑区乌兰小区******。 被执行人董某，女，1984年10月16日出生，汉族，包头市九原区沙河镇第六小学教师，住包头市九原区龙苑小区******。 被执行人高某某，女，1969年12月3日出生，汉族，包头市昆都仑区新城中心教师，住包头，住包头市青山区阳光雅居******iv> 申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、赵某、董某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有房屋一套。 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 许智媛 书 记 员 郝 鹏
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2521号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《距离》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4598号 上诉人（原审原告）：刘秀风，女，1974年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘逢智，男，1929年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村。 法定代表人：梁雁，该村委会主任。 上诉人刘秀风因与被上诉人刘逢智、泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民委员会（以下简称栗家庄村委）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5208号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘秀风上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令泰安市泰山区法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案刘秀风诉讼主体不适格，单纯的认定买卖合同的买方和卖方的主体关系，仅让刘秀风举证是否有直接的产权证明，而没有全面了解案情，审查间接证据，不依客观事实为依据，具有一定的主观臆断性。刘秀风为泰山区徐家楼办事处栗家庄村老户村民，因刘秀风婚后无住房且村委未给其批建宅基地，2002年3月24日，以刘秀风父亲刘焕录的名义代为购买刘逢智在本村的房屋院落一处，双方签订购买合同一份，当天双方相互交付房款及房屋。该房屋院落的实际购买人为刘秀风，刘焕录仅是名义上的购买人，后刘秀风对该房屋院落进行了翻建、扩建，这一事实刘秀风父亲刘焕录没有任何异议，也是认可的，当时双方也立有字据，证实该房屋是其父给刘秀风购买，现在，其父刘焕录也可以证实这一事实，一审法院开庭时也未对到庭的刘焕录进行调查了解，栗家庄村委于2016年5月8日给刘秀风出具证明一份，证实刘秀风在栗家庄村里拥有住房，且长期居住，(由于笔误写成了刘秀凤，但其证明中的子女信息与其相符)，该关键证据一审法院也未给予认定，而且，案涉房屋1951年的原始房屋产权证原件一直由刘秀风持有，刘秀风与丈夫、孩子在此房屋内居住生活已达十八年之久，该房屋一直由刘秀风居住使用，并实际控制、管理着该房屋，该事实栗家庄村委也是明知的，该房屋已由泰安市公证处做了证据保全公证，也可以证实该房屋由刘秀风居住并实际控制管理。该房屋没有办理产权变更登记手续，并非刘秀风自身原因，而是整个徐家楼办事处的农村房屋均没有在土管局办理登记，该情况法院可以调查了解。纵观整个案件的案情及刘秀风提供的证据以及根据日常生活经验，该房屋的真正所有人是刘秀风，刘秀风应是本案的适格主体。本案与刘秀风有直接利害关系，一审法院认定刘秀风不是适格主体，对刘秀风严重显失公平，剥夺了刘秀风对该房屋享有的财产权利，且对刘秀风的实体权利没有任何的救济途径，也违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。刘秀风望二审法院查清事实，依据我国的有关法律规定，依法支持刘秀风的上诉请求。 刘秀风向一审法院起诉请求：1.请求法院确认刘秀风享有对案涉房屋院落的所有权及宅基地使用权；2.判令栗家庄村委根据本村村民房屋拆迁补偿安置标准与刘秀风签订《拆迁补偿安置协议》。 一审法院经审查认为，本案为物权保护纠纷，涉案合同发生于刘逢智与刘焕录之间，刘秀风提交的证据不足以证实其诉讼主体适格。故，本案应裁定驳回刘秀风的起诉。 本院认为，刘逢智提交案涉合同主张其与刘焕录存在合同关系，刘秀风提交案涉凭证主张上述合同中载明的宅院系刘焕录为刘秀风购买。从当事人提交的现有证据进行审查，刘秀风对本案具有利害关系。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。综上，刘秀风起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5208号民事裁定； 二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 翟清青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1704号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告刘志杰，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址湖北省阳新县。被告赵志伟，男，1992年10月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告刘志杰、被告赵志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告刘志杰、赵志伟下落不明，本院于2020年6月24日向刘志杰、赵志伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘志杰、赵志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计10151.37元（计算至2019年7月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年8月9日的违约金115.05元，以及从2019年8月10日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10151.37元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月7日，原告（甲方）与被告刘志杰（乙方）、被告赵志伟（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支74000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2278元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为93800元的吉利美日牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息10151.37元。原告催要未果故诉至法院。被告刘志杰、赵志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（甲方）与被告刘志杰（乙方）、被告赵志伟（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告刘志杰、被告赵志伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘志杰向汽车销售商海佳诺公司购买总价为93800元的吉利缤瑞牌汽车，被告刘志杰自行支付首付款19800元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支74000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年7月23日代被告向银行支付代垫款共计10151.37元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘志杰、被告赵志伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司与被告刘志杰、赵志伟签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款10151.37元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告刘志杰、赵志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志杰、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年7月23日的代垫款项10151.37元；二、被告刘志杰、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年7月23日起以10151.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘志杰、赵志伟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  李轶雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2920号上诉人（原审原告）：张跃金，男，1946年1月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张振华（系张跃金之子），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津**。上诉人张跃金因与被上诉人袁旻瀚及原审第三人张振华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张跃金以因自身原因自愿撤回上诉为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张跃金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张跃金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张跃金负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏彦文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1024号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：潘公才，男，1961年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人潘公才渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人潘公才履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计96077.59元、逾期支付期间的利息及案件受理费494元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人潘公才在江苏大丰农村商业银行营业部开户的银行账号1个（上述账户冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）；冻结被执行人潘公才财付通支付账号1个（上述账户冻结期间为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人潘公才银行存款3152.32元。3、本院工作人员前往被执行人潘公才所在村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人潘公才的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的96077.59元、逾期支付期间的利息及案件受理费494元，已执行到位3152.32元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3013号 原告：北京朝顺国际物流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路**。 法定代表人：王朝基，该公司经理。 原告：任尚苗，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市捷龙储运有限责任公司，，住所地河北省定州市叮咛店工业区统一社会信用代码：91130682784066496K。 法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安进忠、韩增军，该公司员工。 被告：韩增军（君），男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省定州市，身份证号：1306821***********。 被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市中山东路**开元大厦**统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建强，河北澜森律师事务所实习律师。 北京朝顺国际物流有限公司（以下简称北京朝顺公司）、任尚苗与被告定州市捷龙储运有限责任公司（以下简称定州捷龙公司）、韩增君、大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，2020年10月21日原告北京朝顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按北京朝顺国际物流有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴双双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14416号申请人：沈阳轩铭物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：胡志斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：抚顺欧柏丽实业股份有限公司，住所地辽宁省沈抚新区科技园中科大街**。法定代表人：赵远东。申请人沈阳轩铭物资有限公司与被申请人抚顺欧柏丽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。申请人要求被申请人支付货款及利息等共计460469.56元。2020年11月3日，申请人沈阳轩铭物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺欧柏丽实业股份有限公司银行账户内存款460469.56元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费2822元，由申请人沈阳轩铭物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  周楠二〇二〇年十一月五日书记员  胡楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9690号 原告：马努哈,男,1988年10月1日生,回族,住安徽省亳州市谯城区,现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所执业律师。执业证号：13201201410798310。 被告:孙玉刚,男,1970年5月6日生,汉族,住山东省曹县。 被告:王建法,男,1982年10月19日生,汉族,住山东省曹县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号:13416201410721218。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：丁智勇，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地:山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**南华康城**商务楼**。统一社会信用代码：91371700071310540R。 负责人:侯本强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所执业律师。执业证号：13717201710011326。 本院按照简易程序受理的原告马努哈与被告孙玉刚、王建法、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 旭
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保141号 申请人：余连琼，女，汉族，1979年06月04日出生，住重庆市忠县。 申请人：余永平，男，汉族，1975年02月25日出生，住重庆市忠县。 被申请人：谢建成，男，汉族，1987年08月18日出生，住重庆市忠县。 被申请人：伯学林，女，汉族，1988年03月29日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人余连琼、余永平与被申请人谢建成、伯学林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值14.3万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12047号 原告：郭丽君，女，1988年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭佳佳，女，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告郭丽君与被告郭佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告郭丽君向本院提出诉讼请求：判令被告郭佳佳归还货款2119180元。事实和理由：2020年10月31日，原告向被告以94元每张的价格购买了1万张话费充值卡，并约定一个月交付；同年11月7日，原告向被告以95元每张的价格购买了2000张话费充值卡，并约定5天内交付；同年11月8日，原告向被告以94.5元每张的价格购买了5000张话费充值卡，并约定3天内交付；同年11月9日，原告向被告以93.8元每张的价格购买了1100张话费充值卡，并约定3天内交付；同年11月12日，原告向被告以95元每张的价格购买6400张话费充值卡，并约定5天内交付（此笔款项汇入被告指定的王璐的帐户中）。原告总共向被告汇款2119180元，但被告至今未交付任何货物。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，在本案审理期间，案外人钱玥涉嫌诈骗一案已由东阳市公安局立案侦查，而该案侦查的结果可能会影响到本案的事实认定和法律适用问题，故本案中原告的起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭丽君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 任楠楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3245号 上诉人（原审原告）：张风兰，女，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓海磊，男，1986年5月31日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）：高忠传，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。 上诉人张风兰因与被上诉人邓海磊、高忠传、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张风兰以与被上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司达成和解为由，于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张风兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人张风兰撤回上诉。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人张风兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3944号 关于刑庭移送执行唐树云责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初271号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15105号原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司诉被告云南卓翔制冷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请撤回对被告云南卓翔制冷空调设备有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司撤回对被告云南卓翔制冷空调设备有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币2300元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司承担，其余诉讼费2275元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十一月二十日书记员  邓婷婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8230号 申请执行人毛根友,男,1950年01月12日出生,住所地温岭市。 被执行人周宝友,男,1948年07月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人毛根友与被执行人周宝友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2390号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：叶荣，男，1990年8月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告叶荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3430号 上诉人（原审原告）：魏义龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 责任人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原审第三人：李先平，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人魏义龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、李先平保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3162号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人魏义龙预交的二审案件受理费11100元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1347号原告：王唯俊，男，1963年5月8日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：杨赖小，男，1962年12月21日出生，汉族，山西省绛县居民。原告王唯俊与被告杨赖小民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯俊到庭参加了诉讼，被告杨赖小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王唯俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元，并按约定承担借款利息至该借款全部清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月2日，被告向原告借款35000元，约定利息3分，之后，被告先后从2011年8月2日至2013年8月2日，4次累计支付原告利息25400元，现欠原告本金35000元及2013年8月2日至今的利息未还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告杨赖小未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨赖小未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日被告向原告借款35000元，口头约定月息3分，截止到2013年8月2日被告陆续向原告支付利息25400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王唯俊与被告杨赖小之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张的利息，因双方约定的利息明显偏高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，对原告王唯俊要求被告杨赖小偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨赖小于本判决生效后十日内偿还原告王唯俊借款人民币35000元及利息（利息参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，自2013年8月3日起至清偿之日止）；二、驳回原告王唯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半后计338元，由被告杨赖小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年十一月十二日书记员  樊科贸
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初621号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡普明,男,1971年7月4日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月5日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4225号起诉书指控被告人胡普明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人胡普明到庭参加诉讼。安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月11日,被告人胡普明驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车,沿巢湖市槐林镇槐林路由北向南行驶。7时45分许,当其驶至槐林路××街农贸市场路段时,因疏于观察路面情况撞到前方行人翟某,造成翟某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人翟某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人胡普明对本起交通事故负主要责任。事故发生后被告人胡普明主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实。2020年11月2日,胡普明给付被害人近亲属人民币387000元并取得谅解。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为,被告人胡普明违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡普明主动投案,到案后如实供述其主要犯罪事实,系自首。胡普明积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人胡普明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人胡普明对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡普明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡普明能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡普明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡普明能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡普明的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡普明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1412号 原告：马阿西叶，女，回族，生于1993年11月18日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县上湾乡加木沟村牙社**，现住康乐县胭脂镇庄头村上山**。身份证号：6229221993********。 被告：年发乃，男，回族，生于1989年8月19日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县上湾乡加木沟村牙社**。身份证号：6229221989********。 原告马阿西叶诉被告年发乃离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马阿西叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩年玉欣由原告抚养；3、依法要求给付共同财产折价款5万元；4、依法判令被告给付原告生活经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她和被告年发乃经人介绍、父母包办于2011年农历腊月16日按乡俗举行了婚礼，被告年发乃属再婚，她属初婚。她们于2014年3月17日在康乐县民政局补办了结婚证，于2012年10月19日，生育一女孩，取名年玉欣；于2014年5月15日，生育一男孩，取名年寿鑫。自结婚以来，她们一直和被告父母同家居住，而且她们感情一直不好。因被告脾气暴躁，她和被告婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对她多次实施过家暴，致使她手指两次骨折、头部裂缝、鼻骨骨折等多处身体受伤。2019年家中修建了砖混结构房屋11间，购置了农用三轮车、两轮摩托车、电视。2020年8月6日晚，因她看了被告的手机，被告夺过手机便对她进行殴打，致使她鼻骨骨折、浑身青紫。她于2020年8月14日借钱买票回到家中。因被告年发乃的家庭暴力，导致夫妻双方感情彻底破裂。2020年8月27日，她便向法院依法提起离婚诉讼，希望法院判如所请。 被告年发乃辩称：原告马阿西叶所述的认识过程、举行婚礼时间、补办结婚证及孩子生育等情况均属实。因他属再婚，留有一个女儿，原告马阿西叶属初婚，所以他特别珍惜他们的婚姻。他认为自结婚以来感情很好，他们于2012年10月19日，生育一女孩，取名年玉欣，现年8岁；于2014年5月15日，生育男孩年寿鑫，现年6岁。现两个孩子和他及他父母一起居住生活。因孩子年寿鑫出生时唇腭裂，虽然于2017年做了修补手术，但仍然为言语二级残疾，需要做第二次手术，手术费用大概10万元，孩子年寿鑫更需要母亲的呵护和照顾。2020年8月14日，他们因家庭琐事发生矛盾后，原告马阿西叶回娘家居住至今。原告马阿西叶的鼻骨骨折，是因劳动期间被伤，并不是他家庭暴力所致。虽然他和原告马阿西叶因生活琐事发生过争吵，但是从未动手打过人，原告马阿西叶所说的家庭暴力、两次骨折、头部裂缝，纯属无中生有。他多次到原告马阿西叶的娘家叫原告回家一起共同生活，原告均拒绝回家。原告马阿西叶要求分割的房屋属父母财产，因修建房屋家庭有90000元的债务，近几年给原告马阿西叶上交打工的工资约60000元，原告马阿西叶未做过结扎手术。为了一双儿女的健康成长，更为了孩子年寿鑫言语二级残疾状况在父母的共同呵护下得以缓解，现他坚决不同意离婚。 原告马阿西叶围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告马阿西叶身份证原件及复印件、原、被告的结婚登记审查表复印件一份，证明原告的主体资格及原、被告婚姻合法有效； 2、原告马阿西叶提交“2020年8月8日西藏军区总医院CT报告单，诊断为左侧鼻骨骨折及家庭暴力照片9张”，证明被告年发乃有严重的家庭暴力的行为，导致左侧鼻骨骨折、左手中指骨折的事实。 被告年发乃围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件、原被告的结婚证原件及复印件，婚生孩子的户口复印件各一份，证明被告主体资格、原被告的婚姻均合法有；原、被告婚后生育孩子年玉欣、年寿鑫的情况属实； 2、婚生孩子年寿鑫的残疾证明，证明年寿鑫患言语残疾二级。 3、被告年发乃在2017年10月至2020年7月期间给原告马阿西叶微信的转账记录，合计66730元。 4、原告马阿西叶和其他男人的聊天记录4页，证明原告马阿西叶和别的男人有暧昧关系。 5、被告年发乃和原告马阿西叶嫂子聊天记录，证明原告马阿西叶有婚外情。 6、被告年发乃提供原告马阿西叶通过微信转账给她闺蜜借款10000元的事实，有原告马阿西叶通过微信转账记录及聊天记录为证。 经庭审质证认证： 被告年发乃对原告马阿西叶提交的第1份证据没有异议，对第2份证据的真实性无异议，但原告马阿西叶左侧鼻骨骨折、左手中指骨折是因干活时受伤，并非家庭暴力所致；原告马阿西叶对被告年发乃提供的第1、2、3、6份证据的没有异议，但第6份证据中提到的借款10000元已归还并用于家庭生活开支。对第4、5份证据有异议，因第4份证据的头像不是她本人、第5份证据无法辨别头像的真实性；原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1份证据、被告向本院提交的证据第1、2、3、6份证据，证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马阿西叶和被告年发乃经人介绍、父母包办于2011年农历腊月16日按乡俗举行了婚礼，被告年发乃属再婚，原告马阿西叶属初婚。原、被告于2014年3月17日在康乐县民政局补办了结婚证，于2012年10月19日生育女孩年玉欣，现年8岁；于2014年5月15日生育男孩年寿鑫，现年6岁并患言语残疾二级。原、被告自结婚以来一直和被告父母同家居住生活。2019年家庭共同出资修建了砖混结构房屋11间，购置了农用三轮车、两轮摩托车、电视等生活用品。2020年8月14日因家庭琐事发生矛盾后，原告马阿西叶回娘家居住至今。原告马阿西叶于2020年8月27日以夫妻感情破裂为由依法提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告婚龄长达多年，被告年发乃属再婚，原告马阿西叶属初婚，而且婚后共同育有两个活泼可爱的孩子年玉欣、年寿鑫，尤其孩子年寿鑫患言语残疾二级，正处于父母共同呵护、健康成长的关键时期。况且原、被告在婚姻存续期间，只是因家庭琐事发生的矛盾，中间存在一时的冲动和许多误解，且经过庭审被告年发乃已认识到自身的错误，保证今后好好生活、共同抚养孩子健康成长。为了孩子的健康成长，为了给彼此重新珍惜来之不易的婚姻，并由于原、被告分居时间短，夫妻双方感情尚未彻底破裂，因此对于原告马阿西叶要求与被告年发乃离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，为了家庭的和谐稳定，原、被告在以后的生活中，对彼此多一分耐心、多一分理解、多一份包容，相互理解、相互包容、共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告马阿西叶与被告年发乃不准离婚。 案件受理费100元，由原告马阿西叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马致萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张海桃
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3020号申请执行人：肖永玲，女，汉族，1958年05月15日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。本院在执行肖永玲与蒋道贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7294号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款500000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3020号案的本次执行程序。本案执行标的500000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3088号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市。负责人：崔立刚，行长。被执行人：范新峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主。被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：范永荣。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、范新峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、范新峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、范新峰在银行的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25866号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许穗雄，男，1984年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区**。 本院于2020年11月11日依据本院（2019）粤0105民初23485号民事判决书立案执行许穗雄受理费一案，被执行人许穗雄需缴纳一审受理费1023元。 在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤AY9U**的车辆登记在被执行人许穗雄名下，本院已另案查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执25866号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3899号申请人：王某1，女，2004年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：蔡某，男，2010年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同法定代理人：蔡玉宇，女，1979年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：蔡明恕，男，1951年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王某2，男，1979年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王某1、蔡某与被申请人王某2抚养费纠纷一案，申请人王某1、蔡某于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某2银行存款人民币200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2银行存款人民币200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4237号申请人：上饶市恒泰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园达江路以西，统一社会信用代码9136112139970333XH。法定代表人：章仕芳，系该公司执行董事。委托代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司执行董事。申请人上饶市恒泰建材有限公司诉被申请人中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款人民币118万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人上饶市恒泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中阳建设集团有限公司的银行存款人民币118万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月五日书记员  翁 涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4600号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：王长海（），男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谭风连，女，1977年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈德强，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭风连、陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭风连、陈德强的起诉。本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周萍会书记员阳银兰