wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2277号原告：黄燕梅，女，1954年6月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告：谭永德，男，1998年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：何光明，男，1963年3月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告黄燕梅、谭永德与被告何光明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄燕梅、谭永德的委托诉讼代理人张雪、被告何光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄燕梅、谭永德诉称：2018年下年，原告亲人谭志有病重。谭志有拿出被告的借条，要原告跟被告联系，要被告拿钱出来给其治病。被告以各种理由推诿。2019年4月6日，谭志有病亡的前一天夜上，被告才叫人送来两万元。谭志有病亡之后，原告多次与被告联系，被告还是以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求：1.判定被告立即偿还原告借款446000元，并从2017年6月22日起支付银行同期贷款的4倍至还清之日止;2.判定被告承担本案全部诉讼费用。被告何光明辩称：我借钱446000元属实。但谭志有结第二个老婆的时候我还了100000元，在武汉治病的时候我还了20000元，武汉回来后在古龙湾找我拿了20000元，死的时候我又还了20000元,我总共还了160000元。共借了原告700000元，利息就还了1500000万元左右，10000元一天300元的利息，后来我说还不起了，就打了这个条子，说不能再要我的利息了。审理查明：2017年6月22日，被告何光明因经营需要资金向原告亲属谭志有借款446000元，还款期限为2019年12月30日。并约定逾期未还，自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍利率承担利息，并承担每天千分之五的违约金等违约责任。借款到期后经原告多次催讨，被告于2019年4月6日偿还了20000元。余款以各种理由拖欠至今未还。2019年4月7日谭志有病故，原告作为谭志有的亲属于2020年9月7诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。庭审中，被告出具谭志有收到水泥、装修款等原始收条8张共计127150元，称该款当时未结账，没有在借款中扣除，应该冲抵借款。原告表示可以冲抵借款。该8张收条时间均在借款时间2017年6月22日之前。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条、谭志有收条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告何光明因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。因被告在出具借条前尚有对谭志有127150元债权未抵扣，借款本金应当扣除该债权。本案借款本金应当为318850元。关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率超过该规定，依法予以调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告何光明在本判决生效后10日内偿还原告黄燕梅、谭永德借款本金318850元及利息。利息以本金318850元，按年利率15.4%，从2017年6月22日起计算至清偿之日止。（2019年4月6日偿还的20000元可以冲抵）本案受理费3995元，由被告何光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3616号原告：杨丙合，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：冯凡书，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：洪道青，男，1981年12月28日出生，汉族，河南省清丰县。原告杨丙合、冯凡书与被告洪道青居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。被告洪道青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙合、冯凡书向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告出国中介费25500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在清丰亭汽车站北门口右侧的洪道青的中介所，咨询出国打工的事，在2019年12月8日交付了25500元的中介费（有收据为证），被告承诺如果外出不了，将费用如数退还，随后被告以各种理由推拖出国的事，二原告要求被告在2020年6月份退还中介费25500元，被告一直推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告杨丙合、冯凡书在被告洪道青处办理外出务工事务，被告承诺农历年前将二原告送出国，被告收取二原告中介费25500元，并向原告出具收据一张，收据内容“收据出据日期：2019年12月8日兹收到冯凡书赴巴基斯坦（木工瓦工）杨丙合（木工钢筋工）交来代收现金贰万伍仟伍佰元整（25500元）人民币贰万伍仟伍佰￥25500元办理周期45天，到期办理不成功全额退款中途不得退出，费用不退洪道青”。二原告未能出国，要求被告退还25500元，被告一直推拖。上述事实有原告提交的被告出具的收据在卷予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪道青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告洪道青应承担由此带来的不利后果。被告洪道青收取了原告杨丙合、冯凡书相关费用承诺为原告办理出国务工事宜，原、被告之间的居间合同成立，被告未能为原告办理成功出国务工事宜，且“收据”中约定到期办理不成功全额退款，故被告应当退还收取的相关费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪道青于本判决生效后二十日内返还原告杨丙合、冯凡书中介费25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告洪道青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  王会锦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3536号原告：李启强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇**********房，公民身份号码：440************214。被告：邓小军，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************092。原告李启强与邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李启强撤诉处理。案件受理费298元，由原告李启强负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月二十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执146号之一 申请执行人:牟宗海,男,1983年5月12日出生,藏族,农民,住四川省金川县。 被执行人:杨军,男,1981年2月4日出生,藏族,农民,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人牟宗海与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日立案后依法向被执行人杨军送达了法律文书并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人杨军的6个银行账户但均余额不足，查封了被执行人名下车牌为川Ｕ7××××的车辆。经传统查控未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年11月23日，依法约谈了申请人牟宗海，牟宗海同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。于2020年9月17日将被执行人限制高消费，于2020年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  扎 西
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20379号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈蒂娅，女，1983年4月21日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈蒂娅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,909.82元(截止至2020年9月21日，欠款本金56,668.76元，利息10,208.01元，费用2,033.05元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,909.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5298号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：李路路，男，1995年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人李路路房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1525号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：张明肃，男1988年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘剑平，女，1986年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张明肃、甘剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20560号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘兵，男，1983年10月4日出生，住吉林省长春市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计228,686.87元(截止至2020年9月23日，欠款本金148,199.01元，利息54,494.68元，费用25,993.18元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款228,686.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8983号 原告：宿州市大方世家地产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭****。 法定代表人：谢珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张迎政，该公司员工。 被告：王翔翔，男，汉族，1993年5月25日出生，住安徽省宿州市。 被告：黄莉，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市大方世家地产经纪有限公司与被告王翔翔、黄莉合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宿州市大方世家地产经纪有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王翔翔、黄莉的起诉。 本院认为，原告宿州市大方世家地产经纪有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市大方世家地产经纪有限公司撤回对被告王翔翔、黄莉的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6267号 原告杨茂军,男,1976年10月10日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌、黄胜（实习），安徽祥峰律师事务所律师。 被告杨茂祥,男,1971年9月17日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告吴芳华,女,1970年1月23日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告杨茂军诉被告杨茂祥、吴芳华物权保护纠纷一案中，原告杨茂军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂军的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨茂军负担。 审判员  王家胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王萍萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2356号之一申请执行人林丽富,男,1970年10月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李方云,男,1966年09月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林丽富与被执行人李方云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽富于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行李方云履行生效法律文书确定的债务51459.04元，并赔偿支付损失（以51459.04元为基数按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费545元、执行费680元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李方云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李方云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李方云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林丽富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1918号原告：韩清伟，男，1968年7月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：韩建勋，男，1984年11月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告韩清伟与被告韩建勋民间借贷纠纷一案中，原告韩清伟、被告韩建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩清伟负担。审判员  董策二〇二〇年十一月十六日书记员  李萌
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执492号 赵东亮、左权县万景旅游开发有限公司： 申请执行人赵东亮申请执行被执行人左权县万景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左民初字第788号民事调解书的内容履行。于2020年11月13日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6089号原告：杜庆财，男，1969年1月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市旧茂运输服务有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村北200米。原告杜庆财与被告天津市旧茂运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆财，被告天津市旧茂运输服务有限公司法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆财向本院提出诉讼请求：判令被告天津市旧茂运输服务有限公司给付原告杜庆财劳务费用人民币5440元。事实和理由：原告杜庆财于2017年9月份到被告天津市旧茂运输服务有限公司处工作，担任司机一职，工资按出车次数结算。自2018年1月份起，被告天津市旧茂运输服务有限公司未向原告杜庆财支付劳务费用。后经原告多次催要未果，成讼。被告天津市旧茂运输服务有限公司辩称，不同意原告杜庆财的全部诉讼请求。事实和理由：原告杜庆财所述接受被告公司雇佣任职司机不是事实，雇佣原告杜庆财作为司机的，是高体军、李军、李桂江、张浩四人。当时上述四人是以个人名义雇佣的原告杜庆财，并非是以被告公司的名义雇佣，上述四人雇佣原告从事的劳务工作就是当司机驾驶清障车运送报废车辆。因为原告杜庆财并非是为被告公司提供劳务，被告公司不同意给付原告杜庆财劳务费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告杜庆财经与案外人张浩、高体军协商，受雇从事驾驶清障车辆运送报废车工作，劳务报酬按次结算。因雇主未及时结算劳务报酬，原告杜庆财曾先后至天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会申请调解，至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会调解未果，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以案件不符合受理范围为由未予受理。庭审过程中，经询问天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会，天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会表示其曾因原告杜庆财申请向案外人高体军进行调解工作，案外人高体军初始同意给付原告杜庆财劳务费用若干，后反悔称不拖欠原告杜庆财任何费用，最终案件调解未果。庭审中，原告杜庆财主张，其系与被告天津市旧茂运输服务有限公司建立劳务合同关系，被告天津市旧茂运输服务有限公司累计拖欠其劳务报酬人民币5440元，被告天津市旧茂运输服务有限公司对此不予认可，原告杜庆财提交的证据不足以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会书面证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杜庆财起诉被告天津市旧茂运输服务有限公司要求其承担给付劳务报酬的责任，应就其受雇于被告天津市旧茂运输服务有限公司的待证事实承担举证责任，现原告杜庆财未能举证证明双方存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，即对于原告所述原、被告双方具有劳务合同关系，本院不予采信，故对于原告杜庆财要求被告天津市旧茂运输服务有限公司承担给付其劳务报酬的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜庆财的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十一月九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执431号籍利忠：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0923刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、籍利忠缴纳罚金20000元。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1417号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空。 被执行人：何小军，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路**。 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司。住所地。住所地：四川省成都市青羊区清江西路**iv> 法定代表人：杨天明。 被执行人：上海国正投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：刘巨涛。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所。住所地：成都市梨花街****营业房div> 法定代表人：杨凤鸣。 本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲川裁字第0003号裁决，在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与何小军、杨凤鸣、杨蓉、杨天明、蒋友凤、成都谷昌矿业投资有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、上海国正投资管理有限公司、成都川宏实业有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人的房产及股权，股权因涉及刑民交叉，公安机关进行冻结，本案暂无处置条件。本院通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。执行标的620699651元，申请执行人未实现债权为620699651元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28805号原告：广东鸿邦新能源照明有限公司，住所地：广东省东莞市******沥江围小组江南东一街。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：湖南捷顺照明工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县*******金碧财富文体商业广场B栋2层B203号。法定代表人：危某1。原告广东鸿邦新能源照明有限公司与被告湖南捷顺照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东鸿邦新能源照明有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告湖南捷顺照明工程有限公司的起诉。本院认为，原告广东鸿邦新能源照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东鸿邦新能源照明有限公司撤回起诉。本案受理费567.76元（原告广东鸿邦新能源照明有限公司已预交），由原告广东鸿邦新能源照明有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡颖康
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂14民终1185号 上诉人（一审原告）：徐晓义，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被上诉人（一审被告）：吕梅春，女，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：申路东，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所执业律师。 上诉人徐晓义因与被上诉人吕梅春、申路东合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐晓义上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕梅春、申路东向徐晓义偿付拖欠的合作损失76648.6元。事实与理由：一、徐晓义、申路东，吕梅春之间存在合伙关系：1.三人合作关系在2019年9月26日前就在电话和双方微信上己确认。在9月26日由徐 晓义建（越南芒果一件代发工作群）微信聊天截图的第一页可看出“开始叫吕梅春在广西凭祥找仓库，和找合作快递”。2.从徐晓义提交证据5微信聊天内容可以看出三方合作事实。3.微信截图第10页、第11页、12页、第13页、第19页的聊天内容得以证明三方有合作的事实。二、虽吕梅春表示资金不足，不参与电商合作，但其后来也同意合作。1.一审判决没有证据证明吕梅春没有参与电商合作。2.在三人合作期间，徐晓义于2019年9月16日叫吕梅春订一车芒果到云南蒙自电商园销售，有徐晓义提交的补充证据1、2证明。三、申路东中途退出合作造成徐晓义投资款损失，申路东应对徐晓义的投资款负偿还义务。开始合作时申路东与案外人参与本案的三方合作，当时申路东打电话给他合伙人说明情况，他合伙人不同意出资造成申路东单方面取消三人之前合作项目。徐晓义补充微信聊天截图证据3可以证实上述事实。 吕梅春辩称，根据法律规定，合伙需要双方达成合伙协议并进行投资以及对经营管理和盈亏的约定，而徐晓义提交的证据证明申路东在2019年10月已在微信上明确答复资金不足不参与合作，所以对徐晓义提供的合同表格没有填入内容。 申路东辩称，吕梅春、申路东与徐晓义不存在合伙关系，根据法律规定，徐晓义应提供证据证明其主张，但其未能提供相关证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。 徐晓义向一审法院起诉请求：判决吕梅春、申路东向徐晓义偿还合作损失76648.6元。 一审法院认定事实：2019年9月下旬，徐晓义在微信上认识申路东后邀约申路东合作开展水果电商业务，随后双方就经营地点、场地费等开展业务涉及的问题进行协商。2019年10月23日，申路东到云南了解当地情况。2019年10月25日，徐晓义在微信上对申路东说：“这边是这个情况，你也看到,……你要做就干脆不 要拖，不做就明说，我再找人融资”，申路东当日回复徐晓义说：“我单独和你在合作不合适”。 2019年10月，徐晓义亦在微信上邀约吕梅春合作开展水果电商业务，吕梅春表示资金不足不参与。 一审法院归纳争议的焦点是：徐晓义、申路东、吕梅春三人是否存在合伙关系；如果存在合伙关，是否存在经营亏损；如果经营亏损，申路东、吕梅春是否应承担经营亏损的责任。 一审法院认为，徐晓义未能提供证据证明其与申路东、吕梅春三人存在合伙关系，也未能提供证据证明其与申路东、吕梅春有合作做生意造成亏损的事实，其要求申路东、吕梅春偿还所谓的合作损失，无事实依据，对其的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐晓义的诉讼请求。案件受理费1716元，由徐晓义负担。 本院二审期间，徐晓义向本院提交的证据：1.吕梅春手写的《结算单》及徐晓义与吕梅春微信聊天的《微信聊天截图》，拟证明在三方合作期间，2019年10月19日徐晓义叫吕梅春订一车货到蒙自电商园销售，并进行结算。2.徐晓义与申路东的《微信聊天截图》，拟证明2019年10月25日申路东的另一个合伙人不同意合作，造成申路东单方取消三人合作。3.《越南芒果一件代发工作群聊天截图》，拟证明三方已谈成的合作方案。 吕梅春、申路东无证据提交。 吕梅春对徐晓义提交的证据的质证意见：徐晓义提供的证据已向一审法庭提交，不属 于新证据。不予认可徐晓义提供证据的关联性和证明目的。申路东对徐晓义提交的证据的质证意见：徐晓义提供的证据与本案无关联。 本院对徐晓义提供的证据认证：1.吕梅春手写的《结算单》及徐晓义与吕梅春微信聊天的《微信聊天截图》,仅能证明徐晓义与吕梅春在水果销售过程中曾进行合作，但无法证实申路东参与徐晓义和吕梅春之间的合作。2.徐晓义与申路东的《微信聊天截图》，仅证实双方就合作事宜未达成一致意见，不能证实申路东曾与徐晓义就合作亏损负担达成一致意见，也不能证实徐晓义的损失是由申路东所造成的。3.对于《越南芒果一件代发工作群聊天截图》，无法证实徐晓义、吕梅春与申路东三方已经达成合作意向。综上，对徐晓义二审提供的证据，本院不予采纳。 徐晓义对一审法院认定事实的异议：认定吕梅春表示资金不足不参与错误，事实是吕梅春后来也同意合作。一审判决遗漏认定徐晓义和申路东、吕梅春不存在合作关系错误。吕梅春、申路东对一审法院认定事实无异议。 本院对当事人争议事实的分析与认定：徐晓义在二审中提供的证据，不足以证实徐晓义和申路东、吕梅春存在合作关系，故其提出的事实异议，本院不予采纳。 综上分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.申路东、吕梅春与徐晓义是否成立合伙关系；2.申路东、吕梅春是否应向徐晓义偿付合作损失76648.6元。 关于争议焦点一，徐晓义所提供的《结算单》、以及其与各方的微信聊天记录截图，无法证实徐晓义、申路东和吕梅春就三方合作达成一致意见，故对徐晓义提出其与申路东、吕梅春成立合伙关系的上诉主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，由于申路东、吕梅春与徐晓义未就三方合作达成一致意见，在徐晓义提供的证据中，也无法证实三方就利润分配、损失负担等问题进行协商，且吕梅春在微信聊天中明确不参与电商合作项目，而申路东在微信聊天也明确拒绝与徐 晓义合作。综上，对于徐晓义的损失，申路东和吕梅春并无义务予以偿还。故对徐晓义要求申路东和吕梅春偿还其损失76648.6元的主张，本院不予支持。 综上所述，徐晓义的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由上诉人徐晓义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异64号 案外人：施献歧，男，1969年3月23日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请执行人：高清波，男，1972年5月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：李捷，男，1982年3月15日出生，汉族，住邢台市襄都区泉北大街紫金泉汽配城平安路**。 被执行人：施超，男，1990年10月20日出生，汉族，住邢，住邢台市隆尧县div> 被执行人：陈晓然，女，1991年12月19日出生，汉族，住邢，住邢台市襄都区泉北大街紫金泉汽配城平安路**div> 被执行人：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市襄都区泉北大街紫金泉汽配城平安路**。 法定代表人：陈晓然，该公司经理。 本院在执行申请执行人高清波与被执行人李捷、施超、陈晓然、邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施献歧对（2020）冀0503执352号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施献歧称，恳请贵院依法裁定中止并解除对位于邢台市桥西区产的执行。事实与理由：贵院受理的申请执行人高清波与被执行人李捷、施超、陈晓然、邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高清波依据贵院作出的（2019）冀0503民初853号民事调解书，申请强制执行。贵院作出（2020）冀0503执352号之三执行裁定书，拍卖被执行人施超名下位于邢台市桥西区产。案外人认为，执行拍卖房产严重损害自身的合法权益，故向贵院依法提出执行异议申请。理由如下：1、涉案房产位于邢台市桥西区，房产实际系案外人所有，与被执行人施超无关。涉案房产系案外人于2015年7月份进行购买，因为案外人无法办理银行贷款，所以使用被执行人施超的名义进行购买并且申请银行贷款。涉案房产首付款27万元是案外人通过被执行人施超的账户进行支付。2、案外人支付首付款后，对房屋的装修、购买家具家电也是案外人出资购买。2017年冬天，案外人入住涉案房产，物业费、水、电、燃气等相关费用均系案外人缴纳，案外人系该房产的实际所有人和使用人。3、涉案房产的贷款分期从2017年10月份至今是案外人通过被执行人施超的贷款账户进行还款，每月偿还贷款2600.85元。4、根据上述三点事实，案外人对涉案房产享有实际所有权和使用权，被执行人施超对涉案房屋无法定上的任何权益，贵院在案件执行过程中不应当对案外人所有的房产进行执行、拍卖。另外案外人自2017年至今一直在此居住，该房产系案外人唯一居住房产，恳请人民法院依法中止对案外人房产的执行。综上所述，案外人根据民事诉讼法第225条之规定，提出异议，恳请贵院中止对该房产的执行。 申请执行人高清波未陈述意见。 被执行人施超辩称，被执行人施超与案外人施献歧系父子关系、与程爱芬系母子关系，涉案房产并非被执行人施超的个人财产，系案外人施献歧与程爱芬的合法财产，与被执行人施超无关。被执行人施超自2010年9月至2013年6月在河北机电职业技术学院上学，被执行人施超在上学期间无任何收入来源，生活费、学费等均靠父母的收入。被执行人施超自2013年6月至2014年6月在河北斯格欧保险公司有限公司从事查勘定损岗实习，被执行人施超在此期间2000元/月，并与一个同事合租住房，房租1500元/月，人均承担750元。被执行人施超自2014年6月至2014年11月在家待业，自2014年12月至2017年5月在太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司从事查勘定损岗，期间的工资为4000元/月。被执行人施超自2017年6月至2018年12月在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司从事查勘定损岗，月薪3000元。被执行人施超与案外人郝迪于2019年11月18日办理结婚登记，登记在被执行人施超名下的涉案房产购于2015年7月份。被执行人施超自2013年6月至2015年7月间的收入不超过56000元，加之被执行人施超的个人消费等，被执行人施超在2015年7月前以自己的经济能力是无法购买涉案房产的。因案外人施献歧无法办理银行贷款，案外人施献歧于2015年6月18日通过其个人银行卡向被执行人施超名下汇款270000元，被执行人施超的银行卡余额才278641.2元。案外人施献歧以被执行人施超的名义购买涉案房产。依据被执行人施超的上述事实及被执行人施超提交的相应客观证据可见：被执行人施超与案外人施献歧、程爱芬系父子、母子关系，登记在被执行人施超名下的涉案房产在购买时被执行人施超并无任何经济能力，被执行人施超亦处于未婚状态，三人系共同生活的家庭成员，依据我国法律规定，涉案房屋系家庭共同共有的财产，被执行人施超基本未出资，并不享有过多的份额。申请执行人高清波申请查封的涉案房产并非被执行人施超个人单独所有的合法财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条等规定，案外人施献歧与程爱芬等系涉案房产的合法权利人，该权利能够排除执行行为，申请执行人高清波的申请查封等行为已经侵犯了案外人施献歧与程爱芬等的合法权益。综上所述，请求人民法院依法解除对涉案房产的执行，并待析产后依法执行被执行人施超的个人合法财产。 本院查明，本院在执行申请执行人高清波与被执行人李捷、施超、陈晓然、邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2020）冀0503执352号执行裁定，“查封被执行人施超邢台市桥西区兴达路以东、健康街以北三奕润城Ｂ7号楼16层1单元1603号（合同编号：ＹＳ2015009832）房产。”于2020年6月22日作出（2020）冀0503执352号之三执行裁定，“拍卖被执行人施超邢台市桥西区产。” 2015年9月17日，施超与邢台龙湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产。施献岐主张其为案涉房产所有权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产虽然尚未进行登记，但商品房买卖合同显示购买人为施超，本院查封被执行人施超名下房产并无不当。施献岐的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人施献岐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚书平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7132号 原告：汪秀明，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪秀明与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀明到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀明向本院提出诉讼请求：一、黄俊立即偿还垫付款83400元；二、本案诉讼费由黄俊承担。 黄俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄俊与开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）签订《开元信贷借款合同》一份，约定黄俊向开元公司借款500000元，还款期限为2016年7月7日，利息为年利率22%。同日，汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留与开元公司签订保证担保合同，为黄俊的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，开元公司按约交付黄俊500000元，但黄俊未按约定期限还款。 2017年1月5日，开元公司向本院提起（2017）皖0124民初273号民事诉讼，要求黄俊、张晓文、蔡志春、汪秀明、时旭东、石正宏、黄诗留归还借款。本院于2018年5月31日判决：黄俊归还开元公司借款本金500000元及利息176027.77元（后期利息以500000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际还款之日），汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留承担连带清偿责任。因黄俊、汪秀明、蔡志春、张晓文、时旭东、石正宏、黄诗留未履行该生效判决，本院于2019年3月14日立案强制执行。执行过程中，汪秀明于2019年9月11日支付开元公司83400元。 上述事实有汪秀明的当庭陈述及其提交的（2017）皖0124民初273号民事判决书一份及庐江县人民法院收据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄俊向开元公司借款时，汪秀明提供担保，因黄俊没有按约还款，汪秀明代为偿还83400元。现汪秀明要求黄俊归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告汪秀明垫付款83400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱珠
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初473号 原告：唐成鹏，男，1968年3月11日出生，汉族，青海省湟中县居民。 被告：李国海，男，1977年6月11日出生，藏族。 原告唐成鹏诉被告李国海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐成鹏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成鹏自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐成鹏撤诉。 案件受理费3815.37元，由原告唐成鹏负担。 审 判 长  张 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  迎春花 书 记 员  祖 乐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2642号申请执行人：韩晓娇,女性,1983年4月5日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市永新饲料厂，社会统一信用代码92210882MA0TYG6G1U，住所地大石桥市高坎镇上土台村。本院在执行申请执行人韩晓娇与被执行人大石桥市永新饲料厂借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2642号案件中对被执行人大石桥市永新饲料厂的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1809号 原告：姚晓东。 被告：姚钧籍 原告姚晓东与被告姚钧籍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓东到庭参加诉讼。被告姚钧籍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿利息19500元及2年6个月滋生利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金困难，2014年9月6日通过原告向第三人借款50000元，约定按月息2%计息，使用时间6个月。借款到期后，原告第一时间通知被告尽快还款，经多次催要，被告于2015年5月23日还给原告30000元；2017年10月24日还给原告2000元；2018年1月29日被告还给原告20000元，尚欠19500元至今未还，故诉至法院，请依法判决。原告当庭陈述19500元实为借款本金。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2018年1月29日向原告出具的欠条。 被告姚钧籍未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系同事关系。2014年9月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2%，被告借款后，分别于2015年5月23日、2017年10月24日、2018年1月29日归还原告30000元、2000元、20000元，2018年1月29日，经原被告双方核算，被告尚欠原告利息19500元未归还，被告向原告出具欠条一份：“今欠到姚晓东利息款壹万玖仟伍佰正姚钧籍 2018.1.29日”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告姚钧籍借原告姚晓东款，归还本金及部分利息后，向原告出具欠款条据，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告认为欠条中书写的欠利息款19500元为借款本金，但未向本院提供相应证据加以证明，故双方民间借贷应以条据上载明的事由进行确定，双方在欠条中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于原告要求被告支付19500元利息的诉讼请求，因该欠款标的属借款利息，在此基础上重复计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。故对原告此项请求，本院不予支持。被告姚钧籍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚钧籍于本判决生效后十日内归还原告姚晓东借款利息19500元。 二、驳回原告姚晓东其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告姚钧籍负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张李琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7667-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人赵杰明，男，满族，1975年12月23日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵杰明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9108号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵杰明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵杰明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额63095.02元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额63095.02元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7667号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5383号 原告：曾建华，男，1980年12月17日，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾兴，男，1976年11月13日，汉族，住贵州省大方县。 本院立案受理原告曾建华诉与被告曾兴民间借贷纠纷一案中，按照原告曾建华提交的被告曾兴的送达方式，本院无法将相关诉讼文书送达给被告曾兴，原告曾建华既不能提交被告曾兴下落不明的证明进行公告，又不同意撤回起诉。 本院认为：按照原告曾建华提交的被告曾兴的住址及联系方式，本院无法向被告曾兴送达相关诉讼文书，原告曾建华既不能提交被告曾兴下落不明的证明进行公告，又不同意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应视为被告不明，原告的起诉应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告曾建华的起诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，退回原告曾建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 进 书 记 员 李 辛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永良，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市白龙集团总公司，住所地山东省莱阳市荆山路**。法定代表人：吕世飞，经理。一审被告（二审上诉人）：王花芝，男，1950年3月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人王永良因与被申请人莱阳市白龙集团总公司（以下简称“白龙公司”）、二审上诉人王花芝房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王永良申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。白龙公司的法定代表人吕世飞与王永全于2018年5月18日签订的租赁合同构成表见代理，双方已就拖欠的租赁费数额达成和解意见，山前店派出所所长可以证明。二、一审法院对王永良提交的山前店派出所所长的书面证言未予质证，二审法院未告知王永良申请证人出庭作证需要在法定期限内提出，违背法律和证据规定。山前店派出所的相关证据对查明案件事实具有重要作用，王永良当庭申请法院调取，一审法院没有依法调取。三、本案的争议焦点不在于双方是否有权签订租赁合同，而是双方于2018年5月18日签订的租赁合同第六条的约定是否有效的问题，双方是否有权续签租赁合同，并不影响合同第六条的独立性和有效性，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，首先，莱阳市柴油机厂与白龙公司系不同主体，法定代表人相同并不影响双方的独立主体地位。2018年5月18日的租赁合同载明的合同双方主体系莱阳市柴油机厂和王永全，落款处由吕世飞签字并加盖莱阳市柴油机厂的公章，并不存在吕世飞或莱阳市柴油机厂系代理白龙公司的权利外观。王永良未提交充分证据证明莱阳市柴油机厂系代理白龙公司签订涉案租赁合同，应当承担举证不能的不利后果，二审法院不予认可王永良关于其已与白龙公司就拖欠的租赁费达成和解协议的主张并无不当。其次，山前店派出所所长的证言系其主观认识，并不足以证明莱阳市柴油机厂系代理白龙公司与王永良达成和解协议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的认定案件事实的主要证据。再次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，经查阅卷宗，王永良并未提交申请法院调查收集证据的书面材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。最后，王永良主张白龙公司采取非法手段阻止其进入租赁厂房，但是未能提供证据证明，二审法院不予认可其主张亦无不当。综上，王永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永良的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1255号之一原告：黄建玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：441************029。原告：陈国文，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省五华县*******寨上，公民身份号码：441************772。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告黄建玲、陈国文与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄建玲、陈国文于2020年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄建玲、陈国文的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄建玲、陈国文撤诉。本案受理费179元，由原告黄建玲、陈国文负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初225号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人展某某，男，1974年3月8日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被平阴县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日20时7分，被告人展某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县演旧线5KM处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为89mg/100ml，后民警依法带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，展某某血液中检出乙醇成分，含量为92.3±3.9mg/100ml。2020年5月13日，展某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人展某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 鹤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2596号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：河南省炳良水产养殖有限公司。住所地：罗山县青山镇孙岗村。统一社会信用代码：91411521317650749K。法定代表人：尹炳良，该公司总经理。被告：尹炳良，男，1965年6月25日出生，汉族，住罗山县。被告：刘胜兰，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告河南省炳良水产养殖有限公司（以下简称炳良水产公司）、尹炳良、刘胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告炳良水产公司、尹炳良、刘胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签订的《流动资金借款合同》；2、依法判令被告炳良水产公司立即偿还原告借款本金人民币40万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；3、判令被告尹炳良、刘胜兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告河南省炳良水产养殖有限公司以响应国家精准扶贫、从事养殖需要资金为由向原告申请扶贫贷款200万元。2017年11月8日，被告刘胜兰出具《借款人配偶承诺书》，被告刘胜兰承诺对该笔借款提供连带保证责任。2017年11月28日，原告与河南省炳良水产养殖有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日至，贷款利率为固定利率，月利率3.958‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告依约为被告提供了200万元贷款，但被告未依约付息。为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉请。炳良水产公司、尹炳良、刘胜兰均未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告炳良水产公司以扩大经营规模为由向原告申请贷款200万元，同年11月28日，原告与炳良水产公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额贰佰万元，借款用途为扩大养殖规模，还款来源为经营收入，借款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日至，贷款利率为固定利率，月利率3.958‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为不定期还款，到期还清全部本息。被告炳良水产公司在借款人处盖章，被告尹炳良在法定代表人处签名盖印。同日，案外人罗山县宝诚担保有限责任公司作为保证人与原告签订《保证合同》。河南省农村信用社贷款发放通知单显示，原告依约为被告提供了200万元贷款，该笔贷款发放日为2017年11月28日，支付方式为受托支付。2019年10月9日，罗山县金融扶贫服务中心、罗山县保诚担保有限责任公司、罗山农村商业银行青山支行向炳良水产公司发放信贷业务逾期催收通知书，将提前收回贷款本金，解除借款合同。因被告炳良水产公司未按合同约定支付利息，2020年3月13日，原告向罗山县宝诚担保有限责任公司发出告知函，由罗山县宝诚担保有限责任公司为炳良水产公司代偿借款本金160万元，利息1.9万元。河南农信贷款业务查询明细显示，截止2020年10月30日，被告炳良水产公司下欠借款本金40万元，利息89335.99元。另查明，被告尹炳良、刘胜兰原系夫妻，双方于2019年10月10日在民政部门办理离婚登记。2020年8月27日，被告炳良水产公司法定代表人由尹霞变更为尹炳良。《流动资金借款合同》第十条第二款第（一）项、第四款第（三）项约定，借款人有违反合同任一约定的，贷款人可宣布贷款立即到期，并偿还合同约定的到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述事实有营业执照复印件、原告金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明、企业信用信息公示报告、身份证、结婚证复印件及离婚登记审查处理表、刘胜兰户籍信息、信贷业务申请书、扶贫贷款申请书、流动资金借款合同、保证合同、履行担保责任通知书、告知函、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、贷款发放通知单、信贷业务逾期催收通知书、业务查询明细、借款借据等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告炳良水产公司与原告罗山农商行在自愿的基础上签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。后原告依约足额发放借款，但被告未依约付息，已构成违约，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。在罗山县宝诚担保有限责任公司为炳良水产公司代偿本金160万元，利息1.9万元后，原告就剩余本金40万元及利息、罚息主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于被告尹炳良、刘胜兰承担连带责任的诉求，因借款合同的双方系原告与被告炳良水产公司，被告尹炳良只是该公司法定代表人，其单方并未与原告签订其它合同，虽被告刘胜兰签订了《借款人配偶承诺书》，但本案中借款人为炳良水产公司，公司不存在“配偶”，且被告尹炳良既非借款合同当事人，亦非保证人，在其不承担还款责任的前提下，被告刘胜兰亦不应承担还款责任，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于律师费的诉求，因其未提供转账凭证，无法查实是否实际支付，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告河南省炳良水产养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告河南省炳良水产养殖有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（截止2020年10月30日的利息为89335.99元，之后的利息、罚息按合同约定计付至款项付清之日止）；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告河南省炳良水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十一月九日书记员  赵祥安
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9567号原告：廖景秀，女，1986年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告廖景秀（以下称廖景秀）与被告邓艳兰（以下称邓艳兰）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖景秀与被告邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖景秀向本院提出诉讼请求：判令邓艳兰退还舞蹈培训费人民币2500元。事实与理由：廖景秀与武汉市江汉区水灵子文化创意工作室（以下简称“水灵子工作室”）达成舞蹈培训协议，约定廖景秀参加水灵子工作室的培训项目及报班费用，廖景秀将报名培训费以转账的形式转到水灵子工作室经营者邓艳兰的账户。在廖景秀参加培训过程中，因身体不适需要住院随即根据合同约定申请停课，恰逢年末放假，假日期间又遇武汉爆发新冠疫情，舞蹈培训由于防疫需要无期限顺延。2020年6月份，在武汉市疫情消除且政策允许培训重启的情况下，水灵子工作室仍未正常开业，廖景秀遂与邓艳兰协商开课事宜，邓艳兰却告知培训己经不能履行，对于廖景秀的退款请求邓艳兰也消极应付。廖景秀认为，水灵子工作室在疫情消除后终止舞蹈培训的行为已构成严重违约，邓艳兰作为水灵子工作室的实际经营者应当承担培训款返还责任。邓艳兰辩称，廖景秀所述属实，新冠疫情结束后和市场监督管理部门申请开店但未通过。现水灵子工作室的相关权益已转给他人，如廖景秀要求继续上课，可去新店上课，但目前无能力退款。经审理查明：水灵子工作室成立于2019年5月6日，系个体工商户，经营者为邓艳兰，于2020年6月15日经市场监督管理部门审核注销。2019年8月13日，廖景秀支付邓艳兰人民币3300元，备注“舞蹈课年卡”。2019年10月25日，因廖景秀身体不适需要住院申请停课。2020年1月8日，水灵子工作室停课放假，后未开课。审理中，廖景秀称其所报班次为年卡，邓艳兰不持异议。本院认为，廖景秀以学习舞蹈为目的，向水灵子工作室缴纳培训费，双方建立了合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现水灵子工作室已于2020年1月8日停课，并于同年6月15日办理了工商注销登记手续，已无法向廖景秀提供培训服务，导致合同目的根本无法实现。因水灵子工作室系个体工商户，其权利义务应由经营者邓艳兰承担。廖景秀主张邓艳兰退还尚未履行合同对应的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于邓艳兰提出疫情结束后向市场监督管理部门申请开店未获批准是导致合同无法履行根本原因的辩解，经查，在疫情缓解可控的形势下，复工复产是政府全力支持的工作重点，但水灵子工作室在有政策有理由继续履行合同的情况下，仍办理了注销登记手续，应属根本违约；对于邓艳兰还提出已将店铺权益转让他人、廖景秀可以继续上课的辩解，与合同违约造成的法律后果无关联性，故对邓艳兰的上述抗辩理由，本院均不予支持。因廖景秀所报班次为年卡，且已享受短期培训，因此可根据廖景秀已培训的期限（2019年8月13日至2019年10月25日）及合同期限（1年），按比例确认邓艳兰应向廖景秀退还培训费人民币2640元，故对廖景秀主张邓艳兰退还培训费用人民币2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓艳兰于本判决生效之日起十日内退还原告廖景秀培训费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邓艳兰负担（此款原告廖景秀已预付本院，被告邓艳兰应随同上述判决款项一并支付原告廖景秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈明二〇二〇年十一月五日书记员  王倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之九申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初539号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人谢君海，男，1976年8月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年11月12日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人谢君海犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人谢君海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日21时40分许，被告人谢君海持准驾车型为“Ｅ”的机动车驾驶证驾驶粤ＷＺ××××号丰豪牌125型普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区红星小区方向往江阳区康城路一段方向行驶，行至江阳区康城路一段沱三桥桥头处，被执勤民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下检查。经对其抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定，确认谢君海血液中乙醇含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢君海到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢君海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢君海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人谢君海拘役二个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人谢君海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢君海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢君海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合全案，根据被告人谢君海的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢君海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2431号申请执行人：松原市某投资管理有限公司。法定代表人：郝彦松，系经理。统一社会信用代码：91220070033**.住所地：松原市。被执行人：付裕，男,汉族，1988年3月26日生，住松原市前郭县。被执行人：游慧，女,汉族1995年1月14日生，住松原市前郭县。被执行人：付守利，男,汉族，1961年9月22日生，住松原市前郭县。被执行人：许文芝，女,汉族，1961年8月3日——住松原市前郭县。本院在执行松原市某投资管理有限公司与付裕、游慧、付守利、许文芝借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月23日作出（2019）吉0702民初5453号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月10日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月10日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初419号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：七里河区智杰百货办公用品批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城**。经营者：吴雪玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告：吴雪玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告七里河区智杰百货办公用品批发部、吴雪玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理过程中，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。广州德仕高文具礼品有限公司预交案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担。剩余531.5元，退还广州德仕高文具礼品有限公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二〇年十一月十三日法官助理 马进进书 记 员 和 田
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3846号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：骆雪峰，男，汉族，1980年08月16日出生，住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初162号民事判决书，于2020年7月2日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行骆雪峰金融借款合同纠纷一案，执行标的310552.69元，执行费4558元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人骆雪峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执941号 申请执行人：腾飞，男，1990年12月9日生，住德州市德城区。 被执行人：李泓阳，男，1990年5月19日生，住德州市德城区。 本院在执行腾飞与李泓阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李泓阳名下银行存款35900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张恬恬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执684号申请执行人：肖丹，女。被执行人：李桂植，男。本院在执行申请执行人肖丹与被执行人李桂植股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初247号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹志英
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2264号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：万燕，女，1993年5月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告万燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3431号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴时贵，男，1965年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据(2019)川0116刑初208号刑事判决书于2020年8月14日移送执行吴时贵罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吴时贵的房产、车辆、银行存款调查，未发现被执行人吴时贵有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴时贵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4260号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李紫墨等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）津0116民初4260号民事裁定，对李紫墨等被申请人名下财产采取了保全措施。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对李紫墨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李紫墨名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢277号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：周京龙，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：邹敏瑶，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：熊丽洪，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨任飞，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住四川省双流县万安镇。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3111号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邹敏瑶、熊丽洪偿还申请执行人借款本金480万元及利息；本案案件受理费22600元由三被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人邹敏瑶、熊丽洪、杨任飞的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人杨任飞名下位于四川省夹江县漹城镇房屋五套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋土地证未分割，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十日书记员 付晓琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2914号原告:张玉忠，男，汉族，1956年1月11日出生，住榆县。被告：童斐，男，汉族，1983年1月12日出生，住兰州市。原告张玉忠诉童斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款玖仟伍佰零肆元整及利息贰仟柒佰叁拾陆元整，合计壹万贰仟贰佰肆拾元整。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月12日以前，被告与原告在销酒业务中共计借原告“泸州老窖精品头曲”酒18件，每件6瓶，每瓶88.00元，计价玖仟伍佰零肆元整(9504.00元)，三年来利息计贰仟柒佰叁拾陆元整(2736.00元)。利息按同期银行贷款利率0.8%计算，每月76.00元X36个月合计壹万贰仟贰佰肆拾元整(12240.00元)以上事实有被告童斐于2017年8月12日书写的借条为据(附后)，依据我国民事法律有关规定，现请求榆中县人民法院依法予以调查处理。本院经审查认为，原告张玉忠在本案起诉后，无法提供被告童斐准确的送达地址，本院按原告张玉忠提供的被告童斐的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向童斐送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉忠的起诉。案件受理费减半收取53元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年十一月三日书记员  丁 娜
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初149号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1979年生，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市凡河新区，户籍地辽宁省铁岭县。因本案于2020年4月28日被取保候审。 辩护人张达民，辽宁银岗律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]122号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张达民到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年4月28日21时57分，被告人蒋某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行驶至铁岭市新区，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，鉴定结论为蒋某某当日血液中检出乙醇成分152.35mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某某供述、鉴定结论书等证据，认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，未发生事故，危险性小，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月28日21时57分，被告人蒋某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行驶至铁岭市凡河新区，被民警当场查获。经鉴定，蒋某某当日血液中检出乙醇成分152.35mg/100ml。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋某某供述、鉴定结论书、驾驶人及机动车信息、现场查处图片、血样提取登记表、现场图片及血样封装图片、案件来源、抓捕经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。1、认罪认罚，可依法从轻处罚；2、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初251号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马杰，男，2001年3月15日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省湟中县，现住青海省湟中县上五庄镇拉二村**，，现住青海省湟中县2020年1月21日因犯盗窃罪被西宁市城**人民检察院决定相对不起诉。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年8月5日因盗窃被行政拘留十五日，2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2020年4月1日凌晨5时许，被告人马杰在青海省红十字医院神经内科，趁被害人才布旦熟睡之机，盗走才布旦放在枕头旁的一部OPPOR17手机；同年4月4日凌晨2时许，马杰在青海省红十字医院门诊楼10楼电梯楼梯间，趁被害人才仁江民的父亲熟睡之机，盗走其父放在枕头旁的一部0PPOA57手机和一部OPPOA5手机，之后走到18楼电梯旁的楼道间，趁被害人求吉达哇熟睡之机，盗走求吉达哇的一部苹果X手机。经鉴定，被盗物品（四部手机）总价值为5631.23元人民币。案发后，赃物追回退失主（包括给付赔偿金）。2.2020年8月4日12时许，被告人马杰伙同马博文在西宁市城东区新千国际广场楼下人行道上看见一辆电动车上插着钥匙，就商量将车偷走，然后马博文放哨，马杰将电动车开走，后二人将电动车以200元卖给一个过路人，赃款共同挥霍。经鉴定，被盗物品价值为人民币1162元。该院认为被告人马杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人马杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：1.2020年4月1日5时许，被告人马杰在青海省红十字医院神经内科，趁被害人才布旦熟睡之机，盗走才布旦放在枕头旁的OPPOR17手机一部；同年4月4日2时许，马杰在青海省红十字医院门诊楼10楼楼梯间，趁被害人才仁江民的父亲熟睡之机，盗走其父放在枕头旁的0PPOA57和OPPOA5手机各一部。随后被告人马杰又在该楼18楼电梯旁的楼道间，趁被害人求吉达哇熟睡之机，盗走求吉达哇的苹果X手机一部。经鉴定，被盗物品（四部手机）总价值为人民币5631.23元。案发后，追回手机三部，已退还被害人；被告人亲属退赔被害人才布旦人民币1400元。2.2020年8月4日12时许，被告人马杰伙同马博文在西宁市城东区新千国际广场楼下人行道上看见薄亚龙停放的电动车上插着钥匙，就商量将车偷走，随后由马博文放哨，马杰将电动车开走，后二人将电动车以200元卖给路人。赃款共同挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币1162元。上述事实,被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币6700余元元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马杰在案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚；且其积极退赔，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月4日止；罚金已缴纳人民币138元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的人民币1300元中的1162元退被害人薄亚龙；剩余人民币138元发还给被害人马杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海人民陪审员 鲁海燕人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十一月二十日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初623号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人郭敏，男性，1987年1月4日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，家住江西省泰和县。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月24日经丰城市公安局决定取保候审。2020年11月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人郭敏犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日11时许，被告人郭敏驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车，从南昌客运总站发班前往吉安市汽车站。13时许，郭敏驾车行驶至105国道丰城市时，与对向行驶的黄某驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××**重型低平板半挂车）相撞，造成两车受损，被害人王某1、曾某、龚某等六人受伤的道路交通事故。2020年9月2日，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某1系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，多处骨折加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭敏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭敏交通肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郭敏有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人王某2、黄某的证言，被害人龚某、何某、曾某等人的陈述，被告人郭敏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，常住人口信息表等证据。被告人郭敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭敏交通肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭敏自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  熊国平人民陪审员  熊 宏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1807号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李宗春，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524295号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524295号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李宗春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终60号 上诉人（一审起诉人）董金梁，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人董金梁因竣工验收备案行政行为一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 2020年10月9日，一审法院收到董金梁的起诉状，被告为黄山市人民政府、黄山市住房和城乡建设局、第三人为黄山雨润地华置业有限公司。诉讼请求为：1.判令撤销“被告一”2020年9月15日作出的黄政复决〔2020〕149号《行政复议决定书》的决定；2.判令“被告二”2017年10月31日作出的工程名称《金桂园（翡翠湖）4-20#楼》《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》同意备案的行政行为违规违法；3.判令“被告二”责成“第三人”,对“原告”房屋重新组织竣工验收,并出具原告房屋的竣工验收意见、备案意见；4.判令被告承担本案全部案件诉讼费等相关费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以其系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系为前提。竣工验收备案是建设行政主管部门根据建设单位的申请，就其竣工验收合格的行为状态进行审核并将该事实予以记载备份，该行为本质上系对建设项目竣工验收手续齐备、信息完整的状态予以记载并留档备查的行为，并不对建设项目质量是否符合规定等事项进行实质性审查和评价，其并非以起诉人为相对人，对起诉人的实体权利义务亦不产生实际影响，故起诉人与该行为之间缺乏法定的利害关系，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，对董金梁的起诉，裁定不予立案。 董金梁不服一审裁定，以《竣工验收备案表》、《同意竣工备案》等证明文件与其有利害关系，对其实体权利义务产生实际影响以及《竣工验收备案表》同意备案的行政行为违规违法为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。董金梁针对《竣工验收备案表》提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 同时，董金梁向黄山市人民政府申请行政复议，要求确认黄山市住房和城乡建设局同意竣工验收备案的行政行为违法，黄山市人民政府予以受理并作出了维持该同意竣工验收备案行政行为的复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，对董金梁要求撤销黄山市人民政府行政复议决定的诉讼请求，应当一并作出裁定。 综上，一审裁定不予立案，结果并无不当。董金梁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5823号之一原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。被申请人：赵慧霞，女，1979年7月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：赵会涛，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：王彦东，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：胥学志，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：张丹丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1002民初5823号民事裁定书。现原告申请解除被申请人赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹被冻结的银行存款或被查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹被冻结的银行存款或被查封、扣押其同等价值的财产。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵源琛
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初186号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李云海，男，1991年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月19日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李云海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日22时10分，被告人李云海饮酒后驾驶云ＦＸＮ1**号小型轿车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李云海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为210.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李云海到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李云海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李云海犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。经鉴定，李云海血液酒精含量为210.20mg/l00ml，应从重处罚。建议对被告人李云海判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人李云海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人李云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14350号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：丁维刚。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告丁维刚物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理徐晓琳书记员董虹艺