湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初946号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人廖云，男，1964年6月8日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区天回乡土门村**。因本案于2020年1月9日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，9月8日被取保候审。现在家。 辩护人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）563号起诉书指控被告人廖云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受案。依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人廖云及其辩护人李建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月，被告人廖云经营的成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）因与位于长沙县漓湘中路的山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）存在合同纠纷，遂将山河智能公司起诉至长沙市中级人民法院，山河智能公司在收到起诉状后于2012年8月以廖氏公司未支付销售款及返还样机等诉讼请求予以反诉。被告人廖云因对长沙市中级人民法院于2015年4月21日以（2012）长中民二初字第0416号《民事判决书》作出的民事判决不服，遂上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年12月29日以（2015）湘高法民二终字第131号《民事判决书》作出终审判决：廖氏公司应向山河智能公司支付欠款人民币8659814.41元及相关利息，廖氏公司返还挖掘机14台，被告人廖云及廖平、吴某2对上述欠款人民币3422060元承担连带责任。上述判决于2016年1月生效。 2016年6月23日，山河智能公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。2016年9月19日，长沙市中级人民法院向廖氏公司、吴某2、廖平以及被告人廖云送达（2016）湘01执540号《执行通知书》，《报告财产令》，至2018年9月6日，经强制执行后尚有人民币1061万余元和2台挖掘机未执行到位。 被告人廖云在上述案件审理阶段直至法院强制执行过程中，通过将公司货款、工程款转移、隐匿至廖氏公司员工周某个人银行账户的方式，以逃避法院的执行。经查，2016年9月至2017年5月期间，四川中叉工程机械有限公司分3次共通过周某个人账户向廖氏公司支付货款人民币58450元。 2020年1月9日，长沙县公安局民警在长沙市雨花区一饭店内将被告人廖云现场传唤。 案发后，山河智能公司出具对被告人廖云的谅解书，并同意对被告人廖云变更为取保候审的强制措施。 本案在审理过程中，被告人廖云所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人廖云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，微信转账记录，长沙市中级人民法院（2012）长中民二初字第0416号《民事判决书》，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第131号《民事判决书》，长沙市中级人民法院（2016）湘01执540号《执行通知书》、《报告财产令》、《送达回证》、《协助执行通知书》以及之一、之二《执行裁定书》以及（2019）湘01执1537号《执行裁定书》，情况说明，银行转账记录，证人周某、梁某、吴某1、吴某2的证言，被告人廖云的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人廖云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖云能够如实供述自己的罪行，取得对方谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖云的辩护人关于被告人廖云系初犯、悔罪态度较好、主观恶性不大，亲属已代为赔偿被害单位部分损失，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  章海如 人民陪审员  李淑琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。