wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4855号 原告谢安卉，女，1992年4月24日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 委托诉讼代理人李小平、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。 被告贾盛，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 原告谢安卉诉被告贾盛房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢安卉及其委托诉讼代理人李小平、被告贾盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安卉诉称：原告于2019年10月9日通过浙江绿城置换有限公司购买了被告名下坐落于杭州市江干区丽江公寓××幢××单元××室××房屋一套。经三方商定：房屋裸价为805万，经浙江绿城置换有限公司和被告确认该套房屋未满两年，需要额外缴纳增值税款375000元，故三方商定包含增值税价格为850万（增值税由原告支付），如果不存在增值税，那么375000元款项应该返还给原告。正式合同签订后，原告将850万汇入浙江绿城置换有限公司的监管账户，随后，浙江绿城置换有限公司将850万汇入了被告账户。至今房屋过户、办证手续都已完成，原告也取得了新的不动产证。但是原告得知，该套房屋实际已经满两年不需要支付增值税费且过户时被告没有支付这笔税费，这笔增值税费的钱原告己经通过浙江绿城置换有限公司汇入被告账户。按照三方商定，375000元款项应该由被告返还给原告。原告多次向被告催讨，要求被告返还375000元，被告置之不理。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告款项375000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贾盛辩称：首先，原告陈述的事实理由不属实。经双方协商房屋裸价805万是如何得出的，事先根本没有805万这个说法，是原告事后计算出来的。关于增值税，事先不清楚实际要缴纳多少，是税务局退回来之后才有金额。前期只有850万元的成交价。双方签订的买卖居间协议之中，明确约定甲乙双方各自承担交易税费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下： 原告谢安卉（甲方）与被告贾盛（丙方）、浙江绿城房屋置换有限公司（乙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告谢安卉委托居间人浙江绿城房屋置换有限公司向被告贾盛购买其位于丽江公寓悦江苑3幢2单元1202室的房产，附属配套设施（含房价内）为绿城开发商精装标配及附属设备设施；为表示购买诚意，甲方于2019年9月24日向乙方交付意向金100万元以作洽谈之用，并于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金；总房款850万元，交易税费甲丙双方各自承担自己应承担的税费；甲方同意于《杭州市房屋转让合同》签订后3个工作日内支付首付款260万打入乙方银行保证金账户，余款490万元在12月1日前打入乙方保证金账户，待物业交割完毕转付给丙方；双方同意在签署本协议之后12天内签订正式的房屋转让合同。 2019年9月22日，浙江绿城房屋置换有限公司经纪人陈树长向原告谢安卉发送微信，表示业主对外报价850万，包一半的增值税，底价就是850万包增值税。原告谢安卉回复，850万再有可谈余地没？陈树长回复，价格已经很低了，850万一次性付的话可以把个税、增值税包进去。次日，陈树长将前述合同模板拍照发送给原告谢安卉。另，浙江绿城房屋置换有限公司经纪人孙中亚负责对接被告方。 2019年10月9日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2019转让0562622）一份，合同载明房地产经纪机构为浙江绿城房屋置换有限公司，房地产从业人陈树长。合同约定被告贾盛将坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑3幢2单元1202室住宅转让给原告谢安卉，转让总价为750万元，转让价格不包括装修价款，房屋转让交易产生的各项税费由双方按照有关规定承担。 另，原、被告双方签订产权未满2年二手房交易税费清单，其中载明合同成交价750万元，房屋未满两年的，卖房需承担的增值税为378571.43元，税费均由双方各自负担，清单以合同价为计税基础，如届时农税核定价高于合同价，则以核定价为计税依据，交易双方需补足税费；清单为受托方代收买卖双方交易税费的预算，待过户手续完毕后，据实结算，多退少补。 原告谢安卉分别于2019年9月15日、同年9月25日、同年10月10日、同年11月28日向浙江绿城房屋置换有限公司转账5万元、95万元、260万元、490万元。后被告交纳了相应税费，经税务局核查，案涉房屋已年满2年，无须交纳增值税，故退还了被告已交的增值税375000元。 另查明，挂牌信息显示案涉房屋售价为820万，房屋未满两年有双税，双税50万元，业主承担一半增值税。 上述事实有原告提交的《房地产买卖居间协议》、聊天记录、《杭州市房屋转让合同》、税费清单、汇款记录、收付款凭证、房屋出售挂牌信息以及双方当事人庭审陈述及证人证言在案证实。 本院认为：本案争议的焦点在于，案涉房屋的增值税由谁负担？ 双方订立合同前，居间人审核了被告方提供的不动产权证书，以证书登记时间计算双方交易时未满两年，故居间人告知案涉房屋交易须缴纳双税（即卖家须承担个税和增值税），并出具了税费清单，双方订立合同时，亦对税费清单进行了签字确认，其中载明增值税为378571.73元，即双方在订立合同时对于案涉房屋交易须缴纳增值税并无异议，增值税的费用已考虑在交易成本内，影响房屋成交价格的确定。现经税务部门审核，房产已满两年，退还了缴纳的增值税，导致双方交易成本降低，产生的利益不应当由被告全部享有。 此外，依据双方合同约定，总房款为850万元，交易税费由双方各自负担，即案涉房屋的增值税由被告贾盛负担，现原告以居间人的工作人员陈树长告知其交易总价850万元系包含增值税为由主张增值税实际系原告负担，被告对此不予认可，虽现有证据不足以证明双方订立合同时被告认可850万总价中包含增值税，但结合案涉房屋的挂牌信息，载明挂盘价为820万元、双税50万元、业主承担一半增值税，即购买人须支付820万元房价并负担个税以及一半的增值税，总价与双方成交价格基本吻合，现被告未能举证证明房屋价格进行过上调，应当视为850万元总价中包含一半增值税，考虑交易成本降低等因素，支持退还一半增值税187500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾盛返还原告谢安卉人民币187500元，款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告谢安卉的其他诉讼请求。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原、被告双方各半负担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈安琪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之三 申请执行人:毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，住昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在中国建设银行XX账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2169号原告：文强宇，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。被告：杨承强，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住元谋县。原告文强宇与被告杨承强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强宇到庭参加诉讼，被告杨承强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文强宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自2016年9月25日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款6万元用于做生意资金周转。借款当天，被告出具借条给原告。被告承诺年底前归还原告借款。过后被告未还，原告找被告，被告每一次都承诺过几个月就归还。2020年9月份，就借款归还事宜双方协商多次，但被告再三拖延，至今未还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨承强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。举证期限内原告列举的证据本院认证如下：原告身份证复印件一份，能够证明原告的基本情况；借条一份，经核对与原件一致，能够证明被告向原告借款6万元的事实。根据原、被告向法庭提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借现金6万元用于做生意资金周转。借款当天，被告出具借条给原告。借条内容为：“今借到文强宇人民币60000元整，大写陆万元整，定于2016年底付清，用于生意周转”，欠条上有被告杨承强签名捺印。借款期限届满，被告一直未还，2020年9月份，原、被告对借款的还款事宜协商多次未果，经原告多次催要，被告至今仍然未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原告文强宇与被告杨承强虽未签订借款合同，但被告杨承强出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、借款日期，还款期限，借条上有被告杨承强的签名捺印。被告杨承强作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内应及时还款。原告文强宇要求被告杨承强偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告文强宇主张自借款之日起至款项还清之日的年利率15.4%利息，但双方在欠条上没有明确约定还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告文强宇的利息主张本院不予支持。综上所述，原告文强宇与被告杨承强的借贷关系明确，被告应在合理的期限内，按时偿还所欠借款，被告拖欠的行为，损害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨承强于本判决生效之日起十日以内偿还原告文强宇借款本金6万元；二、驳回原告文强宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨承强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢391号申请执行人：李庆刚，男性，1981年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘宝，男性，1981年12月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：山东兴乾通讯工程有限公司，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区新城发展**。法定代表人：王光。申请执行人李庆刚与被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1702民初5755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司偿还申请执行人李庆刚2675977.28元及本金。申请执行人李庆刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月4日对被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下济宁儒商村镇银行61×××47账户内有存款415000元、329900元，现已裁定冻结、扣划至本院，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月15日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执恢391号限制消费令，对被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司限制消费，于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执恢391号执行决定书，将被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日向申请人李庆刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人刘宝、山东兴乾通讯工程有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人李庆刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权1353673.42元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5755号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权1353673.42元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员  郭正航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4095号 原告：赵凤芹，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨秋海，系原告赵凤芹之夫。 被告：罗建国，男，1974年4月20出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人民财产保险公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，该公司员工。 本院在审理原告赵凤芹诉被告罗建国、中国人民财产保险公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵凤芹撤回对被告罗建国、中国人民财产保险公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费275元，由原告赵凤芹承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵亚楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执589号 申请执行人：杨光勇，男性，汉族，1987年01月02日出生，住成都市天府新区。 被执行人：张雪娇，女性，汉族，1988年09月04日出生，住四川省天府新区。 本院依据已经发生法律效力的川01**民初205号判决书，于2020年5月26日立案受理杨光勇申请执行张雪娇民间借贷纠纷一案，立案执行标的34538元，申请执行费418元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年6月12日依法查封被执行人张雪娇名下东风日产牌车牌号为:川ＡＳ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雄
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5290号原告：刘瑞田，男，1943年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李靖，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：李财，男，1969年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘生，男，1974年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘宝芝，女，1970年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。原告刘瑞田与被告李财、刘生、刘宝芝土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，原告刘瑞田于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞田申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘瑞田负担。审判员 肖海洋 二○二○年十一月四日书记员 王湛洋
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1271号 思南县福庆室内装饰材料经营部、付俊岚： 思南县福庆室内装饰材料经营部与付俊岚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县福庆室内装饰材料经营部于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院立案后，依法向被执行人付俊岚送达了执行通知书等相关材料。 执行中，被执行人付俊岚于2020年10月19日案外履行了5000元；2020年11月18日，付俊岚自动履行了20991元，交纳了申请执行费286元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初2013号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初2455号原告：宁俊红，男，1973年8月19日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 被告：大荔县长明农特产有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：樊长明，该公司经理。被告：樊长明，男，1969年7月3日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省大荔县。 被告大荔县长明农特产有限公司、樊长明共同委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。原告宁俊红与被告大荔县长明农特产有限公司、樊长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊红、被告大荔县长明农特产有限公司、樊长明共同委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即支付黄花菜款243390元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告派车来原告厂里拉走黄花菜，共计30余万元。当时口头约定三天之内将货款给原告。到期后被告未付款，被告于2020年8月16日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到宁俊红黄花菜款（243390元），大写贰拾肆万叁仟叁佰玖拾元整。欠款人：樊长明，2020年8月16日”，并口头约定2020年8月30日之前付清。 原告多次索要未果。 被告大荔县长明农特产有限公司辩称，我公司与原告之间没有买卖关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告樊长明辩称，我给原告书写243390元欠条属实，但我与原告之间是代办关系，原告通过我出售黄花菜，约定销售一吨黄花菜原告支付我500元代办费，我与原告之间没有买卖关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告樊长明在原告处购买黄花菜两车，被告樊长明向原告支付部分菜款。2020年8月16日，原告与被告樊长明对所购买的黄花菜结算后，被告樊长明欠原告菜款243390元。被告樊长明即给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宁俊红莲花菜款243390元”。2020年9月9日，被告樊长明向原告支付货款20000元，剩余菜款223390元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告樊长明在原告处购买黄花菜并支付部分货款、对剩余货款给原告出具欠条一张，双方之间形成了买卖合同关系，双方应当全面履行各自的义务。现原告已向被告樊长明履行了交付货物的义务，被告樊长明应当履行向原告支付货款的义务。原告要求被告大荔县长明农特产有限公司承担责任，未提交相关证据，故对原告要求被告大荔县长明农特产有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告樊长明辩称与原告之间系代理关系，应由实际购买人向原告支付货款。但被告樊长明提交证据证明实际购买人向其出具欠条，实际购买人与原告之间并无买卖关系，故被告樊长明的辩驳意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告樊长明在本判决生效后十日内支付原告宁俊红货款223390元；二、驳回原告宁俊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告樊长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年十一月六日 书  记  员    吴  刚       202005242455131610524101401021466163612121600361646614202010141243302202015
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5361号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨川，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告杨川信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼,被告杨川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金70679.91元和透支利息22665.7元、违约金2964.35元，合计96309.96元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告杨川承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告杨川向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表等约定，进行了签字确认，原告向其发放了信用卡。被告激活该信用卡后进行了多次消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款70679.91元、利息22665.7元和违约金2964.35元。 被告杨川未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告填写《工银信用卡申请表》，向原告申请领用信用卡，原告审核后向其发放了信用卡。 同时查明，被告从2020年1月25日起开始违约，截止到2020年8月11日，被告杨川所欠原告透支欠款本金70379.91元、利息22665.7元、违约金2964.35元。 认定上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告杨川之间形成了金融借贷关系，被告杨川应按约定返还借款本息，逾期则承担违约金。被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告杨川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还透支本金70679.91元及截止2020年8月11日的透支利息22665.7元，违约金2964.35元，并按合同约定支付2020年8月11日起至还清时止的利息、违约金。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杨川负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月四日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15812号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计8565.54元（截至2020年8月13日本金5957.00元，利息1589.64元，违约金1018.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8565.54元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月3日向王某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5957.00元，利息1589.64元，违约金1018.90元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的29.95元，2019年6月3日的31.95元，2019年7月3日的79.26元，共计141.16元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢91号 申请执行人：叶结生，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：石春，男，1981年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人叶结生与被执行人石春、石进民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 灏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执844号 申请执行人：陈小勇，男，1978年2月25日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初203号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款57329元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初203号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢611号申请执行人：蔡九标，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘家环，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人蔡九标与被执行人刘家环借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）静民初字第3230号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡九标于2020年5月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘家环支付欠款38650元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘家环名下银行账户余额甚微，已冻结，扣划刘家环名下账户×××36.28元已发放给申请人蔡九标。无不动产，无对外投资信息，查封其名下津ＡＦ××**车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月五日书记员  王新宇
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初168号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨厦，男，1985年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，河北省辛集市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨厦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉。被告人杨厦及其辩护人王佳冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年3月至2020年2月，被告人杨厦以合伙做投资和投资的生意出了问题需要花钱平事为由，多次骗取冯某1共计166529.01元。 公诉机关认为，被告人杨厦诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属积极退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，如适宜社区矫正可适用缓刑。 被告人杨厦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，在投资失败之后一念之差，骗取了被害人的资金，案发后被告人要求家属将被害人的所有损失全额退赔，取得被害人的谅解，说明被告人确有悔意。鉴于以上理由，请合议庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年3月至2020年2月，被告人杨厦以合伙做投资和投资的生意出了问题需要花钱平事为由，多次骗取冯某1共计166529.01元。案发后，被告人家属退赔了被害人全部损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、银行卡交易明细、微信、支付宝交易记录、接受证据清单、扣押物品清单、侦查说明、常住人口信息、户籍证明信、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收据；证人冯某2、解某、郭某的证言；被害人冯某1的陈述；被告人杨厦在公安机关的供述；人身检查笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认说明、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨厦以非法占有为目的，骗取他人的财物共计16万余元，数额巨大其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人家属积极退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨厦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  甄 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  路冬松
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行赔初10号原告：何永，男，1954年4月15日出生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。原告：姚云元（何永妻子），女，1963年1月25日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。委托诉讼代理人：何志钦（二原告儿子），男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县元马镇人民政府。住所地：元谋县元马镇发祥路。统一社会信用代码：11532328015178020A。法定代表人：文增斌，镇长。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告何永、姚云元诉被告元谋县元马镇人民政府（以下简称“镇政府”）镇政府行政赔偿一案，于2020年7月26日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告何永、姚云元的委托诉讼代理人何志钦，被告元谋县元马镇人民政府副镇长徐海洋及镇政府委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永、姚云元诉称，1997年1月15日，原告与所在村集体签订了《房屋转让协议书》，原告向村集体购买房屋并按约定支付了相应款项。后，原告分别于2005年12月10日、2008年6月1日、2008年10月3日、2018年2月1日向同村人唐华云、刘朝珍、赵桂梅、黄建新购买了四间与原告同样方式取得的房屋。2018年10月，原告欲撤除即将倒塌的前述5间房屋进行重建，遂申请取得了乡字第201800066号《乡村建设规划许可证》，同年12月20日，原告撤除了原房屋进行重建。在重建过程中，被告镇政府于2019年1月5日向原告发出“元马镇行责停字〔2019〕第004号”《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》，责令原告立即停止侵占行为，停止建房施工活动。2019年7月2日，原告所在的元马镇双龙社区居委会南门村民小组三社提起民事诉讼，要求确认与原告签订的《房屋转让协议书》无效，经两级人民法院审理后，均认定双方签订的协议合法有效，驳回了南门村民小组三社的诉讼请求。但自从元马镇人民政府发出元马镇行责停字【2019】第004号《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》至今，原告未能对房屋进行重建，致使原告遭受了5间铺面预期租金收益损失40万元（按照每间每年4万计算）。综上，原告取得的以上房屋是合法取得，依法对该房屋享有管理、使用、经营、重建等权利，被告无故责令原告停工停产，属于错误的具体行政行为，应依法撤销。请求本院判令被告赔偿因责令停建的具体行政行为给原告造成的直接经济损失40万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。行政行为违法是行政行为利害关系人取得行政赔偿的前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2020）云2328行初65号行政裁定，已驳回原告何永、姚云元的起诉，即案涉的元马镇行责停字【2019】第004号《元马镇人民政府责令停止侵占集体资产通知书》未被确认违法。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在案涉行政行为未被确认违法的情况下，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何永、姚云元的起诉。案件不收受理费，原告何永、姚云元已经预缴的50.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 强人民陪审员  张 瑾二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗仕元
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初446号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人何某（绰号“狗乃”），男，1972年11月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，现租住萍乡市安源区，户籍所在地江西省上栗县。因犯抢劫罪，于1999年12月21日被上栗县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕428号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月30日21时18分许，被告人何某微信联系谷某要其帮忙购买海洛因，并邀其到自己租住的位于本市安源区的房间内一起吸食海洛因。之后，何某通过微信转账人民币500元给谷某。谷某在“勇乃”（身份信息不详，侦查机关称在逃）处购买了海洛因后来到何某的租房内，与何某一起吸食了购买的海洛因。 2.2020年8月3日12时29分许，被告人何某微信联系谷某要其帮忙购买海洛因，并邀其到自己租住的位于本市安源区的房间内一起吸食海洛因。之后，何某通过微信转账人民币310元给谷某。谷某在“强别”（身份信息不详，侦查机关称在逃）处购买了海洛因后来到何某的租房内，与何某一起吸食了购买的海洛因。 3.2020年8月5日20时20分许，被告人何某微信联系谷某要其帮忙购买海洛因，并邀其到自己租住的位于本市安源区长冲港15号一楼的房间内一起吸食海洛因。之后，何某通过微信转账人民币200元给谷某。谷某在“强别”（身份信息不详，侦查机关称在逃）处购买了海洛因后来到何某的租房内，与何某一起吸食了购买的海洛因。 2020年8月5日21时许，被告人何某在其租房内被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人谷某的证言，谷某与被告人何某相互辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，萍乡市公安局安源分局安公（安）毒瘾认字［2020］第080603号、第080604号吸毒成瘾认定书，萍乡市公安局安源分局安公（安）决字［2020］0949号、0950号行政处罚决定书，萍乡市公安局安源分局安公（安）强戒决字［2020］0018号、0019号强制隔离戒毒决定书、社区戒毒建议函（谷某）、社区戒毒决定书（谷某），指认现场笔录及照片，提取笔录、微信支付交易明细证明、物证照片，吸毒人员动态管控详细信息表，身份信息、归案说明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人何某因犯抢劫罪，于1999年12月21日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2012年3月25日刑满释放。该事实有本院（2011）安刑初字第267号刑事判决书、全省常住人口信息表等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人何某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯容留他人吸毒罪判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  梁美艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31137号 原告：汤俊雄，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市渝**。 被告：黎永高，男，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省福泉市。 原告汤俊雄与被告黎永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汤俊雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤俊雄撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14183号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘龙风，男，1998年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘龙风租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘龙风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月31日至2019年7月31日止的手机租金2094元(349元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-2094元-2094元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5745元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年7月31日至2019年7月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘龙风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，早稻科技公司(甲方)与潘龙风（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘龙风向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，潘龙风未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向潘龙风提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，潘龙风按约足额支付了6个月的租金，另支付了326.43元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的326.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5418.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘龙风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1767.57元； 二、被告潘龙风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告潘龙风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5418.57元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘龙风于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘龙风负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4276号 上诉人（原审原告）：温玉琴，女，1947年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃海燕，女，壮族，1978年5月14日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人温玉琴因与被上诉人覃海燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人温玉琴及其委托诉讼代理人万敬春，被上诉人覃海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人温玉琴上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人覃海燕归还借 款84500元;2.由被上诉人覃海燕承担一、二审诉讼费用。 事实与理由：一审认定《欠条》中被上诉人覃海燕书写的所谓温某向覃海燕的借款41500元用于抵扣上诉人温玉琴的借款是双方协商一致的结果，没有事实和法律依据。 首先，温某生前是否向覃海燕借款没有事实依据。就算有也是覃海燕与温某之间的法律关系；其次，覃海燕在《欠条》下方书写的内容，最多只能表明覃海燕的意思表示，而抵扣行为是双务行为，并非单方主张就可成立，且抵扣双方主体并不一致。自始至终温玉琴都没有同意覃海燕的抵扣主张。最后，覃海燕的还款行为与抵扣主张在法律上性质不一样，不存在温玉琴选择认可《欠条》内容的行为。 综上，一审法院说理缺乏事实及法律依据，请求二审纠正一审法院错误的判决 。 被上诉人覃海燕答辩称，一审判决正确，应当予以维持。 上诉人温玉琴向一审法院提出诉讼请求：覃海燕向温玉琴归还借款84500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：覃海燕与温玉琴的儿子温某（2020年4月死亡）原系夫妻关系，于2013年离婚。2020年5月30日，覃海燕向温玉琴出具一份《欠条》，载明：覃海燕于2018年8月9日向温玉琴借款100000元，已于2019年8月25日归还56500元，尚欠43500元未还清。关于56500元的明细，覃海燕在《欠条》中写明：2019年还款10000元，2019年8月还款5000元；温某向覃海燕借款共41500元，现从覃海燕向温玉琴借款100000元中扣除。温玉琴仅认可覃海燕归还了15500元，尚欠84500元没有归还。双方对欠款数额不能协商一致，遂引起本案纠纷。 一审法院认为，债务应当清偿。覃海燕向温玉琴借款100000元，已经归还56500元，尚欠43500元的事实，有《欠条》为凭，一审法院予以确认，覃海燕应当向温玉琴返还欠款43500元。《欠条》中注明将温某借覃海燕的款项抵扣本案借款的内容，应当是温玉琴、覃海燕双方自愿协商一致的结果，并最终反映在了《欠条》内容上。即温玉琴在要求覃海燕出具《欠条》时，应当是同意抵扣内容，亦同意覃海燕将该内容记入《欠条》中，并且温玉琴收取了该份《欠条》。如果温玉琴不同意抵扣，应当在书写《欠条》时向覃海燕提出。现温玉琴仅以《欠条》是覃海燕单方意思表示为由，选择性的仅认可部分内容，有违诚信原则，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，一审法院判决如下： 覃海燕应当于本案判决生效之日起十日内返还温玉琴借款43500元。 案件受理费1913元（温玉琴已预交），减半收取956.5元，由覃海燕负担492元，温玉琴负担464.5元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 上诉人温玉琴对一审法院查明事实有异议，认为一审认定温某向覃海燕借款共 41500元没有依据，认定抵扣经过温玉琴的同意与事实不符。被上诉人覃海燕对一审法院查明事实无异议。 对于上诉人温玉琴提出的事实异议，本院认为，一审法院在认定事实部分陈述 《欠条》中载明：温某向覃海燕借款共41500元，现从覃海燕向温玉琴借款100 000元中扣除，与《欠条》内容相符，故一审法院认定事实并无不当，本院对温玉琴提出的异议不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为：覃海燕尚欠温玉琴借款数额应如何认定？ 温玉琴主张覃海燕借其100000元，已归还15000元，尚欠84500元，而覃海燕认为借温玉琴100000元，已归还15000元，抵扣温某借覃海燕的41500元，尚欠温玉琴43500元。 对此本院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，覃海燕向温玉琴出具的《欠条》中载明：覃海燕向温玉琴借款100000元，已归还了56500元，尚欠43500元未还清。并在《欠条》下方补充注明已还款15000元，温某向覃海燕各项借款共计41500元，从覃海燕向温玉琴借款100000元中扣除，覃海燕尚欠温玉琴43500元。温玉琴虽未在该《欠条》上签字，但其收执该《欠条》时并未提出异议，即代表其认可覃海燕在《欠条》中的约定，包括从借款中抵扣温某的借款41500元、尚欠借款金额为43500元。因此，温玉琴凭此《欠条》向覃海燕主张还款，一审法院认定尚欠借款为43500元有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人温玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元（上诉人温玉琴已预交），由上诉人温玉琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯韵竹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初988号 原告：高庆豪，男，汉族，1990年1月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：张磊磊，男，汉族，1993年6月6日生，农民，群众，河南省武陟县人，现住该村。 本院在审理原告高庆豪诉被告张磊磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高庆豪撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告高庆豪负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕新南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张万龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张万龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3834号民事判决书，向本院申请执行，要求张万龙清还欠款本金、利息等，暂计31252.61元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特14号 申请人：陈俊英，女，1942年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈俊英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈俊英称，申请人陈俊英与被申请人熊斌系母子关系，被申请人熊斌于2011年5月23日离家出走，经多方寻找，至今下落不明。现申请人为处理家庭事宜，根据相关法律规定，请求宣告被申请人熊斌失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。 经审理查明：下落不明人熊斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021979********，与申请人陈俊英系母子关系。熊斌于2011年5月离家出走，至今未归。熊斌离家出走之后，其时任妻子尹小英曾于2011年5月28日向公安机关报案，现仍无音讯。现熊斌的父亲已去世，尹小英也与熊斌经法院判决离婚，熊斌的女儿尚未成年。申请人陈俊英申请宣告熊斌失踪后，本院于2020年8月7日在《四川法制报》上发出寻找熊斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊斌仍然下落不明。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、居委会及公安机关证明、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，熊斌自2011年离家出走以来，下落不明已满二年，经本院发出公告后仍未查找到熊斌的下落。申请人陈俊英作为熊斌之母，向本院申请宣告熊斌失踪，符合法律规定，应予准许。本院宣告熊斌为失踪人后，熊斌的财产由其母陈俊英代管，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告熊斌失踪； 二、指定陈俊英为失踪人熊斌的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月七日 书记员  王玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4746号 申请人皮建华，女，汉族，1967年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人聂加泰，男，汉族，1964年12月28日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人皮建华与被执行人聂加泰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）甘0702民初8042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告聂加泰偿付原告皮建华借款本金60000元，承担利息3000元，合计6300元，限本于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告皮建华的其他诉讼请求。案件受理费1435元，公告费560元，合计1995元，由原告皮建华负担57元，被告聂加泰负担1938元，被告负担的案件受理费直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人皮建华于2020年8月14日申请本院强制执行，申请标的为64938元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年8月14日本院次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2020年8月17日、2020年10月13日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2020年8月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人聂加泰的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2020年11月10日，本院对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年11月13日，到被执行人居住地调查，得知被执行人不在家中居住。 7.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案标的64938元及执行费874未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付丽艳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3288号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人谢贵芳，该公司董事长。 被执行人吴吉兵，男，1975年3月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈桂平，女，1973年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴吉荣，男，1970年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人彭银春，女，1970年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5462号判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴吉兵、陈桂平、吴吉荣、彭银春未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106702元及利息，截止2020年11月29日未执行106702元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人自己调查了被执行人的财产情况，申请人申请本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初580号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨信荣，男，1985年04月18日出生，汉族，大专文化程度，在江西福睿德科技有限公司工作，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被南昌公安局交通管理局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]8337号起诉书指控被告人杨信荣犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月17日22时许，被告人杨信荣在南昌市“愉恬家园”附近饭店吃饭并喝了酒。23时许，被告人杨信荣叫了代驾，代驾司机驾驶赣Ｆ×××××小车载着被告人杨信荣经过青山湖区。23时40分左右，被告人杨信荣终止了代驾服务自己驾驶赣Ｆ×××××白色奔驰小车继续行驶至洪都高架快速路，当行驶到青云谱区洪都高架快速路与九州高架快速路交叉路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，被告人杨信荣经吹气式酒精测试，得出结果是137ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将被告人杨信荣带至南昌市第五医院抽取血样。2020年7月16日经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨信荣血液中乙醇含量为154.10ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨信荣醉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了现场查获照片、公安网卡口照片等书证，被告人杨信荣的供述与辩解，江西中正司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，执法仪现场拍摄录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨信荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人杨信荣经南昌市公安局交通管理局直属二大队传唤归案。 本院认为，被告人杨信荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨信荣归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨信荣在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨信荣犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅 珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1705号原告：戴东，男，1971年3月16日出生，满族，住所地兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告戴东诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵家炜、姜秉良的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴东向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费9738元；2.被告承担自2019年9月15日起至实际付清之日，以9738元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担因原告主张债权而产生的律师费974元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事项。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告9738元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。还款期到后，被告未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告充值办理健身卡，后被告停业。经双方协商，被告于2019年6月24日，向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就被告公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。被告承诺于2019年8月23日前退还原告服务费9738元，若未在约定时间退还，被告则按原退款金额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。且被告在合同目的不能实现后向原告承诺退还服务费，但均未履行。现原告主张要求其返还服务费9738元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于原告的律师费974元，因未提供证据及票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告戴东服务费9738元；二、驳回原告戴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取34元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2688号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：关玲，女，汉族，1982年10月14日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告关玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关玲偿还原告借款本金121910.95元、利息（含罚息、复利）5.51元，合计121916.46元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）,并自2020年1月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计123916.46元）被告关玲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关玲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：290000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告关玲尚拖欠贷款本金114409.02元，利息（含罚息、复利）25110.93元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告关玲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告关玲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告关玲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与关玲于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告关玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金114409.02元、利息（含罚息、复利）25110.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告关玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，保全费1130元，均由被告关玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3396号罪犯蒋运军，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深宝法刑初字第3729号刑事判决，以被告人蒋运军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤03刑终130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯蒋运军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋运军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋运军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋运军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3168分，折换表扬5次，剩余考核分168分；累计扣16分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋运军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋运军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之三申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：张兴亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴亮在中国邮政储蓄银行62***44账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3960号 上诉人（原审原告）：杭州浩峰市政工程有限公司，住所地拱墅区莫干山路********。 法定代表人：茹冬丽，执行董事。 委托诉讼代理人：祝峰。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州高新技术产业开发区（滨江）智慧新天地发展服务中心（原杭州高新技术产业开发区（滨江）智慧新天地建设指挥部），住所地，住所地杭州市滨江区西浦路**iv> 法定代表人：詹艳青。 委托诉讼代理人：马宏利、陈南，北京恒德（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州浩峰市政工程有限公司与被上诉人杭州高新技术产业开发区（滨江）智慧新天地发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，杭州浩峰市政工程有限公司的委托代理人金刚标、祝峰、杭州高新技术产业开发区（滨江）智慧新天地发展服务中心的委托代理人马宏利、陈南到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法裁定转为普通程序合议庭审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6093号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人杭州浩峰市政工程有限公司预交的二审案件受理费42314元予以退回。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚丽萍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初573号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省隆回县。2012年2月27日因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年4月18日因非法拘禁被湖南省隆回县人民检察院决定存疑不起诉。2018年1月18日因犯寻衅滋事罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人周鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人周鹏及辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4、5月份，被告人周鹏明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的中国农业银行银行卡及配套设备交给他人使用。后该银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计473622.08元。另查明，2020年6月23日，被告人周鹏到兰考县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源与侦破经过、受案登记表、被告人户籍证明、聊天记录截屏、银行卡交易明细、刑事判决书、违法人员信息表、被害人郑某、王某1、邹某、岳某、王某2、刘某、苏某、王某3、赵某、张某、姚某、耿某陈述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人周鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，对其酌定从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十一月二十三日书记员  周然然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8891号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市。法定代表人刘智德，系该银行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告苏建帮,男,满族，1989年3月16日出生,住址沈阳市。被告张东杰，女，汉族，1987年4月27日出生，住址黑龙江。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人曹新京、戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告苏建帮、张东杰、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人郭凯华、被告苏建帮、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托代理人曹新京到庭参加了诉讼，被告张东杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，1、请求法院判令被告苏建帮、张东杰立即给付原告借款本金人民币493647.13元及利息、罚息、复利计22369.3元，合计金额516014.43元人民币（利息暂计至2020年3月15日，余下至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告苏建帮辩称，欠款属实，我大概10多个月没有还款，因为疫情期间导致生活困难，所以没有还款。被告张东杰未到庭答辩。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称，同意承担阶段性连带担保责任，希望法院就我方承担保证责任后享有追偿权予以确认。经审理查明，原告与被告苏建帮、张东杰、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司于2017年3月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告苏建帮向原告借款510000元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第九条对贷款利息、罚息等计算方式进行了约定。合同14.1条约定“发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”。合同14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用;……”被告张东杰在共同借款人、抵押物共有人处签字。被告苏建帮、张东杰以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。另查，合同第十条、第五十四条对辽宁天易晶城房地产开发有限公司的阶段性保证责任进行了约定。合同签订后，原告向被告苏建帮、张东杰发放贷款510000元。根据原告庭审中提交的还款明细查询单显示，被告未按期偿还借款，根据该查询单记载，截止2020年3月15日，欠贷款本金493647.13元，欠利息22369.3元。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、借款凭证、查询单等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏建帮、张东杰未按期偿还借款，原告要求被告苏建帮、张东杰偿还全部剩余贷款493647.13元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案审理中，涉案担保房屋尚未达到合同约定的“正式抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押信息的不动产登记证明（或房屋他项权利证书）”，原告要求被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，本案所涉房产上设定的为抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告苏建帮、张东杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款493647.13元本金及截止2020年3月15日之前欠付的利息22369.3元；二、被告苏建帮、张东杰于本判决生效后十五日内按合同约定利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息；三、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带给付义务,在承担连带给付义务后，其有权向被告苏建帮、张东杰追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3100元，由被告苏建帮、张东杰、辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二十条：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1474号 申请执行人：何国华，男，1980年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾华龙，男，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何国华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3051号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾华龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人曾华龙有房屋多套，扣押汽车一辆，现我院他案正在评估拍卖处理，本案参与分配。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.9096万元，未执行20.9096万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保937号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：吴培勇，男，汉族，1980年4月2日出生，住淄川区。被申请人：李霞，女，汉族，1983年7月3日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴培勇、李霞的银行存款120000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴培勇、李霞的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢134号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：池翠翠，女，1990年7月1日生，汉族，住内黄县。冻结被执行人池翠翠在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部的住房公积金（公积金账号：00×××00），冻结金额为350000元，冻结期限为十二个月。申请冻结人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 谢晓越
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2888号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张学强。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11054号原告：齐慧，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被告：王文奇，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告齐慧与被告王文奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐慧的委托诉讼代理人佘余熠熠、被告王文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付其拖欠的房屋租金65,856.88元（2019年房租46,000.00元+2020年3/13-5/27日房租19,856.00元，计算方法为：按合同约定，2020年房租在2019年的基础上上涨5%，2020年度内使用房屋为74天，92000*1.05/365*74）；2、被告承担本案诉讼费。被告王文奇辩称：1、2018、2019年答辩人在长沙经营饭店亏损了三十多万元，拖欠被答辩人部分租金是属实，但门面租金计算时间有异议。2020.5.24日答辩人已就涉案门面与新的承租人协商一致，转租是被答辩人的允许，不违反合同法相关规定。门面租金应计算至该日止。2、因疫情影响答辩人所租门面无法正常营业，请求减免2、3月份的房租。3、答辩人向被答辩人支付了5,000元押金，应将押金抵扣门面租金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告使用涉案门面经营餐馆多年，每个租赁期分别与原告签订《租赁合同》。其中2018年3月25日签订的《租赁合同》约定：租赁期限为4年，即自2018年3月25日起至2022年3月24日止。租金标准为2018、2019租赁年度为92,000元/年、2020租赁年度为96,600元/年。租金支付时间为每个租赁年度开始前十个工作日内付清。另合同中还对双方其他权利义务进行了相应约定。2020年5月24日，经原告同意，被告将涉案门面进行转租，同年5月27日，原告与转承租人签订租赁合同。上述合同履行期，第二个租赁年度下半年度的租金46,000元及涉案门面转租前应付的第三个租赁年度的租金，被告拖欠未进行支付。2、2014年3月签订的《房屋租赁合同》约定，被告向原告交纳房屋押金伍仟元整（含已支付的贰仟元）。对被告支付的押金3,000元，原告于2019年5月12日向被告出具收条。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约将涉案门面交被告使用，被告应按约定支付租金。被告没有按合同约定履行租金支付义务，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的租金，本院应予支持。关于未支付租金的租赁期间的计算：原、被告一致确认，第二个租赁年度下半年的租金未支付。原、被告对第二个租赁年度开始日期的理解不一致。本院认为，根据合同条款约定，第二个租赁年度的开始日期为2019年3月25日，被告拖欠的第二个租赁年度半年度租金的起止日期应为2019年9月25日至2020年3月24日。关于合同权利、义务终止日期的认定，原告主张为2020年5月27日，被告认为是2020年5月24日，本院综合原、被告双方的陈述及原告于2020年5月27日已与案外人另行签订合同的事实，本院采信被告的抗辩事实。综上，被告拖欠原告2019年9月25日至2020年5月24日的租金共计62,100元（46,000元＋96,600元/年÷12个月×2个月）。关于疫情期间是否应减免被告部分门面租金？被告称，因疫情影响，涉案门面在2、3月份营业受到极大影响，请求法院酌情减免2、3月份门面租金。本院认为，受新冠疫情影响，涉案门面无法正常使用，门面营业收益受到影响，为维护双方当事人利益，依据公平原则，本院酌情减免被告门面租金4,500元。被告以原告同意减免其2020年度租赁物使用期间的租金，只要求其支付2019年度拖欠的租金46,000元，但其没有提供证据证明其主张的事实，本院对被告的该抗辩主张不予采信。整个租赁期间，原、被告分租赁时段签订合同，因租期具有连续性，对押金收取金额及退还条件分别在2014年和2018年的租赁合同进行了约定。从合同条款的文字含义理解结合原告收取押金后出具的收条，本院确认原告收取押金5,000元的事实。合同权利义务终止后，除有合同约定及法律规定押金不予退还的情形，原告应该退还被告押金，被告申请将应退还的押金抵扣租金，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告王文奇于本判决生效后十日内原告支付门面租金52,600元（被告交纳的5,000元押金已进行相应抵扣）；二、驳回原告齐慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取723元，由原告齐慧负担123元，被告王文奇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月十八日书记员  唐乾附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第九十三条当事人协商一致，可以解除合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1610号申请执行人：姜德先，男，汉族，1966年10月05日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：石健强，男，汉族，1971年05月28日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：张萍，女，汉族，1974年03月10日出生，住黑龙江省富锦市七星社区。本院在执行申请人姜德先与被执行人石健强、张萍合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵瑞卿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2259号申请执行人:吉思钰，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人:李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吉思钰依据本院作出的（2020）苏0924民初1908号民事判决书，申请执行被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定李晓东于判决生效之日起十日内，向吉思钰偿还借款7万元，并自2014年1月31日起至履行完毕之日止，以7万元本金为基数，按年利率15%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月5进行财产查询，查明被执行人李晓东银行少量存款已被冻结，被执行人李晓东名下房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人李晓东名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封，等待处置分配；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东