wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5391号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，社会统一信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：陈雨，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖远洲物业管理有限公司（以下简称：远洲物业公司）诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洲物业公司的委托诉讼代理人吴国良、张然到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告远洲物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3987元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系巢湖远洲物业管理有限公司远洲玫瑰园小区82-1-201业主，建筑面积130.27平方米。原告与被告房屋开发商签订《前期物业服务合同》，自协议签订以来原告依约为玫瑰园提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量。原告履行物业服务管理职责，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日共计拖欠物业管理费3987元未缴纳。经原告催缴未果，致原告依法起诉。 被告陈雨未作答辩。 经审理查明：被告陈雨系远洲玫瑰园小区82幢1单元201室业主，房屋建筑面积130.27平方米。2015年3月3日，原、被告签署《远洲玫瑰园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计收，每一年收取一次，原告承担房屋共用部位、共用设施设备的维护、修缮义务，向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务，业主需按约定缴纳物业管理费。2015年3月4日，陈雨在房屋交付书上签字确认房屋已交付，房屋排水畅通、卫生间及厨房地面闭水试验无渗漏。后原告依约提供自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务，被告应支付上述服务期间的物业费3987元（130.27平方米×0.85元/平方米/月×36月）。该费用经原告张贴催缴通知函催缴，被告至今未缴纳，致原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的房屋交付书、《远洲玫瑰园前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知函图片打印件及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告陈雨未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告远洲物业公司与被告陈雨签订《远洲玫瑰园前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定提供自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务，被告拒不缴纳物业费构成违约。现原告主张被告缴纳上述服务期间的物业费3987元（130.27平方米×0.85元/平方米/月×36月），有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈雨于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖远洲物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3987元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执623号之一 申请执行人李兴国，男，1981年5月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人李兴国与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付53662.63元及受理费704.94元共计54367.57元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4483号原告：山东华峰通信工程有限公司。统一社会信用代码91371725060404568B。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：肖潘，职务：经理。被告：翟杰挂，男，1969年3月3日出生，汉族，居民。被告：郓城启通运输有限公司。住山东省菏泽市郓城县北环路诚信大酒店院内。法定代表人：张忠光，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，职务：总经理。原告山东华峰通信工程有限公司与被告翟杰挂、郓城启通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告山东华峰通信工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华峰通信工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东华峰通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费554元，由原告山东华峰通信工程有限公司负担。审判员  李美仓二〇二〇年十一月四日书记员  孙明智
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3559号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于劳永光与陈健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4955号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈健辉应偿还借款25000元及利息1290元给申请执行人劳永光；并承担本案受理费457.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3559号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初28号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人王某，男，1959年11月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，住佳木斯市东风区。2020年5月21日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年05月02日16时50分许，被告人王某驾驶号牌为黑DWXX**的小型轿车沿双鸭山市迎宾大道由南向北行驶至哈同高速双鸭山收费站入口处时，交警支队高速公路管理大队执勤民警将王某车辆拦截检查，经初步查明:王某酒后驾驶机动车。后经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定，王某驾驶号牌为黑DWXX**的小型轿车时，血液内乙醇含量为187mg/100mL，已属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证:立案决定书，户籍证明，到案经过，酒安6900检测，驾驶证、机动车信息；2.证人张某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】149号鉴定文书；5.等证据视听资料、电子数据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人王某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯广林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1167号 原告：黄晓君，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李松林，男，1993年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城****。 负责人：郑海银。 原告黄晓君诉被告李松林、杭州大搜车汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称大搜车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓君到庭参加诉讼。被告李松林、大搜车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3477元（包括营运损失2301元、交通费500元、规费676元）。事实与理由：2020年11月22日，李松林驾驶车辆在成都天府新区华阳大道1段275号路段与黄晓君驾驶车辆发生碰撞，事故造成原告驾驶的川A7P4**后部受损，无人员受伤。公安交警部门认定李松林承担事故全部责任。现双方就损失数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 李松林、大搜车公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，李松林驾驶车辆在成都天府新区华阳大道1段275号路段与黄晓君驾驶车辆发生碰撞，事故造成原告驾驶的川A7P4**后部受损，无人员受伤。公安交警部门认定李松林承担事故全部责任。 黄晓君于2019年9月4日办理了网络预约出租汽车运输证，经营范围是网络预约出租汽车客运。该车辆从2019年11月22日进场维修，于2019年11月28日维修完毕。原告提交10月流水10570.15元，11月流水9162.39元用于证明其营运收入情况。原告提交银行扣款短信，用于证明其规费缴纳情况。 本院认为，本案的争议焦点为黄晓君的各项损失是否应当得到支持。根据交警部门出具的认定书，认定李松林承担事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，停运损失的认定应当先界定停运天数和每日的损失标准。关于停运天数，本院确认为2019年11月22日至2019年11月28日共计6天。关于每日的损失标准，原告主张以收入流水计算每日营运收入减少328.71元，本院认为，在考虑到扣除该车动力费用、车辆维护保养费、车辆损耗等费用及考虑到驾驶员并未实际付出劳动的情况，酌情确定每日停运损失为300元，故李松林应当赔偿停运损失1800元（300元/天×6天）。 关于原告主张的规费，因交通事故的发生并不必然导致其该项损失的增加，对此本院不予支持。 关于原告要求被告承担交通费的主张，因原告并未提出相应的证据证明上述损失的情况，本院不予支持。 关于原告主张大搜车公司承担赔偿责任。本院认为，并无证据证明大搜车公司对于本次事故发生存在过错，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李松林于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓君车辆停运期间的损失1800元； 二、驳回原告黄晓君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈春梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执685号申请执行人：营口昌盛金属工业有限公司,住营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，社会统一信用代码91210800768341056H，住所地辽宁自贸区西市区东海大街**。法定代表人：刘俊峰。本院在执行营口昌盛金属工业有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月十日()书记员  李岩松
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3248号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6078号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3248号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4411号原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100757414969N，住所地：西宁市城中区建材巷********。法定代表人：高洁，该公司经理。委托诉讼代理人：祁粉霞。被告：何济坤，男，汉族，住西宁市，身份信息不详。原告青海伊美物业管理有限公司与被告何济坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊美物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二〇年十一月九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2126号广州永诺净化设备安装工程有限公司：关于你方申请执行广东福慧医学科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保921号生效裁定书，并于2020年11月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4060号上诉人（原审被告）：任某某，男，1996年5月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：党某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张吉海（党某某丈夫），男，1961年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人任某某因与被上诉人党某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初l261号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人任某某预交的二审案件受理费3980.46元予以退回。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年十一月十三日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初5565号  原告：刘某某，男，汉族。被告：邓某，男，汉族。原告刘某某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某某于2020年11月30日以双方已和解，被告已付款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告刘某某撤诉。    案件受理费210元，减半收取105元，原告已预交。现由原告自行承担。           审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  史博媛   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢884号申请执行人：吴善付，男，1971年11月13日生，住滨海县。被执行人：中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：周国勇。申请执行人吴善付与被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)亭少民初字第0079号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入420.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执148号   申请执行人:泽库县某某电器商城,住所地：泽库县。   经营者：才某某。   被执行人：东某某,男，藏族，1977年4月27日出生，住青海省。   泽库县某某电器商城与东某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14510元。经本院立案执行，现已执行到位14510元。本院已于2020年11月4日将该款转付给泽库县某某电器商城。至此，泽库县某某电器商城向本院申请执行的（2020）青2323民初287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月四日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初343号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人黄景平，男，1984年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月16日被楚雄市公安局取保候审十二个月。2020年11月18日本院决定予以逮捕，同年11月25日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人黄景平犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人黄景平到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人黄景平自2018年12月份至2019年1月期间，为打钉子用，在拼多多购物网站上购买射钉弹和疑似枪支组装零件后组装成一支疑似枪支，存放在自家二楼的一张空床上。后平时用于驱逐农田鸟类。2020年9月11日，经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、购物平台购物记录及被告人黄景平供述等证据。公诉机关认为被告人黄景平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人黄景平具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役四个月，不适用缓刑。被告人黄景平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，被告人黄景平自2018年12月份至2019年1月期间，为打钉子用，在拼多多购物网站上购买射钉弹和疑似枪支组装零件后组装成一支疑似枪支，存放在自家二楼的一张空床上，平时用于驱逐农田鸟类。后被公安民警查获。2020年9月11日，经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2020年11月3日在值班律师韩瑛的见证下，被告人黄景平签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役四个月，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、安全检查记录及身体情况检查表、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书、检查笔录、拼多多交易平台交易记录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄景平违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人黄景平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人黄景平亦无异议，本院予以采纳。被告人黄景平非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人黄景平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄景平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十五日起至二0二一年三月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  王玉发人民陪审员  杨桂芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1713号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告胡边，男，1995年1月8日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告胡边追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后因被告田浩下落不明，本院于2020年6月24日向胡边公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告胡边经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计13559.84元（计算至2019年10月22日）2.判令被告向原告支付截止至2019年11月22日的违约金280.38元，以及从2019年8月17日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13559.84元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年11月7日，原告（甲方）与被告胡边（乙方）签订《贷款担保服务协议》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支102000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3112元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为132000元的别克威朗牌车辆一台。因被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13559.84元。原告催要未果故诉至法院。被告胡边经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告（甲方）与被告胡边（乙方）签订《贷款担保服务协议》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告胡边与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告胡边向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司分期付款方式购买总价为141000元的别克威朗牌汽车，被告胡边自行支付首付款39000元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支支付102000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3112元。贷款发放后，被告胡边未按期还款。原告于2019年10月22日代被告向银行支付代垫款13559.84元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保服务协议》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告胡边与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告仁信公司签订的《贷款担保服务协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡边未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告胡边偿还代垫款13559.84元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但每月2%的计算违约金的标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告胡边经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡边于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年10月22日代垫款13559.84元；二、被告胡边于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年10月22日起以13559.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告胡边负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执517号申请执行人贾春梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张琳琳，女，1981年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行〔2020〕黑02**民初103号民事调解书过程中，双方达成和解协议，申请人同意此案长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初467号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市荣之堂商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心********，统一社会信用代码91350802MA32GYKE6Y。 法定代表人：林炎燊。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区叶城路********用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：韩瑞，董事长。 原告王净净与被告龙岩市荣之堂商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王净净于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王净净负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3603号申请执行人：台立业，男，1977年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尹博，男，1987年5月12日出生，汉族,济南市天桥区室。被执行人：尹学军，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人台立业与被执行人尹博、尹学军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初10322号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告尹博、尹学军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台立业借款本金35万元并支付相应违约金（以35万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告台立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告台立业负担5000元，被告尹博、尹学军负担5600元。因尹博、尹学军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹博、尹学军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人台立业进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2481号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈杨观，男，1984年3月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈杨观追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3213号申请人王建文，男，汉族，1969年5月10日出生，住信阳市浉河区被执行人冯其全，男，汉族，1965年11月8日出生，住信阳市浉河区关于王建文申请执行冯其全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初4060号民事判决书，申请执行人王建文向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月24日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月24日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人冯其全名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人冯其全名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月5日对被执行人冯其全进行线下调查，未发现其名下有不动产登记信息，亦未发现有住房公积金账户登记信息。三、由于被执行人冯其全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月14日，申请人王建文受偿金额0元。本院于2020年11月14对申请执行人王建文做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王建文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人冯其全有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建文有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄正鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6206号原告：栾兰，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市诸高新区。被告：郑加辛，男，2001年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告栾兰与被告郑加辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾兰到庭参加诉讼，被告郑加辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款6250元。事实与理由：原告于2020年2月向被告购买口罩，双方约定三日内交货，若不交货则返还货款。原告通过微信转账方式支付货款，被告未在三日内交货。经原告多次索要后，被告尚欠6300元货款未偿还。故诉至法院。被告郑加辛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2020年2月原告与被告通过微信方式联系购买口罩事宜，原告并通过微信转账的方式向被告支付了货款，但被告未按约交货。经原告多次索要后，被告偿还大部分货款，尚余6300元未付，原告起诉后被告又通过微信转账的方式给付原告50元，被告尚余6250元未付。另查明，在庭审过程中当庭拨打被告电话（电话号码：186××******），被告认可其与原告系因买卖口罩发生欠款6250元的事实。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告购买口罩，被告未在约定时间内交付口罩，根据双方约定被告应返还货款。经被告陆续还款后尚余6250元货款未付。原告主张被告给付货款6250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告郑加辛于本判决生效之日起十日内给付原告栾兰货款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑加辛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  于佳琪
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初289号公诉机关罗山县人民检察院。被告人谈某某，男，1974年1月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2020年4月23日14时许，被告人谈某某红酒驾驶“建豪”牌二轮车电动车。行驶至罗山县城行政大道与民政路交叉口东100米路段时，与同向梁勇驾驶的无号牌小型普通客车相撞。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定：被告人谈某某承担此事故主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人谈某某血醇含量为232.64mg/100ml。被告人谈某某到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人谈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人谈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡波文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树昌，男，1953年4月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化兴华药业有限责任公司，住所地吉林省通化市金龙路**。法定代表人：张秀娟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江晓东，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人赵树昌因与被申请人通化兴华药业有限责任公司（以下简称兴华公司）、江晓东名誉权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树昌申请再审称，一、一审判决认定“被申请人系通过正常的渠道向国家机关检举控告”，二审判决认定“兴华公司、江晓东合法举报”，缺乏证据证明。两被申请人在长达两年的时间里，在没有证据证明的情况下，一再以书面、检举、控告的形式侮辱、诽谤申请人“长期、多次、连续私自挪用，恶习不改的违法行为事实清楚、性质恶劣”、“伪造公司印章并利用伪造公章进行犯罪”、“诈骗”，主观上明显具有过错、行为违法。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，两被申请人的行为应当被认定为侵害申请人名誉权。请求再审并依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，兴华公司以其未委托赵树昌以诉讼方式清收货款为由依法向衡阳市珠晖区公安分局报案，系通过正当渠道向国家机关检举控告，其报案行为与公安机关的侦查行为均不必然导致赵树昌的名誉权受损。同时，赵树昌提交的证据不足以证实兴华公司、江晓东有向公众传播其被控告涉嫌犯罪的行为，亦无法证实其2013年-2015年药品销售额下降与兴华公司、江晓东的举报直接相关。因此，原审法院认定赵树昌提出兴华公司、江晓东侵害其名誉权的诉讼请求无事实依据，依法驳回其诉讼请求，并无不当。赵树昌的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树昌的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十六日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终168号上诉人（原审被告）：李开彬，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审被告）：宋丽玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁市。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原审被告：李腾，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。上诉人李开彬、宋丽玲因与被上诉人王毅、原审被告李腾民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李开彬、宋丽玲于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李开彬、宋丽玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李开彬、宋丽玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人李开彬、宋丽玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0111民初8292号 原告：某某分期网络服务有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗 某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，北京某某律师事务所律师。被告：许某某，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市（缺席）原告某某分期网络服务有限公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、钟某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分期网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款1479.03元以及资金占用费用252.45元（自原告代偿之日起计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），即应还总额为1731.48元。事实与理由：被告（借款人）与陕西某乙公司消费金融有限公司（贷款人）通过“来分期”平台在线签订《个人消费借款合同》，约定被告向陕西某乙公司消费金融有限公司（以下简称“陕西某乙公司”）借款。同时，被告与陕西某甲公司融资担保有限公司（以下简称“陕西某甲公司”）通过“来分期”平台签订《委托保证合同》，约定由陕西某甲公司为被告的借款提供连带责任保证担保，陕西某甲公司履行保证责任代被告向贷款人清偿债务后对被告拥有追偿权。上述合同生效后，贷款人陕西某乙公司依约放款，被告未能如约还本付息。保证人陕西某甲公司按照《委托保证合同》的约定代偿了被告所欠借款本金及相应利息、罚息，但被告一直未能归还代偿款及资金占用费。2020年6月10日，陕西某甲公司与原告签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告，现原告合法取得对被告代偿债权的追偿权。故原告诉至法院。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下： 一、借款相关事实1、《个人消费借款合同》签订日期为2018年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人陕西某乙公司，借款人许某某。 2、借款金额：2600元。3、借款期限：2018年9月27日至2019年9月26日。4、借款利率：年利率24%。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：借款人任何一期未按期足额归还借款本息即视为逾期，需支付逾期罚息，逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.05%*逾期天数。7、放款日期：2018年9月27日。8、逾期还款日：2019年4月26日。9、欠款总额：1479.03 元。10、送达：借款人在合同载明的本人居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等为法院处理案件的司法文书送达地址，发生变更应及时书面告知，因未能及时变更上述信息而产生的损失均由借款人负责承担。以传真、电子邮件、短信等方式送达的，以发送之日视为送达日；一经送达即完成通知义务，借款人不得以未收到作为抗辩理由。二、担保和代偿相关事实1、《委托保证合同》签订日期为2018年9月27日，合同后的签字、盖章人包括：保证人陕西某甲公司，借款人许某某。2、保证担保范围：包括主合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。3、保证期间：主合同约定的债务人（即被告）履行债务期限届满之日起两年。如债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。4、保证方式：连带责任保证。5、代偿时间：2019年5月27日。6、代偿金额：总代偿金额1479.03 元，其中本金代偿金额1377.16 元、相应利息罚息代偿金额101.87 元。7、未还代偿款：1479.03 元。8、计息截止日：2020年6月29日。9、资金占用费：252.45 元（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。三、债权转让相关事实1、2020年6月10日，陕西某甲公司与原告某某分期网络服务有限公司签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告。2、2020年9月2日，原告通过短信向被告发送债权转让通知。本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均有约束力。被告未按借款合同约定的期限还本付息，陕西某甲公司按照委托保证合同约定向贷款人承担了担保责任后，即有权向被告进行追偿。原告依法受让了陕西某甲公司对被告享有的债权，并通知了被告后，有权向被告追偿。故原告主张由被告支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分期网络服务有限公司代偿款1479.03 元以及资金占用费用252.45 元（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍自代偿之日2019年5月27日起计算至2020年6月29日）。原告某某分期网络服务有限公司指定收款账户（被告还款需标注本人姓名和案件号）：户  名：某某分期网络服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账  号：XXXXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许某某负担。本判决为终审判决。   审    判    员      张艳英      二零二零年十一月十九日      书    记    员      李文博       1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2140号原告：王志江，男，1970年3月4日出生，汉族，住安达市。被告：魏兴月，男，1979年5月28日出生，汉族，住安达市。原告王志江与被告魏兴月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加诉讼，被告魏兴月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志江向本院提出诉讼请求：要求魏兴月给付欠款9,200.00元。事实及理由：魏兴月于2018年1月27日在王志江处借款9,200.00元,约定于2018年春节前还款。经多次索要，魏兴月至今未能偿还，故起诉至法院。魏兴月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明魏兴月购买种子化肥赊欠王志江货款9,200.00元的事实。本院对王志江提交的欠据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏兴月于2018年1月27日在王志江处购买种子化肥共计价款9,200.00元，魏兴月向王志江出具欠据一份，双方约定2018年春节前给付，该款至今未付。本院认为，被告魏兴月赊欠原告王志江种子化肥款，理应给付。被告魏兴月未能按时履行给付义务，原告王志江主张被告给付货款的诉求，应予支持。本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏兴月于本判决生效之日起三日内给付原告王志江种子化肥款9,200.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏兴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 张依子暄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18568号原告：刘培伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省西平县。委托代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省淮滨县。原告刘培伟与被告王儆醒民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十一日书记员  袁庆霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初15636号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，汉族，1973年1月24日出生，住邹城市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审查。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42539.17元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息金额5910.46元、欠还复利为459.86元，2020年6月29至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杨某某承担本案全部诉讼费用，以及为实现债权的费用。事实与理由：2017年11月27日，平安银行济南分行与杨某某签订《个人信用贷款合同》，约定向杨某某提供借款10万元，固定年利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，平安银行济南分行有权要求提前归还已发放的全部贷款及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用；同时约定贷款到期或提前到期，未按约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照约定足额发放了贷款，但杨某某未能按照约定还本付息，因多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判如所请。 本院经审查认为，关于平安银行济南分行提出的请求杨某某归还借款本金、利息以及承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院的鲁（0102）民初15081号民事案件已经予以受理，平安银行济南分行的此次起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，本院依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柳华进
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运腾，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局交通警察支队市区大队。住所地：广东省阳江市江城区创业路**。负责人：卓小庞，该大队大队长。委托代理人：柯思焕、张健明，均系该大队工作人员。再审申请人刘运腾因与被申请人阳江市公安局交通警察支队市区大队（以下简称“市区交警大队”）道路交通行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘运腾申请再审称：申请人三次到被申请人办案大厅窗口接受处理时，工作人员说车三次没检就是报废车必须强制报废，不能赎回。申请人第四次直接找被申请人的主任商议了一个小时还是无果，申请人才提起行政复议和诉讼。被申请人并没有让申请人提供和补办相关的证明和手续，被申请人却以此为由拒绝退还车。申请人愿意对其及车主的违法违规行为交清罚款，按规定是可以取回车的。但被申请人既不肯退还车，又要罚申请人1400元和注销申请人的驾照。被申请人以多次未年检为由认定本车是已达到报废标准的车，并没有证据证明。综上，请求：撤销（2019）粤17行终79号行政判决，依法改判再审或发回重审；判令被申请人依法退还号牌为粤X的摩托车给申请人；判令被申请人依法赔偿车辆损旧费500元及精神损失费2000元给申请人；涉案一审、二审、再审等全部费用由被申请人承担。被申请人市区交警大队答辩称：该大队民警对申请人的交通违法行为采取扣留机动车的强制措施事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该行为未对申请人合法权益造成损害。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本案审查期间，被申请人市区交警大队向本院提交了阳江市公安局在阳江日报登载的《关于对道路交通违法扣留车辆的通告》、阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司于2020年8月18日出具的《证明》及附件《市区大队2018年12月份查扣违法二轮摩托车资料登记表》第72页等材料，主要内容为粤X号二轮摩托车于2018年12月21日因交通违法被查扣后一直未接受交通违法处理，阳江市公安局在2019年3月2日刊登《关于对道路交通违法扣留车辆的通告》公告期满后于2020年1月16日对该车辆实行报废销毁。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为刘运腾要求市区交警大队退还被扣留摩托车的主张是否应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008年修订）第二十八条第一款规定：“对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。”因刘运腾驾驶X号二轮摩托车未随车携带行驶证，市区交警大队制作行政强制措施凭证，决定扣留刘运腾驾驶的摩托车，并告知刘运腾在十五日内到指定地点接受处理，且已当场交付刘运腾该行政强制措施凭证。但刘运腾并未按规定接受处理，其起诉要求被申请人退还摩托车没有事实根据和法律依据，一、二审判决驳回刘运腾的诉讼请求并无不当。而且，从被申请人提交的材料看其已经对X号二轮摩托车进行强制报废销毁处理，刘运腾要求退还该摩托车的诉讼请求亦不具备客观条件，其如对被申请人的强制报废行为不服可另循法律途径解决。刘运腾主张其多次去被申请人处接受处理，但到场咨询不等于接受处理，刘运腾无证据证明其已按规定接受处理，故对该主张，本院不予采纳。现刘运腾请求对一、二审判决启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘运腾的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初443号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人袁军,男,1978年6月7日出生,汉族,专科文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥**。因犯危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月27日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人袁军及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月18日21时20分，匿名报警称在鹿泉区有人涉嫌酒后驾 —2— 驶机动车，鹿泉区公安局交通警察大队上庄中队民警。街道指挥中心指令后立即赶往现场，将被告人袁军及其无证驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车当场查获，随即带其抽取血样检测，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达377.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁军饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，被查获。经鉴定其静脉血中乙醇含量达377.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁军拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁军表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；被告人袁军供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、扣押物品清单、扣押决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、石家庄市公安局桥西交警大队行政处罚决定书、身份证明以及户籍信息、前科证明、犯罪前科、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁军饮酒后无证驾驶机动车上路行驶， —3— 经鉴定，袁军静脉血中乙醇含量为377.63mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁军曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项、第七项的规定，应当从重处罚。被告人袁军到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5729号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：张建立，男，1976年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼。被告张建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张建立偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年8月13日，利息、罚息共计86549.13元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，罚息按照《借款合同》约定计算）；二、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告张建立承担。事实与理由：2006年9月15日被告张建立与原告签订了《借款合同》，被告张建立向原告申请借款50000元整，借款期限自2006年9月15日至2007年3月12日，贷款方式：可循环方式。2006年9月15日，原告按照合同约定向被告张建立支付了50000元贷款，到期日为2007年3月12日。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年8月13日,被告尚欠借款本金50000元,尚欠利息、罚息86549.13元，构成违约。 被告张建立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《借款合同》                               签订时间                       2006年9月15日                               签订主体                       贷款人                       原告                               借款人                       被告张建立                               借款金额                       50 000元                               借款期限                       2006年9月15日至2007年3月12日                               借款利率                       利息月利率                       9.75‰                               罚息月利率                       借款利率上浮5%                               借款发放时间                       2006年9月15日                               还款方式                       定期结息，到期日利随本清                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年8月13日                               欠款数额                       本金                       50 000元                               利息罚息                       86 549.13元                               本院查明其他事实                       原告于2019年6月6日就本案债权向被告张建立催收，被告张建立在催收通知书上签字确认，承诺自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息。                本院认为，原告与被告张建立签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张建立实际发放了借款，被告张建立未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建立于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年8月13日应付利息、罚息为86549.13元，自2020年8月14日起至借款清偿之日止的罚息按《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告张建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1034号 关于申请执行人朱守阁与被执行人涿州市融信置业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市融信置业房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱守阁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱守阁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3159号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告李光辉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告李光辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1251元，每年公摊300元。合计1551元；2.判令被告按照每日千分之二支付违约金1132元，总计金额2683元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场小区3#-西-西-1501室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业管理服务费，期间，经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李光辉未到庭，但辩称，由于原告在2017年8月1日至2018年7月31日服务期间对电梯维护不作为，造成8部电梯严重损坏，存在严重过失，应承担主要责任。其中3号楼两部电梯不能同时使用，造成业主只能走楼梯且电梯主板丢失1块，多部电梯零件缺少，1号楼电梯主板丢失2块。由于物业服务不到位，所以2017年至2018年的物业费没交。也不明白原告走的时候把小区交给谁了。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-西-西1501室的业主，其房屋建筑面积为130.34平方米。2013年8月11日原告银鼎物业公司与被告签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告以原告服务存在瑕疵为由自2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告均具有约束力。被告作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1251.26元（12个月×0.8元×130.34平方米），原告仅主张1251元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告缴纳公摊费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。关于原告主张的违约金，因原告服务存在瑕疵，故不予支持。被告李光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1251元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6233号之二 原告：贵州黔城科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道清毕路**（原**）。 法定代表人：黄用利，系贵州黔城科技发展有限公司总经理。 委托代理人：罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：惠水县富强精制砂业厂，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇清水村iv> 法定代表人：黎老金。 被告：黎老金，男，1977年05月02日出生，汉族，贵州，住贵州省惠水县。 本院在审理原告贵州黔城科技发展有限公司诉被告惠水县富强精制砂业厂、黎老金买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州黔城科技发展有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔城科技发展有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔城科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），保全费270元，由被告黎老金负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘益
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4295号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00168号仲裁裁决书，于2020年7月15日立案受理刘强申请执行华诚石业股份有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1656元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3640号 申请人：龚晓华，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被申请人：熊韬，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省。 龚晓华与熊韬民间借贷纠纷一案，申请人龚晓华于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊韬名下价值63512元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人龚晓华以其在中国农业银行股份有限公司崇州市支行的账号为2286××××4116的银行账户内的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人龚晓华名下在中国农业银行股份有限公司崇州市支行的账号为2286××××4116的银行账户，限额为19053元，期限为一年。 二、查封被申请人熊韬名下的不动产，限额为63,512元，期限为三年。查封被申请人熊韬名下的车辆，限额为63,512元，期限为两年。冻结被申请人熊韬名下的银行账户，限额为63,512元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尤雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6949号原告：王清才，男，汉族，1948年12月8日出生，身份证号4107261948********，住所地河南省新乡市经开区李胡寨村**。委托代理人：杜玉芬，女，汉族，1954年7月1日，，住所地河南省特别授权。被告：史文胜，男，汉族，1972年12月17日出生，，住所地河南省原告王清才（下称原告）诉被告史文胜(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜玉芬、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款28800元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算到起诉之日，偿还原告利息。3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2007年，被告以做彩板房生意为由向原告借款28800元，立字据1月还清，到期后原告多次找被告催要没有结果。到2018年4月6日，被告换了借条，后来原告与被告多次联系无果，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中被告辩称：2007年向原告借的款，借款本金为20000元，中间我已经还款共计6500元，还剩余13500元，我愿意将剩下的本金还完，但是我现在经济困难，没办法一下还完。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了相关证据，本院对双方当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年被告向原告借款20000元，借款到期后被告未能及时偿还，在原告的催要下于2018年4月6日又向原告出具借条一份，借条载明“今借王清才28800元整，干活资金周转。”该28800元中包括以往所欠的利息8800元。又出具的借条中没有约定利息。原告称该款至今被告未还。庭审中被告出示三份收到条，该三份收到条分别为原告于2011年10月6日收到被告的1500元；2012年元月18日收到被告的2000元；2020年元月21日收到被告的1000元。被告称还向原告偿还2000元，但当庭未出示相关证据，原告对此也不予认可。本院认为，通过庭审查明的事实，被告于2018年4月6日向原告出具28800元的借条后，于2020年元月21日向原告偿还1000元，剩余27800元至今未付，故对原告要求合理部分的借款予以支持。关于被告庭审中称其已向原告偿还了6500元的意见，1、被告所称的2011年与2012年原告出具的收到条合计3500元均发生在2018年4月6日被告向原告出具借条之前，故该3500元无法认定是被告偿还28800元中的借款。另被告还称有2000元还款的意见，因其未向本院提供相关证据，故对该意见不予采信。对于原告要求被告支付其利息的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告史文胜于本判决生效后五日内，一次性向原告王清才偿还27800元；二、驳回原告王清才的其它诉讼请求。如果被告史文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，适用小额程序减半收取260元，由被告史文胜承担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 王彦智
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3244号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：邓显衡，男，汉族，1975年4月3日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告邓显衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出对邓显衡的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告邓显衡的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员李新宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初556号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕朝阳，男，汉族，1999年10月10日出生，2019年10月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1500元。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人吕朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:被告人吕朝阳于2020年11月11日凌晨，在机动车驾驶证处于超分状态（已满一年）的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号魏派牌小型轿车上道路行驶，从杭州市拱墅区赛丽绿城慧园小区出发，途径余杭塘路。2020年11月11日0时12分许，当其驾车沿余杭塘路由东向西行驶至杭州市西湖区余杭塘路紫金港路口东100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测被告人吕朝阳酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。随后民警将被告人吕朝阳带至浙江省立同德医院，由医护人员抽取了血液样本。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人吕朝阳的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吕朝阳对检测结果无异议。被告人吕朝阳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕朝阳拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人吕朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕朝阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年11月11日至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周栋栋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8394号 原告：张永杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李德勤，曾用名李怀中，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张永杰。 被告：侯安林，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张永杰、李德勤与被告侯安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，李德勤未到庭参加诉讼，被告侯安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永杰、李德勤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付两原告工资50000元,利息50000元,共计100000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系,被告长期承包工地。应被告的邀请,两原告于2014年在被告工地上干活,工程完工后,被告并没有按照约定向原告支付工资。在两原告多次催要下,被告于2015年2月14日向原告出具一张欠条,欠条载明:“今欠农民工张永杰、李怀中工资捌万圆整(80000)，定于2015年2月17日给清，如到期不给请，按每天百分之二利息计算（1%），直到还清为止”。被告出具欠条后，在2016年春节前仅支付了3万元,目前尚欠5万元一直拖延支付,原告现无奈诉至贵院，依法维权。综上,被告拖延两原告的工资事实清楚、证据充分,其行为已经侵犯了原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯安林辩称：1.被告与两原告之间并无劳务合同关系，两原告事实上从吕某手中承包粉刷工程；2.涉案工程款不应该由被告支付，应该由吕某支付，被告申请追加吕某为本案被告参与诉讼承担相应责任。两原告都是为吕某提供劳务的，被告与两原告三人与吕某之间都是劳务分包关系。结算时，吕某将三人应得的劳务费均写在一张条据上，因为被告应得劳务费较多，条据交给了被告，两原告不放心让被告另外给出具了一个条据，也就是本案条据，吕某作为见证人签字也就是这个原因，也足以说明涉案劳务费应该由吕某支付而非侯安林支付；3.欠条上面内容不是被告写的，签名是被告写的，被告不知欠条内容，被告只知欠了50000元，不知道利息的事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2015年2月14日经结算被告拖欠原告工资80000元并出具欠条一张，内容为：“今欠农民工张永杰、李怀中工资捌万元整（80000.00），定于2015年2月17日给清，如到期不给清，按每天百分之一利息计算（1%）直到给清为止，签字生效。注：2015年春节前款不到位，不负利息！欠款人：侯安林，见证人：吕某，2015年2月14日”。该欠条内容为原告张永杰所写，被告在“欠款人侯安林”上签字。2016年春节前，吕某的家属支付原告30000元，余款50000元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告侯安林应按约定支付报酬。经结算及部分支付后，被告尚欠原告50000元，被告应支付相应报酬50000元，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息50000元，因欠条内容为原告所写，且“注：2015年春节前款不到位，不负利息！”，同时原告所取得的30000元系见证人吕某的家属支付，上述“2015年春节前款不到位，不负利息”应理解为吕某在上述期间未能支付原告报酬，原告不支付被告利息，对被告不应支付利息的辩解本院予以采信；被告辩称该款由吕某支付，因欠条系被告所写，被告如与吕某有纠纷可另案诉讼，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告侯安林于本判决生效之日起十日内支付原告张永杰、李德勤报酬50000元及诉讼费575元，共计50575元； 二、驳回原告张永杰、李德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告张永杰、李德勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1453号申请人：云南盈宇金属制品有限公司统一社会组织信用代码：91530122MA6NPJ461P法定代表人：赖明，该公司执行董事兼总经理地址：云南省昆明市被申请人：吴国富，男，汉族，1974年4月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人云南盈宇金属制品有限公司与被申请人吴国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月216日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  桂俊赛二〇二〇年十一月十八日书记员  腾月红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保464号之一 解除保全申请人：马洪超，男，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：孙建成，男，1989年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗****。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 被申请人：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3Q547E37,,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：沈如伟，总经理。 本院在审理马洪超、孙建成与邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）鲁1311财保464号民事裁定，冻结被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司、山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥所有的银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。现因申请人自愿撤回起诉，申请人马洪超、孙建成申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂佳鑫双语学校有限公司、山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥所有的银行存款32万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 帅
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初208号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨文亮，男，1967年4月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙港市。因本案于2020年11月11日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨文亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人杨文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年11月10日15时50分许，被告人杨文亮醉酒（血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ1××**小型普通客车，由龙港市通港路嘉富酒店驶往龙港自来水厂方向，途经龙港市××路××号××路段时，追尾碰撞前方由被害人夏某驾驶并已停放在事发路段的悬挂保险备案号ＺＪ4941的电动三轮车，造成两车受损的道路交通事故。被告人杨文亮明知他人报警仍在现场等待。被告人杨文亮和被害人夏某在交警到场前已就该起道路交通事故达成调解协议。另查明，被告人杨文亮在到案过程中始终配合，没有拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。因被告人杨文亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨文亮拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在案发后明知他人报案而仍在现场等待，在到案过程中没有拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月三十日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初490号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住丽江市古城区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月27日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警在云南省丽江市古城区艺山假日公馆门前路段执勤，1时17分对行驶在该路段的云Ｐ×××**号小型轿车进行检查时，发现该车驾驶员徐某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经现场对徐某进行呼气酒精含量测试，测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将徐某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的徐某血样进行检验，送检的徐某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人徐某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人徐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保450号申请保全人：李明国，男，1974年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：徐辉，女，1973年6月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：麻长福，男，1973年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保450号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保450号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10644号申请执行人：李佛圣，男，汉族，1999年6月7日出生，住广东省雷州市附城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李佛圣与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2355号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10644号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2502号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张巧辉，男，1990年1月7日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张巧辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破7号之三 申请人：宁波好泊英特厨业有限公司管理人。 代表人：王祥才。 2020年11月26日，宁波好泊英特厨业有限公司（以下简称好泊公司）管理人向本院提出申请，称好泊公司的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院裁定终结其破产程序。 本院认为：好泊公司的财产已分配完毕，管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波好泊英特厨业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 2 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1265号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码:11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市智培艺术培训中心。住所地：武穴市太子庙**。统一社会信用代码：92421182MA49W33N2D（1-1）。经营者：陈亚菲，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人武穴市智培艺术培训中心行政处罚一案中，经查，被执行人武穴市智培艺术培训中心经营者陈亚菲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武穴市智培艺术培训中心经营者陈亚菲银行存款116828元，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 励