湖南省衡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0421刑初222号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘1某，男，1963年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。 被告人蒋炳应，男，1953年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，住衡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月20日被衡阳县公安局监视居住；同年9月27日经衡阳县人民法院决定监视居住。经衡阳县人民法院决定，2020年10月30日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 指定辩护人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。 指定辩护人李雄赳，衡阳县法律援助中心律师。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人蒋炳应犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在审理期间，被害人刘1某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘1某、被告人蒋炳应及指定辩护人李雄赳到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳县人民检察院指控，2020年3月5日凌晨4时许，被告人蒋炳应无事生非，制造事端，在家里拿了一把锄头，来到衡阳县××镇××村××组××组村民家门前，先后将被害人蒋1某、蒋2某、蒋3某等人的门窗、防盗门、防盗网砸坏，并损毁了洪某、蒋4某、蒋5某家的卷闸门。 2020年3月5日15时许，被告人蒋炳应骑电动车经过衡阳县××镇××村保安桥头时看到被害人刘1某开车过来，便无事生非，拦下刘1某的车子并向其索要400元，遭到拒绝后，被告人蒋炳应便从路边拿起石头砸坏刘1某的车大灯、引擎盖、保险杠。 经衡阳县价格认证中心核价，上述物品被砸损失价值为3139元。经湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被告人蒋炳应诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 为证明上述事实，衡阳县人民检察院向本院提供了被告人蒋炳应的到案经过、户籍信息、近期情况材料、刘1某的修车费发票及清单等书证，价格认定结论书，鉴定意见，指认笔录，证人冯某、杨某、唐某、刘某2、蒋5某等人的证言，被害人蒋2某、蒋1某、洪某、刘1某等人的陈述，被告人蒋炳应的供述与辩解等证据。 衡阳县人民检察院认为，被告人蒋炳应无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋炳应系限定刑事责任能力，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月。 附带民事诉讼原告人刘1某诉称，被告人蒋炳应故意砸坏湘Ｄ5××××车辆右前大灯、前保险杆、右前拖车盖等部位，应承担民事赔偿责任，要求蒋炳应赔偿其车辆维修费用2925元。 附带民事诉讼原告人刘1某向本院提供了车辆维修清单及发票。 被告人蒋炳应对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实与罪名没有异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人刘1某的经济损失，愿意适当赔偿400元。 被告人蒋炳应的指定辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒋炳应犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议；2、被告人蒋炳应系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从宽处罚；在监视居住没有再犯罪，具备适用缓刑的条件，建议适用缓刑。 被告人蒋炳应及其指定辩护人未向本院提供证据。 经审理查明，2020年3月5日凌晨4时许，被告人蒋炳应无事生非，从家中拿了一把锄头来到衡阳县××镇××村××组××组村民家门前，先后将被害人蒋1某、蒋2某、蒋3某家的门窗、防盗网、防盗网砸坏，并损毁了被害人洪某、蒋4某、蒋5某家的卷闸门。 2020年3月5日下午3时许，被告人蒋炳应骑电动车在衡阳县××镇××村保安桥头看到被害人刘1某驾驶湘Ｄ5××××小车经过，便无事生非，拦下刘1某的车子，向其索要400元，遭到拒绝后，被告人蒋炳应从路边捡起一块石头将刘1某所驾小车的车大灯、引擎盖、保险杆砸坏。 经衡阳县价格认证中心认定，上述物品被砸损失共计3139元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋炳应诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 案发后，被告人蒋炳应在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年9月25日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实成立；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成寻衅滋事罪；3、衡阳县人民检察院提出拘役三个月至六个月的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人蒋炳应在庭审中亦自愿认罪、认罚。 上述事实，有附带民事诉讼原告人刘1某、公诉机关当庭提供并质证的下列证据予以证明： 一、书证 1、到案经过证明，被告人蒋炳应系被传唤到案。 2、户籍信息证明，被告人蒋炳应作案时已达到刑事责任年龄。 3、机动车行驶证复印件、车辆维修清单及发票证明，湘Ｄ5××××小车系刘1某所有，刘1某支付车辆维修费用2925元。 二、鉴定意见 1、价格认定结论书证明，被告人蒋炳应所砸毁物件损失共计3139元，其中蒋1某、蒋5某、蒋2某、洪某、颜某等人被损坏的门窗价值为1649元，刘1某小车被砸损失为1490元。 2、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第107号司法鉴定意见书证明，被鉴定人蒋炳应诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 三、指认笔录 1、被告人蒋炳应指认打砸刘1某车辆的现场笔录，指认砸坏门窗及砸坏门窗所用锄头的现场笔录； 2、蒋2某指认自家被砸坏门窗的现场笔录。 四、证人证言 1、证人冯某的证言证明，2020年3月5日凌晨4点左右，蒋炳应共砸坏包括他岳父共六户人家的门、窗，其中砸烂他岳父蒋4某家三条卷闸门，他不知道蒋炳应为什么要砸门。 2、证人杨某的证言证明，蒋炳应前段时间将组里六户人家的门窗砸了。 五、被害人陈述 1、被害人蒋2某的陈述证明，3月5日凌晨4点左右，蒋炳应在保安村何家桥组连续打砸6户人家的门窗，共砸了4个窗户、4条卷闸门、3条防盗门。他家被砸了一条防盗门、一扇窗户、一个防盗网。 2、被害人欧某的陈述证明，2020年3月5日凌晨4点左右，他睡在女婿蒋5某的门面里面，听到门外有砸卷闸门的声音，接着蒋炳应的老婆就喊蒋中华，说“你爸爸蒋炳应又在打别人门”，后蒋中华去劝了蒋炳应。蒋5某家的三条卷闸门被砸，是用耕田的锄头砸的。 3、被害人颜某的陈述证明，2020年3月5日凌晨4点左右，他听到屋外有响动，起床出去查看，发现防盗门、防盗网被砸烂了，后他得知是蒋炳应连续砸了好多户门窗。蒋炳应还砸了蒋2某、蒋4某、蒋5某、蒋忠梅、蒋1某家的门窗。 5、被害人蒋1某的陈述证明，2020年3月5日凌晨4点左右，他在家睡觉，听见蒋炳应说话的声音和窗户玻璃被砸烂的声音，他起床查看发现窗户玻璃、防盗网、防盗门都被砸烂了，后听到蒋4某、蒋5某家的门窗被砸的声音，他就报了警。蒋炳应还砸了蒋4某、蒋5某、蒋忠梅、蒋2某、蒋3某家的门窗。 6、被害人洪某的陈述证明，2020年3月5日凌晨4点左右，蒋炳应将他家的卷闸门砸坏了，具体经过他不知道。 7、被害人刘1某的陈述证明，2020年3月5日下午3时30分左右，他开车到保安桥头，蒋炳应骑摩托车停在他车前面，拦着他不准走，要他给400元给他，不给钱就把他的车子撞了，他从车上下来，蒋炳应就从路边拿起一个石头把车右大灯、引擎盖、风叶、前保险杆都打烂了，他打电话报警，蒋炳应骑他的摩托车撞向他车左前方保险杆。 六、被告人蒋炳应的供述与辩解：2020年3月5日凌晨3时许，他睡不着，就从家里拿了一把锄头先后把蒋1某、蒋2某、洪某、蒋4某、蒋5某、蒋3某家的门窗打坏了，其中蒋1某、蒋2某、蒋3某家里的不锈钢门和玻璃窗、防盗网被打坏，蒋4某、蒋5某、洪某家的卷闸门被打坏。当天下午3时许，他开电动车到保安村小桥南边南杂店时，看到刘1某开车过来，就把电动车拦在他车前面，刘1某要他不要拦车，他就拿着石头在刘1某的车上打了几下，把车子的引擎盖、右前大灯、前保险杠打坏了，后刘1某就报警了。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋炳应无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋炳应犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对造成附带民事诉讼原告人刘1某的车辆损失，被告人蒋炳应应承担民事赔偿责任。被告人蒋炳应在本案实施危害行为时有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法还可以从宽处罚。对被告人蒋炳应的指定辩护人提出被告人蒋炳应系限定刑事责任能力人、具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘1某要求被告人蒋炳应赔偿其车辆维修费用2925元，系维修车辆实际发生的费用，本院依法予以支持。鉴于被告人蒋炳应任意毁损他人财物，情节严重，且未赔偿附带民事诉讼原告人刘1某的经济损失，对指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋炳应犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月19日止。） 二、附带民事诉讼原告人刘1某的车辆损失费2925元，由被告人蒋炳应予以赔偿。该款限判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  刘美莉 人民陪审员  夏美芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈海岚 书记员陈洁 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。