云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初383号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1988年7月30日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。2020年8月28日我院重新对其取保候审。辩护人和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某某、辩护人和洁琼、李丽森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日晚23时许，被告人和某某在丽江市古城区田某家中，与杨某逵、田某、和东某打牌、饮酒后，驾驶云Ｐ×××**号车载着杨某逵等人到大理州鹤庆县“老铁烧烤”吃烧烤，期间四人再次饮酒。次日凌晨0时58分许，被告人和某某驾驶云Ｐ×××**号车载着杨某逵等人返回丽江。后因先被送回的杨某逵与他人发生冲突，和某某与田某又驾驶车辆折回七河镇龙兴桥路段。和某某、田某下车与杨某逵一起找到对方后，因杨某逵打郭某，对方遂报警，民警出警到现场当场查获涉嫌醉驾的和某某。经民警现场对和某某进行呼气酒精含量检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将和某某带到丽江市古城区人民医院提取血样。经鉴定，和某某的血液乙醇含量检验结果为228.8ｍｇ／100ｍｌ血。为了支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告等证据。公诉机关认为被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人和某某辩称：吃完烧烤之后自己因为饮酒过度什么都记不得，但是从烧烤店出来后车子不是自己开的。其辩护人提出指控被告人犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，不能排除被告人并未驾车的合理怀疑，其从烧烤店出来之后已经醉酒，无法平稳驾驶车辆，在案证据不能认定被告人有罪，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：2019年9月8日晚23时许，被告人和某某在丽江市古城区田某家中，与杨某逵、田某、和东某打牌、饮酒后，驾驶云Ｐ×××**号车载着杨某逵等人到大理州鹤庆县“老铁烧烤”店吃烧烤，期间四人再次饮酒。次日凌晨0时58分许，被告人和某某驾驶云Ｐ×××**号车载着杨某逵等人返回丽江。后因先被送回的杨某逵与郭某等人发生冲突，和某某与田某又驾驶车辆折回七河镇龙兴桥路段。和某某、田某下车与杨某逵一起找到对方后，因杨某逵打郭某，对方遂报警，民警出警到现场当场查获涉嫌醉驾的和某某。经民警现场对和某某进行呼气酒精含量检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将和某某带到丽江市古城区人民医院提取血样。经鉴定，和某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.8ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有以下公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实了2019年9月9日2时2分，丽江市公安局古城分局交通警察二大队接到七河派出所电话称“在龙兴桥路段发生纠纷且有人涉嫌酒后驾驶机动车”，交通警察二大队民警赶至现场后对被告人和某某进行了呼气测试和提取血样，后将案件立为刑事案件侦查。2、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件，证实了被告人和某某的外貌特征和身份情况，其系完全刑事责任能力人。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实了侦查人员对被告人采取了扣留机动车、检验血液的强制措施，机动车及机动车行驶证返还被告人和某某。4、被告人和某某的供述与辩解，证实了2019年9月8日晚，和某某与田某、杨某1、和东某在田某家饮酒后，和某某驾驶自己所有的云Ｐ×××**号车载三人到鹤庆县吃烧烤。9日凌晨，四人在鹤庆新屯吃完烧烤并饮酒后，和某某驾驶自己的云Ｐ×××**号车先将杨某1送回了家，在将田某送回家的过程中，田某接到了杨某1的电话，杨某1说自己开车在龙兴村大桥附近和电动车刮擦，让和某某二人回去帮忙。和某某和田某回到龙兴桥后看见杨某1和对方的两个人在吵架，和某某、田某下车跟对方骂了几句，后派出所的警察和交警到达现场。5、证人杨某1的证言，证实了2019年9月9日，田某、和某某、杨某1、和东某晚饭后到田某家饮酒，后和某某开车载其余三人到了鹤庆辛屯吃烧烤。次日凌晨四人在新屯吃了烧烤饮酒后，和某某驾驶车辆将杨某1、和东某送到龙兴桥。杨某1准备把停放在家门口的车停放到龙兴桥旁，当车开到龙兴桥时与一辆电动车会车，因为对方驾驶人骂自己，杨某1打电话给田某，让田某与和某某回来。二人返回到龙兴桥后时对方的电动车停在桥边，杨某1走过去打了对方驾驶员一拳。对方驾驶员流血了，在商量过程中和某某想去打对方被拦住，后派出所民警和交警到达现场。6、证人田某的证言，证实了2019年9月9日，田某、和某某、杨某1、和东某四人晚饭后到田某家饮酒，后和某某开车载其余三人到了鹤庆辛屯吃烧烤。次日凌晨四人从新屯吃了烧烤饮酒后出来，田某说和某某酒喝多了，自己来开车，和某某称自己没醉，而且自己的车档位难挂，自己还要回家，坚持自己开车。和某某先开车将杨某1、和冬军送到了龙兴桥，之后和某某开车载着田某朝丽江方向行驶，田某让寸某某在半路接自己。在路上田某接到杨某1的电话后，和某某将车掉头二人又回到了龙兴桥找到杨某1，杨某1打了对方两个人中的一人，现场有点混乱，后来警察就到了。田某称第二天和某某问田某自己是否真的开过车，田某告诉对方“你开了，当天从烧烤店出来你走路都已经不稳了，我说我来开你说车是你的你要自己开，回来的路上都是你开的”。7、证人寸某某的证言，证实了案发当天凌晨1时许，寸某某接到田某的电话，田某让寸某某到龙兴桥接他，寸某某到达龙兴桥后，杨某1与周某等人发生争吵，杨某1打了周某同伴的头部，双方发生拉扯，后来派出所民警到达现场。8、证人和东某的证言，证实了2019年9月9日，和东某到田某家与杨某1、和某某喝酒，后和某某开车载着另三人到鹤庆吃烧烤。从烧烤店饮酒后出来后，和某某驾驶车辆载着其余三人到了龙兴桥，和东某下车后就回家了。9、证人周某的证言，证实了案发当天凌晨，周某与郭某骑着电动车经过龙兴桥的时候，从后面来了一辆小轿车，小轿车超车后从车上下来一个酒醉的白衣男子吼二人，之后男子就开车走了，周某二人的电动车坏了停在路边，后对方又来了一张车子，下来一个穿黑色衣服的男子站在周某的车旁，田某和两名白衣男子就冲过来，双方发生争执，周某在中间劝，在看到郭某捂着眼睛，受伤流血后周某报警。10、证人李某的证言，证实了案发当天凌晨，李某骑车到龙兴桥时看到郭某身上有血，周某称已经报警。11、证人杨某2的证言，证实了2019年9月8日晚，杨某2与和亮东、李杰到新屯吃烧烤时遇到田某、杨某1等人，大家一起吃烧烤喝酒，后杨某2与和亮东、李杰就先回家了。12、证人郭某的证言，证实了案发当天凌晨，郭某骑着电动车载着周某在经过龙兴桥时，电动车晃了几下，在跟一辆大理牌照的车会车之后，对方车上下来一个男子（杨某1），双方说了几句话后杨某1就离开了，之后对方另几个人到达，杨某1打了郭某，对方白色衣服个子高的男子一直想和郭某打架，后派出所的人和交警的人到达现场。14、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表、检验报告，证实了被告人和某某的呼气酒精含量为232mg/100ml。经检验，被告人和某某的血液酒精含量为228.8mg/100ml血。15、车辆驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了被告人和某某具有“Ｃ1”类驾驶证，云Ｐ×××**号车系其所有。16、指认笔录及照片，证实了和某某辨认案发当晚喝酒的地点，其与田某、杨某1、和东某在田某家饮酒后和某某驾驶云Ｐ×××**号车载另三人前往鹤庆老铁烧烤，其指认当晚在老铁烧烤店前驾驶的车辆为云Ｐ×××**号小型普通客车。田某、杨某1、和东某对案发当晚喝酒地点进行了指认，并辨认出和某某当晚驾驶的云Ｐ×××**号车辆和驾驶路线、停车地点。针对被告人和某某及辩护人提出从烧烤店出来之后被告人和某某并未醉酒驾车，本案指控的事实不清、证据不足的意见，经查，在案证据能够形成完整的证据锁链，证实了被告人和某某从烧烤店饮酒出来后驾驶车辆上道路行驶的事实。因此对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋欣二〇二〇年十一月九日书 记 员  方淑晗