wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8793号 上诉人（原审被告）：柳伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人柳伟因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理。柳伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳伟以其与胡斌达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许柳伟撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人柳伟负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯旻炜
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初168号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人袁永召，男，1980年10月24日出生于河北省深泽县，公民身份号码：13232XX***********，汉族，小学文化，农民，住深泽县，2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人袁永召犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人袁永召到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年8月4日12时许，被告人袁永召同朋友陈某某在勉县县XX店吃饭，共同饮用五瓶雪花牌啤酒。当日16时26分左右，袁永召酒后驾驶冀AXXX**号小型面包车，沿勉县XX路由西向东行驶至XX路与定军大道十字路口，追尾碰撞李某某驾驶的陕FXXX**号小型客车，造成道路交通事故。民警接警后赶到现场处置，发现袁永召涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对其现场进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为238mg/100ml。随即民警带其到勉县医院进行血液提取。2020年8月5日，经汉中市XX中心酒精检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的袁永召血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为207.74mg/100ml。经勉县公安局交通管理大队认定：袁永召负本起交通事故的全部责任，李某某无责任。 案发后，袁永召向对方赔偿车辆损失人民币2000元。 公诉机关据此认为被告人袁永召的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人袁永召对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日12时许，被告人袁永召与朋友陈某某在勉县城区XX店吃饭，期间二人饮用了啤酒。当日16时许，袁永召（持有C1型机动车驾驶证）酒后驾驶冀AXXX**号五菱牌小型面包车，沿勉县XX路由西向东行驶至XX路与定军大道十字路口处，追尾碰撞同向前方李某某驾驶的陕FXXX**号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场处置，发现袁永召涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其现场进行酒精呼气测试，测试结果：酒精含量为238mg/100ml。民警遂将袁永召带至勉县医院进行抽血取样。经陕西省汉中市XX中心检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的袁永召血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为207.74mg/100ml。经勉县公安局交警大队道理交通事故认定，意见为：袁永召应承担本次事故全部责任，李某某在本次事故中无责任。 案发后，被告人袁永召向被撞车辆方赔偿了车辆损失人民币2000元。 上述事实，被告人袁永召在庭审中无异议，并有122案件信息表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查表、现场图及现场照片，抽取当事人血样登记表、抽血照片及抽取血样视频，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，饮酒地点及指认照片，呼气式酒精检测单、陕西省汉中市XX中心酒精检验报告，勉县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿款收条，证人李某某、张某某、王某某、陈某某的证言，被告人袁永召的供述，认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁永召违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为207.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁永召的犯罪事实及罪名成立。被告人袁永召醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁永召明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁永召能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人袁永召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨璟荣 202007251681980102413232XXXX01024111411610725016041595620201119 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1011号之二被执行人：黄胜，男，汉族，1987年06月05日生，住正安县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在中国银行13×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币266363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月五日书记员  冉珊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终745号上诉人（一审起诉人）：潮州市潮安区真好印务有限公司，住所地潮州市潮安区******。法定代表人：钟炳鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，广东渠源律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区真好印务有限公司因劳动争议一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潮州市潮安区真好印务有限公司于2020年11月11日向本院提交了《申请书》，请求撤回其对一审裁定的上诉。本院认为，潮州市潮安区真好印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潮州市潮安区真好印务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈继博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20505号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李杰英，女，1972年11月26日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李杰英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计117,000元(截止至2020年9月23日，欠款本金94,571.23元，利息16,488.77元，费用5,940元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款117,000元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6063号原告：武汉市招商港湾装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网**。统一社会信用代码：91420105MA4KUL1J5A。法定代表人：黄明全，公司总经理。被告：武汉佳宜达建筑工程有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡王家店特******601-9社会信用代码：91420100MA4K3KJUX5。法定代表人：段成清，公司总经理。委托诉讼代理人：严义彬，公司项目经理。代理权限：特别授权代理，代为和解、调解，代收法律文书。原告武汉市招商港湾装饰工程有限公司诉被告武汉佳宜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉市招商港湾装饰工程有限公司以另行收集证据为由，于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告武汉市招商港湾装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告武汉佳宜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市招商港湾装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告武汉市招商港湾装饰工程有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十一月十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1024号申请执行人：杜学聪，男，汉族，住临泽县。被执行人：张义雄，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张学福，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1024号申请人杜学聪与被执行人张义雄、张学福追偿权纠纷一案，执行标的146135元（张学福对执行标的二分之一承担责任）、执行费2092元；未履行标的108751.98元及执行费2092元。在执行过程中查明：被执行人张义雄、张学福长期外出务工不在户籍地居住生活。经本院多次查询被执行人张义雄、张学福的财产情况，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人张义雄名下登记有车牌号为甘GM11**金杯牌汽车，本院已另案查封，因无法找到该车的下落，本院未采取扣押等后续执行措施。本院查询到被执行人张义雄在中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司分别投保有人寿保险，本院依法解除其在中国人寿保险股份有限公司的保险合同，提取现金价值4519.02元已领取申请人，其在新华人寿保险股份有限公司的保险合同，申请人不要求本院执行。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕昕辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3556号 原告：李某，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱，曾于2019年12月10日向原告借款人民币5万元整。后经原告多次索要借款未果，故将本案诉至贵院，恳请依法判令被告立即给付借款本金5万元，并自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%承担欠款利息。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月10日被告以急需用钱为由向原告借款人民币5万元整，并出具亲自书写的借条一张，同日，原告通过其手机银行向被告转款5万元。现上述借款经原告索要未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有借条、手机银行转账记录及原告方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告因急用向原告借款并出具借条，原告通过银行转账支付借款，双方间借款合同成立。上述借款虽未约定还款期限及利息，但被告应在合理期限内偿还并支付逾期利息。现原告诉请被告立即偿还借款并承担自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。但逾期利息应当以全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期市场报价利率为据。超出此范围部分不予保护。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即向原告李某偿还借款人民币五万元整； 二、被告王某某于本判决生效后立即向原告李某给付上述借款逾期利息（以五万元为基数自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期市场报价利率计算利息至实际给付之日止）； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周得玉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1847号之一原告：焦玉安，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任董事长。被告：马建越，男，1963年9月18日出生，汉族，，住开封市鼓楼区原告焦玉安与河南巨力玻璃有限公司、马建越新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告焦玉安于2020年11月9日向本院申请对被告马建越撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉安对被告马建越撤诉。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十日法官助理伦振楠书记员李灿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1842号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人成旺，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003074号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003074号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人成旺的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3664号 杨炎俊： 关于杨炎俊追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费23.9元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人杨炎俊的银行存款73.9元，其中23.9元已缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初1654号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终91号 上诉人（一审起诉人）：柳启龙，男，1956年6月27日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。 上诉人柳启龙与普安县公安局、贵州省烟草专卖局、普安县人民政府、普安县青山镇人民政府其他行政纠纷一案，不服兴仁市人民法院(2020)黔2322行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 柳启龙上诉请求：1、判决普安县公安局、贵州省烟草专卖局、普安县人民政府、普安县青山镇人民政府交付合同并赔偿经济损失550000.00元。2、诉讼费用由普安县公安局、贵州省烟草专卖局、普安县人民政府、普安县青山镇人民政府承担。 事实及理由：一、上诉人为群众的事上访是省烟草专卖局和普安县政府出台政策，不予收购烟农自种的烤烟。2013年连片种植的烤烟受灾，下级烟草部门不给补助。烟农推荐我向上级申请，政府还拘留我，又把我全家5口人历来种植的15亩烤烟合同销毁，种植烤烟亩数我请支太伟登录报了30亩，但烟叶站、烟草局不收购，现种植3年(2018、2019、2020)烤烟堆放家里，无人收购造成上诉人经济损失550000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据和不属于人民法院行政案件受案范围的诉讼人民法院不予受理。 本案中，柳启龙未与烤烟收购部门签订种植协议，其自行种植的烤烟无人收购而长期上访，其认为烤烟收购部门不收购其种植的烤烟给其造成损失而要求赔偿，遂而向人民法院提起行政诉讼。烤烟收购部门未与柳启龙签订种植协议，是否收购柳启龙自行种植的烤烟是双方自愿行为，柳启龙要求烤烟收购部门赔偿不予收购造成的损失无事实依据，且本案的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。因此，柳启龙要求普安县公安局、贵州省烟草专卖局、普安县人民政府、普安县青山镇人民政府赔偿损失的诉讼请求无事实根据和不属于人民法院行政案件受案范围，对其行政起诉应不予立案。柳启龙向兴仁市人民法院起诉，兴仁市人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人柳启龙的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭文茜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5697号原告：李风才，男，汉族，生于1963年10月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王华，女，汉族，生于1965年12月15日，住河南省镇平县。原告李风才与被告王华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李风才于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风才撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  党少朋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初109号原告：候晓晖，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告：奚国永，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：罗亚坤，女，1968年9月13日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告候晓晖与被告奚国永、罗亚坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告候晓晖于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候晓晖申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候晓晖撤回起诉。案件受理费5200.00元减半收取2600.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0421刑初258号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人王旭，男，1983年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯抢夺罪，于2000年8月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年4月5日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪，于2005年8月26日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪，于2014年8月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年7月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人肖谐，湖南弘一律师事务所律师。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王旭有下列随意殴打、辱骂、恐吓他人的行为： 1.2019年3月份，被告人王旭多次要求与被害人赵某合伙开牌馆，遭到赵某的拒绝后，便在牌馆威胁、恐吓赵某，一度导致赵某牌馆关门，给被害人赵某的生活造成严重影响。 2.2019年5月至6月期间，被告人王旭无事生非，多次到被害人凌某1的牌馆里进行威胁、辱骂，造成不良社会影响。 3.2019年9月24日，被告人王旭借故生非，随意殴打被害人屈某1。 4.2019年9月24日晚，被告人王旭无事生非，随意殴打被害人王某1。 5.2020年1月6日，被告人王旭发现被害人汪某在其门面墙壁上贴广告纸，便对其辱骂，并随意殴打，在被告人王旭朝被害人汪某打了耳光后双方发生扭打。 6.2020年6月19日，被告人王旭无事生非，在渣江镇中心小学门口附近对被害人李某1、凌某2夫妇进行辱骂、威胁。 7.2020年7月11日，被害人胡某向被告人王旭讨要物流运输费，不仅遭到被告人王旭拒绝，还遭到被告人王旭的辱骂和殴打。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻微伤。 另查明，被告人王旭因犯抢夺罪，于2000年8月29日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年4月5日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2005年8月26日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2014年8月12日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月，2018年12月25日刑满释放。 再查明，案发后，被告人王旭取得被害人王某1、凌某1、屈某1、赵某、胡某的谅解。在审理过程中，被告人王旭自愿认罪认罚，衡阳县人民检察院据此在庭审中对被告人王旭的量刑建议调整为判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、合作协议等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被害人赵某、凌某1、屈某1、王某1、汪某、胡某、凌某2、李某1的陈述，证人李某2、王某2、祝某、谢某、凌某3、罗某、陈某1、刘某、陈某2、左某、屈某2、纪某、屈某3等人的证言，被告人王旭的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王旭借故生非，辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王旭犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭的辩护人提出被告人王旭的行为不构成寻衅滋事罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王旭曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王旭有犯罪前科，可以酌定从重处罚。案发后，被告人王旭取得被害人王某1、凌某1、屈某1、赵某、胡某的谅解，可以酌定从轻处罚。在本案庭审过程中，被告人王旭如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。在审理过程中，被告人王旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王旭的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人王旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项，第三条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹学响 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  冉玉清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖文倩 书记员吴碧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （三）多次随意殴打他人的； …… 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢368号 申请执行人：周向阳，男，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆缩松县。 本院在执行申请执行人周向阳与被执行人张建华建设施工工程合同纠纷一案中，申请执行人周向阳于2020年11月2日以与被执行人张建华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0224司惩25号 被拘留人：陈红光，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2018）湘0224执163号申请执行人肖军元与被执行人陈玲、陈红光民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈红光有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人陈红光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执333号申请人：段荣，男，1987年10月9日生，彝族，住云南省红河州屏边县。被执行人：陈达亮，男，1965年10月23日生，汉族，住云南省文山州文山县。关于申请人段荣诉被执行人陈达亮劳务合同纠纷一案，我院（2020）云2532执202号民事调解书已发生法律效力。2020年8月3日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款22,740元及利息，执行费364元由被执行人承担（案件受理费184元被执行人已给付）。本案在执行过程中，被执行人陈达亮未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、文山市不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人陈达亮名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｈ×××**隆鑫牌摩托车、云Ｈ×××**豪达牌摩托车、云Ｈ×××**本田牌摩托车、云Ｈ×××**喜力牌摩托车。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、文山市不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｈ×××**隆鑫牌摩托车、云Ｈ×××**豪达牌摩托车、云Ｈ×××**本田牌摩托车、云Ｈ×××**喜力牌摩托车，申请人认为价值不大，故本院未实际控制也未处置；2.本院已依法将被执行人陈达亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人段荣认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法向被执行人陈达亮送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一致通过本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执333号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱彤书记员付建堃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6837号原告：翟金涛，男，1984年6月10日生，汉族，住址巩义市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨泽科，男，2001年8月10日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告翟金涛与被告杨泽科、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金涛的委托诉讼代理人吴晔方、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告杨泽科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计24961.54元。事实和理由：2020年8月6日8时55分，被告杨泽科驾驶车牌号为豫Ａ×××**的两轮摩托车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至演武路税务局门口处时，与原告骑电动车同向行驶至该处发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原、被告各负事故的同等责任。被告人民保险公司辩称：涉案车辆豫Ａ×××**在我公司投保交强险，因被告无证驾驶，依据保险合同我公司不承担保险责任；诉讼费为间接损失，我公司不予承担。被告杨泽科未答辩。本院认定事实如下：2020年8月6日8时55分，杨泽科驾驶车牌号为豫Ａ×××**的普通摩托车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至荥阳市演武路税务局门口处时，与翟金涛骑电动自行车同向行驶至该处进出道理时发生碰撞，致翟金涛受伤，两车受损的交通事故。2020年8月10日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨泽科负同等责任，翟金涛负同等责任。事故发生后，翟金涛被送往郑州瑞祥医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型，2020年8月16日翟金涛出院，住，住院天数11天付该院住院医疗费5351.14元，门诊医疗费412元。2020年9月21日翟金涛驾驶的电动车在荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部维修，花费985元。另查明，事故发生前，翟金涛系荥阳市演武路万和橱俱店员工。杨泽科驾驶的豫Ａ×××**普通摩托车在人民保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，杨泽科支付给翟金涛5000元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告杨泽科应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告主张医疗费5763.14元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损985元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，结合原告伤情，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算60天，为7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；护理费，按原告主张45677元/年的标准计算30天，为3754.27元（45677元/年÷365天×30天），以上共计19195.09元，扣除被告杨泽科已支付5000元，下余14195.09元，由被告人民保险公司在交强险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟金涛各项损失共计14195.09元；二、驳回原告翟金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告翟金涛负担135元，被告杨泽科负担77元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵培鑫
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执145号姬梦鹤：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终335号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人姬梦鹤于2018年7月24日将10000元缴纳进陕西省非税收入待解缴科目账户中。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执145号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1343号之一申请执行人李开明，男，1973年10月5日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人快享车汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道******。法定代表人刘欢总经理。申请执行人李开明与被执行人快享车汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏0506民初10006号民事调解书已经发生法律效力。因其未自动履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人李开明向本院申请执行，要求其支付15000元。本院于2020年3月17日立案，执行标的15000元，执行费125元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执1343号执行裁定对被执行人快享车汽车服务有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封措施。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 张敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1028号之一申请执行人:王馨悦，女，汉族，2014年1月12日出生，住湖北省远安县。法定代理人：袁某，系王馨悦之母，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省宜都市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王馨悦与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1932号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王馨悦退还学费3887元，利息79元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4041元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4947号原告：石明成，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：赵智安，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县北滩乡刘梁村一社**，现住甘肃省靖远县。原告石明成与被告赵智安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告石明成及其委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。被告赵智安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明成向本院提出诉讼请求：判令赵智安归还借款本金10万元及利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案诉讼费用。庭审中，石明成将利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。事实与理由：赵智安因经营周转需要，于2018年7月9日向石明成借款10万元，未约定利息及还款时间，石明成通过银行转账方式将现金100000元转至赵智安尾号为0981的中国建设银行银行卡中，赵智安出具了借条1份。经多次催要无着，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵智安未作答辩。经审理查明，2018年7月9日，石明成通过其妻刘素萍尾号为6697的银行卡向赵智安尾号为0981的银行卡内转入10万元。2020年1月18日，赵智安向石明成出具一份借条，内容为，“借款人：赵智安身份证号：因本人财务紧张向石明成借到人民币100000元整（壹拾万圆人民币）借款日期：2018年7月9日借款人：赵智安2020年1月18日附：借款人身份证复印件。”另庭审中，石明成陈述，1、我在兴化市托翔体育器材有限公司做销售经理，赵智安从事体育设施安装、铺设等业务工程，因为业务需要，双方在网上相识。2、因为财务平时都是由我妻子刘素萍管理，所以出借款10万元是通过我妻子刘素萍转给赵智安的。赵智安借款系用于工程铺设，当时没有出具借条，现借条是我去甘肃向赵智安索要公司货款时，我将事先打印好的借条交给赵智安签字后所形成。借款发生后，赵智安没有偿还过款项。以上事实，有石明成提供的借条、中信银行业务凭证／客户回单各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵智安于2018年7月9日向石明成借款10万元，事实清楚，证据充分，故本院确认石明成主张的10万元借贷关系成立并有效。借款发生后，赵智安未履行还款义务，故对石明成要求赵智安偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于石明成主张的借款利息，石明成自认双方未约定利息，现石明成要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收利息，于法无据，本院不予支持，本院确定为按石明成起诉之日一年期贷款市场报价利率计算。赵智安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵智安于本判决生效后10日内偿还原告石明成借款本金10万元，并支付利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告石明成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告赵智安负担，于本判决生效后10日内付给原告石明成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4875号原告：邓云芳，女，1961年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。被告：潘万兴，男，1952年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邓云芳与被告潘万兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓云芳及其委托诉讼代理人李元炜到庭参加诉讼。被告潘万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓云芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘万兴赔偿原告各项损失174362.67元（其中医疗费58788.67元、残疾赔偿金54604元、误工费40950元、护理费10920元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；二、判令赔偿原告鉴定费1900元。事实和理由：2019年2月26日，被告潘万兴未取得机动车驾驶证驾驶椒江电动268659号电动正三轮轻便摩托车沿椒江区枫南路南侧非机动车道自西向东行驶。13时26分许，行驶至枫南路群辉菜场东侧路段，超越前方同方向由原告邓云芳骑行的自行车时发生刮擦，造成原告邓云芳受伤和车辆损坏的道路交通事。该起事故经台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年3月21日作出道路交通事故认定书，认定被告潘万兴承担事故全部责任，原告邓云芳无责任。事发后原告被送往浙江省台州市立医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折、半月板损伤、左膝关节韧带损伤，原告为此住院治疗，出院后继续接受门诊治疗。综上所述，被告潘万兴驾驶车辆与原告邓云芳发生刮擦，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告潘万兴未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定：2019年2月26日，被告潘万兴未取得机动车驾驶证驾驶椒江电动268659号电动正三轮轻便摩托车沿椒江区枫南路南侧非机动车道自西向东行驶。13时26分许，行驶至枫南路群辉菜场东侧路段，超越前方同方向由原告邓云芳骑行的自行车时发生刮擦，造成原告邓云芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年3月21日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出第331002120190000020号道路交通事故认定书，认定被告潘万兴承担事故全部责任，原告邓云芳无责任。事发后原告被送往浙江省台州市立医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折、半月板损伤、左膝关节专卖韧带损伤等，原告为此住院治疗二次计30天，出院后继续接受门诊治疗。原告邓云芳申请，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年10月22日作出杭州明皓[2020]临鉴字第736号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见：被鉴定人邓云芳在2019年2月26日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左外踝骨折等，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为225日，护理期建议为90日是，营养期建议为90日。原告邓云芳为此支付鉴定费1900元。上述事实，有原告邓云芳提供的原告身份证、被告潘万兴人口信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、住院病人分类费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告潘万兴未取得机动车驾驶证驾驶椒江电动268659号电动正三轮轻便摩托车与原告邓云芳骑行的自行车发生碰撞，造成江原告邓云芳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告潘万兴负事故全部责任。因此，原告邓云芳因该交通事故受到的损害及经济损失，应由被告潘万兴赔偿。原告主张的损失中，⑴医疗费方面，经审核原告提供的正式票据，金额合计为58460.77元，其中包含伙食费710元，不属于医疗费用范畴，且原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除；另外，原告提供台州市健达医疗服务有限公司销售清单，金额计400.4元，该销售清单系非正式发票，且没有购物人的姓名及医嘱，故本院确认该费用不合理。综上，本院确认合理的医疗费用为57350.37元。⑵住院伙食补助费方面，原告主张900元，根据原告住院30天及结合相关规定，本院确认原告主张900元合理。⑶营养费方面，原告主张2700元，根据原告因本案交通事故受伤构成一个十级伤残，营养期限经鉴定为90天，本院酌情确认1200元。⑷误工费方面，原告主张40950元（225天×182元/天），原告的误工期限经鉴定为225天，根据司法鉴定意见书和参照2019年浙江省在岗职工平均工资及结合本案实际情况，本院确定原告主张误工费40950元合理。⑸护理费方面，原告主张10920元（30天×182元/天+60天×91元/天），原告的护理期限经鉴定为90天，其中住院30天，原告按182元/天计算为5460元，出院后60天，按91元/天标准计算计5460元，未超过相关规定，故本院确定原告主张护理费10920元合理。⑹交通费方面，原告主张500元，交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费500元，未提供发票，故本院认定依据不足，确认不合理。⑺残疾赔偿金方面，原告主张54604元（27302元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书，原告的损伤评定为十级伤残，原告为农业家庭户，以农村居民标准主张残疾赔偿金符合相关规定，故本院确认原告主张残疾赔偿金54604元合理。⑻精神损害抚慰金方面，原告因本案交通事故致伤构成一个十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告潘万兴的过错程度等因素，本院确认原告主张的精神损害抚慰金5000元合理。⑼鉴定费方面，原告主张的鉴定费1900元（包含伤残鉴定费1200元和误工、护理、营养时限的鉴定费700元），系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院确认合理。上述原告邓云芳的合理损失共计170924.37元（不包括鉴定费1900元），由被告潘万兴赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告潘万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘万兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告邓云芳170924.37元；二、驳回原告邓云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半计算，原告邓云芳预交），由原告邓云芳负担13元，被告潘万兴负担623元；鉴定费1900元（原告邓云芳预交），由被告潘万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘安倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5264号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：林洪松，该行员工。 被告：蔡秀华，女，1968年4月8日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告蔡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洪松到庭参加诉讼，被告蔡秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秀华归还借款30000元及该款自2020年6月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年8月21日的利息、罚息、复息计946.95元）；2.依法判令本案的诉讼费由蔡秀华承担。事实和理由：2018年6月25日，蔡秀华向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与蔡秀华签订了《最高额借款合同》。后蔡秀华通过个人手机银行合计支用贷款3万元。因蔡秀华未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 蔡秀华未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、蔡秀华身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、存款明细账、手机银行客户信息复印件各一份。因蔡秀华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，蔡秀华作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年6月25日起至2020年6月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月24日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应蔡秀华的申请陆续支付贷款，但蔡秀华未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年6月24日起的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与蔡秀华签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。蔡秀华未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求蔡秀华偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金30000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照蔡秀华确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，蔡秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡秀华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年6月24日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金30000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.6元，减半收取计286.8元，由蔡秀华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3044号之一申请执行人黄雅仪,女,1997年05月09日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人张世界,男,1981年04月20日出生,汉族，住所地安徽省太和县。申请执行人黄雅仪与被执行人张世界为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10326号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雅仪于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行张世界履行生效法律文书确定的债务2000元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张世界履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世界逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张世界的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张世界拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张世界采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄雅仪，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十一月五日代书记员 陈丹红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9598号申请执行人：张寅，男，汉族，1986年3月4日出生，住天津市南开区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张寅与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7237号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9598号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初288号公诉机关罗山县人民检察院。被告人卓某某，男，1961年8月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被罗山县公安局取保候审，同年11月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2020年3月10日13时许，被告人卓某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿219省道由北向南行驶至罗山县定远乡加油站附近，与同向前方杜克旺驾驶的无号牌摩托车相撞，致被告人卓某某受伤昏迷，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卓某某承担此事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人卓某某血醇含量为108.11mg/100ml。被告人卓某某到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人卓某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人卓某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡波文
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初559号原告:刘天林，男，1963年10月9日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：吴惠中，男，1980年2月19日出生，汉族，山西省临汾市尧都区贡院东路****居民。被告：张江丽，女，1980年5月10日出生，汉族，山西省临汾，山西省临汾市尧都区贡院东路****居民，之妻。被告：张文勇，男，1968年2月1日出生，汉族，山西省临汾市尧都区九中，山西省临汾市尧都区九中路北7巷**居民。d='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告刘天林诉被告吴惠中、张江丽、张文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天林和被告张文勇均到庭参加了诉讼，被告吴惠中和被告张江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘天林诉称：被告吴惠中和被告张江丽系夫妻关系。2019年2月10日，二被告因经营车需要通过中间人杨风将向原告借款39000元，约定借款期限至2020年2月10日，月息2.5%。二被告于当天给原告出具了借条，并由被告张文勇作为担保人签名摁印，同时约定今后双方如有争议，在原告所在地法院处理。2020年2月10日借款到期后，二被告除支付了部分利息外并未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种借口推托不给，原告为此诉至法院，请求判令被告吴惠中、张江丽立即支付偿还原告借款39000元及利息；请求判令被告张文勇对以上支付款项承担连带支付责任。原告同时向法庭提交了如下证据：1、2019年2月10日，被告吴惠中和被告张江丽出具的由被告张文勇作为担保人签名的借条，借条后附三被告的身份证复印件，证明39000元借款及担保事实。2、2019年2月10日，由被告吴惠中出具的协议管辖补充说明，证明经双方协商补充约定，39000元利息实际按每月750元支付，今后双方如有争议，在原告所在地法院处理。被告吴惠中、张江丽未提出答辩。被告张文勇提出答辩意见如下：对于原告起诉的借款事实和提交的证据均不持异议。被告张江丽和被告吴惠中借款后开始按期支付利息，到后来不支付了，我作为担保人无奈为二被告垫付了15个月共计11250元的利息至2020年10月，每月在10号之前按750元计支付的。经庭审调查，确认如下事实：被告吴惠中和被告张江丽系夫妻关系。2019年2月10日，二被告因经营车需要通过中间人杨风将向原告借款39000元，约定借款期限至2020年2月10日，月息2.5%。二被告于当天给原告出具了借条，并由被告张文勇作为担保人签名摁印。同日又经双方协商补充约定，39000元利息实际按每月750元支付，今后双方如有争议，在原告所在地法院处理。2020年2月10日借款到期后，二被告除支付了部分利息外并未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告推托不给，被告张文勇作为担保人无奈先后为二被告垫付了15个月共计11250元的利息至2020年10月10日。原告为此诉至法院，请求判令被告吴惠中、张江丽立即支付偿还原告借款39000元及利息；请求判令被告张文勇对以上支付款项承担连带支付责任。被告吴惠中、张江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具的借条和补充约定，足以证明被告欠款的事实，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，因此，被告吴惠中和被告张江丽欠原告的款项理应偿还，被告张文勇作为担保人对以上二被告偿还支付欠款应承担连带责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴惠中、张江丽偿还支付原告刘天林借款39000元，并按每月750元承担从2020年10月10日至实际还款之日利息。二、被告张文勇对以上支付款项承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，已减半收取388元，由被告吴惠中、张江丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘一宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2037号原告：杨某，住吉林省桦甸市。法定代理人：郭某（杨某奶奶），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月三日书记员  甘冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3047号罪犯蔡海强，男，1990年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2018年3月20日作出(2018)川71刑初5号刑事判决，以被告人蔡海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月17日起至2028年9月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蔡海强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡海强减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡海强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡海强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蔡海强被判处的罚金未执行，成都铁路运输中级法院于2018年7月6日作出（2018）川71执58号之一号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡海强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3556号上诉人（原审原告）王春明，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）田拴成，男，1950年1月12日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。上诉人王春明因与被上诉人田拴成物权保护纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春明上诉请求：一、依法撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初740号民事裁定书。二、依法判令被上诉人田拴成赔偿上诉人王春明，因其侵犯上诉人物权（林木权）给上诉人造成直接经济损失2万元。三、本案的诉讼费以及办案所需费用由被上诉人承担。事实和理由：我于1981年参军参战退伍后回村，和我二哥王执悦（奶名：王棉春）在一个家庭户上生产生活，于1982年村实行家庭生产责任制后，我家就承包了东谷利（地名）这块地，1985年我和我二哥王执悦将责任田通过村分开耕作，这块地分给了我耕作，1985年我积极响应上级号召将乡政府和村给的树苗种到了这块地上，1987年6月23日寿阳县人民政府给我颁发了林权证，面积为3.5亩四季分明记载清楚有证为凭，当时全村90户就给74户发了证，（有村历次发证存根三本为证），“林权证是国家发给用以证明持证人对森林享有合法物权的凭证”，“县级以上人民政府颁发的林权证，不仅是森林、林木权属法律凭证，而且更是林地权属的有效法律凭证”“依法登记的森林、林木和林地的所有权使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”森林法实施条例第六条说：“改变森林、林木和林地所有权使用权的应当依法办理变更登记手续。”县政府为宣布此年颁发的林权证作废，也没有办理了变更林地手续，鸦鸣村委主要领导犯眼红病（看见我的树木果实累累，出售价格也高，他们却将自己种的树木挖掉种上了农作物），鸦鸣村委于是在2019年2月28日违法将我的林地强行租赁给有过犯罪前科被拘留18个月的田拴成，鸦鸣村委这种将一女嫁两家的做法，在没有和前夫离婚就又和他人结婚一样，后者是无效婚姻，这也就是说，鸦鸣村委和田拴成定的租地合同是无效合同。在2019年3月14日田拴成趁我家人不在村之机，不顾县委政府三令五申不让焚烧秸杆的禁令因田拴成勾结村主要干部村委主任李琦（因毁林造地被判刑，现撤职了），违法点火也罚不了款，于是在我的林地中违法满面大火烧死了我在此地中，补种的74株核桃树的60余株给我造成了直接经济损失达两万元，使我的生活很困难，这种既污染环境又破坏生态又不用赔偿，村委和有关职能部门的过错，让群众来买单，难道法律的天平就为这些有权有势的倾斜而开绿灯吗。让我们想不通的是国家现在还出钱给树苗，大力扶持群众植树造林，对原有的森林都保护不住，这么做不严重挫伤群众植树造林的积极性了吗。为了维护和寻找法律的天平，维持自己的生计，我无奈只好恳求贵院，寻求给予解决。田拴成未提交答辩意见。王春明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因其侵犯原告物权（林木权）给原告造成直接经济损失2万元（主要是核桃树的损失）。2、本案的诉讼费用以及办案所需费用由被告承担。一审法院认为，本案原告提起的是物权保护纠纷，即原告基于被告在涉诉土地上点火和翻耕行为致涉诉土地上的部分核桃树受损要求赔偿。通过庭审调查，涉诉土地上的核桃树确系原告栽种，但原告对该树是否具有合法的物权。被告是否需要承担赔偿责任。都需要对涉诉土地的权属及性质（耕地还是林地）进行确定后才能查证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由政府有关部门处理，故原告王春明的起诉不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回王春明的起诉。本院认为，本案物权保护纠纷的审理需先确定案涉土地的权属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，王春明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 商思慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3543号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆杰，男，汉族，1966年03月29日生。住郓城县河路西段009号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人边兆杰在山东省农村信用社联合社917070000010101746745,0账户内存款人民币113306.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2734号 申请执行人陈慧媚，女，1979年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建东，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈慧媚与被执行人郑建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初684号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建东即日返还给申请执行人人民币125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初684号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢240号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，经营场所四川省南充市高坪区阳春路**，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邱红，女，出生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初656号民事判决书，立案恢复执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邱红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3969号之二 申请执行人：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**。 法定代表人：李院海，该公司董事长。 被执行人：高承梓，女，1972年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：孙世富，男，1973年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被执行人高承梓、孙世富物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3881.70元,已执行标的1030.65元，剩余未受偿标的2851.05元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结并采取扣划措施，但只扣划少部分款项，未能足额结案，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  梁圣豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1248号申请执行人：柳国。被执行人：伍文清。柳国与伍文清其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结伍文清的银行存款43888元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2220号申请执行人周锡妹，女，1965年1月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新**。周锡妹与刘凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘凤美于本判决生效之日起十日内归还周锡妹借款本金50万元及利息（自2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分，计算基数为50万元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7830号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十八日书记员  卞 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4028号原告：马国华。被告：朱纯菊。原告马国华与被告朱纯菊返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华，被告朱纯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款145,000元，利息69,600元，利息自起诉之日起每月2%利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告告诉原告说有工程，原告筹集资金共计65万元，后得知被告将款项挥霍，原告自始至终都没有看见工程，2017年8月27日被告向原告出具承诺书，被告欠原告工程款145,000元，被告承诺2017年12月30日前一次性付清，若逾期被告承担每月3%的利息。到期后，原告向被告主张还款未果，故诉至法院。朱纯菊辩称，其和丁见生和马国华三人存在工程合作关系，但其与马国华未产生工程欠款。2013年开始，马国华以人身威胁等方式要求其写下许多欠条和承诺书。本院经审理认定事实如下：原告马国华、被告朱纯菊、丁见生三人系合作关系。2013年，原告马国华、被告朱纯菊、丁见生三人进行结算，并出具便条载明：总工程款85万元，其中马国华出资32.5万元、朱纯菊出资5.3万元，丁见生出资20万元；如果工程款收不回来，三人共同承担等。后被告于2017年8月27日向原告出具承诺书，载明：因本人欠马国华工程款145,000元，本人承诺于2017年12月30日前一次性付清，若逾期本人愿意承担每月3%的利息。原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的承诺书，系被告本人所写，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应承担该付款义务。被告辩称该承诺书系受胁迫所写，对此被告未能提交相关证据证明，故本院不予采信。对原告主张工程款145,000元及利息69,600元，本院予以支持；原告主张被告承担自2020年8月29日至付清之日的利息，约定过高，故本院对该年利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项之规定，判决如下：被告朱纯菊于本判决生效之日起十日内向原告马国华支付工程款145,000元、利息69,600元及2020年8月29日至实际付清之日的利息（以未付款项为基数，按照年利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取2260元，由被告朱纯菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年十一月十六日书记员  潘杰
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初545号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘德兵，男，1988年8月4日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年8月28日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。 辩护人牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人刘德兵犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人刘德兵及其辩护人牛得料到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘德兵盗窃公私财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人刘德兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但刘德兵自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃的事实 2013年5月14日14时许，被告人刘德兵伙同倪某亮（已判刑）在青岛市即墨区银座某小区地下停车场，盗窃被害人王某“雪佛兰”牌轿车轮胎及钢圈四个。经鉴定，被盗物品价值人民币3080元。案发后，被盗物品被扣押发还。 二、故意伤害的事实 2013年8月12日10时许，被告人刘德兵在青岛市即墨区某花园小区北区南门处，与保安陈某因通车事宜发生争执，其间拳击陈某胸部，致其右侧气胸。经鉴定，陈某身体损伤构成轻伤二级。案发后，刘德兵赔偿陈某经济损失取得谅解。 被告人刘德兵于2013年5月15日因盗窃被抓获到案，后被取保候审。取保候审期间经传唤未到案，于2019年9月27日主动投案。 上述事实，被告人刘德兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人栾某、白某等人的证言，同案人倪某亮证言，被害人王某、陈某陈述，被告人刘德兵供述和辩解，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘德兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；盗窃他人财物，数额较大，分别构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。刘德兵犯数罪，应当数罪并罚。刘德兵在取保候审期间再次故意犯罪，对其酌情从重处罚。刘德兵在故意伤害犯罪中自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。刘德兵自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张豪杰 人民陪审员  牟建民 人民陪审员  胡思连 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曲骏宇 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初582号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人圣自由，男，1996年4月14日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。2020年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人圣自由犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人圣自由及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日凌晨，被告人圣自由携带事先准备的匕首、绳梯、喷雾剂、胶带纸等工具，从其暂住的台州市椒江区××小区××楼北面间攀爬至三楼北面间孙某、牛某的暂住处，持匕首恐吓、威胁孙某、牛某，后用胶带捆绑孙某、牛某，逼问出手机开机及支付密码，从牛某的微信账户转账人民币500元至孙某的微信账户，再充入自己的游戏帐户，后逃离现场。 2020年8月12日，被告人圣自由在台州市椒江区学诚小区被民警抓获。 上述事实，被告人圣自由在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人孙某、牛某的陈述、证人范某、宋某、杨某等人的证言、搜查、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹笔录及照片、抓获经过、户籍证明、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人圣自由以非法占有为目的，入户持械以暴力方法劫取他人财物1次，计人民币500元，其行为构成抢劫罪。对公诉机关建议判处被告人圣自由有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元的意见予以采纳。被告人圣自由归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人圣自由要求从轻处理；其辩护人辩称被告人圣自由是坦白，已认罪认罚，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳，为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人圣自由犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；责令退出赃款计人民币五百元，返还给被害人牛某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十三日起至二0三一年八月十二日止。赃款及罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、已扣押的绳梯、喷雾剂等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  阮晓晔 人民陪审员  蔡爱珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； …… 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢197号李花朵：你/你单位与于亚威其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于亚威于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6506号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：张洪芝，女，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告张洪芝物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告张洪芝物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执420号 本院在执行鲍某某与栗某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人栗某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人栗某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民申5号 申诉人（原审原告）：黄静晨，女，汉族，1993年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区（广厦社区集体户）。 被申诉人（原审被告）：南昌普洋科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华北路西侧，统一社会信用代码：9136010075110648XC。 法定代表人：唐健飞，系公司总经理。 申诉人黄静晨因与被申诉人南昌普洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院2019年11月8日作出（2019）赣0112民初3620号民事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄静晨的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 黄建平 审 判 员 周 彬 审 判 员 戴婷岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 佟静怡 书 记 员 赵 娅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3248号原告：朱文韬，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：解士强，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告朱文韬与被告解士强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱文韬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文韬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文韬撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告朱文韬负担。审判员  桑志二〇二〇年十一月十七日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1883号申请执行人:陈建军，女，汉族，1963年6月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：徐仁煌，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈建军与被执行人徐仁煌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人陈建军与被执行人徐仁煌已于2020年11月19日达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪成军，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂香华，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶碧玉，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李容，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶广荣，男，1935年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县东河镇环城中路****。 负责人：左状，经理。 再审申请人汪成军、涂香华因与被申请人叶碧玉、李容、李艳、叶广荣、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人汪成军、涂香华在再审立案审查中并未向本院提交符合法律规定的足以推翻原二审判决的新证据，且二审法院根据本案查明事实与相关证据，认定双方承担本次事故的同等责任并无不当，亦符合公平原则。关于叶碧玉扶养费的问题，二审判决已作分析与评述，本院予以认同，不再赘述。 综上，汪成军、涂香华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪成军、涂香华的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1259号上诉人（原审原告）：郑春茂，男，1991年1月10日出生，满族，现住吉林省伊通县。委托诉讼代理人：郑平，系广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉高公路运营管理有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路**。法定代表人：何海德。委托诉讼代理人：钟华。委托诉讼代理人：王欣，系吉林开晟律师事务所律师。上诉人郑春茂因与被上诉人吉林省吉高公路运营管理有限公司劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑春茂上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人2020年7月8日申请伊通满族自治县仲裁委员会的仲裁请求与一审法院审理的［2020］吉03**民初1463号诉讼请求不是同一请求。仲裁请求是支付经济补偿金，而诉讼请求是支付赔偿金。二者法律性质不同，支付经济补偿金是用人单位合法解除劳动关系应承担的法定义务，具有补偿性质；而支付赔偿金则是用人单位违法行使劳动合同解除权时应当承担的法定责任，具有惩罚性，是一种惩罚性赔偿；二者法律依据不同，经济补偿金的支付依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。赔偿金的支付依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定；二者适用程序不同，适用经济补偿金时，用人单位可以直接向劳动者支付经济补偿金。适用赔偿金时，可能会面临或继续履行劳动合同或支付赔偿金两种法律后果；二者标准不同，赔偿金是经济补偿金的二倍。所以，一审法院认为经济补偿金和赔偿金“实质是一样的，就是说法有差别，不影响认定重复立案”属认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”只有三个条件同时满足构成重复起诉，而本案上诉人前诉与后诉标的不同，请求不同，裁判结果互不影响，不属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求上级法院依法纠正。吉林省吉高公路运营管理有限公司辩称，一、本案已经劳动仲裁机构实体审理，并做出了生效法律文书，一审裁定驳回起诉正确。上诉人前后两次仲裁及起诉的事实及理由完全相同。仲裁庭第一次受理上诉人仲裁申请后，开庭进行了实体审理，当事人充分陈述了各自观点并提交了相关证据，仲裁庭结合证据依法做出了伊劳人仲案［2020］10号《裁决书》。裁决书生效后，法院不应就相同的事实及理由再次实体审理。否则，可能造成审裁不一，严重影响裁决书的公信力、强制力，违反我国法律的基本原则，故一审裁定正确。二、上诉人要求被上诉人支付补偿金，变更为要求被上诉人支付赔偿金，不能改变上诉人重复仲裁、重复诉讼的性质。1.根据上诉人陈述的事实及理由及审理过程中提交的证据，上诉人两次诉讼的理由均是建立在被上诉人违法解除劳动合同的基础上，如果被上诉人没有违法解除的事实，无论是补偿金或赔偿金，被上诉人均不应支付。2.上诉人要求支付补偿金的理由，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。只有被上诉人违法解除劳动合同情况下，才存在向上诉人支付相应补偿或赔偿。因此，上诉人两次诉讼要求支付补偿金和赔偿金的标的同为违法解除劳动合同被上诉人应支付给上诉人的款项，只是金额不同，叫法不同。综上，上诉人前、后两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，是为了否认已经生效的伊劳人仲案［2020］10号裁决书。上诉人二次诉讼属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条重复诉讼的情形，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。郑春茂向一审法院起诉请求：一、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金63,156元人民币；二、判令被告支付未提前通知申请人解除劳动合同应付工资3324元人民币。一审法院认为，原告曾经于2020年7月8日申请仲裁，伊通满族自治县仲裁委员会于2020年8月7日做出了伊劳人仲案［2020］10号裁决书，认定被告解除劳动合同正确，并驳回了原告要求的9年零2个月解除劳动关系经济补偿金31,578元和被告未提前通知原告解除劳动合同应付工资3324元的仲裁请求。裁决书生效后，原告再次起诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金63,156元和未提前通知申请人解除劳动合同应付工资3324元。虽然经济补偿金和经济赔偿金的名称不一样，但是数额的由来均是9年零2个月的经济赔偿，实质是一样的，就是说法有差别，不影响认定重复立案。应付工资3324元属于重复立案。对原告的起诉，法院予以驳回。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回郑春茂的起诉。本院认为，上诉人在与被上诉人发生劳动争议后，第一次向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提交的仲裁申请书中载明“请求吉林省吉高公路运营管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金和未提前通知申请人解除劳动合同应支付的工资。”在该仲裁申请书事实和理由部分，上诉人认为“吉林省吉高公路运营管理有限公司解除劳动合同违反法律规定，应给付经济补偿。”伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出伊劳人仲案［2020］10号裁决书，认定“吉林省吉高公路运营管理有限公司将郑春茂辞退，并没有违反我国法律、法规的规定。”驳回了上诉人请求支付解除劳动关系经济补偿金和未提前通知上诉人解除劳动合同应付工资的仲裁请求。现该裁决书已经发生法律效力。本案中，上诉人再次以被上诉人违法解除劳动合同为由请求支付违法解除劳动合同赔偿金和未提前通知解除劳动合同应付工资，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，上诉人前后两次诉讼所诉当事人相同；诉讼标的相同，均是针对同一劳动争议，同一解除事实；诉讼请求相同，均是主张被上诉人违法解除劳动合同的相关待遇；且上诉人本次诉讼请求，意在否定已经生效的伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案［2020］10号裁决书，构成重复诉讼。故一审裁定正确，本院予以维持。综上，郑春茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航