兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1851号 原告（反诉被告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：廖凯。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃绿景房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：黄根昌。 委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。 原告深圳市建筑设计研究总院有限公司（以下简称“深圳公司”）与被告甘肃绿景房地产开发有限公司（以下简称“绿景公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，反诉原告绿景公司于2020年9月1日提起反诉申请。本院经审查，依法适用简易程序，将本诉与反诉请求进行了合并审理。深圳公司委托诉讼代理人林其祖，绿景公司委托诉讼代理人裴虎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿景公司向深圳公司支付《兰州新区中央大厨房项目建设工程设计合同》所约定设计费用中尚未支付的款项31700元；2.判令绿景公司支付深圳公司《紫金中央大厨房二期项目建设工程设计合同》所约定设计费用中尚未支付的款项664945元；3.判令绿景公司向深圳公司支付《兰州新区中央大厨房项目建设工程设计合同》逾期支付设计款违约金366960元；4.判令绿景公司向深圳公司支付《紫金中央大厨房二期项目建设工程设计合同》逾期支付设计款违约金347460元；5.判令深圳公司依合同约定承担本案的全部诉讼费用；6.判令绿景公司承担律师费60000元。以上款项共计1471065元。事实和理由：2017年10月12日及2018年2月6日，深圳公司与绿景公司分别签订了《兰州新区中央大厨房项目建设工程设计合同》及《紫金中央大厨房二期项目建设工程设计合同》，就兰州新区大厨房项目及大厨房二期项目设计工程一事达成合意，由深圳公司负责项目设计工作。该两项设计项目均已于2018年度完成了政府审批及深化对接工作，并分别于2018年7月25日及2018年12月27日获得了政府审批的规划许可证，深圳公司的合同义务已全部履行完毕，且两项设计项目均已处于施工、销售阶段。依据项目合同约定，大厨房设计合同设计费用共计2183020元，绿景已支付2151320元，未付款项为31700元（已开发票）。二期设计合同设计费用共计2162745元，绿景公司已支付1497800元，未付款项为664945元（含已开发票未支付金额65800元）。现两项设计项目工作均已完成超过一年时间，设计费用仍未结清，绿景公司的逾期支付行为已构成严重违约并且严重影响深圳公司的日常运营，故为维护自身合法权益，深圳公司诉至法院，望判如所请。 绿景公司辩称：1.绿景公司委托深圳公司完成的项目设计方案，经政府主管部门和专家组评审，内容不全面且存在重大问题，导致项目开发建设销售的进度严重滞后，给绿景公司造成了巨大的经济损失；2.绿景公司与深圳公司签订的设计合同虽然约定了违约金条款，但违约金标准过高；3.由于深圳公司完成的设计方案错误很多，绿景公司迟延付款实为根据方案设计完善程度的私力救济行为，也是为了避免损失的进一步扩大，并非违约行为。综上，应驳回深圳公司的诉讼请求。 绿景公司提出反诉请求：1.判令深圳公司支付违约金1948413.48元；2.判令深圳公司承担律师费20000元；3.本诉、反诉诉讼费用由深圳公司承担。事实和理由：深圳公司分别于2017年10月、2018年2月委托绿景公司承接兰州新区中央大厨房建设工程方案设计工作，并签订了设计合同。根据合同约定，设计成果的交付时间为合同生效后25日内送规划审查，但深圳公司提交的设计成果内容不全面且存在重大问题，经过反复多次修改后直至2018年6月、2018年8月方通过审查，导致项目开发建设进度、商品房销售证照的申领严重滞后，给绿景公司造成了巨大的经济损失，故绿景公司特此提出反诉请求。 深圳公司辩称：1.绿景公司未按合同约定向深圳公司提交设计任务书或书面设计要求、设计要点等资料，其行为给深圳公司增加了工作难度；2.绿景公司屡次滞后支付设计费用是导致深圳公司阶段性交付设计成果滞后的根本原因。综上所述，深圳公司已依法履行了合同义务，深圳公司的反诉请求无事实和法律依据，故请求驳回绿景公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日、2018年2月6日，深圳公司与绿景公司分别就兰州新区中央大厨房项目（以下简称“一期项目”）、紫金中央大厨房二期项目（以下简称“二期项目”）签订了两份《建设工程设计合同》，约定由深圳公司为绿景公司发包的上述工程项目提供设计服务，设计内容包括项目总地块规划方案设计、修建性详细规划、建筑方案设计。两份合同对设计阶段名称、设计费单价及设计费合价等进行了约定，并在合同中约定绿景公司应于合同签订前向深圳公司提交设计任务书或书面设计要求、立项批文、设计要点、用地红线图。同时双方约定绿景公司对提供资料的准确性及时效负责，如因延缓提交，设计进度顺延；如因资料缺失不齐备、不准确或无效引起设计工作无效、重复、赶工、延误等，绿景公司应承担责任。对于设计成果交付时间，双方约定在合同生效后25日内，由深圳公司向绿景公司提供A3文本两套（含规划部门要求的其他文件）送规划审查，规划方案审查完成后5天内提供正式文本4套。对于工程费用支付问题，双方则约定在方案通过政府相关部门审核合格后按核准后的建筑面积按实结算，并制定了设计费支付进度表，约定方案报建评审通过一个月内结清全部设计费。对于违约责任，双方约定如下：绿景公司未按支付进度表按期付款的，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期付款违约金；由于深圳公司自身原因延误设计文件交付时间的，每延误一天，应减收该项目应收设计费的2‰。同时双方在合同中明确违约责任的范围同时包括违约金、违约金不足以弥补实际损失的赔偿金，及为实现合同及附件项下权利而产生的合理费用（包括但不限于公证费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同签订后，深圳公司于2017年12月向绿景公司交付了一期项目的《方案设计报审图》，该设计方案至2018年6月通过评审；2018年4月深圳公司交付了二期项目的《方案设计报审图》，至2018年8月通过评审。后经双方结算，一期项目设计费共计2183020元，二期项目设计费共计2162745元。庭审中，深圳公司与绿景公司均认可就一期项目，绿景公司已向深圳公司支付设计费2151320元，尚欠31700元，就二期项目，绿景公司已支付设计费1497800元，尚欠664945元。 本院认为，深圳公司与绿景公司签订的案涉两份《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现双方对两份合同项下欠付的设计费金额均不持异议，且绿景公司对深圳公司完成的设计方案已通过评审的事实亦予以认可，故按照合同约定，设计费付款条件业已成就，绿景公司理应向深圳公司支付欠付的设计费696645元（31700元+664945元）。 其次，对于深圳公司主张绿景公司按照合同总金额的20%承担逾期付款违约金的主张，本院认定如下：本院认为，绿景公司未按合同约定在深圳公司提交的设计方案通过报建评审后一个月内结清全部设计费，构成违约，应承担相应的违约责任。因在合同履行过程中，深圳公司亦存在迟延交付设计方案的情形，且虽然造成该结果的主要原因在于绿景公司未向深圳公司提交相应的资料增加了深圳公司的设计难度，但深圳公司在庭审中亦未提交证据证明其公司催要过相应的资料，其对设计方案延期交付的结果存在放任的态度，对该结果的发生亦负有过错，故本院结合该事实，酌定绿景公司应自2018年10月1日起，以696645元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向深圳公司支付截止2019年8月19日期间的逾期付款利息27105元，并以696645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至欠付的设计费实际清偿之日止的逾期付款利息。 再次，对于深圳公司要求绿景公司承担律师费60000元的主张，因该笔费用系深圳公司为实现合同权利而产生的合理费用，且有《委托代理合同》及正规发票予以核实，故本院依法予以支持。 最后，关于绿景公司提出的反诉请求，本院认定如下：绿景公司以深圳公司未按期交付设计方案致使其遭受了巨大经济损失为由向本院提出反诉请求，本院认为，根据庭审查明的事实，绿景公司在履行案涉合同时违约在先，未按合同约定向深圳公司提交设计需要的资料，增加了深圳公司的设计难度，其公司对深圳公司迟延交付设计方案的结果存在过错，且其主张的损失不能证明与深圳公司的设计行为之间存在因果关系，故对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述,深圳公司的诉讼请求部分成立，绿景公司的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向深圳市建筑设计研究总院有限公司支付欠付的设计费696645元、截止2019年8月19日期间的逾期付款利息27105元、律师费60000元，共计783750元，并以696645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向深圳市建筑设计研究总院有限公司支付自2019年8月20日起至欠付的设计费实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回深圳市建筑设计研究总院有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回甘肃绿景房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9020元，由甘肃绿景房地产开发有限公司负担5819元，深圳市建筑设计研究总院有限公司负担3201元；反诉案件受理费11258元，由甘肃绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英