湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2561号 原告：邓贵章，男，1975年1月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：杨平，男，1985年12月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。 原告邓贵章与被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵章到庭参加诉讼。被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贵章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费人民币2780元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年08月09日，被告杨平驾驶湘Mxxx**小型普通客车，从道县清塘镇小塘村方向往道县县城方向行驶，18时40分许，途径道县清塘镇小塘村大江源休闲广场路段时，被告杨平驾驶车辆未注意行车安全，与原告停放在道路边的湘Mxxx**小型普通客车相刮撞，造成两车受损的交通事故。2020年08月24日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字[2020]第749号《道路交通事故认定书》，认定被告杨平驾驶车辆未注意行车安全，事故发生后驾车逃逸，负此次道路交通事故的全部责任。事发后，原告多次联系被告杨平，希望双方能协商解决车辆维修问题。但被告杨平却以各种理由拒不配合，甚至直接在电话里面表示，让原告到法院起诉。原告在协商未果的情况下，于2020年10月10日将湘Mxxx**小型普通客车送至道县广通汽车贸易服务中心维修，维修费用合计2780元。综上所述，案涉的交通事故，事实清楚，责任划分公平、合理。被告杨平对此次交通事故负全部责任，理应积极配合原告对车辆进行维修；但是被告杨平则在事发后，采取消极应对，拒不配合，故意拖延。因此，被告杨平的行为严重侵害了原告的合法权益；原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨平辩称，2020年8月10日接到交警的电话说被告刮蹭了原告的车子，被告当时就配合去取证，被告的车今年4月份的时候刮过一次，有痕迹，保险公司都有四月份刮痕的照片等证据，被告车上有行车记录仪，但是做鉴定要花三千元，如果原告不承认被告四月份刮蹭痕迹的事实的话，还是需要做鉴定的。 本院经审理认定事实如下：2020年08月09日，被告杨平驾驶湘Mxxx**小型普通客车，从道县清塘镇小塘村方向往道县县城方向行驶，18时40分许，途径道县清塘镇小塘村大江源休闲广场路段时，杨平驾驶车辆未注意行车安全，与原告邓贵章停放在道路边的湘Mxxx**小型普通客车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨平驾车逃逸。邓贵章于2020年8月10日报警，杨平对自己驾车发生交通事故的事实予以否认。道县公安局交通警察大队通过对原、被告及相关证人调查询问，并聘请(或委托）潭锦程司法鉴定中心对湘Mxxx**小型普通客车与湘Mxxx**小型普通客车进行接触痕迹鉴定，2020年8月17日作出潭锦程司鉴中心【2020】机鉴字第654号检验、鉴定结论通知书：湘Mxxx**号小型普通客车前保险杠右侧刮擦痕迹（其上痕迹已被补漆）、前保险杠右侧尾部刮擦痕迹（其上痕迹已被补漆），符合与湘Mxxx**号小型普通客车右前翼子板刮擦痕迹，右前门刮擦痕迹接触碰撞形成。被告杨平未在检验、鉴定结论通知书送达之日起三日内，提出重新检验、鉴定。2020年08月24日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字[2020]第749号《道路交通事故认定书》，认定被告杨平驾驶车辆未注意行车安全，事故发生后驾车逃逸，负此次道路交通事故的全部责任。 交通事故发生后，邓贵章多次与被告杨平协商未果。原告将湘Mxxx**小型普通客车送至道县广通汽车贸易服务中心维修，维修项目为，换右前门1扇，1200元、右前叶子板1块计币380元、油漆：右前门右前叶子板2个面800元，工时费400元，累计为2780元。 本案在审理过程中，被告杨平对检验鉴定结论通知包括对原告车辆修理费用持有异议，但杨平未在规定期限内向法庭提交鉴定申请并缴纳相关费用。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队依据潭锦程司鉴中心【2020】机鉴字第654号检验、鉴定结论通知书、受案登记表及当事人询问等证据，对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法。原告对潭锦程司鉴中心【2020】机鉴字第654号检验、鉴定结论通知书及道路交通事故认定书持有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，未申请复核，亦未提交反证予以反驳，故本院对潭锦程司鉴中心【2020】机鉴字第654号检验、鉴定结论通知书及道路交通事故认定书予以采信。根据道县公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，被告杨平应负事故全部责任。 原告邓贵章要求被告杨平赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。交通事故发生后，负责处理本起交通事故的公安机关，以及原、被告均未对车辆受损情况进行评估和鉴定，其中，根据原、被告发生交通事故的着力点和撞击部位以及车辆损失的实际情况，原告没有证件证明右前大门不能修复的情况下，直接更换新门，加重了被告的责任，加重部门应当由被告自行承担，本院根据原告的实际损失情况、被告杨平的责任，酌定由被告赔偿原告经济损失2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨平赔偿原告邓贵章交通事故经济损失共计2200元。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨平负担元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第二团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。