wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2409号原告：中国建行银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：徐新春，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳分行）与被告徐新春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告徐新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐新春偿还原告信用卡透支本金及利息、费用等共计77,571.14元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告偿付原告为实现上述债权应支付的律师代理费3,879元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐新春未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月18日，被告徐新春(甲方)填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告（乙方）申领信用卡，被告徐新春在《申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《领用协议》第三条约定：⑥不享受免息还款待遇的，日利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，……违约金按最低还款额未还部分的5%支付……。第四条约定：⑨……逾期91天以上的，按照先本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其借款。第五条约定：1.乙方有权…….限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款前清偿当期最低还款额；7.甲方……预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达……如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方的上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。收费标准中约定分期业务按协议定价，分期业务折算年化手续费率详见官网。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放信用额度为65000元、账号为2159********的信用卡一张，被告徐新春激活该卡后使用该卡消费，期间，被告就该信用卡办理了购车分期贷款并已全部还清。2019年10月4日，被告徐新春就消费账单64988元中的58489元转为分12期付款，分期时约定分期手续费每月280.75元、每期还款4874.08元。之后，被告未按约还款，2020年2月5日，原告停用该信用卡，并将余欠未偿还款分期本金及手续费计入该信用卡账单。截至2020年6月3日，被告徐新春尚欠原告消费本金6498.12元、分期本金58489元、消费费用7480.52元、消费利息5103.5元，合计77571.14元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的《申请表》、《领用协议》、交易流水及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告徐新春向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用协议》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告徐新春应按约偿还借款，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的滞纳金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐新春经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新春于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行以本金、费用、利息的顺序偿还账号为2159********的信用卡消费本金6498.12元、分期本金58489元、消费费用7480.52元、消费利息5103.5元（至2020年6月3日），合计77571.14元；二、被告徐新春于本判决生效后十日内向原告中国建行银行股份有限公司益阳市分行支付账号为2159********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2020年6月4日起按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取918.13元，由被告徐新春负担。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申39号申请再审人（原审被告）：黄荷枝，女，1968年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人（原审原告）：胡必成，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：甘慧（胡必成之妻），女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上，特别授权。再审申请人黄荷枝因与被申请人胡必成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初9675号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄荷枝申请再审称：1。原审认定事实不清，双方之间无借贷关系，申请人黄荷枝与被申请人胡必成之妻甘慧合伙做O派平台生意，9000元转账系投入O派平台的款项，且已向其返还佣金1500元，且已获得盈利720元。2.申请人提交向被申请人胡必成之妻甘慧微信转账1034元、500元的记录，拟证明其已向被申请人支付1534元款项。3.申请人是2016年1月16日收到起诉书，春节期间因为疫情的原因不敢出门导致错过了上诉期。依法申请再审，请求法院予以支持。被申请人胡必成辩称：1.2018年初，黄荷枝经常去我店子里让我借钱给她做生意，后来5月25日就到家里去，就要我借几万元给她，当时只有9000元现金就都借给她。她答应年底还钱，到了年找她就无法联系了。2.投入O派平台的钱跟此借款无关。3.申请人提交的支付1534元款项是假的。4.原审判决2020年1月14日作出，考虑到疫情，5月份以后就正常上班了，直到法院强制执行，申请人才提出再审申请，属无赖。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决对借条中的9000元是否就是胡必成曾经在“O派”平台上投资的7500元的问题已经作出了认定。且本次听证中，申请人未能提供有力证据证明借款9000元与7500元投资款属于同一性质的款项。此外，申请人提交其已还款1534元的证据，被申请人已提出有力证据足以反驳该款项未支付。综上，再审申请人黄荷枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人黄荷枝的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  章鸣平审判员  叶应平二〇二〇年十一月四日法官助理宋药婧书记员宋药婧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2807号李某某、马某某：申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2956号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人马某某支付申请执行人李某某借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1550元和执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某立即支付申请执行人李某某借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1550元和执行费1400元。2020年10月6日，申请执行人李某某因与被执行人马某某达成和解、案件款全部兑现为由，向本院递交了撤销执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2807号执行案件执行完毕，于2020年10月6日结案。二〇二〇年十月六日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初159号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人叶德贤，男，1994年3月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年4月16日被龙港市公安局刑事拘留，同日转为监视居住，同年9月8日被龙港市人民检察院监视居住。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人叶德贤犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2019年11月1日晚，被告人叶德贤与徐步定、吕杨高、钟忠义（以上三人均已判决）等人在龙港市美丽会酒吧因敬酒等琐事与被害人黄某1、赖某、黄某2等人发生冲突，进而双方动手互殴。后徐步定、吕杨高、叶德贤、钟忠义等人商议由钟忠义驾车到被告人叶德贤店中取刀具。双方互殴行为被美丽会酒吧安保人员制止并带出美丽会酒吧后，被告人叶德贤及徐步定、吕杨高与被害人赖某等人在美丽会酒吧门口再次发生冲突，被告人叶德贤及徐步定、吕杨高等人殴打黄某1、赖某、黄某2等人。随后，钟忠义取刀驱车回到打架现场，被告人叶德贤自车上拿下钟忠义带来的砍刀并交给徐步定，而后徐步定使用该砍刀对黄某1、赖某等人进行追砍，造成黄某1右臀部3厘米创口，随即被美丽会安保人员制止。经鉴定，徐步定所持刀具为管制刀具；被害人黄某1、赖某的损伤程序均达轻微伤程度。2020年3月30日，被告人叶德贤与被害人达成民事调解协议，并已取得被害人的谅解。2020年4月16日，被告人叶德贤主动到龙港市公安局投案，如实供述自己的罪行。因被告人叶德贤归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶德贤有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人叶德贤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐步定、钟忠义、吕杨高的供述，被害人黄某1、赖某、黄某2的陈述，证人郑某、陈某、匡某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，视频监控，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，调取证据通知书，认罪认罚从宽制度建议，认罪认罚从宽制度告知书，认罪处罚承诺书，认罪认罚情况记录表，调解协议书，谅解书，刑事判决书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶德贤伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，且本案民事部分已调解，并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶德贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月二日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3027号 原告：王志勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。 被告：李宪勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住大同市。 原告王志勇与被告李宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告李宪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日,被告从原告处赊欠干果食品,欠货款135000元。被告承诺从2018年起,每年还款45000元。在2018年间,被告给付了原告货款5000元。现尚欠130000元货款。此欠款,经原告多次催要,被告总不履行承诺。无奈,原告为了维护自己的合法权益,依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求。 被告李宪勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具欠条一份，内容为:“本人李宪勇于2017年10月22日欠到王志勇货款135000元，每年还款45000元，从2018年起还款。欠款人李宪勇。”后被告支付原告5000元，尚欠130000元未付。 本院认为，原告为被告供货，被告应当及时支付原告货款，拖延不付，构成违约。被告为原告出具的欠条可以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付货款130000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宪勇于本判决生效后十日内支付原告王志勇货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  郭 琦 人民陪审员  程景尧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 洲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14170号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘小俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘小俊的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审77号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张博文，男，1997年9月1日出生，住河南省舞钢市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007215193号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月8日10时45分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月8日对张博文作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007215193号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  申东方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1374号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执383号 申请执行人：南经纬，男，1989年11月22日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行南经纬与被执行人任素琴、王某1、王某2、王明义、刘跃兰继承纠纷一案中，被执行人明确表示，被继承人的遗产只有其在阳原县的房产（房产证号:阳房权证西私自字第××号）内的财产份额。上述房产是王海东与任素琴婚后购买的财产。上述房产经首封案件（2020）冀0727执489号进入拍卖程序，王海东遗产所占财产数额尚未确定。 房产拍卖后，本案是否能够足额清偿，尚不确定。 申请人提供的财产线索，经本院调查核实，目前仍没有发现其他可供执行遗产财产和遗产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执383号案件的执行。 日后，申请执行人发现有可供执行遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年十一月四日 书记员  师晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1664号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告赵伟权，男，1994年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，身份证住址湖北省蕲春县。被告胡腊花，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，身份证住址湖北省蕲春县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告赵伟权、胡腊花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后因被告赵伟权、胡腊花下落不明，本院于2020年6月24日向赵伟权、胡腊花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告赵伟权、胡腊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计13809.82元（计算至2019年11月22日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金322.39元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13809.82元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年9月21日，原告（甲方）与被告赵伟权（乙方）、被告胡腊花（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支105000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3195元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为174800元的本田思威牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年11月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13809.82元。原告催要未果故诉至法院。被告赵伟权、被告胡腊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告（甲方）与被告赵伟权（乙方）、被告胡腊花（共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年9月17日，被告赵伟权与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告赵伟权向汽车销售商海佳诺公司购买总价为190000元的本田CRV牌汽车，被告赵伟权自行支付首付款85000元，向工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支105000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还3195元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付代垫款共计13809.82元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告赵伟权与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司与被告赵伟权、胡腊花签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款13809.82元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告赵伟权、被告胡腊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵伟权、被告胡腊花于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年11月22日的代垫款项13809.82元；二、被告赵伟权、被告胡腊花于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年11月22日起以13809.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告赵伟权、被告胡腊花负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李轶雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13434号原告：赵月娥，女，汉族，1980年7月29日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告赵月娥诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵月娥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵月娥承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2073号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：温妍，女，1987年5月4日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。关于文育林诉温妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初976号《民事判决书》已发生法律效力。因温妍未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，文育林向本院申请执行，要求被执行人温妍支付借款本金10万元、案件受理费2300元。本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人温妍邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人温妍名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2020年9月3日向大理市不动产登记中心查询被执行人在辖区内的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年10月14日前往大理市下关镇河畔金色小区查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人温妍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月六日书记员  董燕容
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4059号原告：马亚丽，女，回族，1994年10月12日生，大学文化，大姚平安医院护士，云南省南华县人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住大姚县。被告：田继尧，男，回族，1990年11月28日生，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告马亚丽与被告田继尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马亚丽到庭参加诉讼，被告田继尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，利息3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是恋人关系，2017年12月2日至2018年5月30日间被告以急用钱，外出娱乐时误伤他人、肇事事故需医药费，生活困难，资金周转困难为由，向原告多次借款，原告以现金，微信转账，微信红包，支付宝转账，转卡等方式交付60000元给被告。2018年5月26日被告补写欠条一份给原告，并约定2018年12月30日之内偿还20000元。剩余欠款于2019年12月30日之前还清。期限届满后，经原告多次追索被告均以没有钱，无经济能力还款为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田继尧未作答辩。原告马亚丽针对其诉请向本院提交以下证据：1.微信聊天、转账截屏；2.支付宝转账截屏；3.微信支付交易明细，支付宝电子客户回单；4.欠条。被告田继尧未提交相关证据。本院认为，原告马亚丽提交的证据能够相互印证原被告款项往来，被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月至2019年7月原告马亚丽通过微信向被告田继尧转账44次，合计金额15340元；被告田继尧向原告马亚丽转账13次，合计金额9660元。2017年11月至2018年10月原告马亚丽通过支付宝向被告田继尧转账49次，合计金额47495元；被告田继尧向原告马亚丽转账13次，合计金额20660元。2018年5月26日被告田继尧向原告马亚丽出具欠条，内容为“今向马亚丽借款人民币60000元，2018年12月还20000元，2019年12月还清剩余欠款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，能够证明原告马亚丽与被告田继尧借贷法律关系存在。原告马亚丽与被告田继尧多次账务往来，对原告马亚丽主张的借款本金，本院根据双方往来款差额确定32515元。原告未提交证据证明约定借期内利息或逾期利息，对原告马亚丽主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，支持超过约定还款期2020年1月1日至起诉之日的逾期利息792元。被告田继尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田继尧于本判决生效之日起十日内归还原告马亚丽借款本金32515元,支付利息792元；二、驳回原告马亚丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告马亚丽负担331元，被告田继尧负担364元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十一月十一日书记员  贾忠会
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民再84号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李操，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李绍谦，男，汉族，1964年5月8日出生，住山东省济宁市市中区，系李操之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁蓝天置业有限公司，住所地山东省济宁市红星西路**。 法定代表人：李树明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙海杰，系蓝天置业有限公司员工。 李操与济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天公司）房屋买卖合同纠纷案，任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初4118号民事判决，蓝天公司不服，向本院提起上诉。本院作出(2019)鲁08民终3985号民事判决，已经发生法律效力。李操不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申2517号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 案件审理中，再审申请人李操以其与蓝天公司的纠纷已经解决为由向本院申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人李操申请撤回再审请求的意思表示是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨星星
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢180号吴加才、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于吴加才与扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1606号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢157号之一申请执行人窦国振，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省开封市。被执行人朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0211民初2813号民事调解书，在执行中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经由网络询价平台对被执行人朱延平名下的位于河南省开封市龙亭区郑开碧桂园26号楼8层802号房地产（合同号2011051）进行了评估，于2020年10月30日经由淘宝网进行公开拍卖，由买受人梁变红(女，汉族，1980年7月4日生，住河南省××××组，身份证号4102211980********)以1850000元最高价竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人朱延平名下的位于河南省开封市龙亭区郑开碧桂园26号楼8层802号房地产（合同号2011051）的抵押手续。二、解除本院对被执行人朱延平名下的位于河南省开封市龙亭区郑开碧桂园26号楼8层802号房地产（合同号2011051）的查封。三、河南省开封市龙亭区郑开碧桂园26号楼8层802号房地产（合同号2011051）归梁变红所有。四、由梁变红单方持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理河南省开封市龙亭区郑开碧桂园26号楼8层802号房地产（合同号2011051）的产权登记手续及产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇二〇年十一月九日书记员  贺理明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5746号 本院2020年11月6日对原告张帆诉被告毛景风股权转让纠纷一案作出的（2020）苏0214民初5746号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第二页落款中“审判员冯卫红”，应为“审判员严海涛”。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1368号 原告：王永明，男，1976年4月5日生，汉族，住连云港市开发区。 被告:常熟万优汽车服务公司连云港分公司，住所地连云港市海州区凌州东路**透逸苏杭**楼**。 法定代表人：孙小宝，该公司经理。 被告:孙小宝，男，1984年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王永明与被告常熟万优汽车服务公司连云港分公司、孙小宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王永明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永明向本院申请撤回对被告常熟万优汽车服务公司连云港分公司、孙小宝的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王永明负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婉玥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1559号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住。被告：邹小文，男，1987年1月28日出生，汉族。原告吉安市青原区长龙桥架厂与邹小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉安市青原区长龙桥架厂于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区长龙桥架厂以与被告已达成协议，被告已付清货款为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区长龙桥架厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区长龙桥架厂自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春梅书记员张钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4379号 原告：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业基地，统一社会信用代码911311275673699093。 法定代表人：曹建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纪峰，该公司员工。 被告：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段**元友南城都汇**第****，统一社会信用代码915106000644718052。 法定代表人：范家蓉。 原告衡水天河工程橡塑有限公司与被告四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告衡水天河工程橡塑有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水天河工程橡塑有限公司撤诉。 案件减半收取受理费1184元，由原告衡水天河工程橡塑有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初207号 原告张安枝，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告张安枝诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张安枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张安枝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  沈慧慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5936号 原告:项友新，男，1969年10月12日出生，汉族，住巢湖市。 被告:周福顶，男，1965年6月23日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告项友新与被告周福顶承揽合同纠纷一案中，原告项友新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告项友新撤诉。 案件受理费170元，由原告项友新负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡正阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4703号原告:张致和，男，汉族，1972年9月3日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张金川，女，1982年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区，系张致和之妻。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园**。法定代表人:张风光，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**div>法定代表人：潘博，该公司经理。原告张致和与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，原告在2019年8月8日曾以同一案由、同一被告向本院提起诉讼，本院在2019年11月25日做出(2019)甘0103民初3545号民事裁定书，裁定驳回张致和的起诉。张致和不服，提起上诉。2020年5月26日兰州市中级人民法院做出(2020)甘01民终2152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案在经过一、二审法院审理后，原告以相同当事人、相同的诉讼标的起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张致和的起诉。案件受理费100元，退还原告张致和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  张雪清
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初981号原告：淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部，住所地淮安市淮阴区棉花镇棉花村。经营者：张士坤。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告：朱明，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地淮安市涟水县,现住淮安市清江浦区。被告：杨竞宇，男，1977年2月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:江苏华联建设有限公司,统一社会信用代码913213237746837145，住所地泗阳县李口镇广州路1号。法定代表人：刘之军。原告淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部（以下至判决主文前简称士坤经营部）与被告朱明、杨竞宇、江苏华联建设有限公司（以下至判决主文前简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告士坤经营部经营者张士坤及其委托诉讼代理人顾明、被告朱明到庭参加诉讼，被告杨竞宇、华联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士坤经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告板材款214000.0元及利息（以月息2%，从2019年1月7日计算至2020年1月7月计算为46000元，并以月息2%，从2020年1月8日计算至被告付清款之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告达成供销合同，被告购买木材用于其承建的位于灌南县翡翠豪庭小区，双方约定了质量与价格，并约定双方发生争议由供方所在地法院管辖等，由被告2签名并加盖灌南翡翠豪庭项目部的印章。在此过程中，被告方给付了部分工程款，在2018年3月左右经原告索要，由被告3写承诺书一份给原告。在2019年1月7日经原告与被告3结算，被告3出具欠据一份，证明被告欠原告214000元及截至2020年1月7日利息46000元的事实。对上述款项，后原告又多次向被告方索要该款，但被告总是一拖再拖，没有给付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。综上，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告朱明辩称，在2018年4月份，经三方协商一致，杨竞宇向原告出具欠条，本案案涉货款由杨竞宇直接向原告付款，原告不应向被告朱明主张货款，并提交杨竞宇承诺书一份，以证明其观点。被告杨竞宇未作答辩。被告华联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告华联公司签订供销合同一份，约定由原告向被告华联公司灌南翡翠豪庭二期工地提供杨木模板、木方花旗铁杉，并明确了具体规格、单价以及付款方式。双方均加盖单位印章，被告朱明作为需方代表签名确认。另查明，被告杨竞宇曾向原告出具承诺书一份，主要内容为：在灌南项目所用张士坤模板材料款必须在5月1日前付清，如到期不付，则按照利息5分给付相关费用。2020年1月7日，被告杨竞宇向原告出具欠条一份：今欠到张士坤模板木方款214000元，利息按贰分结算合计46000元。还查明，被告朱明向法庭提交被告杨竞宇于2018年7月1日出具的承诺书一份，内容为：因工程款不能及时到位，无法支付张士坤材料款，现由本人接手处理此款项。原告认为，该承诺系杨竞宇单方向朱明出具，系其二人之间的内部约定，且对此不予认可。上述事实，有供销合同、承诺书、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华联公司、朱明共同与原告士坤经营部签订的供销合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告华联公司灌南翡翠豪庭二期工地提供杨木模板、木方花旗铁杉等货物，被告依法应当承担支付货款的义务。朱明自述其是该工程木工项目的实际施工人，依法应当承担付款责任。被告杨竞宇自愿向原告出具214000元欠条以及付款承诺，应当认定为债务加入。被告朱明以杨竞宇向其出具的承诺书认为该货款支付义务已经转移至被告杨竞宇，因原告对此承诺不予认可，本院确认该债务转移行为并未完成。如朱明实际承担了该货款支付义务，可凭相关凭证向杨竞宇追偿。对于欠付货款数额，依据原告提交的承诺书等证据，本院确认货款本金为214000元。对于原告主张的年利率24%的逾期付款利息，明显超出了相关法律规定，本院予以调整，即按照年利率9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华联建设有限公司、杨竞宇、朱明于本判决生效后十日内支付原告淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部货款214000元，并支付逾期付款利息（以214000元为本金，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率9%计算）；二、驳回原告淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告杨竞宇负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部：6232636100133827710，江苏华联建设有限公司6232636100133827702、朱明6232636100133827694，杨竞宇6232636100133827686）。审 判 长  王卫华人民陪审员  赵传虎人民陪审员  孙加华二〇二〇年十一月四日书记员洪倩倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8543号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贾若晓缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8543号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初678号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贾若晓缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8506号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘洪初缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8506号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初888号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘洪初缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1171号之一 申请执行人：刘剑明，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，执行董事。 刘剑明与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）155号仲裁裁决书已发生法律效力，经刘剑明申请，本院已立案执行，立案执行标的21940.52元，申请执行费229元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月16日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号）8号），因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2105号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：梁日长，男，1978年2月26日出生，汉族，住开平市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告梁日长信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告梁日长价值23802.97元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12326号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12326号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梁日长价值23802.97元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1438号 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。 负责人谭志坚，系该支行行长。 委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，住址湖南省娄底市娄星区，代理权限为一般授权。 被执行人颜卫国，男，汉族，1970年7月19日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人晏建芬，女，汉族，1973年10月15日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人颜卫国、晏建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘1302民初743号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜卫国、晏建芬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人颜卫国、晏建芬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月6日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人颜卫国、晏建芬名下有多处不动产，均已办理抵押，本案系轮候查封，暂不适宜处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月18日告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为79万元本金及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30017号 申请执行人深圳市大财师网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道粤商中心**王**F-.J，统一社会信用代码914403003597469681。 法定代表人王新广。 被执行人凯利国际影视文化传媒(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香蜜时代**，统一社会信用代码91440300MA5DHKCM1U。 法定代表人谢赤。 申请执行人深圳市大财师网络科技有限公司与被执行人凯利国际影视文化传媒(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费10267元，该诉讼费未执行到位。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1966号 原告：乌鲁木齐和裕昇源贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**友好路街道办事处米东南路**福景佳苑********。法定代表人：张建霞，该公司经理。被告：奎屯市市容环境卫生管理处，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**法定代表人：李耀春，该管理处处长。原告乌鲁木齐和裕昇源贸易有限公司与被告奎屯市市容环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。经本院通知原告乌鲁木齐和裕昇源贸易有限公司预交案件受理费，原告乌鲁木齐和裕昇源贸易有限公司当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐和裕昇源贸易有限公司撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   何 露 露
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7027号 原告赵某某，男。被告李某，男。被告贺某某，女。原告赵某某与被告李某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某、贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，2018年6月25日被告李某、贺某某向原告借款20000元，约定月利率2%， 后经原告多次索要二被告推脱不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款20000元及利息9200元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某、贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年6月25日被告李某、贺某某向原告赵某某借款20000元，并出具借据一支。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某、贺某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告赵某某主张被告李某、贺某某偿还借款20000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借据上未注明利率项，虽原告提交了其与被告李某的通话录音，但仅有原告赵某某与被告李某的通话录音支持原告该诉请可能损害到被告贺某某利益，故本院对原告所主张利息部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、贺某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款20000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告赵某某负担85元，由被告李某、贺某某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十一月十六日 书  记  员  王 志 忠   - 1 -
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7929号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：张友松，男，1982年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：任增霞，女，1987年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张友松、任增霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告张友松、任增霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13603.77元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告从原告处借款本金46000元，到期日2021年2月27日；借款用途为购买汽车，被告任增霞提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告至今未还，尚欠本金13603.77元及利息。 被告张友松、任增霞均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告张友松签订借款合同，合同约定：被告张友松向原告借款46000元，到期日2021年3月27日，用于购买汽车，还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张友松、任增霞系夫妻关系，被告任增霞也承诺同意向原告借款，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权提前收回借款。2018年3月6日原告方依约借给被告张友松人民币46000元，借款月利率为5.54167‰，但被告未按时还款，逾期多次，经原告多次催收，尚欠本金13603.77元，后被告又偿还本金2000元，至今尚欠本金11603.77元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张友松签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告张友松提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告张友松、任增霞系夫妻关系，被告任增霞也承诺同意向原告借款，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友松、任增霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11603.77元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张友松、任增霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2793号原告:大庆国府湿地庄园酒店有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地自然保护区内的综合楼，统一社会信用代码912306036774774769.法定代表人：刘亚军，董事长。委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告:李胜斌,男,1960年9月24日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区。原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告李胜斌旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋乐、被告李胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自费隔离住宿费用2100元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告俄罗斯回大庆，被告自愿由龙凤区新型冠状××防疫指挥部送至原告处宾馆进行为期14天的隔离医学观察，入住323房间，4月2日解除隔离。以黑龙江省，大庆市及龙凤区各级政府“关于集中隔离医学观察和诊治相关费用的通知”等相关文件精神“自2020年3月21日起，所有入境我省人员，集中隔离医学观察14天，其集中隔离医学观察期间所产生的费用自理（含相关医学检查费用）”原告宾馆每天住宿费用150元，共14天，共计住宿费用2100元，2020年4月2日被告出承诺书一张，解除隔离后该费用经原告多次请求被告始终推脱，现依法起诉，请求保护原告合法权益。原告变更其诉讼请求为：主张的住宿费用为从3月21日至4月2日共计11天，每天150元，共计1650元。被告辩称：2019年3月19日晚上，湿地宾馆工作人员给我做消毒，往我身上喷的消毒液，像下雨一样，损坏了我裤子，裤腿上全是红点，湿地宾馆的工作人员都知道，当时工作人员答应赔偿我，后来没赔，当时是隔离期间，也没见到领导面；我不同意给付1650元，按理说应该从3月24日计算宿费，我听说有文件；4月2日我给湿地宾馆经理刘亚军转过500元宿费，我当时就这么多钱，打了个850元的欠条；原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、承诺书1份、解除医学观察意见书1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明：2020年3月19日被告自愿入住原告处宾馆进行为期14天的隔离医学观察，入住323房间，4月2日解除隔离，住宿费用为150元，共计1650元，按照龙凤区新冠××疫情指挥部和市政府的文件，从3月21日开始至解除隔离食宿费用自理，所以被告实际应当自费给付的住宿费用为1650元，共计11天。证据二、大庆市应对新型冠状病毒感染××领导小组32号公告1份、龙凤区应对新型冠状病毒感染××领导小组254号文件1份，欲证明：从2020年3月21日起集中医学隔离观察费用自理。证据三、酒店大堂公示牌照片打印件1份。欲证明，房价的标准间为每天178元，疫情期间原告按照每天150元收取。以上证据被告均无异议，本院予以采信。但从文件中确定应从2020年3月24日起由被告自行负担住宿费用。被告未向法庭出示证据。经审理查明：2020年3月19日，被告李胜斌从俄罗斯回大庆，被龙凤区新型冠状××防疫指挥部送至原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司处宾馆进行为期14天的隔离医学观察，入住323房间，4月2日解除隔离。2020年3月24日大庆市及龙凤区各级政府“关于集中隔离医学观察和诊治相关费用的通知”等相关文件精神“自2020年3月24日起，所有入境我省人员，集中隔离医学观察14天，其集中隔离医学观察期间所产生的费用自理（含相关医学检查费用）”原告宾馆每天住宿费用150元，共14天，2020年4月2日被告出承诺书一张，被告给湿地宾馆经理刘亚军转过500元宿费，并打了850元的欠条一张后被告离开原告宾馆。解除隔离后原告与被告对该费用发生争执，被告以其入住宾馆时被宾馆工作人员进行消毒处理时将其裤子损坏为由拒不交纳住宿费用。原告诉至法院，原告变更其诉讼请求为：主张的住宿费用为从3月21日至4月2日共计11天，每天150元，共计1650元。后同意减免被告3天宿费；从3月24日开始计算至4月2日，共计9天，共计1350元，原告已经给付500元，剩余850元。本院认为，原告与被告间存在旅店服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳住宿费，现被告未能交纳尚欠宿费850元，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要850元费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，其财物损坏应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：被告李胜斌于本判决生效之日起三日内给付原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司住宿费850元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李胜斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执630号叶某某（申请执行人）、徐某某、郭某某（被执行人）：叶某某申请执行徐某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位15150.00元。本院已于二〇二〇年十一月十九日将该款转付给叶某某（申请执行人）。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初489号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执630号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨洪泰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3714号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：李先则，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告李先则物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月四日 书记员 李卢慧珍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1060号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄文姣，女，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市宜章县，现住湖南省郴州市宜章县。因本案，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕948号起诉书指控：被告人黄文姣以牟利为目的，为卖淫违法行为人招徕嫖客、介绍卖淫，按一定的比例收取介绍费用。2020年5月17日凌晨2时许，被告人黄文姣在罗湖区附近分别将卖淫违法行为人证人葛某萍、苗某枝（均已作行政处罚）介绍给证人刘某贤、冯某（均已作行政处罚）。当日2时许，上述四人在罗湖区进行性交易时被深圳市公安局罗湖分局民警查获。2020年8月12日被告人黄文姣在湖南省宜章县被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄文姣的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人黄文姣有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄文姣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄文姣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄文姣的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文姣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年2月11日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1919号之一申请执行人：李现凡，男，1985年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴敏，女，1989年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李现凡与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7623号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴敏应于本判决生效之日起十日内向原告李现凡归还借款97500元并支付利息(利息以97500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费600元，合计2966元，由被告吴敏负担。因被执行人吴敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李现凡于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的100466元及相应利息，被执行人应负担的执行费1407元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月10日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月10日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险信息；四、2020年8月10日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查无相关财产信息；五、2020年8月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有3件作为被执行人案件，其中2件的结案方式均为终结本次执行程序；八、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2846号原告：惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店，地址：惠州市惠阳区***********民小组。经营者：吴国辉，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：江西省丰城市***********，身份证号码：362************519。被告：惠州市永宝林五金制品有限公司，地址：惠州市惠阳区******高联小组。法定代表人：唐远红，经理。原告惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店诉被告惠州市永宝林五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店经营者吴国辉到庭参加诉讼，被告惠州市永宝林五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：截至2019年7月31日，被告共欠原告15196元货款，因被告无法一次性支付完全部货款，经双方协商决定分期支付货款，根据双方签订的分期协议，被告应在2019年12月30日付清货款，但被告在协议期间从未支付货款，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币15196元及利息(利息的计算：以15196元为基数，从起诉之日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按国家规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；2、请求法院判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。原告惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店为其诉请提供以下证据：1、原告经营者身份证、营业执照、被告企业信息查询资料，证明原告、被告主体身份；2、分期付款协议书，证明被告拖欠货款15196元，至今未付清货款。被告惠州市永宝林五金制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，结合原告的陈述，本院经审查认定如下：证据1、2、3本院予以采信。本院经审理查明，被告向原告购买五金螺丝产品，截至2019年7月31日，被告共欠原告15196元货款，因被告无法一次性支付完全部货款，经双方协商决定分期支付货款，被告出具分期付款协议给原告，被告应在2019年12月30日付清货款，但被告在协议至今从未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款15796元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告在结算确认欠款后，未按约定付款，已构成违约，被告诉请逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市永宝林五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区镇隆鑫国盛五金加工店货款15796元及利息(以货款15796元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费179.9元（原告已预交）、公告费（以实际缴交凭据为准），由被告惠州市永宝林五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月十六日书记员  许 烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢524号之一申请执行人李秀民,男。被执行人段运来，男。关于申请执行人李秀民与被执行人段运来借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初1940号民事调解，于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金元，执行费元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月29日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月30日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，2020年8月19日自被执行人的银行账户扣划1229元，已发放申请执行人。2、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。3、本院已于2020年9月30日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为70950元，已实现债权1229元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日书记员  崔锦泽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民申1号再审申请人：河口枫华房地产开发有限责任公司（原审被告），统一社会信用代码：91532532781673186H。住所地：云南省河口县凤凰山谷****商铺。法定代表人：刘巧霞，职务：总经理。再审申请人：刘巧霞（原审被告），女，1959年3月5日生，汉族，住云南省河口县。被申请人：廖有亮（原审原告），男，1958年11月26日生，汉族，住云南省河口县。原审被告：朱宏斌，男，1970年3月12日生，汉族，住云南省河口县。再审申请人河口枫华房地产开发有限责任公司（以下简称枫华公司）、刘巧霞因与被申请人廖有亮诉其及原审被告朱宏斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2532民初725号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人枫华公司、刘巧霞申请再审称，河口瑶族县人民法院作出的（2019）云2532民初725号案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，应当再审，具体理由为：一、程序严重违法。原审被告朱宏斌没有参加诉讼，没有委托任何诉讼代理人，但调解协议却要求朱宏斌承担连带责任，审理程序违法。此案中的授权给张磊律师的授权委托书中的“朱宏斌”签名，不是朱宏斌本人亲笔签署，是张磊律师叫我代签的，朱宏斌并没有出具委托书委托我代签名。承办法官没有认真审核授权委托书的合法性，导致没有获得授权的张磊律师代表朱宏斌在调解协议上签字，是严重程序违法。二、此案的调解协议中的第二条协议显失公平。本案中所涉买卖的房屋已交付给廖有亮，已实现了房屋买卖的主要目的，且廖有亮未提交证据证实其因未办理产权证而实际造成的损失，且枫华公司已具备涉案不动产首次登记条件，仅因商业上的原因未能按约定期限办证，故枫华公司构成合同一般违约，应承担的违约金应体现以补偿性为基础、以惩罚性为补充、以担保性为实际效果的原则，按日息0.05‰计算逾期办证违约金。但本案调解协议的第二条中却约定枫华公司、刘巧霞、朱宏斌向廖有亮支付各种费用高达190万，廖有亮仅支付了75万元购房款，这数额已超过购房款的253%，是严重不公平的！综上，故此案的调解书违反自愿、公平原则，应当再审并依法改判。并提供了枫华公司与廖有亮于2019年5月9日签订的《补充协议书及承诺书》佐证。被申请人廖有亮提交意见称，1.枫华公司刘巧霞将已经抵押给银行的房屋卖给答辩人，属无效合同，构成根本违约，应返还购房款、装修款、利息等款项共计190万元，依法承担以年利率24%计付利息，符合答辩人实际损失情况和我国法律对利息的相关规定。2.代理人张磊系被答辩公司的长期法律顾问，并且代理人张磊在代理本案时，系枫华公司、刘巧霞、朱宏斌等人的特别授权的代理人，本案在调解过程中，张磊多次通过电话联系被答辩人，在刘巧霞夫妻的同意下，在法院的主持下，原、被告双方达成了调解协议，故该调解协议并没有违反自愿原则。针对刘巧霞、朱宏斌签字，是否经过朱宏斌授权给刘巧霞，也应由被答辩人提供证据证实。3.枫华公司虽然为有限责任公司，但是其系自然人独资，公司与个人的资产混同，而刘巧霞和朱宏斌系夫妻关系，故公司和夫妻两人均应承担连带民事责任。4.当事人申请再审的，原则上应在裁判和调解书生效后6个月申请再审，且不符合特别规定，申请人的申请期限已过。5.若不满足一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，只能向上级申请再审。申请人的申请受理的法院错误。本院经审查认为，本院于2019年10月30日作出的（2019）云2532民初725号民事调解书，已于2019年10月30日依法送达并于当日生效，再审申请人枫华公司、刘巧霞未在6个月的法定时限内申请再审，且其提供的证据不能证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项及第二百零一条规定的情形，故对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人河口枫华房地产开发有限责任公司、刘巧霞的再审申请。审 判 长  潘应红审 判 员  黄 坚人民陪审员  马宝成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋自成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4670号 原告：米文章，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省德阳市旌阳区。 诉讼委托代理人:周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：射洪县红运烟花爆竹有限责任公司，住四川省遂宁市射洪县东岳乡庄子村玉屏山，统一社会信用代码915109225864687261。 法定代表人：廖盖。 被告：孙国明，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省新津县。 被告：张火全，男，汉族，生于1967年8月31日，住四川省新津县。 原告米文章与被告射洪县红运烟花爆竹有限责任公司、孙国明、张火全买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告米文章于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米文章撤回起诉。 本案减征案件受理费550元，由原告米文章负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3072号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，系该公司员工。被告：韩飞，男，1994年3月4日出生，住所，住所地康平县div>原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执981号 申请执行人刘振国，男，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，住所涿州市。 法定代表人王兆军。 被执行人王兆军，男，汉族，住河北省涿州市。 被执行人王兆良，男，汉族，住河北省涿州市。 刘振国与涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1166号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良的财产进行了查证：被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良新的财产线索，申请执行人刘振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卢 航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2343号申请人：新余市轩豪钢材有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心，统一社会信用代码91360504MA37R47795。法定代表人：马振轩，该公司执行董事。被申请人：卢宇伟，男，1987年9月20日出生，汉族，浙江省东阳县人，住东阳市。本院在审理申请人新余市轩豪钢材有限公司与被申请人卢宇伟买卖合同纠纷一案中，申请人新余市轩豪钢材有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢宇伟银行存款105万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人新余市轩豪钢材有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市轩豪钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢宇伟银行存款105万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7455号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省沈阳市法定代表人路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。委托代理人史磊，男，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告张露元，女，汉族，1987年10月16日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区，(缺席)原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告张露元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张露元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年7月16日原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆，向工商银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买车辆后，向银行贷款224800元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款166910.45元。根据我国《担保法》，十八条、十九条、三十一条规定，原告作为贷款担保人，已按约定履行了担保义务，代被告偿还贷款166910.45元。有权向被告追偿，请人民法院支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告给付代偿款166910.45元及利息。被告张露元未答辩。经审理查明，2018年7月16日，被告张露元作为借款人，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张露元因购买车辆向中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币224800元，原告为该贷款提供担保，被告张露元向原告支付担保服务费、履约保证金及其他相关费用；被告张露元同意在贷款银行发放信用卡透支资金时，原告有权在该资金中扣除相应金额的款额，以支付被告张露元应当向原告支付的担保服务费。如原告应银行要求启用代偿款服务，被告张露元应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按日千分之五的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告张露元所购车辆品牌为保时捷。被告张露元于2018年7月23日与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告张露元向工商银行贷款224800元购买上述汽车，原告系贷款保证人。工商银行已按约定向被告发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告代被告向工商银行偿还166910.45元（2019年10月29日代偿15000元、2019年12月27日代偿16500元、2020年2月22日代偿13000元、2020年3月24日代偿9200元、2020年4月21日代偿113210.45元）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行电子回单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告作为保证人代被告张露元向工商银行偿还贷款166910.45元后，有权向其追偿。关于原告主张被告张露元给付代偿款利息的请求，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定按照日千分之五的利率标准计算资金占用利息，现原告请求按银行规定利率标准计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露元于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款166910.45元；二、被告张露元于本判书决发生法律效力后十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司代偿款166910.45元的利息（代偿款15000元自2019年10月29日起算、代偿款16500元自2019年12月27日起算、代偿款13000元自2020年2月22日起算、代偿款9200元自2020年3月24日起算、代偿款113210.45元自2020年4月21日起算，均至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3714元、保全费1354.55元、公告费860元，由被告张露元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3967号原告：王巍，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告王巍与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣、被告的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内给付原告车辆修理费用470,515元；2、请求依法判令被告给付原告施救费800元、评估费27,526元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为1,289,688元，保险期限自2020年6月10日至2021年6月9日止。2020年9月6日18时45分，马晓斌驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型客车，沿莘英路由西向东行驶至鞍山市铁东区莘英路680栋门前实施左转弯时，遇孙全民驾驶原告辽Ｃ×××**号奔驰牌小型客车沿莘英路由东向西向右变道超车至此。由于马晓斌驾驶机动车实施转弯时未让直行车辆先行，加之孙全民驾驶机动车超速行驶且忽视安全瞭望，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队，出具了道路交通事故认定书，认定双方负此次事故的同等责任。事故发生后原告找到被告要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方对车辆的维修费用一直未达成协议，故原告诉至法院，请求贵院对原告所有的车辆损失进行鉴定，被告依据鉴定报告给付原告车辆维修费用。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：我方承保辽Ｃ×××**号车辆的机动车损失险保险限额为1,289,688元。本次交通事故发生后，原告没有联系我方对车辆损失进行查勘定损。原告如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，应提交相关的证据材料，包括车辆拆解旧件，并由法院组织答辩人与原告对证据进行质证。车辆损失以现场鉴定为准。我方在事故车辆提供合法的驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例在保险限额内进行合理赔偿。依据相关法律规定，我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额1,289,688元，保险期间2020年6月10日至2021年6月9日。2020年9月9日，鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队出具道路交通事故认定书载明，2020年9月6日18时45分，马晓斌驾驶辽Ｃ×××**号起亚牌小型客车，沿莘英路由西向东行驶至鞍山市铁东区莘英路680栋门前实施左转弯时，遇孙全民驾驶原告辽Ｃ×××**号奔驰牌小型客车沿莘英路由东向西向右变道超车至此。由于马晓斌驾驶机动车实施转弯时未让直行车辆先行，加之孙全民驾驶机动车超速行驶且忽视安全瞭望，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经认定双方对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告车辆发生施救费800元。另查，在案件审理期间，原告委托辽宁新天衡资产评估有限公司对于涉案辽Ｃ×××**号小型轿车的车辆维修费用进行了评估，经评估车辆的维修费用为470,515元、评估费27,526元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，原告在被告处投保机动车损失，原告因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第60条：“应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在保险期间内发生保险事故，经鉴定后车辆损失为470,515元、评估费27,526元，上述费用未超过原告投保的责任范围，被告应当予以赔偿。拖车费800元亦属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。故人保鞍山分公司应当赔偿原告车辆维修损失470,515元、拖车费800元。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定王巍车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定王巍主张的损失由保险公司承担，因此王巍胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付王巍车辆维修费470,515元、拖车费800元、评估费27,526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,783元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  黄亚光人民陪审员  刘雪岩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  叶怡岑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24199号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：阮永卓，男，1990年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初13426号民事判决书，要求被执行人阮永卓支付案件受理费共计420元。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人阮永卓名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24199号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈艾明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1905号之一 申请执行人：马喜顺，男，汉族，1976年04月28日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人：章凤莲，女，汉族，1980年08月29日出生，住成都市双流区。 被执行人：徐文洪，男，汉族，1967年12月09日出生，住四川省双流县。 申请执行人马喜顺与被执行人章凤莲、徐文洪买卖合同纠纷一案，申请执行人马喜顺依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初1719号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的68676.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人章凤莲、徐文洪的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人徐文洪名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人马喜顺也无法提供被执行人章凤莲、徐文洪的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：代文婷，女，1982年12月1日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请代文婷银行卡纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执840号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5924号原告：杨蕾，女，汉族，1974年5月15日生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏国翔环保科技有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：吴国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告杨蕾与被告江苏国翔环保科技有限公司（以下简称国翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：被告国翔公司归还借款300000元、利息（2019年5月1日至实际付清之日按月利率2%计算）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年6月向原告借款共计400000元，约定月息为2.5%。原告按照约定向被告出借了款项，被告至今尚有部分借款本息未付。原告多次催要未果。本院经审查认为，国翔公司以生产经营需要为名，向社会不特定对象借款，人数较多，数额较大，可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告杨蕾可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王 霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3670号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 被告：蒙海荣，女，1980年6月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告蒙海荣物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月四日 书记员 李卢慧珍