wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3183号 上诉人（原审原告）：诏安县社会保障性住房管理委员会办公室，住所地福建诏安县南诏镇环城北路**，统一社会信用代码12350624489749366T。 法定代表人：孙洪辉，主任。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市博信房地产有限公司，住所福建省诏安县南诏镇东城社区西市路605博祥楼**，统一社会信用代码91350624561674291R。 法定代表人：黄梦洁，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张博涵，福建诚智律师事务所实习律师。 上诉人诏安县社会保障性住房管理委员会办公室因与被上诉人漳州市博信房地产有限公司合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 诏安县社会保障性住房管理委员会办公室上诉请求：撤销一审裁定，指令龙海市人民法院继续审理。事实和理由：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持诏安县社会保障性住房管理委员会办公室的诉讼请求；一、二审案件受理费均由漳州市博信房地产有限公司负担。事实和理由：1.《限价房建设协议书》系平等主体之间的协议，不存在行政法上的权利义务关系的内容，不属于行政协议。本案系民事纠纷案件，应进行实体审理。2.一审依据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》，认定《限价房建设协议书》属行政协议错误。3.行政诉讼需满足主体是原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；被告是行政机关及法律法规授权的组织；有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告的主体系漳州市博信房地产有限公司，而非行政机关及法律法规授权的组织，不属俗称的“民告官“的行政诉讼。一审认定本案属于行政案件明显错误。 漳州市博信房地产有限公司未提交书面答辩意见。 诏安县社会保障性住房管理委员会办公室向一审法院起诉请求：l、请依法判决漳州市博信房地产有限公司继续履行《限价房建设协议书》并判决漳州市博信房地产有限公司在诏安县南诏镇辖区内提供8套房屋（每套面积约50平方米，单价2901.80元／㎡）由符合购买限价房条件的对象购买（购买限价房的条件由诏安县社会保障性住房管理委员会办公室审核并出具证明）；2、本案的诉讼费用由漳州市博信房地产有限公司承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。本案诏安县社会保障性住房管理委员会办公室与漳州市博信房地产有限公司依据相关政策及《2012年第三次县长办公会议纪要》所签订的《限价房建设协议书》属于行政协议。现诏安县社会保障性住房管理委员会办公室请求漳州市博信房地产有限公司继续履行《限价房建设协议书》并在诏安县南诏镇辖区内提供8套房屋,根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,人民法院审理行政协议案件,应当适用行政诉讼法的规定,故该主张不属于人民法院民事受案范围,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告诏安县社会保障性住房管理委员会办公室的起诉。 本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。诏安县社会保障性住房管理委员会办公室向一审举证的《限价房建设协议书》系依《2012年第三次县长办公会议纪要》及诏安县人民政府专题会议纪要，与漳州市博信房地产有限公司所签订。从《限价房建设协议书》的内容上看，系诏安县社会保障性住房管理委员会办公室为了实现行政管理或者公共服务目标与漳州市博信房地产有限公司的协议，内容要求双方严格执行《2012年第三次县长办公会议纪要》和诏安县人民政府的相关会议纪要精神。据此，一审认定《限价房建设协议书》属于行政协议并无不当。诏安县社会保障性住房管理委员会办公室上诉认为《限价房建设协议书》系平等主体之间的协议，不属行政协议的主张没有事实依据，不予支持。一审依据《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》，认为本案应适用行政诉讼法的规定，不属人民法院民事受案范围正确。被告的主体虽系漳州市博信房地产有限公司，并非行政机关，但从前所述的《限价房建设协议书》内容看，系诏安县社会保障性住房管理委员会办公室为了实现行政管理或者公共服务目标与漳州市博信房地产有限公司的协议。据此，诏安县社会保障性住房管理委员会办公室上诉认为本案被告非行政机关及法律法规授权的组织，不属于俗称的“民告官“的行政诉讼，一审认定本案属于行政案件明显错误等主张均不能成立，均不予支持。一审裁定驳回诏安县社会保障性住房管理委员会办公室的起诉正确，应予维持。 综上，诏安县社会保障性住房管理委员会办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨国栋 书 记 员 陈秋萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2457号 申请执行人：郫都区誉川美工制作部，住所地：成都市郫都区郫筒街道鹃城东街**。 经营者：张永兴，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：冯莹，男，汉族，1981年12月30日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人郫都区誉川美工制作部与被执行人冯莹定做合同纠纷一案，申请执行人郫都区誉川美工制作部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7523号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额31900元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7523号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31900元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人冯莹名下中国银行郫都汉正广场支行账户（账号：×××Ｙ0）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月28日至2021年10月27日止） 二、对被执行人冯莹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市望丛中路支行账户（账号：6217××××9998）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月26日至2021年10月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员代 文 强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2421号之一 申请执行人董其岭，男，1973年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王玉巧，女，1973年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 董其岭与江勇、王玉巧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初4665号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江勇同意归还原告董其岭借款本金50000元，自2019年起按年偿还5000元至2022年，合计20000元，余款30000元于2023年还清；被告江勇、王玉巧同意共同归还原告董其岭借款本金75000元，自2019年起按年偿还5000元至2022年，合计20000元，余款55000元于2023年还清；如果二被告任意一期没有足额、按时偿还上述款项，则原告有权就上述剩余款项向法院申请执行；原、被告双方之间关于此次借款合同纠纷一次性解决，再无其他争议；案件受理费减半收取1400元，由被告江勇负担。因被执行人江勇、王玉巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董其岭向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江勇、王玉巧名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位126400元及利息。本院已将被执行人江勇、王玉巧纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2421号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江勇、王玉巧名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位126400元及利息。本院已将被执行人江勇、王玉巧纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111民初4665号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2501号之一 申请执行人：李淑芳，女，汉族，1973年2月7日出生，住四川省沐川县。 被执行人：李桂兵，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人李桂兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4839号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的32000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4839号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李桂兵名下中国银行眉山眉州大道支行账户（账号：×××Ｙ0）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月29日至2021年10月28日止） 二、对被执行人李桂兵名下位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号不动产（眉权房权证字第0××7号）予以查封，查封期限为叁年。（自2020年11月12日至2023年11月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6836号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市铂爵绳歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道********。 投资人：刘玉林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市铂爵绳歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都市铂爵绳歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执699号符文革（申请执行人）、阜新汇聚汽车服务有限公司（被执行人）：符文革与阜新汇聚汽车服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给符文革（申请执行人）。至此，符文革（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1701号申请人：董德，男，汉族，1995年8月9日出生，住泰安市肥城市。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，法定代表人：李安忠，住所地泰安市。申请人董德于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人董德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下位于泰安市，泰山大街以北华龙天泰广场A座1301（鲁（2020）泰安市不动产权第0031153号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖100号 原告：陈美杰，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告陈美杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年1月8日立案。 陈美杰诉称，2019年11月25日8时40分，付建伟驾驶原告所有的津Ｌ×××××小型客车沿蓟州区仓桑公路行驶途中，在路口处左转时与张凯驾驶冀Ｒ×××××小型客车左侧发生刮撞，造成双方车辆损坏，付建伟、张凯受伤的交通事故，原告所有的津Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。原告起诉请求：依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失24900元。 天津市蓟州区人民法院认为，原告提交的保险单中特别约定部分第二条明确载明“由被告所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人已在保单中选择由被告住所地法院管辖，被告住所地为石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。于2020年3月18日作出（2020）津0119民初616号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 石家庄市长安区人民法院认为，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）之规定，自2013年10月1日起石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，依据上述文件要求，该院对蓟州区人民法院移送的案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为保险合同纠纷，保险合同的双方约定了发生纠纷由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为石家庄市长安区。根据冀高法【2013】78号河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条“石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的下列民事一审案件：（1）运输合同纠纷案件；（2）保险合同纠纷案件……”的规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雪华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5534号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：沃尔沃汽车销售（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区绿意路**第**第**。 法定代表人：袁小林，董事长。 委托诉讼代理人：桂爽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 原告杨仕成与被告沃尔沃汽车销售（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告沃尔沃汽车销售（上海）有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  肖 雯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3421号罪犯甲散依吉，男，1992年2月1日出生，彝族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0605刑初167号刑事判决，以被告人甲散作出吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2016)粤06刑终第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯甲散依吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯甲散依吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甲散依吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甲散依吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3600分，折换成表扬6个。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甲散依吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甲散依吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1268号申请执行人武华敏，女，1958年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人宋红旗与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧（××（××）××号）、矿工路南侧，楝香街西侧（平国用（2011）第SW-015号）土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁亚超
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2701号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：张忠波，男，1967年9月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，无业，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息（按年利率6.3%计算，自2018年3月3日起至2019年3月3日止）、罚息（在贷款利率即年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年3月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1万元借款额度，有效期自2018年3月3日起至2019年3月3日止，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10，签约的贷款账户为21001065420300000001426969。2018年3月3日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1万元。2019年3月3日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2020年10月28日尚欠贷款本金1万元，利息638.75元，罚息1742.03元，本息合计欠12380.78元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告张忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654203-0063-20190988944，约定原告为被告提供1万元借款额度，有效期自2018年3月3日起至2019年3月3日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年3月3日在原告处贷款支用了1万元，2019年3月3日借款到期后，被告未偿还借款本息，尚欠借款本金1万元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年3月3日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1万元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠波于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1万元及利息（按年利率6.3%计算，从2018年3月3日起至2019年3月3日止）、罚息（在年利率6.3%的基础上上浮50%,从2019年3月4日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告张忠波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保13号之一申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：王传莉，女，1967年06月08日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：赵文明，男，1983年09月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与王传莉、赵文明追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请依法对被申请人王传莉名下黑Ｅ×××**长城牌轻型普通货车予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王传莉名下黑Ｅ×××**长城牌轻型普通货车的车辆手续予以解除查封；依法对被申请人王传莉名下黑Ｅ×××**长城牌轻型普通货车的车辆予以解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 贺
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行初125号 原告：黄鑫，男，居民。 被告：江苏射阳经济开发区射东居民委员会，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：顾标，该居民委员会主任。 委托代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。 本院在审理原告黄鑫诉被告江苏射阳经济开发区射东居民委员会不履行法定职责一案中，原告黄鑫于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告黄鑫的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鑫负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3982号 原告：彭玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王溢峰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：袁向伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告彭玲与被告袁向伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金266361元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2020年6月1日，按月1%计息，共45281.37元）；2、本案律师费由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理，原告代理人王溢峰到庭参与诉讼，被告袁向伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告承担律师费20000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月6日，被告袁向伟（乙方，借款人）与杭州境宽房地产营销代理有限公司（甲方，出借人）签订《借款协议》，约定“甲方于2018年3月6日支付借款给乙方300000元，乙方承诺于2018年12月31日之前还清全部借款，乙方同意从工资、佣金中直接扣除该款项；乙方如果未能在双方约定的日期还款，则乙方应按月支付逾期利息，月利息按1%计算，并承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。”同日，被告袁向伟出具《收条》一张，载明：“今收到杭州境宽房地产营销代理有限公司委托彭玲代为支付的借款叁拾万元整，特此立据。”2018年3月8日，彭玲从其银行账户向袁向伟转账300000元。后被告袁向伟向杭州境宽房地产营销代理有限公司偿还借款33639元。2019年7月30日，原告彭玲（乙方，受让方）与杭州境宽房地产营销代理有限公司（甲方，转让方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于2018年3月6日第三人袁向伟向甲方借款叁拾万元，2018年3月8日甲方委托乙方向第三人袁向伟转账支付借款叁拾万元。截止2019年7月30日，第三人袁向伟已归还叁万叁仟陆佰叁拾玖元，仍有贰拾陆万陆仟叁佰陆拾壹元未归还；截至本协议签署之日，现将甲方对袁向伟的贰拾陆万陆仟叁佰陆拾壹元借款本金及利息债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。”杭州境宽房地产营销代理有限公司向被告袁向伟寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事项。因被告袁向伟未能在《借款协议》约定的借款期限届满前清偿借款，原告遂委托浙江泽大律师事务所代理本案，支出律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁向伟于本判决生效之日起十日内返还原告彭玲借款本金266361元，并支付利息45281.37元（利息暂算至2020年6月1日，此后以欠付借款本金为基数按月利率1%继续计算至还清之日止）。 被告袁向伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭玲律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履利息履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，由被告袁向伟负担。 原告彭玲于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告袁向伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19056号 黄国泰、佛山市梵美嘉盛装修有限公司： 关于黄国泰与佛山市梵美嘉盛装修有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款5522.7元，已退付申请执行人黄国泰执行款5472.7元，退付本案执行费50元，申请执行人于2020年11月12日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1141号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人朱某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书，判决收缴被执行人朱某手机4部。执行过程中，本院没收朱某手机4部并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初111号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9970号 上诉人（原审被告）:何彬彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）:吴昊，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:张程帅，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人何彬彬因与被上诉人吴昊及原审被告张程帅民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月24日向何彬彬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但何彬彬未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按何彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢80号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎。 委托代理人：曾静，该行住房金融与个人信贷部客户经理。 被执行人：冯某，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：韦某1，女，2012年4月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦某2，女，2014年9月24日出生，壮族，住址同上。 被执行人韦某1、韦某2的法定代理人：冯某（上述被执行人）。 被执行人：韦明崇，男，1946年12月26日出生，户籍地：广西罗城县，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：覃凤群，女，1946年4月15日出生，壮族，住址同上。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住，住所地：南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春胡山庄**办公楼一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，公司执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群、广西一方土实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案号（2020）桂1202执恢80号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群在继承韦霁云遗产范围内向申请执行人清偿借款本金1117781.34元及其利息；给付律师费73000元；承担迟延履行期间的加倍债务利息；2、被执行人广西一方土实业开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、负担案件受理费16394元、案件执行费15243元。 在执行过程中，经查，韦霁云（已故）（预告登记义务人）以其购买的河池市城西新区“×××园”×××、×××号房（即河池市城西新城区“×××园”商住楼×栋×层××号商铺和×栋×层××号商铺）向申请执行人作借款抵押，而现该房产仍登记在广西一方土实业开发有限责任公司名下。为此，对该房产的权属需进一步核实、查明、确认。目前，暂未能处置变现。此外，未发现被执行人继承有韦霁云的其他遗产、可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述不动产能处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 卉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3819号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吴志，男，1986年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初258号刑事判决书于2020年8月25日移送执行吴志罚金、没收一案，执行标的3000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人吴志的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人吴志名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人吴志另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人吴志采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8469号原告：河北盛园防水材料有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村村南，统一社会信用代码：91331102320091167R。法定代表人：刘森，经理。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司职员。被告：大连市时泰城市建设发展有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场**，统一社会信用代码：91210246559809513B。法定代表人：邸振东。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街**，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司职员。原告河北盛园防水材料有限公司与被告大连市时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2020年11月6日诉至本院，本院于2020年11月20日通知原告于7日内预交诉讼费，但原告超期未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告河北盛园防水材料有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4856号 申请执行人：张福华、曾小洪 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行张福华、曾小洪与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13725.16元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13725.16元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15132号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某0，男，1967年8月8日出生，汉，住湖南省常德市汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计129140.53元（截至2019年3月8日本金95729.97元，利息13419.30元，违约金16901.58元，账户分期手续费3089.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年3月8日累计欠款共计129140.53元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月27日向吴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2019年3月8日，累计拖欠广发银行本金95729.97元，利息13419.30元，违约金16901.58元，账户分期手续费3089.68元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月29日的392.2元，2018年7月29日的399.5元，2018年8月29日的1039.56元，共计1831.26元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1831.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金95729.97元，利息13419.30元，违约金1831.26元，账户分期手续费3089.68元（利息暂计至2019年3月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，因适用简易程序，减半收取1441元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4985号 申请执行人：吴凤琼，女,1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨庆潮，男,1954年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：范桂婵，女,1956年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨常标，男,1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄燕灵，女,1981年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吴凤琼与被执行人杨庆潮、范桂婵、杨常标、黄燕灵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨庆潮、范桂婵、杨常标、黄燕灵需向申请执行人支付款项272000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴凤琼依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款31467.06元，扣除执行费4049元后，余款27418.06元已支付给申请执行人。本院于2020年7月17日查封被执行人杨庆潮名下位于中山市××镇××之一的不动产一处，但该不动产属于宅基地性质，暂不具备处分条件（不动产查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成不动产被转移的，相关风险由申请执行人自行承担），本院干警于2020年9月18日前往中山市三角镇光明村村民委员会提取、扣留被执行人杨庆潮名下分配款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月2日将被执行人杨庆潮、范桂婵、杨常标、黄燕灵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴凤琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈嘉洛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2099号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：林汉威，男，1949年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告林汉威信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告林汉威价值17210.47元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12320号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12320号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林汉威价值17210.47元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执840号 申请执行人李**,男,汉族,年月日出生,农民,住。公民身份号码。 被执行人苏文理，男，汉族，年月日出生，农民，住。公民身份号码。 被执行人刘自贤，男，汉族，农民，住盐池县。联系电话：。 申请执行人李**与被执行人苏文理、刘自贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1429号民事调解书,确定由二被执行人偿还申请执行人李**借款48000元，案件受理费638元，并承担案件执行费630元，以上共计49268元。 本案在执行过程中查明：1、对二被执行人苏文理、刘自贤在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人苏文理、刘自贤的银行账户；2、对被执行人苏文理、刘自贤在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查询被执行人刘自贤名下有车辆，已在另案查封，但未实际控制，其他部门再无可供执行的财产。 本院于2020年11月11日向申请执行人李**告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人再无可供执行财产，经询问申请执行人李**，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15096号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某0，男，1978年7月12日出生，汉，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计63545.94元（截至2020年2月12日本金53518.94元，利息881.18元，违约金740.69元，账户分期手续费8401.13元，其他费用4.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月12日累计欠款共计63545.94元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月12日，累计拖欠广发银行本金53518.94元，利息881.18元，违约金740.69元，账户分期手续费8401.13元，其他费用4.00元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53518.94元，利息881.18元，违约金740.69元，账户分期手续费8401.13元，其他杂费4.00元（利息暂计至2020年2月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2151号 申请执行人肖桂珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人高坤，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人肖桂珍申请执行高坤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖桂珍于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1755号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1840号原告:姚双阳，男，28岁，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘野，男，33岁，汉族，住大庆市龙凤区。被告：胡扬，男，汉族，无工作，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。本院在审理原告姚双阳与被告刘野、胡扬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚双阳撤回起诉。案件受理费450元（原告预交），由原告姚双阳负担。审 判 长  张春丽人民陪审员  林 君人民陪审员  许秀娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  曲媛媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢238号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地:崇仁县工业园区**。统一社会信用代码:91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：漳州茂华机电有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇元光路**。统一社会信用代码：91350622310683601K。法定代表人：陈泗香。申请执行人江西明正变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初130号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人漳州茂华机电有限公司发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30.56675万元，截至2020年11月17日，未执行标的为30.56675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月十七日书记员  汪佳旺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3022号申请执行人：皮雪珍，女被执行人：耒阳市江头生态农业开发有限公司申请执行人皮雪珍与被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0481民初5876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为577137元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二〇年十一月二十五日书记员钱丹
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执860号   申请执行人：闫仲，男，1969年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：徐志强，男，1987年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人闫仲与被执行人徐志强劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的(2020)新2923民初140号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人徐志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志强未履行。本院依法通过网络查询被执行人徐志强的银行账户存款线索，被执行人没有存款，遂依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志强的保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等查询，查得被执行人徐志强名下位于石河子市××区房产一套，并依法委托石河子市人民法院予以查封（轮候查封）。本院委托阿克苏市人民法院对被执行人的车辆、不动产、住房公积金进行查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人闫仲的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人徐志强暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之二十四被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在中国建设银行0640189980130197758_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12024号原告：丘瑞兴，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441************。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych被告：深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司，住所地：广东省清远，住所地：广东省清远市新城区金沙商务大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林恬伟。原告丘瑞兴与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司清远分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告丘瑞兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丘瑞兴撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘杭菊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异89号 异议人（被执行人）:张广，男，1985年12月13日生，住所地江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人:徐玲燕，女，1985年4月10日生，住江苏省东海县。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行张广、徐玲燕保证合同纠纷一案过程中，被执行人张广提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉张广、徐玲燕保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1322民初10728号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告张广欠原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1061644.06元，由被告张广于2016年12月25日前归还代偿款200000元，于2017年3月25日前归还代偿款150000元，于2017年6月25日前归还代偿款150000元，于2017年9月25日前归还代偿款150000元，于2017年12月25日前归还代偿款150000元，于2018年3月25日前归还代偿款150000元，余欠代偿款111644.06元及违约金（从2016年1月30日起以1000000元为基数按照年利率24%计算至实际付款之日止）于2018年6月25日前一次性付清；二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对沭阳县房乡、镇他字第2862号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》项下的抵押物在1200000元的权利价值范围内对拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、被告徐玲燕对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费15436元，减半收取7718元，由被告张广、徐玲燕负担；五、本调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。” 根据沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行案号为（2017）苏1322执497号。在执行过程中，本院作出（2017）苏1322执497号执行裁定：终结本次执行程序。后本院于2018年12月4日恢复执行，执行案号为（2018）苏1322执恢2059号。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2018）苏1322执恢2059号执行裁定：对被执行人张广名下的沭国用（2012）第20183号土地使用权予以查封。2019年4月11日，本院作出（2018）苏1322执恢2059号执行裁定：对被执行人张广独资的沭阳县广发木业制品厂位于沭阳县桑墟镇友谊河村（沭阳旺盛木业制品厂大门南侧）“2158”厂房一幢及附属设施予以查封。2019年7月16日，本院作出（2018）苏1322执恢2059号执行裁定：对被执行人张广所有的位于沭阳县××镇××海路东侧、迎丰木业南侧土地【沭国用（2012）第20183号】及坐上厂房予以公开拍卖。2019年7月23日本院在被执行人厂房处张贴公告送达评估报告。2019年12月2日，买受人齐增新以1780000元竞得涉案土地所有权及该土地上的厂房。2019年12月10日本院作出（2018）苏1322执恢2059号执行裁定：被执行人张广所有的位于沭阳县××镇××海路东侧、迎丰木业南侧土地《沭国用（2012）第20183号》及坐上厂房归买受人齐增新所有。 张广提出异议称，法院在对涉案厂房的评估、拍卖中，没有将二楼252平方米装修的价值（约300000元）、三楼（504平方米）填充墙、四层填充墙、厂房中的两部电梯井进行评估。现请求撤销（2018）苏1322执恢2059号案件的执行裁定，重新评估。 另查明，本院委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉厂房及土地的市场价值进行评估，该公司于2019年5月30日出具（苏）中恒房司估字（2019-011）号房地产司法鉴定估价报告，涉案房地产市场价值为3171100元（其中有证建筑物价值2821100元，土地价值350000元）。张广提出异议后，该公司于2020年6月3日出具回复函，说明本次未提及要求评估二楼（252平方米）的装修价值，故本次评估价值不含装修价值。但三楼（504平方米）填充墙、四层的填充墙及厂房中的两部电梯井价值已包含于评估价值。如案件需要评估二楼252平方米装修的价值，请贵院给我公司另外来函或者委托书，我公司对装修部分进行补充评估。我院委托评估机构对上述装修价值进行评估，价值为4.41万元。买受人已将4.41万元汇入我院指定账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。本案中对涉案厂房评估报告采取公告形式进行送达，被执行人张广未提出异议。在竞拍成交后被执行人提出执行异议，本院对装修部分的价值进行评估，买受人已将评估价4.41万元汇入我院指定账户。异议人请求撤销（2018）苏1322执恢2059号案件的执行裁定重新评估，不符合上述规定情形。异议人的异议请求，无事实和法律依据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张广的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨 鹏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2275号 原告：兰州市西固区速洁洗涤服务中心。 法定代表人：焦明，该中心总经理。 委托诉讼代理人：白娜，女，该公司员工。 被告：甘肃敦湖酒店管理有限公司。 法定代表人：胡建勇，该公司总经理。 原告兰州市西固区速洁洗涤服务中心与被告甘肃敦湖酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告兰州市西固区速洁洗涤服务中心于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市西固区速洁洗涤服务中心的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州市西固区速洁洗涤服务中心撤诉。 已减半收取的案件受理费1726元，由兰州市西固区速洁洗涤服务中心负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2697号申请执行人：谢加秀，男，1978年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。谢加秀申请执行李俊阁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初91号民事判决书，于2020年7月17日立案执行本院已于2020年7月20号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50000元，已执行0元，尚欠债务为50000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨延鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1914号罪犯李强，男，汉族，1996年4月10日出生，初中文化，河南省新乡市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫0702刑初163号刑事判决，认定李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日。判决生效后，于2018年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月19日2时，李强尾随刘某至新乡市红旗区宝龙城市广场南侧澳门街“良子足浴”店西约50米处，用随身携带的一把钢制刀具架到刘某胸部上方，强行将其灰色挎包抢走。经查，该包内装有50余元现金及钥匙、二张银行卡等物品。经鉴定，该钢制刀具属于管制刀具。案发后，被抢走的二张银行卡已追回，发还被害人。另查明，李强家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。2019年1月24日缴纳罚金3000元。罪犯李强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月、12月共获得表扬三次。自2019年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初597号 被告人基本情况：邱健，男，1979年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区，2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2019年2月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住。经本院决定，于2020年11月12日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］527号起诉书指控被告人邱健犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月19日8时20分许，被告人邱健骑行一辆黑色电动车来到本市高新区中和镇君安卫士花园小区门口附近，将电动车停放后四处寻找作案目标。邱健在发现被害人曾某将一部白色ＩＰＨＯＮＥＸ手机放入其上衣左侧口袋后，尾随骑行共享单车的曾某，趁曾某不备将手机盗走。经鉴定，涉案的白色ＩＰＨＯＮＥＸ手机的价格为人民币2500元。2020年3月26日，被告人邱健在本市郫都区港通北路新城佳苑小区车棚内被挡获。公诉机关建议判处被告人邱健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人邱健的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人邱健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱健向被害人曾某退赔损失人民币二千五百元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3934号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地甘州区西街**。 统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托代理人：王双军，系该行沙井支行客户经理。 被执行人：彭世全，男，汉族，1957年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。 被执行人：彭世业，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区民。 本院执行的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世全、彭世业借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款13063.13元（利随本清），已偿还4000元，剩余11747.75（利随本清，利息截止2020年11月4日）未履行，被执行人彭世全保证于2021年1月15日前履行完毕。二、被执行人若逾期不履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司可于履行期届满后申请恢复对全部未履行案件款的执行。现申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销（2020）甘0702执3934号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1038号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：张虎，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行张虎罚金一案。本院于2020年8月21日立案受理，并于2020年8月24日发出执行通知书，责令被执行人张虎收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025刑初66号生效法律文书确定的义务，即退赔被害人孙茂清经济损失232元，并缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  郑传勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江 浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7957号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文常，男，汉族，1968年9月4日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井连，男，汉族，1939年10月15日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，男，汉族，1973年8月29日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子振，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县郑口镇刘古庄村村民委员会，住所地河北省故城县郑口镇刘古庄村。 法定代表人：邓金香，该村民委员会主任。 原审原告：李秀昌，男，汉族，1944年7月29日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 原审第三人：邓英杰，男，汉族，1973年10月4日出生，住河北省故城县郑口镇刘古庄村。 再审申请人李文常、李井连、李文华、杨子振因与被申请人故城县郑口镇刘古庄村村民委员会（以下简称刘古庄村委会）及原审被告李秀昌、原审第三人邓英杰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文常、李井连、李文华、杨子振共同申请再审称，再审申请人第一次起诉是请求法院确认与被申请人的土地承包合同无效，并支付租赁费用，与本案没有关联性。再审申请人于2016年9月签订承包合同，2018年4月份依法取得土地承包经营权证，拥有本案诉争土地的承包经营权，属于法律规定的“新发生的事实”，再者本案为侵权纠纷，与前案确认合同无效纠纷不构成重复起诉，原二审法院适用法律错误。请求撤销原二审裁定，改判维持原一审判决。 本院经审查认为，本案之前，李文常、李井连、李文华、杨玉岭（杨子振之父）等人曾对刘古庄村委会、邓英杰提起诉讼，请求法院确认李文常等人对诉争土地的承包经营权并支付2004年至2011年占地租赁费及利息，解除刘古庄村委会与邓英杰签订的租赁合同并恢复土地原状。该案经河北省故城县人民法院、河北省衡水市中级人民法院审理，已经作出生效民事判决，对李文常等人的实体权利义务进行了处理。后李文常、李井连、李文华、杨子振等人提起的本案诉讼，与前一案件系基于同一法律关系、同一法律事实而产生，其诉讼请求实为否定前一案件裁判结果。据此，原二审法院裁定驳回李文常、李井连、李文华、杨子振等人的起诉，事实和法律依据充分，并无不当。李文常、李井连、李文华、杨子振所提出的其四人提起的本案诉讼不属重复诉讼的再审申请理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，李文常、李井连、李文华、杨子振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文常、李井连、李文华、杨子振的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 淘
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1143号 原告：孔德君，男，1965年11月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。 原告孔德君与被告王美女、韩飞蒋、韩红艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔德君及其委托诉讼代理人徐惠国到庭参加诉讼，被告王美女、韩飞蒋、韩红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔德君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告工程款108742元，并以该工程款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率［庭审中利率明确为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）”］支付利息至本清。庭审中，原告将上述诉讼请求的利息部分变更为“并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以尚欠款项金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息”。诉讼中，原告撤回对上述利息的诉讼请求。事实和理由：韩仕年（已故）承包衢山瀛洲山庄、衢山海水淡化二期、衢山海事业务用房、电力公司物流仓库等工程后，雇佣案外人陈某进行施工现场管理。施工期间，陈某委托原告完成瀛洲山庄有机玻璃顶改隔胶钢化玻璃顶，海水淡化二期不锈钢扶手、门窗安装，海事业务用房轻质砖发泡、门卫窗及屋面安装，电力公司屋面、食堂、仓库等不锈钢护栏及门窗安装等工作。完工后，原告经与陈某结算，共计应付原告工程款108742元（其中瀛洲山庄14000元、海水淡化二期59930元、电力公司32747元、海事业务用房2065元），并由陈某签名出具结算单。上述款项至今未予以支付，原告多次催讨未果诉至法院。原告认为，案涉工程系韩仕年承包，涉案欠款理应由韩仕年支付。现韩仕年因病去世，原告要求其全部继承人共同清偿案涉欠款。庭审中，原告补充陈述案涉汇总单出具后，原告一直在向陈某及韩飞蒋催讨。 被告王美女、韩飞蒋庭后辩称，陈某无代理权，其无权代表三被告签署汇总单（欠款单）；韩仕年去世后，原告从未向三被告催讨案涉欠款，其诉请已过诉讼时效；韩仕年遗产已全部清除其生前债务，无遗产可供清偿。 被告韩红艳未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 韩仕年生前分包了衢山瀛洲山庄、衢山海水淡化二期、衢山海事处业务用房、衢山物流中心分仓库工程。韩仕年与陈某系师徒关系，韩仕年生前曾聘请陈某管理相关工程。上述工程施工期间，原告完成瀛洲山庄有机玻璃顶改隔胶钢化玻璃顶，海水淡化二期不锈钢扶手、门窗安装，海事业务用房轻质砖上部发泡、门卫窗及屋面安装，电力公司屋面、食堂、仓库等不锈钢护栏及门窗安装等工作内容。陈某作为审核人分别向原告出具落款日期为2013年4月8日的瀛洲山庄工程量汇总单一份，合价14000元；落款日期为2015年5月10日的海水淡化二期铝合金工程量汇总单一份，合计59930元；落款日期为2015年7月15日的衢山新建海事业务用房工程量汇总单一份，合计2065元；落款日期为2014年5月16日的电力公司铝合金工程量汇总单一份，合计32747元。 另查明，韩仕年于2014年12月3日去世，被告王美女系韩仕年妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿。韩仕年死亡后，被告王美女继承了韩仕年的房产，被告韩飞蒋未放弃对韩仕年所有遗产继承的权利，被告韩红艳向本院提交了放弃遗产继承的声明，声明放弃对韩仕年所有遗产继承的权利。 又查明，被告韩飞蒋曾在（2020）浙0921民初73号案件中陈述：在韩仕年去世后，因包括韩飞蒋在内的家人不熟悉韩仕年承建的工程情况，同时考虑陈某系韩仕年徒弟，韩仕年承建的工程陈某又比较熟悉，因而将韩仕年生前承建工程的结算等后续事宜全部交给陈某处理，韩飞蒋把自己结算来的工程款全部转给陈某用于工程结算。证人陈某陈述原告一直有向其催讨案涉欠款，韩飞蒋对此事亦知晓。 以上事实，有原告提供的瀛洲山庄工程量汇总单、海水淡化二期铝合金工程量汇总单、衢山新建海事业务用房工程量汇总单、电力公司铝合金工程量汇总单、证人证言，本院调取的被告韩红艳放弃遗产继承的声明、（2020）浙0921民初73号民事判决书及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告提供了汇总单、证人证言，结合案涉工程由韩仕年分包承建、陈某系韩仕年承建工程管理人员的事实及双方陈述，已形成较完整的证据链，能够证明韩仕年与原告之间存在承揽关系及尚欠款项金额。被告王美女、韩飞蒋抗辩陈某无代理权，本院认为，原告提供的汇总单系陈某以审核人身份出具，韩仕年生前确实分包承建了案涉工程，韩飞蒋在其他案件中自认在韩仕年去世后委托陈某处理韩仕年生前承建全部工程结算事宜，足以证明陈某系案涉工程的管理人员。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。韩仕年去世后，被告王美女、韩飞蒋未放弃对其遗产的继承权，故王美女、韩飞蒋应在继承遗产的范围内对韩仕年死亡前所负债务承担清偿责任。被告韩红艳放弃对韩仕年遗产的继承，故其不承担清偿责任。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，韩仕年去世后，韩飞蒋继续请陈某处理韩仕年生前分包承建工程结算等相关事宜，陈某称，韩仕年去世后原告一直向他催讨案涉欠款，可见，原告一直在催讨剩余欠款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美女、韩飞蒋自本判决生效之日起十日内在继承韩仕年的遗产价值范围内向原告孔德君支付欠款108742元； 二、驳回原告孔德君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告王美女、韩飞蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郑洁圆
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11156号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：帅斌，公民身份号码：×××，户籍地址湖南省汉寿县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告帅斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初553号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨铃，男，1995年10月11日生，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省康县。被告人杨铃因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李学超、杨传松，江苏宏夏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨铃犯强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人杨铃及辩护人李学超、杨传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人杨铃于2019年底，因网络游戏结识被害人潘某(女，12周岁)，被告人杨铃于2020年6月至7月期间，在明知被害人不满十四周岁的情况下，多次奸淫被害人。具体分述如下：1.被告人杨铃于2020年6月26日，在苏州市相城区某宾馆318房间内，奸淫被害人潘某。2.被告人杨铃于2020年7月12日上午，在苏州市相城区黄埭镇某酒店8201房间内，奸淫被害人潘某。3.被告人杨铃于2020年7月12日下午，在苏州市相城区黄埭镇某酒店8201房间内，奸淫被害人潘某。案发后，被告人杨铃如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人杨铃在庭审中无异议，并有被告人杨铃的供述，被害人潘某的陈述，证人马某的证言，书证开房记录、病历材料、户籍证明等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，电子证物检查工作记录，监控录像，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铃明知对方系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨铃多次与幼女发生性关系，酌情从重处罚；被告人杨铃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨铃赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人杨铃自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人以上述量刑情节为由，提请对被告人杨铃从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨铃犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起，至2023年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  陈佩珍人民陪审员  戴峥峥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李育明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30098号 申请执行人岑杰，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。 法定代表人段绍译。 申请执行人岑杰与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初16250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40800元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4807号 原告：马某，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告马某与被告周兰仙、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告周兰仙的起诉。原告马某及其委托诉讼代理人王根法、被告钟某的委托诉讼代理人叶杨斌（第三次开庭被告缺席）到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在钟金明遗产范围内归还原告借款本金80万元，并支付利息（利息从2014年9月1日开始，按月利率1.5%计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日钟金明去世，与周兰仙原系夫妻关系，与钟某系父女关系。钟金明在金华市审计局上班期间，分两次向原告借款，2010年3月3日向原告借款50万元，已归还10万元；2012年10月22日又向原告借款40万元。双方对借款账目进行结算，同年10月23日原告汇款钟金明，由钟金明出具原告借条一份，共计借款80万元。之后原告多次催讨未果。现由法定继承人在钟金明遗产范围内偿还债务。庭审中，原告自述，借款80万元的利息已付至2014年8月，借条上无借期，时效应为20年，利息不受诉讼时效限制；本票、银行流水、借条可相互印证借款80万元已交付；自2014年9月欠息起，彼此都是武义人，逢年过节、平时见面或电话对本息都讨的，80万元借款不可能不催讨的，最后的催讨是他去上海化疗前，他都说会还的，但没有说具体的还款日期，哪知去上海十多天就听到死讯。 钟某辩称，一、对借条的真实性虽持疑，但不会申请鉴定；50万元的本票申请书不等同于本票，借款80万元实际已交付钟金明的补充证明责任在于原告；原告诉请作为继承人的被告归还该笔借款本息，利息要求从2014年9月1日起计，而依照借条约定，系每月付息，如原告无法证明存在诉讼时效中断，诉请利息应从原告起诉之日2020年6月8日倒推三年起计，此前的利息已过诉讼时效；庭审中，原告自述其曾在2014年就向借款人催讨过，而本案借条出具时间为2012年10月23日，如原告不能举证证明此后有再行向借款人催讨存在诉讼时效中断的事实，则诉请本金已过诉讼时效，就不存在利息支付问题。总之，原告在无法证明已向借款人钟金明实际支付80万元本金，原告口头陈述催讨过是口说无凭，诉请本金如存在也已过诉讼时效，作为钟金明继承人的被告无须承担本息的清偿义务。二、父母1995年离婚，之后被告即随母亲生活直至参加工作，与父亲钟金明极少见面，对父亲的生活、工作、财产情况不了解，对于父亲生前有无债权债务，被告不清楚，本案80万元借款直至原告起诉才知道，父亲生前患白血病在杭州、上海就诊、住院，后期依靠借钱支付医疗费等支出；父亲未留有任何财产在被告处，只是在整理遗物时发现其生前有对案外人施荣昌等人数百万元的债权，但对债权是否成立、生效，款项如何支付不清楚，也未启动诉讼程序，债权并未确定，被告未继承到任何款项。综上，被告作为钟金明的法定继承人，对遗产内容不清楚，所以不放弃继承，但对被继承人的债务清偿应以继承的遗产范围为限，而目前并无遗产可供清偿，要求被告承担清偿责任于法无据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 原告与钟金明同为武义人。2012年10月22日，钟金明向原告出具“借条”1份，载明，借到马某80万元，按月息1.5分计息，每月付息。次日，原告转账支付钟金明40万元，余款40万元以2020年3月3日原告以本票解付方式交付钟金明的50万元中的40万元抵付。此后，钟金明付息至2014年8月。 另查明，被告系钟金明之女，钟金明与被告之母周兰仙早在1995年即已离婚，被告一直随母亲生活。2019年11月12日，钟金明在上海病逝。在整理遗物期间，被告发现其父生前持有数百万元的债权凭证。 上述事实，有原告提供的借条、40万元的交易流水、50万元的本票支付凭证（申请书、转账传票等）、泣告、离婚材料（离婚登记申请书、离婚协议）、档案材料（常住人口登记表）；被告提供的死亡医学证明书、泣告、丧葬费用支出凭证、钟金明债权凭证，本院核实的50万元本票交付凭证，以及双方陈述等证据证实。 本院认为，一、关于借款。原告诉请的钟金明生前向其借款80万元未归还的事实，有其提供的证据予以证实，相关证据形成的证据链可予证明其诉请的借款事实客观存在；被告虽持疑，但缺乏证据证实。本院依法对钟金明生前向原告借款80万元的事实予以认定。二、关于诉讼时效。涉案借款系不定期有息借贷，原告自述自2014年9月起钟金明即欠息，在钟金明生前其就曾多次向其本人催讨本息直至其赴上海治病前，但钟金明均未还款或作出具体的还款承诺，不多日后即去世，而被告在抗辩中亦自述对案涉借款的存在得知于其父死亡后原告的诉讼，表明其对父亲生前与原告间案涉借款的存在与否、原告催讨与否并不知情，依据常情进行催讨应为一般形态，被告亦无证据证明其父亲曾作出过具体的还款承诺，同时“借条”中并未约定借期，故案涉借款的诉讼时效应按20年计为宜，被告提出的借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。至于利息，“借条”明确载明“每月付息”，故被告提出的起息日应自原告起诉之日倒推三年起计的抗辩，合法有据，起息日应为2017年6月9日，超出部分不予支持。三、关于清偿。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告作为钟金明的女儿且唯一的法定继承人，依法应当在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿案涉借款本息；依据其抗辩，其持有钟金明生前所留数百万元债权凭证，亦表示不放弃继承权，故其依法应当承担清偿责任。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟金明尚欠马某的借款本金80万元以及欠付利息（以借款本金80万元为基数，自2017年6月9日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止），钟某以其继承的钟金明遗产实际价值为限予以清偿，于本判决生效之日起七日内支付； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈一帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7974号 原告：余姚市中顺市政建设有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：913302815915749969。 法定代表人：李道中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌经济开发区新科路**。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 第三人：余姚众安置业有限公司。。住所地：浙江省余姚市阳明西路**统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋。 第三人：赵海标，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告余姚市中顺市政建设有限公司与被告成龙建设集团有限公司、第三人余姚众安置业有限公司、赵海标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余姚市中顺市政建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市中顺市政建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  柯倩女
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9864号原告：武红平，男，汉族，1964年6月1日，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：斯良海，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省西充县。原告武红平与被告斯良海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告武红平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红平因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武红平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武红平负担。审判员  惠金福二〇二〇年十一月五日法官助理范小坚书记员杨云虎
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初72号公诉机关洛川县人民检察院。被告人田建军，男，1999年9月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，逮捕前住洛川县凤栖镇副食公司院内，农民，2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人田建军构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人田建军及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年5月9日8时许，被告人田建军来到洛川县副食公司门口赵某某经营的烟酒门市串门，被害人赵某某让田建军帮其清理手机内垃圾短信，因之前见到过赵某某输入手机支付密码田建军就记住了，所以当看到赵某某手机微信零钱有33000元余额时，田建军便分两次将钱全部转至自己微信上并删除了转账记录。赵某某发现后让田建军帮忙查看钱款去向，田建军又以帮赵某某找钱为由要了赵某某的身份证和银行卡，将赵某某的微信支付功能注销并将赵某某微信冻结后逃离了现场。上述事实，被告人田建军在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、照片，微信支付交易收支明细证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、微信截图、银行交易明细，到案经过，无犯罪记录证明书，户籍证明，被告人田建军的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月10日，洛川县公安局将从被告人田建军处扣押的33000元现金发还被害人赵某某。田建军取得被害人的谅解。认定上述事实证据有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人田建军判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。被告人田建军的指定辩护人辩护称，田建军具有自首情节且认罪认罚，弥补被害人的经济损失，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人田建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田建军主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赃款已发还被害人，又取得谅解，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人田建军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   牛  锐                                二〇二〇年十一月四日书  记  员   马  啸 1