wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初523号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶嘉豪，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，住广东省河源市龙川县。因本案于2020年7月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人叶嘉豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年4月，被告人叶嘉豪明知他人收购银行卡可能用于电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍以自己的身份信息办理浙江辛德网络科技有限公司等4家公司的营业执照以及相应的对公账户（包括银行卡、U盘等），提供给对方使用。2020年5月18日，浙江辛德网络科技有限公司账号（1951010**********）被用于接收、转移蒋某等人被骗资金至少32.6094万元。 公诉机关认为，被告人叶嘉豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供账户用于转账，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人叶嘉豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶嘉豪有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人叶嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶嘉豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶嘉豪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶嘉豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  严骄阳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1174号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：高利华，女，1984年12月14日出生，汉族，住泊头市。 被告：常照乐，男，1986年5月11日出生，汉族，住泊头市。 原告回增明与被告高利华、常照乐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告高利华、常照乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 回增明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款85000元及利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向案外人丁文清借款，截止到2017年8月21日，被告向原债权人丁文清共借款85000元，约定2017年8月24日还清，双方约定了借款利息。合同到期后，丁文清多次讨要未果。2019年4月25日，丁文清将该债权及利息转让给 原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 高利华、常照乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常照乐因资金周转向丁文清借款，丁文清通过其妻子于中红的银行账户向常照乐及其妻子高利华多次转账，共计85000元。被告常照乐与丁文清签订借款合同。2019年4月25日，丁文清将该债权及利息转让给原告回增明。原告提交以下证据证明己方主张：1、被告常照乐与原债权人丁文清签订的借款协议、丁文清妻子于中红向二被告转账记录及丁文清、于中红结婚证复印件各一份，证明被告常照乐向丁文清借款以及丁文清通过其妻于中红向二被告汇款，其中借款协议载明的借款人为常照乐，借款金额为85000元，借款期限自2017年8月21日至2017年8月24日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2、债权转让协议一份，证明涉案债权已由丁文清有偿转让给原告；3、快递物流单及河北青年报各一份，证明原债权人已履行通知义务，告知被告债权转让的事实。4、户籍证明一份，证明被告常照乐与高利华为夫妻关系，高利华对常照乐的借款知情。 本院认为，被告常照乐、高利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。原告回增明对被告常照乐享有到期债权85000元，有借款协议、债权转让协议等为证，本院依法确认。被告常照乐的借款多次转入其妻子高利华账户，应认为高利华对本案借款知情，本案所涉债务为常照乐、高利华夫妻共同债务，二人应按照借款协议约定及时向债权人偿还本金并支 付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告常照乐于判决生效后十日内给付原告回增明借款本金85000元及利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高利华对第一项债务承担连带责任。 案件受理费1926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王廷华 人民陪审员  王文勋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  康 洁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之十 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人梁柳容其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人梁柳容在621779XXXX账户内余额人民币685.50元，现被执行人梁柳容自动履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁柳容在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币685.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1227号之一申请执行人段仁慧，男，汉族，1963年4月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人王敏，女，汉族，1965年6月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘新德，男，汉族，1964年10月1日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市永盛阀门制造有限公司，住所地新乡市牧野区北环汽配市场院内。法定代表人：刘新德。段仁慧与王敏、刘新德、新乡市永盛阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款200000元及利息。本案尚未执行到位200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2020年11月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人:唐梦园，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人唐梦园、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）湘1103民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为171433.89元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3023号 申请执行人：李支友，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路，统一社会信用代码：91511521793995019F。 法定代表人：徐勋民，经理。 申请执行人李支友与被执行人廖明冲、宜宾金海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求：1.被执行人支付395721元及资金占用费；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费3669元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月5日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年10月29日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初384号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人毛某某，女，汉族，1989年8月15日出生，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，2020年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月25日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官刘思嘉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日凌晨2时许，被告人毛某某进入厦门市翔安区被害人林某经营的店内，盗走被害人林某放置于店内茶几抽屉钱包里的现金人民币1800元（币种下同）。 同日13时许，被告人毛某某在翔安区被公安机关抓获，并被当场缴获赃款现金1441.5元，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。案发后，被缴获的赃款1441.5元已由公安机关发还给被害人林某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证现金，证人酆某的证言，被害人林某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，盗得现金1800元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人毛某某退赔被害人林某经济损失人民币358.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异760号案外人张秀，女，汉族，1979年11月22日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人张秀对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A6号楼15层1505室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2019年8月8日，张秀购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计100000元。当日同仁公司出具的收据显示张秀已支付购房款100000元。2019年4月18日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，张秀购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产并支付购房款总计100000元是在本院查封争议房屋后，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。张秀称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2945号 关于本院移送执行胡凯罚金一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4515号 原告：杨幼平，女，汉族，生于1954年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告杨幼平与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月3日受理的原告郑培芬与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4465号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4465号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2376号之一原告:湖北回天新材料股份有限公司，住所地：襄阳市高新区航天路**。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：成都超硕建材有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道**。法定代表人：魏志杰，该公司总经理。被告：魏志杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：尹稳丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告湖北回天新材料股份有限公司与被告成都超硕建材有限公司、魏志杰、尹稳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北回天新材料股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北回天新材料股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤诉。案件受理费3810元，依法减半收取计1905元，由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。审判员  刘桢二〇二〇年十一月二十四日法官助理张华书记员刘威
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10560号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳优之家贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约瑞和商城**205。法定代表人：刘世超。原告李艳丽与被告深圳优之家贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告深圳优之家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年5月27日14：10：05运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A6601，大小为26.06MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/1中药材/中药红参片2019.5.27/_84A6601.jpg摄影作品的权利，于2020年7月1日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0506356741。涉案京东店铺“宗介营养保健旗舰店”向公众提供了中药红参片图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案京东店铺“宗介营养保健旗舰店”，经查询显示运营方系深圳优之家贸易有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告深圳优之家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告深圳优之家贸易有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的京东店铺“宗介营养保健旗舰店”使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳优之家贸易有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告深圳优之家贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳优之家贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执992号之一 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：冯丽蓉，女，汉族，1980年5月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行冯丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0792执992号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6739号原告武冬丽，女，汉族，1962年6月29日出生，住南阳市宛城区。被告张鹏成，男，1990年5月20日出生，住南阳市。原告武冬丽诉被告张鹏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬丽到庭参加了审理、被告张鹏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告武冬丽诉称：2019年6月9日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，原告在被告出具借条后被告通过中国银行信用卡陆续刷取60000元。后原告向被告要求支付借款，被告以种种理由推拖，现请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。被告张鹏成答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一2019年6月9日借条一份，证明被告张鹏成借我60000元的事实。证据二POS机刷中国银行信用卡流水五份，证明被告张鹏成在2019年6月9日给我打完借条之后分五次共刷了6万元，其中2019年6月9日刷了39500元、2019年6月11日一天共刷了四笔每次为3000、7500元、5000元、5000元。被告张鹏成缺席视为放弃质证权利。经审理查明：2019年6月9日，被告张鹏成向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到武冬丽现金陆万元整（60000元）借款人：张鹏成2019年6月9号”，借条出具后，被告用原告中国银行信用卡共刷取5次，分别为2019年6月9日39500元、2019年6月11日共四笔为3000元、7500元、5000元、5000元，共计6万元，该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张鹏成在给原告出具借条后，用原告的信用卡累计刷卡6万元，有原告提供的借条和银行刷卡流水为证，现原告诉请被告偿还该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张鹏成偿还原告武冬丽借款本金60000元。案件受理费650元，由被告张鹏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十九日书记员  王明英
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初227号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人姚刚，男，1993年4月19日出生于重庆市县秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市县秀山土家族苗族自治县，现暂住吉安市吉州区。因本案于2020年8月13日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人姚刚犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日19时30分许，被告人姚刚在与陈某1、陈某2等人在吉州区碧桂园工地17号楼下喝酒时，因劝酒之事扇了陈某1一巴掌，陈某1遂报警。民警张某与辅警罗某在现场处理警情过程中，姚刚又与陈某2发生肢体冲突，张某、罗某上前制止时，被姚刚打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张某左手前臂皮肤挫伤，罗某左侧面部软组织挫伤，二人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人姚刚家属赔偿张某、罗某经济损失，取得了张某、罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚刚以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚刚自愿认罪认罚，建议判处被告人姚刚拘役五个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、公安机关办案情况说明、谅解书、常住人口信息表等，证人陈某1、陈某2、徐某、李某、赵某、吴某的证言，被害人张某、罗某的陈述，被告人姚刚的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，公安机关在现场将被告人姚刚抓获。归案后，被告人姚刚如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人姚刚以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚刚归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚刚家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对被告人姚刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2684号原告：花玉凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：伏凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：魏方方，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告花玉凤与被告伏凯、魏方方财产损害赔偿纠纷一案中，原告花玉凤于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花玉凤撤回对本案的起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告花玉凤负担。审判员  陈义早二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏岳贤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民特21号申请人：肖钢琴，女，汉族，1965年10月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被申请人：雷宇明，男，汉族，1967年8月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人肖钢琴与被申请人雷宇明认定无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日受理后，定于2020年11月23日上午9时在本院黄金桥法庭开庭审理，但申请人肖钢琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人肖刚琴撤回申请处理。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊小娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5126号 原告河北某某机械设备租赁有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人贾某某，该公司总经理。 委托代理人刘魏，河北首度律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，住上海市嘉定区。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2018年5月16日，原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁升降车一台，租金每天150元，租期50天计算。租期从2018年9月23日进场至2018年11月18日退场。经2018年11月18日结算，被告尚欠原告租金7900元，截止2019年6月5日已产生违约金1572元，租金、违约金合计9472元至今未付，特诉至法院。诉求：1、请求判令被告支付原告租金7900元及截止2019年6月5日的违约金1572元，共计9472元。2、依法判令诉讼费、律师费由被告承担。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告河北某某机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二0二0年十一月十八日书记员许亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10061号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蔡昌昌，男，汉族，1983年10月10日出生，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡昌昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告蔡昌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蔡昌昌偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）991.22元，合计31323.92元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计33323.92元）被告蔡昌昌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡昌昌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告蔡昌昌尚拖欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）7037.81元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡昌昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告蔡昌昌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告蔡昌昌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告蔡昌昌应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告蔡昌昌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡昌昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）7037.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告蔡昌昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元,减半收取316.5元，保全费333元，由被告蔡昌昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2517号上诉人（原审原告）：李玉超，男，1984年12月27日出生，汉族，住五莲县。上诉人（原审原告）：孙超超，女，1985年7月2日出生，汉族，住五莲县。被上诉人（原审被告）：日照艺成置业有限公司，住所地日照山海天旅游度假区北海路**,统一社会信用代码91371105926076305。法定代表人：王婷婷,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宝华，男，该公司职工。上诉人李玉超、孙超超因与被上诉人日照艺成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉超、孙超超上诉请求：1、撤销一审民事裁定;2、依法裁定上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷一案由五莲县人民法院审理；3、上诉费用由上诉人承担。事实与理由：1、双方之间商品房买卖合同约定的争议解决方式“提交日照仲裁委员会(五莲分会)仲裁”，而仲裁委员会依法只能在设区市及以上地区设立，事实上根本不存在依法设立的日照仲裁委员会(五莲分会)这一机构，日照仲裁委员会(五莲分会)不等同于日照仲裁委会，其双方约定了一个法律上、事实上均不存在的机构，属于《仲裁法》第十八条规定的“约定不明”，针对该约定不明双方也未重新达成协议并且上诉人已向五莲县人民法院提起诉讼，因此应依法认定上述仲裁条款无效。2、2020年7月31日起试行的《关于统一法律适用加强类案检索指导意见(试行)》明确了统一法律适用，同案同判的精神，与本案类似的同类既判案件关于该仲裁条款均以无效约定处理，均由法院审理。日照艺成置业有限公司未答辩。李玉超、孙超超向一审法院起诉请求：1、判决日照艺成置业有限公司协助办理五莲县逸城山景第12幢1单元1901号房的不动产权证书。2、判决日照艺成置业有限公司支付截止2020年6月30日前的逾期办证违约金103813.43元(461393.00元×6%一12个×45个=103813.43元及2020年6月30日之后的逾期办证违约金(以房款461393.00元为基数，按照年利率6%自2020年6月30日起计付至不动产权证书办理完毕之日)。3、判决日照艺成置业有限公司承担案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，李玉超、孙超超与日照艺成置业有限公司于2015年6月23日签订的房屋买卖合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议当事人协商不成的，提交日照仲裁委员会（五莲分会）仲裁。双方之间就履行合同产生的争议明确约定由日照仲裁委员会进行仲裁，虽然在括号内标注了五莲分会，但五莲分会并不存在，即使存在其也是作为日照仲裁委员会的分支机构进行运作，不具有独立法人地位。双方基于房屋买卖合同的履行产生的纠纷，也属于明确的仲裁事项。因此，双方在买卖合同中约定了仲裁条款，李玉超、孙超超的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，其应向日照仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李玉超、孙超超的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在判断仲裁条款是否明确、能否清楚确定仲裁机构时，应当尊重当事人的意思自治，以当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款的本意。本案中，双方在涉案合同第十九条约定中有请求仲裁的明确意思表示以及涉案仲裁的具体事项，因此，应当推断当事人的真实意思是选择仲裁委员会仲裁。虽然仲裁条款中约定的日照仲裁委员会（五莲分会）中五莲分会并不存在，但日照仲裁委员会仅有一处，根据当事人的意思能够确定日照仲裁委员会系唯一的仲裁机构，故该仲裁条款应为有效条款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月四日书记员  付志娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1493号罪犯农琨，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年7月26日作出(2012)神刑初字第00515号刑事判决，以被告人农琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月10日作出(2012)榆中法刑二终字第00106号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01279号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2612号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1961号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯农琨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯农琨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年7月2日该犯缴纳罚金10000元，2020年7月29日该犯缴纳罚金25000元。本院认为，罪犯农琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯农琨的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1458号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：许峰。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄勇，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，组织机构代码55463590-5，住所地海门市。法定代表人：徐炜。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0684民初2465号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付代偿款5270440.92元，并按日万分之五的标准支付自2017年12月29日起至实际履行之日止的违约金。二、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司向申请执行人海门市金信担保有限公司支付律师费18万元。三、被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、吴刚荣、姜娟、黄勇对上述第一、二项债务及被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币54025元。本案受理后：1、本院于立案后向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2018）苏0684民初2465号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月20日、11月2日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于南通市××区××街道××路××室、××街道人民中路××室的不动产。被执行人以本院查封应予解除为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。4、本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人黄勇名下位于南通市××区××镇××海路吉祥街××室的不动产。案外人以该不动产为其所有为由对本院的查封措施提出了异议，现正在异议审查中。5、本院于2020年11月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年5月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10822号 上诉人（原审被告）：黄成丁，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：祝枝秀，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：黄加伦，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审被告：艾勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：张峻华，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区天河街**附**。 法定代表人：黄成丁，职务不详。 上诉人黄成丁、祝枝秀因与被上诉人黄加伦、原审被告艾勇、张峻华、四川汇力通建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄成丁、祝枝秀在收到法院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄成丁、祝枝秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人祝枝秀预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 萍
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2455号之一本院在执行黄小浩与王儒超一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王儒超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初992号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1996年3月28日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月22日至23日，被告人张某在刷抖音关于古钱币的短视频时，发表虚假评论，谎称自己有古钱币，诱使常州市武进区牛塘镇的丛某添加其微信，并向其购买古钱币，骗得被害人丛某人民币4000元。案发后，被告人张某的家属已协助退赃并取得谅解。2.2020年7月21日至25日，被告人张某在百度贴吧看到江西省丰城市的江某发布回收“筒子钱”的帖子，遂发布出售“筒子钱”的帖子，诱使江某留下微信号并主动添加对方微信，随后谎称自己有古钱币，骗得被害人江某人民币8000元。案发后，被告人张某的家属已协助退赃并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言笔录、被害人丛某、江某的陈述笔录、银行卡交易记录、常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，利用网络骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人张某关于请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某系利用网络实施诈骗，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4831号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：林东群，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林东群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6438号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林东群于2014年12月10日签订的个人信用贷款《生意人卡（生意红）》申请表合同；二、被执行人林东群于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金272759.73元、利息[利息计至2017年5月19日为43188.91元（包括罚息和复利），从2017年5月20日起的利息申请表的约定计至还清之日止]；三、案件受理费5534元，由被执行人林东群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之十一申请执行人黄绿光，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗腾富，男，1959年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗腾富恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人罗腾富在2959XXXXXX3660_1账户内余额人民币94.69元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX3660_1账户内存款人民币70784.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十八日书记员  景娟
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1007号 申请执行人：高延波，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于高延波与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初292号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明2021年2月5日前给付申请执行人高延波一半欠款，其余欠款被执行人徐佐明2022年1月1日前给付申请执行人高延波，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1007号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2589号 原告：刘某，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某2，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某3，女，汉族，住大连市沙河口区。 原告刘某为与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告刘某及委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某诉称，刘某1（2020年5月21日去世）与王某4（2008年1月19日去世）系二婚家庭，刘某1子女均早亡，王某4有3名子女均系上述被告与前妻所生，原告系刘某1侄子，房屋（位于辽阳市白塔区房屋，丘号为XX，面积：106.01平方米）系刘某1与王某4共同所有，王某4去世后，2008年11月27日，刘某1与3名被告因房屋继承一事经辽阳市白塔区人民法院审理结案（[2008]白民一初字第334号民事判决书）、2009年4月7日，辽阳市中级人民法院审理结案([2009]辽阳民一终字第232号民事判决书）房屋由刘某1所有，刘某1给付3被告房屋折价款。后房屋动迁，刘某1回迁原址（位于辽阳市白塔区，房权号：辽市房权证辽市字第××号，面积：140.6平方米）。刘某1于2012年6月29日代书遗嘱见证，由原告继承房产及处理其丧葬事宜。刘某1去世后，三被告均不配合其办理房屋过户手续，故依法诉至贵院。综上，请求法院依法判令刘某1名下房屋（位于辽阳市白塔区，房权号：辽市房权证辽市字第××号，面积：140.6平方米）由原告继承。依法判令三被告配合原告办理上述房屋更名过户。依法判令诉讼费用由被告承担。 被告王某1、王某2、王某3未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被继承人刘某1与王某4于1984年再婚，再婚后未生育子女，被告王某1、王某2、王某3系王某4与其前妻所生子女，刘某1与其前夫所生子女均去世。原告刘某系被继承人刘某1的侄子。 王某4于2008年1月19日因病去世，辽阳市白塔区人民法院作出的（2008）白民一初字第334号民事判决书及辽阳市中级人民法院作出的（2009）辽阳民一终字第232号民事判决书判决，坐落在辽阳市白塔区私有产权106.1㎡平房屋归刘某1所有，刘某1给付被告王某1、王某2、王某3房屋折价款。后上述房屋动迁，被继承人刘某1于2014年4月17日取得坐落于辽阳市白塔区建筑面积140.6平方米，辽市房权证辽市字第××房屋所有权证书。 2012年6月29日，刘某1经律师见证留有代书遗嘱，写明：遗嘱人刘某1设立遗嘱如下：遗嘱人刘某1指定由侄儿刘某继承白塔区XX号房屋，其他人无权继承该房屋。丧葬事宜由侄儿刘某全权处理。2013年5月20日，刘某1于留有自书遗嘱，写明：我自愿将一切财产遗留给原告刘某处理。 2020年5月21日，被继承人刘某1在因急性心机梗死在家中去世。 本院确认的上述事实有原告刘某提供的刘某1死亡证明书、房屋所有权证、干部履历表、遗嘱见证书、自书遗嘱、结婚证复印件、革命军人病故证明书、（2008）白民一初字第334号民事判决书及（2009）辽阳民一终232号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘某1生前留有的代书遗嘱中明确写明本案所涉房屋由原告刘某继承，其留有的自书遗嘱中亦表明其一切财产遗留给原告刘某处理，可以认定系被继承人刘某1的真实意思表示，故应遵照被继承人的意愿处理，坐落于辽阳市白塔区建筑面积140.6平方米，辽市房权证辽市字第××房屋由原告刘某继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘某1名下坐落于辽阳市白塔区建筑面积140.6平方米，辽市房权证辽市字第××房屋由原告刘某继承。 二、被告王某1、王某2、王某3配合原告办理上述房屋更名过户。 案件受理费3814元（已减半收取），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理闫妍 书记员周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18601号 原告：王雪萍，女，1994年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付吉耀，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在审理原告王雪萍与被告付吉耀民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告付吉耀的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告付吉耀新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1002元，退回原告王雪萍负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹相晨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3009号申请执行人:甘肃金天地房地产开发有限公司.法定代表人：马占杰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620423750901860Y.被执行人：保铁峰，男，汉族，1964年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李霞，女，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人甘肃金天地房地产开发有限公司与被执行人保铁峰、李霞追偿权纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初1606号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告保铁峰、李霞应偿付原告代偿款313544.58元，于2020年5月30日前付清，如逾期，承担违约金10000元。案件受理费3204元，由被告保铁峰、李霞负担。根据权利人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年6月3日、8月4日、9月1日、10月12日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人保铁峰名下位于甘州区有不动产登记信息，已在本案中作保全查封。4、2020年11月24日，本院依法将被执行人保铁峰、李霞限制高消费。5、2020年11月24日，本院依法将被执行人保铁峰、李霞纳入失信被执行人名单。6、2020年11月10日，本院对被执行人保铁峰、李霞的住所地进行调查，反馈被执行人保铁峰、李霞下落不明。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的326748.58元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1794号原告：康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社（互助社地址：康乐县莲麓镇河口村委会）法定代表人：石克琦，系该互助社理事长。被告：汪应坤，男，汉族，生于1980年9月5日，初中文化，住康乐县，农民。原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社与被告汪应坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康乐县莲麓镇河口村产业发展互助社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请借款2万元，约定还款期限为2019年5月23日。借款到期后原告多次催收，被告一推再拖，至今未偿还借款本金和利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至贵院，要求被告偿还借款本金2万元及利息4400元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成协议如下：被告汪应坤自愿于2020年11月底，一次性偿还借款本金20000元，利息4400元，合计24400元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费410元减半收取205元，由被告汪应坤负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  高龙龙
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1700号原告:韦某某。被告:莫某某。原告韦某某与被告莫某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韩薇二〇二〇年十一月四日书记员  肖瑞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初2925号       原告:陈玉，女，汉族，1987年4月23日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告:杨攀，男，汉族，1982年10月8日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告陈玉与杨攀承揽合同纠纷一案，本院于 2020年9月14日立案。2020年11月12日原告陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈玉撤诉处理。   案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈玉负担。     审  判  员 张 小 芸      二〇二〇年十一月十二日      书  记  员 朱  桐        1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5658号 原告：葛瑞金，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：陈效明，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛瑞金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛瑞金负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞青
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执343号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行 被执行人：贝学会 被执行人：成少华 被执行人：贝伟忠 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被执行人贝学会、成少华、贝伟忠、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封并拍卖被执行人贝伟忠名下位于广西昭平县黄××巩桥村××房产（不动产权证号：昭房权证巩桥乡字第××号），最终在第一次拍卖中以609869元的价格成交。被执行人该房产拍卖成交款已清偿本案全部债务，本案执行完毕。 本院认为，被执行人房产处置完毕，且已清偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执343号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6689号原告：李艳军，男，1993年5月2日生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇房庄行政村洪庄**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：徐晨，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。原告李艳军与被告徐晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15268号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高某0，女，1990年4月17日出生，汉，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告高某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某0立即支付信用卡欠款共计43354.58元（截至2019年12月17日本金29998.00元，利息7481.20元，违约金5397.38元，年费478.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某0承担。事实和理由：高某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月17日累计欠款共计43354.58元。被告高某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向高某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月17日，累计拖欠广发银行本金29998.00元，利息7481.20元，违约金5397.38元，年费478.00元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月7日的173.9元，2018年12月7日的432.66元，2019年1月7日的685.38元，共计1291.94元。本院认为：广发银行根据高某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1291.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29998.00元，利息7481.20元，违约金1291.94元，年费478.00元（利息暂计至2019年12月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由高某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1736号原告：常州市天武金属科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新发路**,统一社会信用代码91320412MA1WE6EOXK。法定代表人：周扬武。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：西拓金属制品（常州）有限公司，住所地常州武进国家高新技术产业开发区新发路**，统一社会信用代码91320412MA1WQYCC7B。法定代表人：刘传普。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告常州市天武金属科技有限公司诉被告西拓金属制品（常州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日、2020年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告常州市天武金属科技有限公司的委托诉讼代理人蒋海，被告西拓金属制品（常州）有限公司的委托诉讼代理人钟高德两次均到庭参加诉讼。常州市天武金属科技有限公司的委托诉讼代理人赵博第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市天武金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1195016.89元及支付逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告与被告开始业务往来，经被告确认各类产品的单价后，由原告为被告加工各类笔记本外壳，被告支付相应货款。经结算，截止至起诉之日止，被告累计欠原告货款金额为1195016.89元，其中未开票金额为684613.9元，已开票金额为510402.99元。经原告催要未果，被告仍未支付上述款项，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，尚欠的金额对已经开票的部分不持异议，对诉请中主张的未开票部分不认可。本院经审理认定如下事实：自2018年10月前后，原告为被告加工、供应各类喷砂阳极板、镭雕件等产品，双方不定期对加工产品的数量、单价、报废品情况、退电品情况等进行核对确认。至起诉前，被告已支付原告已开具增值税发票的加工费780783元，另有已开票金额510402.89元加工费未支付，还有部分加工货款未经对账核实。庭审中，原、被告双方经对账核算，确认被告所欠原告加工费计1000000元（含已开票金额510402.89元），考虑双方合作期间被告为原告垫支了60000多元的费用以及加工所用原材料，双方同意将被告垫支费用及原材料作价100000元并在本案中进行抵扣，扣除上述费用和加工原料费100000元后，双方一致同意仍应由被告支付原告加工费900000元。上述事实，由原告、被告的当庭陈述，报价单、增值税发票、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求加工生产产品，被告根据原告交付的产品支付加工费，双方系承揽合同关系。本案原告已经完成了产品的加工及交付，被告应当及时履行付款义务。现原、被告经对账、抵算后确认仍应由被告支付原告加工费900000元，本院予以确认。关于原告主张被告承担自起诉之日起的利息损失的请求，本院认为，本案中，虽然原、被告双方就付款时间未有明确约定，但原告在2020年1月之前已经完成了涉案产品的加工及交付，根据规定，承揽合同中对支付加工报酬期限约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故被告应当在原告交付工作成果时及时履行付款义务，被告未及时付款的行为已然构成违约，应当承担逾期付款造成的损失。故对原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方合同中没有约定相应的货款支付时间，双方对所欠的金额一直未能对账、核算清楚，因此不应承担利息损失的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：西拓金属制品（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市天武金属科技有限公司支付加工款900000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元，由西拓金属制品（常州）有限公司负担11716元，由常州市天武金属科技有限公司负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  施庆芳人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙 琦书 记 员  孙 俊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1459号原告：金晓秋，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：邵文元，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：徐彦军，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：徐亮，男，1992年9月18日出生，汉族，现役军人，现住湖南省衡阳市。原告金晓秋与被告邵文元、徐彦军、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓秋到庭参加诉讼。被告邵文元、被告徐彦军、被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金晓秋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款本金15000元及利息，按月利率2%计算，自2019年1月29日起至实际给付日止，至起诉日2020年9月21日，被告应付本金15000元，利息6000元，本息合计21000元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告邵文元经人介绍相识，徐亮系邵文元、徐彦军的儿子，2019年1月25日、同年1月28日、同年1月29日，邵文元因开花店资金周转不开，三次在原告借款合计15000元，双方约定月利率5%，同时约定了还款期限，邵文元、徐亮为原告出具借据三份。该借款系家庭经营花店用款，应为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。邵文元未答辩，未提交证据。徐彦军未答辩，未提交证据。徐亮未答辩，未提交证据。金晓秋为证实其诉讼请求提供如下证据：借据三份，证实邵文元、徐亮于2019年1月25日、同年1月28日、同年1月29日在原告处三次借款合计15000元，当时约定月利率5%，并分别约定了还款期限。邵文元、徐彦军、徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下；原告与邵文元经他人介绍认识，2019年1月25日、同年1月28日、同年1月29日，被告邵文元、徐亮因开花店需资金周转，分三次原告处借款合计15000元，双方约定月利率5%，并约定了还款日期。被告邵文元、徐亮在其身份证复印件上为原告出具借据三份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。该借款系被告邵文元、徐亮经营花店用款，应认定为夫妻共同债务。原告要求按月利率2%支付利息，该利率超过法律规定的一年期贷款市报价利率四倍的上限，本院不予支持。因该借款行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定利息应按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告邵文元、徐彦军、徐亮于本判决生效之日起七日内偿还原告金晓秋借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，利率按2020年9月一年期贷款市报价利率四倍计算，自2019年1月29日起至实际清偿之日止）；驳回原告金晓秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邵文元、徐彦军、徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十一月十八日书记员  龙江雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初9459号原告杨言，男，彝族，1995年10月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨东波，男，汉族，1970年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，与杨言系父子关系，特别授权代理。原告杨东波，身份信息与上同。被告云南宁家酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N9DW4X5住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版******，变更后住所：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园****。法定代表人：李丽君。原告杨言、杨东波诉被告云南宁家酒店管理有限公司（以下简称宁家酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨言、杨东波到庭参加诉讼，被告宁家酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨言、杨东波向法院提出以下诉讼请求：请求判令一、请求判令被告支付原告房屋租金12200元及赔偿经济损失（以12200元为基数，自2020年1月4日至实际还清之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告通过昆明噢地房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于西山区房屋，租期3年，时间为2019年7月4日至2022年7月3日止，房租每半年支付一次，并且被告支付了第一期半年租金12000元及押金2000元。签订租赁合同后，被告以其公司是酒店管理公司，该房屋还需租赁给第三方，为了方便其二次租赁，要求并当场签订了《房屋租赁委托合同》。至2020年1月4日，原告联系被告云南宁家酒店管理有限公司工作人员樊则亮，被告以公司已经倒闭为由拒绝支付到期租金。但被告已将房屋租赁给虞振华，并且被告已收取虞振华1年的房租，以致房屋无法收回。2020年1月18日，原告在茭菱派出所找到正被多名房东及租客讨说法的被告工作人员、公司监事樊则亮，双方在茭菱派出所协商确定：樊则亮自愿承担云南宁家酒店管理有限公司所欠原告房租12000元，被告多收取虞振华押金200元，合计金额12200元（大写：壹万贰仟贰佰元整），并书写欠条，樊则亮代表被告与原告解除屋租赁委托合同。其后，原告多次电话联系被告催要，被告均以无法偿还为由，拒绝推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南宁家酒店管理有限公司经本院送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告杨东波经过中介昆明噢地房地产经纪有限公司中介介绍，于2019年6月25日与被告云南宁家酒店管理有限公司签订了房屋租赁合同，约定被告向原告承租云投尚苑10栋803号房屋，租赁期限3年，时间从2019年7月4日到2022年7月3日，房租每半年支付一次，当天双方签订了房屋租赁委托书。双方协商杨东波在杨言委托下与案外人李凯迪办理其房屋出租事宜。合同签订以后，当天被告向原告支付了半年租金12000元及押金2000元。2020年1月4日，原告向被告催缴房租后，被告表示无力支付房租，原告杨东波与被告签订了解除协议，约定双方解除租赁委托协议，被告将已收取租金剩余六个月房租及押金于2020年2月15日前补交给原告，共计12200元。同时被告方签名的经办人樊则亮向原告出具了欠条，内容为：本人樊则亮因租赁位于昆明市房屋，欠房东杨东波六个月房租及押金共计12200元，于2020年2月15日前还给杨东波。原告杨东波庭审中陈述，樊则亮与被告法定代表人李丽君系夫妻关系，樊则亮系被告公司的监事，2020年5月28日在特约调解机构云南天外天律师事务所的主持下，樊则亮代被告与原告杨东波达成调解协议，内容为樊则亮于2020年10月15日前向原告支付所欠租金12200元及利息331元，自2020年1月4日至2020年6月15日及欠款的支付方式，后因樊则亮未出示被告授权委托书，致调解协议不能履行，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告所出租房屋产权人系杨言，杨东波系杨言父亲，杨东波代杨言与被告及案外人樊则亮签订合同。以上事实有原告提交的《租赁协议》2份、《房屋租赁委托书》一份、收条一份、《解除协议》一份、欠条一份；等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的合同关系受法律保护。两原告与被告签订了《租赁协议》、《房屋租赁委托书》，从《房屋租赁委托书》的内容来看，系两原告委托被告代其向他人出租房屋的意思表示，但从两原告与被告签订的租赁协议内容来看，系两原告将房屋出租给被告，再由被告代原告向他人转租的意思表示，故两份合同存在当事人之间意思表示不真实的事实。从两原告庭审中提交的证据《解除协议》，能够与《房屋租赁委托书》形成证据锁链，证实两原告将房屋交付被告向他人出租的事实，故两原告与被告双方之间形成委托租赁合同关系，但无论是委托合同关系还是房屋租赁关系，庭审中原告提交的《解除协议》内容已明确，被告应向两原告支付剩余房租及返还押金，总计12200元的事实，故对两原告提出要求被告返还租金及押金总计12200元的诉讼请求本院予以支持。两原告提出要求被告支付利息的主张本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宁家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨言、杨东波支付租金及押金共计人民币12200元，及以人民币12200元为基数按同期中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月18日起至款项还清之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币53元（已减半收取，原告杨言、杨东波已垫付），由被告云南宁家酒店管理有限公司承担（在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  王会敏二〇二〇年十一月十二日书记员  赵丽君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2671号 原告：李中建，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：张紫凌，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号。 负责人：谭榜华 委托诉讼代理人：吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告李中建与被告张紫凌、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李中建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中建自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李中建撤诉。 案件受理费1207.00元，由原告李中建负担。 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘晓洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7378号原告：马幸得，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街兴成委。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市天圆综合市场。经营者：谭光明，总经理。本院在审理原告马幸得与被告延吉市天圆综合市场房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告马幸得于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马幸得以双方自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马幸得撤诉。案件受理费300元（原告已预交）予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭虹伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4493号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：吕卫瑶，男，1980年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告吕卫瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计692.84元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初218号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人安世君，男，1984年7月5日生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无业，家住山东省威海市。因本案于2019年5月30日被青岛铁路公安处临时羁押于威海市看守所，2019年6月7日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年6月26日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2020年6月22日被监视居住。现居住在家。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人安世君犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人安世君及其指定辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，周熙坤（另案处理）利用龙汇网站，以经营二元期权交易为名，组织外汇赌博活动牟利。龙汇网站向注册客户提供MT4软件及自制插件下载。客户下载安装后，可以选择外汇品种、期间下注，赌期间结束时外汇品种的涨跌，赢了获利76-78%，输了全亏。2016年5月，被告人安世君在DLS网站注册账号进行赌博，通过发展下线会员成为铂金级经纪人，并根据下线会员的交易额获取佣金。至2017年3月底，安世君共获佣金等非法所得10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、暂收扣押款收据、银行交易流水、北京市龙汇联创教育科技有限公司工商登记资料等，同案犯陈淑娟、徐丽、杨立军、朱建华、王河润等人的供述，被告人安世君的供述与辩解，司法会计鉴定意见等证据 公诉机关认为，被告人安世君伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人安世君能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人安世君拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人安世君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人安世君犯开设赌场罪没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚情节：被告人安世君系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯，且认罪认罚。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人安世君被公安机关抓获。2019年6月25日，被告人安世君向公安机关退缴违法所得人民币十万元。本案审理期间，被告人安世君主动缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人安世君以营利为目的，明知是赌博网站仍担任其代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人安世君在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人安世君归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，主动上缴违法所得，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人安世君的主观恶性、犯罪情节、危害后果以及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致有再犯危险，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人安世君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人安世君在公安机关退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  彭金山 人民陪审员  许志华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2821号原告：环县万顺商贸有限责任公司（以下简称环县万顺公司）法定代表人：刘继刚，该公司经理。住所：甘肃省庆阳市环县县城北关陈东沟台。委托诉讼代理人：张小明，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称财保环县支公司）负责人：肖宇，该公司总经理。营业场所：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。委托诉讼代理人：朱海娟，系该公司员工。原告环县万顺商贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经本院审理，原告环县万顺商贸有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。本院认为，原告环县万顺商贸有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县万顺商贸有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告环县万顺商贸有限责任公司负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年十一月四日书记员  李 雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6548号 原告：谢贞方，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告谢贞方与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢贞方的委托诉讼代理人刘科兴到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贞方向本院提出诉讼请求：1.判令吴永成偿还借款本金30万元；2.判令吴永成支付资金占用利息（利息计算分别以20万元为基数按年利率24%计算从2017年4月13日起至借款本金还清为止；以10万元为基数按年利率24%计算从2017年4月29日起至借款本金还清为止）；3.本案诉讼费、公告费等由吴永成承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告分别于2017年4月12日向被告账户转账20万元，于2017年4月28日向被告账户转账10万元。被告于2017年4月28日向原告出具了借条并约定于2018年12月30日前偿还原告借款本息。借款到期后，经原告多次向被告催款，被告至今未向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴永成未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，谢贞方向吴永成银行账户转款20万元；2017年4月28日，谢贞方向吴永成银行账户转款10万元，以上共计30万元。 2017年4月28日的《借条》载明：今借到谢贞方现金30万元，此款定于2018年12月30日前归还，资金利息按2%计算。借款人处签有“吴永成”并捺有指印。 2020年3月31日的《情况说明》载明：本人吴永成于2017年4月28日借到谢贞方现金30万元整，约定每月利息2%，现因经济困难，希望延期2020年7月30日偿还。借款人处签有“吴永成”并捺有指印。 庭审中，谢贞方认可吴永成于2018年5月11日通过银行转账偿还利息20000元，于2019年4月12日通过银行转账偿还利息10000元，2019年11月9日通过微信转账偿还利息5000元，2019年11月15日通过微信转账偿还利息5000元，2019年12月16日通过微信转账偿还利息10000元。以上共计50000元，本院依法予以确认。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《情况说明》、银行转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，吴永成向谢贞方出具的《借条》、《情况说明》及谢贞方向吴永成转款30万元的事实，对双方之间存在真实的借贷关系予以印证，本院依法予以确认。谢贞方向吴永成履行了款项交付义务，吴永成未按约还款，谢贞方诉请其偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2020年7月6日收到谢贞方的立案材料，谢贞方同意诉前调解，案号为（2020）川0112民诉前调2287号，依法应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《情况说明》对借款利息约定为月利率2%，故谢贞方诉请按照年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，谢贞方自认吴永成自2018年5月11日至2019年12月16日期间，共计偿还利息5万元，故对于吴永成已经支付的5万元利息，应当依法予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永成于本判决生效之日起五日内给付原告谢贞方借款本金30万元及利息（利息应当扣除被告吴永成已经支付的5万元），利息的计算方式：1.以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月13日起计算至款项付清之日止；2.以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月29日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4540元，由被告吴永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟婷