云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4202号原告：刀小玉，女，1983年1月21日生，傣族，云南省芒市人，个体户，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。统一社会信用代码：915329007098415950。负责人：韩松，职务总经理。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亚红，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理海建物流有限公司，住所地云南省大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6MXGH77Q。法定代表人：龚瑞珠，职务执行董事。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭云雄，男，1968年3月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告刀小玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财保大理支公司）、大理海建物流有限公司（以下简称海建物流公司）、谭云雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀小玉的委托诉讼代理人杨立高、熊峰，被告太平洋财保大理支公司的委托诉讼代理人王凌、赵亚红，被告海建物流公司的委托诉讼代理人林富泉，被告谭云雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刀小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财保大理支公司在云Ｌ×××**号重型半挂牵引车（以下简称云Ｌ×××**号牵引车）及云Ｌ×××**号重型罐式半挂车（云Ｌ×××**号挂车）机动车交强险和机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告经济损失3370027.91元，如保险限额不足赔偿或保险公司根据保险合同约定不予赔偿部分由被告海建物流公司和被告谭云雄承担连带赔偿责任，具体赔偿项目为：1．医疗费用139696.71元（包括住院及门诊费用）；2.残疾赔偿金579808元（36238元／年×20年×80%）；3.残疾辅助器具费1078440元（按我国人口平均寿命77.3周岁计算），其中：①组件式大腿假肢（三年一换）560000元（20000元／具×14次×2）；②大腿假肢硅凝胶套（一年一换）328000元（4000元／只×41次×2）；③大腿假肢硅凝胶套锁具（三年一换）：92400元（3300元／套×14次×2）；④假肢维修费98040元（980400元×10%）；4.误工费23216.40元（128.98元／天×180天），按2020年度云南省餐饮业标准计算；5.护理费1309985.80元，其中：①住院及康复期间39169.80元（217.61元／天×90天×2人）；②后期护理费1270816元（79426元／年×20年×ｌ人×80%），按2020年度云南省居民服务业标准计算；6.营养费4500元（50元／天×90天）；7.住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；8.被扶养人生活费218420元，其中：①母亲砂小团（71岁）70365元（23455元×9年÷3人）；②长女杨惠琳（13岁）58637.50元（23455元×5年÷2人）；③次女杨晞琳（7岁）129002.50元（23455元×ｌ1年÷2人）；9.住宿费2861元；10.交通费3000元；11．鉴定费6200元；上述11项赔偿项目合计3370027.91元（被告太平洋财保大理支公司垫付的医疗费37308.46元届时予以扣除）；二、判令被告太平洋财保大理支公司在云Ｌ×××**号牵引车及云Ｌ×××**号挂车机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年4月4日，杨全伟驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车（搭乘杨全秀、李明洁等人）沿杭瑞高速路大理至保山方向行驶，09时05分许行至杭瑞高速2673公里500米处时，其所驾驶车辆右侧与道路右侧挡墙相撞后车辆向左滑行停于同向快速车道与慢速车道内，造成杨全伟、杨全秀、李明洁受伤，云Ｌ×××**号车受损及路产受损的道路交通事故。09时06分许，与杨全伟等人同行的杨榆伟驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车（搭乘刀小玉、杨义新、杨用齐等5人）行至该处，杨榆伟将其所驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车停放在云Ｌ×××**号小型普通客车前方快速车道内，杨榆伟、刀小玉等人下车救助，刀小玉在来车方向道路中央隔离墩旁进行警示。09时13分许，谭云雄驾驶云Ｌ×××**号牵引车（牵引云Ｌ×××**号挂车）沿杭瑞高速路大理至保山方向行驶至该处，其所驾驶的车辆车身右侧与道路右侧挡墙相撞导致车辆失控后云Ｌ×××**号牵引车第三轴左侧外轮与正在道路中央隔离墩旁进行警示的刀小玉及道路中央隔离墩相撞，造成刀小玉被撞至保山至大理方向快速车道内受伤、谭云雄受伤、云Ｌ×××**／云Ｌ×××**号车受损及路产受损的道路交通事故。当日，原告被送往永平县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为：车祸伤及双下肢疼痛、肿胀伴下肢毁损、缺失2小时余。住院10天后出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.双大腿毁损伤并缺失；3.低蛋白血症；4.中度贫血；建议前往上一级医院进行治疗。2020年4月16日原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院（以下简称解放军九二〇医院）继续治疗，入院诊断为：1.双侧大腿残端皮肤坏死伴感染；2.双侧大腿截肢术后。2020年5月25日原告出院，共住院29天，出院诊断为：1.双侧大腿残端皮肤坏死伴感染；2.双侧大腿截肢术后。医嘱及建议：1.常规换药敷料包扎；2.两周后视情况拆线；3.避免不恰当的活动导致植皮区域坏死；4.术后一、二、三、六个月到院复查；5.加强营养支持治疗；6.患者需佩戴支具辅助生活；7．建议院外继续对症治疗；8.不适随诊。住院期间，原告支出医疗费用共计139696.71元，其中原告在昆明九二〇医院住院时被告太平洋财保大理支公司垫付120000元，最后的住院医疗费为37308.46元，剩余82691.54元医院原路返还给了被告太平洋财保大理支公司。对该次交通事故，大理州公安局交通警察支队大保高速公路大队于2020年5月18日作出第532933120200000002号道路交通事故认定书，认定谭云雄在该事故中负事故的全部责任，刀小玉不负事故责任。2020年7月1日，原告委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期、营养期、伤残等级、护理依赖程度、劳动能力进行鉴定。2020年7月3日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刀小玉此次损伤评定为重伤一级；2．刀小玉此次损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3.刀小玉双下肤缺失评定为三级伤残；4.刀小玉护理依赖程度评定为大部分护理依赖；5.刀小玉劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。2020年7月9日，原告委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对原告的残疾辅助器具种类名称、价格、使用年限进行鉴定。2020年7月21日，该司法鉴定所作出云安［2020］肢鉴字第058号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见为：1.组件式大腿假肢单价：20000元／具，本产品在正常使用情况下，每3年更换一次；2.大腿假肢硅凝胶套单价：4000元／只，本产品在正常使用情况下，每1年更换一次；3.大腿假肢硅凝胶套锁具单价3300元／套，本产品在正常使用情况下，每3年更换一次。4.假肢的维修费是按假肢总价格的10％计算。赔偿安装的年限：由法院按照相关规定确定；一般为，从致残之日起到我国人口平均寿命。根据国家卫生健康委2020年6月5日发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命为77.3岁，按此计算，原告的假肢安装年限为41年（次）。2006年2月16日，原告与杨榆伟登记结婚，婚后原告一直在大理市下关新桥农贸市场从事食品销售经营。原告与杨榆伟于2007年8月29日生育长女杨惠琳；于2013年2月18日生育次女杨晞琳，原告一家一直在下关生活、工作和上学。另外，原告还有71岁母亲砂小团需要赡养。事故发生当日，谭云雄驾驶的云Ｌ×××**号牵引车／云Ｌ×××**号挂车所有人为被告海建物流公司，被告谭云雄是被告海建物流公司驾驶员，该车交强险及商业保险均投保于被告太平洋财保大理支公司。因此，原告所主张的所有赔偿费用由被告太平洋财保大理支公司在云Ｌ×××**号牵引车及云Ｌ×××**号挂车的机动车交强险和机动车商业保险责任限额范围内进行赔偿，如保险限额不足赔偿或保险公司根据保险合同约定不予赔偿部分，由被告海建物流公司和被告谭云雄承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。被告太平洋财保大理支公司辩称：原告诉称的被保险车辆的基本状况及事故责任划分属实。云Ｌ×××**号牵引车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔）；云Ｌ×××**号挂车在我公司投保有特种车商业第三者责任险（保险限额15万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十九条，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故对于原告符合法律规定的损失，我公司同意在交强险限额内先行赔付，对超过部分，在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。关于本案具体赔偿项目、标准和数额的答辩意见如下：医疗费应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费还应按被抚养人及负有法定抚养义务的人数确定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；残疾人辅助器具费未实际发生，可待实际发生后另行主张，即使需预先赔偿，应当综合原告的年龄、健康状况等因素，最长支持不超过20年。超过该年限后还需继续配置辅助器具的，可另行主张；误工费期限以司法鉴定结论为准，原告应对计算标准举证，否则应参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算；护理费应当综合考虑原告的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围合理确定，但最长期限不应当超过20年，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人数原则上为一人，在没有医疗机构明确意见的情况下，应当按照一人护理计算，原告为大部分护理依赖，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（ＧＡ／Ｔ800-2008）规定，应当按照80％的比例计算护理费；营养费、住院伙食补助费的期限参照医疗机构的证明及意见确定，营养费按30元／天计算；住宿费、交通费应以实际支出的、符合法律规定的发票为准；根据《交强险条例》及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，赔偿数额不宜过高。事故发生后，我公司在云Ｌ×××**号牵引车交强险、商业三者险项下实际垫付刀小玉医疗费37308.46元，垫付财产损失1854.84元，在云Ｌ×××**号挂车商业第三者责任险项下垫付财产损失277.16元，以上垫付的费用应在两车交强险、商业三者险总限额内相应扣减。被告海建物流公司答辩要点：我方愿意做合理赔偿。原告主张的损失中，医疗费应为总数74,844.23元减去被告太平洋财保大理支公司垫付的37,308.46元后的剩余部分；残疾赔偿金应按照农村标准计算；残疾辅助器具费未实际发生，不应计算，且不能算到77.3岁；假肢鉴定是商业鉴定，鉴定费极高，结果不客观，原告已经全额计算了伤残赔偿金，又重复计算假肢费用；误工费应按农村人口平均收入标准计算；护理费没有减护理依赖程度，应按70%计算，应该按照农村人口平均收入及本地区的实际情况，最长期限不能超过20年；营养费和伙食费没有意见；被抚养人生活费，同意砂小团、杨晞林的计算标准，杨惠林不是在校生，不能按照城镇标准计算，应按农村标准计算；住宿费不清楚是谁的住宿情况，但不应涵盖当事人之外的其他人；交通费没有票据，不予认可；司法鉴定费用没有意见，但假肢鉴定费800元应由原告承担；精神抚慰金与残疾赔偿金不能重复计赔，原告主张5万元明显过高；保险限额应按照115万元计算，保险公司内部的条款没有普遍的约束力。被告谭云雄答辩要点：我与被告太平洋财保大理支公司的答辩意见一致，对于原告损失的合理部分我愿意与海建物流公司承担共同赔偿责任。经本院审理查明：2020年4月4日，杨全伟驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车（搭乘杨全秀、李明洁等人）沿杭瑞高速路大理至保山方向行驶，09时05分许行至杭瑞高速2673公里500米处时，其所驾驶车辆右侧与道路右侧挡墙相撞后车辆向左滑行停于同向快速车道与慢速车道内，造成杨全伟、杨全秀、李明洁受伤，云Ｌ×××**号车受损及路产受损的道路交通事故。09时06分许，与杨全伟等人同行的杨榆伟驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车（搭乘刀小玉、杨义新、杨用齐等5人）行至该处，杨榆伟将其所驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车停放在云Ｌ×××**号小型普通客车前方快速车道内，杨榆伟、刀小玉等人下车救助，刀小玉在来车方向道路中央隔离墩旁进行警示。09时13分许，谭云雄驾驶云Ｌ×××**号牵引车（牵引云Ｌ×××**号挂车）沿杭瑞高速路大理至保山方向行驶至该处，其所驾驶的车辆车身右侧与道路右侧挡墙相撞导致车辆失控后，云Ｌ×××**号牵引车第三轴左侧外轮与正在道路中央隔离墩旁进行警示的刀小玉及道路中央隔离墩相撞，造成刀小玉被撞至保山至大理方向快速车道内受伤、谭云雄受伤、云Ｌ×××**／云Ｌ×××**号车受损及路产受损的道路交通事故（即本案事故）。大理州公安局交通警察支队大保高速公路大队于2020年5月18日作出第532933120200000002号道路交通事故认定书，认定被告谭云雄在本案事故中负事故的全部责任，刀小玉不负事故责任。事故发生当日，刀小玉被送往永平县人民医院进行抢救治疗，该医院以“车祸伤及双下肢疼痛、肿胀伴下肢毁损、缺失2小时余”收治入院，经相关检查治疗后于2020年４月1４日出院，出院诊断为：失血性休克；双大腿毁损伤并缺失；低蛋白血症；中度贫血；建议前往上一级医院进行治疗。刀小玉在该医院治疗期间产生门诊及住院治疗费37590.42元。2020年4月15日，刀小玉到解放军九二〇医院门诊就诊，并于次日到该医院继续住院治疗，行相关检查后，该医院给予刀小玉多次清创后于2020年4月29日行双侧大腿残端伤口清创植皮、VSD引流术，情况稳定后于2020年5月15日出院，入院、出院诊断均为：双侧大腿残端皮肤坏死伴感染；双侧大腿截肢术后。医嘱及建议：常规换药敷料包扎；两周后视情况拆线；避免不恰当的活动导致植皮区域坏死；术后一、二、三、六个月到院复查；加强营养支持治疗；患者需佩戴支具辅助生活；建议院外继续对症治疗；不适随诊。刀小玉在该医院治疗期间产生门诊及住院治疗费37,693.96元。2020年7月1日，刀小玉委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对其伤情、误工期、护理期、营养期、伤残等级、护理依赖程度、劳动能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月3日作出昆医附一院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第0374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刀小玉此次损伤评定为重伤一级；2.刀小玉此次损伤误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日；3.刀小玉双下肢缺失评定为三级伤残；4.刀小玉护理依赖程度评定为大部分护理依赖；5.刀小玉劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。刀小玉支出此次鉴定费5,400元。2020年7月9日，刀小玉委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对其辅助器具种类名称、价格、使用年限进行鉴定。该鉴定所于2020年7月11日作出云安[2020]肢鉴字第058号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见为：1.组件式大腿假肢单价：20,000元/具，本产品在正常使用情况下，每3年更换一次；2.大腿假肢硅凝胶套单价：4,000元/只，本产品在正常使用情况下，每1年更换一次；3.大腿假肢硅凝胶套锁具单价3,300元/套，本产品在正常使用情况下，每3年更换一次；4.假肢的维修费是按假肢总价格的10％计算；赔偿安装的年限：由法院按照相关规定确定；一般为，从致残之日起到我国人口平均寿命。刀小玉支出此次鉴定费800元。另查明，云Ｌ×××**号牵引车、云Ｌ×××**号挂车登记所有人为海建物流公司，两车均投保于太平洋财保大理支公司，其中，云Ｌ×××**号牵引车投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），云Ｌ×××**号挂车投保特种车商业第三者责任险（保险金额为15万元，含不计免赔），保险期间为2020年1月21日至2021年1月21日。事故发生后，太平洋财保大理支公司为刀小玉垫付医药费37308.46元，并在云Ｌ×××**号牵引车交强险范围内向海建物流公司赔付了路产损失2000元，在云Ｌ×××**号牵引车商业第三者责任险及云Ｌ×××**号挂车特种车商业第三者责任险范围内共计向海建物流公司赔付了路产损失2132元。谭云雄为海建物流公司的货车驾驶员，发生事故时，谭云雄驾驶车辆系受海建物流公司指派执行工作任务。刀小玉原户籍地址为云南省德宏州芒市户闷村民委员会芒海村民小组，2008年3月25日因结婚迁至云南省大理市其丈夫杨榆伟所在户。刀小玉与杨榆伟于2007年8月29日生育长女杨惠琳，现就读于下关四中正阳校区七年级，于2013年2月18日生育次女杨晞琳，现就读于下关四小。事故发生前，刀小玉在大理市下关镇生活多年，自2017年8月27日起，刀小玉在大理市下关新桥农贸市场摊位经营熟食零售。刀小玉父亲刀二软（已于2017年4月7日去世）与母亲砂小团（生于1949年8月16日，户籍地址为云南省德宏州芒市户闷村民委员会芒海村民小组）共生育子女三人。以上事实有原告提交的原告身份证、《道路交通事故认定书》、结婚证、户闷村委会证明、国有土地使用证、不动产权证书、云南省食品摊贩备案卡、学生证、毕业证、就读证明、永平县人民医院的诊断证明书、出院证明书及解放军九二〇医院的诊断证明书、出院证明书原件各一份，门诊收费票据原件八张，住院收费票据及病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各二份，户口册、房屋所有权证原件各二份，云南省食品摊贩备案卡复印件一份，被告太平洋财保大理支公司提交的车险人伤案件先行赔付索赔申请书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、车险人伤案件处理协议原件各一份，出险车辆信息表、神行车保系列产品投保单原件各二份，保险损失计算书原件四份，支付回单原件五份，以及当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。另，原告向本院提交了云南增值税普通发票原件十一份，以证明其支出购买治疗相关消毒用品、药品的费用64,052.33元及为去解放军九二〇医院治疗产生的原告及陪同人员的住宿费2,861元的事实。三被告质证对原告提交的上述证据不认可。本院认为，原告提交的上述十一份发票中，昆明南大脑科医院有限公司出具的金额为1,898.83元发票支出项无相应明细清单，无法确认支出的费用是否与治疗此次事故给原告造成的伤情有关，不予采信；中国邮政集团有限公司昆明五华区分公司代开的金额合计为53,200元的发票三份以及大理市济林大药房出具的金额合计为8,953.50元的发票三份均明确载明了各项支出明细，与原告提交的诊断证明书、出院证明书所载治疗项目及医嘱相互印证，能够证明前述费用系为治疗本案事故造成的伤而产生，均予以采信；购买方为刀小玉的住宿费发票二份、购买方为杨榆伟的住宿费发票一份显示的入住时间、酒店所在地与原告提交的解放军九二〇医院门诊发票、出院证明书显示的就诊时间以及鉴定意见书显示的委托鉴定时间、目的地等信息相互印证，予以采信；购买方为杨全伟的住宿费发票显示时间为2020年4月22日，与本案关联性无法确认，不予采信。据此，本院确认以下事实：1.刀小玉两次出院后为治疗因本案事故造成的伤，还支出了购买负压封闭引流（VSD）套装以及相关消毒用品、治疗药物产生的费用62,153.50元。2.刀小玉在杨榆伟等人的陪同下到解放军九二〇医院治疗，因在昆明住宿支出1,594元；2020年7月1日，刀小玉因委托鉴定在昆明住宿，支出915元。被告太平洋财保大理支公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》打印件各一份，以证明根据相关条款规定，其只应在牵引车商业三者险100万元赔偿限额内承担赔偿责任。经质证，原告及被告海建物流公司、谭云雄对该组证据均不认可，认为证据形式要件不合法，未显示已经作为保单的复印件，不能证明投保人与保险人双方对此进行约定，条款不能约束当事人。本院认为，该组证据系打印件，不足以证明太平洋财保大理支公司已向海建物流公司履行了法定告知义务，不予采信。本院认为，在本案事故发生时，被告谭云雄未按操作规范安全驾驶，经交警部门认定，被告谭云雄负事故全部责任。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告海建物流公司在被告太平洋财保大理支公司为云Ｌ×××**号牵引车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），为云Ｌ×××**号挂车投保了保险限额为15万元的特种车商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告太平洋财保大理支公司应先在交强险以及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保大理支公司辩称根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十九条，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此本案商业三者险的赔偿总限额为100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人应对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任。本案被告太平洋财保大理支公司虽然提交了加盖被告海建物流公司公章的《神行车保系列产品投保单》，但该保单上并没有免责条款的内容，被告太平洋财保大理支公司不能提交充分证据证明其已就相应免责条款向被告海建物流公司作了明确说明，其应承担举证不能的不利后果。故上述免责条款对被告海建物流公司不具有法律约束力，被告太平洋财保大理支公司应在115万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，扣除其已向被告海建物流公司支付的路产损失2132元，其还应在1147868元（1150000元-2132元）的限额内承担赔偿责任。在前述保险限额内赔偿后仍有不足的部分，因事故发生时被告谭云雄驾驶系为被告海建物流公司执行工作任务，因此该部分损失依法应由被告海建物流公司进行赔偿。庭审中，被告谭云雄表示其同意对保险赔偿不足部分的原告合理损失与被告海建物流公司承担连带责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。因本案事故发生在2020年4月1日之后，对于原告刀小玉因此次事故造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《云南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》、鉴定意见书以及原告的伤情、治疗情况综合予以评判：1.医疗费应以其提供的有效单据证明的金额为准，即137,437.88元。2.残疾赔偿金结合原告构成三级伤残的鉴定意见，按2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入36,238元的标准，自定残之日起按二十年计算，即579,808元（36,238元×20年×80%）。3.残疾辅助器具费参照鉴定意见确定的费用、更换年限，结合国家卫生健康委2020年6月5日发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》关于我国居民人均预期寿命为77.3岁的统计，本院支持原告从致残之日起算到原告77.3岁（共计约40年）所需要的残疾辅助器具费，即：组件式大腿假肢费用为520,000元（20,000元/具×13次×2只）；大腿假肢硅凝胶套费用为320,000元（4,000元/只×40次×2只）；大腿假肢硅凝胶套锁具费用为85,800元（3,300元/套×13次×2只），共计925,800元（520,000元+320,000元+85,800元）。若在该40年的期间内出现原告不需要安装假肢的情况，权利人可以另行主张返还相应费用；若超过该期间，原告刀小玉仍需要安装假肢，亦可再另行主张相应费用。因假肢尚未发生维修的情况，鉴定意见书也未明确假肢通常需要维修的年限，因此，假肢维修费用不能明确，原告可待假肢维修费用产生后另行主张。4.误工费结合鉴定意见、原告从业情况以及原告未举证证明其实际收入的情况，本院支持误工期为事故发生日（2020年4月4日）至定残日前一天（2020年7月2日）共计90天，误工费计算标准参照云南省2019年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资47,076元计算，即11,607.78元（47,076元÷365天×90天）。5.护理费结合原告陈述事故发生后主要由其丈夫对其进行护理，但未能举证证明其丈夫收入的情况，本院确定护理费参照云南省2019年度服务业在岗职工平均工资79,426元的标准计算，酌定护理期为20年；参照鉴定意见确定的原告护理依赖程度，以及原告伤情、治疗情况、鉴定时间，应对原告定残日前后的护理费分别予以计算，其中，事故发生后至定残前共计90天的护理费为19,584.49元（79,426元÷365天×90天），定残之后的护理费为1,255,148.41元（79,426元÷365天×7,210天×80%），该项损失总计为1,274,732.90元（19,584.49元+1,255,148.41元）；6.营养费参照鉴定意见书，结合医嘱及原告伤情，原告主张合理，本院支持该项损失为4,500元（50元/天×90天）。7.住院伙食补助费结合原告住院治疗时间，原告主张39天未超过其实际住院天数，本院按原告主张支持其该项损失为3,900元（100元/天×39天）。8.被扶养人生活费应按2019年云南全年城镇常住居民人均消费支出23,455元的标准计算，三被告对原告主张的各被抚养人生活费的计算年限未提异议，结合原告伤残等级，以及2020年7月3日原告定残时各被抚养人的年龄、抚养义务人数，确定各被抚养人的生活费为：原告母亲砂小团56,292元（23,455元×80%×9年÷3人），长女杨惠琳46,910元（23,455元×80%×5年÷2人)，次女杨晞琳103,202元（23,455元×80%×l1年÷2人)，共计206,404元（56,292元+46,910元+103,202元）。但因前5年被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过2019年云南全年城镇常住居民人均消费支出23,455元的标准，因此前5年的被抚养人生活费用本院认定为117,275元（23,455元×5年）。故应支持的被抚养人生活费用共计为198,585.65元。9.住宿费结合原告到昆明治疗、鉴定的时间以及需要人员陪同的情况，根据原告举证，本院确认为2,509元。10.原告未提交相应票据证明其交通费损失，但考虑原告因伤治疗、鉴定等必然产生交通费用，本院酌情支持原告该项损失为1,500元。11.原告支出的鉴定费6,200元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，本院予以支持。12.精神抚慰金结合事故发生原因、原告伤残情况，结合本地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40,000元。综上，原告刀小玉的各项损失共计为3,186,581.21元（医药费137,437.88元+残疾赔偿金579,808元+残疾辅助器具费925,800元+误工费11,607.78元+护理费1,274,732.90元+营养费4,500元+住院伙食补助费3,900元+被扶养人生活费198,585.65元+住宿费为2,509元+交通费1,500元+鉴定费6,200元+精神抚慰金40,000元）。以上损失，被告太平洋财保大理支公司应在交强险伤残赔偿限额110,000元项下、医疗费用赔偿限额10,000元项下先行赔偿原告刀小玉120,000元；不足部分3,066,581.21元（3,186,581.21元-120,000元），由被告太平洋财保大理支公司在剩余商业第三者责任险限额1,147,868元内承担赔偿责任；扣除其已垫付的医药费37,308.46元，其还应支付原告刀小玉1,230,559.54元（120,000元+1,147,868元-37,308.46元）。再不足的部分1,918,713.21元（3,186,581.21元-120,000元-1,147,868元），由被告海建物流公司、谭云雄承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刀小玉经济损失1,230,559.54元。二、由被告大理海建物流有限公司、谭云雄于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刀小玉经济损失1,918,713.21元。三、驳回原告刀小玉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,862元，减半收取16,931元，由原告刀小玉负担1,168元，由被告大理海建物流有限公司承担15,763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十一月十六日法官助理杜啟明书记员黄媛婷