河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6964号原告：程玉良，男，生于1956年9月17日，汉族，住河南省邓州市。原告：程翔宇，男，生于2011年6月21日，汉族，住河南省邓州市（系程玉良孙子）。二原告委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：袁永强，男，汉族，生于1982年6月24日，住河南省许昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师（特别授权）。原告程玉良、程翔宇与被告袁永强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉良、程翔宇的委托诉讼代理人刘清阳和被告袁永强、被告阳光财险的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉良、程翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计219435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日14时50分，被告袁永强驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至金孟××省××穰东××村，撞住原告程玉良驾驶的电动三轮车，致使原告程玉良和电动三轮车乘车人原告程翔宇受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：袁永强负此事故的全部责任，程玉良、程翔宇无责任。事故车辆在被告阳光财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告袁永强辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，垫付医疗费5000多元，以票据为准。被告阳光财险辩称：在符合法律规定和保险合同约定的没有免赔事项的情况下，我公司愿意承担赔付责任。原告程玉良、程翔宇诉请过高，合理部分在交强险分项范围内承担，超出按照事故责任比例在商业险内承担。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳理正司法鉴定意见书二份、南阳耿介司法鉴定意见书一份，提交的第四组证据邓州市衡源达评估报告书一份，被告袁永强、阳光财险虽有异议，但在指定的期间内没有申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；原告提交的第八组证据邓州市穰东镇穰东居委会证明一份，被告袁永强、阳光财险虽有异议，但该证明系基层居委会出具，二被告又未能提供有效证据加以反驳，故本院予以采信；被告袁永强称垫付费用5429.6元，但其提交的有效票据仅为2093.18元，原告认可被告袁永强垫付费用为4000元，故以4000元为准；被告阳光财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日14时50分，被告袁永强驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至金孟××省××穰东××村，撞住原告程玉良驾驶的电动三轮车，致使原告程玉良和电动三轮车乘车人原告程翔宇受伤，车辆受损，造成交通事故。原告程玉良受伤后，在南阳市中心医院住院治疗23天，支出医疗费43104.61元，原告程翔宇受伤后，在南阳市中心医院住院治疗23天，支出医疗费29682.4元，共计支付医疗费72787.21元。被告袁永强垫付费用4000元。本次事故经邓州市交警大队认定：袁永强负此事故的全部责任，程玉良、程翔宇无责任。经原告方申请，××司法鉴定所对二原告“三期”、伤残等级、二次手术费进行评定，委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司，对原告程玉良驾驶的事故车辆事故损失价值进行鉴定评估。2020年7月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论意见：“1、程玉良左胸1-5肋骨骨折构不成伤残等级；2、程玉良身体损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（均为出院后）；3、程玉良二次手术费用大约捌仟伍佰元左右。”；2020年8月25日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“颅脑损伤致十级伤残”；2020年9月3日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论意见：“程翔宇身体损伤护理期90日，营养期90日（均为出院后）”；2020年10月25日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估意见：“经鉴定评估和市场调查，该标的车辆损失价值为￥6871元，金额大写：（人民币）陆仟捌佰柒拾壹元整。”，原告程玉良分别支付鉴定费2100元、1535.1元、700元和评估费550元。被告袁永强驾驶的豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，在被告阳光财险投保交强险和机动车商业第三者责任保险，保险金额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告程玉良、程翔宇主张的合理诉求，本院予以支持。因被告袁永强负本次事故的全部责任，故由被告阳光财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告阳光财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：原告程玉良：一、医疗费用共计54414.61元，其中：1、医疗费43104.61元；2、营养费1660元（20元/天×83天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费用共计31735.47元，其中：1、护理费10655.54元（128.38元/天×83天×1人）；2、误工费18519.93元（129.51元/天×143天×1人）3、交通费460元（20元/天×23天）；4、鉴定费2100元。三、财产损失共计7421元，其中：1、车辆损失6871元；2、评估费550元。原告程翔宇：一、医疗费用共计33092.4元，其中：1、医疗费29682.4元；2、营养费2260元（20元/天×113天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。二、伤残赔偿费用共计90538.88元，其中：1、护理费14506.94元（128.38元/天×113天×1人）；2、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费依原告请求400元（20元/天×23天）；5、鉴定费依原告请求2230元。原告程玉良、程翔宇上述费用共计217202.36元。被告阳光财险应在交强险分项范围内承担二原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元共计款122000元。剩余部分由被告阳光财险在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿二原告95202.36元（217202.36元－122000元），为减少当事人诉累，被告袁永强垫付的4000元在扣除其应当承担诉讼费2240元后余1760元（4000元－2240元），由被告阳光财险赔付二原告的款项中扣除，直接予以返还。被告阳光财险应赔付原告215442.36元（122000元＋95202.36元－1760元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告程玉良、程翔宇各项经济损失共计款215442.36元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告袁永强垫付款1760元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告袁永强负担（计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚琳