wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5341号 原告：四川微客市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路********。 法定代表人：肖**。 委托诉讼代理人：马云峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区，该公司股东。 被告：郑莉，女，1982年12月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告四川微客市场经营管理有限公司与被告郑莉合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川微客市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川微客市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李乙伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15510号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：任传宏，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告任传宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4572.57元，期内利息0元，逾期利息1408.35元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5980.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任传宏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4572.57元，逾期利息1408.35元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任传宏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异145号案外人：苏静霞，女，汉族，1987年9月3日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏静霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏静霞异议称，2013年10月16日，苏静霞购买了锦江公司开发的邯郸市临漳县锦江新城富贵苑4号楼1单元904号房产。2013年12月27日交清全部房款285300元，并签定了日期为2013年12月27日的购房协议书。2013年12月27日申请人交清了10286配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人苏静霞不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年10月16日锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，同日锦江公司出具购房款收据，发票。苏静霞另提供了电、水、暖、物业费及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，苏静霞与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑4号楼1单元904号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1175号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人车振礼，男，1958年12月14日生，住新蔡县。被执行人车振中，男，1959年10月24日生，住新蔡县。被执行人周红新，男，1963年4月20日生，住新蔡县。被执行人车明忠，男，1973年12月26日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人车振礼、车振中、周红新、车明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人车明忠名下存款40200元，本院已依法划拨。其他被执行人有银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金1900000元及未结清利息，目前已执行到位40200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车振礼、车振中、周红新、车明忠负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执218号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，系该公司董事长。 被执行人：王**，男，1984年5月2日生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王**国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人王**未履行广州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）穗仲网案字第22872号裁决书，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。 经审查，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王**系借款合同关系，借款用途为借款发生时被执行人王**作为法定代表人的东莞市新展鸿达五金电子有限公司流动资金周转。根据申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司提供的《借款借据》载明，被执行人王**的住所地为广东省东莞市，江西省赣州市为其户籍所在地。被执行人王**的手机号码188××××8446为广东东莞号码，可反映被执行人王**其经营活动和财产均在广东省东莞市。且申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司未提交证据证明被执行人王**的财产所在地在江西省赣州市。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款地域管辖的规定，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地中级人民法院管辖的规定，因被执行人王**住所地、财产所在地均不在江西省赣州市辖区，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行不符合法律规定，本院对该案无执行管辖权，应当驳回其执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江西省高级人民法院提起复议。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  廖天华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8114号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：叶惠江，男，汉族，1989年3月19日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告叶惠江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告叶惠江经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金93970.69元、利息34590.58元、费用1399.7元、分期手续费2301.3元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计132262.27元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告叶惠江未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶惠江向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告叶惠江发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月3日，被告信用卡拖欠借款本金93970.69元、利息34590.58元、费用1399.7元、分期手续费2301.3元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月16日，被告拖欠借款本金93970.69元、分期手续费2301.3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶惠江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金93970.69元、分期手续费2301.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费1473元(已减半收取)，由被告叶惠江承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5158号 原告：莫卫华，男，于1974年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：王利华，男，于1973年6月4日生，汉族，住海宁市。 原告莫卫华与被告王利华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫卫华负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 星
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6634号原告：孙军杨，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：郭邓丽，女，汉族，身份信息不详，住河南省南阳市邓州市。原告孙军杨与被告郭邓丽为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军杨，被告郭邓丽到庭参加诉讼，被告郭邓丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工款13000元；2、赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费；3、支付合同约定的施工款滞纳金。事实与理由：其于2017年4月承揽鸿泰宾馆水电施工项目，于当年7月施工完毕。被告拖欠施工尾款13000元未付。后经其多次交涉，被告均以各种理由拖延，仅写下欠条一张，至今未支付。故诉至法院，请求判如所诉。原告孙军杨为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份；2、水电施工合同、欠条复印件各一份，以证明被告拖欠其施工款13000元未付的事实。被告郭邓丽未到庭、未答辩、未举证。对于原告孙军杨围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、水电施工合同和欠条，因被告郭邓丽经合法传唤逾期未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月8日，原告孙军杨与被告郭邓丽双方签订《水电施工合同》，约定：“……第一条：工程概况1、工程地点：南桥店东鸿泰宾馆2、工程承包方式：承包人包工包料3、合同价款：本合同工程造价叁万捌仟元（38000元），若要变更施工内容、变更材料，工程按变更后重新计算。……第四套条：工程付款方式、结算的约定1、合同签订日起，甲方支付本合同造价款60％，水路部分完工、电路部分采购墙壁开关前支付30％，工程结束验收合格后至开业前支付余款10％。2、甲方应及时支付工程款，不得拖欠。如拖欠乙方有权停工，乙方不承担由此产生的任何责任；工程结束至开业前甲方应结算余款，甲方如果拖欠，乙方有权要求支付滞纳金。3、双方款项往来均应出具收据……”。在施工中，被告仅支付25000元工程款，因其不能按约定施工进度及时支付工程款，原告曾停工，后继续施工。当年7月，原告施工的水电工程全部交付使用，但被告仍拖欠原告施工工程款13000元未付。后原告多次追要欠款，被告于2020年1月22日出具欠条一份，载明“今欠孙军杨壹万叁仟元整（13000元）水电款欠款人郭邓丽2020年1、22号”。原告于2020年9月28日诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。本院认为：本案原告孙军杨与被告郭邓丽签订的《水电施工合同》，系双方真实意思表示且已实际履行，应为合法有效，则原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方均应如约履行合同义务。本案原告孙军杨根据合同约定完成了工作任务并交付了工作成果，被告郭邓丽予以接受且未提出异议，视为验收合格，即原告已如约履行了自己的承揽义务，被告应当按照合同约定及时支付工程款却未及时支付，构成合同违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付13000元施工款，理由正当，本院予以支持。又因原、被告双方在合同中对违约责任的计算标准未进行约定，属于约定不明，故对于原告要求被告支付合同滞纳金的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭邓丽于本判决生效后三日内支付原告孙军杨工程款13000元；二、驳回原告孙军杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告郭邓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十一月二日法官助理孙占文书记员丁光鸿
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执恢464号关于申请人乔某与王某、刘某民间借贷纠纷一案，（2018）内0204民初3516号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初3516号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执恢464号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保458号之四申请人：邵玉宝，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被申请人:刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保482号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘洪坤名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2667号申请执行人何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于何某与罗某、马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的21541.34元及利息，案件受理费169元（何某可持票据退费），以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，罗某、马某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，部分未能履行完毕；被执行人马某名下有×××东风牌、×××夏利牌汽车二辆，本案已对其汽车车户冻结，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，被执行人罗某、马某名下无房产、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十日书记员 贾 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5046号原告：许昌润欣劳务分包有限公司，住所地许昌市延安路与光明路交叉口向西400米路北，联系电话15836******。法定代表人：李海东，任总经理。委托诉讼代理人：张星，女，汉族，1994年4月10日出生，住许昌市建安区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴颖龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住临颍县，系公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。原告许昌润欣劳务分包有限公司与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许昌润欣劳务分包有限公司诉称，2020年4月1日，原、被告就继元科技产业园2#厂房基建项目签订《建筑工程劳务合同》，被告施工范围为室外建设、多层厂房建设、单层厂房建设及其中具体内容等，合同额335万元。合同第十条第5款测量放线明确约定：“乙方负责施工过程中的全部施工测量放线工作。乙方应矫正工程的位置、标高、尺寸或准线中出现的任何差错，并对工程各部分的定位负责。施工过程中对施工现场内水准点等测量标志物的保护工作由乙方负责。”2020年7月30日，原、被告签订《协议》，对被告2020年7月24日之前已完成的全部工程量进行结算，结算总价为520000元，且“乙方（被告）保证已完工工程完全符合原继元科技产业园2#厂房基建项目《建筑工程劳务合同》质量及其他各方面要求，否则乙方应承担全部法律责任。”事实上，原告于2020年3月26日提供给被告已通过规划的坐标图，被告却并未按照原告提供的坐标图进行现场定位放线、劳务承包工程，现多层厂房与原告提供的坐标图位置不符，整体向东偏移了65公分，须整体推倒重建，除原告与被告已签订的合同款外，造成原告财产损失693168.99元。原告为维护合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律，现特提起民事诉讼，望人民法院依法审查，判如所请。1、解除原被告2020年7月30日签订的《协议》、2020年4月1日签订的《建筑工程劳务合同》，结算款原告不予支付；2、被告赔偿原告财产损失693168.99元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建筑施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖；本案继元科技产业园项目工地位于许昌市××××道与许由路交叉口西北角，属于许昌市建安区人民法院的管辖范围，故本案应当由许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴正勤二〇二〇年十一月十一日法官助理张志显书记员徐超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2996号申请执行人:杨文君，男，1978年3月1出生，汉族，住芜湖市。被执行人:上海悦胜芜湖药业有限公司,住所地芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内,统一社会信用代码91340207610329911D（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2711号民事判决书，于2020年11月03日向被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行账户内存款8266.2元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十一月九日书记员  程利勇
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初220号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人闫润生，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地朔州市，捕前住名园小区4号楼4单元401室，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月6日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年6月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年7月22日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人闫润生犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员仝艳青出庭支持公诉，被告人闫润生到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，1.2020年春节后的一天，被告人闫润生以50元的价格向吸毒人员解某出售土制海洛因1小包，重约0.01克。2020年5月份一天，闫润生再次以50元的价格向解某出售土制海洛因1小包，重约0.01克。2.2020年4月份的一天，闫润生以100元的价格在朔城区名园小区西门向吸毒人员王某出售土制海洛因1小包，重约0.02克；2020年6月5日，闫润生以500元的价格在上述地点再次向吸毒人员王某出售土制海洛因5小包，约0.1克。当日，朔州市公安局北城派出所民警将闫润生抓获后，从其家中扣押疑似毒品1小包，重0.06克；从吸毒人员王某身上扣押疑似毒品3小包，重0.05克。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。3.2020年6月份的一天，闫润生以100元的价格在朔城区名园小区向吸毒人员张某出售土制海洛因1小包，约0.02克。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫润生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫润生辩称，对指控的罪名认可，对指控事实部分记不清楚了，有些人其都不认识。本院查明的事实和起诉书查明的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：物证扣押决定书、扣押物品、文件清单二份，证实扣押闫润生疑似土制海洛因一包共0.06克，扣押王某疑似土制海洛因三小包，总重0.05克。书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、入所健康检查表，证实被告人的基本情况；到案经过，证实2020年6月5日，被告人闫润生系公安机关在工作中发现后被抓获。吸毒现场检测报告书一份，证实被告人吸毒尿液检测呈阴性。行政处罚决定书三份，证实公安机关对王某、解某、张某因吸毒作出行政处罚决定，其中对王某和解某处罚行政拘留十五日，罚款2000元；对张某罚款500元。强制隔离戒毒决定书二份，证实对解某和王某强制隔离戒毒二年决定。证人证言证人张某的证言证实，其在贺家河村当街与人们玩扑克时因为其腰疼的厉害，有人给了其一个卖毒品人的电话159XX****XX说吸食毒品可以缓解疼痛，2020年6月3日上午其电话联系159XX******，约好在名园小区西门外附近等候，该人给其送了100元毒品，大约0.02克，现金交易，该男子45岁左右，中等体型，短发，身高1.65米左右，山西口音。证人解某的证言证实，其从2012年开始吸食土制海洛因，从名园小区一个叫“闫四”男子处购买的，其向闫四购买过两次毒品，第一次大概是2020年春节之后的一天，购买了50元，第二次大概是5月底也买了50元一小包，闫四电话是159XX******。证人王某的证言证实，其吸食的毒品是向“闫四”购买的，电话159XX****XX，购买过两次，第一次是2020年4月份上午，其给闫四打电话，在名园小区西门购买了100元一小包的土制海洛因，第二次是2020年6月5日中午，其给闫四打电话，在名园小区西门购买了500元5小包的土制海洛因。被告人供述与辩解被告人闫润生的供述证实，其电话为159XX******。闫润生在2020年6月5日供述拒不认罪认罚，否认其贩卖毒品事实。闫润生在2020年9月8日供述其绰号闫四，其对自己贩卖毒品一事认罪认罚，其毒品是向一个叫谭二的人取得的，因谭二欠其一些钱，就给了其几包土制海洛因顶账，后来其将这些毒品出售给贩毒人员。其向吸毒人员出售毒品时是收取的现金，出售的毒品中50元小包约重0.01克，100元约重0.02克。其向解某出售的两个小包都是50元的，其向王某出售的毒品数量和次数记不清楚了。鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心20220年6月23日出具的检验报告一份，证实从送检的1号和2号疑似毒品中均检出海洛因成分。勘验、检查、辨认等笔录证人王某辨认笔录，辨认出向其贩卖毒品的人闫四即闫润生。证人张某的辨认笔录，辨认出其贩卖毒品的人闫润生。证人解某的辨认笔录，辨认出其贩卖毒品的人闫四即闫润生。搜查笔录一份，证实从闫润生名园小区**楼闫润生住所搜查出一小包土制海洛因。称重、取样笔录二份及称量记录表二份及照片若干，证实收缴闫润生土制海洛因0.06克，收缴王某土制海洛因0.05克。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫润生违反国家对毒品的管理制度，非法向多人贩卖毒品，且属多次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。贩毒人员闫润生被抓获后，从其住所收缴0.06克毒品，经鉴定检出海洛因成分，应认定为其贩卖的毒品。被告人闫润生当庭认罪，依法酌定从轻处罚。本案根据其毒品犯罪次数、人次、毒品数量等综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人闫润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月十二日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7874号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）因与被上诉人刘旺产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人商社新世纪公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费由刘旺承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。一审证据并不足以证明刘旺与商社新世纪公司所经营门店形成买卖合同关系。虽然有相应的视频资料，但结合职业打假人的特点，该视频并不足以证明涉案产品是刘旺本人购买。2．一审判决适用法律错误。涉案产品并未不符合食品安全标准，故商社新世纪公司不应承担1000元惩罚性赔偿责任。被上诉人刘旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1．结合视频资料、购物小票等证据可以证明刘旺本人购买涉案产品。2．商社新世纪公司在常温中销售涉案产品，不符合涉案产品所适用国家标准的温度以及涉案产品标签标示的温度，故涉案产品属于不符合食品安全标准食品，商社新世纪公司应承担相应惩罚性赔偿责任。原审原告刘旺向一审法院起诉请求：判令商社新世纪公司退还货款28.90元，并支付惩罚性赔偿金1000元。一审法院认定事实：2019年11月21日，刘旺在商社新世纪公司烈士墓店购得一盒“华盛淡皮（生干虾皮）”，支付价款28.90元，该店向刘旺出具了购物小票。该食品包装标示品名：淡皮（生干虾皮），产品类型：预制水产品干制品，执行标准：GB10136-2015，贮藏条件：-10℃以下冷冻保存，保质期：12个月。庭审中，刘旺提交购物视频，视频中显示涉案食品在常温下进行销售，货架上置放的价格标签条形码与购物小票的条形码相同。另查明，《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）第2.3.2规定，预制水产干制品是指以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。第4.2规定，贮存应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。一审法院认为，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。结合刘旺持有小票、实物的事实及视频资料的内容，足以形成证据链条证明刘旺是涉案食品的购买者，刘旺与商社新世纪公司形成买卖合同关系。涉案食品执行标准为GB10136-2015，外包装标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案食品的保质期是12个月。商社新世纪公司未按标示的温度进行贮存，在常温下进行销售难以保持食品的品质，违反了食品安全国家标准GB10136-2015的相关规定，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。刘旺要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的主张，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条第八款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，一审法院判决：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺退还货款28.9元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，首先，本案中，经审查，刘旺一审举示的产品实物、购物小票以及视频资料等证据能够形成证据链，可以证明商社新世纪公司向刘旺销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，故商社新世纪公司上诉提出视频资料没有刘旺本人出现而不能证实是刘旺购买涉案食品的意见不能成立。其次，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限长短与食品贮存条件相互对应。通常而言，保质期系根据食品的微生物、物理、化学特性，包装材料和包装方式，生产工艺，贮存条件和运输条件等因素确定，故贮存条件系影响保质期长短的重要因素，在人为改变贮存温度的情况下，微生物指标、食品感官指标等会发生变化，则销售者有义务按食品国家安全标准规定的温度与标签标示的贮存温度向消费者消费食品。本案中，经审查，刘旺一审举示的证据足以证明其购买涉案食品当天，商社新世纪公司未按规定贮存温度向消费者销售涉案食品，故商社新世纪公司应对销售时已符合贮存条件这一事实负有举证责任，在其未举证证明的情况下，本院认定商社新世纪公司所经营超市向刘旺售卖涉案食品不符合标注的贮存温度和食品安全国家标准GB10136-2015的相关规定。因此，商社新世纪公司所经营的超市在销售涉案食品时违反贮存条件规定，可能导致食品发生变质，存在影响食品安全的隐患。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”商社新世纪公司未尽到法定义务，系经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任，故商社新世纪公司上诉提出售卖涉案食品未违反食品安全标准的意见不能成立。最后，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，刘旺作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故商社新世纪公司据此认为刘旺不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人商社新世纪公司的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十九日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3322号罪犯李海涛，男，1988年8月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）济刑初字第94号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。2008年4月25日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯李海涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6710号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：丁仕杰，男，1868年7月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告丁仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告丁仕杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41206.19元及利息（截至2020年11月18日的利息为4977.55元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金12952元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ1××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年2月13日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0060259的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为175000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年2月22日起至2021年2月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告丁仕杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年3月至2021年2月每月22日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年2月22日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金41206.19元，利息（含逾期利息、复利）4977.55元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁仕杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金41206.19元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为4977.55元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｃ1××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ4Ｊ3003536的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1037.5元，由被告丁仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1688号申请执行人：宋胜军,男,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：原伟才,男,汉族,住焦作市。宋胜军与宋胜军不当得利纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原伟才返还申请执行人宋胜军代收货款5550元，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯天聪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1366号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘群新，曾用名刘中仁，男，1969年3月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市阳明街道新城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人童建军，男，1971年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)283号起诉书指控被告人刘群新、童建军犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人刘群新、童建军及辩护人张能、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月至同年8月3日期间，被告人刘群新伙同被告人童建军等人在慈溪市白沙路街道东瑞大厦332房间、慈溪市古塘街道天和大酒店香榭彼岸咖啡厅包厢等地开设“网络百家乐”现金钓鱼台赌场，提供给胡某1、王某、卢某、杨某、龚某、文某、胡某2等人投注赌博，累计接受投注额共计人民币200余万元，共计非法获利人民币2万余元。其中，被告人刘群新非法获利1万余元；被告人童建军于2020年6月初至同年8月3日期间参与开设赌场，非法获利人民币0.9万余元。 被告人刘群新、童建军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘群新、童建军在庭审中均无异议，并有证人卢某、杨某、胡某1、王某、龚某、胡某2、文某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人刘群新、童建军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘群新的量刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人童建军的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人刘群新、童建军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘群新、童建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张能、林小映分别请求对被告人刘群新、童建军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人刘群新、童建军的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘群新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人童建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘群新、童建军的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保389号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜玉波名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执959号申请执行人：张建均，男，生于1957年8月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：许红国，男，生于1978年12月13日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：薛秀蓉，女，生于1983年8月24日，汉族，四川省射洪市居民。张建均申请执行许红国、薛秀蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿医疗费142151.62元及案件受理费、鉴定费3669元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月10日、10月14日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月10日、11月2日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，除本次已执行到的案款20609元外，未查到二被执行人名下有其它可供执行的财产。3、于2020年10月14日依法对二被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年11月18日到二被执行人户籍所在地现场调查。5、于2020年11月19日将二被执行人纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日约谈申请执行人张建均,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人张建均书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人张建均可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十九日书记员  李浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0528民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：914205286797627999。法定代表人：胡迎新，行长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李华丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工。一般授权代理。被告：方敬，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，法定代理人：方某（系被告方敬之子），男，1997年9月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行（以下简称：邮政储蓄银行长阳支行）诉被告方敬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行长阳支行及其委托代理人刘艺莲、李华丰到庭参加诉讼，被告方敬法定代理人方某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行长阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金14979.21元，截止2020年7月14日逾期利息余额1770.74元，费用2591.45元，三项项合计19341.40元。并从2020年7月15日起以未清偿余额为基数按日万分之五计算利息、按月计收复利至清偿之日止，以未清偿余额为基数计算5%的违约金。并由被告承担本案全部诉讼等相关费用。事实和理由：2015年6月4日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行申请办理信用卡（灵秀湖北旅游卡），预留：“移动电话为189××******，预留地址长阳县龙舟坪镇环城东路2号，工作单位名称长阳县工商行政管理局，单位地址湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇龙舟大道235号，电话0717-53×****，直系亲属联系人姓名谢岭立，亲属关系配偶，联系电话133××******；其他联系人郭佛生，工作单位长阳县工商局，移动电话139××******”。被告办理信用卡62×××49后，用信及还款至2019年6月1日，现尚欠借款本金14979.21元，截止2020年7月14日逾期利息余额1770.74元、费用2591.45元，三项合计19341.40元。由于被告多次用信之后，未按期还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次与被告预留移动电话及直系亲属和联系人进行联系，均无法联系。鉴于被告的失信行为给原告及被告自身所带来的风险，故原告诉至法院。被告方敬法定代理人方某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（灵秀湖北旅游卡）申请表》向原告申请办理信用卡。该申请表申请人签阅项中载明“本人已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。被告在申请表上签名确认。还查明，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（车享卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明发卡行为甲方，申请人为乙方，第三条利息和费用条款载明：“1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。…10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”此后，邮政储蓄银行长阳县支行依方敬的申请向其核准并发放了一张卡号为62×××49的信用卡。被告方敬激活该信用卡后，用信及还款至2019年6月1日，现尚欠借款本金14979.21元，截止2020年7月14日逾期利息余额1770.74元、费用2591.45元，三项合计19341.40元。上述事实,有邮政储蓄银行长阳县支行提交的方敬向邮政储蓄银行长阳县支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、方敬的身份证复印件及邮政储蓄银行长阳县支行资产管理系统自动生成数据资料等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（车享卡），双方形成了以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》为权利义务内容的合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率、复利计算标准、其他相关费用的计算方式和标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按照信用卡合约的规定，向原告偿还透支本金，支付利息、复利等费用。对原告要求被告归还透支款本金14979.21元，截止2020年7月14日逾期利息余额1770.74元、费用2591.45元，三项合计19341.40元的请求，本院予以支持。关于原告主张以未清偿余额为基数计5%的违约金，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。因原告举示的证据不足以证明双方对逾期还款违约金有明确约定，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方敬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行信用卡透支款本金14979.21元，截止2020年7月14日逾期利息余额1770.74元、费用2591.45元，合计19341.40元；二、被告方敬从2020年7月16日起以透支款本金14979.21元为基数按日万分之五给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行支付利息，并以每月结算的尚欠利息为基数，按月给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行支付复利至清偿之日止。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,本院决定由被告方敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪垠二〇二〇年十一月十一日法官助理陈张亚书记员徐亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4902号申请执行人郑海军，男，1966年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人陈洁、卢亚茹，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人孙宝庆，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证码:622201198304280015。申请执行人郑海军与被执行人孙宝庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告孙宝庆欠申请执行人郑海军借款300000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人孙宝庆负担。申请执行人郑海军已交纳，被告孙宝庆承担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日、2020年11月3日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商总局、支付宝、财付通、证券、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款3691.67元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年8月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。4.2020年11月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。5.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。8.2020年11月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。9.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的299208.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6937号原告：房明，男，1980年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：陈浩然，男，1971年1月21日生，汉族，住睢宁县委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告房明与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告房明及其委托诉讼代理人金梦帅、胡浩、被告陈浩然及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金239769.6元及利息（以239769.6元为基数，按年利率15.4%自2019年10月15日起计算至本息还清之日止），诉讼中变更为请求判令被告偿还借款本金203962.30元及利息（以203962.30元为基数，按年利率15.4%自2019年10月15日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月15日向被告出借386000元，被告出具借据，用于生意周转，当时口头约定了利息。2019年1月15日双方结算后还欠30万元没还，并换了借据，被告到2019年10月份后就不再还款，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法裁决。被告陈浩然辩称，2018年8月15日借款40万元，预先扣除利息14000元，实际到帐386000元，约定月息为3.5分，之后一直正常还款到2019年年底。被告认为利息应当按照现在法律规定进行计算并判决。经审理查明，2018年8月15日被告因需向原告借款，原告当日通过银行转账方式交付被告386000元，被告向原告出具借款40万元借条一张，口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。被告于2018年11月15日通过银行转账方式偿还原告109500元；2018年12月22日通过银行转账方式偿还原告9500元。双方于2019年1月15日进行结算并进行换据，被告欠原告借款30万元，被告于当日向原告出具借款30万元借条一张。被告于2019年1月15日通过银行转账方式偿还原告9500元；2019年3月17日通过微信转账方式偿还原告9400元；后原告于2019年3月30日又通过银行转账方式出借给被告96500元，被告于当日向原告出具借款10万元借条一张，口头约定月利率为3.5%。被告于2019年4月17日通过微信转账方式偿还原告9300元；2019年5月18日通过微信转账方式偿还原告9300元；2019年6月5日通过银行转账方式偿还原告10万元；2019年7月16日通过银行转账方式偿还原告5万元；2019年8月15日通过银行转账方式偿还原告3万元；2019年9月2日通过银行转账方式偿还原告1万元；2019年10月5日通过银行转账方式偿还原告3000元。后原告索要借款未果，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要后未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。涉案两笔借款，第一笔2018年8月15日原告实际交付被告借款为386000元；第二笔2019年3月30日原告实际交付被告借款为96500元，本院认定涉案借款出借金额为482500元，被告作为借款人经原告索要未及时足额履行还本付息义务，依法应当承担偿还余下借款本息的违约责任。涉案借款约定利息过高，超出法律保护范围，依法应予调整。因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率15.4%=3.85%×4】确定受保护利息标准。结合借款、还款情况、受保护利息标准，被告尚欠借款数额计算如下：截至2019年1月15日双方结算换据时，被告尚欠原告借款本金279791元；截至2019年3月30日被告尚欠原告借款本金374311元（即277811元+96500元）、利息1545元；截至2019年10月5日被告尚欠原告借款本金186427元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈浩然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房明借款本金186427元及利息（利息计算方式：以186427元为基数，按照年利率15.4%自2019年10月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告房明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2725元，分别由原告房明负担425元，被告陈浩然负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1236号之三 被执行人：张树林，男，汉族，1974年08月20日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树林在XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3328号原告：高嘉隆，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。原告：邱日敏，女，汉族，1978年4月24日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告高嘉隆、邱日敏与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉隆、邱日敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金13,678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订了二份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-2015、2016室，合同约定房屋的总价款为455,929元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金13,678元（455,929元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告高嘉隆、邱日敏与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160400042和20160400040的两份《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋2015号和2016号房屋；第四条：该商品房房款总价为455,929元；第六条：签订合同时首付房款，余款办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月31日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14#酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第0007470号和第0007471号不动产权证书，2020年10月3日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告高嘉隆、邱日敏与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月31日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额13,678元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告高嘉隆、邱日敏支付逾期办证违约金13,678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取71元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月九日书记员  李 双
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7490号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：吴新娜，女，1984年1月3日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴新娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8553号 原告：徐加谋，男，1954年4月13日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇初级中学，住所地新泰市泉沟镇府前街**，统一社会信用代码：123709824943660286。 原告徐加谋与被告新泰市泉沟镇初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐加谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐加谋撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜红娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1812号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：王海明，男性，1983年09月06日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：孟薇，女性，1984年03月03日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：孟宪军，男性，1975年04月15日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2565号民事判决书，于2020年11月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行孟宪军、王海明、孟薇借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2565号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5358号原告：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1965年11月17日出生，汉族，住海阳市。原告孙逢春诉被告王涛餐饮服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告王涛地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告王涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告孙逢春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  邵梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保482号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周树军，男，1978年1月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保499号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周树军名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3349号罪犯刘彩玲，女，1994年10月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省雷山县人民法院于2017年5月26日作出（2017）黔2634刑初8号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年4月14日起至2023年10月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔26刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩玲减刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3545号 原告：王伟，男，1976年9月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：孙建利，男，1979年11月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王伟与被告孙建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼，被告孙建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金110000元并按年息24%支付自2018年9月2日起至付清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告借款110000元。原告于当日分两笔分别转给被告50000元和60000元，借款期限为一年。此款到期后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告借款110000元。借款期限自2018年9月2日起至2019年9月1日止，借款利率为月利率2%。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借款合同，中国建设银行交易明细单在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款110000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款 2 110000的请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率2%，因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率四倍支付自2018年9月2日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建利于判决生效后立即偿还原告王伟借款本金110000元并按起诉时即2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率四倍支付自2018年9月2日起至付清之日止利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1320元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 程 澳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1551号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。辩护人翁明军、王莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人曾某及其辩护人翁明军、王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日12时26分许，被告人曾某驾驶号牌为浙B6XX**的重型半挂牵引车(拖挂：号牌为浙BVX**的重型集装箱半挂车)沿本区松卫北路由南向北行驶至松卫北路、泖亭路路口，右转弯过程中与右侧非机动车道内正常骑行电动自行车至该路口的被害人陆某某发生碰撞。事故导致陆某某倒地受伤，后经医治无效而死亡。经事故责任认定，被告人曾某负事故全部责任。事故发生后，被告人曾某随即报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、照片，车辆信息、驾驶证信息，居民死亡医学证明书、户籍信息，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1702号 申请执行人：湖北富起来典当有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街李桥村。 法定代表人：周勇。 被执行人：张浩，男,1991年3月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人湖北富起来典当有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有一套房产不宜处置外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特650号 申请人：成都华锋宏业机械有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇天生路**。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：张义宽，男，1987年6月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 申请人成都华锋宏业机械有限公司（以下简称华锋公司）与被申请人张义宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人华锋公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：龙泉驿区仲裁委适用法律错误，程序违法。龙泉驿区仲裁委超过审限仲裁且独任审理；龙泉驿区仲裁委错误认定双方存在劳动关系，并错误裁决支付未签书面劳动合同工资差额。综上，申请人华锋公司请求撤销仲裁裁决。 被申请人张义宽称，认可龙泉驿区仲裁委作出的仲裁裁决，仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，2020年7月23日复庭后因双方有庭外和解的意愿，所以仲裁庭给予了一个多月的时间进行庭外和解，不存在程序违法的情形，请求驳回华锋公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年9月2日龙泉驿区仲裁委作出终局裁决：一、华锋公司与张义宽之间从2019年8月29日起至2020年9月2日存在劳动关系；二、华锋公司向张义宽支付未签订劳动合同的双倍工资差额10931元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华锋公司以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，龙泉驿区仲裁委作出的“华锋公司与张义宽之间从2019年8月29日起至2020年9月2日存在劳动关系”不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于适用一裁终局的规定，不属于可以适用终局裁决的范围。华锋公司提出的申请理由符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案（2020）200号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人成都华锋宏业机械有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执916号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张元国，男，汉族，生于1986年2月28日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张元国金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4276号裁决书，向被执行人张元国发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张元国履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张元国至今未履行。执行过程中，本院对被执行人张元国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张元国有银行存款人民币438.14元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人张元国有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3116号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：张贤林，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为441********9621。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告张贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月12日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托诉讼代理人告知因财务对接有误而未能缴纳费用，承诺尽快处理。但至今，原告仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，本院再三通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月二日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保447号 申请人：谭某武，男，1964年8月30日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：吴某兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：张某阳，女，1970年10月22日出生，汉族，住凌云县。 申请人谭某武于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在650000元价值限额范围内查封被申请人吴某兴、张某阳的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司保单号：20460245100020000023号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人谭某武称，被申请人吴某兴、张某阳于2018年12月18日，向申请人借款500000元用于经营杭山冰泉纯净水的资金周转，约定2019年6月18日前还清。但到期后被申请人至今未还款，保全限额范围为借款本金及各项费用等共计650000元。申请人谭某武的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某兴、张某阳的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴某兴、张某阳的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人吴某兴、张某阳的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3770元，由申请人谭某武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岑金婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7578号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款12916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月13日在黄河银行贷款50000元，原告等四人担任担保人。2019年3月13日贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还贷款，2019年4月26日由包括原告在内的四人担保人向黄河银行还清贷款，每个担保人承担本金12451.09元，利息464.91元，共计12916元，后原告向被告多次催要未果。现起诉法院，以维护原告的权益。被告郭某未作答辩。原告向本院提供如下证据：黄河农村商业银行业务凭证一份，证明原告代被告清偿黄河农村商业银行贷款12916元的事实。被告未质证亦未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，2017年3月13日，被告在固原农村商业银行头营支行借款50000元，原告与其他三人提供担保，2019年3月13日借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款。2019年4月26日由包括原告在内的四个担保人共同向固原农村商业银行头营支行清偿借款，原告清偿借款本金及利息共计12916元。后欠款经原告催要，被告推诿未还。本院认为，被告向固原农村商业银行头营支行贷款及本案原告为借款担保的行为均合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，原告履行担保义务，代被告偿还借款12916元，该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人，承担保证责任，替被告向债权人归还借款及利息后，即享有向债务人郭某追偿的权利，故原告请求被告偿还欠款12916元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款12916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马利克二○二○年十一月二十日书记员 何小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再24号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告贵州润科房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**翰林华庭********统一社会信用代码91522600580679901B。法定代表人：甘棋煊。原审被告甘棋煊，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省天柱县。原审被告粟满生，男，1965年08月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告张鹏，男，1988年02月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告杨敏，男，1974年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告贵州润科房地产开发有限公司、甘棋煊、粟满生、张鹏、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案再审。经报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年11月4日裁定本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 江协杨
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1377号申请执行人：罗素媛，女，1971年12月2日生，汉族，住龙南县。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10，统一社会信用代码：91360700054448222E。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。被执行人：龙南华翔投资置业有限公司，地址：龙南市龙翔大道文化艺术中心，统一社会信用代码：91360727566292428X。法定代表人：林院金，该公司负责人。申请执行人罗素媛依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初465号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾宣秦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人龙南华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司无房产、车辆、工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人龙南华翔投资置业有限公司、查明被执行人龙南华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司在部分银行有开户账号，但无可供执行财产。本院依法发出限制消费令，并将被执行人龙南华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58.63万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行58.63万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣07**民初465号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月九日书记员 ： 郭 滨
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初141号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武×（小名××），男性，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。2015年因犯寻衅滋事罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月2日被交城县公安局刑事拘留;2020年8月6日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）127号起诉书指控被告人武×犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员武瑾出庭支持公诉，被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2018年8月13日、11月30日、12月24日，吸毒人员刘×分别微信转账给被告人武×650元、300元、900元，共计1850元，购得冰毒约2克左右;2019年夏，吸毒人员刘×向被告人武×现金购买冰毒三次，每次200元，购得冰毒一小包约0.2克左右，三次共计支付毒资600元，购得冰毒约0.6克左右。 2.2019年6月6日、8月9日，吸毒人员司×伙同王杰两次微信转账给被告人武×350元、550元，共计900元，购得冰毒约0.9克左右，被告人武×分别与二人合伙吸食掉。 3.2020年3月15日至5月10日，吸毒人员冯×微信转账给被告人武×八笔，共计4500元用于购买冰毒。被告人武×共贩卖给冯×约5.6克左右。 4.2020年4月24日，吸毒人员王×微信转账给被告人武×1000元。购得冰毒约1克左右，二人合伙吸食掉。 上述事实，被告人武×在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人武×的供述与辩解、户籍证明、吸毒现场检测报告、微信转账截图、微信资金流水、转账记录、武×毒资流转图、王×支付毒资截图、交城县人民法院判决书；证人冯×、司×、刘×、王×证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武×多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武×在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武×当庭认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武×的刑期自2020年7月2日起至2027年1月1日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  成星仰