安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2374号 原告:许卫德，男，1970年3月15日出生，汉族，住界首市，现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:秦国海，男，1968年9月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告:芜湖云霞汽车运输有限公司,住所地芜湖市南陵县烟墩镇烟墩街道。 法定代表人:邓小云，经理。 委托诉讼代理人：倪新颜，男，1975年12月20日出生，住芜湖市南陵县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司,住所地芜湖市南陵县城关利民路。 法定代表人:高山，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司法律顾问。 原告许卫德与被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司（以下简称芜湖云霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫德及其委托诉讼代理人李帮国、被告秦国海的委托诉讼代理人方早春、被告芜湖云霞公司的委托诉讼代理人倪新颜、被告人保南陵支公司的委托诉讼代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫德向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿原告医疗费62885.5元、误工费23400元、护理费15858.18元、住院伙食补助费1080元、营养费4680元、交通费540元，合计108443.68元。事实与理由：2020年7月28日6时许，被告秦国海驾驶被告芜湖云霞公司所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型栏板半挂车，沿烟汕线由南往北行驶，行驶至烟汕线1319ＫＭ＋150Ｍ处，未按右侧通行与迎面原告许卫德驾驶的皖Ｈ×××××轻型栏板货车相撞，被撞后皖Ｈ×××××轻型栏板货车在向后推移过程中与其后方柏玉英驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成柏玉英死亡，皖Ｈ×××××轻型栏板货车驾驶人许卫德和乘坐人卢玲受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安庆市第一人民医院抢救治疗。经东至县公安局交通管理大队对本起事故认定，被告秦国海负事故全部责任。2020年1月4日，被告芜湖云霞公司为其所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型栏板半挂车在被告人保南陵支公司购买了交强险及商业第三者险，本起事故发生在保险期限内。 被告秦国海、芜湖云霞公司辩称，1、对本起事故发生的事实没有异议，原告未在确保安全的情况下行驶，应承担次要责任。2、事故车辆已在人保南陵支公司投保有交强险以及100万商业险及不计免赔险。3、事故发生后，被告已经垫付了15000元抢救费用。4、原告提出的诉求部分过高，医疗费1782元系购药费用，没有相关的医嘱，请求予以扣除；误工费标准过高，只认可住院期间的27天，误工费标准100元/天；护理费标准135.54元/天，认可27天；住院伙食补助费和营养费按30元/天标准计算，营养期认可27天；交通费请求在300元左右由法院认定。 被告人保南陵支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险、100万第三者责任险，事故发生在保险期间内，在驾驶员秦国海有合法有效驾驶证、皖Ｂ×××××拥有合法有效行驶证的情况下本公司在保险范围内承担保险责任；3、事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费10000元，剩余保险限额残疾赔偿部分110000元、财产损失部分2000元；4、医疗费应扣除不低于10%的非医保用药；5、保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2020年7月28日6时许，被告秦国海驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型栏板半挂车，沿烟汕线由南往北行驶，行驶至烟汕线1319ＫＭ＋150Ｍ处，未按右侧通行与迎面原告许卫德驾驶的皖Ｈ×××××轻型栏板货车相撞，被撞后皖Ｈ×××××轻型栏板货车在向后推移过程中与其后方柏玉英驾驶的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成柏玉英死亡（另案处理），皖Ｈ×××××轻型栏板货车驾驶人许卫德和乘坐人卢玲受伤（另案处理）及三车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送至安庆市第一人民医院抢救治疗，2020年8月24日出院，共住院27天。出院诊断：多发伤、创伤失血性休克、左上肢完全离断伴缺损、左大腿开放性外伤、左侧2、3肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：加强营养、建议休息三个月，陪护一人，密切观察头胸腹部症状，如有不适，来院复诊…。花去医疗费61103.50元，另根据医嘱需要购买白蛋白等花去费用1782元。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告秦国海负事故全部责任，原告无责任。 原告住院治疗期间，人保南陵支公司垫付医疗费10000元；秦国海垫付医疗费15000元。 皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型栏板半挂车登记所有人为被告芜湖云霞公司，实际所有人为秦国海，系秦国海挂靠芜湖云霞公司从事运输业务，芜湖云霞公司为涉案车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。 原告许卫德系交通运输业从业人员。 上述事实，有原告许卫德与被告秦国海的身份证、驾驶证，涉案车辆的行驶证，公安机关交通事故认定书，原告住院病案、入出院记录、医疗费票据，保险报案记录代抄单，收条及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，余下不足部分由双方当事人按责承担。 本案中公安机关的事故认定书认定秦国海负本起道路交通事故的全部责任。原告及被告人保南陵支公司对此不持异议，秦国海辩称原告确保安全行驶，应承担次要责任，但秦国海未提供相关证据佐证，本院对其辩解不予采纳。本院依据事故认定书认定的责任比例确定赔偿责任。 根据原告的诉求、提供的证据，结合相关法律规定，本院确认原告损失如下： 1、医疗费61103.5元，根据原告的伤情及治疗需要购买白蛋白等药品费用1782元，合计医疗费用62885.5元，其中非医保用药6288.5元（62885.5×10%）。 2、误工费，原告住院27天，医嘱建议休息3个月，合计误工期限117天，原告系交通运输业从业人员，原告要求按200元/天标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为23400元（117天×200元/天）。 3、住院伙食补助费，原告住院27天，按30元/天，住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）。 4、营养费，原告住院27天，医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养期为90天，按30元/天，营养费为2700元（90天×30元/天）。 5、护理费，原告住院27天，出院医嘱陪护一人，结合原告伤情及医嘱，本院酌定护理期117天（27天+90天），依照受诉法院所在地从事同等级别护理人员工资标准135.54元/天计算，护理费15858.18元（117天×135.54元/天）。 6、交通费，结合本案原告伤情及就医情况认定540元。 上述费用合计106193.68元。其中非医保用药6288.5元不属于保险公司理赔范围，应由被告秦国海赔偿，剩余99905.18元（106193.68-6288.5），由人保南陵支公司在交强险赔偿限额内赔付50000元（其中交强险内医疗费10000元），剩余损失49905.18元（99905.18-50000）由被告人保南陵支公司在商业三者险中赔付。被告秦国海与被告芜湖云霞公司系挂靠关系，原告要求芜湖云霞公司承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告许卫德因本起交通事故受伤所造成的经济损失99905.18元，扣除保险公司前期垫付的10000元，还应赔付89905.18元。 二、秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告许卫德因本起交通事故受伤所造成的经济损失6288.5元（秦国海前期垫付的15000元可予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告秦国海负担（本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附：本案适用的相关法律条文 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予 以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。