兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2421号 原告：兰州新区瑞元混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇小横路村。 法定代表人：王文平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘柏汶，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。 法定代表人：祝庆祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳建平，男，该公司员工。 被告：柳建平，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区居民，住该区。 原告兰州新区瑞元混凝土有限责任公司（以下简称“瑞元公司”）与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称“金巢公司”）、柳建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞元公司委托诉讼代理人刘柏汶、被告金巢公司委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞元公司向本院提出诉讼请求：1.判令金巢公司、柳建平向该公司支付混凝土货款共计124110元；2.判令金巢公司、柳建平向该公司支付截至2020年7月2日的逾期付款损失46450.73元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失(按照银行同期贷款利率的2倍计算)；3.判令金巢公司、柳建平承担瑞元公司支出的律师费6000元。以上金额暂计176560.73元；4.判令金巢公司、柳建平承担本案全部诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：金巢公司因承建“中国十七冶兰州新区兰州理工学院”工程的需要与瑞元公司签订《商品混凝土购销合同》。后金巢公司委托柳建平处理相关事宜。合同约定金巢公司购买瑞元公司提供的混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，瑞元公司按约履行供货义务，根据双方结算单，金巢公司尚欠瑞元公司货款124110元，瑞元公司多次催要未果。此外，金巢公司、柳建平拖欠货款的行为已构成严重违约，应承担截止2020年7月2日的逾期付款损失46450.73元。瑞元公司因起诉支出律师费6000元，也应由金巢公司、柳建平承担。综上，瑞元公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 金巢公司辩称，1.该公司已向瑞元公司支付混凝土货款合计2536950元，尚欠货款117960元，并非124110元；2.根据瑞元公司与金巢公司签订的《商品混凝土购销合同》，该合同中没有关于违约金及利息的约定，对瑞元公司主张的逾期付款损失46450.73元不予认可；3.对瑞元公司主张的律师费6000元不予认可；4.瑞元公司愿意承担诉讼费的30%。 柳建平辩称，金巢公司尚欠瑞元公司的货款应由该公司承担付款责任，金巢公司愿意在今年春节前付清。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，瑞元公司（乙方）与金巢公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，双方约定金巢公司委托瑞元公司供应预拌混凝土；工程地点位于兰州新区大学城；七、结算和付款方式：每月10日双方核对当月供应的砼数量，签署当月砼销售明细单，甲方依据双方签字确认的销售明细单付清当月货款；八、违约责任：1、如甲方有不按合同约定支付货款等违约行为，乙方在通知甲方之后，可停止向甲方供应混凝土。合同并对产品数量、单价、工地输送方式等内容进行明确约定，柳建平在该合同末尾甲方委托代表人处签字署名。2017年5月至2017年10月，瑞元公司依约向金巢公司供应混凝土，期间双方经结算形成涉及商砼方量及金额的《结算单》六份。经核对，瑞元公司共计供应混凝土货物的价款为2654910元，金巢公司陆续支付货款2533950元，剩余货款120960元经瑞元公司多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年9月28日，瑞元公司诉至本院处理。庭审中，瑞元公司另向本院提交2018年3月货款金额为3150元的《结算单》一份，金巢公司质证后不予认可，称就涉案工地该公司于2017年已经完工。此外，金巢公司向本院提交《费用报销单》一份，证明该公司赔偿施工单位十七冶安装施工队电线杆赔偿款3000元，该费用应由瑞元公司承担，瑞元公司质证后不予认可，称该报销单中所记载的款项与本案并非同一法律关系。 另查明，中国人民银行2017公布的贷款基准利率为4.35%/年。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率为4.25%。 认定以上事实的证据有：瑞元公司提交的《商品混凝土购销合同》《结算单》（六份），金巢公司提交的《收据》（四份）、欠条、收条、银行承兑汇票以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞元公司与金巢公司签订的《混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予以认定。围绕本案几个问题，评述如下： 第一、关于本案混凝土货款的确定问题。首先，庭审中瑞元公司提交了七份《结算单》，金巢公司对2017年形成的六份《结算单》认可，对2018年3月的《结算单》不予认可。经查，2018年3月的《结算单》未经金巢公司签章确认，也无该公司工作人员签字署名，故对该《结算单》所载货款金额3150元不予认定。其次，对于金巢公司辩称瑞元公司应承担电线杆赔偿款3000元的意见，该公司虽提交了《费用报销单》，但与本案不属于同一法律关系，且该公司并未提交其他证据佐证，故对该答辩意见不予采纳。综上，金巢公司尚欠货款确定为120960元（2654910-2533950元）。 第二、关于瑞元公司主张的逾期付款损失。距离瑞元公司与金巢公司双方最后一次结算已逾三年之久，根据涉案合同关于付款方式的约定，金巢公司拖欠货款的行为已然构成违约，应承担相应责任。本案中，双方并未明确约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，本院酌定逾期利息分为三段计算。第一段以欠付货款120960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即5.7%/年为标准，自最后一次结算次日即2017年10月11日计算至2019年8月19日共计677天较为适宜，经核算确定为12966元（120960元×5.7%÷360天×677天）。第二段以欠付货款120960元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮30%即5.5%/年标准计算至2020年11月12日（庭审之日）为8316元（120960元×5.5%÷360天×450天）。第三段即2020年11月13日起的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%计算直至付清。对于金巢公司辩称该公司未付款之后瑞元公司继续供货，根据合同约定该公司不构成违约的意见于法无据，不予采纳。 第三、关于瑞元公司主张的律师代理费，因双方当事人在合同中并未约定，也并非瑞元公司的必然损失，故该项请求于法无据，本院不予支持。 第四、关于柳建平在本案中是否应该承担责任的问题。本案为买卖合同纠纷，涉案合同的双方当事人为瑞元公司与金巢公司，柳建平作为金巢公司公司员工，其在涉案合同中签字署名的行为系履行职务行为，故瑞元公司要求柳建平承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，瑞元公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区瑞元混凝土有限责任公司混凝土货款120960元，并承担逾期付款损失21282元（截至2020年11月12日），以上共计142242元。2020年11月13日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%计算直至付清； 二、驳回兰州新区瑞元混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1916元，由兰州新区瑞元混凝土有限责任公司负担344元、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦