四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3237号 原告：陈凯，男，汉族，出生于1983年12月31日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯路**公园2018小区3-4-2。 统一社会信用代码：91513401MA657Y142M。 法定代表人：罗碧玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈凯诉被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（以下简称：嘉丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人龙江南、被告西昌市嘉丰商品混凝土有限责任公司法定代表人罗碧玉及委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资及材料垫付款共计395177.58元；二、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。审理中原告增加诉讼请求：被告自拖欠劳务费之日起按年利率15%支付拖欠利息。事实与理由：2017年6月10日，被告联系原告，说其公司欲在西昌市××乡××修建商混站，问原告是否能组织农民工进场修建。原告答应后，与被告口头约定：砌砖160元／方，抹灰10元／平方米，贴地板砖25元／平方米，竣工后收方付款。随后，原告便组织起农民工，于2017年6月13日进场开始施工。期间，应被告的要求，原告垫付了部分材料款。之后，被告陆续支付了原告工程款、农民工工资及原告垫付的材料款共计360840.00元。2017年11月原告竣工，被告于当月开始使用，投入生产。之后，原告多次找到被告，要求被告支付余款。但是，被告总是以各种理由拖延支付。直至2019年1月份，原告听说被告的老总罗碧玉被抓，现羁押在西昌市看守所。因为年关将近，原告组织的农民工天天纠缠原告催要工资，原告无奈之下，找到被告的工地，后被告支付了50000.00元，余款395177.58元至今未付。 综上所述，被告拒绝支付原告农民工工资及材料垫付款，已经构成违约，因此，原告根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告嘉丰公司辩称，原告为被告修建工程是事实，但是最后的材料款和劳务结算有一些异议，并没有进行最后的结算，数额双方还需确认，或者进行造价鉴定。被告嘉丰公司法定代表人罗碧玉与原告系朋友关系，被告并没有恶意拖欠原告的劳务费，被告能确认的费用都已经和原告进行了结算。后面产生的费用并没有最后核算，被告和原告可以通过第三方来进行核算，核算是多少被告不会差一分钱，都会全部支付给原告。鉴定报告上所述的是暂不鉴定签字的形成时间，我们还会申请重新鉴定。吉各李**在1月4日的签字确定是在后来补签的，存在恶意。是在他退出公司后才签的，请法庭允许我方补充证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明自己主张，提交了劳务结算表（10页）微信和QQ邮件资料截图。被告嘉丰公司为证明自己的辩解意见，提交了司法鉴定意见书、罗碧玉邮件截图一张、企业登记情况、公司章程、付款明细。原、被告提交的以上证据，来源合法、相互之间具有关联性、真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告嘉丰公司法定代表人罗碧玉和原告系朋友关系，2017年6月10日罗碧玉联系原告说其公司欲在西昌市××乡××修建商混站，问原告是否能组织农民工进场修建。原告答应后，与被告口头约定：砌砖160元／方，抹灰10元／平方米，贴地板砖25元／平方米，竣工后收方付款。随后，原告便组织起农民工，于2017年6月13日进场开始施工。期间，应被告的要求，原告垫付了部分材料款。2017年11月涉案工程竣工，被告于当月开始使用，投入生产。 另查明，吉各李**出资600万元、罗碧玉出资1400万元于2017年3月29日投资成立被告嘉丰公司，2018年4月10日吉各李**将自己在被告嘉丰公司30%的股权，以774万元全部转让给卢自桂，吉各李**不再具有被告公司股东身份。被告嘉丰公司成立建设时，工地现场由股东吉各李**负责管理。2018年1月4日，原告陈凯和吉各李**对施工工程进行了对账结算。结算后，由于被告公司内部投资人员之间发生纠纷，原告陈凯和被告嘉丰公司法定代表人罗碧玉、其他工作人员任尧、刘亚军之间相互通过微信和QQ邮件对工程施工期间的工程量进行了对账。结算后，原告多次索要工程款，被告陆续支付了原告工程款共计410840.00元（2017年12月31日之前支付190840.00元、2018年5月31日之前支付275929.00元、2019年2月28日支付50000.00元）。本案审理中，被告嘉丰公司认为《劳务费结算表》吉各李**的签字和签字时间不属实，申请司法鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、认定标称日期为“2018年1月4日”、工程名称“西昌市嘉丰商品混凝土有限公司土建工程”的《劳务费结算表》原件第10页上“李**”署名字迹是吉各李**书写。2、暂不实施对标称日期为“2018年1月4日”、工程名称“西昌市嘉丰商品混凝土有限公司土建工程”的《劳务费结算表》原件第10页上“李**”署名字迹的形成时间理化检验。 本院认为，本案原告陈凯和被告嘉丰公司法定代表人罗碧玉口头达成西昌市嘉丰商品混凝土有限公司土建工程建设工程施工合同后，原告组织人员、购买建筑材料为被告嘉丰公司建设土建工程，原告陈凯系该建筑工程中的施工人，工程发包人为本案被告嘉丰公司。本案涉案工程施工结束后，经被告嘉丰公司验收合格，并投入使用。被告嘉丰公司股东吉各李**作为现场管理人员和原告陈凯对工程量进行了核对和结算，并在《劳务费结算表》签字确认，涉案工程工程款为806017.58元。涉案工程建设竣工，并验收合格，本案被告嘉丰公司将公司建厂的土建工程发包给没有施工资质的自然人陈凯承包修建，违反了法律法规禁止性规定，该建设施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案原告修建的嘉丰公司建厂的土建工程经被告嘉丰公司验收合格、并投入使用后，被告嘉丰公司公司应当支付涉案工程款，本案涉案工程款为806017.58元，扣除被告已经支付的410840.00元，被告嘉丰公司还应当支付原告工程款395177.58元。 本案中被告嘉丰公司辩称《劳务费结算表》中吉各李**的签字和签字时间不属实，经司法鉴定，吉各李**签字属实，签字署名字迹的形成时间暂不进行理化检验。被告嘉丰公司未提交证据证明吉各李**在《劳务费结算表》上签字署名字迹的形成时间不属实，应当承担举证不能的责任。吉各李**在本案涉案工程建设期间系被告嘉丰公司股东，也是涉案工程公司现场管理人，其在施工期间对涉案工程的指示、安排、核对、结算等行为系职务行为，其行为后果应当由被告嘉丰公司承担。并且，施工结束后，由于被告公司投资人内部发生纠纷，原告陈凯将涉案工程的相关资料通过微信、QQ邮件和被告嘉丰公司法定代表人罗碧玉进行了核实、对账，被告嘉丰公司未提交证据证明被告嘉丰公司有异议，不认可。实际中，被告嘉丰公司在涉案工程完工后，相互核对后，对拖欠的工程款继续支付到2019年2月，共计达到32592900元。综上，被告嘉丰公司的辩称，本院不予支持。 原告陈凯要求被告嘉丰公司自拖欠劳务费之日起按年利率15%支付拖欠利息，本案中原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院以被告嘉丰公司拖欠的工程款395177.58元为本金，以涉案工程交付时间2017年11月起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计息支付原告陈凯欠付工程款利息至拖欠的工程款支付完毕止，予以支持。 综上所述，原告陈凯要求被告嘉丰公司支付工程款395177.58元的诉讼请求，本院予以支持;原告陈凯要求被告嘉丰公司自拖欠劳务费之日起按年利率15%支付拖欠利息的诉讼请求，本院以被告嘉丰公司拖欠的工程款395177.58元为本金，以涉案工程交付时间2017年11月起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计息支付原告陈凯欠付工程款利息至拖欠的工程款支付完毕止，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈凯工程款395177.58元；并以拖欠的工程款395177.58元为本金，自2017年11月起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计息支付原告陈凯欠付工程款利息至拖欠的工程款支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228.00元，减半收取3614.00元、保全费2470.00元，由被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。