天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25057号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。被告：天津骏腾达物流有限公司，住所地，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内****库**iv>法定代表人：曹宁，执行董事。被告：董坤，男，1993年4月29日出生，满族，住天津市北辰区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告天津骏腾达物流有限公司（以下简称“骏腾达公司”）、董坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告骏腾达公司、被告董坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金104,346.4元（4,536.8元/月×23月）；2．被告向原告支付因保护合同项下权利而产生的律师费2,500元；3．被告向原告支付违约金21,369.28元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月14日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定原告应被告要求向其购买车辆，并回租给被告占用使用，被告按约定支付租金及其他款项，租赁期限为36个月，每月被告向原告支付租金4,536.8元；被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；同时有权要求被告承担原告因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用以及本合同约定的违约金等款项。违约金的标准为被告依据租赁合同应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索合同项下权利产生的合理费用等。前述合同签订后，原告依约支付车辆转让价款，并向被告交付了租赁车辆，自2020年1月份开始，被告连续拖欠多期租金，原告催收未果，故成讼。被告天津骏腾达物流有限公司、董坤未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，二被告作为共同承租人与原告签订编号为68587164的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：原告为出租人，二被告为共同承租人，原告应被告要求向其购租赁车辆，并回租给被告占有使用。被告按约定支付租金及其他应付款项，租赁期满且被告完全履行本合同后取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资。租赁车辆为豪沃牌仓栅式运输车，车架号为LZZ1BAGB2JE711182，转让价款132，403元，同时约定共同承租人同意租赁车辆剩余转让价款131，565元（扣除GPS安装费用838元）由被告指定支付至河北车秒开网络科技有限公司。租赁期限为36个月（自2018年11月22日起至2021年11月22日止，支付日为每月22日），每期租金4,536.8元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，留购款120元，随同最后一期租金一并支付。依据合同约定，被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，租金加速到期后，共同承租人应付立即还清所有到期、未到期租金，窦泽出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准收取所有租金的滞纳金，原告行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的还有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；本合同约定的违约金等款项，违约金的标准为被告依据合同应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索合同项下权利产生的合理费用等；原告行使上述租金加速到期权的租金加速到期日为被告开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。共同承租人同意，剩余131,565元租赁车辆转让价款委托出租人支付至河北车秒开网络科技有限公司后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为占有改定。合同尾部，骏腾达公司在主承租人处盖章，董坤在次承租人处签字按指印。原告称被告向原告支付838元GPS费用，此外未收取租金以外的其他费用。同日，原告和骏腾达公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保。抵押期限自2018年11月14日起至2021年11月13日止。双方于2018年12月18日办理了车辆抵押登记。2018年11月22日，原告按约支付车辆协议价款131，565元（扣除GPS费838元），被告骏腾达公司、案外人河北车秒开网络科技有限公司在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字确认，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。融资租赁合同签订后，被告足额支付了第1-13期租金，自第14期起出现逾期，全部欠付租金金额为104,346.4元。本院认为，原告与二被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了支付租赁物协议价款等合同义务，但二被告作为共同承租人未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，截至首次开庭日已逾10期租金未付，原告有权按照约定主张合同加速到期，追索所有已到期和未到期租金，对于原告要求被告给付全部未付租金104,346.4元的诉请，予以支持。关于合同加速到期日，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布合同加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张以首次开庭日，即2020年11月2日为合同加速到期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担有明确约定，本院综合考虑案件难易程度、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1,000元，原告主张超出部分不予支持。关于违约金，融资租赁合同既约定原告有权对到期部分，每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，还有权自加速到期日起每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金，同时还约定收取所有应付款项10%-20%的违约金。本院认为，滞纳金和违约金，都属于损失范畴，应统一考虑，根据我国合同法及相关司法解释的规定，违约金以填补损失的性质为主，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，根据双方合同约定的违约金标准为所有应付款项的10%-20%，本院酌定支持原告违约金10,534.64元［（104,346.4元＋1,000元）*10%]，原告主张超出部分依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津骏腾达物流有限公司、董坤于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司全部未付租金104,346.4元；二、被告天津骏腾达物流有限公司、董坤于本判决生效之日起十日内给付原告律师费1，000元；三、被告天津骏腾达物流有限公司、董坤于本判决生效之日起十日内给付原告违约金10,534.64元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,432元，由二被告共同负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。