wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10841号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王玉秋，女，1964年4月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中县，（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王玉秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼，被告王玉秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5600元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费343.37元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年8月15日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5600元，借款额度有效期为2018年8月15日至2019年8月15日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××71，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001549672。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款5600元，至今尚欠借款本金5600元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王玉秋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币5600元，借款额度有效期间自2018年8月15日至2019年8月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5600元，至今尚欠借款本金5600元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金5600元；二、被告王玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金5600元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月二日书记员 李晨煜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2151号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘伟丽，女，汉族，1972年1月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告刘伟丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3239.3元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3239.3元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3239.3元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告刘伟丽于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2591元（3239.3元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告刘伟丽负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保434号之五申请人：杨敬忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:周佰阳，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人周佰阳名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1124号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：施展，男，1991年8月3日生，汉族，住凌海市。诉讼委托代理人：施卫东，男，1976年8月16日生，汉族，住凌海市，系被告施展叔叔。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告施展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓旭，被告施展的委托诉讼代理人施卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金350000元，利息329087.80元（暂计截至2020年8月11日，此后发生的利息、罚息按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算），合计679087.8元；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押物在上述第一项诉讼请求数额范围内优先受偿；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。2012年9月5日，原告与被告施展签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币35万元（大写：叁拾伍万元），贷款用途为：购车，贷款期限为2012年9月5日至2014年9月4日，贷款月利率为8.71‰，还款方式为：按月还息，到期一次性还本。该笔贷款由被告施展以其名下的一处房产为该笔贷款提供抵押担保（房屋坐落：凌海市沈家台镇沈家台村，房权证凌海房字第**，建筑面积180平方米)，并办理房屋抵押登记（房他证字第××号）。原告依约于2012年9月5日向被告发放了贷款。之后被告未按约定还本付息，己严重违约，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担还款责任，同时，判令原告就被告提供的抵押物优先受偿，望判如诉请。被告施展辩称：没有意见，借款事情有，认可原告的时间。没还贷款，中间还了利息5万多。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、抵押担保借款合同；2、同意抵押意向书；3、抵押（质押）物品清单；4、房产证1份、他权证1份；5、借款凭证；6、利息清单；7、施展身份证和户口簿；8、银监会文件。被告未提交证据。以上证据经开庭质证、认证，对以上证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年9月5日被告施展与原锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订抵押担保借款合同。合同约定，被告施展从原告处借款人民币35万元用于购车，借款月利率8.7‰。借款期限自2012年9月5日起至2014年9月4日止，按月还息，到期一次性还本。合同中约定抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后（明细见“抵押物清单”）为本合同所载的债权提供担保。当借款人不能依照本合同约定按期或按约偿还贷款本息时，抵押权人有权按照法律规定，将抵押物折价或以拍卖、变卖等方式处置该抵押物，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。借款人违约不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。被告施展在上述抵押担保借款合同上签名并盖章。抵押财产为：施展名下的坐落于凌海市房屋（房房产证号为凌海房字第**。上述房屋办理了抵押登记。原告于2012年9月5日发放贷款35万元给被告施展。截止到2020年11月16日，被告施展共偿还借期内利息48285.7元，尚欠借期内利息和自2014年9月5日之后的逾期利息共计342667.8元。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告施展签订了抵押担保借款合同，合同依法成立，即时有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告施展作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。关于还款数额的问题。被告对于借款本金35万元并未偿还，截止到2020年11月16日，被告尚欠街期内和逾期利息共计342667.8元，自2020年11月17日起，应按照双方签订的抵押担保借款合同约定标准以35万元为本金计算逾期利息，即为年利率14.4%计算到实际偿还完毕为止。关于抵押权问题。抵押担保借款合同签订后，双方办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告施展于本判决生效后十五日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金35万元及利息（截止到2020年11月16的利息共计342667.8元；自2020年11月17日起以35万元为本金按照年利率14.4%计算至债务清偿之日止）；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行可于本判决生效后依法定程序对被告施展名下的坐落于凌海市房屋（房产房产证号为凌海房字第**有抵押物优先受偿权。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10591元，由被告施展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  刘兴权人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许嘉桐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执934号 申请执行人钟天诚，男，1978年12月16日出生，汉族，住址：广西兴业县。 委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律服务工作者。 被执行人段泽鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市遥田镇电站居委会**，现住灵川县。 本院在执行申请执行人钟天诚与被执行人段泽鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0323民初2304号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为117580元及利息。在执行过程中，已执行被执行人段泽鹏到位款项26336元，剩余未履行的债权，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 姣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，所在地海阳市海政**。法定代表人：唐安平，行长。被执行人：张大伟，男，1982年6月19日出生，汉族，，住海阳市被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，，所在地海阳市凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处法定代表人：单成国，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人张大伟、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年十一月二十日书记员  徐英凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执940号之二 申请执行人：黄春芳 被执行人：黄护平 被执行人：殷正梅 本院在执行申请执行人黄春芳与被执行人黄护平、殷正梅所有权确认纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法作出裁定将所有权人为黄护平的位于昭平县昭平镇××路××号房屋（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）过户登记至黄春芳名下，并于2020年11月6日，扣划被执行人黄护平银行存款1200元。本案义务已全部执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执940号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保163号 申请人：郭书云，女，汉族，1960年7月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李娅，女，汉族，1982年8月17日出生，住邯郸市复兴区。 申请人郭书云与被申请人李娅民间借贷纠纷一案，申请人郭书云于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李娅名下位于邯郸市丛台区处，保全金额为2000000元。申请人郭书云以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2000000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭书云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李娅名下位于邯郸市丛台区处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁雨聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执767号之三申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司经理。被执行人：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆旭的中国农业银行62×××76账户8728.00元本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9818号 原告：周启发，男，1983年4月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。统一社会信用代码91320300836435258L。 主要负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼，女，该公司员工。 被告：郭二园，男，1996年2月10日出生，汉族，住所江苏省睢宁县。 原告周启发与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险公司）、郭二园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周启发及其委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周启发以二被告赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项费用合计31784元。对不属于被告平安财险公司赔偿的费用由被告郭二园承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由上述两被告共同负担。 事实和理由： 2019年12月25日17时15分，被告郭二园驾驶苏ＣＧ××××号小型普通客车，在新城大道自北往南至明州南路上右转弯时，与自东往西由原告周启发驾驶的电动自行车（后带乘客周舟、周媛媛）发生碰撞，造成原告及周舟、周媛媛受伤、两车损坏的事实。此次事故经交警部门认定，被告郭二园承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明：被告郭二园驾驶的苏ＣＧ××××号小型普通客车在本起交通事故发生前向被告平安财险公司投保了机动车交强险。原告伤后被送至慈溪市中医医院就诊，诊断原告伤情为“骶骨骨折、骨折线清晰可见、骨折断端稍移位”，先后共花去医药费1369元。2020年8月19日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具了司法鉴定意见书：建议其伤后的护理期限为30日；误工期限为120日；营养期限为30日。原告在事故发生后的费用被告仅支付了1000左右，其余均由原告自行垫付。 原告提供的证据如下：1.交通事故认定书1份；2.门诊病历1份；3.医药费发票6份；4.证明1份；5.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6.鉴定费发票1份。经质证，本院对原告提供的证据予以确认。 被告平安财险公司在答辩期内书面辩称，对事故的发生无异议。被告郭二园所有的苏ＣＧ××××小型轿车在被告平安财险公司处投保有交强险、商业三者险（险额1000000元）、不计免赔险。事故发生在保险有限期内。现同意法院在审查证据、核定明确损失情况下，在交强险限额内赔偿损失和费用。诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。 被告平安财险公司未提供证据。 被告郭二园在答辩期内书面辩称，对事故发生无异议。前期已经垫付周启元医药费916.58元、腰托248元，请法院依法扣除。答辩人已经在平安财险公司投保交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担，原告的诉请的各项费用答辩意见同保险公司，请法院依法判决。 被告郭二园提供了病历卡3份、医药费票据11份、腰托收据1份。本院对被告郭二园提供的证据予以确认。 本院查明的事实与原、被告陈述基本一致。 经审核，对原告的各项损失认定如下：1.医药费1369元；2.营养费900元（30*30）；3.护理费3135元（104.5*30）；4.误工费25080元（209*120）；5.交通费200元；6.鉴定费700元。合计31384元。其中鉴定费700元不属交强险赔偿范围。事故发生当日，被告郭二园另行支付原告周启发的医药费527元，购买腰托费用248元，支付周舟的医药费372.2元，支付周媛媛的医药费83.18元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告郭二园在本次事故中负主要责任。故原告的损失首先应当由被告平安财险公司在交强险中予以赔偿30684元。对于鉴定费700元虽不属交强险赔偿范围，但属原告为确定诉讼请求的合理支出，可由被告平安财险公司在商业险限额内根据责任比例予以赔偿80%计560元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告郭二园已经支付的费用可自行与被告平安财险公司理直。被告平安财险公司、被告郭二园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七天内在赔偿原告周启发医药费等损失31244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计297.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二日 代书记员 马卓雨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3351号原告：于梦云，女，1990年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：李臣，男，2003年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：李平江，男，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李平江，男，1982年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告于梦云诉被告李臣、李平江交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告于梦云及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李臣、李平江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告第一次种植、植骨医疗费用22019.21元、后期更换费用26400元、误工费1280元、交通费200元、鉴定费3000元，以上损失共计52699.21元，按责任比例50%为26349.61元，我方主张20000元。事实与理由：2020年7月19日2时50分,被告李臣驾驶电动自行车,沿鹤壁市淇滨区大赉巷由西向东行驶时,与骑电动自行车沿华山路由北向南行驶的原告发生交通事故,致使两车受损,原告受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告李臣负事故的同等责任,原告负同等责任。原告经诊断为牙根折、牙槽窝折裂,支出牙齿修复费用21463.55元。经多次联系被告,被告态度蛮横,置之不理,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李臣、李平江未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年7月19日2时50分许，被告李臣骑电动自行车在鹤壁市淇××区××路与××交叉口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告于梦云受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告李臣负此次事故同等责任，原告于梦云负同等责任。2020年7月20日至2020年7月22日，原告于梦云到鹤壁市人民医院检查，支出医药费、检查费共计555.66元。2020年7月23日，原告于梦云因外伤致上前牙根折5天到安阳市第六人民医院治疗，要求种植修复。当天，安阳市第六人民医院对原告实施种植修复手术，种植两颗牙，支出医疗费21463.55元。原告于梦云向本院申请对其伤情进行司法鉴定。2020年8月27日，德林残疾辅助器具鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”贰颗,便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能;2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00);义齿需每肆年更换一次。3、依据“2019年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77.3周岁。(装配不足一次的按一次计算,超出人均寿命的按一次计算)4、被鉴定人于梦云,女,1990年1月21日出生,鉴定义齿配置时间2020年08月。配置年龄按照30周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算:原告于梦云义齿装配次数:(77.3-30)÷4=11.825(按12次计算)，于梦云义齿装配费用:1200.00元×2颗×12次=28800.00元合计费用:贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元)。为此，原告支出鉴定费3000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，骑电动自行车的被告李臣与骑电动自行车的原告于梦云发生交通事故，致使两车受损，原告于梦云受伤。经交警部门处理，认定被告李臣负事故的同等责任，原告于梦云负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”事故发生时，李臣作为限制民事行为能力人，被告李平江作为李臣的监护人未提交证据证明其尽到监护责任，故对原告于梦云的主张被告李平江应按事故责任承担50%的赔偿责任。关于原告于梦云主张的各项诉讼请求：1、医疗费22019.21元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、义齿安装费用26400元，因原告对其受伤的两颗牙齿已采取种植的方式进行修复，对其后期牙齿修复费用可待实际发生时另行主张；3、鉴定费3000元，系原告对义齿更换费用申请鉴定产生的费用，对此本院不予支持；4、误工费1280元，原告陈述其无工作，对其主张的误工费，本院不予支持；5、交通费200元，本院酌定支持150元，超出部分不予支持。综上，原告于梦云医疗费、交通费损失共计22169.21元，由被告李平江承担50%责任即为11084.61元。被告李臣、李平江未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平江于本判决生效之日起五日内赔偿原告于梦云各项损失共计11084.61元;二、驳回原告于梦云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告于梦云负担114元，被告李平江负担141元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初5382号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，住所地潍坊市奎文区北海路**，统一社会信用代码91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：潍坊宜家隆纺织有限公司,法定代表人：李晓黎，总经理。被申请人：李晓黎。被申请人:潍坊福临家纺有限公司.法定代表人：李晓黎，总经理。被申请人：岳建兴。被申请人：李丽。被申请人：潍坊鑫利达织造有限公司=。法定代表人：王玉珍，总经理。被申请人：马子。被申请人：赵晓蕾。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司、李晓黎、潍坊福临家纺有限公司、岳建兴、李丽、潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款2487320.69元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司、李晓黎、潍坊福临家纺有限公司、岳建兴、李丽、潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾银行存款2487320.69元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月三日书记员  李磊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保675号     申请保全人:王仲强，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县医院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：刘青青，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人王仲强与被保全人刘青青借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘青青的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人刘青青的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2901号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：史小英，女，1977年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人史小英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人史小英发放了借款1500.00元，被申请人史小英分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人史小英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人史小英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人史小英向贷款人清偿债务后，对被申请人史小英拥有追偿权，有权要求被申请人史小英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人史小英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人史小英尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人史小英向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人史小英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人史小英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人史小英给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人史小英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人史小英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1443号 申请执行人：王福安，男，1966年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谭文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王福安与被执行人谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0724民初294号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，谭文化应清偿王福安欠款110000元、诉讼费2500元，合计112500元，承担本案执行费1588元。由于被执行人谭文化未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人谭文化送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人王福安送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人谭文化暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日约谈申请执行人王福安，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人谭文化的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年11月16日对被执行人谭文化拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人王福安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额112500元，已执行0元，未执行部分112500元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2330号 原告：孙清华，男，1954年1月9日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙红霞，女，1954年5月26日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告孙清华、孙红霞与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清华及孙红霞、被告清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称热电公司）的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙清华、孙红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币360,000.00元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2001年4月27日，被告因企业经营资金周转向原告孙红霞借款人民币6万元，约定借款利息为月息1分。2006年5月22日，被告再次向原告孙清华借款人民币10万元，约定借款利息为月息1分。2011年3月18日，被告再次向原告孙清华借款人民币10万元，约定借款利息为月息1分。2013年4月27日，被告再次向原告孙清华借款人民币10万元，约定借款利息为月息1分。上述借款利息按月息1分计算，年利率为12%。2015年11月下调至年利率10%,扣除个人利息所得税以后年利率为8%。以上合计被告共向二原告借款人民币36万元，利息给付至2018年4月30日，本金至今未付。上述借款经原告多次催讨，但被告至今既未支付本金也未支付利息。为维护原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 热电公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,向原告借款36万元并偿还利息至2018年4月30日前的事实属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：原告孙清华、孙红霞系夫妻关系。热电公司因建设3号炉工程资金不足，分别于2001年4月27日向孙红霞借款6万元、于2006年5月22日向孙清华借款10万元、于2011年3月18日向孙清华借款10万元、于2013年4月27日向孙清华借款10万元，共计借款36万元，利息均约定月息1分，并出具专用收款收据为凭。2015年11月份，热电公司与孙清华、孙红霞等集资人员协商，将借款利率降为年利率8%。热电公司支付借款利息至2018年4月30日，此后热电公司未按约定履行给付欠款义务，故原告诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、结婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还孙清华、孙红霞借款本金360,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按年利率8%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,998.00元（已减半收取），由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王博
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保916号 申请人：张冰，女，1984年4月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：张健，男，1988年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人张冰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健60万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张冰与被申请人张健民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月12日查封了被申请人张健名下一辆车，轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张健保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保916号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初197号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人焦志刚，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月29日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月3日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人焦志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日，兴隆县公安局青松岭派出所在办案中发现，被告人焦志刚于当晚19时许，酒后驾驶黑色嘉陵70两轮摩托车在津围公路青松岭镇政府路段行驶。经呼气式酒精检测结果为320mg/100ml。经鉴定，焦志刚血液中乙醇含量为275.40mg/100ml，属醉酒。被告人焦志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人焦志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人焦志刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年7月11日，兴隆县公安局青松岭派出所在办案中发现，被告人焦志刚于当晚19时许，酒后驾驶黑色嘉陵70两轮摩托车在津围公路青松岭镇政府路段行驶。经呼气式酒精检测结果为320mg/100ml。经鉴定，焦志刚血液中乙醇含量为275.40mg/100ml，属醉酒。被告人焦志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 认定上述事实的证据有：一、被告人焦志刚的供述证实：2020年7月11日17时许，我骑摩托车到青松岭回头客饭店吃饭喝酒。吃完饭，因为结账问题和张某发生冲突，我就骑摩托车到派出所报案。然后民警对我进行呼气式酒精检测，检测结果为320ｍｇ／100ｍｌ，然后民警带我进行抽血取证。二、证人张某、温某、马某证言证实：2020年7月11日18时许，焦志刚在青松岭回头客饭店吃饭喝酒，因为结账问题和张某发生争吵，之后焦志刚骑摩托车走了。三、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第234号司法鉴定意见书证实：焦志刚血液中乙醇含量为275.40ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、呼气式酒精检测单、归案情况证实：被告人焦志刚到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人焦志刚的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人焦志刚办理机动车驾驶证信息。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：对被告人焦志刚扣留机动车，检验血液/尿样。6、行政处罚决定书证实：2020年8月13日焦志刚被罚款700元。7、认罪认罚具结书证实：被告人焦志刚自愿认罪认罚。五、光盘一张证实：青松岭镇回头客饭店监控录像情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人焦志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人焦志刚犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人焦志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人焦志刚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵10日，即自2020年11月23日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵        晓        萌 -5- 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初197号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： -6- （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2961号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁诗雨，女，1995年7月16日出生，汉族，住广东省东源县新港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人梁诗雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁诗雨发放了借款1400.00元，被申请人梁诗雨分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人梁诗雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁诗雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁诗雨向贷款人清偿债务后，对被申请人梁诗雨拥有追偿权，有权要求被申请人梁诗雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁诗雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁诗雨尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人梁诗雨向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人梁诗雨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁诗雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁诗雨给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁诗雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁诗雨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁诗雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3620号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告：刘苏梅，女，57岁，汉族，现住江苏省邳州市。 本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告刘苏梅买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月三日 书记员  王钰博
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3274号 上诉人（原审原告）：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 法定代理人：刘福槐（系原告盛昌萍丈夫），男，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 法定代表人：刘福槐，系该公司总经理。 诉讼代表人：安徽吉和律师事务所。 上诉人盛昌萍因与被上诉人芜湖市弘瑞包装制品有限公司（以下简称弘瑞包装公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛昌萍于2020年10月19日提出缓交上诉费用的申请。经审查，盛昌萍不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年11月9日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛昌萍自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1531号申请执行人：许茂福，男，1955年6月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：丁友珍，男，1985年7月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人许茂福依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初2075号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人丁友珍未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.1万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行3.1万元及利息，案件受理费288元，执行费365元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破25号之一2019年7月1日，本院根据债权人上海时尔国际货运代理有限公司的申请，裁定受理秀雅精密模具(上海)有限公司(以下简称秀雅公司)破产清算一案，并指定上海市锦天城律师事务所担任秀雅公司管理人。本院查明：2019年9月6日，秀雅公司第一次债权人会议召开，会议核查确认了对秀雅公司的社保债权2笔金额合计290,970.62元；普通债权6笔金额合计623,458.57元。本院已裁定确认。经管理人调查，秀雅公司现无银行存款、房产、有价证券等财产。秀雅公司名下仅有一辆号牌为沪AEXX**的五菱牌机动车，因该车辆下落不明，虽已报案处理，但仍无法查询到车辆下落，导致该车辆与号牌无法处置变现。秀雅公司法定代表人及股东等无法联系，公司公章、证照及账册等财务资料下落不明。破产过程中，已发生破产费用3,817元，秀雅公司无财产用于清偿破产费用。2020年9月，管理人书面征询债权人会议意见，拟提请终结秀雅公司破产程序，关于向秀雅公司有关人员主张民事责任诉讼事宜，请有意向的债权人向管理人书面提出，亦可直接起诉，因秀雅公司法定代表人系日本国籍，相关诉讼成本较大，且执行到位可能性低，综合相关成本，管理人拟不向秀雅公司有关人员起诉。至2020年11月6日，尚无债权人要求管理人起诉秀雅公司有关人员或直接提起诉讼。故管理人申请本院裁定宣告秀雅公司破产并终结破产程序，秀雅公司破产终结后，管理人将继续履职，待秀雅公司名下车辆(含车牌)处置完成或取得秀雅公司其他财产后继续分配。本院认为：债务人秀雅公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合破产宣告条件。秀雅公司现无财产可用于清偿破产费用，公司账册资料等下落不明，无法继续清算，而经征询债权人会议，合理期限内无债权人要求管理人起诉秀雅公司股东等有关人员清算责任，故管理人一并提请本院终结秀雅公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。秀雅公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向秀雅公司登记机关办理注销登记。秀雅公司破产终结后，管理人或债权人发现秀雅公司还有可追回财产或可供分配其他财产的，可请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条之规定，裁定如下：一、宣告秀雅精密模具(上海)有限公司破产；二、终结秀雅精密模具(上海)有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  荚振坤审判员  虞增鑫审判员  李 琛二〇二〇年十一月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1415号 原告:陈成文，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈宏鸿，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈成文与被告陈宏鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈成文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成文撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告陈成文已预交），由原告陈成文负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈本钦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3644号原告：蔡红玉，女,1979年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吕文华，男,1974年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡红玉与被告吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红玉到庭参加诉讼，被告吕文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡红玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告分别于2018年2月27日、3月11日向原告借款合计人民币16000元整。未约定还款期限和利息。在原告向其索要过程中，被告一直以种种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吕文华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，吕文华向蔡红玉借款并向其出具借条一份载明：“今借到蔡红玉人民币壹万元整”。同年3月11日，吕文华又向蔡红玉出具借据一张，载明：“今借到蔡红玉陆千元整”。后，蔡红玉向吕文化催要未果，诉至本院。本院认为，蔡红玉与吕文华之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。吕文华借款后，在债权人蔡红玉催要后，在合理期限内应当偿还借款，拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担逾期利息的责任。两笔借款均未约定借款利率，也未约定逾期利率，蔡红玉要求吕文华承担从起诉之日起至实际偿清之日止，支付逾期利息的利率，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过年利率6%为限）。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡红玉借款16000元及利息[从2020年7月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以不超过年利率6%为限）]；二、驳回原告蔡红玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕文华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  朱志昶二〇二〇年十一月十九日法官 助理  丁青青书 记 员  徐玮婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4516号佛山市南海区至能金属塑料贸易有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初172号刑事判决，你司应缴纳罚金500000元。因你司未履行该义务，本院于2020年10月14日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你司执行500000元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初402号 原告：刘某松，男，1983年03月27日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告刘某松诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告刘某松在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费435元，退还一半217.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执993号申请执行人：吉林省兴顺煤炭经销有限公司，住所地长春市北湖科技开发区北湖春天****。负责人：张忠毅。被执行人：吉林旭达新能源开发有限公司，住所地柳河县安口镇本街。申请执行人吉林省兴顺煤炭经销有限公司与被执行人吉林旭达新能源开发有限公司合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初531号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出终结执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初531号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲奉洲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执432号之一申请执行人:仁国珍,女,汉族。被执行人:万全意,男,汉族。本院在执行申请执行人仁国珍与被执行人万全意民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初460号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款40000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费800元、申请执行费500元。执行中查明，被执行人万全意在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人万全意在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15073号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。被告：胡骏玮，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告胡骏玮服务合同纠纷一案，本院依法委派武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心进行诉前调解。后原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费应减半收取25元予以免交。审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
山西省临汾市××区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋1002刑初538号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人侯某，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地临汾市。   被告人李某某，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省临汾市。2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市××区公安局刑事拘留，7月1日经山西省临汾市××区人民检察院批准，次日被逮捕。   辩护人秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某当庭提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人侯某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人侯某撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 孔临生   人民陪审员 王 芳     二〇二〇年十一月八日   书 记 员 成春艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5082号原告：肥城市泰西五金批发部，住所地肥城市东付村蔬菜批发市场，统一社会信用代码92370983MA3DFHHT8H。经营者：薛振菊，女，1969年5月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：张继法，男，1964年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告肥城市泰西五金批发部与被告张继法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肥城市泰西五金批发部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市泰西五金批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市泰西五金批发部撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费770元，由肥城市泰西五金批发部负担。审判员  韩新二〇二〇年十一月十九日书记员  郎平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10840号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3312号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，个体，住龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（系原告郑和女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，旭淼英语学校校长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：邹杨，女，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郑和诉被告邹杨追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和诉称，2014年被告所在小区业主委员会征得被告所在小区绝大多数业主同意，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将小区锅炉房转让给他，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造金、物业维修资金、热力并网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，小区业主委员会与他签订了《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完成后小区业主反悔，于2015年7月将他诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造资金、物业维修资金、热力并网费用236,751.40元应该返还给他，该事实已经过法院确认。他已向小区业主发送的告知函，要求返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院，1、要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元及热力并网费2,870元，合计7,790元及利息(以7,790元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计息,自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告邹杨辩称，1、她家改造的钱数计算错误，她家房屋面积不足82平方米，是81.79平方米，应该缴费7,700元零点；2、原告实施旧楼改造只是征求了小区业主意见，没有征求业主是否同意由其垫钱；3、原告把锅炉房据为己有，目前锅炉房内部被弄得乱七八糟，原告还把原来运行的锅炉给卖掉，她要求原告把锅炉房恢复原状。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：龙江水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米，被告陈敬东为业主之一，其楼房面积为82平方米。2014年以前，该综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县政府对旧楼区实施旧楼改造及供热并网，被改造小区业主需按住房面积交纳每平方米60元改造费及35元的供热入网费，被告陈敬东按其住宅楼面积应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元、热力并网费2,870元。2014年8月1日，水产局综合楼业主委员会与原告郑和签订《龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书》，该业主委员会将锅炉房及锅炉设施转让给原告，原告负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。此后，原告分别向房产局和阳光热力公司交纳了综合楼的改造费（含物业维修基金）和供热入网费，合计236,751.40元。2014年10月，该楼完成了旧楼改造及供热入网。2015年，水产局综合楼部分业主在龙江县法院对郑和等人提出起诉，要求将锅炉房返还给全体业主并赔偿损失，龙江县法院作出（2015）龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。龙江县法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1477号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和提出申诉，黑龙江省高级法院以（2019）黑民申1867号民事裁定书，裁定驳回郑和的再审申请。另查明，龙江县政府实施的旧楼改造工程为国家补助项目，包括将原有铁窗更换成塑窗、楼房外墙和房盖加装保温材料，单元原有普通门更换成带有通话、锁具功能的防盗门。但对需改造的旧楼实行整体收费，收费不是只予简单改造（加装房盖、外墙粉刷）。本院认为，龙江县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用，在龙江诸多旧楼改造过程中，不乏有因个别居民拒不交费，所在居民楼只予简单改造，而导致整栋楼居民的居住条件受到影响的事例。水产局综合楼业主委员会未向居民收费，而通过转让所属锅炉房，以转让费抵顶旧楼改造费用，其出发点是善意的，因其转让行为存在瑕疵，并经法院认定转让行为无效，并判决原告将锅炉房退还给综合楼业主，则综合楼业主应将原告代交的旧楼改造费返还给原告，并自原告交费之日（2014年3月20日）起，按人民银行同期存款利率向原告支付利息。原告向房产局足额交纳旧楼改造费，该楼全体居民均受益，现旧楼改造已完成，而被告以未同意原告为其垫付费用为由，不同意返还，于法无据。另外被告在庭审时提出，他家房屋面积计算错误，不足82平方米，应是81.79平方米，但被告在庭审中未提交相关证据证实其主张。原告提交的交费票据显示，原告是根据相关部门计算的改造需缴纳数额予以交费，故对被告说法本院不予采信。对被告要求原告将锅炉房恢复原状的主张，因与本案无关，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹杨于本判决生效之日起3日内返还给原告郑和7,790元。二、被告邹杨于本判决生效之日起3日内给付原告郑和利息(以7,790元为本金，按人民银行同期存款利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 张 艳二〇二〇年十一月六日书记员 王醴蕤
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执734号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路春江花园****** 法定代表人：贺志龙，该公司执行董事。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所，住所地湖南省永州市东安县大庙口镇舜皇岩公园内div> 法定代表人：唐海斌，该公司执行董事。 被执行人贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 被执行人柏勇，男，住湖南省祁阳县。 被执行人王治高，男，住湖南省永州市冷水滩市。 被执行人王远水，男，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市柠檬农业开发有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、贺志龙、柏勇、王治高、王远水金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘13民初216号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费211752.33元，执行费100472元，共计312224.33元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初447号原告：李三，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：杨华江，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：史存良，该医院院长。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**/div>法定代表人：高雅良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告李三与被告杨华江、被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司、被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李三于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告李三在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），公告费320元，合计345元，由原告李三负担。原告李三已预交诉讼费4,952元，多余诉讼费4,927元退还原告李三。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 梅人民陪审员  樊永登二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4063号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司住所地：张掖市甘州区南环路401号统一社会信用代码9162070092525730XT法定代表人：马静泉，该公司总经理委托诉讼代理人：闫生辉，系该公司工作人员被告：段其宾，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被告：田金秀，女，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人段其宾、田金秀保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初3541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人段其宾、田金秀自愿达成和解协议，内容如下：一、本案案件款34019元，被执行人已于2020年11月20日履行10000元。二、被执行人于2020年12月31日履行案件款10000元，下剩案件款于2021年2月28日前履行完毕。三、若被执行人未按时给付案件款，申请人可就下剩案件款一次性恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初772号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，该公司清收员。委托诉讼代理人：刘利波，该公司清收员。被告：郜凤英，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告郜凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行向本院提出诉讼请求：1、要求郜凤英偿还信用卡借款本金6715.88元，利息1133.01元，费用1905.95元，合计9754.84元；2、要求郜凤英按合同约定给付以未还本金为基数，按年利率18％计算至给付之日止的利息；3、诉讼费郜凤英承担。事实和理由：2014年11月15日郜凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请办理卡号为×的信用卡一张，至2015年10月份郜凤英用此卡借款及消费本金6715.88元，截止2019年10月14日，产生利息1133.01元，费用1905.95元，合计9754.84元，至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行虽在起诉状中列明郜凤英的相关信息，但通过调查，除姓名性别、起诉状中的地址外，其他信息均无法确定，无法准确说明郜凤英的户籍所在地和现居住地。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5234号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：顾鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告顾鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督19号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：居马·阿不拉，男，1992年2月3日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县沙雅镇依杆其街**，公民身份号码6529241992××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107050920190715141713的《小额贷款合同》，贷款金额2,075元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款242.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7237741171433的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,075元及垫付服务费［以借款本金2,075元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人居马·阿不拉给付申请人借款本金2,075元及垫付服务费［以借款本金2,075元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人居马·阿不拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,075元及垫付服务费［以借款本金2,075元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人居马·阿不拉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人居马·阿不拉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人居马·阿不拉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人居马·阿不拉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执665号申请执行人张忠，男，1969年8月22日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘慧敏，女，1983年11月3日出生，住黑龙江省龙江县汇豪小区。被执行人董学忠，男，1983年2月5日出生，住黑龙江省龙江县汇豪小区。被执行人柳俊太，男，1966年4月17日出生，住黑龙江省龙江县金帝雅阁小区。被执行人董绍堂，男，1959年4月5日出生，住黑龙江省龙江县党校家属楼。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执665号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2079号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人罗育伟，男，生于1973年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗育伟借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1570号之一申请执行人：张红竹。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰。被执行人：柴朝霞。本院在执行申请执行人张红竹与被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红竹向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金950000元及暂计利息285000元。并承担案件执行费14820元及受理费7019元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月19日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1256839元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2332号原告：建华区齐鲁建筑机械租赁站，住所地齐齐哈尔市建华区繁荣街**，统一社会信用代码92230203MA1AOHFJ55。经营者：梁汝河。被告：朱明军，男，身份信息不详。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告建华区齐鲁建筑机械租赁站与被告朱明军租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告建华区齐鲁建筑机械租赁站的起诉。案件受理费265.00元，本裁定生效后，全额退还原告建华区齐鲁建筑机械租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月十日书记员  贺梦祎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2426号申请执行人：姜春磊被执行人：李爱东,吉林省志远恒通商贸有限公司本院在执行申请执行人姜春磊与被执行人李爱东,吉林省志远恒通商贸有限公司合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4939号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱东,吉林省志远恒通商贸有限公司银行存款人民币38,008.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 马世钧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申157号再审申请人（原审被告）：吴国培，女，1996年11月30日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘明洋（与吴国培系夫妻关系），男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人（原审原告）：王文东，男，1989年10月17日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。再审申请人吴国培因与被申请人王文东民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国培申请再审称，申请人与被申请人系朋友关系,2017年7月13日,申请人向被申请人借款10万元,被申请人当日通过中国民生银行向申请人转账98000元,申请人给被申请人出具了借款合同一份,合同载明月利率为2%。借款期限为2017年7月13日至2017年8月12日。借款当日,申请人到手的实际金额为98000元,并非100000元,被申请人当日在借款金额中直接扣除2000元的利息。根据民间借贷的相关法律规定,借款利息从本金扣除没有法律依据,因此,被申请人借款给申请人的只有98000元。从2017年7月14日至2017年7月24日期间,申请人给被申请人通过微信转账22000元。2017年7月27日,申请人通过微信转账偿还被申请人20000元,2017年9月5日至2017年9月22日期间,申请人通过微信转账6400元,共计48400元。根据申请人偿还被申请人金额及利息,申请人还差49600元没有偿还。申请人村庄因拆迁搬家没收到法院的开庭传票,导致申请人未能正常出庭应诉、举证、质证。故请求1.依法撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初4553号民事判决书,依法改判申请人偿还被申请人借款49600元；2.本案的诉讼费由被申请人承担。王文东答辩称，一审判决是正确的，申请人的申诉理由不能成立。本院经审查认为，一审法院向吴国培的户籍地天津市武清区及其租住地天津市××花园××分别邮寄开庭传票，被退回后，依法采取了公告送达方式，程序合法。吴国培称因村里拆迁搬家导致其未收到开庭传票，就此未能举证证明，应承担相应的法律后果。吴国培所称的已还本息可向王文东另行主张债权。综上，吴国培的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国培的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初453号之一原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：曹某，男，1990年8月12日，汉族，山西省吕梁市临县大禹乡石梯沟村人，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案代理人，现居太原市杏花岭区东中环枣园小区1号楼3单元302室。被告：闫某。案由：债权转让合同纠纷。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告闫某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院提出撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费287.58元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司减半缴纳143.79元。审 判 长 胡凤香人民陪审员 郭 钰人民陪审员 智利勇 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 霍爱军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1330号之一 申请执行人：罗仕勇，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈林，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗仕勇与被执行人陈林建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2018年12月5日作出的（2018）川1921民初3328号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林应向申请执行人罗仕勇支付工程款85800元及资金利息（据实计算），并承担案件受理费973元和案件执行费1187元，但被执行人陈林至今未履行。执行中，本院作出（2020）川1921执1330号执行裁定书，对被执行人陈林位于通江县××镇街道（陈林建房）2单元302号房屋［川（2017）通江县不动产权第0005087号］、1单元303号房屋［川（2017）通江县不动产权第0005075号］予以查封。裁定作出后，因查封财产不便处置，申请执行人罗仕勇表示暂不对查封的房屋进行处置。本院通过对申请执行人罗仕勇进行约谈，把本案相关情况对其予以说明，罗仕勇本人予以确认，也未能提供其他可供执行财产线索。本院已根据申请执行人罗仕勇申请将被执行人陈林限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 为