wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4855号原告：杨月，男，1992年9月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系居民。被告：辽中县宝诺信息咨询服务中心，住所地：沈阳市辽中区。经营者：刘晓彬，女，1977年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告杨月与被告辽中县宝诺信息咨询服务中心居间合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月，被告辽中县宝诺信息咨询服务中心经营者刘晓彬及该中心委托诉讼代理人孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月12日原被告签订《协议书》一份，约定被告负责办理原告出国相关外派劳务事宜。协议约定原告将所需材料提供给被告后，在10个月内可赴日工作（赴日签证），同时被告收取原告出国预交订金35000元，后陆续收取原告中介费10000元。待约定协议期届满后，原告多次找到被告询问出国工作事宜均未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、请求法院依法解除原被告签订的《协议书》，并承担违约责任返还双倍定金70000元，及中介费10000元，合计80000元；2、要求被告承担诉讼费。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告不存在原告在起诉当中所陈述的所谓10个月内办理赴日工作到期的说法，原告与本案被告于2019年9月12日签订协议，由被告为原告办理出国工作签证以及联系出国工作机会、联系日本用工株式会社等事宜，被告已为其完成上述工作，并且于2020年2月20日帮助原告拿到了在留认定书，2020年3月10日原告本人到日本领事馆驻大连办公室递交了签证申请，嗣后由于全世界爆发新冠疫情，日本领事馆驻大连办公室闭馆，至2020年10月9日，日本领事馆驻大连办公室重新开馆，被告紧急联系日方用工株式会社确认日方用工株式会社经济状况良好，仍愿意聘用原告工作，并由SK株式会社出具誓约书，由于新冠疫情后对经济波及较大，日本领事馆驻大连办公室要求日方用工单位出具誓约书才能够继续为原告办理赴日签证。2020年10月12日，被告通过查证申请确认原告仍可通过补交誓约书获得赴日签证并告知原告，但原告并不配合递交誓约书，被告已经按约履行了协议书中的全部义务，原告未获得签证系原告自身原因，不再配合被告，才未取得签证，同时，本案原告在事实与理由中所述合同超期一节，被告认为新冠疫情已确定属不可抗力，应予以扣除，时间为2020年1月24日-2020年10月9日。因此被告认为，其并未超过约定的时间，如本案原告愿意继续出国继续工作，可马上为本案原告安排继续办理。在此，本案原告未解除其与日方用工单位SK株式会社的用工协议，其递交的签证现仍在日本领事馆驻大连办公室中，其有能力自行办理签证赴日，其在本案中提出解除并要求返还办理费用，对被告不公平。同时，被告与原告约定了办理款项是分阶段收费，前期款为办理至在留下发，后期款至在留下发之日起缴纳，因此本案被告认为，本案被告已经全部履行了对原告的承诺及约定，请求人民法院按照关于审理疫情期间案件司法解释一第二项内容，不予支持原告诉讼请求，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提交的协商未履行合同的微信聊天记录4张、微信、支付宝交钱的截图、协议书（原件质证，留存复印件）、口头承诺办理周期的微信聊天记录（2张）、微信聊天记录4张（2020年8月5日）、被告提交的、微信聊天记录7张、在留认定书、原告本人递签的签证受理单、日本领事馆驻大连办公室出具的公告、查证申请及日方企业承诺继续用工的誓约书、微信聊天记录2页（2019年11月18日-2019年11月21日），结合原、被告当庭陈述，可以证明被告为原告办理赴日工作的事实，以及原告交付被告款项的事实，但由于新冠疫情影响被告至今仍为出国，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月12日签订《协议书》一份，约定由被告为原告联系外派公司办理出国劳务相关事宜，协议还约定被告为原告办理赴日周期基本为在申请赴日材料齐备后10个月左右，被告方收取出国预交订金35000元。原告于2019年9月12日当天交给被告35000元，后被告为原告联系日方企业面试，指导原告进行面试、体检、准备相关材料等事宜，并于2020年2月19日办理下发在留资格认定书，原告于2020年2月26日向被告交付尾款1万元。后由于新冠疫情爆发，日本国驻大连领事馆于2020年3月9日至2020年10月9日闭馆，不能办理签证。2020年10月9日，日方使馆开馆后，被告为原告联系办理了誓约书。现需要原告本人持誓约书到领事馆办理签证，签证下发后即可赴日参加工作。现原告不申请继续办理签证，请求法院解除原、被告签订的《协议书》，并要求被告承担违约责任返还双倍定金70000元，及中介费10000元，合计80000元。本院认为，原告杨月与被告辽中县宝诺信息咨询服务中心是在平等自愿的基础上签订的《协议书》，合法有效，本院予以确认。合同约定被告为原告联系外派公司办理出国劳务相关事宜，故原告与被告之间形成了居间合同关系，现被告已经按照约定完成了原告阶段性委托事项，为原告联系了日方工作单位、办理了在留资格认定书、誓约书，现仅需要原告本人持誓约书递交到日方使领馆办理签证后即可赴日工作，而原告无故不申请继续办理签证致使出国目的不能达成的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告办理周期超过协议约定的10个月一节，因2020年1月24日至2020年10月9日为新冠疫情期间，应予扣除，即使从原告主张的合同签订日2019年9月12日开始计算，扣除疫情期间后，被告的办理周期仍未超过10个月，因此被告不存在违约情形，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张35000元为预付款一节，因该事项并不影响原、被告双方合同效力及原告违约的事实，故对原告该主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨月的诉讼请求。案件受理费900元（系减半收取），由原告杨月自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月十九日书记员  林志安
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇东大街大圆路口大钟楼。负责人：雷刚，系该行党委书记兼行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县，系该行员工。一般代理。被告：张佳，男，1990年7月11日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  胡维厅二〇二〇年十一月三十日书记员  田龙源
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执933号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、龙昌富： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人龙昌富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1616号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龙昌富开设于广东高州农村商业银行股份有限公司府前路分理处的账户（80×××54）、广东高州农村商业银行股份有限公司新街分理处的账户（80×××33）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11日17日至2021年11月17日，截至2020年11月17日止冻结金额52.16元、159.01元。 二、对被申请人龙昌富开设在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e084a2ae7fbcc8e3b@wx.tenpay.com）在19.83元额度内进行查封保全。查封期限为一年，自2020年11月17日起至2020年11月17日止。截至2020年11月17日止冻结金额为19.83元。 三、对被申请人龙昌富名下传祺牌汽车(车牌号码：粤Ｋ×××××)进行查封保全。查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。查封期间，由申请人保管使用、不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状，待后处理。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2584号申请执行人：陈晓霞，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：刘建锋，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省原阳县。本院在执行陈晓霞与刘建锋民间借贷一案，依据已发生效力的（2018）豫0725民初3775号民事调解书已发生法律效力，权利人陈晓霞于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3778号民事判决书的执行。本裁定是送达后立即生效审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  申法伟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初428号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人方倩，女，1995年9月11日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科，教师，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月14日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人方倩犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人方倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日18时30分许，被告人方倩无证驾驶无号牌“绿佳”二轮电动车，由武穴市永宁大道北侧非机动车道西向东行驶，当车行至武穴市张博也小区对面路段时，将前方行人陶某撞倒，造成陶某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警部门认定：方倩负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍信息、到案情况、前科证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证；2.证人罗某的证言；3.被害人的户籍资料等；4.被告人方倩供述和辩解；5.（武）公（司）鉴（法）字[2019]164号尸体检验报告、湖北军安[2020]WX痕（交）鉴字第1号鉴定意见书、湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第254号鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.现场照片、接受讯问视频光盘视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方倩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方倩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方倩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人方倩积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人方倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日18时30分许，被告人方倩无证驾驶无号牌“绿佳”二轮电动车，由武穴市永宁大道北侧非机动车道西向东行驶，当车行至武穴市张博也小区对面路段时，将前方行人陶某撞倒，造成陶某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警部门认定：被告人方倩负本次事故的全部责任。经湖北省武穴市公安司法鉴定中心鉴定，陶某为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，无号牌“绿佳”二轮电动车归类为两轮摩托车，属于机动车。案发后，被告人方倩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人方倩及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并获得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案情况、前科证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证；证人罗某的证言；被害人的户籍资料等；被告人方倩供述和辩解；（武）公（司）鉴（法）字[2019]164号尸体检验报告、湖北军安[2020]WX痕（交）鉴字第1号鉴定意见书、湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第254号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片、接受讯问视频光盘视听资料；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方倩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方倩主动到案能如实供述自己的罪行，愿意受处罚，对其可以从轻处罚；已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方倩犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 舟人民陪审员 苏 娟人民陪审员 余凌燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李少敏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1722号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王帅，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省礼泉县。2020年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1786号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日下午，被告人王帅至昆山经济技术开发区××电脑××区××室，趁被害人邹某熟睡之际，窃得被害人的华为荣耀V30pro手机1部，价值人民币2719元。涉案手机已扣押并发还被害人。 2020年10月20日，被告人王帅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王帅其行为已构成盗窃罪。被告人王帅具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王帅拘役三个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初987号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戚某，男，汉族，1992年4月2日出生，因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年11月13日0时47分许，被告人戚某饮酒后驾驶“浙Ｅ0××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区××镇××街××路处时，被民警查获。经现场呼吸酒精检测被告人戚某呼气酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人戚某血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人戚某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1519号 原告：天威保变（合肥）变压器有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳产业园内。 法定代表人：郑泉。 委托诉讼代理人：章俊岭、范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威公司）与浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托的诉讼代理人范忻、被告多吉盛公司委托的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令多吉盛公司立即支付天威公司货款429000元；2.请求判令多吉盛公司赔偿天威公司至2020年5月31日的逾期付款损失68101.49元，此后损失按LPR上浮50%计算至款清时止；3.本案全部诉讼费用由多吉盛公司承担。事实和理由：2015年2月6日，天威公司与多吉盛公司签订了《新疆木垒县盾安老君庙风电场一期(48MW)工程三相双绕组电力变压器及中性点成套装备设备采购合同》一份，合同就设备名称、规格、价格、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，合同设备价格为173万元。合同第4.3条中对支付方式约定为：合同签订30天内支付5%的设备款，到货后支付55%的设备款，安装验收合格并网运行30天后支付30%的设备款，剩余合同设备价格的10%作为设备质保金，在设备通电并网运行满2年且无质量问题后30天内支付10%质量保证金。同日，天威公司与多吉盛公司另签订了《贵州翁文花竹山风电场(96MW)工程110KV双圈电力变压器及中性点成套设备采购合同》一份，合同就设备名称、规格、价格、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，合同设备价格为256万元。合同第4.3条中对支付方式约定为：合同签订30天内支付5%的设备款，到货后支付55%的设备款，安装验收合格并网运行30天后支付30%的设备款，剩余合同设备价格的10%作为设备质保金，在设备通电并网运行满2年且无质量问题后30天内支付10%质量保证金。上述合同签订后，天威公司依约向多吉盛公司供应了符合合同要求的设备，设备总价款429万元。天威公司的合同义务已经全部履行完毕，多吉盛公司支付了部分款项，尚欠货款质保金429000元至今未付。对于上述货款，虽经天威公司多次催要，多吉盛公司至今仍未支付。2018年4月13日，多吉盛公司名称由浙江盾安供应链管理有限公司变更为浙江多吉盛供应链技术有限公司。为维护自身权益，天威公司特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告多吉盛公司辩称：对天威公司主张的质保金429000元没有异议，对其主张的逾期付款损失有异议。双方合同4.3.4条以及9.4条约定，需由多吉盛公司在合同期满后15天内出具最终的验收证书予天威公司，后多吉盛公司再履行最后的付款义务，因多吉盛公司始终未出具最终验收证书给天威公司， 因此本案利息损失应从起诉之日起开始按照LPR计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告天威公司向本院提交了以下证据：1.营业执照及工商信息查询单，证明：双方的诉讼主体资格以及多吉盛公司名称变更；2.《新疆木垒县盾安老君庙风电场一期（48MW）工程三相双绕组电力变压器及中性点成套装备设备采购合同》及《贵州翁文花竹山风电场（96MW）工程110KV双圈电力变压器及中性点成套设备采购合同》，证明：双方之间的买卖合同关系，以及合同对双方权利义务的约定，合同总金额429万元；3.《产品服务记录卡》、网页截图，证明：多吉盛公司采购的两台设备均已通电运行并网满两年，符合合同约定的10%质保金的支付条件；4.付款凭证和增值税发票，证明：天威公司已按合同约定给多吉盛公司开具了总金额为429万元的增值税发票，多吉盛公司仅支付货款386.1万元。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料，对原告天威公司提交的证据1、2、4均无异议，对证据3质证认为不能实现天威公司的证明目的。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告天威公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告天威公司诉称的事实基本一致。 本院认为，天威公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司对应当向天威公司支付429000万元不持异议，本院予以确认。本案中，多吉盛公司未依约及时支付剩余货款，其行为已构成违约，天威公司有权要求其承担相应的违约责任，即支付逾期付款的利息损失，多吉盛公司关于其始终未出具最终验收证书给天威公司，因此本案利息损失应从起诉之日起开始计算的主张，依据不足，本院不予采信。根据本案合同履行情况，本院确定多吉盛公司应以同期银行贷款利率为计算依据向天威公司支付自2018年2月1日起至实际付清之日的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付天威保变（合肥）变压器有限公司货款429000元以及该款自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回天威保变（合肥）变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8757元，由天威保变（合肥）变压器有限公司负担50元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担8707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 章宗豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4927号原告：杜小换，女，汉族，生于1963年3月4日，住商水县。被告：刘大伟，男，汉族，生于1977年7月15日，住商水县。原告杜小换与被告刘大伟借款合同纠纷一案，2020年11月2日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告杜小换向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款72800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买防腐木，欠货款102800元于2017年1月21日出具欠条，被告出具欠条后偿还原告30000元后不再偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘大伟辩称：原告杜小换所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告刘大伟所欠原告杜小换72800元，于2021年1月31日前支付给原告杜小换36000元，剩余36800元于2021年4月30日前支付给原告杜小换；如果到期任何一笔被未按时履行，原告杜小换依法申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费1620元减半收取810元由被告刘大伟承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月九日书记员  张 彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡**楼。法定代表人：靳治国。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郭巧云，女,汉族，1972年5月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张智刚，男,汉族,1973年3月18日生,住荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原审被告:郑州佳德建设工程有限公司（原河南省荥阳市中州建筑公司，住所地河南省荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人:李广田。委托诉讼代理人：惠东营，该公司员工。原审被告:霍同俊,男,汉族，1970年11月11日生,住河南省商丘市柘城县。再审申请人郑州天安劳务分包有限公司（以下简称天安劳务公司）、郭巧云因与被申请人张智刚、原审被告霍同俊、郑州佳德建设工程有限公司（原为河南省荥阳市中州建筑公司，以下简称中州公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8014号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安劳务公司申请再审称，一、郭巧云提交的转款凭证主要用于支付张智刚盖临时房的款，张智刚辩称与涉案工程无关，张智刚应承担收取款项与涉案工程无关的举证责任。二、生效判决认定张智刚有理由相信霍同伟有权代理天安劳务公司签订合同，判决天安劳务公司承担还款责任，适用法律错误。霍同伟生前挂靠天安劳务公司从事劳务承包作业，双方是挂靠关系，不是代理关系，退一步讲，霍同伟生前的行为亦不构成表见代理，张智刚在选择交易对象时是明确的没有疏忽，就是指向霍同伟个人。三、涉案款项不是劳务分包合同的范围，天安劳务公司不存在欠付工程款的情形，不适用《最高人民法院关于关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第4条的规定。天安劳务公司没有收取中州公司该项目的任何款项，实际所有款项均是霍同伟收取，霍同伟与天安劳务公司是挂靠关系。生效判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。郭巧云申请再审称，生效判决认定事实错误，郭巧云提交了支付凭证证明用于支付张智刚盖临时房的款，张智刚应承担收取款项与涉案工程无关的举证责任。郭巧云与张智刚之间没有经济往来，郭巧云作为霍同伟前妻及会计支付临时房款符合交易和常理，支付款项在涉案证明条形成之后，生效判决没有认定郭巧云付款是错误的。霍同俊提交书面意见称，霍同俊是霍同伟工地的管理人员，张智刚提供的结算单是霍同俊书写，霍同伟承包工地的账目均由其负责算账，郭巧云负责结算并付款，对张智刚的结算单钱已付清，因兄弟霍同伟去世，此条一直未收回。霍同伟生前承包的中州公司的工地没有经过天安劳务公司，霍同伟与天安劳务公司属于挂靠关系，天安劳务公司与中州公司对接也是从霍同伟去世之后。张智刚未提交陈述意见。本院经审查认为，根据中州公司与天安劳务公司于2019年11月4日签订《宗大怡苑项目施工管理办法》，可以证明霍同伟以天安劳务公司名义实施工程项目，系该项目的劳务负责人。天安劳务公司诉讼中认可与霍同伟系挂靠关系，因此霍同伟在工程项目中对外的行为均是以天安劳务公司名义进行，对于张智刚而言，霍同伟系代表天安劳务公司实施涉案的工程项目。张智刚为该项目实际建设了临时用房，天安劳务公司应当承担支付款项的义务，至于霍同伟与天安劳务公司之间的内部纠纷，可另行解决。郭巧云提供的向张智刚支付款项的凭证及银行交易明细清单中未注明款项用途。霍同俊向张智刚出具的证明条形成于2017年1月8日，郭巧云再审申请中提交清单显示在此之后郭巧云累计向张智刚支付了32.7万元，但清单中显示张智刚承包霍同伟工地的项目中，除本案所涉百货楼工地外，还有其他项目的临时房搭建，郭巧云亦向张智刚支付过其他工程项目的款项，因此郭巧云称已结清本案所涉百货楼项目的临时房款项，尚不明确。同时，张智刚已在原审中提交了与霍同伟之间存在借款等其他经济往来的相关证据，仅凭郭巧云提交的转款凭证并不足以证明对本案2017年1月8日证明条上的款项已支付完毕。根据一般的交易习惯，支付款项后应收回欠款凭证，但本案中张智刚仍持有霍同俊出具的欠款证明条，因此天安劳务公司、郭巧云称已支付完毕证明条上所列款项，不符合常理。综上，天安劳务公司、郭巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州天安劳务分包有限公司、郭巧云的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十一日法官助理郭培红书记员吴碧滢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1999号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：苏继红，女，1983年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年10月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××39。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币248032.72元,其中本金155982.83元、利息91005.41元、分期手续费1044.48元（暂计至2020年9月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金155982.83元、利息91005.41元、分期手续费1044.48元,合计248032.72元（暂计至2020年9月19日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1674元，由被申请人苏继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异25号 异议申请人（案外人）：四川中奥达置业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段**，统一社会信用代码915116237315932843。 法定代表人：黄孝群，执行董事。 异议申请人（案外人）：杜沛泽，男，汉族，生于1987年7月19日，住重庆市渝**。 被申请人（原案申请执行人）：周印，男，汉族，生于1963年3月7日，住四川省广安市广安区。 被申请人（原案申请执行人）：林金建，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省广安市广安区。 被申请人（原案被执行人）：邻水县中信建筑工程有限公司，，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼****，一社会信用代码915162337400440847。 法定代表人：余宗一，执行董事。 本院在执行申请执行人周印、林金建与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同借纠纷一案中，案外人四川中奥达置业有限公司、杜沛泽对本院作出的（2017）川1623执750号执行裁定书、协助执行通知书、催告通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人向本院提出异议：请求本院终止对邻水县工程的应收款账220万元的执行，解除异议申请人四川中奥达置业有限公司的协助执行义务。 事实及理由：一、异议申请人四川中奥达置业有限公司是“中奥·北城金街”项目的开发和营运单位，该项目实际由异议申请人自行建设项目。因缺乏建筑施工资质，为便于办理施工手续，异议申请人与被执行人签订了《建设工程施工承包合同》，由异议申请人自行组建邻水县中信建筑公司中奥北城金街项目部（以下简称项目部），项目部与被执行人签订内部承包协议，明确项目部承包经营、自负盈亏、独立核算，是自负盈亏的内部承包，中信建筑公司只是收取管理费（挂靠费）而已。内部承包合同的签字人为异议申请人杜沛泽，杜沛泽也是四川中奥达置业有限公司的项目负责人，是代表四川中奥达置业有限公司对“中奥北城金街”项目的开发和营运的总负责人，也是本项目的总负责人，同时是本项目的实际投资人之一。“中奥北城金街”项目实际是四川中奥达置业有限公司自行组织施工，被执行人从未参与项目管理和组织施工，更没有任何资金投入，整个项目建设过程中的设备租赁、劳务人员的聘请、材料采购、施工现场管理等均由四川中奥达置业有限公司完成并承担费用和风险。 二、异议申请人不用向被执行人支付工程款，被执行人也无请求异议申请人支付本项目工程款的权利，中奥北城金街1#、2#楼的工程的建设成果和收益全部归异议申请人所有。异议申请人仅按合同约定向被执行人支付管理费（挂靠费），该费用早在2017年11月7日本院送达协议执行通知前已全部支付给了被执行人，截止目前，异议申请人不欠被执行人任何费用。 三、被执行人正在筹款履行本纠纷案相应款项，贵院送达协助执行通知书及催告通知书后，异议申请人将这些情况业及时反映给了被执行人。据了解，周印、林金建和被执行人与中电国采诚泰实业有限公司借款，中电国采诚泰实业有限公司直接向周印、林金建还款，已经在履行分期付款。 经审查查明，申请执行人周印、林金建与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向异议申请人四川中奥达置业有限公司送达了（2017）川1623执750号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“扣留被执行人邻水县中信建筑工程有限公司在邻水县中奥·北城金街1、2#楼工程的应收工程款220万元”，于2020年4月29日向异议申请人四川中奥达置业有限公司送达了（2017）川1623执750号催告通知书，通知异议申请人于收到本通知书之日起15日内将邻水县中信建筑工程有限公司在邻水县中奥·北城金街1、2#楼工程的工程款220元提取至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司与中奥·北城金街项目部于2015年12月29日签订了建设工程内部承包合同。 本院认为，中奥·北城金街项目系由被执行人中信建筑工程有限公司承揽建设施工的，本院依据该事实向异议申请人四川中奥达置业有限公司送达（2017）川1623执750号执行裁定书、协助执行通知书、催告通知书，通知其将邻水县建筑工程有限公司在邻水县中奥·北城金街1、2#楼工程的工程款220元提取至邻水县人民法院诉讼费及案款专户符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川中奥达置业有限公司、杜沛泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  黎钊利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  甘 勋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3284号罪犯高家秀，女，1969年5月12日出生，汉族，云南省大关县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）遵市法刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止。2017年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月零十五日。现刑止日期2031年6月5日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高家秀减刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3935号申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨发禹，系该行董事长公司地址：张掖市甘州区西街51号统一社会信用代码：91620700745895072T被执行人：彭世强，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭世坚，男，汉族，1978年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世强、彭世坚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0702民初6856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时还款，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款23264.67元，被执行人彭世强、彭世坚共同于2020年12月30日之前给付7000元，于2021年1月15日之前给付6000元，于2021年3月30日之前将下剩案件款10264.67元全部还清并利随本清；二、若被执行人逾期履行案款，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司可在2021年1月20日之后恢复（2019）甘0702民初6856号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初第10628号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁**。负责人：袁越。委托代理人：李娟，女，汉族，1978年9月1日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：张英姿，女，汉族，1967年9月15日出生，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下称“农行于洪支行”）诉被告张英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员史春萍、人民陪审员许亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农行于洪支行的委托代理人李娟、张勇到庭参加了诉讼，被告张英姿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行于洪支行诉称，2010年12月13日，被告张英姿向原告申请住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额51万元，借款期限240个月，年利率5.219%，被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋座落于铁西区,建筑面积113.01平方米。2010年12月27日，原告依据合同约定向被告发放贷,51万元，到期日为2030年12月26日。2013年8月15日，双方办理了抵押权登记。贷款发放后，被告自2018年3月开始出现拖欠情况。原告多次催收，被告于2020年4月最后一次还款后至今一直拖欠未还。截止2020年7月20日，被告未按时足额还款已达6期，拖欠贷款本金337895.34元，累欠利息5949.55元，本息合计343844.89元。被告的行为已违反双方签订的《个人购房担保借款合同》内容，合同第12.3款第(2)条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告据此宣布对被告所发放贷款自起诉之日全部提前到期，并要求被告按照合同约定立即偿还原告贷款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告诉至法院，请求法院判令1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期，二被告立即偿还原告贷款本金337895.34元、利息5949.55元（截至2020年7月20日）；2、被告按合同约定承担2020年7月21日起至给付日的利息；3、原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案所发生的全部诉讼费用。被告张英姿未答辩。经审理查明，原告农行于洪支行与被告张英姿于2010年12月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款，贷款金额51万元，借款期限240个月，借款执行利率以在基准利率基础上下浮15%，还款方式等额本息，被告以位于沈阳市铁西区,建筑面积113.01平方米的房屋抵押给原告。合同12.3条约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2010年12月27日，原告按照合同约定发放贷款51万元至指定收款账户。2013年8月15日，被告将上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。自2020年4月起，被告开始出现拖欠贷款情况，之后未能按期偿还贷款，截止2020年7月20日尚欠贷款本金337895.34元，利息5949.55元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、共同还款承诺、借款凭证、房屋抵押登记证书、还款明细、贷款合约基本信息在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。按照合同约定，如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并行使担保物权，现被告未能按照合同约定按期足额偿还借款超过90天已经构成违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本金337895.34元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，根据原告提供的贷款合约基本信息显示，截止2020年7月20日利息余额为5949.55元，对于原告主张的该部分利息，本院予以支持，被告应当自2020年7月21日起按照借款合同的约定继续给付利息。因被告已将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英姿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金337895.34元及利息5949.55元（截止2020年7月20日）；二、被告张英姿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行未还贷款的利息，自2020年7月21日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计至实际结清之日止,；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张英姿名下位于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，诉讼保全费2239元，由被告张英姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  史春萍人民陪审员  许 亮二〇二〇年十一月十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可由抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3446号之一原告：无锡合众汽车租赁有限公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182346395177X，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。负责人：葛茂顺，总经理。被告：季卫东，男，1992年12月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告无锡合众汽车租赁有限公司扬中分公司与被告季卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏1182民初3446号财产保全的裁定,裁定冻结被告季卫东的银行存款120000元或依法查封、扣押等值财产。2019年2月26日，本院依法作出（2018）苏1182民初3446号民事判决书，该判决已生效。2020年11月26日，原、被告就该判决确定的所有权利义务自行达成和解协议，确认被告季卫东一次性给付原告借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费等所有款项共计119000元，该款已当庭履行。原告无锡合众汽车租赁有限公司扬中分公司同意解除对被告季卫东的银行存款或等值财产的查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定,裁定如下:解除对被告季卫东的银行存款或等值财产的查封、扣押。审判员  常红二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2024号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵晶晶，女，汉族，1984年6月28日出生，住河南省邓州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币40717.19元,其中本金27838.74元、利息12836.45元、单项增值服务费42元,上述金额暂计至2020年5月24日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金27838.74元、利息12836.45元、单项增值服务费42元,合计40717.19元（暂计至2020年5月24日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费273元，由被申请人赵晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初305号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人谢秋平，男，1961年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。2009年9月29日因贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月4日因贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2019年10月20日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月16日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人谢秋平犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月13日10时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人谢秋平要买200元钱的海洛因，被告人谢秋平即要王某到友阿商场的后面去进行毒品交易，当天上午11时许二人碰面后，被告人谢秋平以200元的价格将一小包海洛因卖给了王某，两人交易完离开现场时，被民警当场抓获，并从谢秋平身上搜出王某购买毒品的200元钱和四小包毒品疑似物。王某将购买的小包海洛因扔弃路旁（未被找到）。经鉴定，从谢秋平身上搜出的毒品疑似物系毒品海洛因。 公诉机关依法提交了毒品提取笔录及称重笔录，被告人谢秋平刑事判决书，户籍资料，抓获经过，情况说明，证人王某的证言，被告人谢秋平的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢秋平的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢秋平系累犯、毒品再犯，应从重处罚。谢秋平认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑建议有期徒刑一年，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人谢秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品提取笔录及称重笔录，被告人谢秋平刑事判决书，户籍资料，抓获经过，情况说明，证人王某的证言，被告人谢秋平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人谢秋平明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢秋平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执384号 贵德大史家新型建材有限公司、唐海清、李保林： 申请执行人贵德大史家新型建材有限公司与被执行人唐海清、李保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐海清、李保林未履行义务，申请执行人贵德大史家新型建材有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人唐海清、李保林已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执384号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19022号 原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邢巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：刘昱彤，女，1995年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。 委托诉讼代理人：郑凤莲（被告母亲），女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 原告青岛保利广惠置业有限公司与被告刘昱彤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。 案件受理费53220元，减半收取26610元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。 审判长 周 珊 审判员 魏 来 审判员 赵成铭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王娜 书记员丁煜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3578号 原告：田峥嵘，男，1999年7月18日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐世民，男，1999年10月28日出生，汉族，住祁阳县。 原告田峥嵘与被告唐世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峥嵘到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告田峥嵘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金25700元；2、被告应承担分期十个月利息4000元。 事实与理由：2018年11月12号至11月16号之间，被告向原告借钱，说过几天后归还，原告通过支付宝借给被告共计26000元。原两人是小学同学，被告说其在深圳有房产，一个哥哥也在深圳开公司多年，加上关系较好，原告予以借出。后要求被告归还时开始拖延时间，与其沟通只偿还借款300元，后续与其母亲沟通也说会帮忙偿还此笔借款，便同被告共同商量分期十个月偿还借款，减少被告压力。但后来被告本人拒不认账，否定借款事实，原告多次催收未果， 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐世民未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系小学同学关系。2018年11月12号至11月16号之间，被告向原告借钱，原告通过支付宝分6次借给被告共计26500元。2018年11月23日，双方通过支付宝聊天，被告认可借原告人民币26000元，约定分10个月还清。后被告偿还了300元，剩余借款25700元没有偿还，原告多次催收未果。 以上事实有原告田峥嵘提供的支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告唐世民向原告借款，原告通过支付宝借了款给被告，且被告与原告通过支付宝聊天确认了借款事实及金额，后被告履行了部分还款义务，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，构成了借款合同要件。合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现在被告拖欠原告本金为25700元。因原、被告借款时未约定利息，现原告主张被告承担分期十个月利息4000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田峥嵘借款25700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告唐世民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5775号 申请人：张伟，男，1976年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐津，男，1992年7月24日生，汉族，住淮安市盱眙县。 被申请人：梁鸣，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人张伟于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐津、梁鸣价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐津、梁鸣的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执645号   青海都兰农商银行：   青海都兰农商银行与乌兰巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44037.4元。本院于二〇二〇年十月二十一日立案，在二〇二〇年十月二十一日启动网络查询被执行人个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位44037.4元。本院已于二〇二〇年十一月二日将款项转付申请人青海都兰农商银行。至此，马达吾德的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3087号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于马某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18500元，案件受理费131元（马某可持票据退费）以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，王某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，部分未能履行完毕；被执行人王某名下有DCU060汽车一辆，该车户已被另案冻结。此外，被执行人王某名下无房产、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 贾 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2797号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。委托诉讼代理人：张长新，该社职工。被执行人：李子华，男，汉族，1972年4月17日生，住林州市。被执行人：李建军，男，汉族，1972年2月9日生，住林州市，现住安阳市文峰区。被执行人：宋爱兵，男，汉族，1971年1月14日生，住林州市。被执行人：马林霞，女，汉族，1978年11月6日生，住林州市。林州市农村信用合作联社城关信用社与李子华、李建军、宋爱兵、马林霞金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1850号及安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终1353号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、李子华于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币889915.36元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年8月4日起至本判决履行完毕之日止，被告李子华已归还原告借款利息0.05元予以扣除）；二、李建军、宋爱兵、马林霞对判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费16807元，由李子华、李建军、宋爱兵、马林霞共同负担。因李子华、李建军、宋爱兵、马林霞未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信、公告等形式向被执行人李子华、李建军、宋爱兵、马林霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建军所有的豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、李子华所有的豫Ｅ×××**五菱牌汽车，本院已轮候查封上述车辆，2022年11月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李子华、李建军、宋爱兵、马林霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李子华、李建军、宋爱兵、马林霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李子华、李建军、宋爱兵、马林霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子华、李建军、宋爱兵、马林霞有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月三日书记员  李 朝
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审79号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：李泽贤，男，1960年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案固自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定书送达被执行人李泽贤。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令渠沟乡白得碾村村民李泽贤退还非法占用的610.3平方米土地，限期拆除在非法占用的610.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李泽贤作出的固自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的610.3平方米土地，限期拆除在非法占用的610.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2914号原告：何义坡，男，1974年2月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：胡瑞兵（又名胡兵），男，1973年8月7日生，汉族，住桐柏县。原告何义坡与被告胡瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何义坡及其委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告胡瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告支付材料款43585元，同时负担律师费3000元；2、从原告起诉之日开始支付欠款的利息（以43585元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息。）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2018年开始，先后多次从原告处购买板房材料，后来原被告双方通过结算，截止2020年1月23日，被告还欠原告货款43585元，被告向原告出具欠条，并承诺一个月内还清，同时在欠条上约定，到期不还，愿意承担原告通过诉讼追讨欠款花费的律师费等费用。欠款到期后，原告催要，被告以没有钱为由拒不归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告43585元及被告自愿承担律师费、诉讼费的事实；3、律师费发票一张，拟证实原告聘请律师的费用3000元的事实。被告胡瑞兵未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠何义坡材料款43585.00（大写肆万叁仟伍佰捌拾伍元），若因本欠款发生争议，欠款人愿承担何义坡通过诉讼等方式追讨胡兵欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。欠款人：胡兵身份证：联系电话：137××******联系地址：大路冲2020年1月23日”，被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告对所欠款项不予偿还，原告诉至本院请求被告支付欠款，因聘请律师支付律师费用3000元。本院认为，被告胡瑞兵在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付材料款，被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因双方在欠条上约定被告愿意承担原告通过诉讼等方式向被告追讨欠款所支付的律师费等费用，现原告提起诉讼并聘请律师，支付的律师费用3000元，被告应当按照双方的约定予以承担。原告请求的利息，因欠条上没有约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告何义坡欠款43585元及利息（利息自2020年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止）；二、被告胡瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告何义坡聘请律师费用3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482元，由被告胡瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十一月十六日法官助理胡明启书记员付腾达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2807号之一申请人：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：布廷现。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东银座商城股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东银座商城股份有限公司在中国工商银行16×××74账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月九日书记员  姜 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13753号原告：毛海涛，男，满族，1981年4月2日出生，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：班武，系辽宁省合同法研究会法律工作者。委托代理人：郑宝仁，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：胡旺，男，蒙古族，1987年4月1日出生，住址：内蒙古乌兰察布市，（缺席）原告毛海涛诉被告胡旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是瓦工，在一起工作认识，2020年9月10日被告向原告借款500元，14日以回老家为由向原告借款1000元，后来以各种理由向原告借款16400元，都是转账，之外有4000元是被告向原告借款租房子，总共20××0元，借款时没有约定利息。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20××0元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话称欠款2****属实，无力偿还。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的聊天、转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告胡旺于本判决生效后十日内给付原告毛海涛借款本金人民币20400元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费300元，由被告胡旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5984号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘海廷，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 关于中邮消费金融有限公司与刘海廷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2237号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘海廷应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147070.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月5日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告刘海廷在2019年4月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以147070.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因刘海廷未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2920元由被执行人刘海廷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘海廷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘海廷的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省安丘市人民法院调查被执行人刘海廷在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘海廷有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5984号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初533号原告湖北春雨薯业有限公司，地址：鄂州市凤凰路中段，统一社会信用代码：91420700773911690W。法定代表人胡永中，该公司总经理。原告诉讼代理人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱建春，男，1969年12月28日，住址：鄂州市梁子湖区，原告湖北春雨薯业有限公司与被告朱建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湖北春雨薯业有限公司于2020年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖北春雨薯业有限公司自愿撤回对被告朱建春的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告湖北春雨薯业有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取180元，由原告湖北春雨薯业有限公司负担。审判员  胡海刚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 骞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2927号 广西置信房地产开发有限责任公司、韦恩方、韦红美： 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人韦恩方、韦红美商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3068号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1008号申请执行人：马淑丽，女，1980年6月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：卢鹏，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏佳（又名魏小翠），女，1984年3月9日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：卢振亮，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请人马淑丽与被执行人卢鹏、魏小翠、卢振亮民间借贷纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为给付申请人马淑丽70000.00元,支付案件受理费775.00元,执行费962.00元。本院2020年07月24日立案执行，2020年07月28日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年09月09日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年11月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年09月14日向被执行人发出限制高消费令。2020年09月14日将各被执行人纳入失信名单。被执行人卢振亮名下鲁Ｍ3××**长安牌小型车辆因查找不到具体位置无法处置。2020年09月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月三十日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保493号之三申请人：车志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保478号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14231号 原告：郁文彬，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：天叶木业（苏州）有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉路**。 法定代表人：姜永芳。 原告郁文彬诉被告天叶木业（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郁文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郁文彬撤回起诉处理。 审判员 邵 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾忆妍
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执170号 申请执行人：秦光玺,男性,1962年5月26日出生，汉族,住敦化市黄泥河镇新林委**。 被执行人：王延华，男性,1960年5月21日生，居民身份证号码2224031960********，汉族，住敦化市黄泥河镇西山委**。 本院在执行申请执行人秦光玺与被执行人王延华借款合同纠纷一案中，对被执行人王延华的银行存款、车辆、房产、工商、证券进行了查询，均未发现可供执行财产。申请执行人秦光玺未能提供有效的财产线索，经终本约谈申请执行人秦光玺同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年十一月二十日 (院印) 书记员  贾晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之七 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴喜民追偿权纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人吴喜民在XX账户内余额人民币15.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴喜民在中国建设银行xx账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ十一月二十四日 书记员王莺龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4045号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 被告：张合春，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：吴振国，住莘县。 原告耿玉臣诉被告张合春买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿玉臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿玉臣承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二日 书记员  许丽艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1915号申请执行人：夏高攀，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱红有，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:张洪勇，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人夏高攀与被执行人朱红有、张洪勇劳务合同纠纷一案中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议，申请执行人夏高攀自愿撤回执行申请。该执行和协议解内容为：“被执行人朱红有于2020年11月25日向申请执行人夏高攀履行案件款4100元，于2020年12月31日前向申请执行人夏高攀履行7900元。关于迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，申请执行人夏高攀自愿放弃，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：阮燕云，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码442************324。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告阮燕云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********23821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金39659.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月8日，尚欠利息19148.82元、滞纳金3120.37元、分期手续费917.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月8日的利费共计22553.27元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮燕云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39659.91元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计22553.27元（截至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告阮燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢603号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人刘纪明向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金615万元，并从2015年8月31日开始按照年利率22.5%的标准支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。二、刘纪明于本判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用123000元。三、担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对刘纪明的上述债务承担连带责任。常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向刘纪明追偿。五、本案案件受理费64591元，保全费5000元，公告费600元,合计70191元，由刘纪明负担，由常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日以担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款1239639.94元，缴纳执行费8173元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3939号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3762号 申请执行人：丁永南，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉兰，女，1957年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁永南依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19530号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的241096元及利息，执行费3516元，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人李玉英、王兆祥、张玉兰限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丛 鸣
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1722号原告：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900719085375M。负责人：程某。委托诉讼代理人：谢某，住瓜州。被告:瓜州县昱华物资有限责任公司，统一社会信用代码91620922060619219B。法定代表人：韩某。原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司（联通酒泉分公司）与被告瓜州县昱华物资有限责任公司（昱华物资公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通酒泉分公司的委托诉讼代理人谢某、被告昱华物资公司的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的互联网服务费26000元；2、被告支付违约金2808元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年8月6日，原、被告签订互联网专线接入服务协议，协议约定：原告向被告提供一条10兆的互联网专线及一条20兆VPN视频监控专线，使用费为6000元/年和12000元/年，合同期限为2年，被告逾期未支付的，每逾期一天，按照欠付金额的千分之三计算违约金，如被告单方面终止合同，原告有权要求被告按照剩余时间的所有服务费数额来赔偿违约金并对其余权利义务做了相应的约定。合同签订后，原告即刻安排人员施工开通专线并交付被告使用。截至今日，被告拖欠原告互联网服务费26000元未支付。现提起诉讼，请求处理。被告昱华物资公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。2017年11月23日，原法定代表人李进军因交通事故身故，公司停产。2019年1月1日公司复产。复产后公司未使用过原告的网络。签订合同时李进军已经支付网络费10000元。欠费后原告应当停网。根据合同第九条的约定，属于不可抗力，双方不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据及事实认定如下：1、原告提交的互联网专线接入服务协议，拟证实关于专线接入协议约定服务费及权利义务情况。经质证，被告对真实性有异议，协议没有逐页签字，经审查，本院认为该协议系格式合同，合同形式符合法律规定，被告的反驳意见无证据证实，对该协议本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据原、被告陈述及审查认定证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告昱华物资公司法定代表人李进军与原告签订了一份互联网专线接入服务协议。协议第四条约定：4.1乙方（联通酒泉分公司）为甲方（昱华物资公司）提供互联网专线接入服务，其资费标准为：10兆本地网专线接入服务费:6000元/年/条；4.2乙方（联通酒泉分公司）为甲方（昱华物资公司）提供的VPN视频监控专线接入服务，其资费标准为：20兆本地网专线接入服务费:12000元/年/条。4.5甲方每逾期一天，应向乙方支付欠费金额3‰的违约金。甲方逾期支付服务费超过30日，乙方应书面通知甲方。若甲方收到该书面通知后30日内，仍未足额支付相关服务费用，则乙方有权终止服务并追究甲方的违约责任。被告昱华物资公司向原告预交服务费10000元。2017年11月23日，被告法定代表人李进军因交通事故去世。2018年5月30日，被告昱华物资公司向原告提出申请要求暂停网络传输服务。原告于2018年7月将网络传输服务暂停。2018年6月6日，原告向被告发出催费通知单，要求被告支付服务费8000元。后原告多次催要欠款，被告未支付引起诉讼。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了网络服务，被告应当按照约定支付费用。双方约定的合同有效期为2年，但由于被告原法定代表人李进军因交通事故去世，导致公司经营处于停滞状态，可以认定属不可抗力的情形。被告应当在不可抗力情形出现后及时通知原告，但被告未能及时通知原告，按照合同法第一百一十八条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。因此被告应当支付2017年8月至2018年6月31日的网络服务费，每月网络服务费为1500元，至2018年6月31日共产生网络服务费16500元，扣除被告预交的10000元，被告还应支付6500元。对于原告主张要求被告继续支付2018年7月至2019年7月的网络服务费18000元，因被告已提出申请停止网络服务，且原告也于2018年7月停止网络服务，该项费用没有实际产生，因此对于原告该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金2808元，协议第九条明确约定“在不可抗力因素消除后的合理时间内，一方或双方应当继续履行合同”，被告在重新确定新的法定代表人后已于2019年1月1日复产，不可抗力情形消失，应当及时履行合同，但被告经原告催费通知后仍未履行付费义务，因此应当承担违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整，确定为1751.75元（6500元×15.4%÷12个月×21个月），超出部分本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告瓜州县昱华物资有限责任公司支付原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司网络服务费6500元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告瓜州县昱华物资有限责任公司支付原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司违约金1751.75元，限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计248.5元，由被告瓜州县昱华物资有限责任公司负担48.5元；原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司自行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保578号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被申请人：张正伟，男，1985年8月8日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保542号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张正伟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4840号 原告：税闻辉，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被告：唐安柏，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地北川羌族自治县，现关押于巴中。 原告税闻辉与被告唐安柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告唐安柏涉及刑事犯罪被羁押且相关案件尚在审理，导致本案不具备开庭审理条件，本院于2019年11月19日中止审理，后被告唐安柏涉及刑事案件审理完结后，本案恢复审理，于2020年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告税闻辉的委托诉讼代理人杜荣峰、张敏，被告唐安柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告税闻辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金105000元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼主张利息起算日期变更为2018年5月1日。事实和理由：原告税闻辉与被告唐安柏系朋友关系，2016年，被告找到税闻辉提出因其在成都开办打片厂后资金不足，想要向原告借款，原告考虑再三后答应借款。2016年4月19日，原告从银行取款116700元，2016年5月1日，原告将取现116700元交付给被告，并向原告出具借条。借款后，被告并未按照借条约定按期支付利息，后原告多次联系二被告要求偿还借款，二被告均置之不理。庭审中，原告称案涉借款系通过现金及代被告购买材料所产生。 被告唐安柏辩称，借款属实，当时借款不完全系资金不足。我与原告系多年兄弟关系很好，当时不想让他承担风险才说先借款，等办厂效益好了再入股分红。借款后一直支付利息，因2018年5月我被捕后才未再支付利息。 本院经审理认定如下：被告唐安柏与原告税闻辉系朋友关系。被告以经营成都打片厂资金不足为由向原告借款。2016年5月1日，被告唐安柏作为借款人向原告税闻辉出具《借条》一份，载明“借到税闻辉：现金105000元（大写：壹拾万零伍仟元整），利息2分，每月结算利息”。原告通过现金及为被告支付材料款方式向被告履行出借义务。借款后，被告向原告履行了支付2016年5月1日至2018年4月30日期间利息的义务。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款事实的认定，结合案涉借条、双方当庭陈述形成的证据链，足以证实双方形成合法有效借款金额为105000元的民间借贷关系。双方对案涉借款并未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告诉至本院主张权利，被告至今均未归还全部借款，故原告现主张被告归还借款本金105000元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题，因双方明确约定借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，因被告从2018年5月1日起未按约支付借款利息，故原告主张被告按照年利率24%支付从2018年5月1日起至付清之日止的资金利息，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告唐安柏于本判决生效之日起二十日内向原告税闻辉偿还借款本金人民币105000元及支付资金利息，资金利息计算方式为：以105000元为基数从2018年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由被告唐安柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 叶 颖 审判员 李红英 审判员 赖冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢280号申请人：张志敏，1979年09月14日出生，女，汉族，现住。被执行人：李辉萍，1973年08月08日出生，男，汉族，现住。行张志敏与李辉萍保证合同纠纷一案，建三江人民法院（2016）黑8102民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志敏于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款280212.57元，执行费4103.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款280212.57元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘立强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特227号申请人：湖南小棕熊环保科技有限公司。。法定代表人：匡守峰，执行董事。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：柯某。申请人湖南小棕熊环保科技有限公司（以下简称小棕熊公司）与被申请人柯某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。小棕熊公司申请称：1、请求依法撤销天劳人仲裁字(2020)第290号仲裁裁决（以下简称290号裁决）；2、本案诉讼费用由柯某承担。事实与理由:一、290号裁决仅以小棕熊公司未提交会计支付凭证就认定小棕熊公司与柯某的劳动关系系法律适用错误，枉法裁判行为。即使小棕熊公司没有提交会计支付凭证，其承担举证不能的后果也仅为认可柯某在小棕熊公司处获得收入，该举证不能的后果不能直接导致290号裁决直接推定双方存在劳动关系。柯某可以自主安排工作，每月工作几天，哪几天工作，无需听从小棕熊公司调遣。二、柯某已提交其在小棕熊公司处获得收入的凭证总计收入为5489.77元（2020年3月8日至2020年5月23日），其在职收入每月平均为2195元，裁决仅以柯某单方陈述5487元/月认定柯某的工资属法律适用错误。三、长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）对涉案超期裁决，程序违法。四、天心区仲裁委对涉案劳动人事争议案件无管辖权。本案的合同履行地、用人单位所在地均为长沙市岳麓区，故天心区仲裁委作出的裁决不符合法律规定。综上，290号裁决适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。柯某答辩称：290号裁决正确，请求法院驳回小棕熊公司的请求。经审查查明：本案的纠纷发生后，柯某以小棕熊公司为被申请人，向天心区仲裁委申请仲裁，1、请求小棕熊公司支付柯某加班费7586元（法定节假日加班、周末加班）；2、请求小棕熊公司支付柯某2020年3月1日至5月26日未签订书面劳动合同的二倍工资29000元；3、请求小棕熊公司支付柯某因解除劳动合同经济补偿金2500元。天心区仲裁委审理后认定以下事实：2020年3月8日，柯某进入小棕熊公司处工作，小棕熊公司当庭确认与申请人未签订合作协议、买卖合同、分成协议和书面劳动合同。天心区仲裁委要求小棕熊公司提交会计支付凭证，小棕熊公司未提交，故承担不利后果，认可双方之间存在劳动关系，并认可柯某所述平均工资为5487元/月。2020年5月23日，小棕熊公司要求柯某退出小棕熊平台，之后柯某未回小棕熊处工作，双方劳动关系予以解除。柯某未提交其他有效证据证明小棕熊公司需支付加班工资的事实。2020年7月30日，天心区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条的规定，作出终局裁决[即天劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决]：1、小棕熊公司向柯某支付二倍工资8262.03元；2、小棕熊公司向柯某支付经济补偿2743.5元；3、驳回柯某的其他仲裁请求。小棕熊公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，小棕熊公司主张柯某系自由安排工作，无需接受小棕熊公司管理，双方之间不存在劳动关系。经审查，柯某于2020年3月8日入职小棕熊公司工作，接受小棕熊公司的劳动管理，从事小棕熊公司安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立要件，天心区仲裁委认定双方建立劳动关系而非合作关系并无不当，本院予以确认。故，对于小棕熊公司否认劳动关系的主张，本院不予采信。小棕熊公司认可其于2020年6月17日将注册地变更为长沙市岳麓区，柯某申请仲裁时间为2020年6月3日，当时小棕熊公司注册地仍为长沙市天心区，故天心区仲裁委对本案有管辖权。小棕熊公司认为天心区仲裁委认定柯某的平均工资标准有误，但并未提供证据证明该认定具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的法定事由，对此，本院不予采信。综上，290号裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法且无其他可撤销的法定情形，不应撤销。综上所述，小棕熊公司申请撤销290号裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南小棕熊环保科技有限公司请求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南小棕熊环保科技有限公司承担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年十一月二日法官助理夏欢代理书记员  费伟兵附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24340号之一 被执行人：王品，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于被执行人王品盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1096号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘奕敏