wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6389号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：熊小明，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于中邮消费金融有限公司与熊小明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初481号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，熊小明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83529.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月21日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告熊小明在2018年4月21日后各期实际偿还的利息违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以83529.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因熊小明未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1897元由被执行人熊小明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人熊小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人熊小明在中国银行株洲市泰路支行有银行存款，本院依法划拨上诉银行存款1347.28元，核收50元执行费后，余款1297.28元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人熊小明名下有号码号牌为湘×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法向房管相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人熊小明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省株洲市石峰区人民法院调查被执行人熊小明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现熊小明有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6389号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5542号原告:卞立新，男，1981年8月21日出生,汉族，现住公主岭市。被告:刘乃兴，男，1973年12月4日出生,汉族，现住公主岭市。被告:王兴旺，男，1973年4月27日出生,汉族，现住公主岭市。本院在审理卞立新诉刘乃兴、王兴旺装饰装修合同纠纷一案中，卞立新于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，卞立新撤回起诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予卞立新撤回起诉。案件受理费25元，由卞立新负担。审判员  潘正龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1845号申请执行人：季明清，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马本洋，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。季明清与马本洋民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1536号民事判决书已发生法律效力，因马本洋未履行生效法律文书确定的义务，季明清于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人马本洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马本洋至今未自动履行。本院分别于2020年8月18日、2020年11月25日对马本洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月25日作出(2020)鲁1725执1845号限制消费令，对马本洋限制消费。本院于2020年8月18日向申请执行人季明清发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，季明清未能提供相应财产线索。本院于2020年8月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了季明清，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。马本洋尚有债权13500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初1536号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初147号   原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：贾斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2007年8月10日，我公司（受让人）与被告乌鲁木齐市国有土地资源局（出让人）签订《国有土地使用权出让合同》。约定出让人将位于本市苏州东路土地使用权编号XXXX土地出让给受让人，由受让人作为住宅开发使用，土地使用权出让期限为50年。合同签订后，原告于2007年8月14日、15日交纳了全部出让金，合法取得了该地的土地使用权，开发的住宅也已竣工，但被告却一直拒不给我公司办理上述土地使用权证。2020年4月28日，我公司以公证送达方式向被告递交了办理土地使用证的申请，但被告至今仍未给我公司办理。综上所述，原告认为被告作为行政机关，应积极履行其法定职责，为我公司办理土地使用权证。而被告却消极不作为，且因其不作为己严重损害了原告的合法权益。故我方起诉被告至法院，请求判决被告乌鲁木齐市自然资源局履行法定职责为原告办理土地使用权编号XXXX面积4074.58平方米的土地使用权证。   被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，原告起诉我局不履行土地使用权登记法定职责的事实和理由不属实。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，国有建设用地使用权及房屋所有权登记需当事人提出申请设立。经过我局查询，原告未提出过案涉土地使用权的登记申请，更未提交过符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条申请国有建设用地使用权首次登记应当提交的材料，也未提交过符合《实施细则》第三十五条申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请材料。根据《行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，因原告未申请登记，故请求驳回申请本案诉讼请求。   本院查明，2020年4月27日，原告方前往昆明路邮政支局，以特快专递方式向乌鲁木齐市国土资源局（（地址乌鲁木齐市天山区碱泉街**寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》一份。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了其向乌鲁木齐市国土资源局寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》的公证书，但衡量原告是否向被告提出申请，应当以被告收到原告申请为判断标准，原告对被告收到其申请的事实未能提供有效证据加以证实，再结合原告寄送单位名称与被告名称不符的事实，不能认定原告曾向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   姜红文   二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   安 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5917号 申请人：无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安路东城壹品门面房**。 法定代表人：陈邦牛，该公司总经理。 被申请人：江苏长江置业发展有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥/div> 法定代表人：钱静江。 申请人无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏长江置业发展有限公司价值205万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏长江置业发展有限公司的银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘明坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3335号之二申请人郓城县发展和改革局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：11371725004493789Y。法定代表人：吕福奎，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。本院在执行申请人郓城县发展和改革局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院已于2020年11月5日作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定被执行人合并和解。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2837号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司职员。委托诉讼代理人：吴璠，该公司职员。被告:岳延宏，男，汉族，60岁，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告岳延宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经调解，被告已履行欠缴采暖费的给付义务。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告岳延宏负担。（被告已当场支付给原告）审判员  武耀辉二〇二〇年十一月三日书记员  王丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终389号 上诉人（原审原告）王礼存，男，1938年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）深泽县人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市深泽县北环新政府办公大楼。 负责人贾炜，该局局长。 委托诉讼代理人周建。 委托诉讼代理人刘洋，该局工作人员。 上诉人王礼存因诉被上诉人深泽县人力资源和社会保障局作出的举报处理行为一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。该案中，原告认为石家庄市春雨纺织公司存在截留、侵占张丽敏的医疗补助金等行为，采用书信，即“举报信”的方式，向被告提出举报，请求被告进行查处。从内容和形式上看，原告的上述行为，不属于为维护自身合法权益向行政机关投诉，而属于公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益、社会公共利益或者国家利益，请求行政机关依法查处的举报行为。故原告作为举报人与被告对举报作出或者未作出处理的行为没有行政诉讼法意义上的利害关系，即被告对举报作出或者未作出处理的行为对原告的合法权益不会产生实际影响。因此，原告不具有行政诉讼原告资格。遂裁定驳回原告王礼存的起诉。 上诉人王礼存上诉至本院，请求：1．撤销（2020）冀0128行初9号行政裁定；2．依法对被诉行政行为作出裁判；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人具备行政诉讼原告资格。原审认定原告不具有行政诉讼主体资格错误。（1）上诉人是举报人报案，不是投诉人投诉。组织或个人非直接针对侵犯本人权益，而检举揭发用人单位违法行为的系举报案件；劳动者对用人单位侵犯本人权益进行维权诉求的行为系投诉案件。（2）上诉人举报事项是用人单位的违法行为，举报违法行为是上诉人的权利且受保护。举报事项在被上诉人职责和管辖范围内。（3）被上诉人对举报事项不查处、不作为，作出不予受理决定，上诉人对其具体行政行为提起行政诉讼，既符合受案范围，又具有原告资格，原告完全适格。2.（2020）冀0128行初9号案审判长刘彦兵严重违反《审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》。（1）上诉人于2020年1月6日提起行政诉讼，2020年1月8日立案，当天裁定不予受理。审判长刘彦兵立案后未依照回避规定通知当事人有关合议庭成员相关信息，剥夺了当事人申请回避的权利。立案后未依法给被上诉人发送起诉状副本，违反行政诉讼法第六十七条的规定，立案后应裁定驳回起诉而不应作出不予受理裁定。（2）（2020）冀01行终125号案裁定撤销（2020）冀0128行初3号案不予受理裁定指令重审，刘彦兵继续担任审判长是错误的。一审刘彦兵是审判长，发回重审还是审判长，违反回避规定。刘彦兵所有诉讼活动都不通知当事人合议庭组成人员相关信息情况，剥夺当事人回避权利。行政诉讼是民告官，一审以不符合受案范围为由不予受理，发回重审以上诉人不具有原告资格驳回起诉，利用诉讼程序拖延办案。综上，为维护保险基金安全，维护上诉人的合法诉权，请求法院改变重审法院的裁定，对被诉行政行为作出裁判。 被上诉人深泽县人力资源和社会保障局辩称，1．答辩人出具的社会保险基金监督举报不予受理决定书程序正当，合理合法。2019年11月13日上诉人收到石家庄市人力资源和社会保障局关于举报张丽敏支付工伤保险待遇问题的督办函，11月17日收到王礼存通过邮寄方式送达的关于张丽敏工伤事项的信函。经审查，王礼存举报事项不符合《河北省社会保险基金监督举报工作管理办法》第九条相关规定，故依据第十条于2019年11月21日出具了《社会保险基金监督举报不予受理决定书》［深人社监举字（2019）1号］。2019年11月22日14时30分左右，答辩人工作人员将不予受理决定书当面送达王礼存，王礼存拒收。当日，17时30分左右答辩人以邮寄方式（EMS）将不予受理决定书邮寄给王礼存，显示11月23日签收。2019年11月28日，答辩人收到王礼存以邮寄方式退回的不予受理决定书。2．上诉人不是适格的本行政诉讼参与人。深泽县人力资源和社会保障局出具的不予受理决定书相对于举报人来说是不可诉的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，可见只有行政行为相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有资格提起行政诉讼，而上诉人所举报的事项对其本人权益不产生任何影响，没有任何利害关系，因此他根本不具有提起诉讼的资格。同时，任何法律法规均未给予举报人对其所举报事项做出处理的行政机关提起行政诉讼的权力。综上所述，上诉人既不具有原告资格，相关的行政行为也不可诉，而且所提要求既不合法，也不合理，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的所有诉求。 经审理，二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。投诉处理行为可诉需要满足两个条件：一是行政机关作出或未作出处理。二是投诉的目的在于维护投诉人的合法权益。行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。本案中，上诉人王礼存不是案涉行为的受害人，其向被上诉人深泽县人力资源和社会保障局的举报行为非维护其自身合法权益。根据上述规定，上诉人王礼存与被上诉人的行为不具有利害关系，其不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。上诉人称一审法院违反法定程序的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回王礼存的起诉正确，应予维持。上诉人王礼存的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁琦琦
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执845号黄斯航：本院在执行本院刑事审判庭移送执行你罚金一案中，你已将罚金5000元缴纳完毕。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行黄斯航罚金一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县金屋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段**。法定代表人：杨绍宽，经理。委托代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县自然资源局。。住所地：辽宁省绥中县绥中镇和平街西段**法定代表人：王玉常，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金枝，女，1967年9月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。再审申请人绥中县金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋房地产公司）因与被申请人绥中县自然资源局、金枝撤销房屋登记一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金屋房地产公司申请再审称，对申请人知道行政行为内容的时间是在签订补偿安置协议时，本案没有任何证据证明。申请人在签订补偿安置协议时不知行政登记违法符合常理，申请人是在金枝起诉申请人履行补偿安置协议案件后，去房产部门调取档案时才知道本案房照取得无合法审批手续。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院经审查认为，金屋房地产公司对其提出的诉讼请求及所依据的事实及理由，在一、二审审理过程中均作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。金屋房地产公司再审申请过程中提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，金屋房地产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绥中县金屋房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢409号 申请人姚明静，女，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省红花岗区。 被执行人刘爱平，男，1978年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第196号民事调解书，受理了姚明静申请执行刘爱平民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘爱平于2015年1月20日前偿还原告姚明静借款100000元。二、案件受理费1210元、执行费1400元，由被执行人刘爱平承担。 执行过程中，申请人姚明静于2020年11月2日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢409号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3249号 原告：林维峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄明地（曾用名：黄明灿），男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林维峰与被告黄明地民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维峰到庭参加诉讼，被告黄明地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林维峰向本院提出诉讼请求：要求黄明地偿还借款10400元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日利息为800元）。事实与理由：黄明地以缺乏资金偿还车贷、房贷为由分别于2020年5月7日、2020年6月27日向林维峰借款10000元、400元，合计10400元，未约定借款利息及借款期限。经催讨未果。 黄明地未作答辩，也未提供相关证据材料。 林维峰围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录三份、微信聊天记录截图四张、录像视频三段。黄明地在录像视频中自认尚欠林维峰借款10400元未偿还。录像视频经审理查明来源合法，内容客观真实，且录像视频内容与微信转账记录份、微信聊天记录截图相互印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄明地向林维峰借款10400元，该事实有黄明地出具的微信转账记录、微信聊天记录截图、录像视频及林维峰的当庭陈述为据，事实清楚，黄明地应当偿还。林维峰要求黄明地支付自借款日起至还款日止按月利率2%支付利息，因林维峰与黄明地既未约定借款利息，也未约定逾期借款利息，林维峰只能主张自起诉日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利计算的利息。黄明地经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林维峰的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄明地应在本判决生效后十日内偿还林维峰借款10400元及利息（自2020年10月12日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利计算）。 二、驳回林维峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由林维峰负担10元，黄明地负担30元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秀芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 窗体顶端 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1244号之一申请执行人：崔变娥，女，1957年9月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人：刘志文，男，1979年4月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人：刘志珍，女，1982年3月12日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：张贵胜，男，1970年4月23日生，榆次区村民，住本村。申请执行人崔变娥、刘志文、刘志珍申请执行张贵胜交通肇事一案，（2019）晋0702刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人318476.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人张贵胜名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ0ｆａｅ11213ａｂｅ1160＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年6月1日至2021年5月31日止；于2020年10月9日扣留了张贵胜在榆次区村委会的分红、土地补偿金等全部收入323153.26元；3、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初248号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十日书记员  国 旗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6650号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘忠明，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金291533.98元及利息（截至2020年11月17日的利息为26983.69元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金43730.1元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ8××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年9月17日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0090501的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年9月19日起至2022年9月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘忠明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年10月至2022年9月每月19日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年9月19日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年11月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金291533.98元，利息（含逾期利息、复利）26983.69元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金291533.98元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为26983.69元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ａ8××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＫＸＫ3142948的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3221元，由被告刘忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初610号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人崔云飞，男，1989年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，住临泉县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，后因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2019年9月26日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2018年10月16日起至2022年12月15日止），因本案于2020年8月20日被押解回。现羁押于温州市看守所。 辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2380号起诉书指控被告人崔云飞犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人崔云飞及辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：一、开设赌场事实 2018年8月14日，李金（已判刑）在温州市龙湾区××街道大岙溪山上王银法墓地处，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，赌注100起押，并对赢钱的庄家抽取10%的头薪。被告人崔云飞负责维持赌场秩序，程群、董安卫（均已判刑）在该赌场内负责放款，张兵兵、李正明（均已判刑）负责望风，刘昌祥（已判刑）负责抽头，陈园（已判刑）充当理手。经查，该赌场内现场参赌人员达20人以上，赌客夏某2在赌场内共计输掉赌资人民币5万元以上。 二、非法拘禁事实 2018年8月14日19时许，夏某2来到温州市龙湾区××街道大岙溪山上王银法墓地处赌博时欠下赌债。被告人崔云飞及李金、董安卫、程群、庄载顺（均已判决）等人为向夏某2索要赌债，在让夏某2下山筹钱还债时，将同夏某2一起来到山上的被害人夏某1（系夏某2叔叔）扣下，后见夏某2未筹到钱，便联系担保公司将夏某1的车辆进行抵押还债，并将夏某1带到温州市鹿城区温州大道2409号万融商务大酒店一楼大厅办理车辆抵押手续。当日23时许，公安机关接夏某2举报后到达万融商务大酒店解救夏某1。 公诉机关认为，被告人崔云飞违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，并为了索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔云飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人崔云飞在开设赌场事实中系从犯，依法应从轻处罚。被告人崔云飞有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对其所犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。与之前所判的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币23000元。公诉机关提交了被告人崔云飞及同案犯李金、庄载顺、程群、董安卫、陈园、刘昌祥的供述，被害人夏某1的陈述，证人崔云飞、朱某、梁某、夏某2、李某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，解回罪犯须知及身份信息等证据证实。 被告人崔云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔云飞的辩护人提出的辩护意见是被告人崔云飞有坦白情节，自愿认罪认罚，在开设赌场犯罪事实中系从犯，提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔云飞以营利为目的，违反社会管理秩序，结伙开设赌场，又为索取非法债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成开设赌场罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔云飞因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有开设赌场罪、非法拘禁罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人崔云飞能如实供述罪行，愿意接受处罚，在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；与原犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币23000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起2023年2月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林振宇 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  张少眉 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  姜梦梦 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初215号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人谷洪山，男，1955年11月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2020年3月25日因涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年10月22日被讷河市人民检察院取保候审，2020年11月6日被讷河市人民法院取保候审。辩护人冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人谷洪山犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人谷洪山及辩护人冯炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人谷洪山以讷河市硕秋种业有限公司名义向讷河市农村农业局申报马铃薯良种补贴，谷洪山为达到申报标准，用虚增种植亩数，制作虚假土地流转合同、种植马铃薯照片、卫星图等虚假材料进行申报。同年8月10日，谷洪山得到虚假马铃薯良种补贴款人民币54,000元。案发后，赃款被依法上缴财政。经侦查，被告人谷洪山于2020年3月25日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉人认为，被告人谷洪山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家良种补贴，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷洪山系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。谷洪山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。同时提出判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。被告人谷洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案、如实供述，具有自首的法定从轻减轻处罚情节；自愿签署《认罪认罚具结书》，具有从宽处罚情节；具有返脏的从轻处罚情节；认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；不致再危害社会，具备社区矫正条件。建议判处被告人缓刑。经审理查明，2015年6月，被告人谷洪山以讷河市硕秋种业有限公司名义向讷河市农村农业局申报马铃薯良种补贴，谷洪山为达到申报标准，用虚增种植亩数，制作虚假土地流转合同、种植马铃薯照片、卫星图等虚假材料进行申报。同年8月10日，谷洪山得到虚假马铃薯良种补贴款人民币54,000元。案发后，赃款被公安机关收缴并依法上缴财政。经侦查，被告人谷洪山于2020年3月25日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅黑农委联发［2015]55号文件、讷河市农业局、讷河市财政局讷农联呈[2015]12号文件、讷河市硕秋种业有限公司马铃薯种薯补贴申报书、讷河市硕秋种业有限公司营业执照、黑龙江省财政厅黑财指（农）[2015]224号文件、讷河市农业局、讷河市财政局讷农联呈[2015]13号文件、讷河市2015年马铃薯良种补贴表、财政直接支付入账通知书、黑龙江省单位往来结算票据、接警记录、受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、现实表现、中国建设银行讷河支行现金交易单、认罪认罚具结书；证人张某1、杨某、孙某1、王某1、邹某、刘某1、王某2、吴某、刘某2、张某2、程某、安某、王某3、孙某2、贾某、吕某、张某3、张某4证言；被告人谷洪山供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷洪山采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家良种补贴，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人谷洪山犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人谷洪山可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  胡凤秋二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初554号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人汤明泉，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被公主岭市公安局取保候审；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月20日被公主岭市公安局行政拘留十三日。经本院决定，于2020年11月10日对被告人汤明泉取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书，指控被告人汤明泉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、检察官助理赵阳出庭支持公诉，被告人汤明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月14日17时40分许，被告人汤明泉在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号黑色铃木牌两轮摩托车，沿杨大城子街道由东向西行驶，行至天香阁火锅店附近时，与张某驾驶的×××号黑色迈腾相撞，发生交通事故，汤明泉受伤。经认定：张某承担此事故的主要责任,汤明泉承担此事故的次要责任。经鉴定：从送检的汤明泉静脉血中检出乙醇，含量为151.07mg/100ml。被告人汤明泉自愿认罪认罚，建议判处被告人汤明泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人汤明泉在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。本院经审理查明：2020年3月14日17时40分许，被告人汤明泉在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号黑色铃木牌两轮摩托车，沿杨大城子街道由东向西行驶，行至天香阁火锅店附近时，与张某驾驶的×××号黑色迈腾相撞，发生交通事故，汤明泉受伤。经认定：张某承担此事故的主要责任,汤明泉承担此事故的次要责任。经鉴定：从送检的汤明泉静脉血中检出乙醇，含量为151.07mg/100ml。案发后，被告人汤明泉与张某达成和解，并于2020年3月25日到公安机关投案。上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书，证人张某证言，被告人汤明泉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤明泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤明泉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人汤明泉主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人汤明泉主动缴纳罚金，且与张某达成和解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人汤明泉签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人汤明泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 黄 贺人民陪审员 叶桂艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 吴 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4605号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:祝金玲，女，1964年9月7日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:刘琼义，男，1960年6月20日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人祝金玲、刘琼义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3426号申请人：姚金虎，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省息县************民组，公民身份号码：411************319。申请人：徐雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省息县********队，公民身份号码：413************91X。共同委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：刘雯锐，女，1986年5月12日出生，汉族，身份证地址：湖南省常德市鼎城区********干劲组，经常居住地：广东省东莞市******老圩文化广场旁新世纪书店宿舍，公民身份号码：430************820。申请人姚金虎、徐雷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雯锐价值40000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人姚金虎、徐雷的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人姚金虎、徐雷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘雯锐价值40000元的财产。本案保全费420元，由申请人姚金虎、徐雷预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督320号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：吴芸凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人武汉福缘物业管理有限公司称，申请人与武汉市锦湖金利花园小区第一届业主委员会签订《锦湖·金利花园小区小区物业服务合同》，由申请人对锦湖金利花园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2012年11月5日至2020年7月31日的物业服务费13259元。申请人出具了《锦湖·金利花园小区小区物业服务合同》、物业服务费催缴单等证据。要求被申请人给付申请人武汉福缘物业管理有限公司自2012年11月5日至2020年7月31日的物业服务费13259元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人吴芸凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉福缘物业管理有限公司自2012年11月5日至2020年7月31日的物业服务费13259元。申请费44元，由被申请人吴芸凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月六日书记员  舒龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4544号 王玉祥： 你与赵嘉州培训费纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保677号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李平,刘方借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初522号 原告：袁勇军，男，1974年1月11日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所执业律师，执业证号15309XX****XXXXX3639（特别授权代理）。 被告：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐角民族乡莲花塘村，统一社会信用代码91530XXXXXXXXXXXXXX5014L。 法定代表人：尚国宣，该公司执行董事兼总经理。 原告袁勇军与被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司（以下简称莲花塘煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇军及其委托诉讼代理人李向芬到庭参加诉讼，被告莲花塘煤炭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁勇军向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款3,963,142元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年以来，原告多次向被告订购煤炭并向被告指定的账户交付预付款，后因被告长期停产而无法继续供应煤炭。2019年11月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付款3,963,142元，被告承诺于2020年12月30日前陆续将预付款3,963,142元归还原告，但被告至今未归还过分文预付款。现原告得知被告在此次云南省煤矿整治工作中被列入关闭退出清单中，预期无法按约定履行付款义务。为此，特提起诉讼。 莲花塘煤炭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．《还款承诺》复印件一份，欲证明截至2019年11月4日止，被告尚欠原告购煤预付款3,963,142元，被告承诺于2020年12月30日前陆续付清的事实。 2．云煤整治办【2020】11号文件、回函、《临沧市人民政府关于临沧市煤矿关闭退出清单的公示》复印件各一份，欲证明2020年6月1日，被告被列入临沧市关闭退出煤矿清单，被告已无法依靠经营煤矿来如期清偿原告预付款的事实。 3．工商注册信息、截图复印件一份，欲证明被告申请注册的经营事项为原煤开采销售，被告被列入临沧市关闭退出煤矿清单后，无法依靠原煤开采经营来如期清偿原告预付款的事实。 4．银行转账流水及收据四十九份，欲证明自2015年以来，原告多次向被告订购煤炭并向被告指定的账户交付预付款的事实。 对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。 经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年以来，原告多次向被告订购煤炭并向被告指定的账户交付预付款，后因被告长期停产而无法继续供应煤炭，致使合同目的不能实现。2019年11月4日，经原、被告双方对账，被告欠原告预付款3,963,142元，并向原告出具《还款承诺》一份，载明：“至2019年11月4日止，通过双方友好对账，还欠袁勇军预付煤款叁佰玖拾陆万叁仟壹佰肆拾贰元（￥3,963,142.00）整，我公司承诺在2020年12月30日前陆续还完给袁勇军”。但被告未能履行“陆续还完”的义务，至今尚欠原告预付款3,963,142元。2020年6月1日，被告被列入临沧市关闭退出煤矿清单，已无法依靠经营煤矿来如期清偿原告的预付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告长期停产而无法继续供应煤炭，致使合同目的不能实现。后经原、被告双方对账，被告欠原告预付款3,963,142元，并向原告出具《还款承诺》，视为双方之间的买卖合同关系就此解除。被告未履行陆续还款义务，已构成新的违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告返还预付款3,963,142元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告袁勇军预付款3,963,142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,505元，由被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  卫 冉
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9884号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孙小卫，男，汉族，1985年2月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告孙小卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告孙小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14864.86元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1422.36元、费用1235.46元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计19322.68元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1028），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金14864.86元，利息余额1422.36元、费用1235.46元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计19322.68元。被告孙小卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2013年11月1日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1028的信用卡累计透支本金14864.86元，利息余额1422.36元、费用1235.46元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金14864.86元，利息余额1422.36元、费用1235.46元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告孙小卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费283元，本院减半收取141.50元，由被告孙小卫负担。（原告已经预交，执行时由被告孙小卫直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保457号之一申请人：张景茹，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:罗桂琴，女，1953年4月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗桂琴名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19554号 关于申请执行人李娟申请执行被执行人东莞市凯晟化工有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初26033号民事判决书、（2020）粤19民终2856号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6581号原告：杨福明，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈涛，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨福明与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告杨福明到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福明诉称，请求判令被告偿还借款本金10000元及其诉后利息，本案的诉讼费用50元由被告承担。我因购买二手车与被告相识。2018年6月10日，被告因购买二手车缺少首付款向我借款10000元，约定于2018年12月10日还清，并约定了如到期不还承担违约金；但借款逾期后经我多次催要，被告均以各种理由拖欠不换，万般无奈，诉至法院。被告陈涛未作答辩。经审理查明，原告杨福明与被告陈涛均系墩尚镇人，双方因在二手车市场购车相互认识。2018年6月10日，被告由于购买二手车缺少首付款向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该借条主要内容为：今借到杨福明人民币壹万元，从2018年6月10日至2018年12月10日归还，如到期不能按时归还，愿每天按人民币（10000元）作为违约金赔偿等；借款期限：2018年6月10日至2018年12月10日，借款人：陈涛。但借款逾期后被告没有归还，原告经多次催要无果于2020年10月28日诉至本院。庭审中，鉴于借条上约定的违约金（视同利息）过高，原告主张诉后利息损失自2020年10月28日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。以上事实，有被告出具的借条、原告的陈述在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈涛向原告杨福明借款10000元未有偿还，有被告出具的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上约定的违约金（视同利息）过高，但原告主张自2020年10月28日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的诉后利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福明支付借款本金10000元及其利息【利息自2020年10月28日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1958号申请执行人：许学松，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙德青，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。许学松与孙德青加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月12日依法向被执行人孙德青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月13日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人孙德青的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年10月21日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月24日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月24日，将执行情况短信告知申请执行人，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  李新宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1348号申请执行人:张领凡，男，1963年8月13日生，住封丘县。被执行人：吕柏林，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省林州市。申请人张领凡申请执行吕柏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日决定立案执行。本案执行的债权为17802元及利息，案件受理费167元。被执行人已履行5000元，申请人已领走。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人吕柏林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月29日，本院向被执行人吕柏林传票一份，通知其于2020年11月10日到本院接受询问。三、2020年7月28日、2020年10月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控发现被执行人吕柏林有牌号为豫Ｅ×××**车辆一辆，本院于2020年8月27日查封，并扣押于本院。因双方正在协商中，申请人要求暂不处置该车辆。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月24日，申请执行人自愿提出终结（2020）豫0727执1348号案件本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张领凡亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1735号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，男，1964年8月1日出生，汉族，住住郑州市金水区。被执行人：林海军，男，1982年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人王平、林海军犯寻衅滋事罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王平犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期为五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金150000元；二、被告人林海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。三、被告人王平非法所得1000000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王平、林海军现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王平、林海军名下财产。1、对被执行人王平、林海军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人王平名下银行账户有存款23402.13元，本院已将该款冻结并划拨至新野县财政局账户，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人王平、林海军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王平、林海军的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王平、林海军发出限制消费令，并依法将被执行人王平、林海军纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  齐显波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15228号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息510.68元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6011.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息510.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宏达建筑劳务有限公司。 法定代表人：钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，户籍住址河南省滑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏浩林建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：崔某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请再审人宁夏宏达建筑劳务有限公司（以下简称宏达劳务公司）与被申请人杨某、宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林建筑公司）、宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称金凤区国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2018）宁0106民初8894号民事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01民终3276号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。 宏达劳务公司申请再审称：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。(一)一审判决脱离庭审查明的事实而仅依照一般举证规则，对本案事实及相应法律关系做出了错误认定。一审法院认定系杨某独立(而非代表浩林公司)向宏达劳务实施了劳务转包，理由为：一是案涉建筑施工劳务分包合同无浩林公司盖章，二是没有书面的授权文件，三是结算单上没有浩林公司盖章。申请人认为，浩林公司与杨某的授权委托关系虽无直接的书面证据证实，但从本案各方提交的证据以及在庭审中的陈述事实，足以形成证据链，证实在涉案工程上，杨某确系根据浩林公司的授权实施了一系列行为。(二)在一审已经查明二建公司与金凤国控公司尚未结算及款项未付清的情况下，判决金凤国控公司不承担欠付责任存在错误。浩林公司、二建公司、金凤国控公司虽然都称其相互已结清工程款，但均未提供已结算并支付完毕的证据，二建公司提交的《资金拨付审批表》也证明涉案工程造价累计2.3亿元，已付1.9亿元，款项尚未付清，同时国控公司自认未与二建公司结算。据此，金凤国控公司理应依照依法就上诉人诉请款项在欠付范围内承担支付责任。(三)一审判决末根据民事诉讼证据规则对本案证据结合庭审查明事实做出综合分析认定，直接导致本案事实认定错误。请求：1.依法撤销金凤区法院（2018）宁0106民初8894号民事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01民终3276号民事裁定，并依法改判，支持申请人诉请；2.依法判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请再审人宏达劳务公司与被申请人杨某签订《建筑施工劳务分包合同》，该合同内容中并无代表被申请人浩林建筑公司的意思表示，且该合同没有浩林公司的盖章确认。再审申请人宏达劳务公司认为杨某确系根据浩林公司的授权实施了签订合同等行为未向本院提交证据证明，一审期间再审申请人向法院提交的证据亦不足以证实被申请人杨某的行为系被申请人浩林公司的授权行为，综上，再审申请人宏达劳务公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏宏达建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8227号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人何俄章，男,汉族，1963年6月5日出生,住四川,住四川省南江县iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与何俄章金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的83994.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8558号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王少辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王少辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王少辉于2016年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。截至2020年7月21日，该张信用卡透支25901.31元（含本金17771.11元，利息7670.67元、费 -2- 用459.53元）。被告王少辉于2017年再次向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，截至2020年7月16日，该张信用卡透支29871.69元（含本金20723.51元，利息8065.27元、费用1082.91元）；以上两张信用卡透支合计55773元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的信用卡透支金额55773元（含本金38494.62元，利息15735.94元、费用1542.44元），自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王少辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王少辉分别于2016年和2017年向原告申请信用卡，原告先后向被告核发了卡号为62×××50和52×××55的信用卡。截至2020年7月21日被告王少辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用55773元，其中本金本金38494.62元，产生利息15735.94元、费用1542.44元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日 -3- 起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王少辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王少辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计55773元，并支付自2020年7月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 -4- 如果被告王少辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计597元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 -5- 代书记员 王 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15133号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陶国旗，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陶国旗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8488.92元，期内利息675元，逾期利息982.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10146.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶国旗归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8488.92元，期内利息675元，逾期利息982.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陶国旗负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张敏（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1646号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，法定代表人：王培祥，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：王建顺，男，汉族，1980年9月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李卫卫，女，汉族，1981年7月23日生，住址同上。被申请人：宋洪军，男，汉族，1978年12月13日生，住泰安市泰山区。被申请人：贺玉山，男，汉族，1979年1月2日生，住泰安市泰山区。被申请人：闫西元，男，汉族，1953年10月17日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：石峰，男，汉族，1979年6月10日生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石峰名下位于泰安市弘盛现代城A-12号楼x单元xxx户（泰房预泰字第××号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十日书记员  张伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1507号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭瑞奇，男，1985年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪于2010年3月11日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月15日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1470号起诉书指控被告人郭瑞奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人郭瑞奇去到广州市增城区新塘镇新墩村庙东街5号二楼，盗窃了被害人邓某1的金戒指1枚（经鉴定，价值2130元）和金貔貅1个（经鉴定，价值605元），盗窃了被害人邓某2的华为手机1部和现金600元，盗窃了被害人邓某3的手机1部，后逃离现场。后被告人郭瑞奇于2020年8月17日被抓获归案。认为被告人郭瑞奇具有坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人郭瑞奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭瑞奇退赔被害人邓某1的经济损失2735元、被害人邓某2的经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2790号之一原告：任炽荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************914。被告：郑伙金，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码：441************912。原告任炽荣与被告郑伙金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告任炽荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任炽荣自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告郑伙金的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任炽荣撤诉。本案受理费减半收取计278元，由原告任炽荣负担（原告已预交受理费556元，本院退回原告受理费278元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李洁晶人民陪审员  杨务银二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王小青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7661号原告：乐清市浙泰电气有限公司，统一社会信用代码：91330382681669788Y，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：徐旭浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云雷、管露丝，浙江航英律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江林泰电气有限公司，统一社会信用代码：9133012209653716X9，住所地：浙江省乐清市翁垟街道荷岙村。法定代表人：蔡爱玉，总经理。委托诉讼代理人：谢纯档，公司员工，特别授权代理。被告：谢纯档，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告乐清市浙泰电气有限公司与被告浙江林泰电气有限公司、谢纯档买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管露丝、被告浙江林泰电气有限公司的委托诉讼代理人谢纯档、被告谢纯档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告浙江林泰电气有限公司支付原告货款381025元及利息损失（截止2020年8月24日利息损失为44507.62元，自2020年8月25日起以481025元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、判令被告谢纯档对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告浙江林泰电气有限公司支付原告货款381025元及违约金（截止2020年8月24日利息损失为44507.63元，自2020年8月25日起以381025元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。事实与理由：从2018年开始，被告浙江林泰电气有限公司因需要向原告购买箱变壳体。2020年1月24日，双方进行对账，确认尚欠原告货款481025元。同日，被告向原告出具《欠款凭证》一张，并约定如发生违约，则从《欠款凭证》出具之日起至所欠货款为基数按照月利率1.5%计算违约金。被告谢纯档以连带保证人的身份在《欠款凭证》上签字。之后，被告仅偿还10万元。被告浙江林泰电气有限公司辩称：现欠原告货款381025元属实。被告谢纯档辩称：其在《欠款凭证》的保证人处签名属实，应承担相应责任，但《欠款凭证》上没有约定具体还款时间，不应计算违约金。本院经审理认定，从2018年开始，被告浙江林泰电气有限公司因经营所需向原告购买箱变壳体，2020年1月24日，经双方结算，被告浙江林泰电气有限公司欠原告货款481025元，被告向原告出具《欠款凭证》一张，被告谢纯档在保证人处签名确认。双方约定“到期未还，自立据之日起按月息1.5%计算逾期违约金；保证人承担还款的连带责任，保证期限至债务实际全部清偿之日止”。之后，被告偿还了10万元，现尚欠原告货款381025元。另查明，2020年9月25日，浙江林泰电气有限公司的法定代表人由谢纯档变更为蔡爱玉。本院认为，被告浙江林泰电气有限公司向原告出具的欠款凭证合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠款凭证、转账记录等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告谢纯档在《欠款凭证》保证人处签名，应对被告浙江林泰电气有限公司的债务承担连带责任。原、被告双方虽然约定“到期未还，自立据之日起按月息1.5%计算逾期违约金”，但何时到期，双方并未明确约定，故原告请求的违约金不妥，本院予以调整，应从起诉之日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江林泰电气有限公司偿还原告乐清市浙泰电气有限公司货款381025元及违约金（以381025元为基数，从2020年9月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告谢纯档对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7683元，减半收取3841.5元，保全受理费2020元，由原告乐清市浙泰电气有限公司负担334元，由被告浙江林泰电气有限公司、谢纯档负担5527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十一月三日代书记员  郑秋子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保424号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王升，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保456号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王升名下在中国建设蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22820号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄友财,男,1985年12月25日,汉族,住所地广东省博罗县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄友财信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初26684号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭于2020年8月4日移送执行被执行人黄友财案件受理费512元，本院于2020年9月2立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22820号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏