湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11030号原告:湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人:龚政文，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，北京融泰律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：雷倩，女，1993年6月26日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。原告湖南广播电视台（下文简称湖南广电）与被告上海聚力传媒技术有限公司（下文简称上海聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小琴、何燕，被告委托代理人雷倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南广电请求判令：1.被告立即停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端和苹果平板电脑客户端提供电视作品《2014湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计9万元。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。被告上海聚力公司答辩要点：针对原告诉讼请求第二项，被告认为，涉案作品为晚会性质的节目，在晚会一旦播出之后，将不会有观众关注，知名度和流量会下跌，且晚会性质的节目主要是通过赞助商和广告获利，在版权分销发行的市场中，媒体网站几乎不会采购往期的视频，故不具有价值。查明的事实本院经审理查明：2012年10月24日，湖南广播电视台卫视频道出具《情况说明》称，该频道简称“湖南卫视”，隶属于湖南广播电视台，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权，至始至终归属于湖南广播电视台。长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书对上述《情况说明》与原件的一致性予以证实。湖南省版权局出具的湘作登字：18-2014-I-0417号作品登记证书载明，湖南广播电视台是《2014年湖南卫视跨年演唱会》的著作权人。湖南省长沙市麓山公证处出具的（2019）湘长麓证民字第4411号公证书记载，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，页面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。点击网址首页网址“www.pptv.com”进入“PP视频”网站首页，依次点击“综艺”、“跨年演唱会”、“2014湖南卫视跨年演唱会（快乐中国）”，进入播放页面，依次点击右侧剧集列表，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第09414号公证书记载，打开安卓手机主界面，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。点击进入“应用商店”，搜索“PP视频”，查看应用相关信息，界面显示开发者“上海聚力传媒技术有限公司”，下载并安装“PP视频”应用。安装完成后，返回安卓手机主界面，点击进入“PP视频”应用，通过搜索栏搜索“湖南卫视跨年演唱会”，进入搜索结果界面，点击搜索结果中的“2014湖南卫视跨年演唱会（快乐中国）”，进入播放界面，依次点击下方剧集列表，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。湖南省长沙市星城公证处出具的（2020）湘长星证民字第8200号公证书记载，打开安卓手机主界面，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。通过“华为应用市场”搜索“PP视频”，查看应用相关信息，界面显示开发者“上海聚力传媒技术有限公司”，下载并安装“PP视频”应用。安装完成后，返回安卓手机主界面，点击进入“PP视频”应用，通过搜索栏搜索“湖南卫视跨年演唱会”，进入搜索结果界面，依次点击搜索结果中的“明星八卦-20140101-2014湖南卫视跨年演唱会林志颖郝邵文《不是每个恋曲都有美好回忆》”等作品，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。湖南省长沙市星城公证处出具的（2019）湘长星证民字第3887号公证书记载，打开安卓平板电脑主界面，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。点击网址首页网址“www.pptv.com”进入“PP视频”网站首页，点击“立即安装”，下载并安装“PP视频”应用。安装完成后，返回安卓平板电脑主界面，点击进入“PP视频”应用，依次点击“综艺”、“全部”、“跨年演唱会”、“内地”，显示作品推荐界面，点击界面中的“2014湖南卫视跨年演唱会（快乐中国）”，进入播放界面，依次点击下方剧集列表，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第06742号公证书记载，2019年6月25日，打开iPad主界面，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。点击进入“AppStore”，通过搜索栏搜索“PP视频”，查看应用相关信息，下载并安装“PP视频HD-中超直播”应用。安装完成后，返回iPad主界面，点击进入“PP视频HD”应用，通过搜索栏搜索“2012湖南卫视小年夜”，进入搜索结果界面，点击搜索结果中的“2014湖南卫视跨年演唱会（快乐中国）”，进入播放界面，依次点击下方的剧集列表，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。庭审中，经原、被告双方确认上述公证书所附光盘封存完整后，本院进行了拆封并当庭播放。原告湖南广播电视台认为上述公证书所附光盘中的视频文件与其《2014年湖南卫视跨年演唱会》作品完全一致，并主张被告未经许可，通过其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端和苹果平板电脑客户端提供涉案作品在线播放服务侵害了其作品信息网络传播权。另查明，被告上海聚力公司成立于2005年5月20日，注册资本3083.0143万元，经营范围包括开发、销售信息网络传媒应用软件、电影发行、广播电视节目制作等。被告已停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端和苹果平板电脑客户端提供《2014年湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务。上述事实，有涉案作品光盘、《湖南广播电视台卫视频道情况说明》、《作品登记证书》、公证书、事业单位法人证书、被告工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定，涉案节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应依法予以保护。依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品片尾载明有“湖南卫视版权所有”字样，湖南卫视出具的《情况说明》亦可证实署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权归属于原告湖南广播电视台，且湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2014-I-0417号”的《作品登记证书》能与之相佐证，故在被告现有证据不足以反驳的情况下，本院认定原告湖南广播电视台依法对涉案节目享有包括信息网络传播权在内的著作权。二、关于被告侵权行为的认定，被告未经原告授权在其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）、安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端和苹果平板电脑客户端提供涉案作品在线播放服务侵害了原告的作品信息网络传播权。三、关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1.涉案节目的知名度及制播时间；2.本案在公证保全之时距离涉案权利作品在湖南卫视的首播的时间；3.侵权行为的性质、涉案“PP视频”网站端的使用群体及影响力，其对原告对涉案节目的运营所可能产生的负面影响等因素；4.原告办理证据保全公证和代理律师出庭的事实，公证费、律师费需在系列案中分摊等因素。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为2.5万元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、限被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效后5日内向原告湖南广播电视台赔偿经济损失含维权费用共计2.5万元；二、驳回原告湖南广播电视台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，原告湖南广播电视台负担125元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十九日书记员  粟宇