浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7313号 原告：绍兴市莫炎暖通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道二环北路**明辉国际家居****，统一社会信用代码91330602MA2BFXU97R。 法定代表人：莫宇炎，系公司执行董事。 被告：浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人：徐海涛。 原告绍兴市莫炎暖通工程有限公司与被告浙江**世品智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故本院于2020年7月28日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫宇炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市莫炎暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)要求判令：1.解除原、被告于2018年12月7日签订的《净水器采购安装合同》；2.判令被告立即返还原告保证金50000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾于2018年12月7日签订的《净水器采购安装合同》，合同约定：被告向原告采购净水器，由原告提供货物并负责安装；合同总价330万元为预计数，实际价格按每次实际供货数量乘以本合同单价为准；原告应在每次被告下达采购安装联系单后15天内把指定货物送到被告总部，接到被告安装通知后10天内完成安装并可使用；原告需在合同签订时向被告提交5万元作为合同质量保证金；被告第一次下单最迟于2019年2月底实施。该合同还对涉及采购安装的其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告交付了上述5万元保证金，被告向原告出具收据为凭。上述合同签订后，原告向他人购买净水器并存放于仓库中，等待被告下达采购安装联系单，而且已向被告提供了1台案涉净水器作为样品。然经原告多次联系催告，被告迟迟未下达采购安装联系单，时至2019年2月底，被告仍未下达联系单。原告为此又多次联系走访，发现被告经营状况恶化。后经双方协商一致，解除了上述合同，被告同意立即返还5万元保证金和案涉净水器样品。然时至今日，被告仍未返还，原告催告无果，导致纠纷形成。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当依约履行。原告已按约交付5万元保证金和案涉净水器样品，被告未按约下达采购安装联系单的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方已协商一致解除上述合同，被告应当立即返还5万元保证金和案涉净水器样品，并赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告浙江**世品智能科技有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《净水器采购安装合同》、收款收据，用以证明原、被告订有合同，并被告收取了原告保证金50000元的事实；2.通话录音，用以证明2020年7月1日，原告方工作人员要求被告方工作人员退还保证金的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的证据1，来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据；原告所举的证据2，可作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月7日，原告作为供应商(乙方)，被告作为采购方(甲方)，双方签订了《净水器采购安装合同》一份，合同约定：采购名称为原告专卖店净水器，净水器用途为被告全国各门店使用(门店数量约1000家)，合同总价约330万元；合同同时约定了乙方需向甲方交纳保证金5万元，乙方应在每次甲方下达供货联系单后15天内把指定货物送到甲方总部;被告第一次下单最迟于2019年2月底实施。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于同年12月7日向被告交纳了保证金5万元。 原告自述，合同签订后直至今日被告未下达采购安装联系单，后原告发现自2019年起被告因经营不善已歇业至今。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的焦点问题是原告主张的双方合同是否已协商解除。根据在案证据，原告未能提供有效证据证明双方已协议解除了合同。但双方自合同成立至今长达近二年的时间内，被告未下达采购安装联系单，表明了其不履行主要债务，显属违约。结合被告目前已歇业等状况，导致原告的合同目的落空，现原告要求解除合同的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,当事人行使合同解除权时,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院确认解除合同的效力。根据本案实际，本院认定起诉状副本到达被告时间即为解除合同通知书到达时间,合同也于该日即2020年10月12日解除。合同解除后被告收取的保证金应当予以退还。关于原告主张的利息，实为被告的违约行为造成原告损失的赔偿，其中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原、被告双方于2018年12月7日签订的《采购安装合同》于2020年10月12日解除； 二、被告浙江**世品智能科技有限责任公司支付给原告绍兴市莫炎暖通工程有限公司保证金50000元，款限于本判决生效后十日内付清，并赔偿该款的逾期付款损失，自2020年10月12日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告绍兴市莫炎暖通工程有限公司其他诉讼。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告浙江**世品智能科技有限责任公司负担，款限于七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  章 明 书 记 员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。