wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1079号之一 申请执行人：康光发，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何讯，男，1963年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人康光发与被执行人何讯借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人在巴中市恩阳区石城乡方山村易地扶贫搬迁集中居住区基础设施建设项目工程及狮子山村易地扶贫搬迁集中居住区基础设施建设项目工程中有工程款待领取，本院已向有关单位发出协助扣留被执行人待领取的工程款553500元的通知书，因该款政府未拨付，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 董海林
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初100号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某，女，1976年9月25日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2020年6月9日被取保候审。 指定辩护人刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理朱健出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年5月22日22时45分，被告人张某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某街路段时，被执勤民警当场查获，酒精呼气检测结果为157mg/100ml，执勤民警依法提取了其血液样本。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为170.78mg/100ml。案发后，被告人张某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、户籍证明等；被告人张某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚；被告人罪行轻微；被告人系初犯；被告人系自首。 经审理查明，2020年5月22日22时45分，被告人张某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某街路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为170.78mg/100ml。案发后，被告人张某经电话传唤到案，如实供述了上述醉酒驾驶的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录等，被告人张某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈迎雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14681号 原告：于妮，女，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：雒宝强，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告之夫。 被告：陕西军融创新网络科技有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U512T5H,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：邢华峰，该公司总经理。 委托代理人：时桂萍，女，汉族，1978年1月6日出生，住新疆玛纳斯县，身份证号码：652XXXXXXX********，系该公司员工。 原告于妮与被告陕西军融创新网络科技有限公司（以下简称“军融公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告于妮及其委托代理人雒宝强、被告军融公司的委托代理人时桂萍均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告于妮诉称，原告于2019年9月1日进入被告处担任绘图工作，约定月薪为9000元。2019年9月2日刚入职公司即被派往北京园博园项目进行驻场工作。驻场工作1个半月后被通知原告的工作结束，解除关系。然而原告未收到任何工资。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年9月2日至2019年10月19日未支付的劳务费14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告军融公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实是被告派驻到北京园博园项目现场绘图的，但是因为原告后期向涉案项目的甲方主张劳务费导致甲方不与被告结算，所以被告不同意向原告支付劳务费。 经审理查明，2019年9月2日原告由被告公司的法定代表人邢华峰派驻到北京园博园项目现场提供绘图劳务至2019年10月19日回到西安。2019年10月18日被告法定代表人邢华峰向原告发送微信称“劳务费按月算每个月9000元，具体按你工作天数算，结算到今天”。 上述事实，有微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对原告在2019年9月2日至2019年10月18日期间经被告雇佣在北京园博园项目现场提供绘图劳务的事实均无异议，双方已对劳务费的支付标准为9000元/月，按天计算无异议。综上，被告理应向原告支付上述期间（共计46天）的劳务费13800元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西军融创新网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于妮支付13800元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由原告承担10元，由被告承担150元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13873号原告：黄龙俊，男，1971年07月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘萍，女，1986年3月10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘太安，男,1953年1月1日出生，汉族,住重庆市渝**。原告黄龙俊与被告刘萍、刘太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原适用简易程序审理，后因案情复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序审理。原告黄龙俊在接到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄龙俊撤回起诉处理。已收取的案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由原告黄龙俊负担（已交纳，其余部分本院予以退还）。审判长  谢国忠审判员  吴实现审判员  冯振阳二〇二〇年十一月十七日书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2327号  原告：李万元，男，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：郭云泽，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告李万元与被告郭云泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。李万元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，支付利息60,009元（计算方式：100,000元×24%×2年零183天=60,009元）合计160,009元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年被告因购买金丽园小区的房屋资金紧张，向原告借款100,000元，并约定利息每月3,000元即利息3分，2012年1月11日被告向原告出具借条一张，借条上写明借款金额，并口头承诺尽快还款，之后断断续续地向原告支付利息，2018年分多次向原告偿还11,000元利息，2019年份两次向原告偿还利息3,000元，之后再没有偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告李万元起诉时提供被告郭云泽地址为博乐市××园，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告郭云泽不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李万元的起诉。本案案件受理费17,50元，退还原告李万元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩      二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11805号原告：陈亚斌，男，汉族，1971年7月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴和庆，男，汉族，1970年12月31日出生，住南京市鼓楼区。被告：应娟女，女，汉族，1970年8月19日出生，住南京市鼓楼区。原告陈亚斌与被告吴和庆、应娟女民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴和庆、应娟女偿还借款本金30万元，并按30万元为基数自2018年9月4日至实际给付之日以2%月息计算利息；2、判令吴和庆、应娟女承担陈亚斌的律师费44400元；3、判令吴和庆、应娟女承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：吴和庆、应娟女于2018年9月4日向陈亚斌借款人民币30万元（27万元为银行转账，3万元为现金），并签订借款合同、借条和收条。借款合同约定借期12天，即2018年9月16日归还，利息总计8100元。该笔借款陈亚斌于借款合同签订当日向吴和庆、应娟女支付。借款发生后，吴和庆、应娟女至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据陈亚斌提交的银行账户流水显示：1、陈亚斌于2018年9月3日收到案外人何大学汇入的50万元，随即于2018年9月4日汇出至吴和庆六笔款项合计27万元；2、在何大学向陈亚斌银行账户汇入50万元之前，陈亚斌银行账户中可用余额不足27万元。此外，根据陈亚斌在（2020）苏01民终30号案件中的陈述以及关联案件查询的情况可知，何大学以自己的名义或开办公司的名义向不特定人借款后再对外放贷，涉及人数较多，金额较大，有经济犯罪嫌疑。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈亚斌可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈亚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  索中宝二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  沈倩倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2327号 申请执行人：孙中艳，男，1971-09-26，河北省保定市北市区。                            被执行人：保定美涂装饰工程有限公司；住所地保定市北二环鑫丰国际2-405             法定代表人：宋艳鹏。             被执行人：宋艳鹏，男，河北省保定市徐水县大王店镇大仕庄村****。                申请执行人孙中艳与被执行人保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏为装修工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初162号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱孝鹏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1470号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：钱明忠，男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人钱明忠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月七日书记员  李均帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3900号 原告王立春，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告修桂霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告隆基泰和集团有限公司承德分公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码9113080569587060XL。 负责人张勇，职务总经理。 委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 原告王立春、修桂霞与被告隆基泰和集团有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王立春、修桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告维修位于承德市高新技术产业开发区房屋；2、依法判令被告向原告支付房屋维修款及各项赔偿款项暂定4万元（具体待鉴定评估后为准）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于承德市高新技术产业开发区，根据合同约定：“买受人购买的商品房为非商品住宅，在商品房保修范围和保修 期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。原告购买房屋后装修房屋过程中，发现房屋多处渗水、损坏现象。经与被告多次沟通未果后，原告自费将房屋损坏表面修复。至今，房屋渗水问题一直存在，但被告一直拒绝为原告修缮房屋并赔偿损失，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实并支持诉讼请求。 经审查，2014年05月20日，原告与隆基泰和集团有限公司签订了《商品房买卖合同》。本院认为，原告王立春、修桂霞与被告无合同关系，被告隆基泰和集团有限公司承德分公司与本案无直接的利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王立春、修桂霞的起诉。 原告减半预交案件受理费400.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3324号之一申请执行人：高艳华被执行人：山东友邦净化工程有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东友邦净化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东友邦净化工程有限公司的银行存款1055695元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月五日书记员  雒鹏飞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2599号申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建昌：关于黄仲池、沈秀英与黄建昌赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1800.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1800.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人。至此，黄仲池、沈秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保259号申请人：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：姜晓霞，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：山东金成建筑工程有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区新城大街**附**/div>法定代表人：孔江蓬，总经理。申请人烟台金骏翔建材销售有限公司与被申请人山东金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初218号民事调解书已发生法律效力，被申请人山东金成建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现烟台金骏翔建材销售有限公司申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金成建筑工程有限公司银行存款1330000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄维庚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2206号申请执行人：城阳区发展伟业建材店，住所地山东省青岛市城阳区城子社区河北工业园办公楼，注册号：370214600517718。经营者：袁发展，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**，统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，系该公司总经理。申请执行人城阳区发展伟业建材店与被执行人青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10905号民事判决书,申请执行标的为330267元。在执行过程中，冻结被执行人青岛中东实业有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的330267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10905号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡维刚
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终820号上诉人（一审原告）：李昱，女，汉族，1985年4月19日出生，户籍地西安市新城区，现住陕西省西安市新城区。被上诉人（一审被告）：赵玉波，女，1965年5月18日生，住丽江市古城区。上诉人李昱因与被上诉人赵玉波房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，上诉人李昱以“于2020年11月17日赵玉波已退还李昱押金14500元人民币，双方已达成和解并已履行完毕”为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李昱撤回上诉。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人李昱负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯江婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17742号原告：张爱华，女，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张爱华诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张爱华及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月30日通过微信给在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身世茂百货店的会籍顾问婷婷转账2,140元，办理了会员卡。原告于2018年12月17日，用微信向帝豪斯健身世茂百货店转账6,600元，购买了37节私教课。原告于2019年5月6日因病住院，同时申请了因病停卡。出院后病情反复发作，后医生开具证明，不适合做健身运动。并请健身房会籍顾问婷婷向健身房负责人提供相关证明，申请退剩余会员费和私教费。2020年6月15日，健身房发布通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告蒂尔壕斯再次张贴通知，称商场已单方面与被告蒂尔壕斯解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，健身房需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。健身房仍未营业，无法履行相关义务。原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告退还会员费1,900.8元。2、依法判决被告退还私教费4,680元。3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告蒂尔壕斯公司开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。会员期间为自2018年9月1日至2021年8月31日。原告支付会员费2,140元，私教课费用6,600元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,900.8元、私教课剩余费用4,680元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、微信转账截图、通知、微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原告系被告蒂尔壕斯公司的会员，并购买私教课程，原、被告之间的服务合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告请求的要求被告退还会员卡内剩余费用及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张爱华会员卡内剩余金额1,900.8元、私教课剩余费用4,680元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之三十七申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张玉华在招商银行622588457190xxxx_20001账户内存款人民币73.80元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曲伟明
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1206号之一 原告：马广维，男，月日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 原告：王书霞，女，月日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：王志平，男，月日出生，汉族，住平乡县。 原告马广维、王书霞与被告王志平委托合同纠纷一案，本院受理后。原告马广维、王书霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马广维、王书霞撤回起诉。 本案案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告马广维、王书霞负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁琳楠 ——
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1181号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：邹荣全，男，1972年4月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：袁随风，女，1975年4月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：王继云，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：雷海堰，女，1988年11月26日生，土家族，住重庆市巫溪县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人邹荣全、袁随风、王继云、雷海堰融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额576341.71元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额21103.15元，未执行到位标的本金555238.56元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2695号 申请执行人：乔爱英，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王广明，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行乔爱英与王广明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3643号民事判决书申请执行，本院于2020年9月17日以（2020）鲁0113执2695号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3643号民事判决书确定以下内容：“一、由中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿乔爱英医疗费5345.5元（已赔付3000元）、误工费8466.36元、护理费5785.35元、营养费3150元、住院伙食补助费1540元，限于本判决生效后十日内付清；二、由王广明赔偿乔爱英医疗费2290.93元、误工费3628.44元、护理费2479.43元、营养费1350元、住院伙食补助费660元、鉴定费240元，限于本判决生效后十日内付清；三、由肥城荣祥新能源发展有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司、郭泗振赔偿乔爱英鉴定费560元，限于本判决生效后十日内付清；四、由乔爱英返还肥城荣祥新能源发展有限公司垫付款5000元，限于本判决生效后十日内付清；五、驳回乔爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计509元，由乔爱英负担139元，由肥城荣祥新能源发展有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司、郭泗振负担259元，由王广明负担111元”。 本院依法向被执行人王广明电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人王广明在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王广明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的款项10759.80元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人乔爱英，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  唐 岳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初609号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾维亚，男，1991年8月15日生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省明光市。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人贾维亚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人贾维亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月18日23时22分许，被告人贾维亚醉酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车行驶至昆山市紫竹路、花园路路口，与他人发生纠纷后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，贾维亚血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人贾维亚归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾维亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、黄某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，认罪认罚具结书，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾维亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾维亚归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人贾维亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾维亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3632号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：崔海玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住址不明。被申请人：郭殿举，男，1970年9月29日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与崔海玲、郭殿举金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3632号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人崔海玲、郭殿举名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3632号民事裁定书中对被申请人崔海玲、郭殿举名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
四川省万源市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)川1781行赔初8号原告江万才，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住四川省开江县。原告江国洪，男，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住四川省开江县,系原告江万才之子。委托诉讼代理人江万才，基本情况同前。被告开江县自然资源局，住所地：四川省开江县。法定代表人廖顶宣，局长。出庭负责人胡凌，副局长。委托诉讼代理人牟禹，男，汉族，住四川省达州市，系被告单位法规股股长。委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。本院在审理原告江万才、江国洪与被告开江县自然资源局行政赔偿一案中，二原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江万才、江国洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江万才、江国洪撤回起诉。审判长  张文化审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二〇年十一月六日书记员  钟 娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7527号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告范晶，女，汉族，1980年3月29日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告范晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年12月6曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币19138.28元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1896元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金16529元（计算基数为19138.28元，自2012年12月6日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计37563.28元。被告范晶未答辩。经审理查明，2010年12月17日，原告与被告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自2010年12月17日至2013年12月17日止。每月保险费金额720元。同日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2012年12月6日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还本息19138.28元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按约计算为1896元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人消费贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计19138.28元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1896元。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息19138.28元；二、被告范晶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1896元；三、被告范晶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19138.28元为基数，自2012年12月6日日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，公告费710元，由被告范晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16224号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路**信和广场****。 负责人：田兆源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、李丹，系公司员工，特别授权。 被告：李乐，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省内江市市中区。 原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告信和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付“信和·御龙山”11幢2单元29层05号房拖欠的物业服务费的逾期付款违约金(以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2020年10月7日的金额为人民币5581.37元，最终计算至实际支付完毕之日止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月21日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信和·御龙山”住宅小区**提供**物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月·平方米，业主应按月交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额交纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的滞纳金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施“信和·御龙山”住宅小区**的各项物业服务工作(该分公司住所地为成都市成华区御风二路************)。2016年3月21日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信和·御龙山”11幢2单元29层05号号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信和·御龙山”住;住宅小区**的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》诺遵守该规约的规定。被告于2017年12月30日签订《房屋移交确认书》。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2019年3月1日至2020年7月31日未缴纳物业服务费共计人民币5913.96元。就上述欠费事宜，原告多次向被告进行催收，2020年4月3日原告又委托北京大成（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。 被告李乐未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，信和置业（成都）有限公司（甲方）与原告信和物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》该合同载明：“第五条、本合同期限自合同签订生效之日起至业主大会授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。……第十八条违约责任。……甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。……”即该合同约定业主根据信和置业（成都）有限公司与信和物业公司签订的《前期物业服务合同》接受信和物业公司提供的物业服务，并按时向信和物业公司缴纳相应费用。同时该合同还载明：居：居住类物业高层住宅40元/平方米·月。 李乐系位于成都市成华区御风二路“信和·御龙山”11幢2单元29层05号住宅的业主，建筑面积约89.20平方米。信和物业公司在案涉小区提供物业服务至今。李乐于2015年6月24日签署《承诺书》，承诺并声明已详细阅读前期物业服务合同及临时管理规约。2017年12月30日，李乐领取了该房屋的钥匙、门禁卡等，并签署了《住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书》。由于案涉房屋自2019年3月1日起至2020年7月31日止的物业管理费未缴纳，信和物业公司在催收未果后诉至本院。在诉讼过程中，李乐于2020年10月7日一次性将应缴的物业费缴纳至2020年10月31日止。 庭审中，信和物业公司主张被告应支付自2019年3月1日起至2020年10月7日止未缴纳的物业服务费的违约金5581.37元。 以上事实由原被告身份信息，前期物业服务合同，承诺书，催费通知书，律师函凭证，交房后的物业费收据，住宅钥匙、文件签收/房屋移交确认书，当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，本案李乐系信和置业（成都）有限公司开发项目“信和·御龙山”的业主，故信和物业公司与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》对于李乐具有约束力，且案涉合同系缔约当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故信和物业公司要求李乐支付欠缴的物业管理费具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 对于信和物业要求李乐支付违约金的主张，《前期物业服务合同》中明确约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，业主有正当理由的除外。本案中，虽李乐存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的滞纳金计算标准过高，同时考虑到李乐已将2020年10月31日止的物业管理服务费支付完毕的情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌情确定截止于2020年10月7日的违约金为210元。 被告李乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效之日起五日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付违约金210元； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告李乐承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛素
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初424号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍升堰，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕382号                  指控事实              2020年5月1日13时40分许，被告人鲍升堰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至十堰市张湾区桐树沟汉十高速桥下路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。2020年5月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的鲍升堰的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为133.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人鲍升堰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人鲍升堰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍升堰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人鲍升堰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                        判决结果              被告人鲍升堰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    白小凤            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1573号 申请执行人赵明英，女，1941年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区泰和大道，统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 赵明英依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2395号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车牌为赣Ｄ×××××思威牌汽车、赣Ｄ×××××江铃牌汽车二辆，已另案以查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金100000元及违约金，诉讼费1396元、执行费1781元，迄今未执行借款本金100000元及违约金，诉讼费1396元、执行费1781元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 倩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1907号郑某2：你与郑某1继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终1979号判决已发生法律效力。申请执行人郑某1于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郑某2给付郑某1土地补偿款15000元，执行费125元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年十一月六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1145号 申请执行人：宜宾市翠屏区富源钢模租赁站，住所地：翠屏区西郊街道建新村干坝社青杠林，统一社会信用代码：92511502MA64WCPP2U。 经营者：龚朝芬，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务律师，执业证号：××。 被执行人：赵大云，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市翠屏区富源钢模租赁站与被执行人赵大云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初4244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付8万元欠款并支付利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月14日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3495号罪犯覃克学，男，1978年12月18日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年2月26日作出(2018)粤1972刑初3035号刑事判决，以被告人覃克学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃克学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃克学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃克学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1469分，折换成表扬2个，剩余考核分269分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃克学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃克学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3868号 巢湖晨翔服饰有限公司、鲁传保： 你们与颜秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4065号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42（巢湖晨翔服饰有限公司）. 1302068838002116766（鲁传保）. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保235号 申请保全人：吉林省巨业清洁工程技术有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区工业园区，统一社会信用代码9122010657894848XN。 法定代表人：赵兴成，该公司总经理。 被保全人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代理人：齐龙文，该公司总经理。 申请人吉林省巨业清洁工程技术有限公司与被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5035号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2700000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款在2700000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保235号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       吉林省巨业清洁工程技术有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保235号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽盛运重工机械有限责任公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1875号原告：艾木生，男，1970年6月14日出生，汉族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。被告：王树舞，女，1983年10月12日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现在平远镇新平路露源酒楼背后租房居住。原告艾木生与被告王树舞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾木生到庭参加诉讼，被告王树舞本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾木生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王树舞支付欠我的洋芋款50900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我在平远华侨农场种植洋芋，2020年5至6月份，我将自己种植的洋芋卖给被告王树舞，洋芋款合计7万多元，王树舞于2020年7月支付给我2万元后就以各种借口不支付，经我多次追要，王树舞于2020年8月15日写了一张欠条给我，欠款金额50900元，王树舞定于2020年8月30日还款，但到期后王树舞仍就以各种借口拒不支付欠款，现我生活困难，患病在身，做不了农活，急需这笔钱生产生活。现特诉至人民法院，请法院判决王树舞尽快支付所欠我的洋芋款50900元。王树舞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。艾木生为证明其诉讼请求，向本院提交了两组证据。一、艾木生身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体适格；二、《欠条》一张，证明王树舞欠艾木生洋芋款50900元的事实。王树舞未到庭，未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院予以分析认定：本院认为艾木生提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月至6月，王树舞多次向艾木生购买洋芋，由于王树舞未付清洋芋款，经艾木生多次向王树舞追要欠款，王树舞于2020年8月15日出具《欠条》，并在名字、身份证、金额、日期上捺印，《欠条》内容：“今欠艾木生伍万零玖百元整。还款约定8月30号还清，如到期不归还，本人王树舞愿承担一切法律责任。欠款人：王树舞；住址：平远二小对面；身份证号码：5326221983********。2020年8月15日。”还款期限届满至今，王树舞未履行还款义务，艾木生遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王树舞向艾木生购买洋芋，艾木生向王树舞交付了洋芋，王树舞作为买受人未支付价款，双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，王树舞向艾木生购买洋芋后未支付拖欠的货款，并出具欠条，亦未在所承诺的还款时间期限内支付欠款，已构成违约。王树舞应当支付所欠艾木生的洋芋款50900元，艾木生的诉讼请求，本院应予支持。王树舞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王树舞自本判决生效之日起十日内支付所欠艾木生的洋芋款50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由王树舞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇二〇年十一月五日书记员  丁小桂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19196号原告：陈震华，男，汉族，1997年3月1日出生，籍住甘肃省陇西县，现住西安市莲湖区。被告：西安金宣公寓管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，汉族，1996年1月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，系该公司员工。本院受理原告陈震华与被告西安金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告陈震华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈震华撤诉处理。案件受理费50元，减半计收25元由原告陈震华自行负担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨玉红，女，1970年6月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨玉红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28812号民事判决书，要求被执行人杨玉红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25522.18元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20354号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6757号之一 申请执行人廖常伟，男，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市垫江县。 被执行人四川南沙捷丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人廖川林，职务不详。 廖常伟与四川南沙捷丰建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2019）第3220号）仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为234711.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2019）第3220号）仲裁裁决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 默
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2463号   原告：通辽市骏达汽车销售有限公司。   法定代表人：张俊静，总经理。   委托诉讼代理人：夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：邱某，男，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18500.00元，利息11932.50元（2016年9月29日至2020年4月29日，18500.00元×1.5%×43个月），本息合计30432.50元；二、请求法院判令被告支付原告自2020年4月30日起产生的利息按照月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告邱某在原告通辽市骏达汽车销售有限公司以零首付的方式购买一辆众泰Z300汽车。由原告为被告垫付该车首付款18500.00元，被告出具借款收据一枚、欠据一枚，约定2017年9月29日前还款，逾期偿还本息按照到期日本息总额的日千分之三支付违约金。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推拖，不履行还款义务。原告现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告邱某未答辩。   经本院审理认定事实如下：2016年9月29日，被告邱某以零首付的方式在原告通辽市骏达汽车销售有限公司购买众泰Z300汽车一辆，由原告为被告垫付汽车首付款18500.00元，被告为原告出具借款收据、欠据，约定2017年9月29日前偿还，约定月利率1.5%。还款期限届满后，此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款收据、欠据、通辽市科尔沁区钱家店镇后腰窝堡村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告以零首付的方式在原告处购买众泰Z300汽车一辆，原告为被告垫付首付款18500.00元，被告为原告出具借款收据、欠据，约定还款期限及违约利息，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市骏达汽车销售有限公司借款18500.00元；   二、被告邱某于本判决发生法律效力后支付原告通辽市骏达汽车销售有限公司自2016年9月29日起至借款清偿之日止，以18500.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息；   三、案件受理费561.00元，由被告邱某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二〇二〇年八月十一日   书记员 田赛男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14173号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：聂伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告聂伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告聂伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月30日至2019年4月30日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5804元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月30日至2019年4月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 聂伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，早稻科技公司(甲方)与聂伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.聂伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月30日起至2019年4月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，聂伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向聂伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，聂伟按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5804元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5804元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告聂伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2315号 原告李亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告赵梅先，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人李亚丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告陈尚宇，男，1995年5月11日出生，住河北省三河市。 原告李亚丽、赵梅先与被告陈尚宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚丽，原告赵梅先委托代理人李亚丽到庭参加诉讼，被告陈尚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚丽、赵梅先诉称，2019年12月11日，二原告与被告签订合作协议一份，协议约定，二原告出资120000元购买一辆翻斗车由被告运营，被告自2019年12月12日至2020年6月12日期间向二原告每月支付40000元投资收益款，按每月前20日前开始计算，每天支付2000元进行结算。自2020年6月12日以后原告不再收取任何收益。如被告未按约定支付款项超一个月以上，被告应将其名下的牌号为冀Ｒ×××××车辆过户至原告名下并将120000元退还给原告。协议签订后，二原告出资购买了翻斗车供被告运营，但被告未按约定向二原告支付收益。故原告诉请法院，请求依法判令：一、被告返还二原告购车款120000元；二、被告将其名下的牌号为冀Ｒ×××××车辆过户至原告李亚丽名下；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈尚宇未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年12月11日，二原告与被告签订合作协议一份，协议约定，二原告出资120000元购买一辆翻斗车由被告运营，被告自2019年12月12日至2020年6月12日期间向二原告每月支付40000元投资收益款，按每月前20日前开始计算，每天支付2000元进行结算。自2020年6月12日以后原告不再收取任何收益。如被告未按约定支付款项超一个月以上，被告应将其名下的牌号为冀Ｒ×××××车辆过户至原告名下并将120000元退还给原告。协议签订后，原告李亚丽通过银行转账方式将120000元交付给被告陈尚宇，被告未按约定向二原告支付投资收益。 上述事实，有原告提供的合作协议、银行转账凭证及原告李亚丽、赵梅先的当庭陈述在案为凭。 本院认为，二原告与被告之间签订的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照约定为被告提供了合伙出资，被告应按照合作协议约定向二原告支付投资收益，未支付应按照约定退还二原告投资款，至原告起诉时，被告尚未按约定支付投资收益，因此，对二原告请求被告返还投资款120000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求将牌号为冀Ｒ×××××车辆过户至原告李亚丽名下的诉讼请求，因原告无法确认车牌号为冀Ｒ×××××车辆是否登记在被告陈尚宇名下，因此，对二原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚宇于本判决生效之日起三日内返还原告李亚丽、赵梅先合伙投资款120000元。 二、驳回原告李亚丽、赵梅先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告陈尚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 = 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2386号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：张海翔，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢宗强，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告张海翔、谢宗强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告张海翔、被告谢宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海翔偿还原告借款本金14.95万元及利息（至2020年7月31日的利息为45,130.63元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令谢宗强对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张海翔、谢宗强未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张海翔与谢宗强系朋友关系。2015年12月29日，被告张海翔与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度15万元、借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔借款期限不超过一年且不得超过额度使用期限；在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、金额以债务人在受理行签字确定放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告与被告谢宗强签订《最高额保证合同》，被告谢宗强为上述借款及其项下债务提供连带责任保证，担保期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订之初，被告张海翔按约使用借款。2017年12月31日，经张海翔申请，原告向其放款15万元，确认本笔借款年利率10.22%。之后，被告未如期还款，至2020年7月31日，被告共欠原告借款本金14.95万元，利息（含罚息）45,130.63元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张海翔应按约偿还借款本息，故对原告要求被告张海翔偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢宗强为借款提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告谢宗强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告张海翔、谢宗强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海翔偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金14.95万元及利息（含罚息）[至2020年7月31日利息（含罚息）为45,130.63元，之后按年利率10.22%计算至贷款还清之日止]；履行期限：于本判决生效后10日内付清；二、由被告谢宗强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,096.31元，财产保全费1,493元，合计3,589.31元，由被告张海翔、谢宗强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13720号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁旭，男，2000年04月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲁旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鲁旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年04月25日止的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7361元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月25日至2019年04月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 鲁旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月25日，早稻科技公司(甲方)与鲁旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.鲁旭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月25日起至2019年04月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向鲁旭提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，鲁旭按约足额支付了6个月的租金，另支付了330元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的330元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7031元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲁旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1704元； 二、被告鲁旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告鲁旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7031元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告鲁旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3448号罪犯向发畔，男，1969年3月7日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1973刑初817号刑事判决，以被告人向发畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事诉讼原告人51863.03元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向发畔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向发畔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向发畔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2215分，折换成表扬3个，剩余考核分数415分；扣10分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向发畔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向发畔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16419号原告：沈阳祥晟科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**（7-09）。法定代表人：金银平。委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：阎树鑫，男，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳声画佳业文化传播有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街******房间iv>法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：韩庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李文昊，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈阳祥晟科技有限公司（以下简称科技公司）与被告沈阳声画佳业文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人秦志鹏、阎树鑫，被告文化传播公司的委托诉讼代理人韩庆、李文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《广告发布合同》；2、判令被告返还原告型号S-30-3型号智能锁15台、S-20型号智能锁10台，如被告不能返还货物的，应按照115000元赔偿原告损失；3、判令被告赔偿原告为履行合同产生的损失14800元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2018年底双方约定由原告向被告提供价值人民币115000元的智能锁25套（其中15套型号S-30-3智能锁，10套型号S20智能锁），被告为原告发布广告，双方签订了《广告发布合同》，合同第一条第五款约定发布周期为1周，发布时间为2019年1月1日-2019年12月20日期间的任意时间，合同第五条约定违反合同义务的，视为违约，并由此给对方造成的损失，违约方赔偿守约方的实际损失。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告提供货物，但被告收到货物后却多次推脱，以各种理由拒不履行发布广告的义务。另外，在合同约定的履行期间，原告聘请广告制作、安装团队，共计花费14800元，并通过微信、银行转账等方式支付了如上花费，但因广告投放不成造成了原告方因委托他人制作广告、聘请安装团队产生的14800元的损失。综上所述，被告拒不履行合同约定义务的行为给原告造成了巨大经济损失，特诉请法院，请法院依法支持原告诉请。被告文化传播公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。不存在广告发布合同关系。原告主张的智能锁不在我方，我方不知道这件事。本院经审理查明，原告提供新潮电梯电视联播网广告发布合同一份，记载甲方为原告，乙方为被告，甲方委托乙方发布的广告如下：广告形式：FLASH或JPG格式或视频，广告时长15秒，发布频次300次/天，发布周期为一周，发布时间为2019年1月1日至2019年12月20日，任选一周或累计发布，媒体播放时间为6时30分至22时30分，共计16个小时，合同金额，本合同所指广告费包括媒体费、电费、管理费、税费、广告编辑费、维修维护费等费用，投放区域沈阳，广告价格刊例价上屏328元/台/周，下屏60元/台/周，刊例价金额776000元，合同金额共计0元，鉴于双方长期友好合作，上述广告播放，乙方不收取广告费用，甲乙双方应当按照本合同的约定履行，任何一方因违反本合同所规定的有关义务、所做出的承诺、声明和保证，即视为该方违约，并由此给其他方造成损失的，违约方应赔偿守约方的实际损失。该合同乙方落款处为标有被告名称的合同专用章。庭审中，被告表示没有见过该份合同，上面盖的章也不是其公司的公章，是一枚虚假的公章，而且在该份合同上甲方也没有盖章。原告表示被告的工作人员孙韦晨来原告处，说年底被告公司要开年会，要在原告公司拿一批智能锁用广告交换。因为是拿产品交换，所以合同金额是零。孙韦晨来原告公司时就是拿盖过章的合同来的。被告表示孙韦晨系该公司工作人员，负责销售，现在还在公司，公司与他核实过这件事，他说的含糊其辞。关于赠播合同，有一些公司刚开始，被告公司为了寻求未来的合作，会先赠送一些。另查明，原告还提供了供货明细单及送货单，供货明细单记载供货商为原告，客户名称为被告，材料名称为10套S-30-3智能锁，共计60000元，10套S-20智能锁，共计25000元，送货单记载供货商为原告，客户名称为被告，材料名称为5套S-30-3智能锁，原告主张上述单据收货人处签字均为孙韦晨。上述事实，有原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，即使原告所述的“被告的工作人员孙韦晨拿盖过章的合同来的”属实，但原告未在该合同签字或盖章，原告有责任提供证据证明其作出了相关的意思表示，原告主张提供了价值115000元的指纹锁作为广告费，用货物当广告费，并提供了供货明细单及送货单，但合同记载金额为0元，未记载用货物抵作广告费的类似内容，即根据合同的内容，原告无义务支付广告费，原告未提供证据证明其主张的上述内容与合同的履行存在何种关联性，如其交付行为属实，其已超出了合同记载的甲方义务，故不应将原告的上述行为视为履行了合同主要义务，且合同记载乙方履行义务期间为2019年1月1日至2019年12月20日，任选一周或累计发布，原告在上述期间未向被告主张过该权利，直至2020年9月4日诉至本院，其上述行为不符合常理，故原告提供的证据不能证明其已履行主要义务，原、被告之间尚未成立合同关系，原告交付指纹锁的行为与本案无关联性，被告无义务向原告返还指纹锁或相应价款，亦无义务赔偿原告主张的损失，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳祥晟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1448元（已减半收取），由原告沈阳祥晟科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌