wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2304号原告：魏迪，女，汉族，1992年8月13日出生，个体，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：马占兴，男，汉族，1988年7月13日出生，无业，现住营口市老边区。被告：潘晓婧，女，汉族1992年12月28日出生，现住营口市老边区。原告魏迪与被告马占兴、潘晓婧转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马占兴到庭参加诉讼，被告潘晓婧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决原被告解除《快递网点转让协议书》；二、请求依法判决被告退还原告转让费人民币10万元；三、请求依法判决被告承担给原告造成的实际损失和承担违约责任，以法院确定金额为准；四、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原被告签定《快递网点转让协议书》，约定转让快递网点，转让金额人民币10万元，约定转让经营权、租赁权、营业执照、相关设备配件、网点现存客户等。二被告系夫妻关系共同结营转让的快递网点。转让协议签定后，原告要求配合办理经营权过户，被告拒不配合。因快递网点的经营主要在于客户资源，客户多数以电话联系作为沟通取件的途径，被告拒不向原告交接电话卡过户，导致原告无法获取被告转让客户资源,原告无法继续经营。原告多次找到被告协商至今无果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告的行为己经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告马占兴辩称：我与原告签订合同时未约定将该卡号码一并转让，且公司转让之后签订转让协议，公司会把系统电话变更为原告的，所有人在网上可以查到。被告潘晓婧未到庭答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告魏迪（乙方）与被告马占兴（甲方）签订《快递网点转让协议书》一份，协议中约定，甲方马占兴将经营的“中通”快递业务，坐落于营口市站**的中通快递网点转让给乙方魏迪经营。双方约定转让内容为：网点的经营权和租赁权，网点的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，电脑及相关配件，监控设备，生产器具，运营工具，存货、老员工押金等相关网内经营需要必须品以及网点服务现存的所有客户资源。双方约定转让价款为10万元，包括房屋租金和网点一切经营所需设施工具。网点房屋租期为2019年9月1日至2020年9月1日。经查，协议签订后，原被告双方按协议进行了转让并进行了交接，原告向被告给付转让费10万元，双方共同到“中通”快递服务总公司营口分公司办理了相应的合同签订手续。原告兑店后亦进行了实际经营。本院认为，原告魏迪与被告马占兴签订的《快递网点转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属有效，双方均应按协议约定履行。原告魏迪已实际经营转让后的快递网点，现以被告马占兴未向其转让客户资源，即未向原告转让马占兴在经营快递网点期间使用的电话卡为由认为被告马占兴违约，要求解除双方的协议并退还转让费10万元，本院认为，电话卡系被告个人私有财产，双方转让协议中未明确约定被告必须将其电话卡一并转让，因此原告认为被告违约，证据不足。关于原告认为被告不予配合经营权过户问题，原告无相关证据证明，被告在庭审中明确表示可以配合办理，因此原告以此认为被告违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告魏迪的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  张雪梅二〇二〇年十一月十七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8210号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，系该公司法务（特别授权）。被告：张力辉，男，汉族，1965年1月17日出生，住湖南省。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告张力辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢341号王建：罗时波、胡娟：本院于2017年9月11日立案执行王建与罗时波、胡娟民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏0826民初3182号民事调解书，首次执行案件号：（2017）苏0826执2737号，申请执行标的额129150元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1159号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:曾静涛，男，汉族，1975年2月15日生，住址：贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与曾静涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾静涛在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10145号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：谢洪攀，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告谢洪攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到后七日内预交案件受理费25元。现原告逾期未交纳，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王伟京二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3282号申请执行人肖某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人张某，男，1990年5月2日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。申请执行人肖某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0602民初1722号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月26日，本院向申请执行人肖某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月23日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2019年10月15日和2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为60980元，尚有60980元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐宇琼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4463号 原告：宿州市光彩城正道植保服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。 经营者:凡西芹，女，汉族，1962年10月10日，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：周建锋,安徽云飞律师事务所律师。 被告：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告宿州市光彩城正道植保服务部（简称正道服务部）与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。正道服务部的委托诉讼代理人周建锋到庭参加诉讼，王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正道服务部向本院提出诉讼请求：1．令被告给付原告货款15599元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告向原告购买价值24599元的农药、农资产品。因被告无现钱,出于对被告的信任,原告同意被告暂时赊欠，由被告向原告出具欠条一张。后原告向被告追讨拖欠的货款,被告分别于2018年1月27日支付4000元,同年10月26日支付5000元,尚欠15599元。 王成在诉讼过程中未提出答辩意见。 正道服务部为支持其诉讼请求提交证据:1.原告营业执照及原告身份证复印件;2.被告户籍信息;3.欠条1张，证明被告欠原告货款15599元，出具欠条时是24599元，2018年1月27日通过银行还款4000元，2018年10月26日付款5000元。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：正道服务部所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：正道服务部系个体工商户，经营者凡西芹，于2009年4月14日注册，经营范围为农药、微肥、袋装种子。王成因赊购正道服务部农药等货物，于2017年8月11日向正道服务部出具欠款24599元的欠条1张。王成于2018年1月27日付款4000元,同年10月26日付款5000元,尚欠正道服务部货款15599元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正道服务部与王成之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王成尚欠正道服务部货款15599元的事实清楚，对正道服务部要求王成支付货款15599元的诉讼请求，本院予以支持。王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市光彩城正道植保服务部货款15599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初697号公诉机关林州市人民检察院。被告人张卫青，女，1974年4月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张卫青犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人张卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日至2019年12月11日，被告人张卫青利用“闲逸麻将”游戏平台组织人员赌博，利用网络开设赌场。经河南立兴会计师事务所审计，张卫青的非法获利数额为42584.05元，涉案赌资流水数额为214995.82元，组织的涉案参赌人员为106人。针对上述事实，公诉机关提交了作案用手机等物证；户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、微信交易记录等书证；常某红马某国华等人证言；被告人张卫青供述；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张卫青开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张卫青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对张卫青判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。提起公诉，请依法判处。被告人张卫青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫青到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。张卫青于2020年10月19日已将全部违法所得人民币42584.05元退缴至林州市公安局桂林派出所。张卫青于2020年11月12日交纳至本院罚金款30000元。案发后，林州市公安局于2020年6月21日将作案工具蓝色OPPO手机一部扣押，并由林州市人民检察院随案移送至本院。本院认为，被告人张卫青常某红燕介绍进入“闲逸麻将”网站平台，并组织参赌人员赌博，抽头渔利人民币42584.05元，情节严重，张卫青构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。张卫青到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；张卫青在检察院审查起诉环节认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于张卫青庭审中认罪认罚、悔罪，系初犯，且已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应予没收，由扣押机关依法上缴国库。作案工具蓝色OPPO手机一部应予没收。根据张卫青的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张卫青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、违法所得人民币42584.05元予以没收，由扣押机关林州市公安局依法上缴国库；三、作案工具蓝色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  常素霞人民陪审员  陈 燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔译文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初356号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗安辉，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月30日被取保候审，2020年10月10日被继续取保候审。 被告人刘秀梅，女，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月30日被取保候审，2020年10月10日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人罗安辉、刘秀梅犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官黄荣出庭支持公诉，被告人罗安辉、刘秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日、6月19日晚，被告人罗安辉、刘秀梅驾驶四轮汽车至泸州市龙马潭区××镇××村中坝沱长江边，由罗安辉驾驶机动车船舶、刘秀梅岸边协助方式安放地笼网在中坝沱长江水域捕捞水产品，经称量，两次共计捕捞水产品0.26公斤，其中河餐鱼重0.13公斤，虾0.13公斤。经认定，地笼网属天然水域禁用的网具。 另查明，被告人刘秀梅于2020年6月19日被公安机关当场抓获归案，被告人罗安辉经电话规劝，于2020年6月20日返回家中投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗安辉、刘秀梅在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人罗安辉、刘秀梅分别具有自首、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役两个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、申请书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、称量笔录及照片、放生笔录、现场指认笔录及照片、作案工具及渔获物照片、登记保存清单、扣押决定书及清单、扣押笔录、调取证据通知书、长江航运公安局泸州分局关于对罗安辉、刘秀梅非法捕捞水产品作案工具认定的函、捕捞工具照片、泸州市龙马潭区农业农村局关于对罗安辉、刘秀梅非法捕捞水产品作案工具的认定意见、《四川省水利厅关于公布和的通知》、《禁用渔具渔法（目录）》、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场勘察照片及说明，证人莫某的证言，被告人罗安辉、刘秀梅供述及辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人罗安辉、刘秀梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结同意，适用速裁程序进行审理。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区和水产种质资源保护区自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁捕。2020年7月1日，被告人罗安辉、刘秀梅在见证下放生了鱼类0.26公斤。 本院认为，公诉机关对被告人罗安辉、刘秀梅犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人罗安辉犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚、被告人刘秀梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以可以从轻处罚。被告人罗安辉、刘秀梅自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗安辉、刘秀梅案发后进行鱼类放生活动，弥补了渔业损失，可以酌情从轻处罚。故公诉机关综合以上犯罪事实、情节、危害后果，作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗安辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月、缓刑四个月； 二、被告人刘秀梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月、缓刑四个月； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的地笼网二副予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2113号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：刘念国，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘昭彬，男，1980年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙虎，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被刘念国、刘昭彬、孙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4010元，减半收取2005元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3143号 申请执行人：梁斌斌，女，汉族，1977年7月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘道昌，男，汉族，1949年11月2日出生，住成都市青羊区。 梁斌斌与刘道昌不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终21145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金383726.08元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款63872.59元；本院冻结了被执行人刘道昌名下沪市Ａ股市场盛屯矿业5700股股票及深市Ａ股市场恒实科技4股股票，但暂不具备处置条件；本院查封被执行人刘道昌名下位于青羊区××路××号××栋××楼××号车位，但案外人对上述车位提起了执行异议之诉，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人刘道昌名下拆迁安置补偿款（楼栋腾退奖）20000元，但上述款项暂不具备领取条件；本院冻结被执行人刘道昌名下账号为6222××××9563、×××83、6228××××3216的银行账户，但上述账户内余额均不足以覆盖本案债权；本院查到被执行人刘道昌名下有多个车辆，但无法查找车辆下落，故暂无处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终21145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3805号申请人：张掖市绿色巨农饲料有限公司。住所地：张掖市312国道明永下崖子；统一社会信用代码：91620702571612860u法定代表人：宋佳妮，系该公司经理。被执行人：徐多涛，男，1981年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请人张掖市绿色巨农饲料有限公司与被执行人徐多涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月30日作出的（2018）甘0702民初5304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐多涛偿付原告张掖市绿色巨农饲料有限公司货款96400元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告黄小兵在保证范围57000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，公告费560元，合计2886元，由被告徐多涛负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月9日、2020年9月10日、2020年11月20日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐多涛名下有江淮牌车号为甘Ｇ×××**号小汽车一辆，经本院工作人员前往张掖市公安局交通警察支队处查封该车辆时，交警支队给本院出具了该车辆逾期未检验，达到报废标准的回执说明，经约谈申请人，申请人也明确表示不要求法院处置该车辆；其它未发现有可供执行的财产。3.2020年7月9日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.202年9月14日，被执行人黄小兵向本院交纳了自己在本案中所承担连带的案件款57000元，故本院对黄小兵解除了一系列强制措施。5.2020年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。6.2020年11月7日本院执行人员前往被执行人徐多涛住址地甘州区社，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。7.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人徐多涛发出限制高消费令。8.2020年11月16日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年11月19日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的99286元，执行到位57000元，下剩42286元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2348号 原告：吴克宝，男，1958年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马金鹏，男，1968年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告吴克宝与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，告吴克宝到庭参加了诉讼，被告马金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告吴克宝向本院提出诉讼请求：1、请求乌苏人民法院依判令被告马金鹏立即归还借款30000元，利息30000×0.015×36个月=16200元，本息合计46,200元。2、本案的诉讼费、邮递费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告马金鹏向原告吴克宝借现金30,000元，约定用款时间为1个月，利息为月息15‰，到期后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拖延，至今被告未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院。 被告马金鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告马金鹏向原告吴克宝出具《借条》一份，内容为“今借到吴克宝现金（30,000元正）叁万元正，用期一个月，本息一次还清，月息15‰”。原告吴克宝在收到《借条》后，向被告马金鹏交付现金30,000元。 后被告马金鹏未向原告吴克宝偿还借款本金及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（上次为3.85%）。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告马金鹏向原告吴克宝出具的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马金鹏未按《借条》约定向原告偿还借款，构成违约，被告马金鹏应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告马金鹏支付借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利率，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内利率，但是未约定逾期利率。原告主张被告按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原、被告双方就30,000元借款约定了利息，本院酌定参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定逾期利率上限，逾期利率按照15.4%/年计算。按照原告诉讼请求中主张的逾期时间，即自2017年5月16日至2020年5月16日，被告马金鹏应当向原告支付利息13,860元（30,000元×15.4％/年×3年=13,860元）。对原告主张被告支付利息16,200元的诉讼请求，本院支持13,860元，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金鹏应当于本判决生效后十日内向原告吴克宝支付欠款本金30000元，利息13860元，合计43860元。 二、驳回原告吴克宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告吴克宝负担24元，被告马金鹏负担454元（原告已预交478元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书  记  员 吐  妮  克
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督58号 申请人:中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。 负责人杜斌，行长。 委托代理人宋水平，支行员工。 被申请人：冀娇，女，1984年8月出生，住本市​。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行称，2018年4月12日被申请人向申请人申请办理牡丹卡，额度为10000元，被申请人透支8836.47元一直未归还，申请人多次催要未果，现要求被申请人给付申请人借款8836.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冀娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行借款8836.47元。 申请费17元由被申请人冀娇承担。 被申请人冀娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛艳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初6661号 原告：王玉虎，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。 被告：谢继安，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告王玉虎与被告谢继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭审理。第一次开庭，原告王玉虎的委托诉讼代理人陈凯、被告谢继安到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王玉虎及其委托诉讼代理人陈凯、被告谢继安到庭参加诉讼；第三次开庭，原告王玉虎及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告谢继安经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金871204.69元及利息（利息计算方式：以871204.69万元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.判令被告支付原告为本次诉讼花费的律师代理费15000元；3.案件诉讼费由被告负担。后庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金841000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，被告谢继安向我借款1000000元，用于业务经营周转。我分别于2019年1月8日、1月9日向被告各转账500000元。后我和被告于2019年3月1日补签借款合同，并约定2019年3月5日前还清借。目前，被告尚欠本金871204.69元未还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。 被告谢继安辩称，收到原告转账的1000000元属实，借款合同和借条也均是我所签，但是该1000000元不是借款，而是原告与我投资“小鹿私享菜”会所的投资款，被用于会所的装修、经营等。另外，案涉借款为套路贷，我和原告之间的债务已经全部结清，原告还欠我大概100000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王玉虎与被告谢继安是朋友关系。2019年1月8日、1月9日，原告向被告账户各转账500000元。2019年3月1日，被告与原告补签《借款合同》一份，并向原告出具借条一张，确认于2019年1月9日借到原告1000000元，并约定月利率1.5%。被告分别于2019年1月31日、3月7日、3月9日、3月12日依次转账归还原告50000元、54000元、7000元、48000元，合计159000元。庭审中，原告同意将该159000元全部用于抵扣本金，并自愿放弃主张利息，只诉请被告归还剩余借款本金841000元。 另查明，被告谢继安自认为职业放贷人。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、银行流水、微信聊天记录等。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王玉虎与被告谢继安之间的1000000元民间借贷关系，有原告提供的借条、银行流水以及被告的庭审自认等在卷相互印证，应当认定客观真实。庭审中，虽然被告辩称原告存在套路贷行为，却始终未能举证证明“套路”在哪里，而且在法庭的一再追问下，不仅未能举证证明“套路”在哪里，反而自认收到案涉1000000元且被用于所谓的会所装修、经营等，再结合被告逻辑上存有矛盾的前后陈述，比如说一方面声称案涉款项是原告与其投资会所装修、经营的投资款，一方面又说案涉款项是套路贷，那么款项性质到底是什么，按照常理，作为职业放贷人的被告不可能说不清楚，因此对于被告的抗辩理由，本院难以采纳，应当认定诉争民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还剩余借款本金841000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢继安于本判决生效后十日内归还原告王玉虎剩余借款本金841000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13616元，保全费5000元，合计18616元，由被告谢继安负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 人民陪审员  赵学友 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张旖旎 书 记 员  曹丽丽
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执1038号 黄校远： 卢昆开、周妙贻、吴月福： 本院依据本院（2005）珠中法刑初字第87号刑事附带民事判决书，于2020年11月6日受理卢昆开、周妙贻、吴月福附带民事赔偿黄校远医药费1256.6元、误工费、护理费、住院补助费、交通费5000元一案。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，周妙贻向本院缴纳了6306.6元，其中50元做执行费，应支付给黄校远6256.6元。 至此，本院（2005）珠中法刑初字第87号刑事附带民事判决书判令卢昆开、周妙贻、吴月福附带民事赔偿黄校远医药费1256.6元、误工费、护理费、住院补助费、交通费5000元一案已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4083号之一 申请人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元 被执行人刘晓红，女，汉族，1984年2月29日出生，住四川省泸县。 成都墨墨汽车服务有限公司与刘晓红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12366号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32680元及利息等，执行费390元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川0105民初12366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执322号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安某，职务董事长被执行人：浑源县福岳宾馆有限公司，住所，住所地浑源县迎宾大街综合楼（原教育局楼）div>法定代表人：冯某，职务总经理。被执行人：马某，住大同市。本院于2020年9月21日作出（2020）晋0225民初551号民事判决，判决确认：1、浑源县福岳宾馆有限公司于判决生效之日起十五日内归还山西浑源农村商业银行股份有限公司贷款本金14050000元，利息及罚息1769346.12元（计算至2020年8月17日）；以后利随本清支付至实际清偿借款之日止。2、马某对浑源县福岳宾馆有限公司上述借款在担保范围内承担连带担保清偿责任。3、山西浑源农村商业银行有限公司对马某抵押的的位××县教育局楼的房屋（房权证号：第**、第**、第**、第**、第XXXX号）抵押物享有优先受偿权。判决生效后被执行人浑源县福岳宾馆有限公司未按判决履行还款义务，申请执行人山西浑源农村商业银行有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人马某在浑源县有房产五处，综合楼面积233.46㎡（第XXXX号）；1-2层面积233.46㎡（第XXXX号）；3层面积1210.31㎡（第XXXX号）；1-3号楼4层面积1210.31㎡（第XXXX号）；1-3号楼5层面积1210.31㎡（第XXXX号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某所有的坐落于浑源县房产五处，综合楼面积233.46㎡（第XXXX号）、1-2层面积233.46㎡（第XXXX号）、3层面积1210.31㎡（第XXXX号）、1-3号楼4层面积1210.31㎡（第XXXX号）、1-3号楼5层面积1210.31㎡（第XXXX号）。二、被执行人马某负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十一月十日书记员 范智荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保429号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:武家美，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保442号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人武家美名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保805号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：徐彬，男，1978年2月3日出生，汉族，兖矿集团鄂尔多斯能化职工，住山东省兖州市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款89469.7元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款89469.7元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费915元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十一月四日法官助理李娜书记员孙悦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1413号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：9110000635090679J。法定代表人李博，公司董事长。被执行人:阿冈，男，藏族，1968年7月2日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被执行人：布周，男，藏族，1978年9月7日出生，住青海省囊谦县。公民身份号码：×××。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人阿冈、布周融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初885号民事判决书确认阿冈本判决生效后十日内支付沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金523920元、违约金138703元；布周对上述第一项承担连带担保责任。案件受理费6061元由阿冈承担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。执行中因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执808号申请执行人：徐州山溪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王素民，经理。被执行人：黄忠华，男，1969年7月30日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州山溪建筑材料有限公司与被执行人黄忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2018）苏0391民初4319号民事判决，判决如下：黄忠华于本判决生效后十日内向徐州山溪建筑材料有限公司支付货款194800元；案件受理费4260元，公告费900元、鉴定费4000元，共计9160元，由黄忠华负担。该判决书已发生法律效力，因黄忠华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州山溪建筑材料有限公司申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的203960元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄忠华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人黄忠华纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄忠华名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨其银行存款14968.81元，本院执行人员到其户籍地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为14968.81元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人黄忠华暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月十九日书记员  陈兴直
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保401号湖南森宝建设有限公司、湖南红邦纺织品集团有限公司、邵东顺成纺织品有限公司:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南森宝建设有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年11月3日查封被申请人邵东顺成纺织品有限公司名下在邵东市周官桥乡大泉村的土地，查封期限为三年，（自2020年11月3日至2023年11月2日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3505号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵礼深，男，1970年10月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县三盾锁具经营部和被告潘红霞、赵礼深金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回了对浦江县三盾锁具经营部的起诉并变更诉讼请求为：1、判今被告潘红霞归还借款本金1000000元及利息83774.18元，合计1083774.18元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告潘红霞名下座落于浦江县浦阳镇新华西路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第5××6号／01019553］的房地产享有优先受偿权；3、判令被告赵礼深对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘红霞、赵礼深系夫妻关系。浦江县三盾锁厂于2018年9月18日向原告借款1000000元，用于偿还转贷基金，由被告潘红霞名下座落于浦江县浦阳镇新华西路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第5××6号／01019553］的房地产作抵押，同时由被告潘红霞、赵礼深作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120170014896号。约定借款到期日为2019年9月17日，月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县三盾锁厂于2019年10月17日名称变更为浦江县三盾锁具经营部并于2020年9月27日注销，该经营部为个人经营，经营者为潘红霞。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息83774.18元，合计1083774.18元（利息已计算至2020年7月3日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告潘红霞名下座落于浦江县浦阳镇新华西路［不动产权证书号：浦国用（2009）字第5××6号／01019553］的房地产价款享有优先受偿权； 三、被告赵礼深对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7277元（已减半收取），由被告潘红霞、赵礼深共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张珺潓
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执624号之二 被执行人：胡希青，男，1962年2月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住黄骅市。 本院在执行胡希青罚金一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，划拨了被执行人名下银行存款704.78元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘书墨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2779号 原告：易小军，男，汉族，1987年9月15日出生，住兴安县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：唐正新，男，汉族，1952年9月2日出生，住全州县。 被告：蒋顺连，女，汉族，1952年10月5日出生，住全州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安支公司，住所: 兴安县兴安镇志玲二段拆迁安置用地313号。 法定代表人：周芝微。 原告易小军诉被告唐正新、蒋顺连、中国平安财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易小军撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告易小军负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃珍华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1916号之二原告：魏海英，女，汉族，1982年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张文霞，女，汉族，1987年2月11日出生，住甘肃省永登县。被告：张世忠，男，汉族，1981年5月4日出生，住甘肃省永登县。原告魏海英与被告张文霞、张世忠民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告魏海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文霞立即偿还原告借款本金20000元及利息12000元（以借款本金20000元为基数按照年利率24%暂从2018年2月7日计算至2020年8月6日）合计32000元，并以借款本金20000元为基数按照年利率24%支付自2020年8月7日至实际清偿借款本息之日期间的利息；2、判令被告张世忠对以上债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费等一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告张文霞经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年2月7日，被告张文霞以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，借款期限为2个月（自2018年2月7日至2018年4月7日），若到期未还，自愿按月利率5%支付逾期利息。同日，原告向被告张文霞指定的中国建设银行账户（账号×××13）转账20000元。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张世忠应对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏海英的起诉。案件受理费600元，已减半收取300元，予以退还原告魏海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1511号 原告：陈永建，男，生于1971年10月24日，汉族，住洛南县。 被告：吴继军，男，生于1987年4月5日，汉族，住洛南县。 被告：姚静，女，生于1990年7月13日，汉族，住址同上，系被告吴继军之妻。 原告陈永建与被告吴继军、姚静追偿权纠纷一案，本案受理后依法由审判员白正军适用简易程序独任审判，原告陈永建到庭参加了诉讼，被告吴继军、姚静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永建诉称，2018年11月16日，被告吴继军、姚静以资金周转困难为由让原告陈永建为其担保在洛南县农村信用合作联社城关信用社办理富秦家乐卡取得贷款20万元。原告陈永建提供担保后，被告吴继军顺利办理富秦家乐卡取得贷款，事后被告吴继军违反约定，不向洛南县农村信用合作联社城关信用社偿还该笔贷款的利息，洛南县农村信用合作联社城关信用社从2018年7月4日至2020年6月30日每月扣发原告陈永建工资用于偿还该笔贷款的利息，累计扣发14781.71元。后原告陈永建多次找到被告吴继军、姚静向其索要，被告吴继军、姚静均以无钱为由推脱，之后避而不见，不履行还款义务，致使纠纷产生，原告陈永建特向法院起诉，要求被告吴继军、姚静共同偿还原告陈永建代其偿还该笔贷款的利息14781.71元并互负连带责任。 被告吴继军、姚静未出庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称，原告陈永建起诉的内容不符合客观事实。被告吴继军、姚静没有向原告陈永建借款，更没有口头约定过利息。只是由于被告吴继军从洛南县农村信用合作联社城关信用社贷款，原告陈永建作为担保人被洛南县农村信用合作联社城关信用社扣除工资卡中的工资导致其不满，多次来被告家中闹事给被告造成很大困扰，同时原告陈永建利用职务之便将被告吴继军的电话加入城管黑名单每天骚扰，原告陈永建属于公报私仇。其次，姚静作为被告的诉讼主体不合适。在本案中，姚静本人从未签字，也不知情，没有收到任何现金借款，也没有给其出具过任何欠条及还款计划书，所涉及财产并未用于改善夫妻生活，被告姚静应不负任何法律责任。最后，原告陈永建在诉状中提出借现金14781.71元，材料和证据之间互相矛盾，对于民间借贷事实以及涉及本金及利息部分被告吴继军、姚静不予认可。 经审理查明，2018年11月16日，被告吴继军、姚静以资金周转困难为由让原告陈永建为其连带担保在洛南县农村信用合作联社城关信用社办理富秦家乐卡取得贷款20万元。事后被告吴继军、姚静未向洛南县农村信用合作联社城关信用社归还该笔贷款的利息，洛南县农村信用合作联社城关信用社分别于2018年7月4日、2020年3月20日、4月21日、5月16日、6月8日、6月30日从原告陈永建工资卡中累计扣除14781.71元用于偿还被告吴继军、姚静的贷款利息。现原告陈永建起诉要求被告吴继军、姚静偿还其代被告吴继军、姚静偿还贷款的利息14781.71元。 上述事实有洛南县农村信用合作联社城关信用社面谈面签影像资料、借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证、洛南县农村信用合作联社城关信用社客户经理姬某某证言以及当事人陈述在卷佐证，该证据经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院予以确认。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与洛南县农村信用合作联社城关信用社签订的借款、保证担保合同合法有效。依法成立的合同对当事人双方都具有法律效力，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告陈永建作为保证人在被告吴继军、姚静不履行清偿贷款利息的义务时，代被告吴继军、姚静履行清偿贷款利息的义务，符合法律规定。原告陈永建作为保证人承担保证责任后，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告陈永建有权向被告吴继军、姚静追偿该笔贷款的利息。故对原告陈永建诉讼要求被告吴继军、姚静偿还该笔欠款14781.71元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原告陈永建自愿放弃要求被告吴继军、姚静偿还欠款14781.71元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继军、姚静辩称其没有向原告陈永建借款，不存在借贷关系，也没有约定利息，不同意承担偿还该笔贷款利息的观点，因原告陈永建替被告偿还了该笔贷款的利息，原告陈永建依法享有追偿权而不予支持；被告吴继军、姚静称原告陈永建起诉被告姚静不适合被告主体资格，被告姚静不应偿还该笔贷款利息的观点，因该笔贷款系被告吴继军、姚静共同所贷，被告姚静负有连带偿还责任而不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条之规定判决如下： 限被告吴继军、姚静在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈永建14781.71元（二被告互负连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴继军、姚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  白正军 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 钊 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1336号申请执行人：富强，男性，1992年07月20日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：刘国辉，男性，1996年03月09日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1737号民事调解书，于2020年8月12日立案受理了申请执行人富强申请执行刘国辉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1737号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃美赞，女，1981年10月17日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人覃美赞因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃美赞申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，覃美赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃美赞的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913××××××××,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：吴苏勤，女，1984年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与吴苏勤信用卡纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2132号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：刘进，男，1969年2月6日出生，汉族，住。被执行人：吴夕风，女，1969年1月2日出生，汉族，住。被执行人：刘长胜，男，1968年12月31日出生，汉族，住。被执行人：孙玉琴，女，1967年5月13日出生，汉族，住。被执行人：孙永前，男，1964年1月29日出生，汉族，住。被执行人：徐晓红，女，1966年1月19日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4352号民事判决书，申请执行被执行人刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月2日、11月3日对被执行人刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人刘进、吴夕风、刘长胜、孙玉琴、孙永前、徐晓红纳入失信被执行人，同限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初124号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     盛天舒                  被 告 人              关立志，男，1972年1月21日出生于双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，户籍地双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。2020年9月21日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）119号】                  指控事实              2020年9月3日20时许，被告人关立志醉酒后驾驶车牌号小型轿车在集贤县福利镇友谊街由东向西行驶至兴达驾校院内被交警查获。经检测，关立志血液中酒精含量为198mg/100ml。关立志到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。                  量刑建议              被告人关立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人关立志犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人关立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                                        二〇二〇年十一月二十日                  书 记 员              刁海靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34859号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈志江，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，身份证号码440************273。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈志江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********066）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金55282.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月16日，尚欠利息22452.03元、滞纳金4949.4元、分期手续费720元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款事实无异议，希望原告能给予三至五年时间分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月16日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月16日的利费共计23172.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55282.20元，以及利息、违约金、分期手续费共计23172.03元（截至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邹 青人民陪审员  温丹洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4976号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：孙建华，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：李五星，男，汉族，生于1957年10月7日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李五星借款合同纠纷一案，2020年11月3日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李五星偿还原告借款本金余额10000元及利息41818.56元，本息共计51818.56元，利息计算至2020年10月16日，2020年10月17日至还清之日利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：1997年9月3日被告李五星在原告处借款人民币10000元整，期限12个月，自1997年9月3日到1998年9月3日止，月利息按11.76‰，逾期月利息17.64‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李五星辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李五星所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计18363.6元，于2020年11月15日前支付给原告河南商水农村商业银行股份有限公司。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费259元减半收取129元由被告李五星承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月九日书记员  张 彬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2214号 原告：周风菊，女，1974年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：周英，1981年10月1日，汉族，住河北省衡水市武强县。系周风菊之妹。 被告：廊坊市壹佰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：张颖，董事长。 委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。 周风菊与廊坊市壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周风菊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周风菊撤回对被告廊坊市壹佰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2191元，由原告周风菊负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王昊天 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5291号 原告:鄂建强，男,汉族，1976年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:新疆东方环宇建筑安装工程有限公司 法定代表人:张鲁梅，系该公司总经理。 住所地:昌吉市宁边东路**。 原告鄂建强与被告新疆东方环宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告鄂建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂建强撤回起诉处理。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7048号原告：宜兴市华章科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282MA1MAL1W9Y。法定代表人：徐雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村，注册号320282000046496。诉讼代表人：江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体，该公司管理人。委托诉讼代理人：储凌玄。原告宜兴市华章科技有限公司（以下简称华章公司）与被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，华章公司于2020年11月2日向本院申请撤回对江南公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华章公司申请撤回对江南公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市华章科技有限公司撤回对无锡市江南纸业有限公司的起诉。本案案件受理费23432元，减半收取11716元，由宜兴市华章科技有限公司负担。审 判 员 周馨二〇二〇年十一月二日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢594号郑某、高某：郑某、高某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1367号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈立洪，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，现住广东省翁源县*******************。被告：涂晶晶，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈立洪、涂晶晶物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告陈立洪、涂晶晶的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈立洪、涂晶晶的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢60号之七申请执行人：黑龙江泰业建筑安装工程有限公司被执行人：牡丹江中远实业集团有限责任公司本院在执行黑龙江泰业建筑安装工程有限公司申请执行牡丹江中远实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江泰业建筑安装工程有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执恢77号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月十七日书记员  李欣然
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更479号 罪犯赵德军，男，汉族，1980年9月18日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖0225刑初70号刑事判决，以被告人赵德军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪性质恶劣,应对其酌情调整减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵德军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年11月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4009号原告：舒润发，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告：郑国剑，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告舒润发诉被告郑国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒润发及其委托代理人金彩红、邱晓春和被告郑国剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒润发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币280000元以及支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.判令被告向原告支付以借款本金人民币30000元按年利率6%计算自2014年5月1日起至起诉时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年，被告以做生意需要资金为由，向原告借款。原告于当日借给被告现金3万元，被告出具借条，约定2014年5月1日前归还。2014年8月8日，被告再次借款，原告于当日借给被告现金15万元，被告出具借条。2014年9月11日，被告再次借款，原告于当日借给被告现金10万元，被告出具借条。后原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告郑国剑答辩称，对于借条对应的借款28万元没有意见，这些钱是原告和他合伙放贷，贷款给别人一般收1毛的利息，原告得5分利息。原告舒润发围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件；被告常住人口信息；借条三张。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告舒润发与被告郑国剑之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，可以认定。被告主张借款是和原告一起合伙向他人发放贷款，应对此承担举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告偿还借款本金280000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，但利率应当以法律及司法解释的最新规定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑国剑应于本判决生效后十日内偿还原告舒润发借款本金人民币280000元。二、被告郑国剑应承担借款本金人民币280000元按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清（其中30000元自2014年5月1日起计算至还清之日止；其中250000元自2020年10月12日起计算至还清之日止）。三、驳回原告舒润发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2837元，由被告郑国剑负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月九日代理书记员  郭 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3381号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：王友贵，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邓玲，女，1970年10月18日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初4031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王友贵、邓玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本院对被执行人王友贵、邓玲名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询。未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十七日书记员  贺岩
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1868号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：甄伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张建英，女，1972年9月10日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：杨红军，男，1974年5月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23316.57元或查封、扣押被申请人相当于23316.57元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告杨红军名下位于涞水县房产（在价值人民币25000元范围内），房屋产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第**，期限自2020年11月2日至2022年11月1日。 案件申请费270元，由中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  解寒晓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3561-1号解除保全申请人：董晓利，男，1982年7月30日出生，汉族，住海阳市。被申请人：张风谦，男，1962年12月5日出生，汉族，住海阳市。申请人董晓利与被申请人张风谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0687民初3561号民事裁定书，冻结被申请人张风谦名下的银行存款25000元。现张风谦已主动履行（2020）鲁0687民初3561号民事判决书所确定的付款义务。本院经审查认为，冻结张风谦名下的存款后，张风谦主动履行判决书所确定的付款义务，按照法律规定，应当解除对张风谦名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张风谦名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5209号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭华，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱祥春，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱真平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园******。 负责人：白泓，该公司经理。 再审申请人谭华因与被申请人邱祥春、邱真平、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭华的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3392号原告：许兴涛，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省确山县。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地：北京市房山区长阳万兴路**D-116，统一社会信用代码911101111027438099。法定代表人：张继沐。原告许兴涛与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中因双方当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的原告许兴涛的住所地确山县人民法院具有管辖权，同时被告住所地房山区人民法院亦具有管辖权。本院既非被告住所地或合同履行地法院，故本院对本案无管辖权。考虑便于当事人诉讼，本案移送至原告住所地所在法院即确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市确山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘先迪二〇二〇年十一月十日书记员  刘 乐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保803号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：侯庆东，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款39171.82元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款39171.82元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费416元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十一月四日法官助理李娜书记员孙悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6930号 原告：丁兆龙，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址吉林省蛟河市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：田健，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告丁兆龙与被告田鑫、田健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆龙及其委托诉讼代理人张洁、被告田鑫、被告田健的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元，并从2020年3月28日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍支付资金利息；2.被告田健对上述借款承担连带责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月-2020年3月，被告陆续在原告处借款，被告于2020年5月9日向原告出具《借条》，载明田鑫向丁兆龙借款30000元，借款人同意每月按照本金百分之二支付利息，田健作为担保人。借款后，原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求依法判决。 田鑫辩称：借款是事实，没有异议。 田健辩称：借款虽是事实，但田健系田鑫父亲，在借条上担保人处签字实属无奈。原告借款给被告田健并不知情，原告也未在借款前或借款同时向田健提出担保的要求，结合本案事实，应认定田健的签字是属于明确的一般担保。 本院经审理认定如下事实：原告与被告田鑫系同事关系，2019年11月27日起，原告多次通过支付宝向被告田鑫转账共计3万元。2020年5月9日，被告田鑫、田健向原告出具《借条》一张，载明“本人田鑫（身份证号码×××1910）向丁兆龙借款30000元（大写叁万元整），借款人同意每月按照本金的百分之二支付利息。借款人：田鑫，担保人：田健”。 另查明，原、被告《借条》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告田鑫向原告丁兆龙借款3万元有《借条》原件及转款记录为凭，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告田鑫应该按照约定归还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方对利息的约定已超过法律规定，被告向原告支付利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于被告田健是否应当承担还款责任，田健作为保证人在原告与被告田鑫的民间借贷关系中对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对原告主张被告田健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田健承担连带清偿责任后,有权向被告田鑫追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告丁兆龙归还借款本金3万元； 二、被告田鑫在本判决生效后十日内向原告丁兆龙支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2020年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率3.85%的四倍为标准计算，如未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 三、被告田健对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告丁兆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告田鑫、田健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任红俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4766号 申请执行人：孙帆，男，1986年1月22日出生，汉族，住址山东省郯城县。 被执行人：张士战，男，1969年12月25日出生，汉族，住址山东省梁山县。 申请执行人孙帆与被执行人张士战合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3269号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款18558.47元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有少量存款，本院已扣划被执行人银行存款2816.82元；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛晓涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12890号原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：黄慧贤，主任。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：胡锐洪，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告胡锐洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月十八日书记员  黎素霞陈茵铭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1260号移送执行单位：封丘县人民法院，地址：封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰被执行人：张秀孟，男，汉族，1952年9月16日生，住封丘县。被执行人：范国臣，男，汉族，1951年10月21日生，住封丘县。本院移送执行的张秀孟、范国臣罚金一案，本院于2020年7月15日决定立案。本案执行的罚金为：张秀孟应交罚金为40000元，范国臣应交20000元，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人张秀孟、范国臣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人张秀孟、范国臣传票一份，通知其于2020年6月20日到本院接受询问。被执行人张秀孟目前在监狱服刑，范国臣年领过大，年纪过大，是贫困户。三、2020年7月16日、2020年10月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人范国臣银行有存款167元，现已扣划本院。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3928号 原告：姜小平，男，汉族，1964年5月12日出生，住南充市高坪区。 被告：汪建，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省南部县。 原告姜小平与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜小平撤回对汪建的起诉。 案件受理费88元，由原告姜小平负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘谕栗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人杨岗，行长。 被执行人乔攀，男，汉族，1994年9月3日出生，住四川省蓬安县。 申请执行中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行乔攀信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔攀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院查封被执行人汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2570号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐启福