wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初698号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭怡新,男,1961年1月27日出生,汉族,初中文化程度,中共党员,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人彭怡新犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人彭怡新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日晚上，被告人彭怡新饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。21时许，行驶至麻城市城区幸福路与建设路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭怡新血液中乙醇含量为110.31mg/100ml。被告人彭怡新到案后如实供述了犯罪事实。被告人彭怡新在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人彭怡新同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭怡新违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭怡新经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人彭怡新自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭怡新犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十八日书记员  聂 瑜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3833号 罪犯陆水清，男，1991年5月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年9月19日作出(2018)闽0629刑初143号刑事判决，认定被告人陆水清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元；责令退赔被害人合计24800元。宣判后，被告人陆水清不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月30日作出(2018)闽06刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月23日交付执行。刑期执行至2023年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆水清在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆水清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核间隔期2019年2月至2020年8月，累计获得考核分1848.5分，表扬三次。该犯本次减刑履行生效裁判中财产性判项38800元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆水清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆水清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1106号 原告：从江县神洲汽车租车行，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路**门面。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，，住所贵州省瓮安县 被告：吴老见，男，1979年6月20日出生，侗族，，住所贵州省从江县 被告：吴定安，男，1982年11月27日出生，侗族，初中文化，农民，，住所贵州省从江县 原告从江县神洲汽车租车行（以下简称租车行）与被告吴定安、吴老见车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者及被告吴定安到庭参加诉讼，被告吴老见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 租车行向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租车费7900元，车辆折旧费12809.4元，合计：20709.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴老见于2019年9月12日在原告处租赁汽车，租车当天被告支付原告800元租车费和500元押金。被告实际还车时间是2019年10月27日，实际租车天数为46天。按照合同约定，租车费每天200元，共计9200元，扣减已支付的1300元，尚欠7900元。在吴老见租车期间又将该车拿给被告吴定安实际使用，因吴定安发生交通事故，造成原告车辆的损坏。于2019年9月19日将受损车辆送至贵州汇海集团汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为42698元。原告的车辆是经营所用，二被告的行为造成原告车辆的损坏，该车的折旧费按修理费的30%进行计算得12809.40元。因原告与二被告一直协商无果，故诉至法院。 吴定安辩称，车是吴老见租来的，是吴老见请我来开车的，造成的损失应该是由吴老见承担。 吴老见未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 在诉讼中，原告为证明其主张向法庭出具了以下证据：1.《汽车借用协议》、驾驶证。证明原告与被告吴老见的合同关系及相关权利义务。2.道路交通事故认定书。证明被告吴定安违反交通安全法发生交通事故并致原告车辆损坏的事实。3.维修证明。证明车辆受损后进行维修的事实。4.维修费。证明车辆维修后所产生的费用是42698元。经质证，吴定安对证据1.2.4证据的真实性无异议，证据3以不清楚为由不发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且证据3与证据4相互印证，故对上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，吴老见向原告处租用汽车（贵Ｈ×××××），双方于当日签订了《汽车借用协议》，协议约定：“第一条第9项：乙方（被告吴老见）所借车辆如发生交通意外.....乙方按本次事故修车费总额的30%加速折旧费和保险费的15%投保差价赔付给甲方（原告），并承担所耽误的时间按约定的车辆折旧费标准收费。第二条，借车时间：2019年9月12日，实际还车时间：2019年10月27日；第三条第1项：乙方已交车辆折旧损耗预付款800元；第2项：乙方按每天200元付车辆折旧损耗费给甲方，超时按30元／小时计算（超过5小时按1天计收），此协议共一份，由甲方保存。乙方对上述条款无异议，乙方签字按印后即生效。第3项：已收乙方租车违章押金500元，违章押金十五天无违章退还。”《汽车借用协议》仅此一份在原告处，车辆归还时间系原告事后填写。 另查明，2019年9月13日，吴定安驾驶贵Ｈ×××××小轿车发生道路交通事故，造成该车辆损坏。2019年9月19日原告将该车辆送至贵州汇海集团汽车销售服务有限公司都匀特约售后服务站进行维修，产生维修费42698元，该费用贵Ｈ×××××投保的保险公司已理赔完毕。2019年10月27日维修完毕。 再查明，二被告在道路交通事故发生后，于2019年9月15日签订《协议书》，约定吴定安补偿吴老见3000元，剩余事故造成的损失由吴老见负担。 本院认为，吴老见向原告租借轿车，双方签订《汽车借用协议》，合法有效应受法律保护。原告已按协议约定向吴老见出借车辆，吴老见应按协议约定向原告支付200元/天的车辆折旧损耗费，该车辆折旧损耗费实为原告诉请中主张的车辆租金。涉案车辆在出借过程中发生了道路交通事故，按协议约定事故发生所耽误的时间按约定的车辆折旧标准计算；同时，按协议约定吴老见应加速支付车辆维修费30%的折旧费。综上，吴老见应按协议约定支付原告车辆租金7700元（200×45－1300）、车辆折旧费12809.40元（42698×0.3），合计20509.40元，原告诉请吴老见给付原告20709.40元，超过上述标准不予支持。虽事故的发生是吴定安驾驶所致，但确是吴老见租车过程所发生的情形，原告已根据《汽车借用协议》向吴老见主张了违约责任，不能再诉吴定安承担侵权责任，且要求二被告承担连带责任，需有法律的明确规定，而在本案中原告诉请二被告承担连带责任，没有法律依据，因此原告的上述费用应由吴老见承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴老见于本判决生效之日起五日内支付从江县神洲汽车租车行租车费7700元、车辆折旧费12809.40元，合计20509.40元； 二、驳回从江县神洲汽车租车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由吴老见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓南山 书记员石润
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢105号之二 申请执行人:阙祖明。 被执行人:杨承道。 被执行人：杨倩。 申请执行人阙祖明与原债务人杨武超民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后因债务人杨武超死亡，本院已裁定变更杨武超的继承人杨承道、杨倩为本案被执行人。 本案在执行过程中，拍卖了登记在杨武超名下的位于深圳市罗湖区××路××钻石购物中心××号商铺（不动产证号：2000300482），成交价710000元（除已支付的辅助拍卖费用2840元、杨武超应承担的各种税费款66680.27元，剩余标的款640479.73元予以提存）。因玉林市中级人民法院裁定指令本院再审该案并中止原判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执恢105号案件的执行。 在终结执行后，再审法律文书生效后申请执行人可以向本院申请恢复执行或依据再审生效法律文书重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 李 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢博东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7092号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行职工。委托诉讼代理人：李玉航，该行职工。被告：董铁力，男，1964年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被告：郭永清，女，1966年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告董铁力、郭永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告董铁力、郭永清之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额240000元；2.判令被告董铁力、郭永清偿还贷款本金163568.43元，利息2130.42元、罚息47.57元，共计165746.42元（利息、罚息暂计至2020年03月11日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）;3.判令原告对被告董铁力、郭永清抵押给原告的位于沈北新区兴盛街2-44号5-6-3房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告要求追加沈北房地产开发有限公司为本案被告。本院认为，由于原告不能提供沈北房地产开发有限公司的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费3615元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王常红人民陪审员  周 鑫二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区玉林店镇共和庄村南。 经营者：邹本林，经理。 委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦秀芬，女，1971年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。 再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂因与被申请人秦秀芬劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台市牟平区鑫盛选矿厂申请再审称，一、二审法院认为再审申请人“无法提供证据证实承包合同书的真实性”系认定基本事实不清。被申请人在庭审中认可承包关系，且再审申请人在庭审中提交了被申请人在仲裁时提交的3万元合同费用单据，用于证明承包合同已经实际履行，承包合同书的真实性完全可以得到证实，并且一审法院在对再审申请人住所地村委会主任孔凡增的调查笔录中，孔凡增亦证实承包关系是真实存在的。一、二审法院对被申请人在再审申请人对外承包选矿厂期间的工作时间亦未进行审查，机械地根据被申请人的陈述对工作时间的事实予以认定，并且错误地将应由承包人支付的劳动待遇判决由再审申请人承担，加重了再审申请人的经济负担，激化了社会矛盾。原判决适用法律确有错误的。一、二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定系适用法律错误，该条仅适用于存在给劳动者造成人身损害的情况下，本案中被申请人系由尹学才等人雇佣，尚未造成人身损害，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条。再审申请人认为建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 秦秀芬提交书面意见称，申请人并不否认被申请人在涉案选矿厂进行工作的事实。原审中被申请人对《合同书》的真实性不予认可，即使《合同书》是真实的，尹学才、秦友林不具备用工主体资格，申请人违法发包，应当承担被申请人的工资损失。申请人对欠付被申请人劳动报酬数额负举证责任，但拒绝提交相关证据，应承担不利法律后果。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张其将矿山承包给尹学才、秦友林经营，而被申请人系承包经营者招聘的劳动者，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应承担支付被申请人劳动报酬的义务。对此本院再审审查认为，其一，涉案矿山企业是申请人开办的，其将矿山承包或者租赁给尹学才、秦友林进行经营，不论该承包合同关系是否真实存在，改变的仅是企业的生产经营方式，但矿山企业作为用人单位与劳动者之间的劳动关系并不受影响，因此，原审判令申请人承担支付劳动者劳动报酬的义务符合劳动法律的规定。其二，尹学才、秦友林均系自然人，本身不具有承包经营矿山的资格条件，自然也不具有劳动法意义上的主体资格，申请人作为发包人理应对劳动者承担劳动法上的义务和责任。其三，原审判决适用劳动合同法第九十四条的规定不存在错误，尹学才、秦友林作为个人承包经营者，不具有劳动用工主体资格，其违反劳动法律规定招用被申请人，由此给被申请人造成损害的，作为发包人的申请人对此应承担连带责任。劳动合同法这里规定的给劳动者造成损害，并未明确仅指给劳动者造成人身损害，个人承包经营者拖欠劳动者的报酬等情形，同样也是对劳动者的损害，因此，原判决申请人承担支付被申请人劳动报酬的责任于法有据，适用法律并无不当。至于申请人与承包经营者之间的关系，双方可以依据承包合同另行处理。 本院再审审查本案过程中，申请人书面申请调取烟台市公安局牟平分局受理的申请人经营者邹本林举报被诈骗的刑事案件的相关材料。本院对此审查认为，申请人经营者邹本林于2020年1月17日向烟台市公安局牟平分局报案，指控本案被申请人秦秀芬存在虚假陈述使得其受诈骗，烟台市公安局牟平分局已受案，但邹本林在申请书中并未明示申请法院调取的证据名称、类型及拟证明的事实，也未提供证据线索证明当地公安机关是否就邹本林指控的诈骗事实作出刑事调查结论，而且本案在再审审查期间，当事人申请本院依职权调取证据也没有法律依据，因而本院对申请人的书面申请不予准许。若当地公安机关针对邹本林的刑事指控作出调查结论，证实秦秀芬存在诈骗等刑事犯罪行为，再循法律规定的途径加以解决。 综上，再审申请人烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市牟平区鑫盛选矿厂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保125号申请人：烟台万丰机械铸造有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：9137060075267370XN。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被申请人：查显高，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：黄爱红，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请人烟台万丰机械铸造有限公司与被申请人查显高、黄爱红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人查显高、黄爱红银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人查显高、黄爱红银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月四日书记员  任允发
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇生，男，1969年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院街**。法定代表人：陈继志，系公司总经理。再审申请人李勇生因与被申请人中央储备粮永州直属库有限公司（以下简称中储粮）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇生申请再审称，1、本案主要证据《债权转让协议书》在原审均未经质证。2、原审法院适用法律不当，湖南万家春农资有限公司从未通知李勇生已将债权转移给中储粮，该转移对李勇生不发生法律效力。请求：撤销一审及二审判决，驳回中储粮的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，湖南万家春农资有限公司与中储粮签订《债权转让协议》，约定将湖南万家春农资有限公司对李勇生所有的361,096元债权无偿转让给中储粮，由中储粮负责催收。之后，李勇生向中储粮出具一份欠条，写明“今欠到永州直属库史丹利复合肥货款361,000元，计划在2017年度还清”。再后来，李勇生还在中储粮给其下发的《催款通知》的欠款人处签字，并手写承诺“因所欠化肥款361,000元整，因价格因素，没有在2017年底收回货款，在2018年底我逐步收回货款上交你的公司”。上述事实足以证明李勇生已经知悉了湖南万家春农资有限公司与中储粮的债权转让行为，并且中储粮也已经尽到了相应告知义务。因此，中储粮与湖南万家春农资有限公司签订的《债权转让协议》对李勇生发生法律效力，李勇生应向中储粮支付货款361,000元和资金占用期间的利息。原审判决并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5904号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：嘉兴市假日国际旅行社有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国中路**港澳商城****。 法定代表人：顾明庆。 原告吕强与被告嘉兴市假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10643号申请执行人：罗嘉茵，女，汉族，1994年4月23日出生，住广东省佛山市禅城。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人罗嘉茵与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2313号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10643号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1574号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王小雷，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年12月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币362934.38元，其中本金187092.68元、利息169936.68元、分期手续费3604.86元、单项增值服务费21元、滞纳金2279.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月26日欠款362934.38元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金187092.68元、利息169936.68元、分期手续费3604.86元、单项增值服务费21元、滞纳金2279.16元，合计362934.38元（暂计算至2019年12月26日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费2248元，由被申请人王小雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月九日书记员  刘宏龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7127号 申请执行人：李代金，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省射洪县。 被执行人：刘庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13158号《民事调解书》，于2020年11月11日立案受理李代金申请执行刘庆民间借贷纠纷一案。申请执行标的28000元，应收执行费320元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘庆的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李代金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈红梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8068号之一 申请执行人：成都诚志晖投资有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：郭红。 被执行人：四川华炜土地整理服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区白丝街****/div> 法定代表人：阙梦。 成都诚志晖投资有限公司与四川华炜土地整理服务有限公司盈余分配纠纷一案，本院（2019）川0105民初16640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金3573493.23元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院查到被执行人在成都市武侯区人民法院有作为申请执行人的案子，案号（2018）川0107执2239号。本院已向成都市武侯区人民法院邮寄了（2020）川0105执8068号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人四川华炜土地整理服务有限公司在成都市武侯区人民法院上述案件中的执行案款。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5128号原告：蔡贤员，男，1968年1月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：屈永兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住枣阳市，系原告蔡贤员之表侄儿。被告：郑修伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住枣阳市，原告蔡贤员诉被告郑修伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤员的委托诉讼代理人屈永兵到庭参加了诉讼，被告郑修伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡贤员向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还拖欠劳务费6100元及从起诉之日按照年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承接广西贺州及东北吉林电气化工程基站，雇请原告从事砌院墙，当时承诺每天工资180元。工程完工后，被告给付2000元，余款说年底付清，但在当年未付，而是在第二年年底付款2000元，余款经催要被告在2017年2月13日出具6100元欠条。该款后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求解决。被告郑修伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告蔡贤员在被告郑修伟承接的工地干活后，被告郑修伟于2017年2月13日就未结的劳务费向原告蔡贤员出具欠据一份，载明：“欠贤元6100元”，原、被告双方为付款发生纠纷。原告蔡贤员向本院提起诉讼，要求被告郑修伟支付劳务费6100元及利息。上述事实，有原告蔡贤员提交的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告郑修伟出具欠据后，未及时付款，对此纠纷的产生应负全部责任；原告蔡贤员要求被告郑修伟支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未约定付款时间，原告蔡贤员要求被告郑修伟支付逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。被告郑修伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑修伟于本判决生效之日起三日内支付原告蔡贤员6100元；二、驳回原告蔡贤员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑修伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4854号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**，统一社会信用代码914201000557020938。负责人：史焕伟。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：姚长海，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告汉口银行股份有限公司黄陂支行(以下简称汉口银行黄陂支行)诉被告姚长海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄陂支行的委托诉讼代理人李贺娟到庭参加诉讼，被告姚长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计106508.77元。其中本金99578.93元，利息1331.35元、其他费用5598.49元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为14×××16下属的卡号为62×××57的汉口银行信用卡。被告于2014年10月21日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。被告姚长海未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月27日，被告姚长海向原告汉口银行黄陂支行申请办理信用卡填写九通信用卡申请表，表明并知悉且同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》。《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》约定，除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准），则无需支付透支利息，否则，甲方按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，交易款项计收自透支交易日至还款日的利息，未能偿还在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。甲方应承担因使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部债务。利率为日0.05%，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。换卡费为20元/张。境内透支取现手续费为交易金额的0.5%，最低2元。原告汉口银行黄陂支行经审批向被告姚长海发放了信用卡一张（卡号：62×××57）。被告姚长海激活使用，但未按约定还款。截至2020年6月11日，被告姚长海尚欠信用卡本金99578.93元、利息1331.35元、费用5598.59元（滞纳金、手续费、年费等费用5598.59元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告姚长海向原告汉口银行黄陂支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告汉口银行黄陂支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行合同义务,但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金99578.93元、利息1331.35元、违约金及相关费用5598.49元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。后期利息以99578.93元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止。汉口银行黄陂支行提交的欠款构成只主张到2020年6月11日，且该信用卡已经停止计费，故，本院对汉口银行黄陂支行主张的后期违约金等其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚长海于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行偿还欠款本金人民币99578.93元；二、被告姚长海于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付欠款利息1331.35元；三、被告姚长海于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付违约金及相关费用5598.49元；四、被告姚长海于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司黄陂支行支付后期利息（该利息以99578.93元为本金，自2020年6月12日起按照日万分之五计算至实际还清之日止）；五、驳回原告汉口银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告姚长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1001号 申请执行人：龚华平，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：兰天彩，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2746号民事调解书，受理了龚华平与兰天彩民间借贷纠纷一案。本案执行标的为15万元，案件受理费2,450元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1134号之二 申请执行人：颜**，男，1980年02月06出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人颜**与被执行人广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）桂0108民初1951号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年6月3日立（2020）桂0108执1134号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，依法协助办理南宁市××区××北××商厦××号商品房买卖合同（合同编号：ＹＳ01774581）登记备案，南宁市房屋产权交易中心于2020年11月20日作出南房权函（2020）68号，函复如下：南宁市××区××北××商厦××号商品房目前处于查封状态，属于被限制情形，暂不能办理商品房买卖合同备案；我院于2020年11月20日向南宁市不动产登记中心递交了南宁市××区××北××商厦××号车位预告登记办理协助执行通知书。 本院认为，该案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫善碧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1146号原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区，统一社会信用代码91430527320599200X。负责人付翠莲，该分公司负责人。委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告袁进新，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。被告苏德荣，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告袁进新、苏德荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1633号之二申请执行人王平，男，汉族，1971年04月13日生，住商城县。被执行人闵昌龙，男，汉族，1992年09月17日生，住商城县。申请执行人王平申请执行闵昌龙买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3597号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告闵昌龙支付王平货款6942元。因被告闵昌龙未自觉履行支付义务，王平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闵昌龙在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人闵昌龙无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人闵昌龙纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人闵昌龙违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法决定对闵昌龙罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3597号民事判决案的本次执行程序。被执行人闵昌龙负有继续向申请执行人王平履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3794号之二 申请人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。 法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。 被执行人：陈姜伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杜光梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高振龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地蒙城县政通路**，统一社会信用代码91341622672632350R。 法定代表人：李倩，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初449号民事判决书，向被执行人陈姜伟、杜光梅、高振龙、蒙城县翔宇物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人蒙城县翔宇物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城县翔宇物流有限公司在中国建设银行34050188750800000756_1账户内存款人民币127952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘晓宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1547号之十二 申请执行人：周长春，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：周银香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡剑峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：万小琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人周长春、周银香与被执行人胡剑峰、万小琴民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡剑峰在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款1942.82元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特401号申请人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路**国贸大厦东侧**。负责人：戴翔，该行行长。委托代理人：丁新宇，该行工作人员。委托代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。申请人：周晓新，男，1968年8月30日生，汉族，住靖江市。申请人：朱接娣，女，1972年8月9日生，汉族，住址同上，系周晓新之妻。本院于2020年11月27日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人周晓新、朱接娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：周晓新、朱接娣归还中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金452317.39元及至还款之日止的利息（含罚息，具体金额以中国建设银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准），约期于2020年11月30日前归还已逾期的借款本金及利息（含罚息，具体金额以中国建设银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）,并赔偿律师费10000元，剩余借款本金及利息（含罚息，具体金额以中国建设银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）自2020年12月起按双方2018年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定于每月10日前分期还款。本协议经司法确认后，如周晓新、朱接娣有一期未按约履行，中国建设银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余借款本金及利息（含罚息，具体金额以中国建设银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人周晓新、朱接娣于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初247号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人侯某某，男，1974年5月12日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被平阴县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月10日15时5分，被告人侯某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县东阿镇乔孟路由南向北行驶至孟庄村时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为163.6mg/100ml，后民警依法带其至平阴县东阿镇中心医院抽血备检。2019年4月15日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯某某血液中检出乙醇成分，含量为183.2±7.8mg/100ml。2020年10月19日，侯某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人侯某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 鹤
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执519-4号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人:铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场社会信用代码91340700790148957P。 法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点社会信用代码913407005592458502。 法定代表人：李智然，该公司经理。 被执行人：葛兆虎，男,1962年11月3日出生，汉族，系铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司总经理，住浙江省天台县。 被执行人：褚金菊，女，1964年11月24日出生，汉族，系铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司职工，住浙江省天台县。 被执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，系铜陵莱茵河畔商贸有限公司经理，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××诚××担保有限公司与××县井湖现代家俱广场有限责任公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、葛兆虎、褚金菊、李智然追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为2725823.69元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。另外，本院到铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心、铜陵市车管所查询，发现被执行人葛兆虎有坐落于铜陵大市场19栋19ｂ17-1号、19ｂ18号的不动产；被执行人葛兆虎、褚金菊有坐落于天山大道南段858号、868号、878号的不动产；被执行人李智然有坐落于铜陵市五松商贸园Ｄ座Ｄ区28号网点、南山村26栋1号网点的不动产和车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××轿车两辆。上述不动产、机动车均已被抵押和多轮查封；本院已于2020年11月26日对上述不动产及车辆进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、葛兆虎、褚金菊、李智然纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  吴 芳 审判员  王 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11051号原告:沈阳市大东区美吉神将门业经销处。个体经营者：佟美荣。被告:杜海峰。原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处个体经营者佟美荣到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年6月发生业务往来，被告在原告处购买防盗门，被告于2020年6月13日至2020年6月28日间在原告处购买五樘防盗门价值6650元，欠安装费150元，共计6800元整。被告承诺购买的防盗门安装完毕后，即支付原告货款及安装费。被告于2020年6月28日已将购买的五樘防盗门全部安装完毕，被告至今未给付原告货款。原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱，至今未付。因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杜海峰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处围绕诉讼请求提交了报警记录、微信聊天截图。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2020年6月，被告杜海峰在原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处购买防盗门，货款总计6650元。被告另欠原告防盗门安装费150元。被告于2020年6月28日将购买的防盗门全部安装完毕。以上款项经原告通过微信方式催要，被告认可欠款数额，承诺尽快还清，但至今未给付原告货款及安装费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的报警记录、微信聊天截图及庭审陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告并未明确约定支付价款的时间，依照上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告已于2020年6月28日将购买的防盗门全部安装完毕，此时即应积极履行付款义务，但被告并未履行，至今尚欠原告货款及安装费6800元未付，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款及安装费6800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海峰自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市大东区美吉神将门业经销处货款及安装费6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  宿美娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1454号 申请执行人：樊会云，女，汉族，1974年2月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冷翔，男，汉族，1981年11月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔02民终1633号民事判决书，依法受理申请执行人樊会云与被执行人冷翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能如期履行，申请执行人樊会云向本院申请强制执行，申请标的为376000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行费5540元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冷翔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人冷翔未履行义务。本院于2020年8月24日对冷翔采取限制高消费措施，于2020年9月30日依法将冷翔列入失信被执行人名单。2020年11月17日本院依法冷翔限制出入境。 经本院于2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，2020年8月14日本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人户籍所在地不动产中心提起查询，均未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月26日本院委托萍乡市安源区人民法院对被执行人冷翔名下所有的在萍乡经济技术开发区市场和质量监督管理局登记的公司股份进行查封、冻结，申请执行人暂不要求处置其名下股权。于2020年11月30日，本院将被执行人冷翔名下存款2011.61元依法扣划给申请执行人樊会云，剩余款项373988.39元尚未执行到位。 2020年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初627号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人周奇,男,1995年1月5日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4234号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日晚,被告人周奇酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿巢湖市东风路由东向西方向行驶。22时40分许,当其驾驶该车行驶至巢湖市交叉口时被民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人周奇的送检血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。到案后,被告人周奇如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人周奇系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。 被告人周奇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周奇能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9848号上诉人（原审被告）：薛培，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住北京市。上诉人（原审原告）：湖南晟通置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。法定代表人：尹丽，总经理。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷红波，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人薛培、湖南晟通置业有限公司与被上诉人雷红波缔约过失责任纠纷一案，薛培、湖南晟通置业有限公司均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薛培上诉请求：1、撤销一审裁定，确认一审法院对本案无管辖权；2、撤销本案关联法律文书长沙中级人民法院（2019）湘01民辖46号民事裁定书，确认其指定管辖错误，将本案逐级报至最高人民法院提级审理或重新指定管辖。事实与理由：一、本案管辖权混乱。案涉证据《牡丹苑认购书》中约定：“凡因本《认购书》发生的争议，应首先协商解决，协商不成可向甲方所在地诉讼解决”，甲方所在地即湖南晟通置业有限公司所在地，湖南晟通置业有限公司住所地归属长沙市望城区，因此，本案原本只有长沙市望城区人民法院有权管辖，岳麓区人民法院无管辖权。薛培与湖南晟通置业有限公司目前仅此一案存在纠纷，所谓有可能关联的案件（2018）湘0112民初1464号、（2018）湘0104民初5594号、（2018）湘0104民初3013号案件均已在2018年11月之前就已全部结案，双方此后至今在长沙市岳麓区人民法院和其他法院无其他任何案件和纠纷，因此，双方不存在任何管辖争议、裁判发生冲突的前提，岳麓区人民法院无权以存在管辖争议、裁判冲突或节约司法资源为由受理案件或接受指定管辖、移送管辖。薛培的住所地在江苏省扬州市邗江区，如湖南晟通置业有限公司放弃约定管辖，本案应逐级报至最高人民法院，由最高人民法院指定江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。二、望城区人民法院、岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院须向薛培承担侵权国家赔偿责任。三、湖南晟通置业有限公司涉黑、殴打业主，跟踪威胁薛培，破坏诉讼秩序，应依法追究其法律责任。湖南晟通置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实与理由：一、本案中原审被告具体明确，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”湖南晟通置业有限公司提供了雷红波的身份证复印件，雷红波的个人信息具体明确，一审法院认为本案被告不明而驳回湖南晟通置业有限公司的起诉适用法律错误。二、一审法院未能依照法律规定进行公告送达，程序违法。《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。因此，即便一审法院在以其他方式未能送达时，也应当依法以公告的方式送达。综上，一审裁定适用法律错误，应予以撤销。湖南晟通置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认湖南晟通置业有限公司与薛培、雷红波签订的《牡丹苑认购书》已经于2018年4月9日解除；2、判令薛培、雷红波交纳的10万元定金不予退还。一审法院审查认为，根据湖南晟通置业有限公司提供的地址，一审法院通过闪信、邮寄、电话等送达手段，均无法查找到雷红波，湖南晟通置业有限公司提供的被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回湖南晟通置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，如果湖南晟通置业有限公司已经预交，依法予以退还。本院认为，关于本案的管辖问题，长沙市中级人民法院已作出（2019）湘01民辖46号民事裁定书，裁定：本案由长沙市岳麓区人民法院审理。薛培就本案管辖权再提出上诉不属于本案二审审理范围。本案湖南晟通置业有限公司以薛培、雷红波为被告起诉请求确认双方签订的《牡丹苑认购书》已于2018年4月9日解除，并判令薛培、雷红波交纳的10万元定金不予退还。湖南晟通置业有限公司向一审法院提交了薛培、雷红波的身份证复印件，能确定薛培、雷红波的具体身份信息，一审法院以根据湖南晟通置业有限公司提交的地址，通过闪信、邮寄、电话等送达手段，均无法查找到雷红波，裁定驳回湖南晟通置业有限公司的起诉，明显不当。湖南晟通置业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上所述，湖南晟通置业有限公司的上诉理由成立，应予以支持。原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15739号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2988号上诉人（原审被告）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红超，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏爱家物业服务有限公司（以下除判决主文外简称爱家物业公司）因与被上诉人张红超用人单位责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱家物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”张红超与王建中打斗时间是2018年7月22日，案件受理时间是2020年5月7日，张红超主张赔偿超过了诉讼时效，一审法院受理是错误的；二、一审法院认定“王建中系上诉人保安且酒后在岗”是错误的。张红超与王建中打斗是在2018年7月22日晚上8时左右，此时间不在王建中上班时间范围内。上诉人规定上班时间是禁止饮酒的，对于非上班时间上诉人没有权利限制员工禁止饮酒，王建中饮酒后打人行为是其个人行为，不是职务行为；三、一审适用法律错误。王建中与张红超发生打斗的行为与上诉人无关联，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张红超辩称，王建中等人在上班期间酗酒，有公安机关的笔录作证。因为王建中穿工作服阻挠业主回家，其认可一审判决，请求维持一审判决。张红超一审诉讼请求：1.判令爱家物业公司赔偿张红超因管理不善导致爱家物业公司雇员的侵权行为致张红超受伤造成的各项损失合计12398.92元，并就其过错向张红超书面赔礼道歉；2.爱家物业公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理认定如下事实：张红超系幸福城小区业主，爱家物业公司系该小区物业服务公司。2018年7月22日晚20时左右，张红超在驾车返回幸福城小区时，因爱家物业公司保安王建中（酒后在岗）要求张红超先登记信息方能驾车进入小区，双方产生口角，继而相互打斗，后另一保安方爱华也加入其中，过程中致张红超受伤。后经报警处理，淮安市公安局淮阴分局王营派出所对于张红超、王建中、方爱华所做的询问笔录中对上述事实予以记载。张红超次日即7月23日自觉身体不适，即前往淮安市淮阴医院就诊，诊断左侧第4、5前肋局部骨皮质稍扭曲，短期复查。张红超又于7月24日复诊并接受住院治疗3天。本案在审理过程中，经张红超申请，一审法院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对张红超的误工、护理、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2020年6月15日作出司法鉴定意见书：张红超此次外伤致左侧第五肋骨骨折，误工期限40日、护理期限15日、营养期限30日为宜。张红超为此支出鉴定费900元。关于张红超主张的损失数额，根据原审原、被告举证、质证情况，一审法院认定如下：1.医疗费3758.74元,张红超提供了医疗费票据予以证实，一审法院予以支持；2.营养费，张红超主张1545元（31329÷365×0.6×30天），一审法院按照30元/天计算30天为900元，张红超主张的超出部分一审法院不予支持；3.护理费，张红超主张1500元（15天×100元/天），一审法院予以支持；4.误工费，张红超伤前任淮安鑫瑞汽车销售有限公司法定代表人，从事汽车销售，现张红超主张误工费5595.18元（51056÷365×40天），一审法院予以支持；以上合计11753.92元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。爱家物业公司保安保障小区出入秩序是履行职务行为，由此造成张红超受伤，爱家物业公司作为用人单位应对张红超的损失承担赔偿责任。本案诉争双方系小区业主与物业管理服务企业保安，在日常生活中本应遵守物业合同规定、相互尊重、和睦相处，发生矛盾时应通过协商方式妥善予以解决。本案事故双方均存在一定过错,但爱家物业公司保安酒后上岗,对此爱家物业公司应承担主要责任,一审法院认定爱家物业公司承担80%的赔偿责任，即赔偿张红超9403.14元（11753.92元×80%）。对于张红超要求爱家物业公司书面赔礼道歉的请求，张红超没有证据表明其姓名权、肖像权、人格尊严等受到侵害，一审法院对张红超的这一请求不予支持。关于爱家物业公司辩称其对于张红超受伤不存在过错，不应承担责任，因侵权责任法规定的用人单位责任是无过错责任，故一审法院对于爱家物业公司的这一辩称不予采信。对于爱家物业公司辩称保安打人行为是个人行为且爱家物业公司已经对雇员尽到管理义务，不应承担赔偿责任，该辩解理由亦无法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、爱家物业公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张红超9403.14元；二、驳回张红超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,减半收取55元，鉴定费900元，合计收取955元，由爱家物业公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第188条第1款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”张红超与上诉人员工发生打斗的时间为2018年7月22日，张红超于2020年5月7日向一审法院起诉，并未超过三年，故一审法院受理张红超的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否就张红超损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王建中系上诉人员工，任保安主管一职，其在履行保安职务的过程中与张红超发生冲突，造成张红超受伤，上诉人作为用人单位应当就张红超的损失承担赔偿责任。上诉人关于王建中下班时间打人与上诉人无关、上诉人不应承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人爱家物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费110元，由上诉人江苏爱家物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1572号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人:杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱光，男，汉族，1967年4月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：邱平，男，汉族，1964年12月30日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与邱光、邱平借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11549号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的510843.75元，申请执行费7508元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邱光、邱平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月16日依法查封被执行人邱光、邱平名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0295629号／川（2019）成都市不动产权第0295630号）；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邱光、邱平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邱光、邱平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈松涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6792号申请执行人秦丽雪、被执行人简爱兰：你们之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人简爱兰未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，强制腾空交付给申请人，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执510号 申请执行人腾友洪，男，汉族，1975年6月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终122号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4236元及经济补偿金13558.5元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费167元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终122号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2644号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人张炳平,男,1986年08月14日出生,汉族，，住所地福建省长泰县被执行人谭传兵,男,1978年01月26日出生,汉族，，住所地重庆市梁平县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张炳平、谭传兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行张炳平、谭传兵履行生效法律文书确定的债务本金49503.22元、利息16369.43元、其他费用60元，并支付自2019年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%的计算的逾期利息。案件诉讼费1285元、执行费908元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张炳平、谭传兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳平、谭传兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张炳平、谭传兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张炳平所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆、被执行人谭传兵所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张炳平、谭传兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张炳平、谭传兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11686号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1967年4月8日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某偿还欠款本金132951.43元、利息19642.94元、滞纳金21749.18元，共计174343.55元（应收利息计算至2019年3月10日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，吴某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向吴某某指定账户发放贷款15万元，但吴某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，吴某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分12期，分期手续费率为4.5%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明吴某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月21日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月10日，吴某某拖欠本金132951.43元，利息19642.94元，滞纳金21749.18元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。吴某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为吴某某发放贷款，吴某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向吴某某主张权利，故中国银行历城支行要求吴某某偿还拖欠本金132951.43元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金21749.18元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月10日的利息19642.94元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金132951.43元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息19642.94元；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以132951.43元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，申请费1470元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初213号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，男，1969年7月5日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月13日22时许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县东关街，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为110.2mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2018年11月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，路金羲血液中检出乙醇成分，含量为107.9±4.5mg/100ml。2020年1月2日，周某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 鹤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢116号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，同年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦汉云有工资收入，但另案正在执行中。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为57264.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林枝新
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初231号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人刘伟，男，1987年10月25日出生于湖南，汉族，初中文化，住汉寿县。2013年因吸毒被汉寿县公安局罚款人民币五百元；2015年3月因赌博被汉寿县公安局罚款人民币五百元；2015年10月因赌博被汉寿县公安局罚款人民币五百元；2006年因抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月因抢劫罪被武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月13日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年8月12日2时许，被告人刘伟宵夜后在汉寿县夜市城门口遇到朋友妻子李某，交谈中劝其早点回家休息。被害人易某（李某朋友）听后斥责被告人刘伟多管闲事，双方发生口角致相互推搡。被害人易某同伴匡某、丁某见状上前拉劝，被告人刘伟见对方人多，抽出随身携带的水果刀，易某见状跑开寻东西反击，刘伟持刀追赶，易某、匡某、丁某三人合力抢夺其刀具，刘伟持刀将易某左腋下刺伤，经鉴定，易某之损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘伟主动报案，在案发现场等候处置，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被害人易某提起附带民事赔偿，刘伟赔偿易某全部经济损失人民币16349.46元并取得谅解。易某自愿认罪认罚。建议判处易某有期徒刑六个月。 上述事实，有报案登记表、110接警中心电话截屏、到案经过、现场勘验笔录、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；匡某、丁某、李某等证人证言；被害人易某陈述；被告人刘伟的供述和辩解；伤情鉴定；收条和谅解书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘伟自首，依法可从轻处理；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4470号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路**，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：冯有平，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：时文生，男，系该行工作人员。被告：亢哲，男，1989年8月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告亢哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人冯有平、时文生到庭参加了诉讼，被告亢哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢哲偿还原告借款本金300000元、利息2062.42元（含正常利息、罚息、复利）、本息合计302062.42元（利息暂计算至2020年9月20日，之后应按合同约定计算至本息实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告亢哲以综合消费为由在原告营业部申请办理自助小额贷款一笔，金额为300000元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款300000元，期限为12个月，到期日为2021年3月10日。2020年4月10日、4月13日、4月15日，被告亢哲先后三次归还借款本金5000元、10000元、5000元，2020年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日分别归还利息1344.96元、931元、962.03元、931元。2020年4月16日，被告又通过个人自助小额贷款向原告借款20000元，期限一年。2020年5月21日、6月21日、7月21日被告分别归还利息77.58元、68.72元、66.5元。截止目前，被告在原告处贷款已连续逾期2个多月，经原告催要，被告不予归还，为维护原告合法权益，保障国有资产的安全，诉至法院，请求依法裁判。被告亢哲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2020年3月11日，被告亢哲以综合消费为由在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行营业部申请办理自助小额贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为300000元，借款利率为年利率3.99%，时间从2020年3月11日到2021年3月11日，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，借款额度可循环使用。同日，原告向被告发放贷款300000元。2020年4月10日、4月13日、4月15日，被告亢哲分三次归还借款本金20000元。2020年4月16日，被告又通过个人自助小额贷款向原告申请借款20000元，期限为一年，原告如约将20000元打入被告亢哲银行账户。借款后被告亢哲开始尚能按期偿还借款利息，2020年7月21日之后被告亢哲不再按期支付借款利息。原告于2020年8月24日、9月6日、9月21日分三次从被告银行账户上扣划借款利息4.81元。以上事实有原告提供个人开卡业务申请书、信息查询授权书、征信授权书、个人自助小额借款合同、合约查询明细、贷款交易明细及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行按照合同约定向原告支付了借款，被告亢哲作为借款人应按照合同约定按期支付借款利息。本案中，被告亢哲在支付部分借款利息后，从2020年7月22日起连续三个月不支付借款利息，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金，并按照合同约定支付从2020年7月22日至债务清偿完毕之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告于2020年8月、9月从被告账户上已扣划的4.81元应予以扣除。对于原告主张的保全费，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，从2020年7月22日起计算至实际清偿完毕之日止，原告已扣划的4.81元应予以扣除）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的其他诉讼请求。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由被告亢哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十一月九日书记员  杜晓娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12296号原告：广州鼎信企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道**地下**05-105自编**商铺，统一社会信用代码：91440113MA59A4958K。法定代表人：雷源波。被告：广州市庭展朔现代农业科技有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇南村社区兴南大道**226会信用代码：91440101MA59QJ3U2T。法定代表人：孔瑞玲。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。原告广州鼎信企业管理有限公司（以下简称鼎信公司）诉被告广州市庭展朔现代农业科技有限公司（以下简称庭展朔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的法定代表人雷源波、被告庭展朔公司的委托诉讼代理人何建梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付服务报酬费用人民币（币种下同）10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告的法定代表人孔瑞玲于2019年3月31日委托原告代被告办理变更公司地址、年审、变更经营范围等业务，并承诺所有业务完成三日内一次性支付10000元服务费用给原告作为报酬。原告于2019年8月18日已全部完成被告委托的所有任务，已经把所有被告公司的资料交接给被告的法定代表人孔瑞玲。被告承诺在2019年9月1日前将余款10000元支付给原告。其后，原告多次通过微信和电话向被告催收，但是被告至今并未支付10000元服务费，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告庭展朔公司答辩称：被告在2019年委托原告代理公司证件迁移及变更相关业务。被告于2019年5月迁入广州市番禺南村镇，2019年8月被告的财务人员去广州市番禺地方税务局南村税务分局报税时，发现被告被罚款及列入异常名录。被告一向守法经营，从未遭遇此种情况，刚办理完公司迁移就出现问题，明显是由于原告在为被告办理公司迁移时存在过错，导致被告被罚款及列入异常名录。由于原告的过错致使被告现在的经营活动陷入困境，原告不但无权要求被告支付费用，而且应当承担其过错造成被告的损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析原被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：2019年8月18日，原告鼎信公司（乙方）与被告庭展朔公司（甲方）签订《服务协议书》一份，约定甲方委托乙方进行代理公司证件迁移及变更相关业务，乙方提供的代办服务及费用内容如下：工商跨区变更（从天河迁移到番禺），服务费2500元；场地租赁，服务费4500元；银行变更，服务费1500元；食品经营许可证（白云注销，番禺新办），服务费1100元；海关备案，服务费1600元；变更经营范围，服务费800元；代理刻章，服务费400元。服务费总计12400元，甲方于2019年3月31日向乙方支付了2000元定金，于2019年8月17日向乙方支付了400元服务费，剩余10000元未结清。现乙方为甲方所代办的相关服务项目已经完成，经双方协商约定，甲方承诺于2019年9月1日前将剩余10000元支付给乙方。同日，原告鼎信公司将根据上述《服务协议书》完成的会计资料交予被告庭展朔公司的法定代表人孔瑞玲，孔瑞玲在两份交接清单上签名确认。原告鼎信公司称上述《服务协议书》是补签的，被告庭展朔公司已于2019年5月15日经核准变更到番禺。被告庭展朔公司抗辩称原告鼎信公司只是形式上完成了上述《服务协议书》的内容，但由于原告鼎信公司工作的失误导致被告庭展朔公司被告广州市番禺地方税务局南村税务分局罚款及列入异常名录，为此向本院申请调查取证。本院依法向被告庭展朔公司的委托诉讼代理人开具《律师调查令》，要求广州市番禺地方税务局南村税务分局提供庭展朔公司的税务档案资料（包括但不限于该公司是否被列入经营异常名单、该公司是否会被处以罚款及罚款原因、该公司是否能正常报税及原因和处理办法、该公司在办理税务迁移及变更业务时申报税务是否有增加或变更的项目）。国家税务总局广州市番禺税务局于2020年10月12日向本院回函称：经核查，庭展朔公司目前登记状态为正常，能正常纳税申报，庭展朔公司于2019年6月11日办理税务迁移，主管税务机关由国家税务总局广州市白云区税务局变更为国家税务局广州市番禺税务局，该局在日常管理中发现该纳税人只核定了增值税附加税费（城市维护建设税、教育费附加和地方教育附加），却没有核定增值税，故该局于2019年8月22日为该纳税人补核定了增值税税种，并于当天给纳税人发送了税（费）种变更提醒；庭展朔公司2019年7月1日至2019年9月30日增值税未按期进行申报，2019年7月1日至2019年9月30日增值税申报期限为2019年10月24日，该纳税人逾期仍未申报，该局于2019年10月25日制作责令现改通知书，于2019年10月28日公告，根据相关规定进行行政处罚。本院认为，原告鼎信公司与被告庭展朔公司之间形成的服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告鼎信公司已经按照双方签订的《服务协议书》约定完成代办的服务项目，《服务协议书》上也载明“乙方为甲方所代办的相关服务项目已经完成”，原被告于签订《服务协议书》的当天也完成了资料交接手续，原告鼎信公司已经完成了委托服务事项，被告庭展朔公司应按照约定支付剩余的服务费10000元。现被告庭展朔公司抗辩称由于原告鼎信公司的过错导致其公司被税务部门列入异常名单并处以罚款，根据国家税务总局广州市番禺税务局的调查回函，现庭展朔公司登记状态为正常，能正常纳税申报，庭展朔公司于2019年10月24日前未进行增值税的按期申报才被处以行政处罚。原被告之间的服务关系已于2019年8月18日履行完毕，且双方签订的《服务协议书》上并未约定有委托报税事项，现被告庭展朔公司也未能举证证明由于原告鼎信公司的过错导致其未能按期申报增值税，故对于被告庭展朔公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告鼎信公司的诉请事实充分，证据充足，本院予以支持，被告庭展朔公司应向原告鼎信公司支付剩余的服务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州市庭展朔现代农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州鼎信企业管理有限公司支付服务费10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市庭展朔现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月十一日书记员  李紫鑫