河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初951号原告：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地：湖北省武穴市，现住孟州市大定南路广济药业生活区。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。被告：薛晓冬，男，汉族，1989年10月2日出生，现住孟州市。被告：王丹丹，女，汉族，1992年7月14日出生，现住武陟县委托诉讼代理人：梁秋旭,武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建军，被告王丹丹父亲。原告何小东与被告薛晓冬、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东及其委托诉讼代理人张洪涛、王波，被告薛晓冬，被告王丹丹的委托诉讼代理人梁秋旭、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛晓冬、王丹丹立即归还原告借款2050000元及逾期利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告薛晓冬、王丹丹承担。事实及理由：2019年3月7日起，被告薛晓冬因购买钢材缺少资金开始向原告何小东借款，截止2019年11月8日薛晓冬向何小东借款共计3454000元，期间归还了1504700元，下余本金1949300元，下余本金的利息为124350元（共计2073650元），经过协商被告薛晓冬向原告何小东出具了2050000元的借条。上述债务发生在被告薛晓冬和王丹丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。在原告累催无果的情况下，形成本诉。被告薛晓冬辩称，该借原告钱时是在和被告王丹丹离婚后，王丹丹不知情，该和王丹丹感情不好，也赌博。借款是300多万元，需要原告提供借款的流水。因为中间有一笔是2018年，薛晓冬需要购买维生素，曾给原告打款31万元；生意赔钱后，原告给薛晓冬打的是24万多的款。借款后薛晓冬曾表示归还借原告款，但何小东以借款未到期为由拒绝薛晓冬提前还款。被告王丹丹辩称，王丹丹于2012年7月25日与被告薛晓冬登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可。2017年冬天王丹丹发现被告薛晓冬染上赌博、酗酒恶习，且整天夜不归宿，双方为此经常发生吵闹。王丹丹对其多次劝说，但效果甚微，被告薛晓冬仍我行我素，且屡教不改，导致夫妻感情渐渐恶化，2018年夏天双方因感情不和开始分居生活。双方分居生活一段后，夫妻关系并未缓和，且双方均感到夫妻感情确已破裂无法共同生活，便于2018年11月23日协议离婚，在孟州市民政局办理了离婚登记手续。双方办理离婚手续后，王丹丹便回到娘家武陟县生活居住。后因双方考虑到孩子等因素，于2019年11月7日办理复婚登记手续，办理复婚登记手续当日，双方回到被告薛晓冬老家孟州市。王丹丹原以为被告薛晓冬已痛改前非，××复发，又去赌博。王丹丹发现后，当晚与被告薛晓冬大闹一场，第二天即2019年11月8日早上双方在孟州市民政局又办理离婚登记手续，离婚后，王丹丹当日中午就回到娘家武陟县居住生活。本案原告诉称的借款发生在王丹丹与被告薛晓冬离婚分居期间，出具借条的时间为2019年11月8日下午或晚上，系王丹丹与被告薛晓冬办理离婚登记手续之后，故本案原告所诉的借款并未发生在王丹丹与被告薛晓冬婚姻关系存续期间，该笔借款并非夫妻共同债务，王丹丹依法不应承担还款责任。被告薛晓冬向原告借款时王丹丹并不知情，借条上也没有王丹丹的签字，且该笔大额借款也明显超出家庭日常生活需要，故该笔借款并非夫妻共同债务，也与王丹丹无关，王丹丹没有偿还义务。且依据原告诉称内容是，被告薛晓冬因……向原告借款，显然该笔借款系被告薛晓冬个人的债务，与王丹丹无关。综上，原告诉称的借款，并非发生在王丹丹与被告薛晓冬夫妻关系存续期间，且王丹丹对借款也不知情，借条上也没有王丹丹的签字，故原告要求王丹丹承担还款责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对王丹丹的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告薛晓冬立即归还的借款数额是否确认为2050000元；2、上述借款是否属于被告薛晓冬及王丹丹的夫妻共同债务，王丹丹是否应承担还款责任。原告向本院提供以下证据：1、中信银行业务凭证/客户回单八张，共计借款金额3259000元。2、2019年4月20日原告通过微信转账给被告5000元的转账凭证一张。3、2019年7月24日原告通过信用卡转账给被告50000元的交易明细清单1张。以上证据1、2、3共同证明，从2019年3月7日至2019年9月1日，被告薛晓冬共计向原告借款3314000元，加上2019年7月24日薛玉刚拿原告的信用卡向被告转账140000元，共计借款3454000元。4、中信银行中信银行业务凭证/客户回单五张，证明被告薛晓冬归还原告借款1504700元。5、2019年11月8日被告薛晓冬给原告出具的借条1张，证明被告薛晓冬尚欠原告借款2050000元。6、原告何小东中信银行郑州分行银行流水回单复印件一份，证明被告薛晓冬所说的购买维生素向原告支付30万元款，事实上是原告2018年9月29日借给薛晓冬30万元，2018年10月4日，薛晓冬还款30万元。被告薛晓冬对原告提供的证据的质证意见为：对证据1中，2019年3月28日交易金额为244000元的客户回单有异议，该笔交易不是借款，应该是购买维生素返回的钱。对其他证据无异议。被告王丹丹对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-5我方不知情，其真实性无法确认。通过原告举证，可知借款发生在2019年3月7日至2019年11月8日期间，该期间王丹丹已与薛晓冬离婚，二人是2018年11月23日离婚，借款发生在离婚后。证据5的借条没有王丹丹签名，且借款数额特别巨大，明显超出家庭日常生活所需，应为薛晓冬个人债务。证据6与被告王丹丹无关，不予质证。被告薛晓冬向本院提供以下证据：1、网银交易记录一份，证明2018年10月4日，薛晓冬购买维生素给原告转账30万元，该30万元应在原告所诉借款中予以扣除。2、2019年3月8日-2019年10月18日二被告之间的平安银行交易流水55页。3、2018年9月28日，农业银行的手机转账明细一份，证明：证明2018年9月28日该叫王丹丹用她的账户给何小东转账306000元用于购买维生素B2。2019年3月左右，生意赔了，何小东给薛晓冬打卖维生素的货款24.4万元，原告起诉没有将赔的部分扣除。原告何小东对被告薛晓冬提供的证据的质证意见为：1、确实转过该30万元，但是为了归还原告在2018年9月29日借给被告的30万元。2、从薛晓冬给王丹丹的转账记录可知，薛晓冬给王丹丹打款上百万，原告给被告薛晓冬的借款，薛晓冬都打给王丹丹了，充分说明两人的财产是没有分开的，王丹丹应当对该笔借款承担还款责任。原告给薛晓冬的借款，主要是汇到薛晓冬平安银行和农业银行两张卡上，而薛晓冬只提供了平安银行的汇款记录；另被告薛晓冬在出售郑州市管城回族区未来路商城路北1,6号楼1单元23层2301号房产时，买方是将房款汇入薛晓冬工商银行的卡里，原告要求薛晓冬提供工商银行和农业银行的流水。3、证据3，该笔汇款发生在2018年9月28日，是二被告婚姻关系存续期间，被告薛晓冬使用王丹丹银行卡向原告转账，也充分说明王丹丹对原告与薛晓冬的借款是明知的，更进一步证明涉案借款是夫妻共同借款，王丹丹应对薛晓冬的借款承担还款责任。被告王丹丹对被告薛晓冬提供的证据不知情，不予质证。对证据2真实性无异议，从转账记录可以看出，王丹丹向薛晓冬转账数额较多，薛晓冬给王丹丹转账数额少，所以不存在双方恶意串通，薛晓冬逃避债务的行为。证据3真实性无异议，但是该笔款系薛晓冬用王丹丹的账户转账，转账的用途是用于双方合伙做生意，并非用于偿还涉案借款，所以不能证明王丹丹对薛晓冬借原告的款项是知情的，更不能证明王丹丹应当承担还款责任。被告王丹丹向本院提供以下证据：1、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。证据指向：被告王丹丹与被告薛晓冬因感情不和，双方于2018年11月23日离婚。2、结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份。证据指向：被告王丹丹与被告薛晓冬于2019年11月7日办理复婚登记手续，第二天即2019年11月8日早上双方因感情不和又办理离婚登记手续。3、户口本一份、房产证一份、物业证明一份。证据指向：被告王丹丹系王建军女儿，被告王丹丹与被告薛晓冬于2018年11月23日离婚后就回到娘家武陟县居住生活。4、离婚证以及2019年10月23日离婚协议书。以上证据证明本案原告所诉借款发生在二被告离婚期间，并非夫妻关系存续期间。原告何小东对被告王丹丹提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3中除物业证明以外的证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明指向。证据3中的物业证明没有物业公司经办人签名，且与事实不符。原告曾多次到二被告在郑州的家中，二被告及子女均在郑州的家中居住。本案中，二被告2018年11月23日离婚,2019年11月7日复婚，2019年11月8日又离婚，11月8日离婚协议书中第3条债权债务处理约定婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担，与女方无关。被告王丹丹明显是在逃避债务，而且2019年11月8日离婚当天，被告薛晓冬向原告出具了借条，目前无法确定是先打条还是先离婚。基于此原告方申请法院调取被告薛晓冬郑州农业银行和郑州平安银行银行卡的交易明细，用于证明被告薛晓冬与王丹丹是否有资金的流动。对证据4真实性没有异议，二被告分别于2018年11月23日、2019年10月23日、2019年11月8日三次离婚，涉及到的郑州市管城回族区未来路商城路北1,6号楼1单元23层2301号房产，前两次协议约定归女方所有，最后一次离婚协议约定归男方所有，且被告薛晓冬又将该房产以140多万出售给他人，存在二被告串通损害债权人利益的情况。也可证实涉案借款确实发生在二被告婚姻关系存续期间。而2019年10月23日离婚协议书，约定了双方婚姻关系存续期间的债务由男方承担，明显系双方串通，试图不让女方承担责任。被告薛晓冬对被告王丹丹提供的证据无异议。本院对原、被告的证据综合分析后认为，关于原告提交的证据1-6，由于被告薛晓冬仅对原告提交的证据1中一笔交易用途有异议，被告王丹丹则表示对证据1-5反映的事实不知情，认为证据6与王丹丹无关，经本院审查对原告提交的证据的真实性均予以采信。关于被告薛晓冬提交的证据，原告何小东及被告王丹丹对其真实性均无异议，本院对证据1-3的真实性予以采信。关于被告王丹丹提交的证据1-4，被告薛晓冬没有异议；原告何小东对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对证据1、2、4的真实性予以采信；原告对证据3中物业证明的真实性提出异议，结合被告王丹丹提供的证据2、4，本院对证据3中除物业证明之外其他证据的真实性予以采信。依据原被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告何小东与被告薛晓冬经朋友介绍相识，双方认识后，被告薛晓冬以做钢材生意为名在原告处多次借款。双方约定每笔借款的利率不等，借款后被告薛晓冬不定期还款。2019年11月8日，原告与被告薛晓冬对前期借款进行结算，被告薛晓冬尚欠原告借款本息合计2050000元，当日被告薛晓冬给原告出具借条一张。借条载明“本人薛晓冬身份证：，由于购买钢材缺少资金周转，于2019年11月8日向何小东借款大写（贰佰零伍万元整）。小写￥2050000元整。”。另查明，被告薛晓冬、王丹丹于2012年7月25日结婚，于2018年11月23日离婚；又于2019年4月26日复婚，于2019年10月23日再次离婚；后于2019年11月7日复婚，2019年11月8日第三次离婚。最后一次离婚时，双方签订的离婚协议对债权债务处理作出约定：双方确认婚姻关系存续期间所有债务由男方承担，与女方无关。为查明案件事实，原告申请本院调取被告薛晓冬在中信银行2019年3月8日-2019年10月18日的交易流水，根据交易流水显示，该期间薛晓冬向王丹丹转款173.7万元，王丹丹向薛晓冬转款269.85元。原告申请本院调取被告薛晓冬在中国农业银行2019年3月-2019年11月的交易流水，根据交易流水显示，该期间薛晓冬向王丹丹转款200余万元，王丹丹向薛晓冬转款200余万元。本院认为，借款应当归还。被告薛晓冬对多次向原告借款以及尚欠原告借款未还清的事实没有异议，仅辩称2018年9月28日一笔货款在结算时没有扣除。经本院审查，原告本诉系该与被告薛晓冬在2019年3月7日后发生的民间借贷纠纷；而被告薛晓冬给原告出具结算借条2050000元的时间为2019年11月8日，故对被告辩称原、被告于2018年发生的货款纠纷，在本案中不予处理。因被告尚欠原告借款2050000元未还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告薛晓冬归还2050000元借款的诉讼请求，依法予以支持。另因原告要求被告薛晓冬自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。关于被告王丹丹辩称涉案借款是在二被告离婚后发生，该不应承担还款责任的问题。本院查明结算借条虽然在二被告离婚当日由被告薛晓冬出具，但是实际借款大部分发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该解释自2018年1月8日起开始施行。本诉涉及的借款总额较大，如原告何小东认为应属于二被告夫妻共同借款，就应在2019年11月8日让被告薛晓冬出具借条时，按照上述解释要求被告王丹丹签字确认；由于被告王丹丹未在借条上签字，原告就涉案借款也未能取得被告王丹丹事后追认，原告应当承担不利的法律后果。虽然本院查明二被告婚姻存续期间的银行卡交易流水相互转账频繁，但经审查二人相互转账的数额并不悬殊，也无法确认二人交易的款项均系向原告所借。综上所述，因原告无充分证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不能推定本案借款为被告薛晓冬、王丹丹的夫妻共同债务。故对原告要求被告王丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告薛晓冬应于本判决生效后十日内归还原告何小东借款2050000元及利息（以2050000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）。驳回原告何小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，诉讼保全费5000元，由被告薛晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  姚红霞人民陪审员  李晓晓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  任志娟