wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7719号 申请执行人杨马兴，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨马兴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执298号申请执行人：烟台恒信气体有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇沙家疃村，法定代表人：高玉珍，任总经理。被执行人：山东省烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会。法定代表人：于振海，任村委会主任。本院于2020年11月18日以（2020）鲁0692执保255号执行裁定冻结了被执行人山东省烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会名下在烟台农村商业银行股份有限公司牟平姜格庄支行账户91000元，现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行山东省烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会烟台农村商业银行股份有限公司牟平姜格庄支行账户存款92279元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄维庚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1374号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑贵文，男，汉族，1995年8月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。因犯盗窃罪于2017年9月14日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月10日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2500元，2019年12月16日刑满释放。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1249号起诉书指控被告人郑贵文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人郑贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月10日18时30分左右，被告人郑贵文来到昆明市西山区，趁被害人陈某某上学之时进入其家中，盗窃被害人摆放在卧室内床上的一部蓝色华为荣耀9Ａ手机（经鉴定，价值人民币904元）。被告人郑贵文盗窃得手后将手机拿到昆明市官渡区双桥村以350元价格卖给张某某，并将赃款挥霍一空。2、2020年7月14日21时，被告人郑贵文来到昆明市安宁市利民电器维修点，趁被害人徐某某不注意时，悄悄将徐某某放在维修点洗衣机上的一部蓝色小米ＲＥＤＭＩ7手机偷走（经鉴定，价值人民币608元）。其后将被盗手机拿到昆明市西山区马街南路一巷道内以200元价格卖给一个摆地摊的何某某。所得赃款被告人花销130元，剩余70元被抓获时在其身上查获。3、2020年7月15日7时，被告人郑贵文到昆明市西山区氏拉面大盘鸡拉面馆，趁被害人胡某某忙于生意不备时，将胡某某放在拉面馆凳子上充电的一部黑色ＯＰＰＯＡ9手机（经鉴定，价值人民币637元）偷走，其后将被盗手机拿到昆明市西山区马街沙地村，以650元价格卖给周某某。公诉机关认为，被告人郑贵文三次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑贵文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑贵文到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑贵文自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人郑贵文有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈某、徐某、胡某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人郑贵文的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场提取扣押笔录、赃物及违法所得辨认照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实。被告人郑贵文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑贵文到案后如实供述了犯罪事实。赃物均已追回并发还三名被害人。本院认为，被告人郑贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑贵文有多次盗窃和入户盗窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人郑贵文有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人郑贵文系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出涉案赃物均已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月四日书记员 温晓兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1665号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：李远安，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李远安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员  黄冰海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柳贤鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民保令34号申请人罗豪梅，女，汉族，1986年11月18日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人谭晓春，男，汉族，1977年5月4日出生，住址湖南省衡南县。申请人罗豪梅向本院申请人身安全保护令，诉称被申请人谭晓春于2020年6月2日与其发生争执后对其实施家庭暴力，造成申请人脸部、脖子受伤。申请人请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属，并向本院提供结婚证、离婚案件立案材料、家庭暴力危险告知书、报警回执、康宁医院风险评估等证据证实上述主张。经审查，申请人罗豪梅分别于2020年2月25日、2020年6月2日向深圳市公安局石岩派出所报警；2020年6月2日，深圳市康宁医院出具被申请人谭晓春具有精神分裂症的诊断证明，肇事肇祸危险综合评估结果为高风险；2020年6月22日，深圳市宝安区妇女联合会出具家庭暴力危险告知书，显示申请人罗豪梅遭遇家庭暴力的危险等级为高危。本院认为，申请人罗豪梅的申请符合人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人谭晓春对申请人罗豪梅实施家庭暴力；二、驳回申请人罗豪梅的其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人谭晓春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺   琼二〇二〇年十一月四日书记员 朱琳(兼)
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执259号   申请执行人：李中义，男，汉族，1965年3月18日出生，公民身份号码×××，系河南省沈丘县北杨集乡倪寨村大吴庄。   被执行人：陈时陆，男，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码×××,系浙江省苍南县蒲城乡干甘溪村142号。   本院在执行李中义申请执行陈时陆买卖合同纠纷一案中,2020年5月14日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人陈时陆的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年5月14日、2020年6月1日、8月28日、11月3日等对陈时陆所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，发现有车辆，本院已采取冻结措施。   传统查控：2020年10月30日我院干警前往被执行人陈时陆户籍地浙江省××县委会调查被执行人陈时陆名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对陈时陆限制高消费，申请执行人李中义未能向法院提供陈时陆的去向及财产线索。2020年11月3日已与申请人李中义进行了当面约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执435号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 俄 却 吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3989号 申请执行人：任暄，女，1988年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：赵永宏，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初540号民事判决书，于2020年7月13日受理任暄、赵永宏申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金185540元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初365号公诉机关芒市人民检察院。被告人候汝建，男,1977年4月29日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省简阳市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被芒市公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人候汝建犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人候汝建到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年9月1日晚，被告人候汝建饮酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车从芒市机场大道广州餐厅行驶至风华路华千啤酒铺，在该啤酒铺饮酒后又驾车驶往内芒乖寨子方向，次日0时许，当其行驶至杭瑞高速2859公里200米时被民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为114.44ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建[2020]269号量刑建议书，建议对被告人候汝建判处拘役一个月，并处罚金。可以适用缓刑。被告人候汝建对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人候汝建违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候汝建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候汝建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月二日书记员  董 娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1902号申请人：吴磊，男，1974年10月01日出生，汉族，住固镇县。被执行人：刘安仁，男，1980年03月18日出生，汉族，住固镇县。吴磊与刘安仁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.9.1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.9.2本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.9.4本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.23本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1930号之一 申请执行人潘玉合，男，住南宁市良庆区。 被执行人杨君仕，男，1970年04月23出生住南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡12号。 申请执行人潘玉合与被执行人杨君仕买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年8月24日作出（2020）桂01民终7103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨君仕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人潘玉合已实现债权0元，尚未能实现的债权为95985元及利息。 本院认为，本案被执行人杨君仕目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人潘玉合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨君仕新的财产线索，申请执行人潘玉合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄坚毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4428号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：谭美琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：谢锐，男，1996年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告谭美琴、谢锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3944号申请人张开杰，男，汉族，1966年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人明业国，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张开杰与被执行人明业国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）甘0702民初1519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告明业国向原告张开杰偿付车款120000元，承担利息26400元，合计146400元，于本判决生效后两月内内履行完毕。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告明业国负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人张开杰于2020年7月14日申请本院强制执行，申请标的为148014元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年6月22日本院次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2020年6月16日、2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经车管部门查询，反馈被执行人明业国名下有甘Ａ×××**号夏利牌汽车一辆，申请人以该车无法找到，且系2008年入户为由，不要求处置。4.2020年6月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人明业国的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。5.2020年10月13日，本院对被执行人发布限制高消费令。6.2020年10月13日，到被执行人居住地调查，得知被执行人欠债多，偶尔回家，暂无能力履行。7.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案标的65725元及执行费886未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产，申请人不要求处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十八日书记员  付丽艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1435号之二 申请执行人毕颖，女，汉族，1973年12月7日生，住贵州省大方县。 被执行人叶娟，女，汉族，1990年10月27日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2553号民事调解书，于2020年7月9日立案受理毕颖申请执行叶娟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人叶娟在贵州银行XXXXXXXXXXXX7700账户内存款人民币257.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3658号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。 被告：成华区懿得饮品店，经营场所：四川省成都市成华区府青路二段******。 经营者：李可。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告成华区懿得饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告成华区懿得饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周 言
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28778号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：邱德香，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：索纪昌，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省方城县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971执28778号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人索纪昌需缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院另案（2020）粤1971执29333号查封了被执行人索纪昌名下的车牌号为号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2784号之一申请执行人：张涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人张涛与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3692号民事判决书确定的返还申请执行人张涛劳务费44000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月24日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3660号原告：乔某，住甘肃省会宁县。被告：殷某，住甘肃省兰州市。原告乔某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告乔某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还其向原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付利息自起诉之日起至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系工程分包人，被告于2018年受聘到会宁某公司工作期间与原告相识，2018年7月份前后，因被告资金周转困难向原告借款60000元，由于相互建立起了朋友关系，原告未要求被告出具借据，之后被告陆续归还了40000元，剩余20000元借款经原告多次催讨被告既不接电话也不回信息，所以至今未果。现依据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告向原告支付借款的同时应支付逾期付款利息。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，依据原告提供的被告殷某的地址无法送达，原告乔某又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费150元，退回原告乔某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十一月二十五日书记员 郭玲萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4447号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告方四贤，男，1982年11月20日出生，汉族，村民。被告陈秀娟，女，1985年5月6日出生，汉族，村民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方四贤、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1448元，减半收取724元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何红志二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  谭 涛
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2188号 原告：夏津正泰电器销售有限公司，住所地夏津县德兴商业街路东侧。 法定代表人：高志刚。 委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿。 原告夏津正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告锦天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余货款302324.6元及违约金20万元；2、原告本诉前为实现债权所支付的必要费用60592元由被告承担（包括（2019）鲁1427民初2353号案件受理费6592元、申请费5000元、律师费4万元、保全责任保险费2000元，车旅费5000元，会计计算违约金费2000元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月份被告向原告购买电缆、电线等电料，2018年8月4日原告开始向被告提供电线、电缆，并按期运送至被告开发的位于夏津县亿丰国际商贸城的工地。原告共向被告提供了价值约1085592.23元的电线、电缆等电料，被告仅向原告陆续支付了48万元，剩余605596.6元货款未能偿还。原告于2019年11月12日提起诉讼要求被告支付货款，双方经协商达成了一致的调解协议书。出于对被告的信任，原告撤回了之前的（2019）鲁1427民初2353号案件诉讼。原告撤诉后被告按照调解协议书向原告偿还货款303272元，剩余302324.6元货款迟迟未能支付。根据双方的约定，截止本次起诉之日被告应当向原告支付违约金至少20万元，并支付原告（2019）鲁1427民初2353号案件所支付的必要费用共计60592元。 被告锦天公司未作答辩。 原告为证明诉讼请求向本院提交如下证据： 一、原被告签订的材料采购合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。 二、2019年11月15日双方签订的还款调解协议书一份，证明截至签订协议之日，被告尚欠原告605596.6元货款未付，在原告诉至法院时，经双方协商达成了一致的还款意见，由被告按期履行付款义务，原告撤回起诉。同时约定被告若未按该协议履行付款义务，应当支付违约金至少20万元，并支付本诉前（2019）鲁1427民初2353号案件中原告为实现债权所支付的必要费用（律师费4万元、保全申请费5000元、诉讼费13184元，保全责任保险单2000元，保全过程中差旅费5000元，会计费2000元）。 证据三、银行交易回执单两份，证明被告在与原告签订调解协议书后，仅按约定支付了303272元的货款，剩余302324.6元货款至今未付。 证据四、（2019）鲁1427民初2353号民事裁定书两份、（2019）夏第四法服代字第1111号委托代理合同、夏津第四法律服务所出具的代理费收据，保单号为1026319192019000056的诉讼财产保险单，证明原告在本诉前为实现债权诉至夏津县人民法院的事实，进一步印证证据二中的相关费用应当由被告予以承担。 证据五、（2020）夏第四法服代字第1110号委托代理合同、夏津第四法律服务所出具的代理费收据、财产保全保险单及发票，证明本次诉讼，原告支付的诉讼代理费20000元，并为了办理诉讼财产保全支付保险费用1710元，该费用应当由被告对原告进行赔偿。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原被告于2018年签订《材料采购合同书》，双方约定，锦天公司向正泰公司采购电缆、电线等电料，正泰公司根据锦天公司的采购清单准备货源，实际数量及颜色以收货单为准。货物到达锦天公司工地清点后开具收货单，开具收货单后5个工作日内付款50%，余款3个月内结清。锦天公司未按时付款的，每逾期一日，应按逾期未付货款总值的千分之一向正泰公司支付逾期付款违约金。合同签订后正泰公司开始向锦天公司工地供应所需的电缆、电线等材料，但锦天公司未按约定支付货款。正泰公司于2019年11月12日起诉要求锦天公司支付所欠货款，双方经协商，达成如下调解协议：锦天公司欠正泰公司总货款为1085596.6元，锦天公司已支付480000元，未支付的605596.6元，锦天公司于2019年11月22日前支付30万元，2020年1月24日前支付305596.6元。因锦天公司违约，向正泰公司一次性支付违约金10万元。若锦天公司未按本协议执行或反悔，锦天公司应加倍支付违约金至少20万元；支付正泰公司2019年11月12日因起诉所支付的案件受理费6592元、申请费5000元、律师费4万元、保全责任保险费2000元，车旅费5000元，会计计算违约金费2000元，合计60592元；承担正泰公司因再次起诉所产生的一切费用。 调解协议书签订后，正泰公司撤回起诉。锦天公司于2019年11月18日支付货款303272元，尚欠302324.6元至今未付。 本院认为，原被告签定的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按协议约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了电缆、电线等电料，被告理应支付相应的货款，现原告要求被告支付尚欠的302324.6元证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金20万元、第一次起诉时产生的各项费用60592元及本次诉讼的律师费20000元、保险费1710元，合计282302元系双方自愿约定且不违反法律的规定，本院亦予支持。综上，被告锦天公司应向正泰公司共计支付584626.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 被告浙江锦天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏津正泰电器销售有限公司584626.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，申请费3370元，合计8194元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曲琳琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9285号 申请执行人：刘曙光，男,1971年8月7日生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：林伟荣，男,1965年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘曙光与被执行人林伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5585号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付600000元及利息，承担案件受理费10902元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申19号包某某：你因犯提供虚假证明文件罪，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初8号刑事判决和本院（2017）内07刑终124号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备提供虚假证明文件罪主客观构成要件应判处无罪的申诉理由，经查，你作为承担评估职责的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为具备犯罪构成要件，已构成提供虚假证明文件罪。原审判决认定你犯提供虚假证明文件罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1088号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被执行人张军、万小华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54399.37元。经本院立案执行，双方当事人达成：被执行人在2020年11月30日前偿还10000元，下余本金及利息在2020年12月30日前付清的和解协议。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2019)川1903民初1830号民事调解书因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢503号 裴仁东、王耀体： 裴仁东申请执行王耀体借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年10月30日自动履行完毕。裴仁东申请执行王耀体借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢503号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初501号            公诉机关              庐江县人民检察院                                被告人      基本情况              被告人宛敏友，男，汉族，1963年10月13日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被庐江县公安局取保候审。                                公诉机关指控情况                              公诉机关指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）3343号                                指控事实                  2019年12月28日21时20分许，被告人宛敏友酒后驾驶皖AC62**号二轮某拖车行驶至庐江县盛桥镇庐巢路与羊山路交叉口摔倒，路人报警。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，宛敏友血液样本乙醇含量为204.8mg/100ml。          被告人宛敏友归案后如实供述了自己的罪行。                                指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                被告人      意见              被告人宛敏友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由              公诉机关指控被告人宛敏友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛敏友认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                判决结果              被告人宛敏友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）                                权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员        刘兆法                              二○二〇年十一月二十四日                              书记员         何义义
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执262号之五申请人：山西浮山农村商业银行股份有限公司,住所地：浮山县浮古路西侧**。统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县，住浮山县。被执行人：张全盆，女，汉族，1976年8月17日生，住浮山县，住浮山县。被执行人：杨学义，男，汉族，1972年05月09日生，住浮山县，住浮山县。被执行人：杨学盆，女，汉族，1976年3月20日生，住浮山县，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学康、杨学义、杨学盆、张全盆借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初240号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学盆在中国农业银行××××××账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年十一月二十八日书记员  葛斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9773号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄盼营，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄盼营小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2388号 原告：王忠普，男，1974年12月6日出生，汉族，职业，住。 原告：王忠祥，男，1974年5月3日出生，汉族，职业，住。 原告：王忠样，男／女，1874年5月3日出生，汉族，职业，住河北省消头市。 原告：王忠祥男，男／女，1974年5月3日出生，汉族，职业，住河北省泊头市。 原告王忠普、王忠祥与被告张海峰、郭红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠普、原告王忠祥、被告张海峰、被告郭红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠普向本院提出诉讼请求：1、要求被告文付拖欠工费1718元，并按法律规定支付自215年9月26日至实际给付之日的逾期付款违约金，2、诉讼费用由被告承担。约在2013年春天，二原告到二被告共同在故城县租赁的车间干丽为二原告为一个共同的工作小组；工费被一人共同充成的件效计算。起初二原告按月支付工债，但2013年五月份工费15715元至今没有支付，有二人出具的欠条为证。而原告多次追要、被告都以没钱为理由拒绝支付。为此为了维护二原告的合法权益特依法起诉。 王忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告文付拖欠工费1718元，并按法律规定支付自215年9月26日至实际给付之日的逾期付款违约金，2、诉讼费用由被告承担。约在2013年春天，二原告到二被告共同在故城县租赁的车间干丽为二原告为一个共同的工作小组；工费被一人共同充成的件效计算。起初二原告按月支付工债，但2013年五月份工费15715元至今没有支付，有二人出具的欠条为证。而原告多次追要、被告都以没钱为理由拒绝支付。为此为了维护二原告的合法权益特依法起诉。 张海峰、郭红星辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费96.0元，减半收取计48.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初873号 原告赵国涵，女，陕西省韩城市新城区人。 法定代理人胥丽，女，陕西省韩城市新城区人，系原告母亲。 委托诉讼代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告赵长青，男，陕西省黄陵县人。 原告赵国涵与被告赵长青追索抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国涵法定代理人胥丽、委托诉讼代理人赵万侠、被告赵长青均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告赵国涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告按月支付抚养费3000元直至原告大学毕业;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告母亲胥丽与被告2017年协议离婚，《离婚协议》约定原告赵国涵由女方抚养，抚养费由女方承担，男方享有探望权。胥丽与被告离婚后，双方即按照协议履行，胥丽一直抚养至今，现原告的支出费用大幅度增加，原告母亲已无力独自承担原告的抚养费用，原告及其母亲与被告协商要求支付抚养费，但被告一直不同意支付，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告赵长青辩称，原告在民事起诉状中所述事实与实际不符，原告母亲与被告协议离婚时约定原告由其母亲抚养，抚养费由原告母亲承担，共同财产分割时已充分考虑到原告的抚养费问题，现原告要求被告每月支付抚养费3000元直至原告大学毕业于法无据，请求法院在查明事实的基础上，充分考虑被告的实际情况及生活需要，在被告能够承受的范围内判决抚养费具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告第二组证据黄陵矿业人力资源部出具的被告赵长青个人工资表予以认定，核算被告赵长青的月收入约为18000元，对原告第三组证据缴费凭证12张予以认定，对原告第四组证据原告母亲胥丽工资表予以认定，对原告母亲胥丽及刘书宇户口本复印件一份真实性予以认定，要证明的问题不予认定。对被告赵长青提供的第一组证据予以认定，对被告提供的第三组证据党费缴纳凭证一份不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告母亲胥丽与被告赵长青20**年协议离婚，《离婚协议》约定原告赵国涵由女方抚养，抚养费由女方承担，男方享有探望权。胥丽与被告离婚后，双方即按照协议履行，胥丽一直抚养至今，原告诉称，现原告的支出费用大幅度增加，原告母亲已无力独自承担原告的抚养费用，原告及其母亲与被告协商要求支付抚养费，但被告一直不同意支付，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告父母离婚协议约定，原告赵国涵由母亲胥丽抚养，抚养费由女方承担，被告赵长青享有探望权，是双方真实意思表示，合法有效。现原告赵国涵实际需求发生变动，参照当地生活水平，原告母亲实际负担能力不足，故原告诉请被告支付抚养费的请求于法有据，应予支持。被告赵长青辩称其与原告母亲离婚时已充分考虑到原告抚养费问题且原告主张其每月支付3000元抚养费直至原告大学毕业于法无据之理由成立，酌定支持原告诉请抚养费的具体数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵长青每月支付原告赵国涵抚养费1800元，自2020年9月起至原告赵国涵满18周岁止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告赵长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 姜莉莉 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 四、《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执529号之四 申请执行人：黄永泽，男，1986年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄建飞，女，1987年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人黄永泽与被执行人黄建飞同居关系纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人黄建飞在08XXXXX39f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1011.97元。现因被执行人黄建飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建飞在财付通支付科技有限公司08XXXXX39f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁人巾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4025号 原告：曾帮远，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 被告：包邻辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 被告：季丹，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 原告曾帮远与被告包邻辉、季丹欠款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帮远及其委托诉讼代理人谢东升、被告包邻辉和季丹共同的委托诉讼代理人周芑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾帮远向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付欠款350775.27元以及资金占用利息(以214775.27元为基数，从2018年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期货款利率计算，从2019年8月20日起至2020年6月17日按照贷款市场报价利表率1年期的利率计算；以350775.27元为基数，从2020年6月18日起至付清全款时止按照贷款市场报价利率表1年期的利率计算)。在庭审后，原告申请将诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告支付欠款136000元以及资金占用利息(以136000元为基数，从2020年6月18日起至付清全款时止按照贷款市场报价利率表1年期的利率计算)。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友，原告长期经营药店。双方从2011年开始互相调取药品用于销售，每隔一段时间进行对账。双方于2017年7月5日进行了最后一次对账，被告确认截止当天尚欠原告136000元。2014年，原、被告及龙泉驿区各药店老板在整合资源后成立了成都市御鹤堂大药房连锁有限公司，原、被告均为该公司股东。该公司于2016年3月起经营模式为各股东根据自己的需求向公司拿货后，独立经营自己的生意，独立结算。2017年7月28日，原、被告与公司结算后均退出了该公司，并将被告欠公司的欠款214775.27元转做被告欠原告个人的欠款，当天与公司结算后被告同时向原告出具了一张欠条，并承诺该款于2018年7月27日前归还，但此后被告从未支付过任何款项。 包邻辉、季丹辩称，被告与原告私人之间没有经济纠葛，原告系成都市御鹤堂大药房连锁有限公司的法定代表人及总经理，负责公司的经营，被告按原告的要求将对公司的债务记载为原、被告私人的债务，原告并不是本案适格的原告，而且被告没有与公司进行结算，债务的转让也没有成立，原告的诉讼请求应予以驳回。欠条应当前后相继，不应并列存在，原告提供的情况说明显示被告至多尚欠公司214775.27元，不能说明还有136000元的负债。欠条没有约定利息，原告关于利息的主张没有依据，并且本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告购买药品，双方曾经多次对账。2017年7月5日，二被告在记载有“季丹、包邻辉欠曾邦远136000.00元(大写壹拾叁万陆仟元正)”的笔记本上签名。本案立案前，本院于2019年6月28日组织双方进行诉前调解，双方未达成协议。 上述事实，有对账记录、无名欠条等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告在开庭后自愿撤回了立案时向二被告主张的欠款214775.27元及相应的资金占用利息，本案中对原告已撤诉部分的欠款及利息不再进行审理。原告现主张的欠款136000元及资金占用利息，有二被告签名的欠条及调解笔录予以证实，本院予以支持，但由于双方未约定欠款的支付时间，被告无证据证明向二被告催收过，资金占用利息应当从2020年6月29日开始计算。二被告辩称案涉债务的债权人是成都市御鹤堂大药房连锁有限公司但无证据证明，辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间又与法律规定不符，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告包邻辉、季丹在本判决生效后十日内支付原告曾帮远欠款136000元和该款从2020年6月29日起至欠款实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告曾帮远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3414元，由原告曾帮远负担2090元，被告包邻辉、季丹负担1324元(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 莉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初717号 原告：武强县辉煌农资销售部。 经营者：王汝辉，男，1969年9月21日生，武强县武强镇滏东路24条**，现住。 地址：武强县新开街西段。 被告：武强县医院。 住所地：武强县新开街**。 法定代表人：于贤达，该医院院长。 原告武强县辉煌农资销售部与被告武强县医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武强县辉煌农资销售部于2020年11月23日向本院提出撤回对被告武强县医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强县辉煌农资销售部撤回对被告武强县医院的起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告武强县辉煌农资销售部负担75元、被告尹冰负担100元。 审判员  许梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张鹏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2283号原告：曾竹圣，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************715。被告：肖清文，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************734。原告曾竹圣与被告肖清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2019年9月27日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾竹圣撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二日书记员  黄 聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2295号 原告：刘小磊。 被告：江西澜潮装饰工程有限公司。 法定代表人：王文清，系该公司执行董事。 被告：王文清。 第三人：江西省海平面设计装饰工程有限公司。 法定代表人：王文清，系该公司执行董事。 原告刘小磊诉被告江西澜潮装饰工程有限公司、王文清、第三人江西省海平面设计装饰工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告刘小磊于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王文清价值157040.1元银行账户、不动产、动产或其他财产。原告刘小磊对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘小磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结王文清价值157040.1元银行账户或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初262号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘昭华，女，1952年9月29日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县龙山乡元通村****。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居于家中。 辩护人杨德忠，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘昭华犯过失致人死亡罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人刘昭华及其辩护人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘昭华与被害人何某1系同村社邻居，明知何某1患有疾病，且曾因集资修路存在矛盾。2020年8月17日16时许，因在路面上晾晒玉米发生纠纷，刘昭华在资中县龙山乡元通村3社其门前路段，与何某1发生争吵过程中，刘昭华推挡何某1两三下，何某1被推开后走了几步约两三米，遂在路面上仰面倒地身亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：何某1系与他人发生纠纷，心脏病发作合并摔倒至颅脑外伤死亡；何某1死亡原因中，与他人发生纠纷为诱因，参与度为10%-20%。 公诉机关认为被告人刘昭华因邻里琐事与被害人发生纠纷，应当预见其行为可能发生被害人死亡的后果，但因疏忽大意的过失未能预见，造成被害人心脏病发作合并摔倒致颅脑外伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处刘昭华有期徒刑十个月至一年十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被告人刘昭华的供述、证人何某2、李某1、蔡某、胡某、李某2、何某3的证言、辨认笔录及照片、内江市公安局物证鉴所鉴定书、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘昭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘昭华有坦白情节；2.赔偿被害人亲属损失并取得谅解。综上，建议法庭对刘昭华适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘昭华赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，资中县司法局同意将刘昭华纳入社区矫正。 本院认为，被告人刘昭华因疏忽大意与他人发生争吵，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘昭华有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与审理查明事实相符。刘昭华到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昭华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15232号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨学，男，1988年10月3日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨学经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨学立即支付信用卡欠款共计74060.50元（截至2019年12月3日本金51064.95元，利息14706.62元，违约金5017.30元，账户分期手续费3271.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨学承担。事实和理由：杨学向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计74060.50元。被告杨学未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨学向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨学在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向杨学核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨学领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金51064.95元，利息14706.62元，违约金5017.30元，账户分期手续费3271.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的156.35元，2018年9月24日的352.85元，2018年10月24日的567.15元，共计1076.35元。本院认为：广发银行根据杨学的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨学未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨学偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1076.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨学于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51064.95元，利息14706.62元，违约金1076.35元，账户分期手续费3271.63元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨学未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，因适用简易程序，减半收取826元，由杨学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1338号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳彩斌，男，汉族，1998年10月11日生，住清丰县。关于岳彩斌罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判决岳彩斌上缴罚金六千元，退赔被害人徐某5670元。因岳彩斌等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险反馈信息。三、经在阳邵乡翟固三村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的11670元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  倪小行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4059号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：吕军，男，汉族，1984年8月11日出生，住贵州省遵义县。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告吕军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月四日 书记员  张慧灵
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初831号 原告：田连月，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：段正雪，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告田连月与被告段正雪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告田连月到庭参加诉讼，被告段正雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连月向本院提出诉讼请求：1、判令被告段正雪偿还建房款15,572元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原告为被告修建了养殖厂。截至2013年底养殖厂修建完毕，被告却未向原告发放建厂款。被告于2019年1月13日，为原告出具欠条一张，欠款金额为15,572元，欠款事实由原告出具的欠条佐证。上述欠款经多次催要，无果。被告违背诚实信用原则，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告段正雪未答辩。 依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8、9月份，原告与被告口头协议，原告为被告修建养殖厂，养殖厂位于阜平县大茶壶，主要工作是包台子、垫平，每米台子结算价格为18元，总共干了4个台子。2013年2、3月份工程完工后，被告未向原告支付工程款。2019年1月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到12年-13年养殖厂工资15572元壹万伍仟伍佰柒拾贰元整”，被告向原告出具欠条后，未向原告支付工程款，至今，被告尚欠原告工程款15572元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告依约履行了义务，被告应当及时支付原告相应的工程款，原告未向被告支付工程款，其行为已构成违约。原告提供被告向其出具的欠条予以佐证，故对原告要求被告段正雪给付工程款15,572元的诉求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段正雪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田连月工程款15,572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取95元，由被告段正雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白庆磊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更901号罪犯张坤鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2015年12月21日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑三终字第00190号刑事判决，认定罪犯张坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。刑期执行至2024年12月23日止。期间，该犯曾于2018年9月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张坤鹏在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬三次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯张坤鹏减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张坤鹏在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张坤鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6583号原告：周康林，男，1987年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：汪仁义，男，1991年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周康林与被告汪仁义承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康林的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告汪仁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周康林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资5570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告搞装潢，欠劳务工资5570元，被告于2020年8月4日出具借条确认，该借条写明“今借到周康林现金5570元整并承诺在2020.8.8号，归还全部借款（欠劳务工资），借款人汪仁义，身份证号，借款日期：2020.8.4，手机号码153××××****。”被告逾期后经原告多次催要未果。现原告诉至贵院，请判如所请。被告汪仁义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，其开办小型木材加工厂，被告因装修向原告定做两扇门，价款5570元。原告按要求完成定做并将成品交付被告汪仁义，但被告未支付款项，后经原告多次催要，被告向原告出具借条，载明:今借到周康林现金5570元整并承诺在2020.8.8号归还全部借款（欠劳务工资）。对于为何出具“借条”而非“欠条”，原告解释称，双方都不太懂法律，认为欠钱就打了借条，并注明劳务工资，其实应当打“欠条”。原告称被告出具欠条后，未向原告支付任何款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告因装修需要向原告定做两扇门，双方形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作并将工作成果（两扇门）交付被告使用，被告应向原告支付相应报酬，且被告就欠付报酬的事实向原告出具了“借条”，现原告要求被告给付5570元报酬（劳务工资）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪仁义经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪仁义于本判决生效之日起十日内给付原告周康林人民币5570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪仁义负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××63开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014800
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17177号 原告 中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洁丽，该分行员工。 被告 余幼玉，女，1964年出生（公民身份号码为330224196404××××），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 宋磊军，男，1960年7月8日出生（公民身份号码为330224196007××××），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区锦屏街道城基路**。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月20日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年11月24日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告余幼玉、宋磊军共同清偿原告贷款本金238603元，并支付至债务清偿日止的利息、罚息和复利（暂算至2020年10月9日的利息6509.06元、罚息928.87、复利132.06元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）及实现债权的律师费9544元；2.依法确认原告对被告余幼玉、宋磊军共有的抵押房产（宁波杭州湾世纪房）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告余幼玉、宋磊军支付原告财产保全费1799元。 法院认定 事实 一、出借人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：余幼玉。 三、共同还款人：宋磊军。 四、借款金额：750000元； 五、借款期限：120个月，2012年10月1日至2022年10月1日。 六、贷款用途：购商用房。 七、约定利率及还款方式：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.205%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按月等额还本付息，按还款计划表执行。 八、违约责任：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 九、抵押情况：被告余幼玉、宋磊军同意以被告余幼玉名下位于宁波杭州湾世纪城房为涉案贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2014年8月7日，原告与被告余幼玉就上述坐落于宁波杭州湾新区××街××号的抵押物办理了不动产抵押手续，原告取得抵押物他项权证﹝他项权证为：杭州湾新区房他证号﹞。 十、款项交付：原告于2012年10月1日向被告余幼玉交付借款本金750000元。 十一、欠款情况：截止到2020年10月9日，被告欠原告借款本金238603元、利息6509.06元、罚息928.87元、复利132.06元。 十二、其他事实：原告为实现本案债权支出律师费9544元、财产保全费1799元。 裁判理由 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。被告余幼玉未按约足额还本付息，原告有权提前收回全部发放的借款，被告余幼玉应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因原告之前未书面通知各被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月20日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求两被告支付其为实现债权支出的律师费和财产保全费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋磊军作为共同还款人应对被告余幼玉的上述债务承担共同还款责任。被告余幼玉、宋磊军以登记在被告余幼玉名下的房地产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在涉案合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告余幼玉、宋磊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告余幼玉、宋磊军返还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金238603元，支付利息6509.06元、罚息928.87元、复利132.06元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至2020年10月20日止的利息仍按涉案合同的约定计算，罚息及复利分别以已逾期借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定的罚息利率计算，自2020年10月21日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告余幼玉、宋磊军支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9544元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告余幼玉、宋磊军支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的财产保全费1799元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、如被告余幼玉、宋磊军未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就登记在被告余幼玉名下坐落于宁波杭州湾新区××街××号的房地产﹝他项权证为：杭州湾新区房他证号﹞折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告余幼玉、宋磊军共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执774号申请执行人袁建华,男,1967年2月13日出生,住遂平县。申请执行人赵来福,男,1971年12月17日出生,住遂平县。申请执行人赵中年,男,1960年7月13日出生,住遂平县。被执行人焦平良,男,1965年3月3日出生,住遂平县。关于袁建华、赵来福、赵中年申请执行焦平良劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初650号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告袁建华、赵中年、赵来福要求被告焦平良给付劳务费9000元，被告焦平良同意于2020年7月20日之前给付原告袁建华、赵中年、赵来福劳务费9000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁建华、赵中年、赵来福自愿承担。因焦平良未按生效民事调解书履行义务，袁建华、赵来福、赵中年向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询焦平良名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人焦平良名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人焦平良无住房公积金。三、已向被执行人焦平良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执774号案件终结本次执行程序。被执行人焦平良负有继续向申请执行人袁建华、赵来福、赵中年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 汪英丛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2251号之一 申请执行人:郫都区双鑫食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇。 经营者：柴俊。 被执行人:蔡刚，男，汉族，1993年10月29日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人郫都区双鑫食品经营部与被执行人蔡刚买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区双鑫食品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3079号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额46000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3079号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蔡刚名下四川三台农村商业银行股份有限公司紫河分理处账户（账号：6214××××6313）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月23日至2021年9月22日止） 二、对被执行人蔡刚名下川Ｂ2××××号、川Ｂ8××××号、川Ｂ6××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年10月28日至2022年10月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2102号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：罗应喜，男，1989年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李瑞才，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告罗应喜、杨志龙、李瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3074元，减半收取1537元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15500号原告：康与平，男，汉族，1949年2月18日生，住济南市委托诉讼代理人：姜伟，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。被告：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明焕。被告：李曰省，男，汉族，1985年9月5日生，住山东省汶上县原告康与平与被告山东友禾投资管理有限公司、李曰省合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康与平未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康与平撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2206号 原告：赖玉兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：谢斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赖玉兰与被告谢斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉兰到庭参加诉讼，被告谢斌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款30000元，并从2019年8月2日起按年利率6%计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告合伙承接四川省中奕达实业有限公司的四川移动2019年电信普遍服务第四批工程的劳务施工，承接到工程后，被告并未实际参与工程，但其却从工程发包方四川省四川省中奕达实业有限公司处领取了工程款30000元。后被告与原告达成协议，约定将剩余工程款结算给原告，并将已结算的30000元工程款于2019年9月30日前归还给原告。嗣后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。 被告谢斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、原、被告身份信息各一份；二、《合伙合同》一份；三、《工程款结算人账户更换确认函》一份；四、《劳务施工承包合同》一份；五、《付款委托书》、《承诺书》及转账凭证一份；六、《施工量统计表》。被告未提交证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订合伙合同，合伙承接四川省中奕达实业有限公司的四川移动2019年电信普遍服务第四批工程的劳务，承接工程后，被告从工程发包方四川省中奕达实业有限公司处领取了工程款30000元。2019年8月31日，被告谢斌与原告赖玉兰达成协议，双方签订了《工程款结算人账户更换确认函》，确认函中约定“……本工程施工当事双方谢斌和赖玉兰按合伙人协议，商议后双方均同意以上结款账户更名行为，同时同意该工程剩余70%的工程款只结算给赖玉兰一个人，谢斌不得再以该工程为由找甲方要任何工程款，另谢斌结算走的30%工程款项（叁万元整）由谢斌本人于2019年9月30日之前归还给赖玉兰，赖玉兰不得再找甲方要取谢斌结算走的30%工程款。原账户结算人签字确认：谢斌（签名并捺印）更换账户后新结算人签字确认：赖玉兰（签名并捺印）2019年8月31日星期六”。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。被告应返还原告工程款30000元的事实，有原、被告共同签订的《工程款结算人账户更换确认函》原件、四川省中奕达实业有限公司的转账凭证为证，故本院对此事实予以确认。原告与被告之间的债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定履行义务系违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从逾期履行之日（2019年10月1日）起按年利率6%支付逾期履行的资金利息，符合符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告谢斌于判决生效后十日内向原告赖玉兰返还欠款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年10月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赖玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 审 判 员  鲜 娇 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赖 攀
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特823号 申请人：陈某，男，汉族，1982年1月16日出生，住成都市高新区。 申请人陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 陈某称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人突然离家出走，至今下落不明已经六年，报案后至今也无消息。现申请人请求人民法院依法宣告被申请人王某某死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：王某某，女，汉族，1955年9月7日出生，户籍所在地成都市金牛区。与陈某系母子关系。 2013年10月25日，陈某向成都市公安局金牛区分局抚琴派出所报称，其母王某某于2013年10月24日18时许离家出走，晚22时打过电话回家说她离家去耍让家人放心，走时穿红格子衣物，神志清楚。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王某某之子陈某于2013年10月25日向公安机关报案称王某某离家下落不明，至陈某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，王某某至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申卢杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4723号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地甘州区西街**。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理。被执行人：雷成斌，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：张廷荣，男，1972年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：姜跃明，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>被执行人：孙振海，男，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0702民初4527号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息62192.45元，（利息计算至2019年5月18日）合计262192.45元，于2019年12月10日前一次性付清，并利随本清。案件受理费5233元，减半收取2616.50元，由被告雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海负担。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月14日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年8月17日、2020年10月20日、2020年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人姜跃明名下有一辆甘XXX**号金杯牌货车，2008年入户，张廷荣名下有一辆甘Ｂ×××**号豪情牌汽车，2011年入户，孙振海名下有一辆甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车，2010年入户，雷成斌名下有一辆甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车，2013年入户，申请人明确表示不要求本院对这些车辆做查封处置。4.2020年8月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海的不动产信息，反馈未发现被执行人雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海名下有房产登记信息。5.2020年8月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月9日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人雷成斌、张廷荣、姜跃明、孙振海在外打工，不在本村居住，具体下落不详。7.2020年11月9日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。8.2020年11月23日，本院将其限制高消费。9.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的262452.45元（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执异26号 异议人：山西孝义西山德顺煤业有限公司，统一社会信用代码：911400008124300143。 法定代表人：李创进，系公司执行董事。 地址：山西省孝义市驿马乡申家沟村。 委托代理人：王鹏翔，系公司法律顾问。 申请执行人：樊旭琦，女，1973年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市万柏林区。 被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。 法定代表人：靳常有，职务：总经理。 地址：山西省吕梁市孝义市振兴街。 被执行人：薛德平，男，1964年6月7日生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：郭够香，女，1967年12月28日生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行申请执行人樊旭琦与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香民间借贷纠纷一案中，山西孝义西山德顺煤业有限公司于2020年10月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山西孝义西山德顺煤业有限公司称：1、被执行人孝义市德威煤业有限公司在申请人处的股权已被广州铁路运输中级法院易物抵债给债权人华润深国投信托有限公司，贵院要求申请人提供2016年、2017年的月度资产负债表、利润表、现金流量表、费用明细等财务报表没有任何法律依据，本次协助执行事项属于违法错误执行，应当予以撤销。2、申请人截止2017年5月财务账目没有应付孝义市德威煤业有限责任公司的任何股权收益，公司未分配利润为负数。3、申请人对贵院送达的《协助执行通知书》提出异议后，贵院应当撤销《协助执行通知书》，并书面告知申请执行人樊旭琦应另行提起代位权诉讼或撤销权诉讼予以解决。 本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人提出的异议事项不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人山西孝义西山德顺煤业有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  闫文泉 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月五日 书记员  白博文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4218号 原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。 法定代表人：杨相军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。 被告：马振强，男，1969年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。 原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告马振强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区市政资产管理运营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区市政资产管理运营有限责任公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由东营区市政资产管理运营有限责任公司负担。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 仙