wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4765号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：杨显新，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告杨显新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告杨显新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人杨显新清偿信用卡（卡号62×××17）欠款本金7992.23元，利息660.43元，逾期还款违约金452.96元，手续费89.84元，管理类费用1.18元，合计9196.64元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月26日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年4月3日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××17。三、截至2020年2月26日，贷记卡欠费情况：1.本金：7,992.23元；2.利息：660.43元；3.逾期还款违约金：452.96元；4.手续费：89.84元；5.管理费：1.18元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。原、被告在领用合约中未约定管理费，故原告要求被告支付管理费的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截至2020年2月26日的借款本金7,992.23元、利息660.43元、逾期还款违约金452.96元、手续费89.84元（之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨显新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终996号上诉人（原审被告）：张学明，男，1961年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原告原告）：张志瑞，女，1987年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：邵赟峰。特别授权代理。上诉人张学明因与被上诉人张志瑞排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张学明上诉请求：1、撤销一审法院判决。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明上诉人现在居住着的房屋属于被上诉人所有。该房屋上诉人居住了20多年，期间被上诉人未提出过任何异议，早已超过诉讼时效，并且无证据证实被上诉人属于房屋所有权人。如果被上诉人想归并上诉人的房屋，被上诉人应当对上诉人作出经济补偿。张志瑞辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志瑞向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告搬走长期丢弃在原告家中的所有用物家具，清除占据原告天井的一切障碍物；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张学明与原告的父亲张学安系亲兄弟关系，原告的父亲张学安于2002年病逝。在1999年前，兄弟俩在大家庭生活中，当时大家庭共有两块宅基地，其中空闲地约有6分，属最原始的老家宅基地。另一块宅基地即双方争议的老家，在老家宅基地上建盖有正房一层3格一幢（坐西朝东）、北面有耳房3格、厢房2格，宅基地面积大约近7分。被告张学明与原告的父亲张学安兄弟俩分家情况如下：原告父亲分得老家那块地基及建盖的房屋，被告分得原始的老家（空闲地）宅基地一块，加上沙丙路调换来的地基一块，其中调换的田地占有原告父亲名下的田地2分。被告于1999年在调换来的沙丙路地基上申请建盖新房，在新房建盖好，被告即到新房生活。老家（空闲地）宅基地一块一直由被告管理使用。2016年被告在沙丙路的房屋被国家征收，在拆迁安置过程中，被告回到老家的耳房、厢房生活。原告于2019年申请进行拆旧建新，要求被告搬让，但被告称老家耳房厢房系其建盖，不同意搬走，为此双方发生纠纷。另查明原告有一个妹妹，已经出嫁。一审法院认为，本案争议的焦点是被告张学明与原告的父亲张学安在兄弟俩分家时是否将老家的房屋、宅基地分给张学安管理使用的问题？虽然原告不能出示如分家协议之类的证据，但是被告并未否认分家的事实，依据保山市土地管理局《保市土建转字（1999）第15号》文件的批复进行分析，被告张学明已经在批复中申明原住房和宅基地归兄弟（既原告的父亲张学安）所有。在此可以推定兄弟俩是明确分过家的，并且已将老家的房屋、宅基地全部分给张学安管理使用。因张学安死亡，原告作为张学安的合法继承人有权对老家的房屋、宅基地进行管理使用。同时原告夫妻在2019年申请报批各种建房手续中的用地四至界限已全部包含老家宅基地的范围。故对原告的诉讼主张，一审法院予以支持。对被告的辩称，因无相关证据支持，一审法院不予采信。对被告提出假如老家的房屋地基进行过归并，那对被告建盖的耳房、厢房，原告及其父亲张学安何时进行过经济补偿的问题？对此，因被告未提起反诉，也未明确在本案的审理中作出要求原告补偿的意思表示，虽一审法院分别对双方进行过协商，但未达成一致意见，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由被告张学明于本判决生效之日起30日内将摆放在原告家中的所有用物家具搬走，清除原告天井的一切障碍物。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的房产所有权权属的问题。本院分析如下，第一，上诉人在1999年11月申请建房用地时，上诉人在申请建房理由一栏内填写：原有住房，在分家本人没分到，特申请建房。在原住房和宅基地处理一栏内填写：归兄弟所有。第二，上诉人在1999年11月申请建房用地，其已拥有另一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，上诉人提出案涉房产属其所有与法律规定相悖。综上，可以推定上诉人与被上诉人之父在分家时，明确将案涉争议的房产归并给被上诉人之父张学安所有。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张学明负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  段 嵘
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6044号原告：曹振，男，1983年8月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市旧茂运输服务有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村北200米。原告曹振与被告天津市旧茂运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振，被告天津市旧茂运输服务有限公司法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：判令被告天津市旧茂运输服务有限公司给付原告曹振劳务费用人民币7780元。事实和理由：原告曹振于2017年9月份到被告天津市旧茂运输服务有限公司处工作，担任司机一职，工资按出车次数结算。自2018年1月份起，被告天津市旧茂运输服务有限公司未向原告曹振支付劳务费用。后经原告多次催要未果，成讼。被告天津市旧茂运输服务有限公司辩称，不同意原告曹振的全部诉讼请求。事实和理由：原告曹振所述接受被告公司雇佣任职司机不是事实，雇佣原告曹振作为司机的，是高体军、李军、李桂江、张浩四人。当时上述四人是以个人名义雇佣的原告曹振，并非是以被告公司的名义雇佣，上述四人雇佣原告从事的劳务工作就是当司机驾驶清障车运送报废车辆。因为原告曹振并非是为被告公司提供劳务，被告公司不同意给付原告曹振劳务费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告曹振经与案外人张浩协商，受雇从事驾驶清障车辆运送报废车工作，劳务报酬按次结算。因雇主未及时结算劳务报酬，原告曹振曾先后至天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会申请调解，至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会调解未果，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以案件不符合受理范围为由未予受理。庭审过程中，经询问天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会，天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会表示其曾因原告曹振申请向案外人高体军进行调解工作，案外人高体军初始同意给付原告曹振劳务费用若干，后反悔称不拖欠原告曹振任何费用，最终案件调解未果。庭审中，原告曹振主张，其系与被告天津市旧茂运输服务有限公司建立劳务合同关系，被告天津市旧茂运输服务有限公司累计拖欠其劳务报酬人民币7780元，被告天津市旧茂运输服务有限公司对此不予认可，原告曹振提交的证据不足以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、天津市静海区唐官屯镇人民调解委员会书面证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曹振起诉被告天津市旧茂运输服务有限公司要求其承担给付劳务报酬的责任，应就其受雇于被告天津市旧茂运输服务有限公司的待证事实承担举证责任，现原告曹振未能举证证明双方存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，即对于原告所述原、被告双方具有劳务合同关系，本院不予采信，故对于原告曹振要求被告天津市旧茂运输服务有限公司承担给付其劳务报酬的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹振的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十一月九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢505号 申请执行人郝永刚与被执行人董伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计211573.87元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢505号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭泗新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督65号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：朱保钏，男，汉族，1993年10月22日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人朱保钏申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督65号支付令，限令被申请人朱保钏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2555号原告：王国杰，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省龙川县*****************，身份证号码：441************673。被告：唐明德，男，汉族，1967，住惠州大，身份证号码：430************413。原告王国杰与被告唐明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月26日，原告王国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王国杰撤诉处理。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告王国杰负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾晓诗
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初591号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，女，1986年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市铁西区，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被抓获，同年3月20日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）443号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇、温雪梅、沈岳、许启明出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周建海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日，被害人吴某经过被告人高某介绍，来到位于沈阳市铁西区的“合信成电子商务咨询服务中心”向魏某、王某（均另案处理）借款，签订人民币4000元欠条，约定25天利息人民币1200元，扣除手续费、砍头息、验电费后，被害人吴某实际得到人民币2300元，被告人高某收到提成款人民币230元。催款期间，魏某、白某（均另案处理）以暴力殴打方式强迫被害人吴某签订人民币3万元的欠条。2016年8月之后，被害人吴某被迫向魏某等人累计支付人民币12400元。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人高某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能退赃退赔、足额缴纳罚金，建议判处被告人高某有期徒刑一年。本院认为，被告人高某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人高某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月24日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃款人民币二百三十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 敏审判员 黄雪梅审判员 张志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5299号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：田文重，行长。 被执行人：杨玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9595号民事判决书，于2020年8月11日立案受理天津银行股份有限公司成都分行与杨玉萍信用卡纠纷一案。立案执行标的64802.53元及利息，执行费872元。 执行中，本院依法向被执行人杨玉萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人杨玉萍名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人杨玉萍名下有位于高新区玉林××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证1721277）。执行中，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万志胜
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初634号 原告：陈某1，女，汉族，2015年5月12日出生，村民,住会东县。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），住会东县。 被告：宁南县中医医院，住所地：宁南县披砂镇水碾西路**。 法定代表人：李德铭，该院院长。 委托诉讼代理人：周俊（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐亚宁（特别授权）。 原告陈某1诉被告宁南县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告陈某1负担。 审判长 张 闯 审判员 张 涛 审判员 鲁永洪 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵洁滢
四川省高级人民法院 关于将洪雅县罗氏实木家具有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖182号 四川省眉山市中级人民法院： 你院(2020)川14破申5号《关于洪雅县罗氏实木家具有限公司破产清算一案移送管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将洪雅县罗氏实木家具有限公司破产清算一案交由四川省眉山市洪雅县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月十八日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执14号高成虎：高成虎与李占林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8073.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人高成虎已向本院递交了撤回执行申请。至此，申请执行人高成虎向本院申请执行的（2019）青2621民初114书民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1674号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐世容，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004300号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004300号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐世容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6180号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：陈委，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：赣榆区海头镇米立方食品店，住所地，住所地：江苏省赣榆县海头镇大兴庄村iv> 法定代表人：李健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1933号民事判决书，受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人陈委、赣榆区海头镇米立方食品店追偿权纠纷一案，申请执行标的15448.73元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16075号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：窦明诚，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告窦明诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1023号 申请执行人：黄金容，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 申请执行人：王蕾，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，执行董事。 本院在执行申请执行人黄金容、王蕾与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初683号民事调解书，被执行人应支付申请执行人拆迁安置补偿款等及相关利息，被执行人承担案件受理费4,186.00元、执行费3,757.00元。在执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4215号 被执行人：游建超，男，1980年4月9日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。 被执行人：刘建华，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住四川省眉山市。 本院执行的游建超、刘家华因犯盗窃罪处罚金、退赔一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初260号刑事判决书，执行标的为：1、各缴纳罚金人民币5000元；2、退赔被害人肖长江、王玉华29875元。2020年8月27日向被执行人游建超、刘家华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人游建超、刘家华在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游建超、刘家华至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人游建超、刘家华限制高消费。经本院司法查询，对被执行人游建超、刘家华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人刘建华银行存款34875元、游建超银行存款4000.4元，被执行人刘建华已履行完毕，现暂未发现被执行人游建超有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 菲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异212号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：屠遵明。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余。住所地：余姚市城区新建路**码：84457266-6。 代表人：俞建彪。 被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚。住所地：余姚市城区子陵路**：72048753-1。 法定代表人：张光荣。 被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、张新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让确认书、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2015年10月21日，工商银行余姚分行根据（2015）甬余商初字第1091号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4292号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年3月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《东南商报》（2016年5月7日02版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为30000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司于2016年5月17日签订了《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给瑞华国银投资管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在《宁波日报》（2016年7月4日）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为30000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年11月30日签订了《债权转让协议》，瑞华国银投资管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年4月4日第10版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为30000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行余姚分行、瑞华国银投资管理有限公司均已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2015）甬余商初字第1091号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、张新娥所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬余执民字第4292号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月五日 代书记员  戚央爽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1674号林淑萍、王菖憶：林淑萍与王菖憶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。双方已自行交付。至此，林淑萍向本院申请执行的（2020）吉0881执1674号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2342号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******诺德大厦**法定代表人：闫生祥。本院在执行大连市城市建设管理局与大连泓达房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连泓达房地产开发有限公司未履行大城罚决字[2019]第JS2-083号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连泓达房地产开发有限公司银行存款481086.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初762号 原告：苟学德，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省阆中市。 被告：涂汉林，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省阆中市。 原告苟学德诉被告涂汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告苟学德到庭参加了诉讼。被告涂汉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,000元及资金利息按年息6%从2019年9月26日起计算至还清为止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，原告做木门生意，被告从事装修业务，从2013年开始被告就在原告处拿木门做装修业务，直到2018年。2018年经结算，被告尚欠原告木门贷款共计35,400元，于2018年2月10日写下欠条一张。后经原告催要，被告偿还了5,400元，下剩30,000元被告一直拖欠不给。 被告涂汉林未作答辩。 经审理查明，原、被告系同乡。原告经营木门以及从事木门安装生意，在此期间，经他人介绍，原告认识了被告涂汉林。被告涂汉林从事装饰装修行业，因此在原告处购买木门。因被告陆续在原告处购买木门，购买木门后支付了部分货款，2018年2月10日原告找到被告，要求被告对下欠货款进行结算。当日，经原、被告结算，被告出具了一份条据载明“欠2016年门款欠35,400元”，被告在条据上签字，并注明了时间。被告出具条据后，经原告多次催要，被告向原告偿还5,400元，下余30,000元被告一直未予支付，后经原告到被告户籍所在地寻找被告无果。 认定以上事实，有当事人身份信息、阆中市千佛镇灯盏坝村村民委员会证明、欠条以及原告陈述等为据。 本院认为，被告向原告自愿书立条据一张，载明了欠款事项、金额以及被告签字，故原、被告成立事实上的买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当按照结算金额向原告支付货款。经双方结算，被告下欠原告货款为35,400元，被告只向原告支付了5,400元，故被告应向原告支付货款30,000元。原告主张按照年利息6%从2019年9月26日开始计算利息，本院认为原、被告并未约定支付时间以及利息，本院酌定从2019年9月29日（原告向本院主张权利之日）按照全全国银行间同业拆借中心公布（2020年10月20日）的一年期贷款利率3.85%计算未付货款30,000元之利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 被告涂汉林在本判决生效后五日内支付原告苟学德货款30,000元及利息，利息计算方式为：从2019年9月29日起按照年利率3.85%的标准，以30,000元为本金，计算至本金清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告涂汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏瑚 人民陪审员  赵敏 人民陪审员  张娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  党璞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀美，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人杨秀美因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨秀美申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杨秀美的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归杨秀美所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为杨秀美。杨秀美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4265号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。杨秀美申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。杨秀美申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，杨秀美向一审法院起诉请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AXXXXB332255的渝AXXX**号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归杨秀美所有，一、二审法院判决驳回杨秀美的诉讼请求。梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AXXXXB371216、发动机号为G4XXXXX4的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，杨秀美申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属杨秀美所有的问题。杨秀美申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，杨秀美并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归杨秀美所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在杨秀美继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可杨秀美享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归杨秀美所有。若杨秀美拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可杨秀美享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认杨秀美的一审诉讼请求也无不当。因此，杨秀美申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属杨秀美所有的理由也不能成立。综上，杨秀美的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀美的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 萍
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保217号 保全中心： 关于申请人王福岗与被申请人蒲城友泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4076号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城友泰塑业有限公司银行存款、网络资金在390000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6520号 上诉人（原审被告）：石庆国，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地滦州市，住迁安市。 上诉人（原审被告）：张敏霞，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址同上。 委托诉讼代理人：石庆国，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地滦州市，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：高常文，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：刘淑鸿，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址同上。 委托诉讼代理人：高常文（系刘淑鸿丈夫），男，1988年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。 上诉人石庆国、张敏霞因与被上诉人高常文、刘淑鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石庆国、张敏霞上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1555号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年7月5日，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，被上诉人购买上诉人所有的迁安市房屋（含地下室）。合同签订后，买卖双方已对该房屋进行了全面交接，并办理了房屋过户手续。被上诉人已按照合同约定正常入住，买卖双方关于该房屋不存在无任何纠纷。关于被上诉人后来支付暖气报停历史附加费的问题，责任不在上诉人，迁安市热力总公司未曾向上诉人主张相关费用，且上诉人对该项收费的合法性持有异议。在上诉人已经报停供暖的情况下，迁安市热力总公司再行收取费用，从事实及法律角度讲，均失去了合理及合法性。目前有关部门已经取消该项收费，对于已经取消的收费项目，被上诉人仍然向热力公司支付，由此产生的损失应由被上诉人自行负担。关于此事上诉人自始至终并无任何过错。 高常文、刘淑鸿答辩称，欠费是热力公司出具了单据，证据已经提交。房屋买卖合同里面有写明房屋过户以前的费用由上诉人负责，该费用是过户前产生的，热力公司只针对现有用户，如果不补交费用是不给被上诉人供暖的。石庆国、张敏霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高常文、刘淑鸿向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付1834元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月5日，二原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订了《房屋买卖合同》一份，约定二原告购买二被告名下位于迁安市房屋（以下简称涉案房屋），约定交付日之前的暖气费由甲方结算付清。现涉案房屋已登记在二原告名下，二原告亦实际入住。2019年10月15日，迁安市热力总公司向原告高常文收取了2012年度至2016年度报停历史附加费共计1834元，收费收据载明2012至2013年度和2013至2014年度均为459元，2014至2015年度和2015至2016年度均为158元。2020年8月14日，迁安市供热管理中心出具证明，证明2014至2015年度和2015至2016年度的报停历史附加费应均为458元，总计数额未变，为1834元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，二原告向二被告购买房屋，双方形成了房屋买卖合同关系，双方约定房屋交付前的暖气费由二被告负担，而本案中的报停历史附加费产生于房屋交付之前，故原告交纳的报停历史附加费1834元应由二被告给付。综上所述，二被告应给付二原告1834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告石庆国、张敏霞于本判决生效后十日内给付原告高常文、刘淑鸿1834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石庆国、张敏霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人石庆国、张敏霞与被上诉人高常文、刘淑鸿签订的房屋买卖合同约定房屋交付前的暖气费由上诉人负担，而本案中的报停历史附加费发生在房屋交付之前，迁安市热力总公司向被上诉人收取了报停历史附加费1834元，因此上诉人应向被上诉人给付报停历史附加费1834元，上诉人上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，石庆国、张敏霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石庆国、张敏霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 悦 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4970号 原告：赵严严，女，汉族，1986年8月25日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 被告：胡理琴，女，汉族，1961年7月11日生，住安徽省肥西县。 被告：张金香，女，汉族，1980年10月12日生，住安徽省滁州市全椒县。 原告赵严严诉被告胡理琴、张金香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵严严及其委托诉讼代理人王家济、被告张金香到庭参加诉讼，被告胡理琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵严严向本院提出诉讼请求：(一)确认原告和被告于2019年8月17日签订的《挂户协议》无效;(二)判令两被告返还原告购房计人民币48000元;(三)判令两被告赔偿原告经济损失1万元;(四)本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年8月上旬,原告经人介绍认识肥西军辉房产中介人员被告张金香,被告张金香向原告陈述并承诺:其婆婆被告胡理琴从原房主苏纯购买的住宅房屋面积可以用于挂户,享受拆迁安置待遇,现转让给原告。2019年8月17日,在被告张金香安排下,原告与被告胡理琴签订了《挂户协议》。当时,被告胡理琴不在场,由被告张金香代为签字。根据《挂户协议》的约定,被告将肥西县上派镇凉亭村陈墩组原房主苏纯名下的住宅100平方米挂户转让给原告。《挂户协议》签订后,原告转账支付定金2000元和购房款48000元至被告张金香账户。但是,被告并没有将《挂户协议》项下的肥西县上派镇凉亭村陈墩组原房户苏纯名下的100平方住宅(房屋)交付给原告。原告因该起纠纷向肥西县公安局报警后处理,公安民警要求被告退还。此后在原告多次催促下被告仅退还2000元。综上所述,转让农村村民房屋签订《挂户协议》应属无效。为了维护原告的合法权益,原告依法向贵院起诉,请求贵院依法予以判决。 张金香辩称，现在挂户房屋没有拿到手，原告和原房主签订协议，一开始是先支付定金，然后我支付给房主苏纯18000元，中间介绍人4000元。挂户协议真实，无异议，我也收到原告48000元，赔偿损失我不认可，我把钱给了原告，原告还有可能去找房主要房屋，诉讼费我也不承担。 胡理琴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月上旬,赵严严经人介绍认识肥西军辉房产中介人员张金香,张金香向赵严严陈述并承诺:其婆婆胡理琴从原房主苏纯购买的住宅房屋面积可以用于挂户,享受拆迁安置待遇,现转让给赵严严。2019年8月17日,在张金香安排下,赵严严与胡理琴签订了《挂户协议》。当时,胡理琴不在场,由张金香代为签字。根据《挂户协议》的约定胡理琴将肥西县上派镇凉亭村陈墩组原房主苏纯名下的住宅100平方米挂户转让给赵严严。《挂户协议》签订后,赵严严转账支付定金2000元和购房款48000元至张金香账户。但是,胡理琴并没有将《挂户协议》项下的肥西县上派镇凉亭村陈墩组原房户苏纯名下的100平方住宅(房屋)交付给赵严严。赵严严因该起纠纷向肥西县公安局报警后处理,公安民警要求张金香退还。此后张金香退还2000元。 以上事实，有赵严严、张金香当庭陈述及赵严严提供的《拆迁房买卖协议》、《定金收条》等证据附卷作证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中，张金香、胡理琴并不具备拆迁安置资格，其与赵严严签订的《拆迁房买卖协议》，违反行政法规的强制性规定，系以合法形式掩盖非法取得拆迁安置房屋的非法目的，故双方所签《拆迁房买卖协议》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，合同无效后，张金香应当将因该合同取得的48000元，返还给赵严严。胡理琴在协议上没有签字，不承担返还责任。赵严严要求经济损失1万元无证据支持也无法律依据，本院不予支持。张金香提供的三张支付收条与本案无关联性，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、张金香于本判决生效之日起五日内一次性返还赵严严48000元； 二、驳回赵严严的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由张金香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 向俊洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1793号 原告：唐而有，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路**。 法定代表人：胡辉。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：岳咏兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：何政军，男，1962年5月30日出生，汉族，住邵阳县。 原告唐而有与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、岳咏兰、何政军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告唐而有向本院提出诉讼请求：判令三被告之间签订的《租赁合同》无效。事实与理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2013年1月5日签订《租房合同》，明确约定了双方的权利与义务。依据合同约定，租赁期限为6年，2013年1月1日到2018年12月31日。由于原告需要装修，出租方给了6个月的装修期，合同到期时间为2018年6月30日。原告在租赁合同到期前2个月内通知了被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司要求续租，并经同意，但被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司转而租赁给被告岳咏兰、何政军，侵犯了原告优先租赁权，请求确认被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告岳咏兰、何政军签订的合同无效。 经审理查明，本院确认以下事实：唐而有与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2013年1月5日签订《房屋租赁合同》，合同至2019年6月30日到期。合同到期前，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司按照约定履行了通知义务，合同到期后，又将30，000元押金通过中国建设银行打款至唐而有的账户，已按照合同履行完毕相关义务。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告提交了租赁合同证明自己系承租方，但被告方提出了反证，证明岳咏兰不是本案的适格主体，该合同承租方系邵阳市双清区华夏童年幼儿园。由此可知，被告岳咏兰与本案没有直接利害关系。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告何政军签订的合同现已履行完毕，不存在侵犯原告优先租赁权的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐而有的起诉。 本案受理费100元，依法退还原告唐而有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年十一月十五日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书                 （2020）陕行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美，女，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：王春安，男，汉族，住陕西省西安市，系王美之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市市长。委托代理人：杨雪松，该市政府工作人员。委托代理人：焦克琳，北京康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房和城乡建设局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：苗宝明，该局局长。委托代理人：周心路，该局工作人员。委托代理人：焦克琳，北京康达（西安）律师事务所律师。再审申请人王美因诉被申请人西安市人民政府（以下简称市政府）、西安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政赔偿一案，王美不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终85号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王美申请再审称，西安市房屋征收管理办公室市征裁字[2016]8号《拆迁安置裁决书》被生效判决撤销，拆迁安置行为没有合法依据，违法行政行为产生的后果应予补偿、赔偿，市政府负有不可推卸的法律责任和赔偿责任。本案是政府违法拆迁，让未取得合法许可的开发主体进行违法拆迁和安置，导致再审申请人所建房屋被强制违法拆除一部分而无法居住出租。再审申请人提交的证据足以证明拆迁事实的存在，居住、生活、生存受到严重影响，足以证明国家工作人员在执法过程中违法，致使当事人母亲受伤，受害人有权依法取得赔偿。提交的证据足以证明再审申请人是独立户，[2016]8号拆迁安置裁决书把再审申请人独立的财产混为王春安的财产，导致再审申请人的财产被违法拆迁，造成严重损失。再审申请人出租房屋的损失是所有损失的一部分，也是申请人唯一的生活来源，在房屋被拆，租户搬走的情况下，要求申请人找回多年前的租户并拿出出租依据是强人所难。交通费、误工费、诉讼费、咨询费、打印费是申请人进行维权的正常支出，被申请人应为其错误的行政行为承担后果。请求纠正错误，赔偿损失。市政府答辩称，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当再审的情形，王美所称的违法拆迁与复议决定被撤销系两个法律概念，市政府并未对王美的房屋实施违法拆迁，要求市政府赔偿损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的相关规定，且市政府作出的复议决定虽被法院撤销，但该复议并未改变原行政行为，只是对原行政行为的确认。市政府并非本案赔偿义务机关，要求赔偿房屋租金、复写、打字复印费、邮寄费、交通费、误工等费用，与市政府的行政行为之间无因果关系，亦非直接损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，请求驳回再审申请。市住建局答辩称，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当再审的情形，王美所称的违法拆迁与复议决定被撤销系两个法律概念，市住建局并未对王美的房屋实施违法拆迁，要求市住建局赔偿损失不符合国家赔偿法的相关规定。市住建局并非本案赔偿义务机关，要求赔偿房屋租金、复写、打字复印费、邮寄费、交通费、误工等费用，与市住建局的行政行为之间无因果关系，亦非直接损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，请求驳回再审申请。本院认为，本案的核心问题是王美的赔偿请求能否成立。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款，吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，王美以市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书及市政复决字[2017]127号行政复议决定书违法为由，提起行政赔偿诉讼。市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书及市政复决字[2017]127号行政复议决定书虽被生效判决撤销，但是上述拆迁安置裁决并未执行。王美称其一部分房屋被拆除,要求赔偿住房损失、商业街场地损失，但王美在二审庭审中认可该拆除行为系他人所为，该拆除行为也未被有关权力机关或生效法律文书确定性质,故王美提出的住房损失、商业街场地损失缺乏请求权基础。王美主张的资料打印费、误工费、法律咨询费、交通费等各项损失均非被申请人行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿法规定的财产损失赔偿范围。因此，一审法院判决驳回王美的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，王美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回王美的再审申请。 审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十一月六日  书 记 员     李嘉钰1
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初280号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人王永青，男，1980年5月10日出生，身份证号码：441************818，瑶族，小学文化，农民，户籍所地在广东省怀集县******************号，租住广东省怀集县********荟创广场旭日体育馆附近出租屋。因本案于2020年8月13日被公安机关抓获，同年8月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月*4日被逮捕。羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z208号起诉书指控被告人王永青犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人王永青及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年11月1日13时45分许，被告人王永青窜到被害人邓启松位于怀集县********车骑汽车美容养护中心后背的自建屋，发现该住户没有锁门，溜进屋内将停放在一楼的一辆贵族神彩牌自行车窃走。经怀集县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，被盗的贵族神彩牌自行车价值为人民币456元。2020年8月13日，民警将被告人王永青抓获归案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2019﹞G-185号价格认定结论书，监控视频光盘，被告人王永青指认监控视频截图照片，被害人邓启松的陈述，抓获经过，被告人王永青的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人王永青的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王永青入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王永青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王永青拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王永青对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人王永青是初犯，没有前科；2.被告人王永青行为情节较轻，是因一时贪念，社会危害后果不大；3.被告人王永青认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人王永青判处拘役五个月，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人王永青犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王永青无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永青的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王永青能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王永青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十一月三十日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5437号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人徐欢，男，1986年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初9824号民事判决书于2020年9月27日向法院申请执行，要求被执行人徐欢履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人徐欢可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人徐欢可供执行的财产线索，本院依法对被执行人徐欢采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9824号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2577号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：卢可来，男，1990年11月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告柳灿与被告卢可来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柳灿的起诉。本案已收受理费275元，退还给原告柳灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十一月三十日书记员  李雅洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1281号之八被执行人：祁国毅，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁国毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁国毅在甘肃省农村信用社联合社6230651003000260128_000000账户内存款人民币8912.71元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十一月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2007号申请人：陆健，男，1986年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州市锐丰音响科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段**，统一社会信用代码91440101728234811J。法定代表人：王锐祥。申请人陆健于2020年11月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人广州市锐丰音响科技股份有限公司名下价值296163.81元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年11月9日，广州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人陆健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市锐丰音响科技股份有限公司名下价值296163.81元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费2001元，由申请人陆健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月十二日书记员  关嘉萍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执835号之一 申请执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 被执行人：胡腾，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初971号民事判决书，受理了四川相如房地产开发有限公司与胡腾追偿权纠纷一案。本案执行标的为60,430.01元及资金占用损失并支付迟延履行金。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人胡腾位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××单元××楼××号住房一套，因该房屋存有抵押，暂无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4710号 上诉人（原审原告、并案被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：战玉亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人上海慧安科技股份有限公司与上诉人战玉亮劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海慧安科技股份有限公司和上诉人战玉亮均于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人上海慧安科技股份有限公司和上诉人战玉亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海慧安科技股份有限公司、战玉亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元减半收取10元，由上海慧安科技股份有限公司、战玉亮各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 武东美
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2321号 申请执行人：何亮书，男，1975年3月4日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现租住贵州省安龙县城南安置区。 委托代理人：李春贵、胡春燕，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州金贵建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：唐雁，该公司执行董事。 关于何亮书申请执行贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，并依法向被执行人贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金贵建筑劳务工程有限公司、贵州钢建工程有限公司履行支付何亮书工程尾款544105元、保修金290758.25元及利息（从2017年5月17日起以544105元为基数按年利率4.35%计算支付利息至工程款支付完毕之日止；从2018年5月17日起以290758.25元为基数按年利率4.35%计算支付利息至保修金支付完毕之日止），并承担案件受理费15000元、申请执行费10899元的义务。本案在执行过程中，申请执行人何亮书于2020年11月3日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2321号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2321号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9646号之一 申请执行人许发辉,男性,1973年8月31日出生,汉族,住江西省新余市。 被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福海工业园**A，统一社会信用代码91440300586734457L。 法定代表人陈泗权。 申请执行人许发辉与被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22734号已经发生法律效力，被执行人深圳市连创工程机械开发有限公司应履行支付22200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22734号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月三日 书记员  张楚鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4054号 原告：张成功，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘国胜，男，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宋华，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告张成功诉被告刘国胜、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院按张成功提供的刘国胜、宋华居住地安徽省全椒县送达开庭传票等诉讼文书，但因刘国胜、宋华不居住在该地址，无法送达。现刘国胜、宋华住址不详，张成功不能提供刘国胜、宋华准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于张成功不能提供刘国胜、宋华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘国胜、宋华送达地址，故张成功诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张成功的起诉。 案件受理费1195元，退还原告张成功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1694号 原告：李某，女，1954年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1928年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张某1，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张某2，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李某与被告谢某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告李某于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李某向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：杨劼，任该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行员工。 被告：顾杏，女，1995年4月20日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江**支行）与被告顾杏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告顾杏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行江**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾杏偿还信用卡欠款本金19460.22元、费用3597.38元及利息1222.4元，共计24280元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，判决被告顾杏偿还信用卡欠款本金19459.49元，费用3597.38元及利息1222.4元。事实和理由：2018年3月7日，顾杏向原告申请信用卡，自2019年5月至2019年6月先后恶意透支原告信用卡，产生逾期。2019年4月，顾杏信用卡逾期第一期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，被告一直未还款。2020年4月，顾杏信用卡逾期达13期，欠本金及利息等共计24279.27元。为保护国家公共财产不受损害，创建江**良好信用环境，特向法院提起诉讼。 原告邮政银行江**支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表及身份信息、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告顾杏向银行申请信用卡时的信息；证据2、催收记录，拟证明被告违约后原告向被告催收的情况；证据3、账户交易明细表，拟证明被告使用信用卡情况；证据4、信用卡资产截图，拟证明被告信用卡逾期情况；证据5、营业执照，拟证明被告向原告申请信用卡时的还款能力。 被告顾杏未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告邮政银行江**支行提交的证据认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告顾杏向原告邮政银行江**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告顾杏填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告顾杏发放了信用卡。2019年6月13日开始，被告顾杏使用信用卡消费出现逾期还款，从2019年11月24日起未再还款，原告计算了7期利息及费用后，对被告顾杏的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金19459.49元，费用3597.38元及利息1222.4元未偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告邮政银行江**支行以被告顾杏违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行江**支行已为被告顾杏办理了信用卡，被告顾杏持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告顾杏偿还信用卡欠款本金19459.49元，费用3597.38元及利息1222.4元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告顾杏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告顾杏自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款本金19459.49元，费用3597.38元及利息1222.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，公告费560元，由被告顾杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  戚鲁繁 人民陪审员  周新平 人民陪审员  谢恒海 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初506号 原告：赵梦林，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区宫灯研制开发中心有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区公园西路**。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少伟，河北方川律师事务所律师。 原告赵梦林与被告石家庄市藁城区宫灯研制开发中心有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告赵梦林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梦林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵梦林撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵梦林负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  董维光 人民陪审员  段丽娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  安 泰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1678号申请执行人：申义，女，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳联众置业有限公司。住所地信阳市工区路光三转运站院内。法定代表人黄亚辉。被执行人：黄亚辉，男，地址信阳市浉河区。申义与信阳联众置业有限公司、黄亚辉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初929号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳联众置业有限公司、黄亚辉需偿还申请人申义本金5万元及代理费用5000元。因被执行人信阳联众置业有限公司、黄亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人申义向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人信阳联众置业有限公司、黄亚辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人申义本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳联众置业有限公司、黄亚辉负有继续向申请执行人申义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月7日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1678号申义申请执行信阳联众置业有限公司、黄亚辉民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议申义申请执行信阳联众置业有限公司、黄亚辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳联众置业有限公司、黄亚辉有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1678号本次执行程序。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3990号 李创业： 关于李创业罚金一案，罚金金额1000元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款1000元，本院已将该款缴纳罚金。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初336号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4668号 原告：郭立中，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，住河北省保定市莲池区。 被告：刘洪威，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告郭立中与被告刘洪威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立中、被告刘洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告保温板货款7961元及因拖延期间的债务利息（依照银行同期贷款利率利息计算至实际给付之日）；二、本案相关费用由被告承担。事实与理由：双方系板材供需买卖合同关系，多年交易往来，截止2019年11月28日拖欠尾款共计7961元。近期原告多次催要被告以种种理由拖延至今尚未给付。为维护原告合法权益诉诸贵院，请依法裁判。 刘洪威辩称，对所诉货款没有异议，我和原告没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：双方系板材供需买卖合同关系，截止2019年11月28日被告尚欠原告货款共计7961元，对此被告予以认可。庭审时原告自愿放弃主张利息。 本院认为，被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告及时给符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘洪威于本判决生效后十日内给付原告郭立中欠款人民币7961元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘洪威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晶晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初917号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理.委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：赵春英，女，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告赵春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十二日法官助理李国花书记员吴静波
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢286号 清远市清新区惠源钢结构有限公司、清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司、珠海安泰农业有限公司： 本院在执行申请执行人清远市清新区惠源钢结构有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司、珠海安泰农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人珠海安泰农业有限公司已清还13421元（包括工程款11865元、受理费48、违约金1508元）给申请执行人，并支付本案执行费79元。本院将执行标的款13421元退回给申请执行人，申请执行人同意放弃其余利息的收取，被执行人已全部履行（2017）粤1803民初1535号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3026号罪犯杨志军，男，1976年10月10日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨志军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月9日作出（2010）川刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第78刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2252号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更300号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1029号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨志军减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨志军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨志军被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨志军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年11月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2368号 上诉人（原审被告）：黄明东，男,1970年11月28日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现住安龙县。 被上诉人（原审原告）：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 上诉人黄明东与被上诉人安龙县煜堂家政服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安龙县人民法院（2020）黔2328民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄明东于2020年8月20日向安龙县人民法院递交上诉状，安龙县人民法院于2020年8月24日向上诉人黄明东送达交纳上诉费通知书，上诉人黄明东未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明东撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初680号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人王某群，女，1996年11月28日出生于山东省淄博市，公民身份号码370********128*529，汉族，文化程度大专，户籍所在地山东省淄博市周村区********。2020年3月16日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年11月13日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。辩护人辩护人冼剑，广东华南律师事务所律师。公诉机关指控情况检察院认为，被告人王某群无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某群犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)25号指控事实被告人王某群与被害人苏某沛因男女感情问题产生纠纷。2020年3月16日22时许，被告人王某群携带两把水果刀在江门市蓬江区*****潮辉牛肉丸店找到被害人苏某沛，后二人走到良化新村西欣康医药门前时发生争吵。期间，被告人王某群持水果刀划伤被害人苏某沛的颈部。经法医鉴定，苏某沛的损伤程度为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人的意见被告人王某群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某群的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某群犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于本案是因恋爱纠纷引发的，且被害人存在一定过错，同时被告人王某群取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人王某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市*****派出所的尖刀2把，是作案工具及物证，由扣押单位依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5264号 关于冯义与四川长坤商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执920号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：文新华，男，1971年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李喜良，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系文新华之妻。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文新华、李喜良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0381民初1784号民事判决书，由文新华、李喜良共同偿还借款本金2.21万元、利息17662.95元，并从2019年5月31日起以本金22100元为基数按月利率6.6‰计付利息至清偿之日止。并负担诉讼费397元，财产保全费418元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月15日，本院向被执行人蒋成来发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人文新华、李喜良采取了限制高消费措施。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人委托代理人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应执行的标的金额借款本金2.21万元、利息17662.95元，诉讼费397元，财产保全费418元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十一月十七日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2147号原告：胡某，男，汉族，1961年10月17日出生，住河南省宁陵县集聚区。被告：王某，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告胡某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告胡某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月三日书记员  王 莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2119号申请执行人：赵江,男性,1942年4月21日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会,住讷河市。法定代表人：魏长发申请执行人赵江与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2119号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  翟永明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3101号原告：蔡艳萍,女，1958年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市红十字中心血站退休员工，现住齐齐哈尔市建华区。被告：徐伟，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住现齐齐哈尔市龙沙区。原告蔡艳萍与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。蔡艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50，000.00元为基数自2015年9月15日至2020年10月止期间的按照月利率1.5%计算利某为45，750.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2013年4月15日被告在原告处借款本金50，000.00元，双方约定借款利某为月息1.5%；每月被告向原告给付利某。但被告仅给付了原告2013年4月15日至2015年9月15日的利某，之后就不再向原告给付利某。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，经法院审理判决被告偿还本金5万元，利某部分未做处理，原告认为，原、被告之间借款及利某约定事实明确，证据充分，本案是在被告未到庭的情况下审理的，本案开庭时间同原告韩晓军、袁东英、池国华都在场并予以佐证，同案不同判以上三个证人主张的案件均判决支持了本金和利某，原告认为，本金产生的收益法律上称为孳息，它和本金时两个不同的物，由此派出生的两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，因此不可受一事不再理原则的约束，原告主张借款利某，被告至今未偿还借款本金，本案利某应计算其实际偿还之日。徐伟辩称，原告的诉讼请求已经经龙沙区人民法院审理后作出（2019）黑0202民初1484号生效判决，依据民事诉讼法第一百二十四条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2019年3月，原告蔡艳萍于向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告徐伟偿还本金50，000.00元及利某31，000.00元（利某自2015年9月15日计算至2019年3月15日按照月利率1.5%）直至还清本息止；2.诉讼费用被告承担。龙沙区人民法院于2019年5月17日作出（2019）黑0202民初1484号民事判决书，该判决中对原告主张的利某的诉讼请求，认为“在借款凭证上没有关于给付利某的约定，原告也没有关于被告已支付部分利某的相关证据，故原告主张被告按月利某1.5%支付借款利某，没有合同及法律依据，故其诉求本院不予支持。”后蔡艳萍未提起上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求与（2019）黑0202民初1484号民事判决书的当事人相同、诉诉讼请求利某部分相同，仅利某计算终止期限有所差别，但该诉讼请求实质上系否定了前诉的裁判结果。故，蔡艳萍构成重复起诉，违反了民事一事不再理原则，对于蔡艳萍的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡艳萍的起诉。案件受理费943.76元，减半收取计471.88元，退返给原告蔡艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝 运