河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9753号 上诉人（原审原告）：李少东，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭林浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。系被上诉人彭林浩母亲。 上诉人李少东因与被上诉人彭林浩财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李少东的委托代理人李广、被上诉人彭林浩委托代理人任和瑞、马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少东上诉请求：一、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院严重歪曲案件事实进行判决，致使上诉人的停运损失无处主张。1、上诉人是车辆的合法所有人。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7347号民事判决书已经明确上诉人对涉案车辆自始至终拥有合法所有权。2、被上诉人存在侵犯上诉人所有权的行为。首先，被上诉人在上诉人不知情、不认可的情况下擅自将涉案车辆过户至其名下并办理抵押登记的行为显然属于侵犯上诉人车辆所有权的行为。其次，上诉人提交的证据足以证明在车辆发生事故被拖至石家庄润扬汽车修理厂修理完毕后，是因为被上诉人当时以车辆所有人名义阻挠的原因，才致使涉案车辆无法开走。为此双方多次向公安机关报警均未解决，为了将涉案车辆开走上诉人被迫通过诉讼方式确认了车辆所有权，所有权确认之后石家庄润扬汽车修理厂修理才最终将车辆放行。再次，确认车辆所有权的（2019）冀01民终7347号判决书生效后被上诉人侵权行为一直在持续。3、被上诉人的侵权行为给上诉人实际造成了损失。正是基于被上诉人的在车辆登记在其名下期间恶意阻挠上诉人将涉案车辆开走，且在确认所有权的判决生效后拒不配合办理过户及车辆的年检、保险手续；拒绝交车辆行驶证、登记证书致使车辆根本无法上路行驶，最终导致停运损失的发生。4、被上诉人的侵权行为持续至今。确认车辆所有权的（2019）冀01民终7347号民事判决书生效后上诉人第一时间向藁城区法院申请执行，但截止至今被上诉人仍未将涉案车辆转移登记到上诉人名下，一审法院却判决其无需承担任何责任。综上，一审法院的判决严重脱离案件事实，请求二审法院依法予以改判。 彭林浩答辩称，本案经一审法院审理，对双方提供的证据质证认证及确证，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，驳回被答辩人李少东的上诉请求，维持原判。 李少东向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告停运损失30万元。二、依法判决被告赔偿原告停车费用2万元。三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，2017年7月30日原告购买本案争议车辆冀Ａ×××××。2018年2月1日该车过户登记到被告彭林浩名下，2018年5月30日该车因发生事故被拖送至润阳汽修厂修理。后双方发生争议，2018年7月28日李少东将本案被告彭林浩诉至本院要求确认该车所有权，2018年7月26日彭林浩向藁城区法院起诉润阳汽修厂返还原物纠纷一案，2019年4月15日本院作出（2018）冀0109民初3905号判决书驳回原告李少东诉讼请求，李少东不服上诉至石家庄中院。2019年8月13日石家庄中院作出（2019）冀01民终7347号判决书撤销本院3905号判决，确认冀Ａ×××××系李少东所有，判决:被告彭林浩于判决生效后十日内协助李少东将车辆变更登记，驳回李少东其他诉讼请求。2019年10月25日，本院作出（2018）冀0109民初3732号裁定书，驳回原告彭林浩对润阳汽修厂的起诉。（2019）冀01民终7347号判决书2019年9月26日马小平代彭林浩签收，2019年9月25日彭统帅代李少东签收。2019年11月5日李少东向本院申请执行，要求被告履行中院判决书内容，将本案诉争车辆变更登记到其名下，本院予以立案。2020年1月2日被告母亲马小平将车辆行驶本交至法院，原告母亲李艳丽当天领取。2020年1月15日马小平领取行车证、保险单、交警处罚单，用于办理诉争车辆机动车登记证书。审理中，原告在限定期限内未要求财产保全及车辆停运损失的鉴定申请，视为其放弃上述两项申请。 一审法院认为，原、被告争议焦点为被告行为是否妨碍原告行使车辆的所有权。庭审中双方均认可车辆于2018年1月30日过户登记在被告名下，在2018年5月30日涉案车辆被送入修理厂维修前均认可车辆实际占有、使用人为彭统帅。在此期间被告未实际占有、使用车辆，未对原告造成妨碍；2018年5月30日，原告雇佣的司机驾驶该车发生交通事故，该车被托送石家庄润扬修理厂维修，石家庄润扬修理厂因受托修车而合法占有车辆。自受托修车时起至2019冀01民终7347号判决生效后的2020年1月11日，石家庄润扬汽车修理厂未接到有相关职权机关出具协助扣押手续，其做为合法占有人实际控制该辆。被告曾以登记车主名义向石家庄润扬修理厂主张交付车辆，实际控制人石家庄润扬修理厂并未交付车辆。自2018年5月30日起至原告于石家庄润扬修理厂处取走车辆期间，被告未实际占有、控制车辆，虽有阻拦原告取走车辆的言行，但原告不能取走车辆的原因是实际控制人石家庄润扬修理厂不同意向其交付。故被告的行为与原告不能行使车辆所有权之间不存在直接因果关系。原告主停运损失30万元，本院不予支持；（2019）冀01民终7347号判决生效后，因被告未履行判决书所确定内容，原告向本院申请强制执行。执行期间被告不履行判决书内容，应依据执行相关规定承担处罚及责任，具体措施、处罚范围由执行程序予以做出；原告主张停车费2万元，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李少东的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告李少东承担。 本院二审审理中，被上诉人提交如下证据：一、藁城区法院执行局出具的情况说明一份，证明涉案车辆的手续，由法院均已都交给了李少东的岳母。二、藁城法院的执行通知书，证明法院予以协商将车辆通过石家庄二所，过户给李少东名下。上诉人对上述证据质证称，这两份证据的真实性认可，但协助执行通知书规定，由被上诉人将涉案车辆变更登记到李少东名下，并未执行到位。现车辆仍然登记在被上诉人彭林浩名下，侵权行为一直在持续。情况说明显示2020年4月5日，李艳丽将行车本保险单取走，但该取走行为并不能证实，被上诉人侵犯上诉人物权行为的截止时间，实际上涉案车辆至今仍登记在被上诉人名下，且该车辆已被被上诉人恶意办理抵押登记，通过上诉人庭下了解该车辆也已被抵押权人向法院提起诉讼并进行查封。上诉人所提交的两份证据，不能证明其证明目的。本院其他二审审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人彭林浩是否存在侵权行为以及是否给上诉人李少东造成了实际损失。本院作出的（2019）冀01民终7347号民事判决书判决涉案车辆的所有权人为上诉人李少东。在该生效判决的执行中，被上诉人将涉案车辆的行车本、登记证书、保险单等相关手续交付给上诉人，上诉人主张被上诉人拒不配合办理过户手续，理据不足，不予支持。本案二审中，上诉人认可涉案车辆自2018年1月30日之后由彭统帅实际使用，但无法证实车辆实际控制人系被上诉人。涉案车辆是由彭统帅驾驶发生交通事故并送至石家庄润扬修理厂进行修理，被上诉人虽然对上诉人取走涉案车辆有阻挠行为，但根本原因是修理厂不同意向上诉人交付，且二审中上诉人亦认可由其支付了修理费用。上诉人称车辆一直由被上诉人实际控制，对此上诉人未提供充足有效的证据予以证实。被上诉人的行为与上诉人无法行使车辆所有权之间不存在直接因果关系，故上诉人主张要求被上诉人赔偿停运损失及修车费用，不予支持。 综上所述，李少东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元由上诉人李少东负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵浩淼 ——