wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4706号 原告：蒋崇清，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：熊建辉，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋崇清与被告熊建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋崇清、被告熊建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋崇清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款27000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年，被告在东安县竹木甸坪山塘承包了一片国土整改项目，请原告挖机为其将荒山整改成梯田。经双方结算，到2018年2月14日，被告尚欠原告现金27000元，被告出具了欠条。此后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拒付。 被告熊建辉辩称，被答辩人诉称的事实属实，但答辩人付过一些钱给被答辩人，具体多少记不清了。 被告对原告主张的事实无异议，且原告提交了被告2018年2月14日出具的欠条，故本院对原告主张的事实予以确认。还查明，被告在出具欠条之后给付了原告欠款500元。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，符合承揽合同的法律特征，本案应当定性为承揽合同纠纷。经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，但至今仍下欠原告26500元未给付，其行为已构成违约，依法应当承担给付原告欠款26500元的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告熊建辉在本判决生效之日起五日内给付原告蒋崇清欠款26500元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋崇清的其他诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢70号 申请执行人:张文涛，男，1981年2月6日生，汉族，住， 被执行人：李泳，男，1974年10月25日生，汉族，住， 被执行人：陈慧洁，女，1973年4月6日生，汉族，住， 申请执行人张文涛与被执行人李泳、陈慧洁（2014）开民初字第619号民间借贷纠纷一案,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月29日、11月10日经网络查控，冻结了被执行人银行账户共计9个，实际冻结金额21502.6元，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，查封了被执行人名下房产及车辆，因车辆无法确定位置，暂时无法处置。申请执行人暂不申请处置房产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴秋平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11140号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：毛雪飞，女，汉族，1980年10月27日出生，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告毛雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告毛雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告毛雪飞于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告毛雪飞偿还原告借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）1831.82元，合计58622.58元。（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告毛雪飞赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：60622.58元)被告毛雪飞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告毛雪飞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告毛雪飞尚欠原告借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）1831.82元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告毛雪飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告毛雪飞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告毛雪飞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与毛雪飞于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告毛雪飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56790.76元、利息（含罚息、复利）1831.82元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告毛雪飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，保全费606元，均由被告毛雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15983号原告：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。法定代表人：汪彩霞。委托诉讼代理人:王艳，女，该单位员工。被告：辛学友，男，1986年1月7日出生，汉族，住济南市原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司与被告辛学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  段雅绮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1000号申请人：孟岚，女，1973年6月14日出生，汉族，大庆油田设计院有限公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：王津生，女，1945年11月27日出生，汉族，哈尔滨港湾学校退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：孟威（与被申请人系夫妻关系），男，1942年12月24日出生，汉族，哈尔滨市道里区建国街道办事处退休职工，住大庆市让胡路区，申请人孟岚申请认定被申请人王津生无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孟岚称，申请人孟岚与被申请人王津生系母女关系，被申请人王津生配偶孟威，与被申请人王津生共有子女二人，分别为申请人孟岚、孟嵩。被申请人父亲王子书、母亲曹淑卿均已去世多年。现被申请人王津生因患有大面积脑瘫，生活不能自理。经被申请人王津生的近亲属协商，一致同意申请人孟岚为被申请人王津生的监护人。故请求法院判决宣告被申请人王津生为无民事行为能力并指定申请人孟岚为被申请人王津生的监护人。代理人孟威称，申请人孟岚陈述的情况属实，同意认定王津生为无民事行为能力人，指定孟岚为其监护人。经审理查明：被申请人王津生因脑梗塞导致四肢瘫痪，不能行走，目前处于植物人状态，自2015年10月开始一直在大庆市老年人医养康复中心医养。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王津生有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字90号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人王津生目前无民事行为能力。另查，被申请人王津生与孟威系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为长子孟嵩、长女孟岚，被申请人王津生父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人王津生的配偶孟威作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定王津生无民事行为能力的鉴定意见，同意由孟岚担任王津生的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人王津生配偶孟威、长子孟嵩对申请人孟岚担任王津生的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告王津生为无民事行为能力人。（1）指定孟岚为王津生的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执561号申请执行人李显蓉，女,1972年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘家全，男，1976年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请执行人李显蓉与被执行人刘家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）云0625民初1242号民事判决书，判决由刘家全于判决生效30日偿还李显蓉借款100000元，并交纳案件受理费1150元。刘家全不服本判决，在法定期限内向昭通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月5日作出（2020）云06民终58号民事判决书，判决维持原判。此判决于2020年5月14日送达并生效。因刘家全未履行生效文书确定的给付义务，李显蓉于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘家全送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时履行判决书确定的缴款义务，并缴纳执行费1400元。可刘家全仍未履行。本院通过人民法院执行网络查控系统也未查询到刘家全有存款、车辆等信息。本院已将刘家全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月23日到永善县不动产登记中心查询刘家全的不动产登记信息，查询到刘家全所有，王高敏共有的位于永善县，不动产权证号为云20**永善县不动产权第××号。李显蓉向本院提供刘家全在永善县的房屋。经本院查明，李显蓉向本院提供的刘家全在永善县的房屋，即是永善县不动产登记中心反馈的刘家全所有、王高敏共有的位于永善县，不动产权证号为云20**永善县不动产权第××号。李显蓉向本院提供的刘家全在昆明七彩云南小区的房屋，不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第××号。以上房产在刘家全与王高敏离婚时赠与给其子刘杰楷，且（2020）云0625民初368号民事判决书中已明确由刘家全、王高敏在判决生效后90日内，协助刘杰楷办理（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第××号房屋不动产过户登记手续。本院在执行（2020）云0625执保28号案件过程中已查封云20**永善县不动产权第××号房屋。2020年8月10日本院作出了2020云06**执42、236、561号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了刘家全为法定代表人的永善县吞都农业专业合作社在永善县农村信用合作联社团结信用社存款尾号为1012的账户中存款751609.73元的百分之九十五中的213171元。后因永善县团结乡人民政府，提出执行异议，本院于2020年8月28日作出（2020）云0625执异28号执行裁定书，撤销了本院作出的（2020）云0625执42、236、561号之一执行裁定书，并明确退还已扣划的款。申请执行人李显蓉认可永善法院对刘家全财产查控的情况，也不能提供被执行人刘家全除上述房产外其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0625执561号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人李显蓉有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 奎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8931号之一 申请执行人：中山市交通运输局，地址广东省中山市。 法定代表人：梁克。 委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。 被执行人：李朝江，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人李朝江行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审74号行政裁定已经发生法律效力，依上述裁定，李朝江应按中山市交通运输局粤中古镇交罚[2019]00081号行政处罚决定，缴纳罚款20000元。根据中山市交通运输局的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李朝江的财产，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车共两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院向申请执行人中山市交通运输局发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李朝江纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李朝江暂无财产可供执行，申请执行人中山市交通运输局也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢志德
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3473号 原告：何彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省间市。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路，统一社会信用代码911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告何彬与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬的委托诉讼代理人周瑞彬、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 何彬向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告车辆损失30627元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。2020年1月14日17时46分左右，李敬峰驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向98ＫＭ＋100米，与宋仁港驾驶的津Ｋ×××××轿车发生追尾，致津Ｋ×××××轿车又与前方苏瑞通驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，公安交警大队认定李敬峰负事故的全部责任。标的车冀Ｊ×××××为原告所有，在被告处投保有车辆损失保险，因赔付发生争议，特起诉至贵院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，据保单显示，我公司承保冀Ｊ×××××车辆，车损限额为82241.6元及不计免赔，且保单的被保险人为李敬峰，并非原告，据保险法相关规定，保险赔偿人应给付于被保险人，因此我公司对原告的诉讼主体资格有异议，同时请法院核实该案涉案车辆与保单中记载的承保车辆的关系。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实承保车辆的驾驶人负事故全部责任；2.保险单复印件一份，证实承保车辆的基本信息，保险险种和期限，事故发生在有效期内；3.承保车辆的行驶证原件和李敬峰驾驶证复印件，证实保险车辆及驾驶人资格合法有效，符合保险的理赔条件；4.公估报告书一份及鉴定费发票，证实原告车辆损失经法院依法委托鉴定为26441元，鉴定费3000元；5.医疗费发票一张，检查报告单一 —3— 张，发生事故后原告简单检查治疗花费医疗费286元；6.施救费900元，庭后一日内提交发票。损失数额明细：车损26441元，鉴定费3000元，医疗费286元，施救费900元。以上合计30627元。 经过庭审举证、质证，本院对双方当事人无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的公估报告书，本院认为该公估报告系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出的，内容规范，被告虽认为该公估报告扣除的残值部分过低，鉴定的车辆损失数额过高，但未提供相应的证据予以反驳，本院对该公估报告的效力予以确认;施救费发票虽为正式发票，但未有涉案车辆相关信息的记载，本案对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日17时46分左右，李敬峰驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向98ＫＭ＋100米，与宋仁港驾驶的津Ｋ×××××轿车发生追尾，致津Ｋ×××××轿车又与前方苏瑞通驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出道路交通事故认定书，李敬峰承担此次事故的全部责任，冀Ｊ×××××轿车乘车人何彬等无责任。 冀Ｊ×××××轿车车架号为ＬＳＶＷＡ2181Ｇ2089788，发动机号为ＣＶ6113，与牌照号为冀Ｊ×××××车的发动机号、车架号相同。当日，李敬峰与何彬办理车辆登记信息变更，所有人为何彬。行 —4— 驶证记载，注册日期为2016年6月28日，发证日期为2020年1月14日。 事故发生后，经信德保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为26441元，何彬支出公估费3000元。另何彬在沧州中西医结合医院进行检查治疗，支出医疗费286元。 事故车辆在车辆登记信息变更前，在被告保险公司投保机动车损失险保险金额为82241.6元；投保车上人员责任险(乘客)保险金额为10000元/座×4座。保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日。 本院认为，李敬峰与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。合同双方应按保险合同约定履行相应的义务。案涉的保险标的车辆所有人变更为何彬，何彬承继保险合同中被保险人李敬峰的权利义务。何彬对保险合同约定的机动车损失保险及车上人员责任险具有保险利益。公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告何彬车辆损失、公估费、医疗费等损失共计29727元属保险责任赔偿范围且在保险限额内，应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何彬车辆损失等各项损 —5— 失共计29727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告何彬负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  艾鸿儒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1892号 申请执行人：马加彬，男，1987年2月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。 委托代理人：黄珊珊，女，1991年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。 被执行人：王丽敏，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，，住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁****楼 被执行人：刘福，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住，住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁****楼/div> 本院在执行申请执行人马加彬与被执行人王丽敏、刘福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1892号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马文慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执919号 申请执行人：邓铁，男，汉族，1971年06月09日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：谭华冰，男，汉族，1973年02月06日出生，住四川省成都市邛崃市。 邓铁与谭华冰民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1005号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为1，746,968.47元，执行费为19,870元，执行到位0元。 在执行中，本院于2020年8月13日依法查封被执行人谭华冰名下成华区地勘路X号X栋X单元X楼X号的不动产（不动产权证书号：成华国用（2015）字第501XXX号监证4374XXX），查封期为三年。因该不动产系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谭华冰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执564号之一 申请执行人：曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司，住所地重庆市永川区内环南路**（豪禧·银山源）6-1-B02号。 负责人：薛祖德，该分公司经理。 委托代理人：周文兵。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****div> 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司与被执行人修文冠荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2446号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人修文冠荣房地产开发有限公司应支付申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司工程款690000.00元及相应利息。因被执行人修文冠荣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人没有大额银行存款、不动产、车辆、网络资金、有价证券等财产，也未注册其他公司，无其他财产可供执行。 二、2020年06月03日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年10月19日，本院到修文县龙场镇文城逸都对被执行人进行实地调查，经查，被执行人将其名下房屋与修文新视听KTV经营者谢勇签订租赁合同，后将该房屋出售给他人，现被执行人依然对已经出租的房屋收取租金，本院依法向房屋承租人谢勇下发协助执行通知书及执行裁定书，要求其配合本院扣留相应租金，但因本年度租金已经支付完毕，下一年度租金尚未达到支付条件，故截至目前尚未提取到租金，除此之外未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月05日，本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要出具律师调查令进行调查，暂不要求对被执行人进行审计，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执564号案件本次执行程序终结。 被执行人修文冠荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月六日 书记员 张力文
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初591号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王海棵，男，1987年7月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月29日刑满释放。因本案于2019年9月18日被曹县公安局行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被曹县公安局取保候审，2020年11月16日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人王海棵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人王海棵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王海棵在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年9月17日22时许酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县处，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王海棵血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获当事人现场照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第53号刑事判决书、北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第791号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人王海棵供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王海棵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人王海棵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王海棵自愿预交财产刑保证金6000元。本院认为，被告人王海棵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海棵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白情节，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王海棵应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海棵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5074号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：余向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州理工大学，，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**法定代表人：芮执元，系该学校校长。委托诉讼代理人：张有亮，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毛毛，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告兰州理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力（集团）有限公司的委托诉讼代理人李转英，被告兰州理工大学的委托诉讼代理人张有亮、唐毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州倚能电力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原兰州倚能电力（集团）有限公司金河分公司与被告签订合同，约定，由兰州倚能电力（集团）有限公司金河分公司承建被告校区10KV配电室施工工程，工程款838542.71元。被告于2008年7月支付工程款752483.90元，剩余86058.81元。2009年，原金河分公司撤销时将该款项并入原兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司，2010年，建安分公司撤销时并入鸿运公司。被告又于2011年支付工程款46058.81元，拒不支付剩余4万元工程款。2019年11月，原兰州鸿运电力有限公司清算注销，其债权由原告兰州倚能电力（集团）有限公司承继。兰州理工大学辩称，被、原告在履行合同过程中审定施工工程金额为1721176.13元，优惠金额为79033.42元，材料款3600元，实际应付款金额为1638542.71元。之后,被告于2007年11月23日付款80万元，2008年7月2日付款752783.9元，扣除质保金86058.81元。涉案工程2009年4月质保期到期后，被告发现原设计为双回路供电，由于备供电源未能到位，所以备供电源计量柜只安装了柜体，仪器及设备没有安装。后通过与兰州倚能电力集团金河分公司协商，同意扣除4万元整仪器及设备材料费，2009年11月25日被告付款46058.81元。综上，本案涉案工程所有款项均已付清。另外本案被告最后一次付款日期为2009年11月25日，诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下，原兰州倚能电力（集团）有限公司金河分公司与兰州理工大学签订合同，约定，由兰州倚能电力（集团）有限公司金河分公司承建兰州理工大学校区10KV配电室施工工程，工程金额为1721176.13元，优惠金额为79033.42元，材料款3600元，兰州理工大学实际应付款金额为1638542.71元。之后,兰州理工大学于2007年11月23日付款80万元，2008年7月2日付款752783.9元，扣除质保金86058.81元。2009年4月，涉案工程质保期到期后，兰州理工大学发现原设计为双回路供电，由于备供电源未能到位，所以备供电源计量柜只安装了柜体，仪器及设备没有安装，后通过与兰州倚能电力集团金河分公司协商，同意扣除4万元仪器及设备材料费，2009年11月25日，兰州理工大学支付质保金46058.81元。最后一次付款日期为2009年11月25日，兰州理工大学主张，兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。另查明，原兰州倚能电力（集团）有限公司金河分公司的债权债务由兰州倚能电力（集团）有限公司承继。以上事实，庭审中查证属实，并有准予注销登记通知书、股东决定、清算报告、记账凭证、转账凭证、建筑业统一发票、中标通知书、合同审定表、优惠说明、付款凭证、质保期满验收证明书、高压配电工程有关问题说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年4月本案涉及的施工工程质保期到期，兰州理工大学最后一次付款时间为2009年11月25日，兰州倚能电力（集团）有限公司要求支付质保金的诉讼时效期间应为2009年11月25日至2011年11月25日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，兰州倚能电力（集团）有限公司在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。兰州理工大学以超过诉讼时效为由主张抗辩，本院予以采信。现兰州倚能电力（集团）有限公司向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，对兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1457号申请人：孙涛，男，1980年2月出生，汉族，住吉林省朝阳区被申请人：张世博，男，1975年6月出生，汉族，住吉林省南关区孙涛与张世博委托合同纠纷一案，申请人孙涛于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世博名下银行账户存款8万元或查封相应等值财产，并以担保人范威名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人范威名下坐落于长春市高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区5幢305号房屋（产权证号：长房权字第2015122210**，丘地号：4-101/42-3-4305，建筑面积：89.88平方米）的产籍；二、冻结被申请人张世博名下银行账户存款8万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月六日书记员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13121号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙嘉豪，男，1998年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：唐晓薏，女，1997年2月8日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：熊圆圆，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：许晓杰，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：杨玲，女，1997年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市(以上身份情况均系自报)。 被执行人孙嘉豪、刘鑫、唐晓薏、熊圆圆、许晓杰、杨玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效判决：孙嘉豪并处罚金二万元，刘鑫并处罚金十万元，唐晓薏、许晓杰并处罚金八千元，熊圆圆并处罚金一万元，杨玲并处罚金五千元。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月25日移送执行，立案标的151000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人刘鑫名下有银行存款52076.54元及湘Ｈ×××××汽车一辆，本院已扣划上述银行存款52076.54元并缴付（2019）粤0111刑初774号案罚金，并于2020年10月20日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置；另查明被执行人孙嘉豪家属已于9月向本院缴纳罚金二万元，至此被执行人孙嘉豪已履行完毕生效判决确认的义务；此外未发现被执行人熊圆圆有可供执行的财产；关于执行被执行人唐晓薏、许晓杰、杨玲罚金，因唐晓薏、许晓杰、杨玲身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法查询到被执行人名下的财产情况；因被执行人刘鑫、熊圆圆未履行完生效判决确定的义务，本院已对被执行人刘鑫、熊圆圆进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，孙嘉豪家属已于9月向本院缴纳罚金二万元，故被执行人孙嘉豪已履行完毕生效判决确认的义务，被执行人刘鑫、熊圆圆经本院采取多项执行调查措施，未发现有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人刘鑫、熊圆圆进行了失信惩戒，关于执行被执行人唐晓薏、许晓杰、杨玲罚金，因唐晓薏、许晓杰、杨玲身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法查询到被执行人名下的财产情况，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13121号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢107号申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市龙江物流有限公司，住所地安徽省当涂县。被执行人：杜孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山市龙江物流有限公司、杜孝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜中民二初字第00151号民事判决书已发生法律效力,但被执行人一直未予履行。本案申请执行债权数额26842000元，执行费94242元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令；依法对被执行人仅有的涉案的房产土地进行了评估，现因上述房产土地存在权属争议而不宜处置，根据申请执行人申请，本院暂予停止拍卖。且经过线上查询，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02执恢107案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十一月十八日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初909号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊志，男，1994年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币五百元。2020年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29524号起诉书指控被告人熊志犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年8月11日，被告人熊志付费在南昌市青山湖区“阿咪果ＫＴＶ”包厢娱乐，与李某、胡某1一起吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及含苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）。 2.2020年8月20日，被告人熊志付费在南昌市青山湖区“阿咪果ＫＴＶ”包厢娱乐，与李某、胡某1、胡某2一起吸食氯胺酮及含苯丙胺成分的液体。 3.2020年8月底的一天，被告人熊志在停放于南昌市青山湖区“辽溪小区”的其牌号赣Ａ×××××车内，与李某、胡某2一起吸食氯胺酮及含苯丙胺成分的液体。 2020年9月12日，被告人熊志被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊志有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 被告人熊志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人李某、胡某1、胡某2的证言，被告人熊志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10306号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：王海根，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人王海根（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费510元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息22.2元（按年利率6%计算，以510元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2019年12月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月14日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2019年12月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费510元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费510元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费510元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3701号之三原告：江阴市宝石塑业有限公司，统一社会信用代码91320281067693980J，住所地江苏省江阴市石庄花港东路**。法定代表人：黄纪华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：吴老井，男，1981年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县。原告江阴市宝石塑业有限公司与被告吴老井买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告江阴市宝石塑业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宝石塑业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宝石塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1434元、保全费1220元、公告费230元，共计2884元，由江阴市宝石塑业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑华丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25008号 申请执行人：梁石友，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省和平县。 被执行人：肖寿权，男，汉族，1992年4月29日出生,住广东省翁源县。 原告梁石友诉被告肖寿权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初2273号民事判决书已发生法律效力。权利人梁石友于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人肖寿权清偿借款等款项。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1343号之一申请执行人：冯金强，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人冯金强与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]25号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人冯金强支付2188.50元，并负担案件执行费50元,并以2188.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人冯金强支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初488号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高雨来，男，1974年2月27日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住河南省南阳市唐河县。2013年5月30日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2.5万元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，2020年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年8月25日经泌阳县检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告人龚义让，曾用名老二，男，1966年12月26日出生，回族，初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住浙江省杭州市萧山区。2013年6月20日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，2020年9月11日被泌阳县公安局刑事拘留。2020年9月28日经泌阳县检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人高雨来、龚义让犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人高雨来及其辩护人史俊山，被告人龚义让及其辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2018年8月13日凌晨，被告人高雨来伙同被告人龚义让窜至泌阳县泌水办事处北二环京东帮服务店门口，将康某放在此处的三轮摩托车盗走。经鉴定：康某被盗的远方牌三轮摩托车价值人民币7037元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高雨来、龚义让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人高雨来、龚义让对指控的事实、罪名在庭审中未提出异议，且自愿认罪认罚。二辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实坦白，依法应当从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高雨来、龚义让将盗窃的三轮摩托车卖掉后，高雨来分得1000元，龚义让分得500元。上述事实，被告人高雨来、龚义让在庭审中无异议，且有证人康某、孔某、李某证言、辨认笔录、修车时视频抓拍照片、价格认定结论、鉴定意见通知书、二人原被判处刑罚情况及抓获证明在卷予以证实，上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人高雨来、龚义让以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7037元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，应予支持。二被告人共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，二人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人高雨来在刑罚执行完毕后不满五年内又犯罪，系累犯；被告人龚义让系有前科，均应从重处罚。被告人龚义让家属愿退赔被害人部分经济损失，但被害人不接受部分赔偿。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。二被告人未对被害人的损失予以退赔，且未接受财产刑处罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人高雨来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人龚义让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人高雨来、龚义让连带退赔被害人康俊的损失人民币7037元。限判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩会丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢艺琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1869号之一 申请执行人：薛勇轮，男，1993年4月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：符莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人薛勇轮与被执行人符莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人符莹应在判决生效后十日内向薛勇轮偿还借款本金80000元及利息，并负担案件受理费914元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人符莹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人符莹有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人符莹有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行符莹目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初45号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：王祖龙，男，汉族，1990年3月4日出生，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   辩护人：黄卫国，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王祖龙涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案立案后，附带民事诉讼原告人苏某1江向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某1的委托诉讼代理人李芳红、马治昊、被告人王祖龙及其辩护人黄卫国、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司委托诉讼代理人顾兴鹏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月15日21时30分许，被告人王祖龙驾驶×××号小型轿车，沿217国道由东向西行驶至217国道395公里加735米处时，撞到由南向北横过道路的被害人苏某2，造成被害人苏某2闭合性颅脑损伤导致死亡。经认定，被告人王祖龙负事故的主要责任。案发后，被告人王祖龙自动投案，如实供述了自己的罪行，并向被害人亲属赔偿丧葬费30000元。   另查明，肇事车×××小型轿车系附带民事诉讼被告人王翻所有，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司购买了500000元的机动车商业保险第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生时该车在保险责任期内。   再查明，被害人苏某2于1975年10月24日出生，其与前妻阿某于2018年2月8日离婚，婚生女苏某1（2013年12月28日出生）由阿某抚养。被害人苏某2父亲卡某于2010年12月12日病故，母亲吐某于2020年1月22日去世。   庭审过程中，经诉讼各方当事人确认，被害人苏某2的丧葬费为41026元、死亡赔偿金为693280元、附带民事诉讼原告人苏某1的被扶养人生活费为153564元，合计887870元，依据双方在事故中的过错程度，被告人王祖龙负事故70%的责任，被害人苏某2负事故30%的责任。双方就民事赔偿问题，经本院主持调解，已达成调解协议。   上述事实，被告人王祖龙当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人王祖龙的人员信息采集表、身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王祖龙的供述与辩解、交通事故处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影、道路交通事故认定书及宣布笔录、交强险和商业险保险抄单、本院刑事附带民事诉讼调解书、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王祖龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇到被害人横过道路未避让，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，被告人王祖龙的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王祖龙的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王祖龙能主动归案，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了调解协议，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王祖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘子惜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3118号原告：鞍山市和泰建筑工程有限公司，地址：辽宁省台安县繁荣北街金山圣莫丽湾****。法定代表人：岳珈羽，系该公司经理。被告：台安县保安服务公司。地址。地址：鞍山市台安县台安镇红旗路南郊委div>法定代表人：于邵波，系该公司经理。被告：台安县职业教育中心，地址，地址：台安县台恒路道西div>法定代表人：郭继昌，系校长。原告鞍山市和泰建筑工程有限公司诉被告台安县保安服务公司、台安县职业教育中心拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市和泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费41656元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 郑 雪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行。（以下简称“通城邮政银行”）法定代表人：李莉萍。公司住所：通城县。委托诉讼代理人：黄胜，管理部工作人员。被告：夏洪祥，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告通城邮政银行与被告夏洪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城邮政银行委托诉讼代理人黄胜到庭参加了诉讼。被告夏洪祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏洪祥偿付拖欠我行的信用卡逾期本金9935.77元及逾期而产生的利息、罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告夏洪祥负担。事实与理由：2014年9月30日，被告夏洪祥向原告通城邮政银行提出信用卡申请，并按要求提供了相关证明文件。经原告上报总行审批通过后，于2014年10月22日向被告夏洪祥发放卡号为62×××19的标准信用卡金卡1张，信用额度为10000元。该卡从2015年3月25日激活使用至今（2020年8月26日），已逾期229天，累计拖欠12573.27元，其中本金9935.77元，利息1166.83元，费用1470.67元。原告多次向被告催讨未果，遂诉请法院判决。被告夏洪祥未答辩。本院经审理查明，2014年9月30日，被告夏洪祥向原告通城邮政银行提出信用卡申请，并按要求提供了相关证明文件。经原告上报总行审批通过后，于2014年10月22日向被告夏洪祥发放卡号为62×××19的标准信用卡金卡1张，信用额度为10000元。该卡从2015年3月25日激活使用至今（2020年8月26日），已逾期229天，累计拖欠12573.27元，其中本金9935.77元，利息1166.83元，逾期罚息1470.67元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有开庭笔录、信用卡申请表、中国邮政银行资产风险管控系统报表等在卷佐证。本院认为，被告夏洪祥向原告通城邮政银行申领信用卡并激活使用，双方已形成借贷法律关系。被告夏洪祥违反使用信用卡规定，逾期不偿还信用卡借用期间的本息，原告通城邮政银行要求被告夏洪祥偿付本金及逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏洪祥在本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行本金9935.77元，至2020年8月26日利息1166.83元，逾期罚息1470.67元。本案案件受理费57元，由被告夏洪祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4811号原告：济南空港管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道济南国际机场老航管楼，统一社会信用代码91370112792626334F。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：刘灿玲，山东崇则律师事务所律师。被告：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-221，统一社会信用代码9111000008287558XQ。法定代表人：綦建虹。原告济南空港管理咨询服务有限公司（以下简称空港公司）与被告子午线通用航空有限公司（以下简称子午线公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人刘灿玲到庭参加诉讼。被告子午线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。空港公司向本院提出诉讼请求：1.子午线公司向空港公司支付服务费用9928元及利息(利息以9928元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由子午线公司承担。庭审中，空港公司明确其第1项诉讼请求中的利息为：以9928元为基数，自2018年1月10日（开具发票并邮寄给子午线公司应付款的交易惯例期满）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算。事实和理由：空港公司为子午线公司2017年11月24日经停济南遥墙国际机场的飞机(航班号为QSR1001/5)提供国内航班起降服务后，子午线公司未向空港公司支付9928元服务费用。空港公司为维护自身合法权益，诉至法院。子午线公司未到庭，亦未答辩。空港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：空港公司在济南国际机场提供公务机地面保障服务。原告自2016年起为原耀莱通用航空有限公司（以下简称耀莱公司）提供公务机地面保障服务。双方未签订书面服务合同。2016年11月30日，原耀莱公司向空港公司分别发送传真，载明：任“务承运人：原耀莱公司，航班号：B3219，保障需求：请安排我司飞机停在自滑机位……如有问题请及时与我司联系，所有费用贵司先行垫付，谢谢。发票抬头请开：耀莱公司。”后双方通过邮箱沟通具体事宜。2017年1月20日，原耀莱公司向空港公司分别发送传真，载明：“任务承运人：原耀莱公司，航班号：QSR1110，保障需求：请安排我司飞机停在自滑机位……”后空港公司经与原耀莱公司核对上述两次服务的明细账单后，向其开具金额分别为14070元、8428元增值税发票，原耀莱公司于2017年3月7日向空港公司支付上述两次服务费用22498元。2017年11月23日、2017年12月11日原耀莱公司向空港公司分别发送传真，均载明：“任务承运人：原耀莱公司，航班号：QSR1001，保障需求：请安排我司飞机停在自滑机位；协助安排清污水车，加油车；飞机相关勤务工作负责ZSJN法人航班保障；机组场内外摆渡车辆。如有问题请及时与我司联系，所有费用贵司先行垫付，谢谢。发票抬头请开：耀莱公司”。空港公司接收上述传真后，于2017年11月24日至2017年12月17日期间为原耀莱公司提供了上述服务。期间，双方通过邮箱进行具体事宜的沟通。2019年12月18日，空港公司通过邮箱将上述期限产生的起降服务收费明细账单发送给原耀莱公司。经原耀莱公司确认收，空港公司2017年12月30日出具金额为9928元的增值税专用发票（No20633465）。现原耀莱公司在空港公司开具增值税发票后，向空港公司支付服务费9928元。另查明，原耀莱公司于2018年5月24日名称变更为子午线公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间……”第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案中，子午线公司通过传真方式向空港公司发出要约，空港公司收到传真后，按照传真载明的时间及内容，向子午线公司提供了公务机地面保障服务，应视为其作出承诺，自此双方形式事实服务合同关系。空港公司为子午线公司提供了公务机地面保障服务，后空港公司向子午线公司发送收费明细账单后，经子午线该公司确认，空港公司开具金额为9928元增值税发票。子午线公司应向空港公司支付服务费用9928元，但至今未支付，故空港公司主张子午线公司向其支付服务费9928元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因子午线公司至今欠付空港公司服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未形成书面服务合同，且空港公司未提交证据证实双方就逾期付款违约金及利息标准进行约定，亦未提交证据证实其在本案起诉前向子午线公司主张过相关权利，但子午线公司的上述违约行为，给空港公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院支持，子午线公司应向空港公司支付利息（以9928元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。子午线公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南空港管理咨询服务有限公司支付服务费9928元；二、被告子午线通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南空港管理咨询服务有限公司支付利息（以9928元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南空港管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告子午线通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月十八日法官助理胡晓明书记员李灵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号之四 被执行人：杨树芹，女，蒙古族，1973年02月24日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树芹在XX账户内存款人民币15873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：毛贵叶，女，1958年8月21日出生，土家族，，住山东省济南市历城区原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告毛贵叶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告毛贵叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年11月25日信用卡借款本金及利息合计40270.90元；2、赔偿律师费损失5600元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2017年3月24日开始使用，截止到2020年11月25日，被告累计结欠借款本金及利息等合计40270.90元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告毛贵叶在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，毛贵叶（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向毛贵叶发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××46）。毛贵叶于2017年3月24日开始持卡消费，截止到2020年11月25日，累计结欠借款本金34816.86元、利息等5454.06元，合计40270.90元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市银滩如意花园小区8-4-207。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费5600元。被告毛贵叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛贵叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计40270.90元；二、被告毛贵叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告毛贵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11766号上诉人（原审原告）：杨开艳，女，1976年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺志刚，男，1977年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：唐旻，女，1983年11月14日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南他能乐学教育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路山水新城小区内长沙市岳麓区他能乐学幼儿园**。法定代表人：贺志刚。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区他能乐学幼儿园，住，住所地湖南省长沙市岳麓区含光路山水新城小区/div>法定代表人：唐旻。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区他能乐学钰龙幼儿园，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙佳园**/div>法定代表人：唐旻。上诉人杨开艳因与被上诉人贺志刚、唐旻、湖南他能乐学教育发展有限公司、长沙市岳麓区他能乐学幼儿园、长沙市岳麓区他能乐学钰龙幼儿园民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨开艳于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨开艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨开艳撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月四日书记员  唐 珂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6411号原告：薛建海，男，汉族，1971年6月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：陆国龙，男，汉族，1964年12月1日生，住信阳市平桥区。原告薛建海诉被告陆国龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建海及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼，被告陆国龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告支付工程欠款14441.25元及支付相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节过后，原告以包工不包料的方式为被告、案外人陆国成承建位于信阳市××桥区××县××南侧××层住房，并做住房前的地坪、被告与陆国成的住房共山墙。因双方的建筑合同系口头约定，后2019年原告委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对建造被告房屋进行人工费用评估。经评估，被告与陆国成的住房面积共计442.33平方米，工价为250元/平方，地坪252平方米，工价为25元/平方，合计工程款116882.5元。因被告与陆国成的住房、地坪面积相同，相应工程款应由其二人平均承担，故被告应承担的工程款为58441.25元，现被告已经向原告支付了44000元，尚欠1444.25元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉诉讼，望判令所请。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：原告系个体建筑工程承包人。2016年春节过后，原告以包工不包料的方式为陆国成、被告承建位于信阳市××桥区××县××南侧××层住房，并做住房前的地坪，陆国龙与被告的住房共山墙。房屋建成后，被告支付原告工程款44000元。在施工之初，原告与没有签订书面协议。由于被告的房屋系民用房屋，缺乏建房手续，不能通过司法委托评估。为此，原告自行委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对建造被告房屋所需人工费用进行评估。经评估陆国成与被告的住房面积共计442.33㎡、工价为250元/㎡，地坪252㎡、工价为25元/㎡，合计工程款116882.50元。还查明，2018年，原告已经就上述工程分别起诉被告及陆国成，因被告无法完成送达，原告主动撤回对被告的起诉；另信阳市平桥区法院就原告起诉陆国成一案作出了（2018）豫1503民初6319号民事判决，该判决现已生效。上述判决中已认定原告为被告及陆国龙施工的住房及地坪面积均相同。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国建筑法》第八十三条“农民自建低层建筑不适用建筑法的规定。”本案中，被告将农村自建房以清包工(包工不包料)的形式发包给原告承建，房主和承包人形成的合同关系应认定为一般承揽合同关系。现原告已按照约定将建成的房屋交付被告使用，被告也应当按照约定支付原告工程款。原告为被告施工的住房、地坪面积，陆国成与已判决的陆国成的住房、地坪面积相同，本院予以确认。故相应的工程款应由陆国成与被告平均承担，即被告应承担的工程款为58441.25元（116882.50元÷2），扣除被告已经给付的工程款44000元，被告还应给付原告工程款14441.25元。关于原告主张的利息请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（一）》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，为工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方未就付款时间达成一直，且交付时间与竣工时间均无法确认，故被告应当从原告起诉之日（2020年9月18日）起支付利息，利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：被告陆国龙在判决生效后的十日内付给原告薛建海工程价款14441.25元及利息（以14441.25元为本金，从2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告陆国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16），并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 潘 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 王辉平
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复15号 复议申请人上海屹祥贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。 法定代表人李丹英。 复议申请人上海屹祥贸易有限公司不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，一、杭州市余杭区人民法院对于申请人提供的证书取得过程没有进行调查和证据认定。上海市版权局网站的资料仅作为申请资料的存档，附属图片不仅没有编号，也没有版权局的印章，与申请人取得证书的附属资料根本不是同一份资料。不能因为附属资料有无编号，就认定编号为申请人自行填写。经申请人与当年去申请证书的员工反复确认，绝无申请人自行填写证书编号一事。庭审当日，申请人没有仔细核对证书和附属图片与网站后台资料是否一致，就从公司归档文件中抽取了《沪作登字-2015-F-00444011》的作品登记证书和附属图片文件。《沪作登字-2015-F-00444011》作品登记证书和附属图片文件均为原件，图片打印清晰，印章清晰，编号书写清晰。至于附属图片与版权局网站的申请资料内容不一致，并不能直接认定附属图片为伪造。二、杭州市余杭区人民法院在决定书中未公布调查过程，违反法定程序。综上，（2020）浙0110司惩3号决定书违法、错误，应予纠正。请求撤销（2020）浙0110司惩3号处罚决定书。 本院认为，在（2020）浙0110民初8658号民事案件审理过程中，复议申请人上海屹祥贸易有限公司向法院提供的登记号为沪作登字-2015-F-00444011的作品登记证书所附图案与上海市版权局保存的该登记证书所附图案不符，存在伪造证据的行为，妨害了审判活动的正常进行。杭州市余杭区人民法院根据申请人的行为性质、情节及后果，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回上海屹祥贸易有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3416号罪犯黎志华，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)东中法刑一初字第412号刑事附带民事判决，以被告人黎志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人166341.68元，并对赔偿总额41585.2元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑三终字第115号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯黎志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎志华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3908，折换成表扬6次，余308分；累计扣60分，最高一次扣30分。原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初238号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某1，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月3日被广汉市公安局取保候审,经本院决定，于2020年11月5日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）576号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金三千元。                               查明事实                       2020年5月中旬的一天晚上，被告人张某1与张某2、谭某、陈某相约一起吸毒。当晚，张某1驾驶其所有的车牌为川F9XX**汽车到金轮镇石亭江河堤附近，然后四人共同在该汽车上吸食毒品。             被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人张某1的供述，吸毒人员张某2、谭某、陈某的证言，情况说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人张某1一次容留多人在自己的车上吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。             其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                         二〇二〇年十一月五日             (院印)                                     书 记 员 胡 丽                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1105号原告：晏卫华，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席保新，男，1956年7月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：席文博，男，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被告：陈松南，男，1962年12月9日出生，汉族，住义马市。原告晏卫华与被告席保新、陈松南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏卫华及其委托诉讼代理人张建设律师、被告席保新委托诉讼代理人席文博、被告陈松南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏卫华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款4315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晏卫华在渑池县黄花建材大世界开了一家名为“卫华装饰批发商行”的门市。2019年11月7日，被告席保新及其妻子在陈松南陪同下到原告处购买装修板，其中包括射线布纹板25张（每张125元）计3125元、迪奥情丝板6张（每张125元）计750元、后背板11张（每张40元）计440元，合计4315元。当时席保新没有付款，后来我讨要时，席保新却说钱已经付给陈松南，陈松南反而说没有见到这笔钱。为此，原告提起诉讼。被告席保新辩称，第一，我与原告根本不存在任何的买卖合同关系，原告将我列为被告是错误的。第二，2019年3月底，我与陈松南达成口头协议，将义马市阳光小区自有独家小院以10万元发包给陈松南，由其承揽所有的装修事宜，约定2019年9月1日前完工。到2019年11月，陈松南在收取我11万元所有工程款项后，仍没有完成房屋装修，我不得不另找人装修。第三，我通过儿子已将全部工程款通过手机网银转账支付给承揽人陈松南。其中，2019年4月4日转账30000元，4月29日转账30000元，7月11日转账30000元，8月22日转账10000元，此时原协议100000元装修款项已全额支付到位。2019年10月21日，又通过手机网银转账给陈松南10000元，为装修追加款项，截止目前陈松南仍没有完成履行协议义务，我将保留另案起诉向陈松南追讨未完工款项的权利。综上所述，原告的起诉没有买卖事实，既不合情，也不合理，望人民法院查清真相，驳回原告的无理要求作出公正判决。被告陈松南辩称，原告晏卫华起诉的事实不对，材料不是我拉的，也不是我用的，我不应该承担还款责任。材料是席保新租的三轮车去原告处拉走的，租三轮车的费用也是由席保新出的。本院查明事实如下：原告晏卫华起诉本院，依据是原告自己记载的销货清单一张，价值4315元，该清单标注有三行字：138××××****陈/豫Ｍ×××**/义马136××××****董老板。原告据此要求被告支付货款。上述事实，有原告提交的售货清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告晏卫华依据一张没有买受人签名的售货清单提起诉讼，虽然在诉讼中被告陈松南指认货物是席保新夫妇雇车拉走，但被告席保新否认从原告处购买有物品，所以，本院仍然不能依据原告的售货清单确认其诉讼请求成立。同时，原告也不能提供其他有效证据证明自己的主张，因此，鉴于原告的诉讼请求缺乏依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告晏卫华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告晏卫华负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二〇年十一月二日书记员  李政艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初535号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吕纪国，男，1971年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，内乡县师岗镇吕营村治保主任，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）578号起诉书，指控被告人吕纪国犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吕纪国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日20时许，被告人吕纪国醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至331省道内乡县师岗镇郭营村侯家组路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吕纪国的血液中乙醇含量为182.52mg／100ml。上述事实，被告人吕纪国当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吕纪国供述、证人武某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吕纪国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕纪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡春丽
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢198号 孙春荣与石恩绪民间借贷一案，申请恢复执行（2017）鲁1603民初122号民事判决书。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日