wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：苗新兴，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告苗新兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，苗新兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.苗新兴给付农行河东支行截至2020年1月10日的欠款本金、利息、违约金合计45701.14元以及上述款项自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由苗新兴负担。事实和理由:2018年11月18日，农行河东支行依据苗新兴填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与苗新兴签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.苗新兴自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户40000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对苗新兴未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付苗新兴，苗新兴开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月10日，欠农行河东支行人民币账户本金39507.27元、利息3945.15元、违约金2248.72元，合计45701.14元，故成讼。苗新兴未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。苗新兴无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，苗新兴向农行河东支行申请办理信用卡，苗新兴声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），苗新兴在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；苗新兴未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，苗新兴申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；苗新兴使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。苗新兴的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为40000元。苗新兴取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月10日，苗新兴尚欠农行河东支行信用卡透支本金39507.27元、利息3945.15元、违约金2248.72元，合计45701.14元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与苗新兴签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，苗新兴在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗新兴应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月10日的信用卡透支本金39507.27元、利息3945.15元、违约金2248.72元，上述合计45701.14元及自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费600元，合计1543元，由苗新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2074号申请执行人：王义斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市方兴棉业有限公司，组织机构代码769899748，住所地兴化市。法定代表人：周久成。申请执行人王义斌与被执行人泰州市方兴棉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏1281民初2973号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被执行人泰州市方兴棉业有限公司同意给付申请执行人王义斌案涉房屋倒塌清理费用13500元、案涉房屋倒塌后重建费用120000元、申请执行人工人腾空厂房工资5800元，返还申请执行人王义斌2018年1月4日至2018年3月17日期间的已缴纳被执行人的租金13600元，赔偿申请执行人王义斌因案涉房屋倒塌导致铜门、镀铜门、玫魂金门、车间放置配件、板材材料、工具、工作台等损坏费用共计190900元。上述费用合计343800元。二、申请执行人王义斌同意在上述343800元中，扣减从2018年10月1日至2020年5月30日的房屋租金计108300元，厂房倒塌卖废品11000元。两项费用共计119300元。三、在被执行人泰州市方兴棉业有限公司应当给付申请执行人王义斌各项费用343800元中扣减申请执行人王义斌同意扣减的119300元后，余款224500元，被执行人泰州市方兴棉业有限公司同意于2020年6月30日前一次性给付申请执行人王义斌。四、案件受理费2334元，由申请执行人、被执行人各半分担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费3285元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人名下一处不动产被扬州市江都区法院查封，并拟处置该不动产。本院已去函申请依法参与分配。4.本院于2020年11月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，经查被执行人名下一处不动产被扬州市江都区法院查封，并拟处置该不动产。本院已去函申请依法参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玄剑
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4627号 原告：刘春芳，女，1972年1月9日出生，现住香河县。 委托代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：赵奇（曾用名赵歧），男，1942年10月26日出生，汉族，住香河县新绣区。 委托代理人：赵红海，男，汉族，1969年8月20日出生，住香河县新绣区。系被告之子。 原告刘春芳与被告赵奇（曾用名赵歧）赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳委托代理人罗春凤、被告赵奇委托代理人赵红海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的《赠与证明》合法有效；2、请求确认登记在被告名下位于香河县邻钳小川的正房五间、厢房三间归原告所有，对应院落归原告使用；被告协助原告办理不动产权证变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2018年9月16日原被告签订《赠与证明》，被告将涉案房屋赠与原告，经过被告妻子、子女同意上述赠与证明中约定了权利义务，香河县钳屯镇钳屯村民委员会在原被告签订的《赠与证明》中盖章。签订协议后被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今， 但被告一直未协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵奇辩称，原告起诉属实，涉案房屋于签订《赠与证明》当日交付原告，但因被告年事已高，身体欠佳，故迟迟没有配合原告办理产权过户手续，被告同意原告的诉讼请求。被告不同意调解，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2018年9月16日原被告签订《赠与证明》，被告将其名下位于香河县邻钳小川的正房五间、厢房三间（宅基地证号：冀香政字第**）及对应宅基地的使用权赠与原告，赠与经被告妻子、子女、外甥等亲属同意并放弃所赠与财产继承权。《赠与证明》经香河县钳屯镇钳屯村村民委员会盖章确认。《赠与证明》签订后原告即入住上述房屋，被告至今未协助原告办理房屋权属变更登记手续。 另查明，被告赵奇曾用名赵岐。原告刘春芳及其夫赵长明均系香河县钳屯镇钳屯村村民，二人名下在该村无宅基地登记。 上述事实，有原被告当庭陈述及《赠与证明》、保证书、香河县钳屯镇钳屯村村民委员会证明、宅基地证、香河县钳屯镇钳屯村村民委员会村民代表会议讨论意见、结婚证、常住人员登记卡等证据在案佐证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中《赠与证明》系原被告真实意思表示，原告亲属放弃所赠与财产继承权，合法有效，本院予以确认。一方面被告赵奇认可《赠与证明》内容及效力，另一方面香河县钳屯镇钳屯村村民委员会对 《赠与证明》盖章确认，经村民代表会议讨论通过同意原告刘春芳办理宅基地证。故被告应协助原告办理涉案房屋权属变更登记手续。依据规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但不同意调解，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告刘春芳与被告赵奇于2018年9月16日签订的《赠与证明》合法有效； 二、位于香河县邻钳小川登记在被告赵奇（曾用名赵歧）名下的正房五间、厢房三间（宅基地证号：冀香政：冀香政字第**刘春芳所有，对应院落归原告刘春芳使用。被告赵奇于判决生效后五日内协助原告刘春芳办理上述房屋的不动产权变更登记手续。 案件受理费100元（已减半收取），由被告赵奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 钊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2390号 上诉人（原审被告）：乔川玲，女，1986年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴青青，女，1987年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 上诉人乔川玲因与被上诉人吴青青民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3208号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人乔川玲预交的二审案件受理费3080元予以退回。 审 判 长 付君 审 判 员 石鑫 审 判 员 简坤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4397号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：忠县橘城网吧，，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**附**统一社会信用代码91500233331571924X。经营者：王骏。被告：王博涵，男，生于1995年10月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告忠县橘城网吧、王博涵电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县橘城网吧、王博涵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告忠县橘城网吧、王博涵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月九日书记员  黄 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12208号 申请执行人金溪县贸隆制衣厂，住所地为江西省抚州市。 投资人李海涛。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13590号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5875号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付加工费人民币575994.87元，支付诉讼费人民币4772元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李跃群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18657号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市恒资科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道碧水龙庭****16B。法定代表人：雷忠诚，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。原告叶磊与被告深圳市恒资科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费88元，由原告叶磊负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1131号之二 申请执行人:张**，男，1968年05月03出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人张**与被执行人广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）桂0108民初1601号民事判决书，现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年6月3日立（2020）桂0108执1131号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，依法协助办理南宁市良庆区**路**2号**商厦一层**1号车位商品房买卖合同（合同编号：YS01774065）登记备案，南宁市房屋产权交易中心于2020年11月20日作出南房权函（2020）68号，函复如下：南宁市良庆区**路**2号**商厦一层101号商品房目前处于查封状态，属于被限制情形，暂不能办理商品房买卖合同备案；我院于2020年11月20日向南宁市不动产登记中心递交了南宁市良庆区**路**2号**商厦一层101号车位预告登记办理协助执行通知书。 本院认为，该案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫善碧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11454号申请执行人湖南省佳策测评信息技术服务有限公司。法定代表人李红霞。被执行人合心（广东）物资有限公司。法定代表人王仙灵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8197号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合心（广东）物资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币385988元（含诉讼费、执行费，利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十一月二十日书记员 侯艳梅
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执116号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张宜芬，女，汉族，1976年11月27日生，住福建省罗，住福建省罗源县> 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5224号两份民事判决，责令被执行人张宜芬履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张宜芬所有的银行存款132107.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行,住信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。被执行人：卢训礼，男性,1977年7月2日生，汉族，住信阳市平桥区。；被执行人：李勤，女性,1988年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：汪军，男性,1981年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：马倩，女性,1976年9月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张海洋，男性,1981年7月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：涂明珠，女性,1986年11月23日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与卢训礼、李勤、汪军、马倩、张海洋、涂明珠借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日恢复执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 张亮亮
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1511号 陈**秀、彭卫红： 申请执行人陈**秀申请执行被执行人彭卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初590号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭卫红应立即支付申请执行人陈**秀4.581535万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初590号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初923号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日，闫某被电信诈骗42717元，其中2330元转入户名为陈某某、账号为62×××29的银行卡内。经查，2020年6月24日，被告人陈某某将个人办理的三张银行卡出售给他人使用，从中获利800元。自2020年6月24日起，陈某某尾号为4529的中国银行账户共转入22.8万元，陈某某尾号为2316的交通银行卡共转入6.04万元，陈某某尾号为4177的农业银行卡共转入27.3万元。在本案的审理阶段，被告人陈某某将违法所得人民币800元退缴至本院。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，书证到案经过、付款交易凭证、银行卡交易流水、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。鉴于被告人陈某某无犯罪前科，案发后主动退缴违法所得、缴纳罚金，自愿认罪悔罪，公诉机关提出对其适用缓刑的公诉意见本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。为维护公共秩序,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下:一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、将被告人陈某某退缴至本院的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月十八日法官助理魏径书记员陈晓菲
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执1017号 申请执行人:闫光云，男，汉族，1989年9月11日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人:康傅，男，汉族，1991年11月5日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 申请执行人闫光云与被执行人康傅民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月3日作出（2020）陕0625民初785号民事判决。确定由被执行人康傅支付申请执行人闫光云借款14900元，违约金4770元，共计19670元。案件受理费184元由被执行人康傅负担。该判决生效后，被执行人康傅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫光云向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人康傅于2020年11月12日一次性支付申请执行人闫光云借款14900元，违约金4770元，共计19670元(申请执行人已领取)。受理费184元闫光云自愿承担、执行费190元由被执行人康傅承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初785号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日 （院印）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10137号申请执行人：周秋利，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省湛江市麻章区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人周秋利与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1356号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10137号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3633号上诉人（原审原告）：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口南新维路**。法定代表人：张进国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州信达工贸有限公司，住，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段**/div>法定代表人：宋广山，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。上诉人兰州新西部维尼纶有限公司（以下简称维尼纶公司）因与被上诉人锦州信达工贸有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，维尼纶公司起诉至兰州市西固区人民法院，兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初2439号民事判决。维尼纶公司不服上诉至本院，本院作出（2019）甘01民终4093号民事裁定：撤销原判，发回重审。兰州市西固区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，2020年6月24日作出（2020）甘0104民初739号民事判决，维尼纶公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维尼纶公司的委托诉讼代理人张海林、徐帅，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人维尼纶公司上诉请求：1.撤销兰州市西固区人民法院（2020)甘0104民初739号民事判决书，依法改判支持维尼纶公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由信达公司承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，未适用《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定对本案进行判决，违反法律规定。一、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定系法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中双方未约定付款期限，维尼纶公司有权随时主张债权，不存在经过诉讼时效的问题。二、《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》中明确了在合同法第六十二条第四项及第一百六十一条适用诉讼时效制度时，如果可做有利于债权人与不利于债权人两种解释时，应偏重做有利于债权人的理解，适用六十二条规定更符合诚实信用的基本原则和公平价值目标。三、本案与甘肃兰维新材料有限公司和甘肃银城石油化工产品有限公司买卖合同纠纷一案、兰州新西部维尼纶有限公司和甘肃银城石油化工产品有限公司买卖合同纠纷一案在是否适用《中华人民共和国合同法》第六十二条属于同案。应当依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》进行同案检索，以作出与兰州中院及甘肃省高院同样的判决，以维护统一法律适用，提升司法公信力。综上，本案对付款期限未做约定，应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人有权随时主张债权，本案诉讼时效并未届满。被上诉人信达公司辩称，原审判决认定事实正确，审查证据、审判程序合法应予维持。上诉人维尼纶公司的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人维尼纶公司所提出的理由都是一审审查的内容没有新内容，希望二审驳回上诉。维尼纶公司向一审法院起诉请求：1.判令信达公司向维尼纶公司支付货款1849382.5元；2.判令信达公司向维尼纶公司支付逾期付款利息930239.4元；3.本案诉讼费、保全费由信达公司承担。一审法院认定事实：维尼纶公司与信达公司签订《工业品买卖合同》，约定：维尼纶公司向信达公司供应聚乙烯醇、醋酸乙烯等材料，结算方式、时间及地点约定为电汇或汇票，款到发货，维尼纶公司依据合同向信达公司发货，并于2008年9月17日至2010年7月26日向信达公司开具增值税发票5份，共计金额1739382.5元，双方存在买卖关系。一审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。维尼纶公司与信达公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方在买卖合同中对于结算方式、时间及地点约定为电汇或汇票，款到发货，维尼纶公司主张信达公司尚欠维尼纶公司货款，向法庭提交的证据为双方签订的《买卖合同》及发票及发货单等，约定标的物为“聚乙烯醇”和“醋酸乙烯”，本案中仅有增值税发票载明货物名称，但其他发票和发货单等均无标的物的记载，实际交易货物种类和数量、货款等均无法证实，合同是否履行以及履行程度亦不明，该证据只能证明双方之间发生业务往来，不能作为信达公司欠付维尼纶公司货款的证据。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中维尼纶公司最后向信达公司出具增值税发票日期为2010年7月26日，诉讼时效应当自2010年7月26日起算。自2010年7月26日至维尼纶公司起诉之日期间维尼纶公司未向信达公司主张权利，对于信达公司提出诉讼时效的抗辩，本院予以采信。故对尼维纶公司的全部诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州新西部维尼纶有限公司的全部诉讼请求。案件受理费29037元，由原告兰州新西部维尼纶有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，本案二审中，当事人存在的主要争议焦点为：维尼纶公司的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，判断是否超过诉讼时效的关键在于诉讼时效起算时间的确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，维尼纶公司与信达公司签订的《工业品买卖合同》没有签署时间，该合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：电汇或汇票，款到发货。”2008年7月31日至2011年5月18期间，维尼纶公司数次向信达公司发货，根据双方合同约定，维尼纶公司应在收到信达公司付款后发货。即使双方在合同的实际履行过程中存在先供货后付款的情形，维尼纶公司自认最后一次供货的时间是2011年5月18日，信达公司最后一次付款是在2010年11月23日，在信达公司2010年11月付款之后再无新的付款行为之时，就应该知道其权利可能会受到损害。维尼纶公司也应在最后一次供货即2011年5月18日要求信达公司履行支付货款的义务，该时间应为本案诉讼时效的起算时间。维尼纶公司主张其在2011年至2013年期间不断派公司员工对该笔债务前去催收，其仅提供了员工乘坐火车的票据，但并未提供足以证明其到对方单位进行催收欠款的其他相关证据予以佐证，本院不予采信。一审法院采纳信达公司关于诉讼时效的抗辩理由并无不当，本院予以支持。综上，维尼纶公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29037元，由兰州新西部维尼纶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  康军卫审 判 员  王晓花二〇二〇年十一月十一日法官助理  廖?雪书 记 员  田 庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1217号 申请执行人：韦佩念,女,1982年8月2日出生,住广西河池市金城江区。 被执行人：周健，男,1960年10月5日出生,广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池市东洋电器有限责任公司,统一社会信用代码914512007479691196，住所地广西河池市西环路**（河池银监局办公楼**）。 申请执行人韦佩念与被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，河池市仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2019）河仲裁字211号裁决，已经发生法律效力。申请执行人韦佩念于2020年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司偿还借款本金14万元及相应利息，负担仲裁费5192元，申请执行费2078元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司立即履行上述义务。因被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人周健所有的坐落于河池市××区××层的房屋，另案已经在拍卖之中，此外，未发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有其他财产可供执行。申请执行人韦佩念亦未能提供被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦佩念同意终结本次执行程序。 本院认为，目前另案已经在拍卖被执行人的房屋，未发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人韦佩念在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦佩念尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司继续清偿。申请执行人韦佩念发现被执行人周健、广西河池市东洋电器有限责任公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初690号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学千，男，1962年1月2日出生于山东省郯城县。2006年11月13日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于青岛市公安局即墨分局店集派出所。      被告人刘晏华，男，1958年9月30日出生于山东省郯城县。2009年10月21日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于青岛市公安局即墨分局店集派出所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]745号                  指控事实              2020年10月25日0时许，被告人王学千和刘晏华以撬锁入室的方式，进入青岛市即墨区某某镇某某村王某某家中，盗窃奥迪Q7汽车轮胎（含铝合金轮毂）四条；随后二被告人又以相同作案手段盗窃该村王某家中银灰色轻骑牌摩托车一辆、绿色发电机一台。上述被盗物品均已扣押发还。      2020年10月26日0时许，被告人王学千和刘晏华以撬锁入室的方式，进入青岛市即墨区某某镇某某村董某某家中，盗窃蓝色二轮电动车一辆，10斤装花生油一桶、煤气罐一个。被盗花生油、煤气罐已扣押发还。      2020年10月26日1时许，被告人王学千和刘晏华以撬锁入室的方式，进入青岛市即墨区某某镇某某村王某某家中，盗窃红色宗申牌摩托车一辆、铝桶一个。上述被盗物品均已扣押发还。      2020年10月26日2时许，被告人王学千和刘晏华以撬锁入室的方式，进入青岛市即墨区某某镇某某村孙某某家中，盗窃白色爱玛牌电动踏板车一辆，角磨机、电锤、电钻各一个。上述被盗物品均已扣押发还。      经即墨市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币11 303元。      另查明，被告人王学千、刘晏华于2020年10月29日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处被告人王学千有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人刘晏华有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学千系累犯，予以从重处罚并不得假释；被告人刘晏华有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人王学千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年11月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清）      被告人刘晏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清）      二、扣押在侦查机关供犯罪所用的电动三轮车一辆、手电筒两个、活动扳手一把、头盔两个予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                  二〇二〇年十一月十八日            书   记   员    卢     敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢229号之一 申请执行人王统国,男,1982年3月18日出生,37岁,汉族,住四川省石棉县。 被执行人杨昆德,男,1968年9月11日出生,50岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张正春,女,1970年1月1日出生,49岁,汉族,住四川省中江县。 被执行人:杨行,男,1994年9月14日出生,24岁,汉族,住成都市青羊区。 王统国与杨昆德、张正春、杨行民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行本院已立案执行，执行案号(2019)川0105执5476号，因申请执行人与被执行人达成和解终结，现申请执行人申请恢复执行，执行案号（2020）川0105执恢229号。案件执行标的200042元，执行费2900.63元。 执行中，本院经合法程序拍卖被执行人杨昆德、张正春名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××层××号（川（2018）郫都区不动产权第0000103号）的车位，经一拍二拍均流拍后，申请人王统国同意该车位以流拍价51200元用以抵偿案款。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初322号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄维聪
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初150号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人阳盛彬，男，1989年6月3日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人阳盛彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香、检察官助理付莹出庭支持公诉。被告人阳盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日18时许，被告人阳盛彬在自己家中吃饭时喝了米酒。20时许被告人阳盛彬驾驶湘Ｅ6××**小型轿车来到绥宁县城接李某，与李某在绥宁县城沙县小吃店各喝了一瓶500ｍｌ的啤酒。随后阳盛彬驾驶湘Ｅ6××**小型轿车搭载李某夫妇从绥宁县关峡收费站上高速驶往城步县城，行驶至城步收费站时被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队绥宁大队民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人阳盛彬血液中酒精含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。上述事实，被告人阳盛彬在法庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人阳某、李某的证言，司法鉴定意见书，查获经过说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人阳盛彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳盛彬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阳盛彬如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，本院决定对被告人阳盛彬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人阳盛彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪从重处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢355号申请执行人：米易众晶矿业有限公司,住四川省米易县长坡工业园区。住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码91510421572774220H法定代表人：吴仕祺，系该公司副总经理。被执行人：重庆市九龙坡区锋创石材厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇行营房村（环球锦标建材交易市场****），统一社会信用代码：92500107MA5UN2K449。经营者：钱锋，男，1967年1月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：重庆市大渡口区。被执行人：庄学林，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。本院依据（2019）川0421民初657号民事判决书，立案执行米易众晶矿业有限公司申请执行重庆市九龙坡区锋创石材厂、庄学林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务202294.7元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车证券等财产线索，本院在执行中，依法扣划了钱峰银行账户内1975元，另案支付给米易众晶矿业有限公司作为被执行人案件的申请执行人，被执行人现暂无可供执行财产。被执行人庄学林名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有200319.7元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行帐，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初657号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十八日书记员  田 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8138号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：杜建华，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告杜建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.杜建华偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金133588.57元、利息20626.91元、违约金3500元，合计157715.48元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由杜建华承担。 杜建华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年3月21日，杜建华向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杜建华领取了卡号为6222××××2367的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杜建华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，杜建华也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与杜建华已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求杜建华偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金133588.57元、利息（包括复利）20626.91元、违约金3500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金133588.57元、利息（包括复利）20626.91元、违约金3500元，共计157715.48元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，公告费600元，共计4054元，由杜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6291号 原告：吴国清，男，1951年11月20日，住安徽省合肥市。 原告：刘开美，女，1950年7月21日，住安徽省合肥市。 被告人：钱纯兵，男，1974年1月31日，住安徽省巢湖市。 吴国清、刘开美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱纯兵偿还原告吴国清、刘开美200000元及利息（利息按银行利率自起诉日起计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告钱纯兵向原告吴国清、刘开美共借款200000元，并出具借条。现期限届满，经原告多次催要，被告200000元未还。原告为维护合法利益，特向提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告钱纯兵按原告提供的信息不能送达，经查证后仍不能送达，应属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告吴国清、刘开美的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3289号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6108号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3289号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3834号 罪犯张元松，男，1992年6月12日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)芗刑初字第490号刑事判决，认定被告人张元松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；责令共同将赃款或赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张元松在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月22日对其减去有期徒刑一年；2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张元松在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张元松系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张元松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分141分，考核期自2018年8月起至2020年8月止，获得考核分3371分，合计获得考核分3512分，表扬五次。间隔期自2018年10月至2020年8月，获得考核分3149.5分。该犯历次减刑履行财产性判项5000元，本次减刑履行1300元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张元松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张元松系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张元松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3292号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6110号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3292号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4707号 上诉人（原审原告、并案被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：李钢，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人上海慧安科技股份有限公司与上诉人李钢劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海慧安科技股份有限公司和上诉人李钢均于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人上海慧安科技股份有限公司和上诉人李钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海慧安科技股份有限公司、李钢撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元减半收取10元，由上海慧安科技股份有限公司、李钢各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 武东美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特1042号申请人：代文治，男，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：代勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人代文治申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人代文治称：请求法院宣告被申请人代勇失踪。事实和理由：申请人代文治与被申请人代勇系父子关系。代勇于1997年6月5日离家出走，经家人多方寻找无果，于1997年7月向当地派出所报案，至今仍无代勇的任何消息。2015年，当地派出所注销了代勇的户籍。代勇失踪后下落不明至今已23年，特向贵院申请宣告代勇失踪。经审理查明，代勇系代文治和张登琴之子。1997年6月5日，代勇离家出走，与家人失去联系，经多方寻找未果。张登琴于1997年7月向原江津市公安局洞塘派出所报警寻找代勇，但至今仍无音信。申请人代文治申请宣告代勇失踪后，本院于2020年8月9日发出寻找代勇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，代勇仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。代文治作为代勇的父亲，申请宣告代勇失踪符合法律规定。代勇离家后下落不明，经多方寻找和报警查找未果，至今已二十余年，杳无音讯，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告代勇失踪。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇二〇年十一月十三日法官助理 高静书 记 员 黄斤
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民再43号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组。 负责人：刘谭勇，该小组组长。 委托诉讼代理人：石小飞。 委托诉讼代理人：刘益槟。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德润猕猴桃生物科技有限公司。 法定代表人：邓又新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌。 委托诉讼代理人：彭园。 再审申请人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组（以下简称第七村民小组）因与被申请人湖南德润猕猴桃生物科技有限公司（以下简称德润公司）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1808号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘民申4204号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人第七村民小组负责人刘谭勇及其委托诉讼代理人石小飞、刘益槟，被申请人德润公司委托诉讼代理人李斌、彭园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第七村民小组申请再审请求：1.撤销本院（2019）湘10民终1808号民事裁定，支持第七村民小组的诉讼请求；2.本案一、二审、再审诉讼费用由德润公司承担。事实与理由：一、第七村民小组在一审第二次开庭时，因一审法院释明合同属无效合同，询问第七村民小组是否变更诉请，在此情况下第七村民小组才当庭变更诉讼请求为确认合同无效。但无论合同是否有效，根据合同相对性原则，均应以合同主体来确定诉讼主体，第七村民小组和德润公司作为合同主体，均是本案的适格主体，案由应为农村土地承包合同纠纷。二审以第七村民小组不是本案适格原告，一审法院受理本案不当为由，裁定撤销一审判决驳回第七村民小组的起诉，属适用法律错误。二、第七村民小组在二审提交了新证据即国土资源部门出具的复函，德润公司在承包土地（农田）上修路、建平台，属毁坏农田的行为，国土资源部门己责令其限期整改，但德润公司未整改。德润公司毁坏农田的行为，按合同约定，属改变土地用途，第七村民小组有权收回承包土地。二审法院可根据新证据改判支持第七村民小组的诉讼请求或发回重审，但二审对新证据置之不理，实属错误。 德润公司辩称：一、第七村民小组因自身过错导致民主程序存在瑕疵，所导致的责任及后果应当由其自行承担，其因此主张合同无效，依法不予支持；二、案涉《保和镇小埠村土地集中流转合同》的签订，符合法律规定的民主程序，依法应予支持；三、第七村民小组主张解除合同，有违法律精神，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应予维持。 本院再审认为，本案土地集中流转是在政府主导下，双方当事人签订的《保和镇小埠村土地集中流转合同》。德润公司在履行合同过程中，因政府下发小埠古村花卉种植观光园项目通知，德润公司将依约种植的猕猴桃土地改建花卉种植观光园，为此，第七村民小组以德润公司不按时足额支付土地承包流转费及荒芜农田，构成违约为由，提起诉讼，请求终止合同，将承包的土地退还。一审在未查清德润公司是否构成违约的基本事实，则释明合同无效，致使第七村民小组变更诉讼请求为确认合同无效，返还财产。由此，一审以当事人在签订合同时未完善必备的民主评议程序和取得了政府的批准文件，确认案涉合同无效。案涉合同被确认无效后，德润公司将承包的土地返还给第七村民小组。导致案涉合同无效的第七村民小组面临着承担赔偿责任，第七村民小组的村民利益和德润公司的投资均受到损失，不利于社会经济发展，也不利于解决纠纷。而二审则以应由村民对《保和镇小埠村土地集中流转合同》的效力提出确认诉讼，而不是由发包方村民小组主张合同无效为由，认定第七村民小组不是适格的诉讼主体，驳回第七村民小组起诉，缺乏依据。故原一、二审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初23号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1808号民事裁定； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何时雨 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23333号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：周小俸，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周小俸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告周小俸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日账单日的欠款32616.82元（其中本金28492.06元，利息2066.83元，逾期还款违约金1604.33元，消费手续费453.6元）；2、判令被告偿还2020年7月13日之后利息、复利（其中利息以本金28492.06元为基数、复利以利息2066.83元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月14日，被告周小俸向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告周小俸未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年5月14日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年8月9日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月13日的本金28492.06元，利息2066.83元，逾期还款违约金1604.33元，消费手续费453.6元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告周小俸向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周小俸在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小俸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金28492.06元，利息2066.83元，逾期还款违约金1604.33元，消费手续费453.6元； 二、被告周小俸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金28492.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2066.83元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取307.71元，由被告周小俸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3637号原告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省正阳县被告：蔡长路，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：饶元鹏，河南件法律师事务所律师。原告邹俊德诉被告蔡长路民间借贷纠纷一案，原告邹俊德向本院提出申请，请求撤回对被告蔡长路的起诉。本院认为，原告邹俊德的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹俊德撤回对被告蔡长路的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告邹俊德承担。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梓君
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2892号 原告：东水生，男，1962年4月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：王成，男，1974年4月8日生，汉族，住南通市海门区。 原告东水生与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告东水生到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按照月息2分的标准，从2017年1月30日计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并言明于2017年7月前归还，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。为维护自己的权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月27日被告以缺少资金为由，向原告借款50000元，原告以现金给付的方式向被告出借了借款。同年1月30日，被告向原告出具借条1份，上面载明：“今借东水生现金5万元正。备注：还款日期7月还清，如还拖欠利息安月息2分计算，从借款日计算1.27日算。”被告在借条上签名，并附上日期以及被告的住所地、身份证号码、电话号码。其后，被告未按约还款。 上述事实，由原告举证的借条、原、被告微信聊天记录、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在。被告未能按约还款，原告现要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。就原告所主张的借款利息，既未超过双方约定的利息标准也未违反法律规定，本院予以支持。被告王成经公告传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内归还原告东水生借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按照年利息24%，自2017年1月30日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王成负担（由被告王成于本判决生效之日起十日内向原告东水生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  季 军 人民陪审员  柏善莲 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执248号之四 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）内0603民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张君兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张君兰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张君兰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行（账号为6227000460200××××××）账户内存款215308元，冻结期限为一年（2020年11月18日起至2021年11月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1033号上诉人（原审被告）：王建堂，男，1971年1月19日，怀仁市人，司机，现住怀仁市。上诉人（原审被告）：苏美英，女，1979年4月2日，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人（原审原告）：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，职务理事长。上诉人王建堂、苏美英因与被上诉人山西怀仁农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院(2020)晋0624民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建堂、苏美英表明已收到朔州市中级人民法院缴纳诉讼费通知书，并表示放弃上诉也不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建堂、苏美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十七日书记员 武 祥
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保242号 保全中心： 关于申请人姚丰龙与被申请人程晓文财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保60号民事裁定书，我局已对被申请人程晓文银行存款、网络资金在6105元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2099号广州鼎越商业保理有限公司：关于你方申请执行深圳市腾邦航空服务有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2390号生效裁定书，并于2020年11月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1221号 申请人：王瑞华，女，1962年9月17日出生，汉族。 被申请人：韩吉春，男，1979年10月15日出生。 本院在审理申请人王瑞华与被申请人韩吉春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以为防止被申请人财产转移为由，要求查封被申请人名下银行存款10万元。现申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王瑞华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩吉春名下银行存款10万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王海宁 书 记 员 车玉姣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢315号之二申请执行人邓旭被执行人褚志伟申请执行人邓旭与被执行人褚志伟买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚志伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚志伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3242号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人田克平，男，汉族，1971年12月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人田克平（2020）赣0703执3242号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人田克平达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  邱惠远
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢549号关于扬州华脉油品贸易有限公司与泰州市荣吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0732号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民抗8号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：罗家婷，女，1973年4月9日出生，汉族，哈尔滨市朝阳大市场有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人：张兆军，主任。原审原告罗家婷诉原审被告哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院作出（2017）黑0102民初955号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，以哈检民监[2020]23010000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明二〇二〇年十一月十三日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3362号原告:常德市鼎城区卫生健康局。住所地常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。法定代表人：林新忠。委托诉讼代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。被告：庞景升，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省郑州市中原区。第三人：赵春豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省开封市顺河回族区。原告常德市鼎城区卫生健康局与被告庞景升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。2020年10月20日，常德市鼎城区卫生健康局申请追加赵春豪为第三人参加诉讼，本院审查后依法通知赵春豪作为第三人参加诉讼。2020年11月12日，本院依法进行公开开庭审理。原告常德市鼎城区卫生健康局委托诉讼代理人梁寒到庭参加诉讼，被告庞景升、第三人赵春豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常德市鼎城区卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除常德市鼎城区卫生健康局与庞景升于2020年2月2日签订的《买卖合同》；2、请求判令庞景升返还常德市鼎城区卫生健康局货款220000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2020年2月2日计付利息至货款返还之日）；3、请求判令庞景升负担案件受理费、保全费。事实与理由：2020年2月，新冠肺炎疫情防控初期防疫物质紧缺，常德市鼎城区卫生健康局与庞景升约定，常德市鼎城区卫生健康局向庞景升购买100000个口罩，单价为2.2元/个，共计货款220000元。双方达成协议后，常德市鼎城区卫生健康局按庞景升指示，于2020年2月2日通过常德市第四人民医院向赵春豪支付货款220000元。货款支付后，常德市鼎城区卫生健康局工作人员多次催促庞景升提供货物，庞景升拒不供货。2020年2月15日，常德市鼎城区卫生健康局要求庞景升退还货款，庞景升表示同意。后常德市鼎城区卫生健康局多次向庞景升要求退还货款未果，故诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，常德市鼎城区卫生健康局向本院提交下列证据：1、第一组证据：1、常德防疫应急需求群聊天记录（2月2日）；2、中国建设银行网上银行电子回执；3、证明；4、湖南省行政事业单位往来结算收据。拟证明①、原告与被告买卖合同法律关系成立；②、原告向被告购买一次性医用口罩，并支付了货款22万元；2、第二组证据：常德防疫应急需求群聊天记录（2月9日-3月5日）。拟证明原、被告于2020年2月15日解除买卖合同以及被告应返还原告货款，并赔偿损失的事实。被告庞景升辩称，庞景升指示赵春豪接受常德市鼎城区卫生健康局付款属实，但未与常德市鼎城区卫生健康局签订合同。庞景升与赵春豪疫情期间接受常德市各区县委托采购口罩，已按约发送至各区县。因物资紧张，庞景升接受常德市鼎城区的口罩订货，没来得及发货，常德市鼎城区卫生健康局即提出退还货款。现该笔还款被他人诈骗，庞景升无力退还。庞景升未向本院提交证据。第三人赵春豪述称：庞景升于2020年通过常德市第四人民医院向赵春豪汇款220000元购买口罩属实，赵春豪未与常德市鼎城区卫生健康局、常德市第四人民医院达成任何协议。这笔钱是赵春豪为庞景升购买口罩所用。赵春豪未向本院提交证据。针对常德市鼎城区卫生健康局提交的证据，庞景升、赵春豪未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，常德市鼎城区卫生健康局提交的证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2020年2月，新冠肺炎疫情防控初期防疫物质紧缺，常德市驻京办工作人员郭劲夫建立了微信群“常德防疫应急需求群”，微信群成员为常德市所属各区县负责防疫工作的人员，常德市鼎城区卫生健康局周元枝经人介绍成为该群成员，庞景升也在该微信群内。庞景升经郭劲夫介绍承诺为各常德市各区县市采购防疫物品。2020年2月2日，周元枝在微信群内与庞景升约定，庞景升为常德市鼎城区卫生健康局采购外科医用口罩100000只，价格2.2元／只。双方谈好后，庞景升要求周元枝汇款至中国建设银行开封市长青支行户名赵春豪账号6217********账户上，随后周元枝指示常德市第四人民医院汇款220000元至上述账户。2020年2月3日，常德市鼎城区卫生健康局将220000元汇至常德市第四人民医院账户。因各种原因，至2020年2月15日，庞景升未能为常德市鼎城区卫生健康局购买到口罩。周元枝要求庞景升退还货款至常德市鼎城区基层医疗卫生机构财务集中核算中心82013000000012826（开户行为常德农商银行武陵镇支行沅南路分理处）账户，庞景升表示同意。后常德市鼎城区卫生健康局多次向庞景升要求退还货款未果。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应依约履行自己的义务。本案中，常德市鼎城区卫生健康局工作人员周元枝与庞景升通过微信联系，双方达成购买医用口罩协议，常德市鼎城区卫生健康局汇款至庞景升指定的账户，双方之间买卖合同成立。因防疫物质紧张，庞景升未能在较短时间内向提供常德市鼎城区卫生健康局提供口罩，双方于2020年2月15日协商，庞景升愿意退还货款，应视为双方同意解除合同。合同解除后，双方权利义务关系终止，庞景升应依法返还常德市卫生健康局的货款。常德市第四人民医院受常德市卫生健康局委托向赵春豪支付货款，在本案中不享有权利亦不承担义务，不是合同相对方，不是本案当事人。赵春豪按庞景升指示接受货款，亦不是合同相对方，不是本案当事人，其与庞景升之间的往来系另一法律关系，应另案处理。庞景升在与常德市卫生健康局解除合同后，未按时返还货款，依法应承担利息损失。庞景升、赵春豪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常德市鼎城区卫生健康局与庞景升签订的《买卖合同》；二、庞景升于本判决生效后十日内返还常德市卫生健康局货款220000元，并赔偿利息损失（自2020年2月15日至债务清偿之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元,财产保全费1667元，合计4037元，由庞景升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初229号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人李忠任，男，1988年4月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被沙县公安局取保候审；经本院决定，2020年11月27日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李忠任犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李忠任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年9月20日2时许，被告人李忠任饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，由沙县三官堂西的一家大排档行驶至沙县府前中路刘氏超市，2时53分许，被告人李忠任在倒车过程中碰撞钟冠宇驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车，造成车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人李忠任有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为319ｍｇ／100ｍｌ。民警遂依法将被告人李忠任交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人李忠任全血样中检出乙醇含量为317.82ｍｇ／100ｍｌ。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人李忠任承担本起事故全部责任。被告人李忠任明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李忠任赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人李忠任已取得B2车型驾驶资格。 公诉机关认为被告人李忠任醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李忠任判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人李忠任对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李忠任醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠任醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李忠任明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李忠任自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人李忠任赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李忠任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳市孟溪河生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区堪嘉镇胡家坝村**。 法定代表人：凌声海，理事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都益微生物科技有限公司，，住所地四川省成都市高新区玉林西路**** 法定代表人：彭树成，总经理。 一审被告：凌声海，男，1949年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：季书瑶，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人资阳市孟溪河生猪专业合作社（以下简称孟溪河生猪合作社）因与被申请人成都益微生物科技有限公司（以下简称益微生物公司）、一审被告凌声海、季书瑶买卖合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，孟溪河生猪合作社再审申请期间提交的证据材料不足以推翻二审判决，不属于再审新证据。2019年1月25日凌声海、彭树成、周贵平签订《合作协议》，后三方于2019年5月26日达成一致将2019年1月25日签订的《合作协议》作废。2019年6月21日益微生物公司与孟溪河生猪合作社签订了《供货协议》。从协议的签订、履行过程看，本案系买卖合同的证据更占优势，故原审判决认定各方基于《合伙协议》而产生的饲料和饲料原料买卖合同关系有效并无不当。凌声海于2019年6月23日出具欠条确认欠付益微生物公司货款390098.5元，而其提供的银行流水转账，除去已扣除的双方均认可的2019年7月8日季书瑶代孟溪河生猪合作社向彭树成支付的50000元外，其余转款均在出具欠条之前，故二审法院未采纳其超额支付货款的主张，依据欠条认定益微生物公司主张按照欠条载明的款项付款，并无不当。 综上，孟溪河生猪合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回资阳市孟溪河生猪专业合作社的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2100号原告：周伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：肖翠平，女，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周伟、肖翠平诉被告十堰中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。在审理过程中，原告周伟、肖翠平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周伟、肖翠平的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟、肖翠平撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告周伟、肖翠平负担。审判员  张珣二〇二〇年十一月九日书记员  石晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：康秀芳，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人康秀芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执333号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15670号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街**甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：高伯翔，男，1991年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高伯翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告高伯翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高伯翔偿还原告借款本金115040.99元、利息2999.52元、违约金5448.93元、手续费12508.2元，合计135997.64元（以上本金及利息截止日为2019年4月26日），并自2019年4月27日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.被告高伯翔承担本案诉讼费用。事实与理由：1.合同签订情况：2018年1月26日，被告高伯翔向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，签署《客群分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于1月31日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2018年2月26日至2021年1月26日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为18000元。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《客群分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年4月26日，被告高伯翔尚欠原告本金115040.99元、利息2999.52元、违约金5448.93元、手续费12508.2元。被告高伯翔经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月26日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方“主卡申请人”处签字确认。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付还款违约金。同日，被告向原告提交《客群分期业务申请表》用于申请信用卡及分期额度分期付款。上载被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，被告在申请书尾部签字确认。2.上述业务办理成功后，原告于2018年2月26日向被告发放借款150000元，被告自2018年7月26日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月9日，被告高伯翔尚拖欠借款本金115040.99元、利息2999.52元、违约金5448.93元、手续费12508.2元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期60天，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《客群分期业务申请表》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高伯翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金115040.99元、利息2999.52元、违约金5448.93元、手续费12508.2元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费800元，由被告高伯翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4680号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈玉文，男，汉族，1990年3月4日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈玉文物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林