wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4611号原告：董某1，男，1995年1月18日生，汉族，住新蔡县。原告：董某2，男，1968年12月18日生，汉族，住新蔡县。原告：姚某1，女，1972年10月27日生，汉族，住新蔡县。三原告委托诉讼代理人：张瑞东，河南金色世纪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1998年1月30日生，汉族，住新蔡县。被告：王某2，男，1973年12月20日生，汉族，住新蔡县。被告：姚某2，女，1972年2月15日生，汉族，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告董某1、董某2、姚某1与被告王某1、王某2、姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、董某2、姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告彩礼款等款项共计274604元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月原告董某1与被告王某1经媒人，被告王某1的舅妈介绍互相认识，后原告董某1与被告王某1确定婚约关系。××××年××月××日双方按照农村习俗举办典礼，但未登记结婚。在董某1与王某1见面后双方依结婚为目的给付被告方各种礼品，包括但不限于第一次见面礼8800元，看家钱12800元、彩礼款88000元、送日子钱20000元、三金（金戒指、金项链、金手镯）36000元、羊肉、猪肉、烟酒等礼品，且原告方为置办婚礼也产生巨大花销。被告王某1婚后三天回门后就未返回原告方家里，期间又多次任性离家原告叫被告回家均遭到拒绝，且被告王某1明确表示不再和董某1一起生活。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，望依法判如所求！被告王某1、王某2、姚某2共同答辩称，1、本案原告董某1具有重大过错，是造成双方分居的主要原因；2、原告所诉彩礼金额与事实不符，且双方同居生活时间较长，该款项不应予以退还，原、被告建立恋爱关系后，答辩人只接收到原告给付的见面礼8800元、看家11000元，原告诉称的12800元，另外1800元是给陪同人员的礼金，彩礼88000元，送日子20000元以上合计127800元，原、被告共同生活2年之久，礼金已经在生活中支出，该款项不应予以退还；3、如法院判令答辩人退还彩礼，应用答辩人的嫁妆来抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董某2、姚某1系原告董某1父母。2018年12月原告董某1与被告王某1经媒人介绍相识，后确定婚约关系。婚约期间原告给付被告见面礼8800元、看家11000元、彩礼88000元、送日子20000元。原告董某1与被告王某1于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办结婚登记手续，后双方解除同居生活。对于解除同居生活的时间，被告王某1陈述是在2020年9月4日以后，原告董某1陈述至2020年9月4日双方已经分居一个月。双方一致认可被告王某1在原告处的个人财产有：6条棉被、2套四件套、3个被罩、一台55寸曲面屏海尔电视机、一台海尔柜机空调、一台海尔全自动洗衣机、一台海尔对开门冰箱、一个梳妆台。被告陈述上述财产购买价格共计32211元，并提供了相应花费单据，对此数额及花费单据原告均不予认可。审理中，被告辩称有压箱钱20000元，并申请证人王某3、姚某3出庭作证，该二位证人均证明典礼当天放压箱钱20000元的事实，对此原告不予认可，且证人均为被告方亲属。对此主张被告没有其他证据印证，对此本院不予认定。另查明，被告认可收到原告给付的三金。典礼同居前原告方在部分节日时给付了被告一定的礼品和现金，原告董某1给予了被告王某1转款等支出。典礼同居后原告董某1亦给予了被告王某1转款等支出。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告给付被告的见面礼8800元、看家11000元、彩礼88000元、送日子20000元共计127800元，均属彩礼性质。在原告董某1与被告王某1解除同居关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还。结合原告董某1与被告王某1同居时间等因素，以被告返还接收上述彩礼的60%为宜即76680元。因被告王某2、姚某2均参与了接受原告给付彩礼的事实，故三被告应共同连带返还原告彩礼款。对于被告王某1在原告处的个人财产，原告虽对购买价格有异议，但对个人财产数量予以认可。根据本案实际情况被告王某1在原告处的个人财产可部分折抵应返还彩礼数额，折抵数额以20000元为宜。据此本案被告应返还原告彩礼现金56680元，被告王某1在原告处的个人财产归原告所有。对于典礼同居前过节时给予被告方的礼品及现金系原告为促进双方缔结婚姻而自愿赠与行为，该行为不具有彩礼性质，应不予返还。原告董某1于××××年××月××日前给予被告王某1的转款等支出，系原告董某1为促进双方感情而自愿赠与的行为；对于××××年××月××日之后原告董某1给予被告王某1的转款等支出，系双方同居期间维系共同生活的支出行为，上述款项均不属彩礼性质，故应不予返还。对于给付的三金，系原告自愿赠与行为，亦不应予返还。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、姚某2于本判决生效后十日内共同返还原告董某1、董某2、姚某1彩礼款56680元。二、被告王某1在原告处的个人财产：6条棉被、2套四件套、3个被罩、一台55寸曲面屏海尔电视机、一台海尔柜机空调、一台海尔全自动洗衣机、一台海尔对开门冰箱、一个梳妆台，均归原告所有。三、驳回原告董某1、董某2、姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.06元，减半收取2709.53元，由原告董某1、董某2、姚某1负担757元，被告王某1、王某2、姚某2负担1952.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十一月十七日书记员  贾永亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保506号之三 申请人：李兴海，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:葛青春，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保486号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人葛青春名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执703号之一   申请执行人：张海安，男，汉族，1962年9月5日出生。   被执行人：王松全，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省新津县。   本院在执行申请执行人张海安与被执行人王松全买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付71788元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月10日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月13日向申请执行人支付21788元，于2020年12月25日再向申请执行人支付50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执703号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 东珠仁青
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1628号申请执行人：钟科慧，男，1987年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：江西雅思居家具有限公司，住所地：南康区经济技术开发区太窝家具产业园。法定代表人：兰玉，系该公司总经理。被执行人：兰飞，男，1987年5月31日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。钟科慧依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4385号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西雅思居家具有限公司、兰飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人兰飞有房屋一套，已拍卖处置完毕，依法扣押的被执行人江西雅思居家具有限公司的家具机械设备正在清点评估、拍卖处置。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60.49万元，未执行60.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保399号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执546号 申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码91630100074577611G，住所地西宁市城**同仁路**。 负责人：王淑荃，该支行行长。 被执行人：西宁市城北区文重建材经销部，组织机构代码L8451XXXX，，注册地址西宁市城**建国物流市场**** 经营者：卢文重，该经营部负责人。 被执行人：黄海宾，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月8日生，原住西宁市，现下落不明。 被执行人：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码916300005950085612，住所，住所地西宁市城**朝阳西路****楼**div> 法定代表人：卓良美，该公司执行董事。 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1871号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告西宁市城北区文重建材经销部向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行偿还借款本金3000000元，支付截止2019年3月20日的利息、罚息、复利213566.85元，并支付自2019年3月21日始至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.744%计算的罚息、复利；被告曾晓贵、林彩和、黄海宾、青海中基融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费32509元，保全费5000元、公告费1000元，由西宁市城北区文重建材经销部承担。因被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾、青海中基融资担保有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青海中基融资担保有限公司直接送达，4月5日依法向被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾公告送达了执行通知书及报告财产令，责令各被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但各被执行人未在本院限定的期限内履行义务，被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，诉讼期间保全被执行人西宁市城北区文重建材经销部经营者卢文重名下位于西宁市城北区沈那街6号宁瑞水乡6号楼1单元1044室（房屋面积142.52平方米）不动产登记手续，因被执行人西宁市城北区文重建材经销部经营者卢文重下落不明，后续拍卖、腾退无法进行故该不动产未做处置。本院依法将被执行人青海中基融资担保有限公司名下×××东风牌车辆手续轮候查封，被执行人黄海宾名下车牌号为×××宝马牌、×××博斯特牌车辆手续予以查封。因×××东风牌车辆系轮候查封，×××宝马牌、×××博斯特牌车辆下落不明，故本案中均无法处置。申请执行人诉讼保全的被执行人黄海宾名下位于湟源县万丰巷8号宝林小区2号楼1单元1层-26号、1层-28号、1层-30号、1层-32号、1层-34号商铺，执行人员前往湟源县不动产登记服务中心核实上述商铺情况时，发现上述商铺登记在青海宝林房地产开发有限公司名下，且已于2019年2月2日被青海省高级人民法院首封后续封，本案中无法处置。执行人员前往各被执行人住所地查找被执行人下落及可供执行的其他财产线索。经查，被执行人黄海宾住所地房屋无人居住已近一年；被执行人西宁市城北区文重建材经销部经营场所自该市场开业以来从未有西宁市城北区文重建材经销部在其登记的注册地址经营过；被执行人青海中基融资担保有限公司已搬离经营场所，现为超市，故查找均未果。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾未申报财产，本院依法将被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾纳入失信名单予以信用惩戒，并对黄海宾、青海中基融资担保有限公司法定代表人卓良美限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金、利息等3212566.85元及按年利率9.744%计算的罚息、复利，诉讼费32509元，保全费5000元、公告费1000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁市城北区文重建材经销部、黄海宾、青海中基融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特390号申请人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托代理人：王健，该行员工。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。申请人：张俊，男，1990年12月22日生，住江苏省靖江市。委托代理人：沙龙，男，1964年11月4日生，住江苏省靖江市，系张俊父亲。申请人：沙龙，男，1964年11月4日生，住江苏省靖江市。申请人：朱秀兰，女，1975年6月10日生，住安徽省宣城市宣州区。本院于2020年11月24日立案受理申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人张俊、沙龙、朱秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张俊归还中国银行股份有限公司靖江支行借款252830.97元，利息8766.16元（含罚息，暂计算至2020年10月15日）及自2020年10月16日起至实际还清之日止的利息（含罚息，具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准），约期自2020年12月起至2023年11月止，于每月12日前各归还5000元，余款（具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）于2023年12月30日前还清（还款顺序：先息后本）。二、张俊赔偿中国银行股份有限公司靖江支行律师费2000元，约期于2021年4月30日前付清。三、沙龙、朱秀兰对张俊上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。四、本协议经司法确认后，如张俊、沙龙、朱秀兰有一期未按约履行，中国银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余借款本息（具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）及律师费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人张俊、沙龙、朱秀兰于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初484号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王江涛，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月23日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月26日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞943号                  指控事实                    2020年9月17日，被告人王江涛饮酒后驾驶豫G63Q**号小型轿车，沿获嘉县和平路南侧嘉和足道门前路段由南向北倒车时，与后方梁某驾驶豫GA16**号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方及时达成了民事赔偿协议。2020年9月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王江涛驾车时血液中乙醇含量为：107.9mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人王江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王江涛提供法律帮助的律师认为：被告人王江涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王江涛醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王江涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王江涛认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王江涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月二十七日                                         书  记  员    刘立佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2084号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李京都，男，汉族，1991年6月28日生，住新蔡县。被执行人时卫汝，女，汉族，1989年8月7日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李京都、时卫汝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李京都、时卫汝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十五日审判员  曹 彬
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执539号申请人:杨俊,男,汉族,住四川省天全县。被执行人:万德彬，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被执行人:王福容,女,汉族,住四川省彭州市天彭镇。本院在执行杨俊与万德彬、王福容租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付81111元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 苏宝淋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3673号之一 申请执行人：杨桥义，男性,1987年9月13日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人杨桥义与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5939号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2444号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资43536.45元；二、负担执行费553.05元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款43536.45元和执行费553.05元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6776号 原告：刘涛，男，1996年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：梁旭晨，男，1997年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘涛与被告梁旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁荣荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初94号原告：沈阳市辽中区张有生机电摊点，住所地沈阳市辽中区。经营者：张有生，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区国运五金摊床，住所地沈阳市辽中区。经营者：张国军，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。原告沈阳市辽中区张有生机电摊点与被告沈阳市辽中区国运五金摊床财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳市辽中区张有生机电摊点于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市辽中区张有生机电摊点的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区张有生机电摊点撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳市辽中区张有生机电摊点负担。审判员  费晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘伊洋
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0791执异122号 案外人：曹生，男，1971年7月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 案外人：史文进，男，1958年9月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，下岗工人，现住张家口市桥**。 被执行人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座**楼****。 法定代表人：郭春福，该公司经理。 本院在执行申请执行人段秀生与被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹生、史文进提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查后，依法作出（2020）冀0791执异56号执行裁定书，裁定“驳回案外人曹生、史文进的执行异议申请”。案外人曹生、史文进不服该裁定，依法向张家口中级人民法院申请复议，经张家口中级人民法院审查后认为，原一审裁定适用法律错误，裁定“一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异56号执行裁定书；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审查”。现本院另行组成合议庭，重新进行了审查，现已审查终结。 案外人曹生、史文进称，执行法院向案外人张家口市宣化宣德林业有限公司（以下简称宣德公司）下达协助执行通知书，要求将被执行人景之鑫公司在该公司处到期工程款执行给段秀生的行为有误，导致宣德公司无法将工程款直接支付给其。其二人系所涉工程的实际施工人，应将工程款支付给其二人，不属于被执行人景之鑫公司在宣德公司的到期债权。在审查期间，经本院询问题案外人，案外人曹生、史文进明确表示，宣德公司应付工程款应属案外人所，其二对宣德公司的工程款主张所有权，据此排除段秀生的执行。 申请执行人段秀生称，曹生、史文进与被执行人景之鑫公司签订的是委托经营合同，曹生、史文进收取了景之鑫公司的委托管理费，二者不是分包关系，系一个整体，曹生、史文进无权以自身名义提起执行异议。 本院经审查查明，就段秀生与景之鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0791民初700号民事调解书，确认景之鑫公司尚欠段秀生借款本金人民币594万元，利息已支付至2017年11月30日；景之鑫公司同意于2018年10月31日前给付所欠段秀生上述借款本金人民币594万元，并以594万元为本金，按照月利率2%，承担从2017年12月1日起至实际付清借款本金之日止的利息；景之鑫公司同意于2018年10月31日前给付段秀生诉前财产保全担保费人民币19245.60元；案件受理费28420.5元及诉前财产保全费5000元，由景之鑫公司承担，并于2018年10月31日前直接给付段秀生。调解书生效后，段秀生向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0791执690号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人景之鑫公司800万元的财产。因景之鑫公司与张家口宣化宣德林业有限公司存在合同关系，2020年3月23日，本院冻结被执行人景之鑫公司在张家口宣化宣德林业有限公司的绿化工程款800万元，冻结期限二年。本案审查过程中，曹生、史文进向本院提交其作为受托方与被执行人景之鑫公司签订的项目委托经营管理合同，其受景之鑫公司委托经营管理景之鑫公司中标的2017年宣化区利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目在绿化工程（第二标段）的施工，管理费暂估价为128.4532万元，曹生担任合同的施工员。 以上事实有本院（2018）冀0791民初700号民事调解书、(2018)冀0791执690号执行卷宗材料及异议人提交的合同书予以证实。 本院认为，案外人异议的审查，主要审查案外人是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体包括一是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行”。本案案外人曹生、史文进对涉案标的不享有实体权益，不能排除本案的执行。被执行人景之鑫公司与张家口市宣化区人民政府及宣德公司签订有《张家口市宣化区2017年宣化区利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目施工合同》，该合同的施工主体为景之鑫公司，所涉国家储备林基地项目绿化工程工程款的直接收款人为景之鑫公司，同时景之鑫公司作为生效判决所确定的被执行人，本院查封其对外到期债权，符合法律规定。案外人曹生、史文进与景之鑫公司之间存在的是委托经营管理合同关系，由此合同所产生的债权系一般债权，其债权可以通过其他法定渠道解决。案外人曹生、史文进与宣德公司之间并不存在直接的合同关系，对于涉案工程款并不享有所有权也不具有优先受偿的权利，故其称对涉案款项享有所有权的主张不能成立。二案外人执行异议本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人曹生、史文进的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  杨 烨 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5353号 罪犯刁帅，男，2000年4月6日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年10月18日作出(2016)川0121刑初第407号刑事判决，以被告人刁帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）川01刑终字第1111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年6月10日起至2022年6月9日止。期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川01刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刁帅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5904号 原告：杨昌生，男，侗族，住怀化市鹤城区。 原告：胡方里，女，汉族，住怀化市鹤城区。 上述二原告委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨昌生、胡方里与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月4日通过网上立案系统向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌生、胡方里向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月4日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金4544.05元（以总房款349542元为基数，按日万分之一计算，共242天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款349675元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了实际购房款349542元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2014年11月2日交房给原告,于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院同类案件查明及上诉二审法院认定，2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月。 本院认为：原告交清了实际购房款349542元及全部相关办证费用，被告于2014年11月2日交房给原告，应于2017年2月22日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2014年11月2日720日后再顺延4个月是2017年2月22日)。被告于2018年1月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，被告应该支付原告逾期办证违约金金额为4544.05元(349542元×0.0001×130天＝4544.05元,原告主张的2017年9月4日至2018年1月12日逾期130天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨昌生、胡方里逾期办证违约金4544.05元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  许文镌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1298号 申请执行人：王银辉,男性,汉族，1981年11月27日出生,住陇南市徽县。 被执行人：成运来，男性,汉族，1973年1月26日出生，住陇南市武都区。 本院在执行王银辉与成运来租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘云松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5754号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王建平，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 关于中邮消费金融有限公司与王建平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王建平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51485.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月23日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告王建平在2019年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以51485.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因王建平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费940元由被执行人王建平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王建平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省辉县人民法院调查被执行人王建平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王建平有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5754号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初179号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘林冲，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月11日被马关县人民检察院取保候审。辩护人陆道晃，云南七乡律师事务所律师。被告人夏天福，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月11日被马关县人民检察院取保候审。辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘林冲、夏天福犯行贿罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人刘林冲及辩护人陆道晃、被告人夏天福及辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月至2019年9月间，被告人刘林冲、夏天福合伙非法经营矿生意，为躲避监查防止收购的矿产品被没收，二被告人让时任马关县自然资源局国土资源执法监察大队副队长、国土空间执法监查大队大队长的王永鹏给予职务便利，四次以干股分红的形式给予王永鹏人民币共计4.8万元。在此期间，刘林冲为自己非法经营矿生意得到王永鹏职务上的便利，于2018年12月3日给予王永鹏人民币1万元。公诉机关为证实其指控事实的成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人刘林冲、夏天福为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金，其中刘林冲给予人民币共计5.8万元，夏天福给予人民币共计4.8万元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究二被告人的刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人主动到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以减轻或者从轻处罚。综上，建议对被告人刘林冲判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人夏天福判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘林冲、夏天福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求罚金刑从轻处罚。辩护人陆道晃、李国华的主要辩护意见是：对公诉机关指控二被告人犯行贿罪的事实和罪名均不持异议，但认为二被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.二被告人具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯；2.二被告人行贿金额较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，罚金从宽处理。经审理查明：被告人刘林冲、夏天福合伙经营矿生意，为获取让时任马关县自然资源局国土资源执法监察大队副队长、国土空间执法监查大队大队长的王永鹏的帮助，予以躲避监查，防止收购的矿产品被没收，以王永鹏入干股的方式，分别于2018年10月20日、10月26日、12月3日，2019年5月24日、9月8日，通过微信转账或者银行转账的形式，给予了王永鹏共计人民币4.8万。2018年12月3日，被告人刘林冲为搞好与王永鹏的关系，以谋取更大非法利益，独自给予王永鹏现金人民币1万元。在此期间，王永鹏利用职务便利，违规开具放行证给予二被告人。上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，且有问题线索报备审批表，立案决定书，户口证明，干部履历表，王永鹏相关任职文件，前科劣迹说明，到案情况说明，刘林冲和王永鹏的微信聊天记录、转账记录、银行转账记录，王永鹏的供述，被告人刘林冲、夏天福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘林冲、夏天福在实施非法倒卖矿石过程中，为逃避查缉，谋取不正当利益，共同向国家工作人员王永鹏行贿共计人民币4.8万元。被告人刘林冲为谋取不正当利益，个人行贿王永鹏人民币1万元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”的规定，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人均无异议，罪名成立，本院予以确认。被告人刘林冲行贿数额为5.8万元，被告人夏天福行贿数额为4.8万元，均属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处10万以上犯罪数额两倍以下的罚金。本案系共同犯罪，二被告人在共同向王永鹏行贿4.8万元的过程中，所起作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人在侦查机关尚未立案前，主动交代行贿事实，系在被追诉前主动交待行贿事实，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持，但提出对二被告人罚金刑予以减轻或者免予处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘林冲犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人夏天福犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  田光练二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨晓青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：王光勇，男，1971年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：杨旭霞，女，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与王光勇、杨旭霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人王光勇、杨旭霞进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人王光勇名下有车辆两台，故本院依法对该车辆予以查封，但该车辆流动性较大，又未能实际扣押，故未能处置；同时，发现被执行人王光勇、杨旭霞有房产一套，但该房产在变卖过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向本院申请撤回变卖，现查明，除此上述财产外，未发现被执行人王光勇、杨旭霞有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二日书记员  张 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保575号之四申请人：张布武，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：刘明，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保540号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2110号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：梁军辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李军，男，1974年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张克军，男，1968年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄东，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：余正清，男，1969年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被梁军辉、李军、张克军、黄东、余正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费10810元，减半收取5405元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10574号 上诉人（原审原告）：河北车车宝贝科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**202。 法定代表人：姬立峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：任豆豆，女，1992年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人河北车车宝贝科技有限公司因与被上诉人任豆豆劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北车车宝贝科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北车车宝贝科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北车车宝贝科技有限公司负担。 —1— 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郄张雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4891号 原告：郴州欣润成物流有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市鲤鱼江汽车站。 法定代表人：廖学用，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，北京初亭律师事务所律师。 被告：河北旭阳能源有限公司，住所地河北省保定市定州市军工路旭阳大道。 原告郴州欣润成物流有限公司与被告河北旭阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郴州欣润成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州欣润成物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴双双
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5179号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6670号原告：王立志,女。原告：张更合，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王立志、张更合诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志、张更合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计44368.43元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为526316元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为526316元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款526316元×万分之一/日×70%＝31057元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王立志、张更合逾期交房违约金31057元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告负担167元，由被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2757号 申请人：冯如喜，女，1967年12月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 被申请人：于宏，女，1975年7月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市。 申请人冯如喜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于宏、王静静名下的银行账户内存款275626元或查封相应价值的其他财产。申请人冯如喜以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，冯如喜的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于宏、王静静名下的银行账户内存款275626元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  张琦
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1792号原告：洪湖市欣鸿物业服务有限公司，住所地：洪湖市新堤沿河西路**。法定代表人刘春嵘，系该公司经理。委托代理人：李江宏，男，1978年6月16日出生，系该该公司员工。被告：胡丰华，男，1978年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司诉被告胡丰华物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡丰华的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市欣鸿物业服务有限公司承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月三十日法官助理王会军书记员张颖
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执409号申请执行人李先文，男，1984年6月14日生，彝族，务农，住云县。被执行人樊绍军，男，1966年10月17日生，汉族，住凤庆县。申请执行人李先文与被执行人樊绍军民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0922民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李先文申请执行被执行人樊绍军的标的为33000元及利息。在执行过程中查明，被执行人樊绍军已自动支付申请执行人李先文10000元；2020年11月19日，被执行人支付申请执行人李先文3000元，剩余20000元及利息未执行到位。2020年11月23日，双方达成和解协议：被执行人樊绍军于2021年1月31日前支付申请执行人李先文17000元，剩余3000元及利息李先文自愿放弃。执行费500元、案件受理费312.5元由被执行人承担，申请执行人李先文于同日向本院提出书面撤案申请，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）云0922执409号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会仙二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑国波书记员字金兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3206号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7936号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1206号 申请执行人：唐铁生，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：文承寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐铁生与被执行人文承寿买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初921号原告：中山力劲机械有限公司。法定代表人：钟玉明。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：李安玉。原告中山力劲机械有限公司与被告李安玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山力劲机械有限公司的委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告李安玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中山力劲机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李安玉赔偿武汉**机械有限公司差欠原告的欠款3196105元及诉讼费52190元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉**机械有限公司是被告与吕**在2011年11月29日投资成立，注册资金500000元，该公司在2018年6月11日被工商登记机关吊销营业执照。2018年9月17日，经广东省中山市第二人民法院作出的[2018]粵2072民初1998号民事判决书确认，武汉**机械有限公司欠原告欠款本金3196105元、诉讼费52190元及利息。原告于2019年3月12日向中山市第二人民法院申请强制执行【执行案号：[2019]粤20**执2568号】，但武汉**机械有限公司已无财产可供执行，上述债务未能清偿，2019年7月29日中山市第二人民法院裁定终结本次执行程序。武汉**机械有限公司被吊销营业执照后，被告未及时履行对武汉**机械有限公司清算的义务，导致武汉**机械有限公司资产去向不明、法院在执行过程中未能发现可供执行财产，该案未能执行，侵犯了原告的合法利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款的规定，被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致武汉**公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，不能清偿原告债权，原告有权主张被告对武汉**公司的债务承担赔偿责任。被告李安玉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院根据原告中山力劲机械有限公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，对原告中山力劲机械有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。本院认为，首先，武汉**机械有限公司已在2018年6月11日被吊销营业执照，故被告李安玉、案外人吕**作为公司股东应当在被吊销营业执照之日起15日内成立清算组进行清算，被告李安玉作为公司股东及监事，应当对公司财产和账册资料负有妥善保管、管理、监督的义务，但至今，没有证据证明被告李安玉主动成立清算组进行清算，其存在消极的不作为行为；其次，2019年7月29日，因中山市第二人民法院在执行过程中未能发现可供执行财产，对执行案作出裁定，终结本次执行程序，原告中山力劲机械有限公司经生效法律文书确认的债权无法全部受偿，且武汉**机械有限公司被吊销营业执照时已未再经营，财产不知去向，客观上武汉**机械有限公司已无法进行清算。第三，被告李安玉作为武汉**机械有限公司的股东，对公司经营状况十分了解，证明公司资产状况也十分容易，但其缺席庭审，不对本案作任何抗辩，也未提交证据证明其消极不作为与武汉**机械有限公司无法清算的结果不存在因果关系，故被告李安玉应当承担其作为公司股东对不主动清算的消极不作为导致的法律后果。综上，被告李安玉应当对武汉**机械有限公司的债务承担赔偿责任。对于原告中山力劲机械有限公司要求被告李安玉赔偿武汉**机械有限公司差欠原告中山力劲机械有限公司的欠款3196105元及诉讼费52190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李安玉于本判决生效之日起十日内向原告中山力劲机械有限公司支付欠款3196105元及因诉讼产生的支出52190元，合计3248295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32369元，由被告李安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 周颖军
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1345号 原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码：911302005713438599，住所地：迁西县青山路东湖湾底商****。 负责人：秦飞，男，系该公司经理。 被告：贾玉玲，女，1966年10月19日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告贾玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6040号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈彤，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人陈彤商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3083.32元，减半收取1541.66元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2346号原告：杨景放，男，汉族，1966年7月17日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王曌宇，男，汉族，1994年7月27日出生，住襄阳市樊城区。原告杨景放与被告王曌宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨景放的委托诉讼代理人任金魁、被告王曌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景放向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还租金及押金135000元，并承担违约金67500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告将其经营的位于襄阳市××新区××号（襄阳正旺实业有限公司）一楼左三件门面房出租给原告，双方签订房屋租赁合同一份。原告按合同支付给被告租金及押金共计135000元，并承诺2018年6月29日交付出租房屋。事后被告一直拖延交付出租房屋，直到2019年被告将房屋经营权转让他人，引至诉讼。被告辩称，被告王曌宇与原告杨景放在2018年6月29日经中间人王国军和王伟介绍在民发盛见面商议借款事宜，期间原告杨景放以王曌宇开发的位于襄阳市××新区××号门面房为抵押找原告杨景放借款150000元及约定月息8分利息，当时签订的合同为空白合同，本人只是在落款签字按手印，合同留空地方均未填写，在扣除当月利息12000元及3000元中间人好处费后，原告杨景放通过网银转账方式转款135000元至王曌宇账户。后因王曌宇资金能力有限，无法偿还高额利息，期间数次与杨景放协商以先还本金的形式还款，杨景放以利息为由拒绝，故与杨景放以合同纠纷起诉事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，庭审中，被告称，其因经营需要向原告借款150000元，约定月息8分，期限两个月。预先扣除当月利息12000元及3000元中间人好处费后，2018年6月29日，原告通过网银转账方式转款135000元至王曌宇账户。原告与被告的短信聊天记录显示：“王曌宇，借给你的15万连利息都还不上，不能让你拖了，一：法院起诉你，二：把你借款时抵押的门面启动装修使用，你可以不接我的电话，你我很快会见面的，给你时间不是让你耍小聪明用的！”本院认为，原告在本院指定期限内未到庭对被告提交的催款短信截屏进行质证，且经本院核实，发送短信的手机号确实为原告本人使用，故本院对该催款短信截屏的真实性予以采信。对于原告主张其与被告之间为房屋租赁合同关系，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其与被告之间有租赁合意，本院对原告的抗辩意见不予采信。结合原告向被告的转账记录、短信催款内容以及当事人的陈述，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以认定。庭审中，被告称偿还过部分借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。对于借款期限，被告自认借款期限为两个月，自2018年6月29日原告向被告转账之日起计算两个月时间，借款到期日为2018年8月29日，被告未按约定时间向原告还款，应承担违约责任，向原告返还借款本金135000元。对于原告主张被告向其支付违约金，无事实依据，本院不予支持，但被告违约确给原告造成了损失，应当赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告自认，其与原告约定借款利息为月息8分，已超过法律规定范围。结合相关法律规定，被告应向原告支付自借款之日（2018年6月29日）起以借款本金135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王曌宇于本判决生效之日起二十日内向原告杨景放偿还借款本金135000元，以及自2018年6月29日起以借款本金135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告杨景放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告王曌宇负担1500元，原告杨景放负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年十一月三日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6302号告：李志虎，回族，1981年11月21日出生，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区黄铎堡镇老庄村七队**。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）被告：蒙某，宁夏固原市人，现，现住固原市/div>原告李志虎诉被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志虎及其委托诉讼代理人马宁，被告蒙某均到庭参加诉讼。要案现已审理终结。原告李志虎向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告沙款80000元；并支付违约金每天1000元自2013年2月11日起至沙款付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，原告和被告结算，被告共欠原告沙款8万元，约定被告于2013年7月10日支付，被告违约，每天支付违约金1000元，被告出具欠条为凭。被告对该欠一直未支付，原告多方催要均未果。故诉至法院。被告蒙某辩称，原告诉称的约8万元是在原告的胁迫下被告出具的，被告在2011年上半年在原告沙场签订的沙子买卖合同，沙子每方30元，车为×××，合同签订当日付了10000元定金，合同内容为将10000元定金沙款拉完后，再付款拉沙子，当时我没有现金支付，不能严格按照合同履行，我与原告协商，用派胜12-901室的一套房子顶账，当时房价为38.035万元，当时我的沙子没有拉够这些钱，原告让我继续拉沙子，沙子拉够38.035万元时，我与原告结算后，原告不让我拉沙子了；之后我又拉了47车。我共计拉了原告387车沙子，当时付了10000元定金，过了几天又通过黄河银行给转了6000元，后又给原告给了2000元现金，之后给原告的司机给了1000元油钱，在东海北门烧烤店给了10000元购物券，2013年7月5日给了30000元现金；现金给完后，给原告出具了欠条一张，原告才将车钥匙给我将我放行，给原告给轮胎8条每条2850元，都是我的司机蒙鹏程给送的，两条是原告弟弟收的，其余6条是原告本人收的。共计给原告支付了462150元。拉原告沙子是415800元，13860方，每方30元。现在我不欠原告的钱，原告应给我退还46350元。符合双方在2013年7月5日欠条中约定的对账后的长退短补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即2013年7月5日出具的欠条在卷佐证，对原告提供的出库单24本，被告对部分提出异议不予认定，被告提供的证据原告均提出异议不予认定。经审查认定本案事实如下，原、被告在2011年上半年签订沙子买卖合同，被告购买原告沙厂的沙子，被告用自己的×××号车，由司机蒙鹏程等人开车在原告沙厂陆续拉沙子到2012年9月份。期间被告告用自己××区的一套房子顶账38.035万元支付部分沙款，后还用部分钱物付过沙款。在2013年7月5日，原、被告双方在固原市梅园饭店由被告给原告出具80000元沙款的欠条一张，由被告女儿给原告当天还了20000元，约定双方对账后长退短补。后原告多次联系被告未果，现提出诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按约定履行义务。双方在2013年7月5日协商出具8万元欠条，应当视为是双方对沙子的数量结算，约定对账后长退短补，应当包括房屋顶账后欠条出具前被告所支付的钱物。被告对所拉沙子的数量提出异议，但未提供证据证实，对此本院不予采信。庭审中被告提出付定金10000元、黄河银行给转了6000元但未提交证据证实，另支付现金2000元、给原告的司机给现金1000元、给了10000元购物券、2013年7月5日给了30000元现金，给原告给轮胎8条每条2850元。原告认可收被告现金3000元、10000元购物券、2013年7月5日还现金20000元，不认可收定金10000元、黄河银行给转了6000元、收轮胎8条。关于定金10000元是在顶房之前的账务，不包含在8万元欠条之内，关于轮胎被告认可其弟弟收到2条，但被告提供的电话聊天记录中原告认可自己收到4条，可以推定其共收到6条轮胎价值4×2850元为17100元。综上原告在顶房后共收到被告支付沙款：3000元现金+10000元购物券+20000元现金+17100元轮胎，共计50100元。综上，被告尚欠原告沙款（80000元-50100元）29900元应当予以清偿。对于原告主张的每天支付违约金1000元，该约定数额超出相关法律规定部分过高，且庭审调解中原告有放弃的意思，被告可不予承担。被告认为已向原告多付了46350元，要求退还，但未在法定限内提出具体反诉请求，系其抗辩陈述。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙某在本判决生效后十五日内清偿原告李志虎沙款29900.00元；二、驳回原告李志虎的其他诉讼请求。本案受理费1800元减半收取900元，由被告蒙某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○二○年十一月二日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1663号天津海天时环保科技有限公司：刘月焕与被执行人天津海天时环保科技有限公司借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6270号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1663执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月十日书记员  李 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9516号原告：刘彦增，男，现住呼和浩特市。被告：张俊利，男，现住呼和浩特市。被告：韩雄，男，现住呼和浩特市。原告刘彦增诉被告张俊利、韩雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘彦增在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彦增撤回起诉处理。审判长乌云毕力格人民陪审员董建茹人民陪审员张铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8222号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李海龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十九日法官助理于颖书记员孙亚楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更782号罪犯耿林宝，男，1992年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人耿林宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿林宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿林宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿林宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿林宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4862号申请执行人：刘雄杰，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。依所：甘肃省张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区内。统一社会信用代码：91620702660000938L。委托代理人：马兰珍，系该公司员工。申请执行人刘雄杰与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司不当得利纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、乙方张掖市红顶地产置业有限公司偿付甲方刘雄杰案件款1920.13元，限乙方于2021年1月30日前付清；二、本协议达成以后，甲方刘雄杰向法院申请撤销（2020）甘0702执4862号执行案件。若被执行人不按期履行，申请执行人可自上述履行期限届满之日起向法院申请恢复原法律文书的执行。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。现申请人刘雄杰申请撤销对（2020）甘0702执4862号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4862号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十九日书记员  王 波
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初897号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人翟某某，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地上海市，暂住地上海市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人翟某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人胡熙昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月7日23时25分许，被告人翟某某酒后驾驶一辆牌号为豫L1XX**的小型客车,由北向南行驶在本市西藏南路时，认为前车变道时抢道，遂加速行驶将正载客营运的滴滴出行网约车在西藏南路近自忠路处逼停，并下车与驾驶员王某某争吵。王某某报警后民警赶至现场，发现被告人翟某某有酒后驾车嫌疑，经当场呼气式酒精含量测试，结果为171mg/100mL。后因被告人翟某某不服从民警指挥，被强制传唤至派出所，经教育后带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人翟某某血液中乙醇浓度为1.91mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人翟某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人翟某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人翟某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人翟某某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人翟某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人翟某某表示自愿认罪认罚。翟某某的辩护人对起诉书的内容亦无异议，并提出被告人翟某某自愿认罪认罚，提请法庭在建议量刑内对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初71号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人刘某某。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2020]第34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年04月22日15时许,被告人刘某某因自家建房庄基放线与邻居刘某某2(被害人之夫)发生争执,继而互相撕扯;后被害人李某某又与刘某某之妻彭某某发生对骂后互相抓住对方的头发撕扯,刘某某看见后,便上前将李某某扯倒,并用膝盖顶在李某某的身上,致使李某某身体多处受伤。2020年7月7日经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定,认定:被害人李某某损伤程度综合评定为轻伤二级。案件在侦查和审查期间,被告人向被害人赔礼道歉并赔偿了损失,取得了被害人的谅解,双方达成了刑事和解,李某某向刘某某出具了谅解书。被告人自愿认罪认罪,并签订了具结书。认定上述犯罪事实的证据有:1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、提请批准逮捕意见书,不批准逮捕决定书、取保候审决定书,医院诊断证明,被害人伤情鉴定书、调取证据通知书、刑事和解谅解书、认罪认罚具结书等;2、证人证言:证人刘某某2、刘某某3、彭某某、赵某某、黄某、黄某某等人证言；3、被害人的陈述:被害人李某某陈述；4、被告人的供述及辩解:被告人刘某某供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、电子证据:现场监控视频刻录光盘、审讯监控刻录光盘资料证据。公诉机关认为，据上所述,被告人刘某某因邻里地界纠纷发生打架,致使被害人李某某轻伤二级,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,够成故意伤害罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当追究其刑事责任。案发后被告人认识到自己的错误,向被害人赔礼道歉,赔偿了损失,取得了被害人谅解;被告人自愿认罪认罚,并签署了具结书,有悔罪表现,根据《刑诉法》第十五条之规定,可从宽处罚。据此情节,建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑,并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,特对被告人刘某某提起公诉,请依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年04月22日15时许,被告人刘某某因自家建房庄基放线与邻居刘某某2(被害人之夫)发生争执,继而互相撕扯;后被害人李某某又与刘某某之妻彭某某发生对骂后互相抓住对方的头发撕扯,刘某某看见后,便上前将李某某扯倒,并用膝盖顶在李某某的身上,致使李某某身体多处受伤。2020年7月7日经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心鉴定,认定:被害人李某某损伤程度综合评定为轻伤二级。案件在侦查和审查期间,被告人向被害人赔礼道歉并赔偿了损失,取得了被害人的谅解,双方达成了刑事和解,李某某向刘某某出具了谅解书。 证实上述事实的证据有：1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、提请批准逮捕意见书,不批准逮捕决定书、取保候审决定书,医院诊断证明,被害人伤情鉴定书、调取证据通知书、刑事和解谅解书、认罪认罚具结书等;2、证人证言:证人刘某某2、刘某某3、彭某某、赵某某、黄某、黄某某等人证言；3、被害人的陈述:被害人李某某陈述；4、被告人的供述及辩解:被告人刘某某供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、电子证据:现场监控视频刻录光盘、审讯监控刻录光盘资料证据。上述证据，经当庭质证，公诉人及被告人刘某某没有异议，证据来源合法，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人刘某某因邻里地界纠纷发生打架,致使被害人李某某轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某在案发后向被害人赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初1979号之一 原告：宋中春，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘俊儿，男，1962年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：刘海泉，男，1987年5月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宋中春与被告刘俊儿、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告宋中春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币45万元及利息（按照月息1分5，从2019年3月1日开始计算至款项付清之日）；2.两被告不能归还的情况下，原告在拍卖房产（六合区大厂丁家山路39号16栋二单元2606室）价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币45万元，并由两被告出具借条并载明该借款应于2020年1月29日通过银行转账方式将45万元借款全部汇至原告银行账户。现该款已到归还期限，但两被告至今未予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。 本院经审查认为，两被告否认借条上的签名和按印是其本人的，且两被告抗辩不认识原告，原告并非实际出借人，两被告仅与案外人杨飞之间存在10万元的借款，不存在与原告之间的45万元借款，故本案疑似涉嫌“套路贷”的刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋中春的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审 判 员 夏文浩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 岚 书 记 员 张 华
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初667号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年9月30日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：石家庄市裕华区。2020年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月8日，被告人张某某因殴打被害人康某被裕华分局行政拘留6天，并处罚款200元。张某某一直怀恨在心，想报复康某。2018年11月至2019年5月，张某某五次到石家庄市裕华区商康某经营的一杆秤饭店门口实施堵锁眼、砸灯泡、摆放花圈等行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某多次使用软暴力滋扰、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月8日被告人张某某因殴打被害人康某被裕华分局行政拘留6天，并处罚款200元。张某某一直怀恨在心，想报复康某。2018年11月至2019年5月，张某某五次到石家庄市裕华区商康某经营的一杆秤饭店门口实施堵锁眼、砸灯泡、摆放花圈等行为：1.2018年11月25日0时22分许，张某某用胶水、口香糖堵住石家庄市裕华区商一杆秤饭店大门锁眼；2.2018年11月29日0时13分许，张某某用胶水、口香糖、改锥将一杆秤饭店卷闸门锁眼堵住，并用自喷漆在饭店门口喷了辱骂康某的言语，还将一个花圈粘在饭店卷闸门上；3.2018年12月20日23时55分许，张某某用木棍将一杆秤饭店门口灯泡敲碎，并在饭店门口张贴辱骂康某的纸条；4.2019年4月27日0时25分许，张某某将一个花圈摆放在一杆秤饭店门口；5.2019年5月1日23时30分许，张某某将一个花圈摆放在一杆秤饭店门口。 另查明，案发后被告人张某某的家属主动赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人张某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接收证据清单、照片、微信交易记录、检查笔录、工作说明、收据、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书；被害人康某、柳某的陈述；证人陈某、冀某1、冀某2的证言；被害人出具的谅解书；被告人的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某多次使用软暴力滋扰、辱骂、恐吓他人，影响他人正常的工作、生活、生产经营，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人的家属主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李兆元
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1798号申请执行人：宫烨云，女，汉族，1969年09月02日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：汤华，男，汉族，1989年10月05日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人宫烨云与被执行人汤华合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李克铭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢74号申请执行人：付某，女，1985年7月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：刘某，男，1978年3月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人付某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈善斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1929号 原告：张萍，女，1964年10月8日出生，仫佬族，居民，住融水县。 被告：融水碧桂园房地产开发有限公司，住所地:融水县融水镇民族路**，统一社会信用代码：91450225MA5L3T0C9M。 法定代表人：王太胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司职员。 张萍与融水碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告张萍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧