wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2748号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职工。 被告：张宁辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）与被告张宁辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋石家庄支公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼，被告张宁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告87210.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日张宁辉醉酒驾驶冀Ｅ×××××轿车在宁晋县门前与张清哲驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成张清哲受伤两车受损的交通事故，经宁晋县交警大队作出事故认定，张宁辉、张清哲负事故同等责任。张宁辉醉酒驾驶冀Ｅ×××××轿车在原告处投保交强险。事故发生后，原告 2 依照宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初3810号民事判决支付张清哲各项损失87210.6元。因张宁辉醉酒后驾驶机动车根据法律规定，原告有向被告追偿的权利。后原告多此与被告协商，被告多次不履行其返还义务，现原告根据相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。 张宁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告太平洋石家庄支公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张宁辉未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告太平洋石家庄支公司举证的营业执照及法定代表人身份证及法定代表人证明、支付凭证及（2018）冀0528民初3810号民事判决等证据，与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在本次事故中，经生效的（2018）冀0528民初3810号民事判决查明张宁辉醉酒驾驶机动车，且原告已按上述判决赔付了张清哲，即取得了向事故侵权人张宁辉的追偿权。现原告太平洋石家庄支公司诉求被告张宁辉赔偿87210.6元，符合法律规定，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宁辉向原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿87210.6元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告张宁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗晓雄
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2479号原告：牛丽云，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：史春梅，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：牛付三，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：牛广华，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告牛丽云、史春梅与被告牛付三、牛广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽云及二原告委托代理人宋福永到庭参加诉讼，被告牛付三、牛广华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛丽云、史春梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告牛付三偿还二原告借款214,000元及利息（自2014年8月22日起计算至借款还清之日）；2.请判令被告牛广华偿还二原告借款350,000元及利息（自2014年8月22日起计算至借款还清之日）。事实和理由：二原告系朋友关系，牛付三、牛广华系同村人。自2011年11月18日至2012年10月25日，二被告因做生意需要，先后从二原告处借款10次，共计借款112万元。借款时约定按月息2分计息。涉案借款均是原告牛丽云通过银行支付给被告牛广华。在上述借款期间，二被告也偿还给二原告部分本息。2013年6月20日，双方经对账，二被告尚欠二原告70万元。对账后，二被告共同向二原告出具借据一份。之后，二被告又陆续偿还给二原告部分本息。2014年8月22日，双方再次对账后，二被告尚欠二原告564000元，对该564000元，被告牛付三向二原告出具金为214000元的借据一份，被告牛广华向二原告出具金额为350000元的借据一份。二被告向二原告分别出具借据后至今，未再支付任何本金和利息，且躲避二原告。为维护权益，特诉至法院。被告牛付三未到庭，亦未答辩。被告牛广华未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告牛丽云、史春梅系朋友关系，被告牛付三、牛广华与原告牛丽云娘家均系同村。二被告因做生意需要，向二原告借款，自2011年11月18日至2012年10月25日，二被告先后从二原告处共同借款10次，共计借款1120000元。借款时约定按月息2分计息。涉案借款由原告牛丽云通过银行支付给被告牛广华，其中200000元系原告通过他人账户支付给被告。在借款期间，二被告偿还给二原告部分本息。2013年6月20日，经双方对账，二被告尚欠二原告借款700000元，二被告共同向二原告出具借据一份。之后二被告又陆续偿还二原告部分本息。2014年8月22日，双方再次对账后，二被告尚欠二原告借款本金564000元，被告牛付三向二原告出具金为214000元的借据一份，被告牛广华向二原告出具金额为350000元的借据一份，均约定利息为月息2分。二被告向二原告分别出具借据后，至今未向二原告支付本金和利息。本院认为，被告牛付三、牛广华共同向原告牛丽云、史春梅借款，后经结算，被告牛付三至今仍欠二原告借款214000元及利息、被告牛广华至今仍欠二原告借款350000元及利息均是事实，本院予以确认。二被告经催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，二原告要求二被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉请的借款利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告牛付三、牛广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告牛付三于本判决生效后五日内偿还原告牛丽云、史春梅借款214000元及利息（2020年11月2日以前的利息为154080元；2020年11月3日以后的利息以214000元为基数，按月利率2%，自2020年11月3日计算至借款还清之日）。二、被告牛广华于本判决生效后五日内偿还原告牛丽云、史春梅借款350000元及利息（2020年11月2日以前的利息为252000元；2020年11月3日以后的利息以350000元为基数，按月利率2%，自2020年11月3日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，减半收取计6730元，由被告牛付三负担2554元，由被告牛广华负担4176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十二日书记员  李婧
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初279号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人肖玉淼，男，1976年10月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人肖玉淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时57分许，被告人肖玉淼酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇路尾巷往东大路方向行驶，行至兴南街9号前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖玉淼血样乙醇含量为133.62mg/100ml。 2020年7月14日，被告人肖玉淼经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖玉淼的行为构成危险驾驶罪。被告人肖玉淼无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应从重处罚；其经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖玉淼拘役一个月，并处罚金。 被告人肖玉淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖玉淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖玉淼无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人肖玉淼经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖玉淼犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人肖玉淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1655号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：陈洪义，男性，1963年10月20日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：张兴丽，女性，1963年02月27日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：辛洪光，男性，1974年06月06日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：马立娟，女性，1975年09月25日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：付强，男性，1988年10月12日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：于晓丽，女性，1990年05月24日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：陈锦辉，男性，1986年08月26日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：赵云娇，女性，1985年05月12日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2381号民事调解书，于2020年10月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行陈洪义、辛洪光、马立娟、付强、于晓丽、陈锦辉、赵云娇、张兴丽借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2381号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙瑜洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5730号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，男，该公司客户经理。 被告：靳运怀，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：夏同花，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：闫加英，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告靳运怀、夏同花、闫加英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武玉永到庭参加诉讼，被告靳运怀、夏同花、闫加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告靳运怀立即偿还借款本金50,000元、截止至2020年9月20日所欠利息1809.31元及自2020年9月20日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告夏同花、闫加英对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告靳运怀、被告夏同花、被告闫加英承担。事实和理由：2019年8月26日，靳运怀与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定金额50,000元，于2019年8月26日借款20,000元，2020年8月20日到期，现结欠本金20,000元；于2019年8月27日借款30,000元，2020年8月26日到期，现结欠本金30,000元。以上两笔借款月利率均为10.15‰，合同约定到期归还本息，现共结欠本金50,000元。由夏同花、闫加英自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告靳运怀、夏同花、闫加英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告靳运怀签订《个人借款合同》，约定：靳运怀向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月20日止；借款利率为月利率10.15‰；借款方式为可循环方式，借款人在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏同花、闫加英签订《最高额保证合同》，约定：被告夏同花、闫加英自愿为被告靳运怀的上述债务提供最高额担保，担保的最高债权余额为柒万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为2019年8月26日起至2022年8月20日止；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，被告靳运怀于2019年8月26日借款20000元，借款期限为2019年8月26日至2020年8月20日；被告靳运怀于2019年8月27日借款30000元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日。上述两笔借款到期后，被告靳运怀偿还利息至2020年6月20日，现结欠本金50000元及自2020年6月21日起的利息，其中2020年6月21日至2020年9月20日的利息为1809.31元。为此，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至法院要求进行处理。 另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司申请保全被告靳运怀的银行账户存款，花费财产保全费220元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告靳运怀签订的个人借款合同，与被告夏同花、闫加英签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金50000元发放至被告靳运怀的个人银行账户。被告靳运怀未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金50000元、自2020年6月21日至2020年9月20日的利息1809.31元及2020年9月21日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告夏同花、闫加英作为最高额保证人应在最高限额75000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告靳运怀追偿。被告靳运怀、夏同花、闫加英经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳运怀于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、自2020年6月21日至2020年9月20日的利息1809.31元及2020年9月21日起的利息（以50000为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告夏同花、闫加英对上述款项在75000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告靳运怀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费220元，由被告靳运怀、夏同花、闫加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6573号之一 被执行人廖南阳，男,汉族，1993年3月15日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人廖南阳责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔被害人深圳市金万吉科技有限公司人民币250194.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭鹍鹏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初552号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张众，男，1984年3月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌强奸，于2020年8月28日刑事拘留，于2020年9月8日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人吴魏，系吉林天岭律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书，指控被告人张众犯强奸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日依法不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人张众及辩护人吴魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张众与被害人张某某系同事关系，2020年8月12日中午，二人与其他同事一同在本市马庄饺子饭店吃饭饮酒，饭后被告人张众送醉酒的张某某回到其租住的××园，被告人张众趁张某某醉酒与张某某发生性关系。后被害人张某某报警。被告人张众自愿认罪认罚，建议判处被告人张众有期徒刑四年。被告人张众在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人吴魏的辩护意见是：辩护人对指控张众构成强奸罪不持有异议；张众系在案发现场被公安人员口头传唤到河北派出所，应视为自动投案，构成自首；张众无前科，此次系初犯；张众犯罪情节一般；张众自愿认罪认罚。请合议庭在建议量刑幅度以下对张众从轻、减轻判处。本院经审理查明：被告人张众与被害人张某某系同事关系，2020年8月12日中午，二人与其他同事一同在本市马庄饺子饭店吃饭饮酒，饭后被告人张众送醉酒的张某某回到其租住的××园，被告人张众趁张某某醉酒与张某某发生性关系。后被害人张某某报警，公安民警在现场将被告人张众口头传唤至河北街派出所。上述事实有：受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据材料清单，现场勘查笔录，光盘，鉴定意见，证人王某1、褚某、张某等人证言，被害人张某某陈述，被告人张众供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张众违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张众犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。根据卷内被害人张某某陈述，证人王某2等人证言，被告人张众供述与辩解，涉案人员到案经过等证据，被告人张众在被害人报警后未离开现场被公安机关传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张众签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折算）的规定，判决如下：被告人张众犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终914号 上诉人（原审被告）：徐乙文，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：四川天地云翔科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******。 法定代表人：袁安模，职务不详。 案件由来：上诉人因股东出资纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7431号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案适格被告是四川天地云翔科技有限公司的股东即徐乙文和袁安模，原审被告冯翔并不是该公司股东，故不应根据冯翔的住所地确定管辖法院。本案不适用涉及公司纠纷的特殊地域管辖规定，应当按照法定管辖确定管辖法院，上诉人住所地在成都市锦江区，请求将案件移送成都市锦江区人民法院处理。 裁定理由：本案系股东出资责任纠纷，适用一般地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼，因原审被告冯翔住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告冯翔主体不适格问题，系实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。原审裁定结果正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张萌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3299号罪犯李华香，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤1971刑初2850号刑事判决，以被告人李华香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李华香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华香减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李华香在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1456分，折换成表扬2个，剩余考核分256分；因违反操作规程扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华香予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14166号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘东龙，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘东龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘东龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月26日至2019年5月26日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3982元（8050元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5677元为基数按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年5月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年5月26日至2019年5月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘东龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，早稻科技公司(甲方)与刘东龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘东龙向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价8050元，租金为339元/月，租用日期为2018年5月26日起至2019年5月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，刘东龙未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘东龙提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，刘东龙按约足额支付了7个月的租金，另支付了332.8元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的332.8元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5344.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘东龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1362.2元； 二、被告刘东龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3982元； 三、被告刘东龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5344.2元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘东龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：吴长春，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴长春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告吴长春经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月7日的信用卡欠款本金3359.83元、利息353.69元、逾期还款违约金198.81元、取现手续费39.18元，共计3951.51元；2.判令被告支付原告自2020年6月8日起至清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告支付原告律师费1600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告向原告提申请办理信用卡，签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。原告向被告发放了信用卡，截至2020年6月7日，被告共计拖欠信用卡欠款本金3359.83元、利息353.69元、逾期还款违约金198.81元、取现手续费39.18元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告吴长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，确认其填写的邮寄地址为送达地址以及联系电话。并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。3.《收费标准》注明了预借现金等各项服务和产品的计收标准，以及逾期还款违约金的计收标准。4.原告向被告发放了卡号为62********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月13日，被告拖欠原告透支本金3159.83元、利息527.15元、逾期还款违约金198.81元、取现手续费0元、消费手续费（含额度内分期）39.18元；6、原告为实现案涉债权，产生律师费1600元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费项目》、交易流水、基本信息表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。截至2020年9月13日，被告拖欠原告透支本金3159.83元、利息527.15元、逾期还款违约金198.81元，被告应当按约偿还；关于从2020年9月14日起至本金付清之日止的利息，被告应当按照约定以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付；关于逾期还款违约金，被告应当按照约定以最低还款额未偿还部分的百分之五支付。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1600元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于取现手续费，依据原告举示的账单，取现手续费项下并无欠费。故对于取现手续费的诉讼请求，本院不予支持关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利。故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴长春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年9月13日的信用卡透支本金3159.83元、利息527.15元、逾期还款违约金198.81元；限被告吴长春于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息和逾期还款违约金，利息以尚欠本金为基数，从2020年9月14日起至欠款付清时止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计付。上述第一、二项中利息、逾期还款违约金之和，以不超过尚欠透支本金为基数按照年利率24%计算的金额为限；限被告吴长春于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴长春负担，此款限被告吴长春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1682号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人龚清，男，1980年5月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人龚清曾因殴打他人，于2013年11月29日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾因赌博，于2016年3月21日被常熟市公安局处行政拘留四日；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年7月20日被常熟市公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因故意损毁公私财物，于2018年5月16日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因赌博及为赌博提供条件，于2018年10月12日被常熟市公安局处行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人，2019年6月18日被常熟市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人龚清因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人龚清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人龚清于2019年12月10日13时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市莫城街道环来泾路39号倒车时与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚清血液中乙醇浓度为129.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人龚清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人龚清拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龚清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龚清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初793号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：步洪庆，男，汉族，1991年5月2日出生，住辽宁省北票市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告步洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告步洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告步洪庆偿还原告借款本金29222.75元、利息（含罚息、复利）911.21元，合计30133.96元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计32133.96元）被告步洪庆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告步洪庆签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告步洪庆尚拖欠贷款本金26753.2元、利息（含罚息、复利）9300.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告步洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告步洪庆签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告步洪庆未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告步洪庆应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告步洪庆偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告步洪庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26753.2元、利息（含罚息、复利）9300.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告步洪庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元,保全费321元，由被告步洪庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24821号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘小成，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘小成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5809号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠信用卡的欠款本金16189.3元、利息1578.34元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6076号之一 申请执行人罗树金，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人高华，男，汉族，19××年×月×日出生，住广西省陆川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14506号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：被执行人归还申请执行人借款本金人民币1000000元及利息，支付本案受理费人民币6900元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院于2020年5月29日依法冻结被执行人高华名下中国建设银行账号账号62×××17_156_1（当日实际冻结人民币49.52元）、中国邮政储蓄银行账号账号60×××86（当日实际冻结人民币961.61元）、依法轮候冻结被执行人高华名下广发银行账号账号62×××59（当日实际冻结人民币0元）、东莞银行账号账号16×××29（当日实际冻结人民币0元）、中国建设银行账号账号62×××71_156_1（当日实际冻结人民币0元），于2020年8月19日依法轮候查封被执行人高华名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案。上述银行账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续冻结（查封），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，被执行人高华名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆因达到报废标准、粤Ｓ×××××的车辆因未查询到机动车信息，均无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李跃群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异244号 异议人：刘阳，男，1990年7月6日，住枣庄市市中区。 异议人：孙华一，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:马飞，男，住。 申请执行人:牛兴，男，住。 申请执行人:王宁宁,住。 申请执行人：牛安峰，男，住。 申请执行人:李振堂，男，住。 申请执行人:蔡先芳，女，住。 申请执行人:任广英，女，住。 申请执行人:栗兴英，女，住。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地，枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码：913704005522347538。 法定代表人：王荣柯，职务：董事长。 在本院执行申请执行人:马飞、牛兴、王宁宁、牛安峰、:李振堂、蔡先芳、任广英、栗兴英与被执行人东湖置业有限公司买卖合同纠纷七案中，异议人刘阳、孙华一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘阳、孙华一称，（2020）鲁0402执511-1号裁定书中查封了异议位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房屋，2019年6月25日已购买了上述房产，当日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并与当日交清全部房款，东湖置业公司出具了交房发票。2019年7月3日，双方办理了交房手续，实际交房。交房后，异议人便进行了装修，然后实际入住，办理产权登记时，发现房屋被法院查封。除该房产外，异议人名下无其他房产，请求中止对该房屋的执行。 经查明：马飞、牛兴、王宁宁、牛安峰、:李振堂、蔡先芳、任广英、栗兴英与被执行人东湖置业有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年2月19日立案执行，案号（2020）鲁0402执511、935、936、937、938、940、941号，立案执行后，本院于2020年4月9日，作出（2020）鲁0402执511、935-938、940-941号执行裁定书，查封了被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的门市，位于湖西景苑××区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。2020年10月22日异议人刘阳、孙华一提出书面异议，要求解除对其位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产的查封。 另查明，2019年6月25日，异议人购买了位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室的房产，当日与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2019年6月25日交清全部房款830336.75元，被执行人东湖置业公司出具了购房房发票。2019年7月3日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、电费、水费及维修基金等费用，实际占有使用该房。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经实际入住该房，虽然至今未办理过户登记，责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区湖西景苑B区20号楼1单元402室的房屋的执行，解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9004号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人赵晓云，女，1970年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终2325号民事判决书，申请执行被执行人赵晓云金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回本次执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏13民终2325号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 乾
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2432号 申请执行人：王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人刘瑞吉债权人代位权纠纷一案中，申请执行人申请执行借款503207及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，查封了被执行人名下房产两处，均系轮候查封，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月19日约谈了申请执行人告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3332号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12241号 原告：张建华，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：孙洪旗，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告张建华的委托诉讼代理人唐玉林、被告孙洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙洪旗赔偿医疗费23327.52元、护理费15362.38元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金84658元、误工费34791元、营养费5250元、交通费500元、被抚养人生活费10692.4元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费等由被告孙洪旗承担。事实与理由：2019年8月1日08时21分许，张海平驾驶鲁ACV6**号正三轮载货摩托车沿大明湖路由东向西行驶到大明湖路087号灯杆处时，适遇同向行驶的我驾驶捷羚牌电动二轮车，两车发生刮碰，造成两车受损，我受伤的道路交通事故。事故发生后，张海平驾车逃逸。经交警部门认定认定，张海平承担事故的全部责任，我无责任。经查，涉案鲁ACV6**号车辆系被告孙洪旗所有。我受伤后在济南市中医医院住院治疗，给我造成了医疗费等经济损失。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告孙洪旗辩称，车辆是张海平开的，他也不承认此事故是他所造成的，我看录像两车也没有接触，后张海平去交警队录口供也没有承认事故是他造成的。我认为原告张建华主张医疗费、护理费费用过高，不切实际，除医疗费、住院伙食补助费、护理费的其他费用，我认为不应由我承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月1日8时21分许，张海平未取得机动车驾驶证驾驶鲁ACV6**号正三轮载货摩托车沿大明湖路由东向西行驶至大明湖路087号灯杆处时，适遇同向行驶的原告张建华驾驶电动二轮车，两次发生刮碰，造成两车受损、原告张建华受伤的道路交通事故。事故发生后张海平驾车逃逸。经交警部门认定，张海平承担事故的全部责任，原告张建华无责任。原告张建华伤后在济南市中医医院治疗，住院15天。原告张建华之伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，左肱骨近端骨折术后遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限为270日，二次手术期间误工期限为30日；伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间住院期间1人护理，出院后无需护理；伤后营养期限为90日，二次手术期间营养期限为15日；内固定物取出术费用为人民币12000-14000元。 另查明，被告孙洪旗系张海平雇主。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，张海平承担事故的全部责任，原告张建华无责任。雇员在雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，被告孙洪旗系张海平雇主，其应对原告张建华的相关损失承担全部赔偿责任。 原告张建华主张医疗费9327.52元，并提住院病案、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，经核实，原告张建华支出医疗费数额应为9216.92元，本院予以支持医疗费9216.92元。 原告张建华主张后续治疗费14000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。 原告张建华主张住院伙食补助费2600元，住院15天，后续治疗期间按10天计算，按每天100元主张，本院认为原告张建华实际住院15天，后续治疗期间的住院时间暂无法确定，本院支持住院伙食补助费1500元。 原告张建华主张残疾赔偿金84658元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告张建华因本次交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，本院予以支持。 原告张建华主张营养费5250元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限90天，二次手术期间营养期限15天，共计105天，每天按照50元计算，本院予以支持。 原告张建华主张误工费34791元，并提交鉴定意见书、户口本予以佐证，证实伤后误工期限为270日，二次手术期间误工期限为30日，共计300天，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，本院予以支持。 原告张建华主张护理费15362.38元，并提交鉴定意见书、护理协议、营业执照复印件、身份证复印件、护理费发票、户口本予以佐证，证实伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，2019年8月1日入院，2019年8月16日出院，期间二人护理，出院后30天，一人护理，共计支出护理费9100元，剩余44天由其配偶护理，其配偶为城镇户口，按照城镇居民上一年度可支配收入42329元计算，本院认为原告张建华的计算有误，护理费应为14202.67元（42329元÷365天×44天＋9100元）。 原告张建华主张精神损害抚慰金2000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告张建华因本次交通事故构成十级伤残对其精神、生活造成重大影响，本院认为其主张过高，本院酌定支持1000元。 原告张建华主张被抚养人生活费10692.4元，并提交鉴定意见书、出生证明，户口本予以佐证，证实原告张建华因本次交通事故构成十级伤残，其子冀韵阳生于2010年9月19日，抚养人为2人，事故发生时间2019年8月1日，赔偿年限为8年，按上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算，本院认为原告张建华该项主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。 原告张建华主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、复诊的必要交通费用，原告张建华的主张过高，本院酌情支持300元。 原告张建华主张鉴定费3000元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿医疗费9216.92元。 二、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿后续治疗费14000元。 三、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿住院伙食补助费1500元。 四、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿营养费5250元。 五、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿伤残赔偿金95350.4元（84658元+10692.4元）。 六、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿误工费34791元。 七、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿护理费14202.67元。 八、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿交通费300元。 九、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿精神损害抚慰金1000元。 十、被告孙洪旗于本判决生效之日起10日内向原告张建华赔偿鉴定费3000元。 十一、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告张建华承担63元，由被告孙洪旗承担1879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2929号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李新洲，男，1964年11月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告李新洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李新洲偿还原告借款本金40000元，利息17178.37元及后段利息。（利息暂计算至2020年10月23日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.5593‰的标准，从2020年10月24日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告李新洲因购货需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款40000元，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮5%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告李新洲于2016年12月23日从我公司一次性借款40000元。借款到期后，被告李新洲违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。2020年7月21日，我公司派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，李新洲在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模，认可所欠借款本息。并愿在2020年7月25日，偿还所欠利息后转据，但未兑现承诺。时至2020年10月23日，被告李新洲尚欠原告借款本息57178.37元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李新洲未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2016年12月23日，原沅江市农村信用合作联社与被告李新洲签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原沅江市农村信用合作联社借款40000元给被告李新洲用于购货需要，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮5%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约于当日向被告李新洲个人账户发放了贷款40000元，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。2020年7月21日，原告派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告李新洲在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模，认可所欠借款本息并制定了还款计划，但未兑现承诺。截止至2020年10月23日，被告李新洲尚欠原告借款本金40000元，利息17178.37元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、催收逾期贷款通知书、存取款凭证、本息清单、开业批复及原告的当庭陈述予以证实，足以为证。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李新洲签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告李新洲提供了借款，被告李新洲应依约按期向原告偿还借款本息。现被告李新洲未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告李新洲偿还贷款本息以及支付罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李新洲于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，利息17178.37元及后段利息（利息暂计算至2020年10月23日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.5593‰的标准自2020年10月24日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，财产保全费600元。由被告李新洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督17号 申请人：黄宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人黄宇于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人黄宇称，申请人于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计16,953.38元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人黄宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宇人民币16,953.38元。 申请费75元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8418号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1749号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人魏传平，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘伟英，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏传平、刘伟英金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘1322民初1929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人魏传平、刘伟英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人魏传平、刘伟英适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为5.4957万元，尚有5.4957万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4608号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 被执行人：蒋彬，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上海众慧融资租赁有限公司与蒋彬融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初253号民事判决书已发生法律效力，经上海众慧融资租赁有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的127596.5元，申请执行费1814元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年8月10日依法查封被执行人蒋彬名下有丰田牌车牌号为：川ＥＧ××××的车辆查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人蒋彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张舒雅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6164号 原告：高强，男，生于1976年10月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴龙，男，生于1982年4月9日，汉族，住陕西省靖边县。原告高强与被告王兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十六日 书  记  员  石娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破31号之一 申请人：浙江浣纱律师事务所，系绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司管理人。 负责人：金顺新，系该所主任。 2020年11月3日，绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2020年11月3日，本案已发生破产费用共计377元（均未清偿）；另预计发生破产费用8200元（其中公告费3000元，邮寄费200元，银行、税务、工商等注销费用2000元，档案整理代管费3000元）；现债务人无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周杉杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3716号申请人唐福朝，男，汉族，1953年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人杨金财，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人杨国军，男，汉族，1963年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人肖芳，女，汉族，1988年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人唐福朝与被执行人杨金财、杨国军、肖芳借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）甘0702民初9827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨金财、肖芳偿还原告唐福朝借款80000元，承担利息24000元，合计102400元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告杨国军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2668元，公告费400元，由被告杨金财、肖芳负担，杨国军承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐福朝已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年7月7日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年7月6日、2020年10月13日、2020年11月5日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现杨金财、杨国军、肖芳名下有不动产信息。5.2020年7月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人杨国军银行存款2031.56元。6.2020年10月15日到被执行人居住地调查，得知被执行人杨金财、肖芳外债较多，不在本村居住，一直在外打工，被执行人杨国军在家种地，但暂无履行能力。7.2019年11月5日，本院向其三人下达限制高消费令。8.2020年11月5日，本院依申请人申请将被执行人杨金财、杨国军、肖芳纳入失信被执行人名单。9.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的105468元，执行到位2031.56元，下剩103436.44元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月六日书记员  付丽艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2683号 原告：刘兴波，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201910116965。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘兴波与被告张连荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款11866元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息支付自起诉之日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在陕西省西乡县在被告处从事 —2— 设备安装工作，日工资200元每天，后经双方核对，被告欠原告工资11866元，被告于2017年8月6日向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告已各种理由推脱据塞，拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付工资款11866元，不再索要利息。 被告张连荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，原告刘兴波与张志文、王再存、李文井、赵国瑞等人在陕西省西乡县为被告张连荣承包的工程从事设备安装工作，日工资200元。后经双方核对，被告欠原告刘兴波工资11866元，并于2017年8月6日为原告等人共同出具了欠条一份。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事设备安装工作，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告工资款11866元的事实，有被告为原告等人共同出具的欠条足以证实，本院予以确认。原告为被告提供劳务有取得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付工资款11866元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主动放弃索要利息的诉请，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零 —3— 九条之规定，判决如下： 被告张连荣于本判决生效后十日内给付原告刘兴波工资款11866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告张连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张志福 人民陪审员  王福占 人民陪审员  莫广颂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱朋霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6881号之一 被执行人柳仁，男,汉族，1989年7月15日出生，户籍地江西省宜春市万载县。 被执行人柳仁责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人向相关银行退赔人民币125124.64元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭鹍鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9152号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：杨世召，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告杨世召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15560-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。 被执行人：陈育生，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈育生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈育生应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金650000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费11660元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执15560号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初546号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人甲卡伍合，男，1997年11月5日出生，彝族，小学肄业，无业，住四川省越西县。2020年5月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人甲卡伍合犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1、2020年8月18日晚，被告人甲卡伍合窜至嘉兴市南湖区××路××号门口，以拉车门的方式进入被害人郭某停放于此处的牌照为浙Ｆ1××××的白色奇骏小汽车车内，窃得现金10元、鞋子1双。 2、2020年8月20日凌晨，被告人甲卡伍合窜至嘉兴市南湖区××镇××路××号店门口，以拉车门的方式进入被害人党某停放于此处的牌照为浙ＦＹ××××的白色丰田小汽车车内，窃得现金3元、硬壳中华香烟1包。 3、2020年8月20日凌晨，被告人甲卡伍合窜至嘉兴市南湖区××路××路××西门外，以拉车门的方式进入被害人冯某停放于此处的牌照为赣ＨＡ××××的红色斯柯达小汽车车内，窃得现金20元、硬壳中华香烟1包，合计65元。 案发后，涉案的2包中华香烟已发还被害人。 公诉机关认为，被告人甲卡伍合以非法占有为目的，盗窃作案三起，价值123元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甲卡伍合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甲卡伍合归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人甲卡伍合认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人甲卡伍合有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 被告人甲卡伍合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甲卡伍合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甲卡伍合系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甲卡伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人甲卡伍合退赔被害人郭某10元、党某3元、冯某20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严骄阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15271号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶某0，女，1989年1月3日出生，汉，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计113010.78元（截至2020年1月3日本金88604.21元，利息13440.27元，违约金7774.04元，账户分期手续费3192.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月3日累计欠款共计113010.78元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月22日向陶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月3日，累计拖欠广发银行本金88604.21元，利息13440.27元，违约金7774.04元，账户分期手续费3192.26元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月24日的503.54元，2019年7月24日的1658.76元，2019年8月24日的2373.06元，共计4535.36元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4535.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88604.21元，利息13440.27元，违约金4535.36元，账户分期手续费3192.26元（利息暂计至2020年1月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，因适用简易程序，减半收取1280元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2336号 申请执行人张德浩，男，1994年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京卓信房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山西村王家坝组**。 法定代表人耿万喜，经理。 张德浩与南京卓信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0111民初8488号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告张德浩与被告南京卓信房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同于2019年9月16日解除；被告南京卓信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张德浩房租1467元、物业费638元、押金1000元，合计3105元；驳回原告张德浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京卓信房地产经纪有限公司负担。因被执行人南京卓信房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德浩向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京卓信房地产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3348.44元及利息。本院已将被执行人南京卓信房地产经纪有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2336号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京卓信房地产经纪有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3348.44元及利息。本院已将被执行人南京卓信房地产经纪有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8488号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执300号 申请执行人：张某某，女，1975年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：谭某某，男，1968年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人张某某与被执行人张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0225民初884号民事调解书于2020年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某某达成执行和解协议，申请执行人张某某自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225民初884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1207号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：陈世贵，男，1986年10月03日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：黄雪（陈世贵妻子），女，1990年02月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈世贵、黄雪借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1014号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告陈世贵、黄雪自愿连带偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金49632.62元及逾期利息、复息，分别于2020年5月10前偿还本金10000.00元、2020年6月20日前偿还本金5000.00元、2020年7月20日偿还本金5000.00元、2020年8月20日前偿还本金8000.00元、2020年9月20日前偿还本金8000.00元、2020年10月20日前偿还本金13632.62元及逾期利息和复息，逾期利息以未偿还本金为基数按月利率11.25%从2020年1月2日起计算至全部款项还清之日至、复息以未偿还利息为基数按月利率11.25%从2020年1月21日起计算至全部款项还清之日止，若任一期逾期，原告大方富民村镇银行股份有限公司将以被告陈世贵、黄雪未偿还的贷款本金及逾期利息、复息申请全部执行；二、原告大方富民村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费540.00元，被告陈世贵自愿承担，于2020年5月10日前向原告大方富民村镇银行股份有限公司支付。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1014号民事调解书，依法向被执行人陈世贵、黄雪发出执行通知书等文书，责令被执行人陈世贵、黄雪履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈世贵、黄雪的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈世贵名下有车牌号为贵FTXX**、贵AXXX**、贵FCXX**三辆车辆可供执行，本院已查封（未实际控制），除此之外暂无财产可供执行。因被执行人陈世贵、黄雪未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈世贵、黄雪纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3354号罪犯闻小军，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤1972刑初2581号刑事判决，以被告人闻小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯闻小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闻小军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闻小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1777分，折换成表扬2个，剩余考核分数577分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闻小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闻小军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14795号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：岳锷，女，1970年1月10日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告岳锷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2608号申请执行人：福建知建贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡**404，统一社会信用代码：92350503310651343H。法定代表人：苏清湖，经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人福建知建贸易有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：3543095元。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行3543095元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员张燕