wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9750号 原告：胡国山，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡国山诉被告陈冬梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国山撤回起诉。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告胡国山负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈玉洁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审436号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王乐意，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2136号 上诉人（原审原告）上海德摩机电工程有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇南塘**109-6。 法定代表人郑向东，执行董事。 委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）四川德摩叉车有限责任公司。住所。住所地：四川省内江市内江经济开发区城西工业园div> 法定代表人葛效平，执行董事。 委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人郑莉，市长。 被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会。。住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路** 法定代表人万伟，主任。 上诉人上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司因诉内江市人民政府、内江经济技术开发区管理委员会招商引资协议一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行初5号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司自愿撤回上诉，是其自由行使诉权，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓东 审 判 员 王凤红 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4966号之一申请执行人:赵广山，男，1965年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行赵广山与张郧峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张郧峰名下有位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园9幢1单元16层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张郧峰名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园9幢1单元16层2室的房屋（不动产权证书号：50013741）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终462号 上诉人（原审原告）：杨志敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：戴卫东，男，1961年11月28日出生，汉族，玉门供销社退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：戴旭颢，男，2014年1月15日出生，汉族，学生，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代理人：张艳，系戴旭颢之母。 被上诉人（原审被告）：郇建国，男，1954年4月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人杨志敏因与被上诉人张艳、戴卫东、戴旭颢、郇建国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4674号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间查明郇建国于2019年8月28日死亡。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，郇建国在一审诉讼期间死亡，其民事权利能力丧失，其作为本案诉讼当事人的民事诉讼主体资格在一审诉讼期间也随之终止。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”一审法院未及时查明郇建国于本案一审开庭审理前已经死亡的事实，未依法通知郇建国的继承人参加诉讼，经邮寄送达开庭传票后，缺席审理并作出判决，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4674号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人杨志敏预交的二审案件受理费5800元予以退还。 审判长 黄 怡 审判员 白丽萍 审判员 潘 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 殷玉彬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1271号 被执行人郭鹏，男，1982年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人郭鹏罚金一案，本院作出的（2015）城刑初字第187号刑事判决书确认，被执行人郭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20万元；犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院刑庭向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭鹏银行存款20万元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜晓杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5296号原告：唐为军，男，1941年2月22日出生，住泗阳县。被告：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。原告唐为军与被告刘家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为军到庭参加诉讼，被告刘家安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元及利息(从2020年3月6日起至还清款止，按照年利率15.4%计算)2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告借原告现金40000元整，没有约定还款期限，被告至今未还款，后经原告多次索要无果。被告刘家安未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：《借条》主要证明2020年3月6日，被告向原告出具借条40000元，双方约定月息二分。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告向原告出具借条，即借款金额为40000元，约定月息2分。随后，原告向被告支付现金40000元。此借款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案被告应支付借款利息，即自2020年3月6日起至还清款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家安于本判决生效后十日内向原告唐为军偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月6日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费已减半收取400元，由被告刘家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督139号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒙彦羽，女，1989年3月8日出生，瑶族，户籍地址：广西马山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蒙彦羽申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督139号支付令，限令被申请人蒙彦羽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督139号支付令自行失效。 申请费453元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执949号申请执行人：傅振宇,男,汉族，1989年3月18日出生,住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：和丽强，男,汉族，1967年11月9日生，，住云南省丽江市古城区。本院在执行傅振宇与和丽强买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴江锋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3259号原告：王吉房，男，1968年5月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，住东阿县。被告：路昌胜，男，1999年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。原告王吉房与被告张桂容、路昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉房委托诉讼代理人、被告路昌胜委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张桂容未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王吉房向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桂容、被告路昌胜在继承路延红遗产的范围内偿还原告王吉房借款3.9元及利息；2.请求诉讼费用由被告张桂容、被告路昌胜承担。事实和理由：王吉房与张桂容的丈夫路延红系朋友关系，路延红因生意经营资金周转，分别于2015年12月25日、2016年、2018年1月11日在王吉房处共计借款5.9元，后路延红归还2万元，现下欠3.9万元未偿还。2020年6月份路延红去世，但该笔借款一直未偿还。路延红去世后，由其法定继承人继承遗产，张桂容、路昌胜作为路延红的遗产法定继承人，在本案起诉前均未作出放弃继承遗产的表示，可以视为接受继承。由于路延红债务未清偿，张桂容、路昌胜应在继承的遗产价值范围内先清偿路延红的债务。被告张桂容未提供答辩。被告路昌胜辩称，对借款真实性由法院审查认定，本人不继承路延红遗产，不应承担责任。原告为支持自己的诉求，向本院提交借条一张，已经当庭质证，或经本院审查确认。本院结合庭审笔录，可以认定事实如下：原告王吉房与张桂容的丈夫路延红系朋友关系，路延红因生意经营资金周转，分别于2015年12月25日、2016年、2018年1月11日在王吉房处共计借款5.9万元，后路延红归还2万元，现下欠3.9万元未偿还。2020年6月份路延红去世，但该笔借款一直未偿还。路延红去世后，由其法定继承人继承遗产，张桂容、路昌胜作为路延红的遗产法定继承人，在本案起诉前均未作出放弃继承遗产的表示。为此，原告具状起诉，请求判如所诉。被告张桂容未到庭应诉，被告路昌胜以辩称理由抗辩，致无法调解。审理中，被告路昌胜于2020年11月9日在齐鲁晚报登报声明，放弃继承路延红的遗产。本院认为：原告向路延红借款5.9万元，事后归还2万元，尚欠3.9万元。事实清楚、证据确凿，本院予以确认。路延红因故死亡，其法定继承人应在继承其遗产范围内承担还款义务。但鉴于被告路昌胜以登报的方式对外公示放弃继承权，故其不予承担责任的辩称，本院可以准允。借款虽未约定利率，但原告要求自起诉之日起按银行间同行业拆借利率承担利息，不无不可，本院可以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂容在继承的路延红遗产限额范围内偿还原告王吉房借款3.9万元，并从2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告王吉房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，财产保全申请费410元，均由被告张桂容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 建
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1034号 上诉人（原审被告）：石家庄聚和港物流园区有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街聚和港物流园6012。 法定代表人：史延昌，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李进，男，1991年5月9日生，汉族，现住石家庄。 上诉人（原审被告）：李富彬，男，1964年3月16日生，汉族，现住石家庄。 被上诉人（原审原告）：胡山林，男，1964年1月10日生，行唐县人。 上诉人石家庄聚和港物流园区有限公司、李进、李富彬因民间借贷纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依照法院生效判例及相关司法解释，债权转让类案件中，债权受让人与债务人产生的纠纷，系因原合同关系产生的纠纷，故应根据原合同关系确定管辖，原合同未约定管辖的，应当由被告住所地法院管辖。一审裁定以受让人的债权债务关系确定管辖，认定债权受让人（被上诉人）作为接受货币的一方，其所在地法院有管辖权即一审法院有管辖权,违反法律规定和相关案例，本案应移送有管辖权的长安区人民法院审理。一审法院违反最高院出台相关司法责任制及类案检索的规定，破坏了法律适用的统一，导致出现类案不同判，审判人员过分行使自由裁量权的情形。如债权转让类案件中，债权受让人与债务人产生纠纷，在原合同未约定管辖的情况下，按照债权受让人的所在地确定管辖，势必会出现部分原债权人为了规避管辖法院，通过任意选择债权人受让人来选择管辖法院的情形。故一审裁定的观点势必是在颠覆民事诉讼法的基本管辖制度，有悖立法本意，请求贵院予以撤销。因本案可能涉及虚假诉讼，一审法院错误的受理本案在客观上也帮助被上诉人完成了虚假诉讼行为，此后，一审法院在处理本案管辖权异议申请时，又进行了错误裁定，使得上诉人合理怀疑，一审法院可能存在恶意争夺管辖，明显的偏袒一方当事人情形，请求贵院予以重视，上诉人同时向有关部门反映本案的相关问题。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付标的，被上诉人受让原债权人债权后，作为接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送被告住所地法院管辖的请求不予支持。关于本案是否为虚假诉讼的问题，可待审理中查明事实后判定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵雪华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4166号   原告：曹瑞芳，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹瑞芳与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞芳、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠劳务费25000元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系，原告自2018年3月开始受雇于被告给其提供屋内粉刷、刮腻子等劳务，截止到2019年11月29日，被告给原告出具欠条证明，欠原告劳务费25000元，后经原告多次索要无果，为此，原告依法诉诸法院，望贵院依法公判。   被告刘平辩称，同意支付原告的劳务费，但是我要从张老板那把钱要回来才能给原告支付，我在2019年12月14日15时许向原告微信转账支付了4000元钱。   本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：工地地点兰乔圣菲D区42号楼1单元3楼、2单元3楼欠曹瑞芳人工工资贰万伍仟元正债务人刘平。被告于2019年12月14日通过手机微信向原告转账支付4000元。   本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，欠条载明2019年11月29日被告尚欠原告劳务费25000元。原告反驳称被告向其手机转账支付的4000元与欠条所载金额无关，但原告未提交证据证明其反驳理由，故对原告的反驳意见不予采信，被告出具欠条之后向原告支付了4000元劳务费的事实存在，因此被告尚欠原告劳务费21000元未支付，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务，案外人欠付被告款项不能作为被告拒付原告劳务费的理由，对被告辩称向原告支付劳务费的前提是被告能收回应收款项的理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院对正确部分21000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘平支付原告曹瑞芳劳务费21000元，须于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取即212.5元（原告曹瑞芳已预交），由原告曹瑞芳负担34元，由被告刘平负担178.5元。   邮寄送达费20元，由被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告曹瑞芳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1359号 焦生国、毛建明： 焦生国与毛建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人毛建明向本院提交（2020）甘09民终920号民事判决书，主张用该份民事判决书确定的对焦生国所享有的债权与本案债务进行抵消。经查，毛建明就（2020）甘09民终920号民事判决书所享有的对焦生国的债权大于本案债务，其债务抵消的主张符合法律规定，予以准许。至此，焦生国向本院申请执行的（2020）甘0981执1359号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2737号之二 申请人：向秀娟，女，住荣成市。 被申请人：王秋好，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审655号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人程付玲，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月10日作出的沂执法行处字[2019]第1441号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1441号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年8月占用沂水县许家湖镇十里堡村集体土地244平方米建设花棚及看护房，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年3月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1441号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇十里堡村村民委员会；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划244平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积244平方米，处以每平方米罚款30元，共计7320元。该决定书已于2020年3月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1441号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1441号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4825号原告：蒋建儿，女，1969年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：台州海洋石油有限公司，住所地台州市椒江区前所老鼠屿。法定代表人：金良进，该公司执行董事。原告蒋建儿与被告台州海洋石油有限公司（以下简称石油公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建儿的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。被告石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋建儿向本院提出诉讼请求：1.被告石油公司向原告蒋建儿提供自2015年10月20日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、资金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告蒋建儿查阅、复制；2.被告石油公司向原告蒋建儿提供自2015年12月20日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告蒋建儿查阅。审理过程中，原告蒋建儿将诉讼请求变更为：1.被告石油公司向原告蒋建儿提供自2015年10月20日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、资金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供原告蒋建儿查阅、复制；2.被告石油公司向原告蒋建儿提供自2015年12月20日起至判决生效之日止的会计账簿（包括会计凭证）以供原告蒋建儿查阅。事实和理由：被告石油公司系1990年11月2日设立的有限责任公司，系由原告蒋建儿与股东金良进、郑惠杰共同出资成立。被告石油公司自2016年10月以来，从未按照公司章程召开股东会、向股东披露财务报表、经营情况等。2020年8月25日，原告蒋建儿委托律师致函被告石油公司，要求查阅公司账册等，但未得到任何回复。被告石油公司至今未向原告蒋建儿通报公司经营情况，也未通知原告蒋建儿参加股东会，致使原告蒋建儿的股东权益得不到保障。原告蒋建儿多次向被告石油公司主张知情权，但被告石油公司均未答复。被告石油公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：被告石油公司成立于1990年11月2日，认缴注册资本为80万元；经营范围为：柴油零售（不含危化品），润滑油、燃料油、塑料原料（不含危化品）批发、零售，货物及技术进出口。原告蒋建儿系被告石油公司现任股东之一，出资比例为15%，认缴出资为12万元。2020年8月25日，原告蒋建儿向被告石油公司寄送律师函，要求被告石油公司在2020年8月30日前书面通知原告蒋建儿对被告石油公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证进行查阅、复制。被告石油公司在收件后，未在十五天内书面答复。上述事实由原告蒋建儿提供的企业查询信息、律师函、EMS快递单及签收回单，以及原告蒋建儿的陈述等证据证实。本院认为，原告蒋建儿在诉讼过程中减少诉讼请求，系其正当行使诉权，本院予以准许。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告蒋建儿系被告石油公司的股东，依法享有股东知情权，现其要求查阅、复制被告石油公司自2015年10月20日起至判决生效之日的财务会计报告、股东会会议记录，请求合理，本院予以支持。诉讼前，原告蒋建儿已委托律师，向被告石油公司发送律师函，要求查阅、复制会计账簿等资料，但被告石油公司未在收件后十五天内书面答复原告蒋建儿；现亦无证据反映出原告蒋建儿要求查阅被告石油公司会计账簿（包括会计凭证），具有不正当性，故原告蒋建儿要求被告石油公司提供会计账簿供其查阅，请求合理，本院亦予以支持。综上，原告蒋建儿变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州海洋石油有限公司于本判决生效后十日内，将其公司自2015年10月20日起至本判决生效之日的财务会计报告、股东会会议记录提供原告蒋建儿，于正常营业时间、在其公司内进行查阅、复制，查阅、复制的时间不超过十个工作日；二、被告台州海洋石油有限公司于本判决生效后十日内，将其公司自2015年12月20日起至判决生效之日止的会计账簿（包括会计凭证）提供原告蒋建儿，于正常营业时间、在其公司内进行查阅，查阅的时间不超过十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州海洋石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 凌书 记 员 黄佳敏
—1— 河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1129号 原告：刘伟，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住雄县。 委托诉讼代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 被告：杨金良，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 被告：杨宾，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 被告：田兰花，女，1961年5月8日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告刘伟与被告杨金良、杨宾、田兰花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还土地承包款80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日签署了农村土地承包经营、使用权流转合同书，原告依约将承包款交付被告，被告取得承包款后，以未取得村委会同意不能将承包经营权转移给被告为由，未将土地承包经营权过户给原告，也未将涉案土地交付原告。原告多次要求返还承包款，被告也未能足额返还，现有80000元承包款未返还原告。现向法院提起诉讼，清法院依法裁决。 本院经审查认为，原、被告的当庭陈述及原告提交的农村土地承包经营、使用权流转合同书能够证实三被告将其承包的村集体所有的6亩基本农田以480,000元价格长期出售给原告的事实。本案涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，不属于民事案件的受理范围，原告刘伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田柳叶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2833号之一申请执行人卓立,男,1966年12月25日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人朱正红,男,1973年04月01日出生,汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人卓立与被执行人朱正红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初267号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓立于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行朱正红履行生效法律文书确定的债务320000元。案件诉讼费3790元、执行费4700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱正红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱正红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱正红所有的车牌号为闽ＢＫ××**、闽ＢＫ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱正红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱正红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卓立，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4717号之一申请执行人：陶旭,男,1987年1月10日出生,住；被执行人：卞乃稀,男,1989年12月29日出生,住江苏省阜宁县公兴镇射河村四组42号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年9月10日生效的(2020)苏0506民初3309号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原被告一致确认:被告卞乃稀应归还原告陶旭借款人民币15000元,该款被告卞乃稀于2020年10月31日前履行。二、原、被告之间就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取102元、公告费300元,合计人民币402元,由被告卞乃稀负担(该款原告已经垫付,被告于2020年10月31日前支付给原告,原告已预交的案件受理费法院不再退还)。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：XX,人民币526.79财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：xx;人民币526.79财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏二〇二〇年十一月十六日书记员  庄严
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7670-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人董伟鹏，男，汉族，1995年8月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人董伟鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8868号民事判决书已发生法律效力，被执行人董伟鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董伟鹏自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额40878.5元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额40878.5元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7670号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1236号 申请执行人：赵振军，男，1959年4月7日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：邱小平，男，1966年4月10日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人赵振军与被执行人邱小平机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振军提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0104民初2332号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，系原告之夫。被告：广州植妍秀生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗涌北大街****，统一社会信用代码91440101MA59K6Y30P。法定代表人：高怀。原告毛梦甜与被告广州植妍秀生物科技有限公司（以下简称植妍秀公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员王珂独任审判，被告植妍秀公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛梦甜的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告植妍秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛梦甜向本院提出诉讼请求：1，要求被告依法返还货款2176元，赔偿货款总值10倍共计人民币21760元，共计金额23936元；2,要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2019年5月3日通过的“杭州阿里巴巴广告有限公司”其电商平台“1688”在销售商为名下广州植妍秀生物科技有限公司购买名为“秘制美白祛斑专用系列”订单号431975041882848561，共计金额人民币2176元。在收到商品使用后发现没有美白祛斑功效。原告在仔细核实商品后发现其没有生产日期，没有保质期,没有厂名，厂址生产许可证。根据《化妆品的卫生监督》第二条：本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等〉，以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品。原告认为该产品违反相关规定，侵犯了其合法权益，故诉至本院。被告植妍秀公司辩称:１.阿里巴巴旗下1688平台是贸易批发平台，非零售平台，原告不是消费者。２.原告的购买行为是为了索赔牟利，不具备消费者享有的权利。故要求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院在核实原告提交证据真实性后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月3日，原告毛梦甜通过1688电商平台购买被告植妍秀公司销售的网页名为“美容院专用中药膜粉淡化色斑美白亮肤分治中药面膜粉ＯＥＭ厂家”的产品6套，订单号431975041882848561共计金额2160元，运费16元。涉案产品外包装品名为“块状斑抽色专用中药系列”及“块状斑抽色专用分解液”，无生产日期、无保质期、无厂名。其后，原告代理人王浩就涉案产品向广州市白云区市场监督管理局举报，举报内容为被告涉嫌销售未取得批准文号的特殊用途化妆品，该局于2020年3月4日答复称认定被告的涉案产品涉嫌为未取得批准文书的具有祛斑功效的特殊用途化妆品，并依法对其立案查处。本院认为，本案的争议焦点系涉案产品是否为不符合食品药品安全标准的产品。根据毛梦甜提供的产品实物及网页截图，涉案产品宣称具有“美白”“祛斑”功效。根据国家食品药品监督管理总局《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》中“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理”的规定，涉案产品并未获得特殊用途化妆品许可，却宣称具有美白功能，故涉案产品应认定为不符合食品药品标准的产品。被告作为销售者，理应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州植妍秀生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告毛梦甜退还货款2160元，并赔偿21600元；二、驳回原告毛梦甜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告广州植妍秀生物科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年十一月三十日书记员  瞿佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1007号申请执行人黄连第被执行人赵广胜本院在执行申请执行人黄连第与被执行人赵广胜合伙协议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月三日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4128号 原告：吾吉阿布都拉·艾拜，男，1977年8月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：麦麦提·依明，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：张龙朝，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告吾吉阿布都拉·艾拜与被告张龙朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吾吉阿布都拉·艾拜的委托诉讼代理人麦麦提·依明、力提甫江·艾力，被告张龙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾吉阿布都拉·艾拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告石头款26,000元；2、判令被告支付未按时还款法定利息1,036.75元。事实和理由：原告与被告多年进行石头交易，2019年4月26日跟被告交易的款项为467,000元，被告付款时因资金不够，欠原告26,000元石头款。2019年5月21日被告向原告出具欠条，并承诺6月20日之前还清，但至今并未履行义务。被告张龙朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告出具欠条后，通过原告的朋友已经归还原告50,000元，剩余的21,000元同意分期给付。但原告主张的利息损失不同意支付．本院认为，被告张龙朝承认原告吾吉阿布都拉·艾拜在本案中主张的事实，故对原告吾吉阿布都拉·艾拜主张的事实本院予以确认。被告张龙朝欠原告石头款26,000元的事实有，被告向原告出具的欠条予以证实，被告应在欠条中约定的时间内支付价款，原告要求被告支付石头款26,000元的诉讼请求成立，被告予以支持。原告主张利息损失，因被告未在约定时间内支付价款，属于违约，应承担利息损失。利息损失应2019年6月21日至原告主张的2020年6月1日止，按照银行同期贷款利息6%/年计算，1,560元（26,000元×6%/年×12个月），现原告主张1,036.75元本院予以支持。被告张龙朝在庭审中所称，已经向原告归还5,000元，但未向法庭提供证据证实，原告也否认，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张龙朝向原告吾吉阿布都拉·艾拜偿还石头款26,000元；二、被告张龙朝向原告吾吉阿布都拉·艾拜支付逾期利息1,036.75元。上述被告张龙朝向原告吾吉阿布都拉·艾拜支付的款项为27,036.75元，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.95元（原告已预交），由告张龙朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   艾  地 哈  木
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初705号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卢高潮，男，1981年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省商丘市柘城县，住天津市红桥区。2020年6月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人卢高潮犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月8日1时许，被告人卢高潮与被害人肖某因债务纠纷发生争执，后被人劝解，卢高潮为泄私愤携带斧头来到本市东丽区××号肖某住处，使用斧头将防盗门砸开进入室内将室内的两张桌子及一台打印机砸坏，后被传唤归案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢高潮犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢高潮具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢高潮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月十日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2382号 原告：冯亮，男，1985年4月6日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，现住兰州新区。 被告：兰州德隆房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路玉海大厦12-16。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康慧，女。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 原告冯亮与被告兰州德隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯亮撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由冯亮负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4560号原告：冯某某，女，汉族，1965年1月28日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。 原告：王某某，女，汉族，1986年4月28日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告：王某某，女，汉族，1988年3月15日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。以上原告共同委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，负责人：李某某0.0.0.100.0.0.0.0.0.0.0.0.1，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告冯某某、王某某、王某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200813受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某、王某某、王某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 1、请求依法判令被告支付原告家庭双女户份额13150元； 2、诉讼费由被告承担。2019年3月，被告所在XX组XX户区改造，2020年4 月，被告所在村组在分配公产权益时，没有考虑原告是双女户所享有的待遇，给原告家庭少分13150元，和村组的多户联名找过被告，但无果。冯某某的丈夫去世了，在那个时候，大家对字不是很准确，在农村户口制度不是很严格，没有身份证和户口本，所以在那个时候人是按照音来叫名字的，所以我现在也不做证明，请求法院判。被告辩称： 1、诉讼主体不适格，依据人口与计划生育法，享受奖励待遇的是夫妻双方，而不是子女；2、陕西省计划生育条例作为地方性法律与村民委员会自治法相违背，所以依据地方法不认可；3、因为依据计划生育法享受待遇必须有节育证明。原告举证： 双女户光荣证、1993年11月19日陕西省长效节育手术证明；证明：原告家庭是双女户；秦都区XX街道办事处XX村分配公产权益款公示截图，冯某某家庭的支票一张,原告户口本。证明：原告家庭户籍在被告处。被告质证：1、节育证明名字与身份信息名字不符，不予认可；2、公示截图认可，就是一个人分26300元；3、户口本真实性认可，证明目的不认可；4、光荣证认可，但是证明目的不认可。被告无证据向法庭提交。本院对双方无异议的证据予以采纳。本院查明：被告2020年4 月给村上每人分配公产权益款共计26300元，未给原告双女户半个人份额（13150元）分配。本院在审理中，本院到被告村组进行了实地核实调查。询问了该村委会计生专干，原告是双女户家庭,且查明，原告双女户光荣证上的原告个人名字虽与现在原告户口本上的人名存在差异，但是现用名和曾用名（即曾经使用的小名）之关系，不影响原告的主体资格。以上事实有庭审笔录、本院到咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会实地核实调查谈话笔录；双女户光荣证、1993年11月19日陕西省长效节育手术证明；秦都区XX街道办事处XX村分配公产权益款公示截图，原告户口本。在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”；国家对双女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告双女户增加半个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯某某、王某某、王某某双女户公产权益款13150元。案件受理费64元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    朱养龙 二O二O年十一月五日 书  记  员    赵  敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20733号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱金木，男，1961年9月25日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱金木信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计61,273.56元(截止至2020年9月21日，欠款本金56,665.59元，利息753.95元，费用3,854.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款61,273.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2538号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月二十日书记员  迟增瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4638号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告:周琪溶，男，汉族，1982年10月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周琪溶物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2649号(2020)沪0105执2649号申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人曹继芳。被执行人：曾自然，男，1970年7月28日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人曾自然融资租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初3332号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾自然向申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司支付租金人民币145,989.03元及利息、违约金人民币29,197.81元、诉讼费人民币1,907.10元。本院立案受理后，依法对被执行人曾自然进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月三日向被执行人曾自然发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年七月六日对被执行人曾自然银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年八月七日对被执行人曾自然银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人曾自然采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月十二日委托当地法院查封被执行人曾自然名下登记车辆。二〇二〇年十一月三日对被执行人曾自然银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十日扣划被执行人曾自然银行存款人民币3,740.81元并发还申请人。二〇二〇年十一月十一日委托被执行人曾自然户籍地法院调查，未发现其下落。二〇二〇年十一月二十四日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位金额人民币3,740.81元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执248号之一 申请执行人：白洪炳，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 申请执行人：张世灶，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 共同委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：淮南市北辰矿建工程有限公司，住所地淮南市八公山区八仙街西侧。 法定代表人：郑鑫，该公司执行董事。 申请执行人白洪炳、张世灶与被执行人淮南市北辰矿建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）兵0402民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白洪炳、张世灶要求被执行人淮南市北辰矿建工程有限公司向其支付407862元案款及相应迟延履行利息，并依法承担本案6018元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。 2.对于在案件保全阶段冻结的被执行人在新疆铁厂沟煤矿有限责任公司处的430000元债权，本院已向新疆铁厂沟煤矿有限责任公司送达了协助扣划法律文书，但因目前双方还未核算完毕，故暂无法予以协助。此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月22日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的407862元及执行费6018元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  陈其金 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张丽娜，女，1979年9月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37665元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额7281.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7281.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7281.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3435号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:尹振中，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的尹振中犯信用卡诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹振中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人尹振中的犯罪所得，依法发还被害单位。因被执行人至今未缴纳罚金及退赔违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初720号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 张 霖
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3837号之一申请执行人：郭其富,男性,1980年6月15日出生,住江苏省连云港市赣榆县。被执行人：秦洋，男性,1988年8月15日生，居民身份证号码4115031988××××××××住河南省信阳市平桥区查山乡马庄村聂庄组。本院在执行郭其富与秦洋合同纠纷一案中，于2020年8月19日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。本院发现被执行人名下有车辆，已对该车辆进行查封，但无法实际控制。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初9262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月三十日书记员 张亮亮
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初871号原告：永仁县佳洁洗涤中心。经营场所：永仁县永定镇南金路黑果倮箐**。统一社会信用代码：92532327MA6MH8ECXC。经营者：李宗艳，女，1976年6月22日生，傣族，中专文化，住永仁县。被告：永仁县鹏云酒店有限公司。地址：永仁县永定镇苴却路**。统一社会信用代码：91532327MA6L2KUA5M。法定代表人：李永俊，男，系公司执行董事兼总经理。被告：金燕波，女，1983年6月10日生，彝族，大学文化，信用社员工，住永仁县。原告永仁县佳洁洗涤中心与被告永仁县鹏云酒店有限公司、金燕波服务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案，原告永仁县佳洁洗涤中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县佳洁洗涤中心以其与被告庭外协商解决，暂不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告永仁县佳洁洗涤中心撤回起诉。案件受理费833元，由原告永仁县佳洁洗涤中心负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊杨馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8981号 原告：刘兆阳，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市复兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城南面西侧200米。 法定代表人：吕志，该公司经理。 本院在审理原告刘兆阳与被告宿州市复兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告刘兆阳于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市复兴建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘兆阳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘兆阳撤回对被告宿州市复兴建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7321号 原告：四川蜀西律师事务所，住所地：四川省成都市郫县望丛东路。 责任人：段泽良，主任。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：陆辉，董事长。 委托诉讼代理人：原英龙，公司员工。 本院在审理四川蜀西律师事务所与成都泓昌嘉泰房地产有限公司关于法律服务合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀西律师事务所撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季晓辉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1988号原告：任小平，男，1963年7月2日生，汉族，户籍登记地：四川省仪陇县，现住昆明市盘龙区。被告：高顺云，男，1981年9月25日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：杨慧，女，1984年6月5日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。原告任小平与被告高顺云、杨慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理过程中，原、被告双方经协商一致，由被告高顺云、杨慧向原告任小平支付欠付工程尾款及违约金共计12000元并当场履行完毕，原告任小平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费138元，由原告任小平负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月五日书记员  李琅
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保256号吴建兵：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2610号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请人吴建兵与被申请人黄仲池、阳玲玲借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人黄仲池、阳玲玲在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2610号民事裁定书立案执行的申请人吴建兵与被申请人黄仲池、阳玲玲借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十二日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初302号公诉机关榆中县人民检察院。被告人贾新洲，男，汉族，1971年6月29日出生，初中文化，河南省洛阳市偃师市人，个体，现住榆中县。2020年因犯非法占用农用地罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，于2020年4月4日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆中县公安局取保候审。辩护人赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人贾新洲犯非法侵入住宅罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人贾新洲及其辩护人赵玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：被告人贾新洲在担任兰州金星农副产品有限公司法人期间，因王某做蔬菜生意拖欠榆中县金星泡沫厂款项20余万元，经多次与贾新洲协商仍未偿还，被告人贾新洲遂于2017年12月份某日下班后，安排崔某2（另案处理）、罗某（另案处理）带领厂内职工十余人到位于榆中县三角城乡王某家中索要欠款。晚上11时许，王某妻子回家后哭骂下跪要求众人离开，崔某2经请示贾新洲后继续滞留在王某家中，直到次日清晨方才离开。经崔某2向贾新洲汇报情况后，贾新洲安排继续去要钱，崔某2、罗某等人再次去王某家索要欠款，敲门进入后待到凌晨2时许，王某妻子回家哭骂后众人离去。被害人王某于2020年8月12日向榆中县公安局提交了对被告人贾新洲的谅解书。上述事实，被告人贾新洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、泡沫厂《合伙协议》的补充协议、租赁协议、贾新洲问题线索核查报告单、刑事判决书，证人刘某、崔某2、罗某的证言，被害人崔某1、王某、李某的陈述，被告人贾新洲的供述等证据证实，足以认定。被告人贾新洲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人贾新洲指派公司人员进入王某家中催要货款的行为存在一定的违法性，且情节轻微；二、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会影响较小，并认罪认罚，且王某在此次事件中存在严重过错，恳请对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人贾新洲为索要债务，安排多人去他人家中，经被害人要求离开而拒不离开，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贾新洲认罪认罚，依法可从宽处理；其因索要债务而安排多人去被害人家中的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见，经查：被害人王某确实欠被告人钱款，但合法债务应通过正当程序要求偿还；关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人贾新洲安排多人非法进入他人住宅，社会影响较大，对其免予刑事处罚，起不到应有的社会矫正作用，故对以上辩护意见不予采纳。被告人贾新洲没有再犯罪的可能，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民民主权利、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾新洲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十一月十日书记员  李英兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9358号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄艺武，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄艺武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1888.5元，减半收取944.25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16888号 洪学研： 申请执行人陈绍斌与被执行人洪学研信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)闽0203民初15307号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费33234元。至此，（2020）闽0203执16888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1737号申请执行人：王运秋。被执行人：大连全记食品有限公司。法定代表人：蔡鸿茹。被执行人：大连安记食品有限公司。申请执行人王运秋与被执行人大连全记食品有限公司、大连安记食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2008）甘民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11155号 原告：成都伯乐相马网络科技有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：刘佐先，总经理。 委托诉讼代理人：赵尹莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘相，男，系公司员工。 被告：四川无声信息技术有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********iv> 法定代表人：黄勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛丽，女，系公司员工。 原告成都伯乐相马网络科技有限公司（以下简称伯乐公司）与被告四川无声信息技术有限公司（以下简称无声公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯乐公司的委托诉讼代理人赵尹莉、刘相，被告无声公司的委托诉讼代理人毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯乐公司向本院提出诉讼请求：判令无声公司支付伯乐公司招聘服务费64728元，逾期付款违约金23747.69元。事实和理由：2019年8月1日，伯乐公司与无声公司签订了《招聘服务协议》，伯乐公司为供方，无声公司为需方，供方为需方提供招聘服务，协议对岗位要求、结算方式及续约方式做了约定。合同签订后，无声公司从2019年11月开始未按协议约定履行义务，伯乐公司为双方继续保持友好合作关系，仍按无声公司要求提供招聘服务并按协议约定出具有效增值税发票。从2019年11月至2020年2月无声公司拖欠伯乐公司招聘服务费如下：15120元（2019年11月）、24480元（2020年1月）、25128元（2020年2月）。伯乐公司曾多次要求无声公司支付上述服务费，无声公司均以各种理由拒绝支付，无声公司拖欠服务费已构成严重违约，应当向伯乐公司支付逾期付款的违约金23747.69元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 无声公司辩称，1．认可欠付的合同款，但无声公司目前与股东公司有其他纠纷，案件已进入执行阶段，公司账户被冻结，无力向伯乐公司支付合同款；2．不认可违约金，违约金的计算方式超过了法律保护的部分；3．不认可诉讼费和其他费用，不是公司不支付，是遇到了困难。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，无声公司（甲方）与伯乐公司（乙方）签订《招聘服务协议》，双方约定乙方为甲方在中国范围内提供培训总监及其他甲方指定的岗位的招聘服务，协议就甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、服务费用及付款、服务保证、其他事项进行了约定。其中第四条“服务费用及付款”约定“（一）本协议中各需求岗位的招聘服务费用计算公式：招聘服务费=候选人年薪×20%，候选人年薪=甲方与候选人签订的劳动合同中约定的月固定工资×12；（二）候选人入职满5个工作日，乙方向甲方提供合法真实金额的增值税发票，甲方收到发票后的5个工作日内，向乙方支付首期款，即整体服务费用的70%。候选人入职满2个月，乙方向甲方提供合法真实金额的增值税发票，甲方收到发票后的5个工作日内，向乙方支付尾期款，即整体服务费用的30%”；第六条“其他事项”约定“（二）如一方未履行其在本协议项下的任何或部分义务，则该方应对其违约造成的损失负责；违约方的赔偿责任应相当于其它各方因其违约行为而遭受的实际损失，但不应超过违约方在订立本协议时所能预见到的损失”。 合同签订后，伯乐公司按照合同约定为无声公司提供指定岗位的招聘服务，并招聘3名员工，均与无声公司签订了劳动合同，且办理了入职。2019年10月29日至2020年3月2日期间，伯乐公司向无声公司开具20张编号为NO11864834至11864853号的增值税专用发票，服务名称为“人力资源服务、人才招聘费”，金额共计180480元。无声公司仅支付了部分服务费，庭审中，伯乐公司自述按照双方签订的合同，无声公司先支付合同金额的70%，剩余30%未支付，未支付的合同金额分别为三名招聘人员的尾款，按照年薪的30%分别为15210元、24480元、25128元，共计64728元；无声公司对欠付的服务费予以确认，截至伯乐公司起诉之日，无声公司欠付的服务费为64728元。 以上事实有当事人身份信息、《招聘服务协议》、建设银行活期存款明细账、增值税专用发票、专票查询记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《招聘服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方对无声公司欠付的服务费没有异议，本院予以确认，无声公司应当向伯乐公司支付剩余服务费64728元。 关于违约金，伯乐公司主张违约金按照行业标准应以每日千分之三计算，无声公司抗辩称违约金过高应予以调整，本院认为，合同约定“一方未履行其在本协议项下的任何或部分义务，则该方应对其违约造成的损失负责；违约方的赔偿责任应相当于其它各方因其违约行为而遭受的实际损失，但不应超过违约方在订立本协议时所能预见到的损失”，双方并未对违约金的具体计算方式做明确约定，且庭审中伯乐公司未提供相关证据证明其实际损失，结合案件情况，伯乐公司遭受的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌定无声公司应支付的违约金以64728元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至欠付款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川无声信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都伯乐相马网络科技有限公司剩余服务费64728元； 二、被告四川无声信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都伯乐相马网络科技有限公司违约金（违约金的计算方式为以64728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年10月29日起计算至欠付款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都伯乐相马网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告四川无声信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  帅馨
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初972号原告：大关县冀明肉食品有限公司。住所地：大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624217080865E。法定代表人：白冀平，董事长。被告：吴明达，男，生于1950年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县冀明肉食品有限公司与被告吴明达企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告大关县冀明肉食品有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大关县冀明肉食品有限公司自动撤诉处理。审判长  周庆远审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年十一月二十日书记员  邓丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10239号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：李红霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人李红霞（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费752.5元（自2019年11月16日至2020年1月31日）；2、被告返还原告车位费45元（自2019年11月16日至2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付利息31.9元（按年利率6%计算，以752.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年1月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月9日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年1月的物业费及至2019年12月的车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费752.5元、车位费45元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费752.5元、车位费45元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费752.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费45元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省紫阳县人民法院支 付 令（2020）陕0924民督12号申请人：刘世明，男，1965年4月24日出生，住紫阳县。委托代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被申请人：唐新华，男，1963年1月8日出生，住安康市汉滨区，现住紫阳县。申请人刘世明于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人刘世明称，被申请人唐新华系紫阳县文笔山悟真观停车场工程的实际施工人，2017年6月，申请人为被申请人承建的停车场工程提供劳务。2020年元月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳务报酬2,000元，2020年2月，经建设单位紫阳县文广局监督支付，申请人受偿865元，下余1,135元劳务报酬至今未获受偿。现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人向申请人支付劳务报酬1,135元。本院经审查认为，申请人刘世明提交的工资表不足以证明被申请人唐新华欠付申请人劳务工资，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，其申请不符合民事诉讼法规定的发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘世明的支付令申请。申请费17元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 萌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈顺苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36654号原告深圳市永利兴数控加工有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路****104。法定代表人黄增寅。委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市麦氏恒隆科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路****综合楼104/div>法定代表人麦肇发。委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付加工费62594元及逾期利息（以62594元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更加工费金额及逾期利息的计算基数为60094元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市麦氏恒隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永利兴数控加工有限公司加工费60094元及利息（以60094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月十一日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初801号原告：于春国，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：姚连涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告于春国与被告姚连涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。于春国向本院提出诉讼请求：1.要求判令姚连涛给付欠款55330元及利息，利息自2013年11月14日至实际给付之日止按照同期贷款利率年4.75%计算；2.姚连涛承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告的上尚城项目负责小挖沟机挖掘地基项目，被告于10月15日、11月14日为原告出具欠条，总计欠付55330元。起诉前，原告多次催要该笔款项，被告均不予偿还。2019年初，原告再次催收后，被告将原告电话拉黑，原告至此联系不到被告。根据《合同法》及相关司法解释的规定，故提起诉讼。本院认为，于春国庭审中提供的欠款凭证中，显示的出具人员为王瑾、刘伟，并非其起诉的本案被告姚连涛，同时提供的手机录音资料，亦无其他证据佐证，即其无证据证明案涉租赁合同的相对人为本案被告姚连涛，故于春国所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于春国的起诉。案件受理费1183元，退还于春国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  范小红人民陪审员  崔 刚二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李美慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1866号申请执行人：王道明，男，1959年4月9日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县响水镇兴隆装璜材料批发部，统一社会信用代码320921600179278，住所地响水县。法定代表人：汪济宇。王道明与响水县响水镇兴隆装璜材料批发部借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县响水镇兴隆装璜材料批发部未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王道明于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27063号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：童戈，男，汉族，1993年9月24日出生，住，住重庆市九龙坡区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告童戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告童戈经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金167270.07元，并支付截至2020年7月13日利息8659.49元、复利275.77元，合计176205.33元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为500000元的信用贷款，贷款期限从2018年1月31日至2021年1月28日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年1月31日向被告一次性发放贷款500000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年5月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告童戈未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：童戈。贷款本金：500000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年1月31日起至2021年1月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月31日向童戈发放贷款500000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月11日，尚欠借款本金167270.07元、期内利息12770.12元及以年利率24%计算的罚息8311.75元。本院认为，平安银行重庆分行与童戈签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，童戈未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，童戈收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。童戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童戈在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月11日的贷款本金167270.07元、利息12770.12元以及罚息8311.75元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金167270.07元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1912元、保全费1520元，由被告童戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8976号原告：郑学文，男，1962年12月25日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：马志国，男，1979年4月18日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。原告郑学文与被告马志国、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因郑学文未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑学文撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤