wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25641号原告：世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。负责人：李振梅。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱静琳，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈聪、朱静琳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告陈聪、朱静琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月至2019年11月期间的物业服务费7946.78元，2018年1月至2019年6月期间的水电公摊费220.89元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金（以每月应缴物业服务费403.5元为基数，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算至物业服务费付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付前述水电公摊费及违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系为重庆茂悦府小区提供物业服务的企业，被告系该小区一期小洋房房屋业主。被告自2017年11月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告陈聪、朱静琳未作答辩。本院认为，被告于2016年3月31日与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。在原告按约履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。被告房屋建筑面积为115.29平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定，被告房屋物业服务费按3.5元/平方米·月标准收取。2017年11月至2019年11月期间共产生物业服务费10087.88元（3.5元/平方米·月×115.29平方米×25个月）。因原告同意将收取被告的装修保证金2000元用于抵扣物业服务费，故被告尚欠原告上述期间物业服务费为8087.88元。现原告诉请被告支付2017年11月至2019年11月期间物业服务费7946.78元，未超出被告实际所欠物业服务费的金额，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈聪、朱静琳于本判决生效后三日内支付原告世贸天成物业服务集团有限公司重庆分公司2017年11月至2019年11月期间物业服务费7946.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.19元，减半收取计27.1元，由被告陈聪、朱静琳负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭洪亮
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保729号 申请人：宋春梅，女，生于1974年2月6日，汉族，住山东省莱阳市旌旗西路**，公民身份证号3706821974********。 被申请人：马波涛，男，生于1975年2月23日，汉族，住，住烟台市福山区汇福街**银河名都**民身份证号3706281975********。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马波涛银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马波涛银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋春梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  隋亚君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5907号原告：侯德英，女，1966年9月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告张宗山与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗山的委托诉讼代理人张涛，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》及其与农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，原告与润和公司签订了领世逸居小区地下车位买卖合同书(合同编号020号),购买润和公司开发的领世逸居小区C1号楼S100号地下车位一处，合同总价款110000元,已付33000元。同年7月11日与农业银行肥城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，按揭贷款付77000元,以信用方式从银行贷款。银行于2014年7月11日将该款项直接汇入润和公司单位账户。润和公司逾期交付车位多年，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起至交付之日止，以原告已付款的当时银行贷款利率计算利息已补偿原告损失，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告张宗山与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：020）一份，合同约定，原告张宗山购买被告润和公司开发的C1号楼1903楼层S100号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付张宗山使用。2014年7月11日，原告张宗山与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告张宗山向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：214），初审意见如下：1、张宗山与润和公司签订的第1310140020号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：561364.33元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为80569.22元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张宗山与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年7月11日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权80569.22元；三、驳回原告张宗山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1431号 无棣县恒信物流有限公司（申请执行人）、牛俊波（被执行人）： 本院在执行无棣县恒信物流有限公司与牛俊波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43526.54元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，牛俊波履行完毕。至此，无棣县恒信物流有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1623民初3058号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2976号 原告杨祖晶，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人方伦志、甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告杨能飞，男，1982年7月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告李丽丽，女，1988年8月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦。 法定代表人亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告杨祖晶诉被告杨能飞、李丽丽、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月10日01时30分，杨能飞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇杨村村道由妇幼保健院方向往杨村老村方向行驶，至宾阳县（枫江璐）时碰撞路边行人杨祖晶，造成桂Ａ×××××号小型轿车部分损坏以及杨祖晶受伤的道路交通事故。事故发生后杨能飞驾驶桂Ａ×××××号小型轿车离开事故现场。2020年5月10日03时许，杨能飞投案自首 二、交警部门的责任认定结果：1、杨能飞饮酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；2、杨祖晶无事故责任。 三、受害人概况：原告杨祖晶，因事故当天受伤被送往宾阳县人民医院住院治疗至2020年6月19日出院，住院40天，期间的医疗费全部由被告杨能飞支付。出院诊断：1、、颅脑损伤、脑震荡、额部软组织裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休半个月；2、不适随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：事发当天至出院期间原告的医疗费被告杨能飞已全部支付。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告李丽丽，该车在被告人保南宁分公司投保有交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张其本案损失：1、、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元；2、护理费40天×159元/天=6362.85元；3、误工费142.10元/天×55天=7815.50元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元，合计23678.35元。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告上述损失23678.35元；2、本案诉讼费由三被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告人保南宁分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。因被告杨能飞酒后驾车且发生事故后逃逸，答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任，交强险仅负垫付责任，并有权向杨能飞及投保人追偿。对原告主张的住院伙食补助费、误工费无异议。护理费无医嘱需要护理，不应支持，即使支持也应按142.10元/天计算；交通费酌情认可200元；无伤残证明，精神损害抚慰金不予认可。答辩人不承担诉讼费。 被告杨能飞、李丽丽辩称，与保险公司意见一致。 八、本院核定原告的各项损失： 1、原告请求误工费7815.50元、住院伙食补助费4000元，被告均无异议，本院予以支持。 2、原告住院40天，请求按“居民服务业”标准159元/天标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，该项为40天×159元/天=6360元。 3、交通费系实际产生的费用，本院酌情支持300元。 4、原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神损害抚慰金，本院本案中不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告杨能飞赔偿。虽然桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁分公司投保了商业三者险（限额500000元），但因被告杨能飞酒后驾车，且发生事故后逃逸，根据《机动车商业保险合同》的相关约定，被告人保南宁分公司在商业三者险限额内不需承担赔偿责任。被告李丽丽虽为肇事车辆登记车主，但在本案中无过错，不承担赔偿责任。 综上，原告应得赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18475.50元，未超出交强险各分项限额，由被告人保南宁分公司予以赔偿依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告杨祖晶事故损失18475.50元； 二、驳回原告杨祖晶的其他诉讼请求。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告杨能飞负担73.50元，原告杨祖晶负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  兼书记员蓝秋明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3975号 原告：罗某，女，汉族，1973年9月9日出生，住保定市莲池区。 原告：肖某，女，汉族，2009年8月18日出生，住址同上。 法定监护人：罗某，系肖某母亲。 二原告委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：安某，女，汉族，1943年3月18日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告罗某、肖某诉被告安某为继承纠纷一案中，原告罗某、肖某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某、肖某撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告罗某、肖某负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴星远
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5590号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟。 被告：何仕良，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：干建华，女，1953年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告何仕良、干建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李乙伶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异32号异议人：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91233006726895667E，住所地黑龙江省建三江管交警大队东侧教师楼旁。法定代表人：谭银良。被执行人：孟召才，男，1961年4月24日出生，汉族，红卫农场内退职工，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司与孟召才建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司于2020年7月14日提出书面异议。现异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执909号之一申请人：王某，女，1988年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：许某，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区。王某申请执行许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）甘0104民初2033号民事判决书已经发生法律效力，确定:“许某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款21500元”。因义务人许某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人许某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法冻结被执行人许某银行存款账户；并依法对被执行人许某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余案款无法在规定的时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十三日书记员  张月文
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初62号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人于永利，男，汉族，1971年11月14日出生，初中文化，无业，籍贯吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市公安局。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2020年4月9日被白河森林公安局天池派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月4日被吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人于永利涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人于永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日20时30分许，被告人于永利酒后驾驶吉KXX7号轻型栏板货车，沿白河林业局美人松路由西向东行驶，被白河森林公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经吉林鸣正司法鉴定所吉鸣正司鉴中心[2020]毒鉴字第59号鉴定书，鉴定为于永利静脉血液酒精含量为120.7mg/100mL。 被告人于永利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于永利醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人于永利到案后能够自愿认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎       二〇二〇年十一月十九日 书记员丁明杨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2171号申请执行人：顾子亚，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁古洋，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾子亚与被执行人丁古洋为装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人顾子亚自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  龚媛媛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3788号原告：龚成，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告龚成与被告苏家诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告龚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚成撤回起诉处理。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1700号 赵文、兴华建工集团股份有限公司： 关于申请执行人赵文与被执行人兴华建工集团股份有限公司“合同纠纷”一案，申请执行标的共计3093180.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位工程款、质保金及利息总计4145456.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给赵文。至此，赵文向本院申请执行的(2020)川19民终525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8626号 原告：薛秀芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚润华，男，系夫妻关系。 被告：工银安盛人寿保险有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：车飞，总经理。 委托诉讼代理人：田静，女。 委托诉讼代理人：张翰湜，女。 原告薛秀芬与被告工银安盛人寿保险有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告薛秀芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告意外伤害赔偿金526.8元；二、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签定意外伤害保险单，保单号HE297749927，原告按合同约定支付了保险金给被告，2019年9月29日上午，被保险人姚雨林在学校参加秋季运动会时不幸摔伤，下午14点30分入院治疗，出院后原告即向被告提出理赔申请，但被告拒绝。被保险人姚雨林2020年1月1日15：35分因鼻部磕伤到军工医院就诊，进行处置。综上所述，被告严重违反了合同约定，造成 2 原告合法经济利益受到损失，为了维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判定被告赔付原告人民币526.8元。 本院经审查认为，原告薛秀芬作为投保人于2018年3月30日与被告签订《保险合同》一份，被保险人为姚雨林，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：享有保险金请求权的人为被保险人。故原告薛秀芬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛秀芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚 悦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终25号上诉人（原审被告）：四郎多吉，男，1959年7月1日出生，藏族，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）：西珠，男，1967年4月18日出生，藏族，住四川省石渠县。上诉人四郎多吉因与被上诉人西珠合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四郎多吉上诉称，请求撤销四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初137号民事裁定，将该案移送至青海省玉树市人民法院审理。事实与理由：1.一审法院认定本案合同履行地为四川省石渠县洛须镇无事实依据。双方签订的《以物抵债协议》中并未约定合同履行地，约定的交付汽车、办理年审、办理过户手续三项主给付义务并无明确的履行地点；上诉人曾在青海省玉树市履行办理年审等合同义务，应当认定青海省玉树市为合同履行地。2.一审法院认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人管辖权异议无事实依据。对合同履行地没有约定或者约定不明的，本案只能由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地为青海省玉树市，本案应由青海省玉树市人民法院管辖。被上诉人西珠未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告诉讼请求为要求上诉人返还欠款15万元及请求法院解除《以物抵债协议》，存在民间借贷和以物抵债两个法律关系，主诉求为给付之诉，本案案由应为合同纠纷。当事人对借条和以物抵债并无书面协议约定管辖法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条法定特殊地域管辖的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中当事人借条中并未书面约定履行地点,且争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人西珠住所地四川省石渠县为合同履行地，则四川省石渠县人民法院对本案有管辖权。针对以物抵债法律关系，上诉人也为提交证据证明其经常居住地为青海省玉树市。故，原审裁定认定本案为买卖合同纠纷，本院依法予以纠正，原审裁定裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 段慧超审判员 侯 亮二〇二〇年十一月十五日书记员 苏秋英
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初761号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵保峰，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月17日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人赵保峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人赵保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月10日15时5分许，被告人赵保峰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至邓州市腰店乡房营村处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，被告人赵保峰血液中乙醇成分含量为176.26mg/100ml。上述事实，被告人赵保峰在开庭审理过程中亦无异议，并有赵保峰的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人赵保峰的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵保峰无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵保峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4883号之一 申请执行人曾令嵘，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住南宁市。 被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人曾令嵘与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑凯名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日、2020年10月24日至2021年10月23日）；轮候冻结了被执行人郑凯名下住房公积金账户（冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日），冻结顺序为第二；查封了被执行人郑凯名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2020年8月4日轮候查封了被执行人郑凯名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼Ｂ座18Ｄ号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团二期地下室地下1层人防车位741号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 岩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3343号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杨。该公司职员。被告：张兴，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王中梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：廖克飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告张兴、王中梅、廖克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人蔡忠杨，被告王中梅到庭参加了诉讼，被告张兴、廖克飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴、王中梅偿还原告贷款本金486,802.83元及利息（利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告廖克飞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因房屋装修，被告张兴于2016年8月17日与原告签订借款合同，约定借款500,000元，利率为月利率6.93‰，逾期利率为月利率10.395‰，按月结息，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告王中梅辩称，现在我们经济困难，只能慢慢偿还借款本金，利息无力承担。被告张兴、廖克飞分未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兴、王中梅系夫妻关系，二人因房屋装修需资金，于2016年8月17日共同向原告申请借款共计500,000元，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告借款500,000元，借款期限为2016年8月17日至2019年7月31日，借款执行月利率6.93‰，按季结息，按期还本，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。同日，原告与被告廖克飞签订《保证合同》，约定由被告廖克飞对被告张兴在原告处所形成的债务提供连带责任保证，保证范围：债权本金500,000元及利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，双方还对其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告张兴、王中梅发放了500,000元贷款。后被告支付到了2017年9月20日的利息，偿还了本金13197.17元，未按约定偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告张兴、王中梅因房屋装修需资金而在原告处借款共500,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告张兴、王中梅应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告张兴、王中梅未按合同约定足额偿还借款本金和结息，故对原告要求被告张兴、王中梅连带偿还借款本金486,802.83元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖克飞自愿为涉案贷款提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告张兴、王中梅未按期足额归还贷款并结息，且原告起诉也未超过保证期间及被告廖克飞担保范围，故被告廖克飞应按合同约定对涉案贷款债务承担连带清偿责任。被告张兴、廖克飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告张兴、王中梅在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金486,802.83元及利息（从2017年9月21日起计算至本金还清之日止，按月利率6.93‰计算，从2019年8月1日起在月利率6.93‰的水平上加付50%的罚息）二、被告廖克飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,602元，依法减半收取4,301元，由被告张兴、王中梅、廖克飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十一月十一日法官助理梁建华书记员祝榛
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初2476号原告张敏，女，1985年1月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘家全，男，汉族，1976年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告张敏与被告刘家全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告刘家全经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告刘家全支付原告张敏租金5350元；2、由被告刘家全支付原告张敏逾期付款所产生的资金占用利息（以5350为本金按照年利率6%计算，从2020年9月30日起至还清款项之日止）；3、支付原告张敏刷信用卡产生的利息600元；4、支付误工费300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告刘家全租用原告的装载机用于吞都农业专业合作社养牛场做场平，租金每天500元，用了10天半，油费100元，被告刘家全应支付原告5350元。口头约定，完工就支付。做完后，被告刘家全以没有钱为由长期拖欠未付。2020年8月20日，原告找到被告刘家全催要租赁费，被告刘家全称没有钱，出具欠条一份给原告，约定在2020年9月30日前支付。到期被告刘家全未按约付款。特向法院提出上述请求，请求人民法院予以支持。被告刘家全未作答辩。原告张敏为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条1份，证明被告2020年8月20日出具欠条给原告，欠条载明下欠原告装载机平整养牛场费用5350元。被告刘家全未发表质证意见。证人黄某当庭证实，他是张敏的继父，听张敏说她的装载机给别人做了活没有给钱，打那人的电话打不通了。他就用他的电话打给那个人，打了十多个才打通，他假装要买牛与那人约好时间去看牛。第二天，他与张敏一起去吞都找到欠钱的那个人，找到后那人说没有钱，最后欠钱的那个人自己书写了一张欠条给张敏。法庭提交核对的欠条是那天打的那一张。证人罗某当庭证实，他是在帮刘家全在吞都专业合作社养牛的。张敏的装载机给刘家全做了活没给钱，张敏去找刘家全要钱，当时他在养牛场帮刘家全养牛，没要到钱，天都要黑了，刘家全书写了欠条，刘家全没有印色，还是在他那点找的印色按了手印，欠条的手印是刘家全按的。经质证，原告张敏没有意见。被告刘家全未发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条与证人陈述的相一致，能证实刘家全下欠张敏装载机费5350元及刘家全约定在2020年9月30日支付张敏的事实。来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。根据庭审及原告出示的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月13日，被告刘家全租原告张敏的装载机用于吞都专业合作社养牛场平整场地，口头约定500元/天，共使用了10天半，油费100元，共计租金5350元。完工后，被告刘家全未支付租金。2020年8月20日，原告张敏找到被告刘家全，要求支付租金，被告刘家全因称无钱支付。出具了欠条一张给原告张敏，欠条载明：今欠张敏装载机平整养牛场合计费用5350元，于2020年9月30日前付。如未付，当地法院仲裁。被告刘家全未按约支付，原告张敏向法院提起诉讼，为此引发纠纷。本院认为，双方口头约定被告刘家全租原告张敏的装载机平整场地并支付相应费用，原告张敏同意并交付装载机给被告刘家全使用，系租赁合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。2020年8月20日被告刘家全出具欠条确认下欠原告张敏5350元，并约定2020年9月30日前付清。被告刘家全未按约定时间支付原告张敏租金，构成违约，依法应承担违约责任。因此原告张敏请求被告刘家全支付租金5350元及从2020年10月1日按年利率6%由被告刘家全支付占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张敏请求被告刘家全支付原告刷信用卡的利息及找刘家全催要租金的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告刘家全支付原告张敏租金5350元，并从2020年10月1日起至付清之日止按年利率6%的利息以5350元为基数赔偿原告张敏占用资金的损失；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家全承担。如被告刘家全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘家全不自动履行本判决，原告张敏可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇二〇年十一月十六日书记员  杨梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢364号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司 被执行人：唐强，男，汉族，1973年07月生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐强在山东省农村信用社联合社908050300016200338116,0账户内存款人民币1430.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6006号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：赵冬春，女，1971年3月24日出生，汉族，山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告赵冬春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵冬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金54220.51元及利息2187.15元、复利42.72元，共计56450.38元（利息暂计算至2020年9月23日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款70000元整，贷款用途为经营周转，期限36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年9月4日，原告依约向被告发放70000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截止至2020年9月23日被告欠付贷款本息56450.38元。根据双方签订的合同中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息及相关费用。为此，望判如所诉。赵冬春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告赵冬春发放借款70000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额70000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年9月5日至2022年9月5日。被告赵冬春自2020年8月起开始出现逾期，截至2020年9月23日尚欠借款本金54220.51元及利息2187.15元、复利42.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金54220.51元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实实现债权费用已经实际支出，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵冬春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金54220.51元；二、被告赵冬春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2020年9月23日利息2187.15元、复利42.72元。剩余利息、复利以54220.51元为基数，自2020年9月24日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，财产保全费720元，由被告赵冬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗 兵
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初259号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人陈琼，男，1982年3月26日出生，汉族，高中文化，河北省辛集市，住。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年11月6日被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月13日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈琼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官崔群茹出庭支持公诉，被告人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年2月1日22时50分，被告人陈琼醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶至文明街交叉口南侧时，行人甄某为躲避陈琼驾驶的小轿车发生侧倒，造成甄某受伤的交通事故，陈琼负此事故的主要责任。经鉴定，陈琼静脉血中检出乙醇成分，含量为152.01ｍｇ／100ｍＬ。辛集市人民检察院认为，被告人陈琼醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈琼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人陈琼对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月1日22时50分，被告人陈琼醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由北向南行驶至文明街交叉口南侧时，与在行车道内停留的行人甄某发生交通事故，造成甄某受伤。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈琼负事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陈琼静脉血中检出乙醇成分，含量为152.01ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人陈琼已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。被告人陈琼已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明及人口信息、认罪认罚具结书；被告人陈琼的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈琼应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人陈琼醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人陈琼自愿认罪认罚且主动预缴罚金，可以依法从宽处理；被告人陈琼已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路冬松
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2563号原告：罗田华隆石业有限公司,住所地:湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。统一社会信用代码9142112357988684XT法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑明良，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告罗田华隆石业有限公司诉被告郑明良合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告罗田华隆石业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田华隆石业有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田华隆石业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗田华隆石业有限公司负担。审判长  聂长明审判员  熊光烈审判员  金友玲二〇二〇年十一月三十日书记员  闵 敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢123号之二 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地绵阳市北川县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，，住所地绵阳市科创区创新中心**楼** 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。 被执行人：张义前，男，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：王昱文，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳森财实业有限公司(曾用名绵阳前旗建材有限公司),住所,住所地绵阳市涪城区跃进路北段**附**div> 法定代表人：张义前，该公司董事长。 本院受绵阳市中级人民法院指定，执行原绵阳市涪城区人民法院执行的申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司与被执行人张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司金融借款合同纠纷一案。根据绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4170号民事调解书，张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司应偿还四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司借款本金270万元和相应利息，还应负担律师代理费3万元及案件受理费1.54万元。 执行中，本院对涪城区人民法院查封的被执行人张义前、王昱文共有位于绵阳市科创园区××街××号××花园××期××栋××单元××楼××号住宅用房一处进行了公开拍卖。2020年9月13日10时至2020年9月14日10时以1344700元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，又于2020年10月2日10时至2020年10月3日10时在同一拍卖，以起拍价1075760元为起拍价，买受人陈小华以1075760元的最高价的竞得该财产。绵阳久盛科技创业投资有限公司替张义前垫付房屋租金129000元。 执行中，本院对被执行人三被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，只发现王昱文财付通账户余额7008.95元并强制划拨，未发现三被执行人的其他财产信息。上述执行措施已经当面告知三绵阳久盛科技投资有限公司的委托诉讼代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院执行，拍卖了被执行人张义的房产，变现1075670元，但申请执行人为此垫付了租金129000元，本院强制划拨王昱文财付通余额的7008.95元，因此债权人只有953678.95元可以领取，本案收取执行费13157.6元，案款1075670+7008.95-13157.6元=1069521.35已经向绵阳久盛科技创业投资有限公司支付。本案现无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人已实现债权953678.95元，未实现债权以双方结算为准，最终债权未受偿金额以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现该案三被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更680号罪犯杨国华，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0902刑初217号刑事判决，以被告人杨国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保126号 申请人：白某某，女，汉族，1971年11月28日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1970年5月11日生，住石家庄市藁城区，系白某某丈夫。 被申请人：褚某某，男，汉族，1986年4月8日生，住石家庄市桥**。 被申请人：张某某，女，汉族，约32岁，住石家庄市藁城区。 申请人白某某以在817乡道岗上村至路段发生事故为由，于2020年10月30日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。申请扣押被申请人褚某某驾驶的登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人褚某某驾驶的登记在张某某名下车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（价值在70000元以内）。 案件申请费720元，由申请人白某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 何翠侠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1134号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：江西金丰食品有限责任公司，住所：江西省宜春市铜鼓县排埠镇永丰村，统一社会信用代码：91360926058802399R。法定代表人：刘生仁，该公司总经理。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：谢智平，男，1976年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：刘生仁，男，1969年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金丰食品有限责任公司、曾军、谢智平、刘生仁借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金丰食品有限责任公司、曾军、谢智平、刘生仁名下的银行存款4439205.04元进行查封、冻结；对被申请人江西金丰食品有限责任公司、曾军、谢智平、刘生仁名下价值4439205.04元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西金丰食品有限责任公司、曾军、谢智平、刘生仁名下的银行存款4439205.04元；或者对被申请人江西金丰食品有限责任公司、曾军、谢智平、刘生仁名下价值4439205.04元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月三日书记员  彭 涛
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初58号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人牛亚雷，男，1994年5月2日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，河南省洛阳市孟津县人，住洛阳市孟津县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月15日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪，经洛阳市吉利区人民检察院批准，被洛阳市吉利区公安局执行逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人牛亚雷犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人牛亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2020年7月19日8时许，被告人牛亚雷与被害人周某1、周某2、证人王某1（周某2妻子）在吉利区北环路横涧二号桥东“周某2汽修部”大院厨房内，商量牛亚雷与周某1的复婚、儿子抚养问题，期间双方发生争执，牛亚雷拿起厨房案板上的菜刀将周某2、周某1砍伤。后牛亚雷手持菜刀割伤自己脖子和左手手腕欲自杀。经鉴定，被害人周某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人牛亚雷自动投案自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人牛亚雷故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛亚雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人牛亚雷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人牛亚雷判处有期徒刑一年零六个月。被告人牛亚雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：伤情照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、住院病案、民事赔偿和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、王某2等人的证言；被害人周某2、周某1的陈述；被告人牛亚雷的供述和辩解；鉴定书；现场勘查照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人牛亚雷故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛亚雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人牛亚雷积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人牛亚雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人牛亚雷无前科系初犯。综合以上情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛亚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初251号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋德江（“蒋骗子”），男，1972年6月23日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 指定辩护人赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人蒋德江犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人蒋德江及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日，被告人蒋德江得知被害人盘某、黄某夫妇想在江**瑶族自治县水口镇买房时，明知自己违规搭建厂棚的土地权属不是自己的，故意隐瞒事实真相，将其厂棚占地及周围地皮共计180平方米以14万元的价格出售给盘某、黄某夫妇。双方签订合同后盘某、黄某夫妇通过银行转账、现金支付方式分三次将14万元购房款全部给付蒋德江。蒋德江收到款后，用于还债、赌博等开支。2020年9月11日，被告人蒋德江被抓获归案，被告人蒋德江到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋德江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋德江的户籍证明，到案情况说明、抓获经过，证人蒋某、彭某、伍某等人的证言，被害人盘某、黄某的陈述，征地情况说明，房屋买卖合同、收据，银行流水，被告人蒋德江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋德江以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋德江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋德江及其指定辩护人赵辉辩称，被告人蒋德江认罪态度好，系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人蒋德江的违法所得应予以追缴，退还被害人。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋德江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2024年9月10日止。） 二、责令被告人蒋德江退赔被害人盘某、黄某人民币14万元。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  张 跃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈桂梅 代理书记员  李 璇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12041号 申请执行人：尉成友，男，汉族，1980年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州美欣视讯电子设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村先师街**。 法定代表人：梁建云。 申请执行人尉成友与被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5640号民事判决书和广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31806号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆的档案，查封期限为两年，从2020年10月19日至2022年10月18日止（若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人无法提供其它财产线索，其表示被执行人已不在营业地址营业，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈木源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终124号 上诉人（原审被告）：陈岳勤，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：漳州市越远食品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区北斗路**，统一社会信用代码913506027463623829。 法定代表人：杨俊其，总经理。 上诉人陈岳勤因与被上诉人漳州市越远食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5628号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈岳勤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人陈岳勤的住所地为广东省汕头市澄海区，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。 被上诉人漳州市越远食品有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人漳州市越远食品有限公司诉请上诉人陈岳勤履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人漳州市越远食品有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地，因此，福建省漳州市芗城区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6742号原告：孙家群，男，1966年出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被告：丹东百富房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市孤山，统一社会信用代码912106006926869897。法定代表人：宋长仕。被告：曲平，男，1963年出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。原告孙家群与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）、曲平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家群的委托诉讼代理人宋士君、被告曲平及委托诉讼代理人郑晓庆到庭参加诉讼。被告百富公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失10000元（暂定10000元，待评估机构作出评估报告后再行确定）。事实和理由：原告与被告百富公司于2013年10月1签订一份租房协议，被告百富公司将百富家园一号楼地下储藏室，面积约为1000平方米的房屋租赁给原告。租赁期限为五年，租金为上纳租。协议签订后，原告依约交纳了第一年的房租，并对该房屋进行装修。但在租用过程中，由于该房屋设计缺陷，每到雨季房屋就发大水，随后，原告与被告百富公司协商，被告百富公司认可发大水这一事实，并口头承诺以房屋租金抵顶原告损失。但2018年，被告曲平以其购买了涉案房屋为由，将原告及被告百富公司诉至法院，请求原告支付房屋租金。丹东市中级民法院终审判决原告支付被告曲平38万元租金。原告认为原告在房屋租期内，因发水受到巨大损失，作为房屋所有权人的被告百富公司及所谓现房屋所有权人曲平，理应赔偿原告损失。被告丹东百富房地产开发有限公司未答辩。被告曲平辩称：原告所称的2013年发水损失68万元，在已生效的（2019）辽06民终404号民事判决中，法院已令其向被告百富公司主张权利，因为该损失发生于2013年雨季，此时被告曲平非系涉案房屋的权利人，也非出租人，损失与被告曲平无关。按原告主张，其损失至今已六年之久，超过诉讼时效期间。原告诉称其损失待鉴定结论作出后再行确定，但原告于损失发生后六年申请鉴定，既无鉴定条件也无法确定鉴定所需材料，故应驳回原告的鉴定申请。综上不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告孙家群与被告百富公司签订《租房协议》，原告孙家群租赁被告百富公司开发的位于东港市（面积约1000平方米）；租期5年，第一年、第二年租金为8万元/年，第三年至第五年租金为10万元/年。合同签订后，被告百富公司将储藏室交付原告使用，原告开办了装饰装修材料店。2014年10月8日，被告百富公司与被告曲平签订《车库买卖合同》，将上述地下储藏室作为车库出售给被告曲平。同日，被告百富公司与原告签订《补充协议书》，约定从买卖之日起由被告曲平收取租金，租赁日期按协议履行。因原告孙家群拒不支付租金，2018年被告曲平对原告孙家群、被告百富公司提起诉讼，请求解除租赁合同、腾退房屋。本院作出（2018）辽0681民初6742号判决后，被告曲平提起上诉。二审法院经审理后认为：原告孙家群虽然与被告百富公司签订了租赁协议，但自2014年10月8日起，被告曲平购买了涉案车库，并支付全部价款，成为涉案车的权利人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利，且被告曲平与被告百富公司签订的补充协议也约定，从买卖之日起房租由被告曲平向原告孙家群收取。因此被告曲平有权请求原告孙家群支付车库租金及利息。而原告孙家群提出在其租赁的第一年度，涉案车库发生水灾，造成货物损失68万元，因该节事实发生在被告曲平购买涉案车库之前，是原告孙家群与被告百富公司之间的纠纷，原告孙家群向应被告百富公司主张权利。2019年3月16日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终404号判决，支持了被告曲平的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案在审理期间，原告为证明自其租赁涉案车库第一年度起，因车库漏水导致其货物损失，向本院申请鉴定。辽宁正大房地产土地资产评估有限公司接受委托后，于2019年11月12日作出《关于鉴定申请人孙家群与对方当事人曲平、丹东百富房地产开发有限公司涉及过水损失司法鉴定评估项目的退卷函》，以经现场勘察，无法鉴别因进水导致的损失物品的具体年份与数量、无法确定损失货物的材质、规格及损失程度对货物市场价值的影响程度，无法作出评估结论为由，退回该案的鉴定申请。嗣后，原告再次申请鉴定，丹东东华房地产资产评估有限公司接受委托后，因原告未在规定期限内交纳费用，退回鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租房协议、车库买卖合同、收据、补充协议、（2018）辽0681民初6742号民事判决书、（2019）辽06民终404号判决书、退卷函等证据材料。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告主张在租赁涉案车库的第一年雨季时，雨水进入车库，造成装饰材料损失。对第一租赁年度的损失，已生效的（2019）辽06民终404号判决认定原告孙家群应向被告百富公司主张权利，与被告曲平无关。被告曲平自2014年10月8日起购买涉案车库，成为车库的权利人，被告曲平在向原告主张租金的同时，也应当承担相应责任。本案争议的焦点问题在于原告的损失数额，原告作为权利主张方，对此应承担举证责任。原告在起诉时主张损失数额以评估结论为依据，但第一次委托评估后，评估部门退回评估申请，第二次评估程序因原告拒绝缴纳评估费而停止。综上，原告并未能就主张的损失数额提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙家群的诉讼请求。案件受理费30元，原告预交，由原告孙家群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十一月二十日书记员  王翠娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5468号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与殷涛伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5468案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1813号之二 申请执行人：翟敏，女，1988年4月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟威，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人翟敏与被执行人钟威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人钟威应在判决生效后十日内向翟敏偿还借款本金50000元并支付资金占用期间利息，并负担案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟威未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人钟威有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人钟威有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行钟威目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成会，男，1962年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁碧芬，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人罗成会、梁碧芬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗成会、梁碧芬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道， 不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗成会、梁碧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗成会、梁碧芬的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保463号 申请人秦冬娥，女，汉族，1989年12月23日出生，住广西灵川县。 被申请人陈淑华，女，汉族，1972年3月22日出生，住新疆昭苏县。 申请人秦冬娥与被申请人陈淑华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈淑华在交通银行上海期货大厦支行［账号：62×××00］的存款限额273333.33元，冻结期限为壹年； 二、查封周宝龙与被申请人陈淑华共有的位于惠南镇听悦路1101弄38号603室其中陈淑华的份额[房产证号：沪房地浦字（2015）第205481，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费1887元，申请人秦冬娥已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十一月九日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初137号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人孙大军，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月28被米易县公安局刑事拘留，同年9月29日被米易县公安局决定取保候审，2020年9月27日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月19日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人孙大军犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人孙大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年9月28日12时许，被告人孙大军在承建的米易县一消防水池建设工地，无证违规操作一辆租用的挖掘机，欲用挖斗将施工人员王某、毛某、孙某、朱某（均为其亲属）托出吃午饭。在挖斗上升中致王某、毛某、孙某、朱某掉落至消防池池底。造成被害人王某经抢救无效死亡，毛某、孙某、朱某受伤的结果。 公诉机关认为，被告人孙大军无证违规操作专用工程机械，致1人死亡、3人受伤的结果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙大军自愿认罪认罚，建议判处被告人孙大军有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人孙大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月28日，米易县公安局攀莲派出所接警后在米易县人民医院将陪同伤者治疗的孙大军抓获。孙大军到案后，如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人孙大军无证违规操作专用工程机械，致1人死亡、3人受伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙大军到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙大军无前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙大军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  张清木 人民陪审员  刘维荣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10508号 原告：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王超，男，1982年12月11日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：邱建军，男，1976年1月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告李群芬与被告王超、邱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。原告李群芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还欠款230000元；2.判令二被告承担诉讼费和利息。事实及理由：原告于2015年经被告王超介绍认识被告邱建军，二被告以合伙开火锅店为由向原告借款300000元，承诺支付利息30000元。被告王超就借款出具担保，承诺共同还款。现借款已到期，二被告未按时还款，故将其诉至法院。本院经审查认为，本案讼争借款分别系原告与西安淼鑫餐饮娱乐管理有限公司、陕西淼森投资有限公司之间产生，被告邱建军非本案适格主体，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李群芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员    张婷   二〇二〇年十一月十一日     书  记  员     姚睿
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6165号原告：顾华荣，男，汉族，1968年6月30日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号，统一社会信用代码91320800588416057C。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告顾华荣与被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华荣及其委托诉讼代理人王珂，被告涟水农商行的委托诉讼代理人魏家巍、徐晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾华荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告不得对原告62×××02账户止付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日原告手机转账发现62×××02账户有钱却无法转账。到被告处了解后，得知原告此账户内的余额已经被被告止付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告涟水农商行辩称，我行在2020年10月23日对往年逾期贷款清理的时候，发现原告还欠我行一笔贷款已经逾期，通过查询档案，2010年5月31日借款的，到期时间是2011年5月30日，查询借款关联，原告在我行开设的账号发现本案原告诉讼的卡号账户上有四万元，我行为保障债权利益，按照法律规定，实行抵销权，随即对该账户止付，虽然贷款过了诉讼时效，不能通过法律程序，但是债权、债务存在，通过抵销权来销灭双方的债权、债务关系，不违反法律规定，也不违反双方的约定。本院经审理认定事实如下：原告顾华荣与被告涟水农商行于2010年5月30日签订了《借款合同》，涟水农商行于2010年5月31日向顾华荣支付贷款5万元，贷款到期日为2011年5月30日。涟水农商行于2020年10月23日以“贷款未还”为由，对顾华荣在涟水农商行银行卡账户内（账号为62×××02）40000元进行了止付。另查明，双方对原告欠被告的借款已过诉讼时效均无异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，银行止付通知书、银行借款借据等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾华荣与被告涟水农商行之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对当事人均有约束力。原告顾华荣与被告涟水农商行于2010年5月30日签订的借款合同，贷款到期日为2011年5月30日，顾华荣虽未归还该笔借款，但是涟水农商行也未在诉讼时效届满前向顾华荣主张该笔借款，现该笔借款已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。该制度的设置一方面是督促权利人及时行使权利，另一方面是维护社会关系的相对稳定性。若允许对超过诉讼时效的债权行使抵销权，将导致诉讼时效制度被架空。超过诉讼时效的债权不能得到法律的保护，成为自然债务，而自然债务的实现有待于自然人的自愿履行。如果超过诉讼时效的债权能作为主动债权主张抵销，则无异于强迫他人履行自然债务，这与自然债务的性质不符，也与形成权的本质属性相违背。涟水农商行无证据证明原告顾华荣在诉讼时效届满后同意履行该笔债务或者同意抵销该笔债务，故涟水农商行就该笔债权已经丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，涟水农商行在请求顾华荣偿还贷款的请求权已过诉讼时效的情况下，对原告顾华荣的账户中4万元进行了止付，又未得到顾华荣的同意，故被告涟水农商行应该解除对原告顾华荣账户的止付。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司不得对原告顾华荣银行账户（账号为62×××02）中的4万元进行止付。案件受理费减半收取25元（已由原告顾华荣预交），由被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××34）审判员  何志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘欣杰附：相关方法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢576号申请执行人:李文静被执行人:刘艳峰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2928号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳峰银行存款人民币261339元（含执行费3764元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱志光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执779号之二 申请执行人：湛江市华钢贸易有限公司，住所地湛江市霞山区海新钢材交易中心**。 法定代表人：王淑琴，该公司财务主管。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住，住所地湛江市坡头区鸡咀山路**北海湾商住楼**楼/div> 法定代表人：文泓铸。 申请执行人湛江市华钢贸易有限公司与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司应偿还申请执行人湛江市华钢贸易有限公司货款4057605.62元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司依法采取限制消费措施。 本院于2020年10月20日以(2020)粤0803执779号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的20套房产。经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1584号 林清： 本院执行的林清申请龙丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6874号原告：孙娟，女，生于1997年2月12日，汉族，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。被告：王芦萍，女，生于1991年8月17日，回族，户籍地邓州市。原告孙娟与被告王芦萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟及委托诉讼代理人许炳晓，被告王芦萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日至2016年4月26日，被告以买房为由向原告借款30000元。原告通过支付宝转账方式，分三次借给被告30000元。后经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。原告孙娟为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信转账记录一组，证明被告欠原告借款30000元的事实。被告王芦萍辩称：只认可借款20000元。另外10000元是现金置换的，不是借款。且20000元已经通过转账方式偿还给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。被告王芦萍为证明辩称事实，向本院提交如下证据：微信转账记录和民事判决书一组，用于证明借款20000元已经偿还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王芦萍对原告提交证据真实性无异议，但称其中20000元已经偿还，10000元系现金置换，不存在借款。对此，本院认为，被告王芦萍虽称其中10000元系现金置换，但未举证加以印证。对向刘国芬账户转账的19600元，因原告不予认可收到该款项，其虽提交本院（2019）豫1381民初2828号民事判决书来印证，但该民事判决书载明案涉款项另行解决，故对被告的异议理由不予采纳。被告提交证据，原告对转账19600元有异议，称不是转给原告的，不予认可。民事判决书真实性无异议，但称载明案涉款项另行主张。综上评述，对被告证明20000元已经全部偿还的证明对象不予采纳。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年3月3日、2016年4月26日，被告王芦萍因需资金周转，向原告孙娟借款30000元。原告孙娟通过支付宝转账方式，分三次转账给被告王芦萍共计30000元。后被告王芦萍通过转账方式，偿还原告孙娟400元。其余款项29600元至今未还，故原告孙娟诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告孙娟通过转账方式借给被告王芦萍现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告孙娟将款借出后，依法享有追回出借款项的权利，故对原告诉请予以支持。但对利息请求，因双方没有约定，依法应视为没有利息，故该请求不予支持。被告王芦萍得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不妥，应承担偿还下欠借款的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告王芦萍于本判决生效后二十日内一次性偿还清所欠原告孙娟借款29600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王芦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘德礼
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3921号原告：欧阳斌，男，汉族，1984年10月7日出生，江西省赣州市人,住赣州市安远县,被告：陶俊锋，男,汉族1976年9月16日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告欧阳斌诉被告陶俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳斌已到庭参加了诉讼，被告陶俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳斌提出的诉请：l、依法判令被告向原告支付货款16500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告在原告处赊购广告材料,金额为20500元,后原告于2017年11月20日、12月1日通过微信分别付款2000元，余款16500元经原告多次向被告催要，至今未付，原告唯有诉至法院望判如所请。被告陶俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告欧阳斌提交的三组证据，本院认定如下：证据一、二系公安机关出具证明原、被告身份情况的信息，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三是被告陶俊锋出具的欠条及微信聊天记录，拟证明被告下欠原告货款至今未付的事实，故，对该组证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因生意关系相识后，被告在原告处赊购广告材料，经双方结算，被告陶俊锋于2017年11月11日，向原告欧阳斌出具欠条一份，该欠条上注明欠到原告货款20500元；被告陶俊锋出具该欠条后，通过微信转账给付原告货款4000元，余下欠款16500元至今未还，遂酿成纠纷。另查明：在庭审中，原告欧阳斌自愿放弃对利息的诉请。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陶俊锋以债务人身份出具的欠条上有被告陶俊锋作为债务人的签名，该欠条是原被告双方因对买卖关系的结算，所产生的债权债务关系，受法律保护；故，对原告欧阳斌要求被告陶俊锋支付货款16500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶俊锋于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告欧阳斌货款16500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取计106元，由被告陶俊锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年十一月八日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告欧阳斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证以及营业执照各一份，拟证明原告的身份信息；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据三：欠条及微信聊天记录，拟证明被告下欠原告货款至今未付的事实。（当庭提交证据欠条原件核实，质证完后欠条原件退回原告）