湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1572号上诉人（原审原告）：唐定云，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住会同县。上诉人（原审原告）：唐兵，男，1986年6月12出生，汉族，居民，住会同县。上诉人（原审原告）：龚桂香，女，1933年10月25日出生，汉族，居民，住会同县。上诉人（原审原告）：雷真香，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住会同县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：戴旭辉，男，1968年7月24日出生，苗族，居民，住绥宁县，系唐定云、唐兵表兄。被上诉人(原审被告)：国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司，统一社会信用代码91431225MA4L50107A，住所地会同县林城镇中心街**。负责人：李船，该分公司总经理。委托诉讼代理人：佘定祺，男，侗族，1984年6月21日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。上诉人雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵因与被上诉人国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司（以下简称会同供电公司）生命权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人唐定云、唐兵、龚桂香、雷真香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人雷真香的丈夫唐家芝（受害人）在下坝塘村老洪道口搬松树栋子时不慎触电身亡。造成唐家芝身亡的原因是事故发生地（洪道旁）竖立着10ＫＶ高压电杆（产权属于会同供电公司），加固高压电杆的拉线脱落，一端落地，另一端悬挂在高压电杆上，悬挂在高压电杆上的接线触及高压电线导致接线带电，唐家芝在作业时不慎碰及接线导致触电身亡。会同供电公司的加固高压电杆的接线脱落已有半年之久，当地村民曾多次到王家坪电管站反映情况，要求会同供电公司去维修，排除隐患，会同供电公司却迟迟不去检查维修。会同供电公司的渎职行为导致了事故的发生。会同供电公司的行为，违反了我国法律的相关规定，理应承担相应的民事责任。2.会同县公安局于2018年9月26日作出了会公（信）答复字［2018］013号处理信访事项答复意见书，经现场勘查、调查走访结合尸表检验，可排除他杀，但不排除被电击及身体突发疾病等意外原因死亡。同时双方当事人于2018年8月28日在会同县××乡人民调解委员会签订了会金人调字［2018］005号《人民调解协议书》，上诉人自愿同意解剖唐家芝的尸体，同意鉴定唐家芝的死亡原因。3.一审法院依法对外委托湖南迪安司法鉴定中心对会同供电的委托事项作鉴定，2020年3月23日该鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第收11号不予受理通知书，不予受理本案的委托鉴定。4.在一审诉讼过程中，会同供电公司没有提供任何证明上诉人不配合会同县公安局对唐家芝死亡原因确定进行尸检的证据。5.本案适用举证倒置，会同供电公司应当承担举证不能的后果。被上诉人会同供电公司辩称，1.原判决认定“因死者唐家芝亲属执意拒绝对唐家芝尸体做解剖检验，不能得出唐家芝具体死亡原因”的事实清楚，该事实有答辩人提交的会同县公安局会公（信）答复字[2018]013号处理信访事项答复意见书中的相关答复内容予以证明。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条的内容是对当事人举证责任的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人本案的事实主张是唐家芝触高压电死亡，那么上诉人就应该对此事主张提供相应的证据予以证明，但是上诉人所提交的证据材料不能证明此事实主张，因此原判决依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的。唐定云、唐兵、龚桂香、雷真香向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失415277元，其中死亡赔偿金258720元、丧葬费32997元、赡养费21560元、交通费2000元、精神抚慰金100000元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月25日上午9时10分许，会同县××乡村民发现唐家芝在该乡下坝塘村地段的10ＫＶ地文线11号杆旁死亡，遂向会同县××乡王家坪电管站站长谭小平电话报告，谭小平当即向会同供电公司领导告知此情，会同供电公司领导于当日10时30分赶至现场，联合会同县安全生产监督管理局、会同县商务科技和工业信息化局电力执法大队相关人员进行现场勘察，发现10ＫＶ地文线11号杆拉线的ＵＴ线夹被人为破坏解开，拉线上端与该基电杆所装设开关的10ＫＶ绝缘引下线接触，下端与树枝挨在一起。至2018年8月25日11时7分会同供电公司调控中心拉闸断电之前，线路都在带电运行。接到报警后，会同县公安局派遣技术室刑技人员于事发当天赶往现场。经勘查，现场位于××乡××村××道口，在洪道口处地面发现一电线拉杆桩，拉线与拉杆桩一端被拆脱，拉线上段与一万伏的高压线的跳线相接触，另一端靠近地面，现场无搏斗痕迹。经对尸体进行勘验，尸表未见明显的致命外伤，尸僵形成，死亡时间距检验2至3小时。眼睛球睑结膜未见出血点，初步排除窒息和中毒死亡。左手拇指和食指第一指节见皮下出血，未见明显的烧焦痕迹，小便失禁。该局刑技人员经尸表检验及调查走访，初步分析认为，可排除他杀；但不排除被电击及身体突发疾病等意外原因死亡。因死者唐家芝亲属执意拒绝对唐家芝尸体作解剖检验，不能得出唐家芝具体的死亡原因。事故发生后，经有关组织积极调解，双方当事人分歧很大，无法达成一致意见。就受害人唐家芝的丧葬事项，经调解，由会同县××乡人民政府向原告垫付3.8万元，原告需在2018年9月7日以前安葬唐家芝；若被告会同供电公司确定有责任，则垫付的丧葬费从会同供电公司的赔偿款中扣回给会同县××乡人民政府。会同县××乡人民政府已向原告方支付3.8万元。在诉讼过程中，被告会同供电公司于2019年12月12日向一审法院提出鉴定申请，对本案受害人唐家芝死亡现场的①11号电杆引下线有无漏电及拉线接触绝缘外皮有无破洞、烧焦黑点②拉线下端树枝接触点有无烧焦痕迹③会同县公安局尸体勘验无烧焦痕迹能否得出唐家芝被电击伤的结论，要求进行司法鉴定；一审法院依法对外委托湖南迪安司法鉴定中心对被告会同供电公司的委托事项作鉴定。2020年3月23日，该鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第收11号不予受理通知书，不予受理本案的委托鉴定。双方当事人对该鉴定机构作出的不予受理通知书均无异议。另查明，死者唐家芝，男，1961年5月12日生，公民身份号码43302919********，会同县人，户籍所在地会同县。原告雷真香系唐家芝之妻，原告龚桂香系唐家芝之母，原告唐定云、唐兵均为唐家芝之子。唐家芝生前扶养的人为原告龚桂香。原告龚桂香生育有唐家芝等四子三女。被告会同供电公司系负责会同县域生产、生活用电的供电经营企业。一审法院认为，国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条第一项规定：1—-10千伏架空电力线路导线边线向外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，属电力线路保护区。唐家芝死亡现场系会同县××乡下坝塘村地段的10ＫＶ地文线11号杆旁，该现场属于电力线路保护区内。在事发当天的11时7分会同供电公司调控中心拉闸断电之前，线路都在带电正常运行，并没有出现电路跳闸等异常情况。而作为受害人唐家芝亲属的原告执意拒绝对唐家芝尸体作解剖检验，导致不能得出唐家芝具体的死亡原因。且被告会同供电公司向一审法院提出鉴定申请，对本案受害人唐家芝死亡现场供电线路及环境状况能否得出唐家芝被电击伤的结论，要求进行司法鉴定。但湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第收11号不予受理通知书，亦无法得出唐家芝系被电击致死的结论。被告所提供的证据足以排除其从事的高压电输送经营活动造成了唐家芝的死亡后果。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的后果。原告提出的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵的诉讼请求。本案案件受理费4100元，由原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,本案中上诉人应承担受害人唐家芝因触电身亡的举证责任。至于上诉人提出的举证责任倒置或是无过错责任，其前提是须确定本案系高压电触电导致的损害。根据会同县公安局的现场勘验笔录，受害人唐家芝尸表未见明显的致命外伤，眼睛球睑结膜未见出血点，左手拇指和食指第一指节见皮下出血，未见明显的烧焦痕迹，小便失禁。可排除他杀，但不排除被电击及身体突发疾病等意外原因死亡。因此，从现有证据来看，唐家芝究竟是触电身亡，还是身体突发疾病等意外死亡尚无法断定，上诉人作为对唐家芝系因触电身亡的事实承担举证责任的一方因在本案一、二审中均未提供证据证明该主张，故应承担举证不能的后果。原审判决以上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能后果为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上所述，唐定云、唐兵、龚桂香、雷真香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由唐定云、唐兵、龚桂香、雷真香共同负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  彭湘平审判员  周 晓二〇二〇年十一月十六日法官助理颜利华书记员米玉巍