wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民催4号 申请人：盐城晨源家具有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新永村（10）。 法定代表人：徐伟芬，该公司总经理。 申请人盐城晨源家具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月7日立案后，依法于2020年9月18日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人盐城晨源家具有限公司持有的江苏盐城农村商业银行股份有限公司签发的票号为91000041/32292256，金额20000元，收款人盐城海瀛控股集团有限公司，出票时间2020年7月18日，付款期限自出票之日起一个月的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人盐城晨源家具有限公司有权向支付人江苏盐城农村商业银行股份有限公司请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人盐城晨源家具有限公司负担。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈红霞 审 判 员  陈**露 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘凤巧 书 记 员  邵志东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保183号 申请人：孙玉燕，女，1962年2月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林芳，系浙江越人律师事务所执业律师。 被申请人：王爱钗，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人孙玉燕于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王爱钗名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产证明第××号】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月24日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王爱钗名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产证明第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3459号 申请人徐谷香，男，住佛山市三水区。 被执行人胡君，男，住四川省西充县。 关于申请执行人徐谷香与被执行人胡君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4655号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人徐谷香支付案款10000元，支付案件相应利息，并承担本案执行费50元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年8月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小汽车一辆（已作查封，但找不到车辆，故未能予以处置），没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜建华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2745号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人曾晓晖，男，1992年04月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾晓晖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人曾晓晖分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人曾晓晖分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行曾晓晖（2020）赣0802民初2149号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初262号原告：乔尚华，男，汉族，1981年7月6日出生，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇黎二村7社**，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告：杨建元，男，汉族，1961年3月20日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰律师事务所律师。原告乔尚华诉被告杨建元建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔尚华及其委托诉讼代理人张玉翠、白海余、被告杨建元及其委托诉讼代理人赵育锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔尚华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工程款1053601元，并从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告杨建元签订了一份《施工协议书》，约定由原告承包被告位于××县的土地开发项目，工程承建范围为：施工图纸规划内的全部内容。每亩造地税后价为5500元，工期要求，原告按照被告的要求分阶段实施，工程验收及工程款的拨付为：原告按照被告的要求，分阶段完成任务后，被告积极组织相关验收组人员对完成工程的数量、质量进行验收确认，验收合格后，被告应在一个月内全额支付工程款。原告按照双方合同约定完成被告交给的全部工程，如期向被告交付完工，经被告委托测绘公司测绘，原告共完成造地面积共227.9亩，造地工程款共计1253450元。被告在原告完工后向原告支付了20万元工程款，对剩余的1053450元工程款无故拖欠至今未向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告杨建元辩称：1、2013年3月5日被告没有与原告签订过任何合约。2、起诉书里面的完成工程量227.9亩没有依据。因为该工程当时完工后工程质量没有达到工程验收标准，至今仍没有进行过验收，亩数到底是不是227.9亩无法证明。我与原告是2015年3月5日签订的施工协议。被告的委托诉讼代理人辩称：1、工程是否完工是否质量合格未经检收。2、对被告所提到的207亩不予认可。3、对于原告在起诉状所述的支付20万元予以认可，只是在施工过程中为了给被告加油所支付的费用，因为对造地亩数不予认可，所以对质量也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，结合查明的事实，本院综合认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告杨建元签订了一份《施工协议书》，约定由原告承建被告承包的的位××县的土地开发项目，工程承建范围为：施工图纸规划内的全部内容，每亩造地税后价为5500元。工期要求，原告按照被告的要求分阶段实施，工程验收及工程款的拨付为：原告按照被告的要求，分阶段完成任务后，被告积极组织相关验收组人员对完成工程的数量、质量进行验收确认，验收合格后，被告应在一个月内全额支付工程款。同时查明：《施工协议书》签订后，原告即组织施工，原告根据被告要求完成《施工协议书》确定的造地任务后，又按照被告的要求，另外进行了造地，但所造土地均未有验收结论。本院同时还查明：审理中，原告申请对另外造地的亩数进行了测绘鉴定，经山西标建测绘工程技术有限公司进行测绘鉴定，结论为原告乔尚华改造完成的土地面积为12.61亩。另查明：原告施工过程中，被告支付了原告20万元。本案在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告杨建元所有的位于陕西省××县西侧的房产，产权证为：00333，土地证号为：靖国用（1999）第1**，查封期限为一年。是为本案事实。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。（一）关于工程竣工验收的问题。根据原、被告签订的《施工协议书》约定：原告按照被告的要求，分阶段完成任务后，被告积极组织相关验收组人员对完成工程的数量、质量进行验收确认。本案中未对原告所完成的工程进行验收，审理中被告辩称，经汾西县国土局目测后说质量不合格就没验收，对此被告也未能提供相应的证据予以证明，且截止目前仍未有验收结果，在山西标建测绘工程技术有限公司测绘过程中发现测绘的工程已经由村民耕种了玉米，也就是说此次测绘的工程已被使用，根据建设工程施工合同司法解释的相关规定：建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故应视为被告没有积极履行验收义务，被告应对工程没有验收的后果承担相应的责任。（二）关于原告施工面积的问题。审理中，原告提供了2016年山西省第二地质工程勘察院出具的《汾西县团柏乡羊反村土地开发整理项目可行性研究报告》，用以证明其按《施工协议书》要求共造地207.9亩，对此被告予以否认，经本院审核：该报告的项目承担单位为汾西县隆盛农村专业合作社，且项目可行性研究报告只是对待开发的项目的研究调查后所做的结论，另外，报告当中并未注明项目区田块由原告或被告开发等事项，故本院对原告以此报告证明其开发土地207.9亩的诉讼请求难以支持。本院仅对山西建测绘工程技术有限公司测绘鉴定的乔尚华改造完成羊反村土地面积12.61亩的鉴定结论予以认可，被告应当按照《施工协议书》约定，按每亩税后5500元的价格支付原告报酬。但因本案查明的原告造地12.61亩的报酬尚不足以抵顶被告已支付的20万元款项，只能待查明原告按《施工协议书》开发完成的亩数后再行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔尚华的诉讼请求。案件受理费7141元，保全费3520元，鉴定费12000元，由原告乔尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二〇二〇年十一月二十四日书记员 原红爱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13813号原告：刘海彦，女，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：郑州赫提商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**航海路碧云路美好佳苑小区**楼****。法定代表人：李玛莉。原告刘海彦与被告郑州赫提商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海彦撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1741号 被执行人：阮英伟，男,汉族，1970年9月7日出生，住清远市清新区。 关于被执行人阮英伟罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初503号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人阮英伟应交纳罚金10000元，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮英伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人阮英伟名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮英伟纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮英伟可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1741号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执447号申请执行人王加永，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐南高新区。被执行人朴卿冬，男，1987年2月1日生，汉族，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人王加永与被执行人朴卿冬买卖合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0991民特62号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“朴卿冬欠王加永货款21820元，于2020年1月15日前支付10000元，2020年3月20日前支付11820元。如朴卿冬未按期履行，则王加永申请执行剩余尚欠款项，朴卿冬并承担违约金2000元。”裁定书书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的房产及车辆，其银行存款5000元本院予以扣划并支付给申请人。3、2020年11月17日，关联案件查询，查明被执行人涉执案件较多。本院决定限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执292号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地安徽省凤台县凤城大道国土大厦，统一社会信用代码11340421MB17197467。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志梅，该局员工。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，该公司总经理。 本院在执行凤台县自然资源和规划局与凤台县裕居置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向凤台县裕居置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2019）72号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨凤台县裕居置业有限公司银行存款11354044元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月四日 书记员  王悦
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异162号案外人：刘洋，男，汉族，1999年6月29日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋异议称，2010年6月11日，刘洋购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2013年10月30日交清全部房款451266元。同日申请人交清了5150元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人刘洋不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年10月30日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。刘洋另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘洋与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日书记员  孙 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保191号 申请人：龙泉驿区龙泉街办卫林租赁站，住所地龙泉驿区龙泉街道红岭路**。 经营者：鲜艳。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被申请人：四川省川建劳务有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路****0601 法定代表人：高平川。 申请人龙泉驿区龙泉街办卫林租赁站与被申请人四川省川建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办卫林租赁站于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省川建劳务有限公司所有的财产在价值184288.348元内予以查封、冻结、扣押。担保人鲜艳自愿以其所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1711355、监证2498763）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省川建劳务有限公司所有的财产在价值184288.348元内予以查封、冻结、扣押； 二、对担保人鲜艳所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1711355、监证2498763）在价值184288.348元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办卫林租赁站在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张建松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2463号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**商服，统一社会信用代码91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长委托诉讼代理人：季峰，该行员工。被告：增俊英，女，1973年6月19日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张志，男，1980年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：苏小燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，被告：周安群，男，1953年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：增文仲，男，1950年11月25日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告增俊英、张志、苏小燕、周安群、增文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金700,000.00元，利息136,738.93元（计算至2020年9月3日），本息合计836,738.93元，并按照合同约定继续计算逾期的罚息及复利至被告清偿全部本息之日；2.判令原告对被告的抵押物享受优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告增俊英签订了授信协议一份，约定借款金额为700,000.00元，授信期限为三年，单笔借款期限为2019年4月26日至2020年4月24日，还款方式为到期一次性还款，被告增俊英、张志、周安群与原告签订了最高额抵押合同，截止2020年9月3日，尚欠贷款本金700,000.00元，利息136,738.93元，本息合计836,738.93元。根据合同约定，原告有权向被告主张全部债权。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告增俊英准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定增俊英送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费12,167.00元，待本裁定生效后，全额退回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年十一月二日书记员 孟庆庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4650号 原告：孙佃军，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师 被告：丰宁国有林场管理处，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。统一社会信用代码121308264021152579 法定代表人：田桂兰，职务：处长。身份证号 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师 原告孙佃军与被告丰宁国有林场管理处（以下简称丰宁国有林场）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）冀民初2540号民事判决。原告孙佃军不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀08民终2380号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙佃军及委托诉讼代理人张鹏、被告丰宁国有林场委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佃军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金86088元、残疾辅助器具费42000元、交通费3000元、被抚养人生活费8837元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙佃军为丰宁国有林场干活时（从事成林抚育），被蛇咬伤后随即昏迷呕吐，由于条件有限，被丰宁国有林场安排在上辛房村村民家中按土法治疗2天后不见好转，转到林场部医院输水一周，病情仍未好转又被送入丰宁县医院住院治疗两个月，但因错过最佳治疗时机，在林场采伐一队张少良队长签字下对原告左手进行了截肢。出院后被告未给原告任何赔偿，将原告安排在被告下属单位千松梁检查站工作，至今仍未对原告申请损害鉴定，导致原告无法获得相应赔偿。原告因给被告干活失去一只手，劳动能力严重受限，基本农活都干不了，现在每个月只能靠村里发的100元补助维持生活，左手至今疼痛难忍仍需后续治疗安装假肢；原告上有老母亲需要照顾，老伴又患有癌症需要治疗，多次找被告沟通无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告丰宁国有林场辩称：一、原告孙佃军诉丰宁国有林场系诉讼主体错误。孙佃军被蛇咬伤时其从事劳务的单位是河北省平顶山国营林场管理局邓栅子林场，邓栅子林场与当时的管理局系单独的两个事业法人单位，为此原告孙佃军诉被告单位主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告的诉请不能得到法律的支持。1、孙佃军被蛇咬伤的时间系1977年6月，自1977年至今已经44年之久，我国法律最长的保护期限为20年，原告主张权利的时限已经超过了法律最长的保护期限。2、孙佃军被蛇咬伤后因本人治疗不当，导致伤情感染后截肢，此后果与其劳务单位之间不存在法律上的因果关系，所以其劳务单位不应当承担赔偿责任。3、通过查阅档案资料，查明孙佃军系1972年到邓栅子林场搞副业，后到1979年招为季节性临时工，孙佃军也在辞退之内，当时将孙佃军辞退后，孙佃军因截肢手残不服找到林业部。1981年4月4日，林业部将此事转到我单位解决，经过我单位给与双方调解，双方于1981年5月13日达成和解协议，由邓栅子林场给与孙佃军生活困难补助费300元，款项已经履行，协议上明确记载为一次性给付，今后与场方无关。此调解系按照当时的政策进行调解，时过境迁已经40多年，孙佃军现在又主张权利，显然不能得到支持。4、孙佃军的诉请不能得到法律支持，其按照现在的法律规定和计算来主张权利，法律不具有朔及既往的效力。综上，请依法驳回原告孙佃军的起诉。 本院经审理查明的事实：原告孙佃军1972年以“搞副业”的形式到丰宁满族自治县平顶山国营林场管理局邓栅子林场从事成林抚育工作。1977年6月，原告孙佃军在干活过程中左手被蛇咬伤，先后在上辛房村村民家中及林场场部治疗，后又转到丰宁县医院住院两个月，因治疗不当感染后，导致左手被截肢，保留拇指，被安排在千松梁检查站工作。1979年原告孙佃军被招为季节性临时工，因政策原因被辞退。后孙佃军因截肢手残不服找到林业部，林业部将此事转到丰宁满族自治县平顶山国营林场管理局解决，1981年5月13日，原告孙佃军与平顶山国营林场管理局邓栅子林场达成和解协议，协议载明：“兹有孙佃军同志系山东临邑县林子公社马章寨人，1972年来我场搞副业，1977年6月在搞基地更新作业施工中不慎左手被蛇咬，本人治疗不当感染后左手截肢，保留拇指。治愈后曾在林场检查站工作。这次根据管局81年政字3号文件精神，压缩临时工该同志回原址，充实农业第一线。经场班子和局工作组研究决定并与孙佃军同志协商同意，一次性给付孙佃军同志生活困难补助费叁佰园，今后我场概不负责...另场又照顾大柴一车。经手人杜明国吕文洲刘兴亚河北省平顶山国营林场管理局邓栅子林场（盖章）领款人孙佃军（签字）”。2018年1月23日、原告孙佃军到被告丰宁国有林场反省截肢手残及辞退情况，丰宁国有林场依据1981年5月13日的协议书作出说明。2018年9月7日，原告孙佃军代理人张鹏律师用国内特快专递向被告丰宁国有林场邮寄材料一份。2019年5月27日，原告孙佃军以请求赔偿为由向本院提起诉讼。2019年5月27日，本院以（2019）冀0826民初2540号民事裁定书裁定“对孙佃军的起诉，本院不予受理。”后原告孙佃军对裁定不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院以（2019）冀08民终2380号裁定书裁定“撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2540号民事裁定书，指令本案立案受理。”2019年11月11日，原告孙佃军向本院申请对其左手的伤残等级及残疾辅助器具费进行司法鉴定，2019年12月2日，北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孙佃军手功能丧失分值71分属七级伤残。（二）被鉴定人孙佃军残疾辅助器具费（1）部分手假肢的费用为每只人民币6000元；（2）左手的更换周期为1-2年。共花鉴定费5450元。 本院认为，原告孙佃军1977年6月因在河北省平顶山国营林场管理局邓栅子林场干活过程中被蛇咬伤，导致左手被截肢。1981年5月13日，原告与河北省平顶山国营林场管理局邓栅子林场达成和解协议，一次性给付原告孙佃军生活困难补助费300元。自1977年6月原告孙佃军受到人身伤害至2019年5月27日原告孙佃军向本院提起诉讼，已达42年之久，依据《中华人民共和国担保法民法总则》第188条规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告孙佃军的情形已经超过法律规定的最长时效20年，不再受到法律的保护，故原告孙佃军向本院提起赔偿诉讼的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法法》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙佃军的诉讼请求。 案件受理费225.0元，由原告孙佃军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  史冬梅 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马艳欣 ——
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2520号淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司、成兰：申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司申请执行被执行人成兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3347元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了3347元，执行费50元已缴纳。至此，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初2130号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2825号 原告：张建军，男，1966年10月10日出生，满族，个体，住滦平县。 被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告张建军与被告吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼,被告吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币7.7万元，并追加两倍的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年至2016年期间，被告吴秀凤多次购买原告张建军水泥，欠款总计人民币7.7万元。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2019年5月19日被告给原告书写了新的欠条，但仍然没有归还货款，现诉请法院判决被告吴秀凤偿还原告张建军货款并支付利息，以维护原告合法权益。 被告吴秀凤未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张建军于2015年秋至2016年经营水泥期间，被告在原告处购买水泥多次，总计合款7.7万元，一直欠付，经原告多次催要于2019年5月19日向原告出具欠条一张载明：“今欠到张建军水泥款合计大写柒万柒仟元整（小写77000.00元）。欠款人吴秀凤。2019年5月19日，电话17725581957”。2020年6月13日给原告出具保证书载明：“欠张建军水泥款在2020年8月25日之前还清，如还不清张建军款项，我自愿付给张建军两倍的利息加本金。保证人吴秀凤。身份证1308261979××××××××2020年6月13日”。后被告一直没有偿还借款至今，原告提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告吴秀凤向原告张建军购买水泥事实清楚，有欠条、保证书、等予以证实，原被告形成合法有效的买卖合同关系，原告已经供应相应货物给被告，但被告未向原告支付价款，构成违约，故原告诉请被告支付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息，因双方约定时间（2020年8月25日）为最后一次被告出具保证书的时间，因此原告主张购买水泥时间开始支付利息的主张依据不足，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年8月25日至给付之日止。被告经合法传票传唤没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告请求被告偿还原告货款现金人民币7.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀凤于判决生效后十日内给付原告张建军水泥货款7.7万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年8月25日起至给付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，减半收取863.00元，由被告吴秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 骁 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11194号 原告：易正禄，男，1979年5月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：饶维强，男，1981年6月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告易正禄与被告饶维强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告易正禄到庭参加了诉讼，被告饶维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易正禄向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款壹万零捌佰元（10800元）整；2．判令被告从2019年4月23日欠款之日起，按年率6％计算支付资金占用费至起诉之日为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月份至2018年6月份期间，原告应被告之要求，在播州区龙泉花香给被告做电焊劳务工作，双方口头约定，被告每天按300元计算支付原告工资，原告主要负责餐厅、厨房等钢架棚的点焊工作，原告工作结束完工后，由被告一次性全额支付原告工资款。在2018年6月份原告做工结束后，被告承诺过段时间把工资结算支付给原告，但被告一直未履行承诺。在2019年4月23日时，通过播州区办事处组织双方协调，双方结算工资后，被告应支付原告工资10800元，被告承诺在2019年12月1日前付清，并向原告出具欠条一份。承诺期限届满后，原告多次向被告催收，被告每次都故意推脱，至今欠款尚未支付。为此:原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判决为谢! 被告饶维强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方通过结算，应由被告支付原告工资10800元，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条视为双方对债权债务的确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资10800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告在欠条中自愿承诺于2019年12月1日前付清工资，但未按约履行，客观上造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%支付资金占用费即利息的诉请予以支持，但计算起止时间应为逾期支付之日的次日即2019年12月2日起至工资付清之日止。 被告饶维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告饶维强于本判决生效之日起十日内支付原告易正禄工资10800元及利息（以10800元为基数从2019年12月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告易正禄的其他诉讼请求。 案件受理费45元（已减半收取），由被告饶维强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2422号 原告：孙某，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市，现住北京市通州区。 被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。 法定代表人：杜云荣，经理。 被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告孙某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定合同无效；2、请求法院依法判令被告德波拉果疏合作社和被告田某某（公司实际控制人）退还土地租赁资金165000元；3、请求法院依法判令被告德波拉果疏合作社和被告田某某（公司实际控制人）承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月16日原告孙某与被告德波拉果蔬合作社签订了《百合谷家庭农场承包协议》，协议规定土地租赁期限为三十年。原告一次性付清给被告。大棚的搭设工作由原告进行，并在协议第三条中约定加工日期为2017年5月30日，但被告德波拉果蔬合作社迟迟以各利理由不能交付，直至2018年6月21日，被责令违法占地实施拆除。故原告起诉至法院。 被告德波拉果蔬合作社未到庭进行答辩。 被告田某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积400平方米，种植单元E20，承包期限30年，自2016年5月1日至2046年4月30日。承包费165000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费165000元。被告为原告出具了收据一张。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。 另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷家庭农场承包协议》收入的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包协议》、收据，本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告签订的《百合谷家庭农场承包协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。被告应退还原告租赁费165000元。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于2017年4月16日签订的《百合谷家庭农场承包协议》无效； 二、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告孙某租赁费165000元； 三、被告田某某承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定的。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1009号原告：李显荣，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市。委托诉讼代理人：李琚强，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地新疆特克斯县阿扎提街三环外****。法定代表人：徐邦成，该公司总经理。被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**大成国际中心****/div>责任人：柯文涛，职务不详。原告李显荣与被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司、平安养老保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李显荣撤回起诉处理。审判员  李加良二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓凯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2939号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民。 被告：姜海楠。 被告：徐春志。 被告：宫学虎。 被告：温亚南。 被告：徐春阁。 被告：聂凤珍。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告姜海楠、徐春志、宫学虎、温亚南、徐春阁、聂凤珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,650.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  池艳爽 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3450号 原告：谭舒丹，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张浩，男，1991年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告谭舒丹与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因新型冠状病毒肺炎疫情，原告谭舒丹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭舒丹向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭舒丹的撤诉。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 博
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2041号之一申请执行人：王建新，男，1963年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹新毅，男，1969年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张勤，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王建新与被执行人曹新毅、张勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，曹新毅、张勤应给付王建新借款本金504000元、代理费23000元、案件受理费4535元，并支付利息（以504000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7715.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年11月17日现场查封了两被执行人在南通市海门区三星镇叠石村的自建房1幢。除本案外，申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）苏0684执1784号。案件执行过程中，双方当事人就两案一并履行达成执行和解协议，即由两被执行人共支付人民币138万元，分别于2020年11月3日支付人民币10万元（现已履行），于2021年1月25日前支付人民币40万元，于2021年7月1日前支付人民币50万元，于2021年12月30日前支付人民币38万元。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并同意解除对被执行人的限制消费令、屏蔽失信名单。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2150号之四 解除保全申请人：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：范新利，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告范新利合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0635民初2150号之一民事裁定书，冻结被申请人范新利在中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××74的银行存款10000元。刘永贤于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人范新利名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××74的银行存款10000元的冻结。 案件申请费120元，由刘永贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2386号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人:余峰，该行员工。 委托诉讼代理人:陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：金某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告金某信用卡纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费801元，减半收取400.5元,由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初266号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人范贤辉，男，1987年11月10日出生于四川省内江市东兴区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年6月20日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年8月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月21日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人范贤辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人范贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日12时许，被告人范贤辉去至资中县重龙镇滨江西路船城首座小区地下停车场，使用随身携带的十字形扁锉将叶某停放在此的一辆红色安尔达牌两轮电瓶车前轮Ｕ型锁及锁芯破坏后将电瓶车盗走骑回内江。2020年8月5日19时许，范贤辉在内江市西林大道被抓获。被盗红色安尔达牌两轮电瓶车型号：ＡＥＤ1200ＤＴ-3Ａ,车架号：ＬＹＨＥ36209Ｌ1001550,电机号：200707628。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定价格为3496.00元。 被告人范贤辉到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范贤辉以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范贤辉在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。范贤辉到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。范贤辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处范贤辉有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、被害人叶某的陈述、被告人范贤辉的供述与辩解、现场勘验、人像辨认、现场地点辨认等笔录及照片、发还清单等证据证实。 被告人范贤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范贤辉于2020年8月5日被抓获，所盗电瓶车已经发还被害人叶某。 本院认为，被告人范贤辉以非法占有为目的,窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。范贤辉在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范贤辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人叶某的被盗财物已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。范贤辉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具安全帽一个、头盔一个、扁锉三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执207号 申请执行人张某、被某： 申请执行人张某、被某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2020年11月4日日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）青0222民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执547号 申请执行人：杭锦后旗宏祥农机有限公司,住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：任美云，系该公司总经理。 委托代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被执行人：秦军，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司与秦军买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初537号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款10100元，诉讼费、公告费共452元，执行费58元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、2020年7月3日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晶玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2087号原告：候文斌,男,汉族,1985年4月26日出生,住兰州市安宁区。被告：樊友民,男,汉族,1970年7月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。候文斌与樊友民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候文斌、樊友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候文斌向本院提出诉讼请求:1、依法裁定双方签订原房屋买卖合同无效；2、依法判令樊友民退还候文斌位于国资二十九家园（现宏泰家园）西区25号楼2单元1202的房屋，并完全恢复原貌；3、依法判令樊友民支付候文斌合同中约定违约金即违约方向守约方支付房屋总价款项20%的违约金计72000元，审理中，变更为“依法判令樊友民退还侵犯候文斌物权所得收益及孳息等（即5年租金，每年12000元共计60000元及孳息15000元，合计75000元）”；4、依法判令樊友民支付候文斌提起诉讼而产生的一切损失和费用，包括诉讼费等。事实与理由：候文斌于2015年8月29日与樊友民签订购房协议，出售国资二十九家园西区25号楼2单元1202房屋给樊友民。樊友民按协议约定，在签订协议2日内向候文斌支付定金100000元，候文斌于2015年9月6日将房屋实际交付给樊友民。后樊友民以无法完成房屋登记更名过户为由，拒绝支付剩余款项。根据《兰州市经济适用住房管理办法》的相关规定，樊友民并不符合购买资格，其在未完成完整交易的情形下，擅自取得房屋并出租给他人获利，形成长期侵占的事实。候文斌曾多次协助樊友民办理更名过户手续，被国资公司告知对方不符合交易条件，且经适房无法自行买卖。候文斌提出通过公证的方式对交易事实进行确认，但樊友民无限拖欠，既不同意退还房屋取回定金，也不支付剩余款项。双方签订的买卖协议违反《兰州市经济适用住房管理办法》的相关规定，属于无效合同。该民事交易行为不是出于候文斌全部真实意思表示，不符合日常交易习惯且不符合公平原则。候文斌与樊友民通过第三人强行撮合发生交易，第三人因与候文斌曾有债务纠纷，胁迫候文斌在被利诱欺瞒的情况下签订协议。樊友民隐瞒实情，明知不符合认购条件，却在未完成交易的情况下，强占房屋使用并收益，其行为严重违约。樊友民辩称：由于候文斌故意拖延不过户，才导致剩余款项无法支付，若房屋办理过户，樊友民即付清剩余款项，故请求驳回候文斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日候文斌与兰州市国资物业管理有限公司签订《经济适用住房买卖合同》（合同编号2521202）购买兰州市安宁区沙井驿元台子446号西25幢2单元1202号房屋一套。2015年8月29日候文斌与樊友民签订《房屋买卖协议》，约定候文斌将上述经适房（面积85平方米，毛坯房）出售给樊友民，售价360000元，自合同签订之日起2日内支付100000元定金，购房合同变更（房屋办理过户手续）后樊友民支付剩余的260000元。合同签订之日起十日内交付房屋，如逾期，候文斌承担200元/天的违约金。合同签订后，樊友民按照约定向候文斌支付定金100000元，候文斌将房屋交付给樊友民。该房屋至今未办理不动产所有权登记。以上事实，有双方提交的《经济适用住房买卖合同》、《房屋买卖协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《经济适用住房管理办法》第三十条规定“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”涉案经适房候文斌购买已满5年。候文斌与樊友民签订的《房屋买卖协议》双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定。候文斌主张其与樊友民签订的《房屋买卖协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案协议不存在合同无效的情形，故不产生合同无效的法律后果，故候文斌请求依法判令樊友民退还房屋并退还涉案房屋收益及孳息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对候文斌的全部诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回候文斌的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取计838元，由候文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年十一月十八日书记员  田 卓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7713号原告：李某旗，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：王某，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省西华县。被告：周口市某某装饰工程有限公司，住周口市川汇区腾飞路华耀城**某栋**，统一社会信用代码：91411602MA47R0UGXX。法定代表人：常某祥，该公司经理。原告李某旗诉被告王某、周口市某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,原告李某旗在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某旗撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十八日书记员  马帅帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：林贻训，男，1977年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告林贻训信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告林贻训经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币125279.79元，包括：本金76848.48元、截至2020年8月24日的利息8477.19元、滞纳金21722.81元、分期手续费18231.31元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林贻训向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。林贻训开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，林贻训仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。林贻训未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,林贻训经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：林贻训（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。林贻训在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，林贻训尚欠兴业银行借款本金76848.48元、利息8477.19元、滞纳金21722.81元、分期手续费18231.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。林贻训应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现林贻训使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，林贻训经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贻训于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金76848.48元、利息8477.19元、滞纳金21722.81元、分期手续费18231.31元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告林贻训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：阮自裴，男，1977年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告阮自裴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告阮自裴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币63290.85元，包括：本金50059.44元、截至2020年8月24日的利息6011.75元、滞纳金7219.66元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阮自裴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××07的信用卡。阮自裴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，阮自裴仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。阮自裴未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,阮自裴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：阮自裴（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。阮自裴在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，阮自裴尚欠兴业银行借款本金50059.44元、利息6011.75元、滞纳金7219.66元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。阮自裴应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现阮自裴使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，阮自裴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮自裴于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金50059.44元、利息6011.75元、滞纳金7219.66元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费691元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告阮自裴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9258号 原告：闫贵霞，女，1993年2月1日出生，汉族，住济南市历城区， 被告：孙义东，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告闫贵霞与被告孙义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告闫贵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫贵霞撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18367号 原告：彭照生，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，身份证号码：342XXXXXXX********。 委托代理人：郭顺岗，陕西148法律服务所法律工作者。 被告：任丹波，男，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告彭照生与被告任丹波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告彭照生及其委托代理人郭顺岗到庭参加了诉讼，被告任丹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告彭照生诉称，原、被告于2019年9月25日签订《外墙保温工程劳务合同》，工程名称为保利爱尚里18号楼外墙保温项目工程，被告是陕西艾格睿实业有限公司施工班组负责人。2020年6月8日、7月7日被告任丹波分别给原告出具欠条确认欠原告工程款169300元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费169300元及利息700元，共计170000元（利息的计算方式为以欠款数额169300元为基数，自2020年7月15日起至实际付清欠款之日的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率利息）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任丹波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩状，但经本院向其电话核实时，被告称其挂靠陕西艾格睿实业有限公司（以下简称“艾格睿公司”）自甲方处承包了涉案工程，后以艾格睿公司的名义与原告签订合同将涉案工程转包给了原告，并于2020年6月8日及7月7日分别向原告出具了两张欠条确认欠原告劳务费169300元。被告称其愿意向原告支付2020年7月7日欠条所载金额145800元，剩余23500元因甲方尚未付款故无法向原告支付。被告另称与原告存在合同关系的是其本人与艾格睿公司无关。 经审理查明，2019年9月25日，被告任丹波以艾格睿公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《外墙保温工程劳务合同》约定：工程名称为：保利爱尚里18号楼外墙保温项目工程，工程地点：陕西省西安市XX路XX路。合同甲方处加盖有艾格睿公司的公章，甲方代表处为被告签字。原、被告均认可实际签订合同的主体为原、被告双方与艾格睿公司无关。 又查，原告称其2019年9月进场施工至12月中下旬退场，并提供了被告向其出具的欠条两份：1、2020年6月8日被告向原告出具欠条载明：今欠彭照生保利爱尚里18号楼外墙保温工程款23500元，预计2020年7月30日前付清；2、2020年7月7日被告向原告出具欠条载明：今欠彭照生保利爱尚里18号楼外墙保温劳务人工费145800元，协商于2020年7月15日前一次性付清。 上述事实，有《外墙保温工程劳务合同》、欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告已经履行完毕其提供的《外墙保温工程劳务合同》中约定的施工义务，该合同实际系被告与原告所签，被告亦将欠付劳务费以欠条的方式给原告进行了确认，原告现主张被告支付欠条结算的劳务费169300元及利息，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告任丹波应于本判决生效之日起十日内向原告彭照生支付劳务费169300元及对应的利息损失（以169300元为基数，以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5076号申请执行人：柳骏，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：刘元（特别授权），湖北国涵律师事务所律师。被执行人：陈**辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人柳骏与被执行人陈**辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付20,595元及相应利息，执行费209元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1332号原告：陈秀明，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小妮，女，汉族，住焦作市马村区。原告陈秀明（以下简称原告）与被告王小妮（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明到庭参加诉讼，被告王小妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小妮支付所欠原告房租1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租原告房屋（丽景小区8号楼1单元4楼东户），约定一个月300元，被告共欠原告房租1500元，并为原告出具欠条一张，约定2020年8月30日之前结清。被告从2019年12月16日搬进原告的房子到2020年6月底，中间给了两个月房租600元，之后四个月的房租和水费、电费、燃气费一直未给。原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告王小妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告房租1500元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间形成了房屋租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告应当按约定向原告支付租金，现被告欠原告租金1500元，在双方约定的2020年8月30日之前未向原告支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠租金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小妮于本判决生效之日起三日内向原告陈秀明支付租金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小妮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1332号（2020）豫0804民初1332号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15127号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖某0，男，1971年8月28日出生，汉，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计142155.68元（截至2019年2月28日本金106762.40元，利息12970.35元，违约金6218.12元，账户分期手续费16204.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月28日累计欠款共计142155.68元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年7月1日向廖某0核发了卡号为4063********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月28日，累计拖欠广发银行本金106762.40元，利息12970.35元，违约金6218.12元，账户分期手续费16204.81元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月18日的104.6元，2018年7月18日的303.42元，2018年8月18日的544.38元，共计952.4元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期952.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金106762.40元，利息12970.35元，违约金952.40元，账户分期手续费16204.81元（利息暂计至2019年2月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，因适用简易程序，减半收取1572元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2266号申请人：胡吉华，男，1979年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋文，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡吉华与被申请人宋文民间借贷纠纷一案中，申请人胡吉华于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋文银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡吉华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  游 翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4612号 原告：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路**，统一社会会信用代码9151060020515584XN。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强。 被告：深圳市华正明电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦**501-A21，统一社会信用代码91440300553853812R。 法定代表人：袁志民，系该公司总经理。 原告四川英杰电气股份有限公司与被告深圳市华正明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,原告四川英杰电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英杰电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖 帆
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑初263号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1983年3月8日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，原淮安市清江浦区清江商场楼下启浩手机店店长，暂住地淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0812刑初65号刑事判决。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定薛某某因沉迷购买彩票而欠下巨额债务，在无力还款的情况下，向启浩通讯手机店老板李某某谎称可以从朋友手中买到低价手机，分别于2019年11月28日、31日，两次骗取李某某货款共计人民币32000元，至案发无力偿还的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人薛某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。江苏省清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广田审 判 员 罗 锐审 判 员 王琤琤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李纪森书 记 员 印 星
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1160号之二申请执行人：李胜利，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：余书钰，男，汉族，1981年11月18日出生，住信阳市潢川县。本院在执行李胜利与余书钰广告合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年8月26日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，名下涉及多起案件，已于2020年8月7日、2020年9月23日、2020年11月12日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｓ×××**大众汽车牌车一辆，本院已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13894号之一 申请执行人：胡舒云，女，1994年12月20出生，汉族。 被执行人：周振东，男，1983年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人胡舒云根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初9442号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周振东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周振东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年6月4日冻结被执行人周振东开设于中国建设银行62xxxxx6_1、62xxxxx6_1及62xxxxxx6_1的账户；于2020年11月2日冻结被执行人周振东开设于广发银行62×××52的账户；冻结被执行人周振东开设于华夏银行14×××79的账户；于2020年11月9日查封被执行人周振东所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人周振东发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人周振东作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁乐恒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：张宝龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉被告张宝龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。2020年11月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2638号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李勇，男，1983年08月08日出生，汉族，上高县人，住。被告：李群，女，1983年10月27日出生，汉族，上高县人，住，系李勇之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李勇、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十一月二日书记员 任应生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保405号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被申请人：柯美蕉。 被申请人：周丐亮。 被申请人：桂林泰源房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路。 法定代表人：莫晓。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人柯美蕉、周丐亮、桂林泰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2770号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请执行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人柯美蕉、周丐亮、桂林泰源房地产开发有限公司名下价值120867.13元的财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯美蕉、周丐亮、桂林泰源房地产开发有限公司账号内的存款121991.13元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2973号之一申请人：徐扬斌。被执行人：周启芳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出居间合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周启芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启芳在深圳前海微众银行9999×××61账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****