安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2780号 上诉人（原审被告）：柳团结，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绪安，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人柳团结因与被上诉人张绪安买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳团结上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担偿还责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由张绪安负担。事实和理由：1.一审审理程序违法。柳团结收到一审法院开庭传票后，曾到过法庭两次，并在问话笔录中签字，不存在一审判决载明的没有到庭答辩情形。柳团结于开庭当日到法庭后，没有人告知其应到第几法庭开庭，一审法院剥夺了柳团结的答辩等诉讼权利，程序违法，应予纠正。2.一审判决认定事实错误。柳团结自2019年9月起多次从张绪安处购买柴油，基本均是通过现金或微信方式给付张绪安款项，双方间不存在结算及出具欠条的事实，现柳团结有证据证明已不拖欠张绪安油款。另补充：柳团结已给付张绪安大部分欠款，还款时未将其购买柴油时签字的票据划掉或收回，张绪安隐瞒了上述事实，其应当提交柳团结在张绪安处购买柴油总款项的证据，以确定柳团结是否拖欠其油款。 张绪安辩称，1.本案一审开庭时间为2010年4月10日上午9时，因柳团结迟迟未能到庭，一审法院等至10时才开庭审理。庭审结束后，柳团结才到法庭。法庭仅有一间审判庭，柳团结不可能不知晓具体开庭地点。柳团结经一审法院传唤无正当理由未能到庭，一审法院按缺席处理，程序并不违法。2.张绪安与柳团结进行了油款结算，柳团结共欠付张绪安油款合计100992元，并经其签字确认。对于柳团结已支付的款项，张绪安在本次诉讼时已经扣除。综上，请求驳回柳团结的上诉，维持原判。 张绪安向一审法院起诉请求：判令柳团结支付柴油款100992元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张绪安经营加油站业务，柳团结自2019年开始从张绪安处多次购买柴油。经过结算，柳团结累计拖欠张绪安货款100992元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审举证，柳团结应当偿还张绪安的剩余未付货款，对于张绪安的此项诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：柳团结于判决生效后十日内偿还张绪安货款100992元及利息（利息以100992元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月12日计算至货款本金及利息偿还完毕之日止）。一审案件受理费1160元，由柳团结负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳团结二审提供微信转账截图打印件一组，拟证明其通过微信转账方式向张绪安支付油款合计134740元。张绪安对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，并认为上述证据并不能够证明款项系转账给张绪安本人，且柳团结已付油款张绪安在本案中已经扣除。张绪安二审提供现金收入凭证三张，拟证明柳团结已付款项在凭证中均注明付清，并不包括在张绪安于本案主张的款项范围内。柳团结对上述凭证的真实性不持异议，但认为该三张凭证载明的款项数额不足40000元，而柳团结已经支付张绪安油款多达134000余元，并且不包括给付张绪安的现金部分，张绪安应提供向柳团结销售柴油的记录明细。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：因双方除本案所涉油品交易外，尚存在其他交易，且柳团结亦无法明确其所提供的转账记录系支付哪一批油款，该组证据并不能够直观反映案涉油款的给付情况，本案不予认定；张绪安提供的收入凭证与本案所涉油款无关，本案亦不予认定。针对双方争议的柳团结欠付张绪安油款数额问题，本院认定如下：张绪安本案主张柳团结欠付油款100992元的依据系经柳团结署名确认的两张称重码单及九张现金收入凭证。虽柳团结对上述书面凭证所载明的欠款数额予以确认，但其中编号为309501的现金收入凭证载明油款总金额为13500元，柳团结在“付2500元，欠11000元”处签字确认，但该凭证上方另注明“付5000元”，且柳团结亦在此处签字确认，故该5000元应从该凭证所列明的欠款11000元中扣除，即该凭证载明的欠付油款数额应为6000元；编号为309504的现金收入凭证虽柳团结在“下欠4000元”处签字确认，但张绪安在柳团结署名上方签署“付清”字样，后又划掉，且柳团结主张该欠款已经付清，故对该凭证中所载明的4000元欠款，本院不予认定；编号为309509的现金收入凭证中，柳团结签字确认的下欠5000元中的数额部分亦被划掉，对该凭证所载明的5000元欠款，本院亦不予认定。除上述现金收入凭证外，柳团结举证的两张称重码单及其余六张现金收入凭证所列明的欠款数额明晰，无勾划痕迹，并经柳团结签字确认，在柳团结无证据证明其确已将该部分书面凭证载明的欠款偿付完毕的情况下，本院对该部分证据材料中列明的欠款数额予以确认。经计算，柳团结共欠付张绪安油款合计为86992元。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照合同约定及时向出卖人支付所购买货物价款。本案柳团结从张绪安处购买柴油，双方间形成买卖合同关系。在张绪安已按约向柳团结履行供应柴油的合同义务后，柳团结应及时向张绪安付清所购买柴油款。案已查明，经柳团结署名确认未予支付的油款合计为86992元，张绪安主张柳团结支付上述欠款及自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。张绪安主张的上述油款超出部分缺乏相应的事实依据及证据支持，一审判决予以支持不当，本院予以纠正。虽柳团结上诉认为其已付清全部油款，但未能提供支付张绪安上述欠款的有效证据，本院对其该上诉理由不予采信。另外，一审法院已通过法院专递向柳团结邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，且柳团结在一审法院的询问笔录中明确表示未能参加一审庭审的原因系忘记开庭时间，故一审法院在柳团结未到庭的情况下，开庭审理本案，程序并不违法。柳团结关于一审审理程序违法的上诉理由无事实依据，本院亦不予采信。 综上所述，柳团结的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。一审判决虽适用法律正确，但认定的欠款数额有误，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2009号民事判决； 二、柳团结于本判决生效后十日内给付张绪安油款86992元及利息（以欠付油款86992元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月12日起计算至款清之日止）； 三、驳回张绪安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1160元，由张绪安负担160元，由柳团结负担1000元；二审案件受理费2320元，由张绪安负担320元，由柳团结负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。