河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3605号原告：霍保来，男，汉族，1964年4月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:霍丽娜，女，汉族，1987年5月27日出生，住址同上，特别授权，系原告女儿。被告：靳常梅，女，汉族，1975年5月21日出生，住新乡市。被告：崔民唐，男，汉族，1972年3月4日出生，住新乡市。被告：李海霞，女，汉族，1969年3月1日出生，现住新乡市。被告：屈秀花，女，汉族，1970年1月1日出生，住新乡市。被告：靳常艳，女，汉族，1973年4月24日出生，住新乡市。原告霍保来诉被告靳常梅、崔民唐、李海霞、屈秀花、靳常艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日在王村法庭公开开庭进行了审理。被告靳常梅书面申请追加靳常艳为本案被告，本院予以准许。原告书面申请撤回对被告李海霞的起诉，本院予以准许。原告霍保来及其委托诉讼代理人霍丽娜，被告靳常梅、屈秀花、靳常艳均到庭参加了诉讼，被告崔民唐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告霍保来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳常梅、崔民唐立即偿还原告借款9万元及利息25200元（自2019年9月17日至2020年11月3日，按照月息2分，90000×14×2%）；2、请求依法判令被告靳常梅、崔民唐支付逾期还款违约金25200元（按本金每月2%支付90000×14×2%）；3、被告屈秀花对2019年9月17日的借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告靳常梅因为买房向原告借款7万元，借款期限为180天，利息为月息2%。李梅霞、被告屈秀花对该笔借款见证及担保了。2019年9月25日，被告靳常梅再次向原告借款2万元，借款期限为20天，利息为月息2%。李梅霞对该笔借款担保。2万元的借款期限到期后，被告没有还款。借款到期后被告均未还款。被告崔民唐与被告靳常梅系夫妻关系，靳常梅购房向原告借款，两笔借款系被告靳常梅、崔民唐夫妻共同债务，崔民唐应当对两笔借款承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告靳常梅辩称：有一笔两万元需要他出具给我钱的证明，还有给了他1000元他不承认。70000元是生意周转向原告借款，当时屈秀花和李梅霞担保，先付三个月一分700元三个月2100元，先给了2100元，都是按三分利息，两万元是按五分的利息，原告为了规避风险，原告就是高利贷，可以打听，我一直还着了，正好疫情我没有工作了，我将借被告的7万元，经过原告同意将7万元债务转给了靳常艳，原告和靳常艳打有协议，一直还到现在，我老公出事了，保险需要理赔，我向原告借了20000元当天都给了1000元利息，一千一千给，后经协调说一月给1000元算本金，我共还了17600元，其中16600元微信、银行转账，还有一千元是现金。我想按银行贷款利息还款，我们一直在还，没有违约，不承担违约金。我们有还款意愿，有强烈的还款意愿，因为疫情，工作没有了，有转款能显示按5分还的利息。我和崔民唐是夫妻关系，他不知道这个事。被告崔民唐未作答辩。被告屈秀花辩称：我是担保人，用我的房产抵押，中间还款时我也在场，还钱是我们共同还款，同意一个月还2000、3000元，多了我们也还不起。被告靳常艳辩称：我们有还款协议，我一直在还他了，到处借钱还他，还着钱还起诉我。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的证据被告表示异议的：关于李梅霞证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，对其证人证言，本院不予采信。对于被告提交的证据原告表示异议的：关于债务转让手续，与本案具有关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告靳常梅原系保险销售员，经同事介绍与原告相识。2019年9月17日被告靳常梅向原告借款，被告靳常梅向原告出具借条一份，“借条借款人靳常梅（借款用途：流动资金）于2019年9月17日向出款人霍保来借到人民币70000元整（大写柒万元整）借款期限为180天，借款利率为月率2%，归还日期为2020年3月17日，借款由出借人霍保来已银行转账或微信转账方式交付借款人。账号名称：中国建设银行靳常梅账号：62×××38……付息方式：每月16日借款人把利息1400元转入出借人霍保来账户上，开户行：中国建设银行账号：62×××73如果不按时付息加收双倍息的违约金。如果到期不按时归还本金就按本金的百分之三十的违约金收取违约金。借款人：靳常梅身份证号码：……担保人：屈秀花李梅霞电话：……2019年9月17日”。当日原告与被告靳常梅、屈秀花签订不动产借款抵押合同一份，双方未办理抵押登记手续。原告于2019年9月18日，通过银行转账支付被告靳常梅70000元，被告靳常梅并于当天通过银行转账支付原告3500元。2019年9月25日被告靳常梅再次向原告借款并出具借条一份，“借条借款人靳常梅（借款用途：流动资金）于2019年9月25日向出款人霍保来借到人民币20000元整（大写贰万元整）借款期限为20天，借款利率为月率2%，归还日期为2019年10月15日，借款由出借人霍保来已银行转账或微信转账方式交付借款人。账号名称：建设银行卡62×××73霍保来账号：建设银行卡62×××38靳常梅……如果不按时付息加收双倍息的违约金。如果到期不按时归还本金就按本金的百分之三十的违约金收取违约金。借款人：靳常梅身份证号码：……担保人：李梅霞电话：……2019年9月25日”，该笔借款通过现金方式支付。2020年3月2日靳常梅、靳常艳达成债务转让协议，约定靳常梅欠霍保来债务7万元，由靳常艳偿还，同日原告接收了靳常艳、屈秀花共同出具的还款协议证明一份，“针对靳常梅欠霍保来本金柒万元，每个月利息1500元的还款手序，出此份协议转移给靳常梅的大姐靳常艳和靳常梅的朋友，从2020年4月30日按每月伍仟元先还，总数柒万伍佰元，计划2020年春节前（阴历30）全部还完，但凡还款的过程中出现不准时现象，协议立即无效。不按时还款时，找第三方个人还款，不按时还款，按协议违约金处罚，不按时还款利息按2分还，本金不按时还，按3%违约金还。代还款人：靳常艳屈秀花2020年3月2日证明靳常梅欠霍保来本金柒万元有靳常艳屈秀花还款2020年3月2日”。2020年8月20日靳常梅与霍保来就20000元借款签订还款协议一份，“还款协议靳常梅借霍保来的贰万元整（20000）协调还款协议如下：从2020年9月30号起，每月还霍保来1000元（壹仟元整），直到还够20000元（贰万元整）为止，如果靳常梅不按时还，此合同无效。还够20000元（贰万元整）时，霍保来将借款手续还给靳常梅。靳常梅霍保来2020年8月20日”。此后,霍保来分别于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年8月20日、2020年8月29日接收靳常艳还款，并出具收条，均载明：今收到靳常艳替靳常梅还的7万借条款的5000元（伍仟元整）收款人霍保来注明日期。经庭审核对，被告靳常梅于2019年10月13日还款1400元，2019年10月24日还款1000元，2019年11月14日还款2400元，2019年12月21日还款3100元，2020年3月11日还款1000元，2020年4月16日分两次还款450元、150元，2020年4月17日分三次还款40元、260元、100元，2020年5月22日还款1000元，2020年6月29日还款500元，2020年7月19日还款700元，2020年9月28日还款1000元，共计偿还13100元，被告靳常艳于2020年3月31日还款2000元，2020年5月7日还款5000元，2020年6月1日还款5000元，2020年6月30日还款5000元，2020年8月20日还款5000元，2020年8月29日还款5000元，共计还款27000元。被告按照还款协议的约定履行还款义务，还款协议约定未到期。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告靳常梅于2019年9月17日向原告霍保来借款70000元，2019年9月25日再次向原告霍保来借款20000元。2020年3月2日靳常梅与靳常艳就对霍保来的70000元借款达成债务转让协议后，原告霍保来即接收了靳常艳及屈秀花向其出具的还款协议证明，且实际接受了靳常艳的还款，依法应视为其对债务转让的认可，该债务应有靳常艳、屈秀花承担。被告靳常艳及屈秀花就霍保来70000元借款向原告出具的还款协议证明及被告靳常梅就霍保来20000元借款向原告出具了还款协议，该两份还款协议对双方当事人均具有约束力，从双方提供的证据可以看出，被告均按照协议约定在履行还款义务，原告未向本院提供被告明确表示或以自己行为表明不履行合同义务的证据，不符合加速债务到期的法定条件，现原告主张被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍保来的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告霍保来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 张 玲