广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1166号 上诉人（一审被告）：劳雪红，女，1974年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：米慧琼，女，1972年12月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨菲，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丽丹，国浩律师（南宁）事务所律师。 上诉人劳雪红因与被上诉人米慧琼民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人劳雪红及其委托诉讼代理人谭祖权、被上诉人米慧琼的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人劳雪红上诉请求：1、依法应追加叶子凤、陈科均为诉讼当事人参加诉讼，将案件发回重审；2、依法撤销一审法院的第一项、第二项判决。在二审庭审中，上诉人变更其上诉请求为：依法撤销一审法院的第一项、第二项判决。事实和理由：一审法院认为无法分段计算利息，利息计算只能从2015年5月19日至2019年6月18日，共计4年零1个月(49个月)，计出利息款为:136.5万元×2.5％×49=1672125元。一审法院按月利息2.5分计，明显超出了司法保护最高上限，不符合法律规定。被上诉人在一审时提交的证据“米慧琼与劳雪红借款纠纷案尚欠借款本息明细表”(原告证据11，第39至40页)，表中序号1-40“已付利息”部分，总额为2030327.5元，与一审判决书确认的一致，而表中序号1-40“应付利息”部分，分段计算累加总额为1653989.76元，与一审法院笼统计出的1672125元，差异18135.24元。原审判决认定基本事实不清。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”根据新的司法解释，被上诉人2020年5月份起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％，折算成月利息为1.28分。1365000元×1.28％×49=856128元。截止2019年6月18日止，本息合计应为:1365000元+856128元=2221128元。减除收到蒋修文的2030327.50元，尚有余额190800.50元。特提起上诉，请贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人米慧琼辩称，一、一审判决认定事实清楚，不存在遗漏当事人情形。1、劳雪红在上诉状中已认可所欠米慧琼的借款利息应以136.5万元作为借款本金计息，这说明劳雪红已收到2015年5月19日叶子凤根据米慧琼的委托支付到劳雪红帐户的100万元。并且叶子凤并不欠劳雪红的款项，反而是劳雪红还欠20万元借款未偿还给叶子凤。一审开庭时劳雪红及其代理人并未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见及答辩意见，劳雪红未在规定时间内对米慧琼提交的证据提出异议，视为其已放弃质证的权利。劳雪红在上诉状中提出叶子凤出具的受托付款说明不能作为直接证据采集，无事实和法律依据。2、《借款补充协议书》的签订是米慧琼与劳雪红作为平等主体自愿签订，该协议书并未涉及陈科均等第三方的权益，陈科均并非本案的利害关系人，无需通知陈科均参与诉讼，一审法院的判决不存在遗漏当事人情形。二、上诉人提出应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息无事实和法律依据。本案已于2020年6月15日进行一审开庭审理，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日才施行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，为维护米慧琼的合法权益，请求二审法院依法予以维持一审判决。 被上诉人米慧琼向一审法院起诉请求:1、判决被告立即向原告归还借款本金1185062.26元；2、判决被告立即向原告支付2019年6月18日起暂计至2020年4月22日期间的利息244912.87元（以后部分利息以尚欠借款本金1185062.26元为基数，按年利率24%，自2020年4月23日计付至实际付清之日）。上述第一、第二项诉讼请求主张的本息金额合计1429975.13元。3、判决原告在拍卖、变卖被告名下所持钦州市天天便捷酒店有限公司的50%股权所得价款享有优先受偿权。4、判决由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等一切相关费用）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，原告和被告签订的《借款合同2》，合同约定：被告向原告借款人民币150万元，借款月利率3%，借款期限为6个月；被告全权委托原告收取被告在钦州市天天便捷酒店有限公司（以下简称：天天酒店）所得的租金收入支付利息，直至还清借款为止；被告自愿以其持有的天天酒店的50%股权为该笔借款向原告提供质押担保。 《借款合同2》签订生效当日，原告将50万借款支付给被告，并委托叶子凤将100万元借款支付到被告指定账户。同日，原、被告双方就被告所持天天酒店50%股权办理了股权质押登记并取得《股权出质设立登记通知书》。因被告收到原告支付的150万元借款本金当日向原告转账支付了第一季度的利息13.5万元。 2016年6月20日，原、被告双方签订的《借款补充协议书》，合同约定：被告自本补充协议生效之日起二年内（即2018年6月19日前）还清借款本息；被告以持有的天天酒店50%股权所得收益和出租位于钦州市所得收入中被告享有的部分作为偿还尚欠的借款本息的来源；合同并追认2015年5月19日双方签订的《借款合同2》月利率为2.5%。 被告和陈科均为天天酒店股东，双方各占股50%。2014年5月1日，被告和陈科均签订的《钦州市天天便捷酒店合伙补充协议》约定：将天天酒店转包给蒋修文经营，所收入的承包金统一委托原告管理；双方对蒋修文支付的承包金盈利分红各占50%。蒋修文或蒋修文的受托人自2015年6月1日至2019年6月17日期间分40次共计向原告账户支付了4060655元承包金，因该承包金盈利分红由被告和陈科均各占50%，被告可用于向原告抵扣利息或本金的金额为2030327.50元。尚欠的借款本息，被告没有还清，2020年5月15日原告向该院起诉，要求：1、判决被告立即向原告归还借款本金1185062.26元；2、判决被告立即向原告支付2019年6月18日起暂计至2020年4月22日期间的利息244912.87元（以后部分利息以尚欠借款本金1185062.26元为基数，按年利率24%，自2020年4月23日计付至实际付清之日）。上述第一、第二项诉讼请求主张的本息金额合计142997 5.13元。3、判决原告在拍卖、变卖被告名下所持钦州市天天便捷酒店有限公司的50%股权所得价款享有优先受偿权。4、判决由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等一切相关费用）。 一审法院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实，有原告提供的《借款合同2》和《借款补充协议书》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当归还原告借款及其合法的利息，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，现原告要求被告归还借款及其合法利息，该院应当依法予以支持。被告收到原告支付的借款当天支付还原告第一季度的利息13.5万元，原告现主张借款本金为136.5万元，应当予以采纳。蒋修文或蒋修文的受托人自2015年6月1日至2019年6月17日期间分40次共计向原告账户支付了4060655元承包金，因该承包金盈利分红由被告和陈科均各占50%，被告可用于向原告抵扣利息或本金的金额为2030327.50元，但原告将收到蒋修文支付的款项先用于偿还叶子凤的借款本金20万元，因没有原、被告和叶子凤三方的约定，原告不能将该款优先帮被告偿还叶子凤，被告与叶子凤的关系，应当由叶子凤另行追索；因被告不作答辩，也不到庭参加诉讼，对蒋修文这段时间支付的4060655元无法确定每一笔钱的支付时间，无法分段计算利息，利息计算只能从2015年5月19日至2019年6月18日，共计4年零1个月（49个月），利息为：136.5万元×2.5%×49=1672125元。本息合计为：1365000元+1672125元=3037125元，减除收到蒋修文的2030327.50元，被告尚欠原告1006797.5元。 依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于超出月利率2%低于3%的利息，被告已经支付了的，不能再追索，没有支付的超出月利率2%的利息，按月利率2%计算。因此，从2019年6月19日以后的利息，以1006797.5元为基数，按月利率2%计算。 合同签订后，原、被告双方就被告所持天天酒店50%股权在钦州市工商行政管局办理了股权质押登记并取得《股权出质设立登记通知书》（钦）股质登记设字（2015）第59号，因此，原告主张对被告名下所持钦州市天天便捷酒店有限公司的50%股权享有优先受偿权，该院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告劳雪红归还借款本金1006797.5元给原告米慧琼； 二、被告劳雪红支付借款本金1006797.5元的利息给原告米慧琼（利息计算：以1006797.5元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月19日起至还清本息之日止）；三、原告米慧琼对被告劳雪红名下所持钦州市天天便捷酒店有限公司的50%股权享有优先受偿权。案件受理费8835元（原告已预付），由原告米慧琼负担1329元，被告劳雪红负担7506元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：股权出质登记簿、股东会决议、协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、上诉人劳雪红提交的钦州曼予途酒店租金转账记录，拟证明：第一，2015年6月1日至2019年6月17日，米慧琼共收到蒋修文4060655元；第二，2019年6月17日至2020年6月2日，米慧琼收到蒋修文545655元。共计4606310元。属于劳雪红的份额（50%）2303155元。被上诉人米慧琼经质证承认收到蒋修文支付的4060655元，但对第二笔款545655元不予确认。本院认为，对于第一笔款项4060655元，被上诉人米慧琼承认收到该款项，本院予以确认；对于第二笔款项545655元，被上诉人米慧琼对该笔款项不予认可，且该证据是钦州市曼予途酒店管理有限公司自制的转账记录表格，上诉人未能提供银行转账记录等其他证据予以佐证其主张，故本院对该证据拟证明米慧琼收到蒋修文545655元的内容不予采信； 2、上诉人劳雪红提交的《借款合同》一份，拟证明借款150万元，双方约定月息为2%，按季付息，到期还款。被上诉人米慧琼经质证认为计息依据应按照双方签订的借款合同2约定的月利率3%，而不是按照上诉人提交的借款合同中约定的月利率2%。本院认为，上诉人提交的《借款合同》与被上诉人提交的同日签订的《借款合同2》，都是双方签订的合同，双方均予以认可，两份合同除了计息依据外其他内容基本一致，但《借款合同2》上备注有借款合同作为质押依据，借款合同2作为计息依据的内容，故本院对该证据拟证明双方约定月利率为2%的内容不予采信； 3、上诉人劳雪红提交的本息明细表，被上诉人米慧琼经质证对该证据的三性不予认可。本院认为，该利息计算表格是上诉人自制的表格，不符合证据真实性、合法性以及关联性的要求，故本院对该证据的证明效力不予确认。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，钦州市钦南区人民法院即一审法院于2020年5月15日立案并于2020年6月16日作出一审判决即（2020）桂0702民初1578号民事判决。 再查明，2020年6月30日，上诉人劳雪红（甲方）与被上诉人米慧琼（乙方）、叶子凤（丙方）、广西北部湾制药股份有限公司（丁方）签订了一份《协议书》，该协议书第二条载明：截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金136.5万元。甲乙双方同意自2015年5月19日起至实际付清本息之日的借款利息按年利率24%计算；第四条载明：截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金136.5万元，按年利率24%自2015年5月19日至2020年6月30日甲方尚欠乙方利息1648010元；第五条载明：甲乙双方确认，乙方自2015年6月1日至2019年6月17日共收到蒋修文应支付给钦州市天天便捷酒店有限公司的酒店承包金4060655元（均打入乙方账户），其中属于甲方的收益共2030327.5元；第六条载明：将本协议第五条约定的甲方应得的收益数额用于抵冲本协议第四条约定借款本息（优先冲抵借款利息）后，甲方尚欠乙方借款本金982682.5元（即3013010元-2030327.5元=982682.5元）；第七条载明：因甲方于2015年8月12日向丙方借款20万元尚未归还，丙方将20万元借款本金对应的债权一并转让给乙方，甲乙双方同意在本案中对20万元借款一并处理。甲乙双方确认，本协议签订生效后，蒋修文向乙方支付钦州市天天便捷酒店有限公司的酒店承包金时由乙方优先在甲方酒店收益中扣减相应款项直接转付归还乙方受让丙方的20万元借款本金对应的债权直至付清之日止。该协议书还约定了其他内容。 本院认为，上诉人劳雪红与被上诉人米慧琼、叶子凤、广西北部湾制药股份有限公司在一审判决作出后签订的《协议书》，是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议书确认截止2020年6月30日上诉人劳雪红尚欠被上诉人米慧琼借款本金为982682.5元，且双方当事人在二审庭审中亦对上述《协议书》中确认的结算金额予以认可。故本院确认上诉人劳雪红应归还给被上诉人米慧琼的借款本金为982682.5元。由于出现了新证据，一审法院判决上诉人劳雪红归还借款本金1006797.5元给被上诉人米慧琼不当，应予纠正。关于利息应如何计算的问题。上诉人劳雪红主张应按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算利息。本院认为，双方当事人在《协议书》中约定按年利率24%即月利率2%计算借款期限内的利息以及逾期利息，并没有违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。又根据2020年8月20日起施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释[2020]6号规定）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，一审法院已于2020年5月15日受理本案，本案不属于法释[2020]6号规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故本案不适用法释[2020]6号规定。对上诉人劳雪红的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本案利息计算如下：以本金982682.5元为基数，按月利率2%计算，从2020年7月1日起至还清本息之日止。一审判决以1006797.5元为基数从2019年6月19日起计算利息不当，应予纠正。至于上诉人劳雪红向叶子凤借款20万元的问题，因双方的借贷纠纷与本案不属于同一债权债务关系，且上诉人劳雪红、被上诉人米慧琼与叶子凤已在上述《协议书》中对该笔借款作出了处理，故本院不在本案进行处理。 综上所述，上诉人劳雪红的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，但由于出现新证据，导致认定借款本金及利息的数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1578号民事判决第三项； 二、变更钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1578号民事判决第一项为上诉人劳雪红归还借款本金982682.5元给被上诉人米慧琼； 三、变更钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1578号民事判决第二项为上诉人劳雪红支付借款本金982682.5元的利息给被上诉人米慧琼（利息计算：以982682.5元为基数，按月利率2%计算，从2020年7月1日起至还清本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费8835元（米慧琼已预交），二审案件受理费17670元（劳雪红已预交），由上诉人劳雪红负担18213元，被上诉人米慧琼负担8292元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽