湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初916号原告：谷城县城市管理执法大队，住所地谷城县城关镇银城大道。法定代表人：唐明忠，该大队大队长。委托诉讼代理人：蔡波，该大队工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈专专，女，汉族，1986年8月26日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李友凡、方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告谷城县城市管理执法大队（以下简称城管执法大队）与被告陈专专民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告城管执法大队的委托诉讼代理人蔡波、刘东春，被告陈专专的委托诉讼代理人李友凡、方宇诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城管执法大队向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告债款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用资金，于2016年2月5日向原告借款50000元（见证据一欠条），借款之后原告多次向被告索要，被告以种种不合法理由无理拒付，原告索要借款无果，故依法起诉。被告陈专专辩称，1.原告的起诉与事实不符，虽有借据，但未向本人付款。2013年9月17日，原告的协管员王有磷未经被告丈夫罗佳允许，偷开被告家平板拖车，造成交通事故，原告诱骗、逼迫罗佳承认自己开车遭受刑事追究，使肇事者王有磷当时逃脱刑事责任，原告自知被告在这起受害顶包案中受损失严重，提出在2014年的协议赔偿未兑现的情况下，先借给被告50000元，从协议补偿款中扣除，被告在出具了50000元的借据后，原告又以“交领导审批后支付”为由，把借据收走，但拒不付款。2.原告从来不讲诚信，收走此50000元借据不付款仅是其中一例。交通事故发生后，原告为压低赔付，竟诱逼罗佳顶包，并称让罗佳先进去，造成罗佳一次被判三缓五，一次又被判拘役6个月。原告不履行双方于2014年8月12日达成的补偿协议，怎么可能又借款给被告，逻辑上讲不通。3.原告的起诉严重违反了最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条的规定，原告并未提供被告收到现金记载，也未提供以财务账户汇往被告提供的全名账户，原告的起诉有违常理。被告要求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于借贷事实是否已发生的认定。被告抗辩认为原告以借据需交由领导审批后支付为由，将借据收走后，但未实际付款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告抗辩借贷行为未实际发生，应作出合理说明，但被告仅以原告将借据“交领导审批后支付”为由，显然证明力不足。如果被告在出具借据后，原告不履行借款义务，被告一是会要求原告支付借款，二是要求原告退回借款借据，但被告在时隔四年之久的时间，不主张权利，不符合常理和交易习惯。本院为查明案件事实，分别于2020年7月21日和2020年8月4日，对当时的知情人赵建华和陈昌荣进行依法调查，二人陈述证明，2016年2月5日下午，由于接近年关，原告系财政全额拨款单位，无法办理汇款业务，原告向县环卫处借款50000元，汇入原告工作人员蔡波个人账户，并从蔡波个人账户中支出50000元现金交给被告，本院结合借贷金额为小额借款，以及证人证言和蔡波银行账户支付凭证等证据，综合判断认为原、被告之间的借贷事实已经发生，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。2.关于原、被告签订的补偿协议的认定。被告向本院举出原、被告于2014年8月12日签订的补偿协议，以此证明被告向原告借款是对被告丈夫罗佳的补偿款的一部分。本院认为，被告丈夫罗佳已于2020年6月10日向本院提起民事诉讼，要求原告偿付补偿款320000元并承担利息。从该协议内容看，罗佳与原告之间的债权债务关系与陈专专与原告之间的借贷关系，系两个独立的法律关系，罗佳在另案中的诉请权利是否得到实现，陈专专都应承担还款义务。因此，被告举出补偿协议抗辩陈专专不承担还款义务，显然不符合法律规定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈专专与罗佳系夫妻关系。2013年9月17日18时许，城管执法大队因次日拆除违章建筑需要运输机械，安排该大队协管员王有磷联系罗佳，用其无牌照改装货车运输机械，罗佳因有事，告诉了王有磷修车的位置。随后王有磷无证驾驶罗佳的改装货车，行至谷城县××北辰大道××家××村路段时，与彭某驾驶的二轮摩托车相撞，致彭某当场死亡，乘坐摩托车的杨斯俊、刘锐受伤。后杨斯俊经抢救无效死亡。王有磷当即向谷城县城管执法大队副大队长李富涛打电话汇报。李富涛赶到现场向王有磷了解情况后，即打电话告诉罗佳发生了交通事故。罗佳来到现场与李富涛商量由罗佳承认是其开车肇事，赔偿费全部由城管执法大队承担。后罗佳在侦查、起诉、审判环节均作了驾车撞人的供述，并与受害人彭某、杨斯俊、刘锐的亲属达成赔偿协议，赔偿费用由城管执法大队支付。2014年8月12日，罗佳与城管执法大队达成协议：城管执法大队赔偿罗佳各项损失375000元。已实际支付175000元，后被本院从罗佳处追回120000元。2018年6月14日，罗佳被本院（2016）鄂0625刑初242号刑事判决书以犯包庇罪，判处拘役六个月。2016年2月5日，陈专专以资金困难为由，向城管执法大队申请借款50000元。由于城管执法大队属于财政拨款，且属年终时期，资金周转困难，即向谷城县环卫处借款50000元。谷城县环卫处同意后将50000元的支票存入城管执法大队工作人员蔡波账户内，由蔡波将现金取出后交给陈专专，陈专专出具的借条内容为：“今借到县城市管理执法大队伍万元（50000）”。2020年4月9日，中共谷城县委第四巡察组《关于对县城市管理执法局党组巡察情况的反馈意见》中指出城管执法大队有职工欠款未收回，并要求进行整顿。故原告诉至本院。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告就借款达成合意并成就，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的借款合同应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原告依约定履行了出借义务，现原告要求被告偿还借款，有借据、证人证言、经办人的银行明细清单以及合理的解释为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈专专于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县城市管理执法大队清偿借款50000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈专专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  肖道凌人民陪审员  周群敏二〇二〇年十一月十八日法官助理谭明志书记员乐韵