贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4658号 原告：付某，男，汉族，1995年8月22日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨吉新，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家海，男，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：周某1，女，彝族，1998年9月2日生，住织金县。 被告：周某2，男，汉族，1978年6月8日生，住织金县。 被告：陈某，女，彝族，1977年3月7日生，住织金县。 原告付某与被告周某1、周某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨吉新、朱家海，被告周某1、周某2、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告支付的彩礼钱113600元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告周某1于2018年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，认识之日原告给付被告周某1见面礼8800元，2019年9月6日（农历八月初八）原告到三被告家“发八字”（织金县的民间订婚方式），将彩礼钱98800元交给被告周某2（被告周某1的父亲）和被告陈某（被告周某1的母亲），后原告与被告周某1于2019年10月12日（农历九月十四）举办婚礼。根据当地风俗，原告为被告周某1购买了三金，购买三金花费了6000元。原告与被告周某1至今未办理结婚登记手续。举办婚礼后，被告周某1与原告共同生活了20多天，2019年11月初被告周某1以到安顺上班为由离家出走，原告多次打电话给被告周某1要求其回家，被告周某1均以要上班为由不肯回来，之后原告便将情况告知被告周某2和被告陈某，被告陈某称被告周某1是在织金上班，而不是在安顺，并表示会劝被告周某1尽快回来与原告共同生活，但是，被告周某1至今仍然不愿回来。现原告与被告周某1已无继续共同生活的可能，被告周某1的行为导致原告遭受了不可挽回的损失，故原告为维护自身合法权益，特提起如前所诉。 原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以确认。 2、原告与被告周某1通话录音1份，用以证明被告周某1收到彩礼，被告周某1与原告举办婚礼后，被告周某1以外出务工为由离家出走，不愿与原告办理结婚登记手续，不愿与原告共同生活的事实。经质证，三被告认可收到彩礼钱98800元的事实，但被告周某1称其没有离家出走，且收到彩礼后自己也买东西带回原告家，甚至还贴钱。被告陈某称彩礼钱确实是收到的但当天已经拿给被告周某1，且发八字当天拿了6000元给被告，被告周某1出门的时候被告陈某分别拿了1200元给被告周某1和原告，后来双方拍婚纱照又拿了4000元给被告周某1。本院认为，该证据虽系电话录音，但庭审中三被告对收到彩礼钱的事实及金额均予以认可，该证据与本案待证事实有关联性，故对该证据证实三被告收到彩礼钱的事实及金额予以确认。对于该证据证明被告周某1以外出务工为由离家出走不愿意办理结婚登记的证明目的，庭审中，被告周某1不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故不予采纳。 被周某1辩称，“同意钱”8800元是原告家长拿给我的，“三金”是原告自己要娶我，原告自己去买的。我确实收到98800元彩礼，但我是真心想和原告在一起生活的。2019年11月下旬，我和原告共同生活后没好久，原告经常用语言攻击我，还把我关到外面，但我仍然想和原告生活，不想与原告分开。我外出上班，是因为没钱用，但外出上班是与原告商量过的，且是原告送我到鸡场坐车，后原告便联系我喊我回家说清楚。 被周某2辩称，彩礼钱确实是数到我家的，但钱是拿给周某1。我同意退还，但要求原告怎么接去的怎么送回来。 被陈某辩称，彩礼钱确实是数到我家的，但钱拿给周某1了。 被告周某1、周某2、陈某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料供法庭组织质证： 1、被告周某1与原告的爷爷的通话记录（2020年5月21日录音），用以证明被告周某1不是离家出走，外出打工是与原告商量好后，原告亲自送被告周某1到鸡场坐车，之后原告喊被告周某1回来的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为达不到被告证明目的，反而证明被告周某1不愿与原告共同生活，从录音中听出，双方矛盾很深，已经不能继续共同生活。本院认为，因原告对真实性无异议，予以采纳作为认定案件事实的依据。 2、被告周某1给原告买戒指的标签，用以证明被告周某1给原告买戒指花费4965元的事实。经质证，原告认可被告周某1给原告买戒指的事实，但称实际只花了2400多元。本院认为，对该证据证实被告周某1给原告购买戒指的事实，原告认可，本院对该事实予以确。对被告证明戒指的价款的证明目的，原告予以否认，称戒指实际花费2400多元。本院认为，标签不能证明戒指的实际价格，应以发票或者其他支付凭证加以证明，故对原告主张购买戒指花费4965元的证明目的不予确认。 结合原被告的陈述及前述有效证据，本院经审理查明如下事实：被告周某1系被告周某2、陈某之女。2018年，原告付某与被告周某1经人介绍认识确立恋爱关系，一个月后，原告给付被告周某1见面礼8800元。2019年9月6日，原告付某按农村风俗请媒人到被告周某1家提亲（俗称“发八字”），并给付彩礼钱现金98800元。后原告付某与被告周某1于2019年10月12日按当地风俗举行婚礼，开始同居生活。后被告周某1于2019年11月下旬外出务工，2020年3月，被告周某1与原告付某协商其到织金上班，并由原告送到鸡场街上乘车。之后双方产生矛盾，至今未办理结婚登记，也未生育有子女。庭审中，被告周某1称已将彩礼钱用于购买毛毯、被子、十字绣匾、电视机、沙发、茶几、电视柜等物品到原告家及用于婚礼准备消费（购买原告与自己婚服，为原告购买戒指，为原告的老人购买衣衣服，自己结婚当天化妆），加上其他开销，已超出原告给付的彩礼金额。被告陈某称，订婚数彩礼当晚返还了原告6000元，原告与被告周某1到三亚拍婚纱照时，被告周某1的父亲周某2给付了4000元，举行婚礼当天给原告1200元。原告称，被告周某1购买毛毯、被子属实，具体数量多少不清楚，被告周某1买的沙发、床、电视是被告亲戚送的，家具是其与被告买的，给我买衣服1900元，11件套、9件套、7件套其不清楚，十字绣匾有的，具体多少钱不清楚。认可收到前述陈某陈述的6000元、4000元、1200元。 本院认为，彩礼系指订立婚约的男女双方及各自的父母为自己的子女以结婚为目的，按照习俗在婚约期间或者结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，三被告认可举行订婚当晚收到彩礼现金98800元，本院予以认定。对原告主张要求返还其给被告周某1购买“三金6000元”，购买三金属于婚约期间一方给付给另一方的贵重礼物，属于彩礼范畴。庭审中，被告周某1认可原告为其购买三金的事实，未对原告主张的“三金6000元”价款提供相反证据予以反驳，故对原告“三金”为6000元的主张予以确认。对原告主张返还的给付被告周某1见面礼8800元，因该8800元属原告方赠与，不属彩礼的范畴，故对原告要求返还该8800元的主张，不予支持。对于原告要求被告周某2、陈某承担返还彩礼的主张，庭审中，被告周某2、陈某称其确实收到彩礼98800元，但已全部转交给被告周某1，但三被告并未提供证据证实该彩礼系被告周某1全部收取，故对原告的该主张，予以支持。现双方产生矛盾，原告付某与被告周某1已无法结为夫妻，双方婚约已不能继续履行，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告要求三被告返还按农村习俗给付的彩礼请求有事实及法律依据，依法予以支持。对于应返还多少彩礼的问题，一方面考虑到被告周某1购买床、沙发、电视柜、十字绣匾、床上用品等到原告家，被告为订婚及举行婚礼准备事宜及被告周某1与原告共同生活期间有一定消耗，另一方面也考虑到原告与被告周某1共同生活的时间较短及本案彩礼金额较大的情况，酌情由被告周某1、周某2、陈某返还原告彩礼36000元。被告周某1称彩礼钱已全部花完，因未提交有效证据充分证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周某1、周某2、陈某于本判决生效后十五日内一次性返还原告付某彩礼36000元； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告付某负担936元，由被告周某1、周某2、陈某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  党樱