wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执929号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：罗文平，男，1970年07月22出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：沈拥军，女，1970年12月28出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与罗文平、沈拥军借款合同纠纷一案，经调查,被执行人罗文平、沈拥军目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6326号原告：李竹青，女，1992年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津瑞景酒店有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村晨昌路**。法定代表人：朱润来，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。原告李竹青与被告天津瑞景酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告李竹青于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹青的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹青撤诉。案件受理费5元，由原告李竹青承担。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十八日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4845号原告：蔡晓平，女，1978年5月6日出生汉族，教师，住大石桥市，现住大石桥市。被告：刘杰敏，女，1968年4月2日出生汉族，个体，住营口市老边区，现住营口市老边区。被告：郭万鹏，男，1963年10月16日出生汉族，个体，住营口市老边区。原告蔡晓平与被告刘杰敏、郭万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记为（2020）辽0882民诉前调1719号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月18日立案（2020）辽0882民初4845号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓平和被告郭万鹏到庭参加诉讼，被告刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金1.5万元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告刘杰敏、郭万鹏因做生意需要资金，向我借款人民币1.5万元，并约定月利息一分五厘，于2020年8月1日前本金及利息付清。到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付。二被告是夫妻关系，二被告都在借款借据上签字。故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金1.5万元及利息。郭万鹏辩称，借款属实。约定利率过高，应当按照现行利率给付利息。刘杰敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：郭万鹏与刘杰敏系夫妻关系。2019年8月1日郭万鹏、刘杰敏因家庭生意需要资金，在蔡晓平处借款1.5万元，并约定月利率壹分伍厘，此款至今未予偿还。本院认为，郭万鹏、刘杰敏尚欠蔡晓平借款1.5万元的事实清楚，郭万鹏、刘杰敏经催要没有偿还借款，蔡晓平的诉请依法应予支持和保护。刘杰敏与郭万鹏是夫妻，该笔借款用于夫妻共同生产生活经营，系夫妻共同债务，应当由刘杰敏和郭万鹏共同偿还。刘杰敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。关于案涉借款利率问题，按照最高人民法院于2020年8月20日发布并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因案涉债务借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院立案受理本案的时间是2020年9月7日，因此蔡晓平主张的利率不得超过2020年9月的市场报价利率的四倍，即15.4%。故郭万鹏对偿付利息按照约定的利率（月利率1.5分折合年利率18%）过高的辩解意见符合法律规定，依法应予采纳。蔡晓平的利息请求，应当予以下调至年利率15.4%进行保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭万鹏、刘杰敏共同给付蔡晓平尚欠借款人民币1.5万元整，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%给付蔡晓平1.5万元的利息损失。上款确定的给付义务，限郭万鹏、刘杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由郭万鹏、刘杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1959号原告:熊玉荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住所地：随县。委托诉讼代理人：韩崇刚，代理权限（收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告熊玉荣与被告湖北琼圃现代农业有限公司（以下简称琼圃农业）、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉荣及其委托诉讼代理人韩崇刚、被告何方丽到庭参加诉讼。被告琼圃农业、宋春雪、熊雪寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款本金24万元及利息，何方丽承担连带清偿责任；2.请求判令宋春雪、熊雪寒在继承范围内承担清偿责任并优先使用熊龙胜生前财产（熊龙胜的遗产）代为偿还原告的借款及利息；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告琼圃农业为经营之需，以琼圃农业的名义向原告借款，期限半年，并约定到期还本付息。2018年3月1日，原告熊玉荣通过琼圃农业指定的何方丽账户转账160000元、2018年3月10日，通过琼圃农业指定的何方丽账户转账150000元，2018年10月31日通过琼圃农业出具的pos机刷卡转账110000元，合计420000元。被告琼圃农业2018年10月31日出具180000元借条，约定期限半年，年利率13.5%；2019年3月1日出具160000元借条，约定期限半年，年利率13.5%；2019年3月10出具60000元借条，约定期限半年，年利率13%。被告已偿还第二笔借款160000元，尚欠240000元，到期后多次索要未果。琼圃农业原法定代表人熊龙胜与被告何方丽为借款提供保证担保。到期后多次索要未果。被告琼圃农业的法定代表人熊龙胜因病去世，熊龙胜的遗产应当承担连带保证责任，被告宋春雪、熊雪寒作为熊龙胜的法定继承人，依法应当承担相应的民事责任。何方丽应当承担连带保证责任。被告熊雪寒、宋春雪辩称，原告所称的借款与答辩人无关，借款虽发生在熊龙胜和宋春雪夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活或共同经营，答辩人宋春雪既不知情也不认可。熊龙胜和宋春雪2019年12月就已经离婚。熊雪寒作为熊龙胜的继承人放弃对熊龙胜的财产的继承权利，对熊龙胜的债务也不应承担。被告何方丽辩称，担保属实，我只愿意承担本金的保证责任。被告琼圃农业未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告所称的借款及担保经过有借条和银行流水证实，本院予以确认。熊龙胜、被告何方丽作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，依法应当确定保证方式为连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内主张了保证权利。原告未提交证据证明宋春雪对熊龙胜提供的担保愿意承担共同保证责任。熊龙胜，男，1965年12月12日出生，于2020年2月22日去世。宋春雪与熊龙胜2019年12月27日离婚，宋春雪不是熊龙胜的继承人。熊雪寒作为熊龙胜的女儿是其继承人，熊雪寒书面声明放弃对熊龙胜遗产的继承权。本院认为，被告琼圃农业向原告借款，用于经营，借款收付的账户不是借款双方的差异属于双方共同约定，民间借贷关系在原告和琼圃农业之间成立，收付借款的账户持有人并不是民间借贷关系的主体。双方关于利率的约定符合法律规定。借款到期后琼圃农业违约拖欠的借款和利息，应当向原告偿还，到期后的利息原告有权主张按照期内利率计算至本金清偿之日。连带责任保证人何方丽依法应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任，熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭审辩论终结之前继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要承担熊龙胜的债务，但熊雪寒作为熊龙胜的直系亲属，有义务在其能够协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。原告未举证证明宋春雪对熊龙胜提供担保知情并愿意共同承担责任，宋春雪不承担保证责任。熊龙胜死亡时与宋春雪不是夫妻关系，宋春雪不是熊龙胜的继承人，无需承担近亲属协助处置遗产用于承担保证责任的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉荣借款本金240000元及利息（利息以本金180000元按照年利率13.5%自2018年10月31日计算至本金清偿之日止，以本金60000元按照年利率13%自2019年3月10日计算至本金清偿之日止）；二、被告何方丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、熊龙胜的遗产应当对上述本息承担连带清偿责任；四、被告熊雪寒有义务在其能够提供协助的范围内协助遗产管理人处置熊龙胜的遗产用于对上述借款本息承担连带保证清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半计取2450元，保全费1870，合计4320元原告已预缴，由被告湖北琼圃现代农业有限公司承担。上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月五日书记员  宋明轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：覃淑娜，女，1976年10月12日出生，壮族，住广西环江毛南族*********，公民身份号码：452************322。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告覃淑娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告覃淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计180554.29元（截至2019年12月16日，欠款本金129691.46元，利息21653.47元，违约金25764.36元，账单分期手续费3445元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年11月16日；三、卡号：439**********667；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金129691.46元，利息21653.47元，账单分期手续费3445元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告覃淑娜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金129691.46元，利息21653.47元，账单分期手续费3445元，并自2020年11月24日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3911.09元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担558元,被告覃淑娜负担3353.09元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3363号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月10日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              贾荣海，男，汉族，1967年5月30日生，住新安县。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。                  被告              茹小娃，又名茹九，男，汉族，1988年1月17日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%为基数至所有款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告茹小娃缺席未答辩。                  法院认定事实              2013年3月，经原告贾荣海亲戚裴长现介绍，被告茹小娃向原告贾荣海借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一年，借款当天原告贾荣海以现金形式向被告交付借款本金100000元，同时被告茹小娃以现金形式向原告预先支付当月的利息3000元。2014年9月10日，因借款到期，经原告讨要，被告茹小娃以现金形式向原告偿还本金40000元并收回原借条，同时重新向原告贾荣海出具“收据”一张，内容表明：“兹收到贾荣海现金陆万元整（60000）元整。借款人：茹九。2014年9月10日。”同时双方口头约定借款利息仍按月利率3%计算，没有约定借款期限。后于2018年左右，被告向原告偿还3000元，2019年11月3日，被告向原告偿还1000元，原告贾荣海庭审中表示被告两次共计偿还的4000元为借款利息。之后被告对借款本金及利息一直未还。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案被告茹小娃向原告贾荣海借款尚剩余60000元未付，有被告茹小娃借款时出具的借款“收据”、被告向原告偿还1000元时的微信转账记录以及证人陆有子、裴长现的证言相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。借款到期后被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息的请求予法有据，本院依法予以支持。关于原告贾荣海要求被告茹小娃支付借款利息的诉讼请求，以本金60000元为基数，自2020年11月10日起按6%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告茹小娃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              限被告茹小娃于本判决生效后五日内偿还原告贾荣海借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年11月10日起诉时起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取650元，由被告茹小娃负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   苏文东                  二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   吕单利
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1359号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张坤，男，汉族，2000年11月22日生，大学本科，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住四川省仪陇县。2019年10月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年10月6日1时许，被告人张坤饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区南亚风情园沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张坤血液中酒精含量为126.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张坤驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人张坤自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张坤拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张坤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人张坤醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人张坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月三日书记员 温晓兰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初218号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王宪民，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，同年12月6日被讷河市公安局取保候审。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审，同日由讷河市公安局执行。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年11月10日以黑讷检刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人王宪民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人王宪民及其辩护人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年8月14日14时许，被告人王宪民酒后无证驾驶长发牌农用四轮车，沿讷南镇中心街由东向西行驶，至讷南镇镇直被公安机关执勤民警查获。经检验，王宪民血液中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。经侦查，被告人王宪民于2019年8月14日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王宪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宪民自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，建议判处被告人王宪民拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王宪民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人王宪民认罪认罚悔罪态度好、无前科劣迹，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，应予从宽处理，缴纳罚款，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宪民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宪民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。辩护人的辩护意见已予以注意。被告人王宪民无驾驶资格驾驶车辆，依法应当从重处罚，同时王宪民具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宝胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11662号 原告：何某某，女，汉族，1969年4月15日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1969年4月2日生，住重庆市万州区。 原告何某某与被告陈某1扶养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人熊学斌,被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某1每月支付原告何某某夫妻扶养费1800元，支付原告何某某在治疗食管癌中被告陈某1应承担的夫妻扶助金98703.98元；2、位于重庆市万州区××镇××街×××号的门市及第三层楼的房屋归原告何某某所有，位于重庆市万州区××镇××村×组×号的房屋归被告陈某1所有。事实和理由：1996年10月2日，原、被告登记结婚，婚后生育一女陈某2。2020年1月3日，原告何某某被查出食管癌后，要求被告陈某1出资予以救治，但被告不予任何理会。现原告何某某因治病已负债3万元，且继续治疗还需大量资金。望判如所请。 被告陈某1辩称，原、被告婚初关系一般，在温州打工期间，原告何某某不忠实于夫妻感情，与其他男人有不正常关系，且夫妻分居生活已达四五年之久；被告陈某1身体也不好，需要治病及休养，无能力支付原告何某某的费用；本案不是婚内财产纠纷怎么会涉及到房屋的分割？××镇××街的房屋是买给女儿的，原告何某某可以居住，且原告何某某在重庆也给其儿子买了房子的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚证明、诊断报告、医疗费发票、借条等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：1996年10月2日，原、被告登记结婚，原告何某某系再婚，其与前夫生育一子张某某。1997年5月9日原、被告生育一女陈某2。其后，夫妻双方均在温州打工。2010年4月，被告陈某1在重庆市万州区××镇××街购房屋一套及门面一个。2020年1月，原告何某某被查出患有食管恶性肿瘤。经治疗品除医保基金等支付外，原告何某某个人支付医疗费90763.98元。在此期间被告陈某1给付原告何某某扶养费5000元。同年8月，原告何某某诉至本院要求与被告陈某1离婚，同月24日本院作出（2020）渝0101民初8384号民事判决书，判决驳回原告何某某的诉讼请求。原告何某某从患病至今与其儿女共同生活。 本院认为，我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现原告何某某因病丧失劳动能力，被告陈某1应对原告何某某尽扶养义务，积极筹措资金为原告何某某治疗。本院对原告何某某要求支付扶养费的主张予以支持。根据原告何某某的治疗情况及基本生活需求，结合被告陈某1的现实财产状况及支付能力，酌情按每月1000元支付原告何某某的扶养费。因原、被告系婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，故原告何某某要求被告陈某1支付前期医疗费的主张不能成立，其请求本院不予支持。诉讼中，原告何某某未提供证据证明其因治病负债3万元，其要求被告陈某1承担3万元债务的请求本院不予支持，债权人可另寻法律途径救济。婚内夫妻财产的分割不属本案调整范畴，原告何某某要求在本案分割婚内财产的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1从2020年10月始每月10日前支付原告何某某当月扶养费1000元。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 亚
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保233号 保全中心： 关于申请人陈忠福与被申请人张建武买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3841号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张建武名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督178号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:范冬霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人范冬霞于2019年11月17日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××93，在2019年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年10月30日，被申请人范冬霞尚欠申请人本金10309.25元、利息685.6元、逾期还款违约金488.41元，共计11483.26元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人范冬霞给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计11483.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范冬霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计11483.26元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人范冬霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10644号 起诉人:江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。 负责人：杨召广，该行行长。 委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 委托代理人：邵忠启，该行工作人员。 2020年11月27日，本院收到江苏银行股份有限公司徐州铜山支行递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉轩在继承曹卫萍遗产范围内对徐州恒兴金属冶炼有限公司的债务承担连带清偿责任，给付起诉人借款本金39885645.66元，利息24772624元（利息暂计至2020年11月12日，实际支付按照合同约定计算至被告全额偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，起诉人与案外人徐州恒兴金属冶炼有限公司签订合同编号分别为JK083714000050、JK083714000052的《流动资金借款合同》，借款金额均为1000万元，共计2000万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，固定年利率7.2%,利息每月20日月结，逾期还款按借款利率加收50%。同日，起诉人与案外人徐州恒兴金属冶炼有限公司签订合同编号为JK083714000159的《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，固定年利率7.2%,利息每月20日月结，逾期还款按借款利率加收50%。合同签订后，起诉人履行了放款义务。2015年3月3日及2015年5月15日，起诉人与案外人徐州恒兴公司对上述合同贷款均申请展期，并签订《借款展期协议》，展期到期日分别为2016年2月2日及2016年4月5日，固定年利率均为6.9%。2014年3月4日，曹卫萍（已死亡）、案外人厉洪兴与起诉人签订《最高额个人连带责任保证书》，对起诉人与案外人徐州恒兴公司之间的2014年3月4日至2015年2月26日签署的借款提供最高额不超过4000万元的保证，保证期间从保证书生效之日至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。因案外人徐州恒兴公司未按合同约定偿还本息，起诉人于2017年5月对借款人及担保人提起诉讼，在诉讼过程中因得知担保人曹卫萍去世，故撤回对曹卫萍的起诉。曹卫萍自愿对案借款承担连带担保责任，被告魏莲系曹卫萍母亲，被告厉轩系曹卫萍儿子，曹卫萍父亲已故，曹卫萍配偶厉洪兴已判决对该借款承担连带担保责任，故两被告应当在继承曹卫萍遗产范围内对徐州恒兴公司的借款承担连带担保责任。综上所述，现起诉人为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，判如所请。 本院经审查认为，起诉人向本院提供的被告魏莲、厉轩信息不明确，且未能进行补充，应视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20213号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彤，男，1992年5月11日出生，住山西省忻州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘彤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计127,085.27元(截止至2020年9月21日，欠款本金99,666.71元，利息1,352.53元，费用26,066.03元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款127,085.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1190号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：张晨熙，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张晨熙犯职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人张晨熙名下价值4100000元的财产，并于2020年9月7日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月10日冻结被告人张晨熙名下银行账户6个，冻结时账户余额共计132.84元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月10日冻结被告人张晨熙名下支付宝账号1个，冻结时账户余额0.17元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月10日冻结被告人张晨熙名下财付通账号1个，冻结时账户余额10元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初774号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保147号马东锁、闻喜县石门引水工程有限责任公司：本院民事团队于2020年11月16日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1565号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人马东锁提供被保全人的财产信息为：被保全人闻喜县石门引水工程有限责任公司有银行账户信息；申请人并以天安财产保险股份有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院保全情况为：冻结闻喜县石门引水工程有限责任公司在闻喜高能环境水务有限责任公司的应收账款，该款在600万元限额内停止支付，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2021年11月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3188号 申请执行人：叶文飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：成都富天兴科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：姚钧腾，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）乌仲裁字第0381号仲裁裁决，于2020年11月18日立案执行申请执行人叶文飞与被执行人成都富天兴科技发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额88749.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0381号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：王小锋，女，1975年3月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年11月3日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 原
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初561号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人龙寿天，男，1981年5月29日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被建水县公安局取保候审。同年11月11日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人龙寿天犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）52号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼、孙烨出庭支持公诉。被告人龙寿天到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人龙寿天醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙寿天如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人龙寿天认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人龙寿天拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人龙寿天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年5月23日，被告人龙寿天醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**的绿色三菱牌Ｖ32ＷＨＮＨＬ型小型越野客车由建水县临安镇钟灵路方向沿建水大道向建水县人民医院方向行驶，当日15时50分许，行驶至200米处时，与被害人字茂刚驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后龙寿天在建水县人民医院被建水县公安局交通警察大队民警查获。经建水县公安局交通警察大队认定，龙寿天负此次事故全部责任，字茂刚不承担责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的龙寿天血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为246.58ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人龙寿天在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人陈某、郑某的证言，被害人字某的陈述，被告人龙寿天的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙寿天醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人龙寿天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙寿天认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。鉴于被告人龙寿天系建档立卡贫困户，故公诉机关量刑建议中的罚金刑，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙寿天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 骁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2799号 原告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦县新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，经理。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理） 被告：郝佳明，男，1992年8月16日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山方瑞物业服务有限公司与被告郝佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山方瑞物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山方瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王明婕 ——
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执487号申请执行人：郑伟丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省白山市临江市蚂蚁河乡。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：张海山，男，1981年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市步云山。本院在执行郑伟丽与张海山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张海山公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，张海山名下无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年11月27日向张海山下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执335号之十 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何昆祥，男，1968年5月9日生，汉族，重庆市，住昆明市西山区，现在云南省文山监狱服刑。 关于何昆祥没收财产一案，本院刑事审判第二庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、于2020年9月23日对被执行人何昆祥的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了“总对总”网络查询，分别冻结了何昆祥名下在中国工商银行25×××84账户内的存款人民币42.92元；在云南省农村信用社04×××89账户内有存款人民币1.15元；在云南省农村信用社62×××86账户内有存款人民币93.13元； 二、于2020年9月27日委托云南省文山监狱向被执行人何昆祥送达执行通知书，责令其履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，其名下无财产可供执行； 三、于2020年10月25日将上述冻结的共计137.20元人民币划拨至本院执行专户，已上缴国库； 四、经联系何昆祥母亲谭福珍，谭福珍自愿代其儿子缴纳人民币2,000.00元，该款项已上缴国库； 五、于2020年10月9日向被执行人何昆祥的原住所地昆明市不动产登记中心发函调查，昆明市不动产登记中心于2020年10月12日反馈，被执行人何昆祥名下无不动产登记信息。 综上，除已上缴国库的共计2,137.20元人民币外，穷尽调查措施，暂未发现被执行人何昆祥还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执335号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人何昆祥的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年十一月九日 书记员  俸正钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4948号原告：庞建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘娅丽（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：王昕阳，男，1990年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王霁华（父子关系），住天津市河**。原告庞建军与被告王昕阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告庞建军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞建军撤诉。案件受累费50元，减半收取25元，由庞建军负担。审判员  陈国女二〇二〇年十一月二日书记员  顾思彤
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4376号 原告：常祖国，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地址吉林省榆树市，现住福建省安溪县。 被告：谢金顺，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 原告常祖国与被告谢金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月16日，常祖国向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，常祖国以欲与谢金顺庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许常祖国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常祖国负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审447号申请执行人：霸州市市场监督管理局。地址：河北省霸州市。负责人：谢双全，局长。被执行人：尹建文，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市市场监督管理局申请被执行人拒不执行霸市监处字【2020】第05号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市市场监督管理局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市市场监督管理局申请强制执行霸市监处字【2020】第05号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初591号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴松，男，1994年9月22日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2015年3月20日，因犯寻衅滋事罪因涉嫌容留卖淫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月24日，因犯容留他人吸毒罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2020年5月16日，因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年5月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人吴松犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明到庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日至5月14日期间，被告人吴松利用其租住地丰城市河洲街道东方铭城小区3栋1002室，容留叶某等卖淫女从事卖淫服务，并建立微信工作群用于管理。吴松负责发放招嫖小卡片等方式招嫖，并将嫖客带至东方铭城3栋1002室与卖淫女性交易，卖淫女收取嫖资与吴松进行分成。期间，吴松共计获利5000余元。上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、叶某、刘某、梁某、何某、蔡某的证言；辨认笔录；被告人吴松的供述与辩解；收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询、刑事判决书、房屋租赁合同、微信转账记录及聊天记录截图、行政处罚决定书、拘留证；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松以营利为目的，为卖淫活动提供场所并有介绍卖淫的行为，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名不当，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人刑事责任。被告人到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议与被告人罪责不相适应，属明显不当，本院不予采纳并当庭建议公诉机关调整量刑建议。公诉机关当庭调整量刑建议，并建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人当庭表示认同并服判。然被告人在宣判前未缴纳罚金，其已失去认罪认罚从宽处理的基础，本院对公诉机关调整后的量刑建议不予采纳。为了确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  朱旭红人民陪审员  邦叶平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1280号 上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，1967年11月3日出生，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲。 上诉人杨英因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初545号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年3月30日，杨英对成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2014]645号《关于成都市2014年第100批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称645号批复）不服向省政府申请行政复议。2018年4月3日，省政府受理后，向杨英和市政府送达了《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》。市政府向省政府出具《行政复议答复书》，主要内容为：2015年4月7日,温江区政府收到645号批复后向杨英所在的村组发布了《征收土地公告》并张贴,申请人现在提起行政复议申请已经超出了行政复议申请期限。2018年5月9日，省政府作出川府复驳[2018]107号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称107号复议决定），主要内容为：645号批复作出后，温江区人民政府（以下简称温江区政府）与原温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，并于同年4月23日在杨英所在地张贴，杨英应当知道645号批复，其于2018年3月30日提起复议，超出了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨英的行政复议申请。杨英不服该决定，起诉请求撤销107号复议决定。 一审另查明，温江区政府与温江区国土局根据645号批复的要求，分别于2015年4月7日和4月21日作出《征收土地公告》（［2015］第13号）和《征地补偿安置方案公告》（［2010］第8号），并在温江区××镇××社区政务公开栏公告。 以上事实，有645号批复、行政复议申请书、《行政复议受理通知书》《征收土地公告》（[2015]第13号）、《征地补偿安置方案公告》（[2010]第8号）、关于协查杨英行政复议有关事项的复函、关于张贴645号批复征用土地公告照片的情况说明、107号复议决定、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，杨英对省政府作出107号复议决定的职权依据和程序均无异议。本案争议的焦点在于，杨英提起复议申请是否超过复议期限。省政府认为，从案涉《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》公告之日起，杨英应当知道市政府作出了645号批复，其于2018年针对645号批复提起行政复议申请，超过行政复议申请期限，据此，省政府作出107号复议决定，驳回杨英的行政复议申请，并无不当。杨英的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨英负担。 上诉人杨英上诉称，（一）一审法院认定事实错误。温江区政府进行征地公告及温江区国土局进行征地补偿安置方案公告是其法定职责。市政府没有证据证明上诉人知道涉案批复，上诉人是申请政府信息公开后才知道涉案批复内容，故上诉人的行政复议申请没有超过法定期限。（二）省政府当庭撤回了《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》的虚假照片。省政府没有提供证据和规范性文件证明其作出的复议决定合法。一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律法规错误。杨英请求：依法撤销（2018）川01行初545号行政判决；撤销107号复议决定；判令省政府受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人省政府二审提交书面答辩意见称，（一）省政府于2018年4月2日收到行政复议申请，4月3日依法受理，5月9日作出107号复议决定并于5月16日邮寄送达，复议程序合法。（二）市政府作出645号批复后，温江区政府于2015年4月7日作出《征收土地公告》，温江区国土局于同年4月21日作出《征地补偿安置方案公告》，上述公告于2015年4月23日在上诉人所在地张贴。上诉人于2018年3月30日申请行政复议超过法定期限，省政府作出107号复议决定依据充分。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回杨英的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院进一步查明，杨英之弟杨**曾就案涉批复向省政府提起与本案相同的复议申请，省政府以与本案相同的理由对杨**作出川府复驳[2018]18号《驳回行政复议申请决定书》，杨**不服该决定亦提起诉讼，即已审结生效的（2019）川行终929号案件。该案杨英系杨**的委托代理人参与诉讼。结合该案查明事实及本案其他证据，一审判决查明事实温江区国土局征地补偿安置方案公告文号[2010]第8号应为[2015]第13号，本院予以纠正。 本院认为，行政复议法第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”。据此，在规定期限内提出行政复议申请，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。本案上诉人杨英对市政府作出的645号批复不服，向被上诉人省政府申请行政复议，应在法定期限内提出。参照国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》中“行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，可以认定依法发布了征收土地公告”及“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”规定，本案在案证据温江区永宁镇人民政府出具的关于张贴645号批复征用土地公告照片的情况说明证实：645号批复对应的征收土地公告、补偿安置方案公告于2015年4月23日在天王社区居务公开栏进行了公示，杨英应当于2015年知晓645号批复及其主要内容，其于2018年3月对645号批复提出行政复议申请确已超过自应当知道645号批复内容之日起最长不得超过2年复议期限的规定。据此，省政府做出驳回杨英复议申请的107号决定认定事实清楚，适用法律正确。本案仅根据温江区永宁镇人民政府出具的情况说明即可证实杨英应知晓645号批复及其主要内容，杨英关于市政府当庭撤回了《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》照片，省政府没有提供证据和规范性文件证明其作出的复议决定合法的上诉理由不成立。 综上，一审判决驳回杨英的诉讼请求，适用法律正确。杨英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵玮崙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4504号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该银行员工。被告：李其龙，男，1992年5月4日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市立山区原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告李其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告李其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李其龙支付建行鞍山分行贷款余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元，合计1432.28元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令李其龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181023041439150《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年10月23日至2019年10月23日。2018年10月23日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙约定账户累计转入额度借款1300元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计1432.28元。根据《借款合同》约定，李其龙逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，李其龙应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时李其龙应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。李其龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李其龙未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，建行鞍山分行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向李其龙提供额度借款1300元整，借款额度有效期期限为2018年10月23日至2019年10月23日，贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均又借款人承担。《服务协议》约定：李其龙贷款签约银行卡号为62×××97。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与李其龙贷款签约账户累计转入额度借款1300元。截至2020年4月22日，李其龙尚欠本金余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元，合计1432.28元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与李其龙签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，李其龙未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求李其龙偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李其龙于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额1300元及利息(截至2020年4月22日，利息79.08元、罚息53.2元，从2020年4月23日起，本息、罚息按照编号为21020181023041439150《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 马梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15189号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某0，男，1988年5月12日出生，汉，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计110987.81元（截至2019年12月12日本金77627.46元，利息17071.66元，违约金6544.73元，账户分期手续费9743.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月12日累计欠款共计110987.81元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月4日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月12日，累计拖欠广发银行本金77627.46元，利息17071.66元，违约金6544.73元，账户分期手续费9743.96元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的91.9元，2018年12月2日的112.15元，2019年1月2日的305.58元，共计509.63元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期509.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77627.46元，利息17071.66元，违约金509.63元，账户分期手续费9743.96元（利息暂计至2019年12月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，因适用简易程序，减半收取1260元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4702号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被告:徐永彪(曾用名徐永标),男,1968年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告徐永彪金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告徐永彪的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐永彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泓霄
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢276号姬某某，姚某某，王某某，王某乙：申请执行人姬某某与被执行人姚某某，王某某，王某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某，王某某，王某乙明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，在我院送达执行通知书后，本院依法冻结被执行人王某某，王某乙的工资账户，现本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢276号执行案件执行完毕，于2020年11月31日结案。 二〇二〇年十一月三十日  1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1158号之一 申请执行人:梁美芬，女，1960年6月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁美芬与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美芬于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资11000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费173元及本案执行费68元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁美芬表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初977号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李国新，男，1967年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，江西朱港实业有限公司职工，住南昌市高新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2011年5月24日因犯交通肇事罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年1月27日因聚众扰乱单位秩序被修水县公安局行政拘留十日；2018年1月22日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7371号起诉书指控被告人李国新犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日21时许，被告人李国新饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车经由本市洪都高架行驶至洪都北大道附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，李国新酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将李国新带至江西省中医院进行血样提取，经检测，李国新血样中检出乙醇成分，其含量为99.63ｍｇ／100ｍｌ。同年5月27日，被告人李国新经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李国新具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在高架桥上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有前科劣迹；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李国新对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人李国新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保569号申请人：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地：洛阳市涧**周山东路海关东侧银隆家居**。法定代表人：王冬娥。被申请人：李志伟，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省洛阳市洛宁县。申请人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志伟名下银行存款6720元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志伟名下银行存款6720元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄光恒，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西玉林市容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄光恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3200号民事判决书，向本院申请执行，要求黄光恒清还欠款本金、利息等，暂计41045.6元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保211号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：刘小宾，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘小宾的银行存款79646.01元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2020年11月11日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小宾的银行存款79646.01元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费816元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4248号之三 申请执行人：沈江，男，1972年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：陈爱玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告沈江诉被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初315号民事判决书已发生法律效力。权利人沈江于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计51600元。本院于2019年4月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除拍卖被执行人陈爱玉名下位于佛山市南海区的房屋产权（得款257385元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人在本院有其他未结执行案件,经分配，本案分得执行款32425.37元（已扣除执行费392元），已发还申请执行人。另外，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人对本院上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，除拍卖上述房产外，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执4248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴党平
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1696号之一 申请执行人：公茂会，男，1959年10月03日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公茂喜，男，1956年03月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年09月27日以(2020)鲁1328执保382号保全裁定对公茂喜委托合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行公茂喜委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公茂喜在中国工商银行1610××××0107账户内存款人民币53584.60元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7756号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：蔺永英,女，1956年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘良，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告蔺永英、刘良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十一月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武兴斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武兴斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币213.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4154号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张甜甜，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据(2020)川0116刑初265号刑事判决书于2020年8月28日移送执行张甜甜罚金、没收一案，执行标的5000元，已执行到位1920.96元，未执行到位3079.14元。 在执行过程中，对被执行人张甜甜的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张甜甜有可供执行的财产。本院依法对被执行人张甜甜采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3440号 原告：于如松，男，汉族，1972年5月30日生，住河北省沧州市青县。 被告：孙鹏鹏，女，汉族，1982年9月17日生，住河北省沧州市青县。 原告于如松与被告孙鹏鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于如松于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于如松撤诉。 案件受理费50元，由原告于如松负担。 2 审判员 崔希江二〇二〇年十一月十三日 书记员 李      广      璐
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初150号公诉机关建始县人民检察院。被告人罗刚，曾用名罗钢，男，1994年1月3日出生，土家族，专科文化，湖北鼎盛农业开发有限责任公司项目负责人，户籍住址鹤峰县，现住建始县。因本案于2020年6月30日被建始县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。辩护人明刚，湖北夷水律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗刚犯非法占用农用地罪、交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由分别于同年9月14日、11月2日建议延期审理，本院予以采纳。公诉机关分别于同年10月14日、11月20日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官周嫦青出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法占用农用地罪2018年3月，湖北鼎盛农业开发有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”）成立，并在本县高坪镇青里坝村进行“青花田园综合体”“花硒谷”项目建设，被告人罗刚为该项目负责人。2019年9月，该项目正式动工。施工过程中，罗刚在明知公司没有取得林地使用审判手续的情况下为赶工程进度，非法占用林地（防护林）42.6亩进行项目建设。二、交通肇事罪2020年4月18日10时许，被告人罗刚驾驶号牌为川Ａ×××**荣威牌小型汽车沿“沪聂线”自本县高坪镇桑园村朝青花村方向行驶，当其行驶至“沪聂线”2520KM时，将横过马路的行人蔡某撞倒，造成蔡某死亡的交通事故。经交管部门认定，罗刚负事故全部责任。事故发生后，罗刚主动电话报警，并在现场等待。案发后，罗刚赔偿死者蔡某近亲属全部经济损失，取得近亲属谅解。公诉机关认为，被告人罗刚违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人罗刚违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处罗刚犯非法占用农用地罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处拘役六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人胡某、彭某、龚某、唐某、周某、苏某、谌某、邓某、肖某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，超占林地技术鉴定报告书，建始县高坪林业管理站出具的情况说明及林地复绿照片，项目投资协议，湖北省重点建设领导小组颁发的湖北省重点建设项目证书，建始县高坪镇人民政府出具的情况说明，异地复绿方案、异地复绿验收报告及照片，鼎盛公司营业执照（副本），项目负责人授权委托书，道路交通事故认定书，法医鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，呼吸酒精检测报告，被害人蔡某的户籍证明，公安机关出具的到案经过说明，人民调解协议书、谅解书，被告人罗刚的户籍资料及其供述笔录等证据证实。被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗刚非法占用农用地有一定客观原因，案发后积极采取复绿补救措施，自首，对其犯非法占用农用地罪依法可从轻处罚；罗刚交通肇事后自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，建议对罗刚数罪并罚后判处缓刑的辩护意见。并提交了建始县林业局证明，行政处罚决定书及相关单位缴纳罚款票据的等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人罗刚主动预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人罗刚构成非法占用农用地罪、交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条第（一）项，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈凤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3487号之一原告：王某，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2偿还原告借款本金10万元,并从2019年5月1日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案的所有诉讼费、律师费、保险费、保全费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限自2019年4月30日至2019年6月30日止，约定月利率20‰，双方签订借款协议。2019年5月1日，原告向被告转账10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告故诉至人民法院。王某2未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月30日，王某2以需要资金周转为由向王某借款，双方签订借款合同约定借款金额为100000元，借款期限自2019年4月30日至2019年6月30日止，月利率20‰，按月结息。同日，王某2向王某出具了收条。2019年5月1日，王某向王某2的中国建设银行账户（账号：62×××17）转账100000元。该借款到期后王某2至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某与王某2达成借款的合意，并签订借款合同，王某已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已至，王某2应当履行返还借款的义务，故对王某要求王某2偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定借期内利率为月利率20‰，即年利率24%，未约定逾期利率，王某主张按年利率15.4%计算借期内利息并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%对此予以支持。关于原告诉请律师费的问题，因未提交有关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2在本判决生效后十日内一次性偿还王某借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数从2019年5月1日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，保险费400元，由王某2负担（上述费用王某已垫付，执行时由王某2迳付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十一月十六日书记员  万文泼
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初452号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人任某江，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，厦门某某机械有限公司员工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2020年1月2日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2020年1月13日变更为取保候审。 被告人龚某军，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地贵州省正安县，暂住福建省漳州市台商投资区。2020年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局取保候审。 被告人何某军，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省剑阁县，暂住福建省漳州市台商投资区。2020年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人任某江、龚某军、何某军犯敲诈勒索罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人任某江、龚某军、何某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月30日下午，被告人任某江因怀疑妻子向某出轨前男友张某，通过向某约张某见面。当日19时许，被告人任某江将被害人张某带至厦门市海沧区青礁慈济东宫旁山上，并纠集被告人龚某军、何某军到场。随后，被告人任某江通过挥舞菜刀、逼迫被害人张某下跪扬言砍断被害人张某手指、并拍摄视频发给其女友等方式，对被害人张某进行持续纠缠、恐吓。被告人龚某军、何某军借机向被害人张某提议“赔偿了事”。被害人张某被迫同意“赔偿”，现场筹款人民币5000元转账给被告人任某江，并向被告人任某江出具欠款人民币24000元的借条。2020年12月31日，被告人任某江通过发短信息方式向被害人张某索要上述人民币24000元“欠款”未果。 2020年1月1日，被告人任某江得知被害人张某打算报警，主动向被害人张某退还人民币5000元，并到公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。2020年1月6日，被告人任某江取得被害人张某的谅解。2020年1月12日，被告人龚某军、何某军主动到公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。扣押在案被告人任某江的作案工具手机一部、闽Ｄ×××××汽车一辆、闽Ｄ×××××汽车一辆。 被告人任某江、龚某军、何某军对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的菜刀包装盒等物证；刑事谅解书等书证； 证人向某、龙某等人证言；被害人张某陈述；被告人任某江、龚某军、何某军供述和辩解；辨认等笔录；微信账号聊天记录、转账记录、支付宝账户交易记录及借条截图等视听资料、电子数据；立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某江、龚某军、何某军以非法占有为目的，以威胁方法强索他人钱款共计人民币29000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其中24000元因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人任某江在共同敲诈勒索行为中起主要作用，系主犯。被告人龚某军、何某军在共同敲诈勒索行为起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人任某江、龚某军、何某军自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某江主动退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某江犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人龚某军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人何某军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机一部、菜刀包装盒一个，依法予以没收；闽Ｄ×××××汽车一辆依法发还被告人任某江、闽Ｄ×××××汽车一辆依法发还被告人龚某军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  李妙鑫 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导共同犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢42号之五申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：赵建文，男，汉族，1967年08月24日生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建文在中国农业银行×××账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 盼