浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初685号 原告：韩某，男，1969年6月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1966年11月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：王某2，女，1968年11月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：王某3，男，1972年9月19日出生，汉族，住岱山县。 上述三被告委托诉讼代理人：储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告韩某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人徐惠国、林淑成，被告王某1、王某2，被告王某3的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2020年8月27日转为普通程序进行审理。审理中，原告韩某撤销与乐明、林淑成的委托诉讼代理关系，并委托赵行海为其委托诉讼代理人。本案于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人徐惠国、赵行海，被告王某1，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼。现案已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告继承款102500元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请，要求三被告共同返还原告继承款105749元。 事实与理由：原告2岁时，原告母亲郑亚娣与被继承人王志根再婚，原告跟随母亲与被继承人王志根共同生活。被继承人王志根再婚前与前妻育有子女王某1、王某2二人，再婚后与原告母亲郑亚娣育有儿子王某3一人。2019年3月4日，原告母亲因病亡故。原告妻子在护理原告母亲时，原告母亲曾表示家中资金都由被继承人王志根保管，未曾出借给他人，有银行存款六、七十万元。2020年4月16日，被继承人王志根病故。三被告未通知原告，私自分割被继承人的银行存款共计422997元，包括被告王某2于2020年3月5日自被继承人银行账户取款后存入自己账户的292997元，于2020年3月6日存入的5万元及被告自认收到的8万元，三被告行为损害了原告的利益，经多次协商未果，故原告诉至法院。 三被告共同辩称：首先，被继承人王志根并未留下遗产，其银行存款共计292997.07元在其生前由其本人取款后已作出分配，即由其本人交付给被告王某2，被告王某2按照被继承人意愿，支付给被告王某15万元，支付给王某315万元，剩余款项92997.07元由被告王某2保管以备后续支付被继承人的相关开支，其中4万元左右款项已用于支付被继承人丧葬费用；其次，原告在被继承人生前未尽赡养义务，即便被继承人存在遗产，其也不能分得相应的份额；最后，原告在其母亲生前就打听财产事宜，在被继承人病故后即索要遗产，现在又起诉至法院，违背公序良俗，故请求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.2019年2月24日至2019年12月26日期间被继承人王志根在岱山农商行衢山支行取款凭单，共计253889.6元，拟证明被继承人王志根取款事实； 2.2020年3月5日被继承人王志根在岱山农商行衢山支行取款凭单，共计292997.07元，拟证明被继承人王志根取款事实； 3.2020年3月5日被告王志芬在岱山农商行衢山支行存款凭单及业务凭证，金额292997.07元，拟证明被告王某2存款事实； 4.2020年3月6日被告王志芬在岱山农商行衢山支行存款凭单及业务凭证，金额5万元，拟证明被告王某2存款事实； 5.衢山镇岛扎村村民委员会于2020年5月15日出具的关系证明一份，拟证明原、被告身份关系。 经质证，三被告对证据1-4关联性均有异议，其中证据1中各笔款项系被继承人本人生前多次取款，三被告并未领取；证据2、3中款项为同一笔款项，系被继承人本人生前取款后交付给被告王某2，并要求被告王某2代为处分，并非原告所称的本案遗产；证据4中款项系被告王某2个人存款，与本案无关；对证据5无异议。 本院认为，对于原告提供的证据1、4，与原告诉请无关联，本院不予采纳；对证据2、3中所涉款项性质，本院将根据查明事实综合予以认定；对证据5，三被告均无异议，本院予以确认。 三被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.被告王某2于2020年3月9日取款、存款5万元的银行交易记录，拟证明被告王某2向王某1支付5万元款项事实； 2.被告王某2于2020年3月6日转账记录，拟证明被告王某2向王某3支付14.9万元的事实； 3.证人王某4于2020年6月22日出具的情况说明一份，拟证明原告韩某夫妇在被继承人生前未尽赡养义务。 经质证，原告对证据1、2均无异议，对证据3真实性有异议，认为证人未到庭，且其与被告关系密切，证明内容不符合事实。 本院认为，对证据1、2原告无异议，本院予以确认。对证据3，证人未到庭，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理，查明事实如下：原告母亲郑亚娣与被继承人王志根均系再婚。原告母亲再婚前育有一子，即原告韩某。被继承人王志根再婚前育有子女王某1、王某2二人。再婚后，被继承人王志根与原告母亲郑亚娣生育儿子王某3一人，并共同抚养原告韩某、被告王某1、王某2、王某3至成年。2019年3月4日，原告母亲郑亚娣因病亡故。2020年4月16日，被继承人王志根病故。 另查明，2020年3月5日，被继承人王志根在岱山农商行衢山支行取款共计292997.07元。同日，被告王某2在岱山农商行衢山支行存款292997.07元。2020年3月6日，被告王某2通过转账支付被告王某314.9万元，现金支付1000元，共计15万元。2020年3月9日，被告王某2通过银行存款支付给被告王某15万元。 本案审理的争议焦点是原告是否有权分割被继承人王志根在岱山农商行衢山支行的取款292997.07元。 首先，关于原告继承人资格问题，本院认为，原告母亲郑亚娣与被告王某1、王某2系有抚养关系的继母与继子女关系，被继承人王志根与原告系有抚养关系的继父子关系，故原告韩某及被告王某1、王某2、王某3对原告母亲郑亚娣及被继承人王志根的遗产均享有平等继承权。被告抗辩原告未尽到赡养义务，应予以少分或不分遗产，但未能提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。 其次，关于292997.07元款项性质，本院认为，原告母亲郑亚娣病故后，其遗产的继承即开始，但当时各继承人未对该遗产进行处理。另根据被告陈述，原告母亲郑亚娣于2019年3月4日病故后，被继承人王志根于同年6月因病接受治疗，后基本无新经营收入。故本院认为，被继承人王志根在岱山农商行衢山支行的存款292997.07元应视为被继承人王志根及原告母亲郑亚娣夫妻共同财产，郑亚娣病故后，该存款的一半即146498.5元应为原告母亲郑亚娣的遗产，剩余146498.5元为被继承人王志根个人财产。 最后，关于被继承人王志根对存款292997.07的处分，本院认为，对其中属于被继承人王志根个人存款的146498.5元，被继承人在生前本人取款后交付给被告王某2，原告对该处分行为有异议，但未能证明该处分行为系被继承人王志根在意识不清的情况下所为，故本院认为被继承人王志根处分存款的行为应是其真实意思表示，系其生前对自己财产的自由处分，原告的抗辩于法无据，本院不予支持。对于剩余一半的存款146498.5元，该财产实为郑亚娣的遗产，原告韩某、被告王某1、王某2、王某3及被继承人王志根均享有平等的法定继承权。现被继承人王志根对该部分款项进行处分，并由被告王志芬作出分配，损害了原告的权益，原告据此要求返还其相应继承份额的款项即29299.7元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内支付原告韩某遗产分割款29299.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由原告韩某负担1882元，由被告王某1、王某2、王某3负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  刘彦伶 人民陪审员  洪争傲 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  楼霖峰