wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保197号 申请人安新县三台双赢鞋材商行与被申请人张建明买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月9日作出（2020）冀0632民初1706号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款140000元，并于2020年11月9日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下有存款，冻结了被申请人的银行存款52096.45元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5543号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇中州大道中段。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：李贤，男，汉族，1972年02月26日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1791号 原告：石银龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住址：河北省河间市。 被告：张红超，男，1986年6月26日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 原告石银龙与被告张红超承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告石银龙到庭参加诉讼，被告张红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资和货款29200元及利息（2019年10月2日起至被告还清之日止，按照银行同期罚息计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自己经营防水相关工程，2019年7月份左右，被告雇佣原告到南位纪念堂附近施工，为该工程原告提供防水卷材等材料，施工完毕后，2019年9月左右，双方经核算，被告承认欠原告工资25000元、材料费4200元，以上共计29200元，于2019年10月1日结清。以上有被告出具欠条为证。还款期限届满后，被告无任何正当理由，多次推诿不给，拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请求事项。 被告张洪超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月份左右被告张红超雇佣原告石银龙到南位纪念堂对面的库房进行房顶防水施工，原告石银龙提供防水卷材等材料，施工完毕后，被告张红超为原告石银龙出具欠条一张，该欠条载明：“今欠石银龙工资+材料费共计25000元+4200元=29200元，承诺9月7日还20000元，剩下10月1日结清，共计贰万玖千贰佰元整”，在该欠条落款处有被告张红超的签名、指印和公民身份号码。被告张超红至今分文未还。 以上有原告提交的欠条及当事人陈述为证。 本院认为，原告石银龙提供防水卷材等材料为被告张红超进行防水施工，双方承揽合同关系成立。原告石银龙施工完毕后，被告张红超应当按照约定履行给付工资和材料款的义务。现被告张红超拖欠原告石银龙工资和材料款，至今未付，有欠条为证，原告石银龙请求被告张红超支付工资和货款29200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，庭审中，原告同意利息起算时间为本院立案之日即2020年9月28日，故本院支持利息自2020年9月28日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张红超于本判决生效之日起十日内给付原告石银龙工资和货款29200元及利息（利息以29200元为基准，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张红超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费530元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范媛媛 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初666号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪贯，女，1988年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市仙女大道兴发佳园**。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人汪贯犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月11日变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉。被告人汪贯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日16时许，被告人汪贯在武汉市硚口区汉正街云尚国际时尚中心1楼“范某”服装店内，趁被害人肖某不备，将店内一件“托斯卡纳”牌女士皮草盗走，经鉴定，物品价值人民币3580元。后公安机关将被告人汪贯抓获，被告人汪贯赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人汪贯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪贯到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚。公诉机关建议对判处被告人汪贯拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、刑事侦查照片、进货单、转账记录、辨认笔录、视频截图、收条、谅解书、身份材料、被害人肖某的陈述、证人黄某的证言、价格认定结论书、监控视频、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人汪贯的供述和辩解等证据证实。被告人汪贯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪贯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪贯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪贯符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人汪贯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十一月三十日书记员  王倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执663号之一申请执行人：洋俊，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：尤福卫，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行洋俊与尤福卫买卖合同纠纷一案中，被执行人应给货款6200元及案件受理费25元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权3517.01元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 李林安
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16293号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。 被告：焦宝峰，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告焦宝峰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22420号上诉人（原审原告）：深圳市莱英物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西大冲北莱英花园****，统一社会信用代码91440300279389905L。法定代表人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾扬阳，男，汉族，1980年5月5日出生，住址湖南省衡南县。上诉人深圳市莱英物业管理有限公司（以下简称莱英物业公司）因与上诉人曾扬阳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人莱英物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金55332.9元；2.被上诉人承担本案诉讼费。上诉人曾扬阳上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金110665.80元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。莱英物业公司一审诉讼请求：1.莱英物业公司无需支付曾扬阳解除劳动关系经济赔偿金55332.9元；2.曾扬阳承担案件全部诉讼费用。一审判决结果：莱英物业公司应于本判决生效之日起十日内支付曾扬阳解除劳动关系经济补偿金55332.9元；二、驳回莱英物业公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曾扬阳的劳动合同于2018年10月30日到期，之后曾扬阳继续在莱英物业公司上班，但双方未签订书面劳动合同。2019年4月28日，莱英物业公司以曾扬阳拒签劳动合同为由终止了双方之间的劳动关系。但无论是根据莱英物业公司的陈述和还是根据曾扬阳的陈述，曾扬阳补签的劳动合同上载明的劳动关系的起始日期均为2018年10月31日，该劳动合同载明的起始日期对曾扬阳的权益影响较大，因此，在莱英物业公司未提交新的劳动合同交给曾扬阳签署的情况下，曾扬阳未签署劳动合同并不应视为曾扬阳不同意签署，莱英物业公司不能以此为由解除双方之间的劳动合同。莱英物业公司于2019年4月28日以曾扬阳拒签劳动合同为由终止了双方之间的劳动关系，已构成违法解除，莱英物业公司应向曾扬阳支付违法解除劳动合同赔偿金110665.80元。因劳动仲裁裁决莱英物业公司向曾扬阳支付解除劳动合同经济补偿金55332.9元后曾扬阳并未提起诉讼，应视为曾扬阳对劳动仲裁结果的认可，曾扬阳已不能再行主张莱英物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金110665.80元。莱英物业公司主张无需支付曾扬阳解除劳动合同赔偿金55332.9元，已无任何法律依据，本院不予支持。综上，曾扬阳和莱英物业公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市莱英物业管理有限公司和曾扬阳分别缴纳二审案件受理费各10元，由均由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十八日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3670号原告：赵长江，男，1933年2月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1969年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：白雪莲，女，1972年1月25日出生，汉族，住集贤县。原告赵长江与被告白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑芝到庭参加诉讼，被告白雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告白雪莲偿还借款2万元，并以2万元为本金，按年利率6%计算，一并给付自判决生效之日起至该笔借款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告因经营酒店缺少资金向原告借款2万元，口头约定月利率3%，未约定还款日期。当日，原告以现金形式向被告交付借款，被告给原告出具欠据。被告白雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告白雪莲向原告赵长江借款2万元，被告给原告出具欠条，未约定借款期限及借款利息。本院认为，原告赵长江与被告白雪莲之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供相关证据证明，本院不予采纳，视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自判决生效之日起至该笔借款付清之日止的逾期利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。但主张按照年利率6%的标准计算无法律依据，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白雪莲于本判决生效后十日内偿还原告赵长江借款本金2万元，并支付以2万元为基数，按年利率3.85%的标准计算，自本判决生效之日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告赵长江已预交），由被告白雪莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十一月四日书记员  韩珏
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初305号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人宋某某，男，1989年4月3日生于山东省沂源县，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时15分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿沂源县城润生路由向某向北行至与宝丰路路口时，因注意观察路面情况不够，将行人郎丰某撞倒，造成车辆受损，郎丰某在现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，宋某某承担事故的全部责任。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 并查明，被告人宋某某于案发后主动拨打了“120”急救电话和“122”报警电话投案；被告人宋某某与被害人近亲属就所造成的经济损失达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心尸检报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所事故车辆行车技术状况检测、鉴定意见书，证人郎某、江某的证言，被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宋某某与被害人近亲属就所造成的经济损失达成协议，积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任昌莹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执883号之一申请执行人：张殿瑞，男，1952年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市双塔东街东港嘉园**。法定代表人：田喜生，董事长。申请执行人张殿瑞与被执行人山西天擎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西天擎房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张殿瑞于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行人张殿瑞要求被执行人山西天擎房地产开发有限公司返还购房款115200元；承担案件受理费3254元、保全费1234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1696元。经审查，太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第118号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张殿瑞早在2015年8月5日已向本院申请过强制执行，执行案号为：（2015）晋源执字第433号。2020年8月12日，申请执行人张殿瑞又以太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第118号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，系重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张殿瑞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2991号罪犯汪树全，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)攀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汪树全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32574.91元。被告人汪树全不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年10月8日作出(2011)川刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日以（2015）川刑执字第128号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年4月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1005号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2032年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯汪树全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯汪树全减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯汪树全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪树全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汪树全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪树全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯汪树全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年3月8日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7771号大米印（广州）云科技有限公司：关于朱耀昆申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3054号罪犯罗哈木前，男，1975年12月25日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年9月17日作出(2015)雷波刑初字第73号刑事判决，以被告人罗哈木前犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月5日起至2026年2月4日止。被告人罗哈木前不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月15日作出(2015)川凉中刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2963号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗哈木前在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗哈木前减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗哈木前在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗哈木前在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗哈木前被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗哈木前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗哈木前的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗哈木前减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异18号 异议人（申请执行人）：余满芬，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张连鹤，该公司董事长。 在本院执行申请执行人余满芬与被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司（以下简称鲲鹏建设公司）、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人余满芬于2020年11月2日对本院（2017）苏0813执672号执行裁定中解除对被执行人鲲鹏建设公司在洪泽湖高级中学工程款的扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余满芬向本院提出异议称：撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执672号执行裁定。事实和理由：（2017）苏0813执672号执行裁定中解除对被执行人鲲鹏建设公司在洪泽湖高级中学工程款的扣留无任何事实和依据，涉案工程实属鲲鹏建设公司施工，并非袁勇个人承包施工，而是鲲鹏建设公司和袁勇之间做的假个人承包合同，后得到法院生效判决进行工程款保全的。请求人民法院对袁勇在洪泽湖高级中学工程开工后至竣工前这段时间其银行卡号购材料、发工资用款实际数字及银行流水总额进行调查，并依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告余满芬与被告江苏鲲鹏建设工程有限公司、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0813民初263号民事调解书：一、被告江苏鲲鹏建设工程有限公司欠原告余满芬工程款3596757元，于2017年3月30日前付清；二、被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争议。该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，于2017年5月17日作出（2017）苏0813执672号民事裁定：扣留江苏鲲鹏建设工程有限公司在洪泽湖高级中学的工程款380万元。该案原审民事诉状中提到，涉案工程为洪泽新城嘉园商住楼工程中的10、11、12号楼。 原告江苏前龙建筑工程有限公司与被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、江苏鲲鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏08民终703号终审民事判决：一、维持淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1147号民事判决第二、四项和案件受理费处理决定；二、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1147号民事判决第一、三项；三、江苏鲲鹏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏前龙建筑工程有限公司工程款7145295元及利息(自2016年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日)；四、江苏前龙建筑工程有限公司对涉案工程16、17、18、19号楼折价或者拍卖款项的工程款在7145295元及利息范围内享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，于2018年9月30日作出（2018）苏0813执462号民事裁定：扣留江苏鲲鹏建设工程有限公司在洪泽湖高级中学的工程款800万元。该案二审民事判决中提到，涉案工程为洪泽新城嘉园商住楼工程中的16、17、18、19号楼。 原告袁勇与被告江苏鲲鹏建设工程有限公司、淮安市洪泽湖高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017)苏0813民初2484号民事判决：一、被告江苏鲲鹏建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁勇工程款2031199.47元及利息（利息自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；二、被告淮安市洪泽湖高级中学在欠付被告江苏鲲鹏建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行，于2019年4月29日作出（2018）苏0813执1400号民事裁定：扣留江苏鲲鹏建设工程有限公司在洪泽湖高级中学的工程款210万元。该案民事判决本院认定事实部分提到原告袁勇与被告鲲鹏建设公司签订分项工程单包协议一份，约定被告鲲鹏建设公司将洪泽湖高级中学食堂项目工程分包给原告施工。 另查明：袁勇向本院提出异议，要求中止履行（2017）苏0813执672号民事裁定内容，理由是其为洪泽湖高级中学食堂项目工程的实际施工人，该裁定执行的标的物实际为袁勇个人财产。本院经审查认为袁勇的异议符合规定，故于2020年9月27日作出（2017）苏0813执672号民事裁定：解除对被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司在洪泽湖高级中学工程款的扣留。 以上事实，由本院（2017）苏0813民初263号民事调解书、（2017）苏0813执672号民事裁定书、（2018）苏0813执462号民事裁定书、(2017)苏0813民初2484号民事判决书、（2018）苏0813执1400号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终703号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：异议人余满芬要求撤销本院（2017）苏0813执672号执行裁定，继续扣留被执行人鲲鹏建设公司在洪泽湖高级中学工程款是否有事实和法律依据？ 本院认为：人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限，如果有证据证明执行标的不属于被执行人的责任财产，应当停止对该标的的执行。本案中，经本院生效判决认定，袁勇系洪泽湖高级中学食堂工程项目的实际施工人，该工程由其完成，系其劳动所凝集的成果，异议人余满芬并非该工程的实际施工人。因此，基于保护工程实际施工人及农民工合法权益角度考虑，洪泽湖高级中学应支付的涉案工程款具有归属于袁勇的特定性，并非被执行人鲲鹏建设公司的责任财产，本院依法解除对被执行人鲲鹏建设公司在洪泽湖高级中学工程款的扣留并无不当。 综上，异议人余满芬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人余满芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张中华 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保405号申请人：庄琪盛，男，汉族，1977年10月28日出生，住所地：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************070。申请人：张春红，女，汉族，1980年7月10日出生，住所地：广东省饶平县****************，公民身份号码：445************422。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人庄琪盛、张春红与本院受理的同类案件其他申请人林志勇于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为55554.77元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币55554.77元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以55554.77元为限。案件申请费575.55元，由申请人庄琪盛、张春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3639号之二 申请执行人：兰冰，男，1980年1月8日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦2002A-7，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：唐少华。 申请执行人兰冰与被执行人深圳国曙商业保理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5808号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574683.76及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人在招商银行北京分行万通中心支行的110935×××余额人民币13978.12元，扣缴执行费人民币109.67元后，剩余执行款人民币13868.45元划付至申请执行人账户。扣划后继续冻结，冻结额度为人民币560705.64元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗      静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之一被执行人：戴英燕，女，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴英燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴英燕在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张曼丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8445号原告：苏道红，女，1984年12月22日生，汉族，住重庆市。被告：黄仁昌，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏道红与被告黄仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)5,980元；2、本案诉讼费由被告黄仁昌承担。本案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告苏道红、被告黄仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告苏道红系沪C4XX**小型轿车车辆所有人。2020年7月31日11时23分许，被告黄仁昌骑驶的电动自行车与原告苏道红驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在上海市崇明区竖新镇跃进村一号河路路口发生碰撞，造成原告车损的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告黄仁昌负事故次要责任，原告苏道红负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔付车辆损失。关于原告的损失,本院确认如下：1、修理费，经对原告提供的定损单、修理费票据及修理费清单审核，核定修理费为29,500元；2、牵引费：经对原告提供的牵引作业单、发票审核，牵引费确定为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄仁昌于本判决生效之日起十日内在赔偿原告苏道红修理费29,500元、牵引费400元，合计29,900元中的20%，计人民币5,980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄仁昌负担。本判决为终审判决。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月五日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢710号白某某、曹某某：你与白某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01808号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人白某某、曹某某立即向申请执行人白某某偿还代为清偿款人民币50000元。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费125元，由被执行人白某某、曹某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6496号 原告：禄辉，男，1964年10月28日生，彝族，大专文化。 被告：李鲜雨（又名李宣宇），男，1990年3月2日生，汉族，务农，住贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。 原告禄辉诉被告李鲜雨租赁合同纠纷一案，本院20 20年9月23日立案受理，由审判员代兴霞适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告禄辉到庭参加了诉讼，被告李鲜雨经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告禄辉诉称：被告李鲜雨租住原告位于威宁县。经双方结算，被告欠原告2018年9月至2019年10月期间房租23000元。被告于2019年10月6日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告23000元，从10月6日起15日内还清，逾期按国家信贷息计算利息。期限届满后，被告拒绝偿还欠款。另外，被告尚欠原告电费2000元。现诉至法院，请求判决被告给付原告房屋租金23000元，并按利率24%计算自2019年11月至2020年9月1日期间的利息4600元，电费2000元，共计29600元。本案诉讼费由被告负担。 被告李鲜雨未作答辩。 经审理查明：被告李鲜雨向原告禄辉租住位于威宁县房屋。后经原被告双方结算，被告欠原告2018年9月至2019年10月期间房租未付，被告李鲜雨于2019年10月6日向原告出具欠条一份，载明欠禄辉23000元，定于10月6日起15日内还清，超出15日按国家信贷息计算利息。被告李鲜雨在《欠条》上签名捺印，签名为“李宣宇”。出具《欠条》后，被告未按约定偿还欠付租金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告双方在租赁结束后进行结算，被告李鲜雨于2019年10月6日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告租金23000元。李鲜雨经本院电子送达应诉材料及开庭传票，未到庭答辩应诉，本院视为其放弃算自己的权利，对原告提供的《欠条》本院依法予以采信，对原告主张被告欠其23000元租金的事实本院予以认定，故原告请求判决被告李鲜雨支付租金的主张符合法律规定，应予支持。被告向原告出具的《欠条》中载明：“定于10月6日起15日内还清，超出15日按国家信贷息计算利息”，可见双方已对逾期支付利息进行约定，且约定未超过法律规定的上限，应予支持，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率为3.85%，原告主张计算2019年11月1日至2020年9月1日期间的利息，符合双方约定，应为：23000元×3.85%÷12×10=738元。原告主张的2000元电费，在《欠条》中没有载明，原告也未提供其他证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李鲜雨于判决生效后15日内向原告禄辉支付租金23000元，并以23000元为基数自2019年11月1日至2020年9月1日期间，按年利率3.85%支付利息738元。 二、驳回原告禄辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告李鲜雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 婧
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初408号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田松,男,1986年2月12日出生,汉族,大专文化,无业，住贵州省兴仁市东。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留。同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]320号                               指控事实                       2020年10月21日,田松酒后驾驶贵E**号普通二轮摩托车从兴仁市长寿鱼餐馆门口沿体育南路、人民路、美食街、经振兴大道往兴仁市东湖街道办事处陆关村在水一方方向行驶,21时43分行驶到兴仁市振兴大道与美食街路口150米(小地名:兴仁市广场门口)处时,被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获,经对田松进行呼气式酒精含量检测,检测结果为155mg/100ml,随后民警将田松带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定,田松体内血样中酒精含量为125.39mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人田松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田松无有效机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车在人员较密集的地方行驶，具有从重处罚的情节。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人田松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英                         书 记 员 黄国艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执72号申请执行人：覃庆清，女，1989年4月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区友谊社区****，无职业。申请执行人：林禹江，男，2016年3月10日出生，汉族，，现住佳木斯市郊区友谊社区****幼儿。申请执行人：刘美丽，女，1961年5月8日出生，汉族，现，现住佳木斯市郊区友谊社区****职业。被执行人：赵岩，男，1984年7月16日出生，汉族，现住，现住齐齐哈尔克东县润津乡永利村****司机。被执行人：葫芦岛市超捷运输有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市龙港区西街锌房道**。法定代表人：刘闯，总经理。被执行人：宾县万众汽车销售服务有限公司，所在地黑龙江，所在地黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇中心街五委法定代表人：王立双，经理。本院在执行覃庆清、林禹江、刘美丽与赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司的财产进行网络司法查询、线下司法查询，发现被执行人宾县万众汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司宾县支行有存款，本院依法将存款扣划至本院，并将执行款83777.1元发放申请人林禹江。被执行人赵岩在润津乡人和村有土地8.7亩，申请人同意对该土地的收益暂时放弃处置。发现被执行人葫芦岛市超捷运输有限公司名下有车辆两台，车牌照为辽P159**和辽P152**，因该两台车辆无法查找，无法处置，已查封两台车的车籍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经本院约谈申请执行人共同委托代理人孙立波，不能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃庆清、林禹江、刘美丽发现被执行人赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武二〇二〇年十一月十六日书记员  李坦途
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3874号 原告：于进方，男，汉族，1983年7月16日出生，住山东省商河县， 原告：于进英，女，汉族，1979年6月15日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告：周仲亭，男，汉族，1978年9月16日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地河北省邢台市。 负责人：魏魁民，总经理。 被告:中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：梁利娟，总经理。 委托诉讼代理人：甘泉，男，该公司职工。 原告于进方、于进英（以下简称两原告）与被告周仲亭、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张申、被告周仲亭及其委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告人保财险邢台公司、中禛运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损、施救费共计359606.75元。2.诉讼费由被告承担。 周仲亭辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。冀EC****车辆在人保公司投保交强险，在中禛公司投保商业三者险100万元，由保险公司赔偿原告合情合理的损失。超出部分可以由周仲亭承担。周仲亭所垫付的丧葬费4万元应一并处理。 人保财险邢台公司提交书面答辩状辩称，冀EC****车辆在本公司投保交强险，交警队认定事故责任为同等责任。驾驶人应提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证后，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 中禛运输公司提交书面答辩状辩称，冀EC****车辆在本公司投保交强险。核实驾驶人应行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，无合同约定拒赔的情形下，对于超出交强险的损失，在机动车第三者责任统筹限额内承担不超过50%的责任。诉讼费、鉴定费等程序性间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月29日8时10分许，周仲亭驾驶冀EC****重型载货专项作业车沿（事故未对应道路）商河县孙集镇环乡路由北向南行驶至十里坞村路口南侧时，与对行的于存贞驾驶的金鹿牌电动三轮车发生碰撞，造成于存贞当场死亡、两车损坏的道路交通事故。冀EC****车辆的登记车主赵广明，实际车主周仲亭。 二、交警部门认定结果：周仲亭承担事故的同等责任；于存贞承担事故的同等责任。 三、车辆登记及投保情况：事故车辆冀EC****重型载货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保“交强险”，在中禛运输公司投保“商业三者险”100万元，事故发生在保险期间。 四、人身损害费用：1.死亡赔偿金507948元，2.精神损害抚慰金5000元，3.丧葬费42044.5元，4.亲属处理丧葬事宜的误工费1043.73元、交通费300元，5.施救费300元，6.车辆损失2600元。 七、垫付费用情况：周仲亭垫付丧葬费4万元。 双方有争议的事实是精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、车辆损失，对其他事项无异议。 本院认为，因交通事故导致于存贞死亡，给其家人带来精神痛苦，四原告主张精神损害抚慰金合情合理合法，综合考虑侵权情节、过错程度、损害后果等各方面因素，对精神损害抚慰金认定为5000元。根据上年度城镇居民可支配收入42329元计算，酌情按照三人三天计算其亲属处理丧葬事宜的误工费为1043.73（115.97×3×3）元，交通费酌情认定300元。四原告主张车辆损失3200元但未向本院申请评估鉴定，根据其提交的车辆照片、购车发票，本院酌情认定2600元。 综上，因交通事故给两原告造成的各项损失，首先由人保财险邢台公司在“交强险”限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失2000元，共计112000元；剩余的死亡赔偿金402948元、丧葬费42044.5元、亲属处理丧葬事宜误工费1043.73元及交通费300元、施救费300元、车辆损失600元，共计447236.23元，由中禛运输公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿223618.12元。周仲亭垫付的4万元应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告于进方、于进英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计112000元，于判决生效后十日内汇入原告于进方在中国邮政储蓄银行商河县银桥营业所的银行账户（账号：62158245100********）。 二、被告中禛交通运输有限公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告于进方、于进英死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、施救费、车辆损失共计223618.12元；于判决生效后十日内汇入原告于进方在中国邮政储蓄银行商河县银桥营业所的银行账户183618.12元（账号：62158245100********），汇入周仲亭在中国农业银行商河县支行的银行账户4万元（账号：62284802521********）。 三、驳回原告于进方、于进英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告于进方、于进英负担1243元，由被告周仲亭负担3152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5018号 原告：孙见波，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 主要负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：陈琛，男，该公司职工。 原告孙见波与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见波的委托诉讼代理人刘建鹏、张峰到庭参加诉讼。被告人民财保安庆分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙见波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计24460元；2.本案的诉讼费、保全费及各项程序性费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月30日11时许，赵广元驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的“江淮牌”重型仓栅式货车在河东区××路桥北路口倒车时，与沿河东区临东线由北向南行驶的盖云龙驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××“江淮牌”重型普通货车发生碰撞，造成盖云龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004342号事故认定书，认定赵广元负事故全部责任，盖云龙无责任。盖云龙驾驶的鲁ＱＳ××××“江淮牌”重型普通货车登记车主与实际车主均系孙见波。赵广元驾驶的鲁Ｑ0××××重型仓栅式货车在人民财保安庆分公司投保保险，事发时在保险期间内。为保护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人民财保安庆分公司书面答辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ0××××由我司承保交强险和商业三者险（保额100万元且含不计免赔），事故发生在保险有效期内。2.鲁ＱＳ××××重型货车车主为孙见波，而该起事故侵权人赵广元所驾驶的车辆鲁Ｑ0××××属于临沂永驰物流有限公司所有，孙见波未起诉侵权人，直接起诉保险公司属于程序违法，不应直接起诉保险公司。3.孙见波未证明驾驶员赵广元拥有驾驶证、行驶证、全国道路运输从业人员资格证，无法说明赵广元拥有从业资格，依照保险合同约定，我司商业险免赔。4.孙见波无权为驾驶员盖云龙主张医药费、误工费、护理费，应由驾驶员盖云龙本人向保险公司主张。5.孙见波提供的车损凭证未经我司加盖公章认可，主张的车损金额我司不认可；施救费仅凭发票无法说明与本起事故存在关联性，我司不认可。 孙见波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证一份，欲证实其诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生经过及责任的划分；证据三、车辆行驶证一份，欲证实孙见波驾驶车辆的基本信息；证据四、驾驶证一份，欲证实孙见波具有驾驶资格；证据五、车辆损失确认书，欲证实鲁ＱＳ××××号车损价值为19960元；证据六、施救费发票一份，欲证实孙见波为施救车辆所产生的费用为4500元。人民财保安庆分公司未到庭质证，经审查及庭后向人民财保安庆分公司确认，孙见波的车损费为19960元，故对上述证据本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日11时许，赵广元驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的“江淮牌”重型仓栅式货车，在河东区××路桥北路口倒车时，与沿河东区临东线由北向南行驶的盖云龙驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××“江淮牌”重型普通货车发生碰撞，造成盖云龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004342号事故认定书，认定赵广元负事故全部责任，盖云龙无责任。 赵广元驾驶的鲁Ｑ0××××号车事发时在人民财保安庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据交通事故认定书所认定的事实及责任承担，孙见波因本次事故造成的损失，应由赵广元方承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，孙见波因本次交通事故造成的损失为：车损费19960元、施救费4500元，以上损失共计24460元。因涉案车辆事发时在人民财保安庆分公司投保交强险和三者责任险，故孙见波的损失，应由人民财保安庆分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿22460元。人民财保安庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告孙见波因本次交通事故造成的车损费、施救费共计24460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额赔偿22460元； 上述款项，于本判决书生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告孙见波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9657号 原告：贾钟，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：金华比奇网络技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**宝莲广场****。 法定代表人：周苏杭，经理。 原告贾钟与被告金华比奇网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贾钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾钟撤回起诉处理。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨雅倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初331号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人宋增玲，女，1975年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，住所地南京市玄武区，户籍地南京市栖霞区。2019年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人董敏、何晔峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人宋增玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,并于2020年8月10日向以宁秦检诉刑变诉（2020）23号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人宋增玲及其辩护人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，胡某2（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某2经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2014年9月至案发，被告人宋增玲在东信公司担任外围业务团队长，期间采取上述方式，向曾某、葛长芬等人非法吸收资金共计人民币2600余万元。 2019年9月18日，被告人宋增玲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宋增玲的供述和辩解、集资参与人沈某、纪某等人的证言、证人戴某、兰某等人的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋增玲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人宋增玲及其辩护人认为，1、被告人宋增玲应认定为从犯；3、被告人宋增玲系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人宋增玲系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2014年9月，胡某2（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某2经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2014年9月至案发，被告人宋增玲在东信公司担任外围业务团队长，期间采取上述方式，向曾某、葛长芬等人非法吸收资金共计人民币2600余万元。 2019年9月18日，被告人宋增玲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人宋增玲的家属代为主动退出违法所得人民币8万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人宋增玲的供述和辩解；2、投资人葛长芬、曾某、沈某、陈某、纪某、胡某1、陆某、邓某1、邓某2等人的证言；3、证人兰某、戴某、胡某2等人的证言；4、投资人自登表、投资合同；5、银行交易明细；6、审计报告；7、工商登记资料；8、抓获经过；9、户籍资料。 本院认为，被告人宋增玲变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋增玲犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋增玲与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人宋增玲系外围业务团队长，具体积极实施非法吸收公众存款的犯罪行为，不应认定为从犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人宋增玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋增玲认罪认罚，可以从轻处罚。本院审理期间其家属代为退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋增玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人宋增玲退出的违法所得人民币8万元予以追缴并按比例发还各集资参与人，责令被告人宋增玲以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  王长明 人民陪审员  梁贵红   二Ｏ二Ｏ年十一月九日 见习书记员徐蝶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13513号原告：黄胜云，女，1970年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁**肇工南街。投资人：刘英斌。原告黄胜云诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊瑶、被告的投资人刘英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，到社保中心办理退休，但无法补缴社会保险，缴纳保险的前提是必须确定原告与被告之间存在劳动关系，才允许补缴保险，办理退休。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我给原告已经交完养老保险了，对原告诉讼请求没有异议。原告的职工档案丢失了，不能向原告开具存在劳动关系证明。经审理查明，被告对原告的诉讼请求没有异议。因原告的职工档案丢失，原告无法办理退休，诉讼来院。被告为原告补缴了1992年10月至2007年12月的养老保险。另查明，原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，《不予受理通知书》、被告举证的养老保险补缴明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及被告为原告补缴养老保险情况，可以认定原告自1992年10月起至2007年12月与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：原告黄胜云与被告沈阳市铁西区新村副食商场自1992年10月起至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区新村副食商场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5396号原告：徐英，女，1959年4月27日出生，汉族，住辉县。原告：崔晓峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南省泉律师事务所律师。被告：赵井江，男，1955年10月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏强，河南富豪律师事务律师。原告徐英、崔晓峰与被告赵井江共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人范曾、被告赵井江及其委托诉讼代理人魏强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐英、崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于辉县市××镇南关村的房屋（三间两层半）归二原告和被告共同所有，确认二原告所占份额为三分之二；2、要求判决该房屋归被告占有，由被告向二原告支付该房屋三分之二份额的价款240000元，审理中原告撤回该项诉讼请求；3、要求被告返还二原告个人财产（三张床、一套沙发、两台电视、一个写字台、一台电脑及电脑桌、一套衣柜、摩托三轮一辆）；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告崔晓峰系原告徐英的儿子，原告徐英与被告赵井江系二婚，于2006年12月18日在辉县市民政局办理结婚登记，婚后，原告徐英、崔晓峰将户口迁到辉县市××镇南关村。因为崔晓峰达到结婚年龄，辉县市××镇南关村村民委员会在本村为崔晓峰批划了一处宅基地，由原告徐英、崔晓峰以及被告出资共同建造了三间两层半房屋一座，后因家庭矛盾，被告多次向法起诉要求与原告徐英离婚，法院于2020年5月21日作出（2020）豫0782民初1219号民事判决书，判决准予赵井江与徐英离婚。因案涉房屋涉及原告崔晓峰，法院未作出处理并告知另行起诉。后徐英、崔晓峰向贵院起诉要求分割涉案房屋，在诉讼过程中，原被告一致认可涉案房屋的价值为36万元。另外三张床、一套沙发、两台电视、一个写字台、一台电脑及电脑桌、一套衣柜是二原告个人财产，现在涉案房屋内，故要求被告返还。因多次协商未果，故徐英、崔晓峰提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告赵井江辩称，1、涉案房屋的宅基地是为被告审批的，2010年房屋建造时，家庭共有人有赵井江、徐英、崔晓峰、张世荣、赵艳霞、闫青春、闫文慧7人；2、被告不认可房屋价格为36万元；3、原告的第三项诉讼请求的财产，不是原告的个人财产。案经审理查明：徐英和崔晓峰系母子关系，2020年1月9日百泉镇南关村委会出具证明：1、徐英和赵井江于2006年12月18日结婚登记（均系再婚）；2、2009年4月9日徐英、崔晓峰将户口迁到辉县市××镇南关村；3、2010年百泉镇南关村村民委员会在本村为崔晓峰批划了宅基地一处，由赵井江、徐英、崔晓峰共同建造了一座房屋。2009年11月27日南关村村委会以崔晓峰名义收取了规划配套费15000元。2020年4月13日赵井江向本院提起诉讼要求与徐英离婚，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0782民初1219号民事判决书，判决准予赵井江与徐英离婚。因案涉房屋涉及崔晓峰，故原告起诉共有纠纷一案。审理中，原被告对返还1.8米宽的床、摩托三轮车、写字台达成一致返还意见：被告同意返还原告。另查明，2019年6月25日赵井江户籍登记家庭成员有赵井江、徐英、崔晓峰、张世荣、赵艳霞、闫青春、赵皓轩、闫文志、闫文鑫、闫文慧。以上事实有原告提交的本院判决书、裁定书、户口本、百泉镇南关村委会证明，被告提交的赵井江户口本宅基地申请书、南关村村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：家庭共有财产，是指在家庭中全部或者部分家庭成员共有所有的财产。换言之，是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的共有财产。其特征在于：1、家庭共有财产以家庭共同生活关系的存在为前提；2、家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员；3、家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；4、家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产；5、共同共有的财产不分份额。根据原告提供的2009年户口本和南关村村委会以崔晓峰名义收取了规划配套费以及南关村村委会的证明，相互印证了涉案房屋是原被告共同建造而形成的涉案房屋。被告提供的户口本是2019年涉案房屋建成后登记的家庭成员，不是建房时的家庭成员，也没有证据证明除原被告之外的家庭成员参与了涉案房屋建造的证据，不符合家庭共有财产特征。故本院对被告抗辩7人共有房屋的主张，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原被告系同一家庭成员关系，没有约定涉案房屋的共有形式，依据本院确认的形成家庭共同共有的事实和上述法律规定，确认涉案房屋为原被告三人共同共有。共同共有的财产不分份额，只有在共同共有终止，共有财产分割以后才能确定各共有人的份额，原告要求确认原被告享有的份额与原告的第二诉讼请求分割房屋相统一，本案不作处理。审理中，被告同意给付原告徐英的财产，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、本院确认位于辉县市百泉镇南关村的房屋（三间两层半）系原告徐英、崔晓峰，被告赵井江共同共有；二、被告赵井江于本判决生效后十日内归还二原告徐英、崔晓峰一张1.8米宽的床、一辆摩托三轮车、一张写字台。案件受理费2450元，待该判决书生效后由本院退回给二原告徐英、崔晓峰2300元，剩余150元由二原告徐英、崔晓峰共同负担50元、由被告赵井江负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  范玉芝
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢135号申请执行人王海龙男，汉族，住尚志市。被执行人栾华男，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第324号民事调解书执行申请人王海龙与被执行人栾华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6000000.00元。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人栾华在中国建设银行有存款，案已作出冻结、扣划。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾华却无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13272号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人贾双伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审212号行政裁定书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾双伟向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月26日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人贾双伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人贾双伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10799号 原告：王帅帅，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州高新区宋大村民委员会宋大自然村**，公民身份号码：3412811995********。 委托诉讼代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。 被告：李别子，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼村民委员会化庄，公民身份号码：3412811982********。 原告王帅帅与被告李别子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人李华成到庭参加了诉讼。被告李别子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李别子返还原告王帅帅借款本金100000元，并支付利息14366元（按照月利率1%计算至2020年8月28日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告李别子承担。 被告李别子未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王帅帅提交的证据：王帅帅的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李别子未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，李别子向王帅帅借款100000元，并出具“今借到王帅帅现金壹拾万元整（100000.00元），利息0.01分（一分）借款人：李别子，担保人：方俊海，2015年3月17日”的借条一份。后王帅帅催要，李别子于2019年3月17日重新出具：“今借到王帅帅现金壹拾万元整（100000.00元），使用期限1年，即2019年3月17日至2020年3月17日，中午12点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额买日的违约金”等内容的借条一份。后王帅帅催要借款未果，王帅帅即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李别子向王帅帅借款100000元，并出具借条一份的事实，有王帅帅的陈述、李别子出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对王帅帅要求李别子返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元自2019年3月17日至2020年8月17日利息为17000元（100000元×1%×17个月），原告王帅帅诉求按照月利率1%计算至2020年8月28日利息14366元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2020年8月28日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李别子于本判决生效之日起七日内返还原告王帅帅借款本金100000元，并支付利息14366元（2020年8月28日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取1294元，由被告李别子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尤欢欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1889号申请执行人：陈允贵，男，1983年10月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：陈士环，男，1973年11月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：黄凤烟，女，1982年11月4日出生，汉族，市民，住福建省仙游县。本院在执行陈允贵与陈士环、黄凤烟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖清华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执719号之九申请执行人：杜江涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张绍新，男，1951年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初795号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张绍新盛京银行账户62×××19-0001。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十日书记员 张熙越
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2481号原告：冉世红，男，1974年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告冉世红与被告刘永才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉世红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费2040元；2.要求被告将租用原告的耕地复垦；3.要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失2040元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的5.1亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩.年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，被告未按约定支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才辩称，2016年之前的租金都已经支付清楚了，2016年之后的地是瞿学平种植的，跟被告没有关系了。原告的地是被何玉儒三兄弟抢种了，被告并没有使用。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告冉世红将其位于铁丰村的5.1亩土地出租给被告刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩.年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费何清儒支付给了原告。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，视为原告同意自2017年解除与被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回冉世红的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由冉世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月十七日书记员 熊光霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执644号之一 申请执行人：石学忠,男性,1964年6月30日出生,汉族,住鞍山市铁**； 被执行人：赵淑芝,女性,1964年11月2日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月23日生效的（2018）辽0302民初2533号判决，于2020年11月3日向被执行人赵淑芝发出执行通知书，责令被执行人赵淑芝赵淑芝于本判决生效之日起十日内偿还石学忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赵淑芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑芝中国农业银行的账户存款20200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 迪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1096号原告：陈荣翠，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省。被告：顾帅帅，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省。原告陈荣翠与被告顾帅帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈荣翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣翠撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十一月三日书记员  惠琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2031号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周培，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币40308.91元，其中本金24451.69元、利息15857.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月11日欠款40308.91元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24451.69元、利息15857.22元，合计40308.91元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人周培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
海城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0381民初7054号 原告：新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320282250454259E，住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。 法定代表人：吴伯民，系该公司总经理。 被告:海城中天燕莎商业地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381564603288E，住所地：海城市海州管理区北关街大兴委环城东路**。 法定代表人：林财，系该公司总经理。 本院受理原告新日源建设集团有限公司诉被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方签署的《海城燕莎商业中心幕墙装饰工程施工合同》第十条争议解决方式：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商仍不能解决时，任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉。”，本合同签订地为北京市通州区，故申请将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（—）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不动产实际所在地位于海城市，故本院对本案有管辖权，被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 员  宿 锋 人民陪审员  张红萍 人民陪审员  王**光 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐鑫淼
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初694号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周世宏,男,1970年2月13日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住户籍所在地湖北省麻城市，住宋埠镇宋埠广场2-2-601。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人周世宏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日20时10分许，被告人周世宏饮酒后驾驶两轮摩托车在宋埠镇建设路十字路口路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.81mg/100ml。被告人周世宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周世宏在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周世宏同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周世宏违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周世宏经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周世宏自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周世宏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8175号原告：于文华，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：赵焃圻，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：马晏菁，女，汉族，公司员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕红国，男，蒙古族，公司员工，住内蒙古兴安盟。原告于文华与被告赵焃圻、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张连勇，被告赵焃圻、被告保险公司委托诉讼代理人马晏菁、吕红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费80158.43元，住院伙食补助费10200元，护理费20476元，误工费9600元，交通费1000元，复印费344.5元；2、被告给付残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金8000、鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日15时15分，被告一赵烯圻驾驶辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区右转弯时，与原告于文华发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队进行了责任认定，被告一承担事故全部责任。经查被告一系车辆驾驶人和所有人，被告二系该机动车交强险、商业承保公司。随后，原告被送往沈阳二四二医院治疗，经诊断此次事故造成原告肱骨近端骨折（左）、冈上肌肌腱损伤（左），上肢神经损伤（左肩部）等伤情。原告自2020年2月27日至2020年6月8日，在沈阳二四二医院住院102天，住院期间一级护理1天，二级护理102天，原告出院后至今仍不能正常生活。请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，依据鉴定结果确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的具体数额。故诉至贵院，望判如所请。被告赵焃圻辩称：事故发生时间、地点及责任情况属实，肇事时车辆由我驾驶，本次事故我负全责，肇事车辆在被告保险公司处投保，对于本次事故给原告造成的损失应由保险公司进行赔偿。另外，我为原告垫付医疗费745.7元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故责任约定免赔情形下，针对原告合理诉求我司同意在保险限额内赔偿，具体意见为：1、原告请求的医疗费我司在交强险已垫付10000元，应在原告主张中予以扣除，剩余医疗费部分应参照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付；2、关于误工费，原告已退休，应提供经备案的劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明、银行流水等证据予以佐证；3、残疾赔偿金我公司对鉴定结论有异议，保留3天质证权利；4、精神抚慰金金额过高；5、交通费过高；6、复印费、诉讼费属间接损失，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，被告赵烯圻驾驶辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区右转弯时，与原告于文华发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告赵焃圻承担事故全部责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险、商业承保公司。原告被送往沈阳二四二医院治疗，经诊断此次事故造成原告肱骨近端骨折（左）、冈上肌肌腱损伤（左），上肢神经损伤（左肩部）等伤情，住院102天，期间一级护理1天，二级护理102天，原告共花费医药费80904.13元，其中被告保险公司垫付10000元，被告赵焃圻垫付5745.7元，经法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为十级，原告垫付鉴定费1000元。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵焃圻驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告赵焃圻负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告赵焃圻承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告提供相应的住院病历和医药费票据，经本院核对该医药费80904.13元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告65158.43元（扣除被告保险公司预先支付10000元）、赔偿被告赵焃圻垫付的5745.7元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗102天，原告提供家政服务合同证明住院期间护理费为14300元，原告主张的剩余47天护理期由其家人护理，本院酌情按照城镇居民服务业标准计算护理费，经计算6047.96元，护理费总计20347.96元，由被告保险公司在保险范围内赔付给原告。原告主张伙食补助费10200元，原告住院102天，参照公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费为10200元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的交通费，因原告受伤治疗，原告就医复查等花费，属于必要的交通费用，原告主张交通费1000元过高,本院酌情确定交通费500元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的误工费，原告因该起事故受伤，住院102天，复查时医生开具诊断书,建议共休息58天，原告主张其每日的工资为60元，未超过应按照城镇居民服务业标准，因此，原告主张的误工费应为9600元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。原告主张伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，原告伤情被认定为十级伤残,按照全体居民可支配收入标准，原告的伤残赔偿金为63640元，原告花费鉴定费1000元,符合相关规定，本院予以支持，根据原告的伤残等级，本院酌情确定判令被告保险公司给付原告精神抚慰金5000元。原告主张的复印费344.5元，属原告复印病历等产生的必要损失，根据原告提供的票据，本院予以支持，由被告赵焃圻赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于文华赔偿医药费65158.43元、误工费9600元、护理费20347.96元、交通费500元、伙食补助费10200元、伤残赔偿金为63640元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告赵焃圻赔偿垫付的医药费5745.7元；三、被告赵焃圻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于文华赔偿复印费344.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告赵焃圻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号之五申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。本院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中,被执行人辛海斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人辛海斌名下的NA344894房屋产权手续，轮候查封期限为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6189号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，该分行行长。 被告：郭延军，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告郭延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3968号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：方习利。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1640号 申请执行人：刘天广，男，1982年5月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：吴海军，男，汉族，1989年12月27日生，赣州市南康区人，住南康区。 刘天广依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6269号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人吴海军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.3437万元及利息，截至2020年11月27日未执行4.3437万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昌剑