wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1783号 申请执行人：黎忠华，男，1970年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 被执行人：王贵华，男，1965年9月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市黎川县。 黎忠华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3190号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王贵华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.1582万元，未执行8.1582万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢萃娴，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢萃娴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26828号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人谢萃娴清还欠款本金35147.94元、利息5405.58元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人谢萃娴的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有存款30595.20元，本院已冻结并扣划30595.20元。因被执行人未交纳（2019）粤0105民初26828号案的受理费825元以及该案的执行费50元，故上述扣划的款项优先支付上述受理费案的款项后，剩余29720.20元扣缴本案执行费346元后余款29374.20元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1687号 申请执行人：郭俊权，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭东，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行郭俊权申请执行郭东借款合同纠纷一案，（2020）川1702民初727号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行郭俊权申请执行郭东借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 江
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15657号原告：王某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告王某某与被告山东培森人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2020]1298号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2412号原告：网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司，住所地宁波市。法定代表人：李皓天，总经理。委托诉讼代理人：李梦圆，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：向中贵，男，1986年6月7日出生，苗族，住址湖南省。原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司诉被告向中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金19,000元,账户管理费1,078.43元；2、判令被告支付原告借款利息1,482元及逾期利息(以本金19,000元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告通过“点融平台”提交借款申请，该借款项目申请审批通过，“点融平台”出具《借款项目发布申请批准通知书》，约定借款金额19,000元，利息年利率7.8%，账户管理费1,078.43元，还款方式为等额本息。2018年2月5日，被告与上海点荣金融信息服务有限责任公司签订《云联金服借款协议》，约定借款金额19,000元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，利息年利率7.8%，协议约定借款人逾期90天支付任何一期还款的，应当按照借款余额的20%支付违约金。2018年2月5日，上海点荣金融信息服务有限责任公司通过上海银行向被告转账19,000元。在约定的等额本息还款方式下，被告借款一期未还，2018年6月11日上海点荣金融信息服务有限责任公司与原告签订《债权转让协议》约定，将“点融平台”基于《云联金服借款协议》对被告的权利全部转让给原告。2018年6月13日原告委托宁波云联小额贷款有限公司向上海点荣金融信息服务有限责任公司支付债权转让金13,935.46元。现原告向被告催讨借款未果故诉至法院。本院经审查认为，案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司作为居间服务方向不特定对象吸收存款后出借给被告，继而将该笔债权转让给原告，该公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  盛 芸二〇二〇年十一月三日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执864号 申请执行人：林美香，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：邵张根，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人林美香与被执行人邵张根借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1739号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林美香申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为35000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人邵张根有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邵张根纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邵张根可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵张根有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保384号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘婷，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保384号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘婷名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14351号原告孔仲飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。被告韩灿明，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢曙峰，浙江德名律师事务所律师。原告孔仲飞诉被告韩灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芳杰，被告委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仲飞诉称：2010年8月31日，被告因家中资金需要，向原告借款110000元，并于当日出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款105000元，并支付该款自2011年3月1日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。被告韩灿明辩称：借条还款期限届满为2011年2月底。现原告起诉要求还款已过诉讼时效。经审理，本院查明事实如下：2010年8月31日，被告向原告借款110000元，并出具借条1份，约定还款日期为2011年2月底。2018年，原告多次通过微信聊天的方式向被告催讨，被告在聊天中对还款予以确认。2019年9月19日，被告返还原告借款本金5000元。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的借条、微信聊天记录予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点为案涉债权是否已过诉讼时效。本院认为案涉债权未过诉讼时效，理由为：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩，诉讼时效应从义务人放弃诉讼时效抗辩之日起重新起算。具体到本案，在双方2018年的微信聊天中，被告明确承诺向原告还款，应视为其对诉讼时效抗辩的放弃，其后续也于2019年9月向原告还款5000元，故本案未过诉讼时效。综上，经原告多次催讨，被告至今未及时还款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下:韩灿明返还孔仲飞借款105000元，并支付该款自2011年3月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由韩灿明负担。原告孔仲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩灿明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十九日书记员 瞿斐娜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2556号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：禹泽奇，男，1979年1月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：雍项，女，1979年9月18日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告禹泽奇、雍项金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告禹泽奇、雍项经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金150000元、利息93514元（截止2020年9月10日），并自2020年9月11日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2014年10月30日,被告禹泽奇以增加设备需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款150000元，贷款期限12个月，月利率10.8‰。被告雍项签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人雍项共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告禹泽奇、雍项未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告禹泽奇、雍项系夫妻关系。2014年10月28日被告禹泽奇向原告下辖机构静河支行申请贷款，两被告在《共同借款人承诺书》上签名。2014年10月30日，原告与被告禹泽奇签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，借款月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收10%。被告禹泽奇在合同落款处的借款人栏签名。3、合同签订之日，原告当即向被告禹泽奇所持有的账户转账支付了150000元。4、贷款后，两被告未还本付息，尚欠本金150000元、利息93514元（截止2020年9月10日）以及2020年9月11日后的利息。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《共同借款人承诺书》、《个人贷款合同》、借据、银行卡交易流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告禹泽奇之间的借贷关系有原告提供的贷款申请表、《个人贷款合同》佐证，且银行卡交易流水显示，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告禹泽奇的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为10.8‰，另约定逾期利率在原利率基础上上浮10%，故其逾期月利率为11.88‰（10.8‰+10.8‰×10%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月10日，被告尚欠本金150000元，利息93514元，共243514元，此后以未还本金为基数，自2020年9月11日起按月利率11.88‰支付利息至借款清偿日止。 被告雍项系被告禹泽奇的妻子，被告雍项在《共同借款人承诺书》的共同借款人一栏签字，其显然知晓并同意被告禹泽奇向原告借款，被告雍项依法对被告禹泽奇的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禹泽奇、雍项在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，利息93514元，共243514元，并自2020年9月11日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率11.88‰支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由被告禹泽奇、雍项共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5447号 申请执行人：张万明，男，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的张万明申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5447号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4161号 原告：四川益利源科技有限公司，住成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：王龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：平昌县卫民驻帮种养殖专业合作社，住四川，住四川省平昌县白衣镇黄鹤村iv> 法定代表人：王照明，该公司负责人。 原告四川益利源科技有限公司与被告平昌县卫民驻帮种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告种子款41195.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营中药材研发、销售等项目，被告从事中药材种植、加工等项目，双方于2016年12月12日签订了《中药材种植与收购合同》。2018年3月2日，双方进行了结算，被告下欠原告种子款41195.35元，双方签订了《结算单》为据。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告平昌县卫民驻帮种养殖专业合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告经营中药材研发、销售等项目，被告从事中药材种植、加工等项目，双方达成合意后于2016年12月12日签订了《中药材种植与收购合同》，约定由原告向被告提供中药材种子、种植技术，双方对种子单价和药材回收价格进行了约定。2018年3月2日，原、被告双方对前期合作进行了结算，被告下欠原告种子款41195.35元，双方签订了《结算单》为据。 本院认为，原告按照合同向被告提供了中药材种子，被应当按照合同约定的价格支付相应价款，双方通过结算并签订了《结算单》，可见双方对下欠种子款41195.35元并无异议，被告应当支付下差种子款，故对原告要求被告支付种子款41195.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平昌县卫民驻帮种养殖专业合作社在本判决生效后十五日内支付原告四川益利源科技有限公司种子款41195.35元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半交纳415元，由被告平昌县卫民驻帮种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷长征
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王树红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王树红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人王树红进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人王树红有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人王树红的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初114号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人胡锐，男，汉族，生于1978年9月25日，大学文化，家住云南省西畴县。2016年10月31日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被西畴县公安局立案侦查，同年6月5日被西畴县公安局取保候审。 被告人胡锐涉嫌危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）87号起诉书，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年5月22日下午，被告人胡锐在西畴县一中附近的出租房吃法时饮酒，饭后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车回北塔路家中，19时59分行至北回广场路段时刮碰到经过人行横道的行人李某，造成李某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡锐血液中乙醇含量为237.94ｍｇ／100ｍｌ。经西畴县公安局交警大队调查认定，被告人胡锐负此次道路交通事故全部责任。2020年6月22日，被告人胡锐与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人胡锐醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。 被告人胡锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年5月22日19时59分，被告人胡锐酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托行至北回广场路段时，刮碰到经过人行横道的李某，造成李某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡锐血液中乙醇含量为237.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经西畴县公安局交通警察大队认定，胡锐承担此道路交通事故全部责任。 另查明，2020年6月22日，被告人胡锐与李某达成赔偿协议，并取得谅解。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡锐庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡锐醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡锐到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡锐积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月一九日 书 记 员  张顺跃
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1345号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：吴长林，男，1943年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告吴长林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人黄金杰到庭参加诉讼，被告吴长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1500元及暂计至2020年4月20日止的利息11213.19元，利息计算方式详见利息计算表，以上本息共计12713.19元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1990年3月25日向中国农业银行乐昌市支行北乡营业所贷款2000元，约定利率为月利率15.6‰，该贷款于1990年9月30日到期。后经农行多次催收、催告，被告至今未能清偿。2017年6月22日，原告通过债权转让协议受让了上述债权，并于2017年8月25日进行了《债权转让通知及债权催收联合公告》，原告作为债权受让人有权要求被告清偿贷款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。被告吴长林未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告于1990年3月25日出具《农业贷款借据》给中国农业银行，向中国农业银行借款2000元，借据载明：借款单位北乡前村加工厂，借款用途购买材料，借款金额贰仟元，月利率15.6‰，还款期限1990年9月30日。借据分次还款计划载明第一次2002年3月21日还款500元，欠1500元，利息清至93.6.30止。被告在该借据上签名并盖章确认。2015年8月6日，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向被告送达《债务逾期催收通知书》，尚欠本金1500元、利息8288.28元，被告在债务人处签名确认。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司韶关分行作为甲方（转让方）与乙方（受让方）即原告签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（韶）委批转（2017）01号]，约定：甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置不良资产，享有转让本协议附件1项下的中国农业银行韶关分行295户委托资产（《债权资产明细表》）及其附属权益的权利。基准日：指甲方确定却乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日，即[2017]年[4]月[20]日。同日，中国农业银行股份有限公司韶关分行作为甲方（转让方）与乙方（受让方）即原告签订《委托资产分户转让协议（债权）》[编号：粤农银（韶）委批转（2017）01-034号]，约定：甲方将其对债务人前村加工厂（吴长林）共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。2017年4月20日，共计欠本金1500元，利息9572.81元，具体详见：附件1.分户债权清单。前述债权自2017年4月20日起（不含本日）产生息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有，但甲方收回的现金不抵扣双方《委托资产批量转让协议》中约定的转让价款。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司在报纸上发布广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告（其中包括中国农业银行股份有限公司韶关分行）。被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认转让前的利息是按照合同约定的利息计算，转让后以本金加已经计算的利息为基数按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行股份有限公司韶关分行将多户债权资产转让给原告广东粤财资产管理有限公司，双方签订了《委托资产批量转让协议》和《委托资产分户转让协议（债权）》，并于2017年8月25日在报纸上联合公告债权转让通知，该转让行为系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该转让行为合法有效，本院予以确认，广东粤财资产管理有限公司有权作为原告提起本案诉讼。中国农业银行股份有限公司乐昌市支行于2015年8月6日向被告吴长林送达《债务逾期催收通知书》，被告吴长林在该通知书上签名。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还贷款本金1500元及截至2017年4月20日的利息9572.81元。由于原、被告双方并没有约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原告主张转让后以本金加已经计算的利息为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应向原告支付以1500元为本金从2017年4月21日开始计至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴长林应于本判决生效之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金1500元并支付利息（其中截至2017年4月20日的利息为9572.81元，2017年4月21日起至实际清偿行之日止的利息以借款本金1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.83元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担15.2元，被告吴长林负担102.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  欧红菊人民陪审员  余玲丽二〇二〇年十一月十八日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1706号申请执行人：屈利杰，女，1988年1月8日出生，汉族，住通许县。被执行人：马鑫鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，住原阳县。申请人屈利杰与被执行人马鑫鑫民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初916号民事判决书，已经发生法律效力。原告屈利杰于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，本院于2020年8月24日向被执行人马鑫鑫送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1706号案的执行程序。二、如被执行人马鑫鑫未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人屈利杰可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李震二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖瑶
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11637号 原告：马晓峰。委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：唐少博。原告马晓峰与被告唐少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓峰及其委托代理人长春到参加了诉讼，被告唐少博经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向其借款未予偿还，现要求被告偿还借款140000元，并承担借款实际偿还之日的利息，其中时至2020年8月12日的利息为676.67元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，但在电话中认可下欠原告借款，同意在2021年春节前向原告将借款偿还完毕。经审理查明，原、被告均从事艺术考试和培训工作。2020年3月1日，被告与原告取得联系，承诺向原告介绍10名学生参加培训，原告可向其出借40000元。原告听取了被告的想法，被告书写了借款借据，拍照后通过微信转发给原告。该借款借据载明被告为宝鸡市陈仓区艺彩星艺术培训学校的法定代表，借西安非凡艺考（西安非凡艺考文化传媒有限公司，法定代表人为原告）即原告人民币40000元，承诺将画室10名学生于2020年7月15日前送住西安非凡艺考参加集训，若未能在2020年7月15日前将学生送到，本人将在2020年7月16日归还原告借款。同时，该借款借据加盖有宝鸡市陈仓区艺彩星艺术培训学校有限公司印章，备注有被告现住址，亦有被告的签名。原告当日通过支付宝向被告转款40000元。此后，被告并向原告介绍艺考学生参加培训。2020年5月，被告再向原告提出借款。原告于2020年5月11日通过银行向被告转款29000元。2020年5月14日，原告通过支付宝向被告转款20000元。2020年5月16日，原告通过微信向被告转款10000元。2020年7月2日，被告书写了借条，拍照后通过微信发送给原告。该借条载明被告借到原告人民币41000元，承诺于2020年7月8日归还。原告于当日通过微信向被告转款21000元，通过支付宝向被告转款20000元。2020年8月，原告通过微信、电话向被告催要借款，被告表示可向原告偿还一部分借款，但并未向原告偿还。原告于2020年9月22日向本院递交了起诉状，要求被告偿还借款140000元，并承担借款实际偿还之日的利息，利息按年利率6%标准计算，其中2020年7月2日至2020年8月12日的利息为676.67元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告向其多次借款共计140000元，其多次催要未果，被告不但应偿还借款本金，还应按年利率6%的标准承担相应利息。本院于2020年11月9日电话联系到被告，告知其案情，并通过网络短信告知被告基本案情、开庭时间、联系方式，但其并未与本院联系，亦未提交书面答辩意见。此案在开庭时，被告未到庭。经本院及原告与被告开庭时电话联系，被告接听电话后表示认可下欠原告借款140000元，承诺于一个月内先给原告偿还70000元，于2021年春节前将剩余借款偿还完毕，同意向原告承担相应利息。经本院与原告沟通，原告表示希望被告于2020年12月25日前偿还其借款70000元，于2021年1月31日前偿还其借款70000元，被告若逾期未偿还借款，应自2021年1月1日起，以下欠的借款为基数，按年利率6%的标准承担相应利息。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有借款借据、借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案中，原告通过支付宝、微信、银行转账方式向被告借款，被告收到了借款，并对借款数额无异议，且愿意以个人名义偿还，故该原、被告间的民间借贷合同关系成立。公民的合法民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。对还款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告的借款140000元中，其中81000元的借款被告承诺有还款期限，且还款期限已过；另外59000元虽未约定还款期限，但原告在2020年8月联系被告要求还款，被告亦答应还款，被告未向原告偿还借款已构成违约。现原告要求被告偿还借款140000元之请求，于法有据，依法应予以支持。对于借款的偿还时间，原告当庭表示被告可分两期偿还，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，原、被告在借款时对利息并未约定，原告表示若被告未按庭审中承诺的还款期限偿还借款，应自2021年1月1日起按年利率6%的标准承担相应利息，被告亦表示愿意向原告承担相应利息，但对于利率标准被告并未说明，被告可按年利率3.85%的标准向原告承担相应的逾期利息。原告要求被告按年利率6%的标准承担逾期还款利息之请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告唐少博于2020年12月25日前向原告马晓峰偿还借款70000元，于2021年1月31日前向原告马晓峰偿还借款70000元。二、被告唐少博若对上述偿还义务出现任何一笔逾期，应自2021年1月1日起至上述借款实际偿还之日止，以下欠的借款为基数，按年利率3.85%的标准向原告马晓峰承担相应利息。三、驳回原告马晓峰的其余诉讼请求。本案受理费3113元，原告已预交，减半收取，由被告承担1556.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        徐峰章二 0二0年十一月二十五日书  记  员        耿  华 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5171号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告朱永刚、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告朱永刚、李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱永刚、李霞偿还贷款本金15267.64元、利息3204.54元（截止2020年5月26日），并自2020年5月27日起至实际偿还之日止，按月利率9.85829‰计算利息；2.判令常熟农商行对设定的车牌号为苏Ｊ×××**号车辆进行折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；本案的诉讼费、律师费2000元由朱永刚、李霞承担。事实与理由：朱永刚因购车需要，向常熟农商行贷款5万元，期限自2016年6月28日至2019年6月10日，约定月利率7.5833‰，逾期偿还，在实际贷款利率上加收30%，现被告共计还款本金34732.36元、利息6475.1元，其余款项未还。常熟农商行索款无果，诉至法院。朱永刚、李霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，朱永刚、李霞因购新车所需向常熟农商行借款5万元，签订《个人借款合同》一份，载明：贷款金额为伍万元整，贷款期限自2016年6月28日起至2019年6月10日止；贷款利率为固定利率，月利率7.5833‰；还款方式为等额本息；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即构成或视为借款人在合同项下违约，出现前款违约事件时，贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等内容。李霞在合同尾部的共同借款人栏签名。同日，常熟农商行（抵押权人）与朱永刚（债务人、抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，载明：抵押人自愿为债务人自2016年6月28日起至2019年6月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币伍万元整提供担保，抵押人同意以车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）等内容。2016年7月5日，双方就上述牌号为苏Ｊ×××**号的车辆办理了抵押登记。2016年6月28日，常熟农商行依约向朱永刚、李霞发放贷款5万元，朱永刚、李霞出具借据1份，载明的借款金额、利率、期限、还款方式同双方签订的《个人借款合同》中的约定。后朱永刚、李霞未能按约归还，截止2020年5月26日，朱永刚、李霞尚欠本金15267.64元、利息3204.54元未还。常熟农商行催要无果，遂诉至本院，常熟农商行为本次诉讼向江苏德佳律师事务所支付代理费2000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、机动车注册登记摘要信息、还款计划表、还款记录单、利息明细表、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，1.常熟农商行与朱永刚、李霞签订的《个人借款合同》，及与朱永刚签订的《最高额抵押合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱永刚、李霞未能按期足额返本付息，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。2.朱永刚自愿以其名下车辆为案涉借款提供抵押担保，与常熟农商行签订抵押担保合同并依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立。朱永刚、李霞未能按约还款，常熟农商行依法对本案所涉抵押物在约定的范围内享有优先受偿权。综上，常熟农商行主张朱永刚、李霞偿还借款本金15267.64元和截止2020年5月26日的利息3204.54元，合计18472.18元，并自2020年5月27日起至实际给付之日止，以15267.64元本金为基数，按月利率9.85829‰计算利息；常熟农商行对朱永刚提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永刚、李霞向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金15267.64元、利息（截止2020年5月26日的利息3204.54元，自2020年5月27日起至实际给付之日止，以15267.64元本金为基数，按月利率9.85829‰计算）；二、被告朱永刚、李霞应向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费2000元；上述第一、二项给付义务限被告朱永刚、李霞于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对朱永刚提供抵押的牌号为苏Ｊ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告朱永刚、李霞负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月五日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初1009号原告：胡起轩，男，1972年9月16日出生，汉族，住乌海市海**。被告：韩来保，男，1979年10月27日出生，汉族，住乌海市海**。原告胡起轩诉被告韩来保修理合同纠纷一案，本院于2020年110月14日立案。原告胡起轩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡起轩撤回对被告韩来保的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡起轩撤诉。案件受理费2349元，由原告胡起轩负担。审判员  王毅二〇二〇年十一月十九日书记员  史凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25024号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码XXXXD。 经营者：王文棋，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：陈晓冰，广东卓信律师事务所实习人员。 被执行人：杨春鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李慧，女，1978年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行诉被告杨春鹏、李慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳恒力针纺商行于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计2029437元。本院于2020年10月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人杨春鹏名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆档案、扣划了被执行人李慧名下的银行存款8313.01元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴党平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4945号 原告何贤耀，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告何中艳，女，1979年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何赞国，男，1958年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。系何中艳之父。 被告何海忠，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告何贤耀与被告何中艳、何海忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何贤耀、被告何中艳的委托诉讼代理人何赞国、被告何海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工资5677元（353551度x0.05元+看厂工资2000元-已支付14000元）；2、判决被告支付原告未签订劳动合同的2倍工资（17584元），其中，5月份：107097度x0.05元/度=5354元；6月份：79581度X0.05元/度=3979元；7月份：88049度X0.05元/度=4402元；8月份：28578度X0.05元/度=1428元；9月份：8165度X0.05元/度=408元；10月份：273度X0.05元/度=13元，看厂工资2000元（6月11日至7月12日期间）。以上2项合计人民币23261元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何中艳答辩要点：我与何贤耀没有任何关系，何海忠鲁塘镇高家电站站长，天潭泠水电站需要找一个有技术能力资格的人员来承包，2018年12月25日我们与何海忠签订了承包合同，何海忠承包期间的情况我不清楚。 被告何海忠答辩要点：2019年4月8日至10月31日期间请何贤耀到天潭泠电站从事发电工作是事实，我当时要求何贤耀签合同，但是他没有签，之后他就讲合同不见了，我要求他补签一份，他又说双方口头讲好就行了，原告说没有培训不是事实，如果不培训的话就不可能从事发电上班，何贤耀上班期间就是在电脑上刷单不遵守工作纪律，有水不发电造成水资源流失，从8月份到10月份造成下网电费8584.67元应当由原告赔偿，原告要求支付双倍工资，他没有尽到自己的工作职责，造成的损失就应该扣减他的工资。 查明的事实 根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站系何中艳于2017年3月8日注册登记的个体工商户，2020年9月8日因停止经营注销。 二、2018年12月25日，何海忠与郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站签订《承包发电合同》，约定：合同期限为一年，从2018年12月25日起至2019年12月24日止；全年核定发电量为65万度，每发一度电有功为0.05446元，每度有功搭配0.75度无功，超发一度电奖励3分；……。 三、2019年4月8日至2019年10月31日期间，被告何海忠雇请原告何贤耀在其承包的郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站从事发电工作，口头约定工资按每发1度电0.05元计算。双方没有签订劳动合同。何贤耀工作期间，天潭泠电站共生产353551度电，何海忠应支付何贤耀工资17677元（353551×0.05）。另外，何海忠还应支付何贤耀6月11日至7月12日期间看厂工资2000元。何海忠已支付何贤耀工资14000元。同时查明，何贤耀工作期间因工作失误产生下网电费8584.67元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何海忠雇请何贤耀在其承包的郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站从事发电工作，依法应当向何贤耀支付劳动报酬。根据双方约定，何海忠应当支付何贤耀劳动报酬19677元，在支付14000元后，余款5677元一直未支付给何贤耀，构成违约，应当承担继续履行的责任。何海忠辩称何贤耀应当赔偿下网电费8584.67元的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。何贤耀未提供证据证明其与郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站建立了劳动合同关系，因郴州市北湖区鲁塘镇天潭泠电站已经注销登记，其经营者何中艳在本案中不应承担责任。故何贤耀要求判决何中艳、何海忠支付未签订劳动合同的2倍工资17584元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何海忠自判决生效之日起十日内支付原告何贤耀工资5677元； 二、驳回原告何贤耀的其他诉讼请求。 如果被告何海忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由原告何贤耀承担143元，被告何海忠承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2424号申请执行人：刘某，女性，2011年07月01出生，汉族，住浉河区。被执行人：康国威，男性，1980年02月20出生，汉族，住。被执行人：何广友，男性，1973年06月29出生，汉族，住。本院在执行刘某与康国威、何广友侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康国威、何广友偿还申请人刘某借款本金15.5955万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人康国威、何广友发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年9月28日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康国威、何广友有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘传纲
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执135号申请执行人：玉溪凯德商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段。法定代表人：史恒福。玉溪凯德商贸有限公司与云南同乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）云04民初51号民事判决书，判决：一、由被告云南同乐房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司本金1000万元以及自2017年10月17日至2018年5月28日的利息933333.33元，自2018年5月29日起的逾期利息，以本金1000万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；二、如被告云南同乐房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告玉溪市高新集团资本管理股份有限公司为实现债权支付的律师代理费109000元；三、如被告云南同乐房地产开发有限公司不履行上述义务时，原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司有权就与被告云南同乐房地产开发有限公司签订的编号为玉资管抵20171017－1号《抵押合同》所涉《抵押财产清单》上所载抵押物（即不动产登记证明号为云（2017）红塔区不动产证明第××号所涉抵押物）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在人民币1000万元的本金及相应利息、律师代理费109000元的范围内优先受偿；四、驳回原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88206元，由原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司负担435元，由被告云南同乐房地产开发有限公司负担87771元。财产保全费5000元，由被告云南同乐房地产开发有限公司负担。被告云南同乐房地产开发有限公司不服一审判决，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院经审理后于2019年3月8日作出（2019）云民终69号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月31日，原告玉溪高新集团资本管理股份有限公司变更登记为玉溪凯德商贸有限公司。判决生效后，因云南同乐房地产开发有限公司未按期履行还款义务，玉溪凯德商贸有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人云南同乐房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未主动履行债务。本院依法对被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下财产采取如下强制措施：1、依法查封被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的房产（综合楼－1层至6层）及土地使用权【产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】；2、依法查封被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的不动产【产权证号：云（2018）红塔区不动产权第xx号】；3、依法冻结被执行人云南同乐房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行银行账户内的存款。另经本院调查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无其它可供执行的财产。根据申请执行人玉溪凯德商贸有限公司的申请，本院依法对被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的房产（综合楼－1层至6层）及土地使用权【不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】委托评估机构进行评估，评估总价值为人民币46827954元。上述评估财产经过两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人玉溪凯德商贸有限公司的意见，其不接受以物抵债，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十一月十日书记员  胡月迪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4110号原告：邓勇，男，1968年5月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：苏正宣，男，1976年3月21日生，汉族，住贵州省水城县。二原告委托诉讼代理人：游光勇。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：钟文洪代理权限：一般授权。被告：宁波广成建筑劳务有限公司，住所地：鄞州区黄鹂新村**-1。统一社会信用代码：9133020468107977X3。法定代表人：章国定，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨克勉，系浙江红邦律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黄立羊，系浙江红邦律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被告：俞雪增，男，1972年2月27日生，汉族，住浙江省象山县。被告：彭伟金，男，1972年11月10日生，汉族，住湖南省韶山市。被告：陈凯，男，1989年8月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告：严承友，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告邓勇、苏正宣诉被告宁波广成建筑劳务有限公司、俞雪增、彭伟金、陈凯、严承友买卖合同纠纷一案中，原告邓勇、苏正宣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇、苏正宣以还需收集证据，待收集完毕后另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓勇、苏正宣撤回起诉。案件受理费10452元，因撤诉减半收取5226元，由原告邓勇、苏正宣负担。审判员  彭江二〇二〇年十一月二十三日法官助理李芳书记员冯波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更759号罪犯马巫力，男，1982年9月5日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人马巫力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马巫力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马巫力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马巫力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马巫力减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初704号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩博，女，1981年10月9日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳福劳尔建筑材料有限公司职工，户籍地为沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]605号起诉书指控被告人韩博犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、检察官助理李红雪出庭支持公诉。被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22曰2时43分许，被告人韩博醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的韩博血液检材中检出乙醇，其含量为135.0mg/100ml。对于上述事实，被告人韩博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆行驶轨迹、情况说明；证人齐某的证言；被告人韩博的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人韩博到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  任玉宝人民陪审员  金 镝二〇二〇年十一月二十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1518-1号 申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔德宏，。 被执行人：孔建军，男，生于1995年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖令牌房地产开发有限公司与孔建军房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理后向孔建军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔建军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔建军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高            曼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4217号 原告：王传友，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘秀丽，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王传友与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称不再主张利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告因急需用钱周转，遂向原告要求借款200000元。原告为被告筹措后，共借给被告150000元。原告于2018年7月先后向被告转账100000元、10000元、40000元，被告收到每笔款项后，都向原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告一直拖延，直至联系不上。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘秀丽未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀丽与原告之妻李朝月曾系朋友关系。2018年7月被告因参与网络博彩活动，向李朝月筹集资金，并承诺了高额回报。7月20日，李朝月向被告汇款10000元；当天原告及李朝月又将100000元现金存入被告账户内；7月21日李朝月再向被告汇款40000元；上述三笔款项合计150000元，被告分别向原告及其妻子李朝月出具了10000元、100000元和40000元的借条3份，该3份借条中均未约定还款期限和利息。原告及李朝月向被告交付款项后，被告遂将该150000元全部进行投注，因投注失败，后被告主动向公安部门报案。经多次催还未果，2020年10月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。原告起诉后，被告偿还了原告3000元，下剩147000元未还。庭审中，原告诉称不再主张利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行转账记录证明了自己的主张，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告多次催要后，被告拒不还款的行为显属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还借款150000元之请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。另，原告及其妻子李朝月基于共同共有关系向被告所出借的涉案款项，在对外关系上，二人享有连带债权，即原告及其妻子李朝月均可单独或共同作为债权人要求被告履行部分或全部债务。被告刘秀丽未到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘秀丽于本判决生效后十日内偿还原告借款147000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半计1650元，由原告王传友负担30元，由被告刘秀丽负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁永奇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4562号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告阳谷尚行电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村（村委会500米）。法定代表人：杜道友。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告阳谷尚行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5785号之一申请执行人：王炎铭，男，1995年3月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：隋海波，男，1985年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019）黑0103刑初156号刑事判决书执行王炎铭与隋海波责令退赔一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人隋海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人隋海波银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王炎铭，申请执行人王炎铭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执5785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨宇新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11619号 原告：蔡云洁，女，1989年9月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李耿，男，1985年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡云洁与被告李耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡云洁到庭参加诉讼，被告李耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡云洁诉请判令：1.被告向原告偿付借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告李耿以借款为由向原告借款50000元，原告同意出借，并通过银行转账交付50000元，本金至今未付，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。原告庭审中补充陈述，原告又于2018年3月3日通过微信又向被告转账合计35000元，另有之前拖欠的5000元利息，凑成40000元本金，其中30000元（由25000打款和5000元的欠息组成）由原告公公作为出借人，后被告就上述借款分别于2018年4月11日支付利息7400元、2018年5月21日支付利息7400元、2018年7月28日支付利息10000元、2019年4月25日支付原告本金10000元。庭审中原告同意以85000元为基数按法律规定的利率计息，多支付的利息直接在原告的剩余本金50000元中抵扣，剩余债权由另一出借人主张。 被告李耿未作答辩。 本院经审理认定，2018年1月26日，原告向被告出借50000元；3月3日，原告向被告出借10000元，同日受其他出借人指示向被告交付25000元，被告就上述三笔借款分别于2018年4月11日支付利息7400元、于5月21日支付利息7400元、于7月28日支付利息10000元、于2019年4月25日支付本金10000元。 本院认为，原告同意以85000元为基数按法律限定的利率即年利率15.4%计算利息，多支付的利息在原告剩余未还本金中抵扣，经核算，截至2018年7月28日，扣除多支付的利息后欠原告本金40898.75元，再减去2019年4月25日的本金10000元，被告尚欠原告借款本金30898.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耿于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云洁借款本金30898.75元； 二、驳回原告蔡云洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担239元、被告李耿负担286元（被告李耿定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费1050元，于本判决生效后退回811元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  余 谍 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执442号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：张小玲，女，系公司职员。 被执行人：赵朝金，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：陈玖利，女，生于1984年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵朝金、陈玖利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金10000元及相应利息，其中2016年4月30日起至2019年4月29日的利息按月利率8.4‰计算，2019年4月30日起至还清之日的逾期利息按月利率11.76‰计算；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费25元，保全费120元、本案执行费50元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执442号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5459号原告:陈德军，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳振阳医院，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道**。法定代表人：张义生，该院院长。原告陈德军与被告射阳振阳医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈德军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈德军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈德军撤回对被告射阳振阳医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈德军已预缴），由原告陈德军负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十一月十一日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8542号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：夏操梅，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏操梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告夏操梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告夏操梅于2010年6月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年7月8日被告夏操梅的该张信用卡透支本金14474.84元,产生利息23113.53元、费用360.1元，以上合计37948.47元，且透支期限超过领用合约 -2- 规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月8日的信用卡透支金额37948.47元（含本金14474.84元，利息23113.53元、费用360.1元），自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告夏操梅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告夏操梅于2010年6月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年7月8日被告夏操梅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37948.47元，其中本金14474.84元,产生利息23113.53元、费用360.1元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告夏操梅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告夏操梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏操梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37948.47元，并支付自2020年7月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告夏操梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计374元，由被告夏操梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 宋 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之十申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁焕容中国银行669154121922CNY0账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保422号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白英伟，男，1979年4月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保454号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白英伟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢479号尹立飞：你与陈天枝一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00884号调解书判决已发生法律效力。申请执行人陈天枝于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民二初字第00884号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29738号 申请人：潘治国，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。 被申请人：冯壮，男，1994年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人潘治国诉被申请人冯壮民间借贷纠纷一案，申请人潘治国于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯壮的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘治国的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯壮的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人潘治国负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  巫春娣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2601号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:宋红香，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：周扬友，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人宋红香、周扬友机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1777元，减半收取888.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓昀
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5554号 原告：南昌洪城大市场英子百货批发部，住所地：洪城大市场******。统一社会信用代码：92360103L27142351R。 经营者：刘小英，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：涂魁，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌洪城大市场英子百货批发部与被告涂魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英到庭参加诉讼。被告涂魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌洪城大市场英子百货批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠17003元人民币及违约金4080元，合计21083元；2、本案诉费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇同在洪城大市场做鞋子批发生意，因是同行，双方认识较熟悉。2012年期间，被告因在生意生经营货源短缺，资金周转不过来的情况下，在原告英子百货批发部拿各种凉鞋等品种在市场上销售，出于对被告夫妇信任，原告在2012年6月20日、2012年3月27日、2012年4月28日、2012年4月29日、2012年5月11日、2012年5月20日、2012年6月27日向被告送货七笔，被告涂魁夫妇收到货后签字承认，35件货款经结算欠17003元，被告涂魁夫妇承诺尽快结清。但被告不履行还款约定，用拖延逃避等理由，拒不偿还所欠货款。据此原告为维护合法权益，故诉诸法院。 被告涂魁未答辩亦未提供证据。 本案原告南昌洪城大市场英子百货批发部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、进货单、结算明细等证据，并申请了证人刘某、万某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂魁曾在洪城大市场从事鞋帽批发工作。被告涂魁于2012年3月27日、2012年4月28日、2012年4月29日、2012年5月11日、2012年5月20日、2012年6月20日、2012年6月27日分别向原告采购价值1832元、3256元、1716元、2456元、2730元、2505元、2948元的货物，货款总计17443元。经原、被告对账，被告尚欠原告货款16983元。此后，原告多次向被告催收，被告均未理会，原告遂起诉至本院。 本院认为,原告根据被告采购需求向其供货，原告已履行完发货义务，被告亦对原告所提供的货物进行签收，原、被告之间虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。被告未向原告支付货款，应承担违约责任。经原、被告对账，结算明细总额为16983元，故本院认定被告尚欠原告货款16983元。原告要求被告支付违约金，因双方未约定还款期限，故本院支持逾期利息以16983元为基准，自原告起诉之日即2020年7月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌洪城大市场英子百货批发部对被告涂魁的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂魁于本判决生效之日起十日内向原告南昌洪城大市场英子百货批发部支付货款16983元及违约金（该违约金以16983元为基准，自2020年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告南昌洪城大市场英子百货批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告涂魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  许文华 人民陪审员  张立强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 圆
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1011号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 法定代表人：李勇，董事长。 住所地：本市矿区桃北中路宏泉家园**楼**。 委托诉讼代理人：付慧玲，女，1985年4月15日生，，住本市矿区 被告：陈小军。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告陈小军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往本市矿区XX号给被告陈小军送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司无法向本院提供被告陈小军的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二十日书记员武中麟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3516号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇北万营村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇北万营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8425号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8425号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执243号之五申请执行人：梁河县风驰汽车租赁服务部，住所梁河县。经营者：刘某某，女，1990年生，汉族，住临沧市凤庆县。被执行人韩某某，女，1998生，汉族，住芒市。申请执行人梁河县风驰汽车租赁服务部与被执行人韩某某车辆租赁合同纠纷一案，梁河县人民法院于2020年3月10日作出（2020）云3122民初7号民事调解书，由韩某某给付梁河县风驰汽车租赁服务部10000元。因蒋某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年8月12日梁河县风驰汽车租赁服务部向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，冻结、扣划韩某某财付通2004.41元，向国土、城建、银行、公积金查询均未发现其有财产可供执行，向梁河县公安局车管所查询到其名下有云Ｎ×××**摩托车一辆本院对其予以查封（因未找到该车辆对其进行档案查封，限制其过户交易）。本院依法向韩某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人梁河县风驰汽车租赁服务部后，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执243号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  吴俊熠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3273-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司固原支行。负责人：潘某。委托代理人：寇某，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：马某，男，回族，宁夏固原市人，住中宁县。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人中国工商银行股份有限公司固原支行与被执行人马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8167号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司固原支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款251172.63元及利息（按照年息9.56%计算，支付自2016年6月22日至借款还清之日），案件受理费6389元，执行费5704元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王某向申请人中国工商银行股份有限公司固原支行偿还借款本金251172.63元及利息（按照年息9.56%计算，支付自2016年6月22日至借款还清之日），并承担案件受理费6389元，该款于2020年12月20日之前偿还140000元，2021年1月起每月11日前偿还4500元，2021年7月11日开始每月偿还5000元，直至还清为止。二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司固原支行有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执3273号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十日书记员 赵俊琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3950号 原告:王宝华，女，1968年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:滕天亮，河北吕华律师事务所律师。 被告:李学龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙立男，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：濉溪县隆升运输责任有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路**，统一社会信用代码913406216662387951。 法定代表人：杨八砖，职务：执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住，住所地呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路铁鑫综合楼**一社会信用代码911507007971526171。 法定代表人：冯志亮，职务：总经理 原告王宝华与被告李学龙、孙立男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王宝华于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由110951.00元变更为18663.00元，同时申请撤回对被告濉溪县隆升运输责任有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有 限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。 本院认为，原告王宝华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告王宝华变更诉讼请求。 二、准许原告王宝华撤回对被告濉溪县隆升运输责任有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。 预收案件受理费1260.00元，退回原告1110.00元。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊