沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10602号原告：王朔，男，汉族，1986年11月9日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙旺，辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：王永军，男，1993年5月8日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王建权，男，1983年10月18日出生，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王朔与被告王永军、王建权、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王朔委托代理人孙旺，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告王永军、王建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朔诉称：2020年1月15日1时30分，案外人李凯峰驾驶辽Ａ×××**在沈阳市和平区南二环路和平南大街东1公里处西向东方向发生单方事故，随后被王永军驾驶的辽Ａ×××**撞伤，车辆受损，事故发生后辽Ａ×××**出租车车辆维修花费23,456元，造成出租车停运87天，经沈阳公安局交通警察支队和平二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王永军负此次事故的全部责任，驾驶人李凯峰负此次事故的次要责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费17,019.2元、停运损失16,443元；本案诉讼费由被告承担。被告王永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王建权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告的车辆损失未经我公司定损，也未经过鉴定，不予认可。另外原告的停运损失，停运时间过长，且为疫情期间，十天即可维修完毕。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年1月15日1时30分，在沈阳市和平区南二环路和平南大街东1公里出西向东方向，李凯峰驾驶辽Ａ×××**号车辆与道路中间隔离边石发生交通事故，造成车辆损坏及李凯峰自诉眼眉处受伤。随后，李凯峰并未按规定摆放警示标志，而是来到车内副驾驶位置查看伤情。20分钟后，被告王永军驾驶登记在被告王建权名下的辽Ａ×××**号车辆沿二环路由西向东行驶，为躲避辽Ａ×××**号车辆，追尾陆鹏驾驶的辽Ａ×××**号车辆，随后辽Ａ×××**号车辆又与一微型面包车发生事故。辽Ａ×××**号车辆追尾辽Ａ×××**号车辆后，又与停在路面的辽Ａ×××**号车辆事故车辆发生碰撞，事故造成三车受损，李凯峰再次受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告王永军负事故主要责任，李凯峰承担事故次要责任。事故发生后，交警部门对原告的车辆进行了扣押。2020年2月26日，原告将车辆取出。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费23,456元，其中左右前叶子板喷漆2,200元、右前雾灯框93元、右前雾灯271元、右前叶子板内衬49元。2020年4月10日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永军作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告王朔承担赔偿责任。因本次事故中，李凯峰也存在过错，故本院确定被告王永军承担70%赔偿责任。原告王朔未提供证据证明被告王建权对本次交通事故存在过错，故本院对原告王朔要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王朔的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，因本次事故停运时间发生在疫情期间，收入必然减少，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为6,213.30元【2,000元+（270元/天×9天+270元/天×20%×37天+270元/天×30%×31天+270元/天×40%×10天-2,000元）×70%】。该款项由被告保险公司赔付给原告王朔。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，被告保险公司未提供充分证据证明其对免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务，其提供的投保人声明无法证明与本案涉案车辆有关联，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告王朔主张的车辆维修费，因本次事故发生前，李凯峰驾驶原告车辆发生单方事故，结合本案情况，对于其右前叶子板喷漆1,100元、右前雾灯框93元、右前雾灯271元、右前叶子板内衬49元的相关费用由其自行承担，故本院确定原告王朔主张的车辆维修费为15,360.10元【（23,456元-1,100元-93元-271元-49元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王朔停运损失6,213.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王朔车辆维修费15,360.10元；三、驳回原告王朔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告王永军承担223元，由原告王朔承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。