围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3067号 原告：王桂芹，女，1964年9月2日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:李术荣，女，1975年10月1日出生，满族，承德市女企业家协会会员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街**。统一社会信用代码91130828E10333003H。 法定代表人：李雪松，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 被告：胡彦民，男，1972年12月11日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李丽娟（系胡彦民妻子），女，1972年11月23日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：丁晓峰，男，1962年1月20日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李慧清（系丁晓峰妻子），女，1966年5月4日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：闫凤芹，女，1971年6月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉银，男，1964年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王桂芹与被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司（以下简称中国邮政公司围场分公司）、胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理（2020）冀0828民初1081号原告王桂琴与被告中国邮政公司围场分公司民间借贷纠纷一案，此案本院于2020年5月19日作出（2020）冀0828民初1081号民事判决书，被告中国邮政公司围场分公司对此判决不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）冀08民终1695号民事裁定书，撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1081号民事判决书，发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。本院于2020年8月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人李术荣，被告中国邮政公司围场分公司委托诉讼代理人刘晓文，被告胡彦民的委托诉讼代理人李丽娟，被告丁晓峰的委托诉讼代理人李慧清，到庭参加诉讼。被告闫凤芹、王玉银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000.00元，并自2018年7月1日起按月利率15‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年12月30日，被告在我处借款1000000.00元，按月利率15‰计算利息。被告仅给付至2018年6月份的利息，至今尚欠我借款本金及2018年7月1日以后的借款利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告中国邮政公司围场分公司辩称，原告主张和公司存在借贷关系，应签订书面借款合同，原告与被告未签订书面借款合同，不能证明存在借贷关系，原告是否支付借款，原告应举证。原告向四个自然人支付了相应的款项，原告的证据不足以证明与公司存在借贷关系。原告出具借条没有审批人、会计等签字，存在瑕疵，不能认定原告已经履行出借义务。据胡彦民、丁晓峰陈述，退保后，款项未打到公司账户，以现金的形式给付张玉新和孙立娟，此款转账到孙福瑞和孙立娟账户，公司账户没体现。邮政公司作为国企，查询公司财会账户后确认并未收到原告的借款。综上，我公司不同意偿还原告借款并支付利息。另外，原告的利息请求过高。 被告胡彦民辩称，胡彦民妻子李丽娟系被告中国邮政公司围场分公司职工。2015年12月30日，胡彦民账户收到赵舰航转款450000.00元，当日作保险400000.00元。其余50000.00元现金给了时任局长张玉新。2016年1月5日，此保险退保，400000.00元回到胡彦民账户，其中给孙福瑞转314000.00元，账号：62×××06，因胡彦民的存款折在李丽娟手里，李丽娟负责输密码，由孙立娟进行操作。 一共给张玉新现金136000.00元。宋广金跟李丽娟说这款是用来做保险的，因邮局员工不能做保险，所以用员工家属做保险。 被告丁晓峰辩称，丁晓峰妻子李慧清系被告中国邮政公司围场分公司职工。2015年12月30日，丁晓峰账户打入200000.00元，并于当日作保险，账号62×××54。2016年11月5日，保险退保，退款200000.00元；2016年1月29日，将20000.00元汇至账号60×××22，同日将180000.00元汇到至账号62×××57，孙立娟卡处。因为局里都有家属的卡号。打款的事李慧清和丁晓峰均不知情。 被告闫凤芹辩称：2015年12月下旬，半截塔邮局我妹妹史丽华找我说：“我们县邮局让给存点儿保险任务。”史丽华说让我给帮个忙，也不用我本人出钱，县局给拿钱。在2015年12月30日，本人用县邮局转到我卡上的200000.00元做了保险。过了几天史丽华跟我说，县局要求把钱转回去。在2016年1月12日，我就把200000.00元保险钱转到县邮局指定的账户了。这些都是事实，我也有银行交易流水。我不认识本案的王桂芹，与王桂芹个人没有债务纠纷，没给王桂芹打过欠条，也不欠王桂芹钱。综上，请求人民法院依法查明事实，依法判决我不承担责任。 被告王玉银辩称：2015年12月下旬，半截塔邮局我朋友史丽华找我说：“我们县邮局让给存点儿保险任务。”史丽华说让我给帮个忙，也不用我本人出钱，县局给拿钱。在2015年12月30日，本人用县邮局转到我卡上的150000.00元做了保险。过了几天史丽华跟我说，县局要求把钱转回去。在2016年1月4日，我就把150000.00元保险钱转到县邮局指定的账户了。这些都是事实，我也有银行交易流水。我不认识本案的王桂芹，与王桂芹个人没有债务纠纷，没给王桂芹打过欠条，也不欠王桂芹钱。综上，请求人民法院依法查明事实，依法判决我不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了第一组证据交易明细一份、户口本复印件一张、借款借据一张，第二组证据王海臣的说明一份及2016年、2017年、2018年利息收据7张。 被告中国邮政公司围场分公司未提交证据。 被告胡彦民提交李丽娟账户交易明细一份及胡彦民账户交易明细一份。 被告丁晓峰提交丁晓峰账户交易明细一份。 被告闫凤芹提交闫凤芹账户交易明细一份。 被告王玉银提交王玉银账户交易明细一份。 本院依法对案外人孙立娟进行调查的调查笔录两份、案外人张玉新进行调查的调查笔录一份、案外人张冬梅进行调查的调查笔录一份、案外人宋广金进行调查的调查笔录一份、案外人史丽华进行调查的调查笔录一份当庭宣读。 本院依职权对王玉银、赵舰航的开销户登记簿进行了查询，证实王玉银账户62×××56通过换卡，于2016年8月12日销户，并于当日开户6217981410000255768，承接销户账户信息。赵舰航账户62×××54通过换卡，于2016年1月19日销户，并于当日开户6217981410000024735，承接销户账户信息。 上述证据均经质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，被告中国邮政公司围场分公司以解决公司保险差额为名向原告借款1000000.00元。原告按照被告中国邮政公司围场分公司要求于当日通过银行转账方式从原告儿子赵舰航银行卡向被告指定的四人账户中汇入1000000.00元，其中转入王玉银账户（62×××56）150000.00元、汇入闫凤芹账户（6210981400********）200000.00元、汇入胡彦民账户（60×××22）450000.00元、汇入丁晓峰账户（62218814100********）200000.00元。被告中国邮政公司围场分公司为原告出具了借条并加盖了公章，公司出纳孙立娟在借条经办人处签字，双方口头约定月利息15‰，未约定还款期限。借款发生后，被告每月均按15‰给原告结息，原告当庭认可结息至2018年6月底。 通过对被告胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银的账户信息查阅，四人收到上述款项并办理了保险业务。被告胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银分别将保险退保后，将款转出，具体转款信息如下：闫凤芹于2016年1月12日将200000.00元汇至胡彦民账户（60×××22）；王玉银于2016年1月4日将150000.00元汇至胡彦民账户（60×××22）；丁晓峰于2016年1月29日将20000.00元汇至胡彦民账户（60×××22）、将180000.00元汇至孙立娟账户（62×××57）；胡彦民账户（60×××22）分别于2016年1月4日收到王玉银账户转款150000.00元、于2016年1月12日收到闫凤芹转款200000.00元、于2016年1月29日收到丁晓峰转款20000.00元，胡彦民账户显示上述款项部分通过转账的方式转给孙立娟、李丽娟、孙福瑞等人，其余款项为现金支取。 通过对被告中国邮政公司围场分公司五位职工孙立娟（时任出纳）、张玉新（时任经理）、张冬梅（时任保险部主任）、宋广金（时任金融部主任）、史丽华（时任半截塔支局营业和储蓄综合柜员）进行调查的调查笔录归纳总结，上述笔录所述内容如下：原告王桂芹系被告中国邮政公司围场分公司的职工赵国旺的妻子，孙立娟系被告中国邮政公司围场分公司的出纳，当时中国邮政公司围场分公司经理张玉新找到原告，借原告王桂芹1000000.00元用于解决公司的保险收入差额，因被告中国邮政公司围场分公司的职工不能收款给自己做保险，故告知原告王桂芹将这1000000.00分四笔打到被告中国邮政公司围场分公司指定的四个账户上，打款后张玉新和原告王桂芹到财务部门给原告出具的借条并加盖的公章。钱打入他们账户后，这四人分别在河东营业部和半截塔支局做的保险，保险形成的收入归被告中国邮政公司围场分公司，保险有半个月犹豫期，次年次月就把钱退到他们四人账户内，这四人再将此款按要求转入指定人的账户中。这笔钱由被告中国邮政公司围场分公司用于弥补专业口上的收入差额，分别补到集邮收入、函件收入、小包收入、驻村扶贫、保险收入等业务上。当时原告王桂芹与被告中国邮政公司围场分公司双方约定月息1.5分，双方已结算利息至2018年6月底，从2018年7月开始就没再结过利息。另需说明的是，中国邮政公司围场分公司的性质是通过业务拉动收入，不是把钱存到对公账户就能充当收入。 被告中国邮政公司围场分公司对孙立娟、张玉新、张冬梅、宋广金、史丽华的调查笔录的证明内容不予认可，认为上述证据无法证实原告王桂芹与被告中国邮政公司围场分公司存在借贷关系，也无法证实原告王桂芹已向被告中国邮政公司围场分公司实际支付借款。被告中国邮政公司围场分公司未提供相关证据证实其主张。 本院认为，原告王桂芹提供的借条、账户交易明细等证据与被告胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银等四人提供的账户交易明细结合本院对孙立娟、张玉新、张冬梅、宋广金、史丽华等五人的调查笔录能够证实原告王桂芹与被告中国邮政公司围场分公司之间存在借贷关系，真实、合法、有效。被告中国邮政公司围场分公司在庭审中称借贷未实际发生的答辩意见，没有事实和法律依据，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告王桂芹按照约定向被告中国邮政公司围场分公司提供了借款，被告中国邮政公司围场分公司应按照约定向原告王桂芹还本付息。双方约定月利率15‰，不违反相关法律规定。被告公司出纳孙立娟在调查笔录中证实，原、被告双方利息结算至2018年6月底，对此原告表示认可，并提供了相关利息收条，因此，原告王桂芹请求被告中国邮政公司围场分公司偿还借款本金并按照约定的利率支付自2018年7月1日起的利息，本院予以支持。被告胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银向本院提供了账户交易明细，证实了此款并非其个人借款，此四人与原告王桂芹之间不存在借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司于判决生效后十日内偿还原告王桂芹借款本金1000000.00元，并以所欠本金1000000.00元为基数，按照月利率15‰支付自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息。 二、被告胡彦民、丁晓峰、闫凤芹、王玉银不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.10元，由被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘立宇 审 判 员  张 伟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵 俣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。