wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢156号 洪雅县农村信用合作联社、陈芳、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司: 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈芳、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，双方达成执行和解协议后，被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司已自动履行了还款义务，申请执行人洪雅县农村信用合作联社出具了贷款结清证明，并由被执行人陈芳承担了诉讼费1720元、执行费2100元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2336号盐城市汇隆工贸有限公司、丹阳市森海源纺织厂：申请执行人盐城市汇隆工贸有限公司申请执行被执行人丹阳市森海源纺织厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26220元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了26720元，执行费293元已缴纳。至此，盐城市汇隆工贸有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初2529号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3365号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道**，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：詹多华，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告詹多华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年11月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：张玉民，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张玉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军、被告张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款7145元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告张玉民驾驶农业三轮车行驶至南流镇南流中学路口处时，与宋钦运驾驶的鲁ＶＦ××××号轿车发生道路交通事故，致张玉民受伤、两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定张玉民承担事故主要责任。原告已在机动车损失保险范围内向被保险人宋钦运承担了理赔责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求贵院判如所请。 被告张玉民辩称，发生交通事故属实，我认可原告的损失，当时对方宋钦运没有受伤，对责任划分没有异议，我认可事故认定书。发生交通事故我也有损失，发生事故后我在医院住院七天，住院票据我没有了，光有住院明细和住院病历，我还有护理费和误工费、车损，我的车现在还在交警队，我要求原告赔偿我的各项损失1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提供的上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告张玉民驾驶农业三轮车行驶至南流镇南流中学路口处时，与宋钦运驾驶的鲁ＶＦ××××号轿车发生道路交通事故，致张玉民受伤、两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定张玉民承担事故主要责任。 涉案事故导致鲁ＶＦ××××号牌车辆损失8550元，车辆施救费800元。因宋钦运所有的鲁ＶＦ××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据被保险人宋钦运的索赔申请，于2018年2月1日向宋钦运支付了上述损失费用共计9350元。被保险人宋钦运向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金9350元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司，被保险人宋钦运在权利转让人处签字。原告主张被告张玉民应当在交强险范围内先承担2000元后按照比例承担，即9350元减去财产限额2000元余额乘以70%再加上2000元计款为7145元。 另查明（一），被告张玉民庭审中提交住院病历一份、费用清单一份费用2606.41元。主张当时发生事故后医院120将其拉到坊子区人民医院住院治疗，住院七天。要求对该部分损失进行抵扣。对其余损失，被告张玉民未提供相关证据。 另查明（二），张玉民户籍系农村并在村中居住，故相应住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、误工费576.94元（82.42元/天*7天）。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张玉民驾驶三轮摩托车与宋钦运驾驶的鲁ＶＦ××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，被告张玉民负事故主要责任，宋钦运负事故次要责任。原告已经向被保险人宋钦运支付车辆损失保险金，被告张玉民未及时按照责任比例赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告张玉民依法应按比例承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。原告已向宋钦运支付了车辆损失保险金9350元，并提供了相应证据，故对该损失数额，本院依法予以确认。根据事故责任划分，被告应当承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款7145元。但被告张玉民在本次事故中亦受伤，导致花费医疗费2606.41元及住院伙食补助费210元、误工费576.94元等费用，共计3393.35元，应当从上述赔偿数额中予以扣除。综上，被告张玉民应赔偿原告垫付的车辆损失数额为3751.65元。被告主张的其余损失，因无相应证据提供，本院不予支持，其可待取得有关证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张玉民支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付的赔偿款3751.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉民负担13元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3580号 原告：刘亚东，男，1978年12月31日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告：关爱君，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 二原告共同委托代理人：李志军，男，1980年6月23日生，汉族，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者，住内蒙古赤峰市松山区。执业证号30504081100354。 被告：郭宝华，男，1982年6月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘亚东、关爱君与被告郭宝华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东、关爱君的共同委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚东、关爱君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工人工资款人民币130,000.00元，支付自2020年3月23日至2020年5月22日期间的利息人民币1510.00元。自2020年5月23日起继续按照月息5‰支付利息至判决生效之日止（变更后的诉讼请求）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年被告承建了河北省承德市围场满族蒙古族自治县的危房改造工程，被告将部分工程承包给了原告。经过原、被告于2019年1月21日结算，被告尚欠原告工程款人民币130,000.00元没有给付，被告于同日给原告出具了欠据一枚，约定于2020年3月23日付清。2019年5月28日原告承包的工程结束后，原告在围场满族蒙古族自治县新地乡太平地村受雇于给被告建村部和卫生所，尚欠原告工资款人民币21000.00元没有给付，亦未为原告出具凭证。现原告急需资金，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告郭宝华给原告出具的欠据原件一张。对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭宝华在2018年至2019年间承包了河北省承德市围场满族蒙古族自治县的部分危房改造工程，其中将部分工程以清包工的方式分包给了原告，由原告负责施工建造。后经双方结算，被告尚欠二原告施工款130，000.00元，之后被告给原告出具了欠条，双方约定尾欠工程款130,000.00元被告于2020年3月23日付清。到期后被告未按照约定给付二原告尾欠工程款。 本院认为，被告郭宝华承包危房改造工程后又将其中的部分工程以清包工的方式分包给了二原告，危房改造并不需要相应的资质，因此二原告与被告达成的分包合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。二原告按照约定将分包的工程完成后，被告并没有按照约定给付相应的工程款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。关于原告主张利息事宜，根据法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方当事人对于利息给付标准并没有约定，庭审中原告主张按照月息5‰（即年利率6%）计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》原告主张利息的利率应当以不超过原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%为限，因此对于原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。另庭审中二原告对于起诉时主张的21000.00元工资款表示另行主张权利，系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告郭宝华给付原告刘亚东、关爱君拖欠的工程款130,000.00元，自2020年3月23日起按照原告主张权利时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.10元，由被告郭宝华负担1512.60元、原告刘亚东、关爱君共同负担162.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初201号原告吴保利，男，1966年5月21日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南街**。统一社会信用代码：11371702004480216A。负责人刘光明，副局长。出庭负责人孔鲁涛，副局长委托代理人王炜，该局工作人员。委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。原告吴保利诉被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局（以下简称牡丹区人社局）不履行征收养老保险金职责一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告吴保利，被告牡丹区人社局副职负责人孔鲁涛及委托代理人王炜、张玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保利诉称，1985年12月原告在原山东诚维律师事务所参加工作，1986年1月份起，一直在被告机关事业养老保险处缴纳养老保险金。2002年律所改制，为保留事业单位人员待遇，牡丹区司法局将原告调至牡丹区法律援助中心工作，继续在机关事业养老保险处缴纳养老保险金，并由原告全额自费缴纳。2014年起被告以收费系统升级为由，拖延收取原告的养老保险金。为维护原告缴纳养老保险金的权利，依据《社会保险法》第八十三条规定，请求法院判决被告履行法定职责，责令被告收取原告的养老保险金。原告向本院提交了以下证据：1、恳请履行法定职责函及邮局将函送达到被告的证明手续；2、养老保险缴纳一览表；3、脱钩协议及安置协议；4、牡丹区司法局党组会议记录；5、事业单位工作人员每年一次晋级个人表两份。被告牡丹区人社局辩称，一、被告不存在拖延收取养老保险金的情形。2014年10月1日之前，原告确实是按照机关事业单位参加养老保险，自2004年至2014年原告一直以人事代理的方式参加。2014年10月1日，国务院统一要求对机关事业单位工作人员养老保险制度进行改革，2014年10月1日施行的《山东省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》第一条第(二)项及《菏泽市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施方案》第三条第(二)项第3目中均明确规定“严格按照机关事业单位编制和人事管理规定确定参保人员范围。编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险。……各地在原机关事业单位养老保险统筹期间，已纳入参保范围的编制外人员，应划转至企业职工基本养老保险继续参保，原统筹期间的个人缴费相应转入本人企业职工基本养老保险个人账户……”。由于原告没有编制，所以在2014年改革后，原告已不具备按照机关事业单位在机关事业养老保险处缴纳养老保险的条件，但原告却坚持要求按照机关事业单位缴纳养老保险，所以导致被告无法正常收取其养老保险金，故被告不存在故意拖延收取养老保险金的情形。二、被告从未拒绝原告的正常参保。在原告到被告处要求继续按照机关事业单位缴纳养老保险时，被告工作人员已经明确告知原告，在2014年改革后其可转至企业职工基本养老保险继续参保，统筹期间的个人缴费相应转入本人企业职工基本养老保险个人账户，如原告同意并由相关企业办理接收手续，则被告可以依法为其办理划转手续并由原告继续缴纳养老保险，但原告拒绝。综上，被告不存在不履行法定职责的情形，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牡丹区人社局向本院提交了以下证据和依据：1-1、脱钩协议一份；1-2、个人委托人事代理合同书二份；2-1、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（文号：国发[2015]2号）；2-2《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于印发山东省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》；2-3、《菏泽市人民政府关于印发菏泽市机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施方案的通知》。原、被告提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据真实性均予以认定。根据原、被告所举证据及庭审中各方的诉辩意见，本院可确认以下事实：1985年12月，原告在原山东诚维律师事务所参加工作，从1986年1月份起，一直在被告机关事业养老保险处缴纳养老保险金。2000年律师事务所改制，原告与山东诚维律师事务所于2000年12月15日签订安置协议，2000年12月31日后的养老保险金、医疗保险金全部由原告个人缴纳。2002年3月11日牡丹区司法局党组会议记录显示，由原告负责牡丹区法律援助中心工作。2002年起，原告全额自费继续在机关事业养老保险处缴纳养老保险。2014年起，被告处未再有原告的养老保险金缴纳记录。2020年6月22日，原告向被告邮寄了要求被告履行法定职责函，要求被告履行收取办理原告的养老保险金事项。但被告一直未予办理，也未进行书面答复。2020年10月10日，原告诉至本院，要求被告履行收取原告养老保险金的法定职责。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”；第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。根据上述规定，被告牡丹区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有收缴职工及事业、机关工作人员养老保险金的法定职责。具体到日常工作中，被告对行政相对人申请办理缴纳养老保险金及相关事项应依法履行自己的职责，对符合办理缴纳条件的应积极办理，对不符合缴纳情形的，应根据相关规定予以告知补正或解释，必要时应作出书面告知或答复。本案中，原告于2020年6月22日向被告邮寄了要求其履行法定职责函，要求被告履行收取办理原告的养老保险金事项，但被告一直未予办理。被告称电话告知了原告相关事宜，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据证明。综上，对原告申请的事项，应当认定被告没有履行自己的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告牡丹区人社局于判决生效后60日内，对原告申请的事项履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  韩俊杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程晓青
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8126号 申请执行人郑泽豪，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑泽豪与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1226号刘保华、刘建、刘艳、肖必娟、刘国庆：本院执行的刘保华、刘建、刘艳申请执行肖必娟、刘国庆不当得利纠纷一案，现双方达成和解并已履行完毕。至此，刘保华、刘建、刘艳向本院申请执行的（2019）苏0703执1226全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执996号之四申请执行人：重庆市三峡银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路**铂金鸟巢****。统一社会信用代码91500119065695771J。被执行人：陈达纲，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖代华，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年05月22日立案执行重庆三峡银行股份有限公司南川支行申请执行陈达纲、肖代华借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第7号裁决书。执行标的为989764.83元本金及利息。本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程，本院作出（2020）渝01执996号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人肖代华所有的位于重庆市南川区房产【权证号：渝（2016）南川区不动产证明第000526590号】。前述房屋系本案抵押物。2020年6月29日，本院将前述房屋移送司法评估。2020年8月3日，重庆金翰资产评估土地房地产估计有限公司向本院出具了重金翰评字【2020】第0192号估价报告，载明前述房屋评估价值1600900元。2020年9月7日，本院委托重庆雍迦科技有限公司将上述房屋在评估价格基础上下浮30%，即1120630元作为起拍价进行第一次司法拍卖。2020年10月16日，买受人王伟（公民身份号码5123231976********）以1120630元最高价竞得位于重庆市南川区（权证号：渝（20**）南川区不动产证明第000526590号）的房屋。2020年11月24日，本院收取案件执行费13606.3元，支付司法拍卖辅助费8965.04元，支付买受人垫付过户税费33618.9元，支付申请执行人案款1064439.76元。另，本院依法对被执行人陈达纲、肖代华进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人陈达纲、肖代华进行了传唤、查找，但被执行人未到庭，申请执行人也未提供被执行人陈达纲、肖代华其他可供执行的财产线索，本院对被执行人陈达纲限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执996号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第7号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2190号申请执行人：施伯辉，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄爱林，女，1981年5月20日生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人施伯辉与被执行人张杰、黄爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0684民初2204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张杰、黄爱林于本判决生效之日起十日内归还原告施伯辉借款本金450000元并支付逾期利息（以本金450000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月7日起计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费4650元、保全费3270元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，被执行人尚需承担执行费6650元。本院受理后，于2020年8月14日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年9月1日，本院根据申请执行人向本院提供的案件保全线索，向南通市通州区人民法院申请参与其拍卖的被执行人张杰、黄爱林名下位于海门街道中南锦城5号楼201室的不动产的拍卖款的分配，得到的答复为：申请已过期，目前正在异议中，等待异议结果。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年11月26日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产，且二人双双去向不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,亦未能找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11305号 原告：谭素琼，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间服务合同；2.被告返还预存款3030元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区新城路开设有一店铺。原告于2017年12月4日在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额117元，臀脊疗套餐1600元未消费，肩颈套餐1313元未消费，合计3030元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭旗下店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付余额，有会员卡信息、消费记录表、护理跟踪记录表、套餐次数表、账单等证据和本院的询问笔录佐证，本院确认金额为3030元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告谭素琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告谭素琼30**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1577号申请执行人:周友前，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王建华，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人周友前与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周友前已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王建华名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人王建华发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单同时向社会公开进行了曝光；4、本院已依法对被执行人王建华进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人周友前。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王建华无财产可供执行且下落不明。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王建华应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1729号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郎克伟，男，1991年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，系务工人员，户籍地阜南县；因本案于2020年11月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人郎克伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年11月12日晚，被告人郎克伟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ5××××的小型轿车，从杭州市滨江恒元建设有限公司工地出发驶往杭州市萧山区宁围街道新华村住处，途经滨江区××路××物联网街、西兴路、江南大道及机场高架、萧山区永辉路、文明路等路段。同日20时45分许，被告人郎克伟驾驶上述车辆沿萧山区文明路由西向东行驶至市心北路立交桥处时，被民警依法查获。经鉴定，被告人郎克伟血液中乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郎克伟归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人郎克伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郎克伟拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人郎克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郎克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郎克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈丽芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13224号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：张林，行长。被执行人秦盘伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉秦盘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7352号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告秦盘伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行偿还借款本金325481.19元，利息5591.77元、罚息44.51元、复利54.49元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月7日，自2020年5月8日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利以未还本金为基数按照《个人房屋按揭贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；二、原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行在判决第一项确定的债权范围内对被告秦盘伟名下位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧清华大溪地一区30号楼1单元8层801号的房产（不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0000065号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告秦盘伟负担。因秦盘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有2007年豫Ａ×××**汽车一辆，因年限较长且车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人秦盘伟房产情况，查明被执行人名下位于荥阳市××与荥××路交叉口西南测清华大溪地一区30号楼1单元8层801号【豫（2019）荥阳市不动产权第0000065号】，本院于2020年11月10日依法轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年10月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人秦盘伟公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人秦盘伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月21日对被执行人秦盘伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦盘伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十九日书记员 杨振宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙元忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市住房和城乡建设局（原济南市住房保障和房产管理局），住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。 法定代表人吕杰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市不动产登记中心,住所地济南市市中区站前街**。 法定代表人刘公，主任。 孙元忠因诉济南市住房和城乡建设局、济南市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙元忠以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，根据济发[2019]4号文件和济编发[2015]71号文件的规定，济南市区域内行使房屋登记法定职权的行政机关为济南市自然资源和规划局，济南市不动产登记中心是其所属副局级公益三类事业单位，由此济南市住房和城乡建设局和济南市不动产登记中心均非本案适格被告。原审法院根据查明事实，告知孙元忠变更济南市自然资源和规划局为被告，孙元忠仅同意追加其为共同被告而不撤回对济南市住房和城乡建设局和济南市不动产登记中心的起诉，不符合法律规定。原审法院裁定驳回孙元忠的起诉，符合法律规定，并无不当。孙元忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙元忠的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5443号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李永，男，1989年8月14日生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1817.31元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11817.31元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月17日起至2019年1月16日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1817.31元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年1月17日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年1月17日起至2019年1月16日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1817.31元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1817.31元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告李永在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1817.31元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告李永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 雯
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1832号 原告：张坚，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张坚与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告张坚、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息9435元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按贷款合同上的利率计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2015年4月26日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2750元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方米（相差2.34平方米，每平方米价款2750元计算为6435元），以及从2015年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年4月26日原告张坚与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买曲阳县富城庄园3号楼1单元1002号房产一套，房屋建筑面积95.75平方米，每平方米2,750元，房款总金额263,313元。面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款83,313元，银行贷款180,000元，合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同落款处有原告张坚签名、捺印，并加盖被告公章、法定代表人崔俊京手章。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积93.41平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格2,750元/平方米计算，合房款6,435元，面积误差比绝对值为2.44%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、河北增值税普通发票、有房证明、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.44%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,435元返还原告。故原告要求被告返还房款6,435元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张坚房款6,435元； 二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张坚负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2821号 申请执行人赣州市南康区泰西法律服务所。 地址：赣州市南康区蓉江街办北门旁。 法定代表人：蒋国宝，系该所负责人。 被执行人：吉同仙，男，1976年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣703民初775号民事判决书，依法向被执行人吉同仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吉同仙中国农业银行赣州南康支行账户计人民币5050元。 二、该笔存款扣划至本院标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区市政广场支行；账号；银行行号：102428310230）。 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初692号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人马方平，男，2001年5月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍在湖北省利川市。2020年10月29日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人马方平犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月22日凌晨，被告人马方平伙同杨某某（时年17周岁，另案处理）、向某某（时年15周岁，已行政处罚），在无锡市新吴区门前停车位上，采用由被告人马方平望风，杨某某、向某某拉开车门后钻入汽车内行窃的手法，窃得顾某汽车内的人民币6600元。 2020年10月29日，被告人马方平在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，涉案人员杨某某、向某某已退出全部赃款，并发还被害人顾某。 公诉机关认为被告人马方平的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马方平对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马方平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马方平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4473号 申请执行人：王孝莉,女,汉族,1972年1月15日生,住临沂市兰山区。 被执行人：王全玉,男,汉族,1971年7月22日生,住山东省费县。 本院在执行申请执行人王孝莉与被执行人王全玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初4765号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆年限已久，且车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32989元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  都其阳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执847号之一 申请执行人:瓜州县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王正勇，局长。 委托代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。 被执行人：瓜州县尚品轩商贸有限责任公司。 法定代表人：孔令伟，董事长。 被执行人：孔利文，男，1968年1月2日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人瓜州县人力资源和社会保障局与被执行人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司、孔利文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1589号民事判决书、酒泉中院作出的（2019）甘09民终755号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款1863648.36元，诉讼费10789元，执行费21144元，合计1895581.36元。在本案执行中，被执行人孔利文交纳案件款5000元、剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执392号 申请执行人：合肥市肥西县生态环境分局，住所地肥西县上派镇青年路与翡翠路交口肥西县环卫基**，统一社会信用代码：11340123723322644E。 法定代表人：周宗云。 被执行人：合肥旭辉涵管水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠社区李祠轮窑厂，统一社会信用代码：91340123MA2TRTJ47P。 法定代表人：杨士贵 关于合肥市肥西县生态环境分局与合肥旭辉涵管水泥制品有限公司行政处罚非诉执行一案，合肥市肥西县生态环境分局于2020年1月19日作出的合环肥西罚字〔2020〕5号行政处罚决定书已发生法律效力。合肥市合肥市肥西县生态环境分局向本院申请执行该行政处罚，本院作出（2020）皖8601行审3号行政裁定准予执行该行政处罚决定。本院于2020年10月14日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖8601执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判员潘中潮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐刚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王超，男，1987年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王超仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十八日作出的（2019）衢仲网裁字第48716号裁决书已经发生法律效力。因王超对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1112号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人王超未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王超15000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再198号 再审申请人（原审被告）：蒲香勇，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人蒲香勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保证保险合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8926号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）川01民申421号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒲香勇，被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲香勇申请再审称，1.双方存在事实借贷关系，其在被申请人处借款6万元，合计共须还款103404元本金及利息，利率达到72.34%，被申请人引诱其在保险公司和银行签订保险合同以及贷款合同当属无效条款。蒲香勇只需退还借款金额6万元扣除月供后的剩余部分。2.原审法院未正确通知蒲香勇开庭时间,在其未到庭的情况下作出缺席判决,剥夺了蒲香勇的辩论权。蒲香勇收到的传票上明确显示开庭时间为2020年8月14日，而原审法院于2019年11月13日便作出判决，程序违法。故请求依法改判或发回重审。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1.原审法院向蒲香勇通过电话、邮寄、上门送达，但均未果，采用公告方式向蒲香勇送达了开庭传票等法律文书，符合法律规定。2.本案双方是保证保险合同关系，并非借贷关系。案涉所有材料均系蒲香勇本人自愿签署，知晓签署相关材料的内容及后果。3.蒲香勇主张的还款金额，并未提交相应证据予以证明。 本院查明，蒲香勇在案涉《个人贷款合同》签署了送达地址承诺函，原审法院在该地址张贴的落款时间为2019年7月26日的开庭传票上载明，应到时间为2020年8月14日九时三十分。后原审法院通过公告送达缺席审理，于2019年11月13日作出了原审判决。 本院再审认为，原审法院向蒲香勇留置送达的开庭传票上载明开庭时间为2020年8月14日，后经公告送达即缺席判决，导致蒲香勇未能参加原审庭审，剥夺了当事人抗辩权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8926号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 再审案件受理费1409元，已由蒲香勇预缴，本院予以退还。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪云川
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15374号原告：王逸霏，女，汉族，1990年5月28日生，住济南市被告：李慧敏，女，汉族，1984年9月19日生，住济南市被告：商君宏，男，汉族，1981年2月7日生，住济南市原告王逸霏与被告李慧敏、商君宏合同纠纷一案于2020年11月9日立案。原告王逸霏未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王逸霏撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4090号原告：徐工（辽宁）机械有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区盛祥路**。法定代表人：陈维，系董事长。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区住房和城市建设局，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**解放路**div>法定代表人：杨健，系局长。本院在审理原告徐工（辽宁）机械有限公司与被告鞍山市铁东区住房和城市建设局买卖合同纠纷一案中，徐工（辽宁）机械有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对鞍山市铁东区住房和城市建设局的起诉。本院认为：徐工（辽宁）机械有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐工（辽宁）机械有限公司撤诉。案件受理费98000元，减半收取49000元，由徐工（辽宁）机械有限公司负担。审判员 吕 欧二〇二〇年十一月二十五日书记员 董晓明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13415号之一 申请执行人：王菊林,男,1982年9月6日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：全忠伟,男,1976年6月24日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 申请执行人王菊林与被执行人全忠伟房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）穗仲莞案字第9300号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人全忠伟应偿还申请执行人王菊林购房款300000元、违约金300000元、律师费30000元、保全费3670元、仲裁费28888元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年6月15日档案轮候查封被执行人全忠伟名下粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限两年，因属轮候查封，故本案没有处置该车辆的权利；二、本院松山湖法庭依法以（2020）粤1971执4333号案对被执行人全忠伟名下位于东莞市××镇××路×号×××××××花园××幢×单元××××（权属证明号码：×××××××××××××××××××0）不动产进行了网上司法拍卖，并以最高价1641135元成交。因上述款项不足以清偿被执行人所欠的债务，本案受偿到659616.35元（已包含诉讼费32558元），扣除执行费8996元后，本院已将剩余案款650620.35元退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁惠章
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3604号 申请执行人：母连祥，男1979年12月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张超，男1980年8月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行母连祥与张超借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5108号 立案庭、林意： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人林意罚金一案，被执行人林意已履行(2020)闽0802刑初607号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1361号之二申请执行人:王国信，男，汉族，生于1987年4月10日，甘肃省永靖县人，玉门市新市区饮马**农民，住该区。被执行人:王平易，女，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人王国信与被执行人王平易婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初987号民事调解书，被执行人应履行案件款18000元，并承担执行费170元，合计18170元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款773元，下余案件款17227元和执行费170元未执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二〇年十一月六日书记员  李江海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26229号 被执行人：戴军强，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，身份证号码：。 关于被执行人戴军强罚金及责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初279号刑事判决书，被执行人戴军强处罚金5000元，责令退赔被害人58000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26229号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 智 豪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初354号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人殷某，务工。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]278号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日14时40分许，被告人殷某酒后驾驶鲁VXXX**号小型轿车行驶至诸城市人民东路求佳邻路段处，撞到中央隔离护栏发生交通事故，致车辆、护栏损坏，事故发生后，殷某驾车驶离现场，后被执勤交警查获。经调查，认定殷某承担事故的全部责任。2020年3月24日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，被告人殷某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因殷某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书，证人杨某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人殷某的供述与辩解等证据证实。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人殷某已赔偿事故对方损失，本院审理过程中，被告人殷某缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人殷某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿事故对方损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8517号原告：张秋莉，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地：陕西省礼泉县，被告：武汉东湖新技术开发区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆花山碧桂园店，经营场所：武汉东湖新技术开发区碧桂园生态城山湖间**楼**。经营者：喻婧。原告张秋莉与被告武汉东湖新技术开发区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆花山碧桂园店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日，原告张秋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告张秋莉撤诉处理、案件受理费减半收取25元，由原告张秋莉负担。审判员  成婧文二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘诗婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1104号 申请执行人:岳敏，女，生于1981年，住四川省南江县。 被执行人：彭政铣，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 本院在执行岳敏与彭政铣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，已对被执行人的退休工资予以冻结，因扣划时间较长，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1557号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2570号 原告：李建，男，1990年6月15日生，汉族，住广西全州县。 原告：杨云，女，1986年3月22日生，住址同上。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月3日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2016年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价484606元向被告购买凤凰鑫城6幢1单元10层1001号房屋， 合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金94304元（违约金计算：以房款484606元为基数，从2017年11月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年4月14日领取了房屋装修钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2016年7月28日，原告李建、杨云与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价484606元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城6幢1单元10层1001号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告李建、杨云于2016年7月28日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款174606元，2016年8月1日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款30万元。2019年4月14日被告桂林全州县华琳投资管 理有限公司向原告李建、杨云交付房屋。 另查明：2016年春节为7日；2017年高考时间为6月7日、8日、9日，中考时间为7月24日、25日、26日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、中、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、中、高考的天数。被告未提供双方签订合同至交房时间内的气象资料，被告依法应承担举证不能的法律后果。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年4月14日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2017年11月1日计算至2019年4月13日止，为528日，扣除2016年春节7日；2017年中、高考6日，实际逾期交房天数为515日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告李建、杨云支付违约金515天×2/10000元/天×484606元＝49914.42元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告李建、杨云逾期交房违约金49914.42元。 二、驳回原告李建、杨云的其他诉讼请求。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告李建、杨云承担479元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担600元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2158元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4924号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：覃杰烽，男，1982年8月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人覃杰烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5391号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人覃杰烽于2013年4月19日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人覃杰烽于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金52346.98元及利息（利息计至2017年12月25日为32587.18元，2017年12月26日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费897元，由被执行人覃杰烽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3996号 申请执行人:曹永强，男，1978年12月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周亮亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1963号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的152920元，未执行标的152920元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1963号民事调解书，立案执行的申请执行人曹永强与被执行人周亮亮借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1963号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民特8号申请人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司。统一社会信用代码914211007476958593。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：王华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭根元，该公司法律顾问。被申请人：王宏，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211201410238770。被申请人：湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区西湖四路特**/div>法定代表人：洪建国。申请人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司与被申请人王宏、湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司（以下简称宏达集团）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司称，黄冈仲裁委员会作出的（2020）黄仲裁字第041号故意颠倒是非、认定事实错误，适用法律错误、枉法裁判。一、王宏向黄冈仲裁委员会申请仲裁解除未生效合同明显超过解除期限，而且违反了出卖房屋的当事人宏达集团的约定“未能与（申请人）按时按规定签订正式《商品房买卖合同》”，属于附生效条件的合同，故本案讼争合同编号00621519《商品房买卖合同》未生效。同时，王宏隐瞒了其与宏达集团签订的购房书、说明。申请人不是本案的适格主体，也没有仲裁协议，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第五项。二、王宏向仲裁庭提供由宏达集团私自刻制申请人“瑞丰世家项目部”印章加盖在收据上，且王宏未能提供银行汇款凭证，不能证实王宏实际向宏达集团支付购房定金款。三、关于仲裁裁决中认定诉讼时效起点自2018年3月29日起算明显有误，不存在诉讼时效中止及中断的法定情形。仲裁裁决未正确适用法律，属于徇私舞弊，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定，故向法院提出请求：一、撤销黄冈仲裁委员会作出（2020）黄仲裁字第041号裁决书第一、二、三、四项的裁决。二、由被申请人王宏承担本案的全部诉讼费用。王宏辩称，一、双方签订的买卖合同真实有效，并且在仲裁审理中，对该合同的真实性双方已经质证，对方并未申请鉴定，此次开庭也无相关证据证明印章属于伪造。根据合同法第32条规定，合同已经书面订立完成，依法应予保护。二、仲裁程序合法，根据（2020）黄仲裁字第041号仲裁书第9页，双方已对宏达公司与王宏房贴办公室《瑞丰世家》购房书当庭质证，不存在隐瞒证据。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，申请人以不属于仲裁法第五十八条的事由申请撤销仲裁的，人民法院可不予支持。宏达集团未予答辩。经审查查明：2020年9月3日，黄冈仲裁委员会作出（2020）黄仲裁字第041号裁决：一、解除申请人王宏与被申请人一湖北棕盛瑞丰房地产有限公司于2015年12月15日签订的6栋1单元1803号《商品房买卖合同》（合同编号：GL-2000-0171）。二、被申请人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司返还申请人王宏购房款109268.8元。三、被申请人一湖北棕盛瑞丰房地产有限公司支付申请人王宏利息9371.32元（本金为109268.8元，年利率4.75%，自2018年3月30日起暂计算至2020年1月9日，以后顺延至实际清偿之日止）。四、本案仲裁费用9100元，由被申请人一湖北棕盛瑞丰房地产有限公司承担8190元，申请人王宏承担910元。本案仲裁费已由申请人王宏预缴垫付，被申请人一湖北棕盛瑞丰房地产有限公司须迳付申请人王宏8190元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，湖北棕盛瑞丰房地产有限公司与王宏于2015年12月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事协商解决，协调不成的，提交黄冈仲裁委员会仲裁。该合同中加盖了湖北棕盛瑞丰房地产有限公司的印章及委托代理人王志勇印章。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司对该两印章的真实性予以认可。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司在本案中提交的六份证据，均在黄冈仲裁庭庭审时组织了双方当事人进行质证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于法定的撤销情形。法院审理申请撤销仲裁裁决案件，亦不应超出法律规定的事由。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司主张其并未与王宏之间形成商品房买卖合同，非本案适格主体，双方之间亦未达成仲裁协议。根据仲裁法规定，当事人申请仲裁，应签订仲裁协议。本案亦是在湖北棕盛瑞丰房地产有限公司与王宏签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款后，黄冈仲裁委员会予以受理。故湖北棕盛瑞丰房地产有限公司称其并非本案适格主体，未达成仲裁协议的主张不能成立，本院不予支持。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司主张仲裁裁决违反了上述规定第五项，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因湖北棕盛瑞丰房地产有限公司在本案庭审中提交的证据均在仲裁庭庭审过程中，双方进行了质证和辩论，同时湖北棕盛瑞丰房地产有限公司亦称其并无其他证据提交，故该公司主张依据上述规定第五项予以撤销的理由不能成立，本院亦不予支持。湖北棕盛瑞丰房地产有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，存在徇私舞弊情形，因其提出该项主张系对仲裁裁决实体问题的处理，且又未举证证明仲裁裁决存在法定枉法裁决的情形，故其以徇私舞弊、枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，湖北棕盛瑞丰房地产有限公司提出的撤销（2020）黄仲裁字第041号仲裁裁决的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖北棕盛瑞丰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司负担。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 吴慧娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特168号 申请人：徐子强，男，1992年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：谢婷婷，女，1996年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：谢明先，男，1972年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码5101121972********。 申请人徐子强申请认定谢婷婷无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐子强称，谢婷婷系徐子强妻子，从小就智力低下，无法与人正常交流沟通，情感反应平淡，徐子强与谢婷婷婚后未生育有子女。经中国残疾人联合会鉴定为三级残疾。2020年10月28日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见：谢婷婷患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。现因徐子强与谢婷婷需办理离婚手续，故特向法院提出申请，请求依法确认谢婷婷为无民事行为能力人，同时指定谢婷婷母亲杨聪容为其监护人。 被申请人代理人谢明先称，谢婷婷系其女儿，从小就智力低下，连最基本的个位数加减法都不会，小学都没有毕业，生活不能自理，无法与人正常交流，婚后也没有子女，经鉴定已无民事行为能力。现因徐子强与谢婷婷需办理离婚手续，无法继续照顾谢婷婷，同意由谢婷婷母亲杨聪容担任其监护人。 经审理查明，申请人徐子强系被申请人谢婷婷配偶。成都联合司法鉴定中心于2020年10月28日作出的成联[2020]精鉴字第051号司法鉴定意见书载明，被鉴定人谢婷婷自幼身体及智能发育迟滞，不能完成小学学业，成年后不能从事常规工作，不能承担家务，简单常识、理解、判断、领悟力均差，患中度精神发育迟滞，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，为无民事行为能力。同时查明，成都市残疾人联合会于2009年9月9日向谢婷婷核发残疾人证，残疾类别为智力、等级为三级。 本院认为，谢婷婷代理人认可徐子强陈述的谢婷婷目前状态，结合成都联合司法鉴定中心于2020年10月28日作出的谢婷婷无民事行为能力的鉴定意见，徐子强申请认定谢婷婷为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。谢婷婷婚后未生育有子女，现谢婷婷的配偶、父母协商一致由其母亲杨聪容担任其监护人，不违反法律规定，本院依法指定杨聪容为谢婷婷的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、谢婷婷为无民事行为能力人； 二、指定杨聪容为谢婷婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冷文剑
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1538号原告：周某，女，汉族，1966年11月20日出生，住江西省吉水县。被告：彭某，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周某于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某以与被告私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭某负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月六日法官助理刘春梅书记员张钰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4938号原告：吕建涛，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告吕建涛与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建涛到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款9226元。事实与理由：2017年1月15日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为4500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资12526元。目前剩余工资款9226元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）171号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间是劳务关系。双方并未约定月工资数额，原告起诉的工资款总数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）171号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告及丙方签订的，姚瑞丰代表公司与原告签订该协议，其后果应由公司承担。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与新乡铁军颜料公司系劳务关系，不是劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资12526元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资3300元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资3300元，剩余工资款9226元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）171号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款9226元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款9226元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕建涛工资款9226元。二、驳回原告吕建涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王英珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王英珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28826号民事判决书，要求被执行人王英珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22722.47元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20368号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3973号 申请执行人:黄梅，女，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人：罗忠，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 本院在执行黄梅与罗忠买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王茂林
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初279号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人臧某刚，男。2003年8月4日因犯强奸罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被刑事拘留。现羁押于崂山分局执法办案中心。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞310号                               指控事实                       被告人臧某刚于2020年10月5日23时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮电动车，沿本市崂山区松岭路南向北行驶至海洋大学西门门口红绿灯南约一百米处时，被公安机关查获。2020年11月14日在本市市南区江西路华中洋食饭店内被公安机关抓获。经检验，臧某刚血液中乙醇含量为193.2㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                         被告人臧某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人臧某刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。臧某刚认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人臧某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 王 梦 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢508号之一申请执行人王翠萍,女。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人：黄轩。被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司。法定代表人：黄轩。关于申请执行人王翠萍与被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初4721号民事判决，于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金元及利息，承担执行费元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月28日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。2、2020年9月11日查封被执行人运城市居佳老年服务中心名下的晋M号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、经查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2020年9月8日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案未能执行的标的为136418元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日书记员  崔锦泽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7405号原告：温洪群，男，1975年6月25日出生，住所吉林省延吉市。被告：蔡佳文，男，1997年2月3日出生，住所吉林省汪清镇。原告温洪群诉被告蔡佳文租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案。原告温洪群于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪群提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温洪群负担。审判员  郑善花二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 嘉