新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初560号 原告：乌苏市鲁鑫石材店，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：刘乃宝，男，1970年11月18日出生。 委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。 被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖世春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王成德，系该公司员工。 被告：吴建平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告乌苏市鲁鑫石材店（以下简称：鲁鑫石材店）诉被告四川华兴建设有限公司（以下简称：华兴公司）、吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市鲁鑫石材店的委托诉讼代理人孙德刚、被告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人肖世春、王成德，吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市鲁鑫石材店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告华兴公司、吴建平向原告鲁鑫石材店支付石材款288,832元、利息76,540元、垫付款30,000元、律师代理费10,000元，合计415,372元；2．本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告鲁鑫石材店与四川华兴建设有限公司第三工程处签订《供货合同》，合同约定原告为被告承建的哈图布呼镇政府文化中心工程供应石材，合同约定被告支付定金168,000元，剩余货款在2015年10月28日前全部付清，如违约按2%的违约金赔偿给原告。合同签订后，原告依约供货，供货价值567,691元。后经双方结算，被告拖欠货款288,832元未付。2019年4月25日，被告无钱开发票，原告垫付开发票的费用30,000元，上述费用至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告四川华兴建设有限公司辩称：我公司没有设立四川华兴建设有限公司第三工程处，也没有承建乌苏市哈图布呼镇政府文化工程，亦不认识吴建平，未授权其与原告签订供货合同。我公司的注册信息在网上属于公开状态，均可以查找到，对于被告吴建平私刻公章的行为，我公司保留追究的权利。综上，原告鲁鑫石材店与被告吴建平签订的供货合同与我公司无关，请求法院驳回原告要求我公司支付石材款等费用的诉讼请求。 被告吴建平辩称：是我与刘乃宝签订的供货合同，供货合同中四川华兴建设有限公司的公章是我找人刻印的，我与华兴公司没有关系，我同意向原告支付石材款，但是原告的诉讼请求不对，有一次喝酒后原告刘乃宝媳妇让我随便签了个字，我就签了，原告刘乃宝在我签完字后又加了“欠367691”等字样，并非本人真实意思表示。另外，原告提供的供货数额不对，原告实际提供600×600火烧面为2541.41㎡，价格135元/㎡，提供600×200黑线光面380.94平方米，价格120元/㎡，其次，原告4月15日提供的156.6㎡，价格135元/㎡我也认可，我借了原告30,000元属实，但并非用于本工程开具税票，而是用于其他工程开支。再者，我已经偿还了部分款项，剩余款项应该等哈图布呼镇政府文化工程结算后，我才知道该给原告支付多少钱。 本院经审理查明认定事实如下，2019年10月2日，原告乌苏市鲁鑫石材店（乙方）与四川华兴建设有限公司第三工程处（甲方）签订《供货合同》，约定原告鲁鑫石材店向乌苏市哈图布呼镇政府工程提供38-40厚灰麻火烧面3150㎡，单价135元/㎡，18-20厚黑线光面360㎡，单价120元/㎡，合计468,450元。甲方于2015年10月8日前支付定金168,000元，剩余款项要在2015年10月28日前付完（不含税），若违约，甲方按总金额的2%给乙方赔偿。《供货合同》落款处有甲方吴建平签字并加盖华兴公司的公章和乙方刘乃宝的签字并加盖鲁鑫石材店的公章。合同签订后，原告按时提供了石材，但在庭审调查中，原、被告对原告提供石材的数量发生争议，原告鲁鑫石材店为进一步补强其举证的证明力，向法庭提供清单一张，列名“10.6号灰麻火烧350.72-34.2=3467.52×135=468115.2，黑8**.8-48㎡=829.8×120=99576，共计567691-150000=417691-50000，欠367691，2016年1月23日，工行100,000元，欠267,691元，4月15日送货156.6㎡×135=21141，共计欠288,832元”，被告吴建平认可其在清单中的签名，但对欠款金额表示不认可，抗辩系因其余字迹均系由原告刘乃宝自行书写，并非双方算账所得，且系在被告吴建平醉酒后非真实意思表示下签字，针对其抗辩理由，被告吴建平未提交证据。现原、被告因支付剩余石材款发生争议，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鲁鑫石材店与被告吴建平签订《供货合同》，原告鲁鑫石材店依约完成了提供货款的义务，被告吴建平未按约定支付石材款违反诚实信用原则，属于违约行为，理应按约定向原告支付石材款288,832元，并支付迟延付款所造成的利息损失，原告鲁鑫石材店自合同约定的履行期限届满多年后向法庭提起诉讼，对其扩大损失的部分应由其自行承担，被告吴建平应向原告鲁鑫石材店支付的利息为37,693元［288,832元×4.35%/年×3年（2015年11月至2018年11月）］。其次，原、被告于《供货合同》中未约定律师费用的分担，而原告鲁鑫石材店与其代理律师签订的委托代理合同中关于律师费的约定不能突破债之相对性原理对被告吴建平产生约束力，故本院对原告主张律师费10,000元不予确认。再者，原、被告虽对借款30,000元无争议，但对与本案的关联性产生分歧，而民间借贷纠纷与买卖合同纠纷系不同的法律关系，不适宜一并处理，原告可另案起诉。综合上述情况，原告鲁鑫石材店主张被告吴建平向其支付石材款288,832元、利息37,693元符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告吴建平当庭认可原、被告签订的《供货合同》落款处华兴公司的公章系被告吴建平找人私刻的，并非华兴公司真实意思表示。据此，华兴公司在本案中不应当承担还款责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告吴建平辩称原、被告尚未结算，但对原告鲁鑫石材店提供清单中“吴建平”的签字无法作出合理说明，被告吴建平抗辩是在醉酒后所签未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，故应由被告吴建平承担举证不能的证明责任，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴建平应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市鲁鑫石材店支付石材款288,832元、利息37,693元，合计326,525元； 二、驳回原告乌苏市鲁鑫石材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,380元，减半收取3,690元，投递费340元，合计4,030元。由原告乌苏市鲁鑫石材店负担369元，被告吴建平负担3,661元（原告已交费用4,030元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李  茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 书  记  员 张  松