广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2196号原告：齐金款，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证住址：河南省上蔡县**************，公民身份号码：412************521。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：朱铁汉，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************218。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：高继君，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：220************034。原告齐金款诉被告朱铁汉、高继君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告齐金款及其委托诉讼代理人王元威，被告朱铁汉及其委托诉讼代理人黄达权，被告高继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金款向本院提出诉讼请求：1.被告朱铁汉赔偿原告损失合计56310.6元（其中包括医疗费13810.6元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费12500元、营养费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元）；2.被告高继君对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。原告于2020年8月17日变更第一项诉讼请求为：被告朱铁汉赔偿原告损失合计77760.6元（其中包括医疗费13810.6元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费12500元、营养费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1450元、后续治疗费30000元）。事实和理由：2019年9月24日，原告在被告高继君经营的博罗县*****火锅餐饮店（下称“众道火锅店”）就餐过程中，被告朱铁汉无故将火锅汤料泼洒到原告身上，致使原告全身多处烫伤。事故发生后，原告被送往博罗惠博医院有限公司住院治疗，诊断为面积约30%颜面、前胸、腹部及双上肢Ⅱ度烧伤，医嘱住院期间一人陪护，出院后全休两个月。原告住院期间自行支付医疗费13810.6元。被告朱铁汉的行为已构成侵权，被告高继君作为众道火锅店的经营者，未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《报警回执》。证明原告在事故发生就医后曾向博罗县****洲派出所报警求助。2.入院通知书、诊断证明书、出院记录。证明原告伤情经诊断为面积约30%颜面、前胸、腹部及双上肢浅Ⅱ度烧伤，医嘱住院期间需一人陪护，出院后全休二个月。3.收费收据、医疗费发票及住院费用汇总清单。证明原告住院期间自行支付医疗费13810.6元。4.工作证明。证明事故发生前原告在梦发之源理发店美容部担任美容师一职，月平均工资约5000元。5.鉴定费发票。证明原告申请法院依法委托有资质的鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，并支出鉴定费1450元。被告朱铁汉辩称，一、朱铁汉同在本次事故中受伤，也是受害者之一。朱铁汉不可能将火锅汤料泼洒到原告身上，也无侵权行为，无需承担赔偿责任。事故发生时，朱铁汉一直没有面向桌面，也没有接触桌子，对桌子如何打翻并不知情。朱铁汉在事故发生后向在场人求证，但说法不一，互相推诿回避，不排除有人故意掀翻桌子造成事故发生的可能。二、原告起诉的部分赔偿项目没有事实和法律依据。原告共住院13天，应按住院时间计算住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。原告请求误工费，但未提交相关收入证明佐证，其提交的工作证明涉嫌虚假伪造。原告请求营养费没有依据，出院证明并无“加强营养”医嘱。交通费请求过高。精神损害抚慰金无事实和法律依据，原告并未构成伤残，该请求不应支持。后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告朱铁汉为其辩称向本院提交如下证据：朱铁汉受伤照片、医疗费发票。证明朱铁汉在2019年9月24日的事故中也被火锅汤料烫伤，是受害者之一，朱铁汉在事故中没有过错。被告高继君辩称，一、高继君是众道火锅店的登记经营者，也是火锅店股东之一，各股东应共同经营、共担风险。案外人张伟（即下文出现的人员“夏天”）是火锅店原股东之一，后高继君与其于2019年12月19日签订《转让协议》，由张伟受让火锅店所有的债权债务、员工薪资福利待遇等事项，火锅店所有事务均与高继君无关。如法院认定高继君应承担责任，那么其他股东也应共同承担。二、事故发生时高继君不在现场，据在场店长及员工口述，事故发生时，原告与朱铁汉在包厢内发生争吵打架。高继君在接到员工电话后第一时间报警，并叫了救护车将伤者送往医院救治。火锅店作为餐饮经营场所，并非吵架打架的场所，本案与高继君无关，其已尽了应尽义务。被告高继君为其辩称向本院提交如下证据：1.《众道餐厅合伙协议书》。证明被告朱铁汉是众道火锅店的股东之一。2.《转让协议》。证明被告高继君将众道火锅店转让给张伟等人，其余股东均退出，股权份额由张伟承接；众道火锅店所有的债权债务等由张伟等人承担，与高继君无关。3.视频截图。证明事故发生时只有原告、被告朱铁汉及案外人高乡在包厢内。4.众道火锅店的店长谢易超、店员张超思的证人证言。证明事发时原告与被告朱铁汉在包厢内发生争吵、打架的行为。本院经审理查明，2019年9月24日凌晨5、6时，原告齐金款、被告朱铁汉、案外人高乡等人在被告高继君经营的众道火锅店包厢内吃火锅时，因放置火锅的桌子翻倒，桌上的火锅汤汁倾倒，导致原告齐金款、被告朱铁汉均被烫伤。事故发生当日，原告齐金款被送往博罗惠博医院住院治疗，于2019年10月7日出院，共计住院13天，花费门诊费用372.73元以及住院医疗费13437.87元。原告出院伤情诊断：面积约30%颜面、前胸、腹部及双上肢Ⅱ度烧伤。出院医嘱：1.注意休息，预防感染；2.及时换药；3.如有不适，及时就诊；4出院后全休两个月；5.住院期间需要陪护一人。原告齐金款在举证期间向本院申请向博罗县****洲派出所调取事发当日现场监控视频，以及公安机关对相关人员的询问笔录。本院经审查后予以准许，并调取了证据。*洲派出所称事发包厢并无安装监控，不能提供视频资料，向本院提供了该派出所分别对齐金款、高乡、朱铁汉三人进行询问的笔录。根据笔录的记载，齐金款陈述其与朋友高乡于2019年9月24日凌晨5时到众道火锅店包厢内吃火锅，后遇到之前在威斯酒吧的同事“夏天”（外号），便过去打招呼闲聊；“夏天”有事要离开，齐金款送其出包厢门时看见朱铁汉在不远处桌旁坐着，就邀请朱铁汉进包厢休息；当时其与朱铁汉互敬一杯酒，朱铁汉喝了又吐出来，就叫朱铁汉坐下休息，当齐金款刚坐下，桌子突然翻倒，桌上火锅的汤汁泼到齐金款身上，导致齐金款全身多处被烫伤；当时现场还有“夏天”和一名服务员。高乡陈述当时其与齐金款在吃火锅，后齐金款遇到两名前同事，就叫过来一起喝酒，一名男子站立与齐金款聊天，另一名男子因喝得有点醉没有站稳，倒向齐金款，两人倒下时压到桌子，导致桌上的火锅翻倒汤汁淋到两人身上，两人都被烫伤；该男子并非故意烫伤齐金款。朱铁汉陈述当时其到众道火锅店大厅后和三个朋友打招呼，齐金款从房间出来时看到朱铁汉，就拉其进入包厢吃夜宵，当时已有一名男子在内；坐了一分钟左右，朱铁汉想转身离开时，被火锅汤汁泼到身上导致右腹部烫伤，齐金款坐在地上也被烫伤，当时也不清楚为何桌子会翻倒。原告齐金款在举证期间向本院申请对其后续治疗费进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2020年8月1日作出惠中法医鉴所[2020]临鉴字第272号司法鉴定意见书，意见：齐金款大关节瘢痕致功能活动障碍行整术费用即后续治疗费为3万元。被告朱铁汉辩称其同在事故中被烫伤，并提交了一张照片及两张医疗费票据佐证。照片显示朱铁汉右胸腹部有烫伤痕迹。医疗费票据显示朱铁汉于2019年9月24日、29日到博罗县*洲镇卫生院就医，共支出医药费472.98元。被告高继君辩称被告朱铁汉是众道火锅店的股东之一，其已将众道火锅店转让给张伟（即“夏天”）等人，众道火锅店的所有债权债务由张伟等人承担，与其无关，并提交了《众道餐厅合伙协议书》、《转让协议》佐证。《众道餐厅合伙协议书》约定高继君与朱铁汉、张伟等13人共同出资经营众道火锅店，共负盈亏，期限自2019年9月1日至2021年9月1日。《转让协议》显示由张伟作为承接人，与转让人高继君、张超思、胡丹、廖海军、李扬、胡光河、万均梅于2019年12月19日共同签订，约定上述人员将持有的众道火锅店的股份转让给张伟，张伟承接所有众道火锅店债务纠纷，员工薪资福利等，一切有关众道火锅店的事情与高继君无关，承接后一周内承接人过户更名。被告高继君辩称事故发生时包厢内只有齐金款、朱铁汉及高乡，齐金款与朱铁汉在包厢内发生强烈争执，并有打架行为，并提交了视频截图、火锅店的店长谢易超及店员张超思出具的证明佐证。视频截图显示高乡坐在椅子上，朱铁汉站着，未看到齐金款。被告高继君提交的两份出具人为谢易超、张超思的证明，内容大意为：2019年9月24日凌晨5、6时许，齐金款一人到众道火锅店包厢内吃火锅，后来了一位男子一同进餐；大概30分钟后，朱铁汉从威斯酒吧下班回来到火锅店大厅，齐金款出来看到后过来搂着朱铁汉的后腰一起进入包厢，不久里面有争吵声音，约五分钟后包厢传来尖叫声，店长谢易超进入包厢查看，发现齐金款及朱铁汉躺在地上，另一男子站在对面，并无受伤。后谢易超拨打120送齐金款去医院救治。原告齐金款户籍性质为农业。原告主张交通费1500元，但未提交任何证据佐证。庭审中，原告陈述其被送到医院后，朋友李树宏帮其报警；不清楚梦发之源理发店有没有工商登记，原告在事故发生前两天已离职，工作证明是于2020年10月份由理发店店长开具的；原告与朱铁汉此前都在威斯酒吧工作过；事故发生时朱铁汉扶着桌子站起来时用力压在桌子上，致使桌面翘起，桌上的火锅汤料泼洒到原告身上；这张桌子不是专门放置火锅的，而是将锅和炉头放在桌上，说明火锅店本身存在安全隐患。被告朱铁汉陈述其在威斯酒吧工作，与原告是朋友关系，具体认识时间不记得了；事故发生时火锅和炉头的确如原告所言是直接放置在桌面上，但朱铁汉并没有接触到桌子，也没有看到桌子是如何打翻的；第二天到现场查看发现桌子有一条腿被折断，如果正常打翻不会造成桌子断腿，不排除有其他人故意掀翻。庭审后，本院于2020年10月16日对个体户博罗县*洲镇梦发之源理发店的经营者陈声红进行询问并制作询问笔录。博罗县*洲镇梦发之源理发店陈述齐金款是其店里的员工，于2018年3月份入职，大概工作到2019年9月23日、24日，之后离职；齐金款主要帮客人洗头、洗脸美容，按项目拿提成，月平均工资约5000元，现金方式支付；理发店为员工提供食宿，宿舍在理发店楼上，至于员工是否住宿自行决定。另查，博罗县*****火锅餐饮店系于2019年8月12日登记成立的个体工商户，经营者系被告高继君。该个体户于2019年12月30日注销营业执照。本院认为，关于各方当事人责任承担问题。原告齐金款于2019年9月24日在众道火锅店包厢内被火锅汤汁烫伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据本院查明的事实，原告与被告朱铁汉对桌子翻倒的原因说法不一，但根据在场人员高乡在园洲派出所的陈述，朱铁汉因喝得有点醉没有站稳，倒向齐金款，两人一同倒下时压到桌子，导致桌上的火锅汤料翻倒泼洒到两人身上，两人都被烫伤。因此，本院认定原告与被告朱铁汉的共同行为导致餐桌翻倒致使双方受伤，对该事故的发生双方均有过错，且过错程度难以区分，公安机关对原告的受伤原因亦未予认定，故本院酌定原告与朱铁汉应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告和朱铁汉均陈述火锅和炉具均直接放置在桌面，并非专门放置火锅的餐桌。因火锅内的汤汁温度较高，众道火锅店如此放置火锅和炉具，本身存在安全隐患，可以认定众道火锅店未尽到必要的安全保障义务，应对原告的受伤承担相应的补充责任。因众道火锅店已注销营业执照，众道火锅店相关权利义务应由经营者即被告高继君享有和承担。高继君称其合伙人也应共同承担责任，因合伙系其内部事务，与第三人无关，故高继君承担责任后可另行向相关人员主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合考虑原、被告在本次事故中的过错程度和原因力大小，本院认定原告齐金款与被告朱铁汉在本次事故中应各承担50%的民事赔偿责任，被告高继君承担补充责任。二、关于原告齐金款的损失认定问题。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次人身损害造成原告齐金款实际损失如下：1.医疗费：原告在本次事故中受伤住院治疗，支出医疗费合计13810.6元（门诊费用372.73元+住院医疗费13437.87元），此有原告提供的医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、诊断证明书等证据佐证，本院予以支持。2.后续治疗费：原告主张后续瘢痕整复术费用30000元，该费用虽尚未实际发生，但有广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见佐证，属于确定必然发生的费用，故为减少当事人讼累，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间13天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1300元（13天×100元/天）。4.营养费：原告主张营养费5000元，结合原告伤情，本院酌定营养费为300元。5.护理费：原告住院时间13天，医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按150元/天/人的标准计算为1950元（150元/天×13天）。6.误工费：原告于2019年10月7日出院，共住院13天，医嘱注明全休两个月，故原告的误工期为73天（13天+60天），原告主张误工费按74天计算，本院不予采纳。原告主张其在事故发生前在博罗县*洲镇梦发之源理发店工作，月平均工资5000元，此有原告提供的证据及本院调查的事实为证，本院予以采信。故原告的误工费计算为12166.67元（5000元/月÷30天×73天）。7.交通费：原告主张交通费1500元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持200元。8.鉴定费：原告主张鉴定费1450元，此有鉴定费发票佐证，属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告虽在本次事故中受伤，但未构成伤残，尚未对其精神造成严重损害，故该项请求本院不予支持。原告齐金款上述损失合计61177.27元。被告朱铁汉应承担50%的赔偿责任为30588.64元，被告高继君应承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告朱铁汉于本判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿原告齐金款30588.64元。二、被告高继君对第一判项承担补充责任。三、驳回原告齐金款的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告齐金款负担593元，被告朱铁汉负担565元，被告高继君负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好