四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13029号 原告：唐某，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨朝富，男，1943年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李华珍，女，1940年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨文纯，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨文林，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 原告：杨某，女，2005年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：唐某（系杨某母亲），女，住四川省资阳市安岳县。 被告：冯于峻，男，1980年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林、杨某诉被告冯于峻、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林的委托诉讼代理人杨静及杨某的法定代理人即原告唐某到庭参加诉讼，被告冯于峻，被告人保公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯于峻赔偿原告各项损失合计811265.09元；2、请求法院重新划分事故责任，判令被告冯于峻承担事故主要责任；3、判令人保公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2020年4月27日，杨廷松驾驶川Ａ×××××号二轮电动车沿天府大道由锦悦西路方向往天府一街方向行驶，当行驶至高新区天府大道北段辅道环球中心南门路段时滑倒过程中与从环球中心南门驶出天府大道北段辅道向右转弯的原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨廷松受伤。杨廷松送医院抢救无效后于当日死亡。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 冯于峻辩称，事故认定责任书出具了两次，还是应当按照规定，我只承担部分责任。按照相关法律规定，责任应当各自承担50%，相关费用由法院依法判定。 人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险2000000元。我公司对责任划分无异议，本案的原、被告各自应当承担50%的赔偿责任，我公司认为原告主张的诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，杨廷松驾驶川Ａ×××××号二轮电动车沿天府大道由锦悦西路方向往天府一街方向行驶，当行驶至高新区天府大道北段辅道环球中心南门路段时滑倒过程中与从环球中心南门驶出天府大道北段辅道向右转弯的原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨廷松受伤。2020年6月11日，成都市公安局交通管理局第六分局出具编号为第510109120200000070号《道路交通事故认定书》认定冯于峻的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、杨廷松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，认定冯于峻、杨廷松分别承担事故同等责任。原告方不服该事故认定结果，随后申请了复核。成都市公安局交通管理局第六分局于2020年7月10日出具编号为第510109120200000070号-1的《道路交通事故认定书》确定冯于峻的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，杨廷松的相关行为认定未改变，由此认定冯于峻、杨廷松分别承担事故同等责任。 事故发生后，杨廷松即被送往成都高新好医生第一医院进行治疗，由此产生医疗费11622.43元，该费用由冯于峻垫付。庭审中，各方当事人一致认可按照18%的比例扣除自费项目。杨廷松因伤情过重于当日在医院宣布死亡，庭审中，原告方认可收取了冯于峻支付的34000元丧葬费。杨廷松死亡时年满57周岁。其生前与唐某系夫妻，生育了包含杨文纯、杨文林、杨某在内的三名子女。其中杨文纯、杨文林已成年，杨某已年满14周岁。其父亲杨朝富、母亲李华珍均在世，杨朝富已年满76周岁，李华珍已年满79周岁。二人生育了包含杨廷松在内的两名子女。二人未购买城镇职工社会保险，现每月领取100元的养老金。 冯于峻驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业三者责任险2000000元。事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、各方当事人的责任承担。二、死者杨廷松死亡的各项损失是否得到支持。本院分别评述如下： (一）编号为第510109120200000070号《道路交通事故认定书》认定书认定冯于峻的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、杨廷松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，认定冯于峻、杨廷松分别承担事故同等责任。虽然复核后的编号为第510109120200000070号-1的《道路交通事故认定书》将冯于峻的道路违法行为认定的法条作出了调整，调整之后确定冯于峻的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，认定冯于峻、杨廷松分别承担事故同等责任。复核作出的事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，并未有证据显示事故参与方各负同等责任有不合理之处，本院依法予以采信。庭审中，原告主张被告冯于峻应当承担事故主要责任，但并未向法庭提交任何证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任的主张，本院确认由杨廷松承担40%，冯于峻承担60%的责任。冯于峻驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人保公司在交强险内承担理赔责任。超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内承担60%，商业三者险赔付不足部分或不予赔付部分由被告冯于峻承担60%的赔付责任。 (二）关于杨廷松死亡的各项费用的主张是否得到支持。依照相关法律规定，本院确认原告方因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费：根据票面金额确认为11622.43元，扣除18%自费比例计2092.04元，由被告冯于峻承担60%计1255.22元。剩余9530.39元进入保险理赔范围。 2、丧葬费：本院确认为34633.5元（69267元/年÷2）。 3、死亡赔偿金：本院确认为723080元（36154元×20年）。 被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因杨某、杨朝富、李华珍分别计算4年、5年、5年，本院确认杨朝富、李华珍、杨某三人前4年的被扶养人生活费合计为101468元（25367元／年×4年）；杨朝富、李华珍第5年的被扶养人生活费分别为12083.5元［（25367元／年-100元／月×12月）×1年÷2］，以上被扶养人生活费合计125635元（101468元＋12083.5元＋12083.5元），因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计848715元（723080元＋125635元）。 4、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为24000元。 5、家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：本院酌定为2000元。 以上，杨廷松的医疗费（扣除自费药后的金额）为9530.39元因未超出交强险医疗项限额，由人保公司予以赔偿。杨廷松死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计为909348.5元（34633.5元+848715元+24000元+2000元），由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余799348.5元，由人保公司在商业三者险限额内承担60%计479609.1元。以上，人保公司合计赔付金额为599139.49元（9530.39元+110000元+479609.1元）。 被告冯于峻应当承担的自费药合计1255.22元，本案中冯于峻垫付金额为45622.43元，故原告方应当退还被告冯于峻垫付款计44367.21元。为减少当事人的诉累，保险公司可在扣除被告冯于峻的垫付款后直接赔付给各方当事人。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林、杨某因杨廷松死亡的各项损失合计554772.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冯于峻垫付款44367.21元； 三、驳回原告唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林、杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，由唐某、杨朝富、李华珍、杨文纯、杨文林、杨某负担2382元，被告冯于峻负担3574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈春梅