山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1870号 原告：杨虎生。 被告：任廷莲。 被告：李小红。 被告：杨辉。 被告：杨丹丹。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 被告：高立全。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011,**。 负责人：侯敬东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。 原告杨虎生、任廷莲、李小红、杨辉、杨丹丹与被告高立全、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎生、任廷莲、李小红、杨辉、杨丹丹共同委托诉讼代理人王鹏、被告高立全、被告保险公司委托诉讼代理人程鹏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜的支出、被扶养人生活费、精神抚慰金110,000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失316,455.19元（扣除保险公司已垫付的280,400元，还应赔付146,055.19元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日23分18时许，张维月驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车，沿京藏高速G6线由东向西行驶至1579公里+250米处时，所驾车辆与前方同向车道行驶的由被告高立全驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车尾随相撞，造成晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车乘车人杨任锁当场死亡，晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车、晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车及所载货物，公路设施不同程度受损的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第6201021202000000071号道路交通事故认定书，认定张维月承担事故的主要责任，被告高立全承担事故的次要责任，杨任锁无责任。晋K×××××重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告高立全辩称，我在被告保险公司办理的交强险和商业险，一切赔偿由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期内，车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生后，共同签署赔偿协议，约定我司一次性赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部损失共计280,400元整。我司已经按照协议约定履行完毕。协议约定，该赔偿赔付后，本次事故一次性了结，双方不再以任何形式，包括仲裁、诉讼等向太平洋公司索赔，不存在该协议有任何无效或者可撤销的情形；该协议是原告与我方自愿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力；在该协议未被依法撤销之前，我公司不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的损失，本院认定如下：（1）死亡赔偿金665,240元（33,262元×20年），被告保险公司对计算标准有异议，本院认为事故发生于2020年1月13日，原告起诉时已公布2019年山西省有关统计数据，故应适用2019年有关统计数据计算，故本院对原告的该项损失予以认定；（2）被扶养人生活费121,664.25元（21,159元×11年÷4人+21,159元×12年÷4人），被告保险公司对计算标准有异议，本院认为事故发生于2020年1月13日，原告起诉时已公布2019年山西省有关数据统计，故应适用2019年有关统计数据计算，故本院对原告的该项损失予以认定；（3）丧葬费36,103.5元（72,207元÷2），被告无异议，本院予以认定；（4）处理丧葬事宜的支出28,130.22元（48,893元÷365天×7人×30天），被告无异议，本院予以认定；（5）精神抚慰金50,000元，被告无异议，本院予以认定。上述损失共计901,137.97元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日23分18时许，张维月驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车，沿京藏高速G6线由东向西行驶至1579公里+250米处时，所驾车辆与前方同向车道行驶的由被告高立全驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车尾随相撞，造成晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车乘车人杨任锁当场死亡，晋J×××××/晋J×××××挂号重型半挂牵引货车、晋K×××××/晋K×××××挂重型半挂牵引货车及所载货物，公路设施不同程度受损的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出第6201021202000000071号道路交通事故认定书，认定张维月承担事故的主要责任，被告高立全承担事故的次要责任，杨任锁无责任。 另查，晋K×××××重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险合同期内。2020年4月27日，五原告与被告保险公司签订《道路交通事故损害赔偿调解协议书》约定：被告保险公司计算责任后核定乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部损失共计280,400元，该赔偿款经甲乙双方协商同意我司支付乙方账户……。同年6月24日，被告保险公司将该款支付原告李小红。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告高立全驾驶的重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称与原告已达成赔偿协议并已实际赔付，本院认为五原告与被告保险公司达成的协议中损失系被告保险公司计算所得，且事故发生于2020年1月13日，被告保险公司计算时使用的2018年山西省有关统计数据，对原告显失公平，且原告李小红从其阅历及能力来讲，缺乏事故理赔的经验和能力，杨任锁的死亡给五原告造成巨大损失，其签订的赔偿协议约定的赔偿数额与合理计算的赔偿数额之间差距较大，客观上使五原告遭受较大损失，为减少当事人诉累，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110,000元，不足部分本院酌定按责任在商业三者险限额内赔偿原告237,341.39元[（901,137.97-110,000）×30%],共计赔偿原告347,341.39元，核减被告保险公司已赔付的280,400元，被告保险公司仍应赔偿原告66,941.39元，故对五原告请求赔偿数额中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨虎生、任廷莲、李小红、杨辉、杨丹丹保险赔偿款66,941.39元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,221元，由原告杨虎生、任廷莲、李小红、杨辉、杨丹丹负担1,747元，由被告高立全负担1,474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任志东 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王慧丽 第1页共6页