贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6692号上诉人（原审原告）：杨仕模,男,彝族,1986年8月26日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：申开元,男,汉族,1964年2月22日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：毕节市百联时代出租汽车有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区环北路，统一社会信用代码:91520502766088739K。法定代表人:梁红,该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：燕朋方，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地:贵州省毕节市七星关区城东新区东开路（水厂脚）联邦金座写字楼**，统一社会信用代码:91520500670737378N。负责人:王忠,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘柳,贵州黔翰律师事务所律师。上诉人杨仕模因与被上诉人申开元、毕节市百联时代出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仕模上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、被扶养人生活费、赡养费共计161629.56元；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未支持上诉人父亲及母亲的被扶养人生活费不当。上诉人父母均年事已高，已无劳动能力，且没有其他收入来源，需上诉人进行赡养。2.一审判决未支持交通费及住宿费不当。上诉人在发生交通事故后，为尽快治疗就医，故请他人代订机票，该代订机票产生的2000元费用属于必要费用。同时，上诉人提交的住宿费发票总金额为5610元，均为上诉人为治疗及检查而住宿产生的费用。3.一审判决对上诉人住院期间的护理费未予支持错误。4.一审判决认定的精神损害抚慰金过低。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。2.关于被扶养人生活费，虽然上诉人构成十级伤残，但结合其工作性质以及伤残程度，并不导致其收入的减少，其主张被扶养人生活费缺乏事实依据.3.关于交通费及住宿费，上诉人提供的证据无法证明上述费用的关联性和必要性。4.关于护理费以及精神抚慰金均是一审法院在查明案件事实的情况下，结合审判实践依法处理，均无不当。被上诉人申开元辩称：答辩意见与中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司一致。被上诉人毕节市百联时代出租汽车有限公司未作答辩。原审原告杨仕模向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金、护理费、营养费、抚养费、赡养费等共计161629.56元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年10月26日00时30分许,被告申开元驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车经翰林路中鼎华城路段时,碰撞到行人即本案原告杨仕模,造成杨仕模受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,原告杨仕模因本次事故在毕节市第一人民医院住院治疗28天,后在毕节市中医院住院治疗43天,后又分别于2019年11月26日和2019年12月4日在北京协和医院和中国人民解放军总医院进行检查,原告共花去医疗费用共23103.35元（其中被告大地保险公司垫付6000.00元,被告申开元垫付3304.50元）。事故发生后,交警部门出具交通事故认定书,认定被告申开元负此次事故的全部责任,原告杨仕模无责任。本次事故经交警部门委托,毕节市第一人民医院出具鉴定意见书,鉴定原告杨仕模因本次事故造成十级伤残,营业期为30天。事故发生时,被告申开元系被告毕节百联时代出租汽车有限公司的员工,贵Ｆ×××**号小型轿车属于被告毕节百联时代出租汽车有限公司车辆。该车在被告大地保险公司投保有交强险和商业险。另查明,原告有孩子杨晨硕（男,彝族,公民身份号码:5224012016********）需其抚养。一审法院认为，本案为交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告杨仕模因本次车祸造成的损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号车的交强险范围内不分责不分项赔偿,不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号车的商业险范围内按照各自的责任比例进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定,被告申开元负事故的全部责任,原告杨仕模无责任.该责任认定书客观、真实,一审法院予以确认。对于原告主张对其父母的赡养费,因原告未提供其父杨厚元及其母金庆秀无生活来源需其赡养的证据,故本院对该项诉请,不予支持。对于原告主张的交通费2000元,以原告实际提交的飞机发票428元为准,对于代订机票的费用,不是必然产生费用,一审法院不予支持。对于原告主张的住宿费,因住宿发票上注明费用为“＊住宿服务＊住宿费”且未写明住宿期间,对该发票的金额不予认可,结合原告就医检查需要住宿的事实,一审法院酌定该项计算为1500元。对于原告主张精神抚慰金5000元,一审法院结合原告伤残等级情况酌定为3000元。对于原告主张的护理费,因原告提交鉴定报告中,对护理期限申请鉴定后无护理期,故对该项诉讼请求,不予支持。综上,原告因本次事故造成的损失为:1.医疗费,以实际产生的医疗费为准,计算为23103.35元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付6000元,被告申开元垫付3304.50元）2.交通费,以原告提交通费发票为准,计算为428元。3、住宿费,一审法院酌定为1500元。4.鉴定费,以实际产生费用为准,计算为1900元。5.住院伙食补助费,原告实际住院71天,按100元／天标准计算,该项计算为7100元。6.残疾赔偿金:①残疾赔偿金,原告伤情构成十级伤残,按照参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34404元／年标准计算20年,原告经鉴定构成十级伤残,该项计算为68808元（34404元／年×20年×0.1）。②被扶养人生活费,参照上一年度城镇居民人均消费性支出21402元／年计算,原告应当抚养其子杨晨硕15年,该项计算为16051.50元（21402元／年×15年×0.1×1／2）。上述①、②共同计入残疾赔偿金,①＋②＝84859.50元。7.精神抚慰金,原告构成十级伤残,一审法院酌定该项计算为3000元。8.营养费,参照住院伙食补助费标准计算,原告营养期鉴定为30日,该费用计算为3000元（100.00元／天×30天）。上述1-8项共计124890.85元,该费用应当由被告保险公司在贵Ｆ×××**号车的交强险范围内赔偿原告12200元,从贵Ｆ×××**号车的商业险范围内赔偿原告2890元。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司和被告申开元为原告垫付了医疗费6000元及3304.50元,故被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围内赔偿原告杨仕模因本次事故产生的损失共计115586.35元（124890.85-6000-3304.50＝115586.35）；被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围内直接支付申开元为原告杨仕模垫付的医疗费3304.50元。本案诉讼费由直接侵权人申开元承担。综上,一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效十日内在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围内赔偿原告杨仕模因本次交通事故产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费损失,共计115586.35元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效十日内在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围直接支付被告申开元为原告垫付的医疗费3304.35元。三、驳回原告杨仕模的其他诉讼请求。案件受理费1766元,由被告申开元负担。二审期间，上诉人杨仕模向本院提交一组证据：证明2份，用以证明：杨仕模父母没有生活来源。经质证，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该证据形式上的真实性无异议，但认为达不到证明目的。被上诉人申开元质证意见与中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司一致。本院认为，对上诉人杨仕模提交的上述证据，各被上诉人对该证据真实性不持异议，且该证据与本案案件事实具有关联性，本院予以采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审查明，2020年10月28日，七星关区普宜镇道角村村民委员会出具证明2份载明：杨仕模之父杨厚元（75岁），杨仕模之母金庆秀（63岁）一直在该村从事农业生产活动，现因年龄过高无法从事农业生产活动且无其他收入来源，需由三个子女共同扶养。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审当事人的争议焦点是：上诉人杨仕模主张的被扶养人生活费、交通费及住宿费、住院期间护理费、精神损害抚慰金应否支持。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，杨仕模除其子杨晨硕外，还需扶养其父杨厚元（现年75岁），其母金庆秀（现年63岁），一审判决仅支持杨仕模之子杨晨硕的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。杨仕模之父杨厚元的被扶养人生活费应为21402元/年×5÷3×10%=3567元，杨仕模之母金庆秀的被扶养人生活费应为21402元/年×17÷3×10%=12127.8元。关于交通费、住宿费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，一审法院依据杨仕模提交的飞机发票认定交通费为428元、结合案件事实酌定住宿费为1500元并无不当，本院予以确认。上诉人杨仕模主张2000元的代订机票费用及5610元的住宿费用没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费的问题。首先，毕节市第一人民医院出具的鉴定意见书并未载明上诉人杨仕模存在需要护理的期限。其次，杨仕模亦并未举证证明其实际产生护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，一审判决未予支持杨仕模主张的护理费并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。一审判决结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以确认。除上述费用外，双方当事人对一审判决确认的其他损失金额均无异议，本院予以确认，故上诉人杨仕模因本次交通事故导致的损失共计140586.65元（一审判决认定的各项损失共计124890.85元＋杨仕模之父杨厚元的被扶养人生活费3567元＋杨仕模之母金庆秀的被扶养人生活费12127.8元），上述费用应当由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号车的交强险范围内赔偿122000元,在商业险范围内赔偿18586.65元。扣除中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司和申开元垫付的医疗费6000元及3304.50元,中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司尚应当赔偿杨仕模各项损失共计131281.15元。综上所述，上诉人杨仕模的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决对被扶养人生活费认定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9471号民事判决第二项，即：“中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效十日内在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围直接支付申开元垫付的医疗费3304.35元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9471号民事判决第三项，即：“驳回杨仕模的其他诉讼请求”；三、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9471号民事判决第一项为：“中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效十日内在贵Ｆ×××**号车的交强险和商业险范围内赔偿杨仕模因本次交通事故产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费等各项损失共计131281.15元”；四、驳回上诉人杨仕模在一审中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1766元，由被上诉人申开元负担；二审案件受理费951元，由上诉人杨仕模负担759元，被上诉人申开元负担192元。多收取的二审案件受理费2581元，由上诉人杨仕模自行到本院退回。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪