湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初89号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杜修伯，男，1963年4月14日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年9月30日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 指定辩护人向贞，湖南威陵律师事务所律师。 被告人梁元香，女，1968年2月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年10月1日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人张世银，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杜修伯、梁元香犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人杜修伯及其指定辩护人向贞、被告人梁元香及其辩护人张世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月底开始，被告人杜修伯、梁元香多次在桑植县利福塔镇高铁站的建设工地上盗窃十字扣、钢管、托顶等财物，并将盗窃来的财物以低价卖给祥军钢管出租店的老板王某某、张某某，共计54950元。 2019年8月25日晚上，杜修伯、梁元香与谭某甲相约到桑植县利福塔镇高铁站建设工地盗窃。次日凌晨1时许，杜修伯与梁元香、谭某甲一同来到目的地附近的公路上，约定梁元香、谭某甲背着背篓用来装盗窃的扣件，杜修伯负责将扣件运走售卖。当杜修伯、梁元香将盗窃的349个扣件装入背篓运到公路旁时，被公安民警当场抓获。经桑植县价格认证中心认定，现场查获的349个十字扣的合理价值为1989元。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人杜修伯、梁元香以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杜修伯、梁元香起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杜修伯在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。提请法院依法判处。 被告人杜修伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时供述向祥军钢管出租店出售的十字扣、钢管、托顶等财物部分系自己与梁元香共同盗窃所得，部分系从他人手中收购所得。并供述与梁元香共同盗窃的次数大概5次左右，盗窃金额记不清楚。 辩护人向贞认为，两被告人的供述及证人证言不一致，起诉书指控的盗窃次数和金额不准确，根据现有证据无法认定。被告人杜修伯如实供述、自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 被告人梁元香对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但认为起诉书中指控的向祥军钢管出租店出售的十字扣、钢管、托顶等财物中有一部分系自己从他人手中收购所得，盗窃和收购的具体金额无法分清，其中大约有一半系自己与杜修伯共同盗窃后出售给祥军钢管出租店。 辩护人张世银认为，1.从本案证据看，仅有1989元的盗窃数额证据确实充分，达不到追诉标准，公诉机关指控的其他盗窃事实及金额没有充分证据证实，不能认定。综上，公诉机关指控梁元香构成盗窃罪证据不足；2.被告人梁元香具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，自2019年1月底开始，被告人杜修伯、梁元香多次在桑植县利福塔镇高铁站的建设工地上盗窃十字扣、钢管、托顶等财物，并将盗窃来的财物以低价分次卖给祥军钢管出租店的老板王某某、张某某。 2019年8月25日晚上，杜修伯、梁元香与谭某甲（另案处理）相约到桑植县利福塔镇高铁站建设工地盗窃。次日凌晨1时许，杜修伯与梁元香、谭某甲一同来到目的地附近的公路上，约定梁元香、谭某甲背着背篓用来装盗窃的扣件，杜修伯负责将扣件运走售卖。当杜修伯、梁元香将盗窃的349个扣件装入背篓运到公路旁时，被公安民警当场抓获。桑植县公安局对查获的349个十字扣予以扣押。经桑植县价格认证中心认定，现场查获的349个十字扣的合理价值为1989元。2019年8月26日，杜修伯、梁元香因盗窃扣件分别被桑植县公安局处行政拘留十五日、十日。 上述事实，有下列公诉机关提交并经过庭审质证、认证的证据证明： 1.被告人杜修伯的供述与辩解证实：（1）2019年8月25日下午，杜修伯接到梁元香的电话，说要杜修伯开车运货。杜修伯接到电话后开车从张家界赶到利福塔。晚上22时许，梁元香背着背篓和袋子与杜修伯汇合，并上了杜修伯的车，在车上梁元香说去火车站搞几个扣件去。经梁元香指路，杜修伯将车开到火车站后面的一条公路边，把车停好后就在车边等梁元香，等了个把小时，就往梁元香偷东西的地方走过去，看到另外一个女的也背的有背篓，后杜修伯看到梁元香和那个女人从坡上下来后，就回头准备去开车接她们，走到离车大概10米的时候就被公安民警抓了。（2）在被抓之前，杜修伯也帮梁元香运过几次扣件，都是拖到洪家关的一个钢管出租店卖掉，卖的钱杜修伯扣除车费后就转给梁元香了，有时候收扣件的老板将钱直接转给梁元香，梁元香再将车费转给杜修伯。（3）杜修伯的微信昵称是天马行空，微信里给梁元香的备注是梁妹子，杜修伯没有和梁元香一起偷东西，只是帮其运货，根据货物的多少来收费，每次大概是200-500元。（4）杜修伯知道梁元香的扣件是偷来的，自己帮忙运货是为了搞钱。（5）除了被当场抓获的一次，2019年8月，杜修伯和梁元香一起在利福塔高铁站还实施了盗窃。 2.被告人梁元香的供述与辩解证实：（1）2019年8月25日晚上，梁元香、杜修伯、谭某甲邀约一起到利福塔火车站修房子的地方去偷扣件，三个人偷好扣件准备走的时候被公安机关当场抓获，当场清点扣件共计349个。（2）2019年上半年，梁元香、杜修伯、谭某甲一起在火车站偷过扣件、钢管、托顶等物品，偷的物品有时候是杜修伯一个人去卖，有时候是杜修伯和梁元香一起去卖，每次都是杜修伯分一半，梁元香和谭某甲两人分一半，和杜修伯之间是通过微信转账的方式分的，和谭某甲是分的现金。（3）偷来的东西卖给了一对夫妻开的店子，男老板叫“王祥军”，在梁元香手机里存的昵称是“扣”，女老板的昵称是“浅蓝淡雅”，每次都是通过微信付款的，收货的价格是扣件为2.5-3元一个，钢管是6.5-7元一米，托顶是7元一个，这对夫妻与梁元香在微信上的转账都是卖东西转的钱。 3.证人谭某甲的证言证实，2019年8月份，谭某甲和梁元香一共在利福塔火车站工地上偷过两次，一次是和梁元香偷的钢管，卖了100元左右，一次是和梁元香偷的扣件，大概偷了100个左右，谭某甲以2元/个的价格卖给了梁元香，卖了180元左右的钱；谭某甲、梁元香和“老杜”一起偷过一次，偷的是扣件，谭某甲只偷了30几个，后因家里有事就先回去了。 4.证人谭某乙的证言证实，2019年8月26日凌晨0点30分左右，谭某乙在利福塔火车站工地周边巡查，发现一辆外地牌照的面包车（鄂QW7V**）,便沿着公路步行了几百米到围墙尽头时发现围墙旁边堆放了几个袋子，袋子里装的是工地上的钢管扣件，意识到有人在偷工地上的东西后便在附近蹲守，同时打电话报警。后派出所来人将偷东西的人当场抓获，经清点，共偷了349个十字扣。 5.证人程某某的证言证实，2019年8月26日1点多钟，谭某乙给程某某打电话说有人在偷项目部的扣件，后程某某赶往现场，在途中看到警车赶到了前面，并看见民警将一男一女当场抓获。 6.证人王某某、张某某的证言证实，王某某和张某某系夫妻关系，两人一起经营一家钢管出租店。大概是2019年1月份左右开始，微信昵称叫“天马行空”的一个男的开着一辆银白色的五菱宏光面包车到店子里卖东西，主要是卖扣件，偶尔还有一点钢管。有几次还有一个微信名叫“梁元香”的和他一起来卖东西。这两个人一起来的时候就将钱直接转给男的。“梁元香”也单独开着一辆三轮电瓶车来卖过，女的单独来卖东西就将钱直接转给女的。他们具体卖的次数记不清楚了，每次都有微信转账记录。两人曾经跟张某某讲过卖的东西是从利福塔工地上偷来的。后张某某看他们偷东西偷的太疯狂了，就没有再收他们的东西了。收他们的东西比正规的价格要便宜一半左右。 7.提取笔录、鉴定意见证实，2019年8月26日1时许，谭某乙报警称有人在其项目部盗窃钢管扣件，民警到达现场后，在高铁施工区外围墙边发现被盗的钢管扣件7袋，共计349个，侦查人员依法予以提取。经桑植县价格认证中心认定，现场查获的349个十字扣合理价值为1989元。 8.辨认笔录证实，梁元香、谭某甲辨认出杜修伯就是和自己一起在火车站偷东西的人；王某某、张某某、张建军、徐新文分别辨认出杜修伯、梁元香就是向其卖钢管、扣件、托顶的人。 9.微信提取笔录及微信转账、聊天记录照片、微信交易明细证实：（1）杜修伯自2019年4月6日至8月25日给梁元香微信转账24次，共计29793元。（2）梁元香自2019年5月5日至7月5日给杜修伯微信转账8次，共计9357元。（3）张某某自2019年3月4日至6月25日给杜修伯微信转账7次，于2019年1月17日扫码给杜修伯付款2195元。共计10537元。张某某自2019年4月28日至7月8日给梁元香转账9次，共计8635元。（4）王某某自2019年1月27日至4月17日给杜修伯微信转账13次，王某某分别于2019年1月12日、1月13日、1月15日扫码给杜修伯付款390元、1010元、80元。共计30914元。杜修伯于2019年1月27日转账给王某某1057元。王某某自2019年3月20日至4月1日给梁元香转账4次，共计4154元。 10.户籍资料证实,被告人杜修伯、梁元香在犯罪时均系完全刑事责任能力人。 11.抓获经过证实，2019年8月26日1时许，公安民警在桑植县利福塔凤栖村火车站中铁城建公司工地后的公路边将被告人杜修伯、梁元香当场抓获。 12．公安行政处罚决定书证实，2019年8月26日，杜修伯、梁元香因盗窃扣件分别被桑植县公安局处行政拘留十五日、十日。 13.刑事判决书、释放证明书证实，2012年8月17日，杜修伯因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年3月18日刑满释放。 本院认为，被告人杜修伯、梁元香以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杜修伯在本案中提供作案工具，所起作用大于梁元香。被告人杜修伯、梁元香到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。梁元香积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。杜修伯曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控两被告人盗窃金额数额巨大，没有充分证据证实，不予认定。梁元香的辩护人认为梁元香不构成盗窃罪的辩护意见，经查，通过本案证据虽然无法确认两被告人盗窃金额，但有两被告人的供述、其他证人证言及微信转账记录等证据证实两被告人多次实施盗窃，足以认定两被告人构成盗窃罪，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杜修伯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2019年9月5日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁元香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十日，即自2019年9月5日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的十字扣349个依法退还给被害人中铁城建集团第二工程有限公司。 四、被告人梁元香退缴的赃款人民币2000元，退赔给被害人中铁城建集团第二工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  尹彩红 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。