wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初247号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭阳，男，1975年11月17日出生，汉族，高中文化，群众（自述），系沈阳全运万达广场工作人员，户籍所在地及现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人郭阳犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李忠、检察官助理王禹皓出庭支持公诉。被告人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人郭阳醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色宝骏牌吉普车行驶至沈阳市沈河区青年北大街9号附近与张某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号黄白色小型轿车发生事故。之后公安机关赶往现场后，经道路交通事故认定书认定，郭阳承担此次道路交通事故的全部责任，张某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的郭阳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为241.1mg/100ml。对于上述事实，被告人郭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人郭阳的供述；司法鉴定意见书；交通事故现场照片、酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、血样封存照片、指认饮酒现场照片；微信转账记录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郭阳醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭阳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年3月8日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效起十日内日缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  任玉宝人民陪审员  金 镝二〇二〇年十一月三十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5386号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：林勉尧。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人林勉尧融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204131.53元或查封其价值相当的财产。申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林勉尧银行存款204131.53元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1541元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十一月五日书记员  李磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3914号 原告:黄龙，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省达州市达川区。 被告:向礼仪，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省通江县。 原告黄龙与被告向礼仪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告黄龙在未交纳诉讼费的情况下，于2020年11月13日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告黄龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告黄龙撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1760号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人刘成钢，男,1974年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘成钢追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初241号刑事判决书，被执行人刘成钢应依法缴纳罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘成钢纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1760号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2299号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈少卿，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈少卿欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，陈少卿未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈少卿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈少卿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少卿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2056号 申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市文兴路**楼桂中新都****，统一社会信用代码：914502005768312889。 法定代表人：覃采薇。 被执行人：黄燕，女，1976年09月25出生，汉族。 被执行人：广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城****，统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：黄燕。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区******房信用代码：91450100593242821B。 法定代表人：梁玉宏。 被执行人：梁玉宏，男，1972年11月03出生，汉族。 本院在小额贷款有限公司与黄燕、广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、梁玉宏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 莫亚云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8601号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：汤嵘璐，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>被告：王佳君，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市雨湖区v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告汤嵘璐、王佳君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已交纳2018年1月1日至2018年7月30日的物业费，双方没有争议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1538号 申请执行人：青岛华东贵都置业有限公司,住所地青岛市城阳区凤居路**。 法定代表人：王军庆，总经理。 委托代理人：李乐国、孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司,,住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村 法定代表人：庄锡东，总经理。 委托代理人：郑大强，青岛阳光东辉建设集团有限公司员工。 上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4886870.00元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。现申请执行人青岛华东贵都置业有限公司申请与已立案执行的（2020）鲁02执793号申请执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司与被执行人青岛华东贵都置业有限公司建设工程合同一案抵销案款，经合议庭合议申请执行人的申请符合有关法律规定。至此，该案案款抵销，执行费已交，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初2166号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏照民
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执849号申请人：尹岩冬，男，汉族，1976年2月5日生，住址：辽宁省营口市区。被执行人：杨丁文，男，苗族，1964年5月9日生，住址：湖南省城步苗族自治县。本院在执行尹岩冬与杨丁文侵权纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1036号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人游红林，男，1973年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区同升街道办事处景环社区洪塘苑。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人游红林犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人游红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日22时45分许，被告人游红林驾驶号牌为湘Ａ0××**的小型汽车沿长沙市环保路由东往西行驶至圭白路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人游红林案发时血液中乙醇含量为159.1毫克／100毫升。上述事实，被告人游红林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人游红林的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人游红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游红林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4598号申请人郑州新纵横计算机设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院附****楼******。法定代表人黄昊。被申请人河南省杰仁科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区国基路**国家知识产权创意产业试点园区******iv>法定代表人常建华。本院作出（2020）豫0105财保1601号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南省杰仁科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州发展大厦支行41×××82账户的存款1127000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省杰仁科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州发展大厦支行41×××82账户的存款1127000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4647号 申请执行人：刘永德，男，1967年4月13日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：邵振泽，男，1966年9月10日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘永德与被执行人邵振泽买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4535号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款51537.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查询到被执行人存款数额较少，不足以清偿债务，本院已对其银行账户采取冻结措施。查询到被执行人名下有一辆车，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛晓涵
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1221号 四川营山农村商业银行股份有限公司、侯润久、郭小英： 关于本院执行的四川营山农村商业银行股份有限公司与侯润久、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人侯润久、郭小英向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息。至此，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2813号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6221号陈艳辉、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人陈艳辉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8295号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13399号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：周洪利，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告周洪利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2552号原告：李冰，男，汉族，住十堰市郧阳区。被告：王俊龙，男，汉族，住十堰市郧阳区。原告李冰与被告王俊龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，原告李冰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冰负担。审判员  刘天成二〇二〇年十一月十六日法官助理叶阳书记员刘杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保682号申请人：长沙融智电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**合峰电脑城****房。法定代表人：肖云。委托诉讼代理人：龙丽君，湖南通程律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕。被申请人：湖南顺铖科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**大唐印象**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂猛。申请人长沙融智电子科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺铖科技有限公司名下银行存款人民币336330元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙融智电子科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺铖科技有限公司的银行存款336330元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2202元，由申请人长沙融智电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁思雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保486号之五 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保461号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘成福名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1615号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：李志林，男，1967年12月13日出生，汉族，住侯马市。被告：罗晋，女，1970年1月30日出生，汉族，住侯马市。被告：张树胜，男，1958年10月5日出生，汉族，住夏县。被告：李秀珍，女，1961年8月28日出生，汉族，住夏县。被告：房燕琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住运城市夏县。被告：李军泉，男，1971年4月3日出生，汉族，住运城市夏县。被告：张思敏，女，1985年4月29日出生，汉族，住运城市夏县。被告：李运霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住运城市夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李志林、罗晋、张树胜、李秀珍、房燕琴、李军泉、张思敏、李运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志林、罗晋归还原告借款本金298700元及利息54720元；2、依法判令被告张树胜、李秀珍、房燕琴、李军泉、张思敏、李运霞对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2011年6月10日，被告李志林、罗晋共同向原告申请借款300000元，2011年6月13日，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款期限为：2011年6月13日至2012年5月25日，贷款利率为年利率13.824%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，被告张树胜、李秀珍、房燕琴、李军泉分别向原告出具《财产共有人同意担保证明》，同意为案涉借款提供连带保证责任。2011年6月13日，被告张思敏、李运霞、李秀珍、李军泉与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告李志林支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3301元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初142号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人罗南瑶，男，汉族，1992年7月1日出生于重庆市永川区，中专文化，建筑工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人罗南瑶犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及检察官助理叶小娟出庭支持公诉，被告人罗南瑶及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月25日20时许，被告人罗南瑶酒后驾驶渝Ｃ×××××小型轿车沿银百高速公路由务川往重庆方向行驶，当行驶至正安县高速公路1485Ｋｍ＋300ｍ（下行）时，将车停在应急车道内休息，次日凌晨2时26分许，被遵义市公安交通管理局高速交警巡逻至该路段时现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的罗南瑶血液中乙醇含量为141.96ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人罗南瑶签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗南瑶及其指定辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人罗南瑶的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗南瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗南瑶醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应对其从重处罚。被告人罗南瑶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗南瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘婷 书记员袁光懿
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2020）甘12刑更306号 罪犯陈宗正，男，汉族，生于1991年12月17日，中专文化程度，贵州省仁怀市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘1202刑初24号刑事判决，以被告人陈宗正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（刑期自2017年5月27日起至2025年5月26日止）。宣判后，陈宗正提出上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘12刑终104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年12月21日交付甘肃省武都监狱执行。执行机关甘肃省武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。建议对其减刑七个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。   本院经审理查明，罪犯陈宗正在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得：表扬3次，剩余积分205分。另查明，该犯已于2020年7月1日向陇南市武都区人民法院缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈宗正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，依法可以减刑七个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗正减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞    审判员  王彩霞    审判员  尹龙羽                      二〇二〇年十一月十日                       法官助理  李婷    书记员  杨建录1
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4292号申请执行人罗天福，男，1963年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人朱军，男，1962年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人罗天福与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初8075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱军给付原告罗天福甜叶菊款19286元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗天福已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月28日、2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月12日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱军名下有甘Ｇ×××**号红旗牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求评估、拍卖车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月18日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月18日，本院依法向被执行人朱军发出了限制高消费令，并将被执行人朱军纳入失信被执行人名单。6.2020年11月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20348元，未能执行到位金额20348元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初517号 原告：甘云飞，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 原告：甘警华，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 原告：余星波，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西田林县。 原告：罗绍兵，男，1971年6月8日出生，壮族，住广西田林县。 原告：陈耀康，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西横县。 原告：梁松树，男，1977年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告：黄友学，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西田林县。 上述原告的委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县天伦娱乐中心，住所地：田林县定安镇定安变电站对面（吕明出租铺面） 经营者：陈春职务：经理 委托代理人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告甘云飞、甘警华、余星波、罗绍兵、陈耀康、梁松树、黄友学诉被告田林县天伦娱乐中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员蓝岚、杨慧晶组成合议庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告甘云飞及  七原告的其委托代理人黄海，被告田林县天伦娱乐中心的委托代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付装修款51840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月26日与被告签的合同，以包工包料的方式为其位于田林县上经营的“田林天伦娱乐中心”进行装修。2019年12月22日，原告按期装修完毕后就向被告交付使用，按双方约定的单价计算后，装修总费用为71840元，扣除被告已经预付的20000元，尚有余款51840元未付。被告已经于2020年1月3日正式营业，但迟迟不向原告支付余款，原告多次要求支付未果。因此，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院。 原告提交的证据有：1、电脑咨询单，证实被告的基本情况；2、记录单，证实装修的费用为71840元；3、认定单，证实原被告约定的装饰数量等合同约定；4、银行回单，证实被告已向原告支付20000元的装修款；5、微信往来，证实被告尚欠装修余款51840元未支付给原告；6、照片，证实未装修前后的房间的样貌对比；7、旧白金汉宫装修报价表，证实装修的市场价格。 被告田林县天伦娱乐中心答辩称：首先，七位原告不具备诉讼主体资格，合同双方签订人是“田林县大自然装饰”与被告，七原告仅仅是施工人员，如果是劳务欠款，那么七原告应起诉“田林县大自然装饰”，“田林县天伦娱乐中心”不应该是本案是适格被告。其次，原告诉请部分不是事实，被告方不认可墙壁的面积价格，合同约定是11元每平米，现在原告计算的是20元每平米，被告对此有异议。再次，对四到六楼墙壁及楼梯的装修项目有也异议，楼梯部分在未装修之前已经由房东做了部分装修，被告将该部分计算入其装修面积，被告认为不合理。最后，原告装修不合格，而且原告装修之后的价格与合同的价格不一致，因有争议所以双方才未结算。 被告为其主张提供了：《工商查询信息单》，证实原告的主体资格不适格，并且证实田林县大自然涂料经营部的工商登记信息，甘云飞是经营者。 本案审理过程中，本院召集原、被告双方对田林县天伦娱乐中心经营的场所进行了面积测量，测量结果为：1、只刮腻子粉的面积为676.22㎡，2、天花板面积为1154.86㎡，3、刮腻子粉+上油漆面积为1082.43㎡，4、只上油漆面积为1078.92㎡，5、通道墙壁面积为322.02㎡，6、楼梯墙壁及板面面积为344.41㎡。  综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2019年8月21日田林县天伦娱乐中心成立，组织形式为个体经营，经营者为陈春，主营业范围是餐饮服务、住宿服务、ＫＴＶ娱乐服务。经营场所位于田林县定安镇定安变电站对面（吕明出租铺面）。2019年11月26日“田林县大自然装饰”与被告经营者陈春签订装修合同，以包工包料的方式为田林县上的“田林天伦娱乐中心”进行装修。合同约定：“单价：包工包料吊顶、天花（板）20元／平；墙壁：已经上过腻子粉的按11元／平算，全部还没上过腻子粉的按20元／平算”，但合同并未确定装修面积。合同签订后“田林县大自然装饰”的经营者原告甘云飞便组织甘警华、余星波、罗绍兵、陈耀康、梁松树、黄友学等人进行装修。装修期间陈春向原告甘云飞支付了20000元装修款。2019年12月22日“田林县大自然装饰”按期装修完毕后就向被告交付使用。但进行结算时双方就装修面积发生争议，因此被告至今没有支付剩余装修款。原告就该案诉至法院后，本院召集原、被告对田林县天伦娱乐中心经营的场所进行了面积测量。 另查明，被告租用田林县定安镇定安变电站对面（吕明出租铺面）楼房时，房主吕明已经对房屋进行了部分装修。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中“田林县大自然装饰”与陈春签订书面合同，双方应按照约定各自履行相应的义务。“田林县大自然装饰”按约定对田林县天伦娱乐中心进行了装修并交付使用，被告应当支付装修款项，虽然双方对装修面积未约定，但经本院组织双方当事人现场测量。结合庭审调查，双方认可的装修面积为：“1、刮了腻子粉的面积为676.22㎡，2、天花板面积为1154.86㎡，3、刮腻子粉+上油漆面积为1082.43㎡，4、上油漆面积为1078.92㎡，”被告应该按合同约定支付装修款64052.34元(676.22平×11元/平＋1078.92平×11元/平＋1154.86平×20元/平＋1082.43平×20元/平＝64052.34元)。扣除被告预付的20000元，被告应还向原告支付装修款44052.34元。关于双方争议的“通道墙壁面积”及“楼梯墙壁及板面面积”部分，根据谁主张谁举证原则，原告方没有提供有效证据证明其已经对该争议部分进行装修，因此，对原告的该部分装修款的主张本院不予认可。 关于七原告是否本案适格原告问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行 中华人 民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定：“起字号的工商户，在民事诉讼  中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”本案中原告甘云飞为“田林县大自然装饰”营业执照登记的户主，也是实际经营者，可以作为本案原告，另外六名原告不是合同相对人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田林县天伦娱乐中心支付原告甘云飞装修款44052.34元； 二、驳回原告甘警华、余星波、罗绍兵、陈耀康、梁松树、黄友学的诉讼请求。 本案受理费1446元，原告甘云飞负担482元，被告负担田林县天伦娱乐中心964元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  黄鹏祥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3783号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周静亨，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周静亨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5506号申请执行人：谈应军，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：高付元，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人谈应军与被执行人高付元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3188号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款30203元，被执行人高付元于2020年11月25日履行4000元，下剩案款26203元被执行人高付元保证于2020年12月30日前履行6203元，2021年2月1日前履行20000元。如被执行人高付元逾期履行，申请执行人谈应军可向人民法院申请恢复执行。申请执行人谈应军以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25588号之二 申请执行人：深圳讯道实业股份有限公司。 被执行人：温州湘蕲新能源有限公司。 申请执行人深圳讯道实业股份有限公司与被执行人温州湘蕲新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币246341.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7631号 申请执行人郑泽鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑泽鑫与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢555号之四 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号民事判决书一案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下的房屋信息、、住所地等进行了查询查询到被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下江铃牌川Ｂ9××××轻型货车、江铃牌川Ｂ2××××轻型货车、长安牌川ＢＴ××××轻型货车、长安牌川ＢＪ××××轻型货车、长安牌川Ｂ1××××轻型货车等共15辆汽车。在执行过程中，扣回被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下江铃牌川Ｂ9××××轻型货车、江铃牌川Ｂ2××××轻型货车、长安牌川ＢＴ××××轻型货车、长安牌川ＢＪ××××轻型货车、长安牌川Ｂ1××××轻型货车，并对前述车辆进行评估、拍卖，拍得案款145053.01元。其中江铃牌川Ｂ9××××轻型货车剩余抵押权价值4588.38元，该车辆首查封为成都市龙泉驿人民法院，且成都市龙泉驿人民法院向我院送达了协助执行通知书，我院已将剩余46870.64支付给成都市龙泉驿人民法院，江铃牌川Ｂ2××××轻型货车剩余抵押权价值4588.38元，本院另案为该车辆首查封并送达了协助执行通知书，剩余45403.27元案款待后续绵阳钻维通信技术服务有限责任公司所有债权人参与分配。现被执行人名下已无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他的可供执行财产，上述情况本院已告知申请执行人并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月20日，已执行到位43602.34元。本院已依法将被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司纳入限制高消费名单，经合议庭合议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民特70号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖刚发现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1731号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1645号 申请执行人：项炎，男，1985年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄志飞，男，1994年03月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2216号民事调解书，责令被执行人黄志飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄志飞的银行账户，限额20402元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：欧伟洪，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26834号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人欧伟洪清还欠款本金31349.36元、利息2021.64元、手续费703.01元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人欧伟洪的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保22号 申请人：何云华，男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路******，统一社会信用代码9150010679072445990。 申请人何云华于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆益民建筑劳务有限公司在资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执1585号执行案件中执行案款50万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何云华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆益民建筑劳务有限公司在资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执1585号执行案件中执行案款500,000元；冻结期限为一年。 案件申请费3,020元，由申请人何云华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1831号申请执行人姚贵波与被执行人段倩倩合伙协议纠纷一案，申请执行人姚贵波依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1031号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人段倩倩支付申请执行人姚贵波奶款、奶瓶款19064.7元及滞纳金3000元，共计22064.7元。本案在执行过程中，被执行人段倩倩直接支付申请执行人姚贵波奶款、奶瓶款19064.7元及滞纳金3000元，共计22064.7元。执行费231元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1031号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1381号申请人：贺利被申请人：袁福双上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终3710号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁福双银行存款人民币80776元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1062号 申请执行人卢燕兰，女，1974年06月05日出生，壮族，地址：上林县。 被执行人莫仕官，男，1978年07月01日出生，壮族，地址：上林县。 申请执行人卢燕兰与被执行人莫仕官民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1040号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫仕官所有的丰田牌汽车，未经本院许可，不给该车辆年检。 二、上述车辆查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13017号原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨跃，系该公司员工。被告：李佳平，男，1987年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张颖，女，1988年07月07日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院立案受理原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司诉被告李佳平、张颖车辆租赁合同纠纷一案，本院在送达时发现被告李佳平、张颖现住址不明，经询问，原告不能提供被告李佳平、张颖准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘春英二〇二〇年十一月十日书记员  魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23018号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：邱志恒。 与被执行人邱志恒借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执23017号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执23018号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币2827.49元，已划拨款项人民币2787.49元，剩余款项人民币40元划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初37454号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初37454号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7201号 原告：李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：方海洋，男，1988年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李勇与被告方海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由原告李勇负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初140号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1981年6月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中肄业，务农，住所地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年9月9日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年11月17日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年8月31日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶川Ｑ6××36小型普通客车沿宜宾市南溪区南溪街道石坎村村道往李长路方向行驶，行驶至石坎村7组周某某住宅路段时，车辆驶出道路滑入右侧水塘，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人徐某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人徐某某经电话传唤到案。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 会 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5556号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：崔秀，女，汉族，1972年6月15日出生，住，住河南省潢川县/div>被告：胡祖军，男，汉族，1969年12月3日出生，住，住河南省潢川县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告崔秀、胡祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告崔秀偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告胡祖军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2017年3月11日，原告与被告崔秀签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告崔秀发放贷款30万元，自2017年3月11日起至2020年3月11日止，贷款利率为固定月利率3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告崔秀按时履行偿还上述借款义务，被告胡祖军自愿作为保证人，为崔秀的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向崔秀发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告崔秀未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告崔秀、胡祖军的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理李振书记员沙莎
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2978号原告：蔡桂烽，男，1993年12月4日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗云锋，男，1973年5月15日出生，汉族，邮局职工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡桂烽与被告罗云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂烽及其委托代理人闻金友，被告罗云锋及其委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂烽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款288000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告母亲王凤珍借款，并约定每万元每年给付700元利息。2018年原告母亲患××，丧失民事行为能力，原告持被告向母亲出具的借条向被告催讨借款，被告于2019年2月2日向原告出具200000元借条一张，同年6月3日向原告出具145000元借条一张，两张借条共计借款345000元。被告陆续偿还借款57000元，现下欠288000元，按每万元每年700元利息计算，自2019年12月31日起至2020年9月30日止，被告应当给付利息15121.73元。后因被告拖延还款，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告罗云锋辩称，被告在2015年至2017年期间向原告母亲王凤珍借款五笔共计255000元并出具了五张借条，后因王凤珍患病，原告持此借条向被告催讨，被告收回该五张借条，并向原告出具了200000元的借条。之后的145000元借条是因为被告偿还了部分借款之后又重新向原告出具的，但之前的200000元借条未收回。被告实际欠款金额应为145000元，减去微信还款的33笔87750元，再减去还的现金62500元后，再在还款金额中将2019年2月2日、6月3日之间的两笔还款18000元扣减，现仅欠原告借款12750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一系其自书记录的65笔微信转账记录，用来证明其自2018年5月17日起至2020年1月23日止，共计向原告微信还款206110元。经质证后，被告与原告对2019年2月2日之后的33笔微信转账记录进行了当庭核对，双方对自被告向原告出具借条后通过微信转账方式还款共计87750元予以确认。原告对被告提交的证据二收条持有异议，认为被告还款62500元中，仅以现金方式还款30000元，余款32500元系微信转账应在还款收条金额中扣减。经查明，原告向被告出具的该收条中明确记载收到的62500元系现金，且其未能提交其他证据证实，故原告的该异议理由不能成立。本院依法对被告实际还款金额核定为150250元（87750+62500）。被告补充提交的第二份证据即被告向原告的母亲王凤珍出具的五份借条，用来证明被告在2015年5月5日至2017年9月1日期间，向原告的母亲实际借款5笔共计255000元，而不是原告主张的345000元；在原告持该五份借条向被告催讨，被告偿还部分借款后收回了该五份借条，并向原告出具了200000元的借条；其又偿还部分借款后再次向原告出具了145000元的借条，但之前出具的200000元欠条未收回，被告认为本案现在实际借款金额应为145000元。经审查，被告对200000元借条，庭审中首先陈述是已全部还给原告，后又陈述部分偿还，但其提交的证据显示在两份借条的期间，被告仅于2月2日还款2500元，5月30日还款200元；另根据原告的解释，在其母亲患病后，首先是其家人发现有被告出具的借条，2019年2月2日，原告找到被告，经过对账，被告收回其向原告母亲王凤珍出具的借条后向原告出具一份200000元的借条。后来原告在家中发现还有被告向母亲出具的借条，同年6月3日，原告持该借条从被告处换了被告出具的145000元借条。综合上述情况，本院认为，被告出具两份借条时间间隔4个月,金额相差55000元，此期间实际还款金额仅2700元，与其待证事实明显不符，且其陈述前后矛盾；而原告的解释更为合理，符合日常行为习惯，故被告提交的该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定如下事实：数年前，原告的母亲王凤珍借款多笔给被告，并约定每万元每年给付700元利息。2018年，因原告母亲患××，丧失民事行为能力，原告持被告向其母亲出具的借条找被告催讨借款，被告于2019年2月2日向原告出具200000元借条一份，并注明利息已付到2019年12月30日；同年6月3日向原告出具145000元借条一份，两份借条金额共计345000元。自2019年2月2日起至2020年6月12日，被告通过微信转账向原告还款33笔共计87750元，2020年4月29日，现金方式还款62500元，合计还款150250元。后因原告向被告催讨未果，以致引起诉讼。另查明，本案债权人王凤珍丧失民事行为能力后，其法定代理人为儿子蔡桂烽，即本案原告。本院认为：被告罗云锋向原告蔡桂烽母亲王凤珍借款，并出具了多份借条，在王凤珍因病丧失民事行为能力后，原告作为其法定代理人向被告主张权利的过程中被告收回原借条，重新向原告出具借条的行为应视为债权转移。被告罗云锋向原告蔡桂烽出具的金额分别为200000元、145000元的两份借条虽未约定利息，但审理中被告自愿按原约定的利息（原向王凤珍借款时约定每万元每年700元利息，即年息7%）支付利息不违反法律规定，故原告蔡桂烽要求被告罗云锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告罗云峰抗辩提出的其出具的两份借条应以后一份借条（145000元）的金额为实际欠款金额，之前出具的借条（200000元）偿还部分经过结算重新出具后一份借条，前借条应收回但实际未收回的意见，被告未提供充分证据予以证实，且其对这两份借条的陈述前后矛盾，故该抗辩意见本院依法不予支持。关于被告罗云峰已还款部分，被告提出已通过微信转账还款65笔206110元及现金还款62500元，该65笔微信还款有部分系在被告向原告出具借条之前，即在2019年2月2日前的还款不应计算，被告还款应以该日期以后的金额为准。经双方核对，被告微信转账还款33笔共计87750元，另还现金62500元，共计还款150250元，该款应从借款本金345000元中扣减，被告实际应还本金194750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告罗云锋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡桂烽人民币194750元及利息（以194750元为基数，利息自2019年12月31日起按年息7%计算）。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告罗云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 品
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2614号 原告：鲁忠英，女，1929年11月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李海燕，女，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李红梅，女，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李辉明，男，汉族，1951年11月11日出生，住安徽省和县。 原告：李辉年，男，汉族，1959年12月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明共同委托诉讼代理人：李辉年。 被告：魏光霖，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鲁忠英与被告魏光林相邻权纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，因李海燕、李红梅、李辉明、李辉年与本案利害关系，本院追加其为本案原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁忠英、李海燕、李辉年及原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明委托诉讼代理人李辉年、被告魏光霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明、李辉年向本院提出诉讼请求：1.判令被告切除其平顶房屋面伸入原告平瓦屋顶空间部分，禁止其屋檐漏水向原告家平瓦屋排放；2.判令被告恢复擅自拆除原告家中墙角原样；3.判令被告赔偿、因擅自切割原告家墙角和屋檐漏水向原告排放造成财产损失5000元；4.判令被告拆除强行插入原告家自建化粪池内的下水管道，禁止将粪便向其内排放，恢复原样；推开共用巷道方便出行；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告鲁忠英系前马庄村人，1986年回本村建房落户，与被告是左右邻居，老伴已去世；被告在其正房后面建平顶房时未经原告允许擅自将平项房西南角楼面伸入原告家房屋之上空间约0.5平方米，且被告楼面雨水长期向原告房屋上排放，致使原告屋面渗漏、锅灶倒塌，原告翻建房屋时发现被告擅自拆除原告家中墙角，致使墙角开裂；原告房屋后有一米多宽共用滴水巷道，被告擅自用铁门和废砖瓦封死，影响原告生活出入；在原、被告协商未果的情况下，原告自建化粪池，并埋设管道，而被告擅自将其户粪便管道插入原告化粪池内。 被告魏光林辩称：原告鲁忠英不是该村原住民，且原告涉案房屋原是我家的草堆及老厕所，后来原告才搬来建房；原告的土地面积是否经过国家相关部门的批准，由法院核实；涉案争议部分是历史遗留问题，一直都是现状；化粪池是原告鲁忠英丈夫生前建的，钱也是他出的，但其答应与被告家共同使用。 为证明各自主张，原、被告进行了举证与质证： 原告举证如下：1、土地证复印件及房产证复印件，证明：涉案房屋取得合法手续；2、照片4张，证明：被告在未经其同意情况下将房角建设在原告家空间上，房顶排水造成原告家屋面损坏；3、照片2张，证明：被告切除原告家墙角，造成原告家墙角开裂；4、照片2张，证明：被告将共用通道堵死，造成原告生活不便，且将管道私自插入原告家的化粪池；5、协议书一份，证明：鲁忠英与前马庄村签订的协议，被告所述厕所未补偿与我无关；6、关于鲁忠英家当时建房的情况说明，证明：原告房屋是在被告房屋前建造的。 被告对原告的证据质证认为，对证据1，要出示当时购买土地的发票等证据予以佐证，建房时村民未签字，房产证的真实性有异议；对证据2，被告房屋是先建造的，原告房屋是后建造的。对证据3，原告房屋是自然损坏，其房屋未建造在原告房屋之上；对证据4，化粪池的通道是村民组给我家出粪的通道，不是共用通道。对证据5，该协议可证明厕所拆迁后由原告进行承建，签订的协议属实。证据6是原告自己写的，证明事实与客观事实不符，证人与原告有利害关系，证人并不清楚我家的建房情况。 被告举证如下：前马庄村民组及相关村民出具的证明一份，证明：原告买房的土地原是被告家厕所，涉案通道是被告家出粪的通道。 原告对被告证据质证认为，其买房的土地原是被告家厕所属实，但土地不是被告家的；被告认为土地是他家的，但有全村村民的签字，其中也有被告父亲签名。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，原告证据1，被告虽持异议，但该证据系相关行政机关进行权属确权的合法书证，故予以采信；证据2可证实被告的平顶房屋楼面伸入原告户的事实；证据3无法证明原告的主张，且系孤证，不予采信；证据4与证据1中的平面图标注的“通道”一致，故可证实该土地的性质是共同通道；对证据5，因原告无异议，依法予以采信；对证据6，证人未出庭接受法庭质询，故不予采信。被告证据虽有村民和村民组印章，但不能证实土地权属性质。 本院经审查认定事实如下：死者李思泉生前与原告鲁忠英是夫妻，是李海燕、李红梅、李辉明、李辉之父。2000年9月19日，李思泉为其所有的位于和县的土地办理土地使用权证；2012年10月24日，办理房产权属座落于和县历阳镇华阳社区凤马路31号的房地权证历阳镇字第××号权属证，房产查勘平面图表示其房产北面系走道；该房产（位西）与被告魏光霖占有的其父魏绍廉房屋（位东）相邻。被告占有的正房后面的平顶房西南角的楼面伸入原告房屋空间，被告封堵原告房屋后的走道。 本院认为，原、被告系邻居，应本着方便出行、有利生产、公平合理的精神处理相邻纠纷，被告平顶房的伸出原告外墙内，占用原告房屋上空空间，对原告权益产生一定的影响，妨碍今后空间发展，被告的该行为存在不当，应予排除，故原告要求被告切除其平顶房屋面伸入原告平瓦屋顶空间部分的诉讼请求，应予支持。被告封堵原告房屋后的走道，对原告通行产生一定的妨碍，应予排除，故原告要求被告推开共用巷道方便出行的诉讼请求，应予支持。原告主张被告擅自拆除原告房屋墙角并恢复原样的诉讼请求，因原告无证据证明该事实，且现房屋墙角现状也看不出曾拆除，故不予支持。原告要求被告赔偿因擅自切割原告家墙角和屋檐漏水造成原告财产损失5000元的诉讼请求，因原告不明证明被告拆除墙角行为和屋檐滴水造成的损失事实，故不予支持。原告要求被告拆除强行插入原告家自建化粪池内的下水管道，禁止将粪便向其内排放，恢复原样的诉讼请求，因原告未提交化粪池的相关合法权属证据，且该化粪池占用共同走道，故本案不与理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条之规定，判决如下： 一、被告魏光霖于本判决生效后十日内拆除其正房后面的平顶房西南角的楼面伸入原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明、李辉年房屋外墙内的空间部分； 二、被告魏光霖于本判决生效后十日内打开原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明、李辉年房屋后面的通道； 三、驳回原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明、李辉年其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告鲁忠英、李海燕、李红梅、李辉明、李辉年负担10元，被告魏光霖负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有: …… （二）排除妨碍; …… 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8138号 申请执行人温丽芹，女，1978年1月16出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人温丽芹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：程辉，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额82090.97元，其中，贷款本金65943.45元、利息8176.02元、分期手续费3379.68元、违约金4591.82元（截至2020年7月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.程辉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，程辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程辉使用后出现逾期行为。程辉欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额82090.97元，其中，贷款本金65943.45元、利息8176.02元、分期手续费3379.68元、违约金4591.82元（截至2020年7月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程辉未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年11月19日，程辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程辉使用后出现逾期行为。程辉欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额82090.97元，其中，贷款本金65943.45元、利息8176.02元、分期手续费3379.68元、违约金4591.82元（截至2020年7月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金65943.45元及其利息（以65943.45元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计926元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2302号申请执行人：杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区。被执行人：刘立国，男，1964年9月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人：刘兵，男，1983年10月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人杜贵军与被执行人刘立国、刘兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0702民初902号民事调解书，内容：一、被告刘立国、刘兵于2019年8月1日前一次性偿还原告杜贵军欠款人民币136,000元并自2018年11月22日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。二、被告刘立国、刘兵于2019年8月1日前一次性偿还原告杜贵军欠款人民币177,000元并自2018年5月22日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。三、被告刘立国、刘兵于2019年8月1日前一次性偿还原告杜贵军欠款人民币195,000元并自2019年2月1日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。案件受理费4440元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0702民初902号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执638号被执行人：许小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许小辉追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费2239元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 陶 刚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3793号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：肖忠检，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖忠检信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4561号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告阳谷尚行电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘灿明村（村委会500米）。法定代表人：杜道友。本院在审理原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告阳谷尚行电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月十九日书记员  李荣坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11140号原告：左玮,女,1975年12月17日出生,汉族,聊城中泰表业职工,住山东省聊城市东昌府区。诉讼委托代理人：陈瑞楠、董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：张景旺,男,1989年5月16日出生,汉族,居民,住山东省聊城市阳谷县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告左玮及委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玮提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以做生意为名向原告借款，被告先后十七次给被告转款24700元。被告承诺半年就归还借款，逾期后，原告多次催要无果，被告无正当理由一拖再拖，拒不清偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了转款凭证17份、微信聊天记录截图一宗，拟证明被告借款及原告催要借款的事实。上述证据本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：原告左玮与被告曾系朋友关系。2017年始，被告向原告借款，原告共向被告张景旺通过微信、支付宝转款17次，累计达24700元。经原告催要，被告曾分四次向原告转款2000元、1000元、1000元、1000元，合计5000元整。余款经催要未果。本院认为：被告在双方相处朋友期间向原告借款247000元，未能及时足额偿还的事实由原告给被告转款的凭证予以证实，被告虽未到庭质证，但结合原、被告的聊天记录，足以构成完整的证据链条，形成对被告欠原告款项未能及时足额付清这一基本事实的内心确认。被告无视法律规定，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告对被告已经偿还的5000元未能在诉讼请求数额中扣除，亦非善意，依法应承担相应的法律后果，望原告据实主张权利，正确行使诉权。被告如有其它还款凭证，可以在实际履行偿还义务时，凭还款凭证冲抵债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张景旺于判决生效后十日内偿还原告左玮19700元。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告张景旺承担150元，原告左玮承担58.50元。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二年十一月五日法官助理张峰书记员王凤丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审382号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘巨毅，男，其他信息不详。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2020】10104046447号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阙 锐
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初166号 原告潘云凯，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告潘云凯诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘云凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘云凯负担。 审   判 长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2988号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖琦，男，1998年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人廖琦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖琦发放了借款1800.00元，被申请人廖琦分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月8日，被申请人廖琦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖琦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖琦向贷款人清偿债务后，对被申请人廖琦拥有追偿权，有权要求被申请人廖琦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖琦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖琦尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人廖琦向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人廖琦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖琦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖琦给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3166号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，社会统一信用代码：91230607052890543C。法定代表人：王珊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘克明，该公司办公室主任。被告：娄岩，男，1989年3月25日出生，汉族，现住龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告娄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年十一月十三日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3021号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇堂上村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇堂上村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7867号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7867号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十六日书记员 ：魏志辉