wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1109号申请人：杨荣华，男，汉族，1987年8月16日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：王富云，男，1990年8月18日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。本院在执行杨荣华与王富云劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王富云现在在本院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80122号原告：王某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 长  万秀华审 判 员  吴秉衡人民陪审员  施 孛二〇二〇年十一月三日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9828号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：尹德世，1952年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告尹德世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十三日书记员  陶琳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执368号申请执行人文某，女，四川省达州市人。被执行人马某，男，贵州省丹寨县人。本院在执行文某与马某离婚纠纷一案中，依法向被执行人马某发出执行通知，责令其履行下列义务：1、向申请执行人文某支付财产分割补偿款100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现其有房屋一处，但系唯一住房，暂不宜处置；4、依法对被执行人马某限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人文某，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，文某暂时不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督468号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：陈子伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后分别与武汉市新苑房地产开发有限责任公司、武汉市圣诚和园小区第一届业主委员会签订《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》，由申请人对圣诚和园小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2014年4月至2020年10月的物业服务费11231元。申请人出具了《前期物业服务合同》、《圣诚和园小区物业服务合同》、武汉市房屋交易信息查询结果告知单、催费通知单等证据。要求被申请人给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2014年4月至2020年10月的物业服务费11231元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈子伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉豪安物业管理有限公司自2014年4月至2020年10月的物业服务费11231元。申请费27元，由被申请人陈子伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨松二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1575号 何建英，杨忠、杨磊： 本院于2020年5月19日受理何建英申请执行杨忠、杨磊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初8948号民事调解书，现因被执行人杨忠、杨磊已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1575号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1659号 申请保全人：山东新地置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨秀川，该公司总经理。 被保全人：赵德勇，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：田敏敏，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东新地置业有限公司与被保全人赵德勇、田敏敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1791号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张美玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1633号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：中资国本成都投资有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道****。 法定代表人：何良敏，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4429号民事判决，受理中资国本成都投资有限公司诉讼费一案，执行标的为1241800元。 执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人中资国本成都投资有限公司尚欠缴诉讼费1241800元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初4429号民事判决诉讼费本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执867号之一 申请执行人：褚建国，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹志洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 关于申请执行人褚建国与被执行人尹志洋民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执867号执行裁定书冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹志洋存款5.6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月五日 书记员 权秀雅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执204号之八申请执行人吴月明，男，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。被执行人刘自人，男，贵州省凯里市人。吴月明与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴月明于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘全人、刘自人向其支付借款本金17.8万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年12月3日至本金清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2209元、执行费2603元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人刘全人、刘自人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘全人、刘自人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人刘全人名下有车牌号为贵******的机动车辆，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。未发现被执行人刘全人、刘自人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人刘全人在凯里市环城西路***号*****有房产，产权证号为*******，已被贵阳市南明区人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人刘全人在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有47%的股权，已被本院（2020）黔2636执恢13号案件在先冻结，后有凯里市人民法院轮候冻结，本案已进行轮候冻结。本院以（2020）黔2636执恢13号案件于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权进行两次拍卖一次变卖，均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院派员前往被执行人刘全人户籍地凯里市**镇**社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院派员前往被执行人刘自人户籍地凯里市**镇**村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘全人、刘自人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人刘全人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5260号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人蔡桂华，女，1969年11月15日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1596号民事判决书，已向被执行人蔡桂华发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款6881.26元并支付截至2014年11月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2227.23元，并自2014年11月6日起以6881.26元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止，承担案件受理费98元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蔡桂华名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人蔡桂华发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人蔡桂华进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡桂华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1596号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人蔡桂华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1616号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告李彦民，男，1968年3月18日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告李彦民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告李彦民拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告李彦民准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2444号原告：李文玉，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办车城南路**-A。负责人：钟晓起，该公司总经理。原告李文玉与被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，在审理过程中，原告李文玉于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李文玉原告撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李文玉负担。审判员  刘天成二〇二〇年十一月五日书记员  刘 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23221号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层108/**、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄焕轩的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2018）粤1971民初10972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄焕轩应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行借款本金178420.13元及利息、罚息、迟延履行金、律师费500元、诉讼费7105.59元，并承担本案执行费9380元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、于2020年11月17日依法轮候查封被执行人黄焕轩所有粤S.E93**号、粤S.3W8**号、粤S.W48**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢587号申请执行人罗德华，男，住所地新化县。被执行人罗浩铭，男，住所地新化县。申请执行人罗德华申请被执行人罗浩铭合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初1912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗德华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚杰文书 记 员 孙晨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15011号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡云雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡云雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9278.63元，期内利息649.77元，逾期利息748.09元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10676.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡云雷归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9278.63元，期内利息649.77元，逾期利息748.09元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告胡云雷负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7022号 原告：邓华安，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 原告邓华安诉被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 邓华安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向绵阳市万福园养老服务有限公司交入的2万元和百分之十的违约金。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓华安的起诉。 案件受理费350元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十日 书记员 任红俊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更766号罪犯裴光轩，男，1986年4月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月27日作出（2014）临中刑初字第367号刑事判决，以被告人裴光轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴光轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴光轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴光轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴光轩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7880号原告：刘源彧，男，1999年7月30日出生，汉族，住湖南省。被告：龚道志，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘源彧与被告龚道志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源彧到庭参加了诉讼，被告龚道志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源彧向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚道志偿还原告刘源彧借款一万元；2.判令被告偿还银行利息，银行利息从2020年1月到2020年9月按软件分期乐一万元每个月利息三百元归还，总共九个月利息费为两千七百元；3.判令被告承担本案诉讼费用，本案诉讼期间交通费总共三百元。事实和理由：被告龚道志因为拖欠车贷三个多月一直没钱还款，作为被告的朋友，被告向原告借钱周转，2020年1月4日原告通过支付宝转账和微信转账的方式向被告转款11000元，2020年3月31日被告还款1000元给原告，之后原告再要被告还款，被告一直不回信息，最后一次回信息是2020年4月24日也是说没钱，原告现在也需要还款交房租，没钱还款也只能借网贷。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚道志辩称：1.答辩人龚道志与被答辩人刘源彧并非朋友关系，答辩人没有拖欠车贷，只是在疫情期间逾期了12天，答辩人也没有借被答辩人的钱；2.被答辩人没有证据起诉，给答辩人的工作和生活造成了影响，答辩人要求被答辩人赔偿造成的一切损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告龚道志向原告刘源彧借款11000元，原告刘源彧通过支付宝转账和微信转账的方式向被告龚道志分别支付了借款5900元和5100元，借款时没有出具借条，也没有约定还款期限和利息，2020年3月31日被告龚道志偿还了原告借款本金1000元，尚欠借款本金10000元。现原告刘源彧因资金周转困难要求被告龚道志还款，被告一直拒绝还款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2020年1月4日被告龚道志向原告刘源彧借款11000元，原告刘源彧通过支付宝转账和微信转账的方式向被告龚道志分别支付了借款5900元和5100元，双方借贷关系合法成立并有效。2020年3月31日被告龚道志偿还了原告借款本金1000元，尚欠借款本金10000元。原告起诉利息为2700元，以借款本金1万元为基数，按照月息3%的标准自2020年1月4日起计算至2020年9月30日，因超过法律规定的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准支付起诉之日起的利息，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告在诉讼请求中请求的交通费用300元，因原告没有提供实际产生交通费的票据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，但被告提供了书面的答辩状，被告在答辩状中辩称没有向原告借钱，因其没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚道志在本判决生效之日起十日内偿还原告刘源彧借款本金10000元；二、借款利息以实际未还借款本金10000元为基数按照年利率6%的标准自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元，由被告龚道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年十一月九日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4870号 原告：温伟明，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢艺旭，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告温伟明与被告谢艺旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟明到庭参加诉讼，被告谢艺旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温伟明向本院提出诉讼请求：判令谢艺旭立即偿还温伟明12,300元及从2020年11月25日起按中国人民银行同期同类利率至2020年9月27日前的利息。事实和理由：2020年1月25日，因生活困难急需用钱，谢艺旭向温伟明借款12,300元。借款后，温伟明向谢艺旭追讨，谢艺旭拒不偿还。 谢艺旭未作答辩。 温伟明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、短信截图等证据，谢艺旭拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对温伟明提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 谢艺旭于2020年1月25日出具一张借条交温伟明收执。借条载明：“兹谢艺旭因生活消费前温伟明人民币12,300元整（大写壹万贰仟叁百元整）双方约定还款期限为年月日前.若逾期不还，温伟明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据”。出具借条后，谢艺旭未偿还。 本院认为，温伟明与谢艺旭之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷，温伟明经起诉催讨，谢艺旭未返还借款，应承担返还借款的民事责任。因双方未约定借款利率，视为不支付利息，温伟明要求谢艺旭支付自2020年11月25日起至2020年9月27日前的利息，依法无据，不予支持。温伟明的诉讼请求合法部分，予以支持；谢艺旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢艺旭应于本判决生效之日起十日内偿还温伟明借款12,300元； 二、驳回温伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由谢艺旭负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；温伟明预交的126元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保404号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闵丹凤，女，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保394号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闵丹凤名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1814号申请执行人祁英伟，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：郭三团。祁英伟申请执行河南梵浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初39号民事判决书履行义务并承担本案执行费196元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1814号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已多次冻结，被执行人无房产、无车辆、无股票、无工商等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5031号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，女，1985年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告莫某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,016元，依法减半收取1,008元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保93号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：王阿实，女，1981年5月16日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：刘小五，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王阿实、刘小五二人名下银行存款54167.48元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王阿实、刘小五二人名下银行存款54167.48元，期限为一年。 案件申请费562元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保797号之一 申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济开发区呈祥大道**。统一社会信用代码913708001662829844。 负责人：高德，系公司董事长。 被申请人：济宁新金昊地产有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区济阳街道太白西路与电化路交叉口东北角商务**一社会信用代码91370811059020698H。 负责人：周广金，系公司执行董事兼总经理。 申请人山东诚祥建设集团股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全,并提供了大家财产保险有限责任公司山东分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人济宁新金昊地产有限公司名下位于规划中朱山中路以南，普阳山路以西的邹国用（2014）第088300004号土地。查封期限为三年，（自2020年11月6日起至2023年11月6日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭慧莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2977号 原告：刘为民，男，1939年5月29日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市寿昌镇西华村股份经济合作社，住所地建德市寿昌镇西华村，统一社会信用代码913301827823902093。 法定代表人：程祖仁。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告刘为民与被告建德市寿昌镇西华村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘为民以起诉错误为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。根据本案诉讼进程和原告刘为民的自我认识，本院经审查后，对原告刘为民申请撤回起诉予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为民撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘为民负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  宁 娉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6330号原告：聂其栋，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城2号楼4单元408。被告：罗磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告聂其栋与被告罗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月15日，原告聂其栋以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂其栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂其栋撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由聂其栋负担。审判员  朱建超二〇二〇年十一月十五日书记员  贺菲菲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执830号申请执行人：李金友,男性,1980年10月1日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：田明海，男性,1964年3月5日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行李金友与田明海借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金友于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款604900.00元，执行费8449.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款324332.02元，尚欠执行款280567.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执42号 ： 赣州嘉杰商品混凝土有限公司与中铁九局集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计893744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位922780.06元，其中，本金893744.00元，利息6777.56元，案件受理费10921.50元，申请执行费11337.00元。本院征收执行费后已于2020年11月19日将该款转付给赣州嘉杰商品混凝土有限公司。至此，赣州嘉杰商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢149号之四 申请执行人凡术洪，男，汉族，生于1933年12月21日，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人雷元文，男，汉族，生于1973年1月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王富林，男，汉族，生于1954年9月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2015年9月30日作出的（2015）正民初字第1471号《民事判决书》，于2020年7月27日依法受理申请执行人凡术洪申请恢复执行王富林劳动争议一案。执行内容为：被执行人王富林支付申请执行人凡术洪丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计552864元；承担案件受理费5元；本案执行费8190元。 执行经过：1、本院于2020年7月27日向被执行人王富林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。 2、因被执行人王富林有一定履行能力而拒不履行生效法律文书，本院于2020年7月27日作出（2020）黔0324执恢149号《拘留决定书》，决定对其拘留十五日。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王富林名下的财产信息。经查控，被执行人王富林在湄潭县农商银行股份有限公司22×××52账户内存款人民币20000元，本院于2020年9月30日作出（2020）黔0324执恢149号之一《执行裁定书》予以划拨；依法冻结被执行人王富林所持有的在湄潭县第二建筑工程有限责任公司1.25%的股权份额，经各方同意，作价70000元支付申请人凡术洪；被执行人王富林名下贵Ｃ×××××长安牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。 4、本院到被执行人王富林户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人家庭经济困难，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人王富林名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人王富林纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的存款、股权已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，申请人于2020年9月28日向本院申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为462864元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执恢149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字1471号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 周再庆 审 判 员 纪 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初564号原告：周长娟。委托代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：赵同义。委托代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。委托代理人：关振峰，黑龙江哈田律师事务所实习律师。原告周长娟与被告赵同义不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，原告周长娟及其委托代理人樊立聃、被告赵同义及委托代理人孙希泉、关振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系,2018年、2019年期间关系十分要好。期间被告因购买车辆用款,原告分四次向其提供款项共计163393元(分别是2018年12月8日,转购车定金20000元、12月12日转购车款118993元、12月12日交车辆保险费4700元、2019年1月4日转税务局车辆购置税19700元,19700元其中含被告6000元)。原告向被告提供款项时,双方明确约定系借款,后被告偿还了10.5万元,剩余63393元,被告不仅拒绝偿还,甚至否认借贷关系。原告认为,原告与被告之间无任何法律规定和合同约定的权利义务关系,被告无权消费原告帐号下的款项用于自己购车行为。因被告用原告的款项购车,造成了原告63393元财产损失,且被告拒绝返还,本案构成不当得利法律关系。根据《民法总则》第122条规定:“因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。故原告诉至法院,请求人民法院判令被告返还不当得利款项及支付占用款项期间利息损失。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还不当得利款52393.00元及支付利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符。1.被告与原告之间没有借贷关系,不构成不当得利,双方是赠与关系,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2.被告所举的证据不能证明自己的观点,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份。证明原告主体资格。2.、中国工商银行新兴支行流水明细复印件4张，证明：原告在2018年12月8日为被告购买汽车资金共计4笔（分别于2018年12月8日向七台河明驰4S店转购车款订金2万元、2018年12月12日转购车款118993.00元；2018年12月12日原告去银行取的现金为被告购车买保险4700.00元、2019年1月4日转税务局车辆购置税19700.00元、其中19700.00元含被告6000.00元），购车款、保险费、车辆购置税共计163393.00元，被告现在还欠原告购车款52393.00元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，对原告提供的证据中2万元、118993元原告把钱交给了4S店，而并不是转给了本案的被告，该份证据也能证明原告赠与行为的成立，因为该车辆的购买人是本案被告，原告自愿为被告交付购车款说明原告的赠与行为是成立的，如果说原告主张的是借贷，那么原告应该将此款项转给被告，原告直接将款项转给4S店，证明原告对于赠与款项无偿赠与给被告是认可的，不存在借贷行为。车辆保险4700.00元原告出示的该组证据没有显示对方户名，无法证明该4700.00元的支出是为被告缴纳车辆保险费，即便是车辆保险费那么也是赠与行为而不是民间借贷；2019年1月4日车辆购置税19700.00元原告出示的该组证据没有显示对方户名，即便是车辆购置税那么也是赠与行为而不是民间借贷。本院对证据1予以确认。证据2中经本院对被告赵同义询问，赵同义本人对此四笔款项认可，本院对证据2予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系,2018年、2019年期间被告因购买车辆用款,原告分别于2018年12月8日向七台河明驰4S店转购车款订金2万元、2018年12月12日转购车款118993.00元、2018年12月12日原告去银行取的现金为被告购车买保险4700.00元、2019年1月4日转税务局车辆购置税19700.00元、其中19700.00元含被告6000.00元。原、被告发生矛盾后在北山派出所双方进行了和解，双方同意解除之前的情人关系，被告给付了原告10.5万元，其中10万元是一次性给付的，被告用工资卡上5000.00元给付原告。原告认为,原告与被告之间无任何法律规定和合同约定的权利义务关系,被告无权消费原告帐号下的款项用于自己购车行为，构成不当得利法律关系。故请求人民法院判令被告返还不当得利款项及支付占用款项期间利息损失。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中原告周长娟与被告赵同义原系男女朋友关系，原告周长娟对在此期间为被告赵同义购车提供款项行为是作为完全民事行为能力人对自己财产的处分，被告赵同义取得此款不构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告周长娟的诉请，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告周长娟的诉讼请求。案件受理费1110.00元，由原告周长娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李佰峰审 判 员  甄连君人民陪审员  吕文博二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李佳慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4291号之二 原告：承德合合水泥制品厂有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场。 法定代表人：侯立民，职务总经理。 委托代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被告：承德极源建筑安装工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村**。 法定代表人：宋国才，职务总经理。 原告承德合合水泥制品厂有限公司与被告承德极源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告承德合合水泥制品厂有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德合合水泥制品厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德合合水泥制品厂有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11071.37元，保全费5000.00元，合计16071.37元，由原告承德合合水泥制品厂有限公司负担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖秀丽
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初838号原告：邵华，女，1966年4月12日生，汉族，现住大姚县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区。法定代表人：罗明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工，代理权限：特别授权代理。原告邵华与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在判决生效后3日内将永仁珩宇新天地珩宇大酒店2幢503号、505号（现分户楼层2幢303号、305号）两间房屋产权证办理房屋产权登记过户给原告；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月28日，原、被告（谢晓林）签订商品房购销合同，原告购买了被告位于永仁珩宇新天地2幢503号、505号（现分户楼层2幢303号、305号）产权式酒店。商品房建筑面积含公摊每间为37.87平方米，两间共计75.74平方米，当时售价6500元/平方米，总价款为492310元，以购房发票为证。同时签订了《委托经营管理协议》，购房合同签订后，原告按约定付清了全部房款，将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益，特起诉。被告珩宇公司对原告的诉讼请求无意见，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、《商品房购销合同》2份、购房发票原件，欲证实原、被告签订了购房合同2份，购买产权式酒店2间，约定价款492316元；3、《个人借款合同》，欲证实个人购房借款合同担保人是被告珩宇公司，原告向永仁县信用社贷款24万元用来购买本案房子，现在贷款及利息由原告还；4、执行裁定书、解除查封清单复印件，欲证实原告所购买的房屋被重庆市中级人民法院、攀枝花市西区人民法院解除查封。经被告珩宇公司质证，被告公司对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据，经质证无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告邵华和丈夫刘某与被告珩宇公司协商签订《商品房购销合同》二份，约定原告购买被告珩宇公司开发的位于永仁珩宇新天地2幢503号、505号房（现分户楼层2幢303号、305号）产权式酒店两间，建筑面积含公摊每间为37.87平方米，两问共计75.74平方米，当时约定售价6500元/平方米，总价款为492310元，以购房发票为证，合同签订后，原告按合同约定履行义务，交纳了房屋的首付款252310元，并办理了24万元的10年期按揭贷款，被告珩宇公司提供连带责任保证，现原告还未还清，同时又签订了《委托经营管理协议》，将房屋交付第三人永仁县某管理有限公司经营，被告珩宇公司为合同担保方，某公司每年向原告支付12%的返租费，后原告收到2014年、2015年的返租费，但2016年的返租费仅支付了2万元后就未再支付。购销合同约定：被告公司在原告实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现原告已接房六年多，经原告多次要求被告将房屋产权证办给原告未果。另查明，本案房屋房号在《商品房购销合同》中记载为2幢第5层003号和2幢第5层005号（实际房号为2幢3层003号、005号），2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以首轮查封，经原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）渝04执异63号执行裁定书中止对永仁县房屋的执行，解除查封，2020年10月21日攀枝花市西区人民法院解除了该房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告向被告交清了购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房产过户登记手续，故原告主张被告为其办理位于永仁县房屋的不动产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告邵华办理位于永仁县房屋（商品房购销合同中载明2幢第5层003号、005号）的不动产权证书。案件受理费50元，由被告楚雄州珩宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年十一月二十日书记员  郑旭蛉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1989号申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区。某某融资租赁有限公司与刘某某融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】641号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还租金115,681.94元及以本金115,681.94元为基数，以年利率24﹪为标准，自2018年12月11日起至实际履行日止的利息；二、承担仲裁费501.80元。本案执行费1,643元。执行中查明，被执行人与申请执行人于2018年9月11日签订融资租赁合同，合同约定被执行人将其名下所有的车辆转让给申请执行人，再由申请执行人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月10日，每期租金为3,402.41元。双方还约定了租赁物的归属、合同解除、违约责任等条款。申请执行人以被执行人违约，向衡水仲裁委员会申请仲裁。经本院向公安机关交通管理部门查询得知，该融资租赁车辆始终在被执行人名下，未办理过户手续。衡水仲裁委员会径行依据双方签订的融资租赁合同作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。另查，衡水仲裁委员会受理该仲裁裁决后，无证据显示向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册、权利义务告知书等文书，且仅仅通过QQ邮箱向被执行人发送裁决结果，无被执行人签收的送达回证，无法证明该QQ邮箱为被执行人所使用的邮箱。本院认为，一、申请执行人与被执行人以签订融资租赁合同之名，用实际并不发生所有权转移的方法变相收取租金获取收益，与相关法律规定相悖；二、衡水仲裁委员会在该裁决过程中因程序违法，导致被执行人在仲裁裁决过程中的程序性权利无法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回某某融资租赁有限公司强制执行刘某某的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十日书记员  杨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7060号 申请执行人：张明江，男，汉族，1987年01月16日出生，住山东省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特290号民事裁定书申请执行人张明江与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7060号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆多笠原食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告、二审被上诉人：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区。诉讼代表人：甘伟宏，该公司管理人负责人。再审申请人重庆多笠原食品有限公司（以下简称多笠原公司）因与被申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司（以下简称和恒小贷公司），一审被告、二审被上诉人费弟云、高眉，一审第三人重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称金原食品公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。多笠原公司申请再审称，1.涉案《关于借款合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）中，多笠原公司仅在空白处加盖了公章，系多笠原公司法定代表人的失误行为，一审法院已经认定多笠原公司并非涉案借款合同的保证人。但二审法院却认定多笠原公司系涉案借款合同的保证人，系认定事实错误。2.和恒小贷公司在二审庭审中举示的《承诺书》并非新证据，不应被采信。即使被认定为新证据，因《承诺书》中仅载明多笠原公司作为保证人的身份，但并未规定保证期间。而本案主债务履行期限届满的时间为2014年9月11日，保证期间为6个月，和恒小贷公司在保证期间内未主张权利，故多笠原公司免除保证责任。但二审法院却判决多笠原公司承担保证责任，系认定事实错误。3.《补充协议》对《借款合同》的还款日期进行了修改，加重了保证人的担保责任，故多笠原公司仅对《借款合同》保证期间内承担保证责任。但二审法院却判决多笠原公司对《补充协议》承担保证责任，系认定事实错误。综上，多笠原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为多笠原公司是否对《补充协议》承担保证责任。2014年6月3日，和恒小贷公司与金原食品公司签订了《借款合同》。和恒小贷公司如约履行《借款合同》。2015年8月12日，多笠原公司作出《股东会决议》，载明经股东会表决通过，一致同意多笠原公司向涉案《借款合同》债权人和恒小贷公司提供连带保证责任。同日，重庆市巴牛食品有限公司、金原食品公司、多笠原公司、费弟云、高眉向和恒小贷公司出具了《承诺书》。该《承诺书》载明多笠原公司为金原食品公司就涉案借款向和恒小贷公司提供连带保证责任。《承诺书》落款处加盖有多笠原公司的公章，且有其法定代表人费弟芳的签字。至此，二审法院认定多笠原公司系《借款合同》的保证人，并无不当。2015年11月16日，和恒小贷公司与金原食品公司签订了《补充协议》，约定保证期间为2年，且对借款期限进行了变更，多笠原公司在《补充协议》上加盖了公章。据此，可认定多笠原公司以保证人的身份认可《补充协议》对《借款合同》内容的变更。故二审法院判决多笠原公司就《补充协议》承担连带保证责任，亦无不当。综上，多笠原公司的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆多笠原食品有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢391号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：91411282174922179J,地址：灵宝市金城大道东段。被执行人：亢天佐,男,1971年5月2日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：周小丽,女,1972年9月22日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：魏国,男,1978年3月4日出生,汉族,住灵宝市亚武**。被执行人：杨嘉瑞,男,1988年11月7日出生,汉族,住灵宝市新灵**。本院在执行灵宝市农村商业银行股份有限公司与亢天佐、周小丽、魏国借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1282执1603号的执行裁定，查封了登记在被执行人魏国名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××**别克牌汽车、豫Ｍ×××**飞度牌汽车，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人魏国名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××**别克牌汽车、豫Ｍ×××**飞度牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十四日书记员  盛红波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1136号申请人：徐月玲，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邱志耀。被申请人：浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。申请人徐月玲与被申请人浙江汇邦置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3171号民事裁定书已发生法律效力，申请人徐月玲于2020年8月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江汇邦置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司名下价值170000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年8月31日轮侯冻结被申请人浙江汇邦置业有限公司在兴业银行嘉兴嘉善支行账户，冻结时账户余额为0元，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月31日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1136号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1136号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3171号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年九月一日 书    记    员       孟  杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初811号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人李跃，男，1998年9月27日出生，汉族，大学在读，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区,因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2020）712号 指控事实 一、2020年4月30日下午19时许，被告人李跃游逛至毕节市七星关区三板桥街道办事处南山碧桂园峰景郡小区时产生盗窃的想法，然后就用拔门入室的方式进入被害人武霞家××室，在武霞家卧室床头柜里盗得人民币1万余元后逃离现场。 二、2020年8月16日下午，被告人李跃在山东省烟台市莱山区滨海中路和华庭路红绿灯北一百多米处的滨海中路东侧的人行道上，砸坏被害人鲍红卒停放在此处的车窗玻璃，盗走车内鲍红卒购买成695元人民币的电脑手提包两个。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李跃到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李跃的刑期自2020年8月29日起至2021年4月28日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王锴辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5323号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，系该行员工。 被告：郭智海，男，1978年10月16日出生，回族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告郭智海银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告郭智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令郭智海立即归还普惠金融卡透支本金140727.41元以及该款自2020年3月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之2.15计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。暂计至2020年8月16日的利息、违约金共计7485.38元，本金及相关费用共计148212.79元。事实和理由：2017年10月23日郭智海向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因郭智海未依约归还款项，故提起诉讼。 郭智海未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郭智海身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。因郭智海未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，郭智海作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社根据申请人的资信情况等核定福万通普惠金融卡的信用额度等。 莆田农商银行凤凰山支行审批通过郭智海的申请，发放卡号为62×××06的普惠金融卡一张，授信额度为100000元，后提额至141000元，授信期限3年，利息按日利率万分之2.15即年利率7.4%计收。郭智海使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。莆田农商银行凤凰山支行确认郭智海尚欠透支本金140727.41元及该款自2020年3月22日起至还清之日止的利息、违约金。 本院认为，郭智海向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张郭智海偿还透支本金140727.41元及该款自2020年3月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。郭智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭智海应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金140727.41元及该款自2020年3月22日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过以透支本金140727.41元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264.2元，减半收取计1632.1元，由郭智海负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终339号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘清，男，1997年1月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘清犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）川1502刑初331号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元并追缴违法所得。被告人刘清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘清犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘清撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 源
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1325号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘鑫，男，1991年4月14日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，农民，家住滨海县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。 被告人骆丽丽，女，1990年6月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，家住滨海县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘鑫、骆丽丽犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人刘鑫、骆丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年11月至2019年1月期间，被告人刘鑫伙同被告人骆丽丽及孙某1（另案处理），在未取得烟草专卖许可证的情况下，明知电子烟为专卖品，仍通过互联网从上家程某、张某（均已判刑）及蔡某、孙某2、王某（均另案处理）等人处进购电子烟，并通过网上销售方式由上述上家代发出售给他人，非法经营金额共计人民币19万余元（以下币种同），从中非法获利0.6万余元。在非法经营电子烟过程中，被告人骆丽丽受雇于被告人刘鑫，从上家程某、张某等人处进购电子烟并代发销售给他人，非法经营金额合计13万余元。 2019年6月13日，被告人刘鑫、骆丽丽均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人刘鑫已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人刘鑫、骆丽丽在庭审中均无异议，并有证人孙某1、蔡某、程某、张某、王某、孙某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、暂存款票据、刑事判决书、鉴别检验报告、归案经过及被告人刘鑫、骆丽丽的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘鑫的量刑为有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；建议对被告人骆丽丽的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘鑫、骆丽丽违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘鑫起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人骆丽丽起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人刘鑫、骆丽丽有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘鑫、骆丽丽的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人刘鑫的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人骆丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘鑫的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐佩颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9865号原告：周爱华,男,1964年8月13日出生,汉族,户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告:李星星,男,1977年9月3日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告周爱华（以下简称原告）与被告李星星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修施工劳务工资14800元。事实和理由：原告为瓷砖泥浆工。被告为长沙市大千装饰工程有限公司的法定代表人。2019年5月，被告电话联系原告称有贴瓷砖业务,与原告协商将湖南省长沙市天心区××栋××房的贴瓷砖业务以8800元的价格承包给原告，双方未签订书面协议,仅以口头方式确认价格及合作内容。原告于2019年5月开始进场施工贴瓷砖，于2019年6月中下旬施工完成。被告以公司业务亏损为由仅向原告支付2000元,剩余6800元施工款缓期支付。2019年10月底,被告再次联系原告将湖南省长沙市雨花区新城新世界Ｂ3栋1106房的卫生间贴瓷砖业务以1200元的价格承包给原告。施工完成后,被告继续以业务亏损为由未向原告支付施工款1200元。2019年11月初,被告第三次电话联系原告将湖南省长沙市开福区××路××宿舍××栋××房的贴瓷砖业务以7800元的价格承包给原告。原告进场施工期间要求被告先支付部分施工款，被告于2019年11月10日通过微信向原告支付了1000元。该项目于2019年12月上旬施工完成。自2019年5月至2019年12月上旬，原告与被告协商确定的三个贴瓷砖项目共涉及施工款17800元，被告已支付3000元，剩余14800元未支付。2020年1月16日，原告要求被告结算剩余工程款，被告以业务亏损为由不结算施工款，并于当日出具《欠条》一份。截至2020年9月底，原告先后两次要求被告结清施工款，但被告迟迟不予支付。被告辩称，一、原告主张的欠付工程款14800元金额无异议，但原告施工的和美星城及新城新世界项目的贴瓷砖业务存在返工情况。二、被告施工的方正证券16楼瓷砖项目存在漏水，北辰三角洲瓷砖项目不符合业主要求，导致被告返工产生了相应损失，该部分损失应抵扣被告应支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告为瓷砖泥工，被告为长沙市大千装饰工程有限公司（以下简称大千公司）的法定代表人，原告与被告通过业务相识。2019年5月，大千公司设计师联系原告前往位于湖南省长沙市天心区××栋××房从事贴瓷砖工作，约定贴瓷砖劳务报酬为8800元。原告陈述该项目于2019年5月进场施工，并于2019年6月中下旬完工。被告向原告支付了贴瓷砖劳务报酬2000元，剩余款项6800元未付。2019年10月,被告联系原告前往位于湖南省长沙市雨花区新城新世界B3栋1106房从事卫生间贴瓷砖工作，约定贴瓷砖劳务报酬为1500元。项目完工后，原告与被告结算确定该项目贴瓷砖的劳务报酬为1200元，被告未向原告支付该笔劳务报酬。2019年11月,大千公司设计师联系原告前往位于湖南省长沙市开福区××路××宿舍××栋××房从事贴瓷砖工作，约定贴瓷砖劳务报酬为7800元。原告陈述该项目于2019年12月上旬完工。被告向原告支付了贴瓷砖劳务报酬1000元，剩余款项6800元未付。2020年1月16日，被告就上述三个贴瓷砖项目所欠款项向原告出具《欠条》，载明“欠周师傅泥工工资壹万肆仟捌佰元整，￥14800.00元。欠款人：李星星430682197709036238”。《欠条》出具后，被告未向原告支付欠款，原告于2020年10月9日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确要求被告承担付款义务；被告庭审中主张原告诉称的欠款为大千公司的债务，但被告自愿承担付款义务，同时要求抵扣返工费用。本院认为，债务应当清偿。原告接受被告安排在大千公司承包的装修项目工地从事贴瓷砖工作，被告向原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》，确认欠付原告泥工工资14800元，原告据此要求被告支付劳务报酬14800元，本院予以支持。被告辩称欠款为大千公司债务，但《欠条》由被告出具并载明了被告个人的身份证号，被告庭审中亦表示愿意支付，因此对被告的辩解，本院不予采纳。被告主张原告施工的和美星城及新城新世界项目存在返工，并要求在支付劳务报酬中抵扣原告施工的方正证券16楼及北辰三角洲贴瓷砖项目的返工费用，但被告未提供证据证明返工情况及具体损失，原告亦不认可，双方在最终结算新城新世界贴瓷砖项目的劳务报酬时扣减了部分款项，而被告主张抵扣的项目与《欠条》涉及的项目不一致，因此对被告的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李星星应于本判决生效后7日内支付原告周爱华劳务报酬14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取85元，由被告李星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十一月五日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督49号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：廖文保，男，1991年1月17日出生，瑶族，住广西荔浦县新坪镇汉田村青龙屯**，公民身份号码4503311991××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1105715120190714203910的《小额贷款合同》，贷款金额1000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款116.74元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7400625107950的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人廖文保给付申请人借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金1000元及逾期管理费［以借款本金1000元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人廖文保还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人廖文保负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人廖文保应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人廖文保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2868号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：温群英，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告温群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与温群英自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2412号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李剑锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员郭娟于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱、被告李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2013年3月26日原告和被告签订《个人住房借款合同》，合同约定由被告向原告贷款65万元，用于购买锦绣华府1号楼1单元012003号房屋，该笔贷款利率为基准利率上下调5%，贷款期限为240个月，适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按贷款利率上浮50%支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，若发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告将借款划入了被告指定的账户。被告将西陵区锦绣华府1号楼1单元20层012003号房屋抵押给原告，为该笔贷款进行担保双方办理了抵押登记。被告从2019年9月开始未按时足额履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人住房借款合同；2、被告清偿截止到2020年5月20日的贷款本金511615.62元、利息17504.25元、罚息342.06元，并支付该笔贷款自2020年5月21日起至借款本息全部清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.425倍的标准计算的罚息；3、原告对被告不动产权证书宜市国用（2014）第34396号0411117项下房屋的处置价款优先受偿。 被告辩称，欠款属实，现在经济困难所以未能按期偿还贷款，目前将房屋挂在中介出售，争取卖掉房子后偿还银行贷款。 经审理查明，2013年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李剑锋签订《个人住房借款合同》1份，合同约定被告向原告贷款65万元，用于购买位于宜昌市××路与××路交汇处锦绣华府1号楼1单元20层012003号的房屋。借款期限为240个月，从2013年3月25日起2033年3月25日止，贷款利率为基准利率水平上下调5%。合同另约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50℅。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告将位于宜昌市××区××大道××栋的房屋抵押给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，并办理了抵押登记。2013年4月1日，原告将借款65万元一次性划入了被告指定的账户。后被告未按照合同约定还款，从2019年9月开始逾期，截至到2020年5月20日，被告欠原告贷款本金511615.62元、利息17504.25元、罚息342.06元尚未清偿，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，个人住房借款合同，房屋他项权证，个人贷款支付凭证，个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务。被告作为借款人应按照合同约定承担还款责任。现被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还截止到2020年5月20日的贷款本金511615.62元、利息17504.25元、罚息342.06元，合计为529461.93元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日的罚息，应当以贷款本金511615.62元为基数，按照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.425倍进行计算。因位于宜昌市××区××大道××栋的房屋已办理了抵押登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金511615.62元、利息17504.25元、罚息342.06元，合计为529461.93元；2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日的罚息，以贷款本金511615.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.425倍进行计算； 二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市西陵区夷陵大道22号1栋的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元（原告已减半预交）、减半收取4547元，由被告李剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3106号 原告：成都金海锐达商业管理有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510100072434262F。 法定代表人：邓琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋穆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡炜，男，该公司员工。 被告：喻兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告成都金海锐达商业管理有限公司与被告喻兰房屋租赁合同纠纷一案，原告成都金海锐达商业管理有限公司于2020年11月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金海锐达商业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金海锐达商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告成都金海锐达商业管理有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张泽润
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执645号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17出生，公民身份号码×××，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王海红，女，1967年05月29日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王海红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027228号裁决书已发生法律效力。因王海红未履行生效裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人王海红的住所地位于青海省西宁市城中区南川东路瑞和佳苑。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027228号裁决书，指定由青海省西宁市城中区人民法院执行。青海省西宁市城中区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月二日书记员 马尊哲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1098号 被执行人徐鹏，男，生于1994年7月23日，汉族，中专文化程度，农民，户籍地甘肃省玉门市。 本院在执行申请被执行人徐鹏罚金一案中，责令被执行人履行案件款4000元的给付义务。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981刑出24号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柴 安
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初3359号原告：金守忠，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：金胜波，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：金斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告金守忠与被告金胜波、金斌合同纠纷一案中，原告金守忠于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金守忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金守忠撤回起诉。案件受理费25元，由金守忠负担。审判员  周奇光二〇二〇年十一月二日书记员  胡沁洋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1566号原告：王学，男，1997年8月8日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡欣宇，男，1998年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告王学诉被告胡欣宇民间借贷纠纷一案中，原告王学于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王学撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王学负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇二〇年十一月十日书记员 李亚峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5392号 罪犯李祥，男，1999年12月9日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年2月14日作出（2019）川0121刑初26号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年10月22日起至2021年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5035号原告：杨萍，女，1980年2月1日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**，统一社会信用代码：91210213756070885L。法定代表人：王庆。原告杨萍与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告杨萍经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨萍撤诉处理。案件受理费30元，由原告杨萍负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月十一日书记员  丛中笑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3274号之十 申请执行人：梅某，女，1980年5月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余某，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请人梅某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，本院依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3274号案件的执行。 被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4971号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：孙建华，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：李爱民，男，汉族，生于1956年2月23日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李爱民借款合同纠纷一案，2020年11月3日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱民偿还原告借款本金余额11360元及利息45023元，本息共计65383元，利息计算至2020年10月21日，2001年1月15日至还清之日利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：1995年3月16日被告李爱民在原告处借款人民币11360元整，期限八个月，自1995年3月16日到1995年11月16日止，月利息按16.47‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李爱民辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李爱民所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计20000元，于2020年11月,10日前支付给原告河南商水农村商业银行股份有限公司6000元，剩余14000元于2021年6月30日前偿还。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月九日书记员  张 彬
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1977号原告：丽江阿拉丁旅行社有限公司。住所：云南省丽江市古城区玉河走廊（玉龙桥旁）。法定代表人：杨兴龙被告：石树希，男，摩梭人，1993年7月18日生，住丽江市宁蒗彝族自治县。第三人：宁蒗县索玛花旅行社有限公司。法定代表人：沙德华住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，联系地址:云南省丽江市古城区。原告丽江阿拉丁旅行社有限公司诉被告石树希、第三人宁蒗县索玛花旅行社有限公司债务转移合同一案，本院于2020年10月14日受理后，原告丽江阿拉丁旅行社有限公司于2020年11月12日以“原告丽江阿拉丁旅行社有限公司与被告石树希已达成和解协议并执行，申请人的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到”为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告丽江阿拉丁旅行社有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告丽江阿拉丁旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告丽江阿拉丁旅行社有限公司承担。审判员  李玉良二〇二〇年十一月十二日书记员  和建英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8146号 申请执行人刘世敏，男，1988年6月10出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘世敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟