wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1310号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市诚顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：廖祖军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人高安市诚顺实业有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08413号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年5月22日在斗门（江珠高速），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08123号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08413号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2019〕03106号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08413号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：雷苏尔，女，1960年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告雷苏尔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告雷苏尔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币121802.69元，包括：本金99752.71元、截至2020年8月24日的利息12887.1元、滞纳金9162.88元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷苏尔向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。雷苏尔开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，雷苏尔仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。雷苏尔未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,雷苏尔经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：雷苏尔（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。雷苏尔在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，雷苏尔尚欠兴业银行借款本金99752.71元、利息12887.1元、滞纳金9162.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。雷苏尔应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现雷苏尔使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，雷苏尔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷苏尔于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金99752.71元、利息12887.1元、滞纳金9162.88元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告雷苏尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初241号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人杜绪平，男，1966年5月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人杜绪平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人杜绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日23时许，被告人杜绪平醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县基，后被霍城县公安局交警大队民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的杜绪平的血液中检出乙醇成分，含量为287.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜绪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜绪平案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杜绪平拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人付某、李某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书，现场笔录、照片；被告人杜绪平的供述和辩解，同步讯问光盘、户籍资料光盘2张等证据证实。 被告人杜绪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜绪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜绪平到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜绪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 顾国荣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初470号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人乐玮，男，1980年11月29日出生，公司员工，住泰州市海陵区。因本案于2020年9月22日被靖江市公安局决定并执行取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人乐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日22时15分左右,被告人乐玮持C1型驾驶证,酒后驾驶苏Ｊ×××**别克牌小型轿车,沿靖江市中洲路由东向西行驶至与兴业路交叉路口附近，被民警当场查获。当日23时12分，被告人乐玮被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。被告人乐玮归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人乐玮预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人乐玮在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人周某、吕某的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气酒精含量检测笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人乐玮的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐玮违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人乐玮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人乐玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人乐玮从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人乐玮的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乐玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十一月四日法官助理 吴阳晨书 记 员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执216号之五申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张忠明，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人锦州银行，账号11×××98冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张熙越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执900号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**联合大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。被执行人魏文峰,男,1993年3月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人魏文峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告魏文峰应支付原告中原农业保险股份有限公司96970.71元。因被执行人魏文峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1907.52元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余95063.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文峰负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李栋梁
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初293号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人廖宏果，男，生于1974年5月26日，汉族，初中文化，务工人员，住广安市岳池县（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被岳池县公安局决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人廖宏果犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日、10月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓媛媛出庭支持公诉，被告人廖宏果到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年6月28日20时50分许，被告人廖宏果驾驶渝ＡＯ××××小型普通客车行驶至伏龙镇走马岭村路段时发生交通事故后逃逸，后处警人员在高速路收费站将其挡获。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，廖宏果的血样中检测出的乙醇含量为1.18ｍｇ／ｍｌ（等同于118ｍｇ／100ｍｌ）。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖宏果违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖宏果到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。廖宏果认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。量刑建议，对廖宏果判处拘役一个月，并处罚金。 被告人廖宏果的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人廖宏果认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，岳池县公安局交通警察大队认定被告人廖宏果承担此次道路交通事故的全部责任，冯小华在此次事故中无责任。 案发后，被告人廖宏果赔偿了冯小华护墙维修费1，000元。 被告人廖宏果与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人员信息、机动车信息、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频资料说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人廖宏果的供述、前科查询证明、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宏果违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人廖宏果犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖宏果醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并且造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人廖宏果到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖宏果认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人廖宏果赔偿了冯小华护墙维修费1，000元，可酌定从轻处罚。被告人廖宏果认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人廖宏果宣告缓刑。据此，根据被告人廖宏果的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖宏果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  杨岳生 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3627号 原告：中国工商银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路。 主要负责人：费翔，行长。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：肖家贵，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：毛翠萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨工商行）与被告肖家贵、毛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金寨工商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖家贵、毛翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨工商行向本院提出诉讼请求：要求判令肖家贵、毛翠萍偿还2020年9月16日前的购房按揭借款本金5148.93元、利息1928.3元，合计7077.23元。事实和理由：2009年9月18日，肖家贵、毛翠萍因购买梅山镇金色时代家园小区7-104房屋与金寨工商行签订了个人购房借款/担保合同，共按揭贷款200000元。截至2020年9月16日，肖家贵、毛翠萍除已还借款外仍下欠借款本金5148.93元、利息1928.3元。在案件审理过程中肖家贵、毛翠萍偿还了上述本息共计7077.23元。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同/担保合同、还款记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖家贵、毛翠萍与金寨工商行的借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，借款人应严格按合同约定的期限履行还款义务。本案在审理过程中，借款人已按诉讼请求履行了给付义务，本案已无实际给付内容。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司金寨支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖家贵、毛翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王瑜琦
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初147号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵玉山，男。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，11月16日被逮捕。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人赵玉山犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人赵玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年6月26日02时51分，被告人赵玉山驾驶甘ＡＱ××××小型轿车，沿秦川大道南街由南向北行驶至兰州新区××镇××处，与俞树江沿201省道由北向南驾驶的甘Ａ8××××号重型自卸货车相撞，致赵玉山受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵玉山血样中的酒精含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控赵玉山的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场照片、查获经过、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，被告人赵玉山对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人赵玉山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml且造成交通事故负主要责任，对其量刑酌情从严掌握。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5251号原告：盛某，女，汉族，住平舆县。原告：盛某1，女，汉族，住项城市。原告：盛某2，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住项城市。被告：张某1，男，汉族，住项城市。被告：石某，女，汉族，住项城市。原告盛某、盛某1、盛某2诉被告张某、张某1、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告盛某、盛某1、盛某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的结算》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛某、盛某1、盛某2撤回起诉处理。审判员  王燕二〇二〇年十一月十一日法官助理王艳书记员韩博
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执255号   王延海、马尚智：   申请执行人王延海与被执行人马尚智借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计56452元。经本院立案执行，被执行人马尚智已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费747元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初461号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人江文，女，1986年2月7日出生于四川省德阳市，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，暂住地江苏省昆山市。2020年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人江文犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人江文在2019年9月至12月期间，在被害单位某有限公司官方商城通过多次虚假下订单的方式骗取大量积分，后以积分兑换现金券、再以现金券兑换商品的方式实施诈骗，共计骗取财物价值人民币16296元。被告人江文归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害单位并取得谅解，已预缴罚金人民币5000元，自愿认罪认罚。被告人江文对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人江文目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人江文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十八日书记员 姚宇辰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2952号 申请执行人：谢启梅（曾用名：谢小红），女，1973年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖为林，男，1976年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0703民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月203向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖为林于2020年11月24日与申请执行人谢启梅达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1174号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:冯君晓，男，1990年6月17日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。曾因犯盗窃罪于2007年10月被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年10月被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）721号起诉书指控被告人冯君晓犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人冯君晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月14日，被告人冯君晓在沈阳市和平区国美电器潮汇店二楼，趁无人之机，将被害人郝某放在柜台上的一部OPPO牌R17型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1158元。二、2020年7月14日2时许，被告人冯君晓在沈阳市皇姑区网咖内，趁无人之机，将被害人张某放在收银台内的一部华为牌荣耀V10型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。三、2020年7月18曰4时许，被告人冯君晓在沈阳市皇姑区先锋网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人李某放在收银台内的现金人民币158元盗走。四、2020年7月18日5时许，被告人冯君晓在沈阳市和平区超音网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人刚俊满放在桌面上的一部小米牌MAX2型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币738元。五、2020年7月22日4时许，被告人冯君晓在沈阳市和平区遇见网咖内，趁被害人熟睡之机，将被害人郑某放在桌面上的一部华为牌畅享5S型移动电话盗走，后将上述移动电话微信零钱内的人民币361元窃用。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。被告人冯君晓于2020年7月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人冯君晓在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事判决书、指认监控录像截图照片、现场指认照片等书证；价格认定结论书；现场监控录像；以及被害人张某、郑某、郝某、李某、刚俊满的陈述与被告人冯君晓的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯君晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人冯君晓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人冯君晓在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯君晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人冯君晓于本判决生效之日起十日内退赔被害人郝某人民币1158元整；退赔被害人张某人民币500元整；退赔被害人李某人民币158元整；退赔被害人刚俊满人民币738元整；退赔被害人郑某人民币481元整。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十一月十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民催1号 申请人：福建恒发建设工程有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙工路**（天隆商务区）**楼****，统一社会信用代码9135080078215138XM。 法定代表人：熊大昌，总经理。 委托诉讼代理人：熊爱华，女，福建恒发建设工程有限公司员工。 申请人福建恒发建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人福建恒发建设工程有限公司持有的号码3090004321197431、出票日期2015年10月26日、收款人龙岩市新罗区苏坂镇卫生院、申请人福建恒发建设工程有限公司、出票行兴业银行龙岩新兴支行、出票金额30000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人福建恒发建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人福建恒发建设工程有限公司负担。 审判长 李 美 丰 审判员 廖 晓 红 审判员 邱 声 宜 二〇二〇年十一月六日 书记员 苏婕（代）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2646号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人黄长根，男，1962年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄长根信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人黄长根分期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人黄长根分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行黄长根（2020）赣0802民初1445号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 柳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1454号 本院于2020年11月5日立案受理李群英申请执行赖常春民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13077号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1454号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4076号 原告：成都银珠机械设备租赁有限公司，住所四川省成都市武侯区新希望路**华尔兹****，统一社会信用代码91510107768603482B。 法定代表人：何文杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：云南吉信劳务有限公司简阳分公司，住所，住所四川省成都市简阳市龙颈路**映山岭秀**社会信用代码91510185MA65RDDJ3W。 负责人：王悦山。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 第三人：四川万水千山劳务有限公司，住所四川省成都市金牛，住所四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段********510000323344772T。 法定代表人：李刚。 原告成都银珠机械设备租赁有限公司（以下简称银珠公司）与被告云南吉信劳务有限公司简阳分公司（以下简称吉信简阳分公司）、第三人四川万水千山劳务有限公司（以下简称万水公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。银珠公司的委托代理人廖曦，吉信简阳分公司的负责人王悦山及其委托代理人彭阳俊到庭参加诉讼，万水公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费450万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，刘彬与夏杰星（第三人授权代表），就承包禾丰至成安渝高速路连接线道路工程事宜签订《合作协议》，约定由第三人与工程总包方四川能投建工集团签订承包合同，并负责垫资施工和现场管理，刘彬负责落实项目。2018年9月16日第三人按《合作协议》约定进场施工，但是一直未能和总包方签订承包合同，也未能收到工程款。之后，云南吉信劳务有限公司与总包方签订了承包合同。为解决第三人已实际施工但未收到工程款的问题及后续施工事宜，在2019年1月第三人与被告进行了协商。双方同意，先单独结算一部分第三人施工所发生的机械租赁费，双方确定先结算的机械租赁费为450万元。经原告、被告、第三人三方协商一致，450万机械租赁费由被告向原告支付，故原告与被告于2019年1月签订了《机械设备租赁合同》，并且原告立即开具了2,986,971元的增值税普通发票给被告。但是被告至今未向原告支付机械租赁费，被告的欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉信简阳分公司辩称，1、吉信简阳分公司不具备独立承担民事责任的主体资格，不是本案的适格被告；2、虽然吉信简阳分公司与银珠公司签订了《机械设备租赁合同》，但是由于银珠公司并未向吉信简阳分公司承揽的创业大道（成渝安禾丰连接线园区道路段）工程提供任何机械设备，双方并未实际履行该合同，合同中的450万元仅仅是暂定金额，并不是实际发生的租赁费金额；3、银珠公司诉称中提到的夏杰星、万水千山公司等主体与吉信简阳分公司没有任何往来，不存在所谓“第三人与被告进行了协商”的情况；4、从举证责任角度，银珠公司未提供简阳分公司向银珠公司签发的进场及退场通知、经吉信简阳分公司签字（盖章）确认的实际租赁机械设备的清单、经双方签字（盖章）确认的租赁费结算清单等证据，仅凭双方签订的《机械设备租赁合同》并不能证实银珠公司已经实际履行了合同。综上，银珠公司虽然与吉信简阳分公司签了《机械设备租赁合同》，但双方均未实际履行，机械设备租赁费并未实际产生，银珠公司无权要求吉信简阳分公司支付租赁费，请依法驳回其全部诉讼请求。 万水公司未到庭进行陈述。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了举证、质证。就银珠公司提交的当事人营业执照、《合作协议》《机械设备租赁合同》、四川增值税普通发票29张，吉信简阳分公司对当事人身份信息、《机械设备租赁合同》三性无异议，对《合作协议》、四川增值税普通发票三性不予认可。对双方无争议的营业执照、《机械设备租赁合同》本院予以确认。四川增值税普通发票的来源合法不能确认，《合作协议》的真实性、关联性无法确认，本院均不予采信。 本院认定事实如下：2019年初，银珠公司（乙方）与吉信简阳分公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定“第二条工程概况2.1工程名称：创业大道（成安渝禾丰连接线园区道路段）2.2工程地点：四川省简阳市第三条租赁期限3.1自2018年9月16日至本工程完工时止。……第四条租赁单价与付款、结算方式及设备交付4.1租赁设备主要为土方挖掘及转移设备，具体设备清单以甲方现场实际使用为准，租赁单价参照市场价并以双方结算单为准。……（4）合同金额暂定为：￥4,500,000元（大写：肆佰伍拾万元整）。最终结算价按实际结算。4.2租金结算：甲方在工程完工后，无息一次性结清租赁费用。乙方在收取费用时应向甲方提供等额的增值税普通发票。……”该合同还约定了其他内容。 另查明，吉信简阳分公司于2019年1月2日取得营业执照，类型为有限责任公司分公司，经营范围为建筑劳务分包。 本院认为，银珠公司与吉信简阳分公司所签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。 关于吉信简阳分公司的诉讼主体问题。该公司经依法登记领取了营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，吉信简阳分公司可以作为本案被告参加诉讼。 关于银珠公司能否要求吉信简阳分公司支付建筑设备租赁费4,500,000元的问题。庭审过程中，银珠公司明确其诉讼请求主张的事实依据为与吉信简阳分公司签订的《机械设备租赁合同》，基础法律关系为建筑设备租赁合同关系。但银珠公司在本案中提交的证据不足以证明其已经按照合同约定履行己方义务。按照双方所签合同中的“租金结算”条款，其不能要求吉信简阳分公司支付合同价款450万元。故对吉信简阳分公司的该项抗辩意见本院予以采纳，对银珠公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，银珠公司的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下： 驳回成都银珠机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取21,400元，由成都银珠机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  赵成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4281号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：许士军，男，1982年1月12日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：许世永，男，1980年11月19日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：孙金英，女，1979年8月30日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：许永奎，男，1973年11月17日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：张秀丽，女，1977年6月9日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：许柏林，男，1974年1月4日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：张国云，女，1975年4月17日出生，满族，农民，，住河北体会围场满族蒙古族自治县 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被申请人霍玉红、许士军、许世永、孙金英、许永奎、张秀丽、许柏林、张国云金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，申请人以自有银行账户内等额存款提供担保。 本院经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人许柏林在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司朝阳地支行（账号：19×××19）的存款20000.00元予以冻结。 上述存款冻结期间停止支付，否则承担法律责任。 冻结期间自2020年11月11日至2021年11月10日。 案件保全费1020.00元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘泽石
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：庄军，男，1955年4月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张雪芹，女，1955年7月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵玉田，男，1955年4月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵庆云，女，1957年5月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：许立民，男，1970年1月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：庄福辉，女，1975年3月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：隋立民，男，1970年2月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王丽娟，女，1968年7月3日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告庄军、张雪芹、赵玉田、赵庆云、许立民、庄福辉、隋立民、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执913号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县城东风大道**。负责人：何峰，该支行行长。被执行人：曹华孙，男，汉族，1968年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹桂女，女，汉族，1973年12月6日出生，住江西省九江市都昌县，系曹华孙之妻）。被执行人：曹武孙，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈红玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省九江市都昌县，系曹武孙之妻）。被执行人：江西新民房地产开发有限公司，，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**统一社会信用代码91360428781467091M。法定代表人：陈修忠，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）与被执行人曹华孙、曹桂女等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行都昌支行依据（2019）赣0428民初1709号民事调解书向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据（2019）赣0428民初1709号民事调解书的内容为：“截止2019年10月28日，被告曹华孙尚欠原告中国银行都昌支行借款本金210322.91元，此款与2019年4月18日至2019年6月底的欠款本金及利息5865.61元，由被告曹华孙、曹桂女于2020年8月份前一次性结清；剩余按揭款项于2019年10月29日起按照原合同约定正常等额本息还款。被告曹武孙、沈红玲对上述债务承担连带清偿责任。被告江西新民房地产开发有限公司对上述债务在曹华孙购买的周溪中心城1幢202号房办理房屋他项权证之前承担连带清偿责任。案件受理费4729.60元减半收取计2364.80元，由被告曹华孙、曹桂女负担”。申请执行人中国银行都昌支行于2020年10月20日申请执行时，未予明确需执行的已到期债务金额，且该申请执行人将未到期债务一并申请执行。此外，被执行人江西新民房地产开发有限公司应承担的法律义务是在被执行人曹华孙购买的房屋办理他项权证前承担连带清偿责任，申请执行人要求该公司与其他被执行人一并承担连带清偿责任，与上述执行依据不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8402号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1984年8月8日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款35514.42元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款35514.42元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费375元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十一月四日书记员  姚萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1300号之一 申请执行人:韩晓琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周世祥，男，1951年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3780号民事调解书，于2020年10月12日恢复执行韩晓琴申请执行周世祥民间借贷纠纷一案,执行标的为52370元，执行费686元，现本案已执行到位30170.26元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周世祥名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李玲娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1133号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人刘某手机1部、电脑主机1台、银行卡8张、笔记本1本、电话卡4张。执行过程中，本院没收刘某手机1部、电脑主机1台、银行卡8张、笔记本1本、电话卡4张并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢431号 申请执行人俞振龙，男，汉族，生于1989年1月27日，个体，住宁夏盐池县。 被执行人许欢，女，汉族，生于1993年2月7日，个体，住广西南宁市青秀区。 本院在执行振龙与许欢追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而终本，现恢复执行，责令被执行人向申请执行人履行欠款50525元，并承担执行费658元，共计51183元。 本案在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行，现申请人申请撤销本案的执行申请。申请执行人于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢 敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2124号 申请执行人江西瑞之林家具有限公司，住所地赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码91360782058848151L。 法定代表人龚保林。 被执行人郭太鑫，男，1976年8月21日生，汉族，江西省崇义县人。 江西瑞之林家具有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4984号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭太鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人，暂无其他可供执行财产。2020年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2108351元及利息，截止2020年11月25日未执行2108351元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈 洋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1272号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 被执行人：马万平，男，1965年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人马万平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月25日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、于2020年11月25日到潍坊市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的不动产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的102374元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保828号 申请人：唐本伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵小亮，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人唐本伟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在90万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在90万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小亮名下的银行存款90万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人唐本伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4073号原告：西安夜航汽车信息咨询服务有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：白强，系该公司董事长。被告：方成志，男，1992年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司甘肃分公司（以下简称西安夜航公司）诉被告方成志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安夜航公司的法定代表人白强到庭参加诉讼，被告方成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安夜航公司向本院提出诉讼请求1．判令解除原、被告之间签订的《兰州市汽车租赁合同》；2．判令被告支付汽车租赁费58400元；3．判令被告支付违约金113880元（58400元×3%×65天＝113880元，暂计至从2020年5月9日至2020年8月25日），违约金直至付清为止：4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年5月9日，签订《兰州市汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为陕Ａ1××**路虎牌越野车一辆，租金标准每天900元，租期自2020年5月9日15：05至2020年7月31日18：41，限驶里程每天300公里，超时加费每小时200元，超驶1公里3元。约定违约金按所欠总费用的3%加计。合同签订后，原告依约将车交给被告，被告共租车83天，每天900元，共计租车费74700元，已支付16300元，尚欠58400元未付，为维护原告的合法利益，现诉至贵院，以求公正裁决。方成志通过短信方式辩称，5月9日其从西安夜航公司租车到7月31日还车，每天租金是900，到目前为止已经付款16300元，还有5万多的车款没有付，因为自己的客户一直拖付，本人经济紧张，没有垫还的能力。原告西安夜航公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《兰州市汽车租赁合同》；2．转款记录。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：原被告于2020年5月9日签订《兰州市汽车租赁合同》，约定：由被告租赁使用原告所有的车牌号为陕Ａ1××**路虎牌越野车一辆，租金标准每天900元，限驶里程每天300公里，超时加费每小时200元，超驶1公里3元，违约金按所欠总费用的3%加计。合同签订当日，原告依约将车交给被告使用。2020年7月31日被告将案涉车辆返还给原告，被告共计租车83天，产生租赁费74700元。2020年5月19日、7月17日，被告通过微信转账向原告共计支付租赁费16300元，剩余租金58400元至今未付。本院认为，原被告签订的《兰州市汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约将汽车交付被告使用，被告应当遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告未履行剩余租金的付款义务，应承担违约责任。原告主张剩余租赁费58,400元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张自2020年5月9日至8月25日期间的违约金113,880元，明显高于实际损失。原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2020年7月31日至2020年8月25日按26天计算为243元（58,400元×（0.5%÷30天）×26天），本院予以认定；自2020年8月26日起至实际付清租赁费之日止的违约金，以未付租赁费为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。被告已于2020年7月31日将案涉车辆返还原告，双方的租赁合同视为自行解除，故本案合同无需解除。被告方成志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方成志于本判决生效后十五日内向原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司甘肃分公司支付租赁费58,400元、违约金243元，合计58,643元；二、被告方成志向原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司甘肃分公司支付自2020年8月26日至实际付清之日止的违约金（以未付租赁费为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司甘肃分公司负担1200元，由被告方成志负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1283民初4522号之一 原告：泰兴市南新小学，住所地泰兴市新街镇南新街村育才路**。 法定代表人：黄群忠，校长。 委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：李红清，男，1963年8月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市南新小学与被告李红清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 泰兴市南新小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利105571.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位的在编人员。2018年6月29日，被告因涉嫌危险驾驶罪被泰兴市公安局取保候审，同年8月20日被泰兴市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2019年4月8日，泰兴市监察委员会作出决定“给予李红清开除公职处分”。2019年4月9日，泰兴市人力资源和社会保障局书面通知教育系统：自2018年6月29日起停发李红清的工资，按基本工资的75%发放生活费3909元/月，并自2018年8月22日起停发李红清工资待遇。由于信息传递的原因，在此之前，原告已经将2018年7月至2019年4月的工资全额发放给了被告，被告实际超付工资117268.75元。事情发生以后，原告多次要求被告退出上述超付工资，但被告却一直未予配合。综上所述，原告认为，被告涉嫌刑事犯罪以后，依照国家规定只能享受一定期限的生活费。被告拒不退还超付的工资从而占有该部分资金，显然没有合法依据，构成不当得利。为维护法制尊严，维护自身合法权益，保障国有财产不被不当占有，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，本案原、被告之间不属于平等的民事主体，双方之间基于行政法律、法规和规范性文件规定而产生的发放工资及待遇争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应对原告的起诉依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰兴市南新小学的起诉。 已收取的案件受理费1323元，于本裁定生效后退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  巫东林 人民陪审员  孔建网 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 莹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初505号 原告：王胃，男，汉族，生于1964年3月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所兼职律师。 被告：何永正，男，汉族，生于1964年9月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告王胃与被告何永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告何永正于2020年6月14日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月17日裁定予以驳回；被告何永正不服一审裁定予以上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年8月10予以立案，并于2020年8月12日予以裁定认为本院对本案享有管辖权。2020年10月22日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年11月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王胃及其委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼，被告何永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款400万元及违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告因欠原告400万元向原告出具欠条一张。欠条上明确写明被告欠原告400万元，2015年9月以后每月还款10万元，2016年1月份以后每月最少还十万元，还款期限为一年半，否则支付违约金5万元。按照该欠条的约定，被告何永正最晚应当在2017年6月份前还清原告全部欠款，但被告虽经原告多次催要仍至起诉之日未还清欠款。现原告予以起诉，望判如所请。 被告何永正未向本院提交任何书面答辩意见。 原告王胃围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条（以上均为复印件）作为证据，并当庭提交了乐山中院裁定书作为证据，且当庭提交了欠条原件。被告何永正未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告王胃与被告何永正达成口头协议在缅甸合伙做矿石生意，双方约定由原告王胃出资600多万元作为投资款，被告何永正负责人脉关系，如亏损由二人均担。2013年五一节前后，双方散伙予以结算，被告何永正应支付原告王胃330万元，双方约定月息5分。因被告何永正一直未支付款项，2015年8月31日双方再次进行结算，被告何永正另支付利息70万元即总款项为400万元（330万元＋70万元）并约定了款项支付时间及违约金。当日，被告何永正向原告王胃出具《欠条》一张，其上载明“何永正（身份证511129196409××××）欠王胃（身份证511129196403××××）肆佰万元人民币（4000000.00元）。2015年9月以后每月还款拾万元正（100000.00元），2016年1月以后，每月最少还款拾万元（100000.00元），还款期限为一年半。如果未按时还款，总款按5%的违约金付与王胃。按时还款，不计违约金”，被告何永正在该欠条欠款人处签字并捺印。 另查明，被告在管辖权异议申请书中称本案系合伙纠纷，合同履行地在国外。乐山中院《民事裁定书》载明“经查，该欠款是双方当事人基于合伙而产生的债权债务，即产生欠款的基础法律关系为合伙，因此本案案由应当为合伙纠纷，应当按合伙纠纷来确定本案管辖法院”。就被告未按时支付330万元散伙结算款的损失，原告当庭陈述实际损失为资金利息损失。 本院认为，原告王胃与被告何永正合伙从事矿石生意，散伙后，双方予以结算并出具《欠条》，本案案由应为合伙协议纠纷，不为民间借贷纠纷，且原告当庭明确其主张的法律关系为合伙关系，被告在管辖权异议申请书中称本案系合伙产生的纠纷，乐山中院《民事裁定书》就此亦予以了认定，就立案案由，本院依法予以纠正为合伙协议纠纷。庭审中，经法庭询问，原告王胃陈述被告何永正在出具《欠条》后，并未按照约定支付任何款项；被告何永正未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；其亦未向法庭提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。就原告诉请，本院作如下认定：原、被告于2013年5月进行散伙结算，被告何永正应支付原告王胃330万元，约定月息5分；2015年8月31日，双方再次结算，被告何永正应支付原告王胃400万元即散伙结算款330万元、利息70万元，从双方散伙即2013年5月至《欠条》落款时间即2015年8月31日，330万元散伙结算款利息70万元并未超过法律规定，本院对散伙结算款330万元及利息70万元予以确认。就原告主张的违约金5万元，本院认为双方约定“如未按时还款，违约金按总款5%予以计算”，结合原告当庭陈述其损失为利息损失，现原告仅主张违约金5万元，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永正于本判决生效之日起十日内支付原告王胃款项人民币400万元及违约金人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39200元，由被告何永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  聂大超 人民陪审员  周华忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执673号 申请执行人：深圳市佳斯凡星时尚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGDFN44。 法定代表人：于洪涛。 委托代理人：黎柏杰，系申请执行人的职员。 被执行人：北京文普里商贸有限责任公司（原名称“北京优涅星娜样商贸有限责任公司”），住，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里**院**楼北侧****一社会信用代码91110105MA00GBNB0J。 法定代表人：张艳娟。 关于深圳市佳斯凡星时尚科技有限公司与北京文普里商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人北京文普里商贸有限责任公司应向申请执行人深圳市佳斯凡星时尚科技有限公司支付352000元及违约金30000元，并应支付案件受理费5570元（其中保全费2280元）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执673号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月××日 书记员 陈 婷 恩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢277号之一 本院在执行刘埃其与赵文升借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人赵文升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1670号上诉人（原审原告）：唐智勇，男，1987年6月4日生，苗族，住云南省个旧市。被上诉人（原审被告）：葛文兴，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人唐智勇因与被上诉人葛文兴名誉权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐智勇上诉请求：1.撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1507号民事判决，并依法改判被上诉人通过个旧市电视台、报刊等媒体在个旧市范围内向上诉人赔礼道歉、并赔偿精神损失15000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。一审法院认为上诉人并未对诉称中的口角言论提供证据错误。1.本案发生在个旧市法院，被上诉人原系个旧市法院干警，个旧法院对本案的处理结果具有直接利害关系，个旧法院的证言不能作为定案依据。2.上诉人有证据。上诉人于2018年3月7日即提出证据保全的申请，但个旧市法院未予保全，才导致本案超过音、视频保留时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”作为本案的关键证据未能保全是利害关系人个旧市法院不作为造成的。一审按上诉人要求调取个旧市法院纪委检查委员会对葛文兴的处理决定，但该决定因保密未向上诉人出示。上诉人认为该决定与一审认定自相矛盾。二、一审判决是非不分，黑白不明“和稀泥”，判决不公。葛文兴未作答辩。唐智勇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告退伍军人受损名誉，并赔偿精神损失1000元。后原告于2020年4月25日变更诉讼请求为：1.公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（电视、报纸）；2.赔偿精神损失100000（十万元整）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐智勇接受案外人徐稳丽的委托向个旧市人民法院提出民事执行申请并办理相关事宜。2018年2月14日9时许，执行干警葛文兴通知唐智勇到个旧市人民法院领取执行款项时，双方因迟延履行金的计算问题在法院发生争执。唐智勇认为在争执过程中，葛文兴对其称“你是个男人怎么这么杂斤（啰嗦），退伍军人这么婆婆妈妈”是对其人格尊严的侮辱，侵害了其的名誉权。为此，向法院起诉，请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告退伍军人受损名誉，并赔偿精神损失1000元。后原告于2020年4月25日变更其诉讼请求为：1.公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（电视、报纸）；2.赔偿精神损失100000（十万元整）；3.诉讼费用由被告承担。本案经云南省个旧市人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2501民初603号民事裁定书，裁定对唐智勇起诉不予受理，原告唐智勇不服裁定，提起上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审查后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2018年5月14日以（2018）云民终939号民事裁定书裁定驳回原告上诉，维持原裁定，后原告不服该终审裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2020年4月9日作出（2020）云民再11号民事裁定书，裁定撤销个旧市人民法院（2018）云2501民初603号民事裁定书和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终939号民事裁定书。并指定本案由云南省个旧市人民法院立案受理。因原告唐智勇提出回避申请，个旧市人民法院以保证案件公平审理为由，向其上级法院报请管辖，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2020）云25民辖7号民事裁定书，指定本案由建水县法院审理。一审法院认为，关于被告葛文兴于2018年2月14日9时许在个旧市人民法院的涉案言论是否构成对原告唐智勇的名誉侵权问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，唐智勇主张因葛文兴在个旧市法院当众对其称“你是个男人怎么这么杂斤（啰嗦），退伍军人这么婆婆妈妈”，而认为已侵犯了其名誉权。经一审法院向个旧市法院了解关于原、被告发生口角经过，虽葛文兴对唐智勇有态度不蔼的情况，引发原、被告双方口角争执，但尚未达到构成侵犯唐智勇名誉权的程度。且唐智勇并未对诉称中的上述这种口角言论提供证据，在无证据证实的情况下，不能认定名誉侵权的事实成立。因此，原告唐智勇的诉求，缺乏事实证据，理由不能成立，其诉讼主张依法不予支持。被告葛文兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。另需要指出的是，本次诉讼因原、被告双方发生口角，致使双方对簿公堂，均深受其害，不利于社会公德和公序良俗的形成。原、被告双方身为公民，均承载着对公德和良行的社会责任，需要提高思想觉悟、道德水准、文明素养，希望双方妥善处理矛盾，相互理解和尊重，消除心理弥障。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐智勇的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐智勇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：个旧市法院纪检部门对葛文兴进行谈话后认为，葛文兴同志在工作中存在接待当事人使用语言不文明、不规范的问题。处理结果：问题轻微，采取批评教育方式处理。本院认为，公民的名誉权是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。且名誉权侵权要求有侮辱或诽谤的事实达到一定程度。本案中，依据审理查明的事实，被上诉人葛文兴在工作中存在接待上诉人唐智勇时使用语言不文明、不规范的问题，但影响轻微，达不到足以丑化、贬损上诉人唐智勇人格的程度，且上诉人唐智勇未能提供证据证实被上诉人的相关言语已经造成社会公众降低对上诉人唐智勇的社会评价。故被上诉人葛文兴言语虽有不当，但不足以对上诉人唐智勇的名誉造成实质性的影响。上诉人唐智勇以自己的主观感受来代替客观效果，认为被上诉人葛文兴侵犯其名誉权，该主张不能成立，一审不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人唐智勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋松琦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4597号王晓潞、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：王晓潞申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18532.43元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王晓潞向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6515号原告：沈阳釜通智能工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（12-4），统一社会信用代码91210102088982394K。法定代表人：樊美艳，系总经理。委托诉讼代理人：沈锡志，男，1976年9月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系员工。被告:李广民，男，汉族，1975年01月25日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告沈阳釜通智能工程有限公司与被告李广民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳釜通智能工程有限公司的委托诉讼代理人沈锡志到庭参加诉讼。被告李广民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳釜通智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款20000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的违约金直至被告支付完毕全部欠付的工程款之日止（从2019年6月1日开始按合同约定滞纳金至起诉之日的逾期付款的违约金为23760元）3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《可视对讲购销与施工售后合同》，合同约定由原告采购安装施工沈阳玉博苑小区可视对讲设备事宜，合同签订后原告依合同约定完成了全部设备的安装、调试及售后维修服务，双方已经验收合格(有全部安装后居民住户签字）至今工程款26400元人民币一直未予支付，经原告多次催要，被告一直拒绝给付上述工程款，为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。被告李广民未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月28日签订《产品购销合同》一份，约定原告沈阳釜通智能工程有限公司（乙方）向被告李广民（甲方）提供沈阳市皇姑区玉博苑小区课时楼宇对讲系统（含施工，可视对讲调试等）设备，总价共计26400元。合同签订10日内乙方进场施工，安装调试完毕后30日内，甲方一次性付清全部货款给乙方26400元，逾期未付，乙方按合同总价每天以0.3%收取滞纳金。合同签订后原告依约履行了提供相应设备及安装调试等工作。被告拖欠货款26400元未付，原告多次催要未果，故起诉来院。庭审中，原告自认被告于2020年10月10日向原告付款6400元，剩余货款20000元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定向被告提供了相应设备，被告应按照合同的约定及时支付货款。现被告拖欠原告货款20000元尚未给付，系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定的每日0.3%收取滞纳金，明显过高，本院酌情调整为从2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至被告李广民实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广民于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳釜通智能工程有限公司货款20000元；二、被告李广民于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳釜通智能工程有限公司上述货款的违约金，以20000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至被告李广民实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费527元，由被告李广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  高向东人民陪审员  李秋月二〇二〇年十一月十九日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8853号原告：罗定粮，女，1966年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告罗定粮与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗定粮、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年5月18日，原告在被告处办理了健身会员年卡，现金交付1000元给被告工作人员，被告出具一份收款收据，该收据载明：办理年卡1000元活动，1年内打卡满138次，费用全返。该收据上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。后原告到被告处健身打卡310次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的应退费用。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告罗定粮1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保358号申请人：胡成六。委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东有众律师事务所律师辅助工作人员。被申请人：周雪梅。被申请人：熊圣辉。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周雪梅、熊圣辉价值1030000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为1030000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雪梅、熊圣辉存款1030000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 邓剑锋审判员 徐 珺二〇二〇年十一月十二日书记员 何耀林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25897号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告王艳龙诉被告严敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18283号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月12日移送执行，要求被执行人支付一审受理费827.8元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1223号 原告：三穗县维维汽车租赁行，住所地三穗县八弓镇金穗路。 经营者：田维维。 被告：欧成家，男，1996年3月30日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县维维汽车租赁行与被告欧成家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三穗县维维汽车租赁行的业主田维维到庭参加诉讼，被告欧成家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县维维汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日被告欧成家与原告签订了租车合同，约定被告租用原告贵Ｈ×××××号车辆，租金每天260元。合同签订后，原告将贵Ｈ×××××号车辆交给被告使用，期间被告支付原告部分租金。合同期限届满后，被告按约归还车辆，但仍欠原告租金30000元，经原告催收，被告于2020年4月28日出具欠条，承诺5个月内付清所欠租金。然而承诺期限届满后，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。 被告欧成家未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《维维借车合同》，约定被告向原告租赁贵Ｈ×××××号汽车一辆，借车时间从2019年4月10日10时40分起，租金260元／天。2020年1月13日16时10分被告将租赁车辆返还原告，经结算被告尚欠原告租金30000元未付。2020年4月28日，被告向原告出具了欠原告租金30000元的欠条，并承诺在五个月内付清所欠租金。但被告在履行期限届满后，至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告之间租赁合同成立有效，被告作为承租人，依法有支付租金的义务。被告尚欠原告车辆租金30000元的事实清楚，证据确凿，且在承诺的给付期限届满至今仍未履行给付义务，已构成违约，应当承担继续给付的义务，原告主张由被告给付租金30000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，应予以支持。被告欧成家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧成家在本判决生效之日起六十日内支付原告三穗县维维汽车租赁行租金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告欧成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴其 书记员杨锴
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7754号                  原告              张元芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省渑池县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33860.74元（以699602元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张元芳与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为16406元（699602元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元芳逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16406元；      二、驳回原告张元芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计324元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   颜  琼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7021号 原告：燕霞，女，汉族，生于1969年2月2日，广元市利州区人，住四川省广元市朝天区。 被告：徐燕，女，汉族，生于1981年12月27日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告燕霞与被告徐燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕霞撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  申妍妮
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2385号 原告：赵新梅，女，1977年2月21日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：艾宏伟，男，1988年9月13日生，住乐亭县。 被告：郭旭，男，1992年2月17日生，住乐亭县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心****。 代表人：杨振柏，公司总经理。 委托诉讼代理人：武白莉，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明君，河北唐仁律师事务所实习律师。 原告赵新梅与被告艾宏伟、被告郭旭、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新梅、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人武白莉、赵明君到庭参加诉讼。被告艾宏伟、郭旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新梅诉称：2020年6月2日17时47分许，原告赵新梅驾驶自行车顺金融街掉头车道由西向东行驶至金融街与振兴路交口西侧时，与停在该条车道等信号灯的被告艾宏伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、赵新梅受伤。艾宏伟弃车逃逸。经交警认定，艾宏伟承担全部责任，赵新梅无责任。此次事故造成原告门诊费用454.10元，住院费 2 用6402.70元，住院伙食补助费160元，护理费10384.20元，营养费1200元，鉴定费1000元，交通费1000元，自行车损失800元。被告艾宏伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告郭旭，该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失21401元，并由被告承担诉讼费用。 被告艾宏伟未提供答辩。 被告郭旭未提供答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故车辆驾驶人艾宏伟无证驾驶没有正常年检的车辆，且事故后逃逸，属于拒赔的情形，被告公司保留追偿的权利。对门诊费用及住院费用没有异议，但应扣除10%非医保用药。对司法鉴定意见书不认可，鉴定三期过长，出院证及住院病历均显示原告住院4天，依据河北省道路交通事故损害赔偿标准（试行），原告的误工天数应该就是住院天数，所以误工、护理期均为4天。住院伙食补助费、营养费、交通费应按每天20元计算4天。鉴定费属于间接损失，不属于被告公司承担范围。自行车的损失不应支持。 经审理查明：2020年6月2日17时47分许，原告赵新梅驾驶自行车顺金融街掉头车道由西向东行驶至金融街与振兴路交口西侧时，与停在该条车道等信号的被告艾宏伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、赵新梅受伤。艾宏伟弃车逃逸。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾宏伟承担事故的全部责任，赵新梅无责任。原告赵新梅受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。2020年7月28 3 日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵新梅应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原告赵新梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6856.80元,住院伙食补助费160元,营养费1200元,护理费10384.20元,司法鉴定费1000元,交通费80元,以上共计19681元。被告艾宏伟驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人系被告郭旭，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。发生交通事故在保险期限内。原告赵新梅主张自行车损失800元，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，艾宏伟承担事故的全部责任，赵新梅无责任，客观合法，本院予以采信。被告艾宏伟驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人系被告郭旭，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告赵新梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。原告赵新梅主张自行车损失800元，未提供证据，本院不予支持。被告艾宏伟、郭旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵新梅因本次交通事故造成的合理经济 4 损失19681元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告赵新梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担161元，由原告赵新梅负担14元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 姗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1916号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系。 被告：赖英，女，汉族，生于1984年2月26日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告赖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 钊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6808号上诉人（原审被告）：卢尚友，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚秀丽，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人卢尚友因与被上诉人龚秀丽借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢尚友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢尚友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人卢尚友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山