湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初925号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人黄浩，男，1992年8月3日出生于长沙市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地长沙市开福区，捕前住长沙市开福区××街道××社区××小区××栋××单元××室。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。 辩护人唐文涛，湖南三协律师事务所实习律师。 被告人黎宁，女，1989年9月20日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，捕前住位于长沙市雨花区。2018年10月19日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 被告人谭超，男，1984年6月5日出生于长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市天心区。2002年2月5日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)266号起诉书指控被告人黄浩、谭超、黎宁犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人黄浩、黎宁、谭超及辩护人傅维敏、唐文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市雨花区人民检察院指控，2020年1月至6月，被告人黎宁在长沙市雨花区××小区××胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给被告人黄浩共6.74克；2019年10月至2020年6月，被告人黄浩为徐某（另案处理）从“张鹏”（另案处理）、被告人黎宁处多次代购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约9.94克；2020年4月至6月期间，被告人谭超为徐某从“三哥”（另案处理）处多次代购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约4.72克。其中公诉机关为证明被告人黄浩、黎宁贩卖毒品的事实提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、毒品称量表、转账截图等书证；证人徐某的证言；检测报告等鉴定意见及被告人黄浩、黎宁的供述和辩解等证据。公诉机关为证明被告人谭超贩卖毒品的事实提供了户籍证明、到案经过、聊天记录截图、转账记录截图等书证；证人徐某、张某的证言；检测报告等鉴定意见及被告人谭超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄浩、谭超、黎宁违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎宁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应适用《中华人民共和国刑法第三百五十六条之规定。被告人黄浩、谭超、黎宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄浩、谭超、黎宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 三被告人对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人黄浩的辩护人的辩护意见是证人徐某的证言属于行政机关在执法过程中收集形成的证据，不应直接作为刑事证据使用，应当予以排除；被告人的供述存在多个矛盾点，未予查明，事实不清，证据不够确实、充分，其中被告人黄浩与张鹏、被告人黎宁进行毒品交易的事实不清、证据不足，被告人黄浩不构成贩卖毒品罪；被告人黄浩只是帮助徐某发泄毒瘾，从贩毒者黎宁、张鹏处购买毒品供徐某吸食，不具有任何贩卖毒品的主观意图和客观行为，不符合贩卖毒品罪的构成要件，不能认定为贩卖毒品。 经审理查明，2019年10月至2020年6月期间，被告人黄浩15次向徐某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约9.94克，得毒资1万余元。2020年1月至6月期间，被告人黎宁6次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约4.04克给被告人黄浩，得毒资3350元，后被查获2.7克，以上合计约6.74克。2020年4月至6月期间，被告人谭超7次向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约4.72克，得毒资5025元。具体事实分述如下: 一、被告人黄浩、黎宁贩卖毒品的事实 1、2019年10月11日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的940元后将约1.18克甲基苯丙胺在徐某位于长沙市芙蓉区××宿舍的住处交给徐某。 2、2019年10月19日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的500元后将约0.59克甲基苯丙胺在徐某的上述住处交给徐某。 3、2019年11月8日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的1100元后将约0.59克甲基苯丙胺在徐某的上述住处交给徐某。 4、2019年11月22日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的550元后将约0.59克甲基苯丙胺送给徐某。 5、2019年11月30日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的550元后将约0.59克甲基苯丙胺在徐某的上述住处交给徐某。 6、2019年12月2日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的570元后从位于长沙市开福区××社区的1个快递柜处拿到约0.59克甲基苯丙胺随即交给徐某。 7、2019年12月5日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的550元后与徐某一道从蒋家垅社区的1个快递柜处拿到约0.59克甲基苯丙胺随即交给徐某。 8、2019年12月12日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的600元后从蒋家垅社区的1个快递柜处拿到约0.59克甲基苯丙胺随即交给徐某。 9、2019年12月13日，被告人黄浩在收到徐某要求购买毒品的640元后从蒋家垅社区的1个快递柜处拿到约0.59克甲基苯丙胺随即交给徐某。 10、2020年1月14日，被告人黎宁在收取被告人黄浩要求购买毒品的500元后将约0.59克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贴放在位于长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋楼梯间的外墙上。被告人黄浩从上述地点拿到上述毒品后随即在徐某的上述住处以675元贩卖给徐某。 11、2020年3月1日，被告人黎宁在收取被告人黄浩要求购买毒品的1050元后将约1.18克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贴放在栗塘小区12栋楼梯间外的外墙上。被告人黄浩从上述地点拿到上述毒品后随即在徐某的上述住处以1075元贩卖给徐某。 12、2020年3月17日，被告人黎宁在收取被告人黄浩要求购买毒品的500元后将约0.59克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贴放在栗塘小区12栋楼梯间外的外墙上。被告人黄浩从上述地点拿到上述毒品后随即在徐某的上述住处以850元贩卖给徐某。 13、2020年3月24日，被告人黎宁在收取被告人黄浩要求购买毒品的300元后将约0.5克甲基苯丙胺贴放在栗塘小区12栋楼梯间外的外墙上。被告人黄浩从上述地点拿到上述毒品后随即在徐某的上述住处以600元贩卖给徐某。 14、2020年4月11日，被告人黎宁在收取被告人黄浩要求购买毒品的500元后将约0.59克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贴放在栗塘小区12栋楼梯间外的外墙上。被告人黄浩从上述地点拿到上述毒品后随即在徐某的上述住处以600元贩卖给徐某。 15、2020年6月9日9时许，被告人黄浩在收取徐某要求购买毒品的620元后转账给被告人黎宁5**元要求购买约0.59克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，并告知徐某在上述地点拿取毒品，徐某转给被告人谭超90元要求被告人谭超前往栗塘小区取毒品。被告人黎宁随后于11时许准备将上述毒品贴放在栗塘小区12栋楼梯间外的外墙上时被公安机关抓获，所持有的甲基苯丙胺2.44克、甲基苯丙胺片剂0.26克与作案用手机2台已被扣押。被告人谭超在前往栗塘小区取毒品时也被公安机关抓获，并扣押手机1台。同日18时许，被告人黄浩被公安机关抓获，作案用手机1台已被扣押。 二、被告人谭超贩卖毒品的事实 1、2020年4月6日15时，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的720元后将约0.59克甲基苯丙胺在徐某的上述住处交给徐某，之后与徐某在该宿舍2栋楼下的杂物间内共同吸食毒品。 2、2020年4月15日10时，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的750元后将约0.59克甲基苯丙胺在徐某的上述住处交给徐某，之后与徐某在该宿舍2栋楼下的杂物间内共同吸食毒品。 3、2020年4月21日，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的625元将放置有约0.59克甲基苯丙胺的天心阁大酒店负一楼丰巢快递柜的密码告诉徐某，徐某随后前往取出毒品。 4、2020年4月28日，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的720元后在徐某的上述住处将约0.59克甲基苯丙胺交给徐某，之后与徐某在该宿舍2栋楼下的杂物间内共同吸食毒品。 5、2020年5月11日15时，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的700元后在徐某的上述住处将约0.9克甲基苯丙胺交给徐某，之后与徐某在该宿舍2栋楼下的杂物间内共同吸食上述毒品。 6、2020年5月19日13时许，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的720元后在长沙市天心区××路××花园××号××房容留徐某共同吸食约0.59克甲基苯丙胺。 7、2020年5月26日，被告人谭超在收取徐某要求购买毒品的700元后在徐某的上述住处将约0.59克甲基苯丙胺交给徐某，之后与徐某在该宿舍2栋楼下的杂物间内共同吸食上述毒品。 案发后，被告人黄浩、黎宁、谭超如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 证明上述事实的证据有: 1、受案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单与照片，证明2020年6月9日，公安机关接到群众举报称栗塘小区12栋712房有1个女子涉嫌贩卖毒品，遂前往该房于当日11时许将被告人黎宁抓获，从其身上查获疑似毒品冰毒6小包（后经称量净重2.44克）、疑似麻古3小包（后经称量净重0.26克）、手机2台，随后又将前来取毒品的被告人谭超抓获，并扣押手机1台，徐某随后亦被抓获，随后公安机关根据徐某的交代于当日18时许在长沙市开福区××街道××社区××小区××栋××单元××室将被告人黄浩抓获，并扣押手机1台。 2、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）139号《检验报告》，证明经检验，从上述被告人黎宁处被查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 3、证人徐某、张某的证言。 其中证人徐某证明上述多次从被告人黄浩、谭超处购买毒品的事实。还证明自己不想去购买毒品，平常就联系被告人黄浩、谭超帮自己去购买，多次在被告人黄浩手中购买过毒品，自己不认识张鹏。2020年转账给被告人黄浩用于购买毒品不知道他是在哪里买的。自己还联系被告人谭超叫他帮自己去买毒品，不知道他是在哪里购买的毒品。 证人张某证明证人徐某是自己的孙子，他与自己住在一起。湖南省煤炭厅宿舍2栋楼下的杂物间是自家的，平时是闲置的，他有时候在里面玩。 4、转账记录照片，证明被告人黎宁多次收取“黄先森”（即被告人黄浩）转账的事实。 被告人黄浩多次收取“力力别”（即证人徐某）转账，并转账给“宁宁”（即被告人黎宁）的事实。 5、转账记录与聊天记录照片，证明被告人谭超多次与“丽丽别”（即证人徐某）联系并收取转账的事实。 6、照片，证明被告人黄浩指认长沙市开福区蒋家垅社区39栋为拿毒品的地点。 证人张某指认湖南省煤炭厅宿舍2栋楼下的杂物间是自家的。 被告人谭超指认长沙市芙蓉区袁家岭长勘院20栋、天心阁大酒店负一楼丰巢快递柜为拿毒品的地点；湖南省煤炭厅宿舍2栋楼下的杂物间为吸毒的地点。 证人徐某指认天心阁大酒店负一楼丰巢快递柜为拿毒品的地点，湖南省煤炭厅宿舍2栋楼下的杂物间为吸毒的地点。 7、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2020）5278号《检验报告》与照片，证明经检验，从证人徐某与被告人谭超的头发内均检出甲基苯丙胺成分，被告人黎宁的人体内含有毒品成分。 8、公安机关出具的情况说明，证明被告人黄浩、谭超交代的贩毒上线暂时未抓获。 9、长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》与《责令社区戒毒决定书》，证明2020年6月证人徐某与被告人谭超、黎宁均因吸毒被行政拘留，证人徐某与被告人黎宁因吸毒被责令社区戒毒。 10、长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初653号《刑事判决书》与长沙市中级人民法院（2002）长中刑一终字第75号《刑事附带民事判决书》，证明被告人黎宁、谭超犯有前科的事实。 11、被告人黄浩、黎宁、谭超的身份、现实表现材料，证明三被告人的年龄、住所等基本信息，被告人黄浩案发前无犯罪记录。 12、被告人黄浩、黎宁、谭超的供述，与上述证据相互印证。 三被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。 以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄浩、黎宁、谭超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎宁是曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。三被告人案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。 对于被告人黄浩的辩护人关于事实不清，证据不够确实、充分的辩护意见，本院认为，被告人黄浩不具备制造毒品的条件，所提交的毒品只可能从其他人处通过购买或其他途径获得，虽然被告人黄浩供述的上线“张鹏”未到案，被告人黄浩是如何从“张鹏”处获得毒品的事实尚未查明，但被告人黄浩收取证人徐某所给的毒资后将毒品交给证人徐某的事实已经查明，被告人黄浩与证人徐某均对此供认不讳，与转账记录等其他证据相互印证，足以认定，故上述辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于该辩护人关于证人徐某的证言属于行政机关在执法过程中收集形成的证据，不应直接作为刑事证据使用，应当予以排除的辩护意见，本院认为，公安机关除提交了在行政执法过程中对证人徐某所作的询问笔录外，还提交了对证人徐某另案处理时在侦查阶段所作的多次讯问笔录，证人徐某对于多次向被告人黄浩购买毒品的事实均作了相应的交代，依法可以作为刑事证据使用，故上述辩护意见既于法无据，又与客观事实不符，本院不予采纳。对于该辩护人关于被告人黄浩只是帮助徐某发泄毒瘾，从贩毒者黎宁、张鹏处购买毒品供徐某吸食，不具有任何贩卖毒品的主观意图和客观行为，不符合贩卖毒品罪的构成要件，不能认定为贩卖毒品等其他辩护意见，本院认为，如前所述，本案是证人徐某为购买毒品向被告人黄浩支付毒资，被告人黄浩收取上述所给的毒资后，再从上线处通过购买等途径取得毒品，随后再交付给证人徐某，所涉及的是上线向被告人黄浩提供毒品，被告人黄浩再向证人徐某贩卖毒品二个不同行为，上线与证人徐某没有联系，不存在被告人黄浩在上线与证人徐某之间居间介绍等代购、托购行为，被告人黄浩的上述行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故上述辩护意见既于法无据，又与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2026年7月8日止）。 二、被告人黎宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止）。 三、被告人谭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止）。 四、已被扣押的三被告人作案用的手机予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阳 勇 人民陪审员 涂 娟 人民陪审员 王建春 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。