福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2221号 原告：福建省沙县光大包装有限公司，住所地福建省三明市,统一社会信用代码91350427749066589Y。 法定代表人：陈中良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬宇，福建海山律师事务所实习律师。 被告：沙县峰露茶叶有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码913504275792888074。 法定代表人：汪其章，该公司董事长。 被告：余世昌，男，汉族，住福建省沙县。 被告：黄腾灿，男，汉族，住福建省沙县。 被告：汪其章，男，汉族，住福建省沙县。 被告：余淮昌，男，汉族，现住福建省沙县。 第三人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 原告福建省沙县光大包装有限公司（以下简称“光大公司”）与被告沙县峰露茶叶有限公司（以下简称“峰露公司”）、余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌、第三人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大公司的法定代表人陈中良及其委托诉讼代理人唐东凯、黄敬宇、被告余淮昌、第三人沙县农商行的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告峰露公司、余世昌、黄腾灿、汪其章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰露公司偿还光大公司为其代偿的银行贷款本息人民币1263839.47元；2.判令峰露公司归还光大公司为其代偿沙县农商行因实现债权而支付的诉讼费8071元、保全费5000元和律师费3125元；3.判令余世昌对峰露公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令黄腾灿、汪其章、余淮昌对峰露公司的上述第一、二项诉请债务分别承担1/6的连带清偿责任；5.本案诉讼费由峰露公司、余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌共同承担。事实和理由：2017年9月22日，沙县农商行与峰露公司、汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿、陈中良、光大公司签订《保证借款合同》（合同编号：YYB20170247），合同约定沙县农商行向峰露公司发放贷款100万元，借款期限一年，月利率为5.4375‰，按月支付利息。该笔债务由光大公司及汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿、陈中良提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，沙县农商行依约发放贷款100万元至峰露公司账户。借款期限届满，峰露公司并未能偿还借款本息。2020年7月5日，沙县农商行向本院提起诉讼并申请保全；诉讼过程中，光大公司与沙县农商行于2020年8月20日签订《和解协议》，协议约定峰露公司所欠借款本息1263839.47元、沙县农商行为实现债权所支出的费用16196元（包括诉讼费8071元、保全费5000元、律师费3125元）由光大公司代偿。当日，光大公司将上述款项共计1280035.47元转入沙县农商行指定账户，后沙县农商行撤诉。根据担保法规定，光大公司有权向峰露公司追偿，亦有权要求其他保证人承担其应承担份额的连带清偿责任。余世昌系峰露公司的实际控制人，峰露公司账户、财务等均由其掌控，在峰露公司存续期间其利用职权便利通过虚构债权债权关系及关联交易等手段将其出资转出，造成公司资产流失，严重损害了光大公司的利益，其应在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，光大公司诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，福建省沙县光大包装有限公司向本院提交了营业执照、国家企业信用信息公示报告、身份证、保证借款合同、借款借据、放款凭证、欠款信息查询、沙县农商行为实现债权所支出的费用发票、和解协议、还款凭证、代偿证明、解除保全裁定、撤诉裁定等证据予以证明。诉讼过程中，光大公司向本院申请变更第三项诉讼请求为：判令余世昌、黄腾灿、汪其章对峰露公司的上述第一、二项债务不能清偿部分，在抽逃出资本息范围内承担补充清偿责任；变更第四项诉讼请求为：判令余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌对峰露公司的上述第一、二项债务不能清偿部分分别承担1/6的连带清偿责任。 余淮昌辩称，其与光大公司一样均是峰露公司的保证人，其没用过该笔借款，应先由峰露公司及其股东的自有财产偿还给光大公司。 第三人沙县农商行述称，本案系追偿权纠纷，其与本案并无法律上的利害关系，不应作为本案第三人参加诉讼，请求法院驳回光大公司对其的起诉。 峰露公司、余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，贷款人沙县农商行与借款人峰露公司、保证人汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿、陈中良、光大公司签订《保证借款合同》（合同编号：YYB20170247），合同约定：峰露公司向沙县农商行借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，月利率为5.4375‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人光大公司、汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿、陈中良为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。但该合同未约定保证人之间的保证份额。同日，沙县农商行向峰露公司发放贷款100000元。但贷款发放后，峰露公司未按约定还款付息，保证人亦未承担相应的保证责任。2020年7月9日，沙县农商行向本院提起诉讼并申请保全，本院依法裁定保全了借款人峰露公司及保证人的财产。2020年8月20日，光大公司与沙县农商行签订《和解协议》，协议约定峰露公司所欠沙县农商行借款本息1263839.47元（利息计至2020年8月20日）、为实现债权所支出的费用16196元（包括诉讼费8071元、保全费5000元、律师费3125元）由光大公司代偿。同日，光大公司将上述款项共计1280035.47元转入沙县农商行指定账户，沙县农商行向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。光大公司履行保证责任后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。光大公司作为保证人为借款人峰露公司向沙县农商行代偿借款本息并为此支付沙县农商行实现债权的费用，事实清楚，证据充分。故对光大公司要求峰露公司偿还其代偿款本息合计1263839.47元、实现债权的费用即诉讼费8071元、保全费5000元、律师费3125元的诉求，本院予以支持。光大公司、汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿、陈中良共同自愿为峰露公司该笔借款提供保证担保，且没有约定各自承担担保责任的份额，应平均承担相应的保证责任，故光大公司要求余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌对峰露公司的上述债务各承担1/6的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于光大公司要求余世昌、黄腾灿、汪其章在抽逃出资本息范围内承担补充清偿责任的诉求，因光大公司提供的证据不足以直接证明余世昌、黄腾灿、汪其章存在抽逃出资的行为，也无法证明上述三人各自抽逃出资的数额。因此，对光大公司的该项诉求，本院不予支持。峰露公司、汪其章、余世昌、黄腾灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沙县峰露茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省沙县光大包装有限公司代偿款1263839.47元； 二、沙县峰露茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省沙县光大包装有限公司因实现债权而支付的诉讼费8071元、保全费5000元及律师费3125元； 三、余世昌、黄腾灿、汪其章、余淮昌对沙县峰露茶叶有限公司的上述一、二债务各承担1/6的连带清偿责任； 四、驳回福建省沙县光大包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16320元，适用简易程序减半收取8160元，由沙县峰露茶叶有限公司、汪其章、余世昌、余淮昌、黄腾灿负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。