wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申43号再审申请人（原审被告）：张洪霞，女，1978年10月23日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（原审原告）：冯涛，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：潘欣荣，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人张洪霞因与被申请人冯涛及原审被告潘欣荣股权转让纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初1399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪霞申请再审称，其与潘欣荣于2014年3月21日已经离婚，对潘欣荣与冯涛之间的股权转让事宜毫不知情，更没有参与过此事，案涉股权转让协议签订时，其在黑龙江，不可能与冯涛签订此协议，且转让协议于2016年签订，当时其已与潘欣荣离婚，按照法律规定，不应当承当相关债务，请求撤销（2019）苏1283民初1399号民事判决。本院经审查认为，申请人张洪霞向本院提出再审申请，未能提供任何证据证明其再审主张，其提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪霞的再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3671号之一 申请执行人：张利敏，女性,1984年9月7日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人张利敏与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5938号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2443号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资27486.3元；负担执行费312.29元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款27486.3元和执行费312.29元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申32号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：宁波跃马农业发展有限公司，住，住所地象山县石浦镇马峙村一社会信用代码91330225561295523P。 法定代表人：李永江，该公司经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山富宏食品有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司（以下简称跃马公司）、应兰飞追偿权纠纷一案[（2016）浙0225执3210号]中，发现被执行人跃马公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月10日通知了被申请人跃马公司。跃马公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：跃马公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，公司的法定代表人为李永江。主要经营范围为：果蔬种植；果蔬冷藏服务；远洋捕捞；水产品养殖；鲜活水产品批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理跃马公司作为被执行人案件4件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。跃马公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人跃马公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。跃马公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。跃马公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江和义观达（慈溪）律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人宁波跃马农业发展有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达（慈溪）律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审108号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：周双华，女，1964年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月3日将涉案固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书送达被执行人周双华。被申请人周双华不服固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书，于2020年1月6日起诉至固安县人民法院，经法院审理后作出驳回被申请人诉讼请求的判决。被申请人对固安县人民法院作出的判决不服上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年9月22日作出判决驳回上诉维持原判。被申请人周双华未按固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书的要求履行拆除义务，固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请如下强制执行事项：责令柳泉镇小韩寨村村民周双华退还非法占用的419.86平方米土地，限期拆除在非法占用的419.86平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。被申请人周双华不服固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书，向固安县人民法院提起行政诉讼，固安县人民法院查明事实后认定固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚并无明显不当，判决驳回被申请人的诉讼请求，且判决已生效。被执行人周双华在决定书规定的期间内未自动履行该决定书确定的义务，申请执行人固安县自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 —3— 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人周双华作出的固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的419.86平方米土地，限期拆除在非法占用的419.86平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  陈 伟 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢125号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兴富，男，汉族。被执行人刘兴富犯盗窃罪罚金一案，平利县人民法院于2019年12月17日作出了(2019)陕0926执358号执行裁定书裁定终结本次执行程序，并对被执行人进行了限制消费措施。2020年11月26日被执行人刘兴富委托其邻居向本院交纳了罚金2000元和执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0926执恢125号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初141号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱喆，男，1995年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2020年9月11日因涉嫌犯信用诈骗罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱喆犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人朱喆用拾得被害人陈某名下中国建设银行储蓄卡（尾号8912），通过该银行卡的免密支付功能，在本市众多商户数十次刷卡消费，用于购买衣服、食品、香烟、化妆品等，累计盗刷卡内金额人民币2万余元。 2020年9月10日，被告人朱喆在其住地仁锦苑8幢1803室被公安机关查获。归案后，朱喆如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，被害人陈某表示谅解。 公诉机关认为被告人朱喆具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人朱喆有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人朱喆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱喆犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱喆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币30000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1512号申请人：梁昌军，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚世卿，系淮南市盛嘉置业有限责任公司员工。申请人梁昌军与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁昌军于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款11024元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人梁昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款11024元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶来书 记 员 杨帆
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2116号原告：文某1，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住云南省元谋县。被告：文某2，系原告长女，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被告：文某3，系原告二女儿，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。被告：文某4，系原告儿子，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。原告文某1与被告文某2、文某3、文某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告文某1与被告文某2到庭参加诉讼，被告文某3、文某4本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每月各支付原告文某1生活费500元；二、原告生病产生的医疗费由三被告共同承担；三、案件受理费由判令由三被告承担。事实及理由如下：原告与丈夫蔡树明共同生育有三女一子，原告夫妇操劳一生，将他们四个子女抚养长大。长女文某2招女婿在家，二女儿文某3出嫁在老城××××村，三女儿文红萍出嫁到四川射洪县（原告自愿放弃不起诉文红萍）。从2002年4月以后，原告夫妇一直与被告文某4生活，2007年9月12日原告丈夫因病去世，××××年儿子文某4结婚成家，之后原告与文某4母子关系恶化，原告到被告文某2家生活。后随着年纪增大，疾病增多，三被告都不愿意赡养原告。××××年10月7日原告向元谋县法院起诉三被告，要求三被告对其尽赡养义务。经判决三被告各支付生活费每月50元，大米10公斤，并承担医疗费。目前物价上涨，原告又无其他收入，之前的判决解决不了原告的生活问题。故原告再次提请诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文某2辩称，不仅要解决生活费问题，还要解决医疗费。希望原告要拢哪个子女要决定好，原告与那个子女生活并一起吃住，土地及房屋就归那个子女比较合适。我已经把我父亲养老送终，我每个月给原告100元，医疗保险每年都是我帮她缴纳，有什么病痛都是我带她去看，吃的米油也是我拿给她，原告近年来做眼睛手术及手部手术费用也是我出的。原告要求生活费三个子女每个月各拿300元有点高了。总之，希望母亲要拢谁生活，由谁负责其生活费及医疗费，母亲的土地及房屋归其所有，这样便于照顾好母亲。被告文某3、文某4未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告文某1向本院提交其身份证复印件，欲证明身份信息。经核对与原件无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某1与丈夫共同生育有三女一子，长女文某2招女婿在家，二女儿文某3出嫁在老城××××村，儿子文某4娶妻在家，三女儿文红萍出嫁到四川射洪县。从2002年4月以后，原告夫妇一直与被告文某4生活，2007年9月12日原告丈夫因病去世，××××年儿子文某4结婚成家，之后原告与文某4母子关系不好，原告便到女儿文某2家生活。××××年10月7日原告向元谋县法院起诉三被告，要求三被告对其尽赡养义务。经判决三被告各支付生活费每月50元，大米10公斤，并承担医疗费。本院认为，赡养和孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女，都对父母有赡养义务，现原告年岁已高，身体带病，基本丧失了劳动能力，需要依靠子女的赡养。原告请求判令子女给付原告赡养费及承担医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告曾经于××××年曾经向本院提起诉讼，但随着物价上涨等因素，当时的执行内容难以满足原告目前的实际生活需求。现原告请求判令三个子女每月各支付300元，医疗费每月各支付200元，本院结合当地经济发展状况、生活消费水平、子女各自的家庭收入实际情况，酌情予以判定相应的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定之规定，判决如下：一、由文某2、文某4每月各给付文某1生活费300元；文某3每月给付文某1生活费200元；二、由文某2、文某4、文某3每月各给付文某1医药费200元；今后文某1住院医疗费600元以上凭医疗费发票由文某2、文某4、文某3平均承担。三、以上支付款项限于2020年11月开始执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由文某2、文某4、文某3各承担16.67元，限于本判决书生效之日后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5300号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，女，系该行员工。 被告：周炳坤，男，1986年1月7日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告周炳坤银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼，被告周炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令周炳坤立即归还普惠金融卡透支本金52994.96元以及该款自2020年4月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。暂计至2020年9月22日的利息、违约金共计2505.17元，本金及相关费用共计55500.13元。事实和理由：2018年1月3日周炳坤向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因周炳坤未依约归还款项，故提起诉讼。 周炳坤未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、周炳坤身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行人民币贷款利率执行表各一份；4、贷记卡交易明细一份。因周炳坤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，周炳坤作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。 莆田农商银行审批通过周炳坤的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张，授信额度为50000元，后提额至53000元，授信期限3年，利息按日利率万分之3.5即年利率12.6%计收。周炳坤使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。周炳坤尚欠莆田农商银行透支本金52994.96元及该款自2020年4月22日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息1800元应予以扣除）。 本院认为，周炳坤向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张周炳坤偿还透支本金52994.96元及该款自2020年4月22日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、违约金之和以不超过以透支本金52994.96元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。周炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周炳坤应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金52994.96元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息1800元；上述利息、违约金之和以不超过以透支本金52994.96元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元，减半收取计593.75元，由周炳坤负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2462号原告：天津云车天下科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2404-2。法定代表人：周天宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日出生，汉族，该公司员工，住青海省海东市乐都区。被告：胡中山，男，1995年12月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告天津云车天下科技有限公司与被告胡中山运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津云车天下科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款76788.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月10日签订了《车辆运输安全责任协议书》，被告为承运方。协议约定：被告应保证被运输车辆运输全程不受任何损坏，如损坏或丢失，由被告负责进行赔偿，按照损坏程度维修费用高于5000元，则该车辆由被告按照车辆价格全款买断。2020年7月9日下午，原告将车辆名爵2020款全球百万畅销款1.5Ｌ手动65寸巨幕天窗版，号牌：甘ＡＵ××**，车架号：ＬＳＪＷ74Ｕ31ＬＺ052186交付承运方运输，该车全款价值76788.76元。2020年7月10日凌晨，被告在运输原告车辆时发生交通事故，造成车辆损毁。现维修费用已达到17386.14元，原告依约要求被告买断该辆车，并多次催要，但被告一再推诿，并拒接电话、函件。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告胡中山在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。”涉案《车辆运输安全责任协议书》第十一条约定：“双方因履行本协议而发生的争议，应通过友好协商解决。协商、调解不成的，应向签约地人民法院起诉。”本院经向当事人询问核实，原被告确认合同签约地为兰州市安宁区，故本案管辖法院应为兰州市安宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊琴二〇二〇年十一月十七日书记员  辛文峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5447号之一 申请执行人王冬梅,女，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人余文婷,女，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王冬梅与被执行人余文婷借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行42734.65元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2405号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 法定代表人：刘光勇，行长。 被执行人：成都旺德福经贸实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区新希望路******/div> 法定代表人：陈兴虎，职务不详。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******/div> 法定代表人：李明广，职务不详。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路**/div> 法定代表人：石金保，职务不详。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈兴虎，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：沈艳，女，汉族，1979年8月19日出生，住四川省屏山县。 被执行人：陈新群，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：雷春田，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都旺德福经贸实业有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、陈兴虎、沈艳、陈新群、雷春田借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执326号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2020年2月3日，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1903号执行证书，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都旺德福经贸实业有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、陈兴虎、沈艳、陈新群、雷春田借款合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执326号，执行标的额：5900余万元。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。2020年11月，本院作出（2020）川01执326号之十一裁定，终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1903号公证债权文书的本次执行程序。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执326号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢117号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：李某某，男，生于1980年3月，住淅川县。被执行人：杨某某，女，生于1978年7月，住址同上。系李某某妻子。被执行人：侯某某，男，生于1978年10月，住淅川县。被执行人：杨某某1，男，生于1992年4月，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、杨某某、侯某某、杨某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初909号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某、杨某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止的利息；被告侯某某、杨某某1在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年7月16日对被执行人李某某、侯某某的银行存款予以冻结，账户内零星存款申请执行人不要求划拨；账户冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止，申请执行人应在冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。2、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、杨某某、侯某某、杨某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：任蒙恩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7300号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月15日信用卡欠款共计224656.33元（其中本金129184.17元、利息21110.19元、违约金72294.78元、服务费2067.19元）及自2019年10月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告高艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年6月20日，高艳在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月15日，高艳名下6259770000443203的信用卡尚欠原告欠款本金129184.17元、利息21110.19元、违约金72294.78元、服务费2067.19元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告高艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金129184.17元、服务费2067.19元及自2015年8月6日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2335元，由被告高艳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十一月十九日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1839号之二被执行人：杨家伟，男，汉族，1975年02月04日出生，住滕州市。本院于2019年12月26日以(2019)鲁0481执保1385号保全裁定对杨家伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨家伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨家伟在山东省农村信用社联合社9040×××70账户内存款人民币245.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜倩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）新2928民初1154号     原告：库宛尼亚孜·吐尔逊，男，1986年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：克热木·米吉提，新疆亚夏尔律师事务所律师。   被告：李勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告库宛尼亚孜·吐尔逊与被告李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库宛尼亚孜·吐尔逊及其委托诉讼代理人克然木·米吉提、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库宛尼亚孜·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月18日，原告与被告签订合同，约定原告为被告拉运8000立方的石头，每立方70元。我按合同约定将3132方石头拉运至阿瓦提县拜什艾日克镇的工地，被告向我出具收到3132立方石头的收条。被告出具收条拒绝付款，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。   被告李勇辩称，我与原告签订合同属实，原告确实拉运了3132立方的石头，我现在拖欠原告的欠款为59000元。原告拉运的石头不符合合同约定的大小，给我造成经济损失，故不同意给付上述款项。   本院经审理认定事实如下：1.2017年4月18日，原告与被告签订合同，原告为被告拉运8000立方的石头，每立方单价为70元，小石头的规格为7㎝，大石头的规格为30㎝，并约定如果一方违约向另一方支付150000元的违约金。合同签订，原告按照合同约定向被告拉运石头3132立方，并由被告出具收条载明：“今共收到卵石3132方（叁仟壹佰叁拾贰方）再让财物对账为准，李勇，2017年4月25日”。按照合同约定，原告拉运石头合计价值为219240元。   2.被告向原告银行转账给付80000元，向原告朋友买合木提微信转款20000元，给付原告现金10000元，向原告合伙人何老板支付30000元油卡，向敬林芝银行转账10000元，向原告微信转账10000元，以上合计付款160000元，余款59240元至今未付。   原告库宛尼亚孜·吐尔逊就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2017年4月18日合同原件1份；2.2017年4月25日收条原件1张。经质证被告对原告提交的该组证据均予以认可。本院对该组证据的“三性”依法予以认定。   被告李勇就其辩称的事实向本院提交以下证据：中国农业银行回单复印件1张、微信转账记录复印件1张。经质证原告对被告提交上述证据的真实性予以认可，但认为微信转账10000元与现金交付的10000元系同一笔款项。本院对该组证据的“三性”依法不予认定。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付欠款69000元的诉讼请求，有无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告对拉运石头的单价及方量均无异议，故本院对该事实依法予以认定。原告在第一次庭审期间自认被告已经给付140000元（注：包含给自己的10000元现金）；第二次庭审期间，被告举证证明向敬林芝的银行卡转款10000元，原告对该事实予以认可，故本院对该笔金额予以认定，被告同时举证证明向原告微信转款10000元，原告对微信转款记录的真实性予以认可，但认为与给自己的10000元现金系同一笔款，本院认为原告作为一名具有民事行为能力自然人，对于10000元系微信转款还是现金交付应当清楚，在其没有证据证明微信转款10000元与现金给付的10000元系同一笔款项时应当承担举证不能的法律责任。综上，被告应当支付原告的欠款为59240元。被告辩称，原告拉运的石头规格不符合要求，不同意付款，但是被告并未提交合法有效的证据予以证明，且自认现场已经不存在，故本院对该辩称意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李勇给付原告库宛尼亚孜·吐尔逊欠款59240元，此款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由原告库宛尼亚孜·吐尔逊负担107元，被告李勇负担656元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审判员 张锦乐     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书记员 陈灯灯   翻    译 尔哈吧·阿不都克然
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1517号申请人:王建海，男，1973年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安廷澳环保科技有限公司,住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3977。法定代表人，刘少平。被申请人：西安学音悦网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区（拿铁城）2幢2单元1201室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任威。申请人王建海与被申请人西安廷澳环保科技有限公司、西安学音悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10399号民事裁定书已发生法律效力，申请人王建海于2020年11月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安廷澳环保科技有限公司、西安学音悦网络科技有限公司名下价值54812.5元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索, 本院于2020年11月9日冻结西安学音悦网络科技有限公司名下招商银行账户1个，冻结时账户余额54812.5元，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1517号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10399号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十四日               书    记    员      刘  鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1787号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8444号 广州市增城区人民法院受理的被执行人魏秀莲,广州福田新狮涂料有限公司,关俊青,邱伟东,关福如,广州福田实业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8444号】，申请执行标的共计67030.00元。经本院立案执行，现已执行到位67030.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人魏秀莲,广州福田新狮涂料有限公司,关俊青,邱伟东,关福如,广州福田实业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执692号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地广西灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人王保斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人任彩侠，女，1969年2月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人王升，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人王保斌、任彩侠、王升金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的为570000元本金及利息，经本院强制执行，已执行到位款项629449.72元，尚欠申请执行人借款利息108394元（利息计算至2020年11月2日，之后利息另计），申请执行人以与被执行人达成长期履行的和解协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 姣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6047号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路****，社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。 委托代理人：李泽文。 被告：王锡麟，男，布依族，1986年1月13日生，住都，住都匀市div> 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告王锡麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王锡麟偿还借款本金140000元，并按借款合同约定支付应付利息至还款之日（利息截止2020年10月20日为899.89元，本息合计140899.89元）；2.本案诉讼费由被告王锡麟承担。事实及理由：2020年9月25日，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告王锡麟签订《个人借款合同》，被告王锡麟向原告申请流动资金贷款140000元，借款期限24个月，即借款期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，按月结息，结息日为每月的第20日，2020年9月25日，原告履行了借款合同，将140000元，打入被告贷款账户，2020年10月20日起，被告就没有向原告支付借款利息，截止2020年10月20日尚欠利息为899.89元，综上，原告向被告催收无果，依据借款合同已构成违约，特向贵院提起诉讼，请求法院及时裁判并支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向法院起诉后，本院于2020年10月21日立案，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按贵州都匀农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月十日 书记员  殷 悦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3209号原告：湖北省广水市丽阳便利店。住所地：广水市武胜关镇开发区四十米大道幸福花园小区右**。经营者：易容丽，女，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：陈炜，男，汉族，1973年12月5日出生，湖北省广水市人，住广水市大悟县，代理权限：特别授权。被告：青岛仁和丰海洋生物科技有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧。法定代表人：王文军，公司经理。被告：青岛江中食品有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市黄河三路26号附3法定代表人：毕素霞，公司经理。本院在审理原告湖北省广水市丽阳便利店与被告青岛仁和丰海洋生物科技有限公司、青岛江中食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省广水市丽阳便利店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省广水市丽阳便利店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省广水市丽阳便利店撤回起诉。案件受理费395元，减半收取由原告湖北省广水市丽阳便利店负担197.5元。审判员  万敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9894号原告：刘志，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张德山，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘志与被告张德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志，被告张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树苗款16500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月份，被告从原告地里购买17棵海棠树，1棵栾树合款16500元。被告于2020年1月23日给原告打下欠条。后经原告多次找被告索要至今未果。故原告为依法维护自己合法权益，具状向法院起诉，望法院依法判准原告的诉讼请求。张德山辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。张德山对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，张德山从刘志处购买17棵海棠树，1棵栾树合款16500元。经原告催要，张德山于2020年1月23日给刘志出具欠据，欠据载明“欠条今欠刘志树苗款壹万陆仟伍佰元整16500……”，张德山在欠据上签名予以确认。后原告向张德山索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约履行了交付义务，张德山理应及时给付货款。现刘志要求张德山给付苗木款16500元，有相关证据予以证实，同时张德山对此予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：张德山于判决生效后十日内给付刘志苗木款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由张德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1758号 李滨： 本院立案执行李滨罚金一案中，执行标的88000元，被执行人李滨自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的李滨罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保450号之四申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保489号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王家祥名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初364号公诉机关临颍县人民检察院。被告人寇某某，男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】342号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月12日19时许，寇某某饮酒后无证驾驶白色海全牌四轮电动车，沿临颍县湖西路由北向南行驶至湖西路与二环路交叉口时，与道路上的红绿灯发生碰撞，造成红绿灯及防撞沙箱损坏，车辆受损的交通事故。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，寇某某所驾驶的海全牌四轮电动车属于机动车；经许昌建安司法鉴定所鉴定，寇某某血液中的乙醇含量为229.41mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人寇某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任。寇某某到案后，拒不配合公安机关调查取证，并多次辱骂侦查人员，态度十分恶劣。经鉴定，其血液中的乙醇含量为229.41mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在审查起诉阶段认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金19000元（庭审时变更为18000元）。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且血液中乙醇含量为229.41mg/100m1，达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。被告人寇某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人寇某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵亮地
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5065号 原告：江春梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：易大理，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告江春梅与被告易大理买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序（小额），于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告江春梅，被告易大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春梅诉称，2014年9月至2015年5月，被告在原告处购买水泥、河沙、白灰等建筑材料。2016年底原、被告通过对账，被告共计欠原告货款43910元。事后，被告支付了部分货款，2019年2月3日原、被告再次对账，被告确认尚欠原告货款21878元未支付。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款21878元，并承担诉讼费。 被告易大理对购买原告经营的水泥、河沙、白灰等建筑材料，目前尚欠货款21878的事实无异议，但辩称，房屋修好后，发现房屋存在漏水、脱灰等现象，所购建筑材料有质量问题，通知原告到现场查看未果。请求法院依法处理。 经审理查明，被告因修建房屋自2014年9月至2015年5月期间，多次在原告处购买水泥、河沙、白灰等建筑材料若干，共计货款43910元。2019年2月3日原、被告经结算，被告向原告出具其签名所购买货物及货款的清单。此清单载明，被告除支付部份货款外，至今尚欠原告货款21878元未支付。 以上事实，有原、被告当庭陈述，供货及货款清单，身份信息等证据在案佐证。经质证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处购买水泥、河沙等建筑材料若干，2019年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告货款21878元未支付，被告对此无异议，本院予以确认。事后，被告未支付货款，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认；诉讼中被告称，房屋修好后，发现所购水泥、河沙等存在质量问题，通知原告到现场查看未果。原告对此予以否认。本院认为，被告所购水泥，河沙等双方对质量及质保期并无明确的约定，既使被告称房屋存在漏水、脱灰现象，原因是多方面的，也不能确认是所购材料存在质量问题所造成，被告未提供其所购材料存在质量问题的相关证据，况且被告在购买材料后除支付部份货款外，在长达4年后再次向原告出具尚欠货款的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告此方面的辩解，不予采纳。此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告易大理于本判决发生法律效力后20日内，支付原告江春梅人民币21878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告易大理承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李敏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3500号原告（反诉被告）：泰和县中铝顺家门窗厂。住所地：泰和县文田工业园区。统一社会信用代码92360826MA37XC87XW。投资人：潘春兰。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告（反诉原告）：詹宏伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住泰和县。原告（反诉被告）泰和县中铝顺家门窗厂与被告（反诉原告）詹宏伟买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）泰和县中铝顺家门窗厂、被告（反诉原告）詹宏伟于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县中铝顺家门窗厂、詹宏伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泰和县中铝顺家门窗厂、詹宏伟各负担25元。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1443号申请人：朱立明被申请人：长春市爱威商贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2496号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币18924元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5199号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1574号原告：余小弟，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被告：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区毛家堤****，现住武汉市武昌区，被告：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路**，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。原告余小弟与被告王小明、京山县慧丰置业发展有限公司（以下简称慧丰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年6月1日作出（2020）鄂0821民初82号民事裁定驳回余小弟起诉。余小弟不服裁定，上诉于荆门市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）鄂08民终739号民事裁定，撤销本院（2020）鄂0821民初82号民事裁定，并指令本院审理本案。本院据此另行组成合庭，公开开庭进行了审理。原告余小弟及其诉讼代理人刘彦庭，被告王小明，被告慧丰公司的诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认余小弟为慧丰公司的股东（出资人），占公司3.856%的股份，并判令慧丰公司变更余小弟为股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并在公司登记机关办理股权登记；2.诉讼费用由王小明、慧丰公司承担。事实和理由：2010年8月，余小弟与王小明协议，余小弟出资300万元挂靠在王小明名下，以王小明名义向慧丰公司投资入股。余小弟于2010年8月31日通过银行将300万元投资款汇入至慧丰公司账户中，并委托王小明代为持有（王小明持有慧丰公司43%的股份中包括余小弟的3.856%股份）。慧丰公司在工商登记中记载王小明出资为860万元，占股43%，没有记载余小弟的实际出资情况。为了明晰股权，便于公司管理，维护合法权利，余小弟遂提起诉讼，要求判如所请。王小明对余小弟的诉称事实和诉讼请求无异议：余小弟的股权一直挂靠在我的名下，我只是代持，公司经营不理想，我的压力也很大，也没有能力继续出资，余小弟要求回归真实的股东身份我没有意见。慧丰公司对余小弟的起诉和诉讼请求无异议，公司同意依照公司法的相关规定办理相关手续。围绕诉讼请求，余小弟向本院依法提交了如下证据：A1.中国工商银行客户回单、收条、收回代持股份协议书各一份；A2.股东会决议（2018年2月24日）一份，曹红云与徐曙东、石宗江、王世富、孙斌四人签订的股东股权转让协议各一份，曹红云授权委托书一份，企业信用信息公示报告、慧丰公司章程各一份，（2019）鄂13民终942号民事判决书一份。王小明、慧丰公司均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。王小明、慧丰公司对余小弟提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：慧丰公司于2009年7月24日成立，注册资本金1000万元，发起人为刘林草。历经三次股东变更后，工商登记显示2011年2月16日公司股东为刘林草和王小明，其中王小明通过股权受让方式持有股份80%。此后，慧丰公司再次历经二次股东变更，2018年1月12日变更后的股东为刘林草（持股12%）、王小明（持股43%）、徐曙东（持股5%）、王世富（持股1.5556%）、孙斌（持股5.111%）、石宗江（持股12.22%）和蒋修清（持股21.1134%）。至此，慧丰公司的股东再未作变更登记。2010年8月31日，余小弟通过其个人账户向慧丰公司转款300万元。2010年9月1日，王小明作为收款人向余小弟出具收条一份，载明“今收到余小弟人民币叁佰万元整（系付京山100亩地项目的投资款，具体事项待合作协议里详细说明）”。庭审中，王小明、余小弟均陈述两人口头约定余小弟对慧丰公司的出资所占股份由王小明代持，但未签订书面股权代持协议。2018年2月24日，徐曙东、石宗江、王世富、孙斌分别作为甲方（转让方）、曹红云作为乙方（受让方）签订四份股东股份转让协议，约定甲方将其持有的慧丰公司的5%、12.22%、1.5556%和5.111%的股权转让给乙方，乙方同意接受甲方转让的上述股权。同日，慧丰公司召开了临时股东会并形成决议，同意了上述股东变更事宜，但至今仍未到登记机关办理股东变更登记手续。同日，曹红云委托熊文斌全权代理行使其享有的慧丰公司的股东权利。2019年12月30日，余小弟作为甲方（收回方）、王小明作为乙方（代持方）共同签订《收回代持股份协议书》，约定甲方于2010年8月31日通过银行汇入慧丰公司账户300万元投资款，并委托乙方代为持有甲方在公司3.856%的股权，代甲方行使股东权利。乙方王小明同意将其代持3.856%股权退还给甲方持有，并登记为公司显名股东，乙方不在（再）代持该股份。甲方余小弟同意收回乙方代持的3.856%股权，登记为公司显名股东，自愿承担投资入股风险。本协议签订后，甲方依法享有公司3.856%的股东权利并承担股东义务；乙方不再享有该3.856%相对应的股东权利和承担股东义务。协议书另对其他内容进行了约定。上述协议书签订后，刘林草和熊文斌分别在该协议书尾部空白处写有“同意上述协议”字样并签名。另查明，从2019年5月至法庭审理时，王小明持有的慧丰公司股权因其他民事纠纷被武汉市汉阳区人民法院冻结。本院认为，本案中原、被告虽对案件事实及原告的诉讼请求均无异议，但原告余小弟的诉讼请求仍不能得到支持。理由如下：1.余小弟提供的股权出资的证据不充分。王小明并非慧丰公司的发起人，其取得的股权系通过受让方式取得，正常情况下，股权受让人支付的股权转让价款应当支付至股权转让人。但余小弟在本案中提供的其实际出资的证据为余小弟向慧丰公司转款300万元的银行转款凭证，该款项并非支付给王小明或向王小明转让股权的股东，仅凭该证据并不能证明余小弟在王小明取得案涉股权时实际出资。2.本案中的股权已被司法机关冻结，属限制转让时段。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的权利。现本案所涉股权因其他民事纠纷尚处于被冻结状态，即便余小弟与王小明之间存在股权代持协议，余小明此时要求按股权代持协议的约定，变更为慧丰公司股东，进而成为显名股东的条件尚不具备。3.若案涉股权在无争议、无查封、无抵押等限制性条件的情况下，余小弟不享有诉的利益。在此情况下，原、被告及第三人均可以按公司法的有关规定进行股权变更，余小弟没有通过向法院提起诉讼解决争议的必要性。提起确认之诉必须具有诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回余小弟的诉讼请求。案件受理费30800元，由余小弟负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓双跃人民陪审员  邓方明人民陪审员  孟达清二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王一婷
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审119号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社，，住所地乐清市柳市镇横带桥村法定代表人郑晓翔。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行乐资规罚〔2020〕22号行政处罚决定确定的被执行人乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社履行拆除在非法占用的2540.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的2540.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社未经批准，于2020年5月擅自在柳市镇横带桥村建停车场。经实地勘查，占地面积3443.18平方米。四至为：东至柳江路，南至东岸三路，西至茗东一路，北至溪桥路。该地块2018年土地利用现状图土地现状为水田2540.04平方米，村庄903.14平方米，位于柳市镇土地利用总体规划（2006-2020）的一般农田区2540.04平方米，不符合土地利用总体规划，新增城镇用地903.14平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年8月28日对被执行人作出乐资规罚〔2020〕22号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社退还非法占用的柳市镇横带桥村3443.18平方米的土地。2.没收乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社在非法占用903.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米；3.限乐清市柳市镇横带桥村股份经济合作社自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的2540.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/平方米；4.上述二项罚款共计人民币89748.3元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年9月3日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年10月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年8月28日作出的乐资规罚〔2020〕22号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市柳市镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的2540.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十一月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2123号原告：汤庆杨，男，1998年3月25日生，汉族，住江苏省南京市。被告：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。原告汤庆杨与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆杨到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤庆杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付借款20000元；2.判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息700元（以20000元为基数,自2020年1月1日至2020年6月30日）；3.判令被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月1日至实际付款之日，按年利率3.85%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告因年底给员工发工资向原告借款20000元人民币，约定2019年12月31日前还清，并出具借条一张。还款限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未还。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张峰未答辩。经审理查明，2019年12月14日，张峰向汤庆杨借款，出具借条一份，内容为“今借汤庆杨人民币贰万元整（¥20000元）借期至2019年12.31日务必归还”。借款人落款处有张峰签名。汤庆杨称其从银行ＡＴＭ机取款后将20000元现金交付张峰。张峰于同日出具收条一份，内容为“今收到汤庆杨（身份证号：3201121998********）借给本人的借款现金共计人民币贰万元整（¥20000元）”。收款人落款处有张峰签名，并附身份证复印件。另查明：2019年12月一年期LPR为4.15%。上述事实，有借条、收条、取款记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、债务应当清偿。张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据在卷的借条、转账记录、微信截图等证据，可以认定张峰和汤庆杨之间存在合法有效的民间借贷法律关系。张峰应当依约于2019年12月31日之前履行还款义务。现汤庆杨主张张峰还本金20000元，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，张峰和汤庆杨既未约定借期内利率也未约定逾期利率，汤庆杨主张张峰支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期利息，按照2019年12月一年期LPR4.15%计算利息为417.31元，故本院支持417.31元，对超出部分不予支持。汤庆杨主张张峰支付2020年7月1日至实际付款之日逾期利息（以20000元为基数，按年利率3.85%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤庆杨借款本金20000元，2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期利息417.31元；二、被告张峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤庆杨逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告汤庆杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，已减半收取159元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执293号申请执行人：天全县西康商贸有限责任公司，住所地：四川省天全县。申请执行人：高建康，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：四川省峨眉山地产发展有限公司天全分公司，住所地：四川省天全县。本院在执行天全县西康商贸有限责任公司、高建康与四川省峨眉山地产发展有限公司天全分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人天全县西康商贸有限责任公司、高建康于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1825执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月六日书记员 李 雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1018号被执行人：武欢欢，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市吉利区，捕前住孟州市。武欢欢犯骗取贷款罪执行追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武欢欢犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因武欢欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月14日依法立案受理。一、向被执行人武欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人武欢欢至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武欢欢名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、已向被执行人武欢欢发出限制消费令。四、到孟州市房产管理局查询被执行人武欢欢的房产信息，未发现有可供执行的有效财产。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人武欢欢住房公积金信息，未发现有可供执行的有效财产。六、到中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人武欢欢名下保险信息，未发现有可供执行的有效财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的3030000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武欢欢有其他可供执行的财产，被执行人武欢欢暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武欢欢负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人武欢欢自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人武欢欢有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  席 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19369号申请执行人：柴凯霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行柴凯霞与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5085号 申请执行人：彭刚，男，汉族，1977年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮敏（特别授权代理，彭刚之妻）。 申请执行人：阮敏，女，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的彭刚、阮敏申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5085号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2055号 申请人:苗祥明,男,1978年1月10日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:李耀华，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地:济南市莱芜区。 被申请人:李家高，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人苗祥明与被申请人李耀华、李家高民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的房产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀华、李家高银行存款4000000元。 案件申请费5000元，由申请人苗祥明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付婷婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3708号原告：胡瑞金，男，1967年8月13日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曾松，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省毕节市。一般授权委托代理人：侯克勤，系河北利华律师事务所律师。执业证号：11311201910118328。第三人：唐文琳，女，1974年10月28日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告胡瑞金诉被告曾松、第三人唐文琳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，法庭将开庭传票等送达原、被告及第三人，并定于2020年11月9日14时30分开庭，开庭时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告胡瑞金无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告胡瑞金自动撤诉处理。案件受理费1821元，因适用简易程序减半收取910元，由原告胡瑞金承担。审判员 林 峰二〇二〇年十一月九日书记员 付秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1563号原告：彭德顺，男，1963年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告彭德顺与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭德顺于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德顺自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭德顺负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1452号申请人：王战伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：赵炜，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王战伟与被申请人赵炜委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10536号民事裁定书已发生法律效力，申请人王战伟于2020年10月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵炜名下价值233000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月4日冻结被申请人赵炜名下银行及网络资金账户共17409.83元，冻结期限均自2020年11月4日至2021年11月3日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1452号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1452号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10536号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十一日               书    记    员      刘  鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2310号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3357号罪犯赵守行，男，1978年6月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁1302刑初1545号刑事判决，以被告人赵守行犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并退赔被害单位财产损失共计人民币一百二十七万元。一审判决宣告后，被告人赵守行不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）鲁13刑终74号号刑事裁定，驳回被告人赵守行的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵守行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵守行自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵守行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵守行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵守行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11034号原告:湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人:龚政文，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，北京融泰律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：雷倩，女，1993年6月26日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。原告湖南广播电视台（下文简称湖南广电）与被告上海聚力传媒技术有限公司（下文简称上海聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小琴、何燕，被告委托代理人雷倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南广电请求判令：1.被告立即停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）提供电视作品《2010湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告上海聚力公司答辩要点：针对原告诉讼请求第一项，被告平台下线是需要版权方将涉案的影视剧链接发送至被告的版权邮箱，该邮箱地址在被告“PP视频”平台首页有显示，但被告并未收到通知以及链接，同时被告在后台的管理系统，按照原告诉讼请求载明的名称检索，并未发现涉案作品上线的记录，故不能进行下线；针对原告诉讼请求第二项，被告认为，涉案作品为晚会性质的节目，在晚会一旦播出之后，将不会有观众关注，知名度和流量会下跌，且晚会性质的节目主要是通过赞助商和广告获利，在版权分销发行的市场中，媒体网站几乎不会采购往期的视频，故不具有价值。查明的事实本院经审理查明：2012年10月24日，湖南广播电视台卫视频道出具《情况说明》称，该频道简称“湖南卫视”，隶属于湖南广播电视台，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权，至始至终归属于湖南广播电视台。长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书对上述《情况说明》与原件的一致性予以证实。湖南省长沙市星城公证处出具的（2019）湘长星证民字第7446号公证书记载，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，页面显示主办单位名称“上海聚力传媒技术有限公司”。点击网址首页网址“www.pptv.com”进入“PP视频”网站首页，通过搜索栏搜索“湖南卫视晚会”，进入搜索结果页面，依次点击搜索结果中的“湖南卫视晚会（下）”、“湖南卫视晚会（上）”，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。庭审中，经原、被告双方确认上述公证书所附光盘封存完整后，本院进行了拆封并当庭播放。原告湖南广播电视台认为上述公证书所附光盘中的视频文件与其《2010湖南卫视跨年演唱会》作品完全一致，并主张被告未经许可，通过其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）提供涉案作品在线播放服务侵害了其作品信息网络传播权。另查明，被告上海聚力公司成立于2005年5月20日，注册资本3083.0143万元，经营范围包括开发、销售信息网络传媒应用软件、电影发行、广播电视节目制作等。被告已停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）提供《2010湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务。上述事实，有涉案作品光盘、《湖南广播电视台卫视频道情况说明》、公证书、事业单位法人证书、被告工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定，涉案节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应依法予以保护。依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品片尾载明有“湖南卫视版权所有”字样，湖南卫视出具的《情况说明》亦可证实署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权归属于原告湖南广播电视台，故在被告现有证据不足以反驳的情况下，本院认定原告湖南广播电视台依法对涉案节目享有包括信息网络传播权在内的著作权。二、关于被告侵权行为的认定，被告未经原告授权在其经营的“PP视频”网站端（域名：pptv.com）提供涉案作品在线播放服务，侵害了原告的作品信息网络传播权。三、关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1.涉案节目的知名度及制播时间；2.本案在公证保全之时距离涉案权利作品在湖南卫视的首播的时间；3.侵权行为的性质、涉案“PP视频”网站端的使用群体及影响力，其对原告对涉案节目的运营所可能产生的负面影响等因素；4.原告办理证据保全公证和代理律师出庭的事实，公证费、律师费需在系列案中分摊等因素。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为2万元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司立即停止通过“PP视频”网站端（域名：pptv.com）提供电视作品《2010湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务（已履行）；二、限被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效后5日内向原告湖南广播电视台赔偿经济损失含维权费用共计2万元；三、驳回原告湖南广播电视台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，原告湖南广播电视台负担100元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十九日书记员  粟宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢572号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪婷、陈旺圣，该公司员工。被执行人：金浩，男，出生于1976年7月27日，住江苏省邳州市。本院在执行江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告金浩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6209号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人与申请执行人双方达成一致意见，后双方未如期还款，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  张 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2378号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1728号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申109号再审申请人（原审被告）：余达权，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：442************895。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名单律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：余少霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************923。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余浩明，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************212。再审申请人余达权、余少霞因与被申请人余浩明债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余达权、余少霞申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十四条错误，因案涉《房屋转让协议》违反法律规定，应认定自始无效，因该协议没有生效，所以不具有可以撤销的前提。1.《房屋转让协议》转让的标的物是余屋大街114号的房屋和土地，但该土地和房屋没有依法在土地管理部门和房管部门登记，属于产权不明的情形，法院应认定该转让协议无效。2.《房屋转让协议》侵害了第三人的合法权益，案涉土地性质属于宅基地，依据相关法律规定，该土地属于家庭成员共有。故余达权作为该土地在村委会的备案登记人，其个人转让行为因侵害了家庭成员的合法权益而归于无效。3.《房屋转让协议》没有对土地进行处分，根据房地产权一体化的原则，处分不动产时，应将土地和地上房屋一并转让，故《房屋转让协议》因缺乏转让标的的合法要件而无效。4.本案中的房产权属不明确。按照家庭成员共有的性质可知，房屋属于家庭成员共同建造，每个人的份额应该明晰。本案中，法院没有对房产权属进行认定，故应在产权不明晰的情况下，认定《房屋转让协议》无效，而并非认定有效后予以撤销。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院没有认定土地性质及权属，也没有认定房产性质及权属。根据本案的《房屋转让协议》、余屋居委会提交的《承诺书》，均能证明案涉房屋属于家庭成员共有。2.关于余达权和余少霞之间的《房屋转让协议》，只是家庭成员内部对房屋使用权的转让，对外并不发生法律效力，对此，原审法院没有认定。三、原审法院程序违法。1.案涉土地未经行政确权前置程序处理，属于程序违法。2.原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案中，应将袁巧莲、余浩标、余少娟、余少英作为必要共同诉讼人，予以追加参加诉讼。四、原审法院没有合法传唤通知申请人参加庭审。五、被申请人与居委会干部恶意串通，意图通过诉讼损害申请人的利益，故本案属于虚假诉讼。六、本案为撤销权纠纷，已超过一年的诉讼时效。本案中，从被申请人在另案中获得判决到执行，被申请人与申请人在同一村居住，且被申请人和居委会干部是好朋友，其不可能不知道转让协议的时间。故申请人认为，本案诉讼时效的起始日为2016年1月13日，也就是居委会出具《承诺书》的时间起算。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。关于原审送达程序方面。经审查，原审法院按照申请人余达权、余少霞的身份证登记住址东莞市东城区********向其邮寄应诉材料，但上述邮件显示收件人拒收而被退回。因被申请人余浩明无法提供申请人余达权、余少霞其他可送达地址及联系方式，原审法院在通过上述方式无法成功送达的情况下，依法采取公告送达方式向申请人余达权、余少霞送达本案相关诉讼材料。综上，本院认为，原审送达程序合法有效，申请人余达权、余少霞关于原审送达程序违反法律规定，导致其缺席庭审的申请再审事由不能成立。关于原审实体审理方面。申请人余达权、余少霞主张余浩明无权行使撤销权。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，已生效的东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10379号民事判决书已确认余达权、袁巧连应向余浩明退还投资款及相应利息。但余达权作为债务人，未提供证据证明如期偿还债务，也未提供证据证明该转让支付了合理对价，故余达权将位于东莞市东城区*********屋转让给余少霞的行为，损害了债权人余浩明的合法权益，对余浩明要求撤销余达权将位于东莞市东城区*********屋转让给余少霞的行为，应予以支持。余达权、余少霞主张余浩明无权行使撤销权的理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人余达权、余少霞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余达权、余少霞的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  尹嘉伟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执383号 申请执行人：胡康红，女，1972年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县银枫圆食用菌有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：崔怀银。 本院立案执行的申请执行人胡康红与被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初606号民事判决书的内容。经胡康红申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的30000元，承担案件受理费500元、申请执行费350元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司无上述财产可供执行。2020年8月27日，本院电话通知被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银到庭领取执行手续、缴纳执行款，但其人在外地未能到庭，本院通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期执行，被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银称现在公司处于停业状态，没有收入来源，希望和申请执行人胡康红协商执行。2020年9月8日，本院前往康县不动产登记事务中心对被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司名下的房产信息进行查询，但未查询到被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司有房产可供执行。2020年11月17日，本院将申请执行人胡康红、被执行人康县银枫圆食用菌有限责任公司法定代表人崔怀银传唤到庭协商执行方案。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，将本案执行款项约定分期执行，申请执行人胡康红当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初606号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生