wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵银春，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告赵银春信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵银春偿还信用卡透支本金67634.8元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年1月2日为91655.7元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2020年1月2日为2358.1元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2020年1月2日为1479.6元)；2.本案诉讼费用由被告赵银春承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告赵银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州开太卡卡号5201693110305446申领时间二〇〇九年十月二十四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年11月19日开始透支19800元，2015年7月2日取消1笔分期提前计收共计3700元；还款事实2015年6月27日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金67634.8元费用（包括违约金和手续费）799.25元透支利息截至2020年1月2日尚欠利息57801.81元；另以本金67634.8元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵银春于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金67634.8元、费用（包括违约金和手续费）799.25元及利息（截至2020年1月2日尚欠利息57801.81元；另以本金67634.8元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由赵银春负担1501元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年十一月七日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3281号罪犯梁明满，女，1985年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年12月16日作出（2013）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）黔高刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分704.65分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁明满减刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10188号 原告:仲境，男,1983年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱建国，男,1982年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲境诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告仲境到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6700元及利息3216元（从2018年6月29日起至2020年6月29日按年利率24%计算利息）；事实与理由：被告朱建国于2018年6月28日向原告借款6700元，约定2018年6月29日还款，并约定到期不还，按银行贷款同期利率四倍计算利息，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款时间，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 被告朱建国未作答辩。 经审理查明：被告朱建国于2018年6月28日从原告处借款6700元，约定2018年6月29日还款，并约定到期不还，按银行贷款同期利率四倍计算利息，后原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告仲境与被告朱建国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱建国从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款6700元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方借款约定利息按照银行贷款同期利率四倍计算，故利息应当以6700元为基数，从2018年6月30日起，按照银行贷款同期利率四倍计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起至2020年6月30日止应按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告请求利息按年利率24%计算利息，违反双方约定，本院不予支持。被告朱建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款6700元及利息（以6700元为基数，按银行贷款同期利率四倍自2018年6月30日起给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率3.85%计算至2020年6月30日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1262号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：刘亿军。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：驻马店市驿城区李新五童车店，住所地驿城区贸易广场,经营者：李新五。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告驻马店市驿城区李新五童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  薛永松二〇二〇年十一月二十三日书记员  高梦楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保991号之一申请人：刘猪仔，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省路桥建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****，统一社会信用代码91360000705741781A。法定代表人：彭森荣，该公司董事长。申请人刘猪仔与被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月23日作出（2020）赣0502执保991号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司的财产，申请人刘猪仔于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘猪仔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十六日书记员  杜小玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初3852号原告：陈某某，男，汉族，生于1982年7月15日，住河南省内乡县。被告:智某某，男，汉族，生于1977年2月4日，住河南省漯河市郾城区。原告陈某某与被告智某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告智某某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告现金人民币235000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在内乡县承包南湖湾建筑工程急需资金周转，于2016年4月23日借取原告现金235000元整，并亲笔向原告出具借条一份。承诺工程竣工后即全部归还完毕。然而，被告的工程早已竣工，经原告多次催要，被告却违背诚信为本的为人处事准则，一直以各种借口推诿，时至今日，分文未还，致使原告无法实现合法债权。被告之举已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的民间借贷是受法律保护的，及时偿还借款合理合法，被告应当诚实守信，履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告因生意周转向原告借款5万元，并出具借据。同年6月1日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条。上述两笔借款双方口头约定月利息5分。2016年4月23日，双方结算后，原告让出一部分利息，由被告重新出具借原告23.5万元的借条一份。至起诉之日，被告分文未还。另查明，原告借给被告的15万元中，有一部分为原告在信用社的贷款。原告在信用社的贷款已于2019年还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）第52条民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外。本案中，原告自认2014年2月14日、6月1日向被告出借的15万元借款一部分为银行贷款，且银行贷款于2019年才还清。根据上述规定，原告在出借款项时，尚欠银行贷款未还，可以推定为原告套取信贷资金，并按月利率5分高利转贷给本案被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原、被告之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告取得原告的15万元应当予以返还。关于利息问题，由于原告套取金融机构贷款并高利转贷的行为存在过错，其因此获得的高额利息不应当予以支持，但考虑到被告占用原告资金的实际情况，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%）向原告支付资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告智某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某15万元；二、被告智某某在本判决生效后十日内向原告陈某某支付15万元的资金占用费（资金占用费按年利率3.85%计算，其中，以5万元为基数自2014年2月14日起计算至5万元付清之日止，以10万元为基数自2014年6月1日起计算至10万元付清之日止）。三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告陈某某负担762.5元，被告智某某负担1650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年十一月十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2140号之二 申请执行人李必成，男，1963年3月12日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人邱成凤，男，1960年10月10日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行李必成与邱成凤、樊修权民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人李必成与被执行人邱成凤、樊修权于2020年11月4日双方达成执行和解，和解内容如下：一、本案所涉全部履行内容在第三人南京福特尔复合肥有限公司（位于六合区）拆迁开始时解决，若逾期未解决，李必成有权恢复执行，并追加第三人南京福特尔复合肥有限公司承担责任；二、双方再无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪如琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2736号原告：王某，女，1963年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，女，1985年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码91410400783403497F。负责人:屈晓临，总经理。原告王某与被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月十一日法官助理韩飞书记员臧晓倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特883号 申请人：薛杏权，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月2日立案受理申请人薛杏权与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人薛杏权会费2380元、定金50元，合计2430元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人薛杏权有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛杏权与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4790号申请执行人戴某，住宁夏固原市。被执行人李某，住宁夏固原市。关于戴某与李某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402执5515号民事判决书已经发生法律效力，因李某未按期履行，权利人戴某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息，上述标的均未执行到位。案件受理费1072、执行费1400元，被执行人李某均已履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人李某向申请执行人戴某于2021年5月30日前一次性付清100000元及利息。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4790号案件的执行。如被执行人李某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二〇年十一月二十日书记员 贾 超
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2519号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司。 住所地：山西省离石市交口街道办石盘村。 负责人：史文斌；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，该公司法律顾问。 被告：崔福才，男，1982年11月9日生，汉族，住山西省吕梁地区方山县。 被告：李继鹏，男，1991年11月15日生，汉族，住山西省吕梁地区中阳县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司与被告崔福才、李继鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜哲鸿 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2955号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹洁，女，54岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告邹洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3760号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：童石根，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告童石根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4992号 原告：温州天润信息科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路****303，统一社会信用代码91330303307434516T。 法定代表人：龚新军。 委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：湖南瑞昇鞋业有限公司，住，住所地：湖南省邵阳经济开发区中国中部快时尚产业金砖谷**一社会信用代码91430500MA4PDYHC7U。 法定代表人：苏立好。 本院在审理原告温州天润信息科技有限公司与被告湖南瑞昇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，其申请缓交但不符合缓交条件，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 睿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执353号之二 申请执行人：佟丽燕，女，1965年12月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：姜伟，男，1971年5月11日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人佟丽燕与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初536号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姜伟立即偿还借款本金107万元及利息，负担案件受理费7215元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人姜伟自动履行50000元。经对被执行人姜伟的财产进行网上查询，发现被执行人姜伟银行账户内有存款共计5000余元，金杯牌车辆一台，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人有大病保险，经合议庭合议，暂不予处置。除此之外未发现被执行人有车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，发现被执行人名下有房屋一套、住房公积金28900余元，申请执行人不申请采取强制措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姜伟未全部履行法定义务，本院已向被执行人姜伟发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  潘光明 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李文宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5325号原告：陈俊洋，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：袁建国，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省。原告陈俊洋与被告袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊洋到庭参加诉讼，被告袁建国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊洋向本院提出诉讼请求：1.判令袁建国偿还陈俊洋现金款23000元；2.本案诉讼费用由袁建国承担。事实与理由：2020年1月23日，袁建国到陈俊洋处购买瓷砖，下欠余款23000元，并且袁建国给陈俊洋出具欠条一张，陈俊洋向袁建国多次催要，袁建国拒不归还欠款。为维护自身的合法权益，陈俊洋起诉来院，请求判如所请。被告袁建国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：袁建国在陈俊洋处购买瓷砖，双方于2020年1月23日进行结算，袁建国尚欠陈俊洋23000元，并向陈俊洋出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈俊洋现金贰万叁仟圆整（23000元）。欠款人：袁建国2020年1月23日”。欠条出具后，经陈俊洋多次催要，袁建国拒不偿还欠款。陈俊洋诉至法院，要求判如所诉。庭审中，陈俊洋自愿放弃利息。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证明复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈俊洋与袁建国之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈俊洋已依约向袁建国交付瓷砖，袁建国有责任按照约定的买卖行为给付货款。现陈俊洋依据欠条要求袁建国支付货款，于法有据，本院予以认可。被告袁建国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊洋货款共计23000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费376元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理李振书记员沙莎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10077号 申请执行人：肖加雄，男,1974年2月6日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王生所，男,1989年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 关于申请执行人肖加雄与被执行人王生所买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人王生所需向申请执行人支付111176.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10077号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧东芸
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢575号 关于徐鹏与与被执行人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军、赵顺平劳动争议一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8192号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王万权，女，汉族，1975年01月15日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王万权金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10365号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为114359.54元及利息等。 执行中，执行中，本院轮候查被执行人王万权与案外人共有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号（权证号：2××3）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10365号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐思存
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1479号申请执行人韩平利，男，汉族，1967年1月21日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市建设路****。法定代表人：张胜楠。韩平利与新乡市聚隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款150000元及利息。本案尚未执行到位150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月22日、2020年11月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年11月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月24日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：王攀峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终799号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世辉，男，2000年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年11月20日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2019年12月24日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王世辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）冀0105刑初144号刑事判决。原审被告人王世辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2019年2月19日3时许，何某（已判决）得知前女友郄某和其他男子在石家庄市新华区华强广场日租房内居住后心怀不满，遂纠集被告人王世辉、李某（已判决）、杨某（已判决）、杜某（男，不满16周岁）等人至石家庄市新华区华强广场Ｂ座1810室内。对被害人张某、龚某实施殴打，后又将张某、龚某带至石家庄市桥西区金悦公馆，继续殴打，被告人王世辉、何某、李某等人向闫某、郄某、赵某索要一万元现金解决该事，在收到赵某，郄某通过微信支付给王世辉、何某共计一万元后，才将张某、龚某释放。后因闫某报警，王世辉、何某通过微信转账退还现金九千元。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻微伤。另查明，1、被告人王世辉到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、同案犯杨某、李某与张某达成和解协议，由杨某、李某各出7500元共计15000元作为赔偿款支付给张某，张某出具了谅解书，内容为“杨某、李某等人与我敲诈勒索一案，经新华公安分局立案后，杨某、李某积极赔偿我方，现我方对本案的涉案人员杨某、李某等涉案全部人员达成谅解，希望对上述涉案人员从轻判处，也不再追究以上人员的其他赔偿责任。” 上述事实，有原公诉机关当庭提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王世辉在公安机关的供述，同案犯何某、李某、杨某、杜某供述，被害人张某、龚某、闫某、赵某陈述，证人梁某证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2019］145号鉴定文书，微信转账记录，抓获经过，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初420号刑事判决书，户籍证明信，谅解书，和解协议等证据。 原审认为，被告人王世辉与他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，并向他人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王世辉到案后能够如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于同案犯已足额赔偿被害人经济损失，并出具了谅解书，酌情对王世辉从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人王世辉上诉称，其没有索要一万元现金，一审量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人王世辉犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王世辉与他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，并向他人强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案相关证据证实，索要的一万元现金中有五千元是进入了王世辉的微信账户，事后王世辉还就索要的现金进行了分赃，其上诉称没有索要一万元现金的理由，与审理查明事实不符，本院不予支持。原审法院综合考虑王世辉犯罪行为的性质、危害后果、悔罪态度、被害人谅解以及其在整个犯罪中的地位作用，对其量刑并无不当，其上诉称一审量刑重的理由，本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  蔡献波 书 记 员  郅 茎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4364号原告：曹慈，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江省中庆律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚、朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，该公司员工。原告曹慈与被告孙德军、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慈的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告孙德军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另外，原告庭前申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告曹慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德军支付拖欠的人工费160000元及利息（利息计算方式：自2013年2月5日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照LPR计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我从2011年起为被告曹慈承建的明湖花园Ｂ10、B11号楼提供模板劳务。2013年2月5日经结算，孙德军认可差欠工程款314979.95元。2017年5月8日经再次结算，孙德军确认还差欠工程款160000元。现为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告孙德军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德军挂靠被告江苏盐城二建集团有限公司承建位于黑龙江省大庆市让胡路区的明湖花园工程。原告曹慈为该工程B10、B11号楼提供大模板劳务。2017年5月8日经结算，孙德军书面确认差欠“曹慈在大庆明湖花园江苏盐城二建八标段B10、B11#大模板施工人工费及供应材料、垫付费等一切尾欠款为：壹拾陆万元整。￥160000元。”现因该160000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告孙德军确认差欠原告曹慈因施工所产生的人工费、材料费、垫资款等工程尾款160000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。原告要求孙德军支付该160000元尾欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是因原告未能提供证据证明诉争工程尾款应当支付的明确时间，且自2013年2月5日至2017年5月8日期间，欠付的工程款由314979.95元减少至160000元，表明孙德军一直在履行给付义务，故经综合权衡，诉争逾期付款利息宜从2017年5月8日孙德军最后一次与原告进行结算且书面确认差欠160000元之日起算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决生效后十日内给付原告曹慈工程尾款160000元及逾期付款利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙德军负担。（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十一月六日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初302号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年5月6日出生，黑龙江省肇州县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，捕前住黑龙江省大庆市肇州县。因本案于2020年6月11日被固安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日被固安县公安局刑事拘留，临时羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所，2020年9月26日被押解回固安县，2020年9月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日13时许，在固安县工地，被告人杨某某因索要工资问题未果后，将公寓内别墅区安装的部分楼梯扶手、护窗栏杆、防护栏杆砸坏。经固安县价格认证中心鉴定，被砸坏的部分楼梯扶手、护窗栏杆、防护栏杆等损失价格为8555元。 公诉机关认为，被告人因索要工资问题未果，故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月。公诉机关提交了被告人杨某某供述，证人宁某证言，固安县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场视频及照片，协议书、谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人杨某某与被害单位达成和解，杨某某赔偿被害单位损失7000元，并取得谅解。 本院认为，被告人杨某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，与被害单位达成和解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案系工资问题引发，根据被告人犯罪情节、性质、危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日。即自2020年9月23日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘海明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8918号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超，该公司总经理。被告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张社想，该公司经理。原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告并未按照2015浑南民二初字第02271号判决书中实际履行给付赔偿款，因此，原告无权要求被告按照该判决予以赔偿，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市双润房屋开发有限公司的起诉。案件受理费189元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  何 欣人民陪审员  邓 琼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  魏立涛
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执636号 申请执行人：安潇潇，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：安娇娇，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：安建业，男，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：刘书英，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：樊彦儿，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘民终933号民事判决书，于2020年11月13日立案执行的申请执行人安潇潇、安娇娇、安建业、刘书英、樊彦儿等与被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。后被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主动将执行款646851.95元缴纳至本院执行案款专户。申请执行人安娇娇、安建业、刘书英、樊彦儿等共同委托申请执行人安潇潇于2020年11月16日领取了该笔款项。现本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃省陇南市中级人民法院(2020)甘12民终933号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 安著君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2600号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，营业场所：长葛市建设路中段。负责人刘辉，系该行行长。被告杨爱民，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告杨保平，男，1974年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告张金海，男，1962年10月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杨爱民、杨保平、张金海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  杨 红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 哲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1782号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨旭涛，男，汉族，1986年5月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨旭涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2247元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2247元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2247元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告杨旭涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1797元（2247元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告杨旭涛负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2294号 上诉人（原审被告）：李宁，男，1978年5月22日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：薛冬山，男，1978年7月5日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人李宁因与被上诉人薛冬山占有排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李宁以已经另案起诉为由，于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人李宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执925号之五申请人濮阳市丰源食品有限公司。住所地濮阳市清丰县产业集聚区食品工业园。法人代表庞奉岭，该公司总经理。被执行人曹洪旗，男，汉族，1966年1月26日出生，住范县。申请人濮阳市丰源食品有限公司与被执行人曹洪旗承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初1664号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告曹洪旗于本判决生效后十日内向原告濮阳市丰源食品有限公司返还垫付的死亡赔偿金112000元。案件受理费4700元减半收取2350元，由被告曹洪旗负担470元，原告濮阳市丰源食品有限公司负担1880元。因曹洪旗未履行上述判决书确定的义务，濮阳市丰源食品有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，曹洪旗未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明曹洪旗名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明曹洪旗名下无房产。依法扣划曹洪旗存款2400元。三、前往被执行人曹洪旗居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人曹洪旗发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人濮阳市丰源食品有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2400元。本院通过邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  王华强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4655号原告：常州乾双机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402338938813B，住所地常州市天宁区博爱路****。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：无锡中电泰富科技有限公司，统一社会信用代码91320214567770399J，住所地无，住所地无锡市新吴区长江路****地块科技园****v>法定代表人：秦仲琪，该公司总经理。原告常州乾双机电设备有限公司（以下简称乾双公司）诉被告无锡中电泰富科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾双公司的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告中电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾双公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2020年3月9日签订的《合同》于起诉状副本送达之日起解除；2、判令中电公司退还设备款270000元并按定金罚则赔偿其125000元，合计395000元；3、判令本案诉讼费用由中电公司承担。事实与理由：其与中电公司于2020年3月9日签订全自动一拖二口罩机合同1份，其于次日按约定支付定金50万元。双方原定于2020年3月18日交货并安装完成，但3月17日中电公司以配件缺少为由将货期推迟至19日，后又以同样理由推迟至20日、21日，直到23日同意退还货款。2020年3月30日，中电公司退还20万元，3月31日又退还2万元，4月10日再退还1万元。但后未再退还任何款项，故其现请求判如所请。被告中电公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年3月9日，乾双公司与中电公司签订合同1份，约定乾双公司向中电公司购买全自动一拖二平面口罩生产线1套，合同金额62.5万元，乾双公司于合同签订当日支付定金50万元，中电公司收到上述款项后，合同生效。乾双公司于3月12日至制造工厂查看设备，如对设备不满意，可以书面形式取消合同。中电公司于交货前3日通知乾双公司，乾双公司支付剩余12.5万元，中电公司收到上述款项后组织发货。案涉设备于3月17日出货到乾双公司，于3月18日调试安装完成等内容。2020年3月10日，乾双公司通过银行转账向中电公司支付50万元。但中电公司未能在约定期限内交付货物，乾双公司虽多次催讨，中电公司仍无法交付案涉货物。2020年3月30日，中电公司向乾双公司退还20万元，后又通过双方联系人熊雄退还3万元。后中电公司未再支付任何款项，乾双公司遂诉讼来院。另查明：中电公司于2020年8月26日至本院领取了诉状副本、证据副本等诉讼相关材料。以上事实由合同1份、汇款凭证2份、微信聊天记录1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，乾双公司称其系通过熊雄结识中电公司，其法定代表人通过微信与熊雄沟通合同事宜，因当时口罩机紧张，故定金约定的较高。后中电公司法定代表人秦仲琪也通过电话（188××******）与其联系，其法定代表人亦通过微信与秦仲琪沟通退款事宜，但中电公司未再退款。本院认为，乾双公司与中电公司之间的买卖合同关系合法、有效。乾双公司支付定金后，中电公司未按约履行发货义务，在乾双公司催讨后仍未履行，故乾双公司有权解除合同。双方在合同中约定有定金条款，而乾双公司亦实际支付了相应定金，故其有权要求中电公司双倍返还。但合同约定的定金数额超过合同标的20%，故超过部分的定金无效，乾双公司现主张中电公司另返还其定金125000元符合法律规定，本院依法予以支持。中电公司已退还乾双公司230000元，故应返还剩余270000元货款。综上，中电公司应返还乾双公司货款及定金共计395000元，故本院对乾双公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、常州乾双机电设备有限公司与无锡中电泰富科技有限公司签订的合同于2020年8月26日解除。二、无锡中电泰富科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州乾双机电设备有限公司货款及定金共计395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4295元，合计8145元，由无锡中电泰富科技有限公司负担（无锡中电泰富科技有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月二十日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4873号原告:邓建忠，男，1939年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓世光（系原告之子），男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司，住所地邹平市高新办事处东范村村东，统一社会信用代码91371626MA3M6LM7XQ。法定代表人：成波，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黄山四路西首路**楼沿街高层（北关村），统一社会信用代码91371626MA3C2CU323。负责人：刘曰军，经理。本院在审理原告邓建忠与被告邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓建忠撤回对被告邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费180元，合计205元，由原告邓建忠负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年十一月二日书记员  孙瑶瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3869号原告：马小霞，女，汉族，1969年2月3日生，住汝阳县。被告：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县。原告马小霞与被告姬爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告马小霞到庭参加了诉讼，被告姬爱玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月11日向原告马小霞借款3万元，并出具借条一张，双方约定2016年5月11日还款3万元，约定借款期限已过，原告马小霞向被告姬爱玲多次催款未果，一直拖欠至今，后与被告联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姬爱玲未答辩。经审理查明，被告姬爱玲因资金周转从原告马小霞处借款4万元，偿还1万元后于2016年2月11日，被告姬爱玲给马小霞出具借条一张，内容为“今借马小霞现金叁万元整，使用期限3月。借款人：姬爱玲，2016年2月11日”。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告姬爱玲从原告马小霞处借款4万元，偿还部分后，对剩余未还部分在约定的还款期内未偿还，现原告主张权利时应当偿还，故原告马小霞要求被告姬爱玲偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬爱玲于本判决生效后十日内偿还原告马小霞借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告姬爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜媛媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初859号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2013年11月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯抢夺罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释；2018年1月11日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年4月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月份的一天晚上，被告人丁某某至青岛市黄岛区珠山花园小区楼道内盗窃包某某停放在此的一辆电动车的电瓶。 2.2020年3月初的一天晚上，被告人丁某某至青岛市黄岛区山水新城一期盗走杜某的一辆绿色小刀电动车。 3.2020年3月初的一天晚上，被告人丁某某至青岛市黄岛区张家楼镇温馨家园小区盗窃刘某1停放在此的一辆蓝色电动车的电瓶。 4.2020年3月初的一天晚上，被告人丁某某至青岛市黄岛区珠山花园小区盗窃崔某停放在此的一辆电动车的电瓶。 5.2020年3月14日晚，被告人丁某某至青岛市黄岛区张家楼阳光新城小区盗窃刘某2停放在此的一辆蓝色电动车的电瓶。 6.2020年3月15日晚，被告人丁某某至青岛市黄岛区大河东村居民楼盗窃张某放在此的一辆儿童自行车和一辆黑色的婴儿推车。 7.2020年3月16日晚，被告人丁某某至青岛市黄岛区德海苑小区盗窃鲍某停放在此的一辆电动车的电瓶。 8.2020年3月17日晚，被告人丁某某至青岛市黄岛区泊里镇港城新苑小区盗窃闫某某停放在此的一辆三轮电动车；又在小区内盗窃安某某停放在此的一辆绿色昊鹏三轮电动车。 经认定，被盗财物价值人民币2900元。 公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人丁某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人丁某某盗窃的儿童自行车一辆、儿童手推车一辆、绿色小刀电动车一辆已由公安机关依法扣押并发还被害人张某、杜某；被告人丁某某已退赔被害人刘某1人民币102元、退赔被害人包某某人民币161元、退赔被害人鲍某人民币365元、退赔被害人崔某人民币435元、退赔被害人刘某2392元、退赔被害人杜某人民币218元。上述被害人对被告人丁某某表示谅解。 本院认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人丁某某部分犯罪系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人丁某某已全部退赔，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人丁某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执711号申请执行人：黄艳丽，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：孙喜成，男，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：李淑华，女，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人孙喜成、李淑华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24933号上诉人（原审原告）：穆睿，男，汉族，1983年11月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：董巍，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地：福建省厦门市海沧区。上诉人穆睿因与被上诉人董巍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人穆睿于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆睿撤回上诉。二审案件受理费13512.80元，减半收取为6756.40元，由上诉人穆睿负担6756.40元，多收取的6756.40元由本院退还穆睿。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十一月十九日书记员 龙灵美
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保16号之一申请人：荆州市葆霖建设有限公司，住所地：荆州开发区联合乡三板桥村****。统一社会信用代码91421000MA488KN738。法定代表人：王万娇，总经理。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：武汉精实通建设工程有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心****一社会信用代码91420117090835588G。法定代表人：李海燕，总经理。申请人荆州市葆霖建设有限公司于2020年11月3向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人武汉精实通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉阳逻开发区支行的银行存款（账号为42×××30）壹佰柒拾贰万元整（小写：1720000元整）予以冻结。2020年11月19日，申请人荆州市葆霖建设有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人荆州市葆霖建设有限公司撤回诉前财产保全的申请，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人荆州市葆霖建设有限公司撤回对被告武汉精实通建设工程有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费伍仟元，减半收取贰仟伍佰元，由荆州市葆霖建设有限公司负担。审判员  李芙蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  舒洪金
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异86号案外人：刘科林，男，1979年11月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘科林对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘科林称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：刘科林于2014年为云南华豫房地产开发有限责任公司做消防工程，2016年6月左右，双方约定用车位抵付工程款，2018年6月13日，双方办理了抵款手续。为证明其主张，刘科林提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》《工程抵款说明》等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含刘科林提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，2018年6月13日，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订的《工程抵款说明》约定，刘科林购买财富广场7个车位（包含5幢－1－车位94），款项从刘科林在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的消防工程款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人刘科林是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，刘科林与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人刘科林的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，刘科林的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘科林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执564号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：廖杨志，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）湘1127民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖杨志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人廖杨志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日、2020年11月19日进行了网络查控，查询了被执行人廖杨志的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人廖杨志的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应执行的金额为130,000元及利息，案件受理费1,250元，执行费1,865元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人廖杨志有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执815号申请执行人十堰人和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914203223434893978，公司地址：郧西县城关镇。被执行人李建，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初612号民事判决书，责令被执行人李建履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李建应当履行义务部分的存款及收入41147.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十三日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13145号 原告：：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：史永强，男，1987年6月14日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告史永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  肇一畅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  国 然
山西长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执463号 苏某某、崔某某： 中华联合财产保险股份有限公司山西分公司与你们纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人垫付款90396.68元； 二、负担案件诉讼费1030元、申请执行费1255.95元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1727号之一申请执行人：程海强。被执行人：姜绍华，女，汉族，1985年02月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍华在中国银行213017101826CNY0账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1751号 原告：冯某，女，1984年1月24日出生，满族，住平泉市。 原告：冯冲，女，1988年7月4日出生，满族，住平泉市。 原告：姜某，男，2014年7月27日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：冯某（系原告姜某之母），住平泉市。 三原告委托诉讼代理人：初桂芬（系原告冯某、冯冲之母，原告姜某外婆），女,住。 三原告委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：平泉市。 负责人：苏玉琴，组长。 原告冯某、冯冲、姜某与被告平泉市承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告金炜浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告征地补偿款54000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：初桂芬是原告冯某、冯冲的母亲，是原告姜某的外婆。自1982年和1998年农村土地承包以来，初桂芬家就分得了农村承包地1.5亩。2017年原告所在的组土地被征收，小组在研究分配方案时只给了户主初桂芬1人的补偿款，不同意分给三原告征地补偿款，按《农村土地承包法》和国家有关规定，三原告每人 2 应分得18000.00元。但被告以二原告上大学和姜某随母亲冯某为由拒绝给付。经原告多次与被告交涉未果。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯某、冯冲、姜某所诉被告为平泉市，但根据平泉市中大街社区居民委员会证明被告平泉市原组长苏玉琴已不任组长职务，现该居民组无组长，致使本案无法按照诉讼程序进行审理。本案争议事项在平泉市产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯某、冯冲、姜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  于 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4059号 原告：福建省南安市景乐石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码91350583337529284E。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，该公司董事长。 本院于2020年5月25日立案受理原告福建省南安市景乐石材有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市景乐石材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市景乐石材有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市景乐石材有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建省南安市景乐石材有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执996号申请人：周美华，汉族，320822194704306345，住江苏省灌南县。被申请人连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘伟，经理。关于周美华申请执行连云港可为食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，于2020年5月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港可为食用菌有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年5月29日依法对连云港可为食用菌有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人周美华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港可为食用菌有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2451元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保514号 本院在办理保全申请人东莞市美高家具制造有限公司申请保全桂林市易苑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4859号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月23额度冻结被申请人桂林市易苑装饰有限公司名下账户557403.02元（开户行：中国银行股份有限公司桂林市桂大路支行，账号：62×××66），实际冻结41830.21元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4859号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4826号 原告：刘伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李丰，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘伟与被告李丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李丰拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款5600元给原告；2、判决被告支付误工费和诉讼费合计500元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丰支付劳务款5600元给原告刘伟； 二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1005号 原告：韩忠莲，女，1968年2月13日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山翰弘房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场**。 法定代表人：张立新，系总经理。 委托诉讼代理人：王玉杰，女，1976年10月14日生，汉族，公司员工，住唐山市路**，特别授权。 韩忠莲与唐山翰弘房地产开发有限公司（以下简称翰弘公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩忠莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩忠莲撤诉。 案件受理费40元，由原告韩忠莲负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2182号之一申请执行人：许永东，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：华芹芹，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于许永东与华芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0214民初3552号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：华芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还许永东定金100000元；本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由华芹芹负担。因华芹芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，许永东向本院申请强制执行，执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对华芹芹的财产进行了调查，情况如下：华芹芹名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至华芹芹的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向华芹芹发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有101150元及迟延履行利息未执行到位。本院向许永东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供华芹芹的其他财产线索，许永东表示华芹芹除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对华芹芹进行执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对华芹芹的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，许永东亦未提供华芹芹的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3552号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初493号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李祥文，男，1974年11月26日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，户籍地金平县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人李祥文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员管陈安出庭支持公诉，被告人李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日，被告人李祥文酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市银河路由北向南行驶，于23时44分行驶至银河路与观澜路交叉路口往北掉头时，与被害人杨某1饮酒后无证驾驶于银河路与观澜路交叉路口右转弯的云Ｋ×××**号二轮摩托车（载被害人韩某）相撞，造成杨某1、韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李祥文血样中检出乙醇成分，含量为150.79ｍｇ／100ｍｌ；送检的杨某1血样中检出乙醇成分，含量为41.01ｍｇ／100ｍ1。经蒙自市公安局交通警察大队认定，杨某1承担此事故的主要责任，被告人李祥文承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级，韩某的伤情为轻微伤。案发后，在场群众报警，被告人李祥文在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李祥文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片、被害人杨某1、韩某的陈述，证人杨某2的证言、被告人李祥文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李祥文明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2643号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：尚玉荣，女，1982年12月21日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告尚玉荣追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告山东胜通房地产开发有限公司提供的被告尚玉荣的送达地址和联系方式均无法通知被告尚玉荣应诉，原告山东胜通房地产开发有限公司未能向本院进一步提供被告尚玉荣的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月五日书记员  燕翔宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督386号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩春莉，女，该公司工作人员。被申请人：别珊珊，女，1988年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人别珊珊申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督386号支付令，限令被申请人别珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人别珊珊在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督386号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月三十日书记员  舒龙