wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5249号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬升，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：任声文，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告任声文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉； 案件受理费1036元，减半收取计518元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年十一月二十七日          书记员洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11929号 上诉人（原审被告）：四川省冶金设计研究院，营业场所四川省成都市人民南路四段20号。 负责人：费西。 委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清霖，男，1962年5月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：段晓英，女，住甘肃省张掖市甘州区，系甘州区上秦镇缪家堡村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原审第三人：甘肃鑫泰化工有限公司，住所地甘肃省民乐县生态工业园区。 法定代表人：何美瑞。 上诉人四川省冶金设计研究院因与被上诉人王清霖，原审第三人甘肃鑫泰化工有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省冶金设计研究院于2020年11月13日提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省冶金设计研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省冶金设计研究院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人四川省冶金设计研究院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 审 判 员  陈丽华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  折 月 书 记 员  宋 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申20号 申请人（原审被告）：李成俊，男，1958年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（原审原告）：程亚麟，女，1962年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人李成俊因与被申请人程亚麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0105民初1004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人李成俊称，原审所涉230万元借款并非是申请人与被申请人之间的民间借贷，而是被申请人委托申请人向第三方成都泽涵置业有限公司的民间借贷；原审调解书是被申请人故意编造虚假事实，掩盖事实真相作出的虚假诉讼。综上，请求法院撤销原调解书，依法再审该案。 本院经审查认为，原审中，申请人出具的《授权委托书》明确载明其因与被申请人民间借贷纠纷一案，授权四川汇高律师事务所律师代为参加一审诉讼活动，代理人权限为特别授权，包括有权进行和解、调解等，申请人与被申请人自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违反法律规定，原审据此作出民事调解书，并无不当。现申请人主张原审所涉借款是被申请人与第三人之间的借贷，原审涉嫌虚假诉讼，并提交了情况说明、欠条、委托书、借款合同、转款凭证、还款协议、告知函以及调解书等证据。本院认为，申请人提交的证据不足以证明原审涉嫌虚假诉讼，且参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，原审调解书于2019年6月5日发生法律效力，申请人向本院申请再审时已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回李成俊的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚大菊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2113号原告：韩某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：禚某，职业不详。原告韩某与被告禚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告禚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求禚某给付劳务费3620元；2.诉讼费由禚某负担。事实和理由：2020年5月14日禚某雇佣韩某从事力工活，双方约定劳务费每天150元，韩某一共干24天。经双方结算，共欠韩某劳务费3620元。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令禚某给付劳务费3620元，并承担本案诉讼费用。禚某未作答辩。当事人韩某围绕诉讼请求向本院提供了欠条1份。禚某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日禚某为韩某出具欠条1份，大写载明欠工程款3620元，小写载明欠3600.2元，1个月内结清。后禚某未履行给付义务。本院认为，韩某与禚某在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。韩某依约提供了劳务，禚某应承担给付劳务费的责任。欠条上欠款金额大写与小写金额不一致，应以小写金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禚某给付韩某劳务费3600.2元，于判决生效之日履行；二、驳回韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由禚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月五日书记员  迟增瑞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初398号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人申遂成，男，1970年1月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月24日、2019年9月7日被新密市公安局取保候审，于2020年9月1日被新密市人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。指定辩护人柳志国，河南青屏律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人申遂成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人申遂成及其辩护人柳志国到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2019年6月11日20时许，被告人申遂成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至新密市超化镇申沟村二组路段时，与他人发生争执，对方当事人报警。民警到达现场后，将申遂成当场带走接受调查。经检验，申遂成血液中的乙醇含量为136.51mg/100ml。2、同年8月27日19时许，被告人申遂成酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至新密市商登高速超化寺站路口路段时，与他人驾驶的小型轿车相撞。致申遂成受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，对方报警后民警到达现场，将申遂成当场带走接受调查。经检验，申遂成血液中的乙醇含量为178.57mg/100ml。新密市公安局交通警察大队认定，被告人申遂成负事故同等责任。被告人申遂成于2019年6月24日、8月27日被公安机关传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人申遂成供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，证人申某、冯某1、杨某证言，到案经过，户籍证明，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人申遂成的刑事责任。被告人申遂成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人申遂成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。2、被告人申遂成认罪认罚。经审理查明：1、2019年6月11日20时许，被告人申遂成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至新密市超化镇申沟村二组路段时，与他人发生争执，对方当事人报警。民警到达现场后，将申遂成当场带走接受调查。经检验，申遂成血液中的乙醇含量为136.51mg/100ml。2、2019年8月27日19时许，被告人申遂成酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至新密市商登高速超化寺站路口路段时，与周某驾驶的小型轿车相撞。致申遂成受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故，对方报警后。民警到达现场后，将申遂成当场带走接受调查。经检验，申遂成血液中的乙醇含量为178.57mg/100ml。新密市公安局交通警察大队认定，被告人申遂成负事故同等责任。被告人申遂成于2019年6月24日、2019年8月27日被公安机关传唤到案。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪记录，证实被告人申遂成的个人基本情况，案发前无违法犯罪记录。2、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场的勘验情况。3、被告人申遂成供述，证实2019年6月11日17时左右，其在一家饭店吃饭喝酒，当晚20时许其驾驶一辆无号牌两轮摩托车回家，走到申沟村二组路段时，与他人发生争执，对方报警。民警到达现场后，将其带走。经检验，其血液中的乙醇含量为136.51mg/100ml。2019年8月27日中午其在味道农庄吃饭时喝了酒，下午在一家米皮店又喝了一点二锅头，然后骑摩托车回家，走到超化寺站路段时，与一辆白色越野车发生了交通事故，之后其被送到医院救治。其没有机动车驾驶证。4、证人周某证言，证实2019年8月27日晚19时许，其驾车走到超化寺站路口时，与一辆摩托车发生交通事故，其拨打了120、110。之后交警赶到现场，把其和摩托车司机带到医院，分别抽了血。5、证人冯某1、冯某2、杨某证言，证实2019年6月11日20时许，冯某1驾车带着冯某2、杨某走到申沟村路段时，与一名驾驶摩托车的男子发生争执，驾驶摩托车的男子当时喝酒了。当时杨某报警了，后来派出所民警赶到了现场。6、辨认笔录、照片，证实证人冯某1、冯某2、杨某辨认出申遂成是2019年6月11日20时许在超化镇申沟村路段与冯某1、冯某2、杨某发生争执的驾驶摩托车的醉酒男子。7、新密市公安局交通警察大队出具的证明2份，证实被告人申遂成驾驶的两轮摩托车属于无号牌、无手续机动车；被告人申遂成未办理机动车驾驶证。8、抽取血样登记表、检验报告，证实被告人申遂成2019年6月11日、8月27日的血样中的血醇含量分别为136.51mg/100ml、178.57mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证实经认定，对2019年8月27日19时许发生的交通事故，被告人申遂成负事故同等责任。10、到案经过，证实被告人申遂成分别于2019年6月24日、2019年8月27日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人申遂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申遂成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人申遂成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人申遂成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人申遂成认罪认罚的辩护意见，经查证，被告人申遂成拒不缴纳罚金，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人申遂成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申遂成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人申遂成因醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人申遂成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申遂成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  郭大伟人民陪审员  杜孟亚二〇二〇年十一月十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3593号 申请执行人：浙江事倍达物流设备有限公司。住所地：宁波市北仑区小港普顺路********-2。统一社会信用代码：91330281MA291HMC9H。 法定代表人：焦超举，该公司执行董事。 被执行人：余姚市易力机械设备有限公司。。住所地：余姚市三七市镇姚东村车林桥统一社会信用代码：91330281MA2CJ1BD42。 法定代表人：袁锦绒。 被执行人：袁锦绒，女，1968年12月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江事倍达物流设备有限公司与被执行人余姚市易力机械设备有限公司、袁锦绒买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2020)粤2071行初1006号原告：黄大忠，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************517。被告：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市*******。负责人：伍锋，副大队长。委托代理人：伍健雄，该大队工作人员。原告黄大忠不服被告中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）公安交警行政处罚决定，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄大忠，被告港口交警大队的委托代理人伍健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告港口交警大队于2020年6月2日作出编号442**********987公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告黄大忠处罚款200元。原告黄大忠诉称，2020年6月2日16时30分左右，其戴着头盔驾驶粤P*****行至中山市港口镇浅水湖桥头时，遇见大批警察正在查车，民警不惜一切手段要对其进行处罚，并要求其在处罚决定书上签名。其拒绝签名，并强调当时车上面并没有载其他人员。后民警将其证件和车锁返还，并放其走。其于同年7月1日去办理车辆年审时，工作人员告知其尚有违章未处理，不能办理年审。其便去被告港口交警大队处查询，才收到违章单，港口交警大队亦未听取其意见。为此，特诉至法院，请求判令：撤销被告港口交警大队作出的编号442**********987公安交通管理简易程序处罚决定书。被告港口交警大队辩称，2020年6月2日16时许，原告黄大忠驾驶粤P*****号摩托车行经中山市港口镇浅水湖桥头时，被该大队执勤人员发现其驾驶机动车载人超过核定的人数(车辆共载三人，二轮摩托车限载二人)和乘坐摩托车的人员未按规定戴安全头盔的行为，现场执勤人员对其进行查处。执勤人员告知其存在的违法行为及依法享有的权利，在听取其陈述申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第(十)项的规定，现场开具编号442**********987号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对黄大忠作出罚款二百元的处罚。现场的黄大忠拒绝在该处罚决定书上签名并拒绝收取。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。该大队认定黄大忠实施驾驶机动车载人不得超过核定的人数的违法行为，事实清楚，证据充分。对黄大忠作出罚款二百元的决定亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（十）项的有关规定。综上所述，该大队作出的涉案简易程序处罚决定书有法可依，事实认定清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，请求法院依法判决驳回黄大忠的全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月2日16时许，港口交警大队在中山市*********设卡查车。当日16时32分许，黄大忠驾驶粤P*****号普通二轮摩托车途径该卡点时，被现场执勤民警示意停车接受检查。执勤民警在核查黄大忠的证件及询问现场人员后，口头告知了黄大忠存在的违法行为，拟对其作出行政处罚的理由和依据。民警在听取了驾驶人黄大忠的陈述和申辩后，制作了编号442**********987公安交通管理简易程序处罚决定书，查明黄大忠实施驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法行为（代码：6017），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，决定对黄大忠处以罚款200元。民警当场将该处罚决定书送达黄大忠，黄大忠拒绝在该文书上签名确认。黄大忠不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，粤P*****号普通二轮摩托车所有人为向友菊，使用性质为非营运，注册日期为2018年7月10日，检验有效期至2020年7月。黄大忠于2004年11月18日取得机动车驾驶资格，准驾车型为E。本院认为，本案为不服公安交警行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，港口交警大队在其辖区内具有交通行政管理的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”该法第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（十）项规定“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十）载人超过核定人数的……”本案中，港口交警大队提交的执法记录仪及监控录像视频可以证实，黄大忠驾驶粤P*****号普通二轮摩托车实施驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法事实清楚，证据充分。港口交警大队在口头告知了黄大忠拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并听取了黄大忠的陈述和申辩后，依据上述法律法规作出编号442**********987公安交通管理简易程序处罚决定书，对黄大忠处以罚款200元，于法有据，程序合法，并无不当。综上所述，黄大忠要求撤销港口交警大队作出的编号442**********987公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈建华人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  关伟杰杨慧娴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6070号 原告：刘瑞嘉，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告：张贤贤，女，1989年8月7日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，董事长。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地梁山县。 负责人：秦真景，经理。 原告刘瑞嘉、张贤贤与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘瑞嘉、张贤贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞嘉、张贤贤撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高亚伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢德臣，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢德臣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29295元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额6856.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6856.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢德臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6856.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢德臣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2117号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：张宝春，男，1973年9月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古兴安科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。 本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被执行人张宝春追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汪 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3786号原告:刘庆伟，男，1980年12月23日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：胡峻箕，男，1981年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告刘庆伟与被告胡峻箕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定，裁定如下：驳回原告刘庆伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执647号申请执行人:李翠苹，女，汉族，1967年9月15日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：刘显红，男，汉族，1968年3月31日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2020年7月9日立案执行李翠苹与刘显红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初396号民事判决书，被执行人刘显红应偿还申请执行人李翠苹借款67000元及利息。在执行过程中，已扣划被执行人刘显红银行账户存款2757元，下欠借款64243元及利息，申请执行人李翠苹同意被执行人刘显红定于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年6月30日前偿还44243元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执647号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二日书记员  丁启辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3053号之一申请人刘长群，男，1967年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人李德乔，男，1957年1月7日生，汉族，住辉县。刘长群申请执行李德乔买卖合同纠纷一案，申请人刘长群依据生效的(2020)豫0782民初1405号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，本院依法向被执行人李德乔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月15日对被执行人李德乔名下的存款4265元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李德乔名下存款4265元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员 黄 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13435号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许小珍，女,1991年3月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11663号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金79970.92元、利息21128.65元、滞纳金2627.33元、账单分期手续费2869.74元、增值服务使用费15元、受理费1453元，合计108064.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经本院到公安部门调查，被执行人已迁移港澳地区，并已注销户籍。 二、本院以被执行人迁移港澳地区前的公民身份信息到本市国土、房管、车管等部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，无发现被执行人可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。因被执行人已迁移港澳地区，并已注销户籍，且无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本案的执行。 裁定结果 本院认为，因被执行人已迁移港澳地区，并已注销户籍，且无发现被执行人可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，本案依法符合终结执行的条件，应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1972执10251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1792号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李超，男，1988年12月11日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6954号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1628527.33元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人李超名下位于深圳市龙岗区龙岗镇x号房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保2979号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置后，该院已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1792号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年11月4日，被执行人李超向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2020）粤03民特1105号，本院已依法受理，现该案正在审理中。 另，本院依法轮候查封了被执行人李超名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限自转为正式查封之日起两年。因对上述车辆为轮候查封，暂无法处分。 本院认为，由于被执行人李超向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨   惠   亭
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1455号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人林师雄，男，汉族，1990年8月29日生，高中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2020年4月30日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1332号起诉书指控被告人林师雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人林师雄到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年3月8日1时许，被告人林师雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市前卫西路与日新中路交叉口时，与金童驾驶的云Ａ×××**号轿车相撞，已赔偿损失。经鉴定，被告人林师雄血液中酒精含量为137.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人林师雄违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林师雄在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林师雄已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人林师雄明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人林师雄自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人林师雄拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人林师雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林师雄明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人林师雄醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。本院认为，被告人林师雄的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人林师雄具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人林师雄醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人林师雄已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林师雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十三日书记员 温晓兰
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1581号大连忠安水产有限公司（原旅顺铁山水产供销公司）、高本良：申请执行人大连忠安水产有限公司（原旅顺铁山水产供销公司）与被执行人高本良买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2002）旅民初字第293号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。大连市旅顺口区人民法院作出的（2002）旅民初字第293号民事调解书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 ：侯卫东二〇二〇年十一月二十日书记员 ：邹德伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3544号 申请执行人季亨华,男,1984年04月09日出生,住所地温岭市。 被执行人张健,男,1985年11月03日出生,住所地温岭市。 季亨华与张健民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1215号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张健应支付申请执行人季亨华人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张健未报告财产，本院已对被执行人张健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢53号 申请执行人：谢世强,男,63岁。 被执行人：艾明，男,36岁。 被执行人：李传维，45岁。 本院在执行申请执行人谢世强与被执行人艾明、李传维保证合同纠纷一案中，于2019年12月4日终结本案执行程序。2020年7月1日申请执行人谢世强向本院申请恢复执行，在本院执行过程中，申请执行人谢世强以双方自行达成和解协议（被执行人艾明每月偿还申请执行人谢世强1000.00元、被执行人李传维还款责任已履行完毕）为由，于2020年11月29日向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张蓬勃
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7539号 原告：余姚市菁荣工贸有限公司。住所地：余姚市经济开发**。统一社会信用代码：913302811446789611。 法定代表人：董菁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：卿山平，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告余姚市菁荣工贸有限公司与被告卿山平社会保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市菁荣工贸有限公司的委托诉讼代理人方海平、被告卿山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市菁荣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告个人社保承担金额16249.90元和单位缴纳部分35084.78元（2016年2月至2020年4月），合计51334.78元。事实和理由：被告为原告的员工。从2016年2月开始，被告没有在原告处上班，但是原告一直给他缴纳社会保险。所以被告应当支付原告社保个人承担部分及企业承担部分。 被告卿山平辩称：被告在原告处工作时患上职业病，原告故意拖延时间支付赔偿款。被告在2018年9月6日提出劳动仲裁，向原告解除劳动合同，但原告没有开具解除劳动合同证明，继续为本人交社保，原告缴纳社保是侵犯本人权益，严重影响本人正常生活和工作。而原告在2020年4月没有通知被告就停止缴纳社保，导致被告医疗保险不能享受，原告应当支付基本工资29297元，生活补助费33002.80元，医疗费865.60元。 原告向本院提交以下证据：1.浙余姚劳人仲案（2020）606号仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.浙余姚劳人仲案（2018）第729号仲裁裁决书、（2019）浙0281民初903号民事判决书、（2019）浙02民终4807号民事判决书、结案通知书各1份，拟证明原、被告因工伤保险待遇纠纷历经仲裁、一审和二审，后执行结案，因案件一直没结束，原告一直为被告缴纳社保的事实。 被告向本院提交以下证据：1.门诊病历和医疗费发票若干，拟证明被告受伤花费的医疗费；2.参保证明1组，解除劳动合同通知1份，拟证明被告与原告解除劳动关系后，因原告给被告缴纳社保，致被告后来的单位无法缴纳，社保中断，医疗费无法报销。 对原、被告提交的证据和本院调取的仲裁笔录、社会保险职工增减表、2016年2月至2020年4月社保的个人和公司部分统计表在庭审中均出示质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对本院调取的证据，当事人无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：被告于2010年11月进入原告公司工作，做精工带班，双方签订劳动合同，公司为被告参加社会保险。2016年6月，被告被诊断为职业性中度噪声聋。2016年9月12日，被告申请工伤认定，余姚市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年5月4日，确定被告工伤等级为8级。因原告对认定工伤有异议，提起行政诉讼，经一审、二审和再审，维持了对被告的工伤认定。2016年2月开始，被告未回原告处上班。被告曾要求原告重新安排工作，但双方未协商一致。因工伤待遇问题，被告于2018年8月申请仲裁，并向原告发出解除劳动关系通知书，后被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年9月作出判决，被告不服一审判决，向宁波市中级人民法院上诉，二审法院于2020年2月3日作出终审判决，一、二审法院均认定原告于2018年9月6日收到被告的解除劳动关系通知书。判决生效后，被告申请执行，原告支付了相应款项，现关于工伤保险待遇纠纷案已执行完毕。 另，原告为被告缴纳社会保险至2020年4月，其中2016年2月及之前社会保险的个人部分由被告承担，之后由原告支付，2016年3月至2018年9月期间社会保险中被告个人负担部分合计为9237.30元。为此原告提起仲裁，要求被告支付2016年2月至2020年4月社会保险个人承担部分16249.90元和单位承担部分35084.78元，被告提出反申请，要求原告支付2017年1月至2018年9月的基本工资29297元，支付2018年9月至2020年4月的生活补助费33002.80元，补缴2020年5月至6月的社会保险，支付社会保险停缴致不能报销的医药费865.60元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出裁决，裁决被告支付原告2016年3月至2018年9月的社会保险个人承担部分9237.30元，驳回了原告的其他申诉请求和被告的反申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：依法参加社会保险是用人单位和劳动者应尽的义务，用人单位和劳动者应各自承担相应的社会保险费用。原告与被告于2010年11月建立劳动关系，2018年9月双方解除劳动关系，故在此期间的社会保险费用由各自负担，现被告对个人负担部分社会保险费用仅支付至2016年2月，之后至2020年4月个人负担部分由原告代为支付，故对2016年3月起至2018年9月社会保险中个人负担部分，被告应支付给原告。至于劳动关系解除之后原告支付的社会保险费用不属劳动法调整范畴，可另行理直。对被告基本工资和生活补助费的请求，在工伤保险待遇判决书中已作出不予以支持的判决，现再次提出请求，缺乏理由。双方劳动关系解除后，原告已无为被告缴纳社会保险的义务。被告提出原告缴纳社会保险和停止缴纳社会保险侵犯被告的权益，致其无法报销医药费，于法无据，难以成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿山平支付原告余姚市菁荣工贸有限公司2016年3月至2018年9月社会保险的个人承担部分9237.30元； 二、驳回原告余姚市菁荣工贸有限公司的其他诉讼请求和被告卿山平的反申请请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卿山平负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1129号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与刘汉锋劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2122号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘汉锋于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2122号法律文书确定的义务171688元，并负担本案执行费2475元。 向刘汉锋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228XXXX4668) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21804号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：钟伟进，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************832。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟伟进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********121）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月21日共计88217.84元（其中本金71400元、手续费14728.28元、利息470元、还款违约金1619.56元），此后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤E*****的小汽车）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交新的欠款情况表，截至2020年10月21日，尚欠本金71182.77元、利息3179.16元、手续费14280元、违约金3492.49元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告钟伟进向原告申领卡号为625**********121的信用卡。原告与被告钟伟进于2017年2月20日签订编号为HTJA201**********175号和HTJA201**********175Y号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）。分期金额及期限、还款方式：《借款合同》约定分期金额为132000元和21000元，合计153000元，分期期限为60期。原告分别于2017年2月22日、23日发放两笔贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率均为20％，即分别为26400元、4200元，分期偿还。四、违约责任：《借款合同》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、抵押情况：案涉抵押车辆已办理抵押登记。六、逾期时间：被告自2019年12月21日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月21日的利费共计14521.29元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。原告主张的抵押权成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟伟进于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金71182.77元，及利息、违约金、分期手续费合计14521.29元（暂计2020年10月21日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司佛山分行就被告钟伟进提供抵押的粤E*****汽车，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元、财产保全902元，合计2908元，由被告钟伟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初354号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某，男，无固定职业，住某省某市某道某号某栋某单元某室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）181号                  指控事实              2020年8月5日晚，被告人谢某接王某某要求购买氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”的电话后，即到某市某酒店KTV307包间以2600元价格卖给闫某5小袋“K粉”和1小袋“开心水”。闫某、王某某和陈某、谢某某等人在包间吸食了上述毒品。当晚23时40分许，闫某等人在包间被公安民警抓获。经检测，闫某、王某某、陈某、谢某某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，在包间查获的0.11克白色晶体毒品疑似物含氯胺酮成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）      二、对被告人谢某违法所得人民币二千六百元予以追缴。      三、对公安机关扣押的毒品予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  军            二○二○年十一月十七日                  法 官 助 理  吴 玲      书  记  员  王  云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16233号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，1980年5月25日出生，住黑龙江省青冈县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与丁某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3801-1号原告：彭恭嘉，男，1952年5月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃省人民医院，住所地：兰州市东岗西路**。法定代表人：钱耀文，系该单位院长。委托诉讼代理人：李青源，系甘肃雷诺律师事务所律师。原告彭恭嘉与被告甘肃省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭恭嘉于2020年11月3日因需增加新的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭恭嘉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭恭嘉撤诉。案件受理费50元，由原告彭恭嘉负担。审判员  窦继平二〇二〇年十一月三日书记员  赵雅薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3394号原告：聊城市聚优装饰工程有限公司，住所地东阿县新城街道办事处前王村，统一社会信用代码91371524MA3MJQP49T。法定代表人：范怀强，经理。被告：山东东阿东方阿胶股份有限公司，住所地东阿县阿胶街**。法定代表人：赵云峰，经理。原告聊城市聚优装饰工程有限公司与被告山东东阿东方阿胶股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市聚优装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年十一月五日书记员  赵 建
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2866号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人吴长云，男，1982年5月23日出生于贵州省大方县，居民身份证号码52242219********，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县××乡××村××组。本院刑事审判庭移送的吴长云盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：吴长云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。继续追缴吴长云的犯罪所得，发还被害人。本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初123号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1939号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人杜涛，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人杜涛行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额64830元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月25日、10月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁ＱＪ××××号丰田牌车一辆，该车已被抵账，申请执行人不要求处理该车辆，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月30日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额64830元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张海韵
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2548号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《有你才完整》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初576号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：罗小宝，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告冯永选与被告罗小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费1651.2元（原告已预交），减半收取825.6元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈文彬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6135号 原告：东营银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景，统一社会信用代码91371600698080718P。 负责人：石钦勇，该分行行长。 被告：沾化华北皮革市场有限公司，住所地山东省沾化区城北工业园创业三路以东，统一社会信用代码913716246792160185。 法定代表人：白云社。 被告：沾化瑞豪皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路**，统一社会信用代码91371624782326928M。 法定代表人：郑文彬。 被告：沾化凯悦皮业有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化县城北工业园清风三路以南一社会信用代码：91371624688252635X。 法定代表人：洪碎华。 被告：白云社，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区。 被告：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪碎华，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告东营银行股份有限公司滨州分行与被告沾化华北皮革市场有限公司、沾化瑞豪皮业有限公司、沾化凯悦皮业有限公司、白云社、郑文彬、洪碎华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2607号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司诉陈江借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3653号民事判决书已经发生法律效力，陈江未履行生效文书确定的义务，依丰田汽车金融（中国）有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为偿还借款本金181560元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈江邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈江名下有丰田牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××）。此外，未发现陈江有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈江有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6131号 原告:王健,男,1970年10月24日生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省巢湖市西圣工业开发区,统一社会信用代码91340181705003498L。 法定代表人:张兵兵,该公司董事长。 本院在审理原告王健与被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王健撤回起诉。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告王健负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十日 书记员  许晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯建军，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17620元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额4627.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4627.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4627.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯建军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7236号原告：张磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林静（系张磊之妻），女，1984年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：任芃芃，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张磊与被告任芃芃保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。张磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担连带担保责任给付原告工资22496元及利息(以22496元为基数，从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原告向天津市南开区人民法院就唯鲜优品(天津)信息科技有限公司与原告劳动争议一案提出执行申请，天津市南开区人民法院于2019年7月3日下达执行通知书，后经天津市南开区人民法院调解于2019年8月2日与唯鲜优品(天津)信息科技有限公司签订执行和解协议，并由唯鲜优品(天津)信息科技有限公司法定代表人任芃芃即本案被告以个人名下财产作为担保并承诺于2019年10月31日前全部履行完毕，履行金额22496元。但唯鲜优品(天津)信息科技有限公司至今未履行给付义务，无奈原告只能向被告主张权利，要求被告承担保证责任，故原告诉至法院。任芃芃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因（2019）津0104执4685号执行案件产生的保证合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，被告任芃芃的户籍地为天津市南开区××道康舜里**楼5门**，虽其现住地为天津市北辰区，但居住时间未满一年。原告的住所地为天津市河**。故本案的合同履行地和被告住所地均不在天津市东丽区，我院对本案不具有管辖权，依法应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月十三日书记员  于 璐本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4253号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，公司员工。被告：黄猛，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告黄猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取184元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月十八日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖37号 原告：关玉林，女，1955年2月1日生，锡伯族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘琳，女，1962年10月28日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。 2020年7月14日大连市西岗区人民法院立案的（2020）辽0203民初3641号原告关玉林与被告刘琳共有纠纷一案，2020年9月10日，该院以本案为共有纠纷，应当由被告住所地法院管辖为由将本案移送至大连市甘井子区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月20日，大连市甘井子区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定,当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。大连市西岗区人民法院立案后，对被告刘琳进行了送达，被告未提出管辖异议，并应诉答辩,西岗区人民法院对本案进行了开庭审理。其对本案进行管辖亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3641号民事裁定； 二、本案由大连市西岗区人民法院审理； 三、大连市甘井子区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市西岗区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6412号原告：李华孝，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马永喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李华孝诉被告马永喜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李华孝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华孝撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李华孝负担。审判员  左明媚二〇二〇年十一月三十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1864号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1306号 申请执行人：陶友方,男,1963年08月24日出生,住所地温岭市。 被执行人：王素清,男,1954年11月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陶友方与被执行人王素清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执194号申请执行人：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园，统一社会信用代码9142052856833920XY。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：郑玉朋（曾用名郑玉鹏），男，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。申请执行人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被执行人郑玉朋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初1187号民事判决已生效，申请执行人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人郑玉朋已履行5000元，对下余货款及利息共20738元提出以下执行方案：承诺于2021年6月30日前履行5000元，2021年12月30日前履行5000元，2022年6月30日前履行5000元，2022年12月30日前履行5738元。经与申请执行人宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司沟通，申请人同意上述方案，本案以终结执行结案。鉴于被执行人还未支付完毕欠款，本院不解除对被执行人郑玉朋的限制高消费。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十一月二十日书记员  张 唯
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执438号申请执行人：敖高良，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商**，统一社会信用代码91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司执行董事。申请执行人敖高良与被执行人宜黄县嘉实置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）赣1026民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖高良于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案，因被执行人宜黄县嘉实置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县嘉实置业有限公司存款人民币102650.48元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二日书记员 李伟策
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：牛会军，系行长。被执行人：郑世庆,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：朱孟莲,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：韩有利,男,住靖宇县龙泉镇。被执行人：王利香,女,住靖宇县龙泉镇。中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与郑世庆、朱孟莲、韩有利、王利香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计875575.61元（其中本金824068.14元、利息19380.47元、诉讼费6400.00元、评估费14327.00元、案件执行费11400.00元）。经本院立案执行，拍卖本案抵押物，于2020年11月26日通过网络司法拍卖由竞买人以最高价860310.88元拍得，其余申请标的余款由被执行人郑世庆补足。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10874号原告：刘洪涛，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：井洪伟，男，1973年8月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：张伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：周中军，男，1968年8月1日出生，汉族，住法库县。被告：中铁九局集团工程检测试验有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**（6门）。法定代表人：王艳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大**。原告刘洪涛与被告井洪伟、张伟、周中军、中铁九局集团工程检测试验有限公司（以下简称“中铁九局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费48115.46元、护理费13960.29元、误工费20573.63元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年6月1日到道义人才市场，被告周中军说有活问原告干吗，原告同意，由周中军开车拉至位于于洪区金辉优步湖畔南侧被告中铁九局集团工程检测试验有限公司施工工地从事水泥工工作，工资由按日结算，由被告井洪伟支付。2020年6月2日，原告在工地工作期间，从工地二层掉落受伤，被送到沈阳骨科医院，后被诊断为右骨中下段粉碎性骨折，入院治疗。原告入院后，找到井洪伟，井洪伟说其只是二包，大包是张伟，业主属于中铁九局集团工程检测试验有限公司。由于原告生活困难，无法支付长期的治疗费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告中铁九局系与案外人沈阳泰吉建筑工程劳务分包有限公司签订建设工程施工合同，被告张伟系沈阳泰吉建筑工程劳务分包有限公司法定代表人，原告要求张伟承担赔偿责任，主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄凌艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11012号原告：李振钟，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：李玲，女，1989年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董树伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河**十一经路**。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告李振钟、李玲诉被告董树伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振钟、李玲，被告人保电商的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告董树伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告二人停运损失费3204元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日9时20分，董树伟驾驶津ＧＳ××**号车辆，沿天津市西青区津涞道由西向东行驶至集贤里小区附近，遇李振钟驾驶津Ｅ0××**号车辆沿津涞道由西向东行驶至此，董树伟车辆右前部与李振钟车辆左后部相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，董树伟承担事故全部责任，李振钟不承担事故责任。李振钟驾驶的津Ｅ0××**号车辆为出租车，因车辆损坏造成停运，故原告主张2020年9月16日至2020年9月21日共计6天的停运损失费3204元。被告董树伟未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告人保电商辩称，津ＧＳ××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业三者险限额为200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告李振钟驾驶的津Ｅ0××**号车辆属于出租客运车辆，二原告系该车辆的运营驾驶员，该车辆虽登记在天津市联众出租汽车有限公司河西分部名下，但实际为二原告运营。二原告提交天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证，显示二原告系该车的客运驾驶员。原告提交天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的维修证明，证明车辆维修期间为自2020年9月18日至2020年9月21日），并提交交管部门出具的交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生后，原告车辆被交通队扣押。原告主张6天的停运损失费。被告人保电商认为，交通管理行政强制措施凭证上未能体现扣车时间，且该车被采取强制措施，是国家机关行为，该行为给原告造成的停运不应该由其承担。津ＧＳ××**号车辆的所有人为王沛然，事故发生时的驾驶人为被告董树伟。该车辆在人保电商投保了交强险和限额为200万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交通管理部门认定董树伟负事故全部责任，李振钟不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故二原告的上述损失应得到赔偿。据津Ｅ0××**号车辆行驶证及证明内容、运营证等证据可以证明津Ｅ0××**号车辆为客运出租车，二原告系该车辆的运营驾驶员；根据原告提交的证据，本院确认二原告因此次事故的停运时间为6天，二原告主张的金额过高，本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算，二原告的停运损失为2560.56元（103845元／365天＊6天＊1.5）。因本次交通事故中董树伟负事故全部责任，故人保电商作为承保津ＧＳ××**号车辆商业三者险的保险公司，应在保险限额内赔偿二原告停运损失费2560.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李振钟、李玲停运损失费2560.56元；二、驳回原告李振钟、李玲的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董树伟全部负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十一月十日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢347号申请执行人：邹**，男，1957年11月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：洪**，男，1962年11月18日出生，汉族，福建省南安县人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹**与被执行人洪**民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪**未履行法律文书即（2012）丰民一初字第1252号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人洪**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77640元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十八日书记员 夏小燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州粤丰混凝土有限公司、广州机施建设集团有限公司： 关于申请执行人广州粤丰混凝土有限公司申请执行广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13796号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执4355号罗西坦：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）浙1004执4355号案件，申请执行标的罚金人民币2000元，你于2020年11月9日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4355号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：姚立群，男性,1973年4月23日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：曹凤菊，女性,1975年4月10日生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人姚立群、曹凤菊借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2459立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2158号 原告：陈长海，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘恒明，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告陈长海与被告刘恒明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海及委托诉讼代理人李帅、被告刘恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告经营利润114127元。事实与理由：2012年9月4日至2013年6月6日,原、被告双方在台儿庄区周边共同经营水渣生意，盈利额共计228254元。后被告以亏损为由拒不与原告结算盈利额。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。 被告刘恒明辩称，我对这个事情不认可，我和原告之间的账目已经全清。在10年前我们之间算过无数次账，已经算清了。 本院经审理认定事实如下，原告与被告在2013年左右合伙做水渣生意，即是在东南钢铁厂等工厂买水渣，然后卖给相关客户。在此之前两人也与他人合伙做水渣等生意，合伙解散后，原被告之间没有合伙清算书面记录。被告称其入伙资金为88万元，多出的出资另按2分利率计息，原告只出资小部分，合伙时，两人一起到客户处算账，合伙事务已清算完毕。原告称其入伙资金是之前合伙的盈余，自己不知道数额是多少，虽然数额不大，但其负责业务，盈余应平均分配，被告提取的利息不合理，应分割，账是被告记的，合伙事务未清算。原告提交被告所记账本，被告辩称其上还有其他生意账目，时间久，现无法分清原被告之间的账目与其他账目，原告也有自己的记账。被告对原告提交的刘光安的进货单据亦持有异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间没有合伙协议及共同确认的账簿，原告应对自己提出的主张提供相关证据。首先，原告应提供证据证明自己的出资额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原告主张对合伙财产平分，并提出对被告已提取的利息平分，但其出资额较小，完全平分的主张没有证据支持，也与上述法律规定不符，因此，在没有证据支持其收益全部平分的主张的情况下，原告出资额的多少就成为合伙财产处理的重要依据，原告应提交证据证实。其次，原告应提交能够相互印证的证据，以证实合伙存有的财产。原告提供了被告的账簿，并指认其中的几页系合伙记账，在被告否认的情况下，在该账簿的记账指向不明的情况下，原告应提交进货单和厂方的证明及水渣售出方面的证据，以便查清合伙是否盈余,而其提交的刘光安作为开票方的单据，不具有排他性，无法与账簿印证，若上述应举证据仍无法与被告的账簿印证，原告还应提供运输费用及其他费用等证据。综上，原告提交的证据无法让本院厘清事实，其诉讼请求应予驳回。原告可在具备充分证据的情况下另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈长海的诉讼请求。 案件受理费2582元,减半收取1291元由原告陈长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终803号上诉人（原审原告）杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。委托代理人李思策，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人长沙市开福区市场监督管理局（以下简称开福区市场监管局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初949号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年5月26日，开福区市场监管局收到杨文杰的投诉举报，被举报人为长沙市沙利文食品厂、开福区文利食品店、开福区尝沙味食品店。投诉内容为：杨文杰在上述被举报人门店购得由长沙市沙利文食品厂生产的140克装“海苔麻花”若干，该产品标签的配料表中未标注海苔。请求：1.查明产品来源；2.对被投诉举报人的违法行为立案调查，从严从重处罚；3.办结后依法奖励投诉举报人。2020年6月4日，开福区市场监管局对开福区尝沙味食品店、开福区文利食品店进行现场核实，并于次日决定对上述二门店涉嫌经营标签不符合食品安全标准规定的“海苔麻花”的举报予以立案。2020年6月5日，开福区市场监管局对长沙市沙利文食品厂进行现场检查，未发现涉案食品。经核实，涉案食品系厂家委托邓州市恒旺食品有限公司生产及包装。2020年4月11日，该厂已经通过自查纠正了其食品标签信息问题，并于同日发布召回通告，召回其生产的2020年2月21日批次的海苔麻花产品。2020年6月7日，鉴于长沙市沙利文食品厂行为显著轻微，未造成危害后果且已主动改正，开福区市场监管局对该厂作出不予立案的决定。2020年6月10日，开福区市场监管局将上述立案情况通过电子邮件告知杨文杰。2020年6月28日，开福区市场监管局作出开市监不字44、45号《不予行政处罚决定书》，决定对开福区尝沙味食品店、开福区文利食品店不予处罚。杨文杰对开福区市场监管局未对长沙市沙利文食品厂不予立案的处理不服，提起本案诉讼，请求确认开福区市场监管局对其投诉举报事项作出不予立案决定的行为违法；并责令开福区市场监管局重新依法作出处理。原审法院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”本案中，杨文杰于2020年5月26日向开福区市场监管局举报其购买的海苔麻花不符合食品安全标准，并提供相关线索。开福区市场监管局对生产商长沙市沙利文食品厂进行了现场检查，未发现涉案食品，经核实，涉案食品属于标签问题，该厂此前已通过自查对不合格标签进行了更换并主动召回该批次产品，并无主观故意，且厂家能提供该批次的出厂检验合格报告，食品并无安全问题，属于违法行为显著轻微，且没有造成危害后果的情形。因此，开福区市场监管局作出涉案不予立案决定并无不当。杨文杰关于“确认开福区市场监管局对杨文杰投诉举报事项作出不予立案决定的行为违法并责令其重新作出处理”的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文杰的诉讼请求。上诉人杨文杰上诉称：1.上诉人的投诉举报中，被投诉举报方包括违法产品生产者及两家经营者。被上诉人对两家经营者销售违法产品的行为已立案查处，但对违法产品生产者却作出不予立案调查的处理，该处理方式闻所未闻。2.现场检查未发现涉案产品、涉案产品属于标签问题、该厂此前已通过自查对不合格标签进行了更换并主动召回该批次产品，并无主观故意、产品有检验合格报告、食品并无安全问题等等，以上都不是法定“情节显著轻微”的情形。被上诉人在现场检查时未发现涉案食品，只是因为涉案食品已经全部流入市场，并不存在被上诉人所谓“没有造成危害后果”的情形。3.此案之前，涉案产品因标签违法被被上诉人作出过相应处罚。涉案产品再次因标签违法，依法应属于从严从重处罚的情形。综上，被上诉人以被投诉举报人违法行为显著轻微为由不予立案，明显无事实和法律依据，请求撤销原判，改判被上诉人对上诉人的投诉举报重新作出处理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人开福区市场监管局答辩称：涉案食品属于标签问题，在被投诉举报前已通过自查进行纠正，并非主观故意，且厂家能提供该批次的出厂检验合格报告，食品并无安全问题，且被上诉人已对经营者进行立案调查，调查过程中会涉及对涉案食品的调查，本案属于违法行为显著轻微、且没有造成危害后果的情形。故被上诉人对涉案食品生产者作出不予立案的处理决定，具有充分的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”该条款并未规定市场监督管理部门对发现的相关违法行为线索决定立案的具体条件和标准，市场监督管理部门综合考虑违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度以及当事人主观过错等因素，决定是否立案，并无不当。本案中，开福区市场监管局对涉案食品的生产者长沙市沙利文食品厂进行了现场检查，未发现涉案食品，涉案投诉举报涉及的是食品标签问题而非安全问题，该生产者在被投诉举报前已通过自查对标签进行改正并主动召回该批次产品，并能提供该批次的出厂检验合格报告，且并无主观故意，故开福区市场监管局认定长沙市沙利文食品厂的违法行为显著轻微，且没有造成危害后果，并据此作出不予立案的决定，并无不当。杨文杰主张开福区市场监管局对涉案食品生产者的违法行为不予立案没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。综上，杨文杰的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。