wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1906号原告(反诉被告)：滨州诚欣科技发展有限公司（以下简称诚欣公司），住所地滨州市沾化区下洼镇杨李村棉站。统一社会信用代码：91371624MA3QKUOH6N。法定代表人：俞幼平，公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武、付永红，山东法之名律师事务所律师。被告(反诉原告)：平邑县果佳生物质燃料有限公司（以下简称果佳公司），住所地山东省临沂市平邑县铜石镇庞家村西第一位。统一社会信息代码：91371326MA3PF34T8B。法定代表人：朱征征，公司经理。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。被告：朱征征，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。本院于2020年3月17日立案后，原告张桂友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。原告(反诉被告)诚欣公司与被告(反诉原告)果佳公司、被告朱征征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告（反诉被告）诚欣公司向本院提出撤诉申请。诉讼中被告（反诉原告）果佳公司提起反诉，本院予以准许，被告（反诉原告），未依法预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）诚欣公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）果佳公司未依法预交反诉费，按照撤回反诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）滨州诚欣科技发展有限公司撤诉；二、按被告（反诉原告）平邑县果佳生物质燃料有限公司撤回反诉处理。案件受理费9766元（已减半收取），由原告（反诉被告）滨州诚欣科技发展有限公司负担。审判员  张洪海二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1336号原告：李庆国，男，1959年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。被告：陈宽胜，男，1960年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告李庆国诉被告陈宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告陈宽胜下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 猛审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月一日书 记 员  李亚峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2871号原告：任×。被告：吕梁市离石区文化和旅游局。法定代表人：高×1。委托诉讼代理人：高×2、李×，山西晋前律师事务所律师。原告任×与被告吕梁市离石区文化和旅游局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告任×于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告任×对被告吕梁市离石区文化和旅游局的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十一月九日书记员 白瑞琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初61号 起诉人:彭正祥,男,1937年10月1日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人向本院递交起诉状,提出诉讼请求：1、判令桂林市城市管理委员会（以下简称桂林市城管委）对违法拆除起诉人的房屋恢复原状，不能恢复原状的，应按中央下达的棚户区政策（246户三万平方米住房建筑面积）来进行分配给起诉人，或者以货币形式付赔偿金（具体金额按同地段121平方米商品房住宅单价计算），该赔偿金自2018年4月3日起计至实际履行完毕之前日止的迟延履行金（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令桂林市城管委对起诉人房屋的装修及房屋内家具家电等物品返还原物或恢复原状，不能返还原物或恢复原状的，请求给付物品损失赔偿金人民币272960元及迟延履行金；3、判令桂林市城管委按被强拆房屋地段2公里范围出租费支付租房租金1200元每月，向起诉人支付过渡费（从被强拆当日到房屋交付日止）；4、申请法院对桂林市城管委在一审庭审中提供的恳请书做司法鉴定，以还其真伪。事实与理由：起诉人在桂林市××星区××（××无线电××厂宿舍区）有房屋一处。该房系起诉人持有权属证书的合法房屋。2018年4月2日桂林市城管委对上述房屋进行强制拆除，房屋内的物品被掩埋、毁损，给起诉人造成了重大经济损失。桂林市城管委的上述行为已被桂林市雁山区人民法院生效的判决认定违法。桂林市城管委滥用职权的行为给起诉人造成了重大的经济损失，依法应当承担行政赔偿责任。起诉人根据国家赔偿法的规定于2020年7月18日以邮政特快专递的方式向桂林市城管委递交了书面《行政赔偿申请书》，但桂林市城管委至今未予处理。故起诉人依法提起行政赔偿诉讼，请依法公正审判，维护起诉人的利益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发【1997】10号）第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”起诉人在桂林市城管委强制拆除起诉人房屋的行为被确认违法后，就行政赔偿提起诉讼，属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应由桂林市城管委住所地的基层人民法院管辖。桂林市城管委的住所地为桂林市××区××路××号，本院对本案无管辖权，因起诉人坚持提起诉讼，故本院对本案不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人彭正祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十一月九日 代书记员 甄翊含
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保28号 申请人：张进新，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：王东，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人张进新于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东所有的位于岳西县天堂镇叶畈安置区24号楼2单元202室房屋采取保全措施。担保人王纯定自愿以其所有的位于岳西县天堂镇剧团巷（四合院）房屋【产权证号：皖（××）岳西县不动产权第×××号】为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张进新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王东所有的位于岳西县天堂镇叶畈安置区24号楼2单元202室房屋，保全期限为三年。 二、查封担保人王纯定所有的位于岳西县天堂镇剧团巷（四合院）房屋【产权证号：皖（××）岳西县不动产权第×××号】，保全期限为三年。 案件申请费1536元，由申请人张进新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴滔 书记员朱盈
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初575号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘红旭，男，住禹州市。因犯盗窃罪，1998年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2003年11月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元，2015年11月7日释放；因犯盗窃罪，2016年10月24日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元，2018年7月7日释放。因涉嫌盗窃，2020年6月7日被禹州市公安局监视居住。2020年7月28日因吸毒被禹州市公安局行政拘留13日，2020年8月10日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒两年，2020年8月17日被禹州市公安局解回禹州。因涉嫌贩卖毒品，2020年8月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月1日经禹州市人民检察院批准，2020年9月2日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人刘红旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人刘红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：（一）盗窃罪2020年5月28日凌晨2时许，被告人刘红旭在禹州市灵发宾馆康乐网吧里盗窃刘某OPPO手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，价值1907元。2020年6月4日上午，被告人刘红旭在禹州市新一峰超市东门博瑞教育门口，盗窃张某红色绿佳牌电动车一辆。经禹州市价格认证中心鉴定，价值1506元。（二）贩卖毒品罪2020年7月27日下午3时许，被告人刘红旭在禹州市妇幼保健院门口西边路上，以200元钱的价格贩卖给任某海洛因0.216克。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、电子证据；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解；7、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘红旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘红旭以分得部分毒品的方式贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘红旭被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘红旭因贩卖毒品被判处刑罚又再犯，应当从重处罚。被告人刘红旭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘红旭一人犯两罪，应数罪并罚。提请依法判处。被告人刘红旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：（一）盗窃罪1、2020年5月28日凌晨2时许，被告人刘红旭在禹州市灵发宾馆康乐网吧里盗窃刘某OPPO手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，价值1907元。案发后，赃物被丢弃。2、2020年6月4日上午，被告人刘红旭在禹州市新一峰超市东门博瑞教育门口，盗窃张某红色绿佳牌电动车一辆。经禹州市价格认证中心鉴定，价值1506元。案发后，赃物变卖后挥霍。（二）贩卖毒品罪2020年7月27日下午3时许，被告人刘红旭在禹州市妇幼保健院门口西边路上，以200元钱的价格贩卖给任某海洛因0.216克。被告人刘红旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押作案工具黑色剪刀一把，已随案移送本院；并扣押毒品海洛因0.216克。上述事实，被告人刘红旭在庭审中供认不讳，并有书证、物证、证人任某证言、被害人刘某、张某陈述、鉴定意见、被告人刘红旭的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘红旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘红旭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘红旭因贩卖毒品被判处刑罚又再犯该罪，应从重处罚。被告人刘红旭到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘红旭一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人刘红旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘红旭退赔被害人刘某损失人民币1907元，退赔被害人张某损失人民币1506元。三、作案工具黑色剪刀一把由本院予以收缴。四、禹州市公安局扣押的涉案0.216克毒品由扣押机关予以收缴，追缴被告人刘红旭违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2294号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金1537.95元、利息131.93元、截止至2020年11月16日逾期利息217.96元、以上合计1887.84元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2002.00元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金1537.95元，利息131.93元及逾期利息217.96元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年9月30日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,002.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金1,537.95元，利息131.93元及逾期利息217.96元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,537.95元，利息（利息自2020年1月28日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3582号 原告：刘鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春娥，山东瀚高律师事务所实习律师。 被告：孟庆彪，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘鹏与被告孟庆彪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人李忠高、刘春娥到庭参加诉讼，被告孟庆彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款10万元及利息(自2018年6月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订加工承揽协议书，被告从原告处定购通风设备，协议总价款为241012元，双方对货物型号、单价、付款方式等均进行了约定，原告按约履行了交货义务，之后，经对账被告尚有101193元货款未向原告支付。2018年2月10日，原告向被告催讨剩余货款，被告提出只支付10万元，经原告同意，被告出具欠条一张，定于2018年6月1日还清，否则每月自愿付3%的滞纳金，但被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孟庆彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，刘鹏为供方，孟庆彪为需方，双方签订《加工承揽协议》，约定刘鹏为孟庆彪加工制做通风设备一宗，合同价款241012元。2018年2月10日双方经结算，孟庆彪出具欠条一张，内容为：“今欠刘鹏通风设备工程款合人民币拾万元整，小写100000元，定于2018年6月1日还清，否则每月自愿付3%的滞纳金或交司法机关处理。欠款人：孟庆彪电话151××××4188，2018年2月10日”。孟庆彪未能按时还款。后刘鹏诉至本院。 本院认为，刘鹏提供的证据能够证明孟庆彪欠其设备加工款项10万元的事实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，刘鹏要求孟庆彪支付该欠款合法有据，应予支持。孟庆彪出具的欠条约定“于2018年6月1日还清，否则每月自愿付3%的滞纳金或交司法机关处理”，所约定的每月3%的违约金明显偏高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏欠款10万元； 二、由被告孟庆彪自2018年6月2日起至付清借款之日止，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告刘鹏支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告孟庆彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月三日 书记员  刁梅冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：罗晓桃，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************822。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗晓桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********462）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17347.96元、利息1313.73元、手续费251.24元、违约金931.36元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗晓桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17347.96元、利息1313.73元、违约金931.36元、手续费251.24元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告罗晓桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1965号上诉人（原审原告）：毛洪进，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：卜庆奎，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人毛洪进因与被上诉人刘刚、卜庆奎合伙协议纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛洪进上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查清事实。一审法院以未进行结算为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为是不负责任的，如果双方能够自行结算，那么上诉人就没有必要起诉解决。本案系合伙纠纷，在庭审中双方认可了合伙事实和利润分红方案。未进行结算的原因是被上诉人不配合结算，不出具真实有效的账目单据，意图私吞合伙利润。对于合伙工程的全部工程款都是由日照市佳晨建筑劳务有限公司拨付的，工程款数额可以去佳晨公司查实。对于工程的支出，账目都在被上诉人刘刚处保管，如果刘刚不出具真实有效的账目单据，则可以委托进行审计或认定刘刚承担不利后果。那么工程款数额扣除工程支出则是利润，按照合伙约定的利润分红方案分配即可。卜庆奎辩称，在合伙关系中卜庆奎是负责管账的，不应该告卜庆奎。刘刚辩称，在2015年涉案工程中上诉人与被上诉人之间是存在合伙关系的，但是2016年2月份合伙关系终止了。上诉人将投资金15000元撤回，所以合伙终止。毛洪进向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、卜庆奎支付毛洪进投资及分红共30000元及利息；2.诉讼费等由刘刚、卜庆奎承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。毛洪进提交如下证据：收到条（两份），证明刘刚到了毛洪进的投资款共1.5万元。刘刚对两份收到条无异议，并向一审法院提交如下证据：证据一个人业务转账回单，证明给付毛洪进1.5万元工资和1.5万元投资款；证据二记账凭证，证明付给了毛洪进3万元，其中1.5万元是工资；证据三微信聊天记录，证实1.5万元投资款已经给了毛洪进；证据四工程进度款支付证明、支出一览表。毛洪进对证据一没有异议，但认为3万元全部是工资，没有返还投资款；对证据二有异议，是刘刚方制作不予认可；对证据三有异议，是刘刚自己的陈述，不予认可；对证据四工程进度款支付证明无异议，对支出一览表不认可。卜庆奎未向一审法院提交证据，但一审法院向其就本案相关事实作了调查，其向一审法院陈述：毛洪进和刘刚原来跟其干活，这个活揽下来后，由这两人一起干；这个工程拨了三次款，前两笔转给刘刚，最后一笔十六七万转给卜庆奎；因这两人在外面欠了不少款，代偿后还剩下六万左右，扣除卜庆奎垫付的工程款，尚余两万元；刘刚的工资为每月5000元，给毛洪进定的也是5000元，但毛洪进嫌少；对刘刚提交的工程进度款支付证明没有意见，对其他证据不清楚；刘刚和毛洪进没有结算。毛洪进对卜庆奎的陈述没有异议，刘刚认为卜庆奎说垫付一部分工程款，这不属实，其他无异议。对于毛洪进提交的两份收到条，刘刚无异议，一审法院予以采信。对刘刚提交的个人业务转账回单和工程进度款支付证明，毛洪进无异议，一审法院予以采信，对刘刚提交的其他证据，毛洪进不予认可，一审法院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2015年9月，卜庆奎承揽石臼港区西区集装箱海关查验区工程土建施工项目，后交由毛洪进和刘刚合伙施工该项目，两人约定剩余利润五五分成，但没有书面的合伙协议。毛洪进于2015年10月15日和2015年10月24日向该工程项目共计投入15000元。2016年5月30日涉案工程的结算单位山东港湾建设集团有限公司钢结构工程公司与主管部门山东港湾建设集团有限公司工程管理部出具工程进度款支付证明，主要内容为山东港湾建设集团有限公司委托日照市佳晨建筑劳务有限公司进行石臼港区西区集装箱海关查验区工程土建施工，根据合同约定和实际施工情况，应付至合同额的80%，即43.8955万元*80%=35.1164万元，扣除已经支付工程款21.9144万元，本次应支付工程款12.762万元，累计结算35.1164万元。2016年2月5日，刘刚向毛洪进汇款30000元。刘刚主张该款包括投资款1.5万元和工资1.5万元；而毛洪进主张该款只包括工资，其工资应为每月8000元，刘刚还应支付投资款及分红共30000元，2017年卜庆奎又给了毛洪进1.5万元。目前毛洪进和刘刚未对涉案合伙工程进行结算。一审法院认为，毛洪进与刘刚合伙经营石臼港区西区集装箱海关查验区工程土建施工项目，约定剩余利润五五分成，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立且合法有效。双方合伙，应共担风险，共负亏盈。双方当事人应共同对其合伙经营的施工项目投资、收益、亏损进行结算，如有盈利，应共同参与盈余分配。在双方对合伙事务未进行结算的情况下，毛洪进要求刘刚支付投资款及分红，并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。毛洪进与卜庆奎不存在合伙关系，其对卜庆奎的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条之规定，一审判决：驳回毛洪进要求刘刚、卜庆奎支付投资及分红30000元及利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由毛洪进负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人毛洪进与被上诉人刘刚合伙经营石臼港区西区集装箱海关查验区工程土建施工项目，双方之间形成合伙关系。上诉人要求被上诉人支付其投资款及分红，应当提供证据予以证明。因上诉人未提供充分证据证明双方合伙财产的盈亏状况，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛洪进负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月十日法官助理王莹莹书记员宋欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2603号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。营业者：安昌金，该租赁站负责人。被告：吴太伦，男，1979年12月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告吴太伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站在法律范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员  张羽静二〇二〇年十一月十日书记员  张小立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3993号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某1，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告周某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3586号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：朱涵，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告朱涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告朱涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱涵立即偿还我行金穗贷贷款本金1,958.30元，利息200.66元，等合计金额2,250.53元；以及2020年6月14日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告朱涵向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告朱涵的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年9月17日制卡成功。被告朱涵于2017年9月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告朱涵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告朱涵向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告朱涵的申请，并提示了被告朱涵使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告朱涵在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告朱涵自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年9月17日批准为被告朱涵发卡，卡号62×××20。被告朱涵于2017年9月开始用其透支消费；截止2020年6月17日（到期还款日7月12日），被告朱涵结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计2250.53元，其中（1）本金1958.30元，（2）利息200.66元，（3）逾期还款违约金91.57元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告朱涵拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告朱涵申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告朱涵使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告朱涵向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告朱涵自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告朱涵在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告朱涵清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告朱涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涵偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金1,958.30元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年6月17日的利息200.66元、逾期还款违约金91.57元，2020年6月18日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金1,958.30元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告朱涵于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告朱涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十一月三日书记员  凌小琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2684号之一 申请执行人：傅垠，男，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南祥运和置业投资有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区麻石建材大市场**。 法定代表人：肖安德，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人傅垠与被执行人湖南祥运和置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南祥运和置业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅垠于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人傅垠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人湖南祥运和置业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人湖南祥运和置业投资有限公司名下有一块土地及五套房屋，本院已依法进行查封，但长沙市自然资源和规划局望城分局回复，上述房屋及土地存在规划手续未完备、与周边项目产生权属争议等问题，暂不能办理不动产业务，故不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日对被执行人湖南祥运和置业投资有限公司适用限制高消费措施，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为1053270.47元及后续违约金，本次执行未执行到位款项，仍有1053270.47元及后续违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  罗紫芬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1678号原告：彭明兵，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：胡风俊，男，1981年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告彭明兵与被告胡风俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明兵到庭参加诉讼，被告胡风俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明兵向法院提出诉讼请求：1.判令被告胡风俊归还借款人民币20000元及补偿金6000元；2.判令被告支付利息3920元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告及其兄弟胡风超向原告提出借款20000元，原告按约向胡风超银行账户转账2万元，后经多次催要，被告在2018年10月13日出具了借条，对借款事实予以确认，但在还款期限届满后，其仍未偿还款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡风俊未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告自2016年认识，被告系从事大理石生意，向原告提出借款。原告在2016年3月5日通过其中国工商银行账户向胡风超转账20000元。后原告向被告催要，被告在2018年10月13日出具了借条，载明：今借到彭明兵26000元，于2019年2月3日前一次性还清。此后，原告多次通过电话、短信方式催要款项，但未收到被告还款。原告在庭审中陈述，其只在2016年3月5日交付款项20000元。以上事实有原告提供的借条、银行流水、电话拨打记录、短信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。原告向胡风超交付款项20000元，被告事后出具借条对该借款事实予以认可，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。被告应按约偿还借款，现未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还20000元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付补偿金6000元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据民间借贷司法解释（法释[2015]18号）的规定，本院认为，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,法院应予支持。被告承诺在2019年2月3日前一次性还清，因此，其应自2019年2月4日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡风俊于本判决生效之日起十日内支付原告彭明兵借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告彭明兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取274元，由被告胡风俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执91号 救助申请人罗凤芬 救助申请人罗凤芬以（2018）桂11民终1031号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陈伟强因健康权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿2963.5元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂11民终1031号民事判决书判决被告人陈伟强赔偿救助申请人2963.5元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人罗凤芬符合申请国家司法救助的条件，符合因健康权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗凤芬司法救助金人民币2900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4055号申请执行人：何玉枝，女，汉族，生于1943年5月7日，住禹州市。被执行人：曹秩兴，男，汉族，生于1975年11月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人何玉枝申请执行曹秩兴其他案由纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初7104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹秩兴在有关单位的存款42000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其42000元的收入，或查封、扣押、其价值42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十一月六日书记员 ：崔晓争
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初1026号 原告：李志林，男，1987年5月27日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：许林清，男，1983年10月10日出生，汉族，住寿宁县。 原告李志林与被告许林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李志林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志林以其需要重新收集充实证据为由申请撤诉，李志林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李志林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李志林负担。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡少琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13717号原告：桂勇浩，男，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。负责人：曹振昆，总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，公司员工。原告桂勇浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂勇浩，被告太平洋公司委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告车辆损失31774元，鉴定费1590元，共计33364元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月03日20点许，原告桂勇浩驾驶车辆辽Ａ×××**杰德牌小型轿车行驶至沈阳市于洪区香湖畔新城时，因天空突降大暴雨致使路面大面积积水，原告车辆被水淹损坏。事故发生后，原告第一时间向被告保险报案。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为104771元包含不计免赔，保险期限为2020年01月24日至2021年01月23日止，事故发生在保险期间内，被告应该对原告的车辆损失等进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我司承保车损险104771元，事故发生在保险期间内，发生事故时我司查验员联系车主询问事故经过，行驶时过水坑导致发动机熄火。根据原告提供的报价单损失项目可以看出，发动机属于二次打火造成的损失，根据保险条款附加险发动机损失第1条，属于免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审法院认定事实：2020年8月3日，原告通过电话向被告报案称，辽Ａ×××**号车辆因暴雨在涉水行驶时受损。2020年8月11日，原告自行委托对案涉车辆损失进行鉴定。2020年8月17日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出《评估结论书》，车辆修复价格为31774元。原告支付鉴定费1590元。另查明，车辆辽Ａ×××**号为原告所有，在被告处投保机动车损失险104771元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，双方之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间内，保险人或其允许的驾驶人，在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险人机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；本案中，发动机损失的直接原因是暴雨，原告有权要求保险公司依照上述约定履行赔偿义务。虽然被告对修车项目等有异议，但并未提供相反证据来证明修车费的数额存在不合理之处，故对被告的此项抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第三十条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告桂勇浩支付车辆维修费用31774元、鉴定费1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十一月十六日书记员 张明明
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2162号原告：曹长虹，男，汉族，1990年9月19日生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：曹华山，男，汉族，1977年2月15日生，住云南省昆明市官渡区，系原告曹长虹的叔叔，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告曹长虹与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长虹到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹长虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径19-602，合同登记号ＣＧ2016120927342）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第19幢第6层602号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2017年9月29日期间违约金人民币900元整，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金，暂计至2020年3月31日为人民币18500元。3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：曹长虹（乙方）、文产公司（甲方）于2016年12月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曹长虹向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016120927342），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米7151.68元,房屋总价款513133元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后曹长虹向文产公司支付购房款513133元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曹长虹；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹长虹支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曹长虹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1344号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明刚，男，汉族，1976年03月20日生，住清丰县。关于杨明刚罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决杨明刚上缴罚金5000元。因杨明刚剩余5000元罚金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名豫Ｊ××××**的建设雅马哈牌汽车已查封并要求被执行人交车，查封于2022年11月26日到期。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经马村乡××杨村村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的5000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪小行
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2336号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨招强，男，1977年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行杨招强罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，杨招强未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨招强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨招强有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨招强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：付海宇，女，汉族，住，住黑龙江省桦川县新城镇/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人付海宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执318号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
山东省东平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初376号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人解某，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。系本案被害人。 诉讼代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告人马淑云，女，1957年8月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人赵庆海，山东尽善律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人马淑云犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员刘晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某及其诉讼代理人方芳，被告人马淑云及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵庆海到庭参加诉讼。本案经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月；因出现法定事由，本案于2020年4月30日裁定中止审理，同年11月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马淑云与被害人解某于2017年3月经人介绍认识，期间发生纠纷。2019年8月14日上午8时许，在东平县新湖镇巩楼村东500米处的东平湖大堤上，被告人马淑云用U形线头剪刀将解某面部划伤。经法医鉴定，解某面部皮肤裂创构成轻伤一级；左侧枕部和耳廓裂创均构成轻伤二级；左颞部皮下血肿构成轻微伤。 为证实以上指控，公诉机关提交了被告人马淑云的供述与辩解，证人高某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马淑云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处马淑云有期徒刑一年六个月至二年。 附带民事诉讼原告人解某诉称，因被告人马淑云的犯罪行为对其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费10630.7元，误工费14000元，护理费440元，住院伙食补助费200元，被伐树木损失15000元，修复耳廓费用30000元，共计70270.7元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细、护理人员身份证复印件等证据。 被告人马淑云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意对附带民事诉请的合理部分进行赔偿。其辩护人的辩护意见是，马淑云系初犯、偶犯，认罪态度好；被害人对案件的发生存在一定的过错。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人解某受伤后至东平县第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费10630.7元。其他损失包括：误工费3125.5元（44.65元/日×70日），护理费440元，住院伙食补助费200元（20元/日×10日），共计14396.2元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具U型线头剪刀，被害人解某的陈述，证人高某等人的证言，勘验笔录，现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、山东省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马淑云故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。马淑云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见，经审理认为，现有证据无法证实马淑云与被害人之间存在债务纠纷，即使双方存在矛盾、纠葛，也应当通过合法、合理的途径解决，马淑云为泄私愤，持U形线头剪刀趁被害人不备将其面部划伤，造成被害人轻伤、轻微伤的严重后果，被害人对案件的发生不存在过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人解某因被告人马淑云的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其中合理部分本院予以支持。医疗费10630.7元系解某住院治疗的实际支出，予以支持；护理费440元、住院伙食补助费200元不超出相关法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人解某主张的误工费计算标准因未提交充足的证据证实其收入情况，故以山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜；关于附带民事诉讼原告人解某主张的损毁树木损失，因不属本案犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持；修复耳廓费用属于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、被告人马淑云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人解某各项经济损失14396.2元； 三、没收本案作案工具U形线头剪刀一把； 四、驳回附带民事诉讼原告人解某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5999号 申请人：徐正亮，男，1987年2月13日生，汉族，住连云港市灌南县。 被申请人：顾建清，男，1959年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：宋玲，女，1961年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐正亮于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人顾建清、宋玲价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾建清、宋玲的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢222号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：蒋波，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：蒲小华，女，生于1978年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。 被执行人：古珊，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与蒋波、蒲小华、张登军、古珊金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付：①借款利息781095.31元；②诉讼费10092元、评估费21140元、负担本案执行费10211元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月27日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年9月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人蒋波、蒲小华名下的房产信息；查询到张登军、古珊名下的位于梓潼县文昌镇翠云路XXXX号X栋X楼、XXX号X栋X楼XX号等房产，该房产均抵押给梓潼县农村信用合作联社许州分社，另案正在处置中，本案暂无法处置；查询到张登军、古珊名下的位于梓潼县文昌镇翠云路1栋1楼74、76、78号房产抵押给中国工商银行股份有限公司北川支行。 本案的抵押财产张登军、古珊名下的位于梓潼县××镇××路××号××栋××层××号门面房6间在原执行案件中已于2018年12月13日裁定以物抵债给申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人蒋波名下的川ＢＮ××××号、川ＢＮ××××号、川Ｂ5××××号车辆，查封了被执行人蒲小华名下的川ＢＲ××××号车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下车辆虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再19号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：刘明军，男，1958年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告刘明军与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，作出（2017）辽0681民初6613号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000165号民事抗诉书，以（2017）辽0681民初6613号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：根据本院调取东港市公安局刑事侦查卷宗查明，嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为代远志，实际控制人为李莉。2011年至今，赵立多次承揽嘉生公司生产设备的维护、拆卸安装及房屋维修等工程业务，截止2017年7月，嘉生公司尚欠赵立工程款305000元，赵立多次索要，但嘉生公司因资金困难已无力偿还。故李莉与赵立恶意串通，意图利用工人工资在企业破产时优先受偿的法律规定优先偿还债务，将嘉生公司欠赵立的工程款拆分为多名工人的工资，同时将工程款欠条替换为多份工人工资欠据。后赵立安排刘明军，冒充被欠工资款的工人，持伪造欠据，捏造嘉生公司欠付工资事实，向东港市人民法院提起民事诉讼并取得民事调解书。李莉、赵立、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，刘明军与嘉生公司的行为已构成虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的人工费36000元。事实与理由：原告从2015年6月起受雇于被告，从事水产品加工工作，至2016年3月末，被告尚欠原告工资36000元没有给付，有被告出具的欠据为凭。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2017年12月30日前给付。再审查明的事实：案外人李莉为原审被告嘉生公司的实际控制人。2017年7月，李莉为使原审被告嘉生公司应付案外人赵立的设备拆卸、安装房屋维修等报酬305000元优先受偿，与赵立及案外人于永发、肖连平将该款捏造为原审被告嘉生公司欠付的工人工资，并将该款拆分为冒充原审被告嘉生公司职工的原告刘明军等工人工资。2017年11月28日，原审原告刘明军持李莉、于永发伪造的加盖原审被告嘉生公司公章的工人工资欠据，向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月28日制作了（2017）辽0681民初6611号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2017年12月30日前给付原审原告刘明军工资欠款36000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年；赵立拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0681刑初506号刑事判决，以虚假诉讼罪，判处肖连平有期徒刑九个月。上述判决均已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、（2019）辽0681刑初506号刑事判决书、赵立、李莉在公安机关的供述、刘明军、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审原告刘明军为帮助赵立实现对原审被告嘉生公司的债权，与赵立、原审被告嘉生公司合谋，虚构其为原审被告嘉生公司的职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，取得民事调解书，使赵立的一般债权被确认为职工工资，损害其他债权人的合法权益。原审原、被告的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告刘明军的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0681民初6613号民事调解书；二、驳回原审原告刘明军的诉讼请求。案件受理费10元由原审原告刘明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5356号 上诉人（原审被告）：李小莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：王新，男，1989年6月11日出生，汉族，住三河市。 上诉人李小莲因与被上诉人王新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由王新负担。本案所涉户口迁出手续的条款系格式条款。涉及户口迁移时限、违约金数额等内容为中介公司填写。该条款不能成为合同内容。条款的设立有违公平和诚信原则。合同履行完毕，合同目的已经实现，未给王新造成损失，一审判决没有事实和法律依据。 王新答辩称，不同意李小莲的上诉请求，一审法院判决有理有据，平衡了双方利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合同条款是双方协商的结果，是双方的真实意思表示，双方是在进行房屋大宗交易，肯定会慎重考虑合同条款，综合考虑双方利益，中介作为居间人并不需要对双方进行提醒，李小莲在合同中签字并按捺指纹是对合同条款的认可。作为具有完全民事行为能力的成年人，应该为自己的行为负责，而且直到其提起上诉，从未表示合同条款不是其真实意思。按照合同约定李小莲应该承担的违约责任远大于一审判决金额，一审判决依据公平原则已经考虑了双方利益平衡问题。李小莲迁移户籍的时间远远超出了合同约定的时间，已经构成违约，应当承担违约 2 责任，而且该违约责任并不因为其后期完成迁移而获免。上诉理不成立。 王新向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付违约金142000元及逾期违约金（自2019年2月27日起以1420000元为基数，按照每日万分之五计算至被告实际将户口迁出之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月2日，原被告双方经过中介公司签订了《存量房买卖合同》，该合同约定被告以1420000元的价格将位于三河市燕郊开发区房屋买与原告，同时该合同第十条明确约定被告应当在涉案房屋转移之日起365日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续。对原被告没有争议的证据《存量房买卖合同》及补充协议1份、河北增值税普通发票1份、中华人民共和国税收完税证明1份、不动产权证书1份、被告李小莲常住人口登记卡1份、三河市房屋登记信息查询证明1份该院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，该院经审理查明事实如下：1、原告主张被告支付违约金142000元，理由是原、被告在存量房屋买卖合同中约定了被告应在涉案房屋转移之日起365日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续，原、被告双方在2018年2月26日共同办理了涉案房屋产权转移手续，但至今被告一直未办理户口迁出手续，被告未按合同约定，已构成违约，根据合同约定，被告应按涉案房屋总房款的10%的标准向原告支付违约金；被告不予认可，认为被告于2018年3月与原告沟通户口迁出事宜，但原告不予配合，现被告户口已迁出涉案房屋，故不存在违约行为。2、原告主张被告支付逾期违约金，理由是原被告在《存量房屋买卖合同》中约定被告超出约定时间15日未迁出户口的，自逾期超过15日起，应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，被告未按约定时间迁出户口，理应向原告支付逾期违约金；被告对此不予认可，理由是被告户口未能迁出是因为原告的不予配合导致，且未对原告造成损失，不同意支付逾期违约金，除原被告均认可的证据外，另提交电话录音2份，2份录音分别为被告与137××××1800机主的通话录音，证明该手机号的机主已经不是原告，被告无法联系到原告及被告与中 3 介公司工作人员的通话录音，证明被告曾主动找过原告办理户口迁出手续，但原告不予配合。原告对被告提交的2份通话录音不予认可，认为该2份录音与本案不具关联性亦无法证明被告的证明目的。 一审法院认为，原告王新主张被告李小莲支付违约金142000元，并提供了相关证据，被告李小莲不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原被告在合同中对被告的户口迁出事宜进行了明确约定，现被告未按约定时间将户口迁出，构成了违约，被告虽抗辩其不存在违约行为，未能将户口迁出的原因系原告不配合导致，但原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，该院不予采纳，被告理应承担违约责任，但考虑到被告在合同履行过程中的违约程度以及原告的损失情况，双方约定的违约金计算标准过高，应予适当调整，综合本案实际情况，该院酌定被告应向原告支付的违约金为71000元。原告主张被告支付逾期违约金，被告不予认可。依据本案现有证据及已查明的事实，被告在合同履行过程中构成违约，应承担违约责任即对原告支付违约金，原告已要求被告支付违约金，另行向被告主张逾期违约金有悖公平原则，被告亦不予认可，故对原告的该项主张不予支持。该院判决：一、被告李小莲于判决生效后十日内支付原告王新违约金71000元；二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，由被告李小莲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，李小莲与王新在合同中对李小莲的户口迁出事宜进行了明确约定，李小莲未按约定时间将户口迁出，构成了违约。一审法院综合审查在案证据，依据本案实际情况，酌定李小莲向王新支付违约金数额，并无不当。综上所述，李小莲的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由李小莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执694号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻，该行行长。被执行人：河北增展商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**创业园**法定代表人：尹海江，该公司经理。被执行人：尹海江，男，汉族，1983年4月19日生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北增展商贸有限公司、尹海江借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第943号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第943号裁决书，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北增展商贸有限公司、尹海江借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15084号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：江健，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告宁波银行股份有限公司与被告江健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9971.93元，期内利息436.18元，逾期利息2285.90元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12694.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江健归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9971.93元，期内利息436.18元，逾期利息2285.90元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告江健负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付铎（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终486号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊朝明，男，1964年12月1日出生，汉族，河南省罗山县人，中专文化，个体户，户籍地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因犯贪污罪、受贿罪和挪用公款罪，于1993年12月3日被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌伪证罪，于2019年1月15日被信阳市公安局南湾分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日经信阳市浉河区人民检察院批准，于2019年2月22日被信阳市公安局南湾分局逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人樊朝明犯诈骗罪一案，信阳市浉河区人民法院于2020年8月30日作出（2019）豫1502刑初439号刑事判决，原审被告人樊朝明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年8月份，被害人汪某经他人介绍认识彭某（另案处理），彭某和汪某约定以30万元的价格将信阳市浉河区鲲鹏裕贤名墅小区2号楼l单元40l的房屋（2017年11月2l日，该房屋已经由信阳市中级人民法院以423571元抵偿给刘谦）卖给汪某，后两人找到被告人樊朝明。2018年8月13日，被告人樊朝明和彭某明知道上述房屋已经被法院查封处置，仍然向被害人汪某隐瞒该情况，由被告人樊朝明向汪某出具了该房屋的商品房买卖合同及收据，并将合同的签订日期签为2012年10月20日。随后，被害人汪某共计支付房款27万元（剩余3万元打的欠条），其中彭某收取20万元折抵工程款。被害人汪某随后在对该房装修的过程中，才发现该房已经抵偿给刘谦，遂找到被告人樊朝明等人。被告人樊朝明和彭某等人指使被害人汪某在公安机关进行调查时坚持声称房屋是其2012年购买。2019年1月7日，被害人汪某向公安机关报案。同年1月14日，被告人樊朝明经民警口头传唤到案。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的到案经过、银行卡交易明细、商品房买卖合同及收据、执行裁定书等书证，证人彭某、黄某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人樊朝明的供述与辩解，视听资料、鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人樊朝明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人、辩护人辩称樊朝明不构成诈骗罪；如果构罪，也应为合同诈骗罪。经查，2018年，被害人汪某经人介绍找到彭某、樊朝明协商购房，在该小区居住并原负责小区签订合同的樊朝明在鲲鹏裕贤名墅小区2号楼401房屋于2016年被法院公告查封，2017年公告拍卖并执行给他人的情况下，与被害人汪某继续签订购房合同，并将落款日期提前到2012年10月20日，并且在司法机关传唤后，仍订立攻守同盟以达到非法占有之目的，应当视为主观明知。被告人虽与被害人签订购房合同，但客观上没有实施与合同内容相关经济活动，只是利用合同形式骗取他人财物，并不至于扰乱市场经济秩序，故其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。被告人经公安机关传唤到案，但未如实供述，不属自首。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元；二、追缴被告人樊朝明违法所得，发还被害人。上诉人樊朝明上诉称，原判认定事实错误，缺乏确实充分的证据。上诉人对房屋被法院查封并不知情，也没有收到房款和打过收条，原判认定上诉人以非法占有为目的骗取财物证据不足。证人彭某与被害人汪某对房屋买卖过程的陈述不一致，原审以两个相互矛盾的证据来认定不能成立。彭某和汪某具有一定亲属关系，其证言缺乏真实性和客观性。原判认定购房合同是2018年签订的，没有进行鉴定合同的签订日期和公章盖的时间，不能确定系2018年签订。作为证据的录音是剪辑合成的，不属于有效证据。请求二审查明真相，撤销原判，依法改判。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人樊朝明称原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，根据证据中的视听资料即汪某提供的2018年9月25日10时左右在浉河区华夏路樊朝明茶叶店内，汪某、彭某和樊朝明三人的对话录音资料显示，樊朝明对汪某称“如果你要把买房子的时间说出来了，你心里清楚会怎样。你现在必须要咬死一点，时间就是那时候买的……他们要是能检测出来，咱这合同是后来签的之后，那不就牵扯到我作伪证呀。……如果说你是哪是那时候买的房子，公司又卖了，又抵押了，那与你没关系，那是公司的事儿……”以上樊朝明的语音内容证实，作为在鲲鹏裕贤名墅小区居住并负责小区签订合同的樊朝明在明知卖给汪某的房屋已被法院进入执行程序的情况下，仍隐瞒真相，与被害人汪某签订购房合同，并教唆汪某将合同落款签订日期提前到法院查封之前，以达到虚构事实进行非法占有的目的。上诉人在音频中认为无法对合同签订的日期和公章进行鉴定，从而试图掩盖真相、逃避法律制裁。故其认为该合同签订时间和盖章日期应当进行鉴定的上诉理由不能成立。上诉认为音频经过剪辑合成没有充分证据予以证实。该音频经司法鉴定意见证实系樊朝明的语音，且音频中的语音内容与被害人汪某的陈述能相互印证。被害人汪某称其交给樊朝明7万元现金以及从银行账户上支取现金的陈述，与商品房买卖收据及汪某银行卡交易明细相印证。以上证据足以证实樊朝明实施了隐瞒真相、虚构事实并以非法占有为目的骗取被害人汪某钱财的诈骗行为。上诉人认为原审认定其诈骗事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）樊朝明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。樊朝明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海龙
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1084号申请执行人：何孟文,女,汉族，1981年2月12日出生,住丽江市永胜县。被执行人：龙能力，男,汉族，1983年7月11日生，住丽江市古城区。本院在执行何孟文与龙能力借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  吴江锋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4368号原告：王成军，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：孙赵，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王成军与被告孙赵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王成军到庭参加诉讼，被告孙赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙赵向王成军支付工资25400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年孙赵在天津小区承建暖气改造，王成军给孙赵打工。同年10月23日双方通过结算，孙赵欠王成军工资25400元。现王成军索款无果，诉至本院。孙赵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王成军在孙赵承包的暖气改造工程处做工。2019年10月23日孙赵向王成军出具欠条，载明：“今欠到王成军工资合计贰万伍仟肆佰元整。”后孙赵未能履行还款义务，王成军诉至本院，请求判如所请。以上事实，有王成军的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。王成军为孙赵提供劳务，双方形成劳务合同关系，孙赵应当支付劳务费用。孙赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。故王成军要求孙赵给付工资款25400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙赵于本判决发生法律效力起十日内，向原告王成军给付工资款25400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半后收取218元（已由原告王成军预交），由被告孙赵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十一月五日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6323号原告：无锡铸彩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胥鸿建。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所实习人员。被告：上海粤硕工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑为琼。被告：周召春，男，1971年1月8日生，汉族，住湖南省澧县。被告：郑为琼，女，1974年8月16日生，汉族，住湖南省津市。原告无锡铸彩科技有限公司与被告上海粤硕工业设备有限公司、周召春、郑为琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告无锡铸彩科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡铸彩科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡铸彩科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1063元、财产保全费1020元，合计2083元（此款已由无锡铸彩科技有限公司预交），由无锡铸彩科技有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初403号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1953年6月13日出生，公民身份号码1308211953××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市高新区上板城镇大滨沟村****。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］367号指控事实2020年5月3日14时许，王某酒后无证驾驶无牌红色普通三轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区上板城镇上滦线3公里6米处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人王某从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛利伟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初227号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘禄喜，男，1971年2月12日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县，因犯开设赌场罪，2016年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月17日被安乡县公安局刑事拘留，同月26日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘禄喜犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人刘禄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月上旬，被告人刘禄喜租用安乡县大鲸港小湾社区居民周水昌的房屋，采购了桌子、椅子、纸牌等赌具为参赌人员提供场所，并提供免费午餐，参赌人员采用纸牌“搬点点”的形式赌博，被告人刘禄喜安排专人从庄家赢钱数目中抽取10%的金额获利。经群众举报后，安乡县公安局民警进行了现场侦查取证。2020年8月上旬，参赌人员田芳、肖某、熊某、周海波和负责抽水人员丁小玲、戴国海先后主动到安乡县公安局交代了自己的违法行为。2020年8月6日，被告人刘禄喜主动到安乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经核实，被告人刘禄喜开设赌场期间，共非法获利三万余元。公诉机关认为，被告人刘禄喜以非法获利为目的、为参赌人员提供场所和条件，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人刘禄喜有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息卡、接报案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书等书证；证人熊某、肖某等人的证言；被告人刘禄喜的供述与辩解；辨认笔录与参赌视频截图等证据证实。被告人刘禄喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘禄喜主动投案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘禄喜以非法获利为目的、为参赌人员提供场所和条件，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘禄喜具有以下量刑情节：1.被告人刘禄喜主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚；2.被告人刘禄喜有开设赌场的前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘禄喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十一月六日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1375号上诉人(原审原告)：田某，女，1966年9月30日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。原审被告：冀某，男，1979年12月24日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人：谢某，神池县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：王某，女，1978年11月26日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。上诉人田某因与被上诉人王某、冀常青返还原物纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，一审法院经审查认为，本案原告的诉讼请求为“判令被告返还原告楼房一套”，该诉讼请求的前提条件为原告对争议房屋有合法的所有权和使用权。本案只有在解决了房屋所有权和使用权的前提下，才能依据所有权的归属来判定本案原告的诉讼请求是否应当支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋未办理不动产登记，故应先由权利人向有权行政机关对涉案房屋权属进行登记确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费100元，退还原告田某。本院认为，本案上诉人未办理房产证的原因为移民房无法办理房产证，且被上诉人未对争议房屋确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院（2020）晋0927民初36号民事裁定；二、本案指令山西省神池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二O二O年十一月二十日书记员 韩 倩
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终56号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉单位（原审被告单位)大同市维隆房地产开发有限责任公司。住所地大同市平城区御河西路东侧国际丽都小区**楼****。诉讼代表人许子义，大同市维隆房地产开发有限责任公司副经理。辩护人韩泓，山西法铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人)史某，山西省大同市人，专科毕业，大同市维隆房地产开发有限责任公司法定代表人、董事长，住大同，住大同市7年11月22日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被大同市公安局取保候审，2018年11月16日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年4月28日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人孟亚军，山西元升律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告单位大同市维隆房地产开发有限责任公司、被告人史某犯骗取贷款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0213刑初154号刑事判决，认定：被告单位大同市维隆房地产开发有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人史某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。判后，原审被告单位大同市维隆房地产开发有限责任公司以本案未达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的有罪判决标准为由、原审被告人史某以案发前后大同银行都没有造成损失、维隆公司及史某未实施骗取贷款的客观行为为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务。原审被告单位的诉讼代表人许子义及其辩护人韩泓、原审被告人史某及其辩护人孟亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初154号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞二〇二〇年十一月三日书记员 王 玲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执981号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限责任公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200736320410Y,住所地大同市云冈区。被执行人：来伟，男，汉族，1983年03月20日生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来伟在光大银行账户内存款人民币36069.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  余莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1287号 上诉人（原审起诉人）：王兴友，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人王兴友因诉都江堰市水务局行政强制措施一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王兴友上诉称，上诉人是都江堰市水务局扣押车辆的所有人和驾驶人，是案件的主体人员，亦是见证人，上诉人对都江堰市水务局的扣押行为提起诉讼，应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，改判受理案件。 本院认为，上诉人一审诉称，川AS97**车辆登记在成都市吉安顺源物流有限公司名下，该车实际所有人为上诉人，因该车被举报有违法行为，都江堰市水务局扣押了该车。因上诉人曾以相同诉请提起诉讼，原审法院（2020）川0184行初28号行政裁定已作出处理，现上诉人再次提起诉讼，其起诉属于重复起诉。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢127号 申请执行人：吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴炯培与李晓鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李晓鹏所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李晓鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 钰