wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2841号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：柏梅芹，女，1972年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称“民生银行”）诉被告柏梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员徐江用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告民生银行的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告柏梅芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏梅芹立即偿还原告借款本金人民币99901.9元、利息10009.85元以及逾期罚息58049.93元(利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计人民币167961.68元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止按年利率11.40048%计算的罚息；2、律师代理费3000元由被告共同承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告柏梅芹于2015年12月18日向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》，合同约定借款金额为1900000元，期限自2015年12月29日起至2016年12月10日。合同约定了借款利率及逾期罚息利率。我行在2015年12月18日向被告柏梅芹账号发放贷款1900000元，被告柏梅芹自2017年12月29日开始逾期，截至2020年7月2日止，被告柏梅芹仍欠我行贷款本金99901.9元、利息10009.85元以及逾期罚息58049.93元。我行多次催要未果，起诉至法院，请求法院判如所请。被告柏梅芹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月18日，民生银行（贷款人、乙方）与柏梅芹（借款人、甲方）签订一份编号为17101215004482的《借款合同》，约定（摘要）：第一部分。第一章，借款金额、期限和用途。第1条，借款金额人民币壹佰玖拾万元整（小写¥1900000元）。第2条，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2015年12月29日起，至2016年12月10日止。第3条，借款用途：转期/挂订单，归还原贷款。第二章，利率、罚息和复利。第4条，贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%确定为年利率7.6%。第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第二部分。第六章，违约责任。第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。民生银行出具的借款凭证载明：借款人为柏梅芹，借款合同或授信合同编号为17101215004482，借款币种及金额为人民币壹佰玖拾万元整，借款起始日2015年12月29日，借款到期日2016年12月10日，执行年利率7.6%。民生银行发放贷款后，柏梅芹未能按期还款，民生银行按年利率11.40048%计算罚息。截至2020年7月2日，柏梅芹结欠本金99901.9元、利息10009.85元、逾期罚息58049.93元，合计167961.68元。民生银行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款综合查询明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告柏梅芹签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，民生银行依约发放贷款，柏梅芹未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对民生银行主张柏梅芹还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于民生银行主张的律师代理费，因案涉借款合同中已经明确柏梅芹违约后需承担律师费用，民生银行已经实际支付了律师费3000元，故对民生银行的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏梅芹应偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金99901.9元、利息10009.85元、逾期罚息58049.93元，合计167961.68元（截至2020年7月2日），并支付自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率11.40048%计算的罚息；二、被告柏梅芹应支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的律师代理费3000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告柏梅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13059号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：夏永，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告夏永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令夏永偿还借款本金393,209.95元、利息、罚息、复利。事实与理由：夏永于2019年10月25日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年10月25日，夏永与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20191024001298号），约定平安银行成都分行向夏永发放贷款为440,000元。贷款发放后，夏永未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 夏永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，夏永（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191024001298号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：440,000元； 二、借款期限：自2019年10月25日至2021年10月25日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年11月25日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年10月25日，平安银行成都分行向夏永发放贷款440,000元； 夏永自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月9日，夏永未偿还的本金为393,209.95元。按合同约定计算拖欠利息45,012.43元，拖欠罚息15,146.69元，拖欠复利5,676.17元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。夏永与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向夏永发放了借款，夏永未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因夏永的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月9日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月9日届满，平安银行成都分行要求夏永归还所欠本金393,209.95元及利息45,012.43元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因夏永的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金393,209.95元、利息45,012.43元； 二、被告夏永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月9日，罚息15,146.69元，复利5,676.17元，此后以未还本金为基数，从2020年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,907元，由被告夏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3440号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：逯洪增，男，1969年5月2日出生，汉族。 被告：赵可亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李红枫，女，1989年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李和建，男，1969年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵可亮、李红枫、李和建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增到庭参加诉讼。被告赵可亮、李红枫、李和建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可亮、李红枫偿还借款本金98573.15元及利息；2、被告李和建对借款本息负连带保证责任；3、判令被告赵可亮、李红枫、李和建承担诉讼费。事实和理由：被告赵可亮于2019年3月20日由被告李和建担保从其单位处借款100000元，该借款于2024年3月19日到期，被告赵可亮、李红枫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告李和建作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵可亮、李红枫、李和建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵可亮、李红枫、李和建未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号907C0000882448号的的贷转存凭证、（乐农商行）个借字（2019）年第0302号个人借款合同、（乐农商）保字（2019）年第0302号保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，被告赵可亮与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告赵可亮可在2019年3月20日-2024年3月19日向原告借款100000元，用于进木材，借款期限、借款数额内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，约定利率为年利率6.175%。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则来日为还款日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告李红枫亦在借款人处签字捺印。2019年3月20日，被告李红枫、李和建与原告签订保证合同，为昌乐农商行与赵可亮就案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月20日，被告赵可亮向原告借款100000元，还款期限为2024年3月19日，月利率为5.14583‰。同日，原告向被告赵可亮指定账户中汇入100000元。案涉借款发放后，截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金98573.15元未偿还，自2019年4月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告赵可亮签订《个人借款合同》，被告李和建与原告签订《保证合同》为被告赵可亮向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵可亮发放了贷款，被告赵可亮应按约还款付息。被告赵可亮未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.14583‰计收利息、逾期后按照约定月利率5.14583‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵可亮与被告李红枫婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李红枫亦在《个人借款合同》、《保证合同》上签字捺印，原告主张被告赵可亮、李红枫共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告李和建作为保证人，为被告赵可亮、李红枫从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告李和建应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李和建在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵可亮、李红枫追偿。被告赵可亮、李红枫、李和建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵可亮、李红枫偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金98573.15元及利息、罚息、复利（自2019年4月21日起，以本金98573.15元为基数按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告李和建对上述借款本息负连带责任保证；被告李和建在承担连带保证责任后，有权向被告赵可亮、李红枫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告赵可亮、李红枫、李和建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3348号王书群：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王书群容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3348号）,经本院强制执行，被执行人王书群履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初407号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3091号罪犯阿俄有黑，男，1987年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人阿俄有黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3077号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿俄有黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿俄有黑减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿俄有黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿俄有黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿俄有黑被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿俄有黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿俄有黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄有黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4679号原告：吴燕军，女，1988年1月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：李凯，男，1985年11月10日生，汉族，住常州市新**。原告吴燕军与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕军到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴燕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17300元，并以17300元为本金按照年利率6%支付自2020年7月20日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月10日在微信上向原告借款17300元，并说明当月下周三还款，原告微信转账借款给被告，现超过约定还款时间，多次催要未果，故诉至法院望判如所请。被告李凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，李凯通过微信向吴燕军借款17300元，吴燕军向李凯微信转账17300元。后李凯未归还借款，引发纠纷。以上事实，有微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴燕军与被告李凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕军借款本金17300元及自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李凯负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年十一月九日书记员  倪静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7184号原告：庐江县庐城镇锦添花木店，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路**花鸟市场2115-2116商铺。统一社会信用代码92340124MA2P9BRF76。经营者：邓英俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江庐康医院，住，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**一社会信用代码91340124592651703C。负责人：蔡庆文。原告庐江县庐城镇锦添花木店（以下简称“锦添花木店”）与被告庐江庐康医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。锦添花木店向本院提出诉讼请求：判令庐江庐康医院履约支付2018年6月1日至2019年5月31日绿植租赁尾欠款2800元、2019年6月1日至2020年5月31日绿植租赁尾欠款5900元、2020年6月1日至起诉日绿植租赁费3000元，以上合计11700元；并退还租赁绿植。租赁绿植因庐江庐康医院关闭，锦添花木店不能及时养护，如导致绿植死亡，庐江庐康医院应当赔偿经济损失。本案诉讼费用由庐江庐康医院承担。本院经审查认为：案涉《花卉租摆合同》系锦添花木店与“庐江佳人医院”之间签订，庐江佳人医院现更名为“庐江庐康医院合伙企业”，锦添花木店本案起诉列写的被告主体名称错误。另外，案涉《花卉租摆合同》于2020年5月31日至期后未续签合同，锦添花木店现已对租摆绿植停止养护，拖延日久势必造成绿植死亡，对此锦添花木店应当采取积极措施以防损失扩大，不必消极等待诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇锦添花木店的起诉。预收的案件受理费47元，退还原告庐江县庐城镇锦添花木店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初774号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马磊磊，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，群众。户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕633号                               指控事实                       2020年6月20日23时许，被告人马磊磊饮酒后驾驶车牌号为冀Axxx**号牌的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某街某路口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马磊磊的静脉血中乙醇成分含量为171.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人马磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马磊磊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员 王 杉
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初9号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1977年8月2日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，济南市公安局济阳分局交通警察大队二中队民警，住济南市，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人崔金强、姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院遵照山东省济南市中级人民法院指定管辖决定，于同年1月6日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致使诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月31日对该案裁定中止审理，同年10月21日恢复审理。于同年10月28日、11月3日两次公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香、邓文鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔金强、姜宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人杨某某系济南市公安局济阳分局交通警察大队二中队民警，负责辖区内交通事故处理和日常勤务工作。2016年左右，杨某某在济阳区“太平复印部”私自刻制1枚载有“济阳县公安局交通警察大队事故处理专用章”字样的红色橡胶印章。2016年9月份至2017年9月份，杨某某在明知华盛汽修厂老板张某某（已判刑）、员工石某（已判刑）骗取机动车保险理赔款的情况下，为其出具四份加盖上述伪造印章的济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用于交通事故保险理赔，共骗取保险理赔款63170元。期间，杨某某通过本人微信以及妻子韩某、姐姐杨某某的银行账户多次接受张某某钱款。具体犯罪事实如下： 1.2017年9月21日，张某某带领石某、杨某甲（已判决）在济阳区济太路9千米处伪造道路交通事故现场。张某某、杨某甲分别驾驶在华盛汽修厂等待审车的鲁Axx**轿车和等待维修的鲁N71x**面包车行驶至事故地点，故意制造追尾事故，有石凯负责拍照。后张某某将事故情况告知杨某某，由杨某某为其出具加盖伪造印章的道路交通事故认定书，认定杨某甲承担事故的全部责任，骗取永安财产保险股份有限公司保险理赔款14529元。 2.2017年8月12日，孙某驾驶的鲁A0xx**面包车与艾某某驾驶的鲁A9xx**面包车在济阳区孙耿镇迎宾大道发生交通事故，张某某得知后赶到事故现场，劝说二人到其汽修厂维修车辆。大约一周后，事故双方接济南市公安局济阳分局交通警察大队二中队通知后到中队处理事故，张某某赶到中队后对事故责任进行调解，因孙某所驾驶车辆购买机动车全险，遂劝说由孙某承担事故全部责任，以便于保险报销，后张某某将调解情况告知杨某某，由杨某某为其出具加盖伪造印章的道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的全部责任，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14086元。 3.2016年9月28日，孔某某驾驶的鲁ABx**轿车与张某甲驾驶的鲁A92x**轿车在济阳区汇鑫路与安康街路口发生交通事故，张某某得知后赶到事故现场，将事故情况告知杨某某，劝说二人到其汽修厂维修车辆，并对事故责任进行调解，因孔某某所驾驶车辆购买机动车全险，遂劝说由孔某某承担事故全部责任，以便于保险报销，由杨某某为其出具加盖伪造印章的道路交通事故认定书，认定孔某某承担事故的全部责任，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17590元。 4.2017年2月5日，李某某无证驾驶鲁AG8x**轿车在济阳区垛石镇颜家村北的乡村公路上发生交通事故，张某某得知后赶到现场，劝说到其汽修厂维修车辆并承诺修车费用通过保险处理。张某某伪造了李某某的驾驶证复印件以及对方车辆驾驶员信息，并由杨某某出具加盖伪造印章的道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任，骗取中国人民财产保险有限公司保险理赔款16965元。 另查明，2019年5月10日，被告人杨某某在济南市公安局济阳分局交通警察大队二中队被抓获归案。2020年11月3日，杨某某的亲属代其向本院退缴保险理赔款31676元。 被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人徐某某、李某某等人证言、同案犯张某某、石某等人供述、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安机关提取的《济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、银行账户交易明细、支付宝、微信转账记录、保险理赔资料、辨认笔录、户籍证明、表现材料、干部任免审批表、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某某明知他人以非法占有为目的诈骗钱财，而为其提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并退赔部分经济损失，对其可从轻处罚，对被告人杨某某的辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴并扣押于本院的保险理赔款31676元，返还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 宇
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初160号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人马万春，男，1953年4月4日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，工人，住所地嫩江市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月16日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人马万春犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘洋出庭支持公诉，被告人马万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时许，被告人马万春饮酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至嫩江市清江路附近时被执勤民警抓获。经鉴定，马万春血液中乙醇含量为281.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人马万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马万春拘役四个月，并处罚人民币五千金元。公诉机关提交了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，车辆拍照，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马万春供述与辩解等证据证实。被告人马万春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马万春构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马万春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马万春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4236号原告：常德市万通物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区新河路**（柳都水域小区****）。法定代表人：查少波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨吉辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告常德市万通物业服务有限公司（以下简称万通物业公司）与被告杨吉辉物业服务合同纠纷一案中，万通物业公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨吉辉的起诉。本院认为，万通物业公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市万通物业服务有限公司撤回对被告杨吉辉的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市万通物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6052号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男。 被告：沂水县沂城街道大滑石沟村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道大滑石沟村 负责人：曹洪军，男，该村委会支部书记。 被告：沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道燕家庄村 负责人：赵永生，男，该村委会支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县沂城街道大滑石沟村村民委员会（以下简称大滑石沟村委会）、沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会（以下简称燕家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人肖凤强、被告燕家庄村委会负责人赵永生到庭参加诉讼，被告大滑石沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告大滑石沟村委会立即偿还借款本金145200元及合同约定的相关利息；2.请法院依法调解或判决被告燕家庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年4月28日，被告大滑石沟村委会向原沂水县农村信用合作联社借款170000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.04‰，2006年4月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金145200元。由燕家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告燕家庄村委会辩称：自2012年之后原告再未向燕家庄村委会进行催收，已经超过诉讼时效，燕家庄村委会不应再承担连带担保责任。 被告大滑石沟村委会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月28日，原沂水县农村信用合作联社与被告大滑石沟村委会签订借款合同，约定：大滑石沟村委会向原沂水县农村信用合作联社借款170000元，借款期限为2005年4月28日至2006年4月18日；借款月利率11.04‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与燕家庄村委会签订保证合同，约定：燕家庄村委会作为保证人对大滑石沟村委会的上述借款承担保证责任；担保的主债权种类和数额为短期流动借款人民币贰拾陆万陆仟元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2005年4月28日向大滑石沟村委会发放贷款170000元，大滑石沟村委会负责人曹洪军在借款凭证上加盖村委公章及个人印章并签字按捺确认。 借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2007年6月3日向被告大滑石沟村委会催收，被告大滑石沟村委会加盖公章，当时村委负责人史立强签字；于2009年5月19日向被告大滑石沟村委会催收，被告大滑石沟村委会加盖公章，村委会负责人曹洪军签字按印；于2011年3月20日、2012年9月10日、2014年4月20日、2016年1月31日、2018年4月10日向被告大滑石沟村委会催收，被告大滑石沟村委会加盖公章。原沂水县农村信用合作联社于2007年6月3日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委会负责人赵清杰签字并按手印；于2009年5月20日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，村委会负责人赵永生加盖印章；于2011年3月20日、2012年9月10日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章。经原告多次催收，被告大滑石沟村委会于2012年12月1日偿还本金24800元，利息未偿还，现结欠本金145200元及自2005年4月28日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与大滑石沟村委会签订的借款合同，与燕家庄村委会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告大滑石沟村委会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金145200元及自2005年4月28日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。关于被告燕家庄村委会诉讼时效问题，原告在2007年6月3日法定期限内对被告燕家庄村委会进行了第一次催收，保证期间转换为诉讼时效，原告对被告燕家庄村委会催收至2012年9月10日后未进行有效催收亦未主张权利，被告燕家庄村委会已超诉讼时效，庭审中被告燕家庄村委会提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳，被告燕家庄村委会不再承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行并由沂水农商银行承接其全部债权债务。故被告大滑石沟村委会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沂水县沂城街道大滑石沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金145200元及自2005年4月28日起的利息（2005年4月28日至2012年11月30日利息以170000元为基数按合同约定方式计算；2012年12月1日至实际付清之日止利息以145200元为基数按合同约定方式计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告沂水县沂城街道大滑石沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10629号申请执行人：朱建华，男，1954年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐红，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行朱建华与徐红民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐红发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初22903号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人徐红应当履行(2018)沪0112民初22903号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人徐红钱款人民币155,195元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人徐红相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年十一月十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8106号申请执行人浏阳市卫生健康局。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字（2020）003号行政处罚决定书及浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181行审71号准予执行的行政裁定书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军存款60025元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 李莉思
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5331号原告：利川市远发汽车销售有限公司。住所地：利川市西城路**。社会统一信用代码914228027959122567。法定代表人刘中华，系该公司董事长。被告向一周，男，生于1963年8月21日，湖北省利川市人，土家族，户籍地利川市，现住本市利川市。被告富德财产保险股份有限公司恩施中心支公司。。住所地：恩施市金桂大道**硒都茶城**楼****社会统一信用代码91422801MA4956NF58。负责人李晓兰，系该公司经理。委托诉讼代理人杨旸、张伟，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告利川市远发汽车销售有限公司诉被告向一周、富德财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘中华，被告向一周、恩施富德保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利川市远发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修复费共计19286元；2.判令二被告赔偿原告车辆受损所产生的折旧贬值损失40000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告向一周驾驶鄂Ｑ×××**小型汽车由城区向谋道方向行驶，行驶至利北上坡路段时，操作失误致所驾车辆失控，撞到其车行方向左侧路外原告公司销售的一辆商品车，造成车辆受损严重的交通事故。向一周负全部责任。后交警查明，车辆Q28N31的实际所有人被告向一周，该车在被告恩施富德保险公司购买了交强险及商业险。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。请求判如所请。被告向一周辨称：我持有C1证照，在恩施富德保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元），有不计免赔，所有损失应当由保险公司承担；对事故认定责任无异议。被告恩施富德保险公司辨称：我公司在保险限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车及零配件销售的有限责任公司。2019年6月21日7时55分，被告向一周（持c1证）驾驶自有的鄂Ｑ×××**号小型汽车由城区向谋道方向行驶，当车辆行驶至利北上坡路段时，操作失误致所驾车辆失控，撞到其车行方向左侧路外原告公司停放的“福田金刚”牌无号牌汽车，造成两车受损的交通事故。2019年6月21日，利川市交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向一周负本次事故的全部责任。鄂Ｑ×××**号小型汽车在恩施富德保险公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。该车辆的所有人为向一周。在审理过程中，经恩施富德保险公司申请，本院委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告待售因交通事故受损的福田牌商品货车的修复及贬值损失进行了鉴定，经鉴定认定该车辆的损失修复价值为19484元；车辆贬值损失价值为1143元。被告恩施富德保险公司预交了鉴定费3000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、调换单、车辆合格证，被告向一周提交的驾驶证、行驶证，被告恩施富德保险公司提交的保险单及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于原告请求的车辆修复费用是否应当支持的问题。《最高人民法院的解释》第十五条规定，因道路交通事故所产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆受损后没有实际进行修复，经当事人协商，委托了第三方鉴定机构对修复费用进行鉴定符合法律规定，故对原告请求以鉴定结果为依据确定修复费用的请求，本院予以支持。二、关于原告请求的贬值损失是否应当支持的问题。原告所受损车辆属待售商品车，从二手车交易行情及消费者心理来评估，该损失属客观必然，但该损失属于交通事故导致的间接损失，存在不确定性，不属于保险公司赔付范围。《最高人民法院的解释》第十五条也未将贬值损失纳入赔偿范围。但是从公平原则角度考虑，若将此损失全部由受害方承担，有悖公平原则，侵权人应当适当承担相应责任。对贬值损失如何认定，本院认为湖北循其本价格鉴定评估有限公司所作出的贬值损失评估意见，鉴定程序合法、评估公司亦具备相应资质，本院认定原告受损车辆的贬值损失为1143元。应当由侵权人向一周承担。原告主张贬值损失40000元纯属原告从交易行情及行业惯例、个人情感进行的臆测，缺乏相应的法律依据，对超出部分的损失本院依法不予支持。被告向一周因操作失误，导致所驾车辆撞到了停放在公路外沿的原告的待售车辆，造成车辆受损，原告所停放的车辆不是停放在主干道上，没有妨碍正常交通秩序，故交警部门认定向一周负事故的全部责任具有法律依据，本院依法予以确认。被告恩施富德保险公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，所预先交纳的鉴定费，根据保险合同的约定，应当由侵权人向一周承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××**号车辆的保险限额内赔偿原告利川市远发汽车销售有限公司车辆修复费用19484元；二、被告向一周赔偿给原告利川市远发汽车销售有限公司车辆贬值损失1143元；三、被告向一周支付给被告被告富德财产保险股份有限公司恩施中心支公司先行垫付的鉴定费3000元。四、驳回原告利川市远发汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上列应付款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由原告利川市远发汽车销售有限公司承担50元，由被告向一周承担146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年十一月一日书记员 刘峖明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2896号 罪犯安土子，男，1966年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人安土子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）川刑复字第82号刑事裁定，核准以运输毒品罪判决被告人安土子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第7号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更386号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安土子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安土子减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯安土子在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯安土子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个，没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯安土子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安土子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安土子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年1月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘海军，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县********，身份证号码421************732。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金78840.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息13714.11元、滞纳金5752.13元、分期手续费8747.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月26日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年4月26日的利费共计19289.65元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78840.55元，以及利息、违约金、手续费共计19289.65元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢766号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：翟向荣，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：翟浩，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张海娜，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 被执行人：张成龙，男，1985年7月16出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人翟向荣、翟浩、张海娜、张成龙（2013）安商初字第741号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘春光
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执774号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：付华平，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与付华平借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3636号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元及利息、罚息、复利（从2016年5月20日起至2017年5月21日止，以所差欠的借款本金为基数，按月利率8.25‰计算期内利息；罚息从2017年5月22日起至借款本金付清之日止，以所差欠的借款本金为基数，按月利率12.375‰计算；复利从2016年5月21日起至借款期内利息付清之日止，以及截止每月20日所差欠的借款期限内利息为基数，按按月利率12.375‰计算；但应扣除被告付华平已支付的10.26元）、支付律师费3000元；申请执行人有权就付华平名下的位于乐山市市中区的房产及土地以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内以150000元为限优先受偿；案件受理费4180元、公告费300元，共计4480元由被执行人承担。执行中，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对登记在被执行人付华平名下位于乐山市市中区的房产及土地予以公开拍卖，因二次拍卖均无人报名而流拍，现申请执行人申请对上述资产进行变卖，因变卖期限较长，经本院依法告知后，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行表示同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月九日书记员 谢诗佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3908号之一 申请执行人：李加林，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：龙凤武，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人李加林与被执行人龙凤武借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李加林于2020年11月19日向本院提交书面申请，称其已收到龙凤武支付的款项共计37066.69元，鉴于龙凤武承诺按（2020）闽0211民初2876号民事调解书继续履行，申请执行人申请撤回执行申请，并申请解除对龙凤武财产的查封，解除对龙凤武的限制高消费措施。本院认为，本案已执行到位金额为37066.69元，申请执行人李加林的申请未违反法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3908号一案的执行； 二、解除对被执行人龙凤武财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 廖月清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5758号 申请人：无锡玖聚金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城******3114）。 法定代表人：汤鑫，该公司执行董事。 被申请人：无锡市通用机械厂有限公司，住所，住所地无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园div> 法定代表人：顾红兵。 申请人无锡玖聚金属材料有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市通用机械厂有限公司价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市通用机械厂有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周均，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周均信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3874号民事判决书，向本院申请执行，要求周均清还欠款本金、利息等，暂计33097元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2948号罪犯王必刚，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人王必刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1121号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1600号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第867号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2617号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1026号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年8月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王必刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王必刚减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯王必刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王必刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王必刚被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王必刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王必刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王必刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3350号之一申请执行人浙江富地机械有限公司,住所地浙江省台州市椒江区市府大道东段****。法定代表人:罗佩芝。被执行人李维金,男,1974年02月24日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div>申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人李维金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江富地机械有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行李维金履行生效法律文书确定的债务192750元及自2020年5月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2080元、执行费2822元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李维金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李维金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李维金所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李维金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李维金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取诉讼费1000元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江富地机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月六日代书记员  陈丹红
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保298号 保全中心： 关于申请人骆根塬与被申请人张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4122号民事裁定书，我局已对被申请人张怀礼、张怀青银行存款、网络资金在3166.8元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20735号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡玉芬，女，1950年1月3日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计93,221.61元(截止至2020年9月21日，欠款本金60,665.78元，利息22,715.32元，费用9,840.51元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款93,221.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5618号 申请执行人：王朝会，女，1976年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：何万才，男，1974年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：金贵虎，男，1978年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仕委，男，1985年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王朝会、何万才申请执行金贵虎、张仕委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，并依法向被执行人金贵虎、张仕委发出执行通知书，责令执行人金贵虎、张仕委履行共同偿还王朝会、何万才借款30000及利息（以未付本金为基数按月利率2%从2018年11月27日起计付利息至还清之日止），并承担案件受理费313元、申请执行费355元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王朝会、何万才于2020年11月2日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执5618号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5618号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7316号原告：王丙庆，男，1966年4月2日出生，汉族，住庐江县。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：宛寿春，男，1965年7月15日出生，汉族，住庐江县。原告王丙庆与被告宛寿春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。王丙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元(从起诉之日起按照月利率0.6%支付利息款）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年10月31日，被告向原告借款10万元，用于周转，未约定还款期限、利息，原告于当日交付给被告现金10万元，被告向原告出具借条1份，经多年催讨，被告拒不归还。本院认为，王丙庆与宛寿春民间借贷纠纷一案，依据王丙庆提供的宛寿春的住址，本院无法送达相关法律文书，王丙庆未能提供宛寿春的准确地址，本院无法通知宛寿春应诉。因此，原告王丙庆起诉不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丙庆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇二〇年十一月三十日书记员  李园林
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路**附**门市。法定代表人：杨鑫,行长。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。被告：赵燕，女，住四川省绵竹市剑南镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与赵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。案件受理费301.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民特24号申请人：李健吾，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：怀化浩天房地产开发有限公司，住所地怀化经开区政通路市政协办公楼**东头，统一社会信用代码91431200680348528X。法定代表人：刘松贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑，湖南沐森律师事务所律师。申请人李健吾与被申请人怀化浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李健吾称，请求撤销怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）29号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：1、仲裁裁决违背了公共利益；2、仲裁裁决枉法裁判；3、仲裁裁决隐瞒公正裁决的证据。被申请人浩天公司称，仲裁裁决合法，没有违背公共利益，没有隐瞒公正裁决的证据。经审查查明：2012年8月18日，李健吾与浩天公司签订《商品房买卖合同》，其中第二十条约定在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。2018年2月28日，双方因合同产生纠纷，李健吾申请仲裁。2018年6月13日，怀化仲裁委员会作出怀仲裁字（2018）3号裁决书。李健吾对此不服，向本院申请撤销该裁决。本院于2018年11月1日驳回其申请。2019年，双方再起纠纷，李健吾再次向怀化仲裁委员会申请仲裁。2020年9月10日，怀化仲裁委员会作出怀仲裁字（2019）29号裁决：一、浩天公司向李健吾支付怀化电器大市场3幢1层115号商业门面逾期办证违约金28930.2元；二、李健吾向浩天公司支付怀化电器大市场2幢1层183号、184号商业门面房屋款80000元及违约金19920元；三、驳回李健吾的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，人民法院对民商事仲裁案件仅实行程序审查。本案中，李健吾对仲裁裁决是否存在上述法定撤销情形并未提供相应证据，其对仲裁裁决的质疑均属于案件实体处理，不属于本案审理范围；双方作为合同相对方的利益冲突，亦与公共利益无关。综上，李健吾提出的撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李健吾的申请。申请费400元，由李健吾负担。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 尹 俊书 记 员 彭亚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初583号 被告人基本情况：鲁贵杰，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省东海县。2011年5月5日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人鲁贵杰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人鲁贵杰饮酒后驾驶一辆号牌为豫ＣＰ××××的东风牌小型普通客车，搭载三名乘客从成都天府新区正兴街道行驶至高新区科园路附近的一处工地。22时许，鲁贵杰驾车搭载上述乘客返回正兴街道途中，在神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处被警察挡获。经呼气式酒精测试仪对鲁贵杰进行检测，结果是138ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为（205.6±6.8）ｍｇ／100ｍｌ。鲁贵杰系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人鲁贵杰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。鲁贵杰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：姚平，四川世正律师事务所律师。 辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人鲁贵杰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人酒后驾驶机动车搭载三名乘客，社会危害性较大，酌定从重处罚。4.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、驾驶距离、行驶时间等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人鲁贵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11136号之二 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏芸，女，该公司员工。 被告：浙江宏韬纺织科技有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区城北工业功能区**社会信用代码91330500MA29J7G11H。 法定代表人：沈建国。 被告：沈建国，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告浙江精功科技股份有限公司与被告浙江宏韬纺织科技有限公司、沈建国买卖合同纠纷一案，原告浙江精功科技股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江宏韬纺织科技有限公司、沈建国的起诉。 本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司申请撤回对被告浙江宏韬纺织科技有限公司、沈建国的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告浙江宏韬纺织科技有限公司、沈建国的起诉。 案件受理费3718元，减半收取1859元，财产保全费1420元，合计3279元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执341号之二申请执行人：南华县某某有限公司。被执行人：南华县某某购物中心有限责任公司。被执行人：彭某某，男,住南华县；本院在执行南华县某某有限公司申请执行彭某某、南华县某某购物中心有限责任公司（2020）云2324执341号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币4737831.00元（含执行费49285.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭某某、南华县某某购物中心有限责任公司目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、证券及股权等其他财产可供执行；彭某某名下位于楚雄市房产属于按份共有，现属于中国农业银行楚雄市南路支行的抵押物；南华县某某购物中心有限责任公司所有的位于南华县龙川镇龙泉东路30号建筑面积5983.31㎡，不动产权证号：南国用（2005）第××号，房权证南房字第**的房产属于云南南华农村商业银行股份有限公司的抵押物，正处于处理阶段，无法处置变现。经与申请执行人南华县某某有限公司的委托代理人罗云花约谈，其对本院调查被执行人彭某某、南华县某某购物中心有限责任公司的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2855号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人刘安微,女,1975年01月10日出生,汉族，住所地浙江省三门县，住所地浙江省三门县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人刘安微为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行刘安微履行生效法律文书确定的债务45879.23元及自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费950元、执行费609元、保全费470元，由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘安微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘安微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘安微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘安徽所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘安微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘安微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭庆波，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭庆波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员林开锋、罗彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告谭庆波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭庆波向原告平安财保公司支付理赔款13677.56元（包括本金13469.41元、利息208.15元）；2、判令被告谭庆波向原告平安财保公司支付保费2825.76元；3、判令被告谭庆波向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款13677.56元为基数，自2017年8月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的诉讼费用由被告谭庆波承担。事实与理由：被告谭庆波向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600002009364，用于被告谭庆波向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告谭庆波每月应支付保费779元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告谭庆波应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告谭庆波基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额41000元，光大银行重庆分行按约定向被告谭庆波指定账户放款。后因被告谭庆波未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单的约定,于2017年8月14日向光大银行重庆分行赔偿13677.56元，且截至理赔日，被告谭庆波尚欠原告平安财保公司保费2825.76元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告谭庆波催讨无果，故提起本案诉讼。被告谭庆波未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告谭庆波与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告谭庆波提供借款41000元，借款期限为36个月，从2015年3月26日起至2018年3月26日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年3月26日，被告谭庆波就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费779元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年3月26日向被告谭庆波发放借款41000元后，被告谭庆波未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年8月14日向光大银行重庆分行支付理赔款合计13677.56元，其中本金13469.41元、利息208.15元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告谭庆波出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年8月14日，被告谭庆波尚欠保险费2825.76元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭庆波与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告谭庆波与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告谭庆波未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告谭庆波归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告谭庆波收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告谭庆波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭庆波在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13677.56元，并支付从2017年8月14日起至付清之日止，以理赔款13677.56元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谭庆波在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2825.76元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费442元，由被告谭庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  林开锋人民陪审员  罗 彬二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11798号 原告：刘朋飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：金统武，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘朋飞与被告金统武股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），由原告承担1650元，剩余1650元退回原告。    审  判  员  曹英萍  二0二0年十一月三日 书  记  员  薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初228号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人潘萌，男，1986年5月31日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市高新区。2019年8月16日因涉嫌走私普通货物、物品罪被成都海关缉私局取保候审，2020年8月18日经成都市人民检察院决定被取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 指定辩护人文艺为，四川篇章律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检四部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人潘萌犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员郑睿出庭支持公诉，被告人潘萌及指定辩护人文艺为到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人潘萌在淘宝平台经营“ＶＷ英国购ＰＬＵＳ”网店，长期销售“ＶｉｖｉｅｎｎｅＷｅｓｔｗｏｏｄ”品牌箱包、配饰及服装等。2018年10月起,潘萌从英国专柜采购“ＶｉｖｉｅｎｎｅＷｅｓｔｗｏｏｄ”等品牌商品后，多次通过“王某”走私团伙（另案处理），将货物邮寄至澳门指定仓库，并以“水客”带货的形式经珠海走私入境，随后邮寄至潘萌指定地址。经查，被告人潘萌涉嫌走私入境的货物共计2050件,偷逃应缴税额合计146345.83元。 2020年8月15日，被告人潘萌主动回国，并到成都海关缉私局接受调查。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘萌违反海关法规，逃避海关监管，从英国经澳门以“水客”带货的形式走私箱包、配饰及服装入境销售，偷逃应缴税额较大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。案发后潘萌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。潘萌自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处潘萌有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金十五万元。 庭审中，被告人潘萌表示对于指控的事实和罪名无异议，愿意认罪认罚。潘萌的辩护人对于指控的事实和罪名亦无异议，并请求法庭考虑潘萌具有自首、积极退赃、认罪认罚等情节对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。另查明，潘萌已向成都海关账户缴纳退赃款项146346元。 上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，身份信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案货物统计资料、走私货物图片、银行交易流水、走私货物一览表，支付宝交易记录、淘宝销售截图，海关进出口商品归类问题确认书、海关核定证明书、走私货物计核资料清单，潘萌退还赃款凭证，微信聊天记录，电子数据，证人龚某、彭某、王某等人的证言，被告人潘萌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘萌违反海关法规，逃避海关监管，通过他人带货的形式走私箱包、配饰及服装等入境销售，偷逃国家税款146345.83元，其行为已构成走私普通货物罪。潘萌主动到成都海关缉私局接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。潘萌认罪态度好，积极补缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据潘萌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。四川省成都市人民检察院指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。 关于辩护人提出潘萌具有自首、积极退赃、认罪认罚等情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院将根据被告人潘萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度等，综合考虑量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。扣押在案的走私物品应予没收；扣押的手机系犯罪所用，应予没收；扣押的银行卡由扣押机关依法处理。 据此，为维护国家海关管理秩序，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘萌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币十五万元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的走私物品、手机应予没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 审 判 员  李永辉 人民陪审员  金草原 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏孟文 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 第三款对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2420号之一解除保全申请人：江苏明星沙发配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇私营工业园区。法定代表人：孙明凤。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：青岛哲函家具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区**。法定代表人：于红红。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。申请人江苏明星沙发配件有限公司与被申请人青岛哲函家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏1202民初2420号《民事裁定书》，冻结了被申请人青岛哲函家具有限公司名下银行存款230000元及相应价值财产。申请人江苏明星沙发配件有限公司于2020年11月25日以调解确认的款项已付清为由向本院申请解除对被申请人青岛哲函家具有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏明星沙发配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛哲函家具有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21443号 原告：王成富，男，汉族，1968年2月7日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，职务不明。 本院在审理原告王成富与被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王成富于2020年11月20日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王成富自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭鲜龙撤回起诉。 本案案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告王成富承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1570号原告:宜都市明远工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇纸坊冲村**，统一社会信用代码91420581726121872P。法定代表人:余池莫，总经理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：向家富，男，1969年4月21日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。原告宜都市明远工贸有限公司诉被告向家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告宜都市明远工贸有限公司的委托诉讼代理人康团、被告向家富的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市明远工贸有限公司诉称，请求判令被告向家富立即支付货款89980元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告购买水泥，截至2019年2月2日，经原、被告核对账目并一致确认被告下欠原告货款89980元。经原告催收，被告至今未付款。被告向家富辩称:被告欠原告货款不属实，被告是为案外人王德宏提供担保，本案所涉货款是王德宏2017年修建枝城镇架锅山村村级公路时赊欠的水泥款，由原告与王德宏进行结算。被告申请追加王德宏为本案被告，货款应由王德宏支付。原告宜都市明远工贸有限公司与被告向家富围绕诉讼主张及答辩意见向本院提交了证据，对经庭审质证双方无异议且经审查符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单有水泥发货运单及水泥销售清单予以佐证，且原告提交了被告向家富分别向原告转账支付10000元、40000元的交易明细，被告认可对账单的真实性及10000元的转账记录，对部分发货运单及水泥销售清单不认可，辩称40000元系案外人王德宏向其支付现金后由被告转账给原告。被告对原告提交证据的反驳意见均没有证据予以证明。被告向家富提交的欠条系复印件，本案在审理过程中对案外人王德宏进行了询问，其陈述欠条系其本人书写，被告向家富向原告购买水泥然后每吨加价20元转卖给他。被告向家富认可160吨水泥每吨加价了20元销售的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜都市明远工贸有限公司注册登记的经营范围为水泥粉磨、新型建筑材料制造、销售，水泥熟料销售，货物运输。原告向被告向家富提供水泥，2019年2月2日，原告向被告送达《对账单》一份，载明：“向家富，您好！感谢您长期对我公司的关心和支持，现将双方业务往来账核对如下：截止2019年2月2日止，贵单位（个人）共欠宜都市明远工贸有限公司货款计人民币大写捌万玖仟玖佰捌拾元整（￥89980），请贵单位（个人）迅速将下欠货款结清。”被告向家富在《对账单》上签字。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的《对账单》、《水泥发货运单》、转款凭证能够证明双方成立买卖合同的事实。被告辩称系为案外人王德宏提供担保，但其提供的证据不能证明其主张，且其自认的部分事实与其主张不符，对其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向家富于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市明远工贸有限公司货款89980元。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告向家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十一月十六日书记员  吴娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6183号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：郑定洲，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杭州慕臣洁具有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区华中南路******iv> 法定代表人：陈美春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初94号民事判决书，受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人郑定洲、杭州慕臣洁具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的42256.44元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳