wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12098号之一 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：顾大川，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告顾大川劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令顾大川向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月6日，希古公司与顾大川签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向顾大川支付转场费15,000元，顾大川需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如顾大川未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，顾大川逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向顾大川支付转场费15,000元，但顾大川至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求顾大川退还转场费，但未果。 顾大川辩称，1.顾大川与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.顾大川按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，希古公司（甲方、公司）与顾大川（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低20万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与顾大川签订《转场费支付协议》的同时，与顾大川签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求顾大川退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定顾大川是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，顾大川应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定顾大川入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以顾大川在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的顾大川，对双方劳动关系存续期间，根据顾大川销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与顾大川签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与顾大川签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的顾大川，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张圣佳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初470号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李进才，男，1977年7月9日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］301号起诉书指控被告人李进才犯危险驾驶罪。本院依法为被告人李进才指定贵州忠章律师事务所律师兰发术为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月29日，被告人李进才酒后无证驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市大山镇经210县道往盘州市响水镇方向行驶,于20时38分许行驶至210县道29ＫＭ＋700Ｍ处时被执勤民警查获,执勤民警将李进才带至盘州市公安局大山派出所交警中队进行呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ,后将李进才带至盘州市大山镇卫生院抽取血样送检，2019年9月30日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李进才血样中定性检测出乙醇,含量为114.84ｍｇ／100ｍｌ,李进才属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李进才有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人李进才的供述，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人李进才在拘役一个月，缓刑二个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李进才对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李进才归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人李进才的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李进才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月二十日书记员  张 墨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4378号原告：黄因如，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:邓志高，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。被告：张小锐，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，现在襄南监狱服刑。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司。被告：邓青龙，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。原告黄因如与被告邓志高、张小锐、武汉一起好金融信息服务股份有限公司、邓青龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告黄因如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄因如撤回起诉处理。审判员 司 冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙子汶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈清秀，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈清秀信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈清秀向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金63727.67元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计19968元，被执行人陈清秀向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人陈清秀承担案件受理费1077元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1312元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清秀的银行存款或者其它收入人民币86084.67元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯见亭，男，汉族，1968年10月04日生。住郓城县河口行政村李河口村055号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯见亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯见亭在中国建设银行6217002300006165456_156_1账户内存款人民币608398.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执721号之二申请执行人：巴连云，女，1980年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1606号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行的银行账户41×××67存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1207号 原告：吕某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：王某，女，系其母亲，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：严某1，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕某3，男，1940年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：严某2，男，2000年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕某2，女，2006年3月29日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：严某1，系其母亲。 第三人：严某3，男，1949年11月18日出生，汉族，住东阳市。 第三人：严某4，女，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：判令判令四被告在吕和平因意外事故死亡所得的财产损失范围内支付原告被抚养人生活费222405元，财产损失265854.2元，共计488259.2元。事实和理由：原告吕某1系吕和平生前所生的私生子。被告一系吕和平的妻子，被告二系吕和平的父亲，被告三系吕和平的儿子，被告四系吕和平的女儿，第三人严某3系吕和平的岳父，第三人严某4系严某3的大女儿。2013年至2014年期间，吕和平因工作需要到贵州安顺地区务工，在务工期间结识了王某，并因日久生情，与王某发生了不正当的男女关系。××××年××月××日，王某生下了与吕和平的私生子吕某1，吕某1出生后至今一直由王某抚养。事后，由于这种行为不具有合法性，吕和平一直向家人隐瞒在外生育子女的事实，只将这一事实告诉了极个别亲属。2014年6月10日，吕和平在义乌工地干活期间，因意外事故死亡，经吕和平家属积极协商，被告方共获得了160万元的赔偿款，该赔偿款具体分配如下：吕某3获得20万、严某3获得20万、严龙花获得20万（其因交通事故于2014年9月18日死亡）、严某1获得20万、严某2获得40万、吕某2获得40万。2019年，原告法定代理人从吕和平的家属处获悉吕和平已经死亡的事实，内心感到极度崩溃。为获得原告应得的抚养费用和其他财产损失，王某于2019年9月19日委托浙江千麦司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定结论证实了其儿子吕某1与吕和平的父亲吕某3之间存在同一父系血缘关系的事实。综上，原告认为，其系吕和平所生的私生子，但与吕和平亲生子女享有同样的权利，该权利包括原告的被抚养人生活费和其他财产损失。本案中严某3和严龙花分配所得的40万元系非法所得，应该向其他赔偿权利人予以返还；被告三、四所得超过部分的财产损失也应在各赔偿权利人之间予以重新分配；第三人严某4系严某3和严龙花的婚生女，如已取得严龙花的部分遗产，按照法律规定，也应予以返还给吕和平的其他赔偿权利人，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案诉争的标的为吕和平意外死亡后，其家属获得的160万元赔偿款，原告在庭审中坚持认为本案应按继承纠纷审理，但该160万元款项的性质并非吕和平的遗产，故本案中并不存在可继承的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 任楠楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审40号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申棋。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：陈江，男，1986年10月6日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的（2020）务综执罚01字第196号行政处罚决定书。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第196号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月，被申请执行人在未办理相关审批手续擅自在分水镇三星村占地14.2亩非法采石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年4月15日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第196号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令立即停止违法行为，并复垦土地的行政处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年11月2日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第196号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第196号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二〇年十一月二十日书记员 刘妮娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2504号之一申请执行人：曹增亮，男，汉族，1976年11月24日生，住郑州市惠济区。被执行人：何祖勋，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省永城市。本院在执行曹增亮与何祖勋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初115号民事调解书，因何祖勋未按上述生效法律文书履行义务，曹增亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初115号民事调解书的本次执行程序。被执行人何祖勋负有继续向申请执行人曹增亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张文海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3029号罪犯土比老里，男，1970年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人土比老里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第150刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1048号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比老里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯土比老里减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比老里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比老里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯土比老里被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比老里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比老里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯土比老里减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年12月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更995号 罪犯逄锦锡，男，1965年11月7日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)厦刑初字第56号刑事判决，认定被告人逄锦锡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币220305元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯逄锦锡在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年8月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯逄锦锡在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯逄锦锡系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯逄锦锡系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年8月累计获得考核分4050分（2018年7月至2020年8月，获得考核分3615分），共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费9.9元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯逄锦锡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯逄锦锡系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯；减刑考核期内未退赔被害人损失，属于履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯逄锦锡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3915号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1826号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人齐选枝履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人齐选枝可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人齐选枝可供执行的财产线索，本院依法对被执行人齐选枝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人齐选枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1826号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3879号 原告：王贵亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住商河县。 被告：牛传刚，男，40岁，汉族，住商河县。 被告：潘树柱，男，45岁，汉族，住商河县。 被告：陈成国，男，1978年12月25日出生，住商河县。 被告：山东康惠植物保护有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王世辉，经理。 原告王贵亮与被告牛传刚、潘树柱、陈成国、山东康辉植物保护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告夏双双于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王贵亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵亮负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢94号之四被执行人：黄快，男，汉族，住鸡西市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄快在中国邮政储蓄银行602660004210074576账户内存款人民币6200.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十一月三十日书记员  李 为
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1236号 原告：郝跃朦，男，1995年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：郝贝贝，女，1991年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郝跃朦与被告郝贝贝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郝跃朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝跃朦撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑佳佳 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8981号 原告：陈文娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：盛少波，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟志强，重庆硕诚律师事务所律师。 原告陈文娟与被告盛少波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟、被告盛少波及其委托诉讼代理人李寅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令盛少波返还陈文娟婚前房产渝北区龙山街道龙脊路101号新城绿园A幢1-4-8（以下简称案涉房屋）的售房款350,000元；2.判令盛少波归还陈文娟婚前售房款从2013年5月至今的利息（按2013年同期银行贷款年利率6.55%计算，暂计算至2020年5月为160,475元）。事实和理由：陈文娟与盛少波于2010年9月15日相识，双方于2010年12月13日登记结婚，于2013年6月19日生有双胞胎女儿。2015年10月，盛少波向法院提起诉讼离婚。2017年12月25日，经重庆市第五中级人民法院判决离婚，于2017年12月28日送达生效。原法院在审理时，均认定案涉房屋属于陈文娟婚前财产，应另案解决。上述婚前财产的售房款应随着所有权的确定而进行返还，但由于盛少波拒不归还，故诉至法院。 盛少波辩称，1.确认案涉房屋属于陈文娟的婚前财产；2.案涉房屋出售后，盛少波已将90,000元的房屋出售首付款，全部支付给了陈文娟；3.剩余售房款260,000元，系案涉房屋的购房者黄利的按揭银行直接转账支付至陈文娟账户内，盛少波并未代收该款项，该款项不属于本案诉争的委托合同的范畴，盛少波就案涉房屋出售尾款不负有向陈文娟返还的义务；4.盛少波在与陈文娟婚姻期间就案涉房屋偿还了按揭款项，对于偿还的按揭款部分以及该房屋婚姻期间的增值部分，盛少波依法享有财产权；5.重庆市第五中级人民法院认定双方共同所有的中交丽景房屋分割价值为935,000元，陈文娟所取得的财产价值已经超过其所谓的投入。 本院经审理认定事实如下：陈文娟、盛少波于2010年12月13日登记结婚，后双方因矛盾突出，盛少波于2016年诉至重庆市渝中区人民法院，请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产等，重庆市渝中区人民法院于2017年9月20日作出（2016）渝0103民初12334号民事判决。判决后陈文娟不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝05民终7781号民事判决，该民事判决于2017年12月28日生效。并对夫妻共同财产作出分割：重庆市大渡口区双龙路2号3幢25-5号房屋的所有权归陈文娟所有，成都天府新区华阳街道天府大道南段2917号复地御香山3.2期76幢17楼1号房屋的《商品房买卖合同》项下的合同权利由盛少波享有、川Ａ2××××蒙迪欧牌小汽车归盛少波所有，以上房车差额部分由盛少波补偿陈文娟107500元。 另查明，2010年5月27日，陈文娟与前夫张谦协议离婚，陈文娟分得案涉房屋。2013年5月1日，陈文娟以360,000元的价格将案涉房屋出售给案外人黄利并委托盛少波代为办理出售房屋手续。2013年5月24日，盛少波代陈文娟收取购房首付款90,000元。陈文娟收到剩余房款后，于2013年7月8日、7月9日向盛少波账户共计转款259,979元，汇款回单附言载明还中交丽景（审注：中交丽景即重庆市大渡口区双龙路2号3幢25-5号房屋）房贷。 再查明，2013年5月24日，盛少波银行卡（6214850117189602）中分10次共计存入86,600元。2013年8月26日，盛少波前述银行卡中支出100,000元，并改为整存整取。2013年8月26日，前述整存整取100,000元又进行自动转存。2013年9月4日，盛少波账户（62148501********）分多次向陈文娟账户（62260902********）转账169,001元，随即又收到从陈文娟该账户转入的16,001元。对于上述转账行为，陈文娟在（2018）川0191民初13690号案件庭审中陈述，是陈文娟取得了盛少波银行卡U盾之后，由陈文娟自行操作完成的。 上述事实有重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12334号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7781号民事判决书、重庆市高级人民法院（2018）渝民申262号民事裁定书、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13690号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7781号民事判决书、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系委托合同纠纷，陈文娟与盛少波之间的委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因案涉房屋已由盛少波代为出售，在委托事项完成后，盛少波应当及时向陈文娟交付收取的房款，故盛少波、陈文娟之间基于委托合同而形成债权债务关系。本案的争议焦点为：盛少波收取的房款是否已经交付。对此，本院评析如下： 对于盛少波收取的现金90,000元。无疑，本案中的90,000元系陈文娟的个人财产，90,000元购房款的取得又发生在婚姻关系存续期间，虽然金钱系种类物，但能够通过银行账户的流转加以区分，并不必然导致个人财产与夫妻共同财产相混同。从盛少波账户中款项流转可见，在盛少波收取房屋出售款90,000元现金的当天，其个人账户存入86,600元，随后又转存为整存整取100,000元。此后，陈文娟自行从盛少波银行账户转出153,000元至其本人账户。虽然双方对款项流转情况各执一词，陈文娟认为是家庭生活的正常往来，但此金额已远远超过家庭日常生活所需，在盛少波不予认可的情况下，本院对陈文娟的主张难以采信。故盛少波主张代收的90,000元售房款，已经全部转入陈文娟账户，该意见具有较高的可信度，本院对陈文娟主张返还的诉讼请求不予支持。 对于剩余售房款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，经（2018）川0191民初13690号、（2020）川01民终7781号案件审理已查明，剩余售房款是由陈文娟收取，故盛少波不负有返还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈文娟的全部诉讼请求。 案件受理费4452元，由原告陈文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 萌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1253号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 被执行人：程志阳，男，1967年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：方有仙，女，1971年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：江润森，男，1985年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：姚琴，女，1992年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费2292元，执行费3184.28元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程志阳、方有仙、姚琴名下无房产及有价证券。被执行人方有仙、姚琴名下无车辆。被执行人江润森所有的位于开化县××镇××路××号（凤凰盛世·丽景湾）26幢2-601室的房产（不动产权证号：房权证开字第Ｓ××6号）,已被本案查封，申请人暂不申请处置。被执行人江润森所有的车牌号为浙Ｈ5××××丰田牌汽车一辆，已被本案查封，申请人暂不申请处置。被执行人程志阳所有的车牌号为浙ＨＢ××××东风日产牌汽车一辆、浙ＨＳ××××江淮牌汽车一辆，已被本案查封，申请人暂不申请处置。被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴尚欠申请执行人借款200000元并支付利息，负担案件受理费2292元，执行费3184.28元。暂未发现被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程志阳、方有仙、江润森、姚琴实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1253号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴怡雨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2304号原告：李红林，男，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司，住所地：云南省昆明市爱地花园******，统一社会信用代码：915300007604239114。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世超，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李红林与被告云南嘉晨建筑机械化施工有限公司（以下简称“嘉晨公司”）、被告李世超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林及其委托诉讼代理人李绍云、被告嘉晨公司的委托诉讼代理人张云春、被告李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告台班费19500元；2.判令被告承担从2018年10月30日至还清款项之日止欠付原告台班费的租金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司承建宜良南羊片区污水处理站租用原告的挖机，李世超作为项目经理。2018年10月29日李世超与原告进行结算，下欠原告挖机台班费19500元。原告找被告催讨，二被告相互推诿，原告为维护自身合法权利，传依法向你院起诉，请求你院支持原告的全部诉讼请求。被告嘉晨公司辩称，请求驳回原告对嘉晨公司的诉讼请求，公司不承担支付责任，应当由李世超承担。江西地质工程有限公司与嘉晨公司就案涉工程存在合作关系，公司没有委托李世超去租赁挖机，李世超与原告结算也没有公司的授权，公司也没有拖欠李世超任何费用，李世超出具欠条是李世超的个人行为，应由李世超个人承担。被告李世超辩称，款项应当由嘉晨公司支付，我只是代表嘉晨公司对工程项目进行管理。原告是在为嘉晨公司干活，原告的诉讼请求并没有结算清单，具体费用是多少我不清楚，是原告方逼迫我写的，工程款是拨付到江西地质工程有限公司然后付到嘉晨公司再付给我岳父高和忠，他挂靠着嘉晨公司。原告李红林围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《欠条》原件一份，欲证实被告下欠原告台班费的事实；2.《授权委托书》复印件一份，欲证实嘉晨公司授权李世超负责处理涉案事宜。经质证，被告嘉晨公司对证据1的真实性予以认可，但欠款的是李世超不是公司，李世超其实是包工头，同时为嘉晨公司及江西地质工程有限公司干活，并不能反映李世超受公司委托，公司对李世超的行为没有事后追认，与嘉晨公司无关；对证据2不予认可，无原件核对，内容看不清楚，特别是公章部分，有存在伪造的可能。被告李世超质证认为，证据1是自己签的，但是在原告方逼迫的情况下写的，具体欠多少自己不清楚，对证据2没有意见。对于原告所举以上证据，本院审查后认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，被告李世超质证认为是其受胁迫出具的，但因无证据证实，本院对李世超的质证意见不予采纳，对证据1本院予以采信，被告嘉晨公司对证据2的质证意见成立，对证据2本院不予采信。被告嘉晨公司、李世超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10至12月，原告李红林经案外人孙启正介绍，将其一台挖掘机出租（驾驶员工资及油费由原告安排、承担），用于“宜良县农村污水处理站及附属设施、集镇污水处理厂（站）及收集管网建设项目”施工。2020年1月，经原告与被告李世超结算，李世超向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李红林宜良污水处理站（南羊片区）挖机台班费用19500大写一万玖仟伍佰元整。被欠款人：李红林（手印），身份证5301251973********。欠款人：李世超（手印），身份证：5130211990********，2018年10月29日。”后原告讨要无果，遂将二被告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是：租赁费应当由谁承担？本案中，李世超向原告出具了《欠条》，李世超知道或应当知道作为“欠款人”的身份出具《欠条》将产生的法律后果，对于李世超辩解《欠条》系在原告方逼迫的情况下出具的事实无相应证据证实，故本院确认《欠条》的效力，对于原告要求被告李世超支付台班费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁物使用完毕，李世超出具《欠条》后在没有特别约定的情况下，李世超应当立即支付租赁费，其未支付租赁费的行为构成违约，故对于原告要求从出具《欠条》次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告对被告嘉晨公司的诉讼请求，因原告所提交的证据被否定，又无其它证据证实与嘉晨公司存在关联，故本院不予支持。本案建筑设备租赁，未签订过书面租赁合同，也无证据证实使用租赁物产生的收益直接归于何方，李世超或高和忠与嘉晨公司及江西地质工程有限公司间是何种关系，在本案中不作认定，李世超可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世超于本判决生效之日起五日内向原告李红林支付挖掘机租赁费（即原告所称台班费）19500元并支付租金占用利息（利息以19500元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十一月十日书记员  阮彦良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执535号之三申请执行人：南昌市伟宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区先锋软件**研发楼******，统一社会信用代码：91360106672423225P。法定代表人：周学军，该公司总经理。委托代理人：周学华，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶正孙，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西赣祥实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**一社会信用代码：91360104576134909H。法定代表人：廖国印，该公司执行董事兼总经理。本院执行的南昌市伟宇实业有限公司与陶正孙、江西赣祥实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日以（2020）赣0191执535号执行裁定书依法查封被执行人陶正孙名下牌号为赣Ｈ×××**时代牌车辆。现双方已达成和解，申请执行人申请本院解除对被执行人陶正孙采取的所有强制措施。因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院对陶正孙名下牌号为赣Ｈ×××**时代牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月十三日书记员  周骞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13803号上诉人（原审原告）：尹宝财，男，汉族，1943年11月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：罗伟，女，汉族，1966年9月18日出生，公民，户籍地：沈阳市皇姑区，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人尹宝财因与被上诉人罗伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹宝财上诉请求：1、依法改判被上诉人返还本金15205.7元或发回重审；2、被上诉人承担受理费、上诉费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人提供的收条是被上诉人书写，被上诉人没有提出鉴定，法院应当确认收条的真实性。上诉人提供了被上诉人书写的收条，2003年7月9日收到7659元2003年11月12日收到了746.7元，两份收条共计15205.7元。一审被上诉人对该证据质证时称2003年11月12日收条将数字1改成7。这就说明上诉人实际上是对该收条本身认可，只是认为金额做了改动。被上诉人对改动并没有申请鉴定，而实际上该收条并没有涂改，应当确定被上诉人收到两张收条的金额；二、本案收条金额与被上诉人自述相互矛盾。被上诉人认为2003年7月9日收条1659元改成7659元，与另外收条7546.7元相加共计9205.7元。在一审庭审笔录第五页，法院询问被上诉人，原告向法庭出示的两份收条，虽然是复印件，但是在2003年你是否作为经手人收取过原告的两笔款项以金额。被上诉人回答收取过，但是收取的金额为9205.7元，该款项用于为本案原告办理退休事宜，该笔录以及质证意见可以说明，被上诉人称收到的款项仅为9205.7元，该金额与收条金额不符，但是上诉人已付的15205.7元收条，被上诉人既没有鉴定推翻，也与法院判决查明的金额不一致，说明被上诉人所称的9205.7元与本按收条相矛盾。被上诉人对该收条的质证和回答是虚假的；三、被上诉人提供的单位收款收据与被上诉人自认收条金额均不相符。被上诉人一审提供的一张单位专用收款收据日期为2003年11月26日，收款金额为154670元，该收据金额与被上诉人所说收到上诉人9205.7元不一致。上诉人收条金额为15205.7元，与该收据也不一致。单位收款收据收上没有写明上诉人的名字，而金额也是不一致的。该收款收据根本不是上诉人的养老保险金，该收据也与本案没有任何关联，是被上诉人拿着其他不相关的收据冒充转交本案上诉人的钱，属于张冠李戴；四、本案不存在上诉人证据不足的情况。收条就已经表明了被上诉人确已收到两笔款项，是被上诉人提供的证据，与收条金额不符，不能证明该笔款项是转交了单位是被上诉人证据不足，收条的两笔款实际是被上诉人自己收取，为了办理退休，强行收取。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。恳请二审作出公正判决。罗伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。如果上诉人陈述属实，那么本案不应为法院受理范围，而是应归公安机关进行立案调查，上诉人应对此进行报案。无论本案的案情为何，我方行为均为职务行为，与我方个人无关，上诉人主张权利应该向单位去主张。无论本案案情为何，上诉人的主张已经超过了诉讼时效，在程序上应该驳回上诉人的请求。同时上诉人应当对本案的案由进行明确，是民间借贷还是职务侵占的犯罪，应是上诉人的举证范围，上诉状中上诉人提出的四点均围绕罗伟是否收取过上诉人的养老金进行论述，对此我方在一审已经自认确实以单位名义收取过上诉人的养老金，用于为上诉人办理养老保险，同时一审上诉人曾经提交过由其篡改过的证据，一审本着上诉人年龄大未对其进行处罚。尹宝财向一审提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还本金15205.7元、利息10000元，总计25205.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月30日，沈阳市于洪区人民法院作出（2008）于民一初字第325号民事判决书，该判决查明2003年7月9日，原告交给沈阳光辉实业总公司养老保险金7659元，2003年11月12日，原告又交给沈阳光辉实业总公司养老保险金7546.7元。（2008）于民一初字第325号案件经原告尹宝财上诉，沈阳市中级人民法院作出[2009]沈民（1）终字第1203号民事判决书，驳回原告尹宝财的上诉，维持原判，该判决现已生效。原告称上述款项系被告罗伟实际收取，被告拒不返还，故原告诉至本院。另查，被告罗伟系沈阳光辉实业总公司退休人员。一审法院认为：，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告返还收取的15205.7元及利息的诉讼请求，经查，被告罗伟提供的退休凭证能够证明被告退休前工作单位为沈阳光辉实业总公司，被告收取款项的行为系职务行为，且沈阳市于洪区人民法院生效判决中已确认上述款项由沈阳光辉实业总公司收取，故原告主张被告返还上述款项的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告尹宝财的全部诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由原告尹宝财承担。二审期间上诉人提供了如下证据：1、档案，证明被上诉人涂改了原始档案；2、退休审批表，证明两个审批表不一样；3、市长办公会议纪要（庭后复印），证明我是光辉现代示范区的科级干部，现在说我是街道的工人。被上诉人，质证意见：1、该证据不是新证据，一审时上诉人已经提交过了。该证据为复印件，真实性无法证明。上诉人说我方涂改了档案，在该证据中无法进行体现。2、写明工人的审批表不是新证据，对于有光辉畜牧场盖章的审批表真实性关联性均有异议，该证据是在复印件上盖章，我方不清楚该章是何人所盖，该审批表第一页和第二页均有盖章，但第三页第四页没有盖章，该两份审批表的第三页，第四页明显是同样的两张纸，也就是说养老金的数额是一样的。确认上诉人的工种并非是一个人工作人员能够单独确认的，同时上诉人称这个表是被上诉人篡改的没有事实理由根据，该表格与上诉人的诉请没有任何关系。3、与本案无关。对上述证据，本院结合全案综合论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据现有证据认定被上诉人罗伟作为当年沈阳光辉实业总公司的工作人员，向上诉人收取涉案款项为上诉人办理退休事宜系职务行为，故判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当；上诉人在二审庭审中称“我认为当时不交这个钱就不给办理退休，但是我办理完退休了，我就需要把这个钱要回来”，缺乏事实及法律依据，也不符合逻辑与常理。上诉人提出的被上诉人涂改其档案以及自己的身份退休时是高级农艺师而不是工人等问题，均不属于本案审理范围。综上所述，上诉人尹宝财的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理430元，由上诉人尹宝财负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4330号 申请执行人：泸县云翔天下旅游票务中心，住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道商业一街（创业街交叉口）。 法定代表人：王昭利，负责人。 被执行人：信息技术力量（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘俊华。 泸县云翔天下旅游票务中心与信息技术力量（成都）有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2512号民事裁定书已发生法律效力，经泸县云翔天下旅游票务中心申请，本院已立案执行，立案执行标的153426元，申请执行费2201元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封被执行人信息技术力量（成都）有限公司名下有马自达牌车牌号为：川ＡＹ××××的车辆，及梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川ＡＨ××××的车辆查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。同时，本院依法向被执行人信息技术力量（成都）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王小华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8807号申请执行人：康宝兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国，经理。申请人康宝兵与北京四海合利商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)京0114民初17164号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8807号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.853128万元，已执行0元，尚有1.853128万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京四海合利商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京四海合利商务酒店有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初17164号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1491号被执行人：刘建祥，男，1961年9月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人刘建祥罚金一案，南通市海门区人民法院（2018）苏0684刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：刘建祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中轮候查封了被执行人刘建祥名下位于南通市海门区三星镇富民街109-111号、海门镇运杰龙馨园13幢1302室的不动产。2020年11月10日，被害人与被执行人刘建祥就本案执行依据中追缴违法所得并退赔受害人部分协商达成执行和解协议，因履行周期较长，该案中止执行。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失受偿优先于其它民事债务及罚金。本案同时存在退赔被害人损失及罚金的情况下，在退赔被害人的损失得到完全受偿后罚金部分继续受偿。现本案涉退赔受害人损失部分执行一案因达成执行和解协议且履行周期较长已中止执行，故受偿顺位后于退赔被害人损失的罚金部分尚不具备执行条件，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684刑初711号刑事判决书涉罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执646号之一申请执行人王某某，女，住南华县。被执行人李某，男，住南华县。本院在执行王某某申请执行李某(2020)云2324执646号盗窃罪一案，执行标的为人民币1510.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人王某某约谈，其对本院调查被执行人李某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更998号 罪犯梁博坤，男，1989年8月17日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市龙文区人民法院于2009年5月31日作出(2009)文刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁博坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；继续追缴赃款34281元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出(2009)漳刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁博坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年5月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁博坤在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁博坤系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯梁博坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余55分，本轮考核期内累计获3713.5分，表扬5次,物质奖励1次。间隔期2018年10月至2020年8月，获得3478.5分。该犯考核期内月均消费37.74元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁博坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁博坤系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；且在减刑考核期内履行财产性判项比例低，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁博坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初407号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人任永羽，男，1992年2月4日生，汉族，大学本科，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人任永羽犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人任永羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月6日晚，被告人任永羽加班结束后邀约李某、周某到腾冲市腾越镇锦和苑餐馆吃自助餐，3人一共喝了两瓶白酒。后被告人任永羽驾驶云Ｍ×××**号轻便二轮摩托车，沿洞山路由腾冲海关方向往玉壁方向行驶。当天22时40分许，当车行驶至腾越镇洞山路海关至倪家堡1400米处时，与被害人王某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人任永羽负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，送检的被告人任永羽血样中乙醇含量为164.22ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任永羽无异议，且有：1、被告人任永羽的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、吸毒人员查证结果单、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、现场检测报告书及尿检照片；2、证人周某、李某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人任永羽的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第Ｇ5432号法医毒物检验司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安局的当事人血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片；7、云Ｍ×××**号车行车记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永羽醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。发生事故后被告人任永羽明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后其为被害人维修好车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任永羽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人任永羽判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人任永羽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人任永羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十一月十七日书记员  杨安晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8804号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：淄博中钢经贸有限公司,住所地山东省淄博市开发区宝山路东侧**。 法定代表人：隽洪海，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隽洪宝，男，1963年10月19日出生，汉族，淄博中钢经贸有限公司实际控制人，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宝山生态建材有限公司破产管理人,,住所地山东省淄博市张店区华侨大厦** 负责人：董曙光，山东柳泉律师事务所主任。 再审申请人淄博中钢经贸有限公司、隽洪宝因与被申请人山东宝山生态建材有限公司破产管理人损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019)鲁03民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 淄博中钢经贸有限公司、隽洪宝申请再审称,(一)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集。申请人曾当庭向法院提交多份证据保全、司法鉴定和调取证据申请，一、二审法院均不采信和采取措施，导致证据灭失，不顾两条生产线从未复产事实，造成违法判决；（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院对申请人所提证据不予采信，两条旋窑生产线从未复产是不争的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,本案一审系山东宝山生态建材有限公司破产管理人起诉淄博中钢经贸有限公司和隽洪宝支付其拖欠的租金，淄博中钢经贸有限公司和隽洪宝的抗辩是双方变更了年租金数额和应当扣除部分租赁期限。淄博中钢经贸有限公司、隽洪宝申请再审所主张的事由，均未在二审上诉中提出，故依法不属于再审审查范围。综上，淄博中钢经贸有限公司、隽洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博中钢经贸有限公司、隽洪宝的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张志昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4535号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝伟汉，男，汉族，1966年10月24日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝伟汉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2355号原告：肖某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告肖某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付工资款14,923.74元。事实与理由：2014年9月份，肖某与北台子油页岩签订劳动合同，从事维修岗位，每月工资3000元。截止至今，尚欠肖某工资款14,923.74元。肖某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。肖某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明肖某已经仲裁，完成前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩欠肖某工资的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，肖某与北台子油页岩签订劳动合同，从事维修岗位，每月工资3000元。截止至今，北台子油页岩尚欠肖某工资款14,923.74元。庭审中，肖某申请撤回经济补偿款的诉请。本院认为，肖某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。肖某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付肖某相应的工资报酬。庭审中，肖某撤回了经济补偿款的诉请，系对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院准许。综上所述，肖某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付肖某工资款14,923.74元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽阳
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初583号 原告：杨某，男，彝族，生于1990年3月18日，四川省人，现住四川省县。 被告：董某，女，藏族，生于1993年9月20日，四川省小金县人，现住小金县。 原告杨某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  杨雅梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊双润
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4637号上诉人（一审原告）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人左利民因房屋登记行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年11月26日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）收到左利民提交的《行政复议申请书》。因该复议申请存在复议请求与被复议行为不一致的情形，自然资源部于2019年12月2日向左利民作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕1399号（补）），要求左利民明确其不服天津市规划和自然资源局的哪一项行政行为。2019年12月16日，自然资源部收到左利民重新提交的《行政复议申请书》，明确其因不服天津市规划和自然资源局为天津市红桥区佳宁里3-1-101-104号房屋（以下简称涉案房屋）办理转移登记而申请行政复议，复议请求为：一、确认天津市规划和自然资源局对涉案房屋作转移登记的行为违法；二、请求自然资源部履行保护左利民财产权的法定职责；三、请求赔偿左利民应得不动产遗产继承份额10.42平方米的损失。2019年12月17日，自然资源部向天津市规划和自然资源局作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕1392号（答）），要求其提交书面答复。2019年12月30日，天津市规划和自然资源局作出复议答复并提交了相关证据。2020年1月20日，自然资源部作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕1392号（决），以下简称被诉复议决定），认定：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，涉案房屋权属证书是天津市规划和自然资源局向左利忠核发的，且该房屋的权属已经天津市第一中级人民法院生效判决予以认定，左利民不是该房屋的权利人，与该房屋没有行政法上的利害关系。因此，左利民提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。同时，针对左利民请求责令天津市规划和自然资源局对其进行安置赔偿的申请，其请求缺乏事实和法律依据，自然资源部不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回左利民的行政复议申请。自然资源部向左利民邮寄被诉复议决定，左利民于2020年2月7日签收。2020年2月21日，左利民向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，2007年9月21日，天津市红桥区人民法院作出（2007）红民一重字第6号民事判决，判决涉案房屋归左利忠所有。左利民不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2008年1月31日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中民四终字第1139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2008年12月，天津市规划和自然资源局将涉案房屋登记到左利忠名下。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，根据业已生效的天津市红桥区人民法院作出（2007）红民一重字第6号民事判决和天津市第一中级人民法院（2007）一中民四终字第1139号民事判决，涉案房屋归左利忠所有，左利民并非涉案房屋的权利人。故涉案房屋登记行为对左利民行政法上的权利义务不会产生实际影响，左利民与该登记行为之间不具有行政法上的利害关系。因此，被诉复议决定以此为由驳回左利民提出的复议申请并无不当，予以支持。自然资源部作出被诉复议决定履行了相关程序，其行政程序并无违法之处。综上，左利民的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左利民的诉讼请求。左利民不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院没有依职权追加天津市规划和自然资源局为被告，造成本案遗漏被告。二、一审法院和复议机关认定事实错误，适用法律错误。三、依法应当撤销被诉复议决定。四、一审法院违背事实与法律枉法裁判。五、一审法院审理本案违法、违反法定程序。六、一审法院要求原告庭审后提供的证据，以及复议机关隐瞒的证据，未经法庭质证程序审理。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定。被上诉人自然资源部未向本院提交书面答辩意见。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及证据予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。左利民未在一审开庭审理前提交而在一审庭审后提交的材料，法庭已表明仅作为参考，上述材料以及左利民认为自然资源部应当提交而未提交的证据对本案事实的认定不产生影响，一审法院对本案证据的审核认定并无不当，左利民请求二审开庭予以质证，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据法院生效民事判决，涉案房屋归左利忠所有，自然资源部据此驳回左利民的行政复议申请，具有事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。被诉复议决定以左利民的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，左利民认为应当追加天津市规划和自然资源局为本案被告，缺乏法律依据。综上，一审判决驳回左利民的诉讼请求正确，本院应予维持。左利民的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人左利民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵海宣，女，1985年2月7日出生，汉族，住山东省陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵海宣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额6737.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6737.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海宣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6737.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵海宣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11899号上诉人(原审被告)：济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁小华，总经理。上诉人（原审被告）：丁小华，男，1982年8月5日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审原告）：孙光清，男，1986年8月9日出生，汉族，住临清市。上诉人丁小华、济南金益达建筑设备租赁有限公司（以下简称金益达公司）因与被上诉人孙光清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济阳区人民法院（2020）鲁0125民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丁小华、金益达公司上诉请求：依法撤销原判决，判令上诉费用由孙光清承担。事实和理由：1、一审判决缺乏直接的证据。一审法院仅靠一段模糊不清的录音无法证明金益达公司、丁小华欠孙光清租赁费，根据证据的关联性，录音仅能作为辅助证据使用。如果金益达公司、丁小华欠孙光清租赁费，应该有租赁合同或者如孙光清所诉的类似挂靠协议或者欠条等书面资料，仅靠录音或者微信就判定金益达公司、丁小华欠孙光清租赁费有失法律的严谨性和公平性。2、一审判决违背合理性原则。建筑设备属于特种行业，根据相关法律法规，绝对不允许没有资质的企业经营，更不允许个人经营，所以不可能存在金益达公司、丁小华欠孙光清租赁费事宜。3、一审判决违背实事求是的原则。根据从济阳县安监站调取的安装告知书中可以看出，孙光清所述的该台设备产权备案证明显载明为金益达公司所有，根据物权法相关规定，该台设备的所有权为金益达公司，受益权归金益达公司。4、退一步讲，该台设备如归孙光清所有，孙光清应提供设备的购买发票或者购买合同，支付凭证之类的有效凭证来证明该台设备归孙光清所有，孙光清未提供。5、金益达公司、丁小华保留对孙光清无故给金益达公司、丁小华造成的名誉损失的起诉权。孙光清辩称，因孙光清2016年在金益达公司上班，对于公司总经理的信任，租赁前并没有签订任何书面协议。租赁结束后孙光清多次向丁小华索要协议或欠条，丁小华迟迟没有签订。通过录音完全能听出，对于孙光清的无奈，只能通过录音和微信转账作为证据，录音中丁小华已经承认是他本人，所以可以证明录音证据成立。孙光清向一审法院起诉请求：判令金益达公司、丁小华支付孙光清设备租赁费18,200元。一审法院认定事实：金益达公司将包括孙光清所有的一台施工升降机（施工电梯）在内的数台施工升降机一并出租给济南金泰建筑设备租赁有限公司（以下简称金泰公司），两公司于2016年4月20日签订的《施工升降机租赁协议》约定：每台施工升降机的租金为7500元；承租方保证使用3个月，不足3个月按3个月计算，超过3个月按实际租赁天数计算；协议价款包括进出场费，租金。进出场费根据交易习惯，一般按一个月租金计算。该宗施工升降机使用在了中央华府小区施工工地，实际租赁期间为3个月。在孙光清和丁小华的对话录音中，丁小华曾表示“贾×给钱，我就给你们分，又没我什么事”，“我是说中央华府小区内的设备，你和方×的电梯比他们的设备晚一年”、“我是说，前面的设备早，干着活的时候给的钱多，到后来钱就不及时了，你和方×的电梯最晚，到后来下来钱就给你们分钱”。庭审中，孙光清认可其与丁小华口头约定的施工升降机月租金6000元，进出场费按一个月租金计算为6000元。金益达公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），丁小华为金益达公司的股东。一审法院认为，金益达公司将孙光清所有的施工升降机对外出租，并收取租赁费用，说明金益达公司和孙光清之间存在民事法律关系。孙光清主张该民事法律关系为建筑设备租赁合同关系，结合孙光清提交的录音材料、以及金益达公司和金泰公司签订的《施工升降机租赁协议》，可以认定孙光清的该主张成立。金益达公司和丁小华虽否认与孙光清之间存在租赁合同关系，但无证据证明其与孙光清之间存在租赁合同关系之外的其他民事法律关系，故对其答辩意见，一审法院不予采信。孙光清主张的租赁费和进出场费符合交易习惯，且明显低于金益达公司对外出租该施工升降机所收取的租赁费用，因此其诉讼请求应当予以支持。3个月租赁费共计18,000元，加进出场费6000元，去除已给付的9000元和孙光清自己应当承担的2800元，金益达公司应对尚欠孙光清的12,200元租赁费承担给付义务。由于金益达公司是一人有限公司，且丁小华无证据证明公司财产独立于自己的财产，所以丁小华应当对金益达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告济南金益达建筑设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙光清租赁费12,200元；二、被告丁小华对第一项内容负连带责任；三、驳回原告孙光清的其他诉讼请求。若果如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告孙光清负担42元、被告济南金益达建筑设备租赁有限公司、丁小华负担86元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙光清提交其与张一福（张健）的录音证据（当庭播放）。证明：案涉电梯是从张一福手中购买，放在金益达公司租用的。金益达公司、丁小华经质证，对证据不予认可。本院认为，孙光清提交的录音能够证实案涉电梯是其购买，本院予以采信。对一审认定的事实予以确认。本院认为，在一审中在孙光清和丁小华的对话录音中，可以认定丁小华承认要支付孙光清案涉设备款项。二审调查中，丁小华陈述案涉设备归金益达公司所有，法庭限期让丁小华提供相关证据予以证明，丁小华逾期未提供。孙光清提供的录音及其陈述能形成完整的证据链，可以认定电梯归孙光清所有。因此，一审判决金益达公司、丁小华支付孙光清租赁款并无不当。综上所述，丁小华、金益达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人丁小华、济南金益达建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初113号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张凤贵，男，1996年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2020年7月14日、2020年10月12日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张凤贵犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人张凤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年5月7日15时15分，被告人张凤贵驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车由龙里县环城路方向右转弯往西关坡方向某驶，被害人王某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向某驶在张凤贵驾驶的车辆右前方，行驶至龙里县处，贵Ａ×××××号重型自卸货车右前部与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，致王某当场死亡，两车不同程度受损。经龙里县公安局交通警察大队认定，被告人张凤贵承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人张凤贵主动打电话报警，在现场等候处理；与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司的正常赔付金额外，被告人张凤贵额外赔偿被害人王某家属128000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张凤贵的行为已构成交通肇事罪。认定被告人张凤贵具有以下量刑情节：1、具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张凤贵有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张凤贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张凤贵具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张凤贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执794号申请执行人：杨文礼，男，1965年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶江永，男，1969年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，杨文礼与饶江永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂崇阳民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：饶江永偿还杨文礼借款22000元及利息。因饶江永未按上述生效法律文书履行义务，杨文礼向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有存款合计4038元，本院已全部划拨，扣缴案件受理费200元、执行费200元后余3638元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1223执794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 薇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2458号 申请执行人：王晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶贵福，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于王晓玲诉叶贵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4283号民事判决书已经发生法律效力，叶贵福未履行生效文书确定的义务，依王晓玲的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为借款本金7000元及利息，案件受理费81.50元，执行费50元，公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶贵福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶贵福有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶贵福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3826号 原告:王占强，男，1982年2月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：纪红军，男，1990年1月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陈旺，男，1984年8月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王占强与被告纪红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王占强撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李文颖 人民陪审员  闫 雷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 芳 书 记 员  潘姚霖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：李雷，男性,1987年1月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：于欢欢，女性,1988年11月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李雷、于欢欢借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2447立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执536号之一 申请执行人谯建清，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人谯建清依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初987号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的30288.79元，申请执行费354元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行谯建清与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为30642.79元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7772号大米印（广州）云科技有限公司：关于黄玉佩申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件执行案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢795号 本院受理的(2020)皖0881执恢795号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国银金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第312号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1285号之二 申请执行人：佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田村社属土名村前公路边，统一社会信用代码91440605564570455J。 投资人：曾志强。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码91441802799383451M。 法定代表人：潘镜辉。 申请执行人佛山市南海区顺镁五金制品厂与被执行人清远市吉成铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付模具款103210元及以103210元为计算基数自2019年7月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法拍卖被执行人两台挤压机（新泳牌）。上述机器设备经第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人缴纳保证金而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法对上述机器设备予以解封；2.本院另案（2020）粤0605执17938号案拍卖被执行人的一台挤压机（明晟机电），拍卖得款为378000元，案款由本院依法处理；3.本院另案（2020）粤0605执恢2657号案正在处置被执行人的一批模具，待处置完成后由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员 高 南 羽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初6164号 原告：常州市凯奇尔电子有限公司，统一社会信用代码91320411684908094N,住所地常州市新**春江镇百丈创业东路**。 法定代表人：王**明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。 被告：常州市博迈电子有限公司，统一社会信用代码91320411696755371N，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。 原告常州市凯奇尔电子有限公司诉被告常州市博迈电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彧独任审理。原告委托诉讼代理人史纪、被告常州市博迈电子有限公司委托诉讼代理人朱萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市凯奇尔电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款236446.41元及承担逾期付款利息损失30000元。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率、贷款市场报价利率计算，从2017年6月1日起计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年起开始业务往来，由原告向被告提供冲制件和塑料件等产品，双方于2014年6月4日，经对账核实，被告欠原告货款共计336446.41元，双方签订协议书，协议约定被告于2017年5月30日前将所欠货款支付完毕，协议签订后，被告仅向原告支付了100000元货款，至起诉时，被告尚欠原告货款236446.41元，原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，要求判如所请。 被告常州市博迈电子有限公司答辩称：第一、原告所述与事实不符，答辩人已经支付货款110237.38元，有相应的支付凭证为依据，第二、2014年6月4日签订的协议书，清楚地载明为开票金额为79033.90元，是含税价格。协议第三条也约定了先开票后付款，如果拖延付款，则付款截止日期相应顺延，而且签订协议时的税率为17%，原告一直未开票给答辩人，现在的税率为13%，未开票金额应该为76332元含税价。第三、原告借用答辩人的模具进行生产，仅归还了部分模具，仍有大部分模具在原告处未归还，若模具出现损坏应修复或作价赔偿。综上，原告所述与事实不符，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年6月4日签订《协议书》一份，双方确认截至2014年6月1日前，被告欠原告货款金额336446.41元（已开票金额为257412.51元（含税），未开票金额为79033.9元（含税））。被告承诺逐月支付货款，截至2017年5月30日前支付完毕。协议签订后，被告支付了110237.38元。协议签订时税率为17%，现税率为13%。 上述事实由原告提供的协议书、银行转账电子支付凭证、模具委外清单，东风BF盘式模具借条、收条、零件车间设备清单、模具委外清单、常州市瑞普精密电子有限公司企业信息等证据及原告、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告主张剩余加工费236446.41元，被告答辩称已经支付加工费110237.38元，并且税率由17%变更为13%，故剩余加工款为223507.13元并提交了证据，原告对加工款的金额予以认可，本院认为，原、被告对加工款的金额没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常州市博迈电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市凯奇尔电子有限公司加工费223507.13元以及按该款为基数计算的从2017年6月1日起至实际付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，减半收取2648.5元，保全费1870元，合计4518.5元，由原告承担390元，由被告承担4128.5元，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接向法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 彧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  王 燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4107号 申请执行人：张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区大满镇东闸村五社。 法定代表人：贾忠。 被执行人：四川远东俄林国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00365。 法定代表人：段明华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2301号民事判决书，于2020年7月8日立案受理张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司申请执行四川远东俄林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的580,512元，执行费8205元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川远东俄林国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员 方嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员 董昭源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2689号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，职务：局长被执行人：朱建峯，男，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与朱建峯行政非诉执行纠纷一案，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局申请执行的债权为10.6575万元（执行到位8651.18元，执行费1499元）。2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 琳