wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1008号 上诉人（一审起诉人）田知书，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）徐建华，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）刘洪安，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）刘仲广，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）刘金枝，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审起诉人）刘红侠，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 田知书、吴建章、徐建华、刘洪安、刘仲广、刘金枝、张敏、王金玲、刘红侠因诉亳州市人民政府其他行政行为一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 2020年8月28日，一审法院收到起诉人田知书、吴建章、徐建华、刘洪安、刘仲广、刘金枝、张敏、王金玲、刘红侠递交的诉亳州市人民政府的行政起诉材料。因起诉材料有欠缺，该院于2020年8月31日向其邮寄《登记立案一次性告知书》，给予指导和释明。该院于2020年9月4日收到田知书、吴建章、徐建华、刘洪安、刘仲广、刘金枝、张敏、王金玲、刘红侠递交的补正后的行政起诉材料。其诉讼请求：1、请求判决亳州市“一号工程”暂停3000亩土地征而未用的行政行为违法；2、请求判决被告将征收土地恢复原状和造成公民原告的损失承担法律责任。事实与理由：原告位于亳州市谯城区花戏楼街道办事处郑店子社区和桑园社区，城市国有土地上合法房屋、生产、生活，安居乐业的家园，因亳州市“一号工程”暂停3000亩土地征而未用仍处在荒芜；项目建设由“郑店子文化产业园”变更为“郑店子魔幻动漫大世界”，先期启动“郑店子还原小区建设项目”未批多占；进而伪造国家机关公文、证件，依托亳州金地建设投资有限责任公司，官商一家从事房地产开发商业经营非公共利益的需要，以营利为目的的横征暴敛！违规划拨国有土地使用权，实施“征地拆迁、项目建设”。侵害国土农田和公民原告生产经营合法权益，造成国土资源与公民财产重大损失、人身伤害和停产停法的严重后果。特提起行政诉讼，依法维护合法权益。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”起诉人起诉时应当提供其符合法定起诉条件的相应证据材料，本案中，起诉人提供的起诉材料中缺少被诉行政行为存在的材料和原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。该院书面告知了起诉人应当补充的材料，起诉人向该院递交了经补充后的行政起诉材料。关于原告与被诉行政行为具有利害关系的材料，起诉人仅补充提交了吴建章、王金玲、刘金枝、刘红侠四人的《责令交出征收土地决定书》，仍然缺少其他起诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉材料经补正仍不符合起诉条件，对该起诉讼应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条第二款规定，裁定对田知书、吴建章、徐建华、刘洪安、刘仲广、刘金枝、张敏、王金玲、刘红侠的起诉不予立案。 田知书、吴建章、徐建华、刘洪安、刘仲广、刘金枝、张敏、王金玲、刘红侠上诉称，亳州市中级人民法院故意刁难原告不予立案，请求安徽省高级人民法院依法登记立案，保护案件当事人的诉权。 本院认为，被诉行政行为应是对起诉人权益产生直接实际影响的行为，本案中，起诉人起诉的行为是其认为土地征而未用的行为，土地被征收后未利用未开发的行为，无论其存在与否，都对原土地权利人的权益不产生实际影响，起诉人与被诉行为之间无直接利害关系。其提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10571号 上诉人（原审起诉人）：孙俊英，女，1963年5月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人孙俊英因合伙协议纠纷不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙俊英上诉称，本案的诉求被上诉人拖欠工程款，且本案的工程所在地为河北省行唐县，因此本案为工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院河北省行唐县对本案具有专属管辖权。 本院经审查认为，从当事人的诉求及相关证据来看，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人选择向合同履行地河北省行唐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1122号民事裁定； 二、本案由河北省行唐县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘向鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2380号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5423号 苏骁： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2943号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2383号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张洪志，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张洪志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2795号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李占平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴爱英，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵健，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:谷海刚，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:解庆珍，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初291号民事判决书，于法定期限内向被执行人李占平、吴爱英、赵健、谷海刚、解庆珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月五日书记员  赵 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初770号 原告：毛李荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶琨，男，1963年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛必飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告毛李荣诉被告叶琨、毛必飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员雷方忠、人民陪审员柳良宝参加的合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛李荣、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同恢复原告房屋原状；2、判决被告共同返还原告损失财产、赔偿原告财产损失10万元（详见清单）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告有房屋一栋，坐落景宁县英川镇黄鲍石行政村石漴自然村，占地面积0.15亩（详见附件1土地房屋使用证），房屋内有原告的合法财产（详见附件2财产清单）。2020年4月12日，景宁畲族自治县英川镇黄鲍石村民委员会，以被告叶琨、毛必飞为首，以道路扩建为由，乘原告外出打工不在家之时，未经与原告协商同意，强行破门而入，搬走原告屋内财产，擅自拆毁原告房屋，部分屋内财产也当场损坏（详见附件3房屋财产损失现场照片及通讯记录）。被告的共同行为严重侵犯了原告的合法财产权益，系属严重的共同侵权行为，依法应承担共同侵权民事法律责任。特此请求法院主持公道，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方对2020年4月12日拆除原告在石漴村的房屋（平时存放货物的仓库）的事实无异议，但涉案房屋是因原告所在村即景宁畲族自治县英川镇黄鲍石行政村石漴自然村停车场及村中道路建设需要而被拆除（该项目属于景宁县2020年度第一批财政一事一议奖补项目）。且该项目建设过程中涉及的政策处理由景宁畲族自治县英川镇黄鲍石行政村村委负责，黄鲍石行政村村委在2019年9月28日及之后的部分村委会会议中对该项目建设过程中涉及的事宜均有相应的讨论处理，两被告作为村委成员参与了该项目建设过程中的政策处理（包括涉案房屋的拆除）。因此，涉案房屋的拆除行为为景宁畲族自治县英川镇黄鲍石行政村村委行为，不属于两被告的个人行为。故原告的起诉与被告没有法律关系，原告所起诉的被告不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毛李荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  柳良宝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  梁春杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执375号之三申请执行人：杨才云,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李勇,男,汉族,住川省天全县。本院在执行杨才云与李勇不当得利纠纷一案中，被执行人应给付8000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人、传统调查，未发现其他线索。将被执行人限制消费、纳入失信决。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月三日书记员 何梦丹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执395号冯马丽：你与贾建良婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾建良于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人贾建良支付执行款6000元。负担执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：李亚南联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执679号 申请执行人:林建峰，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人:陈孝银，男，1968年4月22日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍地浙江省浦江天台县，现暂住甘肃省酒泉市。 被执行人:于国文，男，1951年12月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地浙江省浦江县，现暂住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人林建峰与被执行人陈孝银、于国文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初2127号民事判决书，被执行人应履行案件款79230元，并承担执行费1088元，合计80318元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于国文的银行存款3655元，下余案件款75575元和执行费1088元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初2127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李江海
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保110号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：司某1，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：马某，女，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：司某2，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款90953.88元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司某1、马某、司某2、张某银行存款90953.88元；二、扣留被申请人司某1、马某、司某2、张某收入90953.88元；三、查封、扣押、冻结被申请人司某1、马某、司某2、张某其它财产90953.88元；四、以上三项保全总限额为90953.88元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费930元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4647号原告：蔡珍霞，女，1986年9月16日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：杨冬秀，女，1979年10月29日出生，汉族，住麻城市，被告：罗元玲，女，1977年7月18日出生，汉族，住麻城市，原告蔡珍霞诉被告杨冬秀、罗元玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告蔡珍霞以双方以达成和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡珍霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告蔡珍霞撤诉。案件受理费75元由原告蔡珍霞负担。审判员  刘华二〇二〇年十一月二十三日书记员  林楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1006号 申请执行人：川开电气有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：袁会云。 被执行人：四川汉林威工程技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：任杉。 被执行人：任杉，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杜国伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 川开电气有限公司与四川汉林威工程技术有限公司、任杉、杜国伟承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川0116民终9143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川汉林威工程技术有限公司、任杉、杜国伟未履行生效法律文书所确定的义务，川开电气有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4934874.00元，已执行到位2247991.69元，未执行到位2686882.31元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川汉林威工程技术有限公司、任杉、杜国伟的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人川开电气有限公司也无法提供被执行人四川汉林威工程技术有限公司、任杉、杜国伟的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12754号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581660831010Q，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**604。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：于进，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱静丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢353号之三申请执行人：胡建科，男，汉族，1970年5月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董家迎，男，汉族，1963年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。胡建科与董家迎定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1186号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人董家迎出执行通知书，责令被执行人董家迎在收到执行通知书后三日内履行双倍返还定金160000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人董家迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董家迎所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董家迎应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人董家迎应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十一日书记员  梁叶青
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0524刑初760号公诉机关：福建省安溪县人民检察院。起诉书文号：安检六部刑诉（2020）282号。受理日期：2020年11月2日。适用程序：速裁程序、公开开庭。出庭公诉人：检察官吴顽强。被告人李诗峰，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年8月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李诗峰于2019年12月至2020年3月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县城将其1张本名建设银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，出租给冯文兵(另案处理)用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币（币种，下同）3,493,049元，非法获利2,000元。被告人李诗峰于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，并被扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李诗峰有期徒刑六个月，并处罚金。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人刘某的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人李诗峰的供述等证据证实。被告人李诗峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。本院认为，被告人李诗峰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李诗峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李诗峰归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李诗峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李诗峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人李诗峰被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王铁军二〇二〇年十一月十一日书记员  谢钦慧本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10937号 申请人:深圳市瑞羽商贸有限公司。 法定代表人:侯高峰。 被申请人：深圳市鑫景顺科技有限公司。 法定代表人：刘阳。 被申请人：深圳市鑫景宏科技有限公司。 法定代表人：黄文昌。 申请人深圳市瑞羽商贸有限公司与被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司、深圳市鑫景宏科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2424240.11元的财产，本院以（2020）粤0306民初36127号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市鑫景顺科技有限公司在深圳农村商业银行罗田支行账号为00×××70账户的财产； 二、查封被告深圳市鑫景顺科技有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路190号厂房4栋301的机器设备； 三、查封被告深圳市鑫景宏科技有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路190号厂房3栋101的机器设备。 上述查封冻结以人民币2424240.11元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3616号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：左芃，该支行员工。 被告：王丽萍，女，1986年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32721.85元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息合计51061.88元（暂计算至2019年12月14日止，费用5021.11元，利息13318.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日以银行系统数据为准）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××88。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金32721.85元，利息13318.81元，费用5021.22元，共计51061.88元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告王丽萍未作答辩。 经审理查明，2015年11月14日，被告王丽萍向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，卡种为赣通龙卡金卡，授信额度为21000元。领用合同规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金32721.85元，利息13318.81元，费用5021.22元，共计51061.88元。现原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易流水、账户信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金32721.85元、费用5021.11元并支付利息（截至2019年12月14日的利息13318.81元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州众恒光电科技股份有限公司： 关于申请执行人吉安市合晶光电科技有限责任公司申请执行广州众恒光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12186号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更795号罪犯闫小刚，男，1996年9月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年1月12日作出（2017）云09刑初520号刑事判决，以被告人闫小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保50号 解除保全申请人：吴名康，男，1971年11月29日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住光泽县。 被申请人：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住光泽县。 原告吴名康与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0781财保38号民事裁定，并依法冻结了黄礼华在中国工商银行股份有限公司光泽县支行（账号：62×××42）的存款15万元。2020年11月18日，吴名康向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告吴名康与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，已于2020年9月25日以调解的方式结案，现因黄礼华欲主动履行调解书确定的还款义务，故吴名康申请解除对黄礼华在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄礼华在中国工商银行股份有限公司光泽县支行（账号：62×××42）的存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3165号申请人：胡某，女，汉族，2004年3月18日出生，住河南省信阳市商城县。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行胡某与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.3942万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人胡某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  黄俊霖
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初160号 原告陈建平，男，1987年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告陈建平诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。 审   判   长 马庆可 人 民 陪 审 员 虞高伟 人 民 陪 审 员 张婷如 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 季优星
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初989号原告：卢卫彬，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告卢卫彬与被告于洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢卫彬到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢卫彬向本院提出诉讼请求:1.判令于洪俊给付卢卫彬借款70000元，利息18800元（自借款之日起至2020年10月20日止，月利率1.28%），自2020年10月21日起按月利息1.28%计算至本息还清时止；2.于洪俊承担案件受理费。事实与理由：2019年1月14日，于洪俊资金周转不开，向卢卫彬借款70000元，并出具借据，约定月利率2%，2019年12月30日前还清。逾期，于洪俊违诺，故诉至法院。于洪俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下:卢卫彬为于洪俊修院子，于洪俊欠卢卫彬10000元工程款。2018年1月，于洪俊向卢卫彬借款150000元，于洪俊陆续给付卢卫彬90000元，尚欠60000元借款。2019年1月14日，双方经结算，于洪俊共欠卢卫彬70000元，其中包括10000元工程款及60000元借款，于洪俊向卢卫彬出具借据一份，约定借款金额为70000元，月利率2%，还款日期为2019年12月30日。逾期，于洪俊未予给付。本院认为：于洪俊欠卢卫彬工程款，后向卢卫彬借款，双方结算后于洪俊向卢卫彬出具借据，写明借款金额、利息计算方式及还款期限，于洪俊在借据上进行了签字，双方借贷关系清楚，故卢卫彬作为债权人有权要求作为债务人的于洪俊履行给付借款的义务。于洪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，收到起诉状副本后未提出答辩意见，故卢卫彬请求于洪俊给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“本法施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借贷市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……本决定自2020年8月20日起施行”。故本案利率保护上限应参照2020年11月一年期贷款市场报价四倍计算，即年利率15.4%（月利率1.28%）。卢卫彬请求于洪俊给付利息18800元（自借款之日起至2020年10月20日止，按月利率1.28%计算），自2020年10月21日起按月利率1.28%继续计算利息至本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下于洪俊于本判决生效之日给付卢卫彬借款本金70000元、利息18800元（利息计算时间自2019年1月14日起至2020年10月20日止，月利率1.28%），自2020年10月21日起按月利率1.28%继续计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由于洪俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理纪红轮书记员于诺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4836号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，，住沛县 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，，住沛县 被告：张明才，男，1968年4月17日出生，汉族，，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、高闯到庭参加诉讼，被告张明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明才偿还借款本金9800元，利息15557.38元，合计25357.38元（利息暂计自2013年5月22日至2019年11月25日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明才、王景、渠慎峰、王**良、杨体英、李令保自愿组成联保小组，于2012年4月24日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，期限至2014年3月11日，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币150万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告张明才未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，张明才、王景、渠慎峰、王**良、杨体英、李令保作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2012]第0424005号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年4月24日至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰伍拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。联保小组成员在合同上联保小组成员签名处签字按印。 2013年5月22日，原告向被告张明才出具借款借据一份，载明：借款日期2013年5月22日，到期日期2014年3月11日，借款金额1万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息，被告张明才在借款人处签名按印。借款借据空白处载明2017年2月15日还本金200元，余额9800元。 借款发放后，被告张明才偿还借款本金200元，利息1659.88元。截至2019年11月25日尚欠本金9800元及利息15557.38元。其他联保小组成员未偿还过欠款。 2019年12月24日，原告向被告张明才下发逾期贷款催收通知单，催收单上载明“借款人承诺：对上述贷款确认并承担还款责任，本债务的……”。被告张明才在借款人处签名确认。 2020年4月27日，原告通过挂号信向被告张明才发出逾期贷款催告函。 本院认为，被告张明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与张明才等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告张明才应当按时足额偿还贷款，然借款到期后被告张明才仅偿还了部分借款本息，原告有权要求张明才按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任。截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金9800元及利息15557.38元。故对原告沛县农商行要求张明才偿还借款本金9800元及利息15557.38元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明才于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息15557.38元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元,减半收取计217元，由被告张明才负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6086号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：石鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、石鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人石鹏到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回石鹏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案石鹏、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，石鹏并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。石鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。石鹏向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。石鹏经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元1803室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。石鹏要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。石鹏要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1803室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助石鹏办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1803室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助石鹏办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1803室房屋的权属备案手续；四、驳回石鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，石鹏与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。石鹏与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议书》后，石鹏履行了合同约定的义务，现石鹏请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，石鹏对此并不知情，不能以此约束石鹏。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由石鹏承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人石鹏。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助石鹏办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1099号 原告：刘洪（红）强，男，1965年2月19日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（又名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 原告刘洪强与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强到庭参加诉讼，被告殷晓明、被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘洪强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告线款26050元。二、诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年6月份，被告在原告处赊购价值26050元的绵羊绒，口头约定3个月内付清货款。当时由张晓辉出具了签名滕连增的收据。之后，原告多次催促被告履行付款义务，被告故意拖延。殷晓明系滕训举妻子，应共同担负此债务，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 殷晓明、滕训举未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：滕训举于2018年6月19日赊购刘洪强的绵羊绒521公斤，单价是50元/公斤，合款26050元。该交易滕训举让其雇工张晓辉为经办人，出具了署名为“滕连增”的收条，并负责将货物拉走。至起诉时止，该货款未偿还。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明于2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。 本院认为，被告滕训举、殷晓明经合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃质证权。原告刘洪强提交的证据具备客观性、合法性、关联性予以采信，确认滕训举与刘洪强之间存在买卖合同关系，滕训举所欠货款应予偿还。虽然滕训举与殷晓明现已离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，离婚前二人一直在一起居住，共同生活，故应认定滕训举生意收入用于家庭日常生活所需，所负债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪强货款人民币26050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告对以上债务互负连带清偿责任。 案件受理费451.0元，由被告滕训举、殷晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  张晓乐 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初148号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈瑞波，男，1972年11月22日出生于广西融安县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被融安县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈瑞波犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人陈瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月17日22时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方上城小区xxx栋xxx单元电梯旁，用扳手、剪刀等工具将梁某停于该处的绿源牌电动车的电瓶4个盗走，价值为200元。 2、2020年5月21日凌晨，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜长安镇融江南路东方上城小区xxx栋xxx单元楼梯口，用扳手、剪刀等工具将李某停于该处的爱玛牌电动车的电瓶5个盗走，价值为200元。 3、2020年6月初某日凌晨2时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方下车库，用扳手、剪刀等工具将雷某停于该处的超威牌电动车的电瓶4个盗走，价值为200元。 4、2020年6月17日16时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方，用扳手、剪刀等工具将吴某停于该处的雅迪牌电动车的电瓶5个盗走，价值为200元。 5、2020年6月27日21时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方，用扳手、剪刀等工具将黎某停于该处的雅迪牌电动车的电瓶4个盗走，价值为200元。 6、2020年6月28日13时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方口，用扳手、剪刀等工具将李某某停于该处的立马牌电动车的电瓶4个盗走，价值为506元。 7、2020年6月28日21时许，被告人陈瑞波驾驶其持有的黑色助力车窜至广西融安县间，用扳手、剪刀等工具将覃某某停于该处的台铃牌电动车的电瓶5个盗走，价值为290元。 8、2020年6月29日13时许，被告人陈瑞波驾驶其黑色助力车窜至长安镇融江南路东方间，用扳手、剪刀等工具将钟某停于该处的绿源牌电动车的电瓶4个盗走，价值为371元。 公诉机关认为，被告人陈瑞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格为2167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刚刑满释放不到两个月，又采用破坏性手段作案，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.失主的陈述；4.被告人的供述与辩解；价格认定结论书；6现场勘查、指认等证据证实。 被告人陈瑞波对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈瑞波于2020年7月1日被抓获归案。2020年9月21日退还钟某4个电瓶。 本院认为，被告人陈瑞波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈瑞波曾因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，刑满释放后不到两个月，又多次实施盗窃犯罪，且采用破坏性手段实施犯罪，造成其他财物损毁，社会危害性大，应当从重处罚。另其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈瑞波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月30日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人陈瑞波退赔被害人梁某经济损失人民币200元、李某经济损失人民币200元、雷某经济损失人民币200元、吴某经济损失人民币200元、黎某经济损失人民币200元、李某某经济损失人民币506元、覃某某经济损失人民币290元；随案移送的作案工具助力车一辆、固定扳手一把、梅花扳手一把、剪刀一把、麻袋一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3268号原告：罗秋晨，女，1988年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省硚口区，被告：武汉贝诺音乐文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（**）第******。法定代表人：田浩。原告罗秋晨与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司（以下简称贝诺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，因被告贝诺公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗秋晨到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告罗秋晨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还未消费储值3800元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日原告在武汉贝诺音乐文化发展有限公司交付3800元作为钢琴培训费用。2020年5月19日武汉贝诺音乐文化发展有限公司门锁已更换，学员群被解散，老板田浩联系不上，原告无法继续进行学习，也联系不上老板。故原告诉至法院。被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告罗秋晨为支持自己的诉请，向本院提交转账记录、协议书，证明原告支付被告课时费3800元。经审理查明，2019年11月15日，原告罗秋晨与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订《贝诺音乐培训协议书》,协议约定，被告为原告罗秋晨提供钢琴课程培训。原告于合同签订当天支付3800元。后被告贝诺公司关门停业，未完成课时费共计3800元未退还给原告罗秋晨。本院认为,原告罗秋晨与被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司签订的《贝诺音乐培训协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内停止经营，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗秋晨返还培训费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费140元，由被告武汉贝诺音乐文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 艺
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1087号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德。委托诉讼代理人：叶剑霞,系该公司工作人员。被告：刘秀玲，女，汉族，1985年10月29日出生，户籍地：湖南省新邵县*************，公民身份号码：430************961。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2020年11月24日以原、被告已协商好分批缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商好分批缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保82号 申请人：唐顺成，男，1953年10月17日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 被申请人：马明友，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告唐顺成与被告马明友民间借贷纠纷一案，申请人唐顺成于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明友的银行存款及其他等额财产230200元。保证人唐云海自愿以本人名下的房产为该财产保全提供担保（不动产权证号：湘（2020）溆浦县不动产权第00XXX23号）。 本院经审查认为，申请人唐顺成的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明友的银行存款及其他等额财产230200元，冻结期限为1年。 案件申请费1671元，由申请人唐顺成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  雷长顺 人民陪审员  张贻和 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  龙 霖 代理书记员  徐雪梅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1901号之二 原告：张伊生，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师，一般授权。 被告：贺健，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：李万金，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：黄平，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：东莞市环音电声有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇村上基仔**。 本院于2020年10月22日受理原告张伊生诉被告贺健、李万金、黄平、东莞市环音电声有限公司（以下简称环音电声公司）买卖合同纠纷一案后，被告贺健、李万金在答辩期间对管辖权提出异议，以被告贺健、李万金、黄平的经常居住地均在东莞市，合同履行地也在东莞市，本案应由被告贺健、李万金、黄平的经常居住地及合同履行地的东莞市第一人民法院管辖为由，认为本案对该案无管辖权。 经查，2017年6月15日前，原告将其机械设备出售并交付给被告贺健、李万金、黄平。2018年3月16日，原告与被告贺健、李万金、黄平补签了《设备转让协议》，约定机械设备转让价款为20万元，限在2020年6月15日以前付清。合同还约定了其他事项。现原告以被告贺健、李万金、黄平所购原告机械设备是用于投入被告环音电声公司生产经营，要求四被告共同支付设备转让款20万元并支付违约金。 本院认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告有四位，被告李万金、环音电声公司住所地不在本院辖区，被告贺健、黄平的住所地在本院辖区。被告贺健、李万金虽提供居住证明证明贺健、黄平经常居住地在东莞市，但该居住证明系被告环音电声公司所出具，且无其他证据予以印证，对该居住证明所证明的内容本院不予采纳，故不能证实被告贺健、黄平的经常居住地在东莞市。本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告贺健、李万金对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贺宇慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5379号 罪犯张勇，男，1981年7月21日出生,贵州省关岭市人，黎族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月3日作出（2013）深龙法刑初字第2926号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）深中法刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2027年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更367号和（2018）川01刑更5940号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月。减刑后刑期止于2026年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2436号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王大军，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张卫国，男，1966年12月29日出生，汉族，原住河北省平泉市（已死亡）。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王大军、张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，经本院调查，本案被告张卫国已死亡，其继承人情况不明，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 雪
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号之四 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市经营店，现住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院已将被执行人张颖实际冻结存款进行了划拨，双方当事人达成了长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被执行人张颖在中国工商银行账户内存款30375.22元的冻结。 解除被执行人张颖在中国工商银行账户内存款29387.25元的冻结。 解除被执行人张颖在中国邮政储蓄银行账户内存款27566.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终591号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙玲，女，1992年1月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市璧山区。因本案于2019年3月26日主动投案，次日被行政拘留十日，同年4月6日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审；取保候审期间因多次传唤不到案，后于2019年9月30日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2019年12月12日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人龙玲犯故意伤害罪一案，于2020年8月10日作出（2020）渝0120刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人龙玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龙玲将其位于重庆市璧山区的房屋部分租给被害人肖某某，二人共同居住在该房屋内。2019年3月26日，被告人龙玲认为被害人肖某某挪动了房间物品，心生不满，与肖某某发生争吵，龙玲用菜刀刀背击打肖某某左手手臂，肖某某用厨房的水瓢还击龙玲，双方约定到派出所解决纠纷并停止打斗。二人走到楼梯间处再次发生争吵，龙玲用菜刀划了肖某某脸部，肖某某用水瓢还击，龙玲又用菜刀划了肖某某的颈部，见肖某某颈部流血后双方停止打斗。当日，被害人肖某某向重庆市璧山区公安局报警称被龙玲砍伤，公安民警电话通知龙玲到重庆市璧山区公安局某派出所接受调查，龙玲自行前往该派出所，如实供述了砍伤肖某某的事实，并带领公安民警提取到其砍伤肖某某用的菜刀一把。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，被害人肖某某因被砍伤致颈前部皮肤创口属轻伤二级。2019年4月24日，被告人龙玲被重庆市璧山区公安局取保候审，在取保候审期间多次传唤不到案，于2019年9月30日被抓获归案。另查明，被告人龙玲与被害人肖某某达成了调解协议，被告人龙玲赔偿被害人肖某某经济损失后取得谅解。还查明，被告人龙玲因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被山东省淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。因该案于2020年4月9日被山东省淄博市张店区人民法院以（2020）鲁0303刑初153号刑事判决，对被告人龙玲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限自2020年4月20日至2020年8月19日。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的菜刀一把；被告人户籍信息、抓获经过、辨认照片、诊断证明、刑事判决书、执行通知书；证人龙某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人龙玲的供述和辩解；重庆市璧山区司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人龙玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙玲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其在判决宣告以前一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其因本案被行政拘留十日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十九条之规定，判决：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初153号刑事判决书中被告人龙玲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分。二、被告人龙玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判未执行的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年。三、作案工具菜刀一把予以没收。上诉人龙玲提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。龙玲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其在判决宣告以前一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其因本案被行政拘留十日应折抵刑期。关于上诉人龙玲提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据龙玲的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。龙玲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代英勋审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 竞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保445号 申请人：覃某堂，男，1973年12月12日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：吴某兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：张某阳，女，1970年10月22日出生，汉族，住凌云县。 申请人覃某堂于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在170000元价值限额范围内查封被申请人吴某兴、张某阳的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司保单号：20460245100020000024号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人覃某堂称，被申请人吴某兴、张某阳于2020年7月16日，向申请人借款150000元用于经营杭山冰泉纯净水的资金周转，约定2020年9月15日前还清。但到期后被申请人至今未还款，保全限额范围为借款本金及各项费用等共计170000元。申请人覃某堂的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某兴、张某阳的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴某兴、张某阳的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人吴某兴、张某阳的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1370元，由申请人覃某堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岑金婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8744号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋光品，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与宋光品物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月12日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10794号 原告：邱济，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都丰和伟业房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府大道南段********。 法定代表人：刘晓曼，职务不详。 原告邱济与被告成都丰和伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告邱济于2020年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都丰和伟业房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告邱济与被告成都丰和伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十日 书记员 柳雨霖
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1086号 严博、杨慧明： 本院在执行申请执行人严博与被执行人杨慧民合伙协议纠纷一案中，责令被执行人返还申请人借款本金60000元；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费1300元，执行费800元。经本院执行，被执行人缴纳标的款70405.5元，支付给申请执行人68305.5元，扣缴案件受理费1300元，执行费800元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2688号之一 申请执行人：吴万呼等五人。（详见附表） 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人吴万呼等五人与被执行人深圳华汇财富管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174249.05等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1035号 申请执行人：江西艾唯科包装材料有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村。 被执行人：湖南银城印刷科技有限公司，住所：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初430号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人湖南银城印刷科技有限公司存款、收入人民币4.383605万元及利息、执行费557.54元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1933号申请执行人娄想丽，女，汉族，1988年10月10日出生，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人娄想丽申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初5510号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金50000.00元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 彬
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执99号 救助申请人卢颖薇 救助申请人卢颖薇以（2018）桂1121民初171号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人卢发开等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿83047.85元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121民初171号民事判决书判决被告人卢发开等人赔偿救助申请人83047.85元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人卢颖薇符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢颖薇司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15655号原告：谭某，男，1977年1月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告谭某与被告山东培森人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2020]1303号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4555号申请人河南盛世天河建设有限公司，住所地南阳市人民北路建材市场**楼**。法定代表人杜思林。被申请人万征兵，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保179号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南盛世天河建设有限公司在中国工商银行人民北路支行17×××76账户的存款4000000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南盛世天河建设有限公司在中国工商银行人民北路支行17×××76账户存款4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5429号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：马在国，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李远华，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3941号民事判决书，立案执行广州市网商小额贷款有限责任公司与马在国、李远华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2070号 袁建仁、重庆方德房地产开发有限公司： 申请执行人袁建仁与被执行人重庆方德房地产开发有限公司“劳动争议”一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已将该款转付给申请执行人袁建仁。至此，申请执行人袁建仁向本院申请执行的（2019）川1921民初3323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2428号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：刘家赫,刘婉璐本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人刘家赫,刘婉璐追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019)吉0102民初1221号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家赫,刘婉璐银行存款人民币2,518,064.25元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 马世钧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1360号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人毛蒙，男，1975年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年7月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，于2011年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)292号起诉书指控被告人毛蒙犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人毛蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月至6月期间，被告人毛蒙多次将“菲律宾圣安娜”的网络百家乐赌盘提供给葛某进行赌博，赌资累计人民币15万余元。 被告人毛蒙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人毛蒙在庭审中亦无异议，并有证人葛某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、释放证明书、归案经过及被告人毛蒙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛蒙的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人毛蒙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执54号之二申请执行人：王红英，女，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：万雪青，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市资阳区万氏物流有限责任公司（统一社会信用代码：91430902687428600U），住所地湖南省益阳市资阳区资江东路**。法定代表人：万鑫，经理。本院在执行申请执行人王红英与被执行人万雪青、益阳市资阳区万氏物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王红英向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7526号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7526号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申41号胡琼芬：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销二审裁定，改判对申诉人宣告无罪，免予刑事处罚，免除罚金，对集资人经济损失发还不足部分不承担退赔责任。主要理由：1、云汇司鉴字【2019】第11号《司法鉴定意见》疑点较多；2、一审判决认定申诉人非法吸收资金37016617.20元错误，系重复计算，认定事实不清、证据不足，适用法律错误；3、集资款是打入玉溪大道金行投资管理有限公司账户，申诉人没有支配过，对集资人经济损失发还不足部分不应承担退赔责任；4、应该追究玉溪大道金行投资管理有限公司所有员工（包括公司法定代表人李俊文、县上主管）的刑事责任；5、申诉人是在无意中被公司说是小主管，是口头主管，没有合同和任命书，是无罪的；5、申诉人一家人辛苦一生挣的钱都放在公司，现倾家荡产负债累累，还要养老人、孩子，申诉人是受害人，无罪。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪并处予相应刑罚是否存在事实不清、证据不足、适用法律错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月，罚金人民币四万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，事实不清、证据不足、适用法律错误提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1134号申请执行人：马正芝，女，1967年3月3日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区公园七路**楼****。法定代表人：范禹，该公司经理。被执行人：范禹，男，1984年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行马正芝与范禹、抚顺英杰人力资源咨询服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年10月29日依法扣划被执行人范禹银行账户存款410元，已依法发放给申请执行人。另，本院依据职权将被执行人法定代表人范禹限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年十一月九日书记员  刘 翠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3170号 原告：杨某，女，1979年12月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉雪，山东民意律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。 原告杨某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人伊斌、姚玉雪，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还341117.62元及利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。 事实与理由：2018年6月15日，原告与被告在沂源县民政局签订协议离婚。原、被告双方离婚后，由于被告没有按照离婚协议的约定偿还婚后个人债务，部分债务人一直找原告还款。原告不堪其扰，无奈代为偿还了被告的个人债务共计341117.62元。事后，原告多次向被告要求返还为其代偿债务的本金和利息，但被告仍未返还。综上所述，原告认为，被告拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定如下事实：原告杨某与被告王某1原系夫妻关系，2018年6月15日，原、被告在沂源县民政局办理协议离婚，双方达成的离婚协议约定如下：原、被告双方自愿离婚。1、子女安排：婚生子王某2由原告抚养，被告抚养费每月2000元至2027年12月20日止。2、财产处理：鲁山路12号2号楼1单元102室房产归女方所有；鲁Ｃ×××××号车辆归女方所有；存款归女方所有；债务归男方所有。2019年4月17日，案外人王晓春向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼,请求本院依法判决撤销王某1、杨某在2018年6月15日的离婚协议书中财产处理第1项关于房产鲁山路12号2号楼1单元101归女方所有的约定。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0323民初1268号民事判决书，撤销被告王某1、杨某在2018年6月15日的离婚协议书中财产处理第1项关于房产鲁山路12号2号楼1单元101归女方所有的约定。杨某不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于2020年3月25日作出(2020)鲁03民终1101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原、被告离婚后，被告王某1未按照离婚协议的约定偿还债务。2018年6月29日，原告杨某向山东沂源农村商业银行股份有限公司借款197000元，用于偿还被告王某1名下在山东沂源农村商业银行股份有限公司借款，原告实际支付本息合计共243035.23元。原告在本案中按照夫妻共同债务向被告王某1主张121517.62元。 另因案外人淄博祥瑞印务有限公司与王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0323民初2991号民事判决书，判决王某1支付淄博祥瑞印务有限公司货款56000元并赔偿经济损失。原、被告离婚后，原告分多次偿还该公司货款46000元。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、不动产权证书、杨某的个人借款合同、山东省农村信用社贷款还款通知单、（2017）鲁0323民初2991号民事判决书、淄博祥瑞印务有限公司出具的还款证明各一份，本院（2019）鲁0323民初1268号民事判决书、淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1101号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 另原告向本院提交以下证据：1、王平的收到条一份，欲证明原告偿还王平30000元的事实；2、原告向王平微信转账记录一份，欲证明原告以微信转账方式偿还王平6000元；3、王明叶收到条一份，欲证明原告以现金方式偿还王明叶50000元；4、原告向王建军微信转账记录一份，欲证明原告以微信转账方式偿还王建军10000元；5、原告向杨德叶微信转账记录一份，欲证明原告以微信转账方式偿还杨德叶18300元；6、原告向冯波微信转账记录一份，欲证明向其微信转账偿还冯波59300元。被告王某1对以上证据无异议。 综合分析，原告提交的以上证据仅能证实与案外人资金往来的情况，不足以证实其向上述人员支付的款项为原、被告离婚前的债务。 另原告向本院提交申请书，申请本院调取王平自2016年1月1日至2016年12月31日期间在邮政储蓄银行2万元存单支取明细及王明叶自2015年1月1日至2016年12月31日期间在沂源农村商业银行向王某1出具5万元借款的银行交易明细。 原告申请本院调取的证据为案外人的交易明细，仅可证实案外人的资金往来情况，与本案无直接关联。原告仍需就上述资金往来系原、被告离婚前债务承担举证责任。在原告未提供充分证据证实上述资金往来系原、被告离婚前债务的情况下，对于原告申请本院调取的相关交易明细，本院不予调取。 本院认为：原、被告离婚时达成的离婚协议中除财产处理第1项关于房产鲁山路12号2号楼1单元101归女方所有的约定外，其余协议内容合法有效，双方应按照协议约定履行义务。双方约定债务归男方所有，通常理解为债务由男方即被告王某1偿还，系原、被告双方的真实意思表示，被告应对双方离婚前的债务承担偿还责任。双方离婚协议中对于债务的明细未列明，本院根据原告的举证情况对相关债务予以认定。原告于离婚后向山东沂源农村商业银行股份有限公司偿还243035.23元、向淄博祥瑞印务有限公司偿还46000元事实清楚，证据充分。原告按照夫妻共同债务向被告王某1主张其向山东沂源农村商业银行股份有限公司偿还债务的一半即121517.62元及向淄博祥瑞印务有限公司偿还的46000元符合本案事实，本院予以支持。关于原告所诉称的其余债务，原告方所举证据不足，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某垫付款167517.62元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由原告负担1633元，被告负担1575元；保全费2320元，由原告负担1171元，被告负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴丽华