wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22088号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴月兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告吴月兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴月兰归还原告贷款本金199135.95元；2、判令被告吴月兰向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息14084.96元、罚息975.2元；3、判令被告向原告支付利息（利息以199135.95元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以199135.95元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告吴月兰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告吴月兰承担。 事实和理由：2019年9月3日，被告吴月兰与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款218000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月3日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告吴月兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月3日，被告吴月兰与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款218000元，贷款期限36个月，即2019年9月3日至2022年9月3日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款218000元。 庭审中原告陈述，被告吴月兰贷款后偿还了部分本息，于2020年2月3日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金199135.95元、逾期利息21672.91元、罚息2760.32元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为吴月兰本人所签。富民银行与被告吴月兰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴月兰发放贷款后，吴月兰未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2760.32×24%÷27%=2453.6）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴月兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金199135.95元及截至2020年9月15日的逾期利息21672.91元、罚息2453.6元； 二、被告吴月兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金199135.95元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4524.94元，减半收取2262.47元，由被告吴月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1575号申请人：烟台美琦建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**鸿泰家居建材广场****。法定代表人：王小红，经理。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。申请人：迟艳松，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1012号 杨会： 本院执行杨会追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位50.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1687号原告：苏改平，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住舞阳县。原告苏改平与被告李昌营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏改平及其委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼；被告李昌营经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏改平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，2017年5月17日向原告借款50000元，同时出具借条一份：“借条今借改萍现金50000元（伍万元整）借款人李昌营2017.5.17日”，现原告急需用钱，经催要被告不予偿还，故诉至法院。被告李昌营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，被告借原告50000元，并向原告出具借条一份，具体内容为:“借条今借改萍现金50000元（伍万元整）借款人李昌营2017.5.17日”。后被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。本院认为，本案中，根据原告出具的借条及当庭陈述意见可以认定被告向原告借款50000元的事实存在，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按银行同期贷款利率自2020年8月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌营于本判决生效后十日内偿还原告苏改平借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2020年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告李昌营负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴明路
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1649号原告：李建霞，女，1972年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住泰兴市。原告李建霞与被告郑雪华、常鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼，被告郑雪华、常鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建霞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还131453元，并按年利率6%的标准支付该款自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月5日，被告向泰兴农商行苏中支行贷款300000元，由原告及常亚琴、钱云提供担保。贷款到期后，被告未按期偿还。农商行苏中支行向法院起诉，法院作出（2015）泰济商初字第0036号民事判决，被告承担偿还责任，由常亚琴、原告、钱云等承担连带清偿责任。经法院执行，钱云对贷款已履行。2018年4月钱云起诉被告及原告、常亚琴。因常亚琴已给付了100000元，农商行免除其担保责任，遂判决原告在131452.735元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2018年6月2日向法院汇款131453元，法院作出了结案手续。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告郑雪华、常鹏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：郑雪华与常鹏系夫妻关系。2013年6月5日，钱云、郑雪华、常亚琴、李建霞与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人常亚琴、李建霞、钱云自愿为借款人郑雪华自2013年6月5日至2015年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元提供连带责任保证。因郑雪华未按期偿还贷款本息，农商行苏中支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）泰济商初字第0036号民事判决，判令郑雪华、常鹏共同偿还农商行苏中支行借款本金300000元及利息，常亚琴、李建霞、钱云承担连带清偿责任。判决生效后，被告常亚琴归还借款本金100000元及利息19530元，农商行苏中支行免除了其担保责任，其余义务人未履行给付义务，农商行苏中支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共执行钱云人民币262905.47元。后钱云将郑雪华、常鹏、常亚琴、李建霞诉至本院，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1283民初762号民事判决，判令：一、郑雪华、常鹏偿还钱云代垫款计262905.47元，并按年利率6%的标准支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息；二、郑雪华、常鹏不能清偿上述债务时，由李建霞在131452.735元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，钱云向本院申请强制执行。李建霞于2018年6月20日向本院汇款131453元，履行了该判决确定的义务。现李建霞以追偿权为由，将郑雪华、常鹏诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据生效法律文书可知，原告作为连带责任保证人已代为偿还131452.735元，故两被告应返还原告该款项。关于利息，本院认为利息应以131452.735元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑雪华、常鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪华、常鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李建霞131452.735元及利息（以131452.735元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告郑雪华、常鹏共同负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超人民陪审员 仇 霞人民陪审员 徐 晶二〇二〇年十一月十七日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：本案引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民4754号原告:万相华，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:金海英，女，1948年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人:万栋，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告万相华诉被告金海英、第三人万栋农村土地承包合同纠纷一案中，原告万相华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万相华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告万相华撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡同炎人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴玉明书 记 员  王 霏
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1183号上诉人（原审原告）：马某。上诉人（原审原告）：张某1。上诉人（原审原告）：张某2。三上诉人共同委托诉讼代理人：索某。三上诉人共同委托诉讼代理人：许某。被上诉人（原审被告）：张某3。被上诉人（原审被告）：张某4。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某5。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱某。上诉人马某、张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4共有物分割纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某、张某1、张某2于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,马某、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某、张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费20567元，减半收取10283.5元，由上诉人马某、张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉岳林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执522号申请执行人程建民,男,1967年5月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘觉醒,男,1976年7月23日出生,汉族，住河南省郑州市经济开发区。申请执行人程建民与被执行人刘觉醒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘觉醒应支付原告程建民57000元。因被执行人刘觉醒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程建民向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有存款6421.86元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；查明被执行人名下有三辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｑ×××**,现这三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套房屋可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50578.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘觉醒负有继续向申请执行人程建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月四日书记员 李栋梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8143号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   委托诉讼代理人李海斌，男，内蒙古孟和制药股份有限公司职工。   委托诉讼代理人高静，女，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   被告赵飞涛，男，汉族，个体，现住山东省，公民身份号码：XXX。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告赵飞涛行纪合同纠纷一案，现原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二O二O年十一月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵飞涛的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告赵飞涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告赵飞涛的起诉。   案件受理费1350.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年十一月十一日   书记员 萨 拉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5073号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：余向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃省妇幼保健院，，住所地兰州市七里河区七里河北街**负责人:仇杰，系该院院长。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告甘肃省妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州倚能电力（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 豪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初428号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人殷某（曾用名殷芹），女，1964年8月28日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人殷某于2014年12月12日，伙同他人以改装其位于本市海陵区某某小区二区45幢电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-85.8%,至2020年8月28日，被告人殷某以此方式窃取电力费用合计人民币39454.44元。归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币38194.51元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人殷某自愿认罪认罚，建议判处被告人殷某有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人殷某继续退出赃款人民币1259.93元，预缴罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人殷某案发后主动退出全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人殷某退出的剩余赃款人民币一千二百五十九元九角三分发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 伏天池
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初126号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖全利食品有限公司。法定代表人：李先翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告金湖全利食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月16日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 菁二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周越，男，汉族，1990年9月29日出生，住河北省唐山市路**。该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金平，男，1953年10月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被申请人宋金平财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，原审法院枉法裁判，在认定事实、证据采纳以及法律的理解与适用上存在严重错误，有违公平、公正原则。一、在签订保险合同时，申请人已经尽到告知义务，并且经被申请人签字确认，原审法院认为申请人未尽到告知义务，属于事实认定错误。被申请人在投保单的签字以及在保前宣传的照片可以认定保险人完全履行了提示说 2 明义务。二、原审法院在法律的理解与适用上存在错误。涉案保险条款不存在任何歧义，原审法院以“原被告对理赔标准发生争议，应当作出对被告不利的解释”判决申请人按全额赔付明显存在错误。三、双方签订的保险合同合法有效，应当以保险条款的约定为理赔依据，原审法院判决全额赔付没有事实和法律依据。根据被申请人提供的证据以及实际的天气情况，远远没有达到全额赔偿的标准。四、原审法院没有尊重客观事实，滥用裁判权，枉顾保险条款约定的损失赔付依据，肆意改变保险规则，按照保险最高限额判决向被申请人支付保险理赔款是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人投保了海参养殖气温指数保险，再审申请人收取了保费，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成被申请人养殖海参死亡，再审申请人应予理赔。虽然被申请人在投保单中签字认可再审申请人已经对免责条款予以了说明，但是在订立保险合同时，再审申请人并未将保险承保明细表及保险条款相关材料交付给被申请人，客户告知书也是由再审申请人的工作人员代被申请人签名，证明被申请人在签字时并未明确了解保险条款中的理赔标准，不知道保险条款约定按照具体天气温度确定了不同的理赔标准，不能认定双方已经就保险条款中的理赔标准达成协商一致意见，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条规定也不能认定再审申请人就免责条款履行了明确说明义务。因此，再审申请人主张已经向被申请人就理赔标准进行了明确说明，要求按照保险条款即根据具体天气温度予以理赔，理据不足，原审按照被申请人交纳保费所对应的保险金额即保险合同的总保险金额作为再审申请人应予理赔的数额，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款 3 的规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 淘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓平，女，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人吴晓平因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晓平申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，吴晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回吴晓平的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23972号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托诉讼代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告洛阳市安全消防工程有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院社会信用代码914103021712063379。法定代表人谢得英。被告邓艮利，男，汉族，1972年12月19日出生，住址洛阳市。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告洛阳市安全消防工程有限公司（以下简称安全公司）、邓艮利买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还欠款本金30034元及违约金（自欠款期限届满日2017年11月30日起，以欠款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，暂计至起诉之日，违约金13117.68元，并实际计算至款项全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫正、宋亚黎到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月25日，原告（供方）、被告邓艮利（需方）签订《销售合同》一份，主要约定：工程名称嵩县鸿都苑3#4#楼，标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额63392.44元。该合同需方处加盖安全公司工程部印章。原告提交的嵩县鸿都苑项目对账单显示：产品为消火栓按钮、探测器底座等，总金额63392.44元。该对账单中加盖安全公司工程部印章。原告提交的《收货回执单》中验收货人一栏加盖有安全公司工程部印章。2017年9月25日，邓艮利、安全公司工程部在《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名、盖章，载明由上述设备款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款人承担，并载明被告承诺于2017年11月30日前向原告支付设备款63392.44元，超出期限被告按日向原告支付未付款百分之四的违约金。原告称被告于2018年7月5日向原告支付了部分款项，现原告主张被告偿还欠款30034元及违约金，并称二被告可能存在挂靠关系。本院认为：债务应当清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，安全公司工程部作为安全公司的内设机构，其与原告签订销售合同、对账单、欠款确认函、付款承诺书的行为后果均应由被告安全公司承担。邓艮利以安全公司名义签名的行为应为履行职务行为，其行为后果应由被告安全公司承担。原告向被告安全公司提供设备，被告应依照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的证据，原告已经向被告交付了相应货物，被告安全公司未按照约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告安全公司支付货款30034元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，原告主张按照法律规定的标准支持，并无不当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市安全消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款30034元并支付违约金（其中一笔以63392.44元为基数，自2017年12月1日起按照年利率15.4%的标准计算至2018年7月5日；一笔以30034元为基数，自2018年7月6日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告洛阳市安全消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晴晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初997号 原告：郭瑞辉，男，汉族，1967年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：傅星云，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：宁波高新区汇海路****1508-341，统一社会信用代码：91330201MA2GQ8YR60。 执行事务合伙人：宁波沙龙企业管理咨询有限公司。 第三人：宁波沙龙企业管理咨询有限公司，住所，住所地：宁波高新区汇海路****1508-332社会信用代码：91330201MA2GQ31L3Q。 法定代表人：王光程。 原告郭瑞辉与被告宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称为卧赛合伙企业）、第三人宁波沙龙企业管理咨询有限公司（以下简称为沙龙公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告郭瑞辉及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）、第三人宁波沙龙企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞辉向本院提出诉讼请求：1.解散宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）于2019年4月19日工商注册成立，第三人沙龙公司是普通合伙人，占1%比例，张玉萍为有限合伙人，占99%比例，由沙龙公司担任执行事务合伙人。2019年5月26日，原告从张玉萍处受让卧赛合伙企业99%股权成为有限合伙人，由沙龙公司继续担任执行事务合伙人。2019年6月11日，原告向卧赛合伙企业缴纳100万元出资。之后原告发觉异样，卧赛合伙企业没有实际经营，执行事务合伙人没有定期向原告报告合伙企业日常事务执行、经营、财务等所有情况。原告多次要求执行事务合伙人说明情况甚至发函要求查阅财务资料，2020年1月1日执行事务合伙人的法定代表人张建立收到原告要求查阅合伙企业会计账簿等财务资料的书面函件，但一直没有作出回复。原告认为，合伙企业的合伙目的已无法实现，请求解散合伙企业。 被告卧赛合伙企业、第三人沙龙公司均未答辩。 经审理，本院认定以下事实： 被告宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）于2019年4月26日登记成立，合伙人为张玉萍、第三人沙龙公司。2019年5月26日，原告受让张玉萍在被告卧赛合伙企业中99%的财产份额，原告、张玉萍、第三人沙龙公司签订《宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）全体合伙人决定书》，约定：原告出资198万元，占出资总额的99%，第三人出资2万元，占出资总额的1%；继续委托第三人为合伙企业执行事务合伙人。原告与第三人沙龙公司重新订立《合伙协议》，约定：原告为有限合伙人，认缴出资198万元，第三人沙龙公司为承担无限责任的普通合伙人，认缴出资2万元；合伙企业经营期限为长期；合伙目的为繁荣市场经济，通过合法经营实现资产增值；卧赛合伙企业出现《合伙企业法》第85条规定的情形之一，应当解散，由清算人进行清算。 原告为履行出资义务于2019年6月11日向被告转账100万元。 2019年6月12日，被告卧赛合伙企业办理投资人变更登记，变更后的投资人为原告、第三人沙龙公司。 第三人沙龙公司原法定代表人为张建立，原股东为张建立、张玉萍，2020年4月28日沙龙公司法定代表人变更登记为王光程，股东变更登记为王光程、许志红。 本案诉讼材料送达过程中，本院根据被告、第三人住所地进行送达，均被以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由退回，被告、第三人未在其登记的住所地经营。本院联系王光程，王光程称其作为法定代表人是上当受骗的，对卧赛合伙企业的情况不清楚，具体要问张建立。本院联系张建立，询问其对原告诉请的意见，张建立称其已经不是沙龙公司的法定代表人，本院询问被告的实际经营地址，张建立仅陈述在鄞州，在本院追问鄞州详细地址时，张建立挂断电话。 本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，“合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现，合伙企业应当解散。”本案被告系有限合伙企业，是合伙人之间基于彼此信任，订立合伙协议，为共同目的，合伙经营、共享收益并共担风险而成立的营利性组织，尤为强调合伙人之间的人合性。被告经营地址不明，作为被告的执行事务合伙人的第三人亦无可联系的人员，且第三人对合伙矛盾的解决持消极回避态度，由此可知，被告各合伙人之间沟通渠道严重不畅，经营中产生的问题将无法通过协商方式处理，人合基础已经丧失。综上，本院认定被告当前的经营已陷入僵局，合伙目的难以实现，应予以解散。被告卧赛合伙企业、第三人沙龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波卧赛企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈佩佩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5180号 原告：贺海军，（又名贺军），男，1971年4月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：贺鹏飞，（又名贺成），男，1986年8月11日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺海军诉被告贺鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海军委托诉讼代理人宋来金到庭参加诉讼，被告贺鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年1月10日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率1.8%，共产生利息12000元。原告向被告索要借款，被告无能力偿还，2015年6月25日，被告向原告出具62000元借款条据1支，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。被告偿还利息7000元，将利息清至2015年1月10日后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告贺鹏飞未作答辩。原告贺海军围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告贺鹏飞未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告出示的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告贺鹏飞向原告贺海军借款50000元，约定利息为月利率1.8%，共产生利息12000元。2015年6月25日，被告向原告出具62000元借款条据1支，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。被告偿还利息7000元，将利息清至2015年1月10日后，因被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。本院认为，被告贺鹏飞向原告贺海军借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，原告诉请利息按年利率15.4计算，符合法律规定，故对原告贺海军请求由被告贺鹏飞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告贺海军借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年1月10日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半后收取1391元， 由被告贺鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼                             二O二0年十一月二十三日                              书  记  员  王小飞         1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2889号 原告：李秀花。 被告：王琼。 原告李秀花与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李秀花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀花的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀花撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由李秀花负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 倩
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2782号 原告：太湖光华劳保用品有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路**。统一社会信用代码91340825MA2UH8Q910（1-1）。 法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：林泉，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇。 原告太湖光华劳保用品有限公司与被告林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖光华劳保用品有限公司的委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告林泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖光华劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林泉立即支付太湖光华劳保用品有限公司货款人民币211775元。事实和理由：2020年4月17日，太湖光华劳保用品有限公司业务员胡江来从林泉处订购一吨熔喷布，总价值为430000元。当天，太湖光华劳保用品有限公司向林泉转定金100000元。太湖光华劳保用品有限公司于2020年4月19日发货当天向林泉支付余款330000元。2020年4月20日货到潜山市，胡江来的哥哥收取了该批熔喷布507.5KG，价值218225元，但剩余价值211775元的材料林泉一直未交付给太湖光华劳保用品有限公司。太湖光华劳保用品有限公司多次与林泉联系交货事宜，林泉以暂无货交付，期望太湖光华劳保用品有限公司给予其还款时间为由向太湖光华劳保用品有限公司出具了一份《欠条》，注明其收取了太湖光华劳保用品有限公司211775元的熔喷布预付款。但时至今日，经太湖光华劳保用品有限公司多次催讨，林泉一直未能履行还款义务，太湖光华劳保用品有限公司特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 林泉既未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：太湖光华劳保用品有限公司通过其业务员胡江来向林泉购买熔喷布，于2020年4月17日、同年4月19日通过其公司会计徐学琴个人银行账户向林泉的个人银行账户（卡号为62×××22）分别转款100000元、330000元。2020年4月20日，林泉将部分熔喷布运到安徽省潜山市，胡江来的哥哥代为收取了该批熔喷布计507.5ＫＧ，价值为218225元，但剩余价值211775元的熔喷布林泉一直未能交付给太湖光华劳保用品有限公司。为此，太湖光华劳保用品有限公司多次与林泉联系交货事宜未果。2020年6月5日，林泉向太湖光华劳保用品有限公司出具了一份《欠条》，载明“欠太湖光华劳保有限公司，预付货款211775.00元整，贰拾壹万壹仟柒佰柒拾伍圆整。还款计划：目前正在卖房还预付款，也正在与父母沟通借钱还款。”但经太湖光华劳保用品有限公司多次催讨，林泉一直未履行还款义务。故太湖光华劳保用品有限公司向本院提起诉讼，请求前述。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、工商银行太湖支行借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄银行太湖县支行账户对账单、手机转款截图、欠款条等证据在卷，予以证实。 本院认为，太湖光华劳保用品有限公司与林泉的买卖合同关系合法有效。太湖光华劳保用品有限公司合计向林泉支付430000元的货款用于购买熔喷布，但因林泉未能按时足额交付合格的熔喷布，后经双方协商，对尚欠的预付货款211775元，林泉向太湖光华劳保用品有限公司出具了一张欠条，此后虽经太湖光华劳保用品有限公司多次催要，林泉未能履行返还预付货款义务，故应承担相应的民事责任。综上，对太湖光华劳保用品有限公司主张林泉返还货款的请求，本院予以支持。林泉未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林泉于本判决生效后十日内向原告太湖光华劳保用品有限公司返还熔喷布款211775元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告林泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11289号原告唐家琪，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告袁蓉，女，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐家琪与被告袁蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐家琪到庭参加了诉讼，被告袁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐家琪请求本院判令：袁蓉归还借款本金7000元，并按年利率6%的标准承担自2020年4月21日起的利息。被告袁蓉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月21日，袁蓉向唐家琪借款7000元，唐家琪通过微信转账的方式向袁蓉（微信号：×××ａｙ）出借了7000元。此后，唐家琪多次向袁蓉催要还款，2020年4月19日袁蓉通过微信表示“明天下班之前没到账，我用微信转你”，但此后袁蓉一直未履行还款义务。唐家琪遂于2020年10月12日诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有唐家琪提交的微信聊天记录、转账记录和深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，袁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。袁蓉未按承诺在2020年4月20日前履行还款义务，应承担继续履行及支付资金占用利息的违约责任。唐家琪要求其支付欠款本金7000元，并按年利率6%的标准承担自2020年4月21日起的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁蓉于本判决生效之日起十日内向原告唐家琪归还借款本金7000元，并按年利率6%的标准承担自2020年4月21日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二〇年十一月二十日书记员  李想附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1590号申请执行人刘庆国,男,1965年5月15日出生,汉族，住河南省。被执行人黄素勤,女,1968年9月10日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人刘庆国与被执行人黄素勤合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄素勤应支付原告刘庆国560000元。因被执行人黄素勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄素勤名下有一辆汽车，车牌号为沪Ｃ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余560000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄素勤负有继续向申请执行人刘庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7902号原告：南阳市卧龙区创业贷款担保中心，统一社会信用代码124113037708838078。住所地南阳市卧龙区建设中路**。法定代表人：刘士睿，主任。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彬全，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：唐银娜，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘昱，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告王彬全、唐银娜、刘昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，经催告，原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年十一月十六日书记员  程园园
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审280号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人赵琪，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**法定代表人张勇。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司作出的青北人社监罚字[2019]第3-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以案件事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二日书记员  招立琛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1306号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：林玉珍，女，汉族，1963年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告林玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告林玉珍偿还原告借款本金100362.15元、利息（含罚息、复利）11175.37元，合计111537.52元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计113537.52元）被告林玉珍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林玉珍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告林玉珍尚拖欠贷款本金100362.15元、利息（含罚息、复利）45465.17元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林玉珍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林玉珍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告林玉珍应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告林玉珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金100362.15元、利息（含罚息、复利）45465.17元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告林玉珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元,保全费1078元，由被告林玉珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 赵 丹人民陪审员 万鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保530号 申请人：郑川,男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人：林罗乐，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人杨东兴、黄英与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保315号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款96009.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保315号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1204号 申请执行人：王爱敏，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 被执行人：韩福强，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人王爱敏与被执行人韩福强买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额12471元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、9月16日和11月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下房产已被法院查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金12471元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8552号上诉人（一审被告）：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区，统一社会信用代码91621202067244106Q。负责人：路蔚。被上诉人（一审原告）：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司，住所地陇南市武都区城关镇北山东路三元家园B塔楼**，统一社会信用代码916212027102820148。法定代表人：赵平。一审被告：郝马福，男，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司因与被上诉人武都永发建材租赁站、一审被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、郝马福租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2308号申请执行人:吴照位，男,1972年11月5日出生，住原阳县。被告：李谦，男，1965年9月2日出生，汉族，住原阳县。关于吴照位与李谦借款合同一案,原阳县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0725民初3872号民事判决书已经发生法律效力,权利人吴照位于2020年10月15日向本院申请执行,本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3872号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二日书记员  申法伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1524号申请执行人王秀云，女，汉族，1963年3月24日生，住新蔡县。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住新蔡县。关于王秀云申请执行李威、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀云于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李威、李群名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李威、李群名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李威、李群名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李威、李群名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3000000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李威、李群名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、李群负有继续向申请执行人王秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十日书记员 魏世成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1898号之一申请执行人:舒晓青，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省南陵县。被执行人：安徽万豪物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县许镇街道许仙南路。统一社会信用代码9134022308221655XD（1-1）。负责人：孙江丽。本院在执行舒晓青与安徽万豪物业管理有限公司南陵分公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万豪物业管理有限公司南陵分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万豪物业管理有限公司南陵分公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鸠兹家苑支行的存款92706.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十八日书记员  耿为杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2047号原告：孟凡玲，女，汉族，1969年11月17日出生，住延津县，现住新乡市。被告：郑龙昌，男，汉族，1990年11月13日出生，住延津县。原告孟凡玲与被告郑龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡玲到庭参加诉讼，被告郑龙昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息300200元(其中以本金10万元为基数，按月息2分自2014年6月11日起计算至2020年6月11日止利息为144000元;以本金5万元为基数，按月息2分自2014年7月20日起计算至2020年6月20日止利息为71000元;以本金6万元为基数，按月息2分自2014年7月26日起计算至2020年6月26日止利息85200元;账户的利息按月息2%计算至清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。2014年6月至7月，被告因做化妆品生意资金周转困难，分三次向原告共计借款210000元，被告分别为原告出具了借款手续，并约定借款利息为月息5分。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还本息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告郑龙昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款100000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为100000元，利息为月息5%，借款期限为2014年6月11日至2014年8月11日，违约责任按车辆抵押合同执行。同日，原被告签订汽车抵押借款合同一份，合同约定：抵押物为大众速腾豫Ｇ×××**和江淮汽车豫Ｇ×××**,价值100000元，抵押期限为2014年6月11日至2014年8月11日。被告将豫Ｇ×××**轿车及两辆车的发票、登记证书原件一并交给原告保管，后被告将豫Ｇ×××**轿车开走并将该车的登记证书原件一并拿走，给原告留下了一份复印件。2014年7月20日，被告再次向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孟凡玲现金人民币伍亻万圆整元（￥50000.00元）。借款期限至2014年7月25日止，利息月息5分。借款人：郑龙昌周瑞2014年7月20日”。2014年7月26日，被告向原告借现金60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孟凡玲现金陆亻万圆整（￥60000.00元）郑龙昌2014年7月26号还款时间为2014年8月25号，月息5分。”。上述借款共计210000元，原告于2020年8月6日起诉来院，要求被告偿还上述借款并按月息2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款210000元，有原告提供的个人借款合同、汽车抵押借款合同、借条及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款。原被告约定的月利率5%超过了年利率24%国家关于限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙昌于本判决生效之日起10日内返还原告孟凡玲借款210000元，并按月利率2%支付利息（其中以100000元为基数，从2014年6月11日起计算；以50000元为基数，从2014年7月20日起计算；以60000元为基数，从2014年7月26日起计算）至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，由被告郑龙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  高莎莎二〇二〇年十一月十九日法官助理申长健书记员孟坤
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初351号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金震烁，男，汉族，1995年7月27日出生，中专文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年7月24日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人田茂盛，男，汉族，1976年5月6日出生，初中文化，兰州市城关区人，无业，住兰州市城关区。1993年1月14日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年10月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年7月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2013年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；2018年1月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年7月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年1月12日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人吕雪莲，女，汉族，1993年10月24日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。2020年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人金震烁、田茂盛、吕雪莲犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人金震烁、田茂盛、吕雪莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月18日11时许、15时许，被告人金震烁、吕雪莲在榆中县金崖什字、榆中县城关镇康太家园附近分两次向田茂盛贩卖毒品海洛因，通过微信收取毒资共计1800元。被告人田茂盛于2020年7月18日11时许从金震烁、吕雪莲处购得毒品后，于13时许在兰州市城关区段××市场附近，向吸毒人员蔡某以550元的价格贩卖毒品海洛因，在交易过程中被民警当场查获。田茂盛到案后，协助民警通过微信联系被告人吕雪莲，吕雪莲在榆中县城关镇康太家园附近向田茂盛交付毒品后被民警当场查获。上述事实，被告人金震烁、田茂盛、吕雪莲在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、抓获经过、人员基本信息查询、违法犯罪记录情况查询说明、刑事判决书及刑满释放证明书、微信截图、通话记录、兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、毒品提取笔录、毒品扣押笔录、毒品现场称量笔录、毒品取样笔录及照片，证人蔡某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，被告人金震烁、田茂盛、吕雪莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金震烁、田茂盛、吕雪莲目无国法，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金震烁、田茂盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人田茂盛有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其协助公安机关抓获其他被告人，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人金震烁、吕雪莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人金震烁判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，对被告人田茂盛判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，对被告人吕雪莲判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金震烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2022年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吕雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具金色vivo手机一部、黑色oppo手机一部、紫色华为手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十一月九日书记员 郭晓培
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3016号 原告:灵璧县善交堂农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇刘塘村，统一社会信用代码91341323MA2N1J4K8K。 法定代表人：晏梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏荣章，男，1957年4月2日出生，汉族，系晏梅父亲，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县渔沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇龙山街，统一社会信用代码11341323003200825D。 法定代表人:钱钊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏圣典（宿州）律师事务所实习律师。 原告灵璧县善交堂农业发展有限公司因与被告灵璧县渔沟镇人民政府林业承包合同纠纷一案，于2020年6月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告灵璧县善交堂农业发展有限公司的法定代表人晏梅及其委托诉讼代理人晏荣章，被告灵璧县渔沟镇人民政府的委托诉讼代理人丁小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县善交堂农业发展有限公司诉称：为了矿山绿化,保护矿山资源,原告承包渔沟镇王塘山用于养殖羊,并于2016年10月25日注册登记,按计划规模修建了养殖羊的房屋及养殖场的宿舍设施。后由于矿山需要修复,渔沟镇人民政府通知原告不能再继续养殖,并要求原告拆除所建的房屋及养殖羊场宿舍等设施。因拆除补偿问题双方未达成协议,于是渔沟镇人民政府委托安徽省中恒房地产土地资产评估有限公司对原告所建的房屋及宿舍等设施进行评估,评估报告价值为1594763.8元。为此,原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,请求判决被告赔偿原告经济损失1594763.8元;本案诉讼费由被告承担；本案评估费用由被告承担。 灵璧县渔沟镇人民政府辩称：1、本案原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。2013年3月4日，被告与晏荣章签订《合同书》，约定由晏荣章租赁坐落在渔沟镇境内的伙房东山头，并约定相关权利义务等。本案原告不是合同当事人，且原告于2016年10月25日成立，与本案没有关联，不具备诉讼主体资格。2、被告涉案建筑的拆除行为与本案合同纠纷没有关系，不应承担赔偿责任。案涉建筑没有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等相关许可证，属于依法应予拆除的违法建筑。因此，案涉房屋为违建，应依法予以拆除。被告对案涉建筑的拆除行为系行政行为，与本案的林业合同纠纷没有关系，也不应承担赔偿责任。3、被告强制拆除的建筑系违建，并没有侵犯原告的合法权益，不应对其违建部分进行赔偿。4、被告依照《合同书》约定履行义务，没有任何违约行为，不应承担违约责任。被告没有违反合同约定行为，相反，原告未按照合同约定缴纳承包费，未依照审批意见建设养羊场，反而建设污染环境、需要更高配备设施的养猪场，违反约定，应承担违约责任。5、原告没有出具证据证明其损失金额，其所述损失金额没有事实和法律依据。6、原告主张评估费用由被告负担，没有事实依据，不应予以支持。综上，建议驳回原告的起诉。 本院经审理查明以下事实：2013年3月4日，晏荣章与被告灵璧县渔沟镇人民政府签订《合同书》一份，内容是：“甲方发包方灵璧县渔沟镇人民政府，乙方承包方晏荣章；经公开拍租，甲方将坐落在渔沟镇境内的伙房东山头256亩，发包给乙方进行绿化并从事养殖项目经营；承包期限为50年，自2013年3月10日至2063年3月9日止；交款方式每十年缴纳一次性承包费25600元，第一次交款时间为2013年3月10日前，第二次交款日期为2022年3月10日前，以此类推；并对双方的权利义务进行了约定”。合同签订后，晏荣章向被告缴纳了十年的承包费。并提出申请，拟平整50亩土地建设一座大型山羊养殖基地，2013年8月被告予以准许。晏荣章于2013年7月29日注册成立“灵璧县渔沟镇晏荣章养羊场”的个体工商户营业执照。随后，晏荣章平整土地进行山羊养殖的配套设施建设。2016年6月7日，晏荣章因身体原因将养羊场转让给女儿晏梅。2016年10月25日，晏梅注册成立了灵璧县善交堂农业发展有限公司。原告在养殖过程中，又进行生猪、蝎子养殖。2018年，被告灵璧县渔沟镇人民政府根据相关要求，对伙房山进行矿山修复治理，对原告养殖场设施进行拆除。对相关的补偿事宜，双方协商未果，原告不断信访。2020年4月24日，原告单方委托对其损失进行评估，安徽中恒房地产土地评估有限公司出具评估结论，认为2020年4月15日养殖场的资产市场价值为1594763.8元。原告以此为依据，起诉至本院。本案在审理中，被告于2020年7月15日，向本院提出重新评估申请，本院依法对外进行委托。2020年10月20日，安徽安建资产评估有限责任公司出具评估报告，认定截至评估基准日2018年8月27日，纳入评估范围的资产评估价值为人民币1147707.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。晏荣章与被告灵璧县渔沟镇人民政府签订的荒山承包合同，经过公开拍租，是双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护。合同签订后，晏荣章在承包的荒山上进行养殖场地建设，经过被告的同意，该部分权益受到法律保护。2018年，被告灵璧县渔沟镇人民政府终止合同履行，对原告经营的养殖场进行拆除，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。故原告请求判令被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失，经本院委托第三方评估的数额，能够作为原告请求的依据，本院予以确认。晏荣章因身体原因将养殖场转让给女儿晏梅，晏梅注册成立灵璧县善交堂农业发展有限公司进行经营管理，原告依法享有合同中的相关权益，其主体适格。被告关于拆除违建、没有违约行为的辩解，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县渔沟镇人民政府应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县善交堂农业发展有限公司损失人民币1147707.48元； 二、驳回原告灵璧县善交堂农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19153元，由原告灵璧县善交堂农业发展有限公司负担5370元，被告灵璧县渔沟镇人民政府负担13783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 李 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1161号申请执行人江苏新时代工程科技集团有限公司，住南京市浦口区万寿路**南京工大科技产业园**，统一社会信用代码913200006079022467。法定代表人徐剑锋，董事长。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住，住所地乐平市大连路以北一社会信用社代码91360281571185539J。法定代表人张雪忠，系该公司董事长。本院于2020年9月17日立案申请执行人江苏新时代工程科技集团有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人江苏新时代工程科技集团有限公司执行款4914705.68元及利息。本案受理费51547.06元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初611号原告：韩淼喜，男，汉族，1956年9月5日出生，农民，住绥滨县。被告：丁新录，男，汉族，1969年9月20日出生，农民，住绥滨县。原告韩淼喜与被告丁新录民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告韩淼喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩淼喜撤回起诉处理。审判员 李 淳二〇二〇年十一月十七日书记员 孙月红
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初666号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人沈冬梅，女，1988年12月17日生，个体经营，暂住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被兴化市公安局取保候审。 被告人陆志江，男，1988年7月12日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人沈冬梅、陆志江犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉。被告人沈冬梅、陆志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至12月间，被告人沈冬梅以营利为目的，利用闲聊APP创建群名为“消磨时间群”的赌博群，组织人员利用通讯工具进行赌博，并抽头渔利计人民币62032元。被告人陆志江明知被告人沈冬梅利用移动通讯终端组织他人赌博，仍为其提供拉人参赌、维护赌博群秩序等帮助行为，非法获利人民币8000元。 案发后，被告人沈冬梅如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币60000元；被告人陆志江自动投案，如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币2032元。 上述事实，被告人沈冬梅、陆志江在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、戴某某等人的证言；人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；兴化市公安局制作的调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案流水；随案移送赃证款物品清单；江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局不予行政处罚决定书；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈冬梅、陆志江在互联网社交软件上开设赌博麻将群提供虚拟房间，组织人员进行赌博，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人沈冬梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆志江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人沈冬梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆志江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈冬梅、陆志江认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人沈冬梅、陆志江当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，均酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人沈冬梅从轻处罚，对被告人陆志江减轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陆志江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、随案移送的iphonell手机一部、被告人沈冬梅、陆志江退出的违法所得人民币六万二千零三十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  张建明 人民陪审员  钮 全 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1583号申请执行人：郑光亮，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：迟峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人郑光亮与被执行人迟峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑光亮于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：迟峰于2021年2月11日给付郑光亮10000元到20000元，余款迟峰于每月月底给付郑光亮5000元到10000元，直至给清三案执行款129000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2516号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  闵 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5685号 原告：郯城县贵和食品有限公司。住所地：郯城县郯中路**。 法定代表人：阚夫卿，系董事长。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：邵长山，男，1968年7月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告郯城县贵和食品有限公司（下称贵和食品公司）与被告邵长山排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵和食品公司的法定代表人阚夫卿及其委托诉讼代理人张晓荣，被告邵长山及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵和食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将涉案土地上建筑物及附属物拆除，将300平方米土地返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原庙山食品站系原郯城县食品公司破产前的下属分支机构，案涉土地位于郯城县原庙山食品站，被告于1998年租赁原郯城县食品公司庙山食品站土地用于食品经营，该地块东西长10米，南北长13米，面积为130平方米。后2005年12月28日与郯城县食品公司签订《土地租赁合同》，另又租赁一块土地，该地块东西长10米，南北长17米，面积为170平方米。租赁期限为30年，自2005年12月28日至2035年12月28日。以上两块土地南北相接，共300平方米。郯城县食品公司于2007年5月17日由郯城法院裁定宣告破产，2008年12月31日原告经拍卖竞买取得含原庙山食品站在内的原郯城县食品公司的破产资产。破产管理人将破产资产移交给原告。2009年4月2日郯城县商业总公司向原告出具委托书，将原郯城县食品公司名下的国有土地交由原告公司管理使用。但被告占用原庙山食品站房屋及土地拒绝交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邵长山辩称，对原告的诉讼主体提出异议，被告与原告没有任何关系，也没有业务关系，原告也没有提供相关的证件来证实自己的诉讼主体，原告不能主张权利。 本院经审理认定事实如下：庙山食品站系郯城县食品公司破产前的下属分支机构。2007年5月14日郯城县人民法院受理郯城县食品公司申请破产还债案，并于5月17日裁定宣告郯城县食品公司破产还债。破产清算完毕后，2008年12月22日破产管理人与原告等三家公司签订拍卖协议，决定对破产资产进行拍卖。2008年12月31日原告经拍卖竞买取得庙山食品站在内的郯城县食品公司破产资产，因郯城县食品公司名下土地系国有划拨土地，故上述国有土地使用权未作为破产资产予以处置。2009年1月5日破产管理人将破产资产移交给原告，2009年4月2日郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级部门即国有土地使用权人，向原告出具委托书，将原郯城县食品公司名下的国有土地交由原告管理使用。现被告所占用的涉案土地即在庙山食品站内。 庭审中，被告提供《房屋所有权证》两份，记载原告所主张的涉案土地分别确权登记在被告邵长山及邵长山之女邵明珍名下。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，被告提供的《房屋所有权证》能够证实涉案土地确权登记在被告邵长山及邵长山之女邵明珍名下，因此，原告要求被告排除妨害、清除涉案土地上的附属物并返还土地，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郯城县贵和食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告郯城县贵和食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李志彩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2827号申请执行人中国农业银行有限公司信阳浉河支行。委托代理人胡明才。被执行人华道权，男，汉族，1982年7月2日出生。被执行人许广琴，女，汉族，1956年3月9日出生。中国农业银行有限公司信阳浉河支行诉华道权、许广琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1583号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华道权、许广琴支付申请人欠款20万元。因被执行人华道权、许广琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行有限公司信阳浉河支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人陈国冰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华道权、许广琴名下财产，查明被执行人查明被执行人华道权、许广琴名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华道权、许广琴名下财产，查明被执行人查明被执行人华道权、许广琴名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人华道权、许广琴作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国农业银行有限公司信阳浉河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华道权、许广琴负有继续向申请执行人中国农业银行有限公司信阳浉河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8854号原告：彭莲萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告彭莲萍与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭莲萍、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年8月25日，原告在被告处办理了健身会员年卡，微信转账1000元给被告工作人员，被告出具一份收款收据，该收据载明：办理年卡1000元活动，打卡138次，每次不低于1小时。该收据上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。后原告到被告处健身打卡172次，被告未按约定返还保证金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的应退费用。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告彭莲萍1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2021号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕培伟、柯维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟甲仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35512元，未执行金额为35512元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2031号 原告：杨雨峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：平阳县艺方电子商务商行，经营场所浙江省温州市平阳县昆阳镇长山村西爿**。 经营者：金少颖，女，汉族，1983年12月21日出生，住浙江省温州市平阳县昆阳镇长山村。 原告杨雨峰与被告平阳县艺方电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杨雨峰在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雨峰撤回起诉处理。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴怡雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执492号之一申请执行人：谢正林，男，1982年4月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人谢正林与被执行人王祥追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王祥未履行本院（2020）湘0603民初108号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王祥银行存款或其他收入12000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王祥价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月九日书记员  张 益
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3095号申请执行人:江苏龙信建设有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈佰元,董事长。委托代理人：许骏骏，男，江苏龙信建设有限公司员工。被执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，住所地海门市。被执行人：海门市鼎辉纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：尹菊，董事长。被执行人：秦建辉，男，1965年11月11日生，汉族，住海门市。被执行人：尹菊，女，1968年1月10日生，居民身份证号码320625196801106449，汉族，住海门市余东镇新北村****。本院在执行人江苏龙信建设有限公司与被执行人海门市大地辉旺食品有限公司、海门市鼎辉纺织品有限公司、秦建辉、尹菊追偿权纠纷一案中。申请执行人江苏龙信建设有限公司于2020年11月26日以被申请人主体和申请执行标的有误为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；