四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1742号 原告：朱义川，曾用名朱开永，男，生于1964年2月13日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省广元市利州区，现住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：朱开久，男，生于1981年1月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告朱义川诉被告朱开久合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱义川及委托诉讼代理人黎大国、被告朱开久及委托诉讼代理人屈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义川依法向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫支材料款156300元以及资金利息（资金利息以156300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率结算至被告清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。原告诉称事实及理由：原、被告系亲属关系。2013年初，原、被告合伙以原告的名义成立巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室，从事装修工程等。原、被告商议并口头约定：“被告全权负责管理公司，并对外承包工程，对工程进行施工，收取工程款等，原告对部分工程垫支材料款，在工程完工后，扣减原告垫支的工程款给付原告后，共同分割承包工程所获得利润等”。设计室成立后，被告以雅居装饰设计室的名义承包了巴中市巴州区江北广场一装修项目，巴中市巴州区黄家沟窗帘城装修、巴中市兴文一砖厂办公室装修的项目，原告为此垫支材料款24万余元。因原告不懂装修业务，2014年9月4日注销以原告名义成立的巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室，但注销雅居装饰设计室时没有对原、被告合伙事务进行清算、2018年3月28日，经原、被告进行清算后，被告应返还原告垫支的材料款114800元。但该确认的返还材料款不含没有在原雅居装饰设计室财务王某核对的66500元，也没有含原告应得的利润。现原告查明，原、被告2018年3月28日结算时，所争议的66500元，系被告在原雅居装饰设计室财务王某处领取并开支，故该66500元应由被告返还给原告，被告应共计向原告返还181300元，为此，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱义川现金壹拾万肆仟捌佰元整（114800.00元）此钱属2015年朱义川与本人朱开久开装修公司，由朱义川支付的现金。（王某财务处陆万陆仟伍佰元未经我手）欠条人：朱开久，2018年3月28日。”出具条据后，被告仅2020年9月向原告返还25000元，现在仍然下欠原告156300元未返还而酿成纠纷。 被告朱开久辩称：1、本案被告与原告没有合伙开任何公司，也没有任何合伙行为，在本案中被告就是原告的一个打工仔，在原告的公司负责工程管理。2、原、被告双方没有任何口头约定合伙的事宜；3、本案中的欠条是被告书写属实，但该款项不是被告下差原告的金额，应当是涉案的三个工程项目给被告支付结算工程款后由被告转交原告，由此可以看出被告书写欠条中的金额是一个转支、代支的行为；4、案争的58097元系原告公司内部财务支出的事务，与被告无关；5、案争的三个工程项目均是由原告承包，与被告无关；6、原告的公司在2014年9月4日就已注销了。 原告朱义川依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2020年10月9日巴中市巴州区江北市场监督管理所出具的证明一份，证明原告注册巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室，从事装修装饰工程，同时也是本案原、被告利用该资质承揽工程的设计室，与原告诉状所说的三个项目工程的承包方，系同一设计室；3.被告朱开久2018年3月28日向原告出具的欠条一张,证明：原、被告在原告成立设计室后合作装修装饰工程的事实存在，不是被告答辩所称的被告系原告的工作人员；在合作期间被告与原告就合作的金额价款进行了结算，能够确认金额为被告下欠原告材料款114800元，当时不能确定的未在王某财务处由被告经手支出的66500元（现原告确认为58097元）。4.财务王某做账18笔的做账清单，有被告朱开久的签字（该份证据出示后退回原件）。证明被告经过财务王某开支原告垫支的材料款，为58097元，共计18笔，这与被告在2018年3月28日书立欠据中的王某财务处的66500元未算虽金额不同，但事实吻合，故原告在诉状中将金额变更为58097元加114800元减被告2020年9月向原告两次支付的25000元为147897元。同时原告申请证人王某出庭作证，证实原、被告之间为合伙关系，工程装修具体施工人、收支款项均是被告，原告垫支了材料款和工人工资，原、被告均没有工资，在利润里分成。 被告向朱开久质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异义，不能达到对方所称原告开办公司是原、被告承揽工程的设计室的目的；这个公司与被告没有任何关联性。对证据3的欠条，是被告书写属实，但不是被告下欠原告的金额，同时该证据与证据2存在明显矛盾的地方，即证据2证实该公司于2014年9月4日注销。但证据3写明了此钱属2015年朱义川与本人朱开久开装修公司由朱义川支付的现金。这充分说明了2015年朱义川与朱开久不能共同以原告注销的公司的名义承揽工程，对这份证据3所包含的金额存疑，因为该金额系双方口头结算，原告方与案涉三个项目没有办理完毕结算事宜，所以双方书写欠条的真实金额存疑。同时也不能达到原告所称的该欠条是原、被告合伙搞装修的证明目的。对于证据中的18笔账务系原告公司内部财务支出的手续，与本案的被告无关联，被告在这18笔账务中的部分签字系履行工作职务的行为。 被告朱开久依法向本院提交如下证据：1、雅居装饰公司的协议一份，主要证明该雅居装饰公司是原告与沈伟所有，与被告无关；2.通知一份；证明朱开久系该设计室的高级管理人员，与原告所称的被告系合伙关系不实。3.案争装修合同三份，其中01号江北广场的装修项目，主要证明是原告承揽的该项工程与被告无关；02号黄家沟窗帘城装修合同、结算清单、工程报价单，证明该项工程系原告独自承揽，通过结算单证明原告委托被告代为收取工程款，并由被告转交收取的款项，通过报账单也足以证明该工程系原告自行承揽与被告无关。03号新欣建筑节能有限责任公司的补充协议及预算表复印件，证明该工程系原告自行承揽与被告无关。综上证据，足以证实被告朱开久系原告朱义川所聘请的工作人员，不是合伙关系。 原告朱义川质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但所举证明目的有异议，该两份证据1份是2013年10月15日，另一份是2014年4月1日，与本案原告所举出的2018年3月28日原、被告就合作装饰进行结算后被告向原告出具欠条时间的先后顺序来看，与欠条上所载明的本人及被告朱开久与朱义川装修期间的材料费的这一陈述相悖；与原、被告实际合作没有关联。对被告所举出的装饰设计室承揽的三项工程的协议，以及结算报告的真实性均没有异议，但对被告方所举出该证据证明不系合伙人有异议，且不能达到证明目的，原因在于从设计室成立后不管是原告承包的工程，或者是被告承揽的工程，均依装饰室的名义签订的合同，与诉状相吻合，同时被告答辩也承揽了工程，这与实际原、被告合伙而由设计室签订合同也是符合逻辑的。被告所举证据不能达到原、被告没有合伙的证明目的，同时也与被告向原告出具的欠条的真实性相悖。 本院根据上述证据和庭审记录对本案事实认定如下：原、被告系隔房兄弟关系。2013年10月，原、被告合伙以原告成立的巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室名义对外从事装修工程。原、被告口头约定：被告具体负责工程施工，并对外承包工程，收取工程款等，原告对部分工程垫支材料款，在工程完工后，扣减原告垫支的工程款给付原告后，共同分割承包工程所获得利润等。设计室成立后，原告为设计室的法定代表人，被告朱开久为部门工作代理人。2014年2-7月被告以雅居装饰设计室的名义先后实际承包了巴中市巴州区江北广场一装修项目、巴中市巴州区黄家沟窗帘城装修、巴中市兴文一砖厂办公室装修的项目，原告为此垫支材料等款。2014年4月1日设计室发出“通知”，设计室由朱开久临时负责。因原告不懂装修业务，原告于2014年9月4日注销以原告名义成立的巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室，但注销雅居装饰设计室时没有对原、被告合伙事务进行清算。2018年3月28日，经原、被告进行清算后，被告应返还原告垫支的材料款114800元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱义川现金壹拾万肆仟捌佰元整（114800.00元）此钱属2015年朱义川与本人朱开久开装修公司，由朱义川支付的现金。（王某财务处陆万陆仟伍佰元未经我手）欠条人朱开久，2018年3月28日”。原告经与财务人员王某核对账目，原告垫支由被告经手开支的材料款49596元（含人工工资，不含设计室房租费7000元、设计室日常开支1501元），合计原告垫支的装修（材料、工资）款164396元。2020年9月被告向原告返还垫支款25000元，实际被告下差原告垫支款139396元。 本院认为：本案双方虽然未订立书面的合伙协议，但自双方口头协议共同投资经营，利润均分，合伙协议成立，其协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。在雅居装饰设计室注销后，双方对合伙期间工程进行了结算，形成了欠条，应当依据财务依据、欠条确认相应事实，双方应当依照约定履行支付义务。双方虽系合伙关系，但事实上被告为实际施工人和收支经手人，原告朱义川放弃利润分成而主张被告朱开久返还垫支款139396元的理由成立，本院予以支持。原告主张设计室房租费7000元、设计室日常开支1501元与本案无关，不属被告经手的开支，本院不予支持。原告主张的资金利息因本案系合伙纠纷，其主张本院不予支持。被告朱开久辩称双方不是合伙关系而是履行职务行为的理由不成立，因在财务中并没有被告领取工资，被告在欠条中也明确双方为合伙关系，其辩称本院不予采信。为了维护正常的经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱开久在本判决生效后十日内向原告朱义川返还垫支款139396元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3426元，由被告朱义川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张之国