wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初58号 原告：承德华电正泰机电设备有限公司。住所地：承德市双桥区下营房银都海棠园**楼108铺。 法定代表人：郑小微，经理。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告承德华电正泰机电设备有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告承德华电正泰机电设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德华电正泰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德华电正泰机电设备有限公司撤诉。 案件受理费10210.00元，减半收取5105.00元，由原告承德华电正泰机电设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  于 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1402号之一申请人:张某某,女,1997年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特262号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付张某某工资17300元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1402号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执331号申请人：刘鹏，男，1952年5月10日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：陈健，男，1966年3月15日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行刘鹏与徐彪、陈健借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌为云Ｐ×××**的小型越野客车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  李晓杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3187号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7924号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4988号 原告：宋园园，女，1992年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告:陈世友，男，1982年8月11日出生，汉族，住冷水滩区。 原告宋园园诉被告陈世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告宋园园于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋园园撤回起诉。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告宋园园负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复303号 复议申请人（被执行人）：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：魏祖龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 被执行人：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 复议申请人吴洁不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异173号执行裁定（以下简称执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行魏祖龙与眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭环保公司）、四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭玩具公司）、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洁就执行法院查封其名下位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。 执行法院查明，2016年10月31日，执行法院立案受理魏祖龙与宽庭环保公司、宽庭玩具公司、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经执行法院主持调解，达成如下协议：一、宽庭环保公司尚欠魏祖龙借款420万元；二、宽庭环保公司于2017年3月6日前向魏祖龙偿还借款216.5万元（其中包括宽庭环保公司账号为22×××39、开户行为中国农业银行股份有限公司青神支行的账户在成都高新技术产业开发区人民法院依法冻结的70万元）；若魏祖龙能依法申请扣划成功该70万元，则剩余借款203.5万元宽庭环保公司于2017年10月31日前一次性向魏祖龙偿还；若该70万元扣划不成功，则剩余借款273.5万元宽庭环保公司于2017年10月31日前一次性向魏祖龙偿还；三、若宽庭环保公司未按上述约定于2017年10月31日前偿还全部借款，则宽庭环保公司应向魏祖龙支付违约金（违约金计算方式：以剩余未偿还借款为基数，按照月息3%自2017年2月27日计算至付清之日止）；四、宽庭玩具公司、李丹妮、吴洁对上述债务承担连带清偿责任；五、魏祖龙自愿放弃其余诉讼请求，本协议履行完毕后双方因本案引发的纠纷就此了结。执行法院于2017年2月27日作出（2016）川0191民初12372号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。调解书生效后，魏祖龙向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）川0191执1061号。2017年8月9日，执行法院作出（2017）川0191执1061号之一执行裁定，裁定终结（2016）川0191民初12372号民事调解书的本次执行程序。2019年7月22日，执行法院作出（2017）川0191执1061号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。2019年8月6日，恢复对（2016）川0191民初12372号民事调解书的执行，案号为（2019）川0191执恢632号。2020年3月5日，执行法院作出（2019）川0191执恢632号之一裁定，裁定拍卖案涉房屋。 审查过程中，执行法院依法对吴洁进行了询问，其陈述称案涉房屋由目前由其与配偶邓伯友居住，双方父母均由其夫妻赡养。从吴洁向提供的个人住房信息查询记录来看，除案涉房屋外，吴洁无其他房屋登记；邓伯友以及吴洁、邓伯友双方父母名下在成都市均无房产登记记录。 魏祖龙在执行法院的调查询问中陈述，其知晓案涉房屋系吴洁唯一住房的情况，并同意在房屋处置后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 执行法院认为，在执行（2016）川0191民初12372号民事调解书的过程中，因吴洁未履行生效裁判文书确定的义务，故执行法院依法对吴洁名下的案涉房屋予以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，虽然吴洁向执行法院提供了初步证据证实案涉房屋系其名下唯一住房，系其夫妻及家人生活所必须的房屋，但魏祖龙在执行法院的询问中已明确表示同意在案涉房屋处置后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对吴洁提出的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴洁的异议请求。 吴洁申请复议称：1.执行异议审理程序不合法。本案中对魏祖龙的询问笔录是2020年4月24日，而受理通知书是2020年6月2日。2.执行依据的调解书是吴洁在被逼的条件下签署的，不具有合法性，且宽庭环保公司、宽庭玩具公司、李丹妮的共同委托代理人只有一般授权，调解书未发生法律效力，案涉房屋系吴洁及其所扶养家属的唯一住房，是其夫妻及家人生活所必须的房屋。请求撤销执行法院的异议裁定。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案执行依据为（2016）川0191民初12372号民事调解书，复议申请人吴洁称调解书是在被逼的条件下签署的，不具有合法性，且宽庭环保公司、宽庭玩具公司、李丹妮的共同委托代理人只有一般授权，调解书未发生法律效力，应通过审判监督程序进行处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，吴洁向执行法院提供了初步证据证实案涉房屋系其名下唯一住房，系其夫妻及家人生活所必须的房屋，但申请执行人魏祖龙已明确表示同意在案涉房屋处置后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对吴洁该项复议申请，本院亦不予支持。 综上，复议申请人吴洁的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回吴洁的复议申请，维持四川省高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异173号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪云川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异340号申请执行人郑鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，沈阳市宏达驾驶培训有限公司驾驶培训员，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6047号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鑫向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人郑鑫认为，申请执行人郑鑫与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6047号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，郑鑫与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0103民初3214号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫工资11360元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫解除劳动合同经济补偿金24190.5元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫未休年假工资1483元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑鑫失业保险金损失17010元；五、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，郑鑫向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑鑫的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5481号原告：大连泽润物业管理有限公司，住所：辽宁省庄河市兴达街道前茅委向阳路**。统一社会信用代码：91210283565503828M。法定代表人：王永贵，系该公司经理。被告：孙英华。原告大连泽润物业管理有限公司与被告孙英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连泽润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 歌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执392号之一 申请执行人：何玉凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：陈瑞枢，男，1955年5月10日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人：陈业然，男，1956年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述三人的委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被执行人：吴小庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然与被执行人吴小庆民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1703号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1703号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴小庆未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴小庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴小庆履行生效法律文书确定的下列义务：向何玉凤、陈瑞枢、陈业然偿还借款本金209764元及支付相应利息，负担一审案件受理费5242元、财产保全费1834元、二审案件受理费1050元、申请执行费3168元。被执行人吴小庆未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吴小庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小庆名下相关财产信息。查封被执行人吴小庆名下桂Ａ×××××途安牌汽车一辆、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已向被执行人吴小庆发出责令交出车辆通知，但被执行人吴小庆未按本院要求交出车辆，本院无法采取拍卖措施。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人吴小庆有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然，并要求其提供财产线索，申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然未能提供被执行人吴小庆的其他财产线索。申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然享有要求被执行人吴小庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴小庆负有继续向申请执行人何玉凤、陈瑞枢、陈业然履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁 钊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4782号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：范趁义，男，1976年7月7日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人范趁义信用卡合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5353号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月4日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某的房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁   振   鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4400号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨亚运，女，1983年6月18日出生，住襄阳市襄城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告杨亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告杨亚运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨亚运偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金101973.47元,利息8305.22元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告杨亚运未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月18日，被告杨亚运向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨亚运经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金101973.47元,利息8305.22元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费560元，由被告杨亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1433号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司被申请人：纪光有上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3448号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪光有银行存款人民币495632.23元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1536号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：白福军，男性，1978年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺利霞，女性，1981年11月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：奥永军，男性，1982年07月01出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人白福军、贺利霞、奥永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初913号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5900元。在执行过程中，1、本院向被执行人白福军、贺利霞、奥永军电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人奥永军未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白福军、贺利霞、奥永军名下的相关财产信息，被执行人白福军、贺利霞、奥永军名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人白福军名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作出置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人白福军、贺利霞、奥永军采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白福军、贺利霞、奥永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十日书记员  白志琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1910号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡荣校路支行，住所地新乡市东干道与荣校路交叉口。法定代表人：武琳杰。被执行人祁军，男，汉族，1979年6月30日生，住新乡市红旗区。中国银行股份有限公司新乡荣校路支行与祁军借款一案，我院作出的（2019）豫0711民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款49863.85元及利息。本案尚未执行到位金额为49863.85元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月26日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：姚文林，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人姚文林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11033号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人姚文林名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人姚文林采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人姚文林正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执395号申请执行人：熊艳山，男，傈僳族，1995年2月16日出生，户籍地云南省丽江市玉龙县。被执行人：龙小月，女，傈僳族，1996年6月6日出生，户籍地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0721民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，至今未履行20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，本院对被执行人的银行卡信息和车辆登记信息进行了查询，查无银行卡余额和车辆登记信息，本院还查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息，本院还前往被执行人的户籍所在地进行调查，查无可供执行的财产。本院多次查询被执行人的财产信息，查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执395号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月十二日书记员  杨万杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20211号之一 申请执行人：周彦超，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：刘智超，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告周彦超诉被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18363号民事判决书已发生法律效力。权利人周彦超于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人刘智超偿还借款本金20000元，并自2018年5月1日起至还清欠款之日止对未还借款按每年6%的利率计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人名下1个光大银行账户有存款15222.2元，本院已依法冻结，冻结期限从2020年8月7起至2021年8月7日止，本院已依法扣划；2、被执行人财付通有余额698.43元，本院已经依法冻结并扣划，冻结期限从2020年8月7起至2021年8月7日止；本院现执行到被执行人款项15920.63元，因被执行人在本院有另一执行案件尚未执行到位，本院已将执行到的款项作出了《财产分配方案》，本案申请执行人分得款项3455元。3、被执行人刘智超名下有粤Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为2年，广州市车管所于2020年11月19日收件，且车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢598号招商银行股份有限公司苏州分行周来胜、凡丽：关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周来胜、凡丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计265747.22元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初10794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1070号 申请执行人：谢时全，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谢时全与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，谢时全向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1935号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告谢时全劳务费4800元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人谢时全劳务费4800元。”申请执行人谢时全自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6239号 原告：赵兵，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 原告：何清会（原告赵兵之母），女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川娅源新能源有限公司。住所地：南部县蜀北街道桂月路**。统一社会信用代码：91511321MA64K8LP0B。 法定代表人：袁静。 被告：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 原告赵兵、何清会与被告四川娅源新能源有限公司、袁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵、何清会及其委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加诉讼,被告四川娅源新能源有限公司、袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵、何清会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、判令二被告立即返还二原告预付款20000.00元、违约金13760.00元、交通食宿费3000.00元，共计36760.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告赵兵于2018年7月在网上认识了四川娅源新能源有限公司业务员袁军，被告袁军于2018年7月29日带上该公司营业执照副本主动到原告家中（阆中市七里街道办事处天籁之音小区5栋3单元4楼3号），花言巧语骗取了二原告信任后，双方签订了《户用屋顶并网光伏发电系统销售安装服务合同》，此后，原告两次向被告预付合同材料款20000.00元（均转账入袁静账号），合同约定被告于2018年8月竣工。原告支付上述预付款后，可被告置之不理，拒不履行合同义务，甚至电话关机，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告四川娅源新能源有限公司、袁军辩称，其把相关设备购买后给二原告送过去，二原告在电话说不安装了，导致二被告把买回设备未用，还产生了设备运输费用，损失大概有四千元左右，要求二原告赔偿上述损失。 本院经审理认定事实如下：原告赵兵、何清会与被告四川娅源新能源有限公司2018年7月29日签订了《户用屋顶并网光伏发电系统销售安装服务合同》，该合同约定：1、由二原告在被告处购买光伏发电相关设备，总价款68800.00元，并由被告负责安装；2、被告定于2018年8月安装履行完毕；3、如一方未按合同约定付款，对方有权向违约方提出合同总金额20%的违约金；4、合同由原告赵兵签字、被告四川娅源新能源有限公司加盖该公司公章、被告袁军代表该公司签字。上述合同签订当日，根据被告袁军的要求，原告赵兵通过支付宝向被告转账19000.00元，并由被告四川娅源新能源有限公司向原告赵兵出具收据一张，该收据载明“收据收到阆中市玉台镇万家桥村赵兵光伏发电款壹万玖仟元四川娅源新能源有限公司（加盖该公司财务专用章）经手人袁军（签字）2018年7月29日”；同年8月24日，原告赵兵通过支付宝再向被告微信转账1000.00元。上述款项20000.00元均转入被告四川娅源新能源有限公司法定代表人袁静的银行账户（缘*静180……15）。被告四川娅源新能源有限公司收到上述款项后，长期以种种理由拒不履行合同义务，原告通过多种方式维权未果，故诉至本院。 诉讼中，被告袁军认可被告四川娅源新能源有限公司法定代表人袁静系其女，现在读书，该公司由被告袁军实际负责和控制。 本院认为，首先，双方签订了《户用屋顶并网光伏发电系统销售安装服务合同》，其买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。其次，被告四川娅源新能源有限公司收到上述款项后，长期以种种理由拒不履行合同义务，其行为属于严重的违约行为，原告通过多种方式维权未果，现双方已无继续履行合同的可能，故原告请求解除双方买卖合同关系、由被告返还预付款20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。第三，原告主张违约金13760.00元（68800.00元×20%）符合双方在合同中对违约金的约定标准、同时也符合法律规定，本院予以支持；第四，违约金的主要作用在于依法弥补守约方的损失，本院已经依法支持了原告的违约金主张13760.00元，该违约金足以弥补原告的食宿费等实际损失3000.00元，故对原告主张的食宿费3000.00元，本院不予支持；第五，诉讼中，被告袁军认可被告四川娅源新能源有限公司法定代表人袁静系其女，现在读书，该公司由被告袁军实际负责和控制，且被告袁军系上述买卖合同的经办人，故被告袁军应承担连带清偿责任。最后，被告四川娅源新能源有限公司、袁军所称“其把相关设备购买后给二原告送到二原告处，系二原告拒收并致合同没有履行”的抗辩主张，经本院当庭核实，二原告对此予以否认，且二被告拒不到庭应诉，也未提供证据，本院不予采信和支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的户用屋顶并网光伏发电系统销售安装服务合同关系； 二、限被告四川娅源新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵兵、何清会返还货款本金20000.00元、并支付违约金13760.00元，合计33760.00元，被告袁军对此款承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵兵、何清会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.00元，减半收取计359.50元，由被告四川娅源新能源有限公司、袁军负担300.00元，原告赵兵、何清会负担59.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘兴春
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异180号 案外人：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：李红权，男，1979年3月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：朱晓宇，男，1984年11月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：邱荣，女，1986年8月3日生，汉族，个体户，住址同上。 在本院执行李红权与朱晓宇、邱荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴松向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，李红权与朱晓宇、邱荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日作出了(2009)睢民一初字第4836号民事判决：被告朱晓宇、邱荣于本判决生效后十日内连带给付原告李红权借款5万元；案件受理费1050元，财产保全费1020元，公告费606元，由被告朱晓宇、邱荣负担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告朱晓宇、邱荣负担的诉讼费用于履行义务时一并给付原告。 根据申请执行人宋晓荣的申请，本院于2014年5月30日立案执行，案号为（2014）睢执字第4781号。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2014）睢执字第4781号执行裁定：一、预查封被执行人朱晓宇、邱荣所有的位于睢宁县××楼××单元××室房产一处；二、查封期限为三年。如需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案外人吴松提出异议称，异议人于2009年3月4日与被执行人朱晓宇、邱荣签订房屋买卖合同，购买位于睢宁县××楼××单元××室房产××套，总面积129.26平方米，总房款39万元，合同签订当日交定金1万元、房款17万元，尚欠21万元房屋贷款从签订合同后由异议人继续偿还贷款，2010年年底上房并进行装修，异议人于2011年入住至今，案涉房屋的水、电户头均系异议人妻子名字。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求中止对睢宁县温馨嘉苑2号楼3单元405室房产的执行并对上述房产解除查封。 另查明，2009年3月7日，案外人吴松与被执行人朱晓宇、邱荣签订房屋买卖合同，主要内容为：邱荣、朱晓宇自愿以39万元价格将案涉房产出售于吴松，付款方式为合同签订当日付定金1万元，五日内付房款17万元，原该房上银行抵押贷款21万元及利息由吴松负责偿还。案外人吴松同时提供的用电发票和用水发票分别显示为凌凤阳、周鑫。同时案外人提供银行流水及短信证明其代还贷款和购房的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在明知案涉房屋因抵押不能办理过户登记的情况，仍然购买案涉房屋，是因为自己的原因不能办理过户登记手续。该房产现仍登记在被执行人朱晓宇、邱荣名下，本院有权利对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴松的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5736号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：毕在江，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省筠连县。 被告：彭国琴，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省筠连县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告毕在江、彭国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 倩
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初228号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李传飞，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），于2020年7月13日到威县公安局投案自首（7月13日至15日做核酸检测），于2020年7月16日被威县公安局执行刑事拘留，同年7月29日经威县人民检察院批准逮捕，并由公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李传飞犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人李传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日20时许，被告人李传飞酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在威县梨园屯镇武馆线由南向北行驶至107公里处，与行人王某1、王某2相撞，造成王某1死亡、王某2受伤的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人李传飞血液中酒精含量为274.3ｍｇ／100ｍｌ。经威县公安交通警察大队认定，李传飞负此事故的全部责任，王某1、王某2无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解协议书、领取证明，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人朱文波等人的证言，到案证明，户籍信息表等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李传飞犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人李传飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其静脉血中乙醇含量为274.3mg/100ml，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人李传飞自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李传飞积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李传飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，也可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李传飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初146号   原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：贾斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2007年8月10日，我公司（受让人）与被告乌鲁木齐市国有土地资源局（出让人）签订《国有土地使用权出让合同》。约定出让人将位于本市苏州东路土地使用权编号XXXX土地出让给受让人，由受让人作为住宅开发使用，土地使用权出让期限为50年。合同签订后，原告于2007年8月14日、15日交纳了全部出让金，合法取得了该地的土地使用权，开发的住宅也已竣工，但被告却一直拒不给我公司办理上述土地使用权证。2020年4月28日，我公司以公证送达方式向被告递交了办理土地使用证的申请，但被告至今仍未给我公司办理。综上所述，原告认为被告作为行政机关，应积极履行其法定职责，为我公司办理土地使用权证。而被告却消极不作为，且因其不作为己严重损害了原告的合法权益。故我方起诉被告至法院，请求判决被告乌鲁木齐市自然资源局履行法定职责为原告办理土地使用权编号XXXX面积8228.75平方米的土地使用权证。   被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，原告起诉我局不履行土地使用权登记法定职责的事实和理由不属实。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，国有建设用地使用权及房屋所有权登记需当事人提出申请设立。经过我局查询，原告未提出过案涉土地使用权的登记申请，更未提交过符合《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条申请国有建设用地使用权首次登记应当提交的材料，也未提交过符合《实施细则》第三十五条申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请材料。根据《行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，因原告未申请登记，故请求驳回申请本案诉讼请求。   本院查明，2020年4月27日，原告方前往昆明路邮政支局，以特快专递方式向乌鲁木齐市国土资源局（（地址乌鲁木齐市天山区碱泉街**寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》一份。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了其向乌鲁木齐市国土资源局寄送《关于请求办理国有土地使用权证的申请》的公证书，但衡量原告是否向被告提出申请，应当以被告收到原告申请为判断标准，原告对被告收到其申请的事实未能提供有效证据加以证实，再结合原告寄送单位名称与被告名称不符的事实，不能认定原告曾向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   申秀丽   人民 陪 审员   姜红文   二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   安 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22821号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：余春连,女,1984年11月7日,汉族,住所地广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余春连信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初26685号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭于2020年8月4日移送执行被执行人余春连案件受理费522元，本院于2020年9月2立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22821号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初131号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张旭亮,男,1985年10月1日出生，汉族,小学文化,群众,现住河北省石家庄市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张旭亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日15时24时许，被告人张旭亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车在高邑县执勤民警当场查获。被告人张旭亮不予配合酒精呼气检测，后经过做工作被告人张旭亮才接受呼气式酒精检测，结果为61ｍｇ／100ｍｌ;经抽取其血液送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为：送检的张旭亮静脉血中检出乙醇成分，含量为189ｍｇ／ｍｌ。 —2— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证呼气式检测单、强制措施审批表、提取血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息、查获经过、到案经过、无前科证明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭亮违反国家道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，在被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 —3— 审判员  武汉斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁姿娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初92号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人陶宇生，男，1985年7月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日、2020年10月13日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人陶宇生犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人陶宇生及其辩护人周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日晚8时许，被告人陶宇生在灌阳县城饮酒后驾驶桂Ｃ×××××汉腾牌小型普通客车往新圩镇方向行驶，行至灌阳镇××路××处（××村委路段）时，车头右侧将在路上行走的被害人周某1撞倒后驶离现场，造成周某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定：陶宇生血液中乙醇含量为177.8ｍｇ／100ｍｌ。经灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陶宇生醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故后未停车保护现场并立即抢救受伤人员及迅速报警，是造成此事故的直接过错，承担此事故全部 责任，周某1无责任。 被告人陶宇生于2020年9月3日自动到公安机关投案并如实供述罪行，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陶宇生违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶宇生是自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月量刑并可适用缓刑。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明及赔偿协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书等，证人陶某、周某2、周某3、陈某、易某、戴某等人的证言，被告人陶宇生的供述与辩解，鉴定意见，辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人陶宇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿了被害人家属经济损失88.75万元并取得谅解，有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯，本案为过失犯罪。建议对被告人陶宇生宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶宇生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陶宇生是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人酒后驾车，应酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被告人是初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶宇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8900号原告：李爱辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住宁乡市××汤××村××组××号。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭灿根，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李爱辉诉被告郭灿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告李爱辉于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱辉撤回起诉。案件受理费513元（已减半），依法减免。审判员  高强明二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3053号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8462号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8462号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4633号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区文化路**。负责人丁峰。被申请人李劲松，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省西华县。被申请人刘晓俏，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款424279.14元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李劲松、刘晓俏银行存款424279.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员  张丹华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1656号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴立希，男。 本院在执行被执行人吴立希建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴立希至今未履行（2019）粤0785民初793号民事判决书所确定补缴受理费16915.47元的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  伍静仪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2891号 申请执行人：孙成军，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈加祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人孙成军与被执行人陈加祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙成军于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陈加祥赔偿经济损失70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人陈加祥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年9月10日、2020年9月11日、2020年10月17日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈加祥名下存款共计38213.63元，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，名下无不动产信息，无车辆信息。 三、被执行人陈加祥名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人陈加祥发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人陈加祥房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，除用于缴纳执行费的元外剩余已经提取并给付申请执行人孙成军37263.63元，未执行标的32736.37元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  鲁 成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1396号申请人：南关区明昊广告设计服务部被申请人：温绍平上列当事人因司法确认调解协议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特32号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温绍平银行存款人民币175000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2125号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：廖青铭，男，1979年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被廖青铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6805号 原告：章璐宇，男,1990年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：鲍银佳、唐力，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王建林，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：潘吉，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告章璐宇与被告王建林、潘吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章璐宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章璐宇负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱利兴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：李小煌，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）诉被告李小煌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告李小煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告农行安福支行的诉讼请求：1、请求判令被告李小煌归还积欠我行（持有两张银行卡）贷记卡信用金本金37268.53元、利息2283.53元、逾期还款违约金664.84元、消费手续费0元，合计40216.90元（利息及逾期还款违约金计算至2020年10月12日，之后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程中发生的费用均由被告承担。二、被告李小煌未作答辩。三、2015年8月13日，被告李小煌向原告农行安福支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的约定。《合约》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡,卡号为62×××77，授信额度为2万元。发卡后，被告开始使用贷记卡透支消费。消费后被告能按时还款，2020年6月7日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。截至2020年10月12日，被告使用该信用卡共透支本金16811.81元、利息1050.02元，逾期还款违约金664.84元，合计18526.67元。另被告于2018年7月2日向原告申请换卡办理一张信用卡，卡号为62×××65，授信额度为4万元。2020年6月6日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。至2020年10月12日，被告拖欠贷记卡本金20456.72元、利息1233.51元，合计21690.23元。综上，被告李小煌尚欠原告两张信用卡合计本金37268.53元、利息2283.53元、逾期还款违约金664.84元，共计40216.90元，逾期未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告李小煌向原告农行安福支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李小煌未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息及违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李小煌偿还信用卡透支本金37268.53元、利息2283.53元、逾期还款违约金664.84元，共计40216.90元（前述利息、违约金暂计算至2020年10月12日，之后的利息、违约金按照合同的约定计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李小煌在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金37268.53元、利息2283.53元、逾期还款违约金664.84元，共计40216.90元（前述利息、违约金计算至2020年10月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告李小煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年十一月二十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保998号之一申请人：江西洲旭建设工程有限公司，住所地新余市渝东大道李家村，统一社会信用代码9136050058400360XX。法定代表人：顾建材，该公司经理。被申请人：新余康富置业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道以南、北三横以北（3159号），统一社会信用代码913605006984868659。法定代表人：赵辉东，该公司经理。被申请人：廖共根，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人江西洲旭建设工程有限公司与被申请人新余康富置业有限公司、廖共根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0502执保998号执行裁定书，对被申请人新余康富置业有限公司、廖共根的财产采取了保全措施。2020年7月21日，本院依法作出（2020）赣0502民初3526号民事判决书，驳回申请人江西洲旭建设工程有限公司对被申请人新余康富置业有限公司的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人江西洲旭建设工程有限公司对被申请人新余康富置业有限公司的诉讼请求，故应解除对被申请人新余康富置业有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人新余康富置业有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  杜小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9979号   原告：赵建锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市。   法定代表人：翟宏君，总经理。   被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：张一丹，该公司经理。   原告赵建锋与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵建锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵建锋撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵建锋自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   吴俊蓉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异29号 案外人：中国农业银行股份有限公司子长市支行（以下简称农行子长支行），住所地：子长市 负责人：甄海龙，该行行长 诉讼委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 诉讼委托代理人：白金平，男，1967年10月28日生，汉族，系该行职工。 申请执行人：李延冰，男，1976年2月21日生，汉族，住延安市宝塔区。 被执行人：陕西琼宇置业有限公司，住所地：子长市瓦窑堡街道办南门。 法定代表人：马应东，系该公司经理 被执行人：李俊峰，男，1955年10月16日生，汉族，住子长市。 本院在执行李延冰与陕西琼宇置业有限公司、李俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623执59号之一执行裁定书，划拨被执行人陕西琼宇置业有限公司在农行子长支行存款，案外人农行子长支行以账户中的存款系被执行人陕西琼宇置业有限公司在子长市XX苑XX楼XX房XX房者提供连带责任担保和保证金质押担保，故提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人农行子长支行称，陕西琼宇置业有限公司中国农业银行股份有限公司子长市支行设立账户为XXXXXXXXX********，户名：陕西琼宇置业有限公司个人信贷业务单位保证金，是陕西琼宇置业有限公司为购房者在农行子长市支行贷款提供阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。该权利优先于申请执行人的普通债权，足以排除强制执行。子长市人民法院在执行申请执行人李延冰与陕西琼宇置业有限公司、李俊峰建设工程施工合同纠纷一案，未考虑保证金账户资金已依法设置质押的客观事实而进行冻结，并扣划保证金，侵犯了质权人农行子长支行的动产质押权，故提出执行异议，请求法院执行回转，并解除对账户的冻结。听证时提供了《一手住房贷款业务银企合作协议》和农行子长市支行给陕西琼宇置业有限公司所发的通知书，证明该账户存款为保证金，按保证金账户来扣划未按约定还款金额。 申请执行人李延冰未参加听证，未发表意见。 被执行人陕西琼宇置业有限公司、李俊峰未参加听证，未发表意见。 本院查明，本院在执行申请执行人李延冰与陕西琼宇置业有限公司、李俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民初6号民事调解书，向被执行人陕西琼宇置业有限公司、李俊峰发出执行通知书，被执行人未履行义务。本院作出（2020）陕0623执59号之一执行裁定书，划拨陕西琼宇置业有限公司在农行子长支行营业部账户：XXXXXXXXX********存款2000000元。该账户名为陕西琼宇置业有限公司个人信贷业务单位保证金。案外人农行子长支行提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，对设立质权的保证金账户资金，人民法院可以依法冻结，质权人有优先受偿权。本案所涉账户资金是否享有质权，即中国农业银行股份有限公司子长市支行与陕西琼宇置业有限公司是否存在质押关系及质权是否设立，案外人就账户内资金请求排除强制执行措施，须经审理后方可确认，故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司子长市支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李磊磊 1
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初481号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人鲍艳群，男，1988年3月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，家庭住址：七台河市茄子河区，暂住广西博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月26日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人鲍艳群犯协助组织卖淫罪，建议判处鲍艳群有期徒刑一年三个月。 辩护意见被告人鲍艳群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月上旬，周官德（另案处理）伙同周超（另案处理）在博白县文地镇尊皇商务宾馆4楼开设春风里保健店招募妇女卖淫，从中牟利。2020年5月13日，被告人鲍艳群被聘请于博白县文地镇尊皇商务宾馆春风 里保健店前台管理及收费、并向嫖客介绍卖淫女。2020年5月27日晚，鲍艳群在春风里保健店介绍邢某燕向曹某国卖淫、介绍马某史作向黄某椿卖淫、介绍覃某暖向黄某红卖淫，全部被民警抓获。2020年10月10日，被告人鲍艳群签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人鲍艳群协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人鲍艳群犯协助组织卖淫罪的罪名成立。鲍艳群归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人鲍艳群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院 或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条：【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下 有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位 第十一条第一款自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6073号上诉人（原审被告）：余永发，男，1961年2月8日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨亚琴，女，1994年6月29日出生，苗族，住遵义市红花岗区。上诉人余永发与被上诉人杨亚琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余永发上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。我虽然向被上诉人杨亚琴出具了欠条，但当时我与杨亚琴的母亲张某在婚姻期间，我只是听张某称向杨亚琴有借款，所以出具的条子；杨亚琴始终没有提供打款给的我证据，借款的事实不成立。2.本案遗漏主体。杨亚琴主张我于2018年借款，因该期间我与张某没有离婚，即使有借款，也应当是我与张某在婚姻关系期间的共同债务。杨亚琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨亚琴向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30000元；2.本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原本系继父女关系。2018年8月10日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到杨亚琴人民币叁万元（30000元），定于2018年10月份前还清。欠款人余永发。2019年10月29日，被告余永发通过诉讼与原告之母亲经法院判决解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，被告余永发因拖欠他人债务被贵州省水城县人民法院于2018年6月14日采取司法拘留十五日的强制措施，后因家属及时交纳执行款而提前解除司法拘留。一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款30000元，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：由被告余永发在判决生效后十日内偿还原告杨亚琴借款人民币30000元。案件受理费275元(系减半收取)，由被告余永发负担。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本院二审期间，杨亚琴申请证人张某出庭作证，证明余永发于2018年6月13日被六盘水市水城县人民法院司法拘留，张某于2018年6月14日到达法院，将女儿交其保管的银行卡取款30000元，在法庭交付余永发欠款的人，余永发当晚才获释放。余永发对张某的证言三性不予认可，认为达不到证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨亚琴并未在六盘水市水城县居住生活，其银行账户于2018年6月14日在六盘水市建设银行所发生的交易金额，与余永发因执行案件被拘留、以及交付执行款后被释放的事实和时间一致。再结合杨亚琴一审提交的余永发被司法拘留、执行案件证据，以及余永发事后向杨亚琴出具的欠条等，能够证明余永发欠款30000元的事实，故一审判令由余永发归还杨亚琴30000元符合案件事实和法律规定，本院予以确认。余永发主张借款不实的上诉理由不成立，不予采纳。本案欠款的实际发生时间为2018年6月14日，虽然当时余永发与案外人张某（杨亚琴母亲）在婚姻关系存继期间，但本案欠款系余永发与杨亚琴之间所发生，且款项实际系用于履行余永发婚前的个人债务，不属于夫妻共同债务，故余永发主张追加张某为案件当事人并共同存当债务的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，余永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由余永发负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月三日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2169号申请执行人吕某，男，汉族，1972年4月20日出生，住信阳市。被执行人信阳某钢结构有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6879号法律文书，于2020年8月25日向被执行信阳某钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人吕某与被执行人信阳某钢结构有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人信阳大地钢结构欠吕某183500元，被执行人信阳某钢结构有限公司承诺于2020年11月24日当天支付50000元，12月30日前支付50000元，余款83500元于2021年2月10日之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜仁意
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终3823号上诉人（原审被告）：包勇，男，汉族，1974年9月13日生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市。被上诉人（原审原告）：余全顺，男，汉族，1973年11月11日生，住信阳市平桥区。上诉人包勇因与被上诉人余全顺承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2723号民事判决提出上诉，本院于2020年9月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人包勇于2020年11月19日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人包勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人包勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22058号之二 申请执行人：梁锐标，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丁房观，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人梁锐标与被执行人丁房观合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人丁房观应于该判决发生法律效力之日起十日内返还38383元、以实欠款项为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息予申请执行人梁锐标；二、被执行人丁房观应于该判决发生法律效力之日起十日内支付18万元、逾期付款利息1170元，并支付以实欠款项为本金自2019年9月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息予申请执行人梁锐标。案件受理费4754.1元（申请执行人已预交），由被执行人负担4700元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人丁房观邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人没有向本院报告财产，亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月7日通过佛山市查控网，于2020年8月7日及同年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁房观的财产信息，查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××的金杯牌小型汽车一辆，但因该车辆目前去向不明，本院暂无法扣押并处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日已依法对被执行人丁房观采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月30日已依法将被执行人丁房观纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5332号 罪犯谢建强，男，1972年2月9日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年3月17日作出（2015）双流刑初字第95号刑事判决，以被告人谢建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第8号刑事判决书中“被告人谢建强犯交通肇事者，判处有期徒刑3年，缓刑3年”的缓刑部分，与非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年9月27日起至2027年2月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5916号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2026年10月23日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万元已执行556元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢建强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17978号原告：台州鑫牛电器有限公司，住所地温岭市泽国镇水澄村。法定代表人：丁茂盛。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：王野鹤，男，系该公司员工。原告台州鑫牛电器有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州鑫牛电器有限公司委托诉讼代理人刘学敏、被告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王野鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州鑫牛电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将票据票号为30900053/26474082的银行承兑汇票解付，金额11,880元；2、判令由原告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告台州鑫牛电器有限公司与台州市路桥剑华模具材料经营部（以下简称“剑华模具”）存在业务往来，原告通过背书转让方式从剑华模具处取得并持有应由被告承兑的票号为30900053/26474082的银行承兑汇票。该银行承兑汇票出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为东北制药集团供销有限公司，票面金额为11,880元。原告就该票据向被告要求承兑，被告拒绝付款。根据《中华人民共和国票据》第十八条之规定，票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，汇票到期日为2015年11月14日，虽原告并未在汇票权利到期两年内行使权利，但原告仍可在超期后的诉讼时效期间内向承兑人主张票据利益利益返还。综上，原告特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，1、我行在2015年5月14日开出银行承兑汇票一张，出票人为东北制药集团供销有限公司，收款人为东北制药集团沈阳第一制药有限公司。我行承认票据本身的真实性，但原告是否为有效的持票人，需原告提供相关证据；2、根据票据法第17条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利。自票据到期日起两年，不行使而消灭。该票据2015年11月14日到期，至2017年11月13日期间，原告未到我行兑付该票据。2017年11月13日以后，原告已失去主张票据的权利，我行无主动兑付的义务，但我行承认该笔票据法律关系存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月14日,东北制药集团供销有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码309××××4082,收款人东北制药集团沈阳第一制药有限公司，出票金额11,880元，汇票到期日2015年11月14日，付款行兴业银行沈阳分行。东北制药集团供销有限公司在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人章，兴业银行沈阳分行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。该案涉汇票的背书顺序为沈阳医药供销有限公司、东北制药集团供销有限公司、辽宁惟善堂药业有限公司、沈阳东新药业有限公司、辽宁神州印业有限公司、沈阳铭城包装股份有限公司、大连中诚纸业有限公司、大连铭城包装有限公司、台州市路桥剑华模具材料经销部、台州鑫牛电器有限公司。台州鑫牛电器有限公司向被告收款，被告以超过付款期限为由未付款。2、本案在审理中，原告提供了其与前手台州市路桥剑华模具材料经销部购销合同，用以证明其票据转让具有真实的交易关系和债权债务关系。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额11,880元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担，本案诉讼的起因在于原告存在过失，原告主张其承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告兴业银行股份有限公司沈阳分行给付原告台州鑫牛电器有限公司票面金额11,880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元（原告已预交），由原告台州鑫牛电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年十一月二十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。《中华人民共和国票据法》第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35157号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄佐斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县*************，身份证号码350************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄佐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金54784.04元、利息53.14元、违约金128.62元、手续费372.9元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佐斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54784.04元，以及利息、违约金、手续费共计554.66元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告黄佐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1163号   原告：楚某，住礼县。   被告：杜某，现住礼县。   原告楚某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2019年在原告处购买汽水供应于西和、武都市场。经结算，被告欠付原告2.2万元，承诺2020年3月5日付清，但一直未付。   被告辩称，之前自己是原告公司的汽水代理商，做西和代理时交了1万元保证金，做武都代理时交了2万元保证金，因没有退还保证金，所以不能支付货款，欠条中只包含货款4000元。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举欠条系原件，被告认可，与本案事实相关，予以认定并在卷佐证。   经审理查明：被告于2016年至2018年底从原告处购买汽水用于市场销售，双方约定汽水瓶子和筐子需回收后交付原告。因被告在市场销售过程中有瓶子和筐子丢失情况无法回收，双方遂于2019年3月5日对供货及瓶子、筐子结算欠款为2.2万元，被告承诺2020年3月5日付清，但至今未付。   本院认为，被告对原告举证欠条认可，欠条中载明欠款金额2.2万元，结合庭审陈述，能够认定供货欠款事实。被告辩称保证金未退还的主张未提交证据证实，不予采纳，且欠条系被告不再取货时出具，其中并没有载明保证金一事，应视为双方结算欠款凭据，被告未按欠条约定期限付款，原告主张支付欠款2.2万元于法有据，予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：   被告杜某支付原告楚某欠款2.2万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，按照简易程序减半收取175元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年十一月二十日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园