wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3056号原告（反诉被告）：王成龙，男，1994年10月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄良，男，1992年6月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。原告王成龙诉被告庄良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序进行了审理。本院对本案分别于2020年7月16日、2020年10月19日二次公开开庭进行了审理，原告王成龙及其委托诉讼代理人毛文斌和被告庄良的委托诉讼代理人施义丰、曾颖二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款270000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的LPR计算的利息。事实和理由：被告向原告采购货物，被告于2020年3月30日向原告采购货物，被告支付货款175000元，原告按约定供应了相应货款的货物给被告。2020年4月10日，被告再次向原告购买货物，双方约定原告向被告提供货物20吨，单价32000元，总货款640000元。被告支付原告320000元货款后，原告按照被告的要求采购了20吨货物，之后原告多次通知被告支付尾款并提取货物，被告一直以各种理由推诿。2020年4月22日，被告支付了50000元货款，余款未付。原告提起诉讼。被告庄良辩称，被告在合同履行过程中，被告已于2020年4月13日通知原告，提出只要10吨货物，资金紧张，要不了这么多货。被告已明确表示无法履行合同义务，现再次明确表示要求解除合同并自愿承担定金损失的违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉请求：1、判令双方买卖合同解除；2、判令被反诉人退还超额定金192000元。原告对被告的反诉辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。原告王成龙为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告采购20吨原料，单价32000元/吨，总货款640000元，被告仅支付了370000元，原告多次催促被告支付尾款并提货，被告以各种理由推诿的事实；2、转账记录，证明被告转账给原告部分货款及双方交易习惯是被告付部分货款后原告订货，被告付清尾款后原告发货的事实；3、原告于2020年4月10日向案外人宁波江辉塑料制品有限公司、徐某订购20吨原料的合同及付款凭证、仓库放置原料的照片，证明原告为了向被告供货向案外人已采购20吨原料并付清的货款的事实。被告庄良为支持其反诉请求提交了其与原告的微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录及转账支付凭证的真实性无异议，但认为该聊天记录仅是其中的部分，且明确320000元是定金，定金数额超过了法律规定的数额，同时，该聊天记录中无法证明双方约定了付全款才发货的事实，因此该证据无法达到原告的证明目的；被告对原告提交的原告向案外人采购原料的合同及付款凭证的真实性不予认可，并认为与本案无关联性。原告对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但该证据证明了原、被告双方对订购原料的数量、单价及被告付清全款才发货的事实。本院认证意见，本院对原告提交的微信聊天记录及转账凭证、被告提交的微信聊天记录的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查认定的证据，认定如下事实：被告在经营手机时与原告相识。被告于2020年3月27日联系原告，需要购买生产熔喷布的2040聚丙烯原料。2020年3月29日，被告通过微信向原告订购2040聚丙烯10吨，单价为17500元/吨，被告于订购当日支付原告定金20000元，被告于2020年3月30日支付原告货款155000元后，原告连夜将2040聚丙烯10吨送至被告指定的交货地点。2020年4月10日，原告向浙江省宁波江辉塑胶制品有限公司以30000元/吨的价格订购2040聚丙烯10吨。当日，被告通过微信又向原告订购2040聚丙烯20吨，单价32000元/吨，并于当天支付原告定金320000元。原告收取被告定金后于2020年4月10日又向徐某以26000元/吨的价格订订购2040聚丙烯10吨。原告备货后一直催被告支付尾款，被告于2020年4月13日即向原告说资金紧张，在原告催促被告付款下，被告于2020年4月20日再次告知原告“资金比较紧张，你别急，会拿的，先给五吨我用下，等我开工一天就有了，我现在要先让新设备运作起来”，被告于2020年4月22日又支付原告50000元，原告收款后当即向被告发货3吨。2020年4月27日，被告通过微信正式向原告明确“你20吨没有定（订）就不要定（订）了，32万也给你用这么久啦，货就不要给我了，我停工了”。后原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间买卖合同成立并有效。关于原、被告间的买卖合同生效后，被告是否享有单方解除合同的权利问题？本院认为，依据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定规定的其他情形。本案中，原、被告既未能协商一致解除合同，又未约定解除合同的条件，且原告在合同履行中未有迟延履行债务导致被告不能实现合同目的行为，因此，被告在本案中不享有单方解除合同的权利。现被告提出要求解除合同并退还货款192000元的反诉请求既不符合合同约定，也不符合法律规定且有违诚信原则，故本院对被告的反诉请求不予支持；对于原告要求被告支付货款270000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在交易中对货款支付的期限未作约定，依照规定，被告应在收到原告交付的货物或者提取货物单证的同时支付，因此，原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、庄良于本判决生效之日起十日内支付王成龙货款270000元；王成龙自收到庄良的货款之日起二日内将徐州海天石化有限公司生产的2040聚丙烯17吨交付庄良；二、驳回王成龙的其余诉讼请求；三、驳回庄良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1870元，反诉案件受理费1610元，合计8830元，由庄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  华 艳人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐一丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3341号申请人：蔡义庭，男，1965年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：崔建军，男，1973年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘海鹏，男，1975年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蔡义庭与被执行人吕泳洁、崔建军、刘海鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘0702民初7124号民事判决书已发生法律效力。被告吕泳洁、崔建军于本判决生效后两个月内偿付原告蔡义庭86800元，承担利息19964元，合计106764元，被告刘海鹏承担连带保证责任。被执行人吕泳洁、崔建军、刘海鹏履行期间期满后未履行法定义务，申请人蔡义庭于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月16日、2020年8月10日、2020年9月27日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息。5.2020年8月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人崔建军名下有车牌为陕Ａ×××**索兰托牌小汽车一辆，该车辆于2020年8月20日被本院于2020年10月29日轮候查封该车辆，因该车辆尚有查封信息且申请人不要求处置该车辆，故暂时未能处置该车辆。6.2020月9月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年10月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年11月5日，依申请人申请，本院将被执行人吕泳洁、崔建军、刘海鹏纳入失信人员名单。9.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的109540元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月四日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初551号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭绍拥，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被建水县公安局取保候审。同年11月10日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人郭绍拥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）47号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨、何琼出庭支持公诉。被告人郭绍拥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭绍拥严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭绍拥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭绍拥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郭绍拥拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人郭绍拥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年7月13日，被告人郭绍拥驾驶号牌为云Ｇ×××**号的灰色长安牌ＳＣ6483Ａ4型小型面包车载郭某、杨某等19人，由建水县岔科方向驶往建水县羊街方向。当日18时06分许，行驶至开培线Ｋ73＋900米处时，被建水县公安局岔科派出所民警查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为7人，实载20人（含驾驶员），超员率为185.7%。上述事实，被告人郭绍拥在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，乘车人信息登记表，证人郭某、杨某、陶某、李某的证言，被告人郭绍拥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍拥严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人郭绍拥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭绍拥认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭绍拥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋 骁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16519号原告黄晓娉，男，19**年10月16日出生，汉族，公民身份证号：441************470，现居住地：广东省惠州市惠城区*************，户籍地址：广东省惠州市惠阳区*************。被告广东省承弘嘉华知识产权服务有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖****************07号房，统一社会信用代码：914************726。法定代表人：张某1。原告黄晓娉与被告广东省承弘嘉华知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄晓娉于2020年11月9日向本院提出申请，撤回对被告广东省承弘嘉华知识产权服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄晓娉的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓娉撤回起诉。本案受理费900元，由原告黄晓娉负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年十一月九日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4823号申请人：饶世辉，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：王学良，男，1965年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人饶世辉与被申请人王学良民间借贷纠纷一案中，申请人饶世辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王学良银行存款583000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人饶世辉提供了其所有的（证号：**权证莲塘镇字第××号）作为担保。本院认为，申请人饶世辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人饶世辉名下（证号：**权证莲塘镇字第××号）；二、冻结被申请人王学良银行存款583000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月九日书记员  陈玲旭
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3316号原告：魏志杰，女，汉族，1971年10月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：郇晓明，女，汉族，1993年4月27日生，住辽宁省本溪满族自治县。系原告女儿。被告：本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心，住所地:田师付镇八街。统一社会信用代码：912105211199672005。法定代表人：叶永保，系该单位经理。委托代理人：姜君芳，系该单位工作人员。原告魏志杰诉被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志杰委托代理人郇晓明、被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心委托代理人姜君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1989年10月份至1992年9月份期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年10月份，原告通过田师付镇煤矿劳动服务公司（现更名为本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心）招工，进入该公司参加工作，至1992年10月份转为该公司集体工人。因原告在办理退休手续时，被告知原告在转为固定集体工人前的工龄不能计算退休工龄，因双方在此期间没有签订劳动合同，原告认为虽然1989年10月份招工时双方没有签订劳动合同，但是双方存在事实劳动用工关系，在此期间应计算连续工龄。因双方对工龄问题不能协商解决，所以申请特向本院提出诉讼，请求依法确认。原告为证实其主张，举证如下：招工登记表及工资发放凭证。证明1989年10月至1992年9月原被告间存在劳动关系。被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心辩称：对原告所属没有任何异议，同意配合原告履行相关手续。被告未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：1989年10月，原告通过招工进入田师付镇煤矿劳动服务公司（现更名为本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心）工作，直至1992年10月原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1989年10月至1992年9月间，被告按月支付原告劳动报酬。现原告在办理退休手续，被告知1989年10月至1992年9月即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。原告于2020年11月10日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告于1989年至1992年期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1989年10月至1992年9月工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1992年10月转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心于1989年10至1992年9月期间事实劳动关系成立成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告魏志杰与被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心于1989年10月至1992年9月期间事实劳动关系成立。案件受理费10元，由被告本溪满族自治县田师付镇矿区服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十一月三十日书记员 裴晓艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6261号 原告：铜山县新汇热电有限公司,住所地铜山新区北京路东淮河路南。 法定代表人：侯训楚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日生，汉族，该公司营销部副部长，住铜山新区。 被告：凌珍，女，住徐州市。 原告铜山县新汇热电有限公司与凌珍热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜山县新汇热电有限公司撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6840号 原告：潘永宝，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：何西芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告潘永宝、何西芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告潘永宝、何西芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永宝、何西芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘永宝、何西芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3557号 申请人：姜宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：刘志国，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人刘志国所有的车牌号为川ＱＡ××××小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执3557号 宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 我院执行姜宇与刘志国民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封、扣押被执行人刘志国所有的车牌号为川ＱＡ××××小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 二〇二〇年十一月二日 附：(2020)川1502执3557号执行裁定书 联系人：邓法官联系电话：136××××0811
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23700号 申请执行人：余文曦，女，1983年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区万松园****。 被执行人：刘慧灵，女，1997年X月X日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市**/div> 原告余文曦诉被告刘慧灵民间借贷纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年5月5日作出的（2018）粤0105民初18448号民事判决书已发生法律效力。权利人余文曦于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘慧灵清还借款本金19000元及利息等。本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人余文曦申请执行的时候没有提供被执行人刘慧灵的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘慧灵名下无可供执行的财产。 本院已发函至刘慧灵的住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院调查其财产线索及经营情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9276号 上诉人（原审被告）：杨青，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：李静芬，女，1985年5月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人杨青因与被上诉人李静芬探望权纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨青、被上诉人李静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青上诉请求：请求撤销河北省石家庄市人民法院2020年4月28日冀01**民初68号判决。事实和理由：1.被上诉人李静芬没经过上诉人杨青的同意私自去学校看孩子，孩子在此期间不爱说话，不想上学，给孩子的身心健康造成了伤害。2.被上诉人李静芬和上诉人杨青婚姻存续期间丢下孩子和别人同居，给孩子造成了伤害，不利于孩子的身心健康。3.被上诉人李静芬和上诉人杨青都是二次婚姻，被上诉人李静芬第一次婚姻的时候有一个孩子，她还能狠心地把孩子给别人，孩子和她见面心里会受到影响和身心健康。4.孩子杨钰涵和被上诉人李静芬三年没见了，这三年期间她没看孩子一下，一个电话都没打过，现在来看孩子，孩子承受能力有限，接受不了这些事情，给孩子造成内心的伤害。5.离婚的时候被上诉人李静芬说不要孩子也不看孩子也不出抚养费。 李静芬答辩称，不是我不要孩子，是他同意我看孩子我才选择离婚的。不是我不想看孩子，是我一直跟对方说，对方不让我看孩子。 李静芬向一审法院起诉请求：1、依法行使探望权。要求每个节假日和每个星期六、日探望女儿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月4日协议离婚，离婚协议载明女儿杨钰涵抚养权归被告，原告有探视权，由离婚协议书为证。原告与被告离婚后，多次想要擦望孩子，被告均不同意，双方不能就此事协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令如前请求。 一审法院认定事实：原告李静芬与被告杨青于××××年××月××日在赞皇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因性格不和导致感情破裂，协议离婚，并于2019年6月4日办理离婚登记手续。离婚协议书约定“1、女儿杨钰涵2012年1月18日出生，抚养权归男方，女方不出抚养费。女方有探视权。2、无财产及债权债务纠纷。”以上事实原被告陈述一致，并有原告提交离婚证、离婚协议书在卷予以佐证。庭审中，原告称原被告两人生气闹离婚后原告将孩子带走了，孩子跟着原告一年多，后来被告才把孩子带走，孩子跟着被告也才一年多，原告去学校看孩子，前两次孩子挺高兴，第三次再去孩子就不要原告带的吃的东西了，孩子说是被告不让再要我给的东西。被告称，探视孩子可以去被告家里看，未经同意就去学校看孩子，对孩子造成了很大的心理伤害，孩子回家不高兴了，孩子心里有事。 一审法院认为，探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方在办理离婚登记时自愿达成离婚协议约定：女儿杨钰涵抚养权归男方，女方不出抚养费，女方有探视权。现原告要求行使探视权每个节假日和每个星期六、日探望女儿杨钰涵，对此被告不同意，称原告可以每月来家里看望孩子一次。鉴于双方对此各持己见，无法调和，本院酌情认为，原告行使探视权每月两次，每次探视8小时为宜，被告应予以协助。关于被告要求原告承担相应抚养费问题，因与本案非同一法律关系，被告可就女儿杨钰涵抚养费问题另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决为：一、原告李静芬享有探视女儿杨钰涵的权利，探视每月两次，每次探视时间为8小时；被告杨青应予以协助。二、驳回原告李静芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李静芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。上诉人称被上诉人看望孩子对孩子的心理造成影响，不利于孩子的健康成长，没有证据证实，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，杨青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨青负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王泽毅 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保543号 申请执行人：黄春德，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：石妹双，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行黄春德与石妹双借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0304民初1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石妹双银行存款20158.00元。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4234号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员，住江西省吉安市吉州区。 被告：深圳市君旭科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里居民小组厂房****用代码：914403003263770197。 法定代表人：张旭。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告深圳市君旭科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1611号 申请执行人：李国林，男性，汉族，1971年05月19日出生，住温江区。 被执行人：陈茂全，男性，汉族，1971年09月13日出生，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1379号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人李国林申请执行被执行人陈茂全借款合同纠纷一案。执行标的2804878元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2804878元，已执行到位0元，被执行人陈茂全尚欠申请人李国林2804878元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1379号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈铃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9103号 原告：胡立才，男，1963年12月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李汉祝，男，1976年12月23日生，住沭阳县。 被告：姜林，女，1974年10月19日生，住沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理。原告胡立才及其委托诉讼代理人刘妍晖、被告李汉祝到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿款165719元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月28日，二被告向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款150000元，借款期限为12个月，原告与案外人陈诚为该笔借款提供连带责任保证。后因二被告未按期还款，银行要求原告承担保证责任。2019年8月31日，原告替二被告代偿借款本息合计165719元。原告追偿未果，特诉至法院，请求处理。 被告李汉祝辩称：原告所诉属实，同意偿还原告代偿款，但目前没有经济能力偿还。 被告姜林未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月28日，原告（担保人）、被告李汉祝（借款人）与中国农业银行股份有限公司沭阳县支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为150000元，用款方式为可循环方式，自2017年8月28日至2020年8月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为购农资，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为202500元。被告姜林作为上述借款的共同申请人向中国农业银行股份有限公司沭阳县支行出具农户小额贷款业务申请表。同日，中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向被告李汉祝发放贷款150000元，由被告李汉祝出具借款凭证，借据载明借款金额150000元，到期日期2018年8月27日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款到期后，因二被告未履行还款义务，原告于2019年8月31日代二被告偿还贷款本息165719.23元。后原告追偿未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、结清证明等证据予以证实。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告李汉祝未按约定偿还中国农业银行股份有限公司沭阳县支行银行贷款的情况下代为偿还165719.23元，现原告要求被告李汉祝给付代偿款165719元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜林作为上述银行贷款的共同借款人，应对涉案代偿款债务承担共同清偿责任。被告姜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉祝、姜林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡立才代偿款165719元及利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，保全费1270元，合计3077元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3614元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢369号之一 申请执行人:陈茂慧，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨陈怡（陈茂慧之女）。 被执行人:范明良，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陈茂慧与被执行人范明良民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初4226号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行，并向被执行人范明良发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付80000元及利息，并承担案件受理费2380元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下位于金堂县××镇××村××组的农村自建房屋（本院已查封，不具备处置条件）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈建兵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3576号原告：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘，统一社会信用代码914***********958K。法定代表人：赖某1。诉讼代理人：江光华、钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告：东莞市铭雅包装科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91441900MA5299D12Q。法定代表人：黄某1。原告惠州辉煌涂料有限公司诉被告东莞市铭雅包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟泉和被告的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款92919元和违约金1200元（违约金以92919元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年5月31日起至货款全部付清之日止，暂计至2020年6月12日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告和被告签订产品报价表，约定原告向被告销售油漆，货款月结60天，每迟延15天，加收滞纳金3%。在合同签订之后，2019年11月和2020年5月，原告向被告销售了92919元的油漆，但被告未依照约定付款，构成违约，经过原告多次追收货款，被告均不支付。为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.产品报价表；2.对账单和送货单(2019年9月份)；3.对账单和送货单（2019年10月份）；4.对账单和送货单（2019年11月份）；5.对账单。被告辩称，被告欠原告货款属实，被告应当付货款给原告，但黄某1不是被告实际控制人，应由被告的控股股东东莞市铭匠包装材料有限公司承担责任。黄某1只是法定代表人及领取薪资的管理人员。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日，原告和被告签订产品报价表，约定原告向被告销售油漆，货款月结60天，每迟延15天，加收滞纳金3%。在合同签订之后，2019年9月4日-11月13日，原告向被告供应了货物。2020年5月30日，双方进行了对账，并确认被告欠付原告货款92919元，被告的法定代表人黄某1在《客户对账单》上予以签名。本院认为，原告与被告之间油漆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应恪守。现被告尚欠付原告货款92919元，有上述证据予以证实，且被告予以认可，故本院对此予以确认。被告未按约定履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款92919元和违约金（以92919元为本金，按年利率24%计算，自2020年5月31日起计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市铭雅包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州辉煌涂料有限公司支付货款92919元和违约金（以92919元为本金，按年利率24%计算，自2020年5月31日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告东莞市铭雅包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执682号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人惠云龙,男,汉族,1985年9月24日出生,住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人惠云龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠云龙银行存款20500元，或扣留、提取其收入20500元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终186号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖海斌，男，1986年10月21日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，个体，住金溪县。2019年5月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人廖海斌犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月16日作出（2020）赣1027刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人廖海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人廖海斌，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月26日金溪县公安局接江西省公安厅刑警总队下发的关于公安部在全国开展非法改制贩卖射钉枪打击工作的指令线索：金溪县对桥镇朱家村廖家组村民廖海斌在网上购买了射钉枪配件、钢珠等物品，接该线索后我大队高度重视，于上午11时许协助相关工作组赶赴金溪县对桥镇对桥街道海斌摩托车行门店找到该廖海斌，廖海斌承认在网上购买了射钉枪、配件及钢珠、射钉弹，之后廖海斌配合在其居住的房间内搜查出其疑似改造的射钉枪拆分部件，钢珠、射钉弹（火药动力弹）等物品。民警将廖海斌传唤至金溪县公安局办案中心接受调查，廖海斌主动交代其2017年7、8月份在淘宝网（账号liaohaibin518）网上平台购买的射钉枪、一米长304无缝钢管（外径16毫米）、射钉枪、钢珠等物品，收到配件后廖海斌在经营的摩托车行店内上网搜索射钉枪如何改造打鸟内容，并在网络平台搜索出改造的射钉枪图片，通过查看射钉枪图片研究，其试套无缝钢管和活塞套筒后，认为0.5米长无缝钢管适合，所以在自己店内使用切割机将一米长的无缝钢管裁成两根0.5米长，后在店内使用切割机、电钻在射钉枪配件的活塞套筒缝隙一端开出一个扣孔，之后将0.5米长无缝钢管插入开好孔的活塞套筒内，钢管与活塞套筒刚好能紧密切合，在活塞套筒开孔另一端上好退壳器，再用电焊机将活塞套筒与无缝钢管焊死，然后将制成物套入射钉枪枪托（有外套筒、击针、扳机、塑料握把）相结合部位，通过固定螺栓在开好的扣孔的活塞套筒上，就制成枪形物，但该枪不能击发射钉弹，改制失败。后来廖海斌又在淘宝平台购买射钉枪配件、钢珠等物品，同样在店内进行改制射钉枪，但是还是因为活塞套筒开孔位置不合适导致改制失败。2018年廖海斌又在淘宝网平台购买射钉枪、0.5米304无缝钢管、0.25钢珠、射钉弹等配件，结合前两次失败经验，在摩托车车行店内使用电钻、切割机等工具在活塞套筒上的切割、钻好扣孔（扣孔是为与射钉枪托紧固相扣），然后将无缝钢管套入射钉枪活塞套筒膛内，因买的无缝钢管外径刚好是16毫米，所以钢管与活塞筒刚好能结合牢固，然后用电焊机将无缝钢管与活塞套筒膛焊接好，同时焊了一个长方体的方钢管在上面，方便握持，另外套筒有螺纹一端紧上退壳器。此次成功击出放在枪管里面的0.25钢珠。后来廖海斌也拿过这个改造的枪到山上打过鸟，能正常击发射出钢珠，但是并不精确，不能射中小鸟。后来也在淘宝网上买过倍镜，但是倍镜质量不高，加上外观不好看，所以廖海斌就拆下倍镜。廖海斌把玩非法制造的枪支一段时间，觉得不好玩，就把非法制造的枪支拆分放在其居住的房间内，枪管部分、钢珠等物品放在房间的靠近门的工具箱里，枪托放在房间里面的货架最高处。两个没开包的射钉弹放在进门左手的桌子抽屉里面，倍镜放在店门面的货架上。金溪县公安局将扣押的枪形物送抚州市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，该枪形物为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。原判认定上述事实的证据有：1、书证：金公（刑）受案字[2020]0274号受案登记表，金公（刑）立字[2020]0240号立案决定书，金公（刑）拘字[2020]0121号拘留证，金公（刑）拘通字[2020]0121号拘留通知书，金公（刑）变字[2020]0063号变更羁押期限通知书，常住人口信息，廖海斌抓获的经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，廖海斌手机淘宝APP信息及购买清单图片。2、鉴定意见：抚州市公安司法鉴定文书，（抚）公（司）鉴（痕）子[2020]13号鉴定书。3、被告人廖海斌的供述。原审法院认为，被告人廖海斌违反枪支管理规定，在淘宝上购买零部件，非法制造以火药为动力的枪形物一把，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人廖海斌具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖海斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人廖海斌上诉称，一审法院认定上诉人具有自首情节，且认罪认罚，却没有适用减轻处罚的情节，违背了罪责刑相一致的原则。首先，上诉人非法制造枪支的主观目的是为了悠闲打鸟所用，不具有较大的社会危害性。其次，上诉人在金溪县对桥镇街道从事正当职业，即经营摩托车行；再次，上诉人是在法律意识淡薄，即无知的情况下触犯法律，且属初犯、偶犯。建议对上诉人予以减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人廖海斌违反枪支管理规定，在淘宝上购买零部件，非法制造以火药为动力的枪形物一把，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，上诉人廖海斌具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人廖海斌的上诉理由。经查，原判已考虑到上诉人的犯罪情节及相关事实并依法认定上诉人具有自首、认罪认罚等情节，在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二〇年十一月四日法官助理张俊耀书记员付志兵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异192号 申请执行人：郑伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：田波，男，1976年4月1日出生，汉族，住枣庄市。 第三人：田子湛，男，2001年2月9日出生，住枣庄市。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟向本院申请追加第三人田子湛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2016)鲁0402民初4626号判决书现已经进入强制执行程序，执行案号为（2019)鲁0402执563号。2019年12月被执行人田波意外身亡，田子湛系被执行人之子。特向贵院提出追加被执行人的请求。 本院查明，原告郑伟与被告田波借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院于2019年7月1日作出（2019）鲁0402民初4626民事判决书，判决：被告田波于本判决生效之日起十日内偿还郑伟的借款25万元及利息。2019年4月2日立案执行，执行案号（2019）鲁0402执563号。后本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月27日，本院作出执行裁定：冻结被执行人田波在枣庄市纳特生物材料有限公司持有的30万元股权的，并于2020年6月4日向枣庄市行政审批服务局送达了2019鲁04**执563号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书。 另查明，田波于2019年12月因意外身亡，田子湛系田波之子。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取作为得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。通过异议审查，申请执行人郑伟并未提供被执行人田波遗产的证据，无法证实第三人田子湛取得被执行人田波的遗产，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑伟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李中伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  殷艺瑜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15866号之一 申请人：李蕾，女，1979年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司，住所地：青岛市保税港区青岛出口加工区龙海路**管委办公楼**东侧办公室，统一社会信用代码：91370220MA3QUDBM54。 负责人：李育强。 被申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司，住，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路******一社会信用代码：91370200760288916E。 法定代表人：李育强，该公司董事长。 原告李蕾与被告青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司、被告青岛明药堂医疗股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人李蕾于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司、被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款166620元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李蕾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司保税港区分公司、被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款166620元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1353元，由申请人李蕾预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 帅玉杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5674号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王焕伟，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告王焕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕伟偿还原告信用卡欠款本金73960.78元、利息3517.52元、费用9874.29元（其中利息、费用计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按合同约定的利率计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告向原告申请车车信用卡金卡，2019年3月16日，被告又向原告申请银联年轻卡金卡，被告取得上述金卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年8月19日，被告应还款金额合计为87352.59元，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 王焕伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告王焕伟向原告申请领用信用卡，并书写《中国民生银行信用卡申请人声明》一份，声明中约定:透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；约定自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。 《申请人声明》的背面记载有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日间的日期为免息还款期……持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息（5.2）。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利率按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行（5.5）。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失（5.6）。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还（5.10）。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62××××35、62××××72的信用卡。被告自2017年11月24日起多次使用，进行透支消费和办理分期业务，但被告未按合约约定按期偿还透支及分期业务所应归还款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2020年8月19日，上述两信用卡尚欠透支本金73960.78元、利息3517.52元、费用9874.29元。 另查明，2019年11月，原告（甲方）与山东泰琪律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件将收取前期办案费和风险代理律师费，并在合同中关于费用的计算方式和支付方式进行了约定。 本院认为，被告王焕伟从原告民生银行处申请办理信用卡，并与原告签订《中国民生银行信用卡申请人声明》，是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应按约定履行各自的权利义务。被告在《申请人声明》中明确表示愿意遵守《领用合约》的各项规定，其应按合约约定承担逾期未付清欠款的违约责任。被告作为信用卡持卡人，其进行透支消费和办理分期业务后，未按合约约定在欠款到期还款日之前还款，已构成违约，对原告要求被告偿付所欠欠款本金、利息、费用的诉讼请求,本院予以支持。经核算，截至2020年8月19日，被告共计欠原告本金73960.78元、利息3517.52元、费用9874.29元，被告应予偿还。原告还要求被告偿还自2020年8月20日之后按领用合约约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。 开庭审理时，被告王焕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王焕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息及费用共计87352.59元及自2020年8月20日起至实际付清欠款本金之日止，以尚欠数额为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及各项费用； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告王焕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邬铭旭
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1917号 原告：张志峰，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：蔚县公安交通警察大队，住所地:蔚县蔚州镇胜利西路**。 法定代表人：刘建国，职务：蔚县交通警察大队队长。 委托代理人：马万勇（，住蔚县。 原告张志峰与被告蔚县公安交通警察大队追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰、被告委托诉讼代理人马万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2004年至2007年期间为其垫付的邮电费、燃油费、水费、电费、办公费、差旅费等费用91587.15元及利息；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：“依法判决被告给付原告2004年至2007年期间为其垫付的邮电费、燃油费、水费、电费、办公费、差旅费等费用91587.15元”；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，2002年至2007年之间，原告在被告处夏源中队担任队长职务；在2004年至2007年任职期间，被告应当拨付给夏源中队必需的邮电费、燃油费、水费、电费、办公费、差旅费等费用未及时足额拨付，长期积累造成费用亏空，夏源中队被停水停电，车辆无法正常运转，日常工作不能维持，为了确保夏源中队的正常运转，原告多次向被告当时的队长徐玉学请示，队长徐玉学代表被告让原告自行拆借垫付，并答应一并处理。自2004年至2007年期间，原告为被告垫付的费用共计人民币91587.15元，原告多次找被告讨要此笔垫付款，被告总是推诿拒不归还。依据法律规定，被告应当对原告承担偿还垫付款及利息的责任。故原告依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔚县公安交通警察大队辩称，对原告陈述的合同款项没有异议，因为当时的经费不足，没有及时给付原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其垫付款的真实性出示了蔚县公安交通警察大队出具的证明一份、张家口市公安交通警察支队【公交字（2009）10号】关于蔚县大队财务工作情况的审计意见一份、原告自己书写的情况说明及费用清单一张，被告对原告出示的证据无异议。原告提供的证据蔚县公安交通警察大队出具的证明一份、张家口市公安交通警察支队【公交字（2009）10号】关于蔚县大队财务工作情况的审计意见一份，通过本院的审理查明，综合当事人陈述和证据之间相互印证、形成完整的证据链，其“三性”应予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年至2007年期间，原告担任夏源中队队长职务；被告未能拨付给夏源中队必需的邮电费、燃油费、水费、电费、办公费、差旅费等费用，为确保夏源中队日常工作正常运转，原告多次向被告当时的队长徐玉学请示，队长徐玉学让原告自行拆借垫付，并答应后期一并处理。自2004年至2007年期间，原告为被告垫付邮电费6050.32元、差旅费5702元、燃料费6576.18元、汽油费64990.67元、水费907.5元、电费5274.18元、办公费2086.3元，共计人民币91587.15元。 本院认为，原告依约履行垫付资金的义务后，被告应依约及时向原告履行结算垫付款的义务，未及时结算、支付属于违约，被告应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告利息的主张原告在诉讼中自愿放弃，系原告的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告蔚县公安交通警察大队于本判决生效十日内支付原告张志峰垫付的邮电费、差旅费、燃料费、汽油费、水费、电费、办公费共计人民币91587.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，原告张志峰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5223号 原告：丁盛洁，男，1991年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。 被告：新疆蓝辰矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******。 法定代表人：李忠强，该公司执行董事、总经理。 原告丁盛洁诉被告新疆蓝辰矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月24日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁盛洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁盛洁撤诉。 本案受理费2,061元（已减半收取），由原告丁盛洁负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2946号 原告：王亚坤，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：毕玉华，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告王亚坤与被告毕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚坤的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告毕玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚坤向本院提出诉讼请求：要求被告毕玉华偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月18日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）.事实与理由：2018年12月18日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款。后王广涛向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条）约定借期90天。借期和逾期利率均为日1%.2019年12月10日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款未果，无系诉至贵院。请贵院查清事实。依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份及被告毕玉华收款时的照片一张，证明2018年12月18日，被告向王广涛借款50000元，借期90天，自2018年12月18日至2019年3月17日，约定借期利率和逾期利率均为日息1‰，被告已收到款项。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于2019年12月10日将其对被告的债权转让给了原告，2019年10月26日并将债权转让事项通知了被告。 3、王广涛向被告邮寄债权转让协议书和债权转让通行书的视频一份。 4、EMS邮递小票一张、EMS网站单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 毕玉华未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于对原告提交的证据因其互相印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。2018年12月18日，被告向王广涛借款50000元，担保人为徐玉张，借期90天，自2018年12月18日至2019年3月17日，约定借期利率和逾期利率均为日息1‰，被告已收到款项。王广涛于2019年10月26日将其对被告的债权转让给了原告王亚坤，并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告对借款利息主张按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告毕玉华欠王广涛的债权已转让给原告王亚坤，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告毕玉华欠原告王亚坤借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，被告毕玉华应当偿还原告。原告庭审中对借款利息主张按月息2分计算，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原告主张的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为准。 综上所述，被告毕玉华作为债务人应当偿还原告王亚坤借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、条三十二条的规定，判决如下： 被告毕玉华偿还原告王亚坤借款本金50000元及利息（自2018年12月18日起至还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告毕玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左 妍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异45号 申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**，统一社会信用代码91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂，经理。 被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北环西路，统一社会信用代码91130903681392512T。 法定代表人：郭玥，经理。 被申请人：郭玥，女，1988年5月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行河北金品建筑工程集团有限责任公司与沧州盐海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司于2020年7月21日向本院申请追加郭玥为被执行人，本院审查期间，申请执行人向本院申请撤回追加郭钥为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘子铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1258号申请执行人：陈蒙蒙，男，1990年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭欢欢，男，1984年4月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人陈蒙蒙与被执行人郭欢欢民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人陈蒙蒙自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈蒙蒙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1258号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十八日书记员  席 凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢474号申请执行人：成鹏飞，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：湘潭碱业有限公司。法定代表人：伍刚，总经理。被执行人：久大（应城）制盐有限责任公司。法定代表人：伍刚，总经理。被执行人：伍刚，男，1963年10月26日出生，汉族。被执行人：郑信林，男，1964年4月12日出生，汉族。被执行人：彭建强，1968年5月2日出生，汉族。被执行人：李希宏，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：陈敬东，男，1963年11月22日出生，汉族。被执行人：王城强，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人：林正荣，男，1973年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人成鹏飞与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、李希宏、湘潭碱业有限公司、郑信林、王城强、陈敬东、伍刚、林正荣、彭建强民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初282号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、李希宏、湘潭碱业有限公司、郑信林、王城强、陈敬东、伍刚、林正荣、彭建强支付申请执行人1000000元及利息。在本案执行过程中，申请执行人成鹏飞与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、李希宏、湘潭碱业有限公司、郑信林、王城强、陈敬东、伍刚、林正荣、彭建强达成和解协议：一、被执行人湘潭碱业有限公司自本协议签订之日次月起至2021年6月30日之前，每月30日前完成当月抵款或还款，每月抵款或还款金额不得低于150000元。二、被执行人湘潭碱业有限公司在2021年6月30日之前归还本金及利息1260000，则申请执行人成鹏飞放弃其他全部权利，双方债权债务了结，本案执行完毕。三、若被执行人湘潭碱业有限公司连续两期末未能按上述第1条向申请人成鹏飞履行约定，或者未在2021年6月30日前付清本金及利息1250000元，则申请执行人有权向法院申请对被执行人湘潭碱业有限公司及本案涉及的担保人采取强制执行措施。四、若被执行人湘潭碱业有限公司能按约履行本协议，则申请执行人成鹏飞于被执行人湘潭碱业有限公司同意按先还本再还息的方式归还款项。五、被执行人履行第一次还款后，被执行人可凭付款依据向湘乡法院提交相关的解除冻结申请书等。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十一月十日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22081号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：卜定文，男，1972年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告卜定文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告卜定文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜定文归还原告贷款本金180866.6元；2、判令被告卜定文向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息10447.91元、罚息438.62元；3、判令被告向原告支付利息（利息以180866.6元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以180866.6元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告卜定文支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告卜定文承担。 事实和理由：2019年9月20日，被告卜定文与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款198000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月20日开始未归还贷款本息，原告催收未果，起诉至本院。 被告卜定文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月20日，被告卜定文与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款198000元，贷款期限36个月，即2019年9月20日至2022年9月20日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款198000元。 庭审中原告陈述，被告卜定文贷款后归还了部分本息，于2020年2月20日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金180866.60元、逾期利息17555.23元、罚息1779.8元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为卜定文本人所签。富民银行与被告卜定文签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告卜定文发放贷款后，卜定文未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1779.8×24%÷27%=1582）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告卜定文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜定文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金180866.60元及截至2020年9月15日的利息17555.23元、罚息1582元。 二、被告卜定文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月16日起，以贷款本金180866.60元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4151.06元，减半收取2075.53元，由被告卜定文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26433号原告：陆晓敏，女，汉族，1985年3月6日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************325。被告：佛山市刻度舞蹈文化艺术有限公司，住所地佛山市禅城区*****************S5003A-5006，统一社会信用代码91440604MA53630Q2L。法定代表人：叶某1。原告陆晓敏诉被告佛山市刻度舞蹈文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陆晓敏负担。审判员  欧阳云二〇二〇年九月七日书记员  冼顺冰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10968号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1984年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款23335元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月27日，某某某公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年5月31日，刘某某自2017年11月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021006500-02。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向刘某某发放贷款39200元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款20580元，其中偿还本金16665元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向刘某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款23335元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22535元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22535元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洪 明
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1501号 申请执行人：候成成,男性,汉族，1976年01月03日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石如刚，男性,汉族，1970年3月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行候成成与石如刚借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯 涛
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3883号 原告：吴**祥，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：灌南县蓝洋玻璃制品有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇相庄村，统一社会信用代码913207246739077079。 法定代表人：熊桂平，该公司总经理。 关于吴**祥与灌南县蓝洋玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**祥向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月28日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明灌南县蓝洋玻璃制品有限公司名下有车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无无财产可供执行。 3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司名下的不动产信息，查明灌南县蓝洋玻璃制品有限公司名下无房产登记信息。 4、本院委托灌南县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月24日对被执行人灌南县蓝洋玻璃制品有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 平 审判员 徐 静 审判员 魏 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚凯迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执994号 申请执行人：高志刚，男，1973年10月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王国盛，男，1975年3月26日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人高志刚与被执行人王国盛、高宪政合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高成岗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2995号 申请执行人：刘文，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭涛，男，2000年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘文与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭涛的财产进行了查控： 一、2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭涛不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年8月21日，本院对被执行人彭涛采取了限制高消费措施。 四、2020年9月20日，本院对被执行人彭涛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人彭涛住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为63515元，尚有63515元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭涛进行了调查，未发现被执行人彭涛其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 轲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5576号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人:刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所服务工作人员。被告：纪彦瑞，男，汉族，1978年8月24日出生，住邓州市。被告：肖亚，女，汉族，1979年3月20日出生，住邓州市。原告重庆中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告纪彦瑞、被告肖亚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼；被告纪彦瑞与被告肖亚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，1、请求判令被告纪彦瑞与被告肖亚偿还本金36100元及利息，利息按合同约定日0.055%计算，自2020年1月20日起至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其公司与二被告于2019年12月17日签订借款协议，协议签订后，其公司按协议如约支付借款，但被告领取借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，且追要无果。被告纪彦瑞与被告肖亚偿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告中和农信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告中和农信公司的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月17日，原告中和农信公司作为出借方，被告纪彦瑞与被告肖亚作为借款人签订一份借款合同，双方约定借款的金额为36100元、借款时间从2019年12月17日到2020年12月20日、借款利率为日0.055%，即19.8%/年，另外双方对借款的用途、还款方式及还款计划等进行了约定。原告中和农信公司于2019年12月18日将借款36100元汇入被告纪彦瑞账号为62×××31的账户。2020年8月9日，原告中和农信公司诉至本院，要求二被告偿还借款36100元及利息（利息按合同约定日0.055%计算，自约定第一期还款日即2020年1月20日起至款付清之日止）。由于被告纪彦瑞、被告肖亚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告纪彦瑞与被告肖亚与原告中和农信公司签订的借款合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告中和农信公司已按合同约定履行了借款义务，被告纪彦瑞与被告肖亚应当按照合同约定履行偿还原告借款的义务。现原告中和农信公司要求被告纪彦瑞与被告肖亚共同偿还其借款36100元及利息（利息按合同约定日0.055%计算，自2020年1月20日起至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告纪彦瑞与被告肖亚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪彦瑞与被告肖亚于本判决生效之日起七日内共同偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款36100元及利息（利息按合同约定日0.055%计算，自2020年1月20日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告纪彦瑞与被告肖亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十六日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他42号申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司,住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**青龙大厦**。法定代表人何中富，该公司董事长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司,住,住所地：湖北省大冶市保安镇保安大道**/div>法定代表人刘早香,该公司总经理。被执行人大冶市永兴纸业有限公司,住所,住所地：湖北省大冶市保安镇农科村div>法定代表人章可金,该公司经理。被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司,住所,住所地：湖北省大冶市保安镇大桥头div>法定代表人王金才,该公司董事长。被执行人刘早香，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人陈国莲，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人朱其勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人王海林，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人章可金，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市永兴纸业有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷[（2015）鄂下陆民初字第00970号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。下陆区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十一日法官助理李扬书记员杨康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3886号原告：周明明，男，1983年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘敏学，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。周明明诉被告刘敏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人刘磊、被告刘敏学及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款7万元，逾期利息自起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由分两次向原告借款，第一次在2019年2月21日通过孔某,4向原告借款2万元，第二次在2019年2月28日直接向原告借款5万元，被告共计向原告借款7万元，原告多次索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘敏学辩称，1、本案法律关系并非是民间借贷关系。涉案款项是原告为了自己做工程通过被告的关系向其介绍案外第三人马某，其为了承包市里医院拆迁工程而支付的中间服务的费用。原告的费用转给被告后，被告均将款项转给了马某。因马某涉嫌诈骗，被判处刑事处罚，现此案已审结。原告自出借款项至起诉之前从未向被告主张过偿还涉案款项，在马某被判处刑事处罚后，因原告承接工程目的无法实现，继而以借款为由要求被告退还涉案款项，但是被告收到款后已经完成了其作为中间人的义务，且将款项转给马某而且被告未占有和使用该款。2、原告称被告是为了自己做工程并非是本案事实。3、原告在向被告转款时双方既无聊天记录证明借款的事实，原告也从未向被告提出出具借条的要求，双方之前也并非认识，是通过其他人介绍认识的，在双方不认识没有任何信任基础的情况下，直接转账认为此款属于借款关系，不符合常理和经验法则。4、涉案款项中有一笔为2万元的款项，此款是孔某,4直接转给了被告，而非原告，被告认为该2万元款项适格主体是孔某,4，不是原告。至于原告与孔某,4之间的转账记录，是两人之间的交易，被告并不知情。而且孔某,4的陈述也仅仅是一面之词，即使主张被告偿还，也应由孔某,4主张，原告并非适格主体。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持。经审理查明：2020年2月21日，原告周明明通过孔某,4向被告刘敏学转款2万元。2019年2月28日，原告周明明向被告刘敏学转款5万元，附言借款。原告以诉称理由诉至法院，形成本案诉讼。另查明，徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控马某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经审理查明，2019年春节前后，马某经独畅、胡伟介绍认识刘敏学，后在知晓刘敏学欲承包徐州市第一人民医院拆迁工程后，谎称自己能找到泉山区主要领导协调关系承揽工程，在骗得被害人刘敏学的信任后，又以需要给领导送礼为由，骗取被害人刘敏学人民币329900元，用于自己还债和日常开销。本院作出案号为（2020）苏0311刑初23号的刑事判决，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2026年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某违法所得继续或者责令退赔，依法发还被害人。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及微信聊天记录、银行转账记录、农业银行交易明细、通话记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。通过原告所提的转款记录，可以证明原告实际给被告转款7万元的事实。且在5万元转款附言中备注“借款”二字，被告在原告索要款项的过程中未予以否认。可以认定双方之间存在借贷关系。原告主张要求偿还借款7万元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，本院酌定从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。被告抗辩居间代理关系，虽提供的（2020）苏0311民初2242号民事裁定书，但该民事裁定书未对周明明7万元性质作出确认，仅为刘敏学的陈述，其不足以证实本案与该案属于同一性质的款项。而证人孔某,4的证言与孔某,4之前为原告书写的说明，前后矛盾，该证人证言本院不予采信。且在马某犯诈骗罪案件中被告亦未提及该款。故被告的该抗辩观点，本院不予采纳。被告另抗辩7万元中的2万元，原告主体不适格。但在诉讼过程中，被告已确认，该款项系原告所支付，故对该抗辩观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏学于本判决生效之日起十日内给付原告周明明欠款7万元及逾期利息损失（以7万元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周明明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1550元，保全费750元，由被告刘敏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 周 慧人民陪审员 孙红果二〇二〇年十一月十二日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2418号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告孟庆辉，男，1982年9月4日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰