wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1627号 原告：陆虹，女，1974年4月21日出生，汉族，住昭平县。 被告：张道辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住昭平县。 原告陆虹诉被告张道辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆虹、被告张道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐馆转让费23000元；2、判令被告支付2020年9月份铺面租金2000元；3、判令被告支付其经营期间水电费、物业费893元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告租用昭平县城锦绣榕园11-6栋铺面开油茶馆，开业后经营状况良好。因被告打算做餐饮生意，2020年7月15日，经原、被告双方协商，达成了原告将虹姐油茶馆整体以28000元转让给被告，另由被告在每月5日前支付铺面租金2000元的口头协议。同日，被告交给原告定金5000元并承诺于2020年8月30日一次性交清余下转让费23000元。原告收下定金后将虹姐油茶馆店面包括里面的餐桌、厨具等物品移交给被告。被告接手虹姐油茶馆后将店名改为“辉哥饮食店”并己营业。但被告不守信用，没有在约定的2020年8月30日付清转让费和及时支付其接手后的铺面租金。经原告多次催交无果。为维护原告的合法利益特提起诉讼，请 求法院判如所请。 被告张道辉答辩称，餐馆转让费实际上是欠22000元，转让费不同意支付给原告，因为原告把门面都锁起来了，被告没有办法经营。9月份的租金2000元和水电费、物业费893元同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告陆虹与被告张道辉口头协商，约定原告将租用昭平县五将镇四桂村民委员会位于昭平县城锦绣榕园11栋6号铺面经营的虹姐油茶馆整体（包括冰箱、空调、餐桌、厨具等）以28000元价格转让给被告经营使用，由被告在每月5日前支付铺面租金2000元给原告。2020年7月16日，被告交给原告定金5000元，约定余下的转让费23000元于2020年8月30日前一次性交清。原告收下定金后将虹姐油茶馆店面移交给被告经营使用。被告接手虹姐油茶馆后将店名改为“辉哥饮食店”并己营业，之后被告没有按约定期限向原告支付转让费23000元，也没有按期向原告支付2020年9月份铺面租金。被告经营使用该铺面期间，尚欠原告9月份的租金2000元和水电费、物业费893元未支付。原告于2020年10月24日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的转让费23000元和2020年9月份租金2000元以及水电、物业费893元。 本院认为，原、被告口头协商达成的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已按约定把铺面移交给被告经营使用，被告没有按约定的期限支付转让费，也没有按约定的期限交纳租金，被告已构成违约，应承担违约责任。被告以原告把铺面锁起来导致被告无法经营使用为由不同意向原告支付转让费，本院认为，被告没有证据证实铺面被锁系原告所为，且被告在约定的期限未向原告交纳租金，被告以该理由拒交转让费不成立。被告对尚欠原告 2020年9月份租金2000元、水电及物业服务费893元没有异议并同意支付，本院予以确认。原告要求被告支付转让费23000元、2020年9月份租金2000元、水电及物业服务费893元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张道辉在本判决生效后三日内向原告陆虹支付转让费23000元、租金2000元、水电及物业服务费893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告张道辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈思泉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保649号申请人：郭琳琳，女，1988年1月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩志磊，男，1998年2月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3300元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郭琳琳自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5472号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭琳琳名下银行存款1000元；二、冻结被申请人韩志磊名下银行存款3300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费53元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1229号原告：黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司法定代理人：何某，职务：董事长。委托代理人：崔国庆，职务：兴仁支行行长。被告：：刘中君，男，汉族，1964年09月16日出生，现住明水县，本院在审理原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司与被告刘中君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告黑龙江省明水县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙明春二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘士博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3255号原告：金海荣，男，汉族，1979年4月25日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：宋仰宏，男，汉族，1971年3月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告金海荣诉被告宋仰宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海荣到庭参加了诉讼，被告宋仰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠的机械租赁费用8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋仰宏2019年9月租赁原告金海荣的压路机，在其所承包的工地施工。施工完成后，被告所欠原告租赁费8300元至今未支付。原告多次催要，被告总是借故推诿，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋仰宏未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年9月,被告宋仰宏租赁原告金海荣的压路机在其承包的榆中县李家庄田园小镇的施工现场施工。施工结束后，经原、被告双方结算，确认被告宋仰宏拖欠原告金海荣机械租赁费8300元。2019年9月25日被告宋仰宏给原告金海荣出具8300元的欠条一份，承诺于2020年8月20日还款，逾期被告宋仰宏仍未支付欠款，原告金海荣诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述、书证欠条等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为：本案中被告宋仰宏租赁原告金海荣所有的压路机，原告金海荣已经按照约定完成了交付机械的任务，双方形成了租赁合同关系，被告宋仰宏理应及时付清租赁费，因未付清租赁费引发纠纷，应承担相应的民事责任。本案中被告宋仰宏于2019年9月25日出具欠条一份，视为双方经结算后，确认被告宋仰宏欠原告金海荣租赁费8300元，故应由被告宋仰宏承担还款责任，因此对原告金海荣的该项诉讼请求本院予以支持。被告宋仰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仰宏于判决生效后五日内给付原告金海荣租赁费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由被告宋仰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十一月四日书记员  米馨豌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8526号原告汪岩，男，汉族，1962年9月28日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告王韬，男，汉族，1965年8月22日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳明美家私制造有限公司,住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道。法定代表人杜继国。原告汪岩诉被告王韬、沈阳明美家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告王韬到庭参加诉讼，被告沈阳明美家私制造有限公司派王欣到庭应诉，但未提供委托代理手续，且在本院指定期限内亦未提供，其代理人身份本院不予确认，按一方当事人缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告王韬系朋友关系，被告王韬在被告沈阳明美家私制造有限公司任经理并同被告明美公司法定代表人系直系亲属关系。2012年左右原告开始给被告明美公司送沙发配件，当时被告王韬说所有给被告明美公司的供货商明美公司都要收取质保金，由于和原告是朋友就收二万吧，于是在2012年5月原告就给了被告王韬二万元，在2016年左右被告明美公司不再要求原告供货，原告想要回质保金，被告明美公司称查不到该笔质保金，原告找到被告王韬，被告王韬给原告出具了质保金收条，标明明美公司收质保金二万元，经手人为王韬，时间为2012年5月，同时王韬承若原告这质保金明美公司不给原告，其个人给原告，后原告多次找被告王韬，但至今未给付原告。综上所述，原告多次向被告催要返还质保金，被告以各种理由拒不给付，故为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求判令二被告连带返还原告质保金人民币2万元。案件受理费由被告承担。被告王韬辩称，当时给我2万块钱有啥证据给我钱了有异议，我承诺质保金沈阳明美家私不给我给没有逻辑，我是打工的不能说这话，公司是有质保金的，不可能给我到手里，我已经13年就在沈阳明美家私辞职不干了，应该是16年左右原告找过我让我给出个质保金的手续，我说事知道就给原告出了个条忘记具体写的内容了。被告沈阳明美家私制造有限公司缺席。经审理查明，被告从原告处购买沙发配件，为保证产品质量，被告在给供货商的货款中均扣除部分货款作为质保金，若产品没有质量问题，质保金予以返还。被告扣留原告20000元货款作为质保金，被告方当时的工作人员王韬于事后应原告的要求后补一张条，内容为“质保金为保证供货期间产品的质量特留保证金贰万元整（20000）沈阳明美公司经手人王韬2012年5月”。双方停止业务往来后，质保金未予返还，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《质保金》条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沈阳明美家私制造有限公司从原告处购买商品，为保证产品质量留取部分货款作为保证金，被告方工作人员出具留取保证金的证明，现双方结束业务往来，在不能证明原告产品有质量问题的前提下，被告沈阳明美家私制造有限公司应返还原告质保金。关于原告要求被告王韬承担给付责任的请求，因原告系与被告沈阳明美家私制造有限公司建立买卖关系，被告王韬出具质保金条亦是由于职务行为，且在庭审时被告亦表示没有收取现金，只是保留部分货款作为质保金，故原告要求被告王韬给付质保金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳明美家私制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告汪岩质保金20000元；二、驳回原告汪岩其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告沈阳明美家私制造有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢489号左洪斌、潘映平、刘红兵：申请执行人左洪斌申请执行被执行人潘映平、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2080号民事判决书的确认及申请执行人左洪斌的申请，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人潘映平的工资人民币30000元至本院指定账户，现已依法发放给申请执行人左洪斌。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8404号之九申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷。被执行人王珏，男，1990年7月9日出生，现住武汉市江岸区，被执行人王麒，男，1964年6月16日出生，现住现住武汉市江岸区，被执行人杜林琍，女，1963年7月26日出生，现住现住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林琍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜林琍在财付通支付科技有限公司085e9858e63201210d268bc91@wx.tenpay.com账户内存款人民币3108.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月四日书记员  刘齐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之一 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仁喜在中国工商银行13×××05账户内存款人民币3882577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执976号申请人：江苏祥龙船舶工程有限公司。住所地：江苏省江阴市通江北路**汇鑫大厦**楼**。法定代表人：闵仰光，总经理。统一社会信用代码：9132028170351653X0（1/1）。被执行人：河南中原重工制造有限公司。住所地：封丘县S213省道路西创西园**/div>法定代表人：葛钦春，总经理。统一社会信用代码：91410727721899271M。申请执行人江苏祥龙船舶工程有限公司与被执行人河南中原重工制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人江苏祥龙船舶工程有限公司申请执行的债权为40000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月9日，本院依法向被执行人河南中原重工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人河南中原重工制造有限公司未向本院报告财产情况。二、2020年6月9日，本院向被执行人河南中原重工制造有限公司法定代表人葛钦春发出传票一份，通知其于2020年6月17日到本院接受询问，被执行人河南中原重工制造有限公司法定代表人葛钦春未到本院接受询问。三、2020年6月5日、2020年7月9日、2020年8月27日、2020年9月20日、2020年10月17日本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月10日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年10月23日，本，本院干警到被执行人河南中原重工制造有限公司住所地封丘县S213省道路西创西园**调查发现被执行人可供执行的财产线索。七、2020年11月3日，本院对申请执行人江苏祥龙船舶工程有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  侯晨阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2322号之二申请执行人：章征宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：汤浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人章征宇与被执行人邹洁、汤浩民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人邹洁、汤浩民间借贷发出执行通知书，责令被执行人邹洁、汤浩民间借贷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洁、汤浩民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹洁、汤浩民间借贷在金融机构的存款人民币150857.33元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 粤01**执25957号 申请执行人：郑明荃，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：被执行人：广州市弘上服装有限公司，住所地广州市白云区柯子岭平安路平安西街****自编之**。 法定代表人：管弘。 申请人郑明荃与被申请人广州市弘上服装有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4390号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑明荃于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2020年3月1日至2020年6月30日的工资22712元。本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成和解协议，协议主要内容：一、确认截至220年11月18日被执行人已经向申请执行人支付11246元；二、被执行人还需向申请执行人支付11466元，分两期支付：第一期应于2020年11月30日前支付5733元，第二期应于2020年12月31日前支付5733元；三、如被执行人按上述约定履行完毕，则申请执行人与被执行人在本案的债权债务就此清结；如被执行人未能按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权就未清偿的金额申请恢复执行；四、暂不对被执行人采取强制执行措施，即暂不限制高消费、纳失信，暂不控制其名下的财产；但如果被执行人未按上述和解协议履行还款义务，则立即对其采取纳入失信人员名单、限制高消费措施；五、本案执行费241元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25957号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3458号罪犯林楚生，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月15日作出（2014）佛南法刑初字第1250号刑事判决，以被告人林楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)佛中法刑二终字第267号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚生在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林楚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林楚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3298分，折算为5个表扬，剩考核分298分，累计扣分15分。该犯财产刑已履行小部分，月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林楚生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，该公司员工。 被告：沈小海，男，1961年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告沈小海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢燕娣
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2443号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执200号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2443号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1363号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监80号原审原告：褚桂生，男，1970年4月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨国民，男，1968年6月14日生，汉族，住泰兴市。原审原告褚桂生与原审被告杨国民保证合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）泰燕民初字第0546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案审理程序不合法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  杨 立二〇二〇年十一月十八日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7373号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该公司员工。被告：乔河清，男，1970年4月20日出生。被告：赵金娥，女，1972年5月3日出生。被告：杨耀中，男，1973年10月15日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告杨耀中、赵金娥、乔河清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭、被告杨耀中、被告乔河清到庭参加诉讼，被告赵金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年2月5日，乔河清在原告处贷款15万元整，贷款期限36个月，自2015年2月5日起至2018年2月5日，利率为月息10.6393‰。乔河清的配偶赵金娥知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，杨耀中、李洋为该笔贷款提供保证担保。原告如约发放了贷款。但乔河清、赵金娥未按合同约定按时支付借款本息，杨耀中、李洋未能如约履行担保责任。现请求1、依法判决被告乔河清、赵金娥立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判决被告杨耀中对上述款项承担连带保证责任。被告乔河清辩称，合同字是我签的，我不是实际用款人，我催着实际用款人还款。被告杨耀中辩称，该我承担的我把钱还了。被告赵金娥未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月5日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社与乔河清签订《最高额个人借款合同》。合同约定贷款人为朱古洞信用社，借款人为乔河清；借款金额15万元；用途为养鱼，还款来源于经营收入；贷款期限为36个月，自2015年2月5日起至2018年2月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本计划为2018年2月5日，金额15万元；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由李洋、杨耀中提供保证担保等内容。根据结婚证及借款人配偶承诺书显示，乔河清与赵金娥为夫妻关系，赵金娥完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息。同日，债权人朱古洞信用社与保证人杨耀中、李洋签订了《最高额保证合同》。为确保乔河清与债权人在2015年2月5日至2018年2月5日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过60日，即视为送达等内容。2015年11月16日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社按约定向乔河清发放贷款150000元，到期日为2018年11月16日，执行月利率为10.6393‰。借款到期后，截止到2020年10月12日，被告乔河清仅清偿利息28727.96元、本金分文未付。庭审中，杨耀中对保证合同中其本人签名、乔河清对承诺书中其妻子赵金娥签名提出异议要求鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社与乔河清签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人杨耀中签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告乔河清作为借款人应当按照合同的约定承担还款15万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告乔河清承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中被告乔河清与赵金娥为夫妻关系，赵金娥完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息，故原告驻马店农商行要求被告赵金娥共同偿还乔河清的债务，应予支持。本案中，被告乔河清借款到期日为2018年11月16日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告杨耀中承担连带清偿责任的请求，应予支持。因本案未产生保全费、公告费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、限被告乔河清、赵金娥于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金15万元及利息、罚息（利息从2015年11月16日计至2018年11月16日，已支付的利息28727.96元在执行中应予以扣除，罚息从利息2018年11月17日计至本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算）。二、对上述债务，由被告杨耀中承连带担保责任。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵金娥、乔河清、杨耀中承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月一日书记员  朱燕霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1319号申请执行人初志新，女，1974年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人初孝军，男，1968年04月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3351号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人初志新申请执行被执行人初孝军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十八日书记员 王源超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之五被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国工商银行xxx3账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1124号之一原告：江苏鼎仁重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村委东塘巷**，统一社会信用代码91320412MA1P8DRE7K。法定代表人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君、周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：无锡电炉有限责任公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**陆藕路**一社会信用代码91320211136207094C。法定代表人：周自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告江苏鼎仁重工机械有限公司诉被告无锡电炉有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告无锡电炉有限责任公司的起诉。本院认为，原告江苏鼎仁重工机械有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎仁重工机械有限公司撤回对无锡电炉有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计1658元、保全费1545元，合计3203元，由原告江苏鼎仁重工机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十一月十二日书记员  王 川
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2729号之一 申请执行人：徐丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬垚琳（曾用名：敬德爱），男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐丽与被执行人敬垚琳婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1306号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人敬垚琳向申请执行人徐丽返还欠款38000元及利息。案件受理费150元由徐丽自愿承担。因被执行人敬垚琳未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月15日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人敬垚琳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬垚琳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬垚琳限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人敬垚琳财产情况如下： 一、查明被执行人敬垚琳在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月29日）； 二、查明被执行人敬垚琳无不动产登记信息； 三、查明被执行人敬垚琳名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬垚琳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬垚琳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人敬垚琳户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人徐丽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐丽明确表示暂不能向本院提供被执行人敬垚琳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬垚琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬垚琳有继续向申请执行人徐丽履行债务的义务，被执行人敬垚琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐丽发现被执行人敬垚琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5159号原告：长运交通运输无锡有限公司，统一社会信用代码913202140939464519，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路**。法定代表人：杨裕伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告：龚立森，男，1957年12月22日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告长运交通运输无锡有限公司与被告龚立森挂靠经营合同纠纷一案中，原告长运交通运输无锡有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长运交通运输无锡有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长运交通运输无锡有限公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元（此款已由长运交通运输无锡有限公司预交），由长运交通运输无锡有限公司负担。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  童天蓉
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执809号之一 申请执行人：瓜州县嘉屹建材批发租赁。 经营者：于洪占，男，1971年1月2日出生，汉族，住瓜州县。 委托代理人：于明明，男，1992年12月7日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：朱进，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人瓜州县嘉屹建材批发租赁与被执行人朱进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2022号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款21700元，诉讼费171元，执行费228元，合计22099元。在本案执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12966号 原告：金伦军，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：金伦果，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：幸乾闯，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李批修，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告金伦军、金伦果、幸乾闯与被告李批修劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金伦军、金伦果、幸乾闯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金伦军、金伦果、幸乾闯撤回对被告李批修的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告金伦军、金伦果、幸乾闯负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初3637号原告：周帅，男，1991年10月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：李宏磊，男，2000年8月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201311595196。被告：吴纪冉，男，2001年1月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告周帅与被告李宏磊、吴纪冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周帅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周帅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525.00元，由原告周帅承担。审判员  王友林二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵昱淇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初670号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李学平，男，1952年4月21日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2012年2月因犯猥亵儿童罪成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 手语翻译陈金梅，成都市新都区特殊教育学校老师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人李学平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李学平及指定辩护人谢成俊、手语翻译陈金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日，被告人李学平与同住成都市新都区××街道××小区××栋的住户罗某发生纠纷，遂持刀前往找罗某理论。被告人李学平在28栋2单元门口遇见被害人罗某，随即持刀追逐，后被告人李学平又持刀分别追逐同小区的住户朱某某、郭某、黄某某。后小区安保人员将被告人李学平刀抢下并控制，民警接警后，在现场将李学平被告人挡获。 公诉机关认为，被告人李学平持凶器追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人李学平的刑事责任。被告人李学平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人李学平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李学平的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人李学平系聋哑人，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人李学平处扣押自制刀具一把。 上述事实，被告人李学平在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学平持刀追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李学平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学平系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  李焕平 人民陪审员  潘海泽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  尹雪梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3555号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。被告：张小晶，男，汉族，1986年7月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：米占宏，男，汉族，1964年6月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：辛洁远，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告张小晶、米占宏、辛洁远借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告向原告偿还借款本金900000元，借款利息159520.91元（计息截止于2020年10月12日），本息合计1059520.91元，利随本清；2.判令原告对被告米占宏位于兰州市榆中县××路××号××层××室（兴隆雅居），建筑面积34.17平方米的商铺的所有权亨有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告和三被告签订了编号为（夏官营支行小康营分理处）062211704200043的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告张小晶提供借款900000元用于购车，借款利率执行年利率8.49%，借款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月13日止，按月结息，借款到期，利随本清，并于2017年4月12日办理了不动产登记证明甘（2017）榆不动产证明第0××5号。被告于目前剩余本金900000元没有偿还。第二被告及第三被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，2017年4月14日，原告和被告张小晶、米占宏、辛洁远签订了编号为夏官营支行小康营分理处062211704200043的《个人借款/抵押担保合同》。该合同约定，由原告为被告张小晶提供借款900000元用于购车。该笔贷款系案外人辛岚涛骗取甘肃榆中农村合作银行小康营分理处的贷款，且案外人辛岚涛已被（2020）甘0123刑初158号刑事判决书判处：一、被告人辛岚涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。二、被告人辛岚涛犯罪所得，予以追缴，发还被害单位。甘肃榆中农村合作银行在本案中诉求的借款本金900000元，借款利息159520.91元，合计1059520.91元，已被法院的生效判决认定为辛岚涛骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其又以同一事实向法院提起民事诉讼主张权利，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14335元，予以退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  颜为清人民陪审员  唐玲莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  米馨豌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新余市科农种猪改良有限公司，住所地新余市狮峰北路。法定代表人应超，该公司董事长。委托代理人郭舒萍，江西道善律师事务所律师。委托代理人张建华，江西道善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）分宜县人民政府，住所地分宜县广府路**。法定代表人胡军，该县县长。委托代理人夏嵩，该县司法局主任科员。委托代理人陈华军，江西三江合（分宜）律师事务所律师。再审申请人新余市科农种猪改良有限公司（以下简称科农公司）诉被申请人分宜县人民政府（以下简称分宜县政府）不履行行政职责一案，南昌铁路运输法院于2019年7月4日作出（2019）赣7101行初653号行政判决，驳回科农公司的诉讼请求。科农公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月7日作出（2019）赣71行终640号行政裁定，撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初653号行政判决，驳回科农公司的起诉。科农公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科农公司申请再审称，请求依法撤销二审裁定，改判被申请人按分府办字[2012]64号《关于印发新余市科农种猪改良有限公司第一分场搬迁工作实施方案的通知》（以下简称64号文）要求，履行对再审申请人行政补偿的法定职责（合计5719.68万元）。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案未超过法定起诉期限，二审裁定驳回起诉错误。本案针对的是被申请人分宜县政府收到再审申请人行政赔偿申请后不履行法定职责，而非基于分宜工业园区管委会作出的《关于“科农公司场区征收规划的情况汇报”的回复》提起的诉讼。再审申请人于2019年3月8日向南昌铁路运输法院提起诉讼，起诉期限应从2018年12月14日届满后2个月即2019年2月14日起计算至2019年3月8日止，并未超过6个月的起诉期限。2.二审裁定认定64号文仅为内部文件，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，这一基本事实缺乏证据证明。该文件虽然形式上是内部行为，但直接作为被申请人要求再审申请人做好一分场财产的价格核实、补偿、搬迁等工作的依据，对申请人的权利产生了实际影响，且向再审申请人出示，性质上应属于已经制作完毕的行政决定，具有可诉性。3.二审裁定适用法律错误。案涉行政行为具有可诉性，属于行政诉讼法受案范围，且未超过起诉期限。分宜县政府提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。事实和理由为：1.64号文超过法定起诉期限，二审法院驳回再审申请人的起诉有事实和法律依据。再审申请人自2013年初就应当知道其权利是否被侵犯，本案起诉期限应从2013年开始计算，再审申请人于2019年5月8日才提起本案诉讼，明显超过了6个月的法定起诉期限。2.二审法院认定64号文件仅为内部文件，对再审申请人的权利义务不会产生实际影响，执行该文件的前期工作并不能引发分宜县政府产生相应征收补偿的行政职责，是有充足事实支撑的。3.二审裁定认定事实清楚，且适用法律正确，应予以维持，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，科农公司在二审审理中明确其诉讼请求为确认分宜县政府未履行64号文（要求科农公司搬迁、评估、清点的行政行为）所引发的职责违法，结合科农公司在一审起诉状的诉求，本案需要厘清的是64号文是否明确了分宜县政府对科农公司具有法定的补偿职责。从64号文的收文机关、范围以及主要内容来看，该文系分宜县政府办公室以通知的形式下发至县各职能部门的关于科农公司第一分场搬迁工作的实施方案，主要是为了做好科农公司第一分场搬迁协调工作，工作目标是要求各部门协调联动，与科农公司协商一致并经县领导决策后，按照先建设后搬迁的原则开展工作。根据一、二审查明的事实，后双方因土地资产和生物性资产评估价格存在较大分歧未能协商一致，新建种猪分场的选址建设及第一分场搬迁工作均未开展。因此，64号文是科农公司与分宜县政府在对科农公司第一分场搬迁工作进行协商的过程性行为，64号文不是基于行政征收的征收决定，并未规定分宜县政府对科农公司具有法定补偿职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。科农公司提出分宜县政府未按照64号文履行补偿职责无事实依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。二审裁定驳回科农公司的起诉，并无不当。即使如科农公司所称的其可基于双方前期协商过程产生的信赖利益而主张相应权利，但分宜工业园区管理委员会在2015年《关于“科农公司场区征收规划的情况汇报”的回复》中，已明确回复“科农公司第一分场并未纳入城东工业园规划范围，其提出的建设标准厂房条件又过于苛刻，该地块又因债务纠纷被新余市中级人民法院查封，建议该地块维持原状”。科农公司此时应知晓其基于对双方前期协商的信赖利益已经没有存在的基础，其基于信赖利益提起本案诉讼亦无事实依据，且已超出法定起诉期限。综上，科农公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新余市科农种猪改良有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月四日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1882号上诉人（原审原告）：利川市永固墙体建材有限责任公司,住所地湖北省利川市凉务乡马前村**。法定代表人：熊攀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北楠宇环保工程有限公司,住所地湖北省利川市都亭城郊村**（国泰广场********）。法定代表人：杨海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。上诉人利川市永固墙体建材有限责任公司因与被上诉人湖北楠宇环保工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初240号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川市永固墙体建材有限责任公司预交的二审案件受理费3728元予以退回。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十四日法官助理向周艳书记员张贤岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2056号之一申请执行人：黄金亮,男,汉族,1987年10月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:魏可冉,男,汉族,1991年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:袁梦梓,女,汉族,1991年5月3日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行黄金亮与魏可冉、袁梦梓借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案标的42084元，已执行到位5084元，本案执行费531元未缴纳。被执行人魏可冉承诺自2020年11月30日前偿还3000元，2020年12月30日前偿还3000元，2021年1月30日前偿还9000元，2021年2月28日前偿还3000元，2021年3月30日前偿还3000元，2021年4月30日前偿还3000元，2021年5月30日前偿还13000元，申请人黄金亮表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1800号原告：石城县宏辉装饰设计工程有限公司，住所地：石城县琴江镇环保局西边。统一社会信用代码：91360735095289889J。法定代表人：高华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：黄志方，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县宏辉装饰设计工程有限公司与被告黄志方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温波阳到庭参加诉讼。被告黄志方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城县宏辉装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在石城县琴江**庭购买商品住房一套。2016年9月份左右，被告聘请原告对其房屋设计及装修，同年12月份原告装修完毕。2018年1月31日，原、被告双方结算，被告欠原告装修款共计118000元，被告向原告出具欠条一张，并约定同年6月份前还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄志方未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月左右，被告黄志方将其位于石城县琴江镇琴江**庭住房的设计装修任务发包给原告石城县宏辉装饰设计工程有限公司进行施工。同年12月，原告按约完成了装修工作。2018年1月31日，经原、被告双方对房屋装修款进行结算，被告结欠原告装修款共计118000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宏辉装饰设计工程有限公司装修款、工人工资合计人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00），定于2018年6月份前还清，如逾期未还清此款可于到期后起诉至法院解决！此据属实！今欠人：黄志方，2018.1.31日”。到期后，原告多次向被告追索该款未果，故原告诉至本院，要求被告支付结欠的房屋装修款。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以及原告代理人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄志方将其房屋的设计装修工作发包给原告石城县宏辉装饰设计工程有限公司进行施工，原告已按约完成了房屋装修任务，后经双方结算，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担支付装修款的义务，故对于原告要求被告支付结欠的装修款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志方应在本判决生效之日起10日内向原告石城县宏辉装饰设计工程有限公司支付结欠的房屋装修款118000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告黄志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年十一月四日书记员  徐 涛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1728号原告：平塘县克度镇爱家瓷砖，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金山村坉上组，统一社会信用代码：92522727MA6E8ETK02。经营者：姚荣敏，女，1984年2月14日生，侗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：李坤，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现住平塘县。原告平塘县克度镇爱家瓷砖诉与被告李坤合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平塘县克度镇爱家瓷砖的经营者姚荣敏参加了诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县克度镇爱家瓷砖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款13410元；2.利息按照银行借款利息从2017年4月5日计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李坤在克度附近承包楼房装修工程，到姚荣敏经营的平塘县爱家瓷砖店内赊购瓷砖，货款总计13410元，被告曾口头承诺工程完工后即支付款项，被告承包的工程完工后，原告多次向其催收货款均无结果，原告于2020年4月23日找到被告，因被告无钱支付欠款，即出具了一份欠条，自定于2020年6月30日前一次性付清，约定的付款期限届满后，被告仍然未向原告给付货款，原告无奈之下诉至法院，提出上述诉请。被告李坤未作答辩，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：被告李坤向原告平塘县克度镇爱家瓷砖赊购瓷砖，因货款未支付清楚，于2020年4月23日被告出具有欠条一张，其中载明：“欠款人李坤于2017年4月5日向爱家瓷砖（法定代表人：姚荣敏）购买瓷砖材料人民币壹万叁仟肆佰壹拾元整，小写，13410元整，用于装修房屋，还款期限于2020年6月30日一次性还清，如逾期不付，按违约金银行利息计算……”。因约定的款项支付期限届满，原告称被告未依约定支付款项，故向本院提出上述诉请。上述事实有原告营业执照复印件、《欠条》原件以及原告经营者陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告李坤向原告平塘县克度镇爱家瓷砖赊购瓷砖，虽未订立了书面合同，但双方实际已经建立起合同关系，应受合同关系法律的约束。被告向原告出具欠条的行为，系双方对赊购货物欠款金额以及欠款支付履行期限的约定，双方明确约定货款的支付时间为2020年6月30日，现双方约定的款项支付期限已经届满，原告主张被告支付欠款13410元，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告主张支付的欠款金额与实际不符，故对原告的此项诉请本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告自2017年4月5日按照银行借款利息计算支付逾期付款违约利息的请求，本院认为，赊购买卖是原、被告双方达成合意的行为，被告欠下款项而向原告出具了《欠条》，其中双方当事人对款项的履行期限约定为2020年6月30日，则应视为原告宽限被告的付款期限已明确为2020年6月30日，被告未在约定的期限内履行付款义务，则自2020年7月1日起，被告履行付款义务发生违约。虽双方在《欠条》中记载有：“如逾期不付，按违约金银行利息计算……”的字样，但其中并未具体明确有违约利息计算方式，且原告也未举证双方还存在有其他明确的违约金约定或违约利息的计算方式，故对原告的此项请求，本院酌定为，以未付货款13410元为基数，按照原告诉讼的时一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年8月20日发布）的1.5倍计算支付逾期付款的违约利息。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十五日内向原告平塘县克度镇爱家瓷砖支付欠款13410元及违约利息（违约利息以欠款本金13410元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍为标准计算支付违约利息，自2020年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告平塘县克度镇爱家瓷砖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元（已减半），由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月十一日书记员  黎昌建
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1095号 申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉宾路**，统一社会信用代码91500117203607830T。 被执行人：绵阳翔威房地产开发有限公司，住，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街西段一社会信用代码9151072507144109XW。 法定代表人：周伍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终409民事判决书，依据绵阳市中级人民法院（2019）川07执1010号执行裁定书，我院于2019年12月4日立案受理申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人绵阳翔威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：1、支付工程款32930375元（33003375元-73000元）及相应利息；2、重庆市合川区教育建筑工程有限公司对所确定的“潼城.状元府”一期折价或者拍卖的价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、一审案件受理费、保全费、一审反诉受理费、二审受理费抵扣后217549.80元(229406.40元-900元-10956.60元)、5、执行费100330元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行存款余额为0元。 通过梓潼县交警大队车辆管理所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 绵阳市中级人民法院在（2017）川07执保106号案件中，查封了被执行人绵阳翔威房地产开发有限公司名下位于梓潼县××镇××街××段××期的七套跃层住宅。 申请人依法申请对被执行人1-23、24-1建筑面积143.22平米；1-23、24-2建筑面积140.11平米；1-23、24-3建筑面积143.22平米；1-23、24-6建筑面积150.52平米；2-25、26-2建筑面积126.68平米；2-25、26-5建筑面积149.19平米；3-23、24-2建筑面积140.11平米的七套房屋进行评估拍卖，估值4454671元。 1-23、24-1建筑面积143.22平米；1-23、24-2建筑面积140.11平米；1-23、24-3建筑面积143.22平米；3-23、24-2建筑面积140.11平米四套房屋经过一拍、二拍、共拍得1894485.04元，该案款在扣除执行费100103.00元后已支付给申请人。 因1-23、24-6建筑面积150.52平米房屋；2-25、26-2建筑面积126.68平米房屋；2-25、26-5建筑面积149.19平米的房屋，一拍流拍后有案外人提出异议，合议暂停第二次拍卖。 2020年11月3日我院收到申请人提交的终结本次执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘双艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3595号原告：李根兰，女，1988年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李久宝，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李根兰与被告李久宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根兰到庭参加诉讼，被告李久宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根兰向本院提出诉讼请求：1、被告李久宝还原告李根兰现金人民币21000元、利息6048元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告因当时资金周转不过来，特向原告借款21000元整，借款时间2019年9月23日。当时说的还款日期是2019年10月23日，如到期未还逾期按每天、按借款金额1%计算违约金。前几个月说资金周转不过来，他说如果资金未还他按5分息每个月先交，交了几个月后就到现在电话不接、微信不回，把我们的电话都拉黑。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李久宝辩称，2019年李根兰在帮我公司做天猫店铺刷单,刷单的资金由公司预先垫资给刷手,李根兰交了两万元押金给我,我每天给他十单,每单平均在2000元以上。做了一个月左右，李根兰自己觉得完成不了每天的单量,我答应退还李根兰押金两万元，陆陆续续有通过微信、支付宝转过一千、两千的给她。欠条的内容都是按李根兰说的,我手写的。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供的天猫店铺单,并向被告交了2万元的押金。约一个月后，原告不愿继续刷单，要求退出并退回押金。被告同意退还原告2万元押金，因无现金支付遂于2019年9月23日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到李根兰现金人民币贰万壹仟元整（21000）借款人：李久宝身份证：360732……电话：1858……还款日期一个月逾期按百分之壹计算”。借条中的21000元包括本金2万元及此前利息1000元。原告主张借条中“逾期按百分之壹计算”系指每天按照百分之一计算，但未提供证据予以证实。此后，被告于2019年10月23日支付给原告1000元、2019年12月1日支付给原告的丈夫1000元、2020年4月13日支付给原告2000元，原告主张被告支付的系利息，原告提供的微信聊天记录中被告则主张优先返还本金。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及被告提供的转账记录、答辩意见予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告向被告实际支付了2万元，被告亦向原告出具了借条，因此，原、被告之间关于该2万元形成的法律关系已转化为民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立、合法有效。该2万元借款在扣除已返还的本金后剩余的数额，被告依法应当返还给原告，但借条中的1000元系一个月的利息，明显超出司法可以保护的范围，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该一个月的利息应按2019原告向被告支付2万元押金时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算为4.25%/年÷12个月/年×4×1个月×2万元=283.33元。原告主张借条中“逾期按百分之壹计算”系指每天按照百分之一计算，但未提供证据予以证实，对原告该主张本院不予采信。根据当地民间借贷的利率通常约定为月利率的交易习惯，本院酌定“逾期按百分之壹计算”为以欠款本金2万元按月利率1%计算的逾期利息。原、被告对于被告在出具借条后支付的到底是返还的本金还是支付的利息亦有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当先扣除到付款之日为止的利息，剩余的再计为返还的本金，本院据此确认：被告于2019年10月23日支付给原告的1000元包括利息200元、本金800元，2019年12月1日支付至原告丈夫的1000元包括利息249.6元[即本金（2万元-800元）×10‰×1.3个月]、本金750.4元（即1000元-249.6元），2020年4月13日支付给原告的2000元包括利息811.78元[即本金（2万元-800元-750.4元）×10‰×4.4个月]、本金1188.22元（即2000元-811.78元）。综上所述，本院确认被告尚欠原告本金2万元-800元-750.4元-1188.22元=17261.38元及其自2020年4月14日起的利息，该本金及利息被告应当返还、支付给原告。原告要求被告返还人民币21000元、利息6048元之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李久宝向原告李根兰返还借款本金人民币17261.38元并支付该款自2020年4月14日起至还清之日止的逾期利息（按月利率10‰计算）；二、被告李久宝向原告李根兰支付该款2019年9月23日之前的利息计人民币283.33元；三、驳回原告李根兰其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，已减半收取238元，原告李根兰已预交，由被告李久宝负担132元，由原告李根兰负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣荣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2994号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：董焕章，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告董焕章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月六日书记员  高 奥
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执313号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。 法定代表人：黄法调，任董事长。 被执行人：眉县常兴镇北方眼镜行。 经营者：张宗利，男，汉族。 本院受理申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人眉县常兴镇北方眼镜行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月19日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行厦门雅瑞光学有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执313号案件中对被执行人眉县常兴镇北方眼镜行的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 董 健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特47号 申请人：邱明桂，女，1963年4月30日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丛欣妍，系该公司员工。 本院于2020年11月20日立案受理了申请人邱明桂与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人邱明桂与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月19日前赔偿申请人邱明桂因本次交通事故造成的各项损失合计人民币4，142.56元。 二、申请人邱明桂自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱明桂与申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王博 书记员李丹阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑锦华，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑锦华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28795号民事判决书，要求被执行人郑锦华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26024.24元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17657号原告：李婧，女，1983年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李婧诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李婧及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月13日在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，有效期至2020年11月12日，支付会员费1,100元，平均45.83元/月。2020年6月15日，被告蒂尔壕斯张贴通知，称因浴室漏水停业维修，预计2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件给所有会员增加延长会员卡时效1个月。2020年7月15日，被告再次张贴通知，称商场已单方面与被告解除房屋租赁合同，并强行将被告门锁进行更换，被告需与商场就合同违约纠纷进行法院裁决。至今，被告仍未营业，无法履行合同义务，原告会员权益由于店内规定可以每年停卡2次，每次一个月，曾经办理过停卡4次，因此顺延4个月；被告做活动，转发指定健身广告顺延一个月；疫情期间被告主动提出因为未开业为会员顺延4个月；期间被告维修设备又顺延1个月，共顺延10个月，因此会员卡到期日为2021年9月12日，剩余会员有效期约为15个月，剩余会费687.45元。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费687.45元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2018年11月13日至2020年11月12日。原告向被告支付会员费1,100元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为687.45元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、会员卡、微信截图、通知、温馨提示、群通知截图等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李婧会员卡内剩余金额687.45元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1767号上诉人（原审原告）：刘某，男，1960年9月23日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：山西交投忻阜高速公路管理有限公司，住所地忻州市忻府区顿村度假西街**交通培训中心**。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：池某，山西神业律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人侯某、池某到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案刘某于2020年7月13日向一审法院提出鉴定申请，请求就其位于忻府区董村镇刘家山村游邀道沟拐跪1.5亩土地及农作物、树木被洪水冲毁与忻府区环城高速刘家山村境内K13+771处高速公路排水之间的因果关系及损失进行司法鉴定。一审法院以山西交投忻阜高速公路管理有限公司对刘某提供的相关证据的真实性不予认可，不配合鉴定为由未组织鉴定，违反法定程序，认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初990号民事判决；本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月十八日书记员 罗 燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2009号申请人：胡皖龙，男，1995年12月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：王健，男，1990年11月01日出生，汉族，住明光市。胡皖龙与王健车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2020.9.11本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.9.2本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020.9.4本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020.11.23本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1207号申请执行人：杨永强，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。本院在执行杨永强与刘开强民间借贷纠纷一案中，责令刘开强履行给付执行款55,000.00元，并承担案件受理费590.00元及执行费725.00元。但刘开强至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询刘开强银行存款、车辆等信息，其名下银行存款仅有2,000.00余元，现已扣划发放至申请人，无房产登记及其他财产信息。2020年11月24日，将刘开强纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知杨永强相关执行情况后，其表示不能提供财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月二十四日书记员 斯虹瑜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1035号 申请执行人：秦树维,男,1970年8月22日生,汉族，住五莲县。 被执行人：李孟春，男,1987年1月17日生，汉族，住五莲县。 秦树维与李孟春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初789号民事调解书已发生法律效力。李孟春未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦树维于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的15000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人秦树维与被执行人李孟春达成和解协议。 本院认为，申请执行人秦树维与被执行人李孟春达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3562号 原告：蒲国华，女，汉族，生于1973年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：莫琼辉，女，汉族，生于1969年10月22日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511300X213200114。 责任人：李双，该公司总经理。 原告蒲国华与被告莫琼辉、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒲国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲国华撤回起诉处理。 审判员 王立明  二○二○十月二十六日 法官助理 陈晶  书记员何晓凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申220号 再审申请人（一审被告）：赵文杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告）：河北光显律师事务所，住所地河北省石家庄市裕华西路**煤炭设计院西配楼301。 代表人：李红娜，主任。 再审申请人赵文杰因与被申请人河北光显律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵文杰申请再审称，1、贵院据以作出（2017）冀0102民初7860号民事判决书的法律文书已被撤销，根据《民事诉讼法》第二百条第十二项规定，属于引起再审程序的法定情形，理应进行再审。2、依据《委托代理合同》第四条的约定，被申请人以收回款的30%收取律师服务费，现收费依据已被撤销，河北光显律师事务所要求申请人支付律师服务费的诉求，应予以驳回。三、被申请人未尽职履行代理义务，申请人有权解除《委托代理合同》；《委托代理合同》已被解除，合同权利、义务应终止履行，已履行的应进行返还。依据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行。因此，异议人有权要求河北光显返还其取得的律师服务费。请求依法撤销石家庄市长安区人民法院所做的（2017）冀0102民初7860号民事判决书；重新审理河北光显律师事务所与赵文杰代理合同纠纷一案，并依法改判异议人赵文杰无需支付河北光显律师事务所律师服务费；要求河北光显律师事务所返还其依据（2017）冀0102民初7860号民事判决书取得的律师服务费294840元及利息；一审、二审、再审费用及保全费等全部费用由河北光显律师事务所承担。 被申请人河北光显律师事务所提交意见称，双方签订的《委托代理合同》系双方在自愿平等的基础上反复磋商签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵文杰的案件在二审法院裁定发回石家庄市长安区人民法院重审后，其拒不向答辩人指派律师出具授权委托书，而是直接另行委托其他律师作为代理人代理了该案，赵文杰的行为属于事实行为单方解除了双方签订的委托代理合同，因此应按照双方合同的约定按其诉讼请求的30%计算律师费。原判决按照胜诉款项的30%计算赵文杰应支付的律师费，已经缩减了其依据代理合同应承担的义务，在答辩人对此不持异议的情况下，赵文杰的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回。委托合同解除后，（2015）长二初字第1714号民事判决书被重审撤销，已经不属于答辩人的代理服务范围，该判决被撤销与否，与赵文杰是否应向答辩人支付代理费没有任何关系。假设委托代理合同一直处于未解除的状态，依据案涉合同的有效期也是赵文杰的债权得到清偿之日止，委托合同并未约定案件进入再审程序驳回赵文杰诉讼请求，答辩人应退还依据委托代理合同收取的代理费。在答辩人指派律师完成了代理事项的一、二审代理义务的情况下，赵文杰单方解除合同，也应支付律师服务费280426.64元，与原判认定的代理费数额基本相当，原判决并未损害赵文杰权益，故再审申请应予驳回。 本院经审查认为，2014年11月10日，申请人赵文杰（甲方）与被申请人河北光显律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方与河北省工程机械有限公司纠纷案件，委托乙方代理，被申请人代理一审、二审案件后，在该案二审被发还后，申请人委托了第三人代理该案。被申请人一审中根据双方签订的《委托代理合同》第六条“本合同履行中，如出现下列情形，乙方律师服务费按甲方诉讼请求30%收取：1、合同履行期间，甲方与对方自行和解、调解、撤诉、撤回执行申请或单方解除本合同的；2、甲方拒不按时出具授权委托书，导致乙方律师无法继续履行代理义务的……”的约定主张律师服务费，原审法院经审理后认为双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，故认为在申请人单方解除委托合同的情况下应根据双方的合同约定支付律师服务费并无不当。综上，本案的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；”情形，对申请人的该项主张不予支持。对其主张的被申请人未尽职履行代理义务的理由，因一审中申请人未提交证据予以证明，再审审查期间，亦未提交相关证据，对其主张不予采信。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵文杰的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵雪华 ——
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初532号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人尹彦龙，曾用名尹彦水，男，1988年3月23日出生，工人。因本案于2020年10月29日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人尹彦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人尹彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日21时40分左右，被告人尹彦龙持C1型驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型客车沿靖江市新世纪大道由南向北行驶至新世纪大道新丹南路至新敦农路路段时，被民警当场查获。当日22时17分，被告人尹彦龙被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为235.9mg/100mL。被告人尹彦龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹彦龙在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人马某、崔某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，尹彦龙的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹彦龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。尹彦龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控尹彦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹彦龙主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15964号 申请执行人：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬，任职董事长。 委托代理人：苏艳坚、何晓旸，均系广东众淼律师事务所律师。 被执行人：谭生才，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告谭生才著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15655号民事判决书已发生法律效力。权利人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求两被执行人：一、赔偿经济损失及合理费用共计80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｌ×××××的汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3558号上诉人（原审被告）：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晶，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人毛希勇因与被上诉人姚晶买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛希勇上诉请求：1.二审法院撤销德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2105号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人未对双方持续的购货买卖进行核算对账，被上诉人诉求的金额不应予以保护上诉人所属公司与被上诉人的货物买卖，2019年1月30日，虽然上诉人代表公司向被上诉人出具了欠条一份，但后续上诉人公司陆续的向被上诉人支付货款，原审时上诉人也提交的相关证据。但原审法院虽然认可上诉人提交的转款证据，但盲目的认为与本案没有关联性，明显不当。现有证据不能证明上诉人所主张欠款的具体金额，在上诉人向被上诉人陆续还款，双方也未对货物买卖进行结算的情况下，原审法院支持被上诉人的诉求无事实和法律依据。二、本案上诉人是作为公司员工的职务行为，所购货物用于公司经营，应由公司承担责任上诉人为德州希勇商贸有限公司员工，购买货物系受代表公司委派，所购货物用于公司的经营，货款支付系公司向被上诉人支付。因此，本案上诉人不属于适格被告，应由公司承担相应责任，上诉人个人不应承担责任。三、被上诉人所供应的货物质量存在严重瑕疵，被上诉人质量瑕疵的部分货款应予扣减原审时，上诉人提交的质量瑕疵的部分照片，能够证明被上诉人提供货物存在质量瑕疵。上诉人所在公司收货后就发现存在质量瑕疵问题，并及时向被上诉人提出，但被上诉人一直未予解决。对被上诉人所提供瑕疵货物的货款应当予以扣除。姚晶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。姚晶向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告货款223032元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日至欠款全部偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，被告出具欠条，内容为“欠条欠姚晶货款贰拾贰万叁仟零叁贰223032毛希勇2019.1.30号”。一审法院认为，原告提供欠条，被告对真实性无异议，结合录音资料等证据，能够证明被告拖欠原告货款223,032元未还。原被告之间存在长期买卖来往，被告提供转款证据，原告不认可，故不能证明支付的款项与本次欠款有关联性。因原告提供欠条系被告本人签名并未加盖公司公章，对被告辩称是职务行为的理由，不予采纳。综上，原告要求被告给付货款223032元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。原被告在欠条中未约定还款期限，因此原告主张的利息应从起诉之日起计算，即自2020年4月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条之规定，判决：被告毛希勇给付原告姚晶货款223032元及利息（以223032元为基数，自2020年4月24日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费2323元，由被告毛希勇承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条中有上诉人的签名，上诉人主张其是作为公司员工的职务行为，但未能提供充分证据证明公司与被上诉人之间的转款行为与涉案欠条之间的关系，因此上诉人主张职务行为不能成立。上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，未能提供充分证据证明。上诉人主张在欠条书写后，还有给被上诉人打款的情况，上诉人主张是偿还的欠款，被上诉人则称在欠条书写后，其与上诉人之间的业务系据实结算，所以存在打款的情形。本院认为，上诉人主张打款的金额中显示的多为“2200”、“1205”、“9348”、“9216”等数额形式，从常理来看，该数额形式更符合被上诉人主张的据实结算的情形，上诉人主张系偿还的欠款，不符合常理，本院不予支持。因此原审认定上诉人应按照欠条数额支付欠付被上诉人的货款及因此产生的利息是正确的。综上所述，毛希勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由上诉人毛希勇负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月二十九日法官助理李悦书记员施冬梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5921号 原告：朱玉好，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇西大街无为县。 委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所律师。 原告朱玉好与被告朱亚中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱玉好向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款计人民币45万元，并承担自2017年6月1日起还清日止按年利率6%标准计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月13日原告借款50万元给了吴玉莲，2015年12月12日经三方协商，原告同意该债务由被告承担，被告于当日向原告出具了债务凭证，并口中头承诺尽快归还。2016年2月5日是被告还款5万元，尚欠原告45万元。被告于2016年12月19日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年春节前归还20万元，另外25万元于2017年6月前归还，但是之后被告并未按承诺归还。现原告要求被告履行承诺，但是被告拒不履行。 朱亚中辨称，原、被告之间并无借贷关系，原告应该返还不当得利5万元。且该案的债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日原告借款50万元给了吴玉莲，2015年12月12日经三方协商，原告同意该债务由被告承担，被告朱亚中向原告出具一份收条，收条上载明，今收到朱玉好人民币伍拾万元整，系吴玉莲的转帐款，2016年2月5日已还5万元，尚有45万元，注：周萍每月还5万，收到人：朱亚中签名，证明人：吴玉莲签名，2015年12月13日。2016年2月5日，朱亚中通过银行向原告汇款5万元。2016年12月19日，朱亚中向原告出具还款计划书，该计划书载明，今承诺归还朱玉好45万元计划如下：2017年春节前还款20万元，另外25万元在2017年6月前归还！特此承诺！还款人：朱亚中签名。 上述事实，有当事人陈述、收款收据复印件、收条、还款计划书、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中原告与原债务人吴玉莲商定将此笔债务转让给被告朱亚中，朱亚中也向原告出具收条及还款计划书，该笔债务的转让行为已生效，被告应按照还款计划书的约定履行自己的还款义务。原告一直主张自己的债权，并通过第三人张桂花每年向被告追讨该笔借款，因此被告主张该笔债权已过诉讼时效的主张，本院不予采信。还款计划书上并没有利息的约定，因此原告对于利息的诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亚中于本判决生效后三十日内给付原告朱玉好45万元。 二、驳回原告朱玉好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告朱亚中负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2733号原告：冯振江，男,1982年6月9日出生,汉族,住汤阴县。被告：邓文峰，男，1978年2月1日出生,汉族,住汤阴县。原告冯振江与被告邓文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振江到庭参加诉讼，被告邓文峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定利息1.5分。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还，故原告起诉。被告邓文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓文峰向原告借款10000元，并于2014年2月1日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到现金（10000）元壹万元整，利息1.5分，借款人：邓文峰，2014.2.1号”。原告称双方约定利息为月息1.5分，诉讼中原告明确要求按月息1.2分计算利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓文峰向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，借据显示双方约定利息为1.5分，原告称约定利息为月息1.5分，要求按月息1.2分计算，系当事人真实意思表示，也不超法律规定，本院予以确定。故被告应给付原告利息，利息以10000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2014年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告邓文峰应给付原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文峰于本判决生效之日起十五日内给付原告冯振江借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2014年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告邓文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  任文杰