wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2080号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南鑫鑫金刚石工具有限公司，住所地：孟州市城伯镇前姚村。法定代表人：姚永利，公司经理。被告：孟州市龙豪皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：杨玉龙，公司经理。被告：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。被告：李雪峰，女，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：杨玉龙，男，1963年6月3日出生，回族，住孟州市。被告：白义颜，女，1966年3月2日出生，回族，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰、杨玉龙、白义颜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰、杨玉龙、白义颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求：1、河南鑫鑫金刚石工具有限公司立即偿还借款400万元及截止2020年8月14日的利息2879735.72元，自2020年8月15日起至实际还清之日止按月利率14.25‰计算利息；2、孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰、杨玉龙、白义颜承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司因购原料从原告处借款4000000元，借款期限至2017年6月20日，约定月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰。被告孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰、杨玉龙、白义颜对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告未向原告偿还过本金，共归还利息221697.61元，2015年12月21日之前的利息已经还清，故诉至法院。被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰、杨玉龙、白义颜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、董事会（股东会）决议2份；3、信贷业务申请书；4、流动资金借款合同；5、保证合同；6、被告姚永利、李雪峰签订的担保承诺书；7、一般贷款开户；8、借款借据；9、逾期贷款催收通知书。以上证据证明2015年6月29日，被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司从原告处借款4000000元，借款期限至2017年6月20日，月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰，被告姚永利和李雪峰是以签订担保承诺书的方式对此笔借款承担连带保证责任。本院认为，六被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。另查明，本案保证合同系原告与被告孟州市龙豪皮业有限公司签订。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司在借款到期后理应按约定归还借款，故原告要求被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司归还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还2020年8月14日之前的利息2879735.72元，自2020年8月15日起至还清之日止按照本金4000000元、月利率14.25‰计算利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告孟州市龙豪皮业有限公司与原告签订保证合同，其法定代表人杨玉龙、股东白义颜在保证合同上签名，该公司应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告姚永利和李雪峰在担保承诺书上签名，应对涉案借款及利息承担连带保证责任。被告杨玉龙、白义颜个人并未与原告签订保证合同，也未出具担保承诺书，故对原告要求被告杨玉龙、白义颜承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（2020年8月14日之前的借款利息为2879735.72元，2020年8月15日起至付清之日止按照本金4000000元、月利率14.25‰计算利息）；二、被告孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59958元，由被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司、孟州市龙豪皮业有限公司、姚永利、李雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民审判员  崔士敬人民审判员  宋丽丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李夏莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3497号申请执行人：武城县广龙空调设备有限公司。法定代表人：董汉福，经理。被执行人：济宁国琛消防工程有限公司。法定代表人：李赞，经理。申请执行人武城县广龙空调设备有限公司与被执行人济宁国琛消防工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其相应价值财产。本院作出的（2020）鲁0811财民初13830号民事裁定书，裁定：名下银行存款40万元或查封其相应价值财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1210号原告：田俊喜，男，1961年3月20日出生，汉族，住青冈县。被告：张宝山，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张金丽，女，1979年10月16日生，汉族，农民，住青冈县。原告田俊喜与被告张宝山、张金丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。田俊喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告张宝山、张金丽偿还原告付给信用社借款本金5万元及利息1.3万元，本息合计6.3万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张宝山、张金丽于2015年9月2日在信用社贷款5万元，到期日为2016年7月1日，由原告田俊喜担保。但二被告未按约定时间还款，原告田俊喜被青冈县城郊信用社起诉到人民法院，原告的工资被人民法院冻结。原告要求被告张宝山、张金丽偿还原告付给信用社的贷款本金及利息。本院经审查认为，本案诉讼过程中，按照原告提供被告张宝山、张金丽的地址进行了邮寄送达，相关法律文书未妥投，被退回。原告亦未提供被告张宝山、张金丽的准确送达地址，且原告不同意进行公告送达。故原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田俊喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年十一月二十日书记员  张 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31790号原告：郑谦，男，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。被告：袁建图，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告郑谦与被告袁建图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑谦及其委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳到庭参加了诉讼。被告袁建图经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑谦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款100,000元及利息（自2014年11月15日起算，按年利率24%的标准，计至还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，口头约定利息为月利率5%。被告向原告偿还了本金100,000元，2017年5月15日，原告与被告签订借条，约定以剩余借款本金100,000元和2014年11月至2017年5月的利息155,000元的累计金额255,000元为借款本金，借款期限至2017年10月8日。由于被告拒绝还款，故原告提起本案诉讼。被告袁建图辩称：无答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告出具借条，载明借到原告人民币255,000元，从2017年元月8日开始，每月利息5,000元，到2017年10月8日归还。庭审中，原告陈述其在2014年向被告出借的本金是200,000元，被告已偿还100,000元；由于当时双方口头约定的利息是月息5分，被告一直没有支付该利息，故在2017年5月出具借条时将被告应支付的2014年至2017年期间的利息作为借款本金写在借条中；本案只主张实际尚未清偿的本金100,000元，以及按照年利率24%的标准从出借之日起算的利息。对此，原告并提交了其与被告之间的短信记录：2019年9月17日的短信中，原告提出本金最早是10万，5分利息，三年没有给过利息，被告对此回复年底看一下再说；对于原告在2020年1月3日的催款短信，被告在1月12日回复确实无法偿还；对于原告在2020年3月多次催要还款的短信，被告提出本金十万加五万利息的方案。以上事实，有借条、短信聊天记录截图以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告依据债权凭证即借条提起本案民间借贷诉讼，被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的短信聊天记录，本院对原告就借贷原由、借款本金以及还款情况的陈述主张以及提交的证据予以采纳。根据原告就双方借贷关系内容的陈述，结合被告在短信聊天中就借贷本金的陈述意见，原告现要求被告清偿借款本金100,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，由于原告于2020年9月7日提起本案诉讼，且本案民间借贷关系发生在2019年8月20日前，双方约定的利息标准已超出保护利率上限，故被告应以100,000元为本金，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年5月15日计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，袁建图向郑谦偿还借款本金100,000元及逾期利息（利息以100,000元为本金，按同期即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年5月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回郑谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,445元，由袁建图负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月十六日书记员  黎婉雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18268号原告：李保民，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县**********，公民身份号码410************454。被告：王自清，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*******，公民身份号码420************014。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**，统一社会信用代码9114********11149W。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人:张伟，该公司工作人员。本院在审理原告李保民诉被告王自清、山西省工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李保民于2020年11月18日以被告王自清、山西省工业设备安装集团有限公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李保民撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取计895元（原告已预交），由原告李保民负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 程梓欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2151号被执行人：刘会睛，住山东省无棣县。刘会睛罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘会睛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后刘会睛未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下银行卡进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人名下没有财产。经调查，被执行人刘会睛户籍登记地为山东省无棣县海丰街道某某村**，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，经查被执行人刘会睛名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。四、已向被执行人刘会睛发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人刘会睛采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘会睛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初265号刑事判决书第三项中刘会睛罚金终结本次执行程序。被执行人刘会睛负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞淑媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市宇佳养殖专业合作社，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇农王乡朱家村**。 法定代表人：钟贤利，董事长。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人自贡市宇佳养殖专业合作社因与被申请人林盛、胡君华执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，自贡市宇佳养殖专业合作社虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，经查其再审申请提交的证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据，故自贡市宇佳养殖专业合作社关于本案有新证据的再审申请事由不成立。 自贡市宇佳养殖专业合作社再审申请提出一审法院隐匿申请人提交的被执行人公司章程等证据材料，经查自贡市宇佳养殖专业合作社一审提交证据的目录中并无公司章程相关的证据，自贡市宇佳养殖专业合作社并未提供证据证明向一审法院提交过其主张的证据材料，也不能证明其主张的证据材料与本案的关联性，故该再审申请理由不成立。 此外，自贡市宇佳养殖专业合作社再审申请提出一审法院在执行中故意协助被执行人隐匿转移财产以及作出的（2018）川0303执异字18号执行裁定仍旧重复被撤销的（2018）川0303执异字8号执行裁定内容等问题。因本案系执行异议之诉，自贡市宇佳养殖专业合作社提出的上述问题系关于执行案件及执行异议案件的问题，不属于本案审查范围，故本院对该项再审申请理由不予审查。 自贡市宇佳养殖专业合作社再审申请提出的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。自贡市宇佳养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市宇佳养殖专业合作社的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初19914号原告：李芳玲，女，汉族，1985年10月8日出生，籍住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，1986年5月17日出生，籍住西安市阎良区。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西天迈律师事务所律师。原告李芳玲与被告王康民间借贷纠纷一案，原告李芳玲于2020年11月5日自愿向本院提出撤回对被告王康的起诉。本院认为，原告李芳玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳玲撤回起诉。本案案件受理费4198元，减半后收取2099元由原告承担。                                                            审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年 十一月   五   日 书  记  员     田        惠 打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5667号   原告：李瑞，女，汉族，1991年11月10日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李瑞与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9525元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元2层20201号商品房一套，面积为131.3平方米，房屋总价款958359元。该合同于2019年3月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款952519.5元，被告于2019年6月19日向原告开具了952519.5元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商 无果，原告遂于2020年11月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李瑞违约金9525元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 蔺珊珊                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 郑颖                    1
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2498号 原告胡木祥,男,1963年3月15日出生,公民身份号码:4329231963********,汉族,湖南省道县人,住湖南省XXXX。 委托诉讼代理人胡天祥（特别受权），男，1949年12月2日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。系原告胡木祥哥哥。 委托诉讼代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告胡仁华,男,1946年2月1日出生,公民身份号码:4329231946********,汉族,湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告胡木祥诉被告胡仁华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，书记员易力担任庭审记录，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡木祥的委托代理人周洪波、胡天祥，被告胡仁华到庭参加了诉讼，原告胡木祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告停止侵害,排除妨碍,不得再次妨碍原告建房；2、请求判令被告赔偿原告经济损失2100元。事实与理由:1985年1月3日,原告的父亲胡光祖从胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信四兄弟手中购得其原来用于建猪栏、羊圈的土地一块用作宅基地,同时从他们四兄弟购买宅基地的还有本村的袁少荷(已故)。该宗土地位于幸福洞村十组屋后山,南北长39.4米,宽从南至北依次约12.5米至6米不等,从中间一分为二,袁少荷花了30元买了该宗地的南半边19.4米长,胡光祖花了25元买了该宗地的北半边20米长,同时胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信四兄弟签了卖地契约作为凭证。同年,原告的父母在该宗地的最北边紧邻被告胡仁华的土地处建了两间土墙房,北边一间用作羊圈,南边一间用作磨豆腐的作坊。1992年3月,原告的父母将两间土墙房的国土证手续办在原告胡木祥名下。1992年,原告二哥胡水祥在该宗土地紧邻胡少荷的土地处建了四间两层的红砖房及一间伙房。2003至2004年,原告的父母相继去世,磨豆腐的土墙房由原告的叔叔居住。原告的叔叔去世后,由于原告几兄弟都在外打工,该土墙房无人修缮,逐渐坍塌,废弃。2017年,原告委托其二哥胡水样将原来建土墙房的地方收拾干净,准备建房放杂物,被告胡仁华却说该土地是他家的,是原告的父亲借用他们的土地建的土墙房,百般阻拦胡水祥建杂房。此事由村干部进行调解,亦无果。2020年9月2日,原告再次委托二哥在原来建土墙房的地方修建杂房,胡仁华将原告刚刚建有一米多高的墙体全部推倒,并扬言原告一家建一次,被告就推倒一次。综上,原告的父亲胡光组与胡少荷共同从胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信四兄弟手中购得土地,双方有卖地契约作为凭证，并且该土地30多年来一直由原告一家管业、使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等的相关规定,依法向法院提起诉讼,恳请法院以事实为依据,以法律为准绳,乘公裁决。 被告胡仁华辩称，原告制作假证件，争夺被告的土地。该争议的土地是被告的，被告借给洪家宅村的胡黑义建住房和羊栏用的，后没有修理，坍塌了，就归还给被告。派出所来调解，查证了该地确实是被告的。现在为了争夺地盘，原告给被告400元，被告拒绝收取。 本院经审理认定事实如下：原、被告是村民。1985年1月3日,原告的父亲胡光祖从胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信四兄弟手中购得一块土地（该土地系四兄弟原私有老屋地）,同时从他们四兄弟购买宅基地的还有本村的袁少荷(已故)。该宗土地位于幸福洞村十组,袁少荷花了30元买了该宗地的南半边,胡光祖花了25元买了该宗地的北半边,同时胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信四兄弟签了卖地契约作为凭证。原告父亲所购的该宗土地由原告胡木祥及其兄弟胡水祥均分，原告在分得一半的土地上建起了房屋，后又建了一间火房，并于1992年3月26日,原告办理集体土地建设用地使用证，证号为：道集建1992字第1313273号，共33.5平方米。原告二哥胡水祥在分得的另一半土地紧邻胡少荷的土地处建了四间两层的红砖房及一间伙房。2020年，原告在其房屋旁边原坍塌,废弃的土墙房处建房,被告胡仁华认为该土地是被告的，并阻工不准原告建房。 以上事实有原告提供的《卖地契约》，袁牛牛证言，胡兰信、胡牛祥、唐用娥、廖松玉、何嫒荣、胡黄翠调查笔录，村委会证明，国土证及原、被告部分陈述予以证实。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告父亲在幸福洞村10组胡牛信、胡无信、胡中信、胡兰信手中购得四兄弟原私有老屋地一块。购买后，该土地由原告及其兄弟胡水祥平均各分一半，并与被告土地相邻。原告1992年3月26日在分得的一半土地上建房，并办理集体土地建设用地使用证，共33.5平方米，该证的四至不清，界线不明，原告无充分的证据证明原告办证土地的具体测量位置包含双方争议的土地。另外，原告在该争议的土地上建房，必需经过规划部门申请办理规划许可手续后，方能合法建房。因此，原告应在办好规划许可后或由颁证机关明确原告土地的具体位置后，再主张权利。故原告要求被告停止侵权、排除妨害的请求，本院不予以支持。原告胡木祥提出要求被告胡仁华赔偿经济损失2100元，原告未向本院提交证据，不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡木祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡木祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年十一月五日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2453号 原告：时春杰，男，1949年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张道德，男，成年，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告时春杰与被告张道德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春杰到庭参加了诉讼，被告张道德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告时春杰向本院提出诉讼请求：要求被告还15000元。事实及理由：2018年2月12日，张道德向原告借款15000元，证明人时某。 被告张道德未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告张道德在原告时春杰处借款15000元，原告以现金形式向被告交付。同日，被告张道德为原告时春杰出具借条一张，借条载明“今借到时春杰现金壹万伍仟元整，¥15000.00元，明年2018年农历6月份以前还清，借款人：张道德。如还不清，任时春节任意执行。2018.2.12。证明人：时某”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按约定向原告履行相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道德于本判决生效后十日内偿还原告时春杰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张道德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董炜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2272号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：章嘉琦，男，1995年5月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告章嘉琦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执601号申请执行人：邢春玲，女，1975年3月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市盛世花园**。被执行人：孙佳兴，男，1993年5月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市长发镇。被执行人：辛袁名，男，1977年1月8日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市百祥镇。本院在执行邢春玲与孙佳兴、辛袁名民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢春玲于2020年7月6日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初1949号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元及利息，负担案件受理费610.00元。执行过程中，二被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邢春玲也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人邢春玲的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 朱炳昱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币279.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14466号 申请执行人：曾名郊，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市侨城旅游运输有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道**瑞声科技楼（绿云创谷）710B3，统一社会信用代码：914403007703450484。 法定代表人：廖伟冠。 申请执行人曾名郊与被执行人深圳市侨城旅游运输有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市侨城旅游运输有限公司向其赔偿损失87000元（人民币，下同）、支付重新考取驾照的各项费用5000元以及案件受理费5元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市侨城旅游运输有限公司主动将执行款93464.83元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款92182.1，其中包含迟延履行利息177.1元；另将执行费1282.73元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20351号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 艺
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3191号 原告王城，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人潘凯，江苏品川律师事务所律师。 被告黄**峰，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告王城与被告黄**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王城及其委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼。被告黄**峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元，并承担自2017年2月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年6月1日为12621元，合计为75621元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意周转需要，被告在2017年1月14日写下借条：“今借到王城现金柒万元整，用于资金周转借用期限30天”，并于当日出具收条一份，收到原告交付的柒万元现金。当天被告向原告支付了7000元作为利息。截止目前，虽经原告多次催要，但被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄**峰未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2017年1月14日，被告黄**峰出具借条一份，言明借到原告王城现金柒万元用于资金周转，借用期限为30天。后被告未归还款项，双方产生纠纷。 又查明，原告自认：借款当日被告即支付了原告7000元作为利息。 以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄**峰经本院传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供了被告签署的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄**峰理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应自2017年2月15日起至2019年8月19日，以63000元为基数，按照原告主张的年利率6%计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以63000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**峰于本判决生效之日起十日内归还原告王城借款63000元及利息（自2017年2月15日起至2019年8月19日，以63000元为基数，按照原告主张的年利率6%计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以63000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1691元、公告费600元，合计2291元，由被告黄**峰负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李雯迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2908号 申请执行人：张士伟，女，1960年10月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张士伟与刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士伟于2020年10月12日因被执行人刘莉不履行（2020）皖1623民初103号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向刘莉发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、10月27日依法对被执行人刘莉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘莉有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将刘莉纳入失信被执行人，于2020年10月30日对刘莉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2542号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚,该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守博，男，1992年9月11日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险公司)因与被上诉人李守博机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6503号民事判决，改判驳回李守博一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李守博承担。事实和理由：1.李守博在第二次车损评估过程中拒不向评估机构提供事故车辆，且在保险理赔程序尚未完结的情况下，将事故车辆出售，致使鉴定机构及安心财险公司无法实地验车，鉴定严重违反法定程序，应依法驳回李守博的一审诉讼请求。2.李守博未向一审法院提交车辆维修清单、维修发票及维修费转账凭证等证据，不能证明其实际车损，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果。3.按照保险合同的约定，安心财险公司只赔偿相关主体的直接损失，不赔偿间接损失。鉴定费、案件受理费等属于间接损失，不属于保险责任及保险理赔范围，安心财险公司不予赔偿。李守博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安心财险公司应在保险限额内对李守博进行赔偿，请求驳回上诉，维持原判。1.本案中李守博的车辆经法院委托进行了第二次评估，在第二次评估过程中李守博向评估机构提供了维修清单、转款凭证、第一次评估的照片。评估机构根据事故现场及第一次评估照片，结合修理厂的实际维修，复勘了车辆更换的旧件，做出评估结论。故应以评估结论认定为准。2.车辆已实际维修完毕，并支付了款项，买卖车辆系李守博的权利。3.评估费、鉴定费属于保险责任，应由安心财险公司承担。李守博向一审法院起诉请求：1.安心财险公司赔偿李守博车辆损失、施救费，共计25809.5元；2.诉讼费由安心财险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月19日18时50分，李守博驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至香山路交叉口时，与陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿香山路由南向北行驶时相撞，造成周振宇与董芸宏受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，因事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查明，公安机关出具了第410901120190001216号道路交通事故证明。另查明，豫Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为李守博，在事故发生后，李守博委托河南君信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，安心财险公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，一审法院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出豫濮万达鉴（20201011）号鉴定报告书，评估意见为：车辆损失48119元，李守博支付施救费1500元。又查明，事故发生时豫Ｊ×××**小型轿车驾驶员陈一博持有C1驾驶证，陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为郭九云，在安心财险公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，一审法院认为，本案交通事故发生后公安机关以事故成因无法查明出具了道路交通事故证明，一审法院审理后认为，在通过信号灯故障的路口时，应注意安全依次通过，双方在通过路口时均为尽到安全注意义务，双方各自应负事故的同等责任。对李守博因交通事故造成的车损，应由陈一博承担相应的民事赔偿责任。因事故发生时陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在安心财险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，故安心财险公司对李守博因交通事故造成的车损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。李守博请求的车损48119元，是一审法院根据双方共同选择的评估机构重新评估数额，依法予以认定。李守博请求的施救费1500元系事故发生后李守博所支出的必要的、合理的施救费用，依法予以认定。李守博以上损失共计49619元，应先由安心财险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的47619元，应由安心财险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿李守博23809.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：安心财产保险有限责任公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李守博财产损失25809.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，由安心财产保险有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于车辆损失问题，濮阳万达机动车鉴定评估有限公司系经双方协商选择，由一审法院委托的具备鉴定资质的鉴定机构，其按照规定标准、程序和方法，经过市场调查，确定涉案车辆配件更换及维修价格，其作出的评估报告书依据充分，程序合法，可以作为认定涉案车辆损失的依据。安心财险公司虽对该评估报告书持有异议，但其未提供相反证据加以证明，故一审法院采信该评估报告书，并据此确认李守博车辆损失数额并无不当。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由安心财险公司承担并无不当。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院结合本案情况判决由安心财险公司负担诉讼费亦无不当。综上，安心财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十一月二十日书记员 ?苏瑞亚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢526号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：周道杰，男，汉族，1987年2月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周道杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6834元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月4日，本院执行人员向被执行人户籍地新田镇五溪村村委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2571号 原告：张强，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：张东稳，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。 原告张强与被告张东稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人魏成华、被告张东稳及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东稳清偿石材款250000元；2.诉讼费用由被告张东稳负担。事实和理由：2018年初，被告张东稳承建了菏泽城建工程发展集团有限公司在成武县和护坡工程，多次购买我的石材。2018年9月18日，经双方对账，被告张东稳共结欠石材款250000元，给我出具欠条一张。后经多次催要，被告张东稳拒不付款，并将我的手机、微信拉黑，无法与其联系，故依法具状起诉，请支持我的诉讼请求。 被告张东稳辩称：1.我未欠原告张强货款，按合同约定应支付给张强的款项已超额支付。2018年3月25日，我与张强签订《出资合同》，约定张强出资借给我用来采购材料，张强按我采购材料的单据，每平方收取3元的佣金，用资期限为40日，自出资之日起每20日预支一次，以我开出的单据为准计算。签订合同后，张强分18次给我转款用于支付购买材料款；我分15次给张强转款，用于支付张强给我垫付的材料款及佣金。经过核算我发现不但不欠张强材料款和佣金，反而多支付了86.185.72元。2.我于2018年9月18日给张强出具的欠条不是我的真实意思表示，且与事实不符。张强多次到中间人家中，用威胁、恐吓等手段，在未对账的情况下要求我给其钱款，在万般无奈的情况下，我只能先出具欠条，约定日后依据采购单对账时多退少补。之后，我多次找张强对账结算，张强均不配合。综上，请依法驳回张强的诉讼请求。 原告张强提交的证据： 1.银行交易明细清单。证明目的：原、被告间的资金往来情况。 2.2018年3月21日签订的《外调石材协议》，证明目的：原告张强垫付的石材款、被告根据采购石材量按平方支付原告报酬的标准。 3.被告张东稳于2018年5月10日出具的承诺书。证明目的：截止2018年5月15日原告垫付的总款数，被告承诺2018年5月15日前付清及逾期付款的责任。 4.被告张东稳于2018年9月出具的欠条。证明目的：被告张东稳结欠原告张强石材款贰拾伍万元。 被告张东稳提交的证据： 1.《出资合同》一份。证明目的：原告张强出资借给被告张东稳用来采购石材，并根据采购石材的数量，按平方收取一定的“佣金”。 2.张强投资明细表、交易明细表、五莲县正大石材有限公司发货单、银行交易明细单、微信聊天记录。证明目的：原、被告间的资金往来情况、按采购石材量应计提的“佣金”数额,按合同约定应支付给张强的款项已超额支付。 3.证人徐某、刘某出庭作证的证言，证明目的：欠条是在未结算的情况下先给原告张强出具的，日后结算时多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合做出认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，被告张东稳承包了成武县和护坡工程，需购买石材。2018年3月25日，被告张东稳与原告张强签订《出资合同》，约定张强出资借给张东稳用来采购石材，张强根据采购石材的数量，按平方收取一定的“佣金”。签订合同后，张强按合同约定通过银行转账多次为张东稳购买的石材付款，张东稳通过银行转账多次偿还张强垫付的石材款。2018年9月18日，在张东稳的办公室内，张东稳给张强出具欠条一张，内容：今欠到张强现金贰拾伍万元整（250000元）。出具欠条后，经张强多次催要，张东稳至今未还。 本院认为，本案争议的焦点是被告张东稳是否结欠原告张强出资购买石材款250000元？庭审中，原、被告均对对方提交银行转账记录提出异议，不予全部认可，且不能达成一致意见，故银行转账记录不能单独作为认定案件事实的依据，而应根据双方提供的证据综合做出认定。 原告张强主张被告张东稳结欠其出资购买石材款250000元，所提供的银行交易明细清单、《外调石材协议》、张东稳出具的承诺书和欠款条等证据能形成证据链，经本院审查结合相关事实，确信张东稳结欠张强出资购买石材款250000元存在具有高度可能性，依法应予认定。 被告张东稳辩称未结欠原告张强货款,按合同约定应支付给张强的款项已超额支付；给张强出具的欠条不是其的真实意思表示，且与事实不符。所提供的《出资合同》、张强投资明细表、交易明细表、五莲县正大石材有限公司发货单、银行交易明细单、微信聊天记录及证人徐某、刘某出庭作证的证言等证据存在自相矛盾、不符合常理和交易习惯的情形，经本院审查结合相关事实，认为张东稳未结欠张强货款的待证事实真伪不明,不能达到其证明目的。因而，张东稳的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原告张强与被告张东稳达成的出资购买石材的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和共公序良俗，应认定合法有效。原告张强按合同约定履行了出资义务，被告张东稳未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告张强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告张东稳于判决生效之日起五日内偿还原告张强石材款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张东稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘艳琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2278号原告：句容市赤湖建筑材料有限公司，统一社会信用代码913211830881403653，住所地句容市后白镇张庙滕村。法定代表人：陈建超,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被告：江苏永迈循环科技有限公司，注册号91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。原告句容市赤湖建筑材料有限公司（以下简称“赤湖公司”）与被告江苏永迈循环科技有限公司（以下简称“永迈公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月19日再次公开开庭进行审理。原告赤湖公司的委托诉讼代理人赵勇和吴琦、被告永迈公司的委托诉讼代理人蒋建江和王丽艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款352917.83元及利息（自2020年1月6日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订防水材料购销合同，被告将位于常州市新北区的工程项目中的防水工程发包给原告施工，后原告依约完成了防水工程，被告亦对工程量及工程质量进行了确认，结算工程款为382917.83元，但被告仅支付了3万元工程款，未按照合同约定完全履行付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告永迈公司辩称，我方认为根据合同第四条付款方式第三阶段2020年年底余款结清，所以对于该余款未到付款期限。同时，该工程需符合验收标准，对于增加工程量并未验收，该增加工程量费用也不应在本案主张。本院经审理认定事实如下：2019年，永迈公司与赤湖公司签订《防水材料购销合同》一份，约定内容如下：一、项目内容：工程名称：年产6万吨N-甲基吡咯烷酮循环综合利用项目。1、工程地点：常州市新北区港区南路以北、龙港二路以东；2、甲方向乙方订购防水系列材料：3mm厚沥青卷材（24元/㎡）、聚氨酯（23元/㎡））、防腐涂料（100元/㎡））、水泥基渗透防水（36元/㎡））……四、付款方式：本工程无预付款，付款分三个阶段，第一阶段付款：防水全部施工结束付人民币50000元；第二阶段付款：2019年年前支付总额的97%;第三阶段：2020年年底余款结清。该合同发包人处加盖了永迈公司的公章并由纪文跃签字。2020年1月5日，赤湖公司出具《工程量确认单》一份，确认了3mm厚沥青卷材、聚氨酯防水涂料、环氧树脂漆防腐涂料、水泥基渗透防水涂料各自的工程量，纪文跃在建设单位处签字确认。2020年1月5日，赤湖公司出具《签证单》一份，确认厂房JS防水、水泥基渗透结晶型防水涂料、注浆水池外壁各自的工程量及单价，纪文跃在建设单位处签字确认并注明“工程量确认无误”。后因永迈公司仅支付了30000元工程款，剩余款项未支付引发纠纷。以上事实，有购销合同、确认单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告双方当事人签订的购销合同和工程量确认单，依法可以确认被告应支付的工程价款为334622.4元，而根据合同约定，第三阶段3%的款项应于2020年年度付清，故扣除被告已支付部分被告尚需支付原告剩余工程款数额为294584元。关于签证单，虽被告对签订单上的工程量予以确认，但对工程各项目单价，原告未提交证据予以证明，故本院仅支持其中水泥基渗透结晶型防水涂料价款计19428.12元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告句容市赤湖建筑材料有限公司拖欠的工程款314012.12元及逾期付款利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告句容市赤湖建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6594元，由被告江苏永迈循环科技有限公司负担5867元，由原告句容市赤湖建筑材料有限公司负担727元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  倪 静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1224号之一 申请执行人：邱银华，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：梅小玮，女,1991年5月10日出生,汉族,农村居民,住湖北省松滋市。 申请执行人邱银华与被执行人梅小玮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0424民初1574号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案申请执行金额为本金16000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人梅小玮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人梅小玮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人梅小玮的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现梅小玮福州农村商业银行股份有限公司快安分理处账户上有部分存款，但该存款已由福州市鼓楼区人民法院在先冻结，本院无法扣划，另外，未发现被执行人梅小玮有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年9月24日委托湖北省松滋市人民法院向松滋市不动产登记中心发送协助查询通知书并同时向宁化县不动产中心核实，被执行人梅小玮无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人梅小玮未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月24日委托湖北省松滋市人民法院前往被执行人户籍地松滋市进行现场调查，但未找到梅小玮，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄凤娇
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1569号 原告：马永刚，男，1982年1月4日生，汉族，住河北省井陉县。 被告：张志航，男，1986年10月13日生，汉族，住河北省井陉县。 原告马永刚与被告张志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚、被告张志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失12000元。事实及理由：2018年9月21日，原告驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车行使至平涉线22公里40米（狼窝村）处，与停在路边的被告张志航驾驶自己的冀Ａ×××××“南骏”牌重型自卸货车尾随相撞，造成两车损坏,原告受伤的交通事故。当日原告到井陉县医院住院治疗，现原告已经治疗终结。2018年9月28日，井陉县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告负全部责任，被告无责任。该事故造成原告以下经济损失：医疗费22637元；误工费10882元＝88270元÷365天×45天；护理费3477元＝28201元÷365天×45天；交通费200元。被告的车辆未投保交强险。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，具状起诉被告至井陉县人民法院，望贵院依法判准原告诉求。 张志航辩称，针对原告说的赔偿12000元，我觉得应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司进行赔偿，因为我当时买交强险的时候，保单提前两个月生效，导致我后来两个月没有保障，所以应由保险公司负责赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告马永刚驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车行使至平涉线22公里00米（狼窝村）路段，与停在路边的被告张志航驾驶的冀Ａ×××××“南骏”牌重型自卸货车（未投保险）尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2018年9月28日作出了第130121420180000425号道路交通事故认定书，认定马永刚驾驶机动车上路行驶未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任；张志航无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告受伤后被当即送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿软组织挫裂伤。住院29天后于2018年10月20日好转出院。出院医嘱：注意休息，1个月复查，适当踝泵锻炼，直腿抬高锻炼，注意观察石膏松紧度，必要时松解或加固，右小腿疼痛不适随诊。花住院治疗费15548.22元（票据1张）。2019年5月17日原告再次至井陉县医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折不连接。住院16天后于2019年6月2日好转出院。原告先后两次住院共计29天+16天=45天。 原告称该事故造成其以下损失：1.医疗费22637元，提交相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单。2.误工费88270元÷365天×45天＝10882元，原告称其从事交通运输业，交通运输业年平均工资88270元，提交经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。3.护理费28201元÷365天×45天＝3477元，原告称其住院期间由其妻子仇旭彩陪护，仇旭彩是农民，根据农村居民年平均收入28201元计算护理费。提交井陉县医院的病案，长期医嘱单载明：2018年9月21日Ⅱ级护理，陪护一人；2019年5月17日Ⅱ级护理，陪护一人。4.交通费200元，原告称其出院后每一个月或者两个月都需要到井陉县医院拍片查看骨折恢复的情况，雇出租车从秀林到井陉县0元，往返共10次，共200元。未提交相应的出租车票据。据此，原告称交强险总共是120000元，其中有110000元的死亡伤残赔偿款，出事故的无责赔偿为10%是11000元，另外还有1000元的医疗费赔偿款，主张被告赔偿其损失12000元。 被告对原告提供的证据均无异议。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420180000425号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，马永刚负事故的全部责任；张志航无责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张志航驾驶未投保交强险的机动车上道，违反了对机动车投保交强险的法定义务，故被告张志航应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案被告张志航在本次事故中无责情况，原告要求被告张志航在无责任限额内承担12000元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告张志航给付原告马永刚赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 媛 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎翠婷，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黎翠婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黎翠婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34185.52元，其中本金29264.09元、利息2812.19元、逾期还款违约金1902.44元、分期付款手续费110.8元、其他手续费96元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年7月23日，账户号：41×××57，卡号：62×××96。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黎翠婷无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黎翠婷通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黎翠婷，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黎翠婷签发卡号为62×××96的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黎翠婷在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黎翠婷尚欠本金29264.09元、利息2812.19元、逾期还款违约金1902.44元、分期付款手续费110.8元、其他手续费96元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黎翠婷核发涉讼信用卡后，黎翠婷作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黎翠婷使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黎翠婷清偿所欠本金29264.09元、分期付款手续费110.8元、其他手续费96元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。暂计至2020年10月19日利息为2812.19元、逾期还款违约金1902.44元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黎翠婷未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎翠婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29264.09元、分期付款手续费110.8元、其他手续费96元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息2812.19元、逾期还款违约金1902.44元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告黎翠婷承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十一月十日书记员 康颖筠
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1387号之一解除保全申请人：苏州半岛工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：岳正，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李晋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人苏州半岛工程塑料有限公司与被申请人李晋居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8967号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人苏州半岛工程塑料有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人李晋名下价值336000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月17日冻结被申请人李晋名下银行账户3个，冻结时账户余额共计109.56元，冻结被申请人李晋名下网络账户6个，冻结时账户余额共计100.92元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月17日至2021年9月17日止；于2020年9月18日查封被申请人李晋名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年10月15日解除对被申请人李晋名下银行账户及网络账户的冻结、于2020年10月20日解除对被申请人李晋名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8967号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1411号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗国臣，男，1996年1月11日出生于贵州省独山县，侗族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被取保候审，同年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月28日被撤销缓刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人罗国臣犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年9月19日23时许，被告人罗国臣至慈溪市××镇××村××号门口，采用拉车门的方式，窃得潘某停放在此的白色ＳＵＶ车内的人民币25元、红利群香烟3包（经鉴定，价值人民币66元）、徽商香烟1包（经鉴定，价值人民币40元）。 同月20日23时许，被告人罗国臣至慈溪市××镇××村××号后门口，采用相同方式，窃得徐某停放在此的黑色轿车内的细支中华香烟13包（经鉴定，价值人民币650元）、硬壳黑利群香烟3包（经鉴定，价值人民币144元）。案发后，上述细支中华香烟12包已追回并发还被害人。 同月21日22时许，被告人罗国臣至慈溪市××镇××路××号门口，采用相同方式，进入黄某停放在此的红色货车内行窃时，被被害人当场抓获。 被告人罗国臣到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗国臣的行为已构成盗窃罪，被告人罗国臣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，被告人罗国臣在缓刑考验期内犯新罪，应予以数罪并罚，建议判处被告人罗国臣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，当庭建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗国臣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗国臣的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 二、被告人罗国臣的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5848号 原告：王九刚，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：田增普，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市盛鑫源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城村。 法定代表人：冯国成，总经理。 委托诉讼代理人：张炳春、黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王九刚与被告田增普、黄骅市盛鑫源五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市盛鑫源五金制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王九刚撤回对被告黄骅市盛鑫源五金制品有限公司的起诉。 其余部分继续审理。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1947号申请执行人：张永恒。被执行人：陕西如广实业有限公司。张永恒与陕西如广实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付6304元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1464号原告：安塞宏兴广告。住所地：延安市安塞区XX村XX号，企业信用代码：92610624MA6YFBY4X6。              法定肖星星，代表人：，该公司负责人。被告：延安市安塞区沿河湾镇高家峁村民委员会。住所地：延安市安塞区。法定代表人：周建明，该政村主任。原告安塞宏兴广告诉被告延安市安塞区沿河湾镇高家峁村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安塞宏兴广告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安塞宏兴广告撤诉。案件受理费516.00元，减半收取 258.00元，由原告安塞宏兴广告承担。审  判  员      李  锋                         二〇二〇年十一月十八日                                 书  记  员      杨  威  1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执225号申请执行人：周雪兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈贵林，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳市楼区。本院在执行申请执行人周雪兵与被执行人陈贵林离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0611民初312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈贵林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周雪兵于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人周雪兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人陈贵林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈贵林的金融机构存款、车辆信息等情况。本院于2020年10月19日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人陈贵林的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人陈贵林有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院对被执行人陈贵林采取限制高消费措施，并将陈贵林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院决定对陈贵林罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年11月30日约谈申请执行人周雪兵，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈贵林有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年11月31日，本院应当执行标的为22500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈贵林有可供执行的财产。申请执行人周雪兵未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月三十日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13235号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：金延胜，男，1952年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司诉被告金延胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十三日书记员  侯蓓蓓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2402号被执行人：韩东，男，1993年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：松原市前郭县，住址吉林省农安县。执行人 韩东罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月9日作出（2020）吉0702刑初94号刑事判决书，内容如下：一、被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日始至2023年5月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、责令被告人韩东退赔被害人王霞人民币98,400元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年11月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金128,400元，已执行到位0元，执行费140元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长冯跃忠审判员陈祥民审判员高泽民二〇二〇年十一月二十七日书记员于淼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执670号之一 申请执行人韩卫强。 被执行人王利伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1148号，向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利伟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初132号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省日照市海港城**。2012年11月27日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被青岛市公安局交通警察支队市北大队处以罚款人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月30日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。辩护人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人巨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月份，被告人王某以非法占有为目的，对杨某谎称可以低价买到平行进口奔驰G63库存车，并编造了“孙全胜”的身份和微信与杨某进行联系，后王某以购车定金、通关费、运输费等理由，共计通过微信从杨某处取得人民币11.086万元，赃款挥霍。2、2017年10月份，被告人王某以非法占有为目的，对朱某谎称可以低价买到平行进口路虎揽胜运动库存车，并编造了“孙全胜”的身份和微信与朱某进行联系，后王某以收取购车定金、疏通海关关系等理由，共计通过微信从朱某处取得人民币9万元，赃款挥霍。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某诈骗公私财物，数额巨大（共计人民币20.086万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审后，公诉机关与被告人王某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年10月份，被告人王某以非法占有为目的，对杨某谎称可以低价买到平行进口奔驰G63库存车，并编造了“孙全胜”的身份和微信，与杨某进行联系，后王某以购车定金、通关费、运输费等理由，通过微信从杨某处取得人民币共计11.086万元，赃款挥霍。2、2017年10月份，被告人王某以非法占有为目的，对朱某谎称可以低价买到平行进口路虎揽胜运动库存车，并编造了“孙全胜”的身份和微信，与朱某进行联系，后王某以收取购车定金、疏通海关关系等理由，通过微信从朱某处取得人民币共计9万元，赃款挥霍。2019年6月30日12时40分许，被告人王某在潍坊市昌乐县某超市，被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，微信转账记录截图，与“孙全胜”的聊天记录，接收证据清单，提取笔录，吸毒现场检测报告书，释放证明，临时寄押出所审批表，山东高速公路通行费专用发票，在逃人员登记表，电话记录，工商银行银行卡明细查询，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍查询，证人李某、匡某、韦某、管某的证言及辨认笔录，被害人杨某、朱某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认等证据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，谎称可以低价买到平行进口车，骗取他人财物共计人民币20.086万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，庭审后又自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2023年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王某诈骗犯罪所得人民币20.086万元，责令予以退赔。其中退赔给杨某人民币11.086万元、朱某人民币9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  孙玉良人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8524号原告：张鑫泉，男，1991年9月26日，汉族，住长沙市雨花区。被告：谭浩，男，1994年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张鑫泉（以下简称原告）与被告谭浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭浩向原告张鑫泉返还个人借款28900元及利息（以28900元为基数，从借出日起按照年利率6%）；2、判令被告谭浩承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年经朋友介绍认识，因两人性格合得来从而关系走近，2018年8月被告想做健身教练培训机构，与原告联系及沟通，希望原告参与经营管理，并承诺给与原告每月底薪7000元+提成，就这样原告与被告成了工作上的员工与老板关系。在2018年9月到2019年8月，被告因资金紧张等其他原因，分5次找原告借款至今有28900元未归还，而原告从未要求被告谭浩出具借条，都是出于对朋友情谊的一种信任。具体借款明细如下：1、2018年9月24日，被告因临时有事向原告借款900元；2、2018年10月7日，被告因临时有事向原告借款1500元；3、2019年1月3日，被告因资金周转问题向原告借款15000元;4、2019年1月16日，被告因信用卡还款过账资金不够向原告借款10000元，被告当日还款给原告5000元;5、2019年8月31日，被告因资金周转问题向原告借款6500元。上述所有借款被告除已还款给原告5000元外，剩余28900元至今未归还。原、被告双方经多次协商，被告拒绝归还上述所欠金额，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请依法判准如前之请求！被告辩称，一、原被告双方之间经济往来是非常复杂的。从2018年认识以来，双方互有经济往来，有的是原告向被告借款，有的是被告向原告借款，而有的款项又是双方之间相互的还款，所有双方之间经济流水是非常复杂的。二、双方在每个时间段的债权与债务是随时浮动的，有的是借还款相抵，有的是归还借款。但是在某个时间点双方是在进行对账确认的，比如如下两个时间点。1、2019年1月16日，原告向被告微信支付人民币10000元，双方在转完账后进行对账确认，根据聊天记录显示，原告分3次还款于被告，最后是还款多还400元。2、2019年7月19日，根据聊天记录显示，原告需要找被告借钱还款，被告于当日晚上20:34分微信转账5500元给原告，且两人通过微信语音（长沙话）有一段11秒的对话，在此次借贷关系产生之前原告还欠被告4000元。故综合上述两条：第一次对账后，被告欠款原告400元。第二次对账后为被告的9500元减去原告的9300元(6500+400+1500+900)。实则是原告还欠被告200元账单未核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告系朋友兼工作伙伴关系。2018年9月至2019年8月期间，被告因资金紧张向原告借款。原告提供的微信转账记录显示，2018年9月24日原告向被告转账900元；2018年10月7日转账1500元；2019年1月3日转账15000元；2019年1月16日转账10000元；2019年8月31日转账6500元。2019年1月16日，被告向原告转账5000元。被告在庭审中对上述转账的真实性予以认可，但认为双方之间还有其他转账关系。被告提供了一份2019年2月22日的微信转账记录，显示被告向原告转账3000元。原告认可该转账的真实性，但认为该款项系用于双方工作。本院认为，原告向被告微信转账，并主张该转账为借贷。被告到庭参加诉讼认可上述转账的真实性，但辩解双方存在其他往来，并提交了一份2019年2月22日的转账记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，被告未能举证证明原告转账系其他债务，故对原告的主张上述转账为借贷的请求，本院依法予以支持。原告向被告转账合计33900元（900元+1500元+15000元+10000元+6500元），被告向原告转账为8000元（5000元+3000元），故被告还应当向原告返还借款25900元（33900元-8000元），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张从出借之日按照年利率6%的标准收取利息，因双方没有约定利息，也未约定还款期限，故本院认定被告应当从原告起诉之日即2020年8月14日开始向原告支付逾期利息，利息标准按照原告主张的年利率6%计算，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭浩于本判决生效之日起5日内向原告张鑫泉偿还借款本金25900元及逾期利息（以本金25900元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月14日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张鑫泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费261元，由被告谭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月十三日书记员 旷豪才
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4403号原告：睢县超越鞋服有限公司，住所地河南省商丘市睢县黄山路与黄河路交叉口。法定代表人：李永浩。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：安新县泰克制鞋有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇狮子村。法定代表人：王会然。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。原告睢县超越鞋服有限公司与被告安新县泰克制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告睢县超越鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告货款83,938元。事实和理由：2018年10月22日，被告在原告处订购了一批鞋材加工货物，原告按照被告的要求把该货物加工完毕后，但是被告迟迟不按照约定把货款83,938元给原告进行结算，原告多次跟被告联系，被告均推脱，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告睢县超越鞋服有限公司是由睢县浩发鞋材有限公司变更而来，而睢县浩发鞋材有限公司成立日期是2019年3月6日，原告主张的交易行为是在2018年10月，显然，睢县超越鞋服有限公司不具备本案原告的资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回睢县超越鞋服有限公司的起诉。案件受理费949元，退还睢县超越鞋服有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦芹芹
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执753号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。 法定代表人：郭宏伟。 被执行人：王憬，男,汉族，1987年1月24日生。 被执行人：孟文文，女,汉族，1990年5月23日生。 被执行人：王栋，男,汉族，1984年8月19日生。 被执行人：刘娜，女,汉族，1981年4月19日生。 被执行人：魏文静，女,汉族，1994年9月22日生。 本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王憬、孟文文、王栋、刘娜、魏文静借款合同纠纷一案中，截止2020年11月25日扣划了被执行人银行账户存款8434.51元，依法查封了被执行人孟文文名下晋L066**车一辆，但无法扣回。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青峰 审判员  王洪忠 审判员  樊丽琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 荣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田丽杰，女，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海，住所地海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人田丽杰因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁06行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田丽杰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案中，再审申请人田丽杰及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。原一、二审法院对其中马文斌对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责一案进行审理后，以马文斌的起诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在本案再审申请人田丽杰的起诉与马文斌、姜明进提起的行政诉讼并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚的情况下，适用已经生效的裁判结果，对再审申请人提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，田丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田丽杰的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申30号再审申请人（原审被告）：李亮，男，汉族，1987年3月3日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘超，男，1961年12月15日生，住信阳市平桥区。再审申请人李亮因与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1503民初6658号民事判决书，于2020年5月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亮申请再审称：有新的证据足以推翻原判决：2020年5月20日，再审申请人突然收到平桥区人民法院执行局执行被申请人刘超诉申请人李亮民间借贷纠纷一案有关执行法律文书，再审申请人李亮到此时，方知该案民事判决书已经生效并进入执行程序。因该案再审申请人与被申请人之间20万元债权债务早已消灭，并不存在所谓20万元债权债务关系。为此，再审申请人找到2017年11月25日被申请人刘超亲笔书写20万元已经结清，原债权债务已经消灭的书证。上述事实充分证明，被申请人明知20万元借款债权债务已经消来，明知再审申请人在河区城区的具体住址，却故意欺骗法官，将开庭传票邮寄至再审申请人多年不居住山区老家，故意利用缺席开庭的条件，故意作虚假的陈述，继续蒙骗法官，从而让一审法院作出错误的判决。现再审申请人提供新证据足以认定原审法院开庭过程中，被申请人故意虚假陈述，其一审法院判决认定事实严重错误。故，再审申请人提交再审新证据足以推翻原一审判决。因原一审法院判决开庭及判决并没有合法传票传唤再审申请人开庭，其缺席判决程序严重违法从而造成错误判决。综上所述，再审申请人认为再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，同时，原审法院判决未经传票传唤缺席判决。请求撤销该判决，改判再审申请人李亮不承担清借款20万元义务，本案一审诉讼费由被申请人承担。本院在审查过程中，李亮以被申请人已撤回对其强制执行申请及措施等为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人李亮撤回再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋