吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2033号 原告：梅河口市众诚装饰工程有限公司，住所地梅河口市福民街阳光花园**楼****。 法定代表人：郭凯峰，总经理。 被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司，住所，住所地梅河口市凯购城****div> 法定代表人：李刚，总经理。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口，住所地梅河口市凯购城** 法定代表人：南君育，总经理。 原告梅河口市众诚装饰工程有限公司与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司、梅河口凯购城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭凯峰、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司法定代表人李刚到庭参加诉讼；被告梅河口凯购城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市众诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付拖欠工程款1316281元；2.责令被告赔偿原告工程审计结束后至今（2019年7月17日起）由于工程款拖欠导致原告损失，要求被告按银行同期贷款利率支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与被告于2019年5月1日至2019年7月之间共签订了关于梅河口市居然之家装饰工程相关的1.《室内P4户外P8全彩显示屏项目设备工程合同》审计额为402608元；2.《无线覆盖广播合同》审计额为332087元；3.《地板保护膜合同》审计额为65498元；4.《快卷门购销合同》审计额为52200元；5.《消防通道环氧地坪漆合同》审计额为136295元；6.承接《室外排水工程》审计额为19000元；7.《居然之家中央舞台制作工程》审计额为23324元；8.《居然之家吊顶百叶窗工程》13580元；9.《户外广场大理石维修工程》审计额为53391元。因当时凯购城整体经营状况不好，工程风险较大，梅河口市凯购城市场管理有限公司给出的工程价格略高于市场价格，时任凯购城总经理唐梁口头承诺：若无相应门市冲抵工程款，工程款现金结算，按工程成本价（审计核算价）实际发生额的1.4倍系数结算。上述工程均已经过被告方验收后被告梅河口市凯购城市场管理有限公司使用并获得收益，并已于2019年7月17-19日通过决算审计，双方无任何争议（其中包含抵账房一套后剩余未支付款为134143元），合计应支付工程款总额为1316281元。迄今为止原告方多次要求被告方支付工程款无果，无人解决。根据《中华人民共和国合同法》被告已构成违约，严重损害原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 梅河口市凯购城市场管理有限公司辩称，我公司没有能力偿还，我公司是代持法人；与原告不认识，当时是李伟谈的事，具体的事情都是他们谈的，我只知道有这个事，这个钱应该找梅河口凯购城置业有限公司要。 梅河口凯购城置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梅河口市凯购城市场管理有限公司于2015年11月6日注册成立，注册登记为法定代表人李刚自然人独资设立，实际为被告梅河口凯购城置业有限公司委托李刚作为被告梅河口市凯购城市场管理有限公司注册资本500万元的名义持有人，李刚与梅河口凯购城置业有限公司签订了《股权代持协议》。2019年，被告梅河口凯购城置业有限公司将其开发建设的梅河口凯购城居然之家相关装饰装修工程由被告梅河口市凯购城市场管理有限公司发包给原告，被告梅河口市凯购城市场管理有限公司与原告于2019年5月1日签订了《室内P4户外P8全彩显示屏项目设备工程合同》、《梅河口市居然之家监控无线覆盖广播系统合同》等合同，合同约定：付款方式按照工程总价乘以1.7倍抵凯购城一期门市房，同时双方口头约定如果现金结算则按工程审计核算金额乘以1.4倍系数进行结算；地板保护膜合同；地板保护膜合同约定付款时间为完工后三日内一次性支付工程款约定付款时间。2019年5月6日，被告梅河口凯购城置业有限公司给原告出具工程款担保书一份，主要内容为：梅河口市凯购城市场管理有限公司系梅河口凯购城置业有限公司的下属子公司，由法人代表李刚代持；原告公司施工完成后，如遇工程款支付问题，由梅河口凯购城置业有限公司承诺全额承担支付义务。2019年7月17日至2019年7月19日，双方对原告所施工工程进行了审计核算，最后确定原告完成二被告的全部工程审计核算金额为1097983元。后被告梅河口凯购城置业有限公司按审计核算工程款的1.7倍抵顶给原告门市房一户（94.09平方米×5850元/平方米=550427元），用该门市房实际支付原告审计核算的工程款323780.59元（550427元÷1.7=323780.59元），尚欠原告审计核算工程款774202.41元未付，用现金支付尚需给付原告工程款1083883.47元（774202.41元×1.4）。 认定上述事实的证据有：1.原告举证的被告梅河口凯购城置业有限公司出具的工程款担保书原件一份；2.双方签订的合同书、工程结算单、工程结算审定表等原件47页；3.证人唐梁（原梅河口凯购城置业有限公司执行经理）出庭作证证人证言；4.被告梅河口市凯购城市场管理有限公司举证的股权代持协议原件（留存复印件）一份3页。 本院认为，被告梅河口凯购城置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告举证的证据、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司举证的证据及证人出庭作证证言予以采信。原告与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司签订的多份装饰装修合同合法有效，双方按合同约定按照工程款总价乘以1.7倍抵凯购城门市房只抵顶一户，即只抵顶了少部分工程款，剩余工程款应以双方协议的按审计核算工程款价格的1.4倍系数进行结算。被告梅河口市凯购城市场管理有限公司拖欠原告装饰装修工程款应予给付。被告梅河口凯购城置业有限公司是原告施工的装饰装修工程项目的实际权利人也是梅河口市凯购城市场管理有限公司的担保人，应对拖欠原告的装饰装修工程款承担连带偿还责任。原、被告双方签订的合同有的约定了付款时间，有的约定以门市房抵顶，但自工程全部竣工验收交付使用至今已一年有余，被告并未用其他门市房抵顶亦未支付剩余工程款，被告欠付工程款构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告承担违约金以支付利息的方式计算符合法律规定，本院予以支持。利息应从应付工程价款之日计付。双方最后审计核算完工程价款之日为2019年7月19日，且工程已验收交付使用，故被告应自2020年7月20日起支付全部工程款，逾期支付应以尾欠工程款本金1083883.47元为基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至工程款全部支付完毕时止。 综上所述，二被告拖欠原告装饰装修工程款及逾期付款利息应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅河口市凯购城市场管理有限公司欠原告梅河口市众诚装饰工程有限公司装饰装修工程款1083883.47元及逾期付款利息（逾期付款利息以尾欠工程款本金1083883.47元为基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至工程款全部支付完毕时止），由被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在本判决生效后立即付清；被告梅河口凯购城置业有限公司负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，由原告负担1549元，由二被告负担7059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  王亚军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘书言