wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2227号申请执行人：苗良明，男，1966年2月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈文香，女，1973年11月5日生，汉族，住江苏建湖县。申请执行人苗良明与被执行人陈文香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5591号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13713号 申请执行人：刘博，男，1987年8月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：一悟一什（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区北环大道10014办公楼305，统一社会信用代码91440300MA5EC5PJ21。 法定代表人：黄香香。 申请执行人刘博与被执行人一悟一什（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件欠款9500元（人民币，同下）及利息，本院于2020年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人一悟一什（深圳）科技有限公司送达执行通知书，并扣划了被执行人名下的银行存款9844.26元，申请执行人领取执行款9794.26元后向本院申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5497号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13713号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 皎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4733号原告：李芷仪，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李芷仪与被告郭小露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芷仪委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼，被告郭小露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李芷仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款96000元，并承担此款从立案之日起至还清之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款人民币62500元，双方约定于2017年1月30日还清。还款期限届满后，被告只偿还了部分借款，仍欠原告48000元未偿还。2017年6月20日，被告又从原告处借款48000元，合计共欠原告96000元，被告还向原告出具了借条。但在借款到期后，被告仍未按期偿还，双方由此产生纠纷。被告郭小露未作答辩。原告李芷仪围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行卡复印件等证据，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告郭小露因资金周转困难向原告李芷仪借款，原告从本人注册的工商银行信用卡中透支62500元出借给被告，被告为此向原告出具《借条》一张，其中载明：“本人郭小露（身份证：500223198X********）向李芷仪借人民币62500元（大写：陆万贰仟伍佰元整）用于工地资金周转。李芷仪工行尾号9207透支信用卡的金额及产生的一切费用由郭小露代还。于2017年1月30日前还清，之前所写的一切借条均作废。借款人：郭小露，2016.10.26”。此后，被告陆续代原告偿还了部分款项。2017年6月20日，被告再次向原告借款，原告再次从本人注册的工商银行信用卡中透支48000元出借给被告，被告又向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到乙方李芷仪（500223199XXXXXXXXX）人民币48000元（大写：肆万捌仟元整）。李芷仪工行尾号9207所用额度48000元（大写：肆万捌仟元整）由郭小露使用，所以由郭小露偿还其使用额度。因此借条多次重复打，特以此据为生效借条，之前全部作废。合计96000元（大写：玖万陆仟元整）。借款人：郭小露，2017.6.20”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告郭小露因资金周转需要向原告李芷仪借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告也应当履行其还款责任。虽然原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于被告应偿还原告借款本息数额的问题。原告主张被告应偿还借款96000元，与《借条》中载明的金额一致，本院予以认可。同时，本案原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，鉴于本案原、被告双方未约定还款时间，因此从被告郭小露收到法院送达的诉讼材料之日（2020年9月15日）起开始计算更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小露于本判决生效后十日内偿还原告李芷仪借款本金96000元，并支付逾期还款损失（以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年9月15日起计算至付清之日止）；驳回原告李芷仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100.00元，由被告郭小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十一月九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2998号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳,系该行董事长。 被执行人吴海龙，男，汉族，1988年3月23日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘桂芳，女，汉族，1991年2月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初5460号民事判决书依法于2020年11月05日就被执行人吴海龙、刘桂芳一案向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，立即向被执行人吴海龙、刘桂芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人吴海龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××福田牌小型汽车一辆及刘桂芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××捷豹牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封吴海龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××福田牌小型货车一辆及刘桂芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××捷豹牌小型汽车一辆。 二、查封期间为本裁定书送达之日起二年止。查封期间停止办理该车辆的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾国培
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执954号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地开化县芹阳办事处解放街11-5,统一社会信用代码：913308240916812504。 被执行人：程芳，女，1985年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人程芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3638号民事调解已经发生法律效力。因程芳未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人程芳返还申请执行人借款本金81964.45元及逾期付款利息滞纳金43326.43元，并承担本案受理费1403元、执行费1779.36元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人程芳、发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人已按期如实向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人现系开化县信访局公务员，欠有巨额债务，在我院有多个案件正在执行，其工资已被我院在在先执行的案件中冻结。被执行人程芳名下无其他银行大额存款。被执行人程芳无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月4日，本案已执行到位125290.88元，未执行到位本案受理费1403元、执行费1779.36元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程芳未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人程芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  郑飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  余建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12727号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪，总经理。 委托诉讼代理人：魏亚军，公司员工。 被告：马青，男，1990年6月24日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司与被告马青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月18日，蛋壳（成都）公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤诉处理。 案件受理费244元，减半收取计122元，由蛋壳（成都）公寓管理有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周文莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3467号之一 申请执行人:杨会闯，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘春生，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年2月26日作出的（2019）皖0621民初5501号民事判决书，于2020年9月2日立案执行杨会闯与刘春生民间借贷纠纷一案，立案标的29000元。立案后向刘春生发出执行通知书、报告财产令，责令刘春生在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，刘春生名下银行存款较少，决定暂不予处置。因刘春生未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留十五日。申请执行人杨会闯对上述事实予以认可，经电话约谈，杨会闯不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判长 仝传伟 审判长 梁红岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初460号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郑某某，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住云南省玉龙纳西族自治县。2020年6月18日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年7月1日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人杨昆，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨昆律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日16时50分许，被告人郑某某到丽江市古城区祥和街道白华市场“某海鲜店”内购物，后其因挑选菜品问题与店内员工被害人杨某引发口角并相互拉扯，继而相互殴打。双方斗殴造成杨某、郑某某不同程度受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级，郑某某本次受伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人郑某某让其儿子报警，并在现场等待出警民警。被告人郑某某现已对被害人杨某进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动投案，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。综上，建议对被告人郑某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人郑某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。其辩护人对被告人郑某某的行为构成故意伤害罪不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  沙 莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执507号申请执行人：易剑锋，男，1978年9月20日出生，汉族，公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。被执行人：王作云，男，1956年4月15日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人易剑锋与被执行人王作云民间借贷纠纷一案中，经本院网上扣划，已扣划被执行人王作云网络资金2003.09元，支付给了申请执行人易剑锋。下欠部分双方当事人在执行过程中达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁为标
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初514号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高勇，男，生于1990年8月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市。曾因犯抢劫罪，2010年8月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放；因吸食毒品，2020年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕433号                               指控事实                       2020年7月22日、8月10日，被告人高勇先后在涪城区、高新区盗窃他人手机3次4部，总价值1972元。             （1）2020年7月22日21时许，被告人高勇在绵阳市涪城区涪华路“王者の韩国炸鸡”店，趁被害人刘某某在厨房工作不备，将其放于店内桌子上充电的一部苹果牌6S型手机、一部华为牌畅享8手机盗走，次日以人民币850元的价格变卖给他人。经鉴定被盗苹果牌6S型手机价值人民币500元，华为牌畅享8手机价值人民币371元。             （2）2020年8月10日15时许，被告人高勇在绵阳市高新技术产业开发区普明北路西段42号“齐家小厨家常菜”馆，见被害人齐某某在店内躺椅上睡觉，盗走其放于身边餐桌上的黑色华为牌荣耀9手机一部，后以人民币350元的价格变卖给他人。经鉴定，被盗黑色华为牌荣耀9手机价值人民币480元。             （3）2020年8月10日19时许，被告人高勇在绵阳市高新技术产业开区发永发路502号“蒋记电脑”，趁被害人蒋某某不备，将其放于桌子上的黑色360牌N5手机盗走。该手机还未变卖时即因吸毒违法行为被公安机关查获。经鉴定，被盗360牌N5手机价值人民币621元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关已将蒋某某被盗的黑色360牌N5手机发还蒋兴斌。             被告人高勇在强制隔离戒毒期间，于2020年8月25日主动向公安机关供述上述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高勇在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人高勇有抢劫罪的前科以及吸食毒品的劣迹，本院酌情从重处罚。被告人高勇自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人高勇在判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币八百七十一元、退赔被害人齐某某经济损失人民币四百八十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2696号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林世荣，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**公馆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人林世荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林世荣发放了借款1400.00元，被申请人林世荣分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人林世荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林世荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林世荣向贷款人清偿债务后，对被申请人林世荣拥有追偿权，有权要求被申请人林世荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林世荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林世荣尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人林世荣向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人林世荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林世荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林世荣给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林世荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林世荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林世荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 法官助理  沈雪婷    书记员  廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华耀城投资（周口）有限公司。住所地：河南省周口市川汇区华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫洪，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。一审被告（二审上诉人）：华耀城策划（周口）有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段周口高新技术开发区。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。一审原告：武美荣，女，1968年3月14日出生，住河南省周口市川汇区。再审申请人华耀城投资（周口）有限公司（以下简称华耀城投资公司）因与被申请人闫洪、一审被告华耀城策划（周口）有限公司（以下简称华耀城策划公司）、一审原告武美荣商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华耀城投资公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、华耀城投资公司从未作出同意将闫洪已被第三方挞定的24万元定金抵顶购房款的承诺，一审、二审法院认定华耀城投资公司作出承诺属于事实认定错误。1．华耀城投资公司并未同意闫洪挞定的24万元定金抵顶购房款。2．不论是按照行业惯例还是社会一般观念，高达24万元购房款的折扣优惠明显超出华耀城投资公司营销人员的职权范围，闫洪对此也应当是明知的，所以即便有营销人员单方作出24万元被挞定定金抵顶购房款的承诺，该承诺在没有经过华耀城投资公司事后追认的情况下，应当归于无效。二、华耀城投资公司并未向闫洪交付涉案房屋，闫洪对涉案房屋的占有系无权占有。三、对华耀城投资公司2020年3月13日向银行寄送的《挞定函》、2020年4月3日寄送的《办理退款手续通知函》的签收状态认定错误，认定华耀城投资公司作出的解除通知、没收定金通知和退房通知均不发生法律效力与事实不符。请求依法再审。本院经审查认为，关于闫洪原在华耀城策划公司购买华耀城C区的24万元定金应否抵顶B区108号商铺房款的问题。首先，华耀城投资公司与华耀城策划公司法定代表人相同、办公场所相同。韩华丽、王军、李冠东、朱爱军分别是华耀城投资公司营销部置业顾问、副总经理、副总监及总经理，不仅销售华耀城投资公司开发的商铺，还销售包含华耀城策划公司开发的全部商铺。2017年3月17日华耀城投资公司与华耀城策划公司共同在周口日报刊登解除C-48-109、110、111及C-48-112、113、114商铺公告。可见该两家公司的销售人员相同、业务亦存在混同。其次，2019年11月8日，闫洪、武美荣与韩华丽、李冠东、朱爱军等人协商购买华耀城B区108、109商铺并签订《销售预订单》。2019年12月19日，李冠东在华耀城集团公司内部OA管理系统申请闫洪挞定24万元定金转房款。闫洪、武美荣于2019年11月8日、11月11日、12月25日分三次同时支付了108、109两套商铺的房款，两套商铺价款相同，108号商铺较109号商铺少交款24万元。综合以上分析，一、二审判决认定闫洪主张24万元抵顶108号商铺房款成立，证据确实充分。华耀城投资公司申请再审称其从未作出同意将闫洪已被其他第三方挞定的24万元定金抵顶购房款的承诺，一审、二审法院认定华耀城投资公司作出承诺属于事实认定错误理据不足，本院不予支持。关于108号商铺是否实际交付的问题。华耀城投资公司申请再审称并未向闫洪交付108号商铺，但其在庭审上，针对法庭的询问不作正面回答。从华耀城投资公司在其2020年4月3日向闫洪邮寄的《办理退款手续通知函》内容看，其通知闫洪“清空商铺内的物品、设备及垃圾等，将房屋恢复原状后交还我司……并要求闫洪支付相应的房屋占有使用费（从2019年12月26日起算）”，而对闫洪占有108号商铺的原因始终未作出合理解释，故一、二审判决认定华耀城投资公司于2019年12月25日将108号商铺交付闫洪并无不当，华耀城投资公司该项理由亦不能成立。另，快递单显示闫洪拒收了华耀城投资公司2002年3月7日、2020年4月3日邮寄的《挞定函》与《办理退款手续通知函》，原审判决认定快递单无闫洪接收信息有误，但华耀城投资公司行使解除权缺乏事实和法律依据，该认定事实错误不影响案件的处理结果，本案没有进入再审的必要。综上，华耀城投资公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华耀城投资（周口）有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琪书记员刘芳铭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1849号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陆根荣 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陆根荣案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4319号 被执行人：张杰，男，1969年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的张杰利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，执行依据为我院作出的（2016）鄂0606刑初394号刑事判决书，执行标的为被执行人张杰缴纳罚金10000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日依法对被执行人张杰采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱智赢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2864号 上诉人（原审被告）：任振萍，女，1977年5月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：北京富地勘察测绘有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区****，统一社会信用代码91350304397249428C。 负责人：王福金。 委托诉讼代理人：陈军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。 上诉人任振萍因与被上诉人北京富地勘察测绘有限公司莆田分公司（以下简称北京富地勘察测绘莆田公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任振萍上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回北京富地勘察测绘莆田公司一审诉讼请求。事实和理由：1原审法院认定事实错误，北京富地勘察测绘莆田公司是与评估公司形成委托勘测的承揽关系，微信聊天记录中“评估公司不是说可以打四折”足以说明，任振萍只是委托评估，评估公司承诺的评估价格包含测绘的价格，任振萍只是一联络人，微信聊天记录并不能显示任振萍就是委托人。2.一审法院适用法律错误，根据《合同法》第三十六条规定，即使要支付勘测费，也应当是在北京富地勘察测绘莆田公司将测绘报告交付之后，再由任振萍支付价款。 北京富地勘察测绘莆田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.双方存在承揽合同关系，任振萍委托对本案的二处房产进行测绘，北京富地勘察测绘莆田公司依约完成事项并出具报告，任振萍拒绝支付并拒绝接收测绘报告，构成违约。2.北京富地勘察测绘莆田公司在一审提供的微信聊天记录表明任振萍知晓双方对测绘事项及费用、报告进行协商，不存在任振萍所说的其不知晓测绘和其不是委托人的事实，且其所辩称不符合常理与逻辑。3.任振萍未提供证据证明自己的主张，也不能对北京富地勘察测绘莆田公司提供的证据予以有效反驳。 北京富地勘察测绘莆田公司向一审法院提出诉讼请求：任振萍支付给北京富地勘察测绘莆田公司测绘费用18292元并支付该款自2019年5月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定的事实：2019年5月15日-2019年8月27日期间，任振萍通过其微信（微信号×××）北京富地勘察测绘莆田公司的员工丁李樑（微信号×××）与进行联系，将莆田市涵江区集奎村集奎478号、莆田市秀屿区荔港北大道622、626号两处房产委托给北京富地勘察测绘莆田公司测绘，其中涵江区集奎村集奎478号建筑总面积13092.14平方米，秀屿区荔港北大道622、626号房产建筑总面积5199.97平方米。之后，北京富地勘察测绘莆田公司经催讨，任振萍未能支付上述测绘款项，遂于2020年6月11日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，北京富地勘察测绘莆田公司为任振萍委托的两处房产进行测绘，双方形成承揽关系，合法有效，应受法律保护。任振萍结欠北京富地勘察测绘莆田公司测绘费用18292元，有双方的微信聊天记录为据，事实清楚，予以认定。任振萍依法应当及时履行付款义务，其未能履行义务，依法应承担相应的违约责任，故北京富地勘察测绘莆田公司请求任振萍支付该工程测绘费用18292元并支付该款自2019年5月15日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。任振萍辩解其不认识北京富地勘察测绘莆田公司，并没有委托其测绘相关房产，也没有与其签订测绘协议，故应驳回其诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：任振萍应在本判决生效之日起五日内支付给北京富地勘察测绘有限公司莆田分公司工程价款18292元，并支付该款自2019年5月15日起至还清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院二审期间，双方均未提供新的证据，北京富地勘察测绘莆田公司对一审法院查明的事实无异议，任振萍认为一审法院认定其委托北京富地勘察测绘莆田公司勘测认定事实错误，对各方无异议的部分本院予以确认，有异议的部分本院结合争议焦点予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：任振萍是否应当支付本案的欠款？对此，本院分析认定如下： 本院认为，双方均对在案证据微信聊天记录真实性无异议。任振萍主张其不认识北京富地勘察测绘莆田公司，但其在与北京富地勘察测绘莆田公司员工丁李樑的微信聊天记录中，与其协商勘测费用，表明其与丁李樑前期已有协商接触并知晓委托勘测事项，故该主张本院不予支持。在丁李樑表明其与评估公司不是一起的，需要先打款才能拿报告后，任振萍仍以“好的”、“知道了”回复丁李樑，表明其对北京富地勘察测绘莆田公司作为承揽合同相对方的认可，表明其对先付款后拿勘测报告的交易方式认可。且庭审中，任振萍亦自认委托评估勘测是因公证机关损害其小孩继承权利，把涉案房产公证到案外人名下，因此任振萍委托评估勘测符合一般生活常识，应承担支付本案欠款的责任，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，任振萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费276元，由任振萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 浛 书 记 员 林青婷 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1390号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘开立，曾用名刘小满，男，1984年11月30日出生，白族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔西县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月1日被瑞安市公安局查获盘问后限制人身自由，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13243号起诉书指控被告人刘开立犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人刘开立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日21时45分，被告人刘开立在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号：××××）行经瑞安市上望街道瑞新北路260号前路段被民警查获。当日22时16分，被告人刘开立被提取血样。经鉴定，被告人刘开立血液中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒；被告人刘开立驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为：被告人刘开立的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘开立拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘开立已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘开立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开立归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘开立判处拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘开立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李钱胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  缪 苗
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4481号 被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市苍城镇联丰路**。统一社会信用代码：91440783744489304H。 法定代表人：伍柏强。 被执行人：伍柏强，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省中山市。 关于开平五联人造板有限公司、伍柏强追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1075号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强应补缴案件受理费3671.9元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 因另案[案号：（2020）粤0783执3145号]的申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，债权人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4481号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李 海 新
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4427号 被告：周小海。 被告：卢美华。 原告：刘玉。 委托诉讼代理人：胡志刚。 原告刘玉与被告周小海、卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告周小海、卢美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求：判令被告周小海归还原告借款本金500000元，按年利率24%自2018年5月13日起计算至实际付清之日止；判令被告卢美华就上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日原告与被告周小海签订借款合同，被告周小海向原告借款500000元，借款期限为2018年4月13日至2018年5月12日，利率为月息2分。被告卢美华在保证人处签名。当日，原告通过银行向被告周小海转账500000元。借款后，被告未还本付息，原告多次催收未果。 被告周小海和卢美华未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月13日，原告作为甲方，被告周小海作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款500000元，借期一个月，即2018年4月13日至2018年5月12日，借款利息为月息2分。合同同时约定乙方以其在吉州区房屋抵押给甲方作为借款的担保。合同签订后，原告于当日通过建设银行向被告周小海转账支付了500000元。但双方未就抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，被告周小海未按约还本付息。 另查明，原告与被告周小海签订的借款合同首页列明的合同相对人有：“甲方（出借人）刘玉，乙方（借款人）周小海和保证人一卢美华”，但在合同尾页的“保证人”落款处未有被告卢美华的签名。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周小海因己之需向原告借款并与原告签订借款合同，原告依约提供借款后，双方的借款合同即成立。被告周小海应当按约履行还款义务。因被告周小海未履行合同约定的还款义务，原告要求被告周小海归还借款本金并按约支付利息，本院予以支持；但根据2020年8月20日修正实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；故原告主张的借款利息的利率，应当参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利15.4%。原告主张被告卢美华承担连带担保责任，但其提交的借款合同落款处并没有被告卢美华的签名，现原告并无其他证据佐证被告卢美华明示或者默示对该借款承担连带担保责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告周小海在判决生效后10日内偿还原告刘玉借款本金500000元，并自2018年4月13日起以借款本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止； 二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告周小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘丽 书记员杨君之
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7456号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴素丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴素丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币64,319.25元；二、被告吴素丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.98元，减半收取计703.99元，由被告吴素丽负担。因被告吴素丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人吴素丽发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴素丽名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年11月8日，本院依法对被执行人吴素丽采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2632号之一申请执行人：楚松茂，男，汉族。被执行人：李建设，男，汉族。被执行人：胡雪晴，女，汉族。楚松茂诉李建设、胡雪晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2963号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李建设、胡雪晴限于本判决生效后是十日内向原告楚松茂偿还借款本金120000元；二、被告李建设、胡雪晴应按本金120000元为基数自2019年3月11日起按年利率24%向原告楚松茂支付利息至本金偿还完毕之日止；三、原告楚松茂有权对位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑1#楼8-602号房屋的拍卖、变卖所得价款受偿；四、驳回原告楚松茂的其他诉讼请求。因李建设、胡雪晴未按上述生效法律文书履行义务，楚松茂向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月31日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月28日、9月16日、10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，保全查封了被执行人李建设所有的房产一处，属于轮候查封，查封该两被执行人车辆，找不到该车辆，无法处置，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月5日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，两人在郑州市均有公积金缴纳记录，向其说明情况后，申请执行人表示不用冻结。6.委托砀山县人民法院及内乡县人民法院分别调查被执行人李建设、胡雪晴名下房产、公积金、居住地等情况，均无无可供执行的财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建设、胡雪晴负有继续向申请执行人楚松茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月九日书记员  魏东浩
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初19号原告杨某，男，汉族，1965年5月18日出生，住朔州市朔城区窑子头乡沙河村****，住朔州市。被告宁武县人民政府，住所地山西省宁武县城关镇人民大街**。法定代表人王某，县长。参与诉讼行政负责人张国伟，副县长。委托代理人康某，山西晋商律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告宁武县人民政府政府信息公开一案中，原告杨某以所诉事项与被告宁武县人民政府达成解决途径为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 杨彬二〇二〇年十一月十日书记员 刘涛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执305号申请执行人:张秀英,女,汉族，不识字，住合阳县城关街道办事处官庄村委会,农民。法定监护人：杨修义，男，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处官庄村委会车,农民，系申请执行人张秀英之子。被执行人:合阳县城关街道办事处官庄村委会第八村民小组。负责人：车建录，该组组长。申请执行人张秀英依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初122号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处官庄村委会第八村民小组给付土地补偿款15300元和案件受理费1592元，并承担本案执行费153，本院已依法受理。执行过程中，因村组不能进行网络查控询，经本院传统查询，被执行人无存款、无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索；于2020年11月9日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十一月十日书记员  康凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保490号申请人：邓学斌。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被申请人：陈英广。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈英广价值100687元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为100687元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈英广存款100687元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月三十日书记员 何耀林
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2884号上诉人（原审原告）：何奎友，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何小红，系何奎友妹妹。委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：娄学标，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市石门丽鼎鞋材经营部，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊盛园路**，统一社会信用代码92330483MA29GOBB6U。经营者：严雪妹,女,1969年5月29日出生,汉族,住浙江省。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**用代码91330483736025876M。负责人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人何奎友、娄学标因与被上诉人桐乡市石门丽鼎鞋材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3080号民事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人何奎友预交的4417元案件受理费、上诉人娄学标预交的493元案件受理费，均予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 鲍 迪二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛蕾书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2469号原告：王凯丰，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：崔树奎，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王凯丰与被告崔树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯丰、被告崔树奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯丰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款50,000.00元及利息14,125.00元（2019年2月25日至2020年9月22日，按月利1.5分计息），合计64,125.00元，利息给付至债务履行完毕时止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因投资缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定利息3分，2017年10月25日一次还清，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告先后只给付利息至2019年2月，本金及剩余利息原告多次索要无果，故诉至法院。被告崔树奎辩称，欠款属实，2019年2月29日之后的利息没还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，且被告未提出异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告崔树奎以做生意没钱为由，在原告王凯丰处借款50,000.00元，并为原告出具借条一份，约定月利率3%，2017年10月25日偿还，同时借据中注明“月息1500元，先扣三个月利息4500元”，被告借款后偿还了截止至2019年2月25日的利息款，本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50，000.00元及按月利率1.5%计算自2019年2月25日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凯丰与被告崔树奎之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告崔树奎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，因原告将借款借出时，预先已经扣除了利息4500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定借款本金为45,500.00元。因该借贷关系发生于2016年10月25日，而原告提起诉讼的时间为2020年9月22日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%，经计算以本金45,500.00元为基数自2019年2月25日至原告起诉之日即2020年9月22日的利息应为10,997.10元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告崔树奎于本判决生效后立即偿还原告王凯丰借款本金45,500.00元及利息10,997.10元（自2019年2月25日起至2020年9月22日止）共计56,497.10元，并以前述本金为基数自2020年9月23日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.13元，减半收取701.57元，由原告负担83.45元，被告负担618.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1329号 上诉人（原审被告）：李四一，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人（原审被告）：陈小红，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人（原审被告）：卫玉平，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长水，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审原告）：赵妹宜，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 原审第三人：宣城市青弋江灌区管理处，住所地安徽省宣城市经济开发区莲花塘村。 法定代表人：郁超，该管理处主任。 委托诉讼代理人：汪军，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 上诉人李四一、陈小红、卫玉平因与被上诉人张长水、赵妹宜以及原审第三人宣城市青弋江灌区管理处合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张长水与李四一、陈小红签订的《土地置换协议》，李四一、陈小红无权将属于宣城市青弋江灌区管理处享有使用权的土地置换给张长水。原审法院在处理返还土地使用权时，对李四一、陈小红、卫玉平建造围墙的合法性以及建成后是否能够拆除等事实应当全面审查，审慎地处理返还后的法律后果。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初64号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人李四一、陈小红、卫玉平预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4932号原告：夏敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。原告夏敏为与被告王康良民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王康良归还原告夏敏借款500000元，并支付该款自2017年2月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告夏敏将诉讼请求变更为：判令被告王康良归还原告夏敏借款500000元，并支付该款自2020年6月1日起至2020年11月30日止按年利率15.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏敏到庭参加诉讼。被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2017年2月24日，被告王康良应需向原告夏敏借得款项500000元，并向原告夏敏出具借条予以确认。该借条载明借款期限为一年，月息1.5%，利息按月支付。借款后，被告王康良已付息至2020年5月底。此后，被告王康良未予还本付息。上述事实有原告夏敏提供的借条、业务回单、客户回执，以及原告夏敏的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏敏借款500000元，并支付该款自2020年6月1日起至2020年11月30日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告王康良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄佳敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5374号申请人：杨茗，男，1963年9月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马成霞，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：唐明静，男，1971年2月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾利，女，1975年8月13日生，住盐城市亭湖区。申请人杨茗与被申请人唐明静、顾利民间借贷纠纷一案,申请人杨茗于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐明静、顾利的财产在价值16.6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨茗以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐明静、顾利银行存款16.6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1350元，由申请人杨茗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三日书记员 石建华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1028号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：管健，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人管健渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人管健履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计57260.27元、逾期支付期间的利息及案件受理费443.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人管健在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款2471.82元。3、本院委托江苏省如东县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人管健的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的57260.27元、逾期支付期间的利息及案件受理费443.5元，已执行到位2028.32元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5799号 上诉人（原审被告）：朱凤谊，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱勋昌，男，1965年7月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 上诉人朱凤谊因与被上诉人朱勋昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱凤谊上诉请求：1.撤销原判决发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费用依法由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人过错比例过高，本次事件产生的原因在于被上诉人一方先行寻衅滋事并殴打上诉人，上诉人是在被殴打后进行的自卫防御性反击，在对方倒地后上诉人并未继续攻击被上诉人，说明其主观意图并不是故意伤害被上诉人，事情的起因系由被上诉人引起，因此过错比例应当为1：9，即被上诉人承担九成的责任。上诉人就此次费用进行上诉是为了表明上诉人的态度和公平的裁决处理。现为了维护法律的尊严，保障上诉人的合法权益，根据我国法律的有关规定。 朱勋昌辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 朱勋昌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计人民币15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：朱勋昌与朱凤谊系同村邻居，且朱凤谊与原告朱凤昌系叔侄关系。原、被告之间曾发生过纠纷，经公安机关给调解处理。2018年9月22日13时许，朱勋昌的女儿及女婿当天到其家中送礼，将车停在朱勋昌家门口，朱凤谊在开车通行经过时，因挪车事情，原、被告双方发生纠纷，进而产生相互辱骂及殴斗，在双方争执殴斗中原、被告均有受伤。朱勋昌伤后在郯城县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8921.24元，其伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原、被告发生纠纷后，经郯城县公安局红花派出所给予处理，但对双方损失未作处理结果。朱勋昌向一审法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费9707.24元（其中含门诊医疗费800元，未提供证据），误工费19天×75.53元=1435.07元，护理费19天×75.53元=1435.07元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×30元=570元，交通费1300元，病历复印费14元等，共计15,031.38元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用分类表、住院病案、郯城县公安局红花派出所受案登记表及受案回执、郯城县公安局刑事科学技术室鉴定报告等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，一审法院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。 一审法院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因挪车事情双方发生相互辱骂并争执、殴斗，但在陈述纠纷的原因及伤害事实时，原被告均相互指责是其对方过错。从纠纷引起及发生、发展至双方受伤等综合分析认定，朱勋昌与朱凤谊之间的责任比例按4：6划分为宜。据此，朱勋昌的损失确认为：医疗费9244.24元，误工费1435.07元，护理费1435.07元，住院伙食补助费570元，交通费200元，病历复印费14元等损失，共计人民币12,898.38元。依据以上赔偿数额，朱勋昌的损失：医疗费9244.24元，误工费1435.07元，护理费1435.07元，住院伙食补助费570元，交通费200元，病历复印费14元等损失，共计人民币12,898.38元，由朱凤谊按60%的责任比例赔偿7739元。综上所述，朱勋昌起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱凤谊于本判决生效后十日内赔偿原告朱勋昌医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，病历复印费等损失，共计人民币7739元；二、驳回原告朱勋昌的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告朱勋昌负担75元，被告朱凤谊负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱凤谊提交图片一组，证明被上诉人存在严重过错，一审法院过错比例不当，上诉人是为了自身生命健康作出的应急反应。朱勋昌质证认为，上诉人提供的该份证据与本案不具有关联性，该组照片系第一次发生纠纷时的照片，该照片已经在公安机关调解并签订和解协议，该证据不能证明上诉人的任何证明目的。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院划分双方当事人责任比例是否得当。双方当事人系叔侄关系，又是街坊邻居，因挪车发生争执斗殴。一审法院结合事发起因、经过、伤情和损失情况，综合评定双方当事人在侵权纠纷中责任比例，符合本案实际情况，并无不当。上诉人朱凤谊主张责任比例划分不当，依据不足，本院不予采信。综上所述，朱凤谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人朱凤谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异42号 异议人（被告）：济宁赢田服装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县义桥镇沈营村西北50米，统一社会信用代码91370830MA3F9UUE2F。 法定代表人：王庆萍。 原告：威海迪尚创新产业园管理有限公司，住所地威海市初村镇创业路**，统一社会信用代码91371000CA3C7U9Q34。 法定代表人：牛淑梅，总经理。 本院在审理威海迪尚创新产业园管理有限公司（以下简称迪尚公司）与被告济宁赢田服装有限公司（以下简称赢田公司）加工合同纠纷一案中，赢田公司就本院对存放于其公司场所内羽绒服成品、辅料等物品的查封行为向本院申请复议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 异议人（被告）赢田公司称，本院以(2020)鲁1091执保820号执行裁定书查封了赢田公司为迪尚公司加工的童款羽绒服成品及相关辅料的行为不当，请求撤销本院(2020)鲁1091执保820号执行裁定书。 经审理查明，迪尚公司起诉赢田公司加工合同纠纷一案中，2020年9月2日，迪尚公司向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。2020年9月2日，本院拟（2020）鲁1091执保856号执行裁定书，并当日委托山东省汶上县人民法院对赢田公司处对为迪尚公司加工的童款羽绒服及相关辅料进行了查封保全措施并当日送达了查封裁定书。2020年9月18日，赢田公司以迪尚公司错误查封为由曾向本院提起复议，但因材料不符合立案条件，本院对其首次复议请求退回。2020年10月20日，赢田公司第二次提出复议申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本院认为，当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本案中，赢田公司于2020年9月2日收到了本院保全裁定书，但在2020年9月18日才提起复议申请，超过了法律规定提起复议的期限，理应驳回复议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回异议人（被告）济宁赢田服装有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于 跃
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-1号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3904号 被执行人：陈四文，男，1981年12月14日出生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初602号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行陈四文犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人陈四文无法联系，且被执行人陈四文的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0606刑初602号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱智赢
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2535号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《熟能生巧》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2126号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1241493的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑3号楼3单元601号房仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1241493的《商品房买卖合同》，将紫文苑3号楼3单元601号房卖给被告本人，并办理73108号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1241493的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑3号楼3单元601号房仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3537号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：许丽艳，女，汉族，1988年10月06日生。住郓城县周楼村021号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人许丽艳在财付通支付科技有限公司085e9858ee0897a942072a16b@wx.tenpay.com账户内存款人民币736.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民申3号再审申请人（原审被告）：蔡勃，男，1986年3月8日生，汉族，崇阳县人，公民身份号码：4212231986********，住湖北省崇阳县天城镇竹峦开发区******。被申请人（原审原告）：黄金霞，女，1979年9月28日生，汉族，崇阳县人，公民身份号码：4223251979********，住，住湖北省崇阳县青山镇水库村****/div>再审申请人蔡勃因与被申请人黄金霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂1223民初2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡勃申请再审称，1.原审遗漏必要诉讼当事人；2.原审公告送达违法；3.原审变更诉讼请求后，法院继续缺席开庭，没有通知被告并留给被告足够的举证期限，程序违法；4.原审认定事实错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应撤销崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初2116号民事判决，支持申请人的诉求，维护申请人的合法权益。黄金霞未提交答辩意见。本院经审查认为1、蔡勃称本案遗漏必要的诉讼当事人与本案事实不符，黄金霞依遗嘱独自享有继承权，并参加诉讼，符合法律规定；2、原判决认定双方的基础法律关系为民间借贷与本案事实一致，符合有关法律规定；3、蔡勃称公告送达不符合有关法律规定，与事实不符，法院工作人员到申请人及其父亲居住地送达了有关材料，通知应诉、开庭等，已穷尽了送达措施。公告送达符合民诉法送达的有关规定；4、蔡勃在申请再审时，虽提供了转账记录及证人证言，但不足以推翻原判决。本案经本院审判委员会讨论，对申请人蔡勃提出的申请理由，不予支持，申请人的再审申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡勃的再审申请。审判长  姜正良审判员  章文良审判员  廖元旦二〇二〇年十一月三十日书记员  肖贤彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4698号原告：顾卉丹，女，1973年11月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈建平，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新**。原告顾卉丹诉被告陈建平股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史娟芳，被告陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理股权转让手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日被告与原告签订公司股份转让协议，约定原告将其在常州市四岳农业生态园有限公司（以下简称四岳公司）处23%的股份依法转让给被告，并言明协议签订后30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，但被告至今仍未配合办理相关变更手续。原告遂起诉来院，要求处理。被告答辩称，对股份转让协议的真实性没有异议，当时大家都是同意的，工商登记现在没有变更，没有变更的理由：一、法定代表人丁惠琴不同意，丁惠琴要求股东承担垫付的费用及工资，然后转让法定代表人；二、按愿卖愿买的原则，原告拖了我这么多年，我不会再要原告的股份。经审理查明，2014年1月3日原、被告签订公司股份转让协议一份，原告将其在四岳公司的23%股份计125000元转让给被告。同时约定本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。协议签订后因股权转让款的支付问题双方产生纠纷，协议签订后至今双方未办理工商登记变更手续。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的公司股份转让协议、工商登记信息及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间股权转让合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。按转让协议的约定协议签订后30日内申请办理变更登记，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内协助原告顾卉丹将其在常州市四岳农业生态园有限公司的股份变更登记至被告陈建平名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈建平承担（此款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月三日书记员  王玮珏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2306号之一申请执行人：屈瓜，男，1946年6月9日生，汉族，身份证号：:40125194606090539，住河南省登封市。被执行人：张士友，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：范铁矿，男，1953年4月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建伟，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省登封市。关于屈瓜申请执行张士友、范铁矿、孟建伟借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1715号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款40000元。因三被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因三被执行人仍未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯建伟名下豫Ａ×××**开瑞牌机动车予以查封二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十六日书记员  王帅军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4625号原告：叶冰，男，1973年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。被告：蒋荣飞（曾用名吴张荣），男，1964年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶冰与被告蒋荣飞民间借贷纠纷一案，原告叶冰于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋荣飞立即返还原告叶冰借款本金194619.04元，并支付该款自2019年11月7日起至全部清偿之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，蒋荣飞陆续向叶冰借得款项194619.04元，并由蒋荣飞于2019年11月7日向叶冰出具借条一份为凭。该借条载明，蒋荣飞今向叶冰借到194619.04元，月利率1%。蒋荣飞借得上述款项后，未曾向叶冰还本付息过。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋荣飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶冰借款本金194619.04元，并支付该款自2019年11月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告蒋荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈莉莉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1154号 原告：王东禄，男，1986年11月16日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：闫冰松，山西晋盛律师事务所律师。 被告：王瑞兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住晋中市太谷区，系被告王瑞兵之妻。 原告王东禄与被告王瑞兵物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东禄及其委托诉讼代理人闫冰松，被告王瑞兵及其委托诉讼代理人徐华杰、郭玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失152154元；2.要求被告赔偿原告购置款65000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告自武某处购买晋Ｋ×××××欧曼半挂牵引车并开始从事经营运输业务。2018年10月10日，原告审验车辆时，被告王瑞兵以其为该车所有权人的名义强行扣押该车及所有相关手续。2018年12月26日，山西省祁县人民法院作出（2018）晋0727民初1278号民事判决：限被告王瑞兵于判决生效后三日内将晋Ｋ×××××欧曼半挂牵引车返还原告王东禄。2019年5月20日，该院作出（2019）晋0727执89号执行裁定：扣押车牌号为晋Ｋ×××××的欧曼半挂牵引车一辆。原告购得该车后经营运输业务以来，收入稳定。自2018年10月10日被告扣押车辆到2019年6月2日交付原告，共7个月零22天，由于被告非法扣押的侵权行为，给原告造成了巨大经济损失。山西中仕德资产评估有限公司受山西省晋中市中级人民法院委托对该车停运损失进行了评估，于2020年8月3日作出评估结论：在公开市场假设前提下，晋中市中级人民法院委托评估范围内的晋Ｋ×××××欧曼半挂牵引车的停运损失在评估基准日2020年7月23日的评估结论为人民币142154元。原告支付鉴定费10000元。该车在被告扣押期间一直运输石料等货物，到返还时已损坏严重、达不到安全行驶的要求，且所有相关手续一直由被告非法占有，致使该车无法完成审验，已不具备行驶条件，故要求被告赔偿原告购车款65000元。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王瑞兵辩称，1.本案不存在侵权行为，该车原是被告王瑞兵交由曹某负责经营，曹某原是跟车人，后提出购买，但没有付款，手续也没有变更，原告也没有告知被告其购买车辆，被告扣押该车是因为曹某经营期间有违章，影响被告购买新车，当时并不知道车辆之后的交易情况，判决生效后才能确定原告权属；2.对山西中仕德资产评估有限公司评估报告有异议，鉴定机构经营范围为：资产评估、工程造价咨询，不包括停运损失，其不具备评估停运损失的资质；停运天数236天，没有起止日期；日支出缺失项目，仅有油耗为200元、日常维护费用仅11元，没有计算保险、人工费等费用以及车辆的自然损耗；3.65000元购置款的诉讼请求没有根据，判决书已执行，原告已得到车辆。 本院经审理认定事实如下：一、关于案涉车辆交易过程，山西省祁县人民法院作出（2018）晋0727民初1278号民事判决认定：案涉车辆为晋Ｋ×××××的欧曼半挂牵引车，车架号为ＬＶＢＳ6ＰＥＢＸＡＬ×××××,发动机号为1610Ｓ×××××，原为被告王瑞兵购得并过户至其名下。2015年被告王瑞兵将该车交由曹某经营，曹某从2015年至2016年11月陆续向王瑞兵付款。2016年11月5日曹某将车卖给马某。2017年1月8日，马某将车卖给武某。2017年4月10日，原告王东禄由武某处购得该车。案涉车辆被连环买卖，但买受人均未办理车辆过户登记手续。二、关于被告王瑞兵扣押、返还案涉车辆过程。2018年10月10日，被告王瑞兵以案涉车辆出现违章，影响其买新车为由，扣押案涉车辆。2018年12月26日，山西省祁县人民法院作出（2018）晋0727民初1278号民事判决，认定原告王东禄善意取得案涉车辆并判决被告王瑞兵于判决生效后三日内将案涉车辆返还原告王东禄。判决生效后，被告王瑞兵未自动履行返还义务，原告王东禄向山西省祁县人民法院申请执行，2019年5月20日，该院作出（2019）晋0727执89号执行裁定扣押案涉车辆。该车于2019年6月2日实际交付原告。三、关于案涉车辆停运损失。2020年5月11日，原告王东禄向本院申请诉前鉴定，山西中仕德资产评估有限公司受山西省晋中市中级人民法院委托对该车停运损失进行了评估，于2020年8月3日作出晋中仕德评报字（2020）第0088号资产评估报告，评估结论为：在公开市场假设前提下，晋中市中级人民法院委托评估范围内的晋Ｋ×××××欧曼半挂牵引车的停运损失在评估基准日2020年7月23日的评估结论为人民币142154元。原告支付评估费10000元。被告于2020年10月29日向山西中仕德资产评估有限公司就其经营范围、停运天数、鉴定依据、鉴定程序等方面提出书面异议，鉴定机构就上述事项进行书面答复，被告王瑞兵明确表示不申请鉴定人出庭，也不申请重新鉴定，经本院审查认为山西中仕德资产评估有限公司的评估结论系经合法程序作出，可以采信。 本院认为，被告王瑞兵明知在没有案涉车辆晋Ｋ×××××欧曼半挂牵引车所有权的情况下，未经所有权人王东禄同意，擅自扣押案涉车辆，构成侵权，应当对原告车辆被扣押期间的停运损失承担赔偿责任。对于原告王东禄要求被告赔偿车辆购置款65000元的诉讼请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告王瑞兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王东禄停运损失142154元、鉴定费10000元，共计152154元； 二、驳回原告王东禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由原告王东禄负担682元，被告王瑞兵负担1597元，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王艳琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3974号 李常流： 关于李常流罚金一案，需缴纳罚金金额2500元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人李常流的银行存款2500元缴纳罚金。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783刑初348号民事判决书罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1859号 申请执行人德清县人民法院 被执行人翟高阳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人翟高阳案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1795号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗红霞，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002802号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002802号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗红霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2983号申请人：董前进，男，1992年10月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵成文，男，1983年10月6日出生，居民，住邹城市。申请人董前进向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵成文银行存款200500元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保864号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵成文银行存款200500元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保864号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十日书记员  朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21705号原告：王某福，男，住址广东省龙川县。委托代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被告：李某华，男，住址广东省深圳市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某福及其委托代理人赵小建到庭参加诉讼。被告李某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某福向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告人民币81300元并支付相应的利息（以81300元为基数自起诉之日起至借款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。被告李某华未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，被告李某华于2020年2月28日向原告王某福出具借条一份，其上载明“本人李某华向王某福先生借现金人民币70000元整。”落款“借款人”处有被告李某华签名捺印。原告主张其向被告支付了多笔借款，期间被告于2020年2月28日先出具了借条，之后原告又补回本金给被告，实际上被告支付了被告81300元本金。原告提供支付宝转账记录及微信转账记录予以佐证涉案款项转账过程，其上显示：1.原告支付宝账户于2020年2月21日至2020年3月6日期间向被告支付宝账户累计转账人民币78000元。2.原告微信账户分别于2020年2月29日、2020年4月1日向被告微信转账人民币2000元、1300元。前述款项合计81300元。原告主张被告通过支付宝转账支付了四次利息，系被告以本金8万元按照年利率24%计算的，转账情况具体如下：2020年3月10日还286元，3月17日还400.01元，3月22日还386元，3月31日还401.09元，前述转款合计1473.1元。前述主张原告提供了相应的支付宝转账记录予以佐证。原告另提供与微信号×××之间的微信聊天记录予以证明双方之家的借贷关系。经本院向财付通支付科技有限公司调查确认,上述微信号×××实名登记于被告名下。上述微信聊天记录显示被告于2020年4月1日称“我自己的三万现金支票都没拿回来，你追也没用小王，反正收益少不了，钱暂时拿不到，不要再逼我了，我能安排出来我就给你。哪里能借你告诉我我给你借8万全部还你，我来签字利息我来给......你是8万我给你写了7万你心里不舒服怕对吧？是的话明天给你写多1万，有钱多余的我就告诉你，收益不变，安排好了告诉你不要追了......”。原告确认双方之间未明确约定利息以及还款期限。以上查明事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、个人微信主页以及财付通支付科技有限公司出具的回函等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，依据原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、借条、微信聊天记录等证据，本院认定原告实际向被告出借款项81300元。因前述借款本金，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。涉案借条未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内返还，本案原告于2020年6月8日诉至本院请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告仅偿还1473.1元款项的主张。未有证据显示双方有明确约定借款利息，本案借款应视为无息借款，被告已偿还的1473.1元款项应视为偿还本金，故被告仍应向原告偿还剩余借款本金79826.9元。原告诉请利息自起诉之日即2020年6月8日起至借款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某华应于本判决生效之日起三日内向原告王某福偿还借款本金79826.9元并应以借款本金79826.9元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息至款项付清之日止（利息计算标准以年利率6%为上限）；二、驳回原告王某福的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费916元（原告已预交），由原告王某福负担17元，由被告李某华负担899元，该899元款项被告李某华应于本判决生效之日起三日内向原告王某福直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二日书记员  林 涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8742号原告：王宜君，女，1992年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海坤益文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张良健。原告王宜君与被告上海坤益文化传播有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王宜君于2020年11月17日以与被告达成庭外和解，且被告已履行为由申请撤回起诉，且诉讼费也不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宜君撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……