河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8723号 上诉人（原审被告）：于双军，男，1966年1月9日生，汉族，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于沛纶，男，1978年8月23日生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张林，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中鑫通达进出口贸易有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街**定福大厦**。 法定代表人：李军祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 上诉人于双军、于沛纶因与被上诉人河北中鑫通达进出口贸易有限公司（以下简称通达公司）股东出资纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —1— 于双军上诉请求：一、依法撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初980号民事判决书，依法发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人尽管进行了工商登记，但其并未进行任何实际经营活动，公司的登记地址也根本不存在，公司章程规定的股东出资认缴期限未到，且诉状中所述的工人工资发放与本案无关，不存在必须补缴出资的法定情形。 于沛纶上诉请求：一、依法撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初980号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、2019年11月15日作出的加速股东出资的《股东会决议》内容违法，直接影响上诉人作为小股东的权益，也不符合注册资本认缴的本意，应为无效决议，因该决议修改的《公司章程》不应作为认定上诉人承担出资义务的依据。被上诉人没有充分证据证实资金需求的紧迫性和必要性，加速股东出资的股东会决议对上诉人不应产生效力；股东会议中的会议地点和一审法院认定的注册住所地实际并不存在，该决议内容应因虚假而无效；股东会决议内容中“抓紧处理伊朗及吉尔吉斯项目”，该两项目并不由被上诉人经营，且与其无关，股东决议内容违法，且存在私人业务与公司业务混同经营；冯吉成不是公司股东，参加会议属于违法；于双军否认参加临时股东会议及决议上的签字，该决议因签字虚假而无效。2、股东会及其决议的程序瑕疵导致股东实体权益受到严重损害的，也属于决议无效的情形之一。被上诉人没有提供股东会会议记录、也没有提前十五天通知股东。二、一审判决适用法律错误。违法无效的股东会决议应适用《中华人民共和国公司 —2— 法》第二十条、第二十二条。 通达公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。公司决定召开临时股东会议符合《中华人民共和国公司法》第四十一条及《公司章程》第八条的规定，通知程序和决议程序合法有效。 通达公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告按照公司章程约定的各自认缴出资额向原告足额支付出资本金，二被告各75万元。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实，原告于2017年6月29日成立，注册住所，注册住所地为正定县正定镇燕赵北大街**定福大厦**年10月31日原告通知李军祥、于双军、甄清凤定于2019年11月15日在正定定福大厦7122室召开通达公司股东大会，2019年11月1日原告将书面通知邮寄被告于沛纶处，被告于沛纶于2019年11月2日收到该通知，2019年11月15日原告召开股东会议，参加人员有：李军祥、于双军、甄清凤、冯吉成。形成的决议：鉴于目前财务状况，公司欠工人工资及其他费用，还有借款未还，需于2019年11月20日前补齐公司资本金300万元。2、主要偿还各项欠款；3、抓紧处理伊朗及吉尔吉斯项目合伙人的合作问题，由于双军具体负责。4、按第一条修改公司章程。2019年11月20日原告修改公司章程，显示：公司的注册资本为300万元，为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。公司股东为：李军祥、于双军、甄清凤、于沛纶，出资时间为2019年12月20日，认缴出资额为75万元，出资比例为各占25%。2019年11月27日正定县行政审批局向原告出具备案准予通知书，决定准予登记。2019年12月19日李军祥、甄清凤各向原告转账75万元。被告于双军、于沛纶均未向原告认缴出资额。 —3— 一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案原告修改后的公司章程明确规定了股东的出资时间、认缴金额及所占比例，2019年12月19日股东李军祥、甄清凤各向原告转账75万元，被告于双军、于沛纶均未向原告认缴出资额，故原告要求二被告按照公司章程约定的各自认缴出资额向原告足额支付出资本金各75万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告于沛纶辩称的原告通知的时间不足15天不符合公司章程的规定的抗辩理由，原告2019年10月30日决定召开股东会议，并于同日书面通知其他股东，2019年11月1日邮寄书面通知，被告于沛纶2019年11月2日收到，北京与原告处相距不远，故被告于沛纶2019年11月2日收到书面通知不是造成其不参加股东会议的必要条件，并不影响其实体权利的处理。关于被告辩称的市场局备案的股东会决议同日期的手写股东会决议内容一致，两决议属于无效决议的抗辩因没有其他证据佐证，不予采信。故依据《中华人民共和国公司法》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告于双军、于沛纶于本判决生效后五日内按照公司章程约定向原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司各自认缴出资额75万元。案件受理费18300元，由二被告于双军、于沛纶负担。 本院二审期间，上诉人于沛纶一方提交了正定县鼎安物业服务有限公司于2020年7月13日出具的证明复印件一份，内容为：本公司为河北省石家庄市正定县正定镇燕赵北大街306号定福大厦的物业服务公司，一直从事该大厦的物业服务工作，兹证明定福大厦中无7122室。拟证明股东会决议中显示的会议召开地址定福大厦7122室无此地址，股东会召开虚假，股 —4— 东会决议无效。被上诉人质证称，公司注册地是**，实际上是712室的套间。上诉人另称其已向正定县法院提起关于股东知情权的诉讼。二审所查明的其他事实同一审基本一致。 本院认为，本案双方争议的主要焦点问题是：被上诉人2019年11月15日的《股东会决议》是否合法有效及上诉人应否履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销”，被上诉人通达公司于2019年11月15日作出关于股东出资的股东会决议，二上诉人如认为该股东会议的召集程序、表决方式和决议内容存在违反公司章程的情形，应在该决议作出后60日内，即2020年1月15日前向人民法院提起公司决议撤销之诉，但其并未依照法定期限行使权利，故在被上诉人依照该公司决议及其修改后的公司章程请求二上诉人履行出资义务时，其以会议召开程序及公司决议内容违法为由予以抗辩，本院不予支持。上诉人于双军的委托诉讼代理人虽然称股东会决议上的签名非其所签，但其在本院释明后仍未申请进行笔迹鉴定，故对其所述，不予认定。 综上所述，于双军、于沛纶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人于双军、于沛纶各负担9150元。 —5— 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  张童童