山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2831号 原告：日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路**，统一社会信用代码913711036680971644。 负责人：魏开增，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：张依凡，男，1997年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地山东省淄博市高新区中润大道**统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司与被告张依凡、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告张依凡的委托诉讼代理人厉春艳、被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计45088.50元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李某驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损，张依凡承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 张依凡辩称，其在阳光财险淄博公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司予以承担。 阳光财险淄博公司辩称，涉案车辆在其公司投保属实，在驾驶员具有驾驶资格、涉案车辆具有上路行驶资格且无其他免赔拒赔的情形下，可承担原告的实际合理损失，但根据道路交通事故认定书记载，张依凡酒后驾驶机动车辆属于交强险和商业险拒赔情形，本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失，亦不属于保险公司应当赔付的范围。另根据其公司与被保险人的约定，本案存在第一受益人，而且约定仲裁管辖，因此本案应当依法判决被保险人张依凡承担民事赔偿责任，其公司与张依凡就保险合同争议可另行解决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日23时50分，张依凡醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西超速行驶至圣岚路日照天然食品有限公司路段处时，与沿圣岚路由西向北左转弯掉头的李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使张依凡、李某受伤，车辆受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年6月22日作出第371103120200000188号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的次要责任，张依凡承担事故的主要责任。 张依凡持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在阳光财险淄博公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期间自2019年9月4日至2020年9月4日。李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系原告所有。 经双方共同选定并经本院委托，日照广合益价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因事故造成的车辆损失、车载终端系统损失及停运损失进行了评估，并分别作出价格评估结论书，认定该车车辆损失36010元，车载终端系统损失1213元，日停运损失387元。原告支出评估费3360元。该价格评估结论书系经原、被告双方共同选定并经本院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构有相应的资质，鉴定结论依据充足，阳光财险淄博公司虽认为评估价值过高，并申请重新评估，但未提交书面的重新评估申请，亦未提交证据证实其主张，故本院对上述价格评估结论书予以采信。 原告因事故造成如下损失：1.车辆损失36010元；2.车载终端系统损失1213元；3.结合其车辆损坏程度，认定车辆停运期间30天，停运损失11610元（387元/天×30天）；4.根据其提供的施救费发票，认定施救费1000元。以上共计49833元。其另主张服务费300元，但其提供的发票不能证实与本案的关联性，故对此不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、维修证明、施救费发票、道路运输证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张依凡驾驶机动车辆与李某驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致原告所有的车辆受损，张依凡承担事故的主要责任，应对原告因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。李某承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定张依凡对原告交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。 张依凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车虽在阳光财险淄博公司投保交强险，但其存在醉酒驾驶情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，阳光财险淄博公司在交强险限额内对原告的财产损失不承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由张依凡自行承担。 阳光财险淄博公司主张张依凡醉酒驾驶，其公司在商业三者险范围内拒赔，并提供投保单、机动车综合商业保险条款，在投保单的投保人声明处有“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明”字样，下部“投保人签名”处有投保人张依凡签名，落款时间为2019年9月4日。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人只需尽到提示义务，该条款即生效。醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，阳光财险淄博公司提供的投保单、投保人声明，可以证实其对保险合同免责条款尽到了基本的提示义务，故其公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，张依凡赔偿日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司车辆损失2000元； 二、在交强险限额外，张依凡赔偿日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司其他各项损失33483.10元； 附注：（49833元-2000元）×70%=33483.10元 三、驳回日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由张依凡负担344元，日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司负担120元。评估费3360元，由张依凡负担2352元，日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司负担1008元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2831号”或当事人的姓名“日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。