天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复48号复议申请人（利害关系人）：张小涛，男，1966年11月21日出生，汉族,住天津市南开区。申请执行人：朱劲松，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：瑞泰（天津）精细化学品有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区次干路七以北、次干道十以东。法定代表人：张小波，总经理。被执行人：张小波,男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人张小涛不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2020）津02执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月5日对本案进行了公开听证审查，复议申请人张小涛、申请执行人朱劲松、被执行人张小波、被执行人瑞泰（天津）精细化学品有限公司的法定代表人张小波、被执行人马霞的委托代理人张小波出庭参加了听证，现已审查终结。朱劲松与瑞泰（天津）精细化学品有限公司（以下简称瑞泰公司）、张小波、马霞民间借款纠纷一案，河西法院于2015年12月24日作出（2015）西民一重字第11号民事判决，判令瑞泰公司给付朱劲松借款本金600万元及利息，张小波、马霞承担连带给付责任。二中院以（2016)津02民终01503号民事判决，维持原判。朱劲松向河西法院申请执行。2016年7月27日，二中院向河西法院下达了提级执行函：将朱劲松申请执行瑞泰公司民间借贷一案由二中院提级执行。2016年11月12日，二中院作出（2016）津02执660号执行裁定：一、冻结或扣划瑞泰公司、张小波、马霞银行存款人民币600万元及利息；二、冻结或扣划瑞泰公司、张小波、马霞迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划瑞泰公司、张小波、马霞应承担的案件受理费57747元、保全费5000元、执行费10727元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖瑞泰公司、张小波、马霞应当履行义务部分的其他财产。2019年7月3日，复议申请人张小涛对二中院尚未对已查封的瑞泰公司南港工业区厂房进行拍卖提出书面异议。张小涛称，请求立即采取有效措施，让首封人朱劲松及被执行人提供用于评估的相关材料，配合法院完成拍卖，从而完成二中院判决的执行；首封人朱劲松故意不提供材料，致使拍卖无法进行，导致朱劲松本人的利息增长，损害其他权利人的利益。应判定朱劲松自2016年12月30日之后的利息为不当得利；首封人朱劲松申请提级执行，不符合提级执行的条件和相关规定，应不认可。事实和理由：张小涛是南开法院（2017）津0104民初13394号民事判决申请执行人。南开法院轮候查封了被执行人瑞泰公司位于南港工业区的厂房，首封法院是河西法院。二中院于2016年7月23日提级执行。2016年12月30日二中院的（2016）津02执0660号裁定中说“对被执行人名下的房地产已经进入评估拍卖程序”。2019年5月、6月负责执行该案的法官告诉我说，因为没有相关材料，对查封的工厂无法评估，现在还没有拍卖。异议人认为，南港瑞泰公司厂房是朱劲松组织建设的，朱劲松掌握相关材料，朱劲松故意不提供材料，不配合拍卖，损害其他权利人利益。二中院从2016年12月至今3年一直未执行，异议人极不理解。二中院提级执行后又执行不了，令人匪夷所思。二中院查明：河西法院于2015年12月24日对于朱劲松与泰瑞公司、张小波、马霞民间借款纠纷一案，作出（2015）西民一重字第11号民事判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告泰瑞公司返还原告朱劲松借款本金6000000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告泰瑞公司支付原告朱劲松400万元借款截止至2015年6月30日的借款利息673271.89元及2015年7月1日起至该400万元借款实际给付之日期间的利息（以未偿还本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、自本判决生效之日起五日内，被告泰瑞公司支付原告朱劲松200万元借款截止至2015年10月14日的借款利息450967.44元及2015年10月15日起至该200万元借款实际给付之日期间的利息（以未偿还本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告张小波、马霞对上述债务承担连带清偿责任，被告张小波、马霞承担保证责任后，有权向被告泰瑞公司追偿；五、驳回原告朱劲松的其他诉讼请求。二中院以（2016)津02民终01503号民事判决，维持原判。朱劲松向河西法院申请执行。2016年7月27日，二中院向河西法院发送提级执行函：将朱劲松申请执行泰瑞公司民间借贷一案由二中院提级执行。2016年11月12日，二中院作出（2016）津02执660号执行裁定：一、冻结或扣划泰瑞公司、张小波、马霞银行存款人民币600万元及利息；二、冻结或扣划泰瑞公司、张小波、马霞迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划泰瑞公司、张小波、马霞应承担的案件受理费57747元、保全费5000元、执行费10727元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖泰瑞公司、张小波、马霞应当履行义务部分的其他财产。2016年12月30日，二中院作出（2016）津02执0660之一执行裁定，认为本案在执行中，对被执行人名下的房产已经进入评估拍卖程序，查询了被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行。裁定：终结（2015）西民一重字第11号民事判决的执行。天津市南开区人民法院于2018年4月28日对于张小涛与张小波、天津市龙马科技发展有限公司、泰瑞公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）津0104民初13394号民事判决：被告张小波应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告张小涛偿还借款本金8400000元，并以此为基数给付原告张小涛自2014年1月1日起按照年利率7%计算至实际给付之日止的借款利息。该判决生效后，张小涛向天津市南开区人民法院申请执行，该院于2018年11月21日轮候查封泰瑞公司坐落开发区南港工业区的土地。二中院认为，首先，二中院作为河西法院的上级法院，提级执行河西法院（2015）西民一重字第11号民事判决系上级法院的执行监督行为，不属于执行异议和复议案件的审理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案异议人张小涛提出其为轮候查封的债权人，并提供了南开法院对于泰瑞公司坐落开发区南港工业区的工业用地进行轮候查封的证据。但根据张小涛提供的天津市南开区人民法院（2017）津104民初13394号民事判决书，该案件并未判决泰瑞公司向异议人张小涛承担法律责任。即，泰瑞公司并非天津市南开区人民法院（2018）津0104执3254号执行案件的被执行人，张小涛对于泰瑞公司并不享有债权。张小涛也没有提出其他证据证明泰瑞公司主动承担债务。因此异议人张小涛向二中院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形，没有法律依据，裁定驳回异议人张小涛的异议申请。张小涛向本院申请复议称，一、不服二中院（2020）津02执78号执行裁定，二、请法院指导并监督下级法院认真依法办案，尽快实现首封人对所封财产的处置，三、请求法院在执行此案时，充分体现债权平等的原则，四、法院称提级执行不属于异议范围，我对此有异议。本院查明，二中院正在对已查封的泰瑞公司坐落于开发区南港工业区的工业用地进行评估，并拟在评估程序完成后，组织拍卖。本院通过听证审查，对二中院已查明的其它事实予以确认。本院认为，张小涛的债务人是张小波，其对泰瑞公司并不享有债权。泰瑞公司系独立民事主体，在其未承担张小波对张小涛所负债务情况下，张小涛就泰瑞公司与案外人之间的执行案件向二中院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形。综上，二中院（2020）津02执异字78号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张小涛复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2020）津02执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理解丹书记员李颖