wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10750号原告黄凤强，男，汉族，1983年6月19日出生，住址湖北省石首市。委托代理人罗庚春、邹辉，均系湖南天地人律师事务所律师。被告辽宁君达伟业投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王丽芬，该公司执行董事。委托代理人宋新江，男，汉族，住址广西防城港市港口区，系该公司法务。原告黄凤强诉被告辽宁君达伟业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日起诉来院，本院依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗庚春及被告辽宁君达伟业投资管理有限公司的委托代理人宋新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日原告与被告签订三份《服务合同书》，分别约定被告为原告在湖南省长沙市望城区株洲市芦淞区三处行政区划范围内设立的餐饮项目娇羞撩串提供运营指导服务。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告赔偿原告因不履行合同义务造成的损失100,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辽宁君达伟业投资管理有限公司辩称，双方签订书面服务合同系双方真实意识表示，真实合法有效，双方应继续履行合同，在合同签订前原告曾到被告处实地考察，后双方签订开放区域申请，在该区域原告拓展的单店费用均由原告收取，且原告已经领取被告提供的娇羞撩串十项材料，按照合同第四款第1条原告已领取相关培训资料，管理培训费不应退还，运营指导费可按照解除终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还，涉案服务合同有效期为2019年4月10日起至2020年4月9日止，该份合同已到期，按照合同约定已自动终止，综上请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告辽宁君达伟业投资管理有限公司是从事投资管理、投资信息咨询、食品研发技术咨询的公司。“娇羞撩串”是被告公司商标注册第43类。原告黄凤强于2019年4月10日与被告公司签订三份服务合同书，准备在湖南省长沙市望城区株洲市的芦淞区投资餐饮项目，合同书上载：“1、甲方因自身发展和投资的需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，甲方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。2、乙方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理知道及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险提高投资成功率。3、甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营惯例提供指导及咨询服务（下称“服务”）。为此，甲乙双方本着公平、自愿、诚心、有偿的原则，根据《中国人民共和国合同法》的有关规定，经协商一致，达成本合同条款，以兹共同信守。一、服务项目1、项目名称：娇羞撩串（下称“餐饮项目”）2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在湖南省长沙市望城区株洲市的芦淞区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者，或乙方可以利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。二、服务内容1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容（详见本合同附件：《运营服务实施清单》）。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。服务费用1、运营指导服务费。自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费（望城区）人民币33,000元，该费用包括管理培训费26,400元，运营指导费用6,600元。（开福区）33,000元，该费用包括管理培训费26,400元和运营指导费用6,600元。（株洲市芦淞区）34,000元，该费用包括管理培训费27,200元和运营指导费用6,800元。由于该项目费用包含餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力，甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，惯例培训费均不予退还，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还。十三通知及送达乙方在甲方电子邮箱、网络聊天工具、电话、传真等方式的通知即视为有效通知。合同期限自2019年4月10日至2020年4月9日。”合同签订后，原告合计缴纳了100,000元。被告向原告发放了包括“核心产品技术手册”在内的十套核心资料，双方通过网络聊天工具微信进行多次沟通，被告向原告方推荐了相应的选址地点范围及店面评估。双方在合同履行过程中因为选址和具体要进行的项目内容发生了纠纷。上述事实有原、被告的陈述，有三份服务合同书、付款凭证、核心资料领取确认单、微信聊天记录打印件、开放经营区域申请、回访记录等证据材料证明，上述证据经质证，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的服务合同不违反自愿原则及法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案原告黄凤强与被告君达公司系服务合同纠纷。原告起诉至本院时，双方合同约定的履行期限已经届满，合同自动终止。本案的争议焦点是合同履行过程中，被告是否履行了合同义务。该合同虽约定的“无论任何情形出现导致合同的解除、终止，惯例培训费均不予退还。”该约定限制了黄凤强的主要权利，应属格式条款。在君达公司未举证证明其已将该条款向黄凤强进行提示和说明的情况下，该条款对黄凤强不生效力。在双方合同履行过程中，被告仅向原告交付了核心资料，并选取了部分区域的店址，因双方对于选址未能达成一致意见，导致店面后续运营、管理培训等合同义务均未实际履行，故双方合同期限虽已经届满，但被告应向原告返还部分款项，关于返款数额如何确定的问题，鉴于君达公司已实施的培训内容和所提供的指导以及黄凤强的“娇羞撩串”项目并未成功开店亦未获得任何收益，本院酌定判令君达公司三份合同合计返还黄凤强部分合同款项50,000元。关于黄凤强诉讼请求的超出部分，理由不足，无有效证据佐证，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张只领取了一份核心资料，另两份合同没有实际履行的问题，因原告三个区域涉及到的是同一个项目，签订合同当天，被告向原告仅交付一份核心资料时，原告予以签收且未提出异议，应视为原告对于同一项目的核心资料是一致的事实予以认可，其据此主张被告返还两份合同的全部款项，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁君达伟业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤强款项50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求上述判项，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告辽宁君达伟业投资管理有限公司承担575元（原告已经预缴，由被告直接给付原告），由原告黄凤强承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十一月十七日法官助理贺天洋书记员战美
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4917号之一 张桂云： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张桂云借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4917号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-11-18
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3327号   原告：中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：邱某，任行长。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：郭某，山西君宜律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，1979年3月12日生，陕西省商洛市镇安县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：杨某，系被告张某丈夫。   原告中国建设银行股份有限公司泽州支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司泽州支行的委托代理人左某、郭某，被告张某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司泽州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行借款本金475000元及截至2020年8月27日的利息21006.87元、罚息2786.93元，共计498793.8元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；2、依法确认原告中国建设银行股份有限公司泽州支行对被告张某质押的500000元定期存款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《中国建设银行质押借款合同》，约定原告向被告张某发放借款475000元，贷款利率为起息日前一个工作日建行LPR利率乘100基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为随借随还。同时，为保证合同项下债权的实现，被告张某以其个人建行账户里的500000元定期存款提供权利质押担保，约定被告张某若未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权行使担保权利。合同签订后，原告于当日将475000元借款发放给被告张某。但借款到期后，二被告未按约偿还本息，原告特诉至法院。   被告张某辩称：借款、欠款均属实。我将定期存款的存单抵押在银行，原告可以自行扣除，因原告到期未自行扣除而造成的罚息、利息等应由原告自行承担。   经审理查明：2019年7月5日，原告作为贷款人、被告张某作为借款人签订《中国建设银行“质押贷”借款合同》，约定原告向被告张某提供借款额度475000元，借款额度有限期间自2019年7月5日至2020年7月5日，被告张某以其在中国建设银行账号为×××内500000元定期存款作为合同项下的权利质押。合同附件中约定合同项下单笔借款的贷款利率以借款支用单中的约定为准，借款利息自单笔借款发放到借贷双方约定的收款账户之日起计算，按日计息，随借随还；借款人选择以处置质押权利所得资金偿还贷款的，应提前向贷款人提交书面申请，经贷款人批准同意后按照贷款人要求的程序办理还款。同日，被告张某向原告申请支用借款475000元，原告经审核予以同意，并于当日将475000元借款全部发放。双方约定借款金额为475000元，期限为12个月，自2019年7月5日至2020年7月5日，贷款利率按在起息日前一个工作日建行LPR利率乘100基点（1基点=0.01%）执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为随借随还，约定还款日为2020年7月5日，还款方式为委托扣款，委托扣款账号为×××。借款到期后，被告张某未按约还本付息，截至2020年8月27日，被告张某尚欠原告借款本金475000元、利息21006.87元、罚息2786.93元，共计498793.8元。   以上事实有原、被告的陈述，《中国建设银行“质押贷”借款合同》、中国建设银行“质押贷”借款支用单、银行卡分户账户查询、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泽州支行与被告张某签订的《中国建设银行“质押贷”借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，被告张某应依约归还。被告张某在借款到期后未按约还款，原告要求被告张某归还所欠借款本息、要求对被告张某质押的定期存款享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张某辩称原告未自行将质押存款扣除而产生的罚息应由原告承担，但根据双方合同约定，以处置质押权利所得资金偿还贷款，需贷款人申请后按照程序办理，原告未有自行扣除的义务，故对被告张某的辩解，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人名共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行截至2020年8月27日的借款本金475000元、利息21006.87元、罚息2786.93元，共计498793.8元，2020年8月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；   原告中国建设银行股份有限公司泽州支行对被告张某质押的中国建设银行×××账号内的500000元定期存款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为4390元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4659号原告：杨某某，女，1976年8月15日生，贵州省安顺市人。被告：赵某某，男，1974年7月10日生，贵州省安顺市人。原告杨某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照《贵州省安顺市秀区分局治安调解协议书》内容支付原告人民币42000元整；2.赔偿原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告因个人纠纷用木棍殴打原告，导致左脚踝关节骨折，2017年9月28日至安顺市秀分局刘官派出所调解，并协议约定：一、被告一次支付原告医疗费、补偿费共计38000元，在2019年12月4日之前付清，且被告三个月支付原告4000元生活费，在每月十五号前支付，三个月付清，共计：42000元。二、原告不再追究被告任何责任，被告也不在护理原告的生活。三、协议生成后，至今日生效，若一方无故反悔，追究其相关责任。根据当时《贵州省安顺市秀区分局治安调解协议书》内容，被告一直未兑现承诺，拒不按照协议内容支付原告42000元整，原告多次打电话，微信催促被告支付原告，被告电话停用，微信删除，给原告造成了很大的精神打击。为此，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：1.请求法院依法判决驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月5日被告与原告发生纠纷，被告致原告受伤，后经安顺市西秀区分局刘官派出所主持调解。双方于2017年9月28日达成调解，但在达成调解后，原告未向被告主张过赔偿。根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其他规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不给予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故原告权利主张现已经超诉讼时效。恳请法院依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原为恋爱关系。2017年6月5日，被告在原、被告争吵中用木棍打伤原告，致原告左腓骨下段不全性骨折。2017年9月28日，安顺市秀分局刘官派出所就原告受伤赔偿主持原、被告进行调解并达成了协议，同日制作了《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》，该协议书对被告赔偿原告的金额、支付时间、权利义务部分约定载明：“一、赵某某一次支付杨某某医疗费.营养费.补偿费等共计叁万捌千元整（小写38000元）.在2019年2月4日之前付清.赵某某三个月内支付杨某某肆千元生活费.在每月十五日内支付.三个月付清.二、杨某某不再追究赵某某任何责任.赵某某也不再护理杨某某的生活.三、协议达成后.自今日生效.若一方无故反悔.依法追究其相关责任.”。上述协议书签订后，被告依约定在2017年10月、11月各支付原告1300元生活费，后被告未按约定支付，经原告索要仅于2020年3月支付1400元，合计被告支付原告4000元，后原告多次索款无果，致成诉讼。在审理中,原告主张《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》载明被告支付原告的赔偿款总金额为38000元＋4000元生活费＝42000元，被告则认为该协议书载明被告支付原告赔偿款总金额为38000元，并该38000元包括4000元生活费在内。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的身份证1页、安顺市人民医院疾病证明书1页、《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》1份1页及被告提交的身份证1页、微信转帐账单1页、被告中国工商银行自动柜员机支付凭条2页等书证证明，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告赵某某之间发生的吵打，属民间纠纷引起的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理。原、被告在公安机关主持下达成的《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》具有民事合同性质，双方均应按该协议书履行，被告未按期向原告履行支付义务，显属违约。被告主张原告现向法院起诉索款已超过诉讼时效期间三年的法律规定应驳回原告的诉讼请求，因双方约定的医疗费、营养费、补偿费等38000元在2019年2月4日前付清，至今并未超过三年，且被告在2020年3月都在向原告支付款项，故不予采纳。故对原告主张被告按《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》向原告履行支付义务予以支持。对原告主张被告赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，因双方达成的协议书未明确该费用，被告的侵权行为并未对原告的精神损害造成严重后果，故不予支持。对被告尚未向原告履行支付的具体金额确认，本院认为，对原、被告自愿达成的上述协议书赔偿支付部分第一条内容应作以下合理理解：该条有二层意思表示，第一层意思表示为被告在2019年2月4日前一次性支付原告医疗费、营养费、补偿费等共计38000元；第二层意思表示为被告在签订协议后三个月内支付原告生活费4000元，并分次数在每月15日前支付；该二层意思表示不存在包含关系，应是并列关系。故本院采纳原告的主张即被告按上述协议书约定支付原告的总金额为38000元+4000元生活费=42000元，减去被告已支付的4000元，被告尚未向原告履行支付的金额为38000元。综上，被告赵某某应当按《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》支付原告杨某某赔偿款38000元，驳回原告杨某某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某《贵州省安顺市秀分局治安调解协议书》约定的赔偿款人民币38000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6317号原告：王旭东。被告：沈阳纳兰网络科技有限公司。法定代表人：聂宏伟。原告王旭东与被告沈阳纳兰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王旭东到庭参加了诉讼。被告沈阳纳兰网络科技有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，2019年7月来到纳兰康养进行工作，在纳兰公司任讲师一职，月薪3500元，截至2019年12月18日辞职，期间有三个月公司未支付工资。多次索要无果，法人聂宏伟以公司没钱拒绝支付，并每天都在高消费生活。最后索要工资，聂宏伟非常嚣张，并藐视法律，不仅对我当警察面前谩骂，还扬言反正没有劳动合同，你爱上哪告上哪告。公司恶意拖欠多人工资，恳请政府和法律可以主持正义。诉讼请求：1、要求支付拖欠工资10500元；2、未签署劳动合同，也未依法缴纳五险一金要求赔偿17500元；3、多次索要无果，态度极其恶劣，并遭受谩骂，要求赔偿8400元。共计：36400元。被告沈阳纳兰网络科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年7月，原告王旭东入职被告沈阳纳兰网络科技有限公司进行工作，任讲师一职，月薪3500元。截至到2019年12月18日原告王旭东辞职，被告沈阳纳兰网络科技有限公司最后一次给原告王旭东发工资为2019年10月1日，发放的是2019年9月18日之前的工资，之后被告共拖欠原告王旭东3个月工资。原告王旭东于2020年6月18日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，由原告陈述、不予受理通知书、微信聊天记录等证实材料，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告单位工作期间，原告已经付出劳动，但被告没有及时给付原告工资，其行为已经违法，故本院对原告要求给付工资的诉请予以支持。关于原告王旭东主张的未签署劳动合同要求赔偿的诉请，因没有任何证据证明，本院不予支持。关于原告王旭东主张未依法缴纳五险一金要求赔偿的诉请，该主张不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。关于原告王旭东主张多次索要无果，态度极其恶劣，并遭受谩骂，要求赔偿8400元的诉请，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳纳兰网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王旭东拖欠的工资10500元；二、驳回原告王旭东其它诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 崔晓东
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初216号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人姜某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年7月13日中止审理，2020年11月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日，姜某醉酒后驾驶无号牌四轮电动车与暴某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成姜某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，姜某负此次事故的主要责任，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某血液中酒精含量为194.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人姜某的供述，证人证言，被害人陈述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王南楠 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6277号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区稔茂塑电子产品经营部，住所地：四川省成都市青白江区清泉大道二段********(欧洲产业城)**。 投资人：穆诗琴。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都市青白江区稔茂塑电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市青白江区稔茂塑电子产品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1232号 申请执行人江西登泰实业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县沿溪纸业城，统一社会信用代码：913608265736321017。 法定代表人：白元华。 被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区振兴大道，统一社会信用代码：913608297814823045。 法定代表人：周雷娣。 被执行人刘继来，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省吉安市安福县。 江西登泰实业有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3279号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司有赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，被执行人刘继来有赣Ｄ×××××江铃牌汽车、赣Ｄ×××××北京牌汽车共两辆，本院已依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行货款120526元及利息，诉讼费1374元、执行费1768元，迄今未执行货款120526元及利息，诉讼费1374元、执行费1768元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 倩
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1302号之一申请执行人：周红，女，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人周红与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]27号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人周红支付3537.50元，并负担案件执行费50元，并以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人周红支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人阮宁华等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人阮宁华等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人阮宁华等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6415号原告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告王顺华，男，1967年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系方翠红之夫。被告王可，女，1997年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系方翠红之女。被告王磊，男，2001年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系方翠红之子。被告方长么，男，1939年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系方翠红之父。原告武汉木兰公交客运有限公司诉被告王顺华、王可、王磊、方长么劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在此之前，王顺华、王可、王磊、方长么就此劳动争议纠纷于2020年10月22日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因王顺华、王可、王磊、方长么诉武汉木兰公交客运有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与王顺华、王可、王磊、方长么诉武汉木兰公交客运有限公司“（2020）鄂0116民初6329号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉木兰公交客运有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2640号申请执行人：崔忠生，男,1955年12月10日出生，青岛市即墨区1014。被执行人：李儒，男,2000年6月6日出生，青岛市即墨区4612。申请执行人崔忠生与被执行人李儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：117179.26元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李儒发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行117179.26元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月四日法官助理黄静静书记员张燕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2091号 原告：马世龙。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：田铁军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 原告马世龙与被告田铁军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世龙委托诉讼代理人何江、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人张馨、陈春霞到庭参加诉讼，被告田铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马世龙各项经济损失共计131866.8元，其中医疗费928元、误工费31108元（202天×154元/天）；护理费16324元（106天×154元/天）；交通费1215.32元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元、伤残赔偿金71111.48元（32323.4元/年×20年×11%）；伤残鉴定费4400元；精神抚慰金2000元；2.判令平安财险唐山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日22时11分，赵玉斌驾驶本人所有的车牌号为甘AVL***号小型普通客车，沿兰州新区昆仑山大道路由北向南行驶至兰州黄河精炼玻璃厂门口时，与同方向停放的田铁军驾驶的冀B8***R（冀B***F挂）半挂牵引车相撞。致甘AVL***号小型客车驾驶员赵玉斌当场死亡，乘客俞树昆、马世龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定赵玉斌负此次事故的主要责任、田铁军负此次事故的次要责任、马世龙无责任。马世龙受伤后送往甘肃省人民医院进行住院治疗，经医院确诊为：蛛网膜下出血、眼挫伤、头面颈多发软组织挫裂伤。经医院明确诊断后给予相应对症治疗。出院后继续治疗,出院医嘱注意休养，避免剧烈运动，定期检查不适随诊。后马世龙申请对伤情鉴定，经司法鉴定马世龙颌面部瘢痕构成十级伤残、轻度智力减退构成十级伤残；误工期评定为定残前1日、营养期为90日、护理期为90日。经核实田铁军驾驶的冀B8***R（冀B***F挂）半挂牵引车在平安财险唐山支公司投保了交强险及商业险,且事故发生在保险期限内。故马世龙为维护其合法权益，诉至法院，判如所请。 田铁军未答辩。 平安财险唐山支公司书面辩称，案涉车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，本案中还有一名死者赵玉斌，平安保险公司已在交强险限额内赔付赵玉斌38666元，商业险限额内赔付赵玉斌235688.76元；因此保险公司仅在次要责任30%范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任不赔偿；精神损害抚慰金主张过高。 本院经审理查明的事发经过、马世龙受伤后医院治疗事实以及事故认定责任、鉴定结论与马世龙所陈述的事实和理由相符，本院予以确认。另查明：案涉车辆冀B8***R（冀B***F挂）在平安财险唐山支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元。事发后平安财险唐山支公司在交强险范围内向赵玉斌赔偿了38666元，马世龙住院治疗16天，支出伤残鉴定费4400元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对马世龙主张的各项费用认定如下：1.医疗费928元，本院予以支持；2.误工费按照鉴定结论认定31108元（154元×202天）；3.护理费按照鉴定结论认定16324元（154元／天×106天）；4.交通费无票据支持，本院酌情认定500元；5.住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；6.营养费按照鉴定结论认定2120元（20元／天×106天）；7.伤残赔偿金为71111.48元（32323.4元／年×20年×11%）；8.精神抚慰金根据其伤残等级酌情支持1000元；以上共计124691.48元。赵玉斌在交强险项下用去38666元，因此同车乘客马世龙、俞树昆（另案处理）剩余的交强险限额各为35667元［（110000元-38666元）÷2］，马世龙的不足部分赔偿金额为89024.48元（124691.48元-35667元），因田铁军负事故次要责任，因此上述赔偿款的30%计26707.34元由平安财险唐山支公司在商业第三者责任险额内进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿马世龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35667元； 二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿马世龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计26707.34元； 上述两项合计62374.34元，限于本判决生效后十五日内支付。 三、驳回马世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费503元，鉴定费4400元，由马世龙负担3432元，田铁军负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1142号之二 申请执行人大方县龙翔木业店，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村两路组。 经营者张龙琼，女，1980年10月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨林，男，1984年2月20日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨林在xxxxxxxxxxxx156_1账户内余额人民币0.00元。现因申请人向本院撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下： 解除被执行人杨林中国建设银行xxxxxxxxxxxx156_1账户内存款人民币47929.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2459号之一 申请执行人施长铃，男，汉族，1962年3月6日出生，住南平市延平区。 被执行人张明杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于施长铃与张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1994号民事判决书已经发生法律效力，张明杰未履行生效文书确定的义务，依施长铃的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为欠款本金15275元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张明杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现张明杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1548号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐方园，女，1993年2月25日生，汉族，大专文化，达涅利冶金设备（中国）有限公司出纳会计，住常熟市。被告人唐方园因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月24日被常熟市公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月31日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人唐方园犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人唐方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年12月至2020年4月期间，被告人唐方园利用担任达涅利冶金设备(中国)有限公司出纳会计的职务上的便利，为了从吴某1(另案处理)处获取利息或给田某(另案处理)用于经营，多次将从常熟市沙家浜镇志华废旧物品回收站陈某处收取的废品回收货款约400万元借给吴某1、田某使用，后共计有人民币3816031.6元的资金无法归还。2020年4月，因达涅利冶金设备(中国)有限公司财务总监徐某就该公司现金提取过多的问题询问被告人唐方园，唐方园遂主动向公司承认了挪用公司资金的事实，并与公司约定如其无力退赃，公司可向公安机关报案；后因其无力退赃，该公司于同年6月23日向公安机关报案，唐方园于同日在该公司被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行；案发后，田某向被害单位退出赃款人民币40万元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐方园利用职务便利，挪用本单位的资金借贷给他人，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐方园起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐方园系自首，可以从轻处罚。 被告人唐方园当庭对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实表示无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，达涅利冶金设备（中国）有限公司系外国法人独资的企业。被告人唐方园在该公司担任出纳会计。2017年12月至2020年4月期间，被告人唐方园利用担任达涅利冶金设备(中国)有限公司出纳会计的职务上的便利，多次将公司从陈某处收取的废品回收货款借给吴某1、田某（均另案处理）使用，共计有人民币3816031.6元无法归还。2020年4月，唐方园主动向公司承认了挪用公司资金的事实，后因其无力退赃，该公司于同年6月23日向公安机关报案，唐方园于同日在该公司被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。 案发后，田某向被害单位退出赃款人民币40万元。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位徐某的陈述笔录，被告人唐方园的辨认笔录、证人吴某1、田某、代某、范某、唐某、方某1、陈某、吴某2、方某2的证言笔录,生产和生活垃圾处理及收购协议、账户查询单、营业执照复印件、劳动合同书,存单、银行回单、收据复印件、银行账户明细等,抓获经过、发破案经过,人口信息等。 本院认为，被告人唐方园身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人唐方园主动向公司投案，在公安机关对其采取强制措施时未予抗拒，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐方园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人唐方园犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人唐方园犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。） 二、责令被告人唐方园继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭小荣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之四 申请执行人:毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，住昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在中国建设银行XX账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23812号 郭桂萍： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9680号民事判决书已经发生法律效力。申请人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2020年9月21日向本院申请执行，要求郭桂萍履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人郭桂萍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23812号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保50号 申请人：额敏县德伦物业服务有限公司，住址新疆生产建设兵团第九师朝阳区上户西路**。 法定代表人:吴厚培，系该公司经理。 被申请人：徐振玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区额敏县/div> 申请人额敏县德伦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在6456元范围内，对被申请人徐振玲名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县德伦物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在6456元范围内，依法冻结被申请人徐振玲名下工商银行账户资金；冻结期限自冻结之日起算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费85元（申请人额敏县德伦物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨立
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4441号 原告：徐步华，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：郭家宏，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐步华诉被告郭家宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐步华到庭参加诉讼，被告郭家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐步华向本院提出诉讼请求：1、判令郭家宏立即归还欠款1万元；2、诉讼费由郭家宏承担。事实与理由：郭家宏于2019年8月25日向徐步华借款1万元，并承诺半年归还。郭家宏出具了借条。但到还款日后，郭家宏并未按约定归还。徐步华多次催付无果,故起诉到法院。 郭家宏未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郭家宏系徐步华同学的哥哥。2019年8月25日，郭家宏以资金周转为由向徐步华借款1万元，郭家宏出具一张借条交徐步华收执，借条载明：今借到徐步华人民币壹万元整（10000元）。借条未注明还款期限。后郭家宏未偿还借款，徐步华催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有徐步华当庭陈述及其举证的借条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭家宏向徐步华借款1万元的事实有徐步华举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借条未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，徐步华可以催告郭家宏在合理期限内返还，现徐步华诉请郭家宏偿还借款1万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐步华借款1万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭家宏负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3386号申请人周红柏，男，1975年2月24日生，汉族，住辉县。申请人肖海军，男，1979年1月12日生，汉族，住辉县。申请人王磊，男，1988年9月19日生，汉族，住辉县。申请人梁英莲，女，1968年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭鹏羽，男，1987年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭鹏羽责令退赔、罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初370号刑事判决书，于2020年11月7日移送执行，执行标的为：被执行人郭鹏羽退赔申请人周红柏1666.1元、肖海军300元、王磊917.4元、梁英莲250元，缴纳罚金2000元，承担执行费50元。执行期间查明,被执行人郭鹏羽名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭鹏羽名下存款以5123元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 张俊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督26号 申请人：陈裕辉，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人陈裕辉于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人陈裕辉称，被申请人赵辉于2019年6月17日向陈裕辉借款1万元。借条上注明：“今借到陈裕辉同志现金壹万元整（10000.00），本人同意在冷区滨江新城指挥部补助中扣除（每月壹仟圆）”。申请人催要，被申请人以多种理由推诿。基于以上事实，要求被申请人给付申请人借款本金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈裕辉借款本金10000元。 申请费17元，由被申请人赵辉负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2877号 上诉人（原审原告）：陈天射，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人陈天射因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈天射上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初813号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 陈天射向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈天射的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张睿秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9673号原告：王波，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彦澔，男，该公司员工。被告：赖鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告王波与被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏劳动争议纠纷一案，原告王波于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国网实业发展有限公司、被告赖鹏的起诉。本院认为，原告王波申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王波负担。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐 亚
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初136号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人莫家豪，男，1995年11月12日出生于广东省肇庆市，汉族，大学专科文化程度,户籍所在地广东省肇庆市，住广东省广州市增城区，广州增城沃天下供应链管理有限公司职工。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月22日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人莫家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵旭娟出庭支持公诉，被告人莫家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年5月，被告人莫家豪在微信号为“社会明爷”的收购银行卡的男子（身份未核实）的指使下，以自己的身份证信息在广州市办理了中国交通银行、中国邮政储蓄等银行卡共十张交给“社会明爷”指定的人使用，获利人民币700元。上述银行卡被上游犯罪嫌疑人以在网易1337平台、“序琦游”平台出售游戏账号为名实施电信网络诈骗，诈骗款项中人民币26250.3元转入莫家豪中国交通银行、中国邮政储蓄银行的账户。针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、扣押决定书、银行流水等书证，被告人莫家豪供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫家豪明知买卖银行卡可能被用来违法犯罪的情况下，将用自己身份信息办理的银行卡交给他人使用，后其交付的银行卡被用于电信网络诈骗并转移赃款。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫家豪到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人莫家豪有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫家豪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月，被告人莫家豪在一名收购银行卡的人（身份未核实，微信号“社会明爷”）的指使下，以自己的身份证信息在广州市办理了中国交通银行、中国邮政储蓄等银行卡共十张交给“社会明爷”指定的人使用，获利人民币700元。上述银行卡被上游犯罪嫌疑人以在网易1337平台、“序琦游”平台出售游戏账号为名实施电信网络诈骗，诈骗款项中26250.3元人民币转入莫家豪中国交通银行、中国邮政储蓄银行的账户。同时查明，2020年6月15日，被告人莫家豪被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、报案材料、抓获经过、扣押清单、银行卡流水总汇、微信聊天记录及转账截图、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人莫家豪的供述、被害人赵某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫家豪将用自己身份信息办理的银行卡交给他人用以实施电信网络诈骗，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫家豪到案后如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节、性质，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年2月15日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押的被告人的八张银行卡由原扣押单位依法予以没收。三、依法追缴被告人莫家豪的非法所得700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  郭变英人民陪审员  郭爱茹二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
东莞市第一人民法院 （2020）粤1971执28493号 申请执行人:东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人:蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，东莞市生态环境局办事员。 委托代理人：欧阳秋莲，东莞市生态环境局办事员。 被执行人：江龙斌，男，1989年06月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审4233号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人江龙斌需缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月24日东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执306号之一 申请执行人：刘小晴，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何秋梅，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘小晴与被执行人何秋梅民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初69号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月8日以（2020）粤1226执306号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，并划拨了1148.51元。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8823号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人高山，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省绵竹市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与高山信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初8119号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为79136.91元及利息等，执行费1087元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执4708号之二 申请执行人：甘晓华，女，1979年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西布雷夫餐饮管理有限公司，住所地南宁市洞岭路**车间**，统一社会信用代码91450103MA5NFXQM4E。 法定代表人：胡竞。 本院在执行申请执行人甘晓华与被执行人广西布雷夫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5917号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回甘晓华对于南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第5917号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祖传 审判员  韦益情 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟晓淇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5717号原告：王前富，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省监利县，现住贵州省仁怀市。被告：许德林，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告王前富与被告许德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王前富到庭参加了诉讼，被告许德林经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。王前富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原欠款30,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处赊购材料，共计差欠原告30,000.00元，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一张，约定时间届满后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许德林未进行答辩，也未提交任何证据。经审理认定事实如下：被告许德林因装修所需向原告王前富赊购材料，后被告向原告出具欠条，该欠条载明，被告差欠王前富门窗材料款和安装费共计35,500.00元，自限于2017年4月10日前支付5,500.00元，4月30日前支付10,000.00元，5月30日前支付20,000.00元。约定期限届满后，被告共计支付原告5,500.00元，尚差欠原30,000.00元。后经原告多次催促未果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条及原告的陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：原告与被告达成的买卖及安装门窗的口头协议是在平等自愿、诚信公平的基础上所形成的买卖合同关系，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告按双方约定向被告交付并安装了门窗,被告未按约定时间支付货款，原告诉请被告支付材料费及安装费30,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本院予以支持；对原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德林于本判决生效后立即支付原告王前富材料费及安装费30,000.00元；案件受理费275.00元（已减半），由被告许德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,权利人可在二年内申请执行。审判员 陈 铭二〇二〇年十一月十八日书记员 凡益新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5736号 申请执行人陈倩，女，汉族，1995年10月5日出生，现住贵州省毕节市大方县。 申请执行人何杰，男，汉族，1991年7月23日出生，现住贵州省毕节市大方县。 被执行人毕节万晟置业有限公司，统一社会信用代码91520502059064834E，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4206号民事判决书，受理的陈倩、何杰申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人毕节万晟置业有限公司银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节万晟置业有限公司银行账户内余额20202.98元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3908号 原告：任应辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任应辉与被告孙振九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任应辉及其委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼，被告孙振九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任应辉向本院提出诉讼请求：1、判决孙振九偿还任应辉借款本金20万元，逾期利息64240元(按年利率6%自交付之日2016年2月25日计算至2020年7月7日，其余按此标准计算至还本付息之日止)：2、本案诉讼费用由任应辉承担。事实和理由:孙振九系银行工作人员，2016年2月，任应辉因公司经营需要，孙振九承诺有承兑汇票交付给任应辉，任应辉于2016年2月25日向孙振九银行账户分四笔转款20万元，后孙振九并没有承兑汇票向任应辉交付，该笔款项转换为借款，承诺尽快归还，并于2016年11月18日，2018年10月11日向任应辉出具欠条两份，认可其欠任应辉借款本金20万元。综上，因银行承兑汇票依法不可买卖,孙振九在收到任应辉20万元后不予归还，任应辉与孙振九之间存在民间借贷法律关系，孙振九应当偿还任应辉本金及逾期利息。为维护任应辉的合法权益，特此起诉，请予裁决。 孙振九未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：任应辉因经营需要向孙振九购买承兑汇票。2016年2月25日任应辉通过银行转账分四次向孙振九转款共计20万元。因未能交付承兑汇票，孙振九于2016年11月18日向任应辉出具欠条一张，载明“今欠任应辉买银承款贰拾万元整”。2018年10月11日，孙振九向任应辉重新出具欠条一张，载明“今欠任应辉买银承款贰拾万元整”。出具欠条后，孙振九将2019年11月18日书写的欠条原件收回，后来孙振九始终未能还款。经多次催要无果，任应辉遂诉至本院。 以上事实，有任应辉提供的欠条、银行流水凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。任应辉与孙振九签订欠条，是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。任应辉如约出借了借款，孙振九应按约定及时偿还借款，其违反约定显已违约。故，任应辉主张孙振九偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方没有约定借款利率，任应辉有权要求孙振九按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，利息自2020年8月14日起计算至借款本金付清之日止。任应辉超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、孙振九本判决生效后十五日内偿还任应辉借款本金20万元及利息（按照年利率6%的标准计算，自2020年8月14日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回任应辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取计2632元，由任应辉负担640元，孙振九负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5515号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘姐，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周金印，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉被告刘姐、周金印买卖合同纠纷一案中，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，本院予以免交。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10317号原告：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。委托诉讼代理人：梁汉伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：毛敏伦，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙茂华物业服务有限公司（以下简称被告）、第三人毛敏伦（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉萍、被告的委托诉讼代理人梁汉伟、第三人的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业管理费2182.5元（自2019年11月16日至2020年6月30日）；2、被告返还原告车位费204元（自2019年11月16日至2020年6月9日）；3、判令被告向原告支付利息95.46元（按年利率6%计算，以2386.5元为基础，自2019年11月16日开始暂计至2020年7月16日，后续继续计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人购买了位于长沙市雨花区××小区××栋××房，被告为该小区前期物业服务公司，第三人一次性向被告支付了至2020年6月的物业费。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司为该小区的物业服务公司。2019年11月16日，被告进行了交接并撤场。被告一直未将预交的物业费退还给第三人。第三人于2020年7月5日将该债权转让给原告，并通过邮递送达至被告处，被告至今仍未将物业费退还给原告。综上所述，被告的违约行为和消极态度已经严重影响了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告诉请退还多收取的物业费无异议，由于被告今年经营困难，对于2019年欠交的物业费正在追缴过程中，追缴回来后会退还本案原告多收取的物业费。经审理查明：第三人系长沙市雨花区××小区××栋××房业主，被告原为该小区物业服务单位。物业服务期间，第三人一次性向被告交纳了至2020年6月的物业费及车位费。后小区业主委员会召开业主大会后，另行选聘其他物业公司为该小区提供物业服务，被告于2019年11月16日退场。第三人对多交纳的物业费2182.5元、车位费204元形成的债权转让给原告并通知了被告，后要求被告退还无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的身份信息、《物业委托管理合同》、收房资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为涉案小区原物业服务单位，第三人作为涉案房屋业主，双方形成物业服务合同关系。在被告退场后，双方物业服务合同关系已经实际解除，被告应当退还多收取第三人交纳的物业费。被告对原告诉请第三人多交纳的物业费2182.5元、车位费204元无异议，本院予以认定，第三人已经将此债权转让给原告并通知了被告，故被告应当向原告履行退还义务，本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会物业管理费2182.5元；二、被告长沙茂华物业服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会车位管理费204元；三、驳回原告长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙茂华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2130号 案外人：李飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路******107。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）申请执行成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李飞对本院执行吉第公司名下位于四川省成都市双流区车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李飞异议称，其在法院查封案涉车位前已与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，支付了全部购房款，实际占有使用案涉车位至今。故请求中止执行，解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理申请执行人富策公司与被执行人吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案。案件审理过程中，本院于2017年10月7日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封了被执行人吉第公司名下位于四川省成都市双流区的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二裁定，对上述车位予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了被执行人吉第公司名下位于四川省成都市双流县】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三裁定，对上述车位予以续行查封。案涉车位在查封范围内。 另查明，案外人李飞于2017年7月26日与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，支付了全部价款，实际占有使用案涉车位至今。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、车位使用照片等证据在案予以证明。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求法院中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权的法定要件。本案中，案外人李飞提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉车位的事实，未办理过户登记非因李飞自身原因所致。因此李飞对案涉车位享有的实体权利应当排除执行，其异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都吉第置业有限责任公司名下位于四川省成都市双流区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4186号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈建华，男，2001年3月15日出生，公民身份号码：431************754，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县*************。因本案第二宗盗窃犯罪于2020年3月12日被羁押，3月13日被刑事拘留，于2020年3月16日取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3771号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不适宜用简易程序审理的情况出现，于2020年10月15日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年11月6日依法公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月1日凌晨，被告人陈建华伙同他人到东莞市*********被害人梁**经营的一间摩托车维修店，爬墙进入该店铺的院子里，二人盗走一辆绿色女装鬼火摩托车（价值约2500元）。2、自2020年3月6日开始，被告人陈建华伙同他人或者独自，四次到东莞市寮步镇旧文化广场公共厕所旁边的被害人廖**经营的小卖店，通过爬窗进入该店铺内，共盗得现金约1000元、4包芙蓉王香烟（共价值约100元）、硬币约100元、20包槟榔等一批物品。3、2020年3月11日晚上，被告人陈建华伙同他人再次到东莞市*********被害人梁**经营的摩托车维修店，盗走一辆男装摩托车（价值约2000元）、一辆女装摩托车（价值约1500元）。2020年3月12日20时许，被害人廖**在东莞市寮步镇肯德基旁附近抓获被告人陈建华，后陈建华带廖**到东莞市******牌楼附近抓获同伙陈鑫，廖**随后报警。民警将陈建华带回派出所审查，于2020年3月16日对陈建华作取保候审。4、2020年3月19日23时许，被告人陈建华去到寮步镇香江公园后发现被害人雷**停放在路边的一台电动车，电动车的钥匙孔下方储物箱有一台黑色华为牌手机（价值为679.15元），遂将手机拿走后逃离现场。5、2020年3月21日2时许，被告人陈建华到去到东莞市********被害人陈*经营的店铺，进入店铺盗走一个保险柜（内没有财物，保险柜价值约120元）、一辆电动车（价值约500元）、一个小米音响和一台OP**手机盗走（音响、手机共价值为716.51元）。后陈建华将保险柜扔进附近的河里，将偷来的电动车出售给在本市寮步镇河滨西路4号经营废品店的薛**。事后陈*在现场附近捡回被盗的音箱。2020年3月21日13时许，被害人梁**找到被告人陈建华并将其带到摩托车维修店，后被害人雷**到场报警。民警接报后到场将陈建华抓获，当场扣押一台华为手机、一台OP**手机、现金50元。综上，被告人实施盗窃五宗，涉案金额9215.66元。上述事实，被告人陈建华在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表、立案决定书，到案经过，陈建华户籍资料，扣押决定书、扣押清单及接受证据清单，监控截图，行政处罚决定书，现场视频监控，证人薛立权、陈鑫的证言及辨认笔录，被害人梁沛辉、廖其东、雷国富的陈述及辨认笔录，被害人陈怡的陈述，被告人陈建华的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人陈建华以公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人陈建华无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人协助抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建华判处九个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押五日应折抵刑期，即自2020年3月21日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙人民陪审员  袁进东人民陪审员  梁向荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈嘉宝（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15503号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       罗勇，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路********，公民身份号码 51253119800217243X。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金46 665元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       70 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69 300元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       6102元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金23 335元，剩余本金45 965元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2015年12月17日，已支付利息及逾期违约金7 175元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金23 335元，剩余本金45 965元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45 965元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告罗勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 薛 素
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执488号之一申请人：付思琴，女，2008年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：付永超，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初152号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶振
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特613号申请人：易军，男，1967年3月26日出生，畲族，住乐清市，系被申请人易忠尧的儿子。被申请人：易忠尧，男，1942年11月1日出生，汉族，住乐清市。代理人：芦爱芬，女，1944年12月6日出生，汉族，住乐清市，系被申请人易忠尧的妻子。申请人易军申请宣告被申请人易忠尧无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易军称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人2019年10月16日在乐清市人民医院就诊时，因医院方的过错导致过量十倍服用美芭多引致脑梗塞。迄今为止，被申请人未能痊愈仍居家治疗中，且生活完全需他人护理，被申请人由于脑梗塞加之受到巨大精神打击，目前已无法正确表达自己的意识。申请：1.宣告被申请人易忠尧为无民事行为能力人；2.指定申请人易军为被申请人易忠尧的监护人。代理人芦爱芬称：申请人所称均属实，同意由易军担任其监护人。经审理查明：被申请人易忠尧，男，1942年11月1日出生，汉族，住乐清市，申请人易军系被申请人易忠尧的儿子。受本院委托，温州康宁司法鉴定所于2020年10月29日作出温康司鉴所［2020］精鉴字第518号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人易忠尧目前患有脑血管病所致精神障碍（中度智能障碍）；2.民事行为能力评定：被鉴定人易忠尧目前无民事行为能力。本院认为，申请人易军作为被申请人易忠尧的儿子可以向人民法院申请宣告易忠尧为无民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人易忠尧目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人易忠尧为无民事行为能力人。关于被申请人易忠尧的监护人的担任。被申请人配偶、子女经协商一致，同意由申请人易军担任其监护人，本院审核后，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告易忠尧为无民事行为能力人。二、指定易军为易忠尧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年十一月四日代书记员 黄达民
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5071号 原告：金理武，男，1992年10月29日出生，汉族，浙江省永嘉县。 被告：刘立立，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告金理武诉被告刘立立民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金理武申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金理武撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金理武负担。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28114号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：李荣华，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*******岭组，公民身份号码360************315。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********912）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19712.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息70041.61元、分期手续费997.71元、滞纳金1735.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2011年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月9日的利费共计40410.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19712.3元，以及利息、滞纳金、分期手续费共计40410.22元（截至2020年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执636号申请执行人：杨志安。被执行人：罗和平。申请执行人杨志安与被执行人罗和平买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初467号民事调解书确定：被告罗和平应于2020年1月30日前偿还原告杨志安款33800元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人杨志安于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人系多个案件被执行人，仅有一套商品房被另案查封，被执行人夫妻二人均无正当职业和收入，经网络查控无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中，予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初467号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗和平尚欠申请执行人杨志安款33800元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显