河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2215号原告：张俊杰，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：杨超华，男，1987年6月29日生，回族，住河南省睢县。被告：杨文龙，男，1987年10月1日生，回族，住河南省睢县。被告：杨伟峰，男，1982年6月11日生，回族，住河南省睢县。上述三被告委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。原告张俊杰与被告杨超华、杨文龙、杨伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人张红宇，被告杨超华、杨文龙、杨伟峰的委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计110913.48元。事实与理由：2019年6月20日凌晨4时许，原告受雇于被告杨超华、杨文龙、杨伟峰驾驶豫Ｎ×××**号半挂车到尉氏县拉沙子，因雨天车辆打滑上不了坡，沙场老板用铲车和钢丝绳向上拉车的时候，由于钢丝绳断裂反弹到原告左胳膊上，致原告左胳膊骨折。后原告在睢县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。现原告伤情经评定已构成十级伤残的严重后果，而被告杨超华、杨文龙、杨伟峰在原告住院治疗期间支付部分医疗费用后，对原告的伤情不再过问。经查，豫Ｎ×××**号半挂车系被告杨超华、杨文龙、杨伟峰三人共同出资购买，该车辆挂靠在睢县宏顺运输有限公司名下。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，被告杨文龙、杨伟峰不是本案适格被告，原告无法证明诉状内容的真实性，不能证明原告在提供劳务中受伤，退一步讲即使能够证明原告在提供劳务中受伤，原告本人有过错，原、被告应当按各自过错承担责任。根据本案的事实，原告应当起诉沙场老板及铲车司机等直接侵权人，本案原告的诉讼请求要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告对原告提交的汽车挂靠合同、微信聊天记录有异议，异议称合同是复印件，形式不合法，没有加盖印章，该合同只显示杨超华一人，不显示其他被告。第一份微信聊天记录不能证明聊天的主体，也不能证明是杨超华，另外一个人是谁不清楚，其他聊天记录内容与本案无关。杨文龙的证明未提供杨文龙的身份证复印件，不是其真实意思表示，杨文龙没有参与，不是亲眼所见，杨文龙出具证明是原告对其说准备起诉沙场老板及司机才出具的证明，不能作为有效证据来使用，对刘海峰的证言的质证意见同对杨文龙证明的质证意见，另外刘海峰未出庭作证，刘海峰并没有亲眼所见，内容不真实。本院认为，原告提交该组证据证明的目的为原告受雇于三被告，在其雇佣活动期间因钢丝绳断裂受伤的事实。针对原告的举证目的及被告的质证意见结合对证据审查判断的相关要求，本院认定豫Ｎ×××**号挂车为杨超华挂靠在睢县宏顺运输有限责任公司名下经营，据此应当认定原告受雇于被告杨超华，原告起诉所雇于被告杨文龙、杨伟峰，仅从微信聊天记录中并不能当然证明原告该项举证目的，结合被告答辩，本院认定原告是受雇于被告杨超华。对于杨文龙与刘海峰的证言，能相互印证且与原告受伤住院的时间等相吻合，本院认定原告受伤是在受雇佣期间发生的。2、被告对原告提交的睢县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明异议认为，原告左胳膊受伤有旧伤复发的情况，原告存在挂床现象。本院认为，原告提交该组证据的真实性本院予以确认，原告住院天数与其伤情相符，被告提出挂床并无证据证明，对该异议不予支持。对原告的伤情，结合本院认定的鉴定意见书综合认定。3、被告对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所[2019]临鉴字第9224号伤残等级鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，原告有旧伤复发的事实，原告鉴定十级伤残不完全是本次事故造成，申请重新鉴定。本院认为，被告提出重新鉴定后，经重新鉴定，认定原告构成十级伤残，与本次鉴定意见一致，本院予以采信。但原告本次外伤与旧伤之间合并造成肢体功能障碍构成十级伤残，对此本院参照鉴定部门的意见，合理确定被告应承担的责任。4、原告对被告向本院提交的杨文龙与原告的微信聊天记录及刘海峰出具的证言有异议，异议认为从该聊天记录内容看，只是说大概几点、哪一辆车与杨文龙本人向法院出具的证明内容不相同，不能显示是原告让其如此书写的证明，该书面证明系被告杨文龙自愿给原告书写，与刘海峰出具的证明是相互一致的，另外被告提交的刘海峰证明可以看出刘海峰并不否认向其出具的证明，该证明没有否认原告受伤的事实，应当以原先出具的证明为准。本院认为，综合有关证据能证明原告在提供劳务期间受伤的事实存在。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月20日凌晨4时许，原告受雇于被告杨超华驾驶豫Ｎ×××**号半挂车到尉氏县拉沙子，装好沙子后，因车辆打滑上不了坡，沙场人员用铲车连接钢丝绳拉豫Ｎ×××**号半挂车，由于钢丝绳断裂弹到原告左胳膊上，致原告左胳膊骨折，原告被送到尉氏县医疗治疗，当天原告转入睢县人民医院住院治，住院28天，花医疗费20085.96元。其中被告杨超华为原告垫付医疗费18000元。2019年11月11日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所[2019]临鉴字第9224号司法鉴定意见书，认定张俊杰构成十级伤残，今后治疗费约需9000元。原告支出鉴定费1300元。被告杨超华、杨文龙、杨伟峰申请重新鉴定，经本院组织当事人选取鉴定机构，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，认定张俊杰左腕关节功能障碍评为十级伤残，其左腕陈旧性骨折与本次外伤共同致左腕关节功能障碍，二者为界限性因果关系，外伤参与度建议为40－60%。被告杨超华支付鉴定费1400元、检查费1075.5元。另查明，需原告张俊杰抚养的人有其父亲张家齐，1944年9月15日生，原告伤残作出时75周岁，其母亲贾素玲，1941年11月4日生，原告伤残作出时78周岁，均为农业户籍，张家齐与贾素玲共生育四个子女。另外张俊杰共育二个子女，长子张敬博，2009年2月6日生，原告伤残作出时10周岁，长女张彤彤，2005年7月14日，原告伤残作出时14周岁。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告杨超华，其与杨超华之间形成劳务关系。原告在拉沙子的过程中受伤，其自己没有尽到安全注意义务，其本身存在过错，本院酌定原告自己承担30%的责任，杨超华承担70%的赔偿责任。另外对于原告伤残，经鉴定与其左腕旧伤存在因果关系，参与度根据鉴定意见，本院酌定50%，因此对于因伤残而导致的赔偿项目，按50%计算出数额后，杨超华承担其中的70%。原告损失有医疗费29085.96元（含后期治疗费9000元），误工费参照从事交通运输行业收入（结合原告赔偿清单要求）71392元，原告误工期至定残前一天为144天，为28165.61元（71392÷365×144＝28165.61），护理费参照居民服务业收入（结合原告赔偿清单要求）45677元，为3503.92元（45677÷365×28＝3503.92），住院伙食补助费1400元（50×28＝1400），营养费560元（20×28＝560），交通费560元（20×28＝560），残疾赔偿金15163.75元（15163.75×20×10%×50%＝15163.75），被抚养人生活费4907.04元（其父亲11545.99元×5×10%÷4×50%＝721.62，其母亲同上，其长子11545.99元×8×10%÷2×50%＝2309.2，其长女11545.99元×4×10%÷2×50%＝1154.6），精神损害抚慰金结合原告的伤残程度及过错及当地生活水平本院酌定为2000元。除精神损害抚慰金外上述损失共计83346.28元，被告杨超华应赔偿83346.28元×70%+2000元（精神抚慰金）＝60342.4元，其已赔付的18000元应充抵赔偿款。这样被告杨超华还应赔偿原告张俊杰42342.4元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨超华在判决生效后十日内赔偿原告张俊杰42342.4元；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告负担1659元，被告负担859元。原告支付鉴定费1300元，被告杨超华支付的鉴定、检查费2475.5元，由原告负担1587.5元，被告杨超华负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  彭家鑫