wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南信力瑞创国际货运代理有限公司。统一社会信用代码：915301035718967528。住所地:云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO.******房。法定代表人:张可。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。统一社会信用代码：913100005665759467。住所地:上海市吴淞路****/div>负责人:秦江，总经理。委托诉讼代理人：谈杰、娄魏强，上海斐航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南信力瑞创国际货运代理有限公司（以下简称信力瑞创公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信力瑞创公司申请再审称:（一）本案存在严重的程序违法。1.一审法院擅自改变作为原告的被申请人起诉保险代理合同纠纷的案由为代位求偿权，并载入判决书。2.一审判决书将本案一审被告的代理人李继仙的律所写错。3.一审法院在整个庭审中没有依据审判规则询问双方是否调解。4.一审法院在庭审中屡次拒不接受作为被告的申请人主办代理人依法依规质证，直接省略要求被告代理人口头简略质证。5.一审审判员在庭审中屡次打断再审申请人代理人依法答辩。6.本案一审法院擅自改变举证制度，不依法要求作为原告的被申请人依法举证，反而增加作为被告的申请人的举证责任。7.一审法院对本案案由来源认定混乱，对原告已经认可的案源来于保险合同事实没有确认，擅自更改为案由来源于运输合同，作无效认定，是严重的程序违法。8.一审法院用一个不懂外贸法的审判员来裁判关联外贸保险的案件，一审法院存在案件指派过失。9.一审法院在不存在举证倒置的条款下，违背证据认定规则，强行要求被告进行鉴定，违反法定程序。10.一审法院选择性认为涉案的肇事方第三人不承担代位责任，而强行要求同样作为非合同相对人的第三人的被告来承担赔偿责任，严重违反法定程序。11.本案被申请人恶意漏诉第三人北方国际、万邦物流、肇事方李顺能。12.一审法院超期判决，严重违反法定程序。13.二审法院擅自改变庭审为庭审询问，并违法中断庭审直播，严重违反法定程序。14.二审法院“驳回上诉，维持原判”适用裁判方式错误，依据《民事诉讼法》第170条规定，应当适用裁定。本案严重违反法定程序。(二)本案存在严重的事实认定错误，未遵守基本的法理及规则。1.本案真正的代位人就是作为第三人的肇事方李顺能。北方国际作为被保险人对被申请人及第三者肇事方同时存在赔偿请求权，也可依据法律规定要求第三者肇事方赔偿。因此，本案的代位求偿权与申请人无关。2.被申请人如果诉违约责任，依据合同相对性、代理关系等法律法规规定，北方国际认为违约应当找合同相对人万邦物流，即便披露，被申请人应当提交基本的证据来证明代理关系的代理关系。3.被申请人如果诉代位权。本案国际货物运输货损是交通肇事引起的，依据道路交通法，肇事方如果违章，损失由保险人承拒。肇事方如果违法，保险人不承担赔偿。而且一个案件中如果同时涉及过错和无过错责任，势必要以过错责任追责。申请人不是代位权人，没有过错，申请人没有责任，故没有承担赔偿的义务。4.一审法院要求申请人作为被告对被申请人不合规则且与本案无关的鉴定结果申请再鉴定，申请人主体不适格，根本没有资格申请。（三）本案证据认定存在严重错误。（四）本案焦点归纳不清不楚莫名其妙。信力瑞创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中，北方国际合作股份有限公司（以下简称北方国际公司）与北方万邦物流有限公司（以下简称万邦物流公司）签订《国际货物陆路运输委托代理协议》，约定北方国际公司委托万邦物流公司代为办理案涉货物的出口报关、国际陆运等相关运输事宜。万邦物流公司与信力瑞创公司磨憨分公司签订《国际货物陆运输协议》，将案涉货物交由信力瑞创公司磨憨分公司进行运输。北方国际公司就案涉货物向太平洋保险公司投保了货物运输保险。在运输途中，因案外人交通肇事，致使案涉货物受损。事故发生后，太平洋保险公司已依照保险合同向北方国际公司赔付货物损失220万元。北方国际公司获得保险理赔后出具权益转让书给太平洋保险公司，同意太平洋保险公司代位其行使对案涉货物受损权益的救济。关于本案太平洋保险公司是否有权向信力瑞创公司追偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据信力瑞创公司磨憨分公司与万邦物流公司所签《国际货物陆运输协议》的约定，信力瑞创公司磨憨分公司对万邦物流公司委托运输的货物，负有安全运输到目的地的义务。案涉货物在运输途中因交通事故受损，故信力瑞创公司磨憨分公司违反了合同约定，应向万邦物流公司承担违约责任。因信力瑞创公司认可其分公司无主体资格，故该责任应由信力瑞创公司承担。根据北方国际公司与万邦物流公司所签的《国际货物陆路运输委托代理协议》，双方就案涉货物运输形成委托合同关系，且万邦物流公司在事故发生后，已发《确认函》向委托人北方国际公司披露就案涉货物与信力瑞创的分公司签订运输合同的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，《国际货物陆运输协议》可直接约束北方国际公司和信力瑞创公司，北方国际公司有权要求信力瑞创公司承担违约责任。保险事故发生后，北方国际公司根据其与太平洋保险公司所签的货物运输保险合同请求保险理赔，太平洋保险公司在对北方国际公司赔付保险金后，太平洋保险公司即取得了原属于北方国际公司的赔偿请求权。根据法律的规定，太平洋保险公司可以向保险事故发生负有侵权责任的第三者或者违反合同约定负有违约责任的第三者提起赔偿请求。本案，太平洋保险公司向违约第三者即信力瑞创公司请求赔偿，系其权利选择的自由，并无不当。信力瑞创公司关于本案太平洋保险公司无权追偿及信力瑞创公司没有责任，不应承担赔偿义务的理由不能成立。本案实质是太平洋保险公司对北方国际公司进行保险理赔后向信力瑞创公司行使代位求偿权。原审法院将本案的案由定为保险人代位求偿权并无不当。再审申请人所提及的一审程序问题，经审查不存在一审法院严重违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利的情况，再审申请人所主张的程序问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不能成立。本案系太平洋保险公司向信力瑞创公司行使追偿权，因此，北方国际公司、万邦物流公司及肇事者李顺能是否参与本案诉讼，不影响本案的审理。再审申请人主张本案遗漏当事人的申请再审理由不能成立。原审裁判并无不当，再审申请人申请再审的理由和请求，于法无据，不能成立。综上，信力瑞创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南信力瑞创国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月九日书记员  王海燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2999号原告：周锡坚，男，汉族，身份证号码441************036，住址五华县******。被告：曾意涛，男，汉族，身份证号码441************617，住址五华县******。本院在审理原告周锡坚诉被告曾意涛车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告周锡坚于2020年11月2日以“由于被告已还清被拖欠的全部工程款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡坚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周锡坚撤回起诉。本案受理费1290.23元，减半收取645.12元，由原告周锡坚负担。审 判 员 陈其辉二〇二〇年十一月二日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5357号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：李跃存冯俊，男，1974年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶建丽冯俊，女，1973年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李跃存、叶建丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5357案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保496号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐洪军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:柳艳荣，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保415号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人柳艳荣、徐洪军名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6648号 申请执行人：王振举，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理王振举申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6648号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1132号 原告：黄章强，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：周春梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄章强、周春梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章强、周春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付逾期办证违约金62086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发于乐山市市中心城区滨河路1198号爱丁堡1幢1单元6楼1号商品房；合同价款为533268元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了商品房价款。被告存在违约，从2015年3月5日至2018年5月18日的违约金为62086元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请房屋转移违约金计算方式有异议。原告收房时间是2015年10月29日，被告于2018年5月18日办理不动产权证书，共计931天，扣除合同约定的550天，违约天数为381天，实际房价款530655元。转移登记违约金为20217.95元（实际房价530655元×日万分之一×381天）。 审理中，原告对被告关于转移登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄章强、周春梅转移登记违约金20217.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计676元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2224号 申请执行人：唐某佐，男，1954年04月14出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：张某，男，1976年12月15出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行唐某佐与张某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4568330.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保396号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保385号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万超名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3198号 原告：杜广宇，男，1968年3月24日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：马川，男，1983年7月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告杜广宇与被告马川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广宇到庭参加诉讼，被告马川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜广宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月7日被告由于资金紧向原告借款1万元。原告于当天将1万元通过微信转给被告，被告承诺用几天就偿还，但直至今日被告也未偿还原告借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失， —2— 原告出于无奈特提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持原告诉请。 马川搞建筑的时候我们认识的，在2019年6月7日我和车凤伍去张家口，因为车凤伍身体有病不能开车，让我开车，车凤伍是施工队的介绍人，我跟车凤伍帮忙开车，当时马川在张家口沽源县要施工，需要买设备，在沽源县的旅馆马川跟我借的钱。2019年6月7日第一次跟我借了5000元，2019年6月10日又借了5000元，都是通过微信转账，当时没有约定利息。当时说过一段时间就给我，也没有借条，后来我跟他要过，他就以各种理由推脱，至今没有给。借钱的时候在场人有车凤伍，没有别人。 马川未提出答辩意见。 经审理查明，2019年6月7日原告杜广宇通过微信转账借给被告马川50**元，2019年6月10日原告又通过微信转账借给被告5000元，共计借款10000元。被告至今未能偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账截图在案佐证，足以认定。 本院认为，原告所主张的事实，有原告陈述及其提供的微信转账截图为证，且被告未提出答辩，故本院认定被告向原告借款10000元且至今未能偿还的事实存在。原告履行了借款义务，被告应如约偿还，现被告未能履行偿还义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜广宇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王誉锦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢158号之一申请人祝雪梅，女，汉族，1982年11月30日出生，住濮阳市。被执行人刘军成，男，汉族，1960年2月15日出生，住清丰县。被执行人清丰县盛源养殖农业专业合作社，住所地：清丰县阳邵乡西志节村西南。法定代表人：刘双法。祝雪梅与刘军成、清丰县盛源养殖农业专业合作社民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2016）豫0922民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，清丰县盛源养殖农业专业合作社应当偿还申请人借款86200元，刘军成对其中的借款54500元和1700元承担共同还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，本案依法冻结。本次冻结到期日为2021年8月26日、2021年11月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人刘军成名下有豫Ｊ×××**长安牌汽车，经核实该车年限较长，已无执行价值，申请人同意不对该车进行执行。3.被执行人刘军成名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有三份保单，本院已依法将保单现金价值共计23017元扣划，并由申请人领取。三、通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过向户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位23017元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还剩余借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执600号申请执行人：新野县人民防空办公室。法定代表人：乔华朴，主任。被执行人：新野县荣鑫置业有限公司。统一社会信用代码91411329MA3X93D961。住所地新野县三里河北路与人民交叉口东北角。法定代表人：焦韶良。申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野县荣鑫置业有限公司为行政征收纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329行审179号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新野县人民防空办公室作出的新防征决字[2019]27号行政征收人防易地建设费决定书准予执行。因被执行人新野县荣鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人新野县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县荣鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县荣鑫置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县荣鑫置业有限公司名下财产。1、对被执行人新野县荣鑫置业有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人新野县荣鑫置业有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野县荣鑫置业有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县荣鑫置业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县荣鑫置业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野县荣鑫置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县荣鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县人民防空办公室本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县荣鑫置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县人民防空办公室在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县荣鑫置业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4778970元未能实现。本院认为，因被执行人新野县荣鑫置业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县荣鑫置业有限公司负有继续向申请执行人新野县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人新野县荣鑫置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县人民防空办公室发现被执行人新野县荣鑫置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县人民防空办公室申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月四日书记员  任泽寒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11347号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系公司职工，特别授权。 被告：候著友，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：谭小红，女，1977年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告候著友、谭小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告候著友、被告谭小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告代偿款36769.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）；2.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告候著友因缺少资金购买汽车，于2011年12月5日与原告达成《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告提供担保，如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告候著友与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：贷款本金75000元，被告分36期归还。此款用于购买东风日产牌汽车，车牌号为渝××××。上述合同签订后，被告在履行《牡丹卡购车透支还款合同》中出现逾期还款情形，原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年12月29日代偿金额为36769.13元。经多次催收，二被告拒绝归还。 候著友、谭小红未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告候著友与被告谭小红于2007年7月3日登记结婚。2011年1月10日，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（甲方）与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（乙方）签订了《个人自用车贷款合作协议》，约定：甲方向乙方推荐符合条件的借款人，审批通过后向其发放个人自用车贷款。甲方对借款人在乙方的借款承担连带保证责任。协议有效期为2011年1月10日至2012年1月10日。2011年12月5日，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（甲方）与被告候著友（乙方）签订了《机动车按揭贷款服务合同条款》，合同约定：由甲方代乙方办理汽车消费按揭贷款，甲方作为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担责任的，甲方每天按逾期金额的5‰收取违约金，有权向乙方追偿且乙方必须承担由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。2011年12月5日，被告候著友、谭小红与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了编号为××××的《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：候著友向汽车销售商购买汽车，车辆总价为108300元，候著友申请中国工商银行股份有限公司重庆万州分行通过透支方式支付75000元，候著友以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2367.50元，以后每期偿还金额为2339元。还约定了候著友不按期归还透支资金，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权要求立即清偿全部债务等。2011年12月5日，被告候著友、谭小红给中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具共同还款确认书，承诺谭小红作为共同还款人承担共同偿还责任。前述合同签订后，因被告候著友未能按约履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在2013年12月30日至2015年12月29日期间分9此扣划原告资金合计36769.13元，为被告候著友代偿。 本院认为，被告候著友向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行申请透支方式支付购车款75000元并签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为该笔借款提供保证担保并与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人自用车贷款合作协议》，上述合同合法并生效。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行依据合同约定为被告候著友支付了购车款，因被告候著友未按期归还借款本息，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心作为保证人代被告候著友偿还借款本息36769.13元后，依据与被告候著友所签订的《按揭贷款服务合同》的相关约定，向被告候著友行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心主张被告候著友支付代偿的债务本息36769.13元以及资金占用费的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，本院确认自2016年1月1日起至2019年8月19日止，以代偿本息36769.13元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以代偿本息36769.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。被告谭小红与被告候著友系夫妻，被告谭小红给中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具共同还款确认书，承诺对该债务作为共同还款人承担共同偿还责任，故本院依法认定该债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，原告主张二被告承担共同清偿责任，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候著友与被告谭小红在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为其代偿的借款本息36769.13元及资金占用费（资金占用费的计算：自2016年1月1日起至2019年8月19日止，以代偿本息36769.13元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以代偿本息36769.13元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，因适用简易程序减半收取472元，由被告候著友、谭小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1101号原告：李静，女，1964年12月14日生，满族，户籍地黑山县，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）柳江街富海综合门诊。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员。原告李静诉被告辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李静，被告辽宁东一房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年9月1日至2017年8月3日间的锦绣蓝湾小区E13-5、6号门市楼房款利息60,900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于锦州滨海新区门市楼，房屋价款140万元原告已一次性付清。被告承诺于2016年8月31日解押，如未解押由公司赔付客户损失并支付同期银行贷款利率，实际上直到2017年8月4日被告才解押。被告的行为己构成违约，按照约定，被告应以140万为基数按照同期银行贷款利率支付利息六万零九百元整(即：2016年中行贷款利率4.35%，140万×4.35%=6.09万)。之前被告对此是认可的，并且以代为支付电费的方式进行偿还，最近因被告更换了负责人对其违约一事予以否认。无奈诉至法院，请法院依法裁判。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、2016年6月15日被告工作人员张建给原告出具的承诺，拟证明被告承诺未解押期间给原告利息损失；2、商品房买卖合同和备案表，拟证明原告买房时间和办理备案时间。被告辩称，我公司当时的销售经理张建为原告出具的承诺加盖的是销售合同章并非公章，其未履行正常的使用公章的审批手续等，该行为系张建的个人行为，我方不认可。被告未解押行为未给原告造成实际损失，解押期间并未影响原告使用，不应承担利息损失及诉讼费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为该行为系张建个人行为不代表被告，被告不承担责任；对原告提供的证据2认可。结合当事人质证意见，对原告提供的证据2予以采信，对原告提供的证据1采信其真实性，至于合法性和关联性待本院认为部分综合予以认定。本院并据此认定以下事实：2016年6月15日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于锦州滨海新区锦绣蓝湾小区E13-5、6号门市房二幢，合同约定，每户楼房价款分别为70万元，与该合同签订之日一次性支付，在合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向锦州市公用事业与房产局申请登记备案。合同尾部由原告签名，被告加盖合同专用章。合同签订当日，因原告所购楼房尚未解押，被告当时的销售经理张建为原告出具承诺，在尾部签署张建名字并加盖被告的销售合同专用章，载明：“客户李静购买E13-5、6底商，承诺于2016年8月31日解压，如未解压由公司赔偿客户损失并支付同期银行贷款利息。”2017年8月4日，被告为原告的上述二幢楼房办理网上备案。另查，庭审过程中被告认可，案涉楼房所在小区所有业主因故尚在使用临时用电，现在电费需业主个人交纳给被告后由其补足差额并统一向国家电网交纳电费，但包括原告在内的案涉小区所有业主在2020年4月前被告均未足额收取过电费。本院认为，原、被告间自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原、被告双方签订的合同中明确约定了应自本合同生效之日起30天内由被告向锦州市公用事业与房产局申请登记备案，而办理登记备案的前提需解除案涉楼房的抵押登记，但对于逾期解除抵押或逾期办理备案登记的违约行为在双方签订的合同中未约定应承担何种违约责任，故依据双方的合同约定，原告主张被告因未解押应承担利息损失本院不予支持；关于原告主张被告公司销售经理张建的承诺系被告同意支付未解押期间的利息损失问题。本案中，原、被告双方均认可张建系被告房屋销售的经理，加盖的也是销售合同印章，在原、被告签订的合同上对未及时解押未及时备案没有约定违约损失的情况下，张建签字并加盖销售合同印章的承诺系对原、被告间签订的商品房买卖合同内容的变更，但从销售经理的职权范围内体现系张建超越其职权作出的，现被告不认可张建的行为系代表被告的行为，原告也无证据证明张建有权变更合同内容或被告对张建变更合同内容的行为进行了追认，张建的行为对被告不发生法律效力，故原告主张本院不予支持；且本案中，原告也无证据证明被告的未解押行为给原告造成了实际损失以及损失金额的大小，故依据法律规定原告的主张亦应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费减半收取661元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保386号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李静，女，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保400号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李静名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：王香平，女，汉族，住山东省临沂市巨野县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王香平保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），退回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 审判员  王明森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于卓然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10945号上诉人（原审原告）：麦家沛，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇南海中旅社****，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。上诉人麦家沛因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦家沛上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，处理不当。麦家沛并没有报案称亿货郎公司、刘晓健诈骗，即使李某良与亿货郎公司的交易涉嫌诈骗，但不等于麦家沛与亿货郎公司的交易也属于诈骗。虽然李某良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李某曾被刑事拘留，但在公安机关调查之后，检察院不批准逮捕，李某已经被释放。因此，该案经调查后，初步认为不构成犯罪。在此情况下，为维持当事人的合法权益，法院应当继续审理本案。刘晓健答辩称：一、麦家沛所谓的《还款承诺书》是基于其与亿货郎公司之间的刷单行为产生的，该刷单行为涉嫌违法犯罪，一审法院认定事实清楚。自2019年10月30日起，刘晓健将亿货郎公司的35%股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司后，亿货郎公司便由该公司团队（李某良团队）负责管理，该团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励麦家沛等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害亿货郎公司利益。因亿货郎公司被人利用，从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，麦家沛所参与的刷单行为涉嫌在内，一审法院对此认定事实清楚。二、亿货郎公司涉嫌犯罪一案，目前仍在侦查阶段，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送达公安机关或检察机关”，亿货郎公司案件目前仍在佛山市公安局南海分局侦查阶段，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回麦家沛的上诉请求。麦家沛向一审法院起诉请求：1.判令亿货郎公司立即向麦家沛返还货款13369元并支付利息(利息从2020年3月12日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.判令亿货郎公司向麦家沛支付律师费3000元;3.判令刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.判令亿货郎公司、刘晓健承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李某良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李某谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李某良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李某良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李某良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李某良等人被诈骗案立案侦查。一审法院认为，麦家沛在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李某良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李某良所述的案件事实进行刑事立案侦查，麦家沛所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回麦家沛的起诉。一审案件不收取受理费，麦家沛已预交的104.95元在裁定发生法律效力后，经申请，法院予以退还。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，案外人李某良就其所涉的“刷单”交易已向公安机关报案，公安机关根据李某良所述的案件事实决定对李某良等人被诈骗案立案侦查，这表明公安机关认为李某良所陈述的“刷单”交易有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。从麦家沛的一审起诉意见来看，其所诉称的交易事实与李某良报案称的“刷单”情形基本相同，因公安机关现已就该“刷单”交易的相关事实进行刑事立案侦查，且目前仍处于侦查阶段，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回麦家沛的起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当，本院予以维持。综上，麦家沛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 刘全志二〇二〇年十一月十八日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1416号 申请执行人：李坡牛,男性,汉族，1941年4月14日出生,住陇南市武都区。 委托代理人：李普选，男性，汉族，1965年6月18日出生，住陇南市武都区，系申请执行人李坡牛儿子。 被执行人：成强陈，男性,汉族，1981年6月6日出生，住陇南市武都区。 本院在执行李坡牛与成强陈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成强陈名下银行有存款余额5278.21元，于2020年11月23日发放到申请执行人李坡牛委托代理人李普选的银行账户中。8月12日对被执行人成强陈发出限制消费令并列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘云松
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4790号 被执行人：王建洪 本院在执行被执行人王建洪罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初85号、执行案号：(2020)粤1803执4790号]，被执行人王建洪已缴纳执行款（罚金）20000元。被执行人王建洪已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4451号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈嘉祥，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告陈嘉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2571元，减半收取计1285.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20430号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：盐亭县云溪镇恒丰商贸经营部 经营者：张玉华。 被告：张玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司（以下简称海容公司）与被告盐亭县云溪镇恒丰商贸经营部（以下简称恒丰商贸部）、张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人王玺森到庭参加了诉讼，被告恒丰商贸部、张玉华经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海容公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51963元，违约金5985元（截止2020年8月15日）及至付清之日止的利息，二者暂共计：57948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告恒丰商贸部签订了《购销合同》，合同约定：被告恒丰商贸部向原告采购各种型号冷柜等,并对数量及价格、发货方式以及付款方式及违约责任等均作出了详细约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告恒丰商贸部至今尚原告货款51963元。同时，被告张玉华与原告签订了《担保合同》约定为被告恒丰商贸部的上述债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告恒丰商贸部、张玉华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：一、《蒙牛低温-海容冷柜授信函合同（2018）》、《蒙牛-海容低温冷柜购销合同（2018）》、被告张玉华居民身份证复印件各一份，用以证明：1、2018年3月23日原告与被告恒丰商贸部签订了该两份合同，合同约定被告向原告购买型号为SC120冷柜10台（1265元/台），型号为SC337冷柜30台（1695元/台），型号为LC300冷柜6台（1490元/台）；2、原告与被告约定，被告应在合同签订后三日内支付总货款的30%，剩余货款于2018年9月25日之前付清；3、合同第七条约定了违约金的计算方式：“乙方逾期未支付部分按5‰月息计息”；4、原、被告约定：如发生诉讼，黄岛区法院有管辖权。 其中，《蒙牛冰品-海容冷柜授信函合同（2018）》、《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2018）》记载，2018年3月23日，原告海容公司作为甲方与作为乙方的被告恒丰商贸部签订该二份合同，合同约定轩宁公司购买海容冰柜产品，合同总金额74234元。付款方式及期限约定，合同签订后三日内乙方向甲方支付首付款22271元（合同总金额的30%），甲方发货至乙方指定地点，剩余70%货款到货于2018年9月25号之前付清。违约责任约定，被告逾期未支付部分按5‰月息计息。合同还约定了其他内容。恒丰商贸部在乙方处加盖公章，张玉华在法定代表人处签字并捺印。 二、《担保合同》一份。用以证明：原告与被告张玉华签订该合同，约定：张玉华的担保方式为连带责任保证；2、当恒丰商贸部不按主合同的约定履行支付货款义务时，原告有权直接向张玉华追偿；3、原告与张玉华约定：如有争议，黄岛区法院有管辖权。 该《担保合同》记载，海容公司作为甲方与作为乙方的张玉华签订《担保合同》，合同约定：被告张玉华担保的范围为主合同项下的冰柜货款（总金额为74234元）及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）等；且被告张玉华担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。若被告恒丰商贸部分期支付冰柜货款，每一笔货款到期之日视为“债务履行期届满之日”。合同还约定了其他内容。张玉华在落款乙方本人签字处签名捺印。 三、《委托发货单》一份，用以证明：2018年3月29日，蒙牛高科技乳制品（北京）有限责任公司依据《授信函》指示原告向被告指定收货地点发送冷冻柜。 四、《销售出库单》二份，用以证明：合同签订后，原告根据被告需求及蒙牛高科技乳制品（北京）有限责任公司依据《授信函》指示将其所需型号为SC120冷柜10台，型号为SC337冷柜30台，型号为LC300冷柜6台，全部运送至被告指定地点，签收人经检查无质量问题后全部签收，并有签收人在出库单签字为证。 五、《记账凭证》一份，用以证明：2018年6月30日，原告根据双方实际订单金额74234元，足额向被告开具无票收入凭证。 六、《中国工商银行业务回单》一份，用以证明：《蒙牛-海容低温冷柜购销合同（2018）》签订后，被告于2018年3月28日向原告支付首付款22271元。 该业务回单记载，2018年3月28日，案外人史娟通过网银方式向原告支付22271元。 本院认为，原告海容公司与被告恒丰商贸部、张玉华签订的《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2018）》及《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同对各方当事人具有法律约束力，各方应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，海容公司履行了其供货义务，故其要求恒丰商贸部支付其货款51963元及违约金（以51963元为基数，自2018年9月25日起计算至实际付清之日止，按月息5‰的标准计算）于法有据，本院予以支持。 根据《担保合同》约定，被告张玉华应对《购销合同》项下恒丰商贸部的给付义务承担连带担保责任。担保范围包括主合同项下的冰柜货款及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。原告为向被告追索尚欠款项实现债权而提起诉讼，为此支付诉讼费、保全费等费用。事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告恒丰商贸部、张玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盐亭县云溪镇恒丰商贸经营部于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款51963元； 二、被告盐亭县云溪镇恒丰商贸经营部于本判决生效之日起10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司违约金（以51963元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按月息5‰的标准计算）； 三、被告张玉华对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元、保全费720元，合计1344元，由被告盐亭县云溪镇恒丰商贸经营部、张玉华负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并应同时向本院递交上诉状，及按对方当事人的人数提出的副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢471号 赵佳彬，周文龙： 本院于2020年8月10日受理赵佳彬申请执行周文龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4974号民事调解书，现因被执行人周文龙已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢471号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民特24号申请人：易望舒，女，1964年9月出生，汉族，住成都市青羊区古。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。被申请人：汪义文，女，1933年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。代理人：汪春明，女，1936年2月出生，汉族，住成都市锦江区。申请人易望舒申请认定汪义文无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。易望舒称：被申请人汪义文系其姨妈。汪义文患病30余年，精神方面出现异常，不认识人，闭门不出，认为自己尚在读书交学费，汪义文的辨识能力受到很大影响，现在内江市第二人民医院住院治疗。为维护其合法权益，申请法院认定被申请人汪义文为无民事行为能力人。汪春明称，申请人所述属实，被申请人汪义文系其姐姐。自己与汪义文关系很好，读书期间还受到过姐姐汪义文的供养，现汪义文生病了，自己愿意照顾她，也愿意做汪义文的监护人，易望舒是其女儿，也可以帮忙照顾汪义文。经审理查明：汪义文之夫胡是牧已死亡，汪义文无子女。被申请人汪义文系申请人易望舒的姨妈，被申请人汪义文系代理人汪春明的姐姐。据四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书（川谨所（2020）精鉴字第025号，2020年6月28日出具）载明，内江市第二人民医院对其出院诊断为：精神障碍。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，汪义文患脑器质性精神障碍，丧失辨认能力，无法表达真实意思。本院认为，汪义文经鉴定为无民事行为能力。易望舒作为汪义文的外甥女，具有申请宣告汪义文为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律规定，本院予以准许。汪春明与汪义文系姐妹关系，其做汪义文的监护人符合法律规定，且其本人也愿意做汪义文的监护人，故本院予以准许。依照《中国人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、汪义文为无民事行为能力人;二、指定汪春明为汪义文的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒲琨二〇二〇年十一月六日书记员  袁越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13010号之一 申请执行人：东莞映山红金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路。统一社会信用代码为91441900315085942C。 法定代表人：祝振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 被执行人：余绪才，男，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1545号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款714839.74元（利息暂未计，含律师费15000元），并承担本案诉讼费5621元、执行费9605元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈广畴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25263号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：龙琳招，女，1982年7月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县********，身份证号码：522************043。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金34535.09元、分期手续费779.9元及利息、违约金[截至2019年11月5日，尚欠利息2662.79元、违约金1542.47元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********236。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金34535.09元、利息2662.79元、违约金1542.47元、分期手续费779.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙琳招应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34535.09元；二、被告龙琳招应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.01元（原告已预交），由被告龙琳招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3464号原告：张云增（又名张增娃），男，1971年6月11日生，汉族，住灵宝市。被告：王彦照，男，1964年9月22日，汉族，住灵宝市。被告：张宏文，男，1943年4月14日生，汉族，住灵宝市。原告张云增与被告王彦照、张宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张云增到庭参加诉讼，被告王彦照、张宏文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元及利息，利息按照月息2分从2017年5月7日起计算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告张宏文说让帮忙出借给被告王彦照20000元，约定2个月还清，月息2分。借款发生后，被告张宏文只还了5个月利息2000元后即不还款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告王彦照、张宏文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：2016年12月6日，被告王彦照经被告张宏文担保向原告张云增借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到张增娃现金20000元正，大写贰万元正，（用期2个月月息2分），借款人：王彦照，担保人：张宏文”。后因该借款一直未及时清偿，引起本案诉讼。庭审中，原告张云增陈述被告张宏文于2019年农历年底偿还其5个月利息2000元。审理中，因被告王彦照、张宏文未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告王彦照借原告张云增20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故原告要求被告王彦照偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张宏文作为连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。原告主张的利息按月息2分超过法律规定上限，故本院调整利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王彦照偿还原告张云增借款20000元及利息（利息自2017年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止，已付利息2000元应予以扣除）；二、被告张宏文对上述债务承担连带清偿责任。上述两项限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告王彦照、张宏文负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月三十日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执913号 申请执行人：古浪县宏余商砼有限公司，住所地古浪县大靖镇刘家滩村。 法定代表人：吴存伟，该公司经理。 被执行人：王振全，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住武威市凉州区。 被执行人：王伟超，男，1996年12月19日生，汉族，农民，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人古浪县宏余商砼有限公司与被执行人王振全、王伟超买卖合同纠纷一案中，申请执行人古浪县宏余商砼有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结古浪县人民法院（2020）甘0622执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田培云
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书              （2020）新2928民初1070号     原告：阿瓦提县多浪粮油有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县小拜什艾日克村****。   法定代表人：周飞，总经理。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被告：阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司，，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县环城西路原水塔北约两公里处）。   法定代表人：付永安，总经理。   被告：李素兰，女，汉族，阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司库管员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司（简称多浪公司）与被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司（简称金利康公司）、李素兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多浪公司的委托诉讼代理人张明森，被告金利康公司、李素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告多浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利康公司给付货款299998元、逾期付款利息23999元，合计323997元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日至2018年9月30日，被告金利康公司从原告处购买价值299998元的面粉，并由被告李素兰在发票上签字确认。原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告多浪公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：阿瓦提县粮油仓库粮油议价收购发票原件74张。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该组证据依法予以确认。   本院依职权调取证据：2020年10月26日对唐维红的调查笔录1份。   经质证，原告多浪公司对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   被告金利康公司、李素兰既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月12日至2018年9月30日，被告金利康公司从原告处购买价值299998元的特一粉、精粉、10公斤面粉，并由被告金利康公司的库管李素兰在开票人处签字确认。   本案争议焦点：被告金利康公司是否应当给付货款299998元、逾期付款利息23999元，合计323997元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告多浪公司将价值299998元的特一粉、精粉、10公斤面粉拉至被告金利康公司，原告多浪公司主张精粉单价83元／袋，普粉78元／袋、10公斤面粉32元／袋符合市场价格，被告金利康公司应当按照约定支付价款。综上，原告多浪公司要求被告金利康公司支付货款299998元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对逾期利息未约定，原告多浪公司要求被告金利康公司支付逾期利息23999元的诉讼请求无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司给付原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司货款299998元，此款于判决生效后三日内付清；   二、驳回原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司负担229元，被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司负担2851元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                  审  判  员   徐小娟     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员    艾克百尔依沙克
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执3798号申请执行人：罗大全，男，1931年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈涛，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：沈彩娥，女，1943年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2020年8月13日立案受理的申请执行人罗大全与被执行人沈彩娥、陈涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3906号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金78000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月15日前往龙岩市住房公积金管理中心冻结被执行人陈涛所有的住房公积金（冻结期限15年）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 熊  盛  贺审判员 廖  丽  婷二〇二〇年十一月十九日书记员 王城江（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2214号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：魏晓军，男，1972年10月19日出生，汉族，住。被执行人：魏晓祥，男，1963年8月5日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5589号民事判决书，申请执行被执行人魏晓军、魏晓祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月23日对被执行人魏晓军、魏晓祥银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人魏晓军、魏晓祥纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月23日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保512号之二申请人：周兴彪,男,1968年5月26日出生,汉族,住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：付洪波，男，1975年1月3日出生，汉族住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：林甸县联友家具制造有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：王洪健职务：总经理被申请人：林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇。法定代表人：付洪波职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初2299号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司在中国建设银行的存款账户内150万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波、林甸县联友家具制造有限责任公司、林甸县康丰农牧科技发展有限责任公司其他等价值财产；二、对被告付洪波在中国建设银行存款账户内10万元予以冻结或查封、冻结被告付洪波名下其他等价值财产；三、对担保人边岩辉名下房产(坐落于萨尔图区经一街**育才家园**公寓楼**,产权证号:黑(2019)大庆市不动产权第**)予以查封。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月十日书记员  宋长久
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执280号之三申请执行人：高玲,女,1971年4月1日出生,汉族，住佳木斯市向阳区南湖社区****。身份证号：2308111971********。被执行人：王海涛，男,1979年5月29日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农垦社区**一委欣城十五道街******证号：232103197905292214。本院在执行高玲与王海涛借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行账户存款10680元，轮候查封被执行人黑JN85**号车辆档案。经法院查询银行、房产、土地、车辆无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施，被执行人王海涛已被公安机关采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十五日书记员  周宏伟
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审86号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：刘亚周，男，1984年5月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月7日将涉案固自然规罚字[2019]第113号行政处罚决定书送达被执行人牛树全。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令东湾乡吴家屯村村民刘亚周退还非法占用的532.8平方米土地；限期拆除在非法占用的532.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第113号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人刘亚周作出的固自然规罚字[2019]第113号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的532.8平方米土地；限期拆除在非法占用的532.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初497号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏六泉，绰号“老六”，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区，2020年2月因拒不执行紧急状态下的决定被青云谱派出所给予警告；2020年6月14日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日。2020年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月20日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5409号起诉书指控被告人魏六泉犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人魏六泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月1日22时许，买毒人周心萌出资1000元向被告人魏六泉求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人魏六泉到青云谱区热心村凯旋国际公寓2311室程健（另案处理）家中找到雷继斌（另案处理）购买毒品，在收到周心萌微信转账1000元后扫描雷继斌的支付二维码转给了雷继斌，被告人魏六泉从雷继斌那拿到一小袋冰毒（约1克）后从中截留一点毒品留给自己吸食，然后开车将剩余毒品送到丰城市给了周心萌。 2、2020年6月13日19时许，周心萌出资1000元向被告人魏六泉求购毒品冰毒，被告人魏六泉联系了雷继斌然后两人一起约定到青云谱区热心村凯旋国际公寓2311室程健家中交易，被告人魏六泉收到周心萌微信转账1000元后马上微信转账给了雷继斌800元购买毒品，被告人魏六泉拿到毒品（一小袋冰毒约0.8克）后，从中获利200元并截留一点毒品，准备将剩余的毒品送给周心萌。当天22时许，被告人魏六泉开着出租车在青云谱区交汇处路边等周心萌来取毒品时被公安机关对犯当场抓获并从其身上查获毒品冰毒0.8克。 被告人魏六泉归案后，主动坦白，并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的雷继斌和涉嫌容留他人吸毒的程健。 公诉机关认为，被告人魏六泉违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共计1.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节。建议判处被告人魏六泉有期徒刑一年,并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录和归案情况说明等书证、证人周心萌等人的证言、被告人魏六泉的供述与辩解、毒品鉴定意见、辩论笔录、称量笔录、毒品称量视频等证据证实。 被告人魏六泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，公安机关从被告人魏六泉身上查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成份。 本院认为，被告人魏六泉违反国家对毒品管理的相关规定，先后两次贩卖毒品给他人，共计1.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏六泉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏六泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元二千元。 二、公安机关查封扣押的毒品0.8克依法予以没收，上缴国库。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  郑秋红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7270号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异151号案外人：申海峰，男，汉族，1979年6月29日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人申海峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申海峰异议称，2013年11月28日，申海峰购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2013年11月29日交清全部房款416020元。2014年6月5日申请人交清了14382元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人申海峰不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年11月29日与锦江公司签订了购房协议书，商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据。申海峰另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申海峰与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元101号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3484号被执行人：聂某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院执行聂某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人聂某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十九日书记员 赵            航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2448号 原告：林桂征，男，1967年11月27日出生，汉族，地址：鹿寨县。 诉讼代理人：李杰，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。 被告：成传荣，男，1970年1月20日出生，壮族，地址：鹿寨县。 被告：成贵荣，男，1976年10月4日出生，汉族，地址：广西鹿寨县。 林桂征诉成传荣、成贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林桂征撤诉。 -2- 案件受理费减半收取计525元，由原告林桂征负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二日 书记员  李龙玲
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢249号 申请执行人：杨立彦，女，年月日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：于英帅，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘子井区。 本院在执行申请执行人杨立彦与被执行人于英帅民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 志
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执159号申请执行人：常州市洲帆金属制品厂，统一社会信用代码91320411575381350U，住所地常州市新**。投资人：周红燕，厂长。被执行人：泰州恒昱金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N409P3L，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：于九红，总经理。本院在执行申请执行人常州市洲帆金属制品厂与被执行人泰州恒昱金属表面处理有限公司为定做合同纠纷一案中，申请执行人常州市洲帆金属制品厂申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执159号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十日书记员 王亚萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4327号原告：邢容松，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：储继坤，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告邢容松诉被告储继坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢容松的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢容松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢容松负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十一月三日法官助理张静书记员齐福强
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1572号原告：郭先芝（系受害人郭用功大女儿），1972年2月1日出生汉族，住公安县。原告：郭帮华（系受害人郭用功二女儿），1974年4月16日出生汉族，住公安县。原告：郭芳（系受害人郭用功三女儿），1976年4月24日出生汉族，住公安县。原告：郭琼（系受害人郭用功小女儿），1982年11月11日出生汉族，住福建省厦门市同安区。四原告委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师，特别授权。被告：罗先金，男，1999年1月15日出生汉族，住公安县。被告：龚臣，女，1994年6月23日出生汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（统一社会信用代码91421000878984757J），住所地荆州市荆州区荆东路**。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告郭先芝、郭帮华、郭芳、郭琼与被告罗先金、龚臣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保财险荆州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先芝、郭帮华、郭芳、郭琼的委托诉讼代理人侯永权、被告罗先金、龚臣、人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失289170元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日16时47分许，罗先金驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车在公安县沿曾黄线由南向北行驶，当车行至曾黄线闸口镇集体村××十字路口时，与从支干道上来的郭用功驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成郭用功当场死亡及两车受损的交通事故。2020年8月31日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，郭用功与罗先金承担事故的同等责任。被告罗先金、龚臣共同辩称：对原告起诉的事实没有异议；受害人去世后罗先金支付安葬费32000元。被告人保财险荆州分公司辩称：1.本案系同等责任，除交强险赔偿以外的我公司在三者险中承担50%；2.对原告主张受害人死亡赔偿金及丧葬费无异议；3.原告主张精神抚慰金过高；4.原告应提供处理丧葬事宜的交通费、误工费的证明；5.摩托车损失应提供证据证明，无证据证明的不应得到支持。本院经审理查明事实如下：2020年8月12日16时47分许，被告罗先金驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车在公安县沿曾黄线由南向北行驶，当车行至闸口镇集体村二组十字路口时，与从支干道上来的郭用功驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成郭用功当场死亡及两车受损的交通事故。2020年8月31日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，受害人郭用功与被告罗先金承担事故的同等责任。另查明，受害人郭用功生于1949年9月15日，受害时已满70周岁。被告罗先金所驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车系被告龚臣所有，受害人郭用功去世后被告罗先金支付安葬费32000元，被告龚臣为鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、郭用功火化证明、公安县闸口镇双剅口社区居民委员会证明，被告罗先金驾驶证、龚臣行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金376010元（37601元/年×10年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为30000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌定2000元，共计440340元。上述赔偿是依据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，受害人郭用功与被告罗先金承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，本院予以确认。被告罗先金所驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车系被告龚臣所有，被告罗先金具有合法驾驶资质，对原告的损失应由实际侵权人罗先金承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则及本院认定的事实，先由被告人保财险荆州分公司在交强险限额中赔偿原告各项损失110000元；余下的在三者责任险中赔偿50%，即165170元（440340-110000）×50%，二项合计275170元。四原告在得到保险赔偿后应返还被告罗先金支付的安葬费32000元。关于原告主张摩托车损失，因没有提供维修发票或财产损失评估报告予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告郭先芝、郭帮华、郭芳、郭琼各项损失275170元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户）；二、原告郭先芝、郭帮华、郭芳、郭琼在得到保险赔偿后返还被告罗先金支付的安葬费32000元（由法院直接分配）；三、驳回原告郭先芝、郭帮华、郭芳、郭琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告罗先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年十一月十二日书记员  魏文菁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2011号原告：曹乐，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省华容县********035，公民身份号码430************761。被告：王永付，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县***************，公民身份号码410************015。原告曹乐与被告王永付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿租金35934元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月1日租赁原告的房屋，至今一直以项目部未发工资为由拖欠租金。现租赁期已经届满，被告既不腾退，也不支付租金。被告王永付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于珠海市香洲区***********出租给被告，租赁期限自2020年1月1日至6月1日，每月租金2800元，水电等费用由被告负担。2020年8月17日，原告以被告未支付租金为由提起本案诉讼。经原告计算，被告应付2020年1-8月租金22400元、2020年1-7月水电费9504元。被告于2020年9月24日支付租金32777元。本院认为，原被告之间房屋租赁合同关系依法成立，双方均应诚信履行。被告未支付租金及水电费构成违约，依法应承担清偿责任。对原告计算的应付租金及水电费金额，被告未提出抗辩，本院径行确认。被告已付32777元，已经超出截至原告起诉时的应付租金及水电费总额。对于2020年9月1日之后的租金和2020年8月1日之后的水电费等，原告可另案主张。综上，由于被告已经部分履行支付义务，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹乐的诉讼请求。案件受理费350元，由原告曹乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申111号 申请人：张善栋，男，1969年7月10日出生，住云南省文山州文山市。 委托代理人（特别授权代理）：罗光礼、班喜，、实习律师。 被申请人：杭州欣叶生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。 法定代表人：孙虹，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 2020年9月3日，张善栋以其系杭州欣叶生物科技有限公司（以下简称欣叶生物公司）债权人，欣叶生物公司经法院强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因为由，向本院申请对欣叶生物公司进行破产清算。 经审查：欣叶生物公司于2014年10月11日在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，属有限责任公司，注册资本1000万元，股东为朱建华、魏庆、桂林、深圳市祥润创业投资合伙企业（有限合伙），法定代表人为孙虹，经营范围为生物技术、化学试剂（除化学危险品及易制毒化学品）、实验室设备的技术开发、咨询、服务、成果转让；化学试剂（除化学危险品及易制毒化学品）、日化样品的批发、零售。 2018年12月19日，杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初4297号民事判决书，判决欣叶生物公司退还张善栋保证金224万元。2019年11月8日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108执1855号之一执行裁定书，载明：该院（2018）浙0108民初4297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张善栋向该院申请强制执行，但欣叶生物公司暂无可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。 本院认为：欣叶生物公司系在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因欣叶生物公司经法院强制执行已无财产可供执行，故足以认定欣叶生物公司具备破产原因。张善栋系欣叶生物公司债权人，其有权申请对欣叶生物公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张善栋提出的对杭州欣叶生物科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十一月九日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保446号之五申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保488号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李玉岩名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执872号申请执行人：马显德，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：马明勇，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行马显德与马明勇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  陈善斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14949号 申请执行人王新华： 本院于2020年11月25日依法受理执行的申请执行人王新华与被执行人东莞市振粤精密模具科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]1287号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14949号 被执行人东莞市振粤精密模具科技有限公司： 本院于2020年11月25日依法受理执行的申请执行人王新华与被执行人东莞市振粤精密模具科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]1287号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1150号之一 申请执行人：中央储备粮邵武直属库有限公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：黄明智，总经理。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地：福建省上杭县。 法定代表人：阙忠伟，执行董事。 申请执行人中央储备粮邵武直属库有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为279570.84元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司除扣划银行存款946.95元外，暂无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司除扣划银行存款946.95元外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5279号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：孙燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙燕、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年十一月十一日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初39号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地及现住址烟台市莱山区。2019年11月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2019年9月至2019年10月期间，通过冒用他人名义、伪造山东广电网络有限公司烟台分公司印章等方式分别与姜某、王某、孔某1、孙某1、林某1、林某2等六人签订虚假施工合同，骗取人民币162000元。案发后，赃款全部追回并发还被害人。具体事实如下：1.2019年9月16日、9月29日，李某某先后两次使用伪造的公司印章与孙某1签订两份虚假施工合同，骗取孙某1工程施工押金每次各人民币15000元，合计人民币30000元。2.2019年9月17日、10月16日，李某某先后两次使用伪造的公司印章与孔某1签订两份虚假施工合同，骗取孔某1工程施工押金分别为人民币15000元、20000元，合计人民币35000元；3.2019年9月25日，李某某通过伪造其公司曲立科签名和使用伪造的公司印章的方式，与林某1签订虚假施工合同，骗取林某1施工押金人民币15000元；4.2019年9月26日，李某某使用伪造的公司印章与王某签订虚假施工合同，骗取王某施工押金人民币10000元；5.2019年10月8日，李某某使用伪造的公司印章与姜某签订虚假施工合同，骗取姜某施工押金人民币20000元；6.2019年10月26日，李某某让其朋友郝某与林某2签订虚假施工合同，骗取林某2施工押金40000元。后李某某又于2019年10月30日，谎称需要给检查人员好处费，骗取林某2人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息查询、扣押决定书、发还清单、工程合同书、补充协议、收据、微信转账记录、谅解书、收条，证人李某1、郝某的证言，被害人姜某、王某、林某1、林某2、孔某1、孙某1的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，全额退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某多次实施合同诈骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某已退赔被害人全部损失并取得谅解，且系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年十一月十九日书记员  赵莹淞