wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4793号 申请执行人：徐国星，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈运森，男，汉族,1989年3月8日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈家伟，男，汉族,1997年9月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：孟杰彬，男，汉族,1970年10月18日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人徐国星与被执行人陈运森、陈家伟、孟杰彬责令退赔一案,本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：被执行人陈运森、陈家伟、孟杰彬应退赔申请执行人徐国星2100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人陈运森有银行存款249元，上述款项不足以清偿申请执行人徐国星经济损失，本院已将上述款项退回给申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陈运森犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金12000元,被执行人陈家伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,被执行人孟杰彬犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人被执行人陈运森、陈家伟、孟杰彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月17日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人陈运森银行存款249元退回给申请执行人外，未发现被执行人陈运森、陈家伟、孟杰彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何杰华
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初569号   原告:赵某，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：任某，甘肃溥德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成某，甘肃溥德律师事务所律师。   被告:青海新优中阿服饰有限公司。   法定代表人：韩某1。   委托诉讼代理人：李某、何某，青海智凡律师事务所律师。   被告：韩某2，住青海省循化县。   委托诉讼代理人：李某、何某，青海智凡律师事务所律师。   原告赵某与被告青海新优中阿服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵某负担。   审判长 石小平   审判员 王耀庭   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年十一月十九日   书记员 李 妙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保500号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗少东，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保459号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗少东名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申36号殷翠芳：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，请求撤销一、二审判决裁定，改判对申诉人免予刑事处罚，免除罚金。主要理由：玉溪大道金行投资管理公司，是政府相关部门批准登记成立的合法的公司，有营业执照和私募资金牌照，申诉人只是公司一名普通员工，不是主管人员，另集资收益是归公司，申诉人未获取违法所得，故申诉人无罪，不应当承担刑事责任，不应被判处有罪，处予徒刑、罚金、退赔不足部分刑罚。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于你是否无罪，一、二审判决、裁定是否正确？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你无罪提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6415号原告：姚某，男，1959年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘某，女，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚某参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付药费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月22日被射阳县人民法院判决离婚，后因财产分割产生矛盾，经射阳县人民调解委员会调解，于2018年1月22日原被告双方达成协议，被告向原告一次性支付3万元人民币，分批给予兑付，如因患病，凭票列支药费。原告从今年6月起经常患病，到盘湾医院治疗，共花医药费2400元，原告多次要求被告支付医药费，被告一直不予理睬。原告迫于无奈，特具文申请，请求法院判令被告向原告兑付医药费2400元人民币，并承担案件受理费。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与姚某于2016年7月22日经本院判决离婚，该判决未对夫妻共同财产作出处理。就离婚后财产纠纷双方于2018年1月22日经射阳县人民调解委员会达成调解协议，协议载明：……4.刘某一次性交付给姚某人民币叁万元整，所支付的款项交女儿姚卫暂时管理，2018年1月10日前由姚卫支付10000元，从2019年起每季度支付1000元，每年零用钱1000元，待姚某65周岁后由姚卫每年支付5000元扶养费，因病特殊情况凭票列支，姚某立据收款。姚某自2020年6月起因病至盘湾医院治疗，合计支付医药费2400元，姚某要求刘某依照调解协议约定支付医药费，刘某一直未支付，故姚某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告姚某与被告刘某就离婚后的财产纠纷，在射阳县人民调解委员会达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，被告刘某应按约支付原告姚某因治疗疾病产生的医药费。原告姚某主张被告刘某支付医药费2400元，有盘湾医院出具的医药费发票在卷佐证，且本次费用加上刘某已向姚某给付的款项未超过人民调解协议约定数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后十日内向原告姚某给付2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（已由原告姚某预交），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢182号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：冉艳，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳易安家科技有限公司，地址：绵阳高新区辽宁大道旁，统一社会信用代码：91510706684157868R。 法定代表人：冉艳。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉艳、绵阳易安家科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1900000元及利息（利息计算：以1900000元为本金，从2018年3月21日起至2018年5月5日，按月利率8.062‰计息；从2018年5月6日起至本息还清时止，按逾期月利率11.286‰计息）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10950元、保全费5000元、本案执行费21400元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢182号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1533号原告：占乐进，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北万和农业发展有限公司，地址，英山县红山镇黄泥岗村**，统一社会信用代码91421124MA48751Y89。法定代表人：蒋红奎，系该公司董事长。被告：蒋红奎，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告占乐进与被告湖北万和农业发展有限公司、蒋红奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法立案受理后，原告占乐进于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占乐进的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占乐进撤诉。案件受理费340元，免于收取。审判员 龚 剑二〇二〇年十一月十六日书记员 王小琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8936号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张礼先，男,汉族，1980年2月27日出生,住,住四川省郫县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与张礼先信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31644.85元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1187号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异31号 案外人:谢宗文，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：熊刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：邓俊如，该公司经理。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，该公司经理。 委托诉讼代理人：席镭嘉，女，该公司职工。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：涂磊，该公司经理。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院执行熊刚与涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都置业公司）、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢宗文对本院查封被执行人花都置业公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谢宗文称，2006年9月20日，谢宗文与花都置业公司签订购买位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X2号房屋的《商品房买卖合同》。2016年花都置业公司告知谢宗文《商品房买卖合同》有误，遂签订《确权协议》，确定谢宗文购买房屋为彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X8号房屋。2006年10月15日，花都置业公司将房屋交付给谢宗文，此后，谢宗文与花都置业公司签订《租赁合同》，将房屋租赁给花都置业公司。签订《商品房买卖合同》后，谢宗文多次要求花都置业公司办理房屋产权登记，但花都置业公司一直推诿，未将《商品房买卖合同》送至房管部门备案，谢宗文无法进行产权登记。截止2017年1月5日，谢宗文付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求撤销（2014）雅执字第42-40号民事裁定书；解除对彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X8号房屋的查封。 熊刚称，谢宗文作为买受人未及时办理过户登记自身有过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，应驳回其异议。 花都置业公司称，案涉房屋权属以当事人提供的证据为准。 本院查明，本院以（2014）雅执字第42号立案执行申请执行人熊刚与被执行人涂志猛、席蓉、四川惠信融通实业发展有限公司、花都置业公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中于2014年9月17日作出（2014）雅执字第42-5号裁定：“查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。”2019年8月30日，本院作出（2014）雅执字第42-40号裁定：“续行查封被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市XX镇XX大道XX号花都时代生活广场商住楼1、2栋（房屋唯一号：4XX9-4XX7、4XX9；……）的房产，查封效力及于上述房屋所涉土地使用权范围。” 另查明，2006年9月20日，谢宗文与花都置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将花都置业公司位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X2号房屋以104031.70元出售给谢宗文。2006年10月15日，谢宗文与花都置业公司签订《房屋租赁合约》，约定将上述房屋租赁给花都置业公司。截止2009年8月20日谢宗文已付清购房款。2016年4月20日，谢宗文与花都置业公司签订《确权协议》，约定将原商品房买卖合同房号X栋X层X2号变更为X栋X层X8号。《房屋信息摘要》载明：位于彭州市XX镇XX大道********房屋登记权利人：花都置业公司，业务件号：权00XXXXX，权证号：监证0XXXXX、监证00XXXXX；2013年10月25日该房屋抵押给大连银行股份有限公司成都分行，业务件号：抵00XXXXX；2014年9月17日由本院查封登记。 本院认为，本院执行的（2014）雅执字第42号属于涉金钱债权执行。案涉位于彭州市XX镇XX大道XX号X栋X层X8号房屋系花都置业公司所有，本院裁定查封案涉房屋合法。2006年9月20日谢宗文与花都置业公司签订《商品房买卖合同》后未办理合同备案登记或过户登记，2016年4月20日谢宗文与花都置业公司签订《确权协议》前该房屋抵押给大连银行股份有限公司成都分行并办理抵押登记，谢宗文没有履行合理的注意义务，导致该房屋至今未办理过户登记，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。案外人谢宗文提起执行异议的理由不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢宗文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒鸿梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5325号 罪犯刘元波，男，1977年10月30日出生,重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决，以被告人刘元波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元，总和刑期16年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年3个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月16日起至2027年6月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院分别于2017年2月10日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更215号和（2018）川01刑更5798号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2025年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘元波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘元波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘元波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地:会昌县文武坝镇红旗大道**,统一社会信用代码:913607331608408699。法定代表人:彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。被告：吴遂堂，男，1984年11月6日出生，汉族，住会昌县。被告：余丽娇，女，1984年11月9日出生，汉族，住会昌县，系被告吴遂堂之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告吴遂堂、余丽娇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告吴遂堂、余丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴遂堂、余丽娇立即归还原告借款本金50000元及罚息、复利0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，截至2020年11月8日，本金变更为49986.81元，利息变更为893.3元。事实与理由：2017年6月21日，原告与吴遂堂、余丽娇签订了《农户贷款借款合同》（编号:36020120170066428，产业扶贫信贷通）,约定:被告吴遂堂、余丽娇向原告借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，贷款方式为信用。合同签订后，原告于2017年6月22日向吴遂堂、余丽娇发放贷款50000元，期限至2020年6月20日。该贷款现已逾期，结欠50000元本金，已结息至2020年6月21日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款约定，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50％（4.75*1.5）计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告吴遂堂、余丽娇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月21日，被告吴遂堂、余丽娇向原告申请借款。同日，原告与被告吴遂堂、余丽娇签订了《农户贷款借款合同》（编号:36020120170066428，产业扶贫信贷通）,约定:被告吴遂堂、余丽娇向原告借款50000元，期限3年，自2017年6月22日至2020年6月20日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款的加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告吴遂堂发放贷款50000元，借款凭证载明:借款期限至2020年6月20日，年利率4.78%，逾期还款年利率7.125%。该贷款现已逾期，结息至2020年6月21日，截至2020年11月8日结欠49986.81本金和利息893.3元。本院认为，被告吴遂堂、余丽娇和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告吴遂堂、余丽娇即应按时归还借款本息。被告吴遂堂、余丽娇仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告吴遂堂、余丽娇归还借款本金49986.81元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴遂堂、余丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴遂堂、余丽娇归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金49986.81元和利息893.3元及之后的利息（自2020年11月9日至还清之日按年利率7.125％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴遂堂、余丽娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月十日书记员  汪锦煌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢120号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：王军。 被执行人：广州龙伟经济发展有限公司，住所地：广州市白云区机场路**东盈大，住所地：广州市白云区机场路**东盈大厦**font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：罗**宁。 被执行人：广东长城建设集团有限公司，，住所地：广州市越秀区寺右新马路**之8，住所地：广州市越秀区寺右新马路**之8ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何绍文。 关于本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（原深圳发展银行广州分行）与被执行人广州龙伟经济发展有限公司、广东长城建设集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（1998）穗中法经初字第614号民事调解书。因广州龙伟经济发展有限公司、广东长城建设集团有限公司未能在限期内履行上述调解书所确定的义务，经平安银行股份有限公司广州分行申请，本院于1999年4月12日立案强制执行，执行案号为（1999）穗中法经执字第336号。在执行过程中，在执行到被执行人广州龙伟经济发展有限公司1082159.75元及拍卖中以301385元以物抵债给被执行人二处房产外，因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2000年12月裁定中止执行。 因本案查封了被执行人广东长城建设集团有限公司名下的位于广州市东山区先烈中路81号大院35号之一402、403、802、803房及查封了位于广州市白云区瑶台村前进大街40号之1号北梯504房、南梯501、505、603、704房。申请执行人向本院申请恢复执行处置上述房产。经审查，本院于2020年3月20日以（2020）粤01执恢120号案恢复执行。 在恢复执行过程中，本案的执行情况如下： 1、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责任被执行人向本院报告财产并履行义务，但被执行人至今仍未履行。 2、通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院派员到两被执行人的住所地进行上门调查未发现有可供执行的财产。 4、因两被执行人至今未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书所确定的义务，本院依法对对被执行人广州龙伟经济发展有限公司、广东长城建设集团有限公司采取限制消费措施。 5、对于本案查封的被执行人广东长城建设集团有限公司名下的位于广州市东山区先烈中路81号大院35号之一402、403、802、803房及查封了位于广州市白云区瑶台村前进大街40号之1号北梯504房、南梯501、505、603、704房，因402、403、802房系拆迁永久安置房屋，不能处置。因案外人周志平、大成建筑行、余楚森、黄钰洪、张凤珍等人对于上述803、504、501、603、704等房的处置提出执行异议及执行异议之诉，现正在审理之中。 本院认为，本案查封的上述房产，因正在执行异议及执行异议之诉中，现尚不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、第六条第五项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执恢120号案终结执行。 在终结执行后，当执行的条件具备时，申请执行人可以原执行案号向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 新 审判长 彭新强 审判员 胡小兵 审判员 冯赛霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗燕玲
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4730号申请执行人李海涛，男，汉族，1990年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人赵勇，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：王强，男，汉族，1980年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系赵勇亲戚。被执行人：臧富鑫，男，汉族，1982年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李海涛与被执行人赵勇、臧富鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李海涛（甲方）与被执行人赵勇（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款为80915元，乙方已履行5000元。下剩案件款75915元，乙方在2021年6月30日之前用现金履行完毕，或者乙方在2021年6月30日之前按照出厂价给甲方抵顶75915元的砖头将本案履行完毕。现本案申请执行人李海涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马进荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐志强
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1308号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华石龙，男，1992年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)260号起诉书指控被告人华石龙犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人华石龙及辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月至2020年年初，被告人华石龙从陈某等人（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给沈某下注赌博，累计赌资人民币50万元以上。 被告人华石龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人华石龙在庭审中亦无异议，并有证人沈某、陈某、吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人华石龙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华石龙的量刑为有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人华石龙为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华石龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈文莹请求对被告人华石龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华石龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 黄如堂 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员 徐佩颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1757号 申请执行人：禹光广，男，回族，1976年3月27日出生，甘肃省华亭县人，住华亭县。 被执行人：马继元，曾用名孙权宝，男，汉族，1975年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人禹光广与被执行人马继元买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初4143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马继元未按法律文书确定的期限履行义务，申请人禹光广向本院申请强制执行，申请执行标的51000元。受理费525元，执行费665元由被执行人马继元负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人马继元名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人马继元无其他可供执行财产，申请人禹光广也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人马继元名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人禹光广申请将被执行人马继元纳入失信人名单，经与申请执行人禹光广约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 雳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2802号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：朱珊丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告朱珊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢127号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、王改翠金融借款合同一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初435号民事调解书，内容为：一、被告王东生于2016年9月10日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金59.4万元及相应利息。二、被告王改翠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9740元，原告已预交，减半收取4870元，由王东生负担。该调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年8月10日对该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月6日向本院恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，现协议已全部履行完毕。执行费18455元，被执行人已交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）晋0525民初435号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4616号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟。被申请人金玉，女，汉族，1985年9月6日出生，住浙江省安吉县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1972252.08元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金玉银行存款1972252.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹华
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初44号原告周杰。委托代理人丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人金碧婉，该局工作人员。委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。第三人武汉恒广通达汽车服务有限公司。法定代表人陶忠得，董事长。委托代理人张干军，公司总经理。原告周杰诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周杰向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告周杰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。原告周杰预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  殷 璇人民陪审员  张先芬人民陪审员  何汉芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李盼盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住址沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该支行行长。被执行人:孙富建，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与孙富建借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人309，000.72元及利息等相关费用，拍卖被执人房产所得334，088元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初4522号 原告：王毅锋，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。被告：陕西标格建材工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘建生，该公司执行董事兼总经理。被告：赵磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王毅锋与被告陕西标格建材工程有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王毅锋到庭参加了诉讼，被告陕西标格建材工程有限公司、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅锋向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告一楼房屋挂墙板5272元及一层入户门套费1464元；二、被告补装原告一层厨房推拉门阻尼器及门把手、负一层天井、储藏室、书房未安装完的踢脚线；三、被告更换一楼卫生间门套；四、被告承担因原告无法入住房屋产生的租房费用6000元（自2019年5月31日起至2019年11月30日止）；五。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告在被告处预定房屋木门、挂墙板、踢脚线、厨房及卫生间推拉门、鞋柜、水吧台、电视柜，共计5.48万元，原告已付定金3万元。付款后，被告向原告交付的合同书上未列明厨房推拉门、洗手间推拉门、电视柜、鞋柜、水吧台的单价。合同约定了交付时间为2019年5月31日。但截至今日，踢脚线、推拉门、电视柜等没有安装，已安装的部分亦存在质量问题，导致原告无法入住房屋。原、被告协商无果，故诉至法院。被告陕西标格建材工程有限公司、被告赵磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：一、《雅居门业订货单》两份（编号001290、001291），证明原告在被告处购买了案涉货物。经查，该订货单显示客户姓名为“万科城市之光”，该两份订货单上均加盖了“恒昊门窗西安工厂旗舰店”印章，无被告的签名或盖章。二、微信聊天记录，证明原告购买了阻尼器但被告未安装，并证明被告未按图纸施工。该微信聊天记录中对话者向原告发送的文件名为“赵磊.dwg”。原告对微信对话人赵磊的身份未进一步举证。微信聊天记录截图一份，证明2019年5月24日原、被告确认的装修图纸。照片一张，证明被告的施工进度，就被告承诺的完工期限。该照片中，一张木板上载明“6月1号之前安装到位，赵磊，2019年4月25日”字样。三、西安市房屋租赁合同、微信转账记录2份，证明原告的租房损失。四、交易明细截图一张、照片一张，证明向被告赵磊支付了30000元。该证据上未显示收款人姓名和款项名目。被告陕西标格建材工程有限公司、被告赵磊未到庭举证、质证。庭审中，原告称未与被告签订书面买卖合同；称其放弃对被告陕西标格建材工程有限公司的诉讼请求，仅要求被告赵磊承担责任。上述事实，有雅居门业订货单、微信聊天记录、房屋租赁合同、照片、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、两份《雅居门业订货单》仅加盖有“恒昊门窗西安工厂旗舰店”印章，没有二被告的签字或盖章；原告未举证证明其与二被告之间的合同关系，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。2、微信聊天记录既不能明确体现出对话者的身份，也不能完整体现买卖合同的具体内容，故对该证据本院不予采信。3、房屋租赁合同、微信转账记录，该证据不能证明原告租赁房屋的必要性，本院不予采信。4、微信聊天记录截图一份，该证据无法显示出施工地点和具体的施工内容，故对该证据本院不予采信。5、照片，对于该证据本院予以采信。本院认为，原告提交的订货单上没有二被告的签名或盖章，而交易明细上未显示收款人的姓名和款项名目，原告又未提交买卖合同、发货单、交货单或其他能够证明双方买卖关系存在的证据，原告提交的上述证据之间无法相互印证，故原告主张其与被告陕西标格建材工程有限公司、被告赵磊之间系买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告退款并承担维修、更换等违约责任，因原告不能证明双方之间的买卖合同关系，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王毅锋的诉讼请求。案件受理费118元，由原告王毅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                    审  判  员    肖 海 娟                             二〇二〇年十一月二十五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    洋 1
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初619号原告郭某。被告定襄县衡利复合制块厂。住所地：定襄县南王乡张村。经营者：戎某，职务：负责人。组织机构代码证：L4292624-2。被告戎某。案由：民间借贷纠纷。原告郭某诉被告定襄县衡利复合制块厂、被告戎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告自愿向本院提出撤回对被告定襄县衡利复合制块厂、被告戎某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告定襄县衡利复合制块厂、被告戎某的起诉。案件受理费104.37元，由被告定襄县衡利复合制块厂、被告戎某负担。审判员 胡凤香 二〇二〇年十一月十一日书记员 霍爱军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8129号原告：宋灿辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：黄山，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告宋灿辉与被告黄山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋灿辉到庭参加诉讼，被告黄山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灿辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付2020年2月1日起拖欠的租金共计6075元，税费6382.66元，铁闸门维修费320元，其他费用8200元及清场费、还原费等；二、本案诉讼费用由被告负担。事由和理由：2016年2月29日，原，被告双方协商一致，由被告承租原告位于荔××××房使用，房产面积共为65平方米作为经营场所，租赁期间共4年5个月，自2016年3月1日至2020年7月31日，双方约定每个月租金2000元；2017年8月1日起每年月递增5%。每月租金被告必须在当月5日前缴纳，逾期缴纳每天按当月租金罚被告10%的违约金，逾期10天以上，按被告方违约处理，原告有权终止合同，收回房屋及没收按金。2020年2月1日起，荔××××之一号因被告尚结欠2个半月租金6075元，税费6382.66元，铁闸门维修费320元，其他费用8200元以及当时没有向原告交还租赁场所，原告多次与被告联系，要求其支付结欠租金和交还租赁场地，但被告始终以各种理由推拖。针对2个半月租金6075元，税费6382.66元，被告签了借据给原告，承诺2020年4月15日还清款项。2020年3月26日，原告在租赁场地张贴了《收铺告知书》，要求被告搬离并支付相应的款项，但被告仍然无动于衷，已严重侵犯原告的合法权益。原告于2020年4月15日自行收回商铺为维护合法权益，原告特提起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告黄山未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：经双方协商同意，签订本合同，一、甲方将坐落在荔××××之一租赁给乙方使用，房产面积共为65平方米。二、租赁期共4年零5个月，自2016年3月1日起至2020年7月31日为止。每月租金为2000元，2017年8月1日起每年月租递增5%。……四、租金缴纳期限为每月5日前。……2、每月租金乙方必须在当月5日前缴纳，逾期缴纳每天按当月租金罚乙方10%的违约金，逾期10天以上，按乙方违约处理，甲方有权终止合同、收回房屋及没收按金。……五、房屋的维修保养……3、租赁期届满后，乙方不得拆除屋内所有固定装修，否则乙方负责维修及承担赔偿责任。……七、其他事项1、租赁期间，乙方负责缴纳房屋的水电费、卫生费、租赁税等一切费用。……。2018年1月31日，案外人宋瑞秋（委托人，甲方）与原告（受托人，乙方）就案涉房屋签订《委托合同》，约定，甲方就坐落增城市荔××××之一【《广东省房地产权证》编号：0006626（粤房地权证增自字第**）】委托乙方办理相关事宜达成如下协议……6、出租上述房产，与承租方签订房屋租赁合同，到房屋管理部门办理上述房产的租赁登记手续，签订相关文件。7、收取上述房产的租金。……。原告与案外人宋瑞秋于2018年2月12日就上述《委托合同》进行了公证。2020年3月26日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“城北路49号铺内物于本周日（3月29日）前搬走并交铺。否则由业主自行处理。拖欠的铺租及水电费等费用于4月15日前支付完毕。（早支付早结算，如推迟则以推迟的日期计算）。”2020年4月8日，原告向本院提供的《工程预算表》，载明：清场费300元、运输费300元、补墙扇灰500元、拆玻璃100元、疏通下水道（包人工、材料）200元、补门面、地板、楼梯地面砖（包人工、材料）800元，建一扇墙（约30平方米）（包人工、材料）6000元，合计8200元。另查明，案涉房屋位于广州市增城区荔××××之一，建筑面积为64.35平方米，房地产权属人为案外人宋瑞秋。再查明，原告在2020年3月4日向广州市增城区荔城街社区综合服务中心缴纳了广州市增城区荔××××之一的租赁税款：2016年4月至2020年1月期间的租赁税款合计6382.66元。庭审中，原告陈述以下事实：1.被告以没钱为由从2020年2月1日开始拖欠租金；2.原告在2020年3月26日收回案涉房屋，并给案涉房屋加锁；3.被告于2020年4月10日左右搬走，搬走时有通知原告；4.原告在被告清理搬走后，清理涉案房屋的垃圾；5.铁闸门维修费是请人来维修所产生的维修费；6.被告支付了10000元建墙费作为押金；7.其他费用8200元是依据《工程预算表》计算得出。本院认为，原告与被告于2016年2月29日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于租金的问题。庭审中，原告陈述被告自2020年2月1日开始拖欠租金，被告未到庭参加诉讼且未提交任何相反证据推翻原告主张，本院对该事实予以确认。原告自认于2020年3月26日收回案涉房屋并给案涉房屋上锁，本院据此认定被告需向原告支付自2020年2月1日至2020年3月25日的租金。经核算，根据合同关于租金递增的约定，2020年2月1日至2020年3月25日期间每月租金应按照2315.25元/月支付，2020年2月1日至2020年3月25日期间的租金合计为4244.67元（2315.25元+2315.25元/月÷30天×25天），原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。关于房屋租赁税的问题。由于合同明确约定租赁期间由被告负担租赁税，原告已向广州市增城区荔城街社区综合服务中心缴纳了租赁税6382.66元，现原告主张被告支付租赁税6382.66元，理据充分，本院予以支持。关于铁闸门维修费320元及其他费用8200元的问题。原告并未提交相关证据证明铁闸门维修费的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求被告支付铁闸门维修费的主张，理据不足，本院不予支持。至于其他费用8200元的问题，根据原告所提供的《工程预算表》，虽然载明了各项工程费用明细，但并未能证明该费用是由被告行为导致的，且《工程预算表》并未明确对应具体的房号，无法与被告不履行《房屋租赁合同》之间建立联系，且原告确认被告已支付了10000元建墙费作为押金，现原告向被告主张费用8200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告黄山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋灿辉支付2020年2月1日至2020年3月25日的租金4244.67元；二、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋灿辉支付房屋租赁税6382.66元；三、驳回原告宋灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告宋灿辉负担112元，由被告黄山负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈少梗二〇二〇年十一月三日书记员  廖穗满
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6153号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代理人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司职员，代理权限为特别授权。被告樊中智，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。委托代理人樊清智，男，汉族，1968年9月18日生（系被告樊中智胞弟），住信阳市浉河区。代理权限为特别授权。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告樊中智物业合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告之间争议的纠纷已协商解决，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2368号 原告：陈依凝，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：雷国亚，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101200610177451。 被告：陈设，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告陈依凝与被告陈设合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈依凝及其委托诉讼代理人雷国亚到庭参加诉讼，被告陈设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈依凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于大厂回族自治县香醍园东区房屋过户至原告名下。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告以被告名义购买位于大厂回族自治县，房屋首付款及之后银行贷款均由原告进行支付，且房屋交付后，原告进行装修居住至今。2017年3月5日，原、被告签订协议书一份，约定原告有权要求被告将房屋产权过户至原告名下，现涉案房屋已经取得产权证书，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈设未答辩。 经审理查明，原告曾用名为陈利娟，2019年7月4日更名为陈依凝。2014年5月7日，被告与案外人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议一份，合同编号：ＧＦ-2000-0171。合同约定被告购买案外人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的位于大厂回族自治县，总价款为936931元，首付款为286931元，银行按揭贷款650000元。合同签订后，原告通过银行转账方式支付首付款286391元及团购费30000元。后原告按月偿还房屋按揭贷款。2017年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书一份，约定“1、甲方系乙方的亲姐姐，甲方于2014年以乙方的名义在大厂回族自治县购买了位于牡丹××’住房××套（以下称：标的房屋），并以乙方名义与开发商签订了编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》……现甲、乙双方本着自愿平等、尊重事实的原则就标的房屋的相关事宜作以下约定，以兹共同遵守：一、双方一致确认：标的房屋的实际产权人为甲方，乙方只是该房屋的名义代持人……四、双方一致认可：本协议签订时，标的房屋的市场价值为贰佰柒拾万元（￥2700000.00）。为此，标的房屋后期的处理方式为：第一种方案：甲方有权随时要求乙方将标的房屋的产权转让到甲方名下。当甲方通知乙方办理房屋产权登记手续时，乙方应积极配合甲方予以办理，因办理转让而产生的所有费用由甲方承担。第二种方案：甲方不再主张标的房屋的产权，即标的房屋的产权归乙方所有，则乙方应向甲方支付贰佰柒拾万元（￥2700000.00），此种方案系甲方将标的房屋出让给乙方，由乙方向甲方支付对价。乙方向甲方支付完毕贰佰柒拾万元（￥2700000.00）的对价后，甲方无权再向乙方主张因标的房屋而支出的任何费用。以上两种方案，甲方有选择权，即甲方无论选择两种方案的任何一种方式处理标的房屋，均无需取得乙方的同意，甲方只需要通知乙方即可……”。 另查明，2020年9月1日，涉案房屋取得产权证书，产权证号为冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0021466号，权利人为陈设，坐落为香醍园东区2号楼1单元2201号。2020年10月16日，原告出资结清涉案房屋的银行贷款。庭审中，原告陈述其接收涉案房屋后，进行装修并居住至今。 上述事实，有原告陈依凝提供的承德县公安局三家派出所证明、商品房买卖合同及补充协议、协议书、不动产权证书、银行账户明细清单、转账记录、结清证明、活期取款凭证、大厂回族自治县不动产登记记录查询结果证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告于2017年3月5日签订的关于大厂回族自治县（现坐落于香醍园东区2号楼1单元2201号）产权确认及房屋后期处理的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告提供了其支付房屋首付款、清偿银行贷款等凭证，能够与协议书中确认其为房屋实际出资人及所有权人的约定内容相互印证。根据协议书中关于涉案房屋后期处理的约定内容“标的房屋后期的处理方式为：第一种方案：甲方有权随时要求乙方将标的房屋的产权转让到甲方名下。当甲方通知乙方办理房屋产权登记手续时，乙方应积极配合甲方予以办理，因办理转让而产生的所有费用由甲方承担。第二种方案：甲方不再主张标的房屋的产权，即标的房屋的产权归乙方所有，则乙方应向甲方支付贰佰柒拾万元（￥2700000.00），此种方案系甲方将标的房屋出让给乙方，由乙方向甲方支付对价。乙方向甲方支付完毕贰佰柒拾万元（￥2700000.00）的对价后，甲方无权再向乙方主张因标的房屋而支出的任何费用。以上两种方案，甲方有选择权，即甲方无论选择两种方案的任何一种方式处理标的房屋，均无需取得乙方的同意，甲方只需要通知乙方即可……”，原告可随时要求被告将房屋过户至其名下，被告应予配合，现涉案房屋已经取得产权证书，被告应当按照协议约定履行协助原告办理房屋过户的合同义务，故对原告主张被告协助办理涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户至原告名下的相关费用，应当按照协议约定由原告承担。被告陈设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈设于判决生效之日起七日内协助原告陈依凝办理位于大厂回族自治县香醍园东区房屋，不动产权证号：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0021466号，产权过户手续。 二、原告陈依凝承担大厂回族自治县香醍园东区房屋过户登记至其名下的税费及相关费用。 诉讼费减半收取150元，由被告陈设负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终319号上诉人（原审被告）：李凤军，男，1973年7月22日出生，汉族,农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：陆启兵，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：陆吉亭，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王连芬（陆吉亭之妻），女，1973年10月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘长付，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。上诉人李凤军与被上诉人陆吉亭追偿权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2020)黑0904民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李凤军及委托诉讼代理人陆启兵、被上诉人陆吉亭及委托诉讼代理人王连芬、刘长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉请求：1.撤销茄子河区人民法院（2020）黑0904民初52号民事判决书；2.发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陆吉亭承担。事实及理由:一审认定的案件事实有疏漏，李凤军作为本案的被告主体不适格，应驳回陆吉亭对李凤军的诉讼请求。2010年7月，经桃山区人民法院判决，李凤军负责偿还邮储银行的借款本息51104.01元，由陆吉亭和其他4人共同承担连带责任。判决后,陆吉亭就找到实际借款人陆启兵，并与陆启兵达成了协议，由陆吉亭耕种陆启兵的2.4公顷土地,直至还清借款时止，陆吉亭也明确表示不再向李凤军主张权利。此笔邮储银行借款也一直由实际借款人陆启兵负责偿还,此协议已实际履行多年,陆启兵的土地也一直由陆吉亭耕种至今。在此期间，陆吉亭也从未找过李凤军。直至2018年，因陆吉亭的过失导致存款被人民法院执行扣划，责任应由其自行承担或者向实际借款人陆启兵主张权利,而不应当向李凤军主张权利。陆吉亭为了防止李凤军承担责任，就与实际借款人陆启兵达成了协议,也告知了李凤军，此款以后与李凤军无关，双方也一直在实际履行该协议。2018年，陆吉亭的钱款被法院扣划，陆吉亭并没有找李凤军,而是一直在与实际借款人陆启兵沟通联系，从来没有找过李凤军。而且在此期间其仍然在履行和实际借款人陆启兵的协议,陆启兵的2.4公顷土地也一直由其耕种至今。2.4公顷土地的承包费计算至今已经远超其扣划钱款的数额，其就不应再向李凤军主张权利。如果其再向李凤军主张还款，就属于不当得利，人民法院对此不应予以支持。陆吉亭辩陆吉亭辩称，李凤军提供的2011年4月8日陆启兵与陆吉亭签订土地转让协议书。足以证明陆吉亭替李凤军担保被桃山区法院划扣存款66,137.00元追偿权纠纷案件无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陆吉亭向一审法院起诉请求：1.要求李凤军偿还66，137.00元及利息;2.诉讼费由李凤军承担。一审法院认定事实:2009年6月14日，被告李凤军与邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》一份，借款金额50，000.00元，借款期限为一年，由陆启兵、李凤华、陆吉亭等五人为其担保，李凤军未按合同约定偿还借款本息，邮政储蓄银行起诉至桃山区人民法院，2010年10月8日，桃山区人民法院下发（2010）桃山民初字第155号民事判决书，判决李凤军偿还借款本息51，104.01元，逾期利息及罚息顺延至付款之日止。李凤华、陆启兵、陆春军、陆吉亭、王连芬承担连带责任。判决生效后，李凤军一直没有履行还款义务，2018年5月7日，陆吉亭存款66，137.00元被法院执行。一审法院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2010）桃山民初字第155号民事判决书生效后，陆吉亭的66，137.00元被执行，用于偿还李凤军欠款，陆吉亭有权向李凤军行使追偿权，因此，陆吉亭要求李凤军偿还66,137.00元的请求符合法律规定，予以支持。陆吉亭要求李凤军支付利息的请求符合法律规定，予以支持，按同期银行贷款利率4.75％计算至法庭辩论终结前。李凤军辩称陆启兵土地交由陆吉亭耕种，不应再给付此款的抗辩理由，与本案无关，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、李凤军于本判决生效后立即给付陆吉亭人民币66,137.00元及利息7,068.39元（66,137.00元×2.25年×4.75％）；二、驳回陆吉亭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人陆吉亭提供土地转让协议（复印件）一份，用以证明2011年4月8日陆启兵与陆吉亭双方签订了土地转让协议，甲方陆启兵以乙方陆吉亭名义，在七台河市邮政储蓄银行贷款50,000.00元，现还款期限已到，陆吉亭无力偿还，陆启兵自愿用自己所有的位于北兴农场2.4亩稻田地、无偿转让给陆吉亭，终身由陆吉亭所有。如果以上土地没有被农场收回，而单独收回以上地块则由陆启兵负全责。该土地转让协议与本案陆吉亭与李凤军追偿权一案是两个法律关系。李凤军质证认为，涉及的是两笔贷款，陆启兵以陆吉亭名义贷款50,000.00元，法院执行陆吉亭了，陆启兵把地给陆吉亭顶了50,000.00元。陆启兵以李凤军名义贷的款因为陆吉亭是担保人，陆吉亭在银行有钱被桃山区法院执行了，执行的债务人是李凤军。执行完毕以后法院没有额外找过我。上述协议所涉债务与桃山区人民法院（2010）桃山民初字第158号民事判决的执行直接相关，与桃山区人民法院（2010）桃山民初字第155号民事判决的执行不相关，本案所涉的李凤军清偿义务，李风军、陆启兵没有与陆吉亭达成一致意见，对该土地转让协议予以采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李凤军收到贷款并将贷款交由陆启兵使用，是其对贷款行使的处分权，不影响李凤军在借款合同法律关系中的借款人法律地位。根据小额联保借款合同及小额贷款联保协议约定，陆吉亭等人作为保证人承担的是连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。请求保证人承担保证责任的，只需证明有债务人届满不履行债务的事实即可，而不论债权人是否就债务人的财产已强制执行，保证人均应依保证合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆吉亭作为保证人，在承担了七台河市桃山区人民法院（2010）桃山民初字第155号民事判决确定的连带保证债务后，即有权向主债务人李凤军追偿。李凤军的上诉请求不予支持。综上所述，李凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,630.14元,由上诉人李凤军承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十一月九日法官助理张越然书记员孔繁雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1285号申请执行人刘建民，男，住海伦市。被执行人刘海峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1285号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执944号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王洪霞，女，汉族，生于1980年5月6日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王洪霞金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1028号裁决书，向被执行人王洪霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王洪霞履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王洪霞至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王洪霞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王洪霞有银行存款人民币2070.18元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人王洪霞有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5878号原告：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东十巷**。经营者：侯海博，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：候玉敏，男，1956年3月16日出生，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂员工，住新疆奎屯市。被告：湖北鄂州鲁班集团建设开发有限责任公司，住，住所地湖北鄂州市杜山镇路口村李家墩特**村委会**/div>法定代表人：段传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园**/div>法定代表人：蒋荣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被告：周能操，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：于东海，男，汉族，1984年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新市区小地窝堡路广夏轻质枪版厂与被告湖北鄂州鲁班集团建设开发有限责任公司、新疆安隆房地产开发有限公司、周能操、于东海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新市区小地窝堡路广夏轻质枪版厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区小地窝堡路广夏轻质枪版厂撤诉。案件受理费150元（因原告已预交11142.53元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即150元，本院依法退还多收取的案件受理费10992.53元），由原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂承担。审判员  肖振亮二〇二〇年十一月十七日书记员  边金蕊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4781号原告：宋晓，女，1986年3月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。被告：徐江梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。被告：陈延智，男，1981年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告宋晓与被告徐江梅、陈延智赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓的委托诉讼代理人魏巍巍、被告徐江梅及其委托诉讼代理人苑希梅到庭参加诉讼，被告陈延智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告陈延智赠与徐江梅66500元的行为无效。2、请求依法判决被告徐江梅返还原告66500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈延智于2007年4月17日登记结婚，2020年7月原告在收拾房间时发现石家庄市新华区法院作出的（2020）冀0105民初2853号判决书，得知二被告之间存在不正当的男女关系，且陈延智在婚姻关系存续期间赠与徐江梅32000元，在原告的追问下，被告陈延智承认与被告徐江梅于2019年7月开始保持一年多的不正当男女关系，且承认除了赠与上述判决提到的32000元外，还赠与徐江梅34500元。根据法律的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有财产，有平等的处理权，且婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的享有所有权，原告与陈延智的夫妻关系尚在存续，陈延智未经原告同意，擅自赠与徐江梅66500元，已经侵犯了原告对夫妻共同财产享有的财产权益，被告陈延智的行为属于无权处分，另，二被告的不正当男女关系违背了社会公序良俗，赠与行为理应被认定为无效，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告徐江梅辩称，一、答辩人同意与陈延智交往是因为他同答辩人讲其与妻子即被答辩人宋晓早已分居，离婚协议也基本达成，并向答辩人出示了他们之间的基本达成的离婚协议，说他们之间财务各自分开。因为答辩人也同丈夫分居已久正在协议离婚，所以在陈延智的再三恳求下，答辩人才同意双方本着以后结婚的目的进行交往。2019年期间陈延智同答辩人说如果用他自己的账号用于他和答辩人消费怕对他将来离婚造成不利影响，所以每次在一起需要消费时都是由陈延智先打款给答辩人提出现金，用于陈延智和答辩人在一起时的吃饭住宿等消费，有些时候转的钱不够，答辩人就用自己的钱用于双方共同支出。男女朋友之间共同消费由一方支付请客，数额也不是很多应该属于日常正常开销，即使陈延智同被答辩人宋晓没有财务分开，作为夫妻一方使用夫妻共同财产用于日常开销其对该财产的支配行为也有效，因该款项都已用于消费，故不应属于可撤销的赠与合同。二、陈延智2020年转给答辩人的款项是因为陈延智自己说感觉疫情期间不能见面，并且其妻子已经知道其同答辩人的关系，怕引起家庭矛盾，其与妻子协商后，想同答辩人结束这段关系，只要答辩人同意以后互相不再找麻烦，愿意给予答辩人一些钱了结此事。2020年陈延智共转给答辩人33000元，后其又向答辩人要走2000元。答辩人也遵守约定从2020年4月份以后没有再同陈延智发生过关系也没有找过他和他家人的麻烦。此款项属于陈延智和被答辩人为了家庭和睦不离婚自愿向答辩人给付，虽然该行为法律不鼓励，但因是不违反法律强制性规定的平等民事主体之间的自愿行为，法律也不禁止，而其夫妻二人已经给予，被答辩人再主张返还法律应不予支持。退一步讲，即使该款项被答辩人不知道，因为陈延智是石家庄全意安全技术咨询有限责任公司大股东及法定代表人收入很高，3万元相比他的收入所占比例甚小，被答辩人如果认为陈延智侵犯了她的夫妻共同财产权益可以通过其他方式找补。综上，恳请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告陈延智未到庭，提交书面答辩状：本人于2019年7月份与徐江梅在新华区的御足按摩店认识，分别通过微信向徐江梅转账34500元，分别通过银行卡向徐江梅转账34000元，共计68500元。2020年5月2日徐江梅通过银行卡62×××84向我建设银行卡62×××21转入2000元。经审理查明，原告宋晓与被告陈延智于2007年4月17日登记结婚。被告陈延智与徐江梅在2019年和2020年期间存在婚外男女朋友关系，被告徐江梅认可期间收到被告陈延智转款的66500元。被告陈延智曾以民间借贷纠纷起诉被告徐江梅要求返还32000元，本院作出（2020）冀0105民初2853号民事判决书，判决驳回陈延智的诉讼请求。本院认为，被告陈延智向被告徐江梅的转款发生在二人婚外男女关系存续期间，非一次性大额转款，而是有多笔小额转账，被告徐江梅辩称收款多用于共同消费，此辩称符合当地消费水平和常理，据此可以确定被告陈延智的转款多用于与被告徐江梅的共同花销，结合被告陈延智在起诉的民间借贷案件中的陈述举证，可知被告陈延智转款的66500元并非全部系赠与性质。被告陈延智在民间借贷案件中起诉的金额为32000元，被告徐江梅在该案的答辩中亦认可该32000元系接受的赠与所得，因此本院认定被告陈延智赠与的数额为32000元，该赠与确侵犯了原告的合法财产权益，应为无效，被告徐江梅应当返还给原告。被告陈延智无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈延智赠与被告徐江梅32000元的行为无效。二、被告徐江梅于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓32000元。三、驳回原告宋晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（系减半收取），由被告陈延智、徐江梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十一月五日书记员  刘 磊
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执816号 申请执行人：龙门县江航投资有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道办事处塔新路众鑫综合批发市场（吴观英房屋）。 法定代表人：伍练军，经理。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓杰锋，男，1995年7月3日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县江航投资有限公司与被执行人邓杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初459号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人邓杰锋应向申请执行人龙门县江航投资有限公司偿还借款本金48102元及利息（利息以本金48102元为基数，自2016年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止），缴交受理费、公告费共2300元，并承担本案申请执行费731元。因被执行人邓杰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县江航投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，已扣划4376元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘泽 书记员董文俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：顾善鹿，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾善鹿金融借款合同纠纷一案中，2020年11月12日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海祥
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2308号原告：肖刘波，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省万源市号。原告：郭光学，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省万源市。被告：万源市万和沙石厂。住所地：四川省万源市。投资人：邓孝战。被告：邓孝战，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省万源市。被告：邓正继，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省成都市温江区。原告肖刘波、郭光学与被告万源市万和沙石厂、邓孝战、邓正继合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖刘波、郭光学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖刘波、郭光学自动撤回起诉处理。审 判 员 何智刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7875号 原告：程明霞，女，1982年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：新蒲新区兆明西饼店，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪办爱琴海购物公园A馆****商铺。 经营者：周兆明，男，汉族，1968年9月2日出生。住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：徐圣，公司员工。 委托诉讼代理人：张雯，公司员工。 原告程明霞与被告新蒲新区兆明西饼店劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告出具解除与原告签订的《贵阳市劳动合同书》的书面证明；2、请求判决被告因不按原告签订的《贵阳市劳动合同书》中1年固定期限劳动合同执行而应向原告支付半个月工资的经济补偿、2倍经济补偿标准的赔偿金、2个月的失业保险金共计6765.60元；3、请求判决被告按照社会保险经办机构规定的缴费比例补办原告2020年1月至《贵阳市劳动合同书》终止时的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2020年1月2日进入被告处工作，双方签订了1年固定期限合同。截止2020年5月，原告多次要求被告办理各种保险并支付2020年2月的基本工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资，被告均已疫情影响未上班为由拒绝。请求判如所请。 被告新蒲新区兆明西饼店辩称，原告在工作期间，店长多次反映原告不适应工作岗位。出于工作考虑，在2020年4月30日将原告调到其他岗位。调令下达后，原告并没有去新的岗位报到。2020年6月9日，经新蒲新区调解委员会调解，双方达成了协议，我们也按协议履行。双方的劳动关系已经终结。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告程明霞与被告新蒲新区兆明西饼店签订1年固定期限劳动合同。在工作中，被告认为原告不适应工作岗位，通过下调令将原告调至其他工作岗位。收到调令后原告没有到新岗位上班并于2020年5月3日离开被告。2020年6月9日，新蒲新区劳动争议调解委员会组织原、被告调解，双方达成如下协议：1.贵阳兆明羊城西饼食品有限公司于2020年6月18日前支付给程明霞共计3600元工人工资。2.程明霞自愿放弃其他所有仲裁请求,双方的劳动关系就此终结。履行方式、时限银行转账;2020年6月18日前支付（贵阳兆明与被告系同一控制人）。协议达成后，调解委员会制作了《人民调解协议书》送达双方，被告已经按照协议将3600元支付给原告。2020年7月，原告向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理的通知书，原告遂向本院起诉。另查明，原告的平均工资为3025元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系已经通过调解协议解除，且所欠工资已经按照协议支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，协议解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。根据原告的工作时间及工资标准，补偿金为3025元×0.5月＝1512.5元。关于社会保险交纳的问题，不属人民法院管辖，本院不予处理。被告已经开具了解除劳动合同的证明，原告不签字领取。鉴于原告已经得到《人民调解协议书》，现原告提出该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，判决如下： 一、确认原告程明霞与被告新蒲新区兆明西饼店之间的劳动关系于2020年5月3日解除； 二、被告新蒲新区兆明西饼店在本判决生效后五日内支付原告程明霞经济补偿金1512.5元； 三、驳回原告程明霞的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执318号张某：关于张某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2020年11月10日立案强制执行，执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人张某自动缴纳罚金人民币3000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122刑初42号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4122号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）金学云，女，1959年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被上诉人（原审被告）邓芹，女，1987年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人金学云、邓芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保410号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更461号 罪犯余承言，男，汉族，1975年4月28日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 上海市奉贤区人民法院于2010年6月24日作出（2010）奉刑初字第405号刑事判决，以被告人余承言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人余承言不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）沪一中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年2月21日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余承言在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余承言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余承言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余承言减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 谢 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初554号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年4月11日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月10日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月26日22时04分，被告人刘某饮酒后驾驶冀-ＡＮＵ7**小型轿车，行驶至藁城区交叉口处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人刘某供述、证人马某证言、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人刘某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 晶 ——
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执270号之一申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:魏丽英，女，1982年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:王彦兵，男，1978年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，农民，现住河北省保定市博野县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业股份有限公司与魏丽英、王彦兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初659号民事调解书，被执行人魏丽英、王彦兵应返还申请执行人山西平顺农村商业股份有限公司借款45473.09元并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件执行费582元。经过财产调查，查明其确无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0425执270号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 赵鹏审判员郭宝江审判员牛云飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王              睿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29149号 申请人：佛山市湘龙盛包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣一路**大院**，统一社会信用代码91440605MA4X7PGK6A。 法定代表人：李志刚。 委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜彬，广东国龙律师事务所实习律师。 被申请人：江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司，，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村委会双飞山统一社会信用代码914407057820363651。 法定代表人：陈达洪。 被申请人：陈达洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市湘龙盛包装材料有限公司诉被申请人江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司、陈达洪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市湘龙盛包装材料有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司、陈达洪的银行存款367900.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市湘龙盛包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市新会飞宏不锈钢制品有限公司、陈达洪的银行存款367900.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2359.50元，由申请人佛山市湘龙盛包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督472号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：黄小双，1979年2月16日出生，住武汉市江岸区。被申请人：袁胜霞，1978年2月5日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人黄小双、袁胜霞申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督472号支付令，限令被申请人黄小双、袁胜霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄小双、袁胜霞在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督472号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十一月三十日书记员  舒龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）宁0402刑初2号 自诉人杨某，宁夏固原市人，公务员，住宁夏固原市原州区被告人杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理中，因不可抗拒原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。 审  判  长   刘志聪 人 民 陪 审 员   张广宗人 民 陪 审 员   张彩霞 二○二○年十一月十日  书  记  员   薛 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15210号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王书来，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王书来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9000元，期内利息703.67元，逾期利息1848元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11551.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王书来归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9000元，期内利息703.67元，逾期利息1848元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告王书来负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1949号 申请执行人傅声文，男，1960年10月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张鸿禄，男，1970年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 傅声文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7338号民事判决书于2020年8月8日向本院申请执行。本院于2020年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鸿禄至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月9日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月20日本院前往赣州市章贡区姚府里调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月13日本院依职权将被执行人张鸿禄纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.65万元，截至2020年11月18日未执行0.65万元。2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7392号原告：王玉强。被告：王春雷。原告王玉强与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉强撤诉。案件受理费1750元，由王玉强负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理张逢夏书记员孙迪