wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1060号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲伟雪，男，1990年1月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因吸毒，于2012年12月11日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2013年4月18日被徐州市公安局铜山分局行政拘留十五日，2013年4月26日被徐州市公安局铜山分局社区戒毒三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人仲伟雪犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人仲伟雪同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲伟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，被告人仲伟雪虚构自己在南京军区有关系，可以帮仲某家儿子仲石磊盗窃案找关系消除案底、办理取保候审为由诈骗仲某25300元。 案发后，被告人仲伟雪退赔被害人全部损失，获得谅解。 公诉机关认为被告人仲伟雪的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人仲伟雪归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人仲伟雪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲伟雪供述、被害人仲某陈述、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、微信聊天记录截图、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲伟雪以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲伟雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人仲伟雪归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲伟雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十二日起至二○二一年八月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2144号申请执行人：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国?中部国际物流商贸城亚琦集团办公室。法定代表人：梁平，系该公司总经理。被执行人：农海青，女，1995年2月18日生，汉族，广西省靖西市人，住靖西市。江西弘乾中茂实业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5988号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人农海青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有房屋一套，因本案标的过小不宜处置，暂不进行拍卖。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.1288万元，未执行21.1288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1364号原告：祝正东，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：祝正龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。两原告共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：祝正清，男，1953年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告祝正东、祝正龙与被告祝正清共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚立剑人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年十一月九日书 记 员  周雨璇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1675号 申请执行人邢某，女，1990年1月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人张某，男，1989年1月19日生，汉族，现住吉林省洮南市。 邢某诉张某婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初79号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人邢某向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人邢某抚养费共计3500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张某在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9063账户723.36元。查明被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……7067账户0.00元、尾数……9449账户0.00元。查明被执行人张某在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……0368账户0.00元、尾数……8272账户0.00元。查明被执行人张某在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……0488账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张某在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人张某在财付通开设一个账户，其余额为11.07元。 三、本院已对被执行人张某的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张某在中国工商银行尾数为……9063账户进行线上冻结，其冻结金额为723.36元。对被执行人张某在中国农业银行尾数为……0368账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张某在中国邮政储蓄银行尾数为……7067账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张某在中国建设银行尾数为……0488账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张某在吉林省农村信用社联合社尾数为……5877账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张某在中国邮政储蓄银行尾数为……9449账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张某名下无房产。 五、现本院已对被执行人张某采取限制高消费执行措施。 六、本院已冻结被执行人张某中国工商银行尾数为……9063账户723.36元，并划拨给被执行人700.00元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颖双
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初561号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月4日出生，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人王某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日1时许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为辽Ｇ×××**黑色奥迪牌小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区景星街北一路时，与辽Ａ×××**的白色出租车发生交通事故，被交警查获。经司法鉴定，被告人王某血液内酒精含量为285.1mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人驾驶车辆发生事故，且血液内酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年十一月六日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨志臣，男，1956年12月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵云华，女，1960年7月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨志方，男，1959年3月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：路国荣，女，1958年7月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：路国彬，男，1963年11月4日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高振英，女，1963年9月5日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨志臣、赵云华、杨志方、路国荣、路国彬、高振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12061号原告：罗少娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：王德民，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告罗少娟诉求：1.原、被告签订的租赁合同于2020年4月20日解除；2.被告向原告支付2019年10月10日至2021年7月9日期间的租金27300元；3.被告向原告支付拖欠租金的滞纳金（以27300元为本金，按月利率2%计算，自起诉之日起计至被告付清租金之日止）；4.被告向原告支付垃圾费450元；5.被告向原告返还租赁物；6.按每月1300元自2020年4月20日起计算案涉商铺的占有使用费至被告实际返还租赁物之日止；7.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付2019年10月10日至2020年4月20日的租金8233元；变更第三项诉讼请求为以8233元为本金，计算方法不变。案件基本事实2019年7月10日，原、被告签订租赁合同，合同约定，被告承租原告位于东莞市厚街镇寮厦社区*********位之二单元，租赁期间为2019年7月10日至2021年7月9日，租金为每月1300元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期支付的，被告按每日100元向原告交费。被告逾期交租超过20日的，按违约处理，原告可收回铺位，终止合同。合同还约定，租赁期间，案涉商铺产生的电费、水费、治安费等费用由被告缴交，另外，每月垃圾费50元。合同签订时，被告向原告支付3000元租赁房屋保证金，租赁期满后，被告没有违约的，原告应于2日内无息退还保证金。庭审时，原告明确案涉租赁物为宅基地，并提供社区居民委员会出具的证明一份，同时主张案涉租赁物没有取得相应的建设工程规划许可证和房产证。原、被告双方均确认，被告已向原告支付2019年7月10日至2019年10月10日期间的租金，即三个月租金3900元。原告同时确认，收到被告依约交付的3000元保证金，且被告从未按合同约定向原告支付过垃圾费。原告从2019年10月起，多次通过微信向被告催收租金，但被告并未再支付过任何费用。2020年4月20日，原告通过微信通知被告解除案涉租赁合同，被告收到该通知后予以回应。原、被告均确认，现案涉商铺仍由被告占用。虽被告抗辩，原告对案涉商铺上锁导致被告无法进入铺内清理物品，但被告未对此提供相应证据予以证明。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。因案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证和房产证，本院依法认定案涉租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，虽然案涉租赁合同为无效合同，但是被告占用了原告的商铺，仍应参照该租赁合同的租金标准向原告支付占有使用费，且因被告未向原告支付2019年10月10日之后的占有使用费，被告应立即向原告返还案涉商铺。同时，原告应向被告返还履约保证金。现原告主张被告从2019年7月10日承租案涉商铺后，交付了3000元保证金，并按1300元/月交付了2019年7月10日至2019年10月10日期间共计3900元的占有使用费。后被告再未向原告支付任何占有使用费。根据本案查明的事实，被告共拖欠原告2019年10月11日至今的房屋占有使用费，抵扣原告收取的履约保证金3000元，即抵扣两个月加九日的房屋占有使用费后，被告尚欠原告的占有使用费，应按照每月1300元，从2019年12月20日起计算至被告向原告返还案涉商铺之日止，暂计至2020年10月20日，为13000元。关于垃圾费用，因原告未能举证证明该费用已实际产生，现原告主张被告支付垃圾费，理据不足，本院不予支持。关于滞纳金，前文已述明，案涉合同无效，故原告诉请被告按合同约定支付滞纳金，缺乏事实依据，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告王德民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗少娟返还位于东莞市厚街镇寮厦社区*********位之二单元商铺；二、限被告王德民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗少娟支付2019年12月20日至2020年10月20日期间的房屋占有使用费13000元（后续占有使用费，从2020年10月21日起，按每月1300元支付至被告王德民返还案涉商铺之日止）；二、驳回原告罗少娟的其他诉讼请求。如果被告王德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由原告罗少娟负担132元，被告王德民负担115元。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6678号 申请执行人区建荣，住广州市番禺区。 被执行人招婵，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地佛山市禅城区张槎新大沙路**，统一社会信用代码91440604763803792P。 被执行人冯钜海，住佛山市禅城区。 申请执行人区建荣与被执行人招婵、佛山市赛卡丹服饰有限公司、冯钜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7996号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向区建荣偿还借款本金670715元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人27508.52元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其它大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、诉讼期间，查封了被执行人名下位于佛山市禅城区张槎街道村尾村北区村民小组石桥塘大街九巷3号（轮候查封）和佛山市张槎镇村尾村北区自然村的宅基地使用权的房产，该房屋为村集体土地之房产，根据相关土地房产政策规定，暂不适宜处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖23号原告：梁某梁某，女，1975年9月22日生，汉族，住山西省保德县，住山西省保德县。被告：郭某郭某，男，1974年5月15日生，汉族，住山西省保德县，住山西省保德县。原告梁某梁某与被告郭某郭某离婚纠纷一案，保德县人民法院于2020年11月6日立案。梁某梁某诉称，原被告于1997年结婚，由于婚前缺乏了解，经常吵架，现感情已破裂，今后无和好可能，现在孩子已经成年，再继续生活下去已经没有意义，故要求离婚。保德县人民法院经审查认为，被告郭某郭某系保德县人民法院工作人员，保德县人民法院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告郭某郭某系保德县人民法院工作人员，为使案件得到公正审理，保德县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 {文书日期}书记员 高晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13230号 原告：成都常合企业管理有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**。 法定代表人：苏德芬，总经理。 委托诉讼代理人：冷晓华，男，公司员工。 被告：四川玖富泰斗餐饮管理有限公司，住，住所地成都市武侯区置信北街**附****/div> 法定代表人：焦俊豪，职务不详。 原告成都常合企业管理有限公司与被告四川玖富泰斗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都常合企业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都常合企业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都常合企业管理有限公司撤回对被告四川玖富泰斗餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费62.50元（已减半收取），由原告成都常合企业管理有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方来冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2988号 申请执行人：刘文，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李孟其，男，1995年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人刘文与被执行人李孟其民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孟其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李孟其的财产进行了查控： 一、2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李孟其的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李孟其不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年8月21日，本院对被执行人李孟其采取了限制高消费措施。 四、2020年9月20日，本院对被执行人李孟其住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人李孟其住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为35769元，尚有35769元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李孟其进行了调查，未发现被执行人李孟其其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李孟其其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 轲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2026号原告：张德成，男，1948年9月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：江美玲，女，1949年11月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：张悦，男，1978年11月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：耿一飞，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地镇江市新区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告张德成、江美玲与被告张悦、第三人耿一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德成、江美玲及其委托诉讼代理人杨清、被告张悦、第三人耿一飞及其委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款68万元，并承担借款利息损失（自起诉之日起至还清之日止按ＬＰＲ计算）。2、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实和理由：2018年7月27日，被告张悦向原告借款68万元用于购买钟楼区房产。2018年7月30日，被告在房产中介公司（满意房产）出具了借条。原告出借的68万元中有66万元是通过银行转账交付的，剩余2万元交付的是现金。这笔2万元有2018年7月28日的取款记录为证。现张悦不能归还这笔借款。被告张悦同意原告的诉讼请求。第三人耿一飞述称：1、原、被告借款合意不成立。被告本人连借款金额都不清楚，其本意是由于第三人向被告提起了离婚后财产纠纷才发生的本案诉讼，应当进一步核实情况，原告也应当进一步举证证实。2、关于款项交付问题，原安置房出售后所得的款项进行出借，但是原安置房根据拆迁安置协议及相应的款项所有权应当归属于被告张悦，原告仅仅是代被告进行持有和保管，该款项的所有权并非属于原告。所以原告并没有将相应款项交付给被告，不存在出借款项的事实。3、关于款项金额，被告收到66万之后向自己的账户转款10万元，8月1日又转款509900元，结合房屋买卖合同的款项，其用于房屋买卖的金额为52万元，故本案借款金额也不应当是68万元。4、关于本案程序问题，应当由原告提起另案诉讼，而不应当在本案中追加第三人。5、第三人申请对借条形成时间作司法鉴定。经审理查明，两原告系被告的父母。第三人耿一飞是被告张悦的前妻，两人于2016年9月8日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚，于2018年8月1日再次登记结婚，于2019年1月22日再次登记离婚。2018年7月27日，被告张悦出具借条一张，内容为：今借张德成、江美玲人民币陆拾捌万圆整（680000元），借钱理由买房付首付，房子是泰盈八千里41栋204室。2018年7月28日，原告张德成从其银行账户取现四个5000元，合计20000元，用于支付购房定金。同年7月30日，原告张德成从其银行账户取款660000元。同日被告张悦在其银行账户中存款660000元。2018年7月28日，被告张悦作为买受人签订存量房买卖合同，约定由被告张悦购买本市钟楼区八千里花园41幢204室。后该不动产登记为被告张悦与第三人耿一飞共同共有。两人2019年1月22日离婚时约定该不动产归第三人耿一飞所有。庭审中，原告陈述出借本案款项的来源为出售了一套拆迁安置房（本市钟楼区华林家园二期34栋甲单元1403室），对此被告及第三人均予以认可。被告提交房屋拆迁安置协议，载明被拆迁人为原告江美玲，安置人员为产权人江美玲、丈夫张德成、儿子张悦、儿媳赵颖等人。第三人认为该出售的安置房归属于被告张悦，出售的售房款所有权归属于被告张悦，原告仅仅是代被告进行持有和保管。原、被告则对该拆迁安置房的权利归属无争议。审理中，本院对被告张悦购买本市钟楼区八千里花园41幢204室不动产的居间方工作人员进行调查，其陈述：“当时老太太有点防着儿子和儿媳，因为买这个八千里花园的房子是卖了安置房买的，所以我给他们出主意要不就写个借条，所以她儿子在我这当着我的面写了借条，印泥也是我提供的”。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。上述事实由原告提交的《借条》《银行业务凭条》，被告提供的《拆迁安置协议》《存量房买卖合同》，本院调取的《银行交易明细》《调查笔录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张悦向两原告借款68万元的事实有原告提供的借条及银行交易明细等证据予以证明，被告亦予以认可，故本院予以确认。原告要求被告张悦归还借款68万元，并承担合理范围内的利息损失，本院予以支持。关于借款合意，被告对借条出具的时间及载明的事实予以认可。本院对《存量房买卖合同》的居间方进行调查亦明确本案书写借条属实，故被告张悦于2018年7月27日向两原告出具借条的事实具有高度盖然性，原、被告于2018年7月27日形成借款合意本院予以确认，故对借条形成时间做司法鉴定无必要。即便借条形成时间不确定，被告张悦成年后，原告已不再具有法定扶助义务，原告向被告交付款项的行为在没有明确为赠与的情况下，应当认定为借款。关于出借款项来源，拆迁安置协议的被拆迁人为原告，原、被告对出售的拆迁安置房权利归属于原告无争议。原告出借的款项亦是在原告账户，应当认定本案的出借款项归原告所有。第三人认为拆迁安置房归属于被告张悦，原告仅是代被告持有和保管出售款，但其提供的证据不足以证明该主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张悦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张德成、江美玲借款本金68万元及利息（自2020年5月7日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费3920元，合计14520元（两原告已预交），由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 丁 民人民陪审员 赵 敏人民陪审员 陈 萍二〇二〇年十一月七日书 记 员 王佳艺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1352号 申请人陈进杰，男，住所地河南省长垣县。 被执行人邓国胜，男，住所地四川省阆中市。 李德海，男，住所地定州市南环路。 陈进杰申请邓国胜等劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈进杰与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢 航
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执615号之一申请执行人：李敏峰，女，1961年8月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人李敏峰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1625号民事调解书，于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行100万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1672号原告:杨学粉，女，汉族，1983年9月24日出生，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。被告:李胜忠，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省景泰县。原告杨学粉与被告李胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资6828元，并自2019年11月起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2019年9月4日原告杨学粉在被告李胜忠承包的工程（榆中县兰州大学校区）提供劳务，主要负责木工。工程完工后，被告仅支付部分工资，经双方结算剩余8828元未支付，经原告催要，被告于2020年1月向原告支付2000元，现剩余6828元的工资仍未支付。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告杨学粉在本案起诉后，无法提供被告李胜忠准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李胜忠的送达地址，故无法向被告李胜忠送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨学粉的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建辉
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1224号 原告：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨召强，男，1984年3月6日出生，汉族，住三穗县。 原告田维维与被告杨召强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田维维到庭参加诉讼，被告杨召强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨召强于2020年3月13日至2020年4月11日租用原告的贵Ｈ×××××号起亚牌越野车，共拖欠原告租金6000元，经原告催收，被告于2020年4月11日出具欠条，承诺于2020年4月11日之前付清，然后承诺期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。 被告杨召强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原、被告签订《维维借车合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××××号（起亚牌越野车）的车辆一辆，借车时间从2020年3月13日至2020年4月11日，租金240元／天。2020年4月11日，被告依约返还车辆，在支付部分租金后，向原告出具了欠条，并承诺下欠的租车费6000元在当日下午六点之前付清，但被告未按约定履行给付义务。经原告催收，被告至今仍未给付。 本院认为，原、被告之间车辆租赁合同关系成立，原告田维维与被告杨召强之间形成了实际的租赁合同法律关系,合同对双方均具有约束力，被告作为承租人,依法有支付租金的义务。被告尚欠原告租金6000元的事实清楚，证据确实充分，且在承诺的给付期限届满至今仍未履行给付义务,已构成违约,应当承担继续给付的义务，原告主张由被告给付租金6000元的诉讼请求，应予以支持。被告杨召强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨召强在本判决生效之日起十五日内给付原告田维维租金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨召强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴其 书记员杨锴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2716号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人邓俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省钟烊市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人邓俊分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人邓俊分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行邓俊（2019）赣0802民初924号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执819号 申请人：海玉，男，1973年8月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇呼格吉勒社区卫生院医生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初787号民事判决书，向被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅发出执行通知书，责令被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅向申请人海玉给付101187.50元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅名下有蒙E×××30众泰牌，识别代码926650车辆一台，本院对上述车辆在另案中进行查封，且未能实际控制，无其他财产可供执行；3、本院于2020年10月29日轮候冻结被执行人巴图拉嘎名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户，实际控制金额为0元；4、2020年11月13日依法调查不动产，被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅无财产可供执行；5、2020年11月16日依法调查公积金账户，被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅无财产可供执行；6、2020年11月16日依法调查房产，被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅无财产可供执行；7、2020年11月23日依法查询生产生活情况，被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅无机械设备；8、2020年11月23日发出限高令；9、2020年11月23日申请执行人李永胜未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有101187.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人海玉发现被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 斯琴格日乐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3529号 上诉人（原审原告）：李勋，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭兴启，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王亚伟，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：田志强，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 上诉人李勋因与被上诉人郭兴启、田志强、王亚伟承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勋及其委托诉讼代理人张洪亮，被上诉人郭兴启，被上诉人田志强的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。被上诉人王亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李勋上诉请求：1、依法撤销(2020)皖1602民初6502号民事判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决书认定上诉人没有举证证明上诉人的施工工程量，进而无法认定被上诉人郭兴启实际欠款数额是错误的。首先,上诉人在一审庭中向法庭出示了上诉人实际施工的门窗清单,可以证明上诉人的施工工程量。其次,上诉人没有聘请律师,对法律程序不懂,本案如需对工程量进行鉴定,一审法院应告知上诉人申请鉴定,或由法院启动对工程量鉴定的程序。再次,一审法院判决后,上诉人找到了被上诉人的工作人员出具的部分工程量清单,结合其他证据，可以证明上诉人实际完成的工程量。综上所述,一审判决认定事实错误,导致作出错误的判决，请二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 郭兴启答辩称，我就和上诉人签了合同，具体欠了多少钱我不知道，我没有经手。 田志强答辩称，截止目前该工程没有完工验收，具体的工程款目前无法确定，上诉人的诉请没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 王亚伟未向本院提交书面答辩意见。 李勋向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款39785元，并支付原告自2018年1月20日起至起诉之日的利息17623元（以后利息按照月息2%计算至还清欠款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月17日和同年11月19日，李勋与郭兴启分别签订了《门窗订货合同》和《防火门订货、安装合同》。李勋自述，被告已经支付货款189377元。剩余部分货款经催要，2017年6月24日由郭兴启、王亚伟、田志强共同为李勋出具了一份承诺书。承诺书载明：“本人承诺亳州普润药业有限公司饮片车间门、窗待分项验收合格后按照合同约定7日内付清7月10日之前验收合格决算日期2018年1月20日承诺人：田志强王亚伟2017.6.24郭兴启”。李勋承认上述承诺书中“决算日期2018年1月20日”系其自行添加。在双方签订的《防火门订货、安装合同》第四条及第八条中仅约定了防火门的单价及付款方式，对总工程量未作约定。《门窗订货合同》则约定暂定工程量门窗约为1620平方米，结算时以实际验收合格的工程量为准。庭审中李勋未举证证明经被告确认的两份合同已经完成的工程总量。 一审法院认为，结合庭审中原、被告的举证、质证，虽然李勋与郭兴启签订合同并由郭兴启、王亚伟、田志强共同作出还款承诺属实，但由于李勋举证不能确定具体的工程量，导致郭兴启实际欠款数额无法确定，故李勋应承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回原告李勋的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告李勋负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。李勋二审新提交如下证据：证据一，亳州市普润药业饮片车间门窗面积结算单一张，证明2018年2月4日，上诉人与三被上诉人的技术员邹光结算，上诉人实际安装门窗面积为881.46平方米。证据二，亳州市普润药业饮片车间防火门数量结算单一份，证明2018年2月4日，上诉人与三被上诉人的技术员邹光结算，上诉人实际安装的防火门是41樘。证人黄某的证言，证明完成上述门窗安装后，2018年3月8日上诉人又为被上诉人安装了三樘防火门（双扇门1.5米＊2.1米）。对证据一、二的证据效力予以认定，黄某的证人证言与本案纠纷不具有关联性，不予认定。另二审审理期间，李勋提供2019年5月6日欠条一份，证明2019年5月6日田志强对案涉门窗款进行了结算，尚欠30000元整。田志强对该欠条无异议，称欠条出具之后已经支付上诉人两笔款项，一笔2019年5月8日的3900元，另一笔2020年4月12日支付2000元，该两笔款项已在总金额中予以扣除，还尚欠李勋24100元。李勋对尚欠24100元无异议。本院审理查明的事实与原审相一致，本院另查明，2019年5月6日李勋与田志强对案涉门窗款进行了结算，田志强出具欠条“今欠门窗款叁万元整（30000.00元）欠款人：田志强”，此后经偿还部分款项后还剩24100元未清偿。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人主张的工程款及利息是否应当支持。 郭兴启、王亚伟、田志强共同为李勋出具了承诺书，承诺亳州普润药业有限公司饮片车间门、窗待分项验收合格后按照合同约定7日内付清款项，后田志强与李勋进行了结算并支付了部分款项，尚欠24100元未支付，故郭兴启、王亚伟、田志强对尚未支付的门窗款应当承担共同还款责任。对于李勋主张的利息，其在与田志强结算时并未注明付款时间，也未约定需支付利息，故对李勋的利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6502号民事判决； 二、郭兴启、王亚伟、田志强于本判决生效之日起十日内偿还李勋门窗款24100元； 三、驳回李勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由李勋负担416元，郭兴启、王亚伟、田志强负担201.5元；二审案件受理费1235元，郭兴启、王亚伟、田志强负担403元，李勋负担832元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中山市西区建生电子厂，社会统一信用代码91442000070205773P，住所地中山市**沙朗村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一）。 法定代表人：宋紫青。 在被执行人中山市西区建生电子厂买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1154号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1154号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初340号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，个体。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月24日被诸城市人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月2日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁GXXX**号小型汽车行驶至诸城市西王门社区路段处被执勤民警查获。2019年8月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人王某的血样进行血中乙醇的定性分析、定量检测鉴定，其血液中酒精含量数值为248.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人王某判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，诸城市公安局视听资料及说明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。本院审理期间，被告人王某缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜玉玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保186号关于王春华与张君婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3694号民事裁定书已经发生法律效力。已对王春涛单独所有的坐落于讷河市通江社区房屋予以查封。已对被申请人张君名下中国建设银行讷河支行账户内存款以及讷河市农村商业银行账户内存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14176号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张浩，男，1997年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月4日至2019年12月4日止的电脑租金2994元(499元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3361元（9349元-499元/月×6个月-2994元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6355元为基数按照每日0.5‰从2019年12月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告向原告申请租用DellG7系列游戏本全新国行电脑一部。2018年12月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁DellG7系列游戏本全新国行电脑一部，租期为2018年12月4日至2019年12月4日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，早稻科技公司(甲方)与张浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张浩向早稻科技公司申请租赁DellG7系列游戏本全新国行电脑一部，签约价9349元，租金为499元/月，租用日期为2018年12月4日起至2019年12月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张浩提供了租赁物DellG7系列游戏本全新国行电脑一部，张浩按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年6月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6355元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2994元； 二、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3361元； 三、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6355元为基数，按照每日0.5‰从2019年12月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5218号 申请执行人：吴娜，女，汉族，1982年01月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 吴娜与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲调（2019）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为43,395.61元，执行费为551元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川汉能光伏有限公司的法定代理人李兆起采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张舒雅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2856号 申请执行人：巴中温氏畜牧有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区清江镇塘坝村六社。 法定代表人：黄木森，系该公司总经理。 被执行人：程静华，女，生于1971年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中温氏畜牧有限公司与被执行人程静华养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效判决确定的义务，被执行人程静华应向申请人巴中温氏畜牧有限公司赔偿损失1951668.92元和违约金58550.07元。 在执行中，依法对被执行人程静华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5969号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20223号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：苏树基，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏树基信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏树基立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××43）欠款共计9864.76元,其中本金5000.00元,利息4719.60元,违约金（滞纳金）145.16元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令苏树基承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏树基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 五、欠款本金金额：5000元。 六、欠款利息金额：4719.6元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：145.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏树基应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××43的信用卡欠款本金5000元、利息4719.6元、违约金（滞纳金）145.16元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏树基负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初222号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人熊杰，男，1979年5月28日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体工商业主，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年1月18日被南漳县公安局刑事拘留，2019年1月22日释放，同日被南漳县公安局决定取保候审，2020年2月12日解除取保候审，2020年9月3日被南漳县公安局决定监视居住，同年11月11日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人熊杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月，被告人熊杰将“南漳县武安镇蟠龙路117号厂区修复翻新”项目工程发包给曾勇施工，再由李某班组承接该项目的劳务用工。施工过程中，熊杰拖欠13名农民工工资共计153000元。2017年9月，熊杰出具了欠条，承诺2017年10月中旬付清欠款。到期后，熊杰未履行。2018年6月12日南漳县人力资源和社会保障局向熊杰下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，熊杰未按要求改正。2019年3月15日，熊杰支付拖欠13名农民工工资153000元。2019年1月18日，熊杰被南漳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊杰有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人熊杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。熊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊杰罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、劳动保障监察案卷材料、户籍证明等书证；被害人李某、有某、金某等人的证言；被告人熊杰的供述和辩解。被告人熊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊杰诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人熊杰有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经南漳县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；愿意接受处罚，在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 艳 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 张学鑫炜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3069号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7920号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3069号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1284号 申请执行人：董维富，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川天赋军安实业有限公司，住所：遂宁市安居行政区办公大楼****。 法定代表人：刘炼钦。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初8184号民事判决书，于2020年9月24日立案恢复董维富申请执行四川天赋军安实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4500000元及利息，申请执行费47400元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托遂宁市安居区人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市安居区××道××西土地，本院已在（2018）川0106执6743号案件中依法予以查封（2019年1月18日查封，查封期限为三年）。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1874号   申请执行人延安市宝塔区卫生健康局。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：11610602016075090Y。   法定代表人:刘敏伟，系该局局长。   被执行人宝塔区XX店。住所地：延安市宝塔区XX沟XX大道XX楼XX号。   申请执行人延安市宝塔区卫生健康局申请执行被执行人宝塔区XX店行政一案，陕西省延安市宝塔区卫生健康局作出的延区卫公罚字【2019】003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宝塔区XX店向申请人支付案件款3500元，并承担本案执行费50元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人宝塔区XX店未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人宝塔区XX店并未实际履行。对被执行人宝塔区XX店采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人宝塔区XX店在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人宝塔区XX店财产进行了查询，查明被执行人宝塔区XX店名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人宝塔区XX店经营场所查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人宝塔区XX店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市宝塔区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1874号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年十一月十三日                                    书 记 员 郭  娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15501号原告：康与平，男，汉族，1949年2月18日生，住济南市委托诉讼代理人：姜伟，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。被告：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙明焕。被告：李曰省，男，汉族，1985年9月5日生，住山东省汶上县原告康与平与被告山东友禾投资管理有限公司、李曰省合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康与平未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康与平撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十八日书记员  焦宁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初429号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金亚辉，男，1969年12月6日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月7日被建水县公安局刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人金亚辉犯非法拘禁罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人金亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2016年10月的一天凌晨0时许，被告人金亚辉获悉被害人赵某1和肖某录在开远市解化厂招待所住宿，因为赵某1和肖某录同时欠金亚辉、张某、何某（另案处理）债务，金亚辉与何某联系，何某又与张某联系后，一同前往开远市索要债务。金亚辉让马某1（另案处理）开车拉着其前往开远，张某邀约李某3、李某2（另案处理）一起陪同参与。众人在开远解化厂招待所找到赵某1和肖某录后强行带回建水，当日6时许，张某和金亚辉等人将赵某1、肖某录带至建水县零公里农村信用社门口，威逼赵某1将身上所携带银行卡内的现金取出，期间赵某1说错银行卡密码后被李某2打着一巴掌。张某和金亚辉将银行卡内的11万余额取出后二人分掉。张某和金亚辉分到钱后仍然继续控制着赵某1和肖某让两人找钱来还直到当晚，后赵某2和肖某找不到钱还后被金亚辉带至建水县家中。次日早上9时许，金亚辉将赵某1和肖某带至张某位于建水县城西门的当铺，后何某将赵某1和肖某带至其媳妇普某建水县城恒景佳苑的家中继续看守，期间，金亚辉和马某1也赶到普某家中参与向赵某1、肖某讨要债务。张某、金亚辉逼赵某1写了欠条。赵某1和肖某后被带至张某位于建水县城西门的当铺后离开。2020年4月7日，民警将被告人金亚辉拘传至建水县公安局办案中心进行讯问。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，被告人金亚辉非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金亚辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金亚辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人金亚辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月的一天凌晨0时许，被告人金亚辉获悉被害人赵某1和肖某在开远市解化厂招待所住宿，因为赵某1和肖某同时欠金亚辉、张某、何某（另案处理）债务，金亚辉与何某联系，何某又与张某联系后，一同前往开远市索要债务。金亚辉让马某1（另案处理）开车拉着其前往开远，张某邀约李某1、李某2（另案处理）一起陪同参与。众人在开远解化厂招待所找到赵某1和肖某后强行带回建水，当日6时许，张某和金亚辉等人将赵某1、肖某带至建水县零公里农村信用社门口，威逼赵某1将身上所携带银行卡内的现金取出，期间赵某1说错银行卡密码后被李某2打着一巴掌。张某和金亚辉将银行卡内的11万余额取出后二人分掉。张某和金亚辉分到钱后仍然继续控制着赵某1和肖某让两人找钱来还直到当晚，后赵某1和肖某录找不到钱还后被金亚辉带至建水县家中。次日早上9时许，金亚辉将赵某1和肖某录带至张某位于建水县城西门的当铺，后何某将赵某1和肖某录带至建水县城恒景佳苑其媳妇普某的家中继续看守，期间，金亚辉和马某1也赶到普某家中参与向赵某1、肖某录讨要债务。张某、金亚辉逼赵某1写了欠条。赵某1和肖某后被带至张某位于建水县城西门的当铺后离开。2020年4月7日10时05分许，在地里干活的金亚辉得知公安民警到其家中找他后即赶回家中，公安民警将金亚辉抓获。上述事实，被告人金亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人赵某1的陈述，证人张某、何某、李某1、李某2、马某1、赵某2、徐某1、徐某2、马某2、普某、尚某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，被告人金亚辉的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人金亚辉无视国家法律，伙同他人以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金亚辉得知公安民警到其家中找他后即赶回家中配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止）。二、随案移送的作案工具：手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月七日书 记 员  刘怡伸
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初705号原告：曾秀红，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省连平县******委会高乾头，公民身份号码：441************720。委托诉讼代理人：吴健，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省连平县******委会高乾头1号，公民身份号码：441************323，系原告侄女。被告：广东万年泉科学技术有限公司，住所地：广东省连平县********，统一社会信用代码：91441623MA4X06WUXB。法定代表人：曾宏强，总经理。原告曾秀红与被告广东万年泉科学技术有限公司(以下简称万年泉公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀红到庭参加诉讼，被告万年泉公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付的伙食费13818元及支付利息，利息以13818元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算利息至垫付伙食费清偿之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾秀红于2017年11月入职被告公司，具体负责被告公司饭堂食材采购及煮菜工作，被告公司因资金周转困难，在采购食材时要求原告先行垫付采购款，在被告公司产品售出，获得收益后才让原告报销代垫付伙食费，原告考虑到需长期在被告处工作，无奈答应被告。原告在每日采购食材后对当天所购买的食材种类及金额等进行记录，汇总后由公司实际控制人曾建生及监事黄金优签名确认。自2018年7月至2018年11月期间，原告共垫付伙食费13818元，具体明细如下：2018年7月24日至8月31日，原告共垫付伙食费9898元，被告支付了原告4898元，剩余5000元未支付；2018年9月1日至9月30日，原告共垫付伙食费7362元；2018年11月22日至11月27日垫付2456元，被告支付了原告1000元，剩余1456元未付。被告公司实际控制人曾建生及行政总监黄金优分别于2018年8月30日及2018年9月30日在两张汇总单据上签名确认垫付金额。2019年3月，被告公司因经营不善停产，被告将厂房、机器等公司财产转卖并得益110万元，但被告欠付原告的工资6900元及垫付伙食费13818元却迟迟未付，原告多次以多种方式与被告公司沟通协商，被告均不予理会，拒绝支付。原告遂于2019年11月29日与其余11位同事共同向连平县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，连平县人事劳动争议仲裁委员会于2019年12月19日作出连劳人仲案字(2019)29号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付欠付工资6900元，但以代垫饭堂伙食费不属于劳动报酬，不属劳动人事争议处理范围为由，予以剔除，并告知原告另寻司法途径解决。被告拒不支付原告垫付伙食费的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告生活困难。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万年泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月入职于被告公司处，在被告公司负责饭堂采购及做饭。庭审时，原告表示，因公司资金周转困难，被告与原告协商，由原告先行垫付采购的费用，在公司销售出产品获利后再报销原告垫付的费用。根据原告提供的采购记录单显示：2018年7月24日至2018年8月31日，采购费用共计9898元，被告已付4898元，剩余5000元未付；2018年9月1日至9月30日，采购费用共计7362元；2018年11月22日至11月27日，采购费用共计2456元，被告支付了1000元。在采购单的合计费用上有曾建生及黄金优的签名确认，以上费用扣减已支付的款项，原告垫付的采购费用合计13818元。庭审时，原告表示2018年11月因公司经营不善倒闭，将机器设备出卖，原告就开始没有在被告公司处上班。同时原告曾秀红等十二人向连平县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求被告支付2018年9月份至2019年2月份的工资及垫付的采购费用，2019年12月19日，连平县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2019]29号仲裁裁决书，裁决被告应在该裁决书生效五日内一次性支付申请人曾秀红等十二人劳动报酬合计97644元。该劳动裁决书中认为原告曾秀红要求支付其被拖欠的工资金额中，包含了其代垫付饭堂伙食费14156元，该费用不属于劳动报酬，不属于劳动人事争议处理范围，遂予以剔除。庭审时，原告表示本来被告是欠付14156元，因部分单据丢失，就将现有的两本采购单金额13818元提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告垫付的采购款有原告提供的汇总单据、明细单据及微信聊天记录相互印证，汇总表有被告公司监事签名确认，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共合同民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告公司的伙食采购费用本应由被告负担，因被告经济原因暂由原告垫付，被告对原告垫付的费用应当及时给予返还，被告未予返还，造成了原告的损失，被告因此获得了不当利益，故原告要求被告支付伙食采购费用13818元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息问题。虽然原、被告双方并未对被告逾期支付原告垫付的采购费用的利率作出约定，但被告拖欠原告垫付的采购费用确实给原告造成了损失，故对原告主张被告支付利息的主张本院予以支持，但应从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告何万年泉公司传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共合同民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东万年泉科学技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾秀红垫付的采购款13818元，并从2020年8月31日起以13818元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预缴73元），由被告广东万年泉科学技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月十一日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部[履行时请备注案号：（2020）粤1623民初705号]《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2424号申请人：赵多前，男，1968年12月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：张彬，男，1980年03月07日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初174号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬账户内案款人民币110375元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2428号 申请执行人：袁變，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人袁變与被执行人张登华租赁合同纠纷一案，申请执行人袁變依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4123号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额22920元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4123号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22920元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员代 文 强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申34号 再审申请人（一审原告）：曾永斌，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何金华，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：叶勇，男，汉族，1970年6月8日出生，现住四川省安县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告）：刘晓梅，女，汉族，1982年7月2日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 再审申请人曾永斌因与被申请人叶勇、刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾永斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张睿秋
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6223号 原告：张对，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住靖边县横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢飞飞，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张对与被告谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张对到庭参加了诉讼。被告谢飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张对向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢飞飞宝偿还原告借款4545元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告谢飞飞于2020年10月11日向原告张对借款4545元，出具借款条据一支。借款经原告索要未果。被告谢飞飞未到庭答辩、质证。对原告张对提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢飞飞于2020年10月11日向原告张对借款4545元，未约定利息，被告出具借款条据一支。后经原告向被告索要该笔借款未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张对与被告谢飞飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告张对提供的证据符合法律规定，被告谢飞飞作为借款人，其当然有义务偿还借款，故对原告张对提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告谢飞飞于本判决生效后三日内偿还原告张对借款4545元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告谢飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十一月十八日 书  记  员  李  波   1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2284号原告：宝鸡科凌商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：甘肃省华亭市河西镇人民政府。法定代表人：马某。原告宝鸡科凌商贸有限公司与被告甘肃省华亭市河西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宝鸡科凌商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡科凌商贸有限公司撤诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告宝鸡科凌商贸有限公司承担。审判员 朱小龙二〇二〇年十一月十八日书记员 袁浩杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7717号 申请执行人杨灿坚，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨灿坚与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9241号 申请执行人：李晓烨，女,1989年11月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李枝强，男,1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李晓烨与被执行人李枝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金41815元以及逾期利息，并承担案件受理费872元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人李枝强目前去向不明。 另，本院依法于2020年10月29日将被执行人李枝强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月3日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李晓烨释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁嘉豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11513号原告：云南巴岗机械设备有限公司统一社会信用代码：915301120863512147住所地：云南省昆明市西山区碧鸡路毅人汽车市场****货场。法定代表人：唐国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴狄，男，1991年5月3日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年8月30日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨丙校，男，1981年4月7日出生，白族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被告：李辉福，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告杨丙校、李辉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告云南巴岗机械设备有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告杨丙校、李辉福的起诉。本院认为，原告云南巴岗机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回对被告杨丙校、李辉福的起诉。案件受理费减半收取236元（原告已预交），已减半收取，由原告云南巴岗机械设备有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年十一月五日书记员  李玲玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11924号原告常志强，男，汉族，1977年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人李洪波，系该公司总经理。被告李洪波，男，汉族，1977年10月22日出生，住址沈阳市铁**。原告常志强与被告沈阳怪坡滑雪场有限公司、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告常志强撤回起诉。案件受理费减半收取6958元、保全费5000元，由原告常志强承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月三十日书记员  齐霖霖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈森，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西合山市。 再审申请人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被申请人陈森商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）一、二审法院对交房日期认定有误。双方在《商品房买卖合同》中约定通过登报的方式通知被申请人交房，建昌公司已履行通知交房的义务，被申请人也已经占有该商品房。如以被申请人实际办理交房手续后视为交房，当被申请人迟迟不办理交房手续时，建昌公司将处于持续违约状态， 显然不符合情理。（二）按日计算违约金的债权请求权具有可分性，本案应按日区分诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已届满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间的违约期间应予扣除。（三）按三年诉讼时效期间计算，本案自一审法院立案之日起倒推三年，三年之前的违约金请求权已过诉讼时效，被申请人丧失胜诉权，一、二审法院支持该期间内的违约金错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定的交房时间有事实和法律依据，建昌公司主张其登报发出《交房通知》视为已履行交房义务，与事实不符。（二）一、二审法院认定逾期交房违约金请求权未超过诉讼时效合理合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》约定建昌公司应当在2013年10月30日前将符合合同约定的商品房交付被申请人使用，并约定如建昌公司逾期交房，自2013年10月30日第二天起至实际交付之日止，建昌公司按日向被申请人支付己交付房价款万分之壹的违约金。建昌公司未按合同约定的期限交房，被申请人要求建昌公司支付违约金的请求权即产生，因双方约定违约金按日计算，在建昌公司持续违约的情况下，被申请人就每一日产生的违约金享有独立请求权，应当分别按每一日起算违约金的诉讼时效。被申请人于2019年4月16日向法院主张权利，现被申请人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被申请人提出的在2016年4月16日之前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，对超过诉讼时效的该部分诉讼请求不应予以支持。二审法院确定违约金的计算期间有误，应予纠正。 综上，建昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0924执1477号(2020)苏0924执恢697号吴晓天、廖静静：申请执行人吴晓天申请执行被执行人廖静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了10000元，执行费50元已缴纳。至此，吴晓天向本院申请执行的（2016）苏0924民初2087号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2253号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来石商业综合体**楼****。 法定代表人：刘永河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武甲，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛亚娟，该公司员工。 被告：刘坤营，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐军好，女，1967年7月10日出生，住蠡县，系刘坤营之妻。 安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与刘坤营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计139.07元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8338号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王学群，女，1965年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王学群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计5170.83元（截至2020年6月1日，透支本金4099.5元、利息101.12元、费用970.21元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:56×××31；卡号：62×××73），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计5170.83元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学群于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4099.5元；二、被告王学群于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄澜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终269号 上诉人（一审原告）罗家勤，男，布依族，1962年6月12日生，住贵州省都匀市。 委托代理人韦兴翠，女，布依族，1967年12月6日生，住贵州省都匀市，系上诉人之妻。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人罗家勤因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告罗家勤的起诉。 上诉人罗家勤上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初138号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初138号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18076号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：吴思忠，男，1959年7月6日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告吴思忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯