wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1887号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1346号之一 原告：赵志华，女，1974年1月1日生，汉族，现住井陉县。 被告：樊春霞，女，1978年4月20日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：李元，男，1975年6月20日生，汉族，现住井陉矿区。 原告赵志华与被告李元、樊春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0121民初1346号民事裁定，对被告李元、樊春霞的银行存款52000元或其他等额价值的财产采取保全措施,同时查封担保人赵景红所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。原告赵志华于2020年11月30日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告赵志华的申请符合法律规定，本院依法准许。现依法解除对上述被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告李元、樊春霞52000元的银行存款或其他等额价值的财产的保全措施。 二、解除对担保人赵景红所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1764号 原告：闫建涛，男，1976年1月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：陈丙安，男，1971年3月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告闫建涛与被告陈丙安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告闫建涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫建涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫建涛负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 焦露露
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3791号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张虎林，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张虎林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9398号原告：罗均，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎红，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗均与被告黎红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗均于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗均撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗均负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3348号罪犯张仁琴，女，1986年2月1日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔2322刑初271号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月20日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仁琴减刑九个月（刑期自2017年9月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1920号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左智慧。 被告：陈子述，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈桂兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告陈子述、陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人左智慧到庭参加诉讼，被告陈子述、陈桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金28981.85元并按约定支付利息至本金还清为止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日二被告以建房为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为30000.00元，期限二年，从2016年9月13日起至2018年9月12日止，月息8.34‰。合同约定：借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收加收50%的罚息（详见个人借款合同）。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务，约定的还款时间到达后，被告未积极履行还款义务，长期在外未能与原告联系协议还贷款事宜，虽经原告工作人员多次催收，但时至今日被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈子述、陈桂兰未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份信息、原告营业执照、二被告的身份证复印件、剑阁县龙源镇人民政府证明、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、剑阁县农村信用社个人借款支用申请书、催收通知书、银行系统利息结算抄件等证据(原件核对无异后退回)。 被告陈子述、陈桂兰未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈子述、陈桂兰系夫妻关系，婚姻存续期间，二被告共同于2016年9月13日与剑阁县农村信用合作联社龙源信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000.00元，借款用途为建房，借款期限2年即2016年9月13日至2018年9月12日，固定月利率8.34‰，还款方式为按季结息，利随本清，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，龙源信用社向被告陈子述的关联账转款贷款本金30000.00元，此后二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。2019年3月24日，原告向被告陈子述发出催收通知书，被告陈子述在该贷款催收通知书上签名捺印。截止2020年11月8日，二被告欠借款本金28981.85元，借期内利息462.22元及逾期利息，后经原告催收未果，故提起诉讼。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告陈子述、陈桂兰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向二被告履行了出借义务，该借款系二被告婚姻存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，二被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张二被告共同归还借款本金28981.85元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子述、陈桂兰于本判决生效后十日内共同向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28981.85元及相应利息（其中：截止2018年9月12日利息462.22元；2018年9月13日起的逾期利息以借款本金28981.85元为基数，按照月利率8.34‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由被告陈子述、陈桂兰负担。该款原告已预交，待二被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十一月九日 书记员  马明月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保446号之二申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保488号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李玉岩名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3228号 原告：平泉市益达加油站，住所地平泉市平泉镇瀑河沿村平铁公路与承朝高速出口交汇处。 法定代表人：蒋志军，站长。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市益达加油站与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市益达加油站的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市益达加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠油款20290.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的车辆从原告处加油，截止到2017年3月22日，被告共欠原告油款20290.00元，当时给原告出具了欠条。虽多次催要，但被告一直未给付，故诉至法院。 被告刘海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘海军在原告平泉市益达加油站处给货车加油，截止至2017年3月22日共欠原告货款20290.00元。2017年3月22日，被告为原告出具20290.00元欠据一张。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠据原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处为车辆加油，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款20290.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付货款20290.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以20290.00元为基数，2017年3月22日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市益达加油站货款20290.00元及利息（利息以20290.00元为基数，2017年3月22日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，减半收取计154.00元。由被告刘海军负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费308.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尤承新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢202号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏富宁书刊印刷有限公司。住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏富宁书刊印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏富宁书刊印刷有限公司双方自愿达成和解协议，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 龚媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1089号 原告：崔剑波，男，1981年12月31日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告崔剑波诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔剑波的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告崔剑波向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿崔剑波投资差额损失20280元，佣金和印花税损失40.56元，合计20320.56元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告崔剑波于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月16日 2600 23.3 总和 2600 二、原告崔剑波在本案中以每股23.3元的买入价买入祥源文化公司股票2600股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为20280元[（23.3-15.5）×2600]；崔剑波投资差额损失部分的佣金为20280元×1‰=20.28元、印花税为20280元×1‰=20.28元；以上合计20320.56元。 本院认为，原告崔剑波的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向崔剑波支付赔偿款20320.56元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。崔剑波已向本院预交308元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执998号之二 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈广富，男，汉族，住广西东兴市北仑大道**（东兴市。 被执行人：吴湖琼，男，汉族，住，住广西北海市铁山港区/div> 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈广富、吴湖琼犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初178号刑事判决书，确认了被执行人陈广富应上缴罚金6万元，吴湖琼应上缴罚金2万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年8月14日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈广富名下有房产一套，为家属唯一住房，本院已查封，被执行人陈广富家属向本院申请分期缴纳罚金，该房产暂不处置；被执行人吴湖琼、陈广富各交纳的2万元保证金，本院已作为吴湖琼、陈广富的罚金上缴国库；被执行人被扣押在案的冻品碎牛肉26.72吨已移交防城港打私办进行无害化处理、木排（前部安装有柴油发动机）一艘、卫星导航仪已委托广西防城港海警局依法进行拆解、销毁、处置；被没收的手机本院已进行拍卖、变卖，上缴国库。另查明，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本案被执行人吴湖琼尚有4万元罚金及陈广富4万元罚金未执行到位，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张金梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6806号申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：916207007102575722.负责人：张新起，系该行行长。委托代理人:安铁军，系该行员工。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案款138549.45元（利随本清），被执行人张鹏于2021年1月30日前履行30000元，于2022年1月30日前履行60000元，于2023年1月30日前履行48549.45元（利随本清）.二、被执行人若逾期不履行，申请人可向法院申请恢复剩余全部案件款的执行。现申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请撤销（2020）甘0702执6806号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6806号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈海滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1866号 申请执行人：焦其亮，男，汉族，1983年9月17日生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日生，住青州市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书，焦其亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦贵国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦贵国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人焦贵国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦贵国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12630号 原告:沈阳鑫凯撒商贸有限公司，统一社会信用代码912101053132611802，住所地沈阳市皇姑区明廉路**（3门）。 法定代表人：张秀英，公司总经理。 被告：小飞鼠（沈阳）科技发展有限公司，统一社会信用代码91210112MA10EQK11R，住，住所地沈阳市浑**营盘北街**第**第B-118/119/div> 法定代表人：钟沚诺。 被告：闫成明，男，住沈阳市浑**。 被告：于海义，男，住沈阳市浑**。 原告沈阳鑫凯撒商贸有限公司与被告小飞鼠（沈阳）科技发展有限公司、闫成明、于海义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月27日，原告沈阳鑫凯撒商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈阳鑫凯撒商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫凯撒商贸有限公司负担。 审判员  张飙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4674号 申请执行人：张同科，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：邝应芝，女，汉族，1986年2月24日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张同科（特别授权代理，邝应芝之夫）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的张同科、邝应芝申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4674号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2998号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨剑，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西北流市民乐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨剑通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨剑发放了借款1400.00元，被申请人杨剑分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人杨剑通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨剑向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨剑向贷款人清偿债务后，对被申请人杨剑拥有追偿权，有权要求被申请人杨剑归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨剑未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨剑尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人杨剑向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人杨剑在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.09元，未还代偿借款本金1175.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨剑的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨剑给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.3元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨剑还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄大伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇牛村社区院内。法定代表人：秦京林，该公司经理。再审申请人娄大伟因与被申请人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司（以下简称卡布基诺公司）股东出资纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄大伟再审申请称，一、娄大伟以255万元购买卡布基诺公司51%股权，说明卡布基诺公司资产已达500万元。二、股权转让价款包含增资的注册资本。当时卡布基诺公司注册资本是50万元，只有增资，卡布基诺公司的资本金才能与娄大伟支付股权的价格一致，因此股权转让价款包含增资的注册资本。三、如果再次让娄大伟出资，卡布基诺公司的资本金就不是500万元，而是1000万元。四、20万元究竟是借款还是出资款，新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1534号民事判决中公司出纳秦晓旭的笔录证明娄大伟应向公司投资20万元，而不是借款。五、仲裁机构的裁决终止了股权转让协议。六、卡布基诺公司已作出减资的决议。七、卡布基诺公司僵局，人民法院已经判决解散。本院经审查认为，股权转让过程中，对于股权的价格确定，受让双方既可以通过审计或评估后确定，也可以协商确定。本案中2015年3月1日秦京林与娄大伟签订股权转让协议约定“卡布基诺公司100%股权共计注册资本50万元，现该100%股权溢价500万元，秦京林将其持有该公司51%的股权共25.5万元出资额，以人民币250万元价格转让给娄大伟，娄大伟同意按此价格及金额购买上述股权”，股权价格是双方协商一致的结果。因履行该股权转主上协议产生纠纷，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0537号裁决：娄大伟向秦京林支付股权转让款80万元、违约金12万元。2015年3月6日，卡布基诺公司登记的原股东刘志平、现股东秦京林，股权受让方娄大伟共同签订卡布基诺公司章程修正案，变更卡布基诺公司注册资本为500万元，因此卡布基诺公司各股东均应依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，向公司补足注册资本金至500万元。本案中卡布基诺公司起诉娄大伟要求其支付229.5万元出资款系公司增资后，按娄大伟所占股权比例51%计算得出的增资款项，娄大伟应予支付。关于娄大伟支付给卡布基诺公司20万元的问题。新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1534号民事判决是卡布基诺公司起诉刘沛不当得利一案作出的民事判决，在该案中出现的卡布基诺公司出纳秦晓旭的询问笔录中，有娄大伟向公司出资20万元的个人陈述，但在该案民事判决中并未直接认定娄大伟向卡布基诺公司出资20万元的事实。因此，仅凭该笔录，尚不足以认定娄大伟已向卡布基诺公司出资20万元。关于卡布基诺公司减资的问题。依据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定公司减资必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，娄大伟提交的公司减资股东会决议仅有娄大伟签字，不符合法律规定。娄大伟再审申请期间提交了娄大伟起诉解散卡布基诺公司一案的民事判决，该案经新乡市中级人民法院审理作出（2020）豫07民终2632号民事判决：驳回娄大伟的诉讼请求。并且根据法律规定，卡布基诺公司无论是否解散均不能免除其股东的出资义务。综上，娄大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄大伟的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴碧滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：白制弘，职务：行长。 被执行人：李冬林，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔沙沙（与王岩系夫妻关系），女，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人：王岩，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张国宏，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被执行人王岩、崔沙沙、张国宏、李冬林金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7719号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岩、崔沙沙、张国宏、李冬林的银行存款80473元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王奥博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1416号之一申请执行人：叶自阶，男，1953年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市蔡甸区，住武汉市青山区，被执行人：张胜林，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，身份证住址武汉市洪山区，住武汉市洪山区，关于叶自阶与张胜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂0107民初4996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶自阶于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行叶自阶与张胜林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜林应当履行下列义务：1、向申请执行人叶自阶支付58,800元；2、向申请执行人叶自阶支付迟延履行期间的债务利息（以58,800元为基数，从2020年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费782元。本案执行过程中，双方于2020年11月2日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人叶自阶与被执行人张胜林达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1416号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11106号原告：成都艾普瑞实验设备有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路**，统一社会信用代码91510107771209355K。法定代表人：曹春红。被告：杨武中，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市北碚区。原告成都艾普瑞实验设备有限公司诉被告杨武中劳动争议纠纷一案，原告成都艾普瑞实验设备有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第709号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月9日立案受理。现查明，杨武中亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第709号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院已于2020年10月20日以（2020）渝0109民初10420号立案受理。本院认为，成都艾普瑞实验设备有限公司和杨武中均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初10420号案一并审理。审判员  王建金二〇二〇年十一月十日书记员  阙 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初562号 原告：温州市东城建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码：91330303145260700W。 法定代表人：姜振福，董事长。 委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：林志荣，曾用名：林芝荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李琦策，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈明来，男，1962年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 第三人：陈正棣，男，1974年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：戴松芬，男，1964年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：庄小燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：朱晓芽，女，1967年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 上述三位第三人的共同委托诉讼代理人：白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。 第三人：温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社，住所地，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山村黄山南路１８９号会信用代码：N23303037047894175。 法定代表人：陈峰。 本院在审理原告温州市东城建筑工程有限公司与被告林志荣、陈明来、第三人陈正棣、戴松芬、庄小燕、朱晓芽、温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告温州市东城建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市东城建筑工程有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市东城建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告温州市东城建筑工程有限公司负担。 审 判 长  郑国友 人民陪审员  张美娥 人民陪审员  王红燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林依依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15201号 原告：青岛新业劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：陈德秀，职务董事。 委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李玉龙，男，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛新业劳务有限公司与被告李玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛新业劳务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新业劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新业劳务有限公司撤诉。 案件受理费836元，由青岛新业劳务有限公司负担836元。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯衍玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2140号之一 申请执行人：纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶艺明，男，1999年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人纪进展与被执行人叶艺明借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月13日，申请执行人申请执行的债权尚有25000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执784号之三申请执行人：杨兵，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈佳，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人杨兵与被执行人陈佳买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈佳名下位于盐城市黄山南路1号洲际逸品小区11幢1303室房地产（查封起止日期：2020年10月28日——2023年10月27日）。现申请执行人杨兵同意被执行人陈佳延期履行剩余债务，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结((2020)苏0923执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执1046号之二申请执行人：牟飞被执行人:闫丽娜被执行人：闫丽亚申请执行人牟飞与被执行人闫丽娜、闫丽亚买卖合同纠纷一案，申请执行人牟飞于2020年10月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初843号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息，执行费4400元。本院立案执行后，已向被执行人闫丽娜、闫丽亚发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月3日申请执行人牟飞以双方达成庭外和解为由，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人牟飞申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1046号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  马江来二〇二〇年十一月三日书记员  黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月19日（打印4份）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1128号 上海**物业服务有限公司南宁分公司、方**、李**： 本院执行的上海**物业服务有限公司南宁分公司申请方**、李**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初171号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人晁耀省，男，1984年7月1日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广东省韶关市始兴县，住广东省始兴县，2019年8月20日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审，2020年8月17日经泰和县森林公安局决定监视居住，同年10月13日由泰和县人民检察院决定继续监视居住。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】167号起诉书指控被告人晁耀省犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人晁耀省到庭参加诉讼。被告人晁耀省及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2018年3月5日，被告人晁耀省在同案人邓海忠的邀约下伙同邓海忠、张献超（均已判刑）等人一起，驾驶粤Ｆ×××**牌号商务车从广东县始兴县出发来到泰和县，趁着夜晚山场无人看守之际，淌水过河来到“泉坑”山场，使用电锯等工具将1株地径为55厘米的活体楠木树从根部锯倒，并截取一段靠近根部的楠木主干背上车盗走。尔后，他们又驾车来到桥头镇“楠木林”山场半山腰处，以同样的方式盗锯了1株活体楠木树根块，并连夜随车将盗锯的楠木运回始兴县，由邓海忠负责销售，之后分给被告人晁耀省600元酬劳。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，“泉坑”山场被非法采伐的一株楠木树系闽楠，立木蓄积1.2779立方米，价值18965元；“楠木林”山场被非法毁坏的一株楠木树系闽楠，立木蓄积1.1955立方米，价值3129元。案发后，被告人晁耀省主动向公安机关报案并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人晁耀省在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁耀省的供述与辩解、同案人张献忠、邓县根的供述与辩解、被害单位代表张信南的陈述、鉴定意见及现场勘验笔录、江西省上犹县人民法院（2020）赣0724刑初25号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁耀省违反国家森林法律规定，伙同他人非法采伐楠木一株并非法毁坏楠木一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人晁耀省的刑事责任。鉴于被告人晁耀省系从犯，并能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。且被告人是初犯，当庭亦认罪认罚，悔罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人晁耀省犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马菲二〇二〇年十一月十七日书记员  徐倩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金数额。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1121号原告:马某1，男，东乡族，1998年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1990年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 斌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1391号之一 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王伟。 被执行人：郑水红，男，汉族，生于1981年10月29日，，住贵州省正安县 被执行人:朱前会，女，汉族，生于1984年8月25日，，住贵州省正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与郑水红、朱前会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元及利息，案件受理费1150.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月14日向被执行人郑水红、朱前会送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人郑水红在中国农业银行有存款0.29元，在中国邮政银行有存款0.07元，被执行人郑水红在财付通及支付宝中有存款191.47元（已冻结、划拨）。查询到被执行人朱前会在中国农业银行有存款6518.40元（已冻结、划拨），在贵阳银行有存款952.44元（已冻结、划拨），在中国邮政银行有存款10.03元，被执行人朱前会在财付通及支付宝中有存款6338.70元（已冻结、划拨）。申请执行人不要求冻结、划拨其他银行存款及支付宝、财付通存款。被执行人郑水红、朱前会名下无工商股权登记。被执行人朱前会名下无车辆登记，本院依法查封了被执行人郑水红名下登记的车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌汽车一辆（未实际控制，无法处置）。 3、本院线下查询了被执行人郑水红、朱前会的金融理财性财产、收益类社会保险、房屋登记信息、及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、无收益类社会保险、无房屋登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年11月19日到被执行人郑水红、朱前会住所地村委会调查未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月21日依法对被执行人郑水红、朱前会发出限制消费令。 6、本院于2020年11月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金100000.00元及利息，案件受理费1150.00元。执行到位14001.01元，尚未执行到位标的为本金85998.99元及利息，案件受理费1150.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1391号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15414号 上诉人（原审原告）：甘元泉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人甘元泉因与被上诉人王亮亮合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘元泉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王亮亮向甘元泉偿还其在合伙期间垫付的费用738136元及资金占用利息13824.67元（以738136元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月29日起暂计算至2019年7月3日，实际计算至费用清偿完毕之日）；2.判决进行清算；3.一、二审诉讼费由王亮亮承担。主要的事实和理由：1.一审驳回甘元泉要求王亮亮偿还合伙期间垫付费用的诉讼请求没有依据。根据双方的对账以及庭审举证质证，甘元泉在合伙期间垫付的经营费用为1602799元，包括房租1053188元、履约保证金42198元、中介费23000元、借款350000元、机器款69750元、中心店员工工资支出64663元，上述费用不是甘元泉的投资款，也未包含在其他诉讼中。同时，甘元泉实际垫付的费用远不止上述款项，甘元泉保留要求王亮亮支付其他垫付费用的权利。2.双方合伙时约定各自按照50%比例分配与承担合伙经营的盈余和亏损，上述事实有转账凭证、合同、收据及（2017）川0112民初638号案件审判笔录予以确认，因此，甘元泉要求王亮亮偿还其合伙期间垫付费用738136元及资金占用利息符合合伙约定及法律规定。3.合伙期间，主要由王亮亮负责合伙经营，其应当就合伙经营的收入、支出及利润承担举证责任，但王亮亮并未提供证据予以证明，则根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及试行意见的相关规定，王亮亮应按比例承担甘元泉在合伙期间垫付的费用及利息。4.王亮亮在一审中同意解除合伙关系，一审法院亦判决双方合伙关系解除，则一审法院应根据《中华人民共和国民法总则》规定进行清算，一审法院未清算直接驳回甘元泉的诉讼请求，不符合法律规定。 王亮亮辩称：双方合伙协议解除后，没有进行清算，甘元泉上诉第二项请求属于二审新增加的诉讼请求，应另行起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回甘元泉的上诉请求。 甘元泉向一审法院起诉请求：1.判决解除甘元泉与王亮亮的合伙关系；2.判决王亮亮立即偿还甘元泉在合伙期间垫付的房租253188元、履约保证金42198元、中介费23000元、借款350000元、机器款69750元等费用共计738136元及资金占用利息（利息以垫付费用为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2019年1月29日起计算至费用清偿完毕之日）；3.案件诉讼费由王亮亮承担。 一审法院认定事实：王亮亮与甘元泉合伙经营“凯德广场店”和“驿都东路店”。双方在合伙期间，未有书面合同，未建立账目。 一审法院认为，一、对于甘元泉解除合伙关系的诉请，王亮亮予以认可，基于对当事人意思自治的尊重，一审法院对双方解除案涉合伙关系的合意予以确认。二、关于甘元泉诉请给付垫付的房租费、中介费等。一审法院认为：1.当事人在合伙关系经营期间，由于未有书面约定，且按当事人陈述，除未建立共同账务之外，对门店也存在各自经营期间。经营不规范，影响到当事人对合伙事务的清算和本案事实的查清。2.甘元泉所提交部分转款依据，除王亮亮予以否认外，相关款项的发生即便属实，但一审法院不能据此判定由王亮亮承担。合伙关系结束后，作为合伙人之一甘元泉诉请王亮亮给付，应证明王亮亮现持有未分配的合伙财产，而合伙期间的财产往来记录，并不能当然认定属于现存的合伙财产，且本案中王亮亮也同时向一审法院提交合伙期间部分财产支付证据。综上，从证据角度，一审法院对甘元泉给付垫付的房租费、中介费等诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、甘元泉与王亮亮案涉合伙关系解除；二、驳回甘元泉的其他诉讼请求。案件受理费5590.5元，由甘元泉负担。 二审中，甘元泉、王亮亮均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：王亮亮是否应向甘元泉偿还在其合伙期间垫付的房租253188元、履约保证金42198元、中介费23000元、借款350000元、机器款69750元等共计738136元及资金占用利息。本院综合分析评判如下： 本院认为，甘元泉在其上诉状中明确，其垫付的经营费用，包括在本案中主张的738136元，并不属于甘元泉的投资款，则若甘元泉在合伙期间确有垫资事实，该垫资金额亦应属于甘元泉对案涉合伙体享有债权。基于此，甘元泉在本案中要求王亮亮向其偿还738136元，实际系主张王亮亮偿还案涉合伙体对甘元泉负有的债务。而对于合伙体对外所负债务，应先由合伙财产予以清偿，不足部分按双方约定的比例予以承担。本案中，根据审理查明的事实，双方在合伙期间并未建立合伙账目，亦未进行合伙清算，同时甘元泉亦未提供证据证明案涉合伙体剩余合伙财产由王亮亮控制。在此基础上，即使甘元泉在合伙期间垫资738136元属实，其径行要求王亮亮单独偿还该垫资款项，并无事实依据和法律依据。故甘元泉关于要求王亮亮偿还在其合伙期间垫付的738136元及资金占用利息的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 此外，对于甘元泉关于要求对案涉合伙进行清算的上诉请求，本院认为，甘元泉并未在其起诉时提出该项诉讼请求，且是否清算，并不属于人民法院释明的范围。因此，一审法院未在双方合伙关系解除后进行合伙清算，并不违反法律规定。同时，甘元泉在二审中要求对案涉合伙进行清算，属于在二审程序中增加诉讼请求，而王亮亮并不同意在二审中予以调解，故对于甘元泉关于要求对案涉合伙进行清算的上诉请求，本院不予审理。 综上所述，甘元泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计11181元，由甘元泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏 展 审 判 员  聂彪峰 审 判 员  罗晓都 二〇二〇年十一月二日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  姚素青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保406号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王红艳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保396号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王红艳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：章玉明，男，1980年9月13日出生，汉族，住樊城区太平店镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与章玉明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人章玉明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人章玉明黎丽进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人章玉明有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人章玉明的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初747号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄志远，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 2020年10月26日，公诉机关以安检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人黄志远犯开设赌场罪，本院适用速裁程序公开开庭审理，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日至2月1日，被告人黄志远在安溪县租房内，提供麻将桌供陈海滨等人进行赌博，从中抽取“东水费”人民币（币种、下同）160元。同年2月1日，被告人黄志远被抓获，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控提供了立案决定书、到案经过、户籍证明、证人陈海滨等人证言、查获照片，辨认笔录，被告人黄志远的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据，并建议以开设赌场罪判处被告人黄志远拘役三个月，并处罚金1000元。 审理中，被告人黄志远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得160元、预交罚金1,000元。 本院认为，被告人黄志远以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志远归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人黄志远符合缓刑规定，予以宣告缓刑。根据被告人黄志远的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志远犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄志远退缴在本院的违法所得款人民币160元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月二日 书记员  林巧玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保386号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李静，女，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保400号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李静名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异168号 申请人：恩平市长虹消防工程有限公司，住所地：恩平市沿江路**。统一社会信用代码：91440785194240239C。 法定代表人：吴植煦。 委托诉讼代理人：吴银笑，系该公司员工。 原案申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 原案被执行人：黄海兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市。 原案被执行人：张智勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住清远市。 原案被执行人：欧小勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区时代天骄花园******。注册号：441800000006699。 法定代表人：张智勇。 本院在执行申请执行人岑海英与被执行人黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人恩平市长虹消防工程有限公司（以下简称恩平长虹公司）于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、(2013)江恩法民一初字第281号民事判决书，证明债权属于岑海英；2、（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，证明案件已申请执行及执行情况；3、债权转让协议，证明申请人恩平长虹公司受让(2013)江恩法民一初字第281号民事判决书确定的债权；4、EMS快递单，证明债权转让通知书已送达给债务人。 本院查明，原告岑海英与被告黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）江恩法民一初字第281号民事判决书，判决：“一、被告黄海兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1200000元及利息（根据双方约定的每期还款的时间和金额，借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款期限届满次日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的款项清偿之日止）给原告岑海英。二、被告欧小勇、张智勇、清远市长龙房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。”由于黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）江恩法执字第515号案立案执行，于2013年12月12日作出（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，裁定：“本院的（2013）江恩法执字第513-527号案终结本次执行”。 另查明，申请人恩平长虹公司与岑海英于2020年9月1日签订《债权转让协议》，约定由恩平长虹公司受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人恩平长虹公司与债权人岑海英之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人恩平长虹公司受让了涉案债权，债权受让后其通过邮寄的送达方式通知债务人，故恩平长虹公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人恩平市长虹消防工程有限公司为（2013）江恩法执字第515号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4530号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：枣阳市金翔科技有限公司环城分公司，住，住所地：枣阳市环城候井村**/div>法定代表人：唐开先，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：唐开先，男，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市金翔科技有限公司，住，住所地：枣阳市寺沙路**/div>法定代表人：严金章，该公司总经理。第三人：轻易科技有限公司，住所地，住所地：石家庄高新区长江大道**创新大厦iv>负责人：申辉，该公司负责人。原告创金天地投资有限公司诉被告枣阳市金翔科技有限公司环城分公司、唐开先、枣阳市金翔科技有限公司，第三人轻易科技有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年11月30日，原告创金天地投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费9273元减半收取4636.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判长 司 冲审判员 王建华审判员 张家政二〇二〇年十一月三十日书记员 孙子汶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6174号 原告：郝孟军，男，汉族，1974年4月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告郝孟军诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝孟军于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郝孟军自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝孟军撤诉。 案件受理费439元（已减半收取），由原告郝孟军负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该行清收主任。被告：王金龙，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：郎春艳，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王喜库，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：陈宝清，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：杜海全，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐波，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰到庭参加诉讼，被告王喜库、陈宝清、王金龙、郎春艳、杜海全、徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1．要求王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波连带偿还借款本金68918.86元，利息6563.61元，本息合计75482.47元，利息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，王金龙、郎春艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款70000元，王金龙、郎春艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了借款合同，王喜库、陈宝清、杜海全、徐波承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率9.9%。现借款已逾期，为了维护中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求。王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波均未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王金龙、郎春艳于2018年4月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，王喜库借款额度75000.00元。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王喜库、陈宝清、杜海全、徐波签订了《小额贷款最高额保证合同》，对主合同即王金龙、郎春艳签订的《小额贷款额度借款合同》承担连带责任保证，保证期间为主合同的债务履行期限届满之日后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2019年2月27日向王金龙发放了贷款70000.00元，王金龙收到了贷款70000.00元，并出具了收条。借款期限为2019年2月27日至2020年2月27日，年利率9.9%，逾期利率12.87%，借款用途农业生产，还款方式一次性还本付息。王金龙与郎春艳于2007年7月4日登记结婚。王金龙偿还了部分借款，截止2020年9月29日，王喜库、陈宝清尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金68918.86元，利息6563.61元，本息合计75482.47元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王金龙、郎春艳签订的《小额贷款额度借款合同》、与王喜库、陈宝清、杜海全、徐波签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已向王金龙履行了发放贷款的义务，王金龙、郎春艳应按合同约定履行偿还借款本息的义务。王喜库、陈宝清、杜海全、徐波自愿在《小额贷款最高额保证合同》保证人处签字，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，王喜库、陈宝清、杜海全、徐波应按照合同约定对王金龙、郎春艳的借款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金龙、郎春艳于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金68918.86元，利息6563.61元，本息合计75482.47元（自2020年9月30日起，利息按合同约定利率延续计算至本金实际付清时止）；二、被告王喜库、陈宝清、杜海全、徐波对上述债务承担连带清偿责任；被告王喜库、陈宝清、杜海全、徐波对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王金龙、郎春艳追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告王金龙、郎春艳、王喜库、陈宝清、杜海全、徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十日法官助理何丽群书记员李越
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执969号 申请执行人:陈刚玉,男,汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾洪辉，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈刚玉与被执行人曾洪辉民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初126号民事判决书已发生法律效力,但被执行人曾洪辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈刚玉申请行，要求曾洪辉给付欠款60000元及利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人曾洪辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现曾洪辉其他可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产和下落，陈刚玉提供的线索经核实不属实，曾洪辉现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知陈刚玉，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现曾洪辉有可以执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人陈刚玉认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈刚玉已实现债权0元，未实现债权60000元及利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人曾洪辉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行初40号 原告黄信德，男，1946年1月21日出生，汉族，住舟 山市定海区双桥镇墩头一区33号。 被告舟山市公安局交通警察支队定海大队，住所地舟山 市定海区盐仓街道兴舟大道386号。 法定代表人周峥军，大队长。 本院在审理原告黄信德诉被告舟山市公安局交通警察 支队定海大队交通行政处罚一案中，原告以其与被告舟山市 公安局交通警察支队定海大队达成和解为由于2020年11月 9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损 害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规 定，裁定如下： 准许原告黄信德撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告黄信德负担。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐瑜鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初452号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人苏某，男，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，系巴林右旗大板镇乳飘香饭店厨师，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月6日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z401号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人苏某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月4日20时49分许，被告人苏某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至与红峰路交叉路口处，因涉嫌交通违法被执勤民警查获。当日对被告人苏某抽血备用检验。   2019年11月5日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人苏某血液中乙醇含量为196.75mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息查询表、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人苏某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。苏某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年十一月十日   书记员 张艳杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4592号申请人郑州安吉建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路********-1。被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心v>本院作出（2020）豫0105财保4236号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国农业银行南陵县支行73×××67账户的存款2181451.73元；二、冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵支行34×××24账户的存款2181451.73元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国农业银行南陵县支行73×××67账户的存款2181451.73元的冻结；二、解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行南陵支行34×××24账户的存款2181451.73元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8111号 申请执行人胡泽滨，男，1985年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人胡泽滨与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1034号之一 申请执行人:绵阳市涪城区卫生健康局,住所地：绵阳市涪城顺河后街**。 负责人:朱向东，该局局长。 被执行人：周建军，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省江油市。 案由行政处罚纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审25号行政处罚纠纷一案，确定的被执行人周建军向申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局缴纳剩余罚款共计65621.05元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人周建军名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月26日，已执行到位10366元（含执行费55元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703行审25号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3113号 原告：乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**集镇街**。法定代表人：史正礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金章，男，系该公司股东。被告：张建，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司（以下简称“吉顺昌盛公司”）与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吉顺昌盛公司的委托诉讼代理人兰金章到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺昌盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告和被告自诉讼之日起解除车辆挂靠关系；2．判令被告向原告支付公司的车辆应缴纳费用、欠款、赔偿公司各项损失合计30,000元。事实和理由：2019年12月14日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务协议书》，约定被告所有的车辆挂靠于原告公司，在原告处从事营运工作。根据挂靠合同第四条规定，乙方在车辆挂靠服务过程中，每年度必须通过甲方购买强制保险、商业第三者责任险加不计免赔，保额必须在1,000,000元以上，如不办理上述保险，甲方有权停办车辆手续。此车保险有效期在2018年4月份，现已脱险，根据挂靠合同第十五条规定，乙方应保证车辆按时年检。公司多次已电话方式通知被告此车辆现在状态为逾期，营运证及车辆保险都处于过期状态，并且在保险脱险情况下车辆继续上路行驶营运且车辆GPS被实际车主恶意断电，公司无法正常监控此车辆，无法得知此车辆具体情况。现已给公司安全生产带来巨大安全隐患。经原告多次电话通知被告办理车辆年检和保险无果，故诉至法院。被告张建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆合作协议》一份，约定被告自愿将其所有的车牌号为×××的车辆挂靠于甲方名下，从事营运，车辆使用权及所属权归乙方，挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；乙方挂靠甲方的最低年限为5年，甲乙双方任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；乙方每年付甲方企业管理费用3,000元，乙方必须每年按时支付；甲方应提供属实资料协助乙方办理车辆入户手续，负责乙方办理该车相关证件，乙方应履行政府相关部门及甲方规定的时间内办理应缴纳的各项费用：包括车辆年审，综合审，季度审，保险，养路费，运管费，违章罚款，车船使用税等，其所产生的费用由乙方承担，乙方应注意车辆的证件审核期限，过期罚款自行承担，否则按违约处理；为降低使用风险，乙方每年的车辆保险由甲方严格代理，统一购买交强险及商业险第三者责任险，乙方应将上述保险费用于原保险合同有效期的十日前交甲方办理续保手续，如在保险到期三日前未交付保险费于甲方的，甲方有权为其垫付保费，并根据垫付数额按天0.5%收取利息，如乙方拒保或不按时投保的，按违约处理。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。同日，被告还向原告出具内容为“欠吉顺昌盛公司管理费9,000元（2017年至2018年和2018年至2019年费用），在2019年12月30日还清”的欠款条一张。但被告至今未交纳上述费用，被挂靠车辆也已逾期未年审，且一直未购买车辆保险。庭审中，原告陈述其主张的30,000元包含欠款条所载明的管理费9,000元及被告行为给公司造成的损失21,000元。以上查明的事实，有车辆合作协议、欠款条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的《车辆合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。在涉案合同实际履行过程中，由于被告自签订合同之日起至今未向原告交纳管理费，且逾期也未对涉案挂靠车辆进行年审，其行为构成违约。因此，原告要求解除双方签订的涉案《车辆合作协议》，符合合同约定，本院予以支持。被告欠付原告管理费9,000元的事实，有欠款条为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付管理费9,000元的诉讼请求，本院也予以支持。因原告未能提交证据证明其主张的其他损失21,000元，故原告要求被告赔偿其余损失21,000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司与被告张建于2019年12月4日签订的《车辆合作协议》；二、被告张建向原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司支付管理费9,000元；三、驳回原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告张建于本判决生效后二日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告乌鲁木齐市吉顺昌盛吊装运输服务有限公司负担192.50元，由被告张建负担82.50元。邮寄送达费60元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王玥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8993号原告：赵佳斌，男，汉族，1990年5月7日生，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因赵佳斌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳斌撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初959号 原告：郭志福，男，1973年5月2日出生，汉族，住阳原县。 被告：田芳，女，1979年2月3日出生，汉族,住阳原县。 原告郭志福与被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 郭志福向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即归还借款348300元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10000元，约定利息为月息1000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2018年12月13日，2018年12月13日以后的利息和本金10000元至今没有归还；2018年10月27日，被告因生意周转需要向原告借款人民币25000元，约定利息为月息2500元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2018年11月27日，2018年11月27日以后的利息和本金25000元至今没有归还；2018年11月5日，被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元，约定利息为月息6000元整。在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2018年12月5日，2018年12月5日以后的利息和本金60000元至今没有归还；2018年12月2日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月息3000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2019年1月2日，2019年1月2日以后的利息和本金30000元至今没有归还；2018年12月29日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，约定利息为月息3000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2019年12月29日，2019年12月29日以后的利息和本金50000元至今没有归还；2019年1月13日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币35000元，未约定利息，在原告将借款出借给被告后，被告未支付利息，本金35000元至今没有归还；2019年3月17日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月息3000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2019年4月17日，2019年4月17日以后的利息和本金30000元至今没有归还；2019年9月被告因购买人身保险向原告借款3700元，未约定利息，在原告将借款出借给被告后，被告未支付利息，本金3700元至今也没有归还；2020年2月20日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2500元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2020年7月20日，2020年7月20日以后的利息和本金30000元至今没有归还；2020年5月2日，被告因生意周转需要向原告借款人民币23000元，约定利息为月息2000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2020年6月2日，2020年6月2日以后的利息和本金23000元至今没有归还；2020年5月2日，被告因生意周转需要向原告借款人民币28000元，约定利息为月息2000元整，在原告将借款出借给被告后，被告支付利息至2020年6月2日，2020年6月2日以后的利息和本金28000元至今没有归还；2020年7月26日，被告因生意周转需要向原告借款人民币8000元，未约定利息，在原告将借款出借给被告后，被告未支付利息，本金8000元至今没有归还；2020年8月3日，被告因生意周转需要向原告借款人民币3600元，未约定利息，在原告将借款出借给被告后，被告未支付利息，本金3600元至今没有归还；2020年8月22日，被告因生意周转需要向原告借款人民币12000元，约定利息为每天120元，在原告将借款出借给被告后，被告未支付利息，本金12000元至今没有归还。即被告分14次共计向原告借款本金348300元，分别为原告出具了借条，对借款事实进行确认。之后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款本金，也没有支付各笔借款分别对应的利息。 原告认为被告借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及相应利息。 本案在审理过程中，田芳以郭志福涉嫌诈骗罪向阳原县公安局报案，阳原县公安局于2020年10月28日受理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郭志福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙莉莉