wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5522号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京鑫万维富达汽车销售有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南白路北侧（鑫磊汽车维修中心）。 法定代表人：王向新，董事长。 原告杨仕成与被告北京鑫万维富达汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月3日向本院申请撤回对被告北京鑫万维富达汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 枵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4612号上诉人（原审原告、反诉被告）：马某某，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该村××号。被上诉人（原审被告）：龙某某，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某某，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该村××号。上诉人马某某因与被上诉人龙某某、魏某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员金文丽审判员王晖二〇二〇年十一月十一日法官助理杨小艳书记员汪冰花
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4640号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘纪文，男，汉族，1971年12月24日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘纪文物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5245号 原告：王孝明，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组，住所地：莒南县团林镇团林社区安前村驻地。 负责人：付合先，主任。 原告王孝明与被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝明的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝明向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款4241.75元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月25日、2003年1月25日被告（原安前村）从原告处借团林基金会存单一张，面值3500元及利息741.75元，被告给原告出具收款票据两份，后原告多次索要，被告拒付，原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。 被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年8月25日，被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组向原告借款3500元，并向原告出具票据一张，载明“金额3500利息6.93‰”，票据上加盖莒南县团林镇安前村民委员会印章。原、被告双方于2003年1月25日进行结息，结息741.75元，被告将该款作为借款，并重新向原告出具票据一张，载明“收王孝明原存基金会存单款结算利息无钱还，现作借回”。庭审过程中，原告明确利息以3500元为基数，自2003年1月26日起按月利率6.93‰计算至实际付清之日止。 上述事实，有原告陈述、原告提交的票据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组向原告借款并出具票据，系双方真实意思表示，被告应按借款合同约定全面履行返还借款的义务，被告尚欠原告借款4241.75元及利息，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定借款利率为月利率6.93‰，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组偿还借款4241.75元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组于本判决生效后十日内偿还原告王孝明借款4241.75元及利息（利息以3500元为基数，自2003年1月26日起按月利率6.93‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莒南县团林镇团林社区村民委员会安前村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6179号之三 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：王筱春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：上海帛柔实业有限公司，住所地，住所地：嘉定区马陆镇嘉戬支路******iv> 法定代表人：王筱春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5929号民事判决书，受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人王筱春、上海帛柔实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的292394.09元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封被执行人王筱春名下车牌为苏Ｆ×××××丰田牌机动车，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2377号 原告：方玉玲，女，1993年6月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：黄生辉，男，1989年8月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告方玉玲与被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉玲到庭参加诉讼，被告黄生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月1日，向原告借款一万元整（10000.00）。当时口头约定定于2020年5月20日前归还，借款后到现在共5个月，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄生辉未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告双方系朋友关系，被告以还车贷为由向原告借款10000元。2020年5月17日，原、被告因讨要所欠债务发生冲突，经江**瑶族自治县沱江镇城管派出所调解，双方达成调解协议，原告方玉玲一次性赔偿被告医药费等2000元整，被告黄生辉放弃追究原告男友李镇旺法律责任；被告黄生辉的医药费从其债务10000元里抵扣2000元，双方协商3天后由黄生辉还8000元给原告方玉玲。并立承诺书一张，承诺书载明：“今欠方玉玲借款10000元，扣医药费2000元，余8000元，于2020年5月20日12点前支付宝归还。承诺人：黄生辉，2020.5.17”。经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告黄生辉向原告方玉玲借款，并写下一张承诺书，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。被告黄生辉经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下： 限被告黄生辉在本判决生效之日起5日内偿还原告方玉玲借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄生辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2331号 原告：喻巧，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：汪杨，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告喻巧与被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻巧到庭参加了诉讼，被告汪杨经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 喻巧向本院提出诉讼请求：1、判令汪杨返还借款本金21700元；2、判令汪杨支付利息3300元；3、判令汪杨承担诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，汪杨向喻巧借款人民币21700元，承诺借款利息为3300元，借款到期后连本带息共计偿还25000元。当日喻巧当场向在场人员孔帅当面借现金21700元给付汪杨，汪杨向喻巧出具了借条并约定了还款日期。借款到期后，汪杨不接电话、不回信息，以各种理由拒绝还款。喻巧为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。 汪杨未予答辩，亦未向本院提交证据。 喻巧围绕诉讼请求依法提交了证据，汪杨未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，喻巧提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据喻巧的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月12日，汪杨向喻巧借款21700元，并出具了借条，该借条载明“本人（借款人）汪杨……向（出借人）喻巧……借款人民币21700元整（大写：人民币贰万一千七百元整）借款人已收到借款。于2019年12月12日连本带息还款人民币贰万伍仟元整。特例此据！借款人：汪杨2017年12月12日”借款到期后，汪杨未偿还借款本息。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，汪杨应当按照约定的期限返还借款本息。其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”喻巧与汪杨约定了借款利息3300元，该利息未超过以上规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪杨于本判决生效后十日内偿还喻巧借款本金人民币21700元，利息人民币3300元，共计人民币25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由汪杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省青岛平度市。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会，住所地山东省平度市天津路南侧、福州路东侧路口处附近。法定代表人：于召福，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人郭自军因与被申请人平度市东阁街道办事处郭家疃村民委员会（以下简称“郭家疃村委会”）、王艳芬房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭自军申请再审称，提交在一审第二次庭审过程中提供过的第10组证据2013年7月3日郭家疃村委会毁坏村民住宅房屋的视频录像光盘一张，因一审法院的设备无法当庭播放，郭家疃村委会庭后也没有提交辩论意见和质证意见，之后一审法院没有再组织质证，而此份证据所证事实与申请人申请再审事项有着密切的证明关系，所以在本次再审程序中以新证据提交。一审法院对基本事实的认定存在违反逻辑推理也缺乏证据证明的情形；一审法院在法庭调查程序未结束之前询问原告是否变更诉讼请求违反法庭审判程序。一审法院对郭自军“判令郭家疃村委会依法恢复郭家疃村428号被强拆的住宅房屋原状，并归还平集建[1998]字第0114202号《集体土地建设用地使用证》原件”的请求作出“驳回原告郭自军其他诉讼请求”的判决结果，属于适用法律错误。前述证据一审法院未再组织质证，审判程序违法。郭家疃村委会的违法犯罪行为依法应当移送司法机关处理，但是实际上一、二审法院均未进行移送，明显属于严重的审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中郭自军一审的诉讼请求为：依法判令郭家疃村委和被告王艳芬于2008年8月签订的郭家疃村428号住宅的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；依法判令郭家疃村委会恢复郭家疃村428号被强拆的住宅房屋原状，并归还郭自军的（平集建[1998]字第0114202号）《集体土地建设用地使用证》原件;本案诉讼费用由被告承担。原审法院在查明案件事实的基础上，已判决郭家疃村委和被告王艳芬于2008年8月签订的郭家疃村428号住宅的《房屋拆迁安置补偿合同》无效。因案涉房屋已经灭失，郭自军请求恢复房屋原状在客观上已经不可能，但其经法官释明后仍坚持要求恢复原状，其该项请求缺乏相应事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。郭自军所称新证据，系原审已经提交过的证据，且该证据并不能推翻原判决认定的事实，其以新证据为由申请再审，不能成立。经查阅原审卷宗，原审法院依法对案件开庭审理，审判程序合法，郭自军所称原审剥夺其辩论权利，亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，郭自军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭自军的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月二日法官助理梅贺书记员史慧丽
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初143号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郎某，男，1962年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西忻州市代县，住山西省忻州市代县。2017年因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2018年因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，2020年8月7日经代县检察院决定，被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日14时许，被告人郎某伙同“美军”在代县上馆镇东南街体育场前门附近刘计和家正房西间的平柜抽屉内盗窃钻石烟两条、大福烟三盒、白沙烟一盒、芙蓉王烟七盒、利群烟一盒、钻石烟一盒。经代县物价局价格认证中心认定基准日的市场价格为363元。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证常住人口基本信息、现场检测报告书、前科劣迹调查表、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、刘计和笔录、被告人郎某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎某能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永生 二〇二〇年十一月三日书记员 马春宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5337号原告：武汉永怡纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路**（10），统一社会信用代码91420112333430703M。法定代表人：陈应军，董事长。委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹开冲，湖北国涵律师事务所律师。被告：刘永义，男，1981年8月30日出生，汉族，河北省保定市人，户籍住址河北省保定市竞秀区。本院在审理原告武汉永怡纸业有限公司与被告刘永义劳动合同纠纷一案中，原告武汉永怡纸业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉永怡纸业有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉永怡纸业有限公司撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年十一月三十日书记员  高云杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7371号上诉人（原审原告）：康伟国，男，1981年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**恒运花园****。法定代表人:郑伟，董事长委托诉讼代理人:高玲玲，女，1978年12月6日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江宏珲律师事务所律师。上诉人康伟国因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康伟国，被上诉人澳美亚公司委托诉讼代理人高玲玲、路秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康伟国上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持康伟国的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。康伟国向一审法院起诉请求：请求澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2024年11月10日出租车经营权有偿出让金40414.2元（13.96元/天×2895天=40414.2元）；或者降低自2017年1月1日起至2024年11月10日止的承包费（承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计40414.2元。一审法院认为，双方签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回康伟国的起诉。本院认为，康伟国主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，康伟国的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  那 爽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2509号 本院在执行申请执行人周振华与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4644号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2509号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2873号之二申请人：江西赣兴管业科技有限公司，住所地：进贤县经济开发区温圳产业园园区七路以西、园区四路以北，统一社会信用代码：91360124MA38XEQ030。法定代表人：肖荣华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被申请人：浙江新丹界供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼**13工位，统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R。法定代表人：罗水林，该公司总经理兼执行董事。本院于2020年10月13日做出（2020）赣0124民初2873号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人浙江新丹界供应链管理有限公司银行账户资金250000元或其它等值财产。因该案双方已调解解决了，申请人江西赣兴管业科技有限公司据此申请解除对被申请人财产的保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江新丹界供应链管理有限公司银行账户资金250000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1326号申请执行人：响水县市场监督管理局，住所地响水县。被执行人：响水县响水镇王虹板材门市，统一社会信用代码320921600792595，住所地响水县。法定代表人：王虹。响水县市场监督管理局与响水县响水镇王虹板材门市行政处罚一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县响水镇王虹板材门市未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18879号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：汪思春，男，1984年9月4日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汪思春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费89.88元，减半交纳44.94元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 长 张晋恺审判员殷建华审 判 员 王       正二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱       凯书 记 员 王   子   乐
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执371号申请执行人：毕春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王春龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人毕春雨申请执行王春龙借款合同一案中，被执行人:王春龙欠毕春雨49507.00元。法院经查被执行人王春龙、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张书年
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王艳芳，女，汉族，1984年04月22日生。住郓城县店行政村梁店村206号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王艳芳在青岛银行81×××23账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9882号 申请执行人：广州市联祥电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路****201。 法定代表人：谢海平。 被执行人：优拓（深圳）平板显示技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**2502B。 法定代表人：胡秀梅。 关于广州市联祥电子科技有限公司与优拓(深圳)平板显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13337号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9882号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2784号申请执行人：李冬华,女性,1963年12月2日出生,住大石桥市。被执行人：高俊辉，男性,1960年3月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李冬华与被执行人高俊辉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2784号案件中对被执行人高俊辉的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2452号 原告：余执权，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：向清平，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：张新兵，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地岳阳华容县章华镇西正街**。 法定代表人：陈文光，经理。 原告余执权、向清平、张新兵与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告余执权、向清平、张新兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余执权、向清平、张新兵撤回起诉处理。 审判员  段永红 二〇二〇年十一月十日 法官助理李岳华 书记员张巧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2793号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：尹某。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求尹某立即偿还欠款910元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，尹某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购华夏牌404型轮式拖拉机一台，总价款为37750元，其购车时已付款25000元，余款12750元出具借据一份，约定2019年12月30日前付清。2020年3月17日尹某领取国家购买农机补贴款后偿还吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司11840元欠款，余款910元至今未还，故提起诉讼。 被告尹某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定如下事实：2019年3月16日，尹某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购华夏牌404型轮式拖拉机一台，总价款37750元，尹某在购车时付款25000元，余款12750元出具借据一份，约定还款时间为2019年12月30日前。逾期后，尹某于2020年3月17日领取国家购买农机补贴款用于偿还欠款11840元，余款910元至今未予给付。 认定以上事实的证据有：借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，尹某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购华夏牌404型轮式拖拉机后，应当按照约定时间、约定数额全面履行给付购车款的义务，而尹某在2020年3月17日偿还11840元欠款后，余款910元至今未付。故原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求被告尹某承担继续履行给付购车款的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠购车款910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  甄 爽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1028号之一申请执行人侯智伟，男，汉族，1971年6月27日生，住新乡市牧野区。被执行人成玉明，男，汉族，1972年11月28日生，住新乡市。侯智伟与成玉明健康权一案，我院作出的（2018）豫0711民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失25790元。本案尚未执行到位25790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年10月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ：王攀峰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1477号之四申请执行人：东营海之艺图文设计有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：肖梅，总经理。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。申请执行人东营海之艺图文设计有限责任公司与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3283号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：扣押被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的车辆，扣押期限为两年。需要延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满十五日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：柯曹，男，1962年4月4日生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：440************719。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告柯曹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告柯曹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********871)透支款本金44567.28元、利息6139.03元、违约金2639.15元，合计53345.46元（上述款项计至2018年5月17日止，利息从2018年5月18日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告柯曹于2014年6月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********871，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年1月7日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告柯曹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年6月26日，被告柯曹向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********871）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与柯曹另外签订协议约定违约金。被告柯曹使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2018年5月17日，被告贷记卡共拖欠本金44567.28元、利息6139.03元、违约金2639.15元，合计53345.46元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与柯曹对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人柯曹的义务，剥夺了柯曹就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对柯曹不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求柯曹支付违约金的诉讼请求不予支持。被告柯曹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯曹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********871）透支款本金44567.28元、利息6139.03元［上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，公告费600元，共1734元，其中的67元由原告负担，余下的1667元由被告柯曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6482号之一申请人：周龙英，女，汉族，1964年8月24日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：张辉，男，汉族，1979年6月21日生，住常州市新**。周龙英与张辉民间借贷纠纷一案，申请人周龙英于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年十一月十三日书记员  许雯雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保158号申请人：武汉镇杰酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城翰园商场第******。法定代表人：程昌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，湖北千湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉喜明荣商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城翰园商场第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈喜明，该公司总经理。申请人武汉镇杰酒店管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉喜明荣商业管理有限公司名下银行存款共计803,631.17元或其他等值财产。大家财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉镇杰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉喜明荣商业管理有限公司名下银行存款共计803,631.17元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月三日书记员  张富瑕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33729号原告：刘桂彬，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：高贤震，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市津**。原告刘桂彬与被告高贤震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47,271元。事实和理由：被告因向平安银行股份有限公司天津分行贷款未及时清偿，平安银行起诉被告，被告于2020年9月25日向原告借款用于偿还银行贷款和支付案件费用。原告就此出借给被告47,271元用于了结该案，但被告至今仍未偿还原告上述借款，成讼。被告高贤震庭后书面答辩称:不同意原告的诉讼请求，双方协商被告贷款由原告自愿代为偿还，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：高贤震与刘桂彬于2018年12月25日签订小产权房屋买卖合同，约定高贤震自愿将其村证房出售给刘桂彬，如果以后可以过户或变更产权性质，高贤震应在三十个工作日内配合刘桂彬无条件进行变更。双方按照约定履行了交付房款和交付房屋使用权的义务。2019年7月11日，高贤震因拖欠平安银行股份有限公司天津分行个人信用贷款成讼，天津市南开区人民法院以（2019）津0104民初9497号民事判决书，判决高贤震偿还贷款本金45,476.7元及相关利息。高贤震未履行判决书确定的给付义务，天津市南开区人民法院于2020年9月11日裁定查封高贤震名下已经出让与刘桂彬的房屋。刘桂彬为办理房屋转移登记与高贤震协商，代其向平安银行股份有限公司天津分行履行还款义务，后，高贤震将已出让的房屋变更登记至刘桂彬名下。本院认为，刘桂彬提交的银行卡交易明细及双方的通话录音，可以证实双方就代履行案外人债务，待解除房屋查封后变更所有权登记等事宜协商一致，由刘桂彬代高贤震向案外人偿还所欠46,771元。根据相关民间借贷司法解释的规定，刘桂彬将代还款项转账至案外人的账户时，刘桂彬与高贤震之间的借贷合同成立，高贤震应当偿还刘桂彬代履行的46,771元。刘桂彬主张其向案外人魏宇虹转账的500元系与高贤震约定的代为履行的债务，证据不足，不予支持。高贤震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高贤震应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桂彬支付借款本金46,771元；二、驳回刘桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由刘桂彬负担6元，由高贤震负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十三日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3819号 罪犯蔡命祥，男，1960年10月2日出生于福建省石狮市，汉族，文盲。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出(2013)厦刑初字第23号刑事判决，认定被告人蔡命祥犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡命祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月30日作出(2015)闽刑终字第19号刑事判决，维持原审对蔡命祥的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2040年5月15日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯蔡命祥的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行财产性判项8000元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；因违规累计被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯蔡命祥在刑罚执行期间违规1次，扣100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得3413分，表扬4次。该犯考核期内月均消费410元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡命祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项8000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；该犯在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡命祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2040年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10754号申请人：张刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****。法定代表人：陈建武。本院于2020年11月18日立案受理了申请人张刚与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人张刚向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司名下银行存款226700元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张刚上述保全提供担保（保险单号603110404602020000××××）。本院认为，申请人张刚的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司名下银行存款226700元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1654元，由申请人张刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢112号陈尚书张兴隆、李奉昌：本院执行的陈尚书申请张兴隆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初390号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人许文杰，男，1989年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。曾因犯诈骗罪于2014年8月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人吴浩，江西名大律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12678号起诉书及南检刑诉变诉[2020]322号变更起诉书指控被告人许文杰犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经南昌县人民检察院建议延期审理一次。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人许文杰及其辩护人吴浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月开始，被告人许文杰介绍被害人陈某在网络博彩平台“幸运飞艇”上购买彩票，后许文杰与万某（另案处理）商量，由万某在ＱＱ上冒充“专家”“导师”带陈某购买彩票，共骗取陈某的“指导费”31588元。2019年6月底至7月初，因被害人陈某不满万某冒充的“导师”的指导，许文杰趁机向陈某建议换一个导师，从而由自己独自采取在ＱＱ上冒充“导师”收取“指导费”、编造“必中计划”让陈某购买等手段继续骗取陈某539087元。2019年12月17日，被告人许文杰主动向南昌县公安局投案。案发前，被告人许文杰已退还被害人陈某204700元；案发后，万某向被害人陈某退赔4.2万元，取得了陈某的谅解；被告人许文杰向被害人陈某退赔17万元。公诉机关认为，被告人具有累犯、自首、自愿认罪认罚等情节，判处被告人许文杰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关变更起诉后，在庭审过程中，辩护人提出公诉机关变更后增加的犯罪金额中有两笔共21666元系与原指控的重复计算，应予扣减。公诉机关对此予以认可，并据此调整了被告人许文杰的量刑建议。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、万某的证言，被害人陈某的陈述，微信、支付宝交易记录，银行账户交易明细，ＱＱ聊天、转账记录截图等司法鉴定意见书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物365975元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人许文杰刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许文杰主动到公安机关投案并如实陈述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人许文杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17起至2025年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许文杰退赔被害人陈某经济损失人民币153975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  梁婉江人民陪审员  李卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢欢欢书记员周璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0423行赔初20号原告马礼宏，男，1968年7月13日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市公安局交通警察支队直属一大队，住所地贵州省安顺市西秀区西航路。负责人陈莽，大队长。本院在审理原告马礼宏诉被告安顺市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案中，原告马礼宏以与修理厂达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马礼宏提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马礼宏撤回起诉。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢升雪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初404号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人宋振平，男，1985年出生于山东省梁山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住山东省梁山县，因寻衅滋事于2014年5月20日被山东省梁山县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2016年5月16日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月28日至2018年5月27日，因在缓刑考验期限内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，情节严重，于2016年8月25日被梁山县人民法院裁定撤销原判宣告缓刑二年的执行部分，对宋振平收监执行原判有期徒刑一年六个月（未执行），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人宋振平犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人宋振平及其辩护人孙云鹏参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年5月20日凌晨4时许，被告人宋振平饮酒后驾驶鲁XXX**号小型普通客车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南向北行驶至明湖东路左转后向右变道时，与张某某驾驶的豫XXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，宋振平血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100m1，系醉酒状态。经认定，被告人宋振平负事故全部责任，张某某无责任。另查明，被告人宋振平因犯故意伤害罪于2015年12月4日被抓获，12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，共被羁押61日；其因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，共被羁押8日。公诉机关认为被告人宋振平的行为构成危险驾驶罪，因被告人宋振平具有造成交通事故且负全部责任、已赔偿损失、自愿认罪认罚、在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚的处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋振平拘役一个月十日，并处罚金，与前罪所判刑罚合并执行。被告人宋振平及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、宋某某的证言，被告人宋振平的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鲁XXX**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安6000酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况更正说明，查获经过、发、破案经过，情况说明、在逃人员登记表，济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明、协议书、收条，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2016]8158号检验报告，梁山县公安局梁公（拳）行罚决字[2014]00024号行政处罚决定书、山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初74号刑事判决书、执行通知书，山东省梁山县人民法院刑事裁定书宋振平的社区矫正材料，户籍证明信等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人宋振平在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。宋振平因此次危险驾驶罪被羁押八日，因前罪被羁押六十一日，予以折抵刑期。被告人宋振平自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚，辩护人的“被告人认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏凯欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1959号 原告：任宝龙，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：刘琪，男，1987年8月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：苏长霞，女，1987年5月15日出生，满族，现住河北省怀来县。 原告任宝龙与被告刘琪、苏长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙、被告刘琪、苏长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款20万元及延迟支付的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月8日，由于急需归还贷款向原告借款20万元，并由二被告向原告打了借条，约定于2020年1月8日一次性还清。但到还款日二被告未曾主动归还，经原告多次催讨无果诉至法院。 被告刘琪辩称，对原告的诉求及事实没有意见。 被告苏长霞辩称，我对于借款的事实不知情，相应的款项我也没有收到。据开庭前询问刘琪，借款金额也不对，另外有部分借款时间为婚前的借款。原告应提供最初的借款证据。对于上述借款的用途，也没用于家庭共同生活，我也没有使用过其中的任何款项。我打条时对于借款金额和借款时间都不知道，但当时刘琪以离婚相威胁，非让我签字，并表示不用我还钱。由于原告与我当时关系要好，原告当时就在场，对于上述事实原告全部知情。我与刘琪已离婚，协议约定债务由刘琪承担。因此即使有债务也是由刘琪承担。我认为上述债务不属于夫妻共同债务，原告对于上述情况也知情，因此我不应承担相应的债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日前，被告刘琪、苏长霞先后三次向原告任宝龙借款，任宝龙首次向被告二人以现金方式出借4万元、第二次以信用卡转账方式向被告二人出借10万元、第三次以现金和转账方式共出借给被告二人6万元。2019年11月23日，被告二人向原告任宝龙补签借条，内容为“今向任宝龙借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），借款期限为12个月，于2020年1月8日一次性还清。”该借条落款上有借款人即被告刘琪、苏长霞二人的签名，日期为2018年9月8日。被告刘琪曾向原告任宝龙还款17500元，但双方未明确此17500元的性质是支付的利息还是归还的借款本金。 上述事实，有双方当事人陈述，及原告提供的借条在案佐证。 本院认为，被告刘琪承认原告任宝龙在本案中主张的借款事实，被告苏长霞在借条上签名视为对该借款的认可，本院对被告苏长霞的抗辩理由不予采纳，对原告主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应偿还的借款金额，原告主张借款本金20万元，因被告刘琪已向其偿还17500元，双方均未提供证据证实该17500元归还的是利息还是本金，因双方未约定借款利息，本院按本金认定，原告任宝龙称其出借的20万元系从银行贷款，该17500元是用以抵偿银行贷款利息，因未提供证据，本院对该主张不予支持，二被告未归还的本金数额认定为182500元。关于原告任宝龙主张的迟延还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因双方约定还款日期为2020年1月8日，二被告在此期间内未还款构成违约，应承担违约责任，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告刘琪、苏长霞于本判决生效后十日内偿还原告任宝龙借款本金182500元，并支付逾期还款利息（以182500元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1620元，由二被告负担3595元，原告负担案件受理费175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6093号原告：洛阳名门商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**九都路与南昌路交叉口西南角名门盛世小区****。法定代表人：向平，总经理。委托诉讼代理人：陈原，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：施鑫杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告洛阳名门商业管理有限公司诉被告施鑫杰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳名门商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告施鑫杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳名门商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月6日签订的租赁合同已于2019年4月30日期满自行终止；2、判令被告支付租赁期间为2019年3月1日至2019年4月30日的租金、商业管理费及商业服务费共计11939.4元及其利息3581.82元。（注：租赁面积为66.33㎡，租金为60元/月/㎡、商业管理费为10元/月/㎡、商业服务费20元/月/㎡。逾期利息按照逾期金额月2%的利率计算，计算期间自2018年12月1日起暂计至2020年3月1日，主张至实际支付之日）；3、判令被告支付拖欠的水电费共计5870.8元；4、判令被告以日租金2倍的标准向原告支付房屋超期占有使用费83575.8元，计算期间自2019年6月1日起暂计至2019年12月31日，主张至实际支付之日止。5、判令被告于判决生效之日起3日内迁出租赁商铺，并以毛墙毛地标准向原告交还标的铺位。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月6日签订《铺位租赁与管理服务合同（A版）》（以下简称合同），合同约定被告承租原告位于洛阳名门商业广场A4017号铺位用于经营品牌【弥茶】。租赁实效面积为66.33㎡，计租期一年，自甲方商场开业之日起1年起算，计租期内租金为60元/月/㎡、商业管理费为10元/月/㎡、商业服务费为20元/月/㎡。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告在经营过程中，多次拖欠租金及水电费等费用，经原告催缴后仍不缴纳，已构成根本违约。后租期届满，原告多次向被告发送通知函，要求被告结清各项拖欠费用并及时搬出租赁房屋，被告均以各种借口故意拖延，既不与原告协商续约事宜，也不返还租赁房屋，导致原告无法继续向外出租，被告的行为已经严重侵害原告正当利益。被告施鑫杰逾期未答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告洛阳名门商业管理有限公司（甲方）与被告施鑫杰（乙方）签订《铺位租赁与管理服务合同》一份，合同载明：甲方将位于洛阳市××与××交叉口名门商业广场的铺位出租给乙方，乙方同意承租，标的铺位的租赁实效面积见A01中的A0102号，该面积为计算费用的面积依据，租赁期限自标的商铺交付之日起算，租赁期限分别为装修及养店期，计租期见A01中的A0103，自甲方商场开业之日起算；乙方不得擅自中止营业或关门停业或采用其他任何方式使标的商铺出具非正常营业状态，乙方违反本条款约定的，每日甲方有权扣除履约保证金的10%，乙方违反本条款约定7日的视为严重违约。乙方未按合同约定支付任何一项费用（包括租金、商业管理费、商业服务费、履约保证金及补款等），每逾期一日应当按逾期金额的3%向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清应付款为止。乙方延迟交纳任何一项费用（包括租金、商业管理费、商业服务费、履约保证金及补款等）超过7日的或延迟交纳任何一项费用累计超过3次的，甲方均有权立即解除本合同，甲方解除合同的，乙方除应据实支付租金和商业服务费等费用外，甲方还有权扣除乙方支付的履约保证金。乙方有本合同约定的严重违约行为之一的，甲方均有权解除本合同，甲方还有权扣除乙方支付的履约保证金。同日，原、被告双方签订《A01铺位租赁与管理服务合同条款》，内容为承租铺位资料为A4017租赁实效面积66.33平方米，经营项目为饮品、甜品，品牌为弥茶，计租期1年，自甲方商城开业之日起算，第1个月至第12个月租金为60元/㎡·月、商业管理为10元/㎡·月，履约保证金为10000元。被告向原告缴纳自2018年12月至2019年2月三个月租金。另查明，涉案A4017铺位弥茶尚欠电费5584元，水费193.8元。庭审中，原告称案涉商铺所在商场于2018年11月底正式开业。被告于2019年4月左右撤离涉案商场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《铺位租赁与管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院类似案件中所涉及的《铺位租赁与管理服务合同》均约定从商场开业后第4个月开始计租，但对商场开业时间并无明确约定，原告称案涉商铺所在商场于2018年11月底正式开业，故应自2019年3月开始计租。本案被告已向原告缴纳三个月房租后，撤离商场，原告诉求被告所欠一个月房租，因类似案件均从开业后三个月开始计算租金，对于原告诉求被告承担租金的诉讼请求，本院不于支持。虽然被告停止营业构成违约，但与案涉商场迟迟不能正式开业有直接的关系，对此原、被告双方均存在过错。此外，在案涉商铺出现经营困难而停业且原告存在过错的情况下，因原告不同意撤店导致的损失扩大部分，应由原告自行承担。对原告主张的商业服务费、租金及滞纳金，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠水电费和滞纳金的诉讼请求，因合同中未约定水电费的违约金，原告称被告于2019年4月左右撤离商场，故被告应支付2019年4月之前所欠原告水电费共计5777.8元。因被告于2019年4月左右撤场，原告提交的水电费明细表中，2019年6月1日至2019年6月30日电费93元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施鑫杰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳名门商业管理有限公司支付水电费5777.8元。二、驳回原告洛阳名门商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告洛阳名门商业管理有限公司负担1000元，被告施鑫杰负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 杨静静
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5665号   原告：王栋，男，1994年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨巧霞，女，1969年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王栋与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋之委托代理人杨巧霞与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王栋向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付违约金5826.91元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第49幢2单元23层22301号商品房一套，面积为131.9平方米，房屋总价款585354元。该合同于2017年11月30日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款582691.02元，被告于2019年6月13日向原告开具了582691.02元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王栋违约金5826.91元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员蔺珊珊                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 郑 颖                    1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1323号之一申请人：张景，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西卓亨实业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161000067150690XX。法定代表人：贺蕊，该公司总经理。被申请人：李文良，男，汉族，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张景与被申请人陕西卓亨实业有限公司、李文良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8088号民事裁定书已发生法律效力，申请人张景于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西卓亨实业有限公司、李文良名下价值506075元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月29日冻结被申请人李文良名下银行账户12个，冻结时账户余额共计5349.46元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人李文良名下财付通账号1个，冻结时账户余额100元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人陕西卓亨实业有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1282.89元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8088号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前前人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                     书     记     员    张亦甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2999号 罪犯何子姑，男，1989年4月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年4月6日作出(2011)川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何子姑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币12155.5元。经四川省高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)川刑复字第596号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人何子姑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第485号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日作出（2018）川刑更395号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯何子姑到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何子姑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2020年1月25日获行政奖励表扬一个，建议对罪犯何子姑减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯何子姑在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系十年以上暴力犯罪，民事赔偿未执行，且狱内账户余额较高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何子姑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。2020年1月25日获行政奖励表扬一个。民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯何子姑在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯何子姑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何子姑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2043年3月5日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3511号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人罗文婷,女,1995年05月27日出生,汉族，住所地广东省连平县，住所地广东省连平县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人罗文婷为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人罗文婷履行生效法律文书确定的债务31280元，并支付违约金1122元。案件诉讼费305元、执行费390元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人罗文婷于2020年9月30日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费305元、执行费390元、罚款1000元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人罗文婷达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初966号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十一月二日代书记员 陈丹红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执922号之一 申请执行人：梁元春，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：费军，男，生于1981年2月13日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1042号民事判决书，受理了梁元春申请执行费军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币20,000元及利息（以实际计算为准），案件受理费150元和执行费。经过执行已实现债权0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现执行人费军有位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号的房屋一套（权证书号：201504755）。现法院已对该处房屋进行查封，因本案所涉金额太小，未对该处房屋进行处置。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1042号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 雷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2389号 原告：王树领，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：顾林生，男，1968年12月1日，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告王树领与被告顾林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王树领于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树领撤回起诉。 案件受理费4025元，财产保全费2790元（退还原告1000元），由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏会利
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5455号 上诉人（原审原告，案外人）：刘建萍，女，1990年5月22日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：冯翠兰，女，1936年4月18日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花。 原审第三人、被执行人：刘学花，女，1956年12月29日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人刘建萍因与被上诉人冯翠兰案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建萍上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是，一、一审法院依据拆迁协议认定案涉房屋属于刘勤、刘学花所有，属于认定事实错误。刘学花与刘勤系夫妻关系，刘建萍系二人女儿，冯翠兰系刘勤母亲。刘学花、刘勤在杨店子镇××××村有宅基一处，刘学花、刘勤在该宅基上建造了正房三间，刘建萍在该院落内建造了东、西厢房两间。2011年杨店子车辕寨村进行拆迁改造，刘学花、刘勤根据宅基和正房取得了迁安市滨河社区5区12号楼4单元402室安置楼。刘建萍根据杨店子镇××××村拆迁分房规定（凡本村年满12周岁村民可分得一套楼房）个人出资购买了迁安市滨河社区5区12号楼5单元401室楼房。2013年4月27日选楼时因刘建萍在外地便由刘勤代替刘建萍在选楼确认单上签字，房屋交付后刘建萍出资对楼房进行装修并一直在该房屋内居住至今。一审法院认定案涉房屋属于刘勤、刘学花所有属于认定事实错误。二、案涉房屋属于上诉人所有，上诉人享有排除强制执行的民事权益。农村宅基地以户为单位，刘勤、刘学花、刘建萍均为户内成员，根据拆迁房屋宅基地清理登记表显示，刘建萍也是宅基地使用人之一,根据原车辕寨村拆迁政策，刘建萍有获得拆迁安置楼的资格，因为当时拆迁只对准户主，所以由刘勤代刘建萍签署了拆迁协议，并由刘勤代缴了购楼款，对于代签拆迁协议、代缴购房款的事实车辕寨村委会已经出具了证明，结合刘建萍入住房屋、装修房屋的事实，能够认定刘建萍系案涉房屋所有权人。综上所述，案涉楼房系刘建萍所有，刘建萍对案涉楼房享有的权利能够阻却冯翠兰对案涉楼房的执行。请求贵院支持上诉人诉请。 冯翠兰答辩称，刘建萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。主要理由是，一、一审法院依据拆迁协议认定案涉房产属于刘勤、刘学花所有事实清楚。原杨店子镇拆迁政策规定凡年满12岁的村民可分的楼房一套，上诉人出资装修和一直居住在涉案楼房均不能改变涉案楼房属于安置楼房的性质，也不能因此改变楼房的实际产权人为刘勤、刘学花。二、一审法院适用法律正确，上诉人不具有排除强制执行的权利。刘勤与拆迁办签订的拆迁安置协议书和预交的购楼款均能证实案涉楼房为拆迁安置楼，上诉人认为根据拆迁分房规定个人出资购买的案涉楼房系增购政策与本案涉案楼房性质是安置的事实不符，楼房确认单上登记造册的是刘勤，村委会又如何能证实刘勤是代替刘建萍签字，代替签字为何不签刘建萍的名字，很明显该主张不能成立。 刘建萍向一审法院起诉请求：1.请求停止对迁安市的强制执行：2.请求法院确认迁安市归原告所有。 一审法院认定事实：刘建萍系刘勤与第三人刘学花之女，冯翠兰系刘勤母亲。刘勤与第三人刘学花夫妻二人在原迁安市有住宅一处。2011年5月5日，刘勤与原杨店子镇拆迁管理办公室签订两份拆迁补偿安置协议书，均选择以楼房安置方式进行拆迁安置。2011年5月20日，刘勤与原杨店子镇拆迁管理办公室签订拆迁协议书，约定可安置楼房两处，无增购楼。当日，按照每处安置楼预交购楼款155000元的政策，刘勤预交了购楼款310000元。2013年4月，刘勤在选楼确认单中签字，选取了位于迁安市（争议另案处理）和5区12号楼5单元401室房屋两套。另查明，2018年6月18日，刘勤因工死亡。该院在审理冯翠兰与刘学花、刘建萍共有物分割、法定继承纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）冀0283民初5135号民事裁定书，查封上述两套房屋，其中5区12号楼5单元401室房屋即刘建萍诉请的位于迁安市杨店子街道办事处滨河社区5区12号楼5单元401室房屋。后刘建萍不服，向本院提出执行异议申请被驳回。 一审法院认为，本案争议焦点问题为刘建萍是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。刘勤与原杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁安置协议书、拆清协议书及预交的购楼款均能证明案涉房屋为拆迁安置楼，刘建萍主张因其符合增购条件案涉房屋为其个人出资购买的增购房屋，证据不足，该院不予支持。因刘建萍未提交案涉房屋归其个人所有的证据，对其提出的确认案涉房屋归其所有、停止强制执行的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决驳回刘建萍的诉讼请求,案件受理费3300元，由刘建萍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案的执行依据为（2018）冀0283民初5135号民事判决，该案查明：2018年6月18日下午5时刘勤因工死亡，2018年6月19日，刘学花与樊中新达成赔偿协议，樊中新一次性给付刘学花工亡补助金、丧葬费及妻子老人的生活费共计86万元。该案判决刘学花应给付冯翠兰因刘勤死亡后的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金250000元。判后，刘学花不服，提出上诉，本院经审查后作出（2019）冀02民终1948号民事判决，进入执行程序后，刘学花未按执行通知书的要求履行生效判决确定的给付义务。 本院认为，本案的三方当事人具有亲属血缘关系，冯翠兰与刘学花之间的赔偿款分割争议已经两级法院审理查明，刘学花领取的86万元工亡赔偿款中，有25万元为应给付刘勤的母亲冯翠兰，该款项也是对冯翠兰晚年生活的物质帮助和精神抚慰，刘学花应当积极履行生效判决确定的给付义务，刘建萍虽不是本案的被执行人，但应配合人民法院的执行工作，也应遵循诚信、孝老的善良风俗。 关于刘建萍对案涉房产要求排除执行的主张，一审法院从迁安市档案馆调取了杨店子镇××××村的拆迁档案，拆迁安置协议书、拆清协议书均为刘勤与杨店子镇拆迁管理办公室签订，拆迁估价明细表、庭院树木补偿明细表、拆迁丢漏项登记表、拆请验收报告单中记载的产权人、被拆迁人为刘勤，增购房款由刘勤缴纳，故一审法院认定5区12号楼5单元401室房屋系基于拆迁所得，属刘勤、刘学花所有并无不当。关于刘建萍主张案涉房产为其实际出资、实际所有的上诉理由，刘建萍并未就其实际出资进行举证，即使刘建萍具有单独申请安置房产的资格，也应当以其个人名义签订合同、缴纳购房款，车辕寨村村民委员会并非不动产登记机构，并无认定案涉房产所有权归属的职能，故对于车辕寨村村民委员会出具的证明，本院不予采信。故刘建萍对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益，但鉴于刘勤死亡后，其名下的财产由继承人继承，执行机构在处置案涉房产的过程中，应当依法保障除被执行人以外的其他继承人的合法权益。 综上所述，刘建萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由刘建萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月 ——
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执462号申请执行人赵继富，男，汉族，1966年5月18日出生，户口所在地黑龙江省肇州县双发乡。被执行人鹤岗巨达矿业有限公司，地址鹤岗市南山区。法定代表人李金刚，职务矿长。本院于2020年11月13日立案执行的申请执行人赵继富与被执行人鹤岗巨达矿业有限公司仲裁裁决纠纷一案，案件在审查期间，申请执行人向本院递交撤案申请称已私下与被执行人达成和解，申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0404执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二〇年十一月十六日书记员 王 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13422号 原告：余远明，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：余建文，男，1945年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：余春华，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：余碧琴，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述四原告委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陈珉祺，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：赵杨。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 原告余远明、余建文、余春华、余碧琴诉被告陈珉祺、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远明、余建文、余春华、余碧琴的委托诉讼代理人喻开富，被告陈珉祺，被告保险公司的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余远明、余建文、余春华、余碧琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈珉祺赔偿余远明、余建文、余春华、余碧琴因胥桂英死亡的各项损失合计385164.5元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年12月8日，陈珉祺驾驶川Ａ×××××小型客车，由崇州市锦江乡方向沿明日大道往崇州市怀远镇方向行驶，10时32分许，行驶至崇州市处，所驾车前部与同方向在最右边车道左转弯余建文驾驶的两轮电动车并搭载胥桂英发生碰撞，事故造成两车受损，余建文受伤，胥桂英当场死亡。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 陈珉祺辩称，对事故发生责任认定及事实无异议。本案中我垫付了丧葬费33000元。 保险公司辩称，原告主体资格有问题，不清楚死者是否还有父母，请法庭依法核实。认可按照城镇标准计算死亡赔偿金。认可陈珉祺在我司购买了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，陈珉祺驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车由崇州市锦江乡方向沿明日大道往崇州市怀远镇方向行驶，10时32分许，行驶至崇州市处，所驾车前部与同方向在最右边车道左转弯余建文驾驶的两轮电动车并搭载胥桂英发生碰撞，事故造成两车受损，余建文受伤，胥桂英当场死亡。2019年12月31日，崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈珉祺、余建文分别承担事故同等责任，胥桂英不承担事故责任。 胥桂英出生于1946年12月9日，发生事故死亡时年满72周岁。其与余建文系夫妻，二人生育了余碧琴、余春华、余远明三名子女。胥桂英的父亲胥育廷、母亲胥卢氏已死亡。 陈珉祺驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈珉祺垫付了丧葬费33000元。庭审中，余建文同其他胥桂英家属达成合意，交强险死亡伤残项下110000元用于赔偿胥桂英案，医疗项下10000元及财产损失用于赔偿余建文案。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、各方当事人的责任承担。二、死者胥桂英死亡的各项损失是否应得到支持。本院分别评述如下： (一）根据编号为第510184120190000239号《道路交通事故认定书》认定的事实，陈珉祺驾驶车辆未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。余建文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照导向车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。胥桂英无违法行为。由此认定陈珉祺、余建文分别承担事故同等责任，胥桂英不承担事故责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信。该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。本院确认由余建文承担40%，陈珉祺承担60%的责任。陈珉祺驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，理应由保险公司在交强险内承担理赔责任。超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%，商业三者险赔付不足部分或不予赔付部分由被告陈珉祺承担60%的赔付责任。 (二）关于胥桂英死亡的各项费用的主张是否得到支持。依照相关法律规定，本院确认原告方因此次交通事故造成的损失如下： 1、死亡赔偿金：因保险公司对城镇标准不持异议，本院确认为289232元（36154元×8年）。 2、丧葬费：本院确认为34633.5元（69267元/年÷2）。 3、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌定为2000元。 4、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为18000元。 以上，胥桂英死亡的各项损失合计343865.5元（289232元+34633.5元+2000元+18000元）。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余233865.5元，在商业三者险范围内承担60%计140319.3元，保险公司合计赔偿损失合计250319.3元（110000元+140319.3元）。陈珉祺垫付了丧葬费33000元，为减少当事人的诉累，保险公司可在扣除被告陈珉祺的垫付款后直接赔付给各方当事人。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余远明、余建文、余春华、余碧琴因胥桂英死亡的各项损失合计217319.3元； 二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈珉祺垫付款33000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，由原告余远明、余建文、余春华、余碧琴负担1415元，被告陈珉祺负担2124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈春梅
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4424号之一 原告：金鑫，男，1976年2月3日生，汉族，住南通市海门区。 被告：刘娜，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李翔，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告金鑫与被告刘娜、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行审理。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款190万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系亲属关系，被告李翔是被告刘娜姐夫，在海门叠石桥合伙经营网上销售床上用品。2020年5月15日，被告李翔夫妇与原告联系购买床上用品，后由被告刘娜具体与原告联系采购和结算事项。从同年5月16日起两被告多次以电话或微信的方式向原告订购凉席套件，后两被告通过微信、支付宝、银行转帐等方式已支付了部分货款。截止同年8月4曰，经双方结算两被告尚欠原告货款190万元，并由刘娜出具欠条载明“今欠金鑫1900000元整”。因两被告系合伙经营，故要求两被告立即支付货款。 在本案审理过程中，原告认为被告刘娜涉嫌合同诈骗，已向南通市海门区公安局报案，该局已经受理了原告的报案。 本院经审查认为，原告向本院起诉被告刘娜、李翔，要求两被告归还货款。在案件审理过程中，原告认为被告刘娜涉嫌合同诈骗，已向公安部门报案，公安部门已受理了原告的报案，说明被告刘娜在案涉买卖关系中有经济犯罪嫌疑，故原告的起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金鑫的起诉。 案件受理费10950元（已减半收取），本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮