wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4834号 原告：侯生贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：陈六均，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：汪大贵，男，1968年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王明松，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：谢泰平，男，1983年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张根超，男，1976年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 侯生贵、陈六均、汪大贵、王明松与谢泰平、张根超运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后。原告侯生贵、陈六均、汪大贵、王明松于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯生贵、陈六均、汪大贵、王明松撤诉。 案件受理费减半收取523.5元，公告费300元，合计823.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1095号原告：王娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：王莹，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：贾犇，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告王娟与被告王莹、贾犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼，被告王莹、贾犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告王莹的亲姐姐，二被告曾系夫妻。2019年，二被告在滴道区经营X麻辣烫急需用钱，再次向原告借8万元。2020年1月22日，二被告经民政局协议离婚。为维护原告权益，诉至法院，要求二被告还款。被告王莹未到庭。被告贾犇未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2020年1月22日经登记解除婚姻关系。王娟与王莹系同胞姐妹。在二被告夫妻关系存续期间向原告借款8万元用于做生意，其中银行转款5万元，3万元现金交付。因为双方系亲属，故未出具欠条未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。双方未约定借款利息，原告亦未主张利息。双方未约定还款时间，原告可以随时向二被告主张还款。二被告在原告向其催要借款后，未能及时偿还，属违约行为，应承担违约责任。二被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议并放弃抗辩。综上，原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莹、贾犇于本判决生效之日起三日内偿还原告王娟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4618号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：王林丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告王林丽租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王林丽的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告王林丽的起诉。案件受理费88元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 熊小娟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执897号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：太原市晋源区欣中种植园，，住所地晋源街办南城角村投资人：赵俊文，负责人。被执行人：山西天晨安全自动化科技有限公司，，住所地太原市小店区平阳路******法定代表人：康丽玲，总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社要求被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司偿还本金50000元。被执行人依法应承担执行费650元。1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件形式向被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司名下的财产信息。被执行人太原市晋源区欣中种植园名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门未反馈；工商总局未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构查无开户信息。被执行人山西天晨安全自动化科技有限公司名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门未反馈；工商总局未反馈；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构查有开户信息，但账户余额为0元。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区欣中种植园、山西天晨安全自动化科技有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初224号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方义平，男，1961年11月2日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被罗山县公安局取保候审；同年11月2日被刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）225号起诉书，指控被告人方义平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人方义平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日16时10分许，被告人方义平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至罗山县子路镇李楼村路段时，被正在执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：方义平血液中乙醇含量为92.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人方义平应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人方义平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方义平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被人方义平到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月十日书记员 胡波文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴颖，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日信用卡透支本金159693.31元、利息13445.62元、分期手续费17934.23元、违约金11926.94元，合计203000.1元，并自2020年7月16日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴颖未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年2月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该表在声明签署栏载明“……本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性……”被告在“主卡申请人签名”处签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为6226880********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金159693.31元、利息13445.62元、分期手续费17934.23元、违约金11926.94元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴颖于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金159693.31元、利息13445.62元、分期手续费17934.23元，合计191073.16元，并自2020年7月16日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383.1元，减半收取计2191.55元（此款原告已预交），由被告吴颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执恢410号之一 申请执行人：厦门欣长利工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑中路**，组织机构代码91350211302900442B。 法定代表人：蔡志仁。 被执行人：林春荣，男，汉族，1969年5月29日出生，住福建省石狮市。 被执行人：厦门荣泰达商贸有限公司，住，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村尚忠社**楼**之一织机构代码91350206556204121J。 法定代表人：林春荣。 申请执行人厦门欣长利工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2777号民事调解书，于2020年10月19日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司支付款项8964元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1660元及本案执行费1690元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司名下银行账户存款金额较小，本院依法对被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司名下银行账户采取冻结措施。除上述存款外，未发现被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林春荣在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈，执行人林春荣名下无公积金账户。 4.本院于2020年10月21日对被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司无正当理由未履行和解协议，本院于2020年10月21日依法将被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司列入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林春荣、厦门荣泰达商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执515号之一被执行人：吴君，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于被执行人吴君罚金刑一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人吴君至今仍未履行，本院于2020年5月25日立案执行,要求被执行人吴君缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人吴君发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人吴君仍未履行。本院于2020年5月28日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其暂无财产可供执行，查知被执行人吴君名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已对被执行人吴君采取了限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因为被执行人吴君暂无财产可供执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12869号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：商甲荣，男，1992年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告商甲荣劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32635.9元；2.请求贵院判决原告无须向被告支付2019年年假工资2400.8元；3.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，经原告瓜子公司与被告商甲荣协商，双方未能就调岗事宜达成一致意见，导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司根据相关法律规定及劳动合同的约定通知被告商甲荣解除其劳动合同，属于依法解除劳动合同。被告商甲荣要求原告瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实基础和法律依据。原告瓜子公司与被告商甲荣解除劳动合同时，恰逢国内新冠疫情最为严重、疫情防控措施最为严苛的时候，企业经营和管理均遇到巨大困难和挑战，企业无法确认疫情对业务的影响最终会是如何，只能通过及时调整业务结构、提高自身效率，唯此才有可能维持企业的生存和发展，保护更多员工的利益。因此，退一步讲，即便认定被告商甲荣在特殊时期拒绝合理调岗的行为不属于不服从管理和严重违法公司规章制度的行为。本案也应当适用《劳动合同法》第四十条和四十六条的规定，判决瓜子公司向被告商甲荣支付经济补偿金，而不应当适用《劳动合同法》第八十七条判决瓜子公司支付经济赔偿金。二、原告瓜子公司已统一安排被告商甲荣休完其全部带薪年假，受疫情影响停工期间休息天数应冲抵年假天数，被告商甲荣要求支付年休假工资的请求已经超过仲裁时效，且没有事实基础和法律依据。《劳动合同》签署当日，被告商甲荣签署了《公司制度确认函》，被告商甲荣确认其本人已知悉与了解公司颁布的公司制度的公示地址，并确认已收到公司制度的完整副本，其本人已详细完整地阅读和理解了公司制度的全部内容，并保证随时了解公司制度条款的更新，其本人同意将该公司制度作为《劳动合同》的一部分，并同意遵守其中的条款和规定。公司制度包括但不限于以下文件：《员工手册》、公司或部门即时颁布的其他制度。原告瓜子公司制定的《瓜子二手车员工手册》第4.2项对员工带薪年休假有相关制度，被告商甲荣可享受的年假天数应按照入职和离职时间折算确定；被告商甲荣享有的年假可由本人提出申请，或由原告瓜子公司各部门统筹安排员工休假。首先，被告商甲荣入职年度和离职年度2020年可享受的年假天数应当按照实际工作时间进行折算。其次，原告瓜子公司已安排包括被告商甲荣在内的所有员工在每年春节法定节假日外连续统一休带薪年假，一般不低于7天。因此，原告瓜子公司认为其已全面履行了按照《职工带薪休假条例》等相关法律法规的规定，给予了包括被告商甲荣在内的所有员工带薪年休假的待遇。再次，因受疫情影响，原告瓜子公司衡水站自2020年2月1日一直处于停工停产状态，被告商甲荣未提供正常劳动，相应休息天数应当冲抵年休假。最后，被告商甲荣于2020年3月24日申请劳动仲裁，其2019年3月14日之前的未休年假工资的请求超过仲裁时效，应当依法予以驳回。商甲荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为河北省衡水市，被告具体工作门店地点在河北省衡水市桃城区××广场××号，该地点是劳动合同履行地，属于河北省衡水市桃城区辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 健
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保322号之一 申请人：周大书，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：柳卫民，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理申请人周大书与被申请人柳卫民民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日，本院作出的（2020）川0302执保322号执行裁定书对被申请人的财产及申请人的担保财产进行了查封。现双方已经履行完毕，申请人申请解除对查封财产及担保财产的保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳卫民所有的位于自流井区东兴××街××路××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证号：××）房屋的查封； 二、解除对申请人周大书所有的位于自流井区××街××段××南机电商业城××区前排××号（产权证号：川20**自贡市不动产权第××）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初8092号 原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地：新余市赛维大道**，统一社会信用代码9136050056108286XF。 法定代表人：黎龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，女，汉族，1988年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：施冬萍，女，1972年7月20日生，汉族，江西省新余市渝水区。 原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告施冬萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张波、被告施冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用8053.06元及每逾期一日按拖欠总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《业主临时管理合约》。合同约定，原告为被告所购新余市恒大城的面积为139.81平方米的房屋提供物业管理服务，被告应按季度于每季度首月5日前向原告预支付当期物业服务费，物业服务费按1.6元人民币没平方米收取。并约定，如被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按协议约定向被告提供良好的物业管理服务，但被告一直迟迟未向原告支付自2017年10月1日起至今的物业服务费，原告多次通知被告支付物业服务费，但被告一直未予答复。原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告辩称，1、房屋存在严重质量问题，从2013年底交房以来，总共维修了上百次，其中最为严重的是入户门，玄关严重歪斜，主卧飘窗严重漏水。房屋不符合国家标准交房条件，原告与开发商是同一家公司，无权收受物业费；2、原告追讨物业费的律师函是2018年11月份发出的，不符合起诉条件；3、房屋内2016年发生的火灾案是原告引起的，法院也已判决原告承担责任，本身房屋购买时原告就承诺了免三年物业费。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、律师函、快递单，拟证明被告拖欠原告物业费，原告向被告催收的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费，原告向被告催收之事实，故对上述证据予以采信。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、新余市恒大城房屋维修确认表4张，拟证明房屋质量存在严重问题，维修多次。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，原告认为该组证据中没有其公司相关人员签字及盖章。2、承诺书两份，拟证明2015年和2016年原告和开发商与被告协商过退房换房事宜。经质证，原告对该组证据的三性均有异议，承诺人并非其公司工作人员，且承诺书上也没有出现免除物业费等相关内容，即使该承诺书内容真实，也是被告与开发商之间的问题，与原告无关。3、渝水区人民法院民事判决书、新余市中级人民法院民事判决书、恒大业主联名证明书、新余市建筑业管理局情况说明、房管局、监建局、信访办三方的处理意见书、上访登记卡，拟证明房屋质量存在严重问题，且因为恒大地产公司发放的暖手袋引发火灾，造成被告严重经济损失。经质证，原告认为，该几组证据都与本案无关。4、恒大城优惠礼包，拟证明买房以后按正常交房的是要免除三年物业费，更能证明原告与开发商是同一家企业。经质证，原告认为，该组证据仅能反映开发商赠送了被告半年物业费，而原告也并没有向其主张交房后半年的物业费。 本院认为，第一组证据真实性不能认定，第二组证据与本案没有关联，第三组证据为火灾发生及房屋质量的材料，亦与本案没有关联，第四组证据不能证实原告与开发商是同一企业。 经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同和业主临时管理规约，约定原告对被告所购新余市恒大城房屋提供物业管理服务，该房屋面积为139.81平方米，被告应按季度于每季度首月5日前向原告支付当期物业服务费，物业服务费按1.6元人民币每平方米收取，如被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业服务费总金额的千分之一向原告支付违约金。被告自2017年10月1日起至2020年9月30日止，拖欠物业费共计8053.06元（139.81㎡×1.6元/月×36个月）。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务合同和业主临时管理规约属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。原告主张被告支付自2017年10月1日起至2020年9月30日止的物业费共计8053.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，据本院审理该小区其他业主物业费纠纷综合判断，原告的物业服务确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 关于被告辩称房屋存在严重质量问题，不符合交房条件的主张，本院认为，房屋质量问题与原告无关，被告可以自行向开发商主张权益。被告辩称原告主张物业费的律师函是2018年11月份发的，不符合起诉条件。本院认为，原告律师函是2018年11月7日发出，要求被告支付2017年10月1日至2018年11月30日的物业服务费及违约金，而本案原告主张的也是被告2017年10月1日之后至今的物业服务费，二者不存在矛盾，因此，对于被告此辩称意见，本院不予支持。另，被告辩称房屋内2016年发生的火灾案是原告引起的，法院已判决原告承担责任。本院认为，生效判决并未认定原告与火灾发生有关联，亦未判决原告承担火灾责任，被告该项主张没有事实依据。关于被告辩称购买房屋时开发商承诺免除三年物业费的意见，本院认为，被告该项“恒大城真情回馈优惠礼包”证据，能证明开发商承诺免除半年物业费，但没有具体的落款时间，在庭审中原告也提出起诉状中并没有向被告收缴这半年的物业费，而被告也没有证据证明其缴纳过2014年1月至2017年10月1日期间的物业费。因此，对此抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告施冬萍于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新余分公司物业费8053.06元； 二、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施冬萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘颖 书记员胡艳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初90号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某,男,1958年1月1日出生,满族,无文化,无职业,现住七台河市金沙新区如意家园小区。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局监视居住。被告人刘某犯交通肇事罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、胡守明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年5月18日11时许,被告人刘某无证驾驶黑Ｋ×××**号二轮摩托车,载乘车人赵某,在金沙新区光涵路由南向北行驶当车行驶至“聚鑫源饭店”西侧路段时,撞到唐某乘坐的残疾人轮椅车,肇事后刘某驾驶黑Ｋ×××**号二轮摩托车直接逃离行至光涵路北侧路段车辆失控,撞在汪清湖小区北侧路边青石(马路牙子),摩托车驶入路下,造成赵某、刘某受伤,摩托车、残疾人轮椅车受损的道路交通事故。案发后6月1日被害人家属孙某报案。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,赵某创伤失血性休克(中度)属于重伤二级,刘某负事故的全部责任。经侦查,被告人刘某于2019年10月14日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人的户籍证明、受理案件登记表、破获经过、道路交通事故认定书、协议书、诊断书等；2.证人唐某等人证言；3.被告人刘某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人刘某无证驾驶二轮摩托车,发生刮碰事故后逃离现场,又发生事故且未及时报案,造成一人重伤、轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后,如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解意见，在开庭审理过程中亦无异议。未发表求刑意见。经审理查明：2019年5月18日11时许,被告人刘某无证驾驶黑Ｋ×××**号二轮摩托车,载乘车人赵某,在七台河市金沙新区光涵路由南向北行驶当车行驶至“聚鑫源饭店”西侧路段时,撞到唐某乘坐的残疾人轮椅车,肇事后刘某驾驶黑Ｋ×××**号二轮摩托车直接逃离行至光涵路北侧路段车辆失控,撞在汪清湖小区北侧路边青石(马路牙子),摩托车驶入路下,造成赵某、刘某、唐某受伤,摩托车、残疾人轮椅车受损的道路交通事故。案发后6月1日被害人家属孙某报案。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,赵某创伤失血性休克(中度)属于重伤二级,刘某负事故的全部责任。经侦查,被告人刘某于2019年10月14日被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘某与赵某达成赔偿协议并当场履行完毕，被告人刘某取得了被害人赵某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.被告人刘某的身份证及户籍证明、七台河市公安局交警支队事故大队七公（交）受案字[2019]244号受案登记表、驾驶人及机动车查询结果单、七台河市公安局交通警察支队金沙大队查获经过、七台河市公安局交通警察支队金沙大队到案经过、七台河市公安局交通警察大队金沙大队办案说明、七台河市公安局交警支队七公交[金]认字（2019）第061902号道路交通事故认定书、七台河市人民医院诊断书、赔偿协议书及谅解书；2.证人唐某证言、证人孙某证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人刘某的供述；5.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]202号鉴定文书；6.现场勘查笔录、现场环境照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人一处重伤二处轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人刘某到到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人赵某的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之第二项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林审 判 员  陈香世人民陪审员  穆清羽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高柳军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1079号之一 申请执行人：金钊，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：刘义刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县，现下落不明。 被执行人：宁霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县，现下落不明。 申请执行人金钊与被执行人刘义刚、宁霞借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2394号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人刘义刚、宁霞房产一套（证号：沂房权证青驼字第××；沂房权证青驼字第××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的9万元及利息，案件受理费2460元，全部未履行。本院于2020年10月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜书民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督186号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶铭南，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人叶铭南申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督186号支付令，限令被申请人叶铭南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督186号支付令自行失效。 申请费688元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1782号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：马晓兰，女，汉族，1983年4月12日生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人马晓兰拒不偿还信用卡欠款128794.49元，其中本金103960.78元、消费手续费2521.05元、利息22312.66元（暂计算至2020年7月18日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人马晓兰签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计128794.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马晓兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金103960.78元、消费手续费2521.05元、利息22312.66元，合计128794.49元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费959元，由被申请人马晓兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异74号申请人（申请执行人）:桂妹娥，女，1959年5月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘志良，男，1969年10月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人桂妹娥与被执行人余勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余勇不能完全履行（2018）鄂1182民初2560号民事判决书确定的义务。被申请人刘志良于2019年11月29日自愿为被执行人余勇赔偿款3万元提供担保，定于2020年6月30日前履行，但至今未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加被申请人刘志良为本案被执行人，在担保责任范围内向申请人桂妹娥支付赔偿款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月十日书记员  杨希
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2094号广东出版快印刷科技有限公司：关于你方申请执行广州科登印刷有限公司、廖健宏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30473号生效裁定书，并于2020年11月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11273号原告：钱文星，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************837。被告：广东筑圆建设股份有限公司,住所地东莞市万江区牌楼基社区************、208、209室。法定代表人：莫某1。原告钱文星与被告广东筑圆建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱文星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱文星撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘绮文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7058号之一 申请执行人：蔡超江等10人。 申请人代表：蔡超江，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：大拇指喜悦(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码91350206MA32BPMM2N。 法定代表人：严兆鑫。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年7月16日作出的厦湖仲案[2020]526号调解书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还不当得利10000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费54元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张逸毅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3649号原告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司法定代表人：何岩，职务经理。委托诉讼代理人朱忠波，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住宾县。被告：连喜宾，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司与被告连喜宾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱忠波到庭参加诉讼，被告连喜宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付2019年10月20日至2020年4月20日取暖费、物业费3532元，并支付滞纳金。二、本案诉讼费用由被告承担。连喜宾未出庭无答辩。事实与理由；2019年10月20日原告开始对被告居住的房屋进行供热，截止到2020年4月20日，被告共欠原告取暖费、物业费3532元。此款后经原告多次索要未果，故诉至来院。本院审理认定事实如下：2019年10月20日原告开始对被告居住的房屋进行供热，截止到2020年4月20日，被告共欠原告取暖费和物业费3532元。此款经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付取暖费、物业费3532元及3%的滞纳金。原、被告之间并未签订书面的供用热力合同。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。原告虽未与被告签订书面供用热力合同，但原告已向连喜宾所在小区提供了供暖服务。双方已经形成事实供热服务合同关系，连喜宾作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。故原告要求连喜宾给付热费的主张，本院予以支持。关于原告主张滞纳金问题，因双方对此并没有具体约定，原告又无其它证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连喜宾于本判决生效之日起十日内给付原告供热费及物业费3532元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十日书记员  许云鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1435号申请执行人：张秀宏,女,1971年6月11日出生,住沈阳市大**。被执行人：李玉涛，男,1974年4月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行张秀宏与李玉涛买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5668号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李玉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秀宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李玉涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李玉涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5668号判决书，被执行人李玉涛应当如期给付申请执行人张秀宏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李玉涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1435号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初677号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被告：石家庄四季光商贸有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**金正商贸广场******，** 法定代表人：黄大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告石家庄四季光商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯日欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6862号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流月上悉尼歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：程敏。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都双流月上悉尼歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都双流月上悉尼歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执721号申请执行人：山西常运农业机械有限公司。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托代理人：荆红星，该公司职员。被执行人：刘军，男，1975年06月15日出生，汉族。依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初889号民事判决书，申请人山西常运农业机械有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘军履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人316727元，并承担执行费4651元，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军银行账户内存款321378元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1807号 申请执行人：东莞市冠龙房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇中山东社区京瓷路**冠龙华府201商铺，统一社会信用代码：91441900663363822E。 法定代表人：叶增 委托代理人：周蔼麟，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：东莞市青城实业有限公司，住，住所地：东莞市道滘镇北永九曲大桥边一社会信用代码：91441900784892480A。 法定代表人：梁旺均 申请执行人东莞市冠龙房地产开发有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9459号仲裁裁决书，申请执行被执行人东莞市青城实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市青城实业有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9459号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1949号原告王某，男，1973年12月10日生，汉族，临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼****。委托代理人李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某某立即支付所欠我油款26660元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我在经营加油站期间，王某某多次从我处赊购柴油，2010年7月1日经结算，王某某共欠油款36660元，后其仅支付了10000元，剩余部分款项一直未付，我多次索要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某某未答辩。王某为证实自己的主张，提供了以下证据：欠据一份，用以证实王某某因赊购柴油欠自己油款36660元的事实。王某某未提交证据。本院对王某提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:王某2001年开始经营加油站，之后王某某多次从该加油站赊购柴油，2010年7月1日经结算，王某某共欠王某油款36660元，并给王某出具了欠据，内容为：“今欠红义伙计油款叁万陆仟陆佰陆拾元正（36660元）王某某2010.7.1号139XXXX****孙吉贾氏村”。后王某某归还了10000元，剩余款项经王某多次催要未果，王某于2020年8月4日诉至本院，要求王某某立即支付所欠自己油款26660元及利息（利息按月息1.5分从出具欠据之日算至支付完毕），并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案王某某从王某处赊购柴油，经结算后给王某出具了欠据，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，现王某已按约交付了标的物即柴油，则王某某理应履行其支付价款的合同义务，故本院对王某要求王某某支付所欠油款26660元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在出具欠据时并未约定，故应从王某主张权利之日即起诉之日按年利率6%算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后十日内支付王某现金26660元及利息（利息按年利率6%从2020年8月4日起算至履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王晓欢
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初592号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林丽君，男，1981年10月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************833，汉族，文盲，无业，户籍住址江门市新会区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十个月，同年8月7日刑满释放；于2008年3月5日被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月29日刑满释放；于2011年11月30日被判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放；于2013年12月16日被判处有期徒刑七个月，2014年5月28日刑满释放；于2015年10月16日被判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；于2016年9月9日被判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放；于2017年4月21日被判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放；于2019年7月25日被判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。辩护人吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人林丽君犯抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月30日、同年10月22日、同年11月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民、傅玉洁出庭支持公诉，被告人林丽君及其辩护人吴慧嫦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林丽君于2019年12月8日11时许，在江门市新会区*******被害人吕某明的车房内盗窃被害人吕某明的挎包（内含191.1元人民币）期间被被害人吕某明发现，被告人林丽君在逃跑过程中，为抗拒抓捕，用口咬伤被害人吕某明右手背。经鉴定，被害人吕某明右手背皮肤被咬伤的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人林丽君犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人林丽君判处二年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人林丽君在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控的罪名没有异议；其既未取到财物，也没有故意造成他人人身伤害，其被被害人当场抓捕后用口咬人是为了对方停止施暴，而且被害人的损伤程度为轻微伤，故其行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其法律意识淡薄，主观恶性较轻，到案后能如实供述犯罪事实，且愿意缴纳罚金，悔罪态度较好，建议对其判处两年以下有期徒刑。经审理查明，被告人林丽君于2019年12月8日11时许，在江门市新会区*******被害人吕某明的车房内盗窃挎包（内含191.1元人民币）期间被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕，咬伤被害人吕某明的右手背。经鉴定，被害人吕某明右手背皮肤被咬伤的损伤程度为轻微伤。破案后，缴回赃物归还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息，刑事判决书以及释放证明，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过、破案经过，见证人的人口信息表，人身检查笔录以及照片，证人李某香的身份证复印件和证言，被害人吕某明的陈述及辨认笔录，被告人林丽君的供述、辩解以及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定报告以及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丽君在实施盗窃期间被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，应当从重处罚。但鉴于其在实施本案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出本案属未遂的意见，与本院查明的一致，予以采纳。但被告人林丽君在庭审中认罪态度反复，经多次释明后才签订认罪认罚具结书，且在实施本次盗窃行为时使用暴力致被害人受轻微伤，因此对辩护人提出其主观恶性较轻、悔罪态度较好的意见不予采纳，提出的量刑意见偏低，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  陈悦华人民陪审员  卢土莲二〇二〇年十一月二十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2080号原告：刘国存，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓强，内蒙古天来律师事务所律师。原告：田迎华，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼****，**3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告刘国存、田迎华与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月23日，原告刘国存经本院传票传唤、原告田迎华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国存、田迎华撤诉处理。案件受理费3500元（原告刘国存已预交1750元），减半收取计1750元，公告费500元，邮寄费44元，由原告刘国存负担。审判长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二○二○年十一月二十三日书记员 王 静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2591号原告：何庆堂，男，1960年6月24日生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住该市梁子湖区。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：河南省纳川基础工程有限公司通城分公司。负责人：王文明，该公司负责人。住所地：通城县隽水镇隽水大道******。原告何庆堂与被告河南省纳川基础工程有限公司通城分公司（下简称河南纳川公司通城分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆堂的委托代理人徐胜甫、被告河南纳川公司通城分公司的负责人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆堂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款97931元。事实和理由：原告于2017年3月受聘于被告单位从事钢筋加工工作，至2018年12月5日，上午原告发生工伤事故止，共欠原告工资款275931元，扣除被告垫付的工资医疗费用178000元，尚欠97931元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南纳川公司通城分公司辩称，工资还没有通过结算，我已经支付了四十多万的工资，结算后，我欠他多少该付的一定会付给他。审理查明，被告河南纳川公司通城分公司于2018年5月29日注册成立，原告何庆堂组织工人先后在被告工地从事钢筋加工工作，被告共欠原告工资款贰拾柒万伍仟玖佰叁拾壹元正，后原告何庆堂在通城县妇幼保健院工地，因承包方在施工过程中，挖机操作失误，造成何庆堂右上肢肱骨骨折，住，住院期间告预先垫付医疗费188000元（此款已由施工方另行赔付给本案原告）。抵扣其预先垫付的医疗费后，被告实欠原告工资款87931元。被告河南纳川公司通城分公司出具证明一份，内容为“因何庆堂（身份证）在通城县妇幼保健院工地，承包方（湖北鄂南建设有限公司）施工中，甲方挖机操作失误，造成何庆堂右上肢肱骨骨折，住，住院期间疗费用都由乙方老板王文明（身份证）422324197210084818支付，金额（大写）拾捌万捌仟元，其中乙方老板王文明还欠何庆堂工人工资贰拾柒万伍仟玖佰叁拾壹元正，尚未支付，（本证明签字盖章后受法律保护）避免以后债务纠纷。特此证明。单位公章河南省纳川基础工程有限公司通城分公司，签字王文明，签字何庆堂”。对剩余工资欠款，原告多次催讨，被告没有再偿还。为此，原告何庆堂诉至本院。以上事实，有原告何庆堂的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告何庆堂在被告工地从事劳务，被告接受劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告共欠原告劳务工资275931元，在原告受伤住院过程中垫付188000元，下欠87931元，应由被告支付。原告诉称被告垫付的费用仅为17800元，下欠97931元，不能提供证据证明，本院不予采信。被告未及时支付原告劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告河南省纳川基础工程有限公司通城分公司在本判决生效后三十日内偿付原告工资款87931元。驳回原告何庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2248元，减半收取1124元，由被告河南省纳川基础工程有限公司通城分公司负担1074元，原告何庆堂负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执533号之四申请执行人：吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。1197112093735。被执行人：宋祖斌，男，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。2631197009280057。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初666号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋祖斌在中国工商银行24×××170026账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36606号之一原告东莞市达孚电子科技有限公司，住所地东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房604之一，统一社会信用代码91441900MA4UJNJRXF。法定代表人潘超。委托代理人余春生，男，1995年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人刘友生。被告汪家海，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告东莞市达孚电子科技有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司、汪家海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市达孚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,168元，减半收取584元，由原告东莞市达孚电子科技有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 张  文  华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 林嘉琦（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5248号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地河北省石家庄长安区建设北大街**。 法定代表人：赵娜，行长。 委托诉讼代理人：杨青，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 委托诉讼代理人：阎金素，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 被告：巴培松（曾用名：巴配松），男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告巴培松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行的委托诉讼代理人杨青、阎金素到庭参加诉讼，被告巴培松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴培松立即偿还原告信用卡本金人民币49760.57元，及截止2019年10月10日尚欠的利息1992.03元、违约金789.84元，以及自2019年10月10日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，被告巴培松与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年2月27日审批通过发卡，审批额度5万元。自2019年8月12日起，被告巴培松不能按期归还欠款本息。截止2019年10月10日，被告巴培松尚欠原告本金49760.57元，利息1992.03元，违约金789.84元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告巴培松偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告巴培松未作答辩。 经审理查明，被告巴培松在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××03），信用额度为50000元。被告巴培松自2014年3月2日开始持卡消费，从2019年8月12日被告巴培松开始逾期还款。截至2019年10月10日该卡拖欠本金49760.57元，利息1992.03元、违约金789.84元，合计52542.44元。 以上事实有《河北银行信用卡申请表》、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议、信用卡交易流水、关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照《河北银行信用卡申请表》和河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巴培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴培松于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司建北支行信用卡本金49760.57元及截至2019年10月10日的利息1992.03元、违约金789.84元，之后的利息、违约金按照协议约定从2019年10月11日起计算至还清之日止； 二、驳回原告河北银行股份有限公司建北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告巴培松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  崔振伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李佳佳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初6470号     原告：魏明，男。   原告：刘阿峰，男。   两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司。   法定代表人：杨**春，执行董事兼总经理。   被告：广东中人集团建设有限公司陕西分公司。   负责人：龚春晖。   被告：海康威视西安雪亮工程项目管理有限公司。   法定代表人：金艳,董事长。   原告魏明、刘阿峰与被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司、广东中人集团建设有限公司陕西分公司、海康威视西安雪亮工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年3月25日，原告与被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司就管道施工达成协议，约定由原告组织人员完成被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司承揽的管道项目施工。合同签订后，原告组织人员实施了西安市雪亮工程施工，施工过程中，因被告原因，导致了长时间的工人窝工，为避免窝工给各方带来更大损失，原、被告对已完成工程量及人员、机械窝工损失进行了结算，被告确认应付工程款及损失总计4829591.31元，已付10万元。原告实际施工的西安市雪亮工程系海康威视西安雪亮工程项目管理有限公司发包，广东中人集团建设有限公司陕西分公司总承包，后又由广东中人集团建设有限公司陕西分公司分包给陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司施工，根据关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，被告广东中人集团建设有限公司陕西分公司、海康威视西安雪亮工程项目管理有限公司应当对欠付工程款承担连带责任。故依法提起诉讼，请求：1.判令被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司支付原告工程款及损失4729591.31元，判令被告广东中人集团建设有限公司陕西分公司、海康威视西安雪亮工程项目管理有限公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。   经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告魏明、刘阿峰的起诉。   案件受理费44636元（原告已预交），退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    宋爱玲             二○二○年十一月二十六日       书记员   郝娜       打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间： 年月日          1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3646号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：袁泰伦，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘自佳，女，1989年5月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘自佳信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第359号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71711.12元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗      静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4687号原告：范增伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。被告：何壮业，男，1974年4月9日出生，藏族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告范增伟与被告何壮业确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范增伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范增伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范增伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告范增伟负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显乾，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人陈显乾因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈显乾申请再审称：一、二审审判人员违反法定程序，枉法裁判；两审法院罔顾事实，枉法裁判；原判决适用法律错误。陈显乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。路达运输公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。本案与梁飞诉重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案虽系同一类案件，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，一、二审根据查明的事实进行判决并无不当。案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，再审申请人并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但前提是要继续履行承包经营合同。因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认再审申请人的一审诉讼请求亦无不当。经审查，原审判决在适用法律上并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈显乾的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 蕾
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1036号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：刘绍昆，男，汉族，生于1953年4月19日，住云南省昆明市官渡区。 关于被执行人刘绍昆因犯贩卖运输毒品罪对其所有的云Ａ8××××飞度牌轿车予以没收一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年11月16日移送立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终264号刑事裁定由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 淋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1180号原告:黄昌虎，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，住宜都市，被告:王德政，男，1972年4月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,原告黄昌虎诉被告王德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、张冬芹组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌虎到庭参加诉讼，被告王德政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告黄昌虎诉称，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月7日、2019年1月8日、1月9日，被告分别向原告借款20000元、7000元、8000元，共计35000元，并书面承诺另支付利息5000元。后被告归还25000元，尚余15000元至今未偿还。被告王德政未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告黄昌虎围绕其诉讼主张向本院提交了证据，其提交的《欠条》及转账凭证，能够证明双方借贷的事实，原告出借资金的情况及被告已经偿还的数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昌虎与被告王德政经朋友介绍相识，被告王德政以资金周转为由向原告借款。2018年12月7日，原告向被告转账20000元，2019年1月8日、2019年1月9日分别向被告转账7000元、8000元。2019年1月9日，被告王德政书写《欠条》一份，“今欠到黄昌虎人民币四万元，身份证号，现经双方协议认可，该借款于2019年1月11日之前归还。”2019年5月7日，被告王德政向原告转款25000元。本院认为：债务应该清偿。原告提交了被告王德政本人书写的《欠条》及转款凭证能够证明双方的借贷关系成立，原告实际出借款项的事实。双方在《欠条》中未明确约定利息，原告自认其实际出借款项35000元，约定利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据按照年利率24%计算，从最初出借之日2018年12月7日至约定借款归还之日2019年1月11日，本金为20000元，出借时间为35天，利息为20000×24%÷365天×33天=460.2元。余下15000元，从出借之日至约定归还之日分别为3天、2天，利息应为7000元×24%÷365天×3天+8000元×24%÷365天×2天=24.3元，合计利息484.5元。双方约定的利息远远超出了法律规定。因此，被告王德政借款本金为35000元，依法应支付利息484.5元，共计35484.5元，被告已经支付25000元，还应该偿还10484.5元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德政于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌虎借款人民币10484.5元；二、驳回原告黄昌虎的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告王德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 谢 靓审判员 艾贻学审判员 张冬芹二〇二〇年十一月五日书记员 吴 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29966号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾某某。委托代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人：苏国政，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市南山区。原告深圳市某某有限公司诉被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司诉被告袁某某房屋租赁合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费1760元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十七日书记员  姚练
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1772号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟晓强，男，汉族，住广东省************************。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年7月7日本院开庭时间：2020年9月9日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人杨行宇、被告钟晓强到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵害原告ZL**************外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被诉侵权产品采购自广州市番禺区信基沙溪酒店用品城H121档，即广州市番禺区洛浦喆顿贸易商行，被告销售数量少，利润低，原告起诉后，被告即停止了销售行为，且下架了所有涉嫌侵权的产品链接，且被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任；二、被告没有侵权的故意，不应承担侵权责任；三、被告并非侵权源头，仅应承担停止侵权的责任，不应承担赔偿责任；四、原告要求的赔偿数额明显不合理，被告销售被诉侵权产品利润极低，原告要求6万元的赔偿额于法无据；五、原告的起诉目的实属恶意。本案相关情况：原告的权利状况专利名称牙签筒申请日二〇一八年四月二十日授权公告日二〇一九年一月四日专利号ZL**************专利权人彭能杰最近一次专利年费日期为2019年4月25日。被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤广南粤第30948、30942号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明，被告自认实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，前述公证书记载原告的委托代理人于2019年11月11日从被告经营的网店中购得被诉侵权产品。本院认定：被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。另，原告提交的EMS物流信息显示其于2019年11月1日就被告涉嫌的侵权行为发出了警告函，物流信息显示该警告函已于2019年11月3日签收，被告主张前述警告函寄送至其老家，但其本人在广州，因此并未收到该警告函。侵权对比1.公证封存被诉侵权产品的包装箱无开拆痕迹，经拆封，包装内有包括被诉侵权产品在内的产品五件。2.涉案专利授权公告图片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似外观设计。被告比对意见：二者不相同也不近似。本院认定：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、被告的合法来源抗辩被告提出合法来源抗辩，并提交了“番禺区洛浦喆顿贸易商行”的工商登记信息截图、与喆顿的聊天记录截图及交易账单截图、出货单等证据予以证明。经查，被告提交的2019年10月3日的聊天记录中出现有类似牙签筒的商品图片，2019年10月3日的《出货单》中有品名型号为“ZD-B09-022高脚带钻玫瑰牙签筒、金深蓝ZD-B03-022玫瑰牙签筒、金深蓝”的商品，该《出货单》显示的总金额为178元，该出货单上记载的企业名称为“广州喆顿五金制品有限公司”，且未加盖任何公章签名；被告提交的“账单详情”显示有“喆顿”收取“178元”的记录。本院认为：首先，被告主张被诉侵权产品来源于番禺区洛浦喆顿贸易商行，但其所提交的出货单显示的卖方为“广州喆顿五金制品有限公司”，现有证据无法证实“广州喆顿五金制品有限公司”与“番禺区洛浦喆顿贸易商行”为同一主体，被告亦未能举证证明“广州喆顿五金制品有限公司”为真实存在的主体；其次，被告提交的出货单未加盖任何公章及签名，原告对此亦不予认可，故其真实性无法确认，“账单详情”所记载的金额虽与出货单金额一致，但收款人“喆顿”的身份无法核实，无法证实该收款人即为《出货单》中的“广州喆顿五金制品有限公司”；最后，原告于2019年11月1日就被告的侵权行为发出了警告函，物流信息显示该警告函已于2019年11月3日签收，而原告于2019年11月11日仍能从被告的网店中购得被诉侵权产品，被告虽抗辩警告函寄送的地址是其老家，其本人在广州，但从签收警告函到原告购买本案被诉侵权产品期间相隔8天之久，被告理应知晓了警告函的内容，但其仍在网店中实施销售及许诺销售行为，即其主观上非善意。综上，被告的合法来源抗辩不成立。五、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告在本案提交的公证费发票同时在（2020）粤73民初1621、1807、1875号案件中提交，故该费用应当在四案中进行分摊。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、发票、手机截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晓强于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰名称为“牙签筒”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告钟晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及合理维权费用合计1万元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟晓强负担217元，原告彭能杰负担1083元（该受理费已由原告彭能杰预交，本院不予退回，其同意被告钟晓强应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员陈少芬人民陪审员王筱玲二○二○年十月十日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图立体图
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6630号之一申请人：常州市常托工程机械有限公司，注册号320407000004749，住所地常州市新**龙虎塘街道安基村安**。法定代表人：常同春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林联红，上海跃富律师事务所律师。被申请人：哈尔滨顺通伟业工程机械配件有限公司，统一社会信用代码91230104793095571H，住所地哈尔滨市道外区大观园小区******。申请人常州市常托工程机械有限公司与被申请人哈尔滨顺通伟业工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市常托工程机械有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨顺通伟业工程机械配件有限公司名下财产140000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州市常托工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨顺通伟业工程机械配件有限公司名下银行账户存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20321号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：时伟民，男，1959年4月12日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告时伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计62,356.62元(截止至2020年9月21日，欠款本金50,861.04元，利息9,098.99元，费用2,396.59元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款62,356.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执115号申请执行人：鹤岗市正大建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡采砂场。法定代表人：齐鹏。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡凤军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人:绥滨县盛蕴热电有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇11委。法定代表人：赵凯源。职务：董事长。被执行人:赵凯源，男，1970年2月15日出生，汉族，系绥滨县盛蕴热电有限责任公司。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初170号民事调解书，受理申请执行人鹤岗市正大建筑工程有限公司申请执行被执行人绥滨县盛蕴热电有限责任公司、赵凯源借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所还款义务，但二被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2020年11月30日经本院主持，双方当事人自愿协商，对本案全部执行款的归还自愿达成执行和解协议。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执115号借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏建民，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏建民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9845元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额8079.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8079.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8079.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告魏建民负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1993号之一原告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。法定代表人：张斌，主任。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2div>法定代表人：张栋梁，总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市花苗木服务中心撤回起诉。案件受理费80元，由原告天津市花苗木服务中心负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  翟 松二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20634号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩敏祺，男，1971年10月31日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩敏祺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计131,286.47元(截止至2020年9月21日，欠款本金114,143.72元，利息9,520.25元，费用7,622.50元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款131,286.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……