wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2381号 原告：董震，男，汉族，1989年7月19日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 营业场所：石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，系公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告董震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告董震的委托诉讼代理人常蒙菁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等 损失共计195400元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日17时许，案外人王焕丰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至保沧线136公里＋288米处时，与案外人戴振驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队做出第130921120200000148号道路交通事故认定书，认定案外人戴振负此次事故的全部责任，案外人王焕丰无责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。综上所述，原告认为被告应该按照保险合同约定，在保额内赔偿原告因交通事故造成的车辆财产损失。为主张权利，保障自己的合法权益不受侵害，故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告辩称，1、我司要求核实原告驾驶证、行驶证，如存在法律规定或保险合同约定的拒赔、免赔情节，我司对车损不赔付。2、本案原告车辆存在第一受益人丰田汽车金融中国有限公司，应当提供权益转让证明或者解除抵押证明，否则原告不具有诉讼主体资格。3、本次事故原告车辆司机无责，被追偿责任人无证且逃逸，我司追偿存在不能追回风险，不同意代为追偿，如法院判决我司追偿，原告应提供追偿责任人的双证、保单及证件。4、依据河北省高级人民法院2020-31号文件，原告车辆的车损应当提供维修发票，维修清单及转款凭证证实车辆维修的实际金额，保险公司要求复勘车辆，如鉴定报告中更换清单上部件没有全部更换，应当相应扣减该部件金额，且要求对更换下来的全部残值不扣减进行回收。5、诉讼费、鉴定费不承担。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、原告董震身份证复印件、冀Ｊ×××××号车辆机动车登记证书、车辆行驶证各一份；2、交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆驾驶人王焕丰身份证、驾驶证各一份；3、商业险保单一份；4、公估报告书一份、鉴定费票据一张；5、冀Ｊ×××××车辆施救费票据两张，拆检费票据两张。原告主张损失如下：1、车辆损失：183240元；2、鉴定费：9160元；3、施救费：1500元；4、拆检费：1500元，共计195400元。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对证据一没异议；2、事故认定书中记载原告车辆司机无责，而戴振承担事故全部责任，追偿责任人存在无证及逃逸情节，保险公司代为追偿存在不能追回风险，我司不同意赔付；对驾驶证、身份证无异议；3、对保单没有异议；4、公估报告不能单独作为认定车辆实际维修费金额的唯一证据，依据河北省高级人民法院2020-31号文件，原告车辆的车损应提供维修发票、维修清单及转款凭证，证实车辆维修的实际金额，对鉴定报告的鉴定金额不认可，该报告仅仅是对损坏部件鉴定，不能证实是本次事故碰撞造成的损失，保留三个工作日邮寄书面申请鉴定人员出庭接受质询的权利。5、施救费票为手撕发票，且施救费金额高出河北省施救费管理办法规定，该收费办法对小型轿车起步价为300元，施工里程每公里8元计算，法院按照管理办法判决。对拆检费，因已经收取了鉴定费，机构在鉴定配件时应将车辆拆检，不应重复计算拆检费。 本院经审理认定事实如下：原告董震系冀Ｊ×××××号小型轿车车主。原告董震在被告保险公司处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险一份，保险金额为249632元，并投保不计免赔险，保险期间为2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。 2020年4月12日17时00分，戴振驾驶冀Ｊ×××××号车沿保沧线在慢车道内由东向西行驶至保沧线136公里＋288米处时，左转弯掉头过程中与沿保沧线在快车道内由东向西行驶的王焕丰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏、王焕丰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，戴振负事故的全部责任，王焕丰无责。 2020年6月24日，沧县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行损失鉴定。河北强大保险公估有限公司于2020年8月7日作出编号为ＱＤ-202008005号事故损失评估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××号车总损失183240元。原告支付公估费9160元、施救费1500元、拆检费1500元。 本院认为，原告董震在被告保险公司处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险一份，冀Ｊ×××××号在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告损失。原告主张车辆损失183240元、公估费9160元、施救费1500元、拆检费1500元，有鉴定报告书、公估费发票、施救费发票及拆检费票据为据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董震各项经济损失195400元（包括车辆损失183240元、公估费9160元、施救费1500元、拆检费1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2530号 上诉人（原审原告）：王丽先，女，汉族，1977年8月26日生，农民，住云南省曲靖市陆良县。 被上诉人（原审被告）：方燕林，男，汉族，1979年9月21日生，农民，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人王丽先因与被上诉人方燕林民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王丽先上诉请求：1、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1288号民事判决，改判由被上诉人方燕林偿还上诉人王丽先借款本金110000元；2、依法对欠条中所有的文字及指纹进行重新鉴定；3、判令被上诉人方燕林承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人王丽先与被上诉人方燕林系亲戚关系，2014年12月至2015年3月，被上诉人方燕林因购买车辆、学驾驶证等分四次向上诉人王丽先借款共计110000元。2016年10月24日，上诉人王丽先找到被上诉人方燕林并将其货车扣押，被上诉人方燕林当面亲笔书写欠条交由上诉人王丽先持有。起诉前，上诉人王丽先向被上诉人方燕林催要借款，被上诉人方燕林一直承诺会尽快偿还。一审中，被上诉人方燕林否认欠条上的签名及捺印，经鉴定后，欠条中被上诉人方燕林的签名及指印均不是被上诉人方燕林书写及捺按。该鉴定结论是不客观的。鉴定当天被上诉人方燕林先到达鉴定中心，不能排除被上诉人方燕林与鉴定机构的工作人员存在利害关系的可能性。鉴定过程中鉴定人员未核实被上诉人方燕林的手指是否做过处理，仅要求被上诉人方燕林以快慢中的速度各书写十多个名字，捺按十多个指印便草率作出鉴定结论，该鉴定结论不客观，原判以该鉴定结论为依据作出判决不客观不合法，应当重新鉴定。 被上诉人方燕林未作答辩。 上诉人王丽先向一审法院起诉请求：1、调解或判决由被告方燕林偿还原告王丽先借款110000元；2、判令诉讼费用由被告方燕林承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2017年左右，双方有过借贷关系，但借贷数额双方所述不一致。2020年3月10日，原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元。庭审中，被告只认可向原告口头借过本金10000元，并约定了1000元利息，其愿意偿还借款11000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所提供的证据不足以证实与被告有110000元的借贷关系的事实，对其要求被告偿还110000元的借款不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告认为其欠原告11000元，属于自认行为，对此借款，被告应承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：1、由被告方燕林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王丽先借款11000元；2、驳回原告王丽先的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王丽先负担2400元，被告方燕林负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。上诉人王丽先提交了借条，主张该借条系由被上诉人方燕林出具，欲证明被上诉人方燕林向其借款的事实。经一审法院委托云南天禹司法鉴定中心对案涉借条上“方燕林”签名字迹及指纹进行鉴定，2020年6月28日，云南天禹司法鉴定中心作出【2020】司鉴字第632056、632057号鉴定意见，日期为2016年10月21日的欠条原件上“方燕林”的签名及捺印均不是被上诉人方燕林所为。被上诉人方燕林对借款110000元的事实不予认可，仅承认借款10000元，利息1000元。上诉人王丽先仍应就110000元借贷关系的成立承担举证证明责任，在其未能提交证据证明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王丽先依法应承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人方燕林的自认判决其偿还11000元并无不当。上诉人王丽先认为被上诉人方燕林先行到达鉴定中心，不能排除其与鉴定机构的工作人员存在利害关系的可能性，进而主张云南天禹司法鉴定中心作出的鉴定意见不客观无事实依据，重新鉴定无必要性，对上诉人王丽先重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，上诉人王丽先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王丽先负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何雨洁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异120号 案外人刘宇曦，女，1991年3月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人郭兴德，男，1965年6月10日出生，住址铁岭县凡河镇药王庙村。 原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。 法定代表人李艳华。 在本院执行原案申请执行人郭兴德与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司合同纠纷一案中，案外人刘宇曦于2020年11月20日对本院（2018）辽1202执701号执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭兴德与辽宁天意房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院2018年5月17日作出（2018）辽1202民初140号民事判决：“一、解除原告郭兴德与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭兴德工程保证金1000万元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费180170元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担81800元，原告郭兴德负担97760元，退还原告610元。”该判决发生法律效力后，根据郭兴德的申请，本院于2018年7月13日立案执行案号为（2018）辽1202执701号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）辽1202执701号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1016万元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。2018年7月23日，本院向铁岭市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封辽宁天意房地产集团有限公司所有的铁岭市××街道天意开发x幢x-x-x房屋房籍（不动产产权证号211202-xxxxxx-x号，建筑面积243.83平方米）。二、查封被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下位于铁岭市××街道天意××号房屋房籍（不动产权证书号211202-xxxxxx-x，建筑面积27.54平方米）。 案外人刘宇曦针对上诉执行行为提出异议称，请求人民法院撤销查封一、案外人所有的房产权证号为211202-xxxxxx-0的房屋（房屋坐落于铁岭市××街道天意开发x幢xxx号）；二、不动产权证书号211202-xxxxxx-0号的房屋（位于铁岭市××街道天意开发x幢xx号仓储用房。事实与理由：近期案外人到房产部门办理相关手续时发现涉案房屋已经被查封，案外人得知，2018年7月17日贵院作出的（2018）辽1202执701号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1016万元。如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。在执行过程中，将案外人刘宇曦的房屋予以查封。涉案房屋的房产证虽然登记在原案被执行人名下，但该房屋实际为案外人所有。涉案房屋是案外人于2002年11月12日从被执行人处已全款的方式购买，当时未办理房产证。涉案房屋一直由案外人居住并合法拥有，有各项缴费记录为证。 为证明自己的异议请求，案外人向本院提交商品房买卖合同一份（复印件）；楼道灯发票联；燃气费发票；燃气安全隐患上门检查整改通知单；垃圾处理费发票；辽宁天意房地产集团有限公司专用收款收据一张（复印件）；中国农业银行铁岭市分行0026291号还款凭证；中国农业银行铁岭市分行0026290号还款凭证；中国农业银行铁岭市分行2004年5月21日自动扣款凭证；中国农业银行铁岭市分行2004年7月21日自动扣款凭证。 本院查明，案外人向本院提供的商品房买卖合同载明：2002年11月12日，案外人与辽宁天意房地产集团有限公司签订两份商品房买卖合同，约定1.案外人购买x幢x单元xxx号房屋，建筑面积243.83平方米，商品房单价为每平方米1000元，在签订商品房买卖合同时一次性付清全部房款，辽宁天意房地产集团有限公司在出卖人处盖章，案外人刘宇曦在买受人处签字；2.案外人购买x幢x单元xx号仓储用房，单价为每平方米1500元，在签订商品房买卖合同时一次性付清全部房款，辽宁天意房地产集团有限公司在出卖人处盖章，案外人刘宇曦在买受人处签字。案涉房产现登记在原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下，案外人在铁岭市不动产登记中心无其他住宅登记。2020年11月24日，本院通知案外人自通知发出之日起三日内向本院提供其购买房屋交款凭证（含银行转帐凭证）及辽宁天意房地产集团有限公司集团的收款财务凭证。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人在本院查封之前与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司签订了房屋买卖合同，且经查案外人在铁岭市不动产登记中心无房产登记信息，但基于案外人与原案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司法定代表人的特殊关系及签定房屋买卖合同时为限制民事行为能力人的事实，案外人应负有对房屋款项的来源、转款凭证及辽宁天意房地产集团有限公司收款凭证的举证责任，现案外人现有证据无法确认涉案房屋房款是否支付及原案被执行人是否收到房款。综上，案外人的异议不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘宇曦的异议。 当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑龙峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤正平，男，1953年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人汤正平因排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）云04民终357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤正平申请再审称：1、有新的证据足以推翻一、二审裁定，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。申请人现有新证据证明一、二审认定事实错误、裁定错误。再审审查中其有新证据十六份，证明本案诉及的灰房是其的，依法对其的起诉，应予受理审判，一审裁定“对其的起诉，不予受理”，二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”错误。以上证据足以推翻一、二审裁定；2、一、二审裁定适用法律确有错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审的条件。申请人现有新证据证明本案诉及的灰房是其的，依法对其的起诉，应予受理审判，一审裁定“对其的起诉，不予受理”，二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。具体再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令孙三贵排除妨害，返还申请人12平方米的灰房；3、诉讼费由孙三贵承担。再审审查过程中，汤正平提供材料十六份（其中五份在一审中已提交过，十一份系新提交），证明其诉及的灰房的土地使用权是其的，从而证明其以上再审主张。本院认为，一、对汤正平在再审审查过程中提供的材料十六份的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，从形式要件，在再审审查中新提交中的五份材料及重复提交中的四份材料不具备法定证据的构成要件，从实质要件，以上材料均不具备法定证据的关联性，以上材料与本案在案的其他材料（证据），现仍不能形成证据锁链证明汤正平举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合汤正平的申请再审主张，本案争议焦点问题是：1、一、二审裁定是否有新的证据足以推翻？2、一、二审裁定适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，一审确认本案系个人与个人之间的土地权属争议，应由当事人向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对汤正平的起诉，本院不予受理。二审确认对本案争议的灰房处土地使用权，汤正平提交的证据并不能证实属其合法所有，对土地使用权权属的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。汤正平的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”并无不当。据此，结合以上对汤正平在再审审查过程中提供的证据的审查意见，汤正平再审主张“其享有其涉及的灰房的使用权”，一、二审裁定有“有新的证据足以推翻及适用法律错误”情形均不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审裁定认定无异议的其他事实，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汤正平提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤正平的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  刘 惠二〇二〇年十一月九日书记员  刘 鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢185号 申请执行人：张宏志，男，1950年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李亚军，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张宏志与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初654号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。 本院向被执行人李亚军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李亚军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李亚军适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人张宏志，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保122号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 被申请人：何现方，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何现方名下银行存款44062.15元。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何现方名下银行存款44062.15元，期限为一年。 案件申请费461元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王高峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1830号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人卢杰犯危险驾驶罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢杰现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人卢杰名下财产。1、对被执行人卢杰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人卢杰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人卢杰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢杰发出限制消费令，并依法将被执行人卢杰纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  齐显波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12524号之二 被执行人：王南南，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1895号刑事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的王南南的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产予以核查，划拨了被执行人王南南银行存款6138.86元,该款用于缴纳罚金。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蓝志龙
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初638号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某刚，男，公民身份证号码：372525197404052491，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市高新区顾官屯镇刘海村140号。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被聊城市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）535号                                          指控事实              2020年7月12日0时15分许，被告人刘某刚酒后驾驶鲁P709UX号小轿车沿聊城城区陈口路由南向北行驶至陈口路与陈庄街交叉口时，与高存亮驾驶的鲁P9628W号小轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，刘某刚负事故全部责任；经检验，刘某刚静脉血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。      案发后，被告人刘某刚经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实；2020年7月14日，被告人刘某刚与高存亮达成和解协议，赔偿其经济损失5500元，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人刘某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                二〇二〇年十一月十七日                        书  记  员  杜  可
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1259号之三被执行人：王兆海，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。关于王兆海罚金一案，清丰县人民法院（2020）豫0922刑初65号刑事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告人王兆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因王兆海未履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有保险收入，本院已经予以扣划。三、调查王兆海户籍地财产，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额3008.06元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 衡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1154号之三申请执行人：裴璐,女,1984年2月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：蒲长霞,女,1972年1月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郝晓军,男,1971年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息9625元，受理费1158元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初292号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人黄玉龙，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，现任山东省齐河县焦庙镇贾市卫生院副院长，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月17日被齐河县公安局取保候审。辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人黄玉龙犯危险驾驶罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人黄玉龙及其辩护人杨宜广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日22时21分左右，被告人黄玉龙酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄玉龙血液中乙醇含量为218.7mg/100ml。后黄玉龙经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉龙认罪认罚，依法可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄玉龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人黄玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人黄玉龙平时一贯表现良好，有自首情节，自愿认罪认罚并交纳罚金，认罪态度好，在疫情战斗中表现突出，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时提交齐河县卫生健康局情况说明、齐河县焦庙镇贾市卫生院说明、请战书、齐河县焦庙镇贾市卫生院值班人员表及照片等证据，证明被告人黄玉龙在抗击疫情工作中的表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明信、被告人黄玉龙的身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、车某身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、采集血液的照片、吸毒现场检测报告书、齐河县卫生健康局和齐河县焦庙镇贾市卫生院出具的黄玉龙在疫情期间的表现情况，证人车某的证言，被告人黄玉龙供述和辩解，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]28号检验报告，勘验笔录现场方位示意图、现场照片，视听资料被告人黄玉龙查获、呼气、抽血视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人黄玉龙平时一贯表现良好，有自首情节，自愿认罪认罚并交纳罚金，认罪态度好”的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人黄玉龙自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  董淑华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王秋玉
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1355号 申请人孙连起。 被执行人黄春明、黄春良。 孙连起申请黄春明、黄春良民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月9日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年11月15日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年十一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初5833号之二 解除保全申请人:高圣翔，男，1987年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：91371300780626345F。 法定代表人：邵春霞，总经理。 解除保全申请人高圣翔与被申请人山东福思特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东福思特房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5833号民事裁定书，查封了被申请人高圣翔所有的位于临沂市兰山区四季春天领御1号楼3-3-701室的房产。2019年4月15日，山东福思特房地产开发有限公司以查封期限即将届满为由，向本院提出续行查封申请，并提供了本院作出的(2016)鲁1302民初5833号之一民事裁定书，续行冻结了高圣翔所有的位于临沂市兰山区四季春天领御1号楼3-3-701室的房产。 经查，高圣翔向本院提出异议申请，本院于2020年10月26日作出了（2020）鲁1302执异338号民事裁定书，裁定解除高圣翔所有的位于临沂市××季春天××楼××室的房产。2020年11月18日，高圣翔向本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对高圣翔所有的位于临沂市××季春天××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1878号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：沈伟杰，男，汉族，1983年9月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告沈伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告沈伟杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3172.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3172.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3172.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告沈伟杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2538元（3172.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告沈伟杰负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终992号 上诉人（原审原告）：赵佳楠，女，1982年2月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：王素霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人赵佳楠与被上诉人王素霞因合同纠纷管辖异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵佳楠上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即赞皇县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人向被上诉人主张支付借款本息，上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省赞皇县为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人选择向合同履行地河北省赞皇县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1098号民事裁定； 二、本案由河北省赞皇县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘向鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1352号之一 申请执行人：四川省金桥塑料助剂有限公司，住所地四川省简阳市镇金镇镇金村**。 法定代表人：万殿平,董事长。 被执行人：内江市东兴区曾曾塑料厂，住所地四川省内江市东兴区椑南乡再生资源产业园内A2-2。 法定代表人：曾祥彬，经理。 被执行人：曾祥彬，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川省金桥塑料助剂有限公司与内江市东兴区曾曾塑料厂、曾祥彬买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾祥彬有房产可供执行，本院依法进行了查封，并依法进行处置。在处置该房产的过程中，查明该房产有共有权人，且有高额抵押，属于无益拍卖，经申请人申请暂不执行该房产。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人内江市东兴区曾曾塑料厂、曾祥彬采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的43,800元未履行，执行费557元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之十七被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人刘继福附带民事赔偿一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人刘继福在******账户内余额人民币103.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继福在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十三日书记员  李和林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更816号罪犯石云飞，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）耿刑初字第166号刑事判决，以被告人石云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人石云飞不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2016）云09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢29号 申请执行人：合肥市包河城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区管委会院内（包河区花园大道**） 法定代表人：黄兴，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽联运房地产有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与宁夏路交口西南角豫商大厦****一社会信用代码：91340100078716164T。 法定代表人：张国栋，公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市包河城市建设投资有限公司与被执行人安徽联运房地产有限公司合同纠纷一案，2018年11月27日，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市包河城市建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。在诉讼中，我院于2018年7月23日对该宗土地使用权及地上建筑物等附属设施轮候查封；但无抵押权。不具备处置条件。2020年4月9日，裁定终结本次执行程序结案。后因首轮查封的（2015）合执字第00298号案件申请执行人杨家贤书面承诺，将处置权交由本案执行；本案优先受偿3863.926万元以满足办理土地使用权证《补充合同》（一）之条件。于此，申请执行人申请恢复执行。 本院于2020年3月5日恢复立案执行。依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，对被执行人安徽联运房地产有限公司位于合肥市包河区包河区花园大道以南、宁夏路以西商业用地的土地使用权及地上建筑物进行市场价值评估，土地使用权价值为2123.75万元、在建工程及装修价值为7763.38万元、附属物价值102.48万元；合计总价值为9989.61万元。评估报告已生效。因此，裁定拍卖被执行人安徽联运房地产有限公司位于合肥市××花园大道以南、宁夏路以西商业用地的土地使用权及地上建筑物、附属物。 拍卖中，2020年5月11日，因案外人徐**委托律师刘家宝向本院提交执行异议申请书，对拍卖标的物提出权属争议，故通知暂停拍卖。 本院2020年6月12日作出（2020）皖01执异76号执行裁定，驳回徐**的异议请求。案外人徐**又提出案外人异议之诉，2020年9月14日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民初2129号民事裁定，本案按原告徐**撤回起诉处理。故2020年9月18日恢复拍卖。进入网拍流程。2020年09月30日，因案外人安徽豫商投资管理集团有限责任公司委托律师向本院提交执行异议申请书，对拍卖标的物提出权属争议，故又再次通知暂停拍卖。 本院2020年10月28日，作出（2020）皖01执异109号执行裁定书，驳回案外人安徽豫商投资管理集团有限责任公司的异议申请；但其提出案外人异议之诉。 2020年10月28日，我院发出通知书告知申请人合肥市包河城市建设投资有限公司，网拍中，安徽本昌墨烯科技有限公司、安徽凯怀生源医疗器械有限公司、合肥贝林物业有限公司、合肥瑞鼎汽车维修服务有限公司分别向本院提交与安徽联运房地产有限公司的租赁合同。经审查，本案申请执行人既不是抵押权人，也不是首轮查封人。本院认为租赁合同有效，应予支持。如有异议，请在收到本通知之日起，十日内向本院提交书面异议申请；逾期则视为租赁合同有效。2020年11月6日，申请人对租赁合同提出书面异议；11月6日，本案标的首轮查封人杨家贤对上述租赁合同提出书面异议。一并移交异议组审查。 另，2020年11月5日，合肥铁路运输法院以（2020）皖8601破申20号受理申请人李杰对被申请人安徽联运房地产有限公司的破产（重整）审查案件。 鉴于本案的实际情形，告知申请人终结本次执行程序，待相关法律程序结束后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2251号之一申请执行人：王斌，男，1990年1月16日出生，回族，住肥城市。被执行人：邱德迎，男，1983年6月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王斌与被执行人邱德迎土地租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1790号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十日法官助理王栋书记员李丹丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4238号原告：蒙自昌明建材租赁站。经营场所：蒙自市文澜镇土官村五组。经营者：陈昌明，男，1962年6月19日生，汉族，住蒙自市文澜镇土官村**。被告：孙显荣，男，1973年1月3日生，汉族，蒙自市。原告蒙自昌明建材租赁站与被告孙显荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自昌明建材租赁站撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自昌明建材租赁站撤诉。案件受理费427元，由蒙自昌明建材租赁站负担。审判员  朱君沸二〇二〇年十一月十三日书记员  何莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4332号原告：苑新军，男，1977年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：徐慧香，女，汉族，1962年9月6日出生，住平顶山市新华区。本院审理原告苑新军诉被告徐慧香买卖合同纠纷一案，原告苑新军于2020年11月25日向本院申请撤回对被告徐慧香的起诉。本院认为，原告苑新军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苑新军撤回对被告徐慧香的起诉。案件受理费100元，由原告苑新军承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪珂
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1317号 原告：陈昔阳，男，1972年9月29日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强，经理。 原告陈昔阳与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈昔阳到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昔阳向本院提出诉讼请求：判令被告绩溪宾馆补交1996年2月至2000年8月的养老保险。事实和理由：陈昔阳于1996年2月至2000年8月在绩溪宾馆工作，2000年8月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具《工作期间的工资报表》一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，陈昔阳于2020年10月20日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。2020年10月20日，陈昔阳诉至法院。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告陈昔阳围绕诉讼请求提交了身份证、工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对陈昔阳提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月，陈昔阳应聘到绩溪宾馆餐饮部从事厨师工作，后于2000年8月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2020年8月17日，绩溪宾馆改制工作组出具证明一份，证明陈昔阳1996年2月至2000年8月在绩溪宾馆餐饮部从事厨师工作，工作期间未缴纳养老保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为陈昔阳办理补缴社会保险。2020年10月20日，陈昔阳向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，陈昔阳在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。陈昔阳起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为原告陈昔阳补缴1996年2月至2000年8月的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                                       法官助理杨美华                                                                                                                       书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执190号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：库尔班·图尔迪，男，1989年7月15日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行库尔班·图尔迪罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2014）库垦刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金4 400元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人库尔班•图尔迪的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人库尔班•图尔迪无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人库尔班•图尔迪尚有4 400元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  谢桂芳   审 判 员  赵利   二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3770号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟波，男，1982年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保451号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常勇发，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常勇发名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1010号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘本海，男，汉族，1956年4月16日生，户籍地本市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2088号起诉书指控被告人刘本海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月9日9时20分许，被告人刘本海在本市长宁区北渔路人行道上尾随被害人黄某某，并伸手窃得其手提购物袋内的黑色钱包一只，后当场被被害人发现并追回，被告人刘本海逃离现场。2020年8月11日，被告人刘本海被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘本海具有坦白情节，被告人刘本海系累犯，建议判处被告人刘本海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘本海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘本海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘本海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、钱包一只发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执611号之一申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛阳治，系公司经理。被执行人：毛引成，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人毛引成融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款125500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛引成在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18407号 原告：青岛九洲商业管理顾问有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范瑞厚，总经理。 委托诉讼代理人：邱云珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工 被告：周福葵，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛九洲商业管理顾问有限公司与被告周福葵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岛九洲商业管理顾问有限公司撤回对被告周福葵的起诉。 案件受理费1825元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5197号   原告：南鹏程，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑润哲，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周婧妤，女，1993年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南鹏程与被告郑润哲、周婧妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南鹏程到庭参加诉讼，被告郑润哲、周婧妤经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告南鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑润哲偿还借款本金30000元及该款自2019年8月18起至本息给付完毕时止按月息2分计算的利息；被告周婧妤对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑润哲于2018年9月18日以经营资金周转不开为由，向原告借款30000元，借款期限2个月，月息2分，被告周婧妤对该款进行担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。    被告郑润哲、周婧妤未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年9月18日借条一份，证明借款及担保的事实；2、2019年4月18日借条一份，证明被告2019年4月后未归还利息的事实。两被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2018年9月18日，被告郑润哲以经营资金周转为由从原告处借款30000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告周婧妤对该款进行担保。后两被告陆续支付利息至2019年4月，共计支付利息 4000元。2019年8月，原告向被告郑润哲索要借款及利息，被告郑润哲无能力归还，按照月息5分计算利息后向原告再次出具借条一张。之后原告多次索要借款及利息，被告一直未归还，故原告起诉提出上述诉讼请求。   本院认为，借款应该归还，对原告要求被告归还本金30000元予以支持。双方约定年利率24%超出法律规定上限，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告周婧妤为该借款的连带责任担保人，应对上述借款及利息承担连带给付负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑润哲于判决生效后十五日内偿还原告南鹏程借款本金30000元及该款自2019年8月18日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；   二、被告周婧妤对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告南鹏程其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑润哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员曹静     二〇二〇年十一月十六日     书 记 员来杏园        1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26158号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗文平，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******福宁围，身份证号码：441************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22101.39元、分期手续费1.71元及利息、违约金[截至2019年12月25日，尚欠利息2762.88元、违约金1287.77元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********206。二、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金22101.39元、利息2762.88元、违约金1287.77元、分期手续费1.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22101.39元；二、被告罗文平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.92元（原告已预交），由被告罗文平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2325号之二申请执行人张俊飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人刘璐，女，1991年1月314日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。关于张俊飞申请执行刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘璐应向申请人张俊飞偿还欠款230500元及诉讼费、保全费。因被执行人刘璐未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年9月10日向被执行人刘璐发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月2日至2020年10月28日提起5次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘璐名下财产信息，已将被执行人刘璐名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，无法执行。二、2020年9月15日对被执行人刘璐进行线下调查，查明被执行人刘璐名下有房屋，该房产审理阶段申请人张俊飞提出财产保全已经被查封。该房产于2019年11月28日出售给林纯付，林纯付诉至平桥区人民法院，2020年6月29日平桥区人民法院依法作出了（2020）豫1503民初1928号民事判决书，确认林纯付与刘璐房屋买卖合同有效。2020年10月10日，林纯付向我院提出执行异议，我院依法立案审理，目前，该异议案件正在审理阶段，故该房产暂无法处置。此外，亦未发现被执行人刘璐名下有住房公积金账户登记信息。三、2020年10月22日委托安阳市文峰区人民法院查询被执行人刘璐名下财产线索，查明刘璐名下无房产登记信息。四、由于被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年11月13日对申请执行人张俊飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，张俊飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人刘璐有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊飞有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  高 星
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4095－1号原告：张树勇，男，1973年3月27日出生，农民，现住东港市。被告：张钧源，男，1982年12月2日出生，户籍所在地丹东市元宝区。原告张树勇与被告张钧源民间借贷纠纷一案，因被告需采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  韩世涛人民陪审员  张琳林二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4156号原告：宿豫邦宏化妆品经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区昆仑山路**院内。经营者：朱帮，男，1981年1月1日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区被告：杜娟，女，1986年6月20日生，居民，，住所地江苏省泗洪县原告宿豫邦宏化妆品经营部（以下简称邦宏经营部）与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邦宏经营部的经营者朱帮到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦宏经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13167元及支付2%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月18日欠原告货款13167元，至今未付。现原告向被告索要货款未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杜娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜娟向原告赊购化妆品，并于2019年3月18日向原告出具欠条一份，载明欠款数额。后被告给付原告1900元，现原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告杜娟应给付案涉欠款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，应以实际欠付款项为基数自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十日内给付原告宿豫邦宏化妆品经营部货款11267元及利息（以11267元为基数，自2020年9月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告宿豫邦宏化妆品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告杜娟负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月一日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢211号之一 申请执行人：邓玉连，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：胡从淑，女，汉族，1963年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓玉连与胡从淑买卖合同纠纷一案,现因申请执行人邓玉连于2020年11月9日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：张华立，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：唐根芒，女，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告张华立、唐根芒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华立偿还原告汽车分期欠款本金48700.41元、利息584.77元、逾期还款违约金584.45元（算至2020年5月29日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、请求判令原告有权以被告张华立提供的抵押物捷途牌苏Ｍ×××**（型号SQR6471F01T2）汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令被告唐根芒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、汽车抵押登记证书、专项分期账户详细信息、还款明细表、汽车销售合同、购车发票、行驶证、《文书送达地址确认书》。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月14日原告与被告签订编号为32270120190003173的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告张华立提供6.5万元贷款，借款期限3年，分期手续费5200元，按月还本1806元。逾期利息按日万分之五计算。被告自2019年11月11日后开始出现逾期。截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金48700.41元及相应利息、逾期还款违约金。二、担保情况：2019年1月14日被告向原告出具信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书，自愿为被告张华立的上述借款承担不可撤销连带偿还责任。三、物的担保情况：2019年1月份张华立因购买捷途牌SQR6471F01T2汽车（车牌号为:苏Ｍ×××**），向原告申请6.5万元汽车分期贷款，期限3年，并依法办理抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华立于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金48700.41元及自2019年11月11日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限）；被告唐根芒对上述欠款承担连带偿还责任。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权对被告张华立设定抵押的苏Ｍ×××**捷途牌汽车依法处置优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，公告费600元，合计1647元，由两被告共同负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21201号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟水存，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************550。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟水存信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：622**********809）本金8982.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息3726.56元、滞纳金1127.85元、分期手续费598.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：522**********586）本金60038.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息26129.79元、滞纳金6915.35元、分期手续费1293.8元、年费752.18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月26日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持卡号622**********809和卡号522**********586至2020年4月26日的利费共计4383.63元、29298.89元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟水存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********809）欠款本金8982.85元，以及利息、违约金、手续费共计4383.63元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告钟水存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********586）欠款本金60038.7元，以及利息、违约金、手续费、年费共计29298.89元（截至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告钟水存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7154号 原告：李洪宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：李天伦，男，1984年12月10出生，汉族，住址同上。 原告李洪宝与被告李天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费62?，均由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 坤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之十七被执行人：李立，女，汉族，1989年02月10日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在中国建设银行6210810620000516694_156_1账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢116号申请执行人：李现英，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汪贺，男，汉族，1984年1月1日生。申请人李现英申请执行汪贺买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日予以受理并决定立案。李现英申请执行的债权为41868.75元及利息，案件受理费528元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，本院依法向被执行人汪贺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月22日，本院向被执行人李如涛传票一份，通知其于2020年6月20日到本院接受询问。被执行人于2020年11月18日来法院履行了10000元。三、2020年9月14日、2020年11月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控及实地调查，发现被执行人名下有车辆一辆，申请人不要求查封该车辆，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。六、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人履行10000元，申请人申请该案件终结本次执行程序，同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李现英亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6305号之一 申请人：陈虹屹，女，1980年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯贤，四川八和律师事务所律师。 被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段**。 法定代表人：黄四九，职务不详。 申请人陈虹屹与被申请人成都蓉联水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈虹屹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都蓉联水泥有限公司的财产在50338880元范围内采取保全措施，担保人利宝保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈虹屹向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司持有的康定跑马山水泥有限责任公司12%的股权（注册资本3000万元，实缴出资额2010万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司依据《股权转让协议》取得的尧柏特种水泥集团有限公司的到期债权，限额50338880元。冻结期限三年。 三、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司依据《关于收购康定跑马山水泥有限责任公司股权并共同投资建设一条2500T/D熟料新型干法水泥生产线的合作协议》取得的陕西凝鑫投资管理有限公司的到期债权，限额50338880元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都桂岭水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 进
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5070号原告：李越，男，汉族，1990年7月18日出生，住大同市云冈区建新街******。被告：穆杰，男，汉族，1992年5月1日出生，，住大同市平城区金色水岸龙园******原告李越与被告穆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李越于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李越撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李越负担。审判员  仝彩虹二〇二〇年十一月十日书记员  乔艳芳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4225号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行行长。 被告方寄阳，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被告方大华，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理湖南新化农村商业银行股份有限公司诉方寄阳、方大华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取535元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  伍智育 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  唐 科 代理书记员  贺北京
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3624号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：刘红海，男，1970年10月3日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告刘红海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告刘红海的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘红海向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费848.47元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费113.1元，合计1166.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告刘红海负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14793号之一 申请执行人：方迅谦，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市名翔影院管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城****商铺**。 法定代表人：王纶熙。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光**301 法定代表人：范嘉东。 原告方迅谦与被告佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市名翔影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清空位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会南源东路3号深业城55号商铺并将该商铺交还给原告方迅谦；二、被告佛山市名翔影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告方迅谦支付2019年7月至2020年1月14日租金406921.38元；三、被告佛山市名翔影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方迅谦支付占用费（占用费计算方法：从2020年1月20日起至商铺交还之日，按68028.41元/月标准计算）；四、被告佛山市名翔影院管理有关公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方迅谦支付违约金和律师费33000元；五、被执行人东莞市星美影院投资有限公司对被告佛山市名翔影院管理有限公司本判决确定的债务部分承担连带清偿责任；案件受理费由被告佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司负担4342.87元。因佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方迅谦向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法于2020年10月28日将位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会南源东路**深业城**商铺交还申请执行人，另外本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人佛山市名翔影院管理有限公司名下有顺德农商银行04×××18的账户，本院于2020年10月16日已依法冻结，期限至2021年10月15日止，实际冻结金额为0元；查询到被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下有浦发银行79×××11、79×××15的账户，中国工商银行20×××50的账户，招商银行76×××28的账户，本院于2020年10月16日已依法冻结，期限至2021年10月15日止，实际冻结金额为0元；2020年11月4日查封被执行人东莞市星美影院投资有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，现车辆下落不明暂未实际扣押。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、被执行人佛山市名翔影院管理有限公司已于2020年10月28日将位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会南源东路3号深业城55号商铺交还给申请执行人方迅谦所有。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市名翔影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司负有继续向申请执行人方迅谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理苏敏 书记员陈家健
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7878号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）因与被上诉人刘旺产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人商社新世纪公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘旺的诉讼请求；2．本案诉讼费由刘旺承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。首先，刘旺在一审中举示的证据不能证明涉案食品是刘旺本人所购买，因此商社新世纪公司与刘旺之间的买卖合同关系不能成立；其次，涉案地商社新世纪公司烈士墓店从未上架过2020年4月1日生产的农村仔鸡蛋，因此刘旺不可能在案涉地购买到案涉食品。2．一审法院适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，适用该条须标的物是“不符合食品安全标准的食品”，但无证据证明本案涉案产品不符合食品安全标准。3．涉案产品作为初级农产品，未违反《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定。被上诉人刘旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，购物视频原件和支付宝实名认证、刷脸支付以及支付凭证已经一审审判员当庭核实，足以证明刘旺本人的购买事宜。其次，从购买视频中可以看出商社新世纪公司烈士墓店确实销售涉案产品，且该事实已由一审法院查证无误。原审原告刘旺向一审法院起诉请求：判令商社新世纪公司退还货款7.33元，并支付惩罚性赔偿金1000元。一审法院认定事实：2020年5月4日，刘旺在商社新世纪公司烈士墓店购得一袋称重“农村仔鸡蛋”，支付价款7.33元，该店向刘旺出具了购物小票。庭审中，刘旺提交购物视频，视频中显示涉案食品堆放在货架上称重待售，置放在货架上的合格证标示品名：农村仔鸡蛋，生产日期：2020年4月1日，保质期：常温30天，厂商：重庆市宏兴全畜禽养殖专业合作社。庭审中，商社新世纪公司向一审法院提交厂商直供订单、入库单，主要载明商社新世纪公司于2020年4月5日接收重庆市宏兴全畜禽养殖专业合作社生产的“农村仔鸡蛋”，该批产品生产日期为2020年4月4日、保质期为30天，此订单由商社新世纪公司3名工作人员签字确认，入库单表明商社新世纪公司按照直供订单内容录入系统。刘旺质证后，对证据真实性不认可，仅能说明2020年4月5日进货情况，不能排除商社新世纪公司在其他时间进货情况。一审法院认为食品经营者应当保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式。食品经营者对向消费者展示商品信息的标签、说明书在所载明的内容负责。本案中，刘旺在商社新世纪公司烈士墓店购得涉案食品并支付了价款，商社新世纪公司向刘旺出具了购物小票，双方建立买卖合同关系，一审法院予以确认。根据置放于货架上的食品合格证显示的信息，涉案食品生产日期为2020年4月1日、保质期为常温30天，结合刘旺购买涉案食品的日期，可以认定其购买时食品已经过保质期。商社新世纪公司提交的证据仅能说明2020年4月5日“农村仔鸡蛋”的进货情况，不足以否定刘旺在商社新世纪公司烈士墓店购得标注生产日期为2020年4月1日涉案食品的事实。商社新世纪公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，刘旺的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，一审法院判决：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺退还货款7.33元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案中，经审查，刘旺一审举示的产品实物、购物小票以及视频资料等证据能够形成证据链，可以证明商社新世纪公司所经营门店向刘旺销售了涉案食品，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，故商社新世纪公司上诉提出视频资料没有刘旺本人出现而不能证实是刘旺本人购买涉案食品的意见不能成立；且商社新世纪公司未举示充分证据证明其未进货涉案食品批次的证据，故现有证据不能否定刘旺在商社新世纪公司购买涉案食品的事实。同时，现有证据可以证明刘旺购买时涉案食品已过保质期，而商社新世纪公司未举示充分证据否定前述事实，故商社新世纪公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品，商社新世纪公司上诉提出刘旺未举示证据证明涉案食品违反食品安全标准具体情形的意见不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，商社新世纪公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，故刘旺要求商社新世纪公司承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人商社新世纪公司的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十九日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2531号原告：刘轩妤，女，1997年4月19日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：刘晓斌（系刘轩妤父亲），男，1971年5月1日出生，住朔州市。被告：高波，男，1996年1月1日出生，汉族，住朔州市。被告：高培云，男，1965年9月21日出生，汉族，住朔州市。被告：魏金河，女，1968年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区神电振兴东街神********。三被告共同委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。原告刘轩妤与被告高波、高培云、魏金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘轩妤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘轩妤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘轩妤撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈福玲