wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1709号原告：吴俊朋，男，1983年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年05月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年09月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴俊朋诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵家炜、姜秉良的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴俊朋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费7833元；2.被告承担自2019年9月15日起至实际付清之日，以7833元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.被告承担因原告主张债权而产生的律师费783元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事项。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告7833元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。还款期到后，被告未履行义务。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告充值办理健身卡，后被告停业。经双方协商，被告于2019年6月24日，向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就被告公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。被告承诺于2019年8月23日前退还原告服务费7833元，若未在约定时间退还，被告则按原退款金额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。且被告在合同目的不能实现后向原告承诺退还服务费，但均未履行。现原告主张要求其返还服务费7833元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于原告的律师费783元，因未提供证据及票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告吴俊朋服务费7833元；二、驳回原告吴俊朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月五日书记员  柳 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1418号上诉人（原审被告）:曾祥伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：张宗琼，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人曾祥伟因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初16163号民事裁定，向本院提起上诉。曾祥伟上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执459号 申请执行人：马玉梅，女，回族，1993年1月15日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马玉梅与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1680号申请执行人蒋芳著，男，1958年2月28日出生，汉族，住天门市。被执行人湖北宝盈建设机械制造有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区西环路**。法定代表人：李丹，该公司经理。被执行人张岚，女，1970年1月26日出生，汉族，现住天门市。申请执行人蒋芳著与被执行人湖北宝盈建设机械制造有限公司、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依（2020）鄂9006民初66号民事裁定查封被执行人湖北宝盈建设机械制造有限公司位于天门市侨乡经济开发区西环路9号的房屋【不动产权证书号为（2019）天门市不动产权第0016750号】。在执行过程中，因申请执行人与其他债权人达成执行协议，申请执行人申请解除对被执行人湖北宝盈建设机械制造有限公司所有的位于天门市侨乡经济开发区西环路9号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宝盈建设机械制造有限公司所有的位于天门市侨乡经济开发区西环路9号房屋【不动产权证书号为（2019）天门市不动产权第0016750号】的查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  龙发林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4548号申请人：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊霖，男，1972年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人：陈全兴，男，出生年月日不详，汉族，住兰州市七里河区。申请人兰州同泰物业管理有限公司与被申请人陈全兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。申请人兰州同泰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被申请人陈全兴的起诉。本院认为，申请人兰州同泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州同泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由兰州同泰物业管理有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执390号之一被执行人蒙某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初881号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙某在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月六日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3915号原告：温州银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地浙江省龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道******。法定代表人：唐志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友能，男。被告：庄庆梁，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银龙纸业有限公司与被告庄庆梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月23日，原告温州银龙纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按温州银龙纸业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由温州银龙纸业有限公司负担。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑祥宏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6361号 原告：周守富，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪俊，女，汉族，1982年8月21日生，住六安市裕安区。 原告周守富诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼，被告汪俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务报酬9060元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6、7月间，原告在被告承包的六安建业驾校食堂做装修，包括木工、水电、油漆，工资为17860元。装修完毕后，双方结算，被告尚欠9860元未付，并出具《欠条》一份。2020年6月25日，被告支付800元，剩余欠款一直未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如诉请。 被告汪俊未答辩。 原告周守富围绕诉讼请求依法提交了证据，附原告的证据目录：1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份；2.《欠条》原件一份、短信聊天记录一份。 被告汪俊未质证，亦未提供证据。 本院依法对原告提供的证据1-2的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的六安市建业驾校食堂提供劳务，主要包括木工、水电、油漆等工作，工资为17860元。工作完成后，双方于2019年12月6日进行结算，被告尚欠原告工资9860元未付，被告向原告出具《欠条》一份，并约定欠款9860元分12个月还清，每月偿还821元至原告银行账户（卡号为62×××79）。但被告仅于2020年6月25日偿还800元，剩余欠款一直未付。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款9060元，提供《欠条》、聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周守富欠款9060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：黎子劲。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黎子劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2280号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黎子劲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9782号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保422号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张学军，男，1969年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王俊青，女，1967年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人张学军、王俊青诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张学军、王俊青名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿梦月
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5323号 申请执行人：罗佩珊，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黎洁，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于罗佩珊与黎洁买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2399号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款95324.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228480089186929975）的账号（冻结期限：2020/11/17-2021/11/17）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5323号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8524号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曲良帅缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8524号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初1194号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曲良帅缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终8760号 上诉人（原审原告）：徐金兰，女，汉族，1959年12月4日出生，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：郑志军（系徐金兰之子），男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：骆伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住吉林省九台市。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所实习律师。 上诉人徐金兰因与被上诉人骆伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 徐金兰上诉请求：撤销原审裁定，依法指定由杭州互联网法院审理。事实和理由：（一）没有立案，就等于没有受理，不存在重复起诉，原审认定已经立案缺乏证据证明。虽然北京互联网法院已经移送，但是没有证据证明接受的吉林省长春市九台区法院已经立案，所以不能认定吉林省长春市九台区法院受理本案。（二）两个法院都有管辖权，徐金兰可以选择管辖，徐金兰选择杭州互联网法院管辖，不违反法律规定。 徐金兰向原审法院起诉请求判令：1.骆伟退回货款324元及快递费28元；2.骆伟支付翻译费630元；3.浙江淘宝网络有限公司对请求事项的第一、二项承担连带责任；4.骆伟、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。 原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院通过中国裁判文书网上查询，徐金兰就涉案纠纷曾于2019年3月13日以网络购物合同纠纷将骆伟起诉至北京互联网法院，案号为（2019）京0491民初7112号，其诉讼请求为：1.判令骆伟退回徐金兰货款324元及快递费28元；2.按《食品安全法》第148条十倍赔偿3240元；3.翻译费630元；4.骆伟承担本案的诉讼费用。北京互联网法院于2019年9月9日裁定移送至骆伟住所地吉林省长春市九台区人民法院。该裁定一经作出，立即生效。但中国裁判文书网上未找到吉林省长春市九台区人民法院对涉案纠纷出具的结案裁判文书。首先，虽然徐金兰立案时选择的案由为网络产品责任纠纷，但在本案审理的过程中，徐金兰明确将本案的案由变更为网络购物合同纠纷，也就是说，本案与（2019）京0491民初7112号案件的法律关系相同，诉讼标的相同。其次，虽然徐金兰在本案中将浙江淘宝网络有限公司作为共同被告，但其与骆伟均系上述两个案件的当事人。最后，虽然两个案件中，徐金兰针对骆伟的诉讼请求不完全重合，但存在相同之处，本案的诉讼请求包含在（2019）京0491民初7112号案件中。故，本案与（2019）京0491民初7112号案件存在重复。北京互联网法院作出将该案移送至吉林省长春市九台区人民法院的生效裁定的时间为2019年9月9日，而本案的立案时间为2020年3月12日。据此，原审法院有充分的理由相信吉林省长春市九台区人民法院就该案的立案时间早于原审法院。徐金兰虽称吉林省长春市九台区人民法院的立案规则是当事人不交费则不予立案，但其并未提交证据证实，其也未向本院提交吉林省长春市九台区人民法院就该案出具的不予受理裁定书或其他生效结案裁判文书。综上，原审法院认定徐金兰就本案存在重复起诉的情形，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，于2020年5月22日作出裁定：驳回徐金兰的起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。徐金兰于2019年3月13日以网络购物合同纠纷将骆伟起诉至北京互联网法院，要求骆伟退回徐金兰货款324元及快递费28元等。北京互联网法院于2019年9月9日裁定移送至骆伟住所地吉林省长春市九台区人民法院，即本案已在诉讼过程中，徐金兰再次以相同的核心诉求提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院驳回徐金兰的起诉并无不当。综上，徐金兰的上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1878号原告：姜言正，男，1964年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：吕志贤，女，1968年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告姜言正与被告吕志贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言正到庭参加诉讼。被告吕志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告丈夫卢胜利（现已死亡）因资金不足向我借款3000元，当时双方约定借款期限1个月，同时签订了借款合同一份，被告给我出具了借据一张。逾期我多次找卢胜利索要欠款，卢胜利一直没有给付。现卢胜利因交通事故死亡，该款系被告夫妻存续期间产生的债务，被告吕志贤有偿还的义务，故诉至法院。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告吕志贤与卢胜利系夫妻关系，卢胜利于2020年去世。2019年1月16日，卢胜利向原告借款3000元，卢胜利给原告出具了一份欠条及借款合同。借款合同中约定，借款期限为2019年1月16日至2019年2月16日，双方在借款合同及欠条上均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，卢胜利一直没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还夫妻共同外债3000元及利息。本院认为，债务应当清偿。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告吕志贤系债务人卢胜利之妻，因卢胜利已经死亡，但借款是在婚姻关系存续期间产生的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔债务应确认为夫妻共同债务。该司法解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，对于原告姜言正要求被告吕志贤偿还借款3000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告与卢胜利在欠条和借款合同中未约定利息，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志贤于本判决生效后立即偿还原告姜言正借款三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十一月十一日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32434号 申请执行人温金盛，男，汉族，1997年7月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市品酷大数据传媒有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场**2211，统一社会信用代码91440300335186804B。 法定代表人胡善灵。 申请执行人温金盛与被执行人深圳市品酷大数据传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2020】2308号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金智敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8553号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王泽锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8553号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初688号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王泽锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15160号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，男，1987年10月25日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计118343.68元（截至2019年12月25日本金86441.77元，利息18021.76元，违约金13880.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月25日累计欠款共计118343.68元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年2月25日向杨某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月25日，累计拖欠广发银行本金86441.77元，利息18021.76元，违约金13880.15元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的331.15元，2019年2月15日的852.9元，2019年3月15日的1419.95元，共计2604元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2604.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金86441.77元，利息18021.76元，违约金2604.00元（利息暂计至2019年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，因适用简易程序，减半收取1333元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824财保13号 申请人：耿来顺，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：耿翠兰，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人耿来顺女儿。 被申请人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：王红卫,曾用名王小卫，女,1969年10月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请人耿来顺根据已经生效的（2020）皖1824民初1172号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人在绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组的债权分配款及其相关财产50564元进行保全。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组停止向被申请人汪辉敏、王红卫支付债权分配款50564元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初678号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孙林，曾用名麒林，男，1985年11月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，务工，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2651号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月28日23时55分许，被告人孙林醉酒后驾驶浙Ｊ5××××牌号小型轿车行驶至Ｇ15沈海高速往福建方向1698公里200米处时，将车停在硬路肩，其躺在驾驶室上睡觉,后被民警查获。经检测，孙林血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对孙林犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙林认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 舒 纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终345号抗诉机关天津市静海区人民检察院。原审被告人梁海明，男，1983年1月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住天津市静海区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月17日被天津市公安局静海分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月31日被天津市公安局静海分局执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人赵庆江，男，1978年4月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住天津市静海区。因涉嫌犯包庇罪于2019年3月3日被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，2019年11月2日被取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人梁海明犯故意杀人罪、妨害作证罪，指控原审被告人赵庆江犯包庇罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）津0118刑初597号刑事判决。梁海明不服，提出上诉。本院于二〇二〇年一月十九日作出（2019）津02刑终468号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市静海区人民法院另行组成合议庭，于二〇二〇年九月七日作出（2020）津0118刑初96号刑事判决，以过失致人死亡罪判处梁海明有期徒刑三年六个月，以妨害作证罪判处梁海明有期徒刑十个月，数罪并罚执行有期徒刑四年；以包庇罪判处赵庆江有期徒刑八个月。抗诉机关即原公诉机关天津市静海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理高卓见书记员刘娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3869号 被执行人：许绍付，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 许绍付罚金一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0581刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人许绍付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。因被执行人许绍付未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月21日移交立案执行，执行标的7000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的7000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、报告财产令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5294号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：王盼盼，女，1985年7月6日生，汉族，住河北省固安县。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人王盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2660号 申请执行人：段冬，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：路强，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行段冬与路强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1335号民事调解书申请执行，本院于2020年9月15日以（2020）鲁0113执2660号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初1335号民事调解书确定以下内容：“一、路强共欠段冬垫付款本金45609.85元，路强于2020年8月30日前，返还段冬垫付款本金20000元，于2020年12月30日前，返还段冬垫付款本金25609.85元；二、如果路强按上述第一项返还了垫付款本金，将不再要求其支付利息，若未能按约返还垫付款本金，路强应以垫付款本金45609.85元为基数，向段冬支付自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算；三、如路强未按期全额返还任何一期款项，段冬均有权按照全部剩余数额向法院申请执行；四、与本案有关的其他事宜不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1178元，减半收取计589元，由路强负担”。 本院依法向被执行人路强电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人路强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人路强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的款项45609.85元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人段冬，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  唐 岳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13711号原告：佟大勇，男，1974年5月28日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：于敬东，系该公司总经理。委托代理人：杜孜卓，系该公司职员。原告佟大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟大勇的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟大勇诉称，2020年7月17日11时40分，陶忠驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**添越小型越野客车在铁西区爱工街虹桥路路口南向北行驶倒车时，与安星宇发生刮碰，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，陶忠负全部责任。随后，交警部门委托鉴定所对辽Ａ×××**添越小型越野客车车损情况进行鉴定。经鉴定，原告车损为34799元，鉴定费1740元，共计36539元。被告认为维修费用过高，拒绝理赔。请求法院判令：1、被告在承保范围内赔偿原告所有的车辆牌号为辽Ａ×××**添越小型越野客车的车损维修费用34799元、鉴定费1740元，共计36539元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，原告在我司购买机动车商业保险，于2020年7月17日与案外人发生交通事故，原告全责，我司同意在保险合同内赔付原告车辆损失34799元，其鉴定费和诉讼费用属于间接损失，不予赔付。经审理查明，2020年7月17日11时40分，案外人陶忠驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆在铁西区爱工街虹桥路路口南向北行驶倒车时，与案外人安星宇发生刮碰，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，陶忠负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽Ａ×××**车辆损失情况进行鉴定。经鉴定，车辆损失为34799元，鉴定费1740元另查明，原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额2400000元，保险期间自2020年4月13日19时起至2021年4月13日24时止。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、发票、价格鉴证评估报告、车宜佳汽车服务结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护。原告所有的辽Ａ×××**车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应按照约定向原告赔偿车辆损失。故，对原告要求被告赔偿维修费34799元、鉴定费1740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟大勇维修费34799元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟大勇鉴定费1740元。案件受理费713元，减半收取357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月十八日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1565号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：郑宏伟，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）渝0114民初767号民事判决书，判决：“郑宏伟向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5229.99元及资金占用利息（以5229.99元为基数自2018年4月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费50元，由郑宏伟负担”等内容。因郑宏伟未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款100元，用于扣缴案件受理费50元和执行费50元，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对郑宏伟的户籍地进行调查，户籍地也无财产可供直接执行。2020年11月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案的执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人表示已知晓案件执行经过，也无法提供郑宏伟其他可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有代偿款5229.99元及利息未受偿，案件受理费50元和执行费50元已足额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次执行程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5694号之一申请执行人：周淑娣，女，1974年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙旭，男，1985年8月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初1284号民事判决书执行周淑娣与孙旭借款合同纠纷一案，申请执行标的163500元。本院立案执行后，依法向被执行人孙旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人孙旭银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周淑娣，申请执行人周淑娣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执5694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨宇新
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执791号 被执行人黄武宁 本院在执行被执行人黄武宁追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人没收个人全部财产，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并对被执行人名下的银行存款17477元进行了扣划，并上缴国库，现被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2020）桂1121执791号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执868号之二 申请执行人：黄德，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐杨波，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张仕平，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路****，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，营业场所成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼，统一社会信用代码91510100902285260R。 负责人：黄振，支公司经理。 本院在执行黄德与唐杨波、张仕平、南充市吉通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终650号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向在车上人民责任险（乘客）限额内向申请执行人赔偿10000元；唐杨波、张仕平、南充市吉通汽车运输有限公司连带赔偿申请执行人808998.42元，案件受理费9415元。申请执行人于2020年10月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.申请执行人于2020年10月22日向本院撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的执行。 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐杨波、张仕平、南充市吉通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证券、民政、保险、工商、不动产登记等可供执行的财产，唐杨波有银行存款6895.96元；张仕平银行存款1700元、网络资金18900元，上述共计27495.96元已划拨支付申请执行人。唐杨波有登记在其名下车辆二辆，张仕平有登记在其名下车辆一辆，南充市吉通汽车运输有限公司有登记在其名下车辆100辆，上述车辆因善意文明执行未查封。 4.到大英县不动产登记中心查询,被执行人唐杨波、张仕平、南充市吉通汽车运输有限公司无不动产登记信息。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人唐杨波、张仕平未缴纳住房公积金。 6.向成都市新都区不动产登记中心查询，被执行人张仕平与赵青秀共同共有的位于新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××楼××号不动产已查封。 7.向南充市不动产登记中心查询，被执行人南充市吉通汽车运输有限公司无不动产登记信息，被执行人唐杨波有位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号不动产已查封。 8.向南充市南部县黄金镇塔山村村民委员会、南充市金凤镇守塘湾村村民委员会现场调查，被执行人唐杨波、张仕平无可供执行的财产。 9.对被执行人唐杨波、张仕平、南充市吉通汽车运输有限公司法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人申请暂不处置被执行人财产，申请人同意终结本次执行程序。本案截止2020年11月24日南充市吉通汽车运输有限公司主动履行40000元、划拨唐杨波6895.96元、张仕平20600元，尚有741502.46元、案件受理费9415元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0923执868号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭红江
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2440号 中山市板芙镇广福村第四经济合作社： 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执223号，恢复执行案号：（2020）粤2071执恢2440号〕，申请执行人要求被执行人按(2017)粤2071行审1366号行政裁定书履行付款义务。现中山市板芙镇广福村第四经济合作社已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢177号申请执行人：李银来，男，1964年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张文进，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德智二〇二〇年十一月十一日书记员  李 婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12892号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****，统一社会信用代码：91440111693556051J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：徐灿，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人徐灿挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行内容：1、将登记在广州市得力运输有限公司名下的粤Ａ×××××号（发动机号915934，车架号LVBV3JBB29J060597）过户至徐灿名下；2、要求被执行人支付申请执行人违约金及受理费合计1013元；本案执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1563元，本院已扣划上述银行存款1563元，其中1013元已向申请执行人进行发放，剩余550元已缴付本案执行费，至此本案的金钱给付部分已执行完毕；关于车辆过户，本院已依据生效的法律文书向广州市车辆管理所出具法律文书协助将登记在广州市得力运输有限公司粤Ａ×××××号（发动机号915934，车架号LVBV3JBB29J060597）过户至徐灿名下，并将上述法律文书的送达回证送达申请执行人，上述执行情况本院当面告知申请执行人，申请执行人予以确认上述执行情况同时表示现车辆下落不明无法完成过户，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，已执行到被执行人银行存款1563元，其中1013元已向申请执行人发放，550元缴付本案执行费，至此本案金钱给付部分已执行完毕，因车辆下落不明导致关于执行过户这一内容无法执行完毕，且申请执行 人同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执734号之一申请执行人：金爱玲，女，1963年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。被执行人：杨翠英，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人李敏峰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初905号民事调解书，于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水、杨翠英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行32万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初728号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张进，男，1971年1月7日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案，于2020年6月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察徐小平出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月30日2时许，被告人张进至东台市东台镇某某花园东区停车场处，采用拉车门的方式，窃得夏某停放该处的苏Ｊ×××××号白色现代轿车内的现金2430元。被告人张进归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，并退出赃款2430元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张进的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张进的行为构成盗窃罪，同时认为被告人张进系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处理。 庭审中，被告人张进对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月30日2时许，被告人张进至东台市东台镇某某花园东区停车场处，采用拉车门的方式，窃得夏某停放该处的苏Ｊ×××××号白色现代轿车中间扶手箱内的现金2430元。 被告人张进归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，其退出赃款2430元，并已发还被害人夏某。 上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，发破案及抓获经过说明，辨认笔录，收条，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张进有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人张进归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张进退出全部赃款并发还被害人，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人张进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十三日起至二○二一年二月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢684号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：汪旭东，男1964年06月16日出生，汉族，住安徽桐城市。 被执行人：方红英，女1968年06月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人汪旭东、方红英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10799.59元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费219.00元，执行费62.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民特42号 申请人：徐航，女，1995年3月28日出生。 住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住址辽宁省沈阳市。 法定代表人：高英波，系该公司总经理。 委托代理人：王羽，系该公司员工。 本院于2020年11月2日立案受理了申请人徐航与申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人徐航与申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年11月29日前赔偿申请人徐航各项损失人民币4，683元。 二、申请人徐航自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐航与申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年10月29日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈北调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理王博 书记员李丹阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5033号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、黄珊，该公司员工。 被告：颜文豪，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：黄嘉辉，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告颜文豪、黄嘉辉追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。原告诉请：1.被告颜文豪返还原告垫付款131048元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄嘉辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告颜文豪、黄嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告黄嘉辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月24日，原告（甲方）与被告颜文豪（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资246100元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户（账户名钟悦欢，开户行中国工商银行股份有限公司江门分行核算，账号6222××××6087）；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。”合同签订后，被告颜文豪向原告支付服务费200元，原告则根据上述合同约定向被告颜文豪指定的账号汇款246100元，并备注“颜文豪代付款”。后发卡银行未能发放透支资金，被告向原告归还垫付款115052元，尚欠131048元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜文豪于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款130848元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年8月5日起按每日万分之三计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1460元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担2元，被告颜文豪负担1458元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告颜文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4346号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖洪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之四被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭国栋，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭国栋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2444号民事判决书，向本院申请执行，要求彭国栋清还欠款本金、利息等，暂计28844.64元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2799号 申请执行人：刘成显，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：徐文洪，男，汉族，1967年12月09日出生，住成都市双流区。 被执行人：章凤莲，女，汉族，1980年08月29日出生，住成都市双流区。 申请执行人刘成显与被执行人徐文洪、章凤莲买卖合同纠纷一案，申请执行人刘成显依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初4511号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。申请执行标的176983.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人章凤莲、徐文洪的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人徐文洪名下有车辆，本院已在（2020）川0116执1905号案件中查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人刘成显也无法提供被执行人章凤莲、徐文洪的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申52号吴限：你因犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初138号刑事判决和本院（2017）黑01刑终53号刑事裁定，以你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，你的上访行为没有达到情节严重等情形，不应认定为犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。理由是：原审依据相关法律规定，结合证人证言、公安机关调取的证据清单、最高院门前闹访视频资料、来访查询列表数据、北京市公安局西城分局训诫书、最高人民法院办公厅保卫处出具的情况说明等证据，认定你的犯罪事实。上述证据均经庭审质证、认证，证据合法有效，诉讼程序符合法律规定。你提出无罪的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终287号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张芳，女，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。因吸食毒品，于2014年12月被浠水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2015年6月被浠水县公安局行政拘留十日;因吸食毒品，于2019年1月被浠水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;因吸食毒品,于2019年7月被浠水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2019年9月被罗田县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品,于2019年12月被罗田县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品,于2020年6月10日被浠水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月21日经罗田县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人张芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月26日作出（2020）鄂1123刑初112号刑事判决。原审被告人张芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。一、贩卖毒品罪2019年9月4日下午，被告人张芳驾车携郭某（另案处理）至罗田县白莲河乡张八塘村十里荷塘路段，由郭某联系，将1颗麻果和3袋冰毒贩卖给吸毒人员龚某，龚某通过微信转账的方式支付300元，郭某收款后随即转账给张芳。张芳、郭某、龚某被民警查获后，办案民警从龚某身上扣押疑似冰毒3小袋（合计净重0.41克）、疑似“麻果”1颗（合计净重0.09克）、从张芳随身携带的包内搜查出袋装的疑似冰毒32小袋（合计净重5.77克）、疑似“麻果”5小袋（合计净重2.85克）、疑似海洛因1小袋（合计净重0.20克）。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，该被查获的疑似毒品中分别含有海洛因、甲基苯丙胺成分。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、拘留证、强制隔离戒毒人员证明书、在押人员健康检查表、罗田县人民医院DR检查报告单、搜查证、证据保全清单、微信支付交易明细、抓捕现场照片、郭某微信资料信息、微信聊天记录、上线电话信息、龚某手机微信信息；3.证人龚某的证言；4.鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字[2019]0094号鉴定意见、（黄）公（司）鉴（DNA）字[2019]0059号检验报告；5.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、现场指认照片、扣押照片；6.视听资料、电子数据；7.被告人张芳、同案人郭某的供述与辩解。二、容留他人吸毒罪2020年6月9日，被告人张芳提供其位于浠水县财政小区四栋402室的私宅以及玻璃吸壶、锡纸等吸毒工具，容留杨某、李某2、李某1三人在其家中，采取“烫吸”的方式共同吸食“麻果”和“冰毒”的混合物。经检测，杨某、李某2、李某1尿液中冰毒类呈阳性。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、取证照片4张、现场检测报告、证据保全决定书、证据保全清单；2.证人司某、杨某、李某1、李某2的证言；3.被告人张芳的供述与辩解。关于被告人张芳认为其没有贩卖毒品，且对贩卖毒品权属及数量有异议的辩解意见。经查，同案人郭某的供述和龚某的证言可相互印证，证实龚某与郭某、张芳之间有毒品交易的事实；且郭某承认作为居间介绍人为购毒者（龚某）介绍卖毒者（张芳）,帮助其购买毒品，再辅以以上证人对张芳、郭某的辨认，确认了贩卖毒品的人员即为张芳；同时龚某的转账记录及短信截图、郭某和张芳的微信转账记录，对毒品交易加强了印证，另有提取笔录、取样笔录、鉴定文书等证据相佐证，可以证实张芳贩卖毒品的事实。对张芳贩卖毒品的数量认定的问题，除办案民警从龚某身上扣押张芳贩卖的冰毒3小袋（合计净重0.41克）、“麻果”1颗（合计净重0.09克），另从张芳随身携带的包内搜查出袋装的冰毒32小袋（合计净重5.77克）、“麻果”5小袋（合计净重2.85克）、海洛因1小袋（合计净重0.20克）,张芳对称量过程和结果均无异议。对于张芳随身携带的包内搜查出袋装的毒品，郭某的供述和龚某的证言以及包内装有张芳本人的身份证、银行卡、现金等物品,可印证该包系张芳所有，另通过取样鉴定得知,该毒品包装袋袋口上均检出同一女性DNA成分，上述四处DNA分型均与张芳的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同,其似然比为1.10×1023，该毒品应系张芳所有。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。张芳作为贩毒人员被抓获后，从随身携带的包内查获的毒品，张芳既未提供证据证明该毒品系他人所有，又未提供证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故从张芳随身携带的包内搜查出袋装的毒品数量（甲基苯丙胺8.62克、海洛因0.2克）,应认定为其贩卖的毒品数量。考虑到张芳系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。原审人民法院认为，被告人张芳违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖；容留多人在其房内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当分别追究其刑事责任并实行数罪并罚。被告人张芳对指控的容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪，对此部分可从轻处罚。其属于以贩养吸的吸毒人员,可酌情从轻处罚。据此，根据张芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、对罗田县公安局扣押在案的毒品予以没收，对被告人张芳的违法所得300元，继续予以追缴。上诉人（原审被告人）张芳上诉称：没有贩卖毒品。经审理查明，湖北省罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张芳所提没有贩卖毒品的上诉理由。原判根据本案的事实和证据，以及相关法律规定，已经予以充分阐述和评析，对于原审法院的评判本院予以确认。故上诉人张芳此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张芳违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖；容留多人在其房内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当分别追究其刑事责任并实行数罪并罚。被告人张芳对指控的容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪，对此部分可从轻处罚。其属于以贩养吸的吸毒人员,可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1474号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭建立，男，1986年4月23日生，汉族，初中文化，大车司机，户籍登记住址：广西省陆川县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被云南省昆明市西山区分局取保候审，于2020年7月22日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人谭建立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月11日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人谭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月至2018年2月期间，被告人谭建立驾驶号牌为桂Ｋ×××**车辆，在昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人谭建立偷逃过路费5次，应缴未缴过路费共计人民币8731元，案发后，被告人谭建立自动投案，并上交赃款人民币8371元，由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人谭建立以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭建立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已经交回未缴纳的过路费；本案被告人认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭建立拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谭建立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谭建立因本案于2019年8月1日至昆明市公安局西山区分局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。另，被告人谭建立于庭审当日向侦查机关上交了赃款人民币360元，并由侦查机关扣押在案。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、调取证据通知书及清单、接受证据清单及相关证据、电子证据提取笔录及相关证据、辨认笔录及照片、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司绿通车辆查验实施管理办法、云南省交通运输厅云南省农业厅文件及公告、云南省人民政府文件、云南省交通厅关于规范鲜活农产品运输绿色通道的紧急通知等书证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人谭建立以非法占有为目的，虚构其所驾驶车辆为“绿通车”的事实，隐瞒真相，偷逃车辆通行费，骗取国有资产且数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谭建立犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人谭建立认罪认罚，且自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，被告人谭建立已上交了全部偷逃的过路费，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭建立犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、已扣押在案的款项人民币8731元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 乐
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执2539号关于申请人包头市某公司与李某物业合同纠纷一案，（2020）内0204民初1897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初1897号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执2539号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1655号陈义超、湘乡市新湘路宏泰五金机电店、湖南省第一工程有限公司：申请执行人湘乡市新湘路宏泰五金机电店、陈义超申请执行被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初156号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市新湘路宏泰五金机电店、陈义超的申请，本院在执行过程中，被执行人湖南省第一工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现已依法发放给申请执行人湘乡市新湘路宏泰五金机电店、陈义超。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3274号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：龙威，系单位员工，一般代理。被告：崔金锻，女，1986年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告崔金锻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日起诉来院，本院受理后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人龙威到庭参加诉讼，被告崔金锻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔金锻支付借款本金6万元及利息6601.75元，合计：66601.75元（利息计算截止2020年10月10日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，被告崔金锻（系简瑞红配偶，简瑞红已经死亡）在微贷中心支行签署借款合同并借到资金6万元，约定借款期限3年，月利率9.3‰，逾期罚息上浮50%，根据借款合同约定，崔金锻承担连带担保责任。至今，被告未按照约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告崔金锻未到庭，未答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．简瑞红、崔金锻身份证、淮滨农商银行“金燕快贷通”商户业务申请书、承诺书（简瑞红）、户籍注销证明（简瑞红）复印件各一份；2．简瑞红、崔金锻户口本复印件各一份；3．崔金锻结婚证复印件一份；4．淮滨县金易服装厂营业执照、借款人面签照片复印件各一份；5．《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》复印件各一份；6．欠息证明原件一份。被告崔金锻未到庭，未举证。经审理查明，原告淮滨农商行公司与简瑞红于2019年8月2日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定简瑞红向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2019年8月2日至2022年8月2日，贷款利率为月息9.3‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。简瑞红与崔金锻系夫妻关系，崔金锻签署《借款人配偶承诺书》，承诺与简瑞红共同偿还该笔借款。原告淮滨农商行公司于2019年8月2日将60000元汇入简瑞红的指定账户。另查明，简瑞红因故于死亡，截至2020年10月10日，尚余借款本金60000元及利息6601.75元未偿还。以上查明事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与简瑞红于2019年8月2日签订了《最高额个人借款合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务，崔金锻签署的《借款人配偶承诺书》，承诺与简瑞红共同偿还该笔借款，系其真实意思表示，应当承担偿还借款本息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金锻于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2019年8月2日起按照《最高额个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732.52元由被告崔金锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十八日书记员  姚为苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5828号原告：钱美新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：殷磊，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱美新与被告殷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美新及其委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告殷磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱美新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75000元及逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷磊因经营需要，多次向原告购买蟹苗，经结算被告差欠货款75000元。此款经原告多次催要，被告一直未有给付。被告殷磊未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，原告供应的蟹苗存在质量问题，双方之间未有进行结算，原告也没有证据证明被告差欠货款75000元。被告认可价值40000元的蟹苗未结算，因为质量问题应按40%给付原告，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告钱美新提供的手机微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日至3月9日，殷磊数次向钱美新购买蟹苗，共计欠蟹苗款74350元。此款经钱美新催要，殷磊未有给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案殷磊向钱美新购买蟹苗，钱美新要求殷磊支付货款74350元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷磊在钱美新催要货款后，未及时履行款项给付义务，钱美新要求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。殷磊辩称蟹苗存在质量问题，且差欠的货款尚未结算，但未提交相应的证据证明，且在钱美新催要75000元货款时，殷磊未就差欠货款情况提出异议，故对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷磊向原告钱美新支付货款74350元及逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月23日起算至实际付清之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告钱美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告钱美新负担8元，被告殷磊负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1701号原告刘永波，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告刘兴军，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任国友，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任财金，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告刘永波、刘兴军与被告任国友、任财金土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波、刘兴军、被告任国友、任财金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告1.25垧土地承包费51250元和利息12621元（其中2017年4月14日合同中的0.75垧缺少0.25垧土地承包费11250元，自2020年4月14日起至2020年9月3日利息为761元；2018年1月10日合同承包费40000元，自2019年1月10日至2020年9月3日利息为11860元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日、2018年1月10日，原告承包同村村民任国友、任财金二人后山一节土地1.75垧，双方签订了两份土地流转合同，合同中约定了土地面积、土地价格、流转年限等内容，原告当场付给被告承包费。2020年春，原告要种植两份合同1.75垧土地，有1.5垧被任国友的次子任财库抢种，原告只种植了0.25垧土地。原告在2020年5月将任财库诉至法院，双方调解原告种植0.5垧土地。2017年4月14日合同承包的0.75垧土地，缺少0.25垧。2018年1月10日合同承包的1垧土地，双方口头约定支付给原告利息进行土地流转，月利息1.5分。2019年5月26日，被告任财金通过微信转账给原告9000元，此款中的1800元作为偿还另一笔10000元借款的利息，7200元作为2018年1月10日土地流转合同的承包费利息。现原告诉至法院，要求解除双方2018年1月10日签订的土地流转合同，二被告返还原告1.25垧土地承包费，并按口头约定的月利息1.5分给付利息，请求依法支持。被告任国友辩称：我确实与二原告签订了两份土地承包合同，原告交的承包费是任财金收的。两份合同一共是1.75垧土地，2017年的合同是0.75垧，2020年原告确实少经营了0.25垧。任财金在2019年5月26日给原告9000元的事情我并不知情。原告所述的2020年春与任财库发生土地争议，经法院调解的经过属实。我意见继续履行合同，不同意给原告返钱。被告任财金辩称：我和我父亲确实与二原告签订了两份合同，一共1.75垧土地，二原告按照合同约定交了73750元。2019年5月26日我给刘兴军转账9000元，就是为这两个合同抽地。我确实在2018年1月10日向刘永波借款10000元，约定月利息1.5分，没有偿还。原告所述的2020年春与任财库发生土地争议，经法院调解的经过属实。我意见现在没有钱返给原告。经审理查明：原告刘永波、刘兴军系父子，被告任国友、任财金系父子。以任国友为承包方代表的农村土地承包经营权证中承包地总面积59.85亩，家庭成员任国友、王秀莲（任国友妻子）、任财金（任国友长子）、任财库（任国友次子）、任冯瑞（任国友孙子）、任丰满（任国友父亲，2007年去世）、蔡凤英（任国友母亲，2003年去世）。2017年4月14日，刘兴军与任国友、任财金签订了一份土地流转合同书，约定任国友、任财金将位于后山一节0.75垧土地承包给刘兴军，承包期限自2017年4月14日至2028年12月31日，承包期12年，承包费33750元，刘兴军在签订合同当日给付任财金33750元。合同签订后，刘永波、刘兴军耕种该合同约定的0.75垧土地至2019年末。2018年1月10日，刘兴军、刘永波与任国友、任财金另签订了一份土地流转合同书，约定任国友、任财金将位于后山一节土地1垧（与2017年4月14日合同中的0.75垧土地毗邻）承包给刘永波、刘兴军，承包期限自2018年1月10日至2029年12月30日，承包期12年，承包费40000元，刘永波在签订合同当日给付任国友、任财金40000元。合同签订后，该1垧土地由任国友耕种，刘永波、刘兴军未实际耕种。2019年5月26日，被告任财金通过微信转账给刘兴军9000元。2020年春，任国友的次子任财库耕种了两份合同中的土地1.5垧，刘永波、刘兴军耕种了其中的0.25垧土地。刘永波、刘兴军将任财库诉至法院，经调解，双方达成调解协议，任财库耕种0.75垧合同中的0.25垧，将2020年多耕种的0.25垧承包费1650元给付刘永波、刘兴军。现原告诉至法院，请求依法支持。本院认为，原告刘永波、刘兴军与被告任国友、任财金签订了两份土地流转合同，约定二原告承包二被告土地1.75垧，二原告已按合同约定一次性交付了土地承包费，二被告履行合同义务不符合约定，未能按合同约定向原告交付土地1.75垧，应当向二原告承担违约责任。二原告同意2017年4月14日合同标的调整为0.5垧，要求二被告返还未能实际耕种的土地承包费，符合法律规定，予以支持。该合同0.75垧土地承包期12年承包费共33750元，每垧地每年承包费3750元，自2020年至2028年少耕种0.25垧，2020年少耕种0.25垧的承包费已由法院调解解决，2021年至2028年少耕种0.25垧的承包费3750元×0.25垧×8年=7500元，二被告应予返还。2018年1月10日合同标的1垧土地，因二原告未实际耕种，主张解除合同，由二被告返还承包费，符合法律规定，予以支持。该合同承包期12年承包费共40000元，任财金已给付刘兴军9000元，尚欠31000元应予返还。二原告主张的利息，因合同中未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘永波、刘兴军与被告任国友、任财金于2018年1月10日签订的土地流转合同；二、被告任国友、任财金于本判决生效后三十日内返还原告刘永波、刘兴军土地承包费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告刘永波、刘兴军负担317元，由被告任国友、任财金负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈晓庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初296号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县隆兴百货副食商店，住，住所地：信阳市固始县城关镇中山大街中段/div>经营者：周义军。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县隆兴百货副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  王怡超