wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5540号原告许俊华，男，1972年09月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告祝志勇，男，1986年07月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告张殷，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，原许俊华诉被告祝志勇、张殷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊华的委托诉讼代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告祝志勇、张殷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊华诉称，被告向原告借款，原告于2015年11月17日、11月24日分别汇给被告220万元、100万元，2015年11月24日被告向原告出具了300万元的借条。2016年1月5日被告出具还款计划，承诺2016年3月20日前归还100万元，2016年5月31日前归还200万元，如未按约还款，则在还款日按月息2分补齐利息。2018年4月23日被告归还部分借款利息后，在借条中注明另欠利息40万元，本金未还。此后，被告又给付了20万元利息，尚欠前期利息20万元。从2018年4月24日至2019年10月23日共计18个月，被告应付利息为128万元，由于两被告系夫妻关系，所借款项用于偿还家庭债务及投资，故原告诉至法院，要求被告归还借款300万元及利息128万元（逾期利息从2019年10月23日起按月利率2%计算至实际偿还日）。被告祝志勇、张殷均未作答辩。经审理查明，两被告祝志勇、张殷系夫妻关系。2015年11月被告祝志勇向原告许俊华借款，原告于2015年11月17日向被告祝志勇银行账户转账了220万元，2015年11月24日原告又向被告祝志勇银行账户转账了100万元，2015年11月24日被告祝志勇向原告出具了借款金额为人民币300万元的借条一份，借条中未约定还款期限。2016年2月5日被告祝志勇向原告出具了还款协议计划一份，约定在2016年3月20日前还款人民币本金100万元，在2016年5月31日前还款人民币200万元，如遵守该约定，则在还款日期补齐利息，利息按月息1.5%计算，如未遵守该约定，则在还款日期补齐利息，利息按月息2%计算。还款协议出具后，被告祝志勇向原告支付了部分利息，本金分文未付，2018年4月18日被告祝志勇在案涉借条中备注：截止2018年4月23日，另欠利息人民币40万元整，本金未还。此后，被告祝志勇又向原告支付了20万元利息，余款分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、两被告结婚登记信息、被告祝志勇向原告出具的借条、原告向被告祝志勇银行账户转账凭条、被告祝志勇向原告出具的还款协议计划、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告祝志勇之间的借贷关系有被告祝志勇向原告出具的借条、还款协议计划及原告向被告祝志勇银行账户转账凭证等证据相互印证，其借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告祝志勇主张还款义务。本案原告向本院起诉的时间是发生在2020年8月20日之后，应适用法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，即双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时（即2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本案原告诉请的利息应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即不得超过年利率3.85%×4倍=15.4%）。被告祝志勇向原告出具的还款协议计划中约定，因被告祝志勇未按还款协议计划中约定的时间按期偿还借款，则月息按2分计算，该约定的利息明显超过法律的规定，按照被告在借条中备注的截止2018年4月23日止另欠利息40万元的内容计算，从2015年11月24日按月息2分计算至2018年4月23日的利息为174万元（300万元×2%×29个月），减去尚欠利息40万元，被告祝志勇在此时实际已向原告支付的利息应为134万元，而按照法律规定的利率上限年利率15.4%计算，被告祝志勇从2015年11月24日按年利率15.4%计算至2018年4月23日的利息应为1116500元，截止2018年4月23日被告祝志勇已支付了134万元，该支付的款项受法律保护的利息仅为1116500元，剩余223500元已超出法律规定的利息上限，应冲减借款本金，冲减后，截止2018年4月23日被告祝志勇尚欠原告借款本金为2776500元（300万元-223500元），此后的利息也应按年利率15.4%计算至还清款日止，被告祝志勇此后已支付的利息20万元从中扣减。被告张殷虽与被告祝志勇系夫妻关系，但由于被告张殷没有在借条中签字，且案涉借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告张殷对案涉借款承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝志勇在本判决发生法律效力后五日内向原告许俊华偿还借款本金2776500元及利息（利息从2018年4月24日起按年利率15.4%计算至还清款日止，已支付的20万元利息从中扣减）；二、驳回原告许俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元减半收取人民币20520元，由原告许俊华负担4100元、被告祝志勇负担16420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张蕴韵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1490号罪犯王平洲，男，1982年8月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)宝刑一初字第00015号刑事判决，以被告人王平洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)陕刑二终字第00001号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王平洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王平洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王平洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王平洲的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特309号申请人卢某。申请人田某。申请人卢某、田某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十七日书记员 肖埔乐曦
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1829号 恩平市锦绣香江物业管理有限公司、侯永彪、吴健逢： 本院在执行恩平市锦绣香江物业管理有限公司与侯永彪、吴健逢物业服务合同纠纷一案中，侯永彪、吴健逢已履行完（2020）粤0785民初1363号民事调解书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1829号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3257号罪犯郑水龙，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2010年6月2日作出(2010)武刑初字第43号刑事判决，以被告人郑水龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出(2010)韶刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯郑水龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑水龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑水龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3486分，折换成表扬5个，剩余考核分数486分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑水龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初12794号 原告：杨成，男，1974年1月17日出生，蒙古族，住黑龙江省漠河县。 被告：孙绪源，男，汉族，住山东省莒县 被告：莒县宏基物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 被告：临沂晨泰物流有限公司，住所地：山东省沂水县高庄镇门庄村村民委员会院内。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区牛山路馨香园**。 被告：王升先，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：交运集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**延吉路**iv> 被告：中国太平洋财产保险股份邮箱公司青岛分公司，住所地：，住所地：青岛市市**香港西路**v> 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**> 原告杨成与被告孙绪源、莒县宏基物流有限公司、临沂晨泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王升先、交运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份邮箱公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨成撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4966号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：河南省周口市商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：王国敏，男，汉族，生于1967年2月24日，住商水县，系该单位职工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：朱改明，男，汉族，1952年4月6日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱改明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱改明于2020年11月30日偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款15000元。双方其他无纠缠。案件受理费650.00元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 彬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异764号案外人刘艳玲，女，汉族，1960年12月3日出生，住驻马店市。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘艳玲对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A6号楼4层402室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘艳玲称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产系其所有，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2019年9月27日，刘艳玲和同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼××层××室房产，双方约定购房款总计233998元。当日同仁公司出具的收据显示刘艳玲已支付购房款120000元。2019年4月18日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，刘艳玲与同仁公司签订认购协议书及按认购协议约定支付购房款120000元是在本院查封争议房屋后，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。刘艳玲称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2042号 申请执行人：徐洪涛，男，汉族，1972年02月24日出生，住成都市温江区。 申请执行人：何仁伟，男，汉族，1978年07月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：罗强，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4638号民事调解书，于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的415440元，已执行到位0元，尚有415440元未执行到位。 二、终结(2019)川0115民初4638号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄港
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9822号原告：吴志敏，女，汉族，1960年9月9日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告吴志敏诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳3099元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额、租柜费余额、押金共2880元；3、判令被告支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年5月18日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费2899元，制卡费0元，期限为2019年5月24日至2022年5月23日。2018年12月22日，原告与被告签订《储物柜租用协议》，租期为2019年2月25日至2022年2月24日，当日交纳租金1300元。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》和《储物柜租用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2019年5月24日至2022年5月23日，自动延期至2022年7月23日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1853元（2899元÷1156天×739天）；储物柜租期为2019年2月25日至2022年2月24日，自动延期至2022年4月24日，应退还租金731元（1300元÷1154天×649天），被告应退会员费、租金共计2584元（1853元+731元），押金未提供收据，本院不予支持。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日停止营业之日起至实际给付之日止。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴志敏与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年5月18日签订的《会籍合约》及2018年12月12日签订的《储物柜租用协议》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴志敏会员费人民币2584元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴志敏会员费利息，以2584元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3283号原告：杨宗广，男，1972年8月19日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。被告：徐登杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住龙港市镇××号。原告杨宗广与被告徐登杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐登杰偿还原告杨宗广借款300000元及利息(自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告徐登杰偿还原告杨宗广借款300000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗广委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐登杰于2019年3月29日向原告杨宗广借款300000元，并亲笔出具一份借条为凭，该款经原告催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐登杰于本判决生效后十日内偿还杨宗广借款300000元及利息损失（利息损失以300000元为计算基数，自2020年9月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐登杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月十七日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12489号原告：王学伟，女，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：魏福增，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李红威，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王学伟诉被告李红威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李红威经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王学伟诉称，原、被告系朋友关系，2019年9月17日，因被告急需用钱，被告向原告借款人民币12万元并给原告出具借据一份，双方约定了利息，并以房产作抵押。约定后，原告按照被告指定的开卡人及账户将12万元打入被告账户内。被告给原告出具了收据并到房产部分办理了房屋抵押登记。将坐落于沈阳市沈北新区金星街41-1号1-2-4的房屋做了担保。之后被告没有按照合同约定履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金12万元及月利息2140元至偿还本金之日止；2、原告对沈阳市沈北新区金星街41-1号1-2-4的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼过程中产生一切费用由被告承担。被告李红威未到庭答辩。经审理查明，被告李红威向原告王学伟借款12万元，原告于2019年9月17日通过转账方式向被告支付可12万元借款后，被告为原告出具了借据一张，并约定了利息为每月1.79%，双方未约定还款日期。同日，被告李红威在其所有的位于沈阳市沈北新区的房屋上为原告设置了抵押权。后原告主张被告只偿还了部分利息，自2020年2月起至今未偿还借款本金及利息，就借款及利息的偿还问题原、被告协商未果，原告于2020年10月12日来院起诉。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借据、不动产登记证明、银行交易明细、收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借据、银行交易明细、收据等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告李红威经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告主张被告偿还借款本金12万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告应自2020年2月17日开始支付至实际给付之日止，双方在借据中关于利息的约定过高，本院依法调整为合同成立时即2020年9月17日一年期贷款市场报价利率的四倍，以12万元为计算基数，自2020年2月17日开始计算至实际给付之日止。关于原告主张的位于对沈阳市沈北新区金星街41-1号1-2-4的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红威于本判决生效后三十日内偿还原告王学伟借款12万元；二、被告李红威于本判决生效后三十日内偿还原告王学伟借款利息，利息以12万元为计算基数，以合同成立时2020年9月17日的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，自2020年2月17日开始计算至实际给付之日止；三、原告王学伟对被告李红威抵押的房产在编号为辽（2019）沈阳市不动产证明第0341246号不动产登记证明所记载的权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告李红威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月四日法官助理周超书记员王迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4222号之二 申请执行人：罗世太，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗世太申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1995号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人李香涛名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询，未查询到李香涛名下有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人李香涛在绵阳启明星集团有限公司有债权，我院于2020年11月23日核实并向绵阳启明星集团有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人李香涛在绵阳启明星集团有限公司的债权，因该项目工程还未竣工，还未达到支付条件，故无法扣划。现经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人李香涛纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月23日，已执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人。终结本次执行程序后，被执行人李香涛仍有义务继续履行（2020）川0703民初1995号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 文
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢324号之二 申请人：汤永林，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：沈中发，男，1968年10月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行汤永林与沈中发买卖合同纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2009）繁民二初字第0270号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）繁民二初字第0270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  石 权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特287号 申请人：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：孙量。 委托诉讼代理人：袁伟斌。 被申请人：何春，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。 申请人北京金露文化发展有限公司（以下简称金露公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出浙杭劳人仲案（2020）188号仲裁裁决，金露公司向本院申请撤销该裁决：1.仲裁所依据的事实不清。被申请人2020年3月16日至2020年5月12日工作期间，申请人已根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，按照实际工作地当地的最低工资标准向其进行薪资发放，故不存在未正常支付工资的行为。综上，原仲裁委关于支付工资的裁决是错误的。2.仲裁裁决的法律适用错误。申请人与被申请人解除劳动关系，是完全按照《劳动合同法》的相关规定，且完全履行法定程序进行的正常解除行为，并不存在原仲裁委所描述的解除劳动合同缺乏依据的行为，前述已经有申请人提供的考核记录以及与被申请人的沟通记录作为依据。3.仲裁裁决的程序错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，相关争议应当开庭审理。本案与浙杭劳人仲案（2020）l82号案件，虽属同类案件，但劳动者为不同自然人，理应分别审理，但原仲裁委将本案与浙杭劳人仲案（2020）182号案件一并审理，且起审过程中两案的劳动者一同进行答辩与回答，这明显与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定不符，也给原仲裁委的事实认定造成了一定程度的干扰。综上，原仲裁委开庭审理的适用程序错误。综上，原仲裁委针对赔偿金的条款适用法律错误。综上所述，杭州市劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。 何春答辩称：驳回金露公司的申请，维持原裁决。 本案审理期间，金露公司向本院提交如下证据材料：预警函3份（盖章确认件）、钉钉截图1份（打印件）、岗位培训考试通知2份（盖章确认件）、解除函1份（盖章确认件）、综合成绩公示1份（原件）。 本案审理期间，何春未向本院提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本院经审查后认为，本案中，金露公司所陈述的有关事实认定的撤销理由，均不属于前述法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，金露公司关于仲裁裁决适用法律及程序错误的理由亦不能成立，无法予以采信。综上，本院对金露公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回北京金露文化发展有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案（2020）188号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由北京金露文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 悦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2279号原告：莫忠学，男，生于1964年2月2日，汉族,户籍地：房县，现住房县。被告：曾汇杰，男，生于1984年11月21日，汉族,户籍地：房县，现住房县。原告莫忠学与被告曾汇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告莫忠学、被告曾汇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫忠学诉称：1、判令被告给原告支付汽车销售款100000元。2、判令被告自2O20年5月1日起,按银行贷款利息标准给原告100000元本金的利息或资金占用费。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销审，2018年秋,朋友郭红梅在原告汽车销售店购买了猎豹牌CS10黑色小轿车一台,郭红梅使用了约两个月后,因自己开的店经营亏损需偿还债务,托原告帮忙把该车变卖了偿还债务。因原告和被告十分熟悉,再加之被告是从事二手车交易的老板,原告便请被告变卖。原、被告见面后,双方达成协议,该车作价100000元卖给被告,被告将该车出售后即给原告支付车款(协议条据附后)。据了解,即2020年4月底,被告就将该车售卖,自2O20年4月初,原告多次找被告索要车款,但被告总是以种种理由推诿不予给付。后又说,该车只卖了70000元。他这样说的目的是想侵吞原告的汽车款。其实,他这是骗人的。如果真是只卖了70000元,为什么他当初卖车的时候不给原告说,汽车卖了近半年后,原告找他要汽车款时才说?这明显不正常。再说,原告的车是按被告的评估价交易的,而且被告也实际将车出售,当初双方协议约定的是1O0000元。依法被告应按约定100000元款项给原告支付并承担相应的违约责任。另外,被告是专门做二手车交易的,原告就是将车卖给他,后来,原告找他要钱时,他想打马虎眼,耍花招,将“车买卖价”的“买”字改为“寄”。想以此赖帐,但依法无论是“买卖”还是“寄卖”,被告既然将车已出售,就应该将汽车款支付给原告。在此,原告还要特别说明的是,原告的朋友郭红梅是生意亏了需偿还债务方将车请原告出售的,因是按揭购买的该汽车,被告不按约定给原告付款,致使郭红梅无法向银行支付购车款,银行向法院起诉了郭红梅,法院并将郭红梅纳入失信人员,郭红梅的其它债务也只好向他人贷款偿还,给郭红梅的生活和生意造成极大的不便和损失。根据《民法通则》、《物权法》等有关法律规定,一方的过错给另一方造成损失,应承担因此所造成的损失。所以,被告依法应承担原告的损失费和资金占用费。被告曾汇杰辩称：本案中猎豹CS1O车牌号为鄂鄂Ｃ×××**车为寄卖车辆。本人声明未收购,未保证卖价开据的只是收条,而不是欠条,还有若卖给本人也不会开据此条。没有承诺这价卖出,寄卖车为卖出过户后付款,没卖出自愿开走,本公司不收取任何费用。在此本人现不接受此车寄卖业务，请求开走解除收条,本人明确回复此车未卖出。在此原告指控车卖出未付款或少给及其它污蔑控告,本人不接受此说法,本人或本公司明确规定,所有车辆一旦售出,第一时间办理过户换牌手续后方可证明此车已售,现还为原车原户原牌照,在此强烈要求解除本案纠纷,拿回收条,此车交付与原告结案。本院经认定事实如下：本案中涉案车辆车牌号为鄂鄂Ｃ×××**猎豹CS1O车的车主系案外人郭红梅，该车辆系郭红梅委托原告莫忠学帮忙联系曾汇杰在房县安捷二手车交易有限公司变卖，因未付款，引起诉讼。本院认为：鄂鄂Ｃ×××**豹CS1O车车主系案外人郭红梅，原告莫忠学起诉被告曾汇杰，主体均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫忠学的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费2300元，退还给原告莫忠学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨佳佳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1088号申请执行人：王秋亮，男，1965年08月08日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：苏凤云，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李海胜，男，1983年04月10日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王秋亮、苏凤云与李海胜其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初710号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李海胜的银行存款26256.23元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海胜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8117号原告：张晓，女，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔银磊。被告：郑州大学附属中心医院。被告：上海纳呈网络科技有限公司。原告张晓与被告郑州大学附属中心医院、上海纳呈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张晓于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁颖柯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢285号李泽慧（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：李泽慧与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15167.47元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付13650.00元。至此，李泽慧（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1529号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4729号 原告：陈雨莲，女，1993年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冯涛，男，1994年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。 原告陈雨莲诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨莲的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨莲诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2020年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为维权产生的律师费损失3000元。 被告冯涛未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告冯涛因资金周转需要向原告陈雨莲借款10000元，同日，原告陈雨莲通过银行转账方式向被告冯涛银行卡账户汇入人民币5000元，又通过微信转账向被告冯涛支付5000元，合计借款10000元。2019年3月1日，被告冯涛向原告陈雨莲出具借条：冯涛（借款人）因资金周转需要，向陈雨莲（出借人）借款人民币10000.00元整，借款用于临时资金周转，借款期限为6个月，月利率8%。借款后，被告冯涛通过微信向原告陈雨莲支付利息5550元，剩余本息原告多次催还未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告冯涛因资金周转困难向原告陈雨莲借款，原告陈雨莲向被告冯涛支付了借款，双方约定了借款期限及利息，形成了合法的民间借贷关系，因此原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定。但原告诉请被告按月利率2%归还借款利息，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此借款利息应按原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍的最高限度15.4%计算，被告冯涛自2019年3月1日起至2020年11月16日止应给付原告借款利息2630.84元（即10000元×15.4%÷12个月×20个月又15天=2630.84元），现被告冯涛已归还原告陈雨莲借款5550元，剩余归还的款项2919.16元（5550元-2630.84元=2919.16元）应视为归还借款本金，故被告冯涛还应支付原告借款本金7080.84元（即10000元-2919.16元=7080.84元），原告陈雨莲诉请要求被告冯涛支付借款本金10000元过高，本院予以部分支持。原告还诉请要求被告冯涛因诉讼产生的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告陈雨莲用于诉讼时产生的诉讼费属于其他费用，因本案在计算利息时已足额支持了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告对此提出的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涛在本判决生效后十日内归还原告陈雨莲借款人民币7080.84元，并以借款本金7080.84元为基数，从2020年11月17日起，以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告陈雨莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐玉玲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1720号 原告：张玉署，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：郭学强，男，成年，汉族，住泊头市。 原告张玉署与被告郭学强合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉署到庭参加诉讼，被告郭学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉署向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元并支付自2018年12月28号起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭学强于2018年12月向原告借款，被告称一个月之内还清。原告于2018年12月28日向被告汇款人民币10000元。该笔借款经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 郭学强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭学强因资金周转向原告张玉署借款10000元，2018年12月28日原告通过银行转账向被告汇款10000元，双方约定一个月后归还。经原告催要被告至今未还款。为证明以上事实，原告提交转账记录、微信聊天 记录、录音各一份。银行转账记录显示2018年12月28日原告转出10000元，被告在与原告的聊天记录中承认借款事实并表示同意还款。 本院认为，被告郭学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。被告向原告借款10000元逾期未还，有转账凭证和聊天记录为证，本院依法予以确认。被告应按约定及时偿还原告借款并赔偿原告因其逾期还款造成的合理损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郭学强于判决生效后十日内偿还原告张玉署借款10000元及利息（自2019年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王廷华 人民陪审员  王文勋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康 洁 —3—
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5906号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，公司员工。 被告：易存兵，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：夏良芬，女，1977年6月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告易存兵、夏良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年11月17日以被告已完清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1464号申请执行人：董仁亲被执行人：仇云龙申请执行人董仁亲与被执行人仇云龙股权转让纠纷一案，执行标的为将被执行人仇云龙名下的位于三亚市河东区榆亚路时代海岸公寓(时代公馆)C座501、503、505、507四套房屋的产权过户登记至申请执行人董仁亲名下，本院已向当地不动产登记部门送达了协助执行通知书，请其协助办理前述房产的过户登记手续，过户登记的其余手续可由申请执行人自行办理，另被执行人应负担的诉讼费38000元，业已缴纳。据此，本院（2018）苏0684民初4948号民事判决书已执行完毕。本案现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十二日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1288号之一 申请执行人：王丹，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行王丹申请执行刘鹏婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理，并于2020年10月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1840号生效法律文书确定的义务，即支付标的款80000元及利息，案件受理费900元，并负担本案执行费1114元。 本案在执行过程中，本院依据(2020)川1025民初1840号民事裁定书依法冻结了被执行人刘鹏的中国农业银行账户、中国建设银行账户、资中县农村信用合作联社账户、财付通支付科技有限公司账户。2020年11月11日，申请执行人王丹与被执行人刘鹏达成执行和解协议，申请执行人王丹向我院申请解除对被执行人银行账户等的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹏银行账户、网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢233号 王文生、赵治: 申请执行人王文生与被执行人赵治民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年8月27日立案恢复执行（2006）全民初字第589号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由赵治一次性给付王文生本金、利息、受理费用共计25800元，本案全部义务即履行完毕。上述执行和解协议确定的义务赵治已于2020年11月18日给付完毕，赵治另缴纳了执行费223元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1029号 申请执行人：冯瑶生，女，汉族，1960年12月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司。住所地：广汉市南北大街北二段**盛世蜀景****2—1号。统一社会信用代码：915106817446988352。 法定代表人：李本富，执行董事。 2020年8月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终12号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款379760元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终12号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1518号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 委托代理人金芝仁，系该分行资产保全员。 被执行人刘孝明，男，汉族，1961年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人汪胜花，女，汉族，1962年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘孝明、汪胜花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1302民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘孝明、汪胜花未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人刘孝明、汪胜花邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月7日、11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘孝明名下位于娄星区南贸西街0001幢（权证号0××1）房产予以轮候查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为205948元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1553号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：赵占堂，男，1966年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑亲，女，1957年7月17日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占堂、郑亲借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1011号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月19日，我院依法将被执行人赵占堂、郑亲纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月19日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵占堂、郑亲名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人赵占堂、郑亲名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初261号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人王洋洋,男,1999年6月25日生,居民身份证号码1301311999××××××××,汉族,中专文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被平山县公安局取保候审。现住平山县。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2020]256号 指控事实2020年7月7日22时许,被告人王洋洋醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县康乐街自南向北行驶,后被平山县公安局执勤交警在交叉口处当场查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检王洋洋静脉血中检出乙醇成分，其含量为：100.96ｍｇ／100ｍｌ。经查，案发时王洋洋未取得机动车驾驶证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。判决结果被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谷豆豆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23694号 广州市查施汀贸易有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕8162号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶清清于2020年9月17日申请立案执行，要求被执行人广州市查施汀贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执23694号。经执行，你广州市查施汀贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23694号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7460号原告：秦举乐，男，汉族，199年5月28日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被告：杨明强，男，汉族，1959年10月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告秦举乐诉被告杨明强合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦举乐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦举乐撤诉。案件受理费897元，由秦举乐负担。审判员  刘煜二〇二〇年十一月十六日书记员  周超
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督148号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：吴世英，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，吴世英系上述物业D6-1-404的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但吴世英经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人吴世英给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费1,157元，垃圾费72元，电梯维护费241元，共计1,470元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴世英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费1,157元，垃圾费72元，电梯维护费241元，共计1,470元。 申请费17元，由被申请人吴世英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  税旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李瀚森
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1897号 申请执行人：何双玲，女，1994年11月4日出生，汉族,住达州市通川区。 被执行人：赵云雷，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人何双玲与赵云雷借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初129号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告赵云雷在本判决生效后次日内偿还原告何双玲借款本金46906.14元及利息（利息从2020年1月13日起按年利率6%计算至本金付清时止；”被执行人赵云雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人何双玲与赵云雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月10日、10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13114号原告：济南某某某某某某某某限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1970年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某限公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月27日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月27日，王某某自2017年12月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013676-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款12358元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某限公司变更为济南某某某某某某某某限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求王某某偿还20000元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某限公司借款19400元；二、驳回原告济南某某某某某某某某限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1740号 申请执行人：钟冬春，女，汉族，1994年1月28日出生，现住梅州市。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人钟冬春与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币10065元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4720号申请执行人夏听洪，男，1940年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇广林铺村，统一社会信用代码913418217529787731。投资人翟金顺，该厂厂长。被执行人翟金顺，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。夏听洪与被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂（以下简称金鑫陶瓷厂）、翟金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0282民初5613号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：翟金顺欠夏听洪借款本金40万元，由翟金顺自2020年9月1日起于每月的28日前各归还5万元，直至还清。翟金顺按上述付清后，双方之间纠纷全部了结。如翟金顺有任意一期未按期足额支付，则应承担以40万元的剩余未付款项为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，且夏听洪可就40万元的剩余未付款项及上述利息，一并向法院申请强制执行。金鑫陶瓷厂对翟金顺的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取3650元，由翟金顺、金鑫陶瓷厂负担，该款已由夏听洪垫付，翟金顺、金鑫陶瓷厂于2020年9月28日前直接支付给夏听洪。因被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺未按判决书履行义务，申请执行人夏听洪向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮寄送达的形式向被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下的银行存款等财产信息，经反馈，金鑫陶瓷厂、翟金顺名下无银行存款信息。3、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，已被多案查封，未能实际控制，申请执行人夏听洪同意不作查封。4、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下的房产、土地信息，经反馈，被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月12日委托郎溪县人民法院查询被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂、翟金顺名下不动产登记信息，经反馈，被执行人金鑫陶瓷厂名下有位于郎溪县，十字镇2公里处一宗国有建设用地使用权，已被本院另案查封，现已进入评估拍卖程序，等待拍卖成交后可参与分配。6、本院于2020年10月12日全国网络查控系统查询被执行人翟金顺的公积金信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无公积金。7、本院已对被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂、翟金顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月24日向申请执行人夏听洪告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺的财产线索，申请执行人夏听洪对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人夏听洪亦未提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初5613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏听洪发现被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱志瑞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执773号之一 申请执行人：刘天平，男性，汉族，1967年07月11日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：佘建中，男性，汉族，1966年02月08日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1335号判决书，于2020年9月2日立案受理刘天平申请执行佘建中建设工程施工合同纠纷一案，执行标的360000元，执行费5300元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人佘建中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月13日依法查封被执行人名下途锐混合动力车牌号为川ＡＰ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2498号原告：陈亮，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：付义标，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两被告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈亮与被告付树贤、付义标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告付树贤和两被告共同委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告款本金150000元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月25日算至还清借款时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系叔侄关系，与我有亲戚关系。2017年1月25日，两被告以做工程等事为由，向我借款150000元，并承诺年利率36%。2019年3月26日，付树贤与我结算了自2017年1月25日至2019年3月26日的利息，付树贤已支付了6个月的利息，欠20个月的利息，每月4500元，合计90000元。2020年3月25日，我与付树贤又结算了1年的利息计54000元，付树贤出具了欠条。我只收取了被告6个月的利息，现主张均按年利率24%计算利息。我多次催要未果。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告付树贤、付义标辩称：2017年1月25日被告并未借到原告150000元，而是以前借的款，又重新出具的借条。付义标实际是担保人，不是借款人。如果付义标承担责任，只是承担2017年1月25日借条上的义务，利息部分不应当承担责任。2017年1月25日的借条上未写明利息，该借条有涂改的痕迹，付树贤已经在借条上注明利息已付，并且注明是2018年8月15日，说明此前的利息已经全部付清了。从欠条上看利息过高，高于法定利息，应当无效。原告认可在2019年3月26日之前的利息已经给了6个月的利息，利息应当重新按照2分计算，予以扣减。2020年3月25日的欠条上的利息，也应按照法定利息计算。在2020年3月25日的欠条中已经说明利息算到2020年3月25日，因此，从2020年3月25日就不存在利息了。还有一部分利息被告付给了原告的孩子。本院经审理认定事实如下：原告陈亮与被告付树贤、付义标系远亲关系。2017年1月25日两被告向原告借人民币150000元，并立下借条，借条内容为：“借条今借到陈亮人民币拾伍万元整。借款人：付义标付树贤2017.1.25”。2018年8月15日，付树贤在借条下方写下利息已付（注：后面一字辨认不清）2018.8.15，但下方这部分字又被划掉。后付树贤偿还了原告6个月的利息27000元。2019年3月26日，付树贤立下欠陈亮利息90000元的欠条。2020年3月25日，付树贤立下欠陈亮自2019年3月26日到2020年3月25日利息54000元的欠条。后原告催要，被告至今未再偿还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告所立借条显示，两被告系共同借款人。原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因借条上没有注明借款利率，付义标否认自己与原告约定了借款利率，付树贤所立的利息欠条也无付义标签名认可，依照相关法律规定，应视为原告与付义标之间没有约定借款利息。故原告要求付义标偿还该笔借款利息的主张无事实依据，本院不予支持。付树贤给原告立下两张利息欠条，证明了付树贤认可对该笔借款自借款之日至2020年3月25日之间约定了月利率3分的利息。对付树贤已经偿还的6个月的利息27000元，系其自愿履行行为，不违反相关法律规定，其要求重新按照2分计算，予以扣减的请求本院不予支持。付树贤辩称2018年8月15日以前的利息已经付清，但其在2019年3月26日，立下欠陈亮利息90000元的欠条，其该项主张与本案证据不符，本院不予采信。付树贤称付了一部分利息给了原告的孩子，无证据证明，本院亦不予采信。对付树贤已经在两张欠条中确认的但尚未支付的利息，应当按照月利率2分计算利息，自2017年7月26日算至2020年3月25日止，其中超出的部分依法不予保护。此后的利息按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付树贤、付义标应偿还原告陈亮本金人民币150000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、被告付树贤应偿还原告陈亮本金人民币150000元所产生的利息，先期按月利率2分计算利息，自2017年7月26日算至2020年3月25日止；此后的利息按照年利率6%计算利息至本金还清之日止，于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  卢晓东人民陪审员  朱 坤二〇二〇年十一月四日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1196号 本院于2020年9月15日受理兰瑞华申请（移送）执行罗建旭民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16969号 原告：山东某某建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：蔡某某，经理。 委托代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与西城大街交汇处。 法定代表人：李某某，经理。 被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道。 法定代表人：俞某某，经理。 原告山东某某建筑安装工程有限公司与被告临沂某某房地产开发有限公司、浙江某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东某某建筑安装工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告山东某某建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4674元，由原告山东某某建筑安装工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郁 鑫
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初248号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人范华，女，1973年10月2日出生，汉族，出生地为吉林省松原市，大学专科文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被珲春市公安局取保候审；于同年10月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年10月16日继续对其取保候审；于同年11月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人范华犯危险驾驶罪。于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人范华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月5日1时21分许，被告人范华酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至口岸大路与河南街交汇处时，撞上路口北侧施工路段安全挡板，造成车辆损坏、挡板损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定，范华负此起道路交通事故的全部责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，范华血样中检出乙醇浓度为234mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人范华与长春燃气公司达成调解协议并赔偿人民币2400元。   上述事实，被告人范华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉案照片，呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，调解协议，接受证据清单，证人刘某、张某、郎某的证言，检验报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。故根据被告人范华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人范华犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宋虎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1113号 原告：李书华，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李书华与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权证属登记的违约金45387.73元；二、请求判令被告退还多代收税费6596.49元；三、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为逾期办理不动产权证属登记的违约金45163.25元；被告退还多代收税费3430.74元。事实和理由：原告与被告于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区××路××号××小区××幢××单元××楼××号商品房××，合同总价323751元。原告支付购房款及交纳代办证税费及相关资料。按合同约定，被告应于2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2013年6月22日交房，2018年8月18日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李书华逾期办理房屋不动产权证违约金45163.25元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告李书华代办税费3430.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计550元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  简 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。主要负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托代理人：杜江，系该行客户经理。被执行人：雷军福，男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：王积军，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：雷幸福，男，1960年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人雷军福、王积军、雷幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9063号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告雷军福偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本息58671.86元（利息算至2017年4月13日），于2017年12月20日前偿付5000元，于2018年1月30日前偿付20000元，余款33671.86元于2018年12月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告雷幸福、王积军对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费633元（已减半收取），由被告雷军福、雷幸福、王积军负担。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年7月21日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月22日、2020年8月5日、2020年10月27日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人雷军福、王积军、雷幸福名下有可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人雷军福、王积军、雷幸福的不动产信息，反馈未发现被执行人雷军福、王积军、雷幸福名下有房产登记信息。5.2020年7月23日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年11月17日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人雷军福、王积军、雷幸福因欠债较多，现在外打工具体下落不明。7.2020年11月18日，本院将其限制高消费。8.2020年11月18日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74898.17元（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十一月十八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14307号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：朱君超，男，1988年01月07日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月03日至2019年05月03日止的手机租金1895元(379元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4398元（8946元-2653元-1895元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6293元为基数按照每日0.5‰从2019年05月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司(甲方)与朱君超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱君超向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年05月03日起至2019年05月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向朱君超提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，朱君超按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6283元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱君超于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1885元、购机买断款4398元、逾期罚金(以6283元为基数按照每日0.5‰从2019年05月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱君超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4173号之一 申请人：陈庆河，男，1959年9月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：毛礼吉，男，1974年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人陈庆河诉被申请人毛礼吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈庆河于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛礼吉的银行存款35000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人陈庆河以泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庆河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛礼吉的银行存款35000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费370元，由申请人陈庆河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1584号申请人张学刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人吕龙峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人岳士花，女，1981年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1763号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕龙峰、岳士花的银行存款15000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月五日书记员  刘新园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终239号 上诉人（一审原告）唐选民，男，布依族，1978年9月30日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人唐选民因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告唐选民的起诉。 上诉人唐选民上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初123号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）、光盘1张。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初123号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9995号原告：青岛润龙资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路**。法定代表人：方润超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永华，男，1980年9月9日生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：刁竹倩，女，1981年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛润龙资产管理有限公司与被告刁竹倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《租赁协议》；二、判令被告向原告支付至判决解除《租赁协议》之日止的房屋租金34731.6元(暂计至2020年8月10日)；三、判令被告向原告支付违约金144071.34元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年6月7日签订《租赁协议》，被告租赁原告位于青岛市城阳区北面外侧办公楼(共三层)经营连锁酒店，租期为2018年4月10日至2023年4月9日，房屋租金按年交纳，租金为288142.68元/年。根据《租赁协议》约定，被告应在2020年3月11日前将第三年(2020年4月10日至2021年4月9日)的房屋租金(288142.68元)支付给原告，经原告多次催讨，被告支付了部分租金，剩余租金一直未支付。原告两次向被告发出《租金催收函》，函告被告向原告支付拖欠的租金，但被告收到相应函告后仍拒绝支付。被告在未全部支付租金的情况下，至今占有、使用该房屋。被告不按时交付租金，已经违约，根据《租赁协议》的约定，应当承担违约责任。本案审理过程中，原告减少了诉讼请求，将第二项诉讼请求明确如下：请求被告支付截止到2020年9月28日(本案开庭之日)所拖欠的租金75782元；将第三项诉讼请求明确如下：请求被告支付原告违约金43221元（288142.68元×15%）。被告庭后辩称，被告自2018年6月7日与原告签订租赁协议，协议期间一直按时缴纳租金。自2020年初，受新冠疫情影响，宾馆生意惨淡，入不敷出。本应在2020年3月11日前支付的房租，实在无力按时交纳。受疫情影响几乎没有营业收入的情况下，被告仍积极筹措资金，向原告支付了部分租金。期间经过多次交涉和沟通，双方达成口头约定，被告支付全部当期租金，免除违约金。被告多处筹措资金，于2020年9月28日向原告指定账户支付了当期全部租金。被告在2020年6月25日腾空房屋内物品，与原告办理了房屋交接，不再使用该房屋。请求法庭考虑新冠疫情对宾馆正常经营造成的严重影响，给予被告适当的谅解和照顾，免除被告的违约责任。鉴于被告已经全部交清房屋使用期间的租金，请求解除双方的租赁合同，免除被告的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原、被告双方签订租赁协议，约定：原告将位于城阳区北面外侧办公楼（共三层）出租给被告作为连锁酒店使用，使用面积为986.79平方米。租赁期限自2018年4月10日至2023年4月9日，租金按平方米每天0.8元计算，租金为288142.68元/年。租金按年交纳，首年租金在合同签订后三日内支付，第二年起，租金在上期租金所涵盖租赁期届满前30日内交纳。被告不按期交付租金及电费的，应承担当期年租金50%的违约责任，原告有权要求被告按此违约金约定金额予以赔偿并有权解除合同。上述租赁协议签订后，对于前两年（2018年4月10日至2020年4月9日）的租金，被告已经按照协议约定期限支付原告。对于第三年的租金，被告并没有按照租赁协议约定的期限向原告支付，被告于2020年4月21日支付原告租金3万元，于2020年4月30日支付原告租金3万元，于2020年9月28日支付原告租金34731.6元，合计支付租金94731.6元。因受新冠××疫情影响，原告减免了2020年2月份的部分租金11446.76元。原告于2020年5月24日和2020年6月24日通过邮政特快专递分别向被告发送租金催收函，但上述函件均被退回。另，原告主张，自2020年4月10日起计算到2020年9月28日(本案开庭之日)所产生的租金共计135782元（0.8元/天/平方米×986.79平方米×172天）。原告确认于2020年10月10日将涉案房屋收回。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。对于原告的第一项的诉讼请求，被告辩称，被告于2020年6月25日腾空涉案房屋，与原告办理了房屋交接，不再使用该房屋。但被告并未提交证据证明上述抗辩主张，本院不予采信。原告自认于2020年10月10日从被告处正式收回房屋，对此，应视为原、被告双方均同意解除涉案房屋租赁协议，本院确认涉案租赁协议于2020年10月10日已实际解除。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据涉案租赁协议的约定，自2020年4月10日至2020年9月28日(本案开庭之日)的租金应计算为135782元（0.8元/天/平方米×986.79平方米×172天），扣减被告已支付的租金94731.6元以及原告同意减免的租金11446.76元，被告尚欠原告租金29603.64元。因此，原告要求被告支付租金75782元，数额过高，本院部分支持29603.64元。被告辩称已向原告指定账户支付了当期全部租金，未能提交证据证明，本院不予采信。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，被告虽然未按租赁协议约定的期限支付第三年租金，但是，被告承租涉案房屋用于经营连锁酒店，受新冠××疫情的影响导致被告营业收入明显减少，被告并无主观过错，且被告已支付了租赁期限内的大部分租金，故，原告要求被告支付违约金，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛润龙资产管理有限公司与被告刁竹倩所签订的《租赁协议》于2020年10月10日解除。二、被告刁竹倩于本判决生效之日起10日内支付原告青岛润龙资产管理有限公司房屋租金29603.64元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交案件受理费3876元，因原告减少诉讼请求，应退还原告案件受理费1196元），减半收取1340元，由原告负担1007元，由被告负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙明军