wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2991号 原告：覃海党，男，1969年8月26日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：曾广南，男，1966年8月19日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 原告覃海党诉被告曾广南返还不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告覃海党到庭参加诉讼，被告曾广南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃海党向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利35000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了能到柳州市园博园龙湖景观工程做工，于2016年3月将50000元信誉金交给覃云化，让覃云化转交给该工程负责人被告曾广南。2016年3月5日，曾广南出具了一份收条。该收条按曾广南的要求写成覃云化代兰斌棋交纳工程信誉金50000元。后原告被告知没有工程可以做，遂要求被告把钱全部退还原告。但被告只退了15000元，剩余35000元迟迟不肯退还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告签字确认的收条原件一份。 2、覃云化出具的情况说明复印件一份。 被告曾广南提交答辩状称：1、原告的诉讼超过诉讼时效。因为收条上记载的时间是2016年3月5日，诉讼时效应从该日期起算。2、原告不是本案的适格主体。因为收条上写的是收到覃云化代兰斌棋交纳保证金，原告应该是兰斌棋，而不是覃海党。3、那15000元是其支付给覃云化的其他款项，并不是退给覃海党的。综上，其请求法院驳回原告诉请。 被告未向本院提交任何证据。 在审理过程中，本院经向覃云化询问，其陈述：覃海党向法院提交的情况说明是其书写的。收条上之所以写的是覃云化代兰斌棋交纳信誉金，是因为兰斌棋认识曾广南，兰斌棋介绍其认识曾广南，交钱当时曾广南只认识兰斌棋，所以曾广南就这样写了。实际上这50000元是覃海党交给其，让其转交给工程负责人的。当时其和覃海党还有兰斌棋都想去园博园的龙湖景观工程做工，但是曾广南讲要交50000元保证金。交钱的时候，覃海党在楼下，其和兰斌棋在二楼现场，交完钱曾广南就写了收条，其就把收条就给了覃海党。但后来工程没有得做，其和覃海党就要曾广南退钱。后来曾广南退了15000元，其自己留下了5000元。因为那50000元是几个想去做工的人一起凑到覃海党那的，本来是讲由覃海党统一交给工程负责人做保证金的，其中有10000元是其凑给覃海党的。其他人找覃海党退钱，曾广南就应该退钱给覃海党。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾广南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告覃海党与案外人覃云化等几名工友均想到柳州市园博园龙湖景观工程做工。经覃云化打听得该工程负责人系被告曾广南，而曾广南要求缴纳50000元保证金。于 是几人凑得50000元交到覃海党手里，由覃海党负责联系做工一事。但覃海党不认识曾广南，便将钱交由覃云化转交给曾广南。2016年3月5日，曾广南收到上述覃云化转交的50000元后，出具了一份收条。该收条曾广南写成“覃云化代兰斌棋交纳工程信誉金”。后覃云化将该收条交予覃海党收执。之后曾广南一直未安排几人做工，覃海党遂通过覃云化要求曾广南把钱全部退还。但至今曾广南只退了15000元，剩余35000元迟迟未退还。现覃海党为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，没有合法依据取得利益的，应当将取得的不当利益返还受损者。本案中，被告取得原告的款项，明确为做工的保证金，现被告没有安排原告做工，其取得原告的款项则丧失了基础事实依据，应当返还。现被告仅返还了15000元，故原告要求被告返还35000元的主张，有理有据，本院予以支持。关于被告认为本案超过诉讼时效的主张，因诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损时起算，但在诉讼时效期间权利人向义务人提出过请求的，诉讼时效中断，重新计算。本案中，原告述称一直向被告主张权利，该事实与案外人覃云化所述一致，且被告亦认可覃云化向其追要退款，为此被告还将退款15000元交予覃云化，因此本案诉讼时效因原告主张权利而多次发生中断，重新计算，故本院对被告认为超过诉讼时效的主张不予采纳。关于被告认为原告主体不适格的主张，经查，覃云化交给被告的保证金50000元正是原告交给覃云化并委托覃云化转交给被告的，且被告出具的收条也由原告收执，这符合“谁出钱、收条由谁收执”的正常操作，故原告就是该笔款的权利人，被告认为原告不适格的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告曾广南向原告覃海党返还35000元。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告曾广南负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁柳宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3588号之一 申请执行人：贾素琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许伟，男，1995年5月22日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：唐军，男，1996年6月28日出生，羌族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾素琼申请执行本院作出的(2020)川0703民初3316号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为唐军向贾素琼归还借款本金7万元、利息1000元、违约金、迟延履行期间债务利息；许伟在未缴出资款人民币50万元的范围内对前述内容承担连带清偿责任；唐军、许伟并承担案件受理费1012元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐军、许伟的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人许伟名下川Ｂ9××××号东风雪铁龙牌车辆予以查封（查封期限：2020年9月21日至2022年9月20日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法对唐军、许伟进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年11月28日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人唐军、许伟纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人唐军、许伟应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初3316号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 罗玲金湘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1567号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃岳辉银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1383号申请人：陈志跃被申请人：郑刚,南关区方意小油饼东北菜馆上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2440号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑刚,南关区方意小油饼东北菜馆银行存款人民币12865元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2542-23号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3645号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦凤财付通存款147205.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭卓桥，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************217。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭卓桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告彭卓桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计90990.33元（暂计至2020年7月1日，其中本金为88000元、利息2815.07元、拖欠本金的罚息115.5元、应收利息的罚息59.76元）,从2020年7月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.45%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费3600元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告彭卓桥未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉贷款为通过网络办理的贷款。根据被告彭卓桥办理贷款时阅读，通过安全认证工具验证的方式点击接受并通过贷款人审批同意的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，借款时利率以系统固定利率为准，案涉利率为年利率6.3%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现违约时，贷款人有权宣布全部本息贷款提前到期。二、履约情况：被告通过网络申请，原告向其发放88000元贷款。该笔贷款现已到期，被告未按约偿还本息。三、欠款情况：截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金87976.04元，利息2815.07元，拖欠本金的罚息3233.34元，应收利息的罚息即复利159.66元。四、律师费用：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取固定律师费用3600元，代理的事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁。该律师费用尚未实际支付。本院认为：案涉贷款为网络贷款。原告提供的证据已形成证据链，可充分证明被告通过该贷款流程申办贷款，原告向其发放贷款的事实。被告未依约按期还款，构成违约，依据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，对原告要求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。关于利息。被告逾期还款，原告主张被告按罚息利率计算利息和复利的诉求本院予以支持。关于律师费。原告主张被告支付律师费用，有贷款合同的约定，且原告提供了《民事委托代理合同》予以证实，律师实际出庭，虽尚未实际支付，但该费用必然发生，为避免诉累，可在本案中解决。但《民事委托代理合同》约定收取固定费用3600元，代理的事项包括二审诉讼、强制执行等，该代理的事项的费用尚未发生，原告可待发生后另行主张。为此，本院酌定支持本案律师费用1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告彭卓桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金87976.04元、利息2815.07元、罚息3233.34元、复利159.66元（暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.45%计算，对借款期内未按时支付的利息以罚息利率计收复利至实际清偿之日止）；二、被告彭卓桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告彭卓桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4268号 申请执行人伍小军，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人：曾令葵。 申请执行人伍小军、李霞申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特94号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍小军、李霞于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特94号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执784号申请执行人：孙便，女，汉族，1947年2月16日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘爱华，女，汉族，1969年3月19日生，住漯河市源汇区。被执行人：杜连英，女，汉族，1949年2月20日出生，住漯河市召陵区。孙便申请执行杜连英侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初389号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜连英于判决生效后十日内赔偿原告孙便各项损失合计45613.84元。案件受理费470元，由被告杜连英负担。因被告人杜连英未按上述生效法律文书履行义务，孙便向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计1261.7元已冻结。被执行人名下另有零星银行存款合计75.27元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计153元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十日书记员  贾守信
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保425号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙亚苹，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初532号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区岗上镇大同村人。2020年8月17日因犯危险驾驶罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住，2020年10月27日经我院决定由石家庄市藁城区公安局监视居住。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月2日21时07分，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的雷丁牌电动四轮车（经鉴定属于机动车范畴），行驶至藁城区开发区工业大街与世纪大道交叉口东200米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血液中酒精含量为91.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书、执行通知书及回执、查获经过、检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电动车辆出厂合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人李某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人李某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月4日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 晶 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1394号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：王凤芹，女性,1960年11月23日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：刘国，男性,1960年4月24日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：张玉怀，男性,1958年10月8日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>被执行人：刘春华，女性,1956年9月3日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤芹、刘国、张玉怀、刘春华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1394号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12389号原告：胡来彬，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河县新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，董事长。被告：孙建，男，出生年日不详，汉族，住山东省济南市槐荫区。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡来彬撤诉。案件受理费221元，由原告胡来彬承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月十三日书记员  戴 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4017号原告：李六丰，女，1947年6月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：刘小兵，男，1971年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李俊妍，女，1973年3月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系被告刘小兵配偶。原告李六丰诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六丰和被告刘小兵的委托代理人李俊妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币95760元；2.判令被告按约定利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小兵从2013年上半年开始在于都县城新龙都大市场做铝合金批发加工业务。因资金周转向原告借钱，第一次于2018年9月12日借款6万元，第二次于2018年12月6日借款6万元，出具2张借条。2019年2月，被告经营倒闭，未按约定还本付息，在原告的多次催促下，被告妻子李俊妍于2019年4月起断断续续归还了24240元，至今仍欠95760元未还，原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告李俊妍辩称，对原告的起诉没有意见，现在没有能力还款。原告李六丰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告不持异议。被告提供了还款证明，原告不持异议。本院对双方提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告在借条中约定的利息月利率为：2018年9月12日借款60000元的利息每月1000元；2018年12月6日借款60000元的利息每月1200元。本院认为，原告李六丰与被告刘小兵之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告刘小兵支付借款本息，有事实和法律依据，但双方约定的利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定予以调整。被告向原告偿还的24240元，原告同意在本金中予以抵扣，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告刘小兵应于本判决生效后十日内向原告李六丰偿还借款本金人民币95760元；被告刘小兵应承担上述借款本金95760元按全国银行间同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清（其中60000元从2018年9月12日起算至清偿之日止；其中35760元从2018年12月6日起算至清偿之日止）；三、驳回原告李六丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告刘小兵负担，于交款时一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二日代理书记员  郭 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1929号申请执行人张胜利，男，汉族，1975年7月12日出生，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人张胜利申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初5955号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金12200元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2126号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：范玉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王新平，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄其云，男，1959年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：姚新庚，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈秀平，女，1979年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被范玉新、王新平、黄其云、姚新庚、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费19898元，减半收取9949元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9852号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：段影影，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李国艺、李计划信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王耀锦，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县*******王7685，身份证号码412************111。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王耀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金35460.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月4日，尚欠利息17602.9元、滞纳金1058.53元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金为违约金。另查明：原告主张被告自2017年12月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定。故，本院对原告诉请至2020年4月4日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王耀锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35460.12元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费共计18673.43元（截至2020年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王耀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初858号 原告：李红明，男，1979年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：叶枫，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告李红明与被告叶枫运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红明到庭参加诉讼，被告叶枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份至2017年年底期间，被告雇佣原告给其位于皋兰县××镇××村由陕西宇洋项目管理咨询有限公司所承包的石料厂拉运护坡石，拉运完之后，被告向原告支付了部分运费，剩余运费30000元未付，2018年7月23日，被告给原告出具了欠条，事后仍推诿拒付，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。 叶枫向本院提交书面答辩状辩称，1.叶枫个人在兰州没有工程，不存在欠别人运费之事；2.叶枫个人就是给谁打欠条，也会盖上私章或手印；3.一张白头条据不能证实此款的真实性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶枫系陕西宇洋项目管理咨询有限公司的法定代表人。2016年至2017年间，叶枫雇佣李红明给由陕西宇洋项目管理咨询有限公司承包、位于皋兰县××镇××村的石料厂拉运护坡石，叶枫向李红明支付了部分运费后于2018年7月23日向李红明出具的《欠条》载明：“今欠到李红明运费叁万元整。欠款人：叶枫。身份证号：612426198709××××”。截至2020年9月18日，叶枫仍未向李红明支付该笔运输款。 本院认为，李红明受叶枫雇佣运输护坡石料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。李红明按照合同约定履行了拉运护坡石料的义务，叶枫未按欠条约定按时向李红明支付运费30000元的行为构成违约，应承担相应违约责任。叶枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，仅于2020年10月16日向本院递交了书面答辩状，也已超出本案答辩期限，应视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，李红明要求叶枫支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶枫应付原告李红明运输费30000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元，由被告叶枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2643号原告：李闯，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省南召县人，住南召县。委托诉讼代理人：周义棚，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：罗熙，男，1991年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李闯与被告罗熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人周义棚到庭参加诉讼，被告罗熙经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款5644元及利息，利息按月利率1.5%自2019年9月10日计付至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以做生意资金需要周转为由，于2018年11月4日在原告处借款3500元，2019年9月10日偿还借款3000元后，于同日再次向原告借款8000元。此时被告共在原告处借款8500元，并通过微信方式约定按信用卡借款利率支付利息。后经原告催收，被告陆续偿还了2856元，现尚欠5644元未偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如上诉请。被告罗熙未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：李闯与罗熙原系同事，罗熙因资金周转困难，向李闯提出借钱用于周转。李闯于2019年7月15日通过微信转账方式向微信昵称“聚合园罗熙”（微信号：×××）的用户转账3500元。2019年9月10日。“聚合园罗熙”通过微信转账方式向李闯还款3000元，并支付了200元的利息。同日，李闯再次通过微信转账方式向“聚合园罗熙”转账8000元。后在李闯的催收下，“聚合园罗熙”分别向李闯微信转账1000元、860元、996元。现李闯以罗熙未偿还尚欠借款为由诉至本院。另查明，微信昵称“聚合园罗熙”的微信用户系本案被告罗熙在管理、使用。上述事实有李闯提交的身份证复印件一份、微信转账及聊天记录一份以及李闯委托诉讼代理人周义棚的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，罗熙以资金周转困难为由，通过微信聊天方式向李闯发出借款的意思表示，李闯遂通过微信方式向罗熙转款给付。后在李闯明确要求其还款的催收下，罗熙分三次向李闯偿还了1000元、860元、996元。由此可见，双方基于借款和出借的意思表示，形成借款的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，李闯通过微信转账方式，先后共向罗熙出借借款8500元，罗熙在李闯的催收下先后偿还了1000元、860元、996元。据此，双方之间的借款合同已发生法律效力，对双方产生约束。由此，罗熙现尚欠李闯的借款为5644元。至于借款利息，虽在李闯提交的聊天记录中，在要求罗熙支付利息时，罗熙通过微信转账方式向李闯支付了200元的利息，但从该利息的支付数额并不能得出双方对利息的利率计算标准及支付方式，应认定为约定不明。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李闯要求罗熙支付利息的约定，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，鉴于罗熙未及时偿还借款，确对李闯造成一定的利息损失。经查询中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的数据显示，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，五年期以上LPR为4.65%。因此，结合本案，李闯向本院递交民事诉讼状的时间为2020年9月1日，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院认为，罗熙应自2020年9月1日起，以尚欠借款本金5644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向李闯支付利息至付清借款本金之日止为宜。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李闯要求罗熙偿还借款5644元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗熙于本判决生效之日起十日内偿还在原告李闯处借款5644元及利息，利息以5644元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月1日起，向原告李闯支付利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年十一月九日书记员  蔡滔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7644号 申请执行人：聂中云，男,1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：周义俊，男,1970年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂，住所地中山市小榄镇埒西一海威路（**）。 经营者：周义俊。 关于申请执行人聂中云与被执行人周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂需向申请执行人应当向申请执行人支付款项130230元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人聂中云依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人聂中云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何瑞杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1502号申请执行人：齐树霞，女，1962年3月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：李随城，男，汉族，1970年09月12日生，住封丘县。申请执行人齐树霞与李随城借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日决定立案执行。本案执行的债权为18125元及利息，案件受理费172元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院依法向被执行人李随城邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李随城未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月28日，本院向被执行人李随城发出传票一份，通知其于2020年9月4日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月25日、2020年11月8日，2020年11月25日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下财付通账户1808.90元进行了冻结，现已划拨交付申请执行人。四、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人李随城名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李随城名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人李随城名下有收益类保险信息。五、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月27日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人李随城名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年11月28日，本院对申请执行人齐树霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李随城名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人李随城名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人齐树霞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐树霞发现被执行人李随城有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3609号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：国静，女，1986年5月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3548号 原告：项翔，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：琚丞相，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告项翔与被告琚丞相买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项翔申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项翔撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告项翔负担。 审判员  张建开 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0282刑初1263号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈洁清，女，1986年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯伪证罪于2019年9月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。被告人曹金土，男，1978年1月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯伪证罪于2020年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)185号起诉书指控被告人沈洁清犯妨害作证罪、被告人曹金土犯伪证罪，于2020年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官徐炯烨出庭支持公诉，被告人沈洁清、曹金土到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2019年6月，被告人沈洁清与谢某（另案处理）为让砸其机器的许某受到更重的处罚和获得更多的赔偿，指使被告人曹金土向公安机关作伪证，谎称其与被告人沈洁清一同至广东东莞购买机器损坏的配件，虚报损失，最终导致许某被公安机关以故意毁坏财物罪，毁损价值人民币18万余元向浙江省慈溪市人民检察院移送审查起诉，后在浙江省慈溪市人民检察院审查中被发现。经查证属实，许某故意毁坏财物案中，机器实际毁损价值人民币1.8万余元。案发后，二被告人均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈洁清伙同他人，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人曹金土对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。被告人沈洁清、曹金土均有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈洁清的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；建议对被告人曹金土的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈洁清、曹金土对起诉书指控各自犯妨害作证罪、伪证罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月，被告人沈洁清与谢某（另案处理）为让砸其机器的许某受到更重的处罚和获得更多的赔偿，指使被告人曹金土向公安机关作伪证，谎称其与被告人沈洁清一同至广东东莞购买机器损坏的配件，虚报损失，并将虚假证据提供给办案单位慈溪市公安局，最终导致许某被公安机关以故意毁坏财物罪，毁损价值人民币18万余元向浙江省慈溪市人民检察院移送审查起诉，后在浙江省慈溪市人民检察院审查中被发现。经查证属实，许某故意毁坏财物案中，机器实际毁损价值人民币1.8万余元。被告人沈洁清、曹金土分别于2019年9月5日、2020年1月14日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈洁清、曹金土在庭审中均无异议，并有同案犯谢某的供述、证人吴某、许某的证言、报价单、起诉意见书、价格认定结论书、价格认定复核决定书、刑事判决书、到案经过、归案经过及被告人沈洁清、曹金土的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洁清伙同他人，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人曹金土对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈洁清、曹金土有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人沈洁清、曹金土的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈洁清犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曹金土犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 沈 旦人民陪审员 卢爱冲二〇二〇年十一月三十日代书 记员 徐佩颖
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执78号 申请执行人：鹏达五金交电，住所地四川省九龙县。 经营者：文华，男，汉族，生于1982年12月28日，四川省武胜县人。 被执行人：张琦，男，汉，族，生于1975年5月11日，四川省遂宁市人，住四川遂宁市。 申请执行人鹏达五金交电与张琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人张琦送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2020年7月27日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年8月19日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2020年8月24日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人张琦应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保628号申请人：闫东，男，1987年5月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：韩先礼，男，1986年9月25日出生，汉族，住平阴县。申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3500元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5390号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩先礼名下银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费55元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 玲
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1117号之一原告：江西雄宁建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都工业园区，统一社会信用代码：91360926MA36YCB22F。法定代表人：王赣湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。被告：江西东升建设有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城北路**，统一社会信用代码：91360926578797677N。法定代表人：朱先萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。第三人：铜鼓县铜城天然气有限公司，，住所地：铜鼓县城南西路新开小区统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：熊斯松，该公司经理。原告江西雄宁建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告江西东升建设有限公司（以下简称被告）、第三人铜鼓县铜城天然气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告江西雄宁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告对其所建造的原铜鼓县铜城天然气有限公司的办公楼进行加固维修直至验收合格止；若被告不进行加固维修，则应支付给原告加固维护费用800000元（具体金额以鉴定为准）。2、本案有关诉讼费用等其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告江西雄宁建筑工程有限公司在庭审中举证《转让协议书》证明：江西雄宁建筑工程有限公司为了经营的便利，已于2020年6月6日将原铜鼓县铜城天然气有限公司的燃气经营权及相关资产转让给了江西翊锋燃气有限公司，并支付2600余万元的价款。本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西雄宁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告江西雄宁建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4086号之一 申请执行人：常熟市宝盈食品贸易有限公司，统一社会信用代码913205815726409009，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩村季巷路**。 法定代表人：陆健，总经理。 被执行人：戚壮壮，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省商水县，现住江苏省常熟市。 被执行人：苏州鑫壮源食品有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WWK5H8P，住所地江苏省苏州市宫巷**。 法定代表人：戚壮壮。 常熟市宝盈食品贸易有限公司与戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0581民初4593号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司结欠原告常熟市宝盈食品贸易有限公司货款154086.29元。该款由被告戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司自2020年6月起，每月底前各给付原告8560元，直至付清为止。（上述款项由被告汇入原告常熟农商银行账户，账号10×××03，开户行常熟农村商业银行）。如果被告戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就总货款154086.29元、诉讼费3011元中二被告未履行部分一并向法院申请强制执行。同时二被告还要加付原告违约金15000元。二、原告常熟市宝盈食品贸易有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1691元、财产保全费1320元，合计诉讼费3011元，由被告戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司负担。该款由被告戚壮壮、苏州鑫壮源食品有限公司于2021年11月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的172097.29元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款，还反馈被执行人戚壮壮名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车。 3、2020年8月24日，本院查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押上述车辆，本院无法处置。 4、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的172097.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初4593号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 宏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6323号 原告：俞学青，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：定州市东明家具有限公司，住所地定州市定曲路与胜利街交叉口。 法定代表人：甄波。 俞学青与定州市东明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告俞学青于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞学青撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取计173元,由原告俞学青负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2410号之一 申请执行人：吕晓强，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡上杭，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕晓强与被执行人蔡上杭借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60900元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月1日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划37191.54元并发放给申请人。 5、本院于2020年9月25日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权尚有23708.46元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3538号 申请执行人：范洪波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：周杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2479民事判决书，于2020年9月22日立案受理申请执行人范洪波申请执行周杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人周杰支付范洪波欠款26750元、利息2362元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月10启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人周杰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月13日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权29112元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14972号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王发，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1001.6元，逾期利息1193.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12194.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王发归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1001.6元，逾期利息1193.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王发负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴倩男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17639号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：罗智平，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西永福县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗智平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗智平应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82323.18元、逾期保费5096.06元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3530元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17639号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 婷 恩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3787号原告：陶星宇，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告陶星宇诉被告苏家诚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告陶星宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶星宇撤回起诉处理。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执686号刘袁昌：天全县人民法院与刘袁昌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1825刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14818号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐海港，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐海港金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9444.63元，期内利息302.50元，逾期利息4743.36元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14490.39元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐海港归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9444.63元，期内利息302.50元，逾期利息4743.36元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告徐海港负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵泽宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1895号之二申请执行人：岳刚，男，1955年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街**。委托代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：王晓凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区南十八道街**/div>本院在执行岳刚与王晓凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晓凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王晓凤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年8月21日冻结了被执行人王晓凤光大银行账户121.92元、冻结了中国邮政储蓄银行账户1007.29元，均已划拨至申请人提供的指定账户；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王晓凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳刚，申请执行人岳刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 颖
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执800号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，董事长。被执行人：熊斌，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：熊凤，女，，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与熊斌、熊凤金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初530号民事调解书，被执行人应支付申请执行人126,842.93元，承担案件受理费1,598.5元、申请执行费1,826.62元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  文一鸣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1642号申请执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，统一社会信用代码913211827174266667，住所地扬中市。诉讼代表人：黄友定，该企业管理人江苏江成律师事务所负责人。被执行人：王金堂，男，1953年11月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司与被执行人王金堂补缴注册资本纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3816号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告王金堂于本判决生效后十日内向原告江苏绿扬电子仪器集团有限公司补交股本金211.68万元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月16日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，名下无车辆可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下没有可供执行的房产。4、2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。（此页无正文）审判长宗鸣审 判 员 吴春洪审 判 员 张卫国法官助理 赵小通二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王枥生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1173号申请人：高茂功，男，1959年2月13日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李铭，男，1988年12月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人高茂功2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李铭驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高茂功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李铭驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人高茂功负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 旗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13519号 原告：常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市闽江路世茂商务大厦****，统一社会信用代码91320581664937699M。 法定代表人：刘赛飞。 委托诉讼代理人：曹梦兰，公司法务。 被告：潘力树，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告常熟世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告潘力树不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼。被告潘力树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟世茂新发展置业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告自2016年4月至2020年4月不当得利的租金10万元及利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原被告签订新世纪大道75号A座1615室的商品房买卖合同，后因被告逾期偿还贷款，2016年4月原被告解除了该合同。2020年4月，原告发现解除合同后该房屋一直由被告进行出租。2020年6月7日，经双方协商后被告同意退还2016年至2020年收取的租金10万元，并约定了付款期限。但原告多次讨要未果。 被告潘力树未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2020年6月7日，原告与被告签订付款承诺书一份，载明：原被告于2012年9月签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭方式购买原告开发的新世纪大道75号A座1615室。2016年1月因被告严重逾期偿还银行贷款且未办理房屋抵押手续，致使原告被银行起诉要求承担担保责任。2016年4月22日，双方解除了商品房买卖合同。自合同解除后至2020年4月，被告一直委托常熟青年公寓管理有限公司将房屋出租，在此期间收取的租金为10万元。被告承诺分别于2020年7月30日、9月30日各向原告返还5万元，款项直接汇至原告账户中。双方同时约定如果被告有任何一期款项未按上述承诺履行返还义务的，原告有权就全部金额一并进行主张，同时被告还需承担诉讼费、律师费等费用。 2020年9月17日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告履行付款承诺书的付款义务。2020年9月18日被告收到上述催款函。 另查明，新世纪大道75号A座1615室房屋现仍登记在原告世茂公司名下，为待售商品房。 以上事实，由原告提供的付款承诺书、催款函、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，被告潘力树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告于2020年6月7日承诺分别于2020年7月30日、9月30日各向原告返还所得租金5万元，本院对此予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张的利息，本院依法调整为从2020年7月31日开始至2020年9月30日以5万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年10月1日起至实际付清之日以10万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘力树于本判决生效之日起十日内返还原告常熟世茂新发展置业有限公司人民币10万元及利息（从2020年7月31日开始至2020年9月30日以5万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年10月1日起至实际付清之日以10万元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告潘力树负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的案件受理费退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6650号原告王红召，男，汉族，生于1970年，住禹州市。被告蒋文现，男，汉族，生于1948年，住禹州市。被告蒋高雨，其他身份信息不详。被告蒋松，其他身份信息不详。原告王红召诉被告蒋文现、蒋高雨、蒋松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王红召于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王红召的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红召撤回起诉。本案受理费减半收取计45元，由原告王红召承担。审判员  王旭光二〇二〇年十一月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2697号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会、吴振发。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会、吴振发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8298号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8298号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10227号原告：青岛文凤家政有限公司。法定代表人：张文凤。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司。法定代表人：王鹤颐。被告：王鹤颐。原告青岛文凤家政有限公司与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、王鹤颐合同纠纷一案，原告青岛文凤家政有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛文凤家政有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月六日书记员  初 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15904号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡宏仁，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：济南槐荫爱诺贡茶奶茶店，住所地济南市。经营者：张克刚，男，1990年1月7日出生，汉族，住济南市。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告济南槐荫爱诺贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱梦琪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初300号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人林孟孟，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市省赣榆区。2017年11月因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]258号                               指控事实                       2020年7月至9月，被告人林孟孟在日照市岚山区通过拉车门的方式多次实施盗窃，共窃得现金人民币255元、电子手表2块。具体作案事实分述如下：             1.2020年7月份的一天，被告人林孟孟在日照市岚山区金伯爵洗浴中心北侧，盗窃被害人薄**停放于此处的鲁LL01**号牌轿车内的现金50元。             2.2020年7月23日晚，被告人林孟孟在日照市岚山区安东卫街道潘庄牙科楼下，将被害人王**停放于此处的鲁LN07**号牌轿车车衣撕毁，拉开车门实施盗窃，未窃得财物。             3.2020年8月8日晚，被告人林孟孟在日照市岚山区安东卫街道万和家园小区，盗窃被害人刘**停放于此处的鲁L015**号牌轿车内的现金200元。             4.2020年9月份的一天，被告人林孟孟在日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区，盗窃被害人苏**停放于此处的鲁LLH3**号牌轿车内的现金5元。             5.2020年7月份的一天，被告人林孟孟在日照市岚山区安东卫街道老204国道沿街，盗窃一辆黑色SUV轿车内电子手表一块。             6.2020年9月份的一天，被告人林孟孟在日照市岚山区绣针河检查站附近，盗窃一辆白色SUV轿车内电子手表一块。             林孟孟被抓获到案后如实供述犯罪罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理阶段还查明的事实                       案发后，公安机关于2020年9月22日对林孟孟指定居所监视居住，次日解除监视居住，予以刑事拘留。自林孟孟处扣押涉案电子手表2块。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林孟孟犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林孟孟具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分作案中被告人未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其盗窃的电子手表2块被扣押，也可以酌情从轻处罚。被告人林孟孟系累犯，依法应当从重处罚。其被指定居所监视居住的期间，予以折抵刑期一天。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人林孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。             二、责令被告人林孟孟向被害人薄**、刘**、苏**分别退赃50元、200元、5元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                         书 记 员 陈 曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与赵海啸金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵海啸履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人赵海啸进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人赵海啸有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人赵海啸的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1917号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：乔光胜，男，汉族，1953年7月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告乔光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告乔光胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告乔光胜于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计685元（857.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告乔光胜负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1102号申请执行人：李祥，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：赵永强，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：杨淑芝，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行李祥与赵永强、杨淑芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十日书记员  王宇洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21864号之一 申请执行人：胡伟强，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗就芬，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏乐雄，男，1992年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初4551号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款本金22237元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结被执行人的银行存款，因余款较少，暂不处理；另，轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××号汽车一辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔玉燕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初711号 申请人：郝吉锦，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：乔占林，男，1948年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：赵智海，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告郝吉锦与被告乔占林等买卖合同纠纷一案，申请人郝吉锦于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔占林、赵智海的财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郝吉锦以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔占林、赵智海的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊程铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3302号 原告（案外人）：孔建华，女，生于1962年4月16日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张云秀，女，生于1957年2月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被申请执行人）：李燕，女，生于1966年4月7日，汉族，住四川省德阳市。 孔建华与张云秀、李燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告孔建华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔建华在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔建华撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由孔建华负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  史 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民特411号申请人：张超，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：张振田，男，1957年5月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人张超与被申请人张振田申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案。申请人张超于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张超撤回申请。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周田南
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1131号之五被执行人：贵州环宇恒达建设工程有限公司，统一社会信用代码915205243220988642，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。法定代表人：张珂。本院于2020年08月26日以(2020)黔0326执保84号保全裁定对贵州环宇恒达建设工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州环宇恒达建设工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州环宇恒达建设工程有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币70011.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十日书记员  陈水波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保457号之三申请人：张景茹，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:罗桂琴，女，1953年4月30日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗桂琴名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久