wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1919号原告：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村,统一社会信用代码913204125502849761。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：陆彬锋，男，该公司员工。被告：常州市柳辰电讯器材厂，住所地常州市武进区前黄镇运村。投资人：钮俊杰。被告：钮俊杰，男，1971年4月15日生，汉族，住常州市武进区。原告常州旺杰高分子材料有限公司（以下简称旺杰公司）与被告常州市柳辰电讯器材厂（以下简称柳辰厂）、钮俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺杰公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告柳辰厂、钮俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告旺杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳辰厂向原告立即支付货款221475元；2、被告钮俊杰对上述欠款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：在2010年,原告与被告柳辰厂发生业务往来,由原告为其提供塑料粒子材料。在2016年3月14日经双方对账,钮俊杰出具一份欠条,确认共结欠原告货款173885元。之后,原告与柳辰厂继续发生业务往来,2016年3月30日至2017年9月20日期间柳辰厂结欠原告货款47590元,共计结欠原告货款221475元。被告钮俊杰作为被告柳辰厂个人独资企业的投资人,应以其个人财产对企业承担无限责任,故当柳辰厂的财产不足以清偿债务,被告钮俊杰应以其个人财产予以清偿,承担连带清偿责任。被告柳辰厂、钮俊杰未作答辩。原告旺杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告柳辰厂向原告旺杰公司采购塑料粒子产品，柳辰厂投资人钮俊杰于2016年3月14日出具欠条一份,确认共结欠原告货款173885元。嗣后，柳辰厂又陆续向旺杰公司购买塑料粒子，货款金额为47590元。上述货款共计221475元，被告柳辰厂至今未付。另查明，被告柳辰厂系被告钮俊杰投资的个人独资企业，工商登记状态为吊销。本院认为：原告旺杰公司与被告柳辰厂之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款有原告提交的欠条、送货单证明，本院予以确认，被告柳辰厂作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求柳辰厂支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持；因柳辰厂系个人独资企业，钮俊杰作为投资人应以其个人财产对被告柳辰厂的债务承担无限责任。被告柳辰厂、钮俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市柳辰电讯器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州旺杰高分子材料有限公司款项221475元。二、被告钮俊杰对上述第一项确定的常州市柳辰电讯器材厂的给付义务承担连带清偿责任。如常州市柳辰电讯器材厂、钮俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元，由被告常州市柳辰电讯器材厂、钮俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年十一月七日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初1919号）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6386号之一申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：王一刚，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：高现彩，女，1986年1月26日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，住，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞。被申请人：范得飞，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人王一刚、高现彩、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王一刚、高现彩、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮珏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6841号 原告：南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜 委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所律师。 被告：鲁阳，男，住南京市。 原告南京紫竹物业管理有限公司诉被告鲁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告南京紫竹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑银
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特301号 申请人：陈贤涛，男，1973年4月9号出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：耿广珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2020年11月27日受理申请人陈贤涛、耿广珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈贤涛、耿广珍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈贤涛赔偿耿广珍人身伤害等费用共计13000元； 二、当事人陈贤涛、耿广珍就此次交通事故一次性处理结束。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24171号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄秋群。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********178）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9998.74元、利息646.73元、逾期还款违约金529.21元、手续费40.62元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月5日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为739.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9998.74元，及利息、违约金、手续费共计739.91元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，财产保全费132元，合计212元由被告黄秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6974号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       熊波，男，1974年3月4日出生，汉族，住成，住成都市成华区p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与熊波于2017年9月20日签订了编号为PSCCD0185XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为138 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；熊波用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年9月21日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向熊波指定账户发放贷款；熊波偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.熊波立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金47 949.88元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为5 719.39元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.熊波向一汽汽车金融有限公司支付违约金7 751.24元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川A65X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由熊波承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告熊波无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向熊波指定账户发放贷款，熊波未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请熊波偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告熊波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       47 949.88                       2019年10月开始逾期                               利息                       5 719.39                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告熊波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金47 949.88元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为5 719.39元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川A65X**、车辆识别号/车架号为LFV3A23C6H3120XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取611.5元，由被告熊波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1115-2号申请人:中城建第十工程局集团有限公司。住所地:郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码:91410100663449394U法定代表人:王定高，任董事长职务.被申请人:南阳市天信置业有限公司，，住所地：南阳市鸭河工区皇路店镇统一社会信用代码:91411300576322133J。法定代表人:汪喜团。原告中城建第十工程局集团有限公司与被告南阳市天信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1321民初1115-1号民事裁定书，裁定一、冻结被告南阳市天信置业有限公司账户存款********.2元。二、查封被申请人南阳市天信置业有限公司开发的位于鸭河工区长春街以北黄石路以南的天信阳光城小区30套未出售房屋(其中含房屋预售证号为WH2019002的9#楼房屋共5套，即9#楼1单元101、102，2单元102、901、902房屋；含房屋预售证号为WH2019001的房屋25套，即5#楼101、601、602房屋,6#楼1单元102、601、602房屋、6#楼2单元601、602房屋，7#楼1单元102、202、302、401、402、601、602房屋、7#楼2单元101、302、401、402、602号房屋，8#楼1单元102、402、601、602号房屋、10#楼1单元302号房屋，以上房屋共计30套)。2020年10月23日被告南阳市天信置业有限公司向本院申请解除上述第一项及第二项皇路店镇“天信阳光城”小区17套房产的保全措施。本院经审查认为，根据案涉工程款造价鉴定意见书已经出具的结论，保全措施的第二项保全财产基本可支付涉案款项，尊重双方当事人的意见，故对保全措施第一项冻结被告南阳市天信置业有限公司账户存款********.2元和天信阳光城小区房屋预售证号为“WH2019002”的9#楼2单元902号房屋解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告南阳市天信置业有限公司账户存款的冻结和天信阳光城小区房屋预售证号为“WH2019002”的9#楼2单元902号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任耀辉审 判 员  张建伟人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王誉栋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2623号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：闫明晨，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫明晨追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3014号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2623号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3014号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告闫明晨于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息43712.43元；二、限被告闫明晨于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4402.56元；三、限被告闫明晨以43712.43元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按年利率7.33%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告闫明晨负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人闫明晨发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未实际查看，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，申请执行人表示暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人闫明晨下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费637元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人闫明晨采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1849号原告:程亚男，女，1998年2月20日出生，汉族，住所地密山市。被告:王淳，男，2000年7月15日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。原告程亚男与被告王淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚男到庭参加诉讼，被告王淳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程亚男向本院提出诉讼请求：1、要求王淳立即给付往来欠款23000元；2、要求王淳承担本案的诉讼费用。事实和理由：程亚男与王淳是同学关系。2020年6月28日，王淳以邮政卡维护为由向程亚男从6月28日至7月20日借款近23000元，并微信约定当日内偿还，程亚男基于对王淳的信任，当天通过支付宝借呗提现至建行卡（卡号为：62×××13），由微信红包方式转给王淳，时至今日程亚男曾多次采用电话、微信、短信等形式催王淳还款，但王淳一拖再拖，转账造假，拒不还款。王淳未到庭，也没有提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：程亚男与王淳是同学关系。从20202年6月28日开始，王淳以生活或工作需要为名，多次向程亚男借款，程亚男基于对王淳的信任，通过支付宝借呗提现至建行卡（卡号为：62×××13）等方式，借给了王淳多笔资金。王淳也还过借款。后来双方进行了结算，欠款数额为23000元。王淳没有给付。本院认为，原告程亚男基于对同学的信任，借给被告王淳资金，王淳应予及时给付，不付是无理的。双方结算往来资金欠款为23000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应按此履行。程亚男要求王淳给付往来欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王淳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淳给付原告程亚男往来欠款23000元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由王淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月十三日书记员  李盛瀚
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初356号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人涂某某，男，住某省某市某镇某区某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日被公安民警抓获，同年7月29日被钟祥市公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）183号                  指控事实              2020年7月25日23时许，被告人涂某某带左某某、杨某、赵某到其姨妈黄某某位于某市某镇某村五组的家中，共同吸食由左某某提供的两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和杨某、赵某出资购买的四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经检测，涂某某、左某某、杨某、赵某的尿检结果均呈阳性。      被告人涂某某到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  军            二○二○年十一月十七日                  法 官 助 理  吴 玲      书  记  员  王  云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10444号申请执行人：刘姗妮，女，汉族，1990年6月15日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人刘姗妮与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】1359号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10444号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2369号上诉人（原审原告）：邱婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人邱婷因与被上诉人江苏万佳昕置业有限公司（以下至判决主文前简称万佳昕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱婷提起上诉称：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.涉案房屋因无法办理产权证，导致上诉人无法出售涉案房屋购买学区房，现学区房房屋价格暴涨更加无力购买，给上诉人客观上造成了损失。而涉案合同约定的逾期办证违约金标准过低，明显低于给上诉人造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定可以予以调整。2.涉案条款系被上诉人提供的格式条款，免除了被上诉人的责任、排除了上诉人主要权利，应认定为无效。3.一审认定上诉人存在过错错误，涉案合同未能履行的原因在于被上诉人，被上诉人应承担全部责任。被上诉人万佳昕公司答辩称，1.涉案合同明确约定了逾期办证违约金的计算方式，上诉人亦未举证证明逾期办证给其造成的损失，上诉人主张调整逾期办证违约金计算方式没有依据。2.涉案《商品房买卖合同补充协议》第一条、第十三条第十九款约定“乙方在签订本合同、本协议时，甲方对商品房情况已作充分说明，乙方已详细阅读本合同及本协议的所有条款，并就有关问题向甲方代理人作了详细咨询，已完全理解其含义”，被上诉人已经尽到合理的提示义务，涉案合同合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邱婷一审诉讼请求：支付延期办证违约金30388元，（暂从2019年2月14日计算至2020年4月16日，以427000元为基数，按照年利率6%计算）并由万佳昕公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：邱婷与万佳昕公司于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定邱婷购买万佳昕公司开发的左岸王府6幢802号住宅，合同价款427000元。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证的，双方同意按下列方式处理：。；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，万佳昕公司于2018年11月左右向邱婷交付了房屋，但由于万佳昕公司未能及时将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，致邱婷直至2020年4月16日才取得不动产所有权证书，邱婷认为合同约定的违约金过低，要求万佳昕公司根据逾期期限、按年利率6%给付逾期办证违约金未果，即于2020年6月18日以诉称的事实及请求诉至法院。一审法院认为，根据相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。同时还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释的规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，而本案中双方在合同中明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，而且万佳昕公司逾期提供办证资料的违约行为并未给邱婷造成明显的无法计算的损失，邱婷也未就其因逾期办证而造成实际损失提交证据，故双方仍应当按合同约定的方式确定万佳昕公司应当支付的违约金，邱婷要求按年利率6%的标准支付违约金依据不足，不予支持。综上，一审判决：万佳昕公司于判决生效后三日内向邱婷支付逾期办理房屋产权证违约金427元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，减半收取280元，由万佳昕公司负担25元，邱婷负担255元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审查，确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，邱婷主张涉案合同约定的逾期办证违约金过低，请求按照银行同期贷款利率予以调整，根据上述法律规定，邱婷应当就其因逾期办证产生的实际损失进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。但邱婷既未举证证明万佳昕公司逾期办证给其带来的诸如购房、融资、抵押等实际损失的存在，也未举证证明相关损失的具体金额。在此情况下，邱婷主张调整逾期办证违约金没有事实依据，一审未支持邱婷要求调整违约金的诉讼请求并无不当。综上，邱婷上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由邱婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1363号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地：黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，系该行董事长。 委托诉讼代理人：韩军。 委托诉讼代理人：吴丽。 被告：贵州飞泉农业开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇太翁村后头坡。 法定代表人：赵剑飞。 被告：赵剑飞，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被告：傅科贵，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被告：程时军，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：孙世书，男，1975年4月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：潘清泉，男，1960年11月20日生，住台湾省屏东县。 原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告贵州飞泉农业开发有限公司、赵剑飞、傅科贵、程时军、孙世书、潘清泉金融借款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司以需收集新证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15047.00元，予以免交。 审 判 长 赵  兴  萍 人民陪审员 周  江  智 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 吴绍美（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8279号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张炳炽缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8279号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1431号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张炳炽缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执885号 申请执行人：马元,男,1994年6月16日出生,住天祝县。 被执行人：安永鑫,男,1988年4月26日出生,住天祝县。 申请执行人马元与被执行人安永鑫借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1970号民事判决调解书已经发生法律效力。申请执行人马元于2020年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年10月27日依法向被执行人安永鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安永鑫向我院交纳应给付申请执行人马元的借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元，但被执行人安永鑫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人安永鑫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马元亦未提供被执行人安永鑫有可供执行财产的线索。我院于2020年10月28日冻结了被执行人安永鑫的银行存款账户并于2020年11月7日将被执行人安永鑫列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人安永鑫暂无财产可供执行，申请执行人马元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘永琴
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督804号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：颜海洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月13日、4月18日、5月1日、5月5日，与被申请人签订四份《“快e贷”借款合同》，约定被申请人借款额度为227200元，借款年利率为5.6％，逾期加收50%罚息并计收复利。尔后，被申请人共支用贷款227200元。到期后，被申请人未完全归还贷款本息。现要求被申请人归还借款226901.93元及利息、罚息（截至2020年4月21日为62788.46元，自2020年4月22日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1200元；上述合计以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜海洋应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款226901.93元及利息、罚息（截至2020年4月21日为62788.46元，自2020年4月22日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1200元；上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限。申请费1888元，由被申请人颜海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年十一月四日代书记员 王莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18030号 原告：义乌市百佳塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 法定代表人：骆奎华。 被告：金华市蓝澳日用品厂，住所地：金华市金**塘雅镇红星村佘山自然村。 投资人：卢新和。 原告义乌市百佳塑胶制品有限公司诉被告金华市蓝澳日用品厂买卖合同纠纷一案,原告义乌市百佳塑胶制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市百佳塑胶制品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市百佳塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费2180元，由原告义乌市百佳塑胶制品有限公司负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱繁星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4393号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红村镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，该支行员工。 被执行人：石德坤，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人石德坤信用卡纠纷一案，依据已生效(2020)闽0802民初2311号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48559元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢秋燕(代)
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2048号之二 申请执行人：林琦忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行林琦忠与傅亭君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初1492号民事判决，向傅亭君发出执行通知书，责令傅亭君偿还林琦忠人民币95700元及相应利息，但傅亭君未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年8月10日，本院作出（2020）闽0303执2048号执行裁定，冻结、划拨被执行人傅亭君所有的存款，金额以人民币95700元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款4015.97元。2020年11月4日，本院扣划被执行人存款4016.78元（转诉讼费1229元、执行费1336元，支付申请人1451.78元）。另查，被执行人傅亭君有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2020年9月11日，本院作出（2020）闽0303执2048号之一执行裁定，查封、扣押被执行人傅亭君所有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1492号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚赛琼
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执132号 申请执行人：李明奎，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**。 法定代表人：梁岩岩。 李明奎申请执行青海铭楷工贸有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，乌兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案申请标的345429.9元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月8日、8月13日、9月14日、10月12日、11月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行账户等信息。 三、2020年7月21日，经实地调查，被执行人住所地即西宁市城中区昆仑中路**系西宁市城中区丽锦苑小区，被执行人在此租房办公，现已搬离此地不知去向。执行员到本案仲裁裁决书中显示的乌兰县拓新沟金矿实地调查后，发现该金矿的探矿权人系青海顺瑞庆商贸有限公司所有，被执行人已从该矿区撤离，故未找到可供执行的财产线索。经申请人申请，审核后予以保险救助102271元，申请人放弃剩余案款。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执132号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高海霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执90号申请执行人：金华，男，汉族，1980年1月24日生。被执行人：孟令羽，男，汉族，1984年8月4日。申请执行人金华与被执行人孟令羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初3963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款78886元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产等财产信息，发现汽车一辆，已查封但未实际控制，查被执行人有银行存款但数额甚微。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保679号 申请人：李正兰，女，1958年4月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘学荣，男，1980年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李正兰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学荣的银行存款10万元或查封其相应价值财产，申请人李正兰中华联合财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学荣的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李正兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛新玲 书记员孟静
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执586号申请执行人：赵春柱,男性,住址佳木斯市东风区松江乡。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被执行人：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波,公司经理。本院在执行申请执行人赵春柱与被执行人黑龙江佳宏纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日，向被执行人黑龙江佳宏纸业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人赵春柱向本院书面请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十一月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1248号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生,住浙江省开化县，系该行员工。 被执行人：邹里洪，男，1975年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：邹霞琴，女，1979年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人邹里洪、邹霞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹里洪、邹霞琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金80000元并支付利息，负担案件受理费990.5元,执行费1208.81元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人邹里洪、邹霞琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹里洪、邹霞琴未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹里洪、邹霞琴名下无房产及有价证券。被执行人邹里洪、邹霞琴无大额银行存款,无扣划价值。被执行人邹里洪所有的车牌号为浙ＦＨ××××哈弗牌汽车一辆，已被本案查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年11月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人邹里洪、邹霞琴尚欠申请执行人借款80000元并支付利息，负担案件受理费990.5元,执行费1208.81元。暂未发现被执行人邹里洪、邹霞琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹里洪、邹霞琴拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邹里洪、邹霞琴实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1248号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴怡雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：韩华昌，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告韩华昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告韩华昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13363.67元，并依法承担资金利息、罚息等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的工作证明一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6259××××8844，授信额度10000元。被告自2019年9月6日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告下欠本金9055.46元、利息及费用4308.21元，合计拖欠13363.67元。 韩华昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩华昌于2016年4月29日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××8844，授信额度为10000元。被告自2019年9月6日开卡，截止2020年10月10日，被告欠原告本金9055.46元，利息795.13元，费用3513.08元，合计拖欠13363.67元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告韩华昌签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金9055.46元，利息795.13元，费用3513.08元，合计13363.67元，故原告要求被告偿还13363.67元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩华昌在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金9055.46元、利息795.13元，费用3513.08元（合计13363.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由韩华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 蔡东川
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3068号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，生于1981年2月16日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：蒲炳橙，男，汉族，生于1991年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人刘丽因与被上诉人蒲炳橙合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案的审理过程中，上诉人刘丽申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘丽撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人刘丽撤回上诉的申请，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原告原审申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”；第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月十二日 书记员 伍静贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12871号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：龚固银，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告龚固银房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执537号之一申请人执行人:西宁金田小额贷款有限公司，统一社会信用代码:9163010005911941XC，住所地:西宁市。法定代表人:田满禄，该公司董事长。委托代理人:郭立志。被执行人:杨启文，公民身份号码:×××，男，汉族，1965年7月21日出生，湟源顺合大酒店有限公司、湟源顺合货运有限公司董事长、住青海省湟源县大华镇塔湾村**。被执行人:湟源顺合货运有限公司，统一社会信用代码:916301236791876598，住所地:青海省湟源县城关镇国光村**。法定代表人:杨启文，该公司董事长被执行人:湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码:9163012331081160XB，，住所地:青海省湟源县城关镇国光村**法定代表人:杨启文，该公司董事长。申请执行人西宁金田小额贷款有限公司与被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)青0103民初3163号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨启文给付申请执行人借款本金5000000元、利息及违约金2800000元，自2018年10月1日至2018年12月31日期间的按照归还剩余本金一年利率24％计算利息违约金20000元、案件受理费33200元、担保费10879.4元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息102725元，并承担本案的执行费66645元，合计8218444.4元。二、被执行人湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司对上述款项中的8018449.4元承担连带给付责任。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人杨启文在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在湟源县不动产登记服务中心登记有位于××县的不动产，本院已轮候查封；其名下登记有×××华泰圣达菲牌、×××长城牌车二辆，本院已轮候冻结车辆手。其分别在湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司有投资股权，本院已冻结。被执行人湟源顺合货运有限公司在银行无存款；其名下有：1、位于西宁市××县一宗国有出让商服用地34213.48平方米；2、位于西宁市××县一宗国有出让商服用地地上附着物，建筑总面积8076.7平方米。本院予以查封，上述财产经本院委托评估，评估价分别为40371900元、46193200元，评估总价值为86565100元,上述财产经本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖后（一拍价86565100元、二拍价77908590元、变卖价66222301.5元）均流拍，申请执行人不接受以物抵债；其名下登记有×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、青A18**东风牌、×××东风牌、青A18**东风牌、青A18**东风牌、青A18**东风牌、青A18**东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌十八车辆车，本院已轮候冻结车辆手续。被执行人湟源顺合大酒店有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息，其名下有位于××县商务金融用地使用权面积31175.69㎡的不动产手续，本院已轮候冻结；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4150号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。被执行人：杨稳存,男,1979年3月12日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行杨稳存借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)云0302民初748号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为129681.85元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下号牌为云Ｄ901**帕萨特牌汽车一辆、云Ｄ×××**桑塔纳拍汽车一辆、云Ｄ×××**昌河铃木牌汽车一辆、云Ｄ×××**长安牌汽车一辆已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4150号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2323号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：罗政，男，1988年11月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告罗政追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1104号上诉人（原审原告）：四川兴林建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段********。统一社会信用代码：91510000569702648M。法定代表人：王体荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲市界头镇人民政府。住;'>住所地：腾冲市界头镇界头社区iv>统一社会信用代码：115330230152608765。负责人：赵庆华，腾冲市界头镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：朱光鹤，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。上诉人四川兴林建设工程有限公司（以下简称兴林公司）因与被上诉人腾冲市界头镇人民政府（以下简称界头镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴林公司上诉请求：维持原判第一项，撤销第二项，改判由界头镇政府支付2017年6月20日至2020年5月25日期间的工程款利息490631.4元，并按同期银行贷款利率计算至工程款全部清偿之日止。理由是：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该解释第十八条的规定，计算利息时间应以双方对工程进行竣工结算时（2017年6月20日）为起算点。为此，被上诉人支付工程款利息无需依约定，而是法定的义务，应受到支持。被上诉人界头镇政府答辩称，本案因工程量增加导致预算不到位，才没有及时支付工程款，上诉人对该事实是清楚的，双方已经口头约定不支付利息。请求驳回上诉，维持原判。原审原告兴林公司一审诉讼请求是：1.要求被告支付拖欠原告的工程款2641361.1元；2.要求被告支付自2017年6月20日至2020年5月25日期间欠付工程款利息490631.4元，并按同期银行贷款利率计算利息至工程款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：被告界头镇政府通过招标方式将界头镇农村公路通畅工程第七标段（即界头镇高黎至贡山路段）道路硬化工程发包给原告兴林公司。2015年12月9日，原、被告双方签订了《合同协议书》一份，约定工期80天，签约合同金额5899285.98元。在施工过程中，实际工程量有增加。工程竣工后，2017年6月20日，原告、被告、监理公司三方对工程进行竣工结算，界头镇农村公路通畅工程第七标段（界头高黎至）工程款为9300970.24元，被告已支付原告6659609.1元，下欠工程款2641361.14元未支付。原审认为，原告兴林公司与被告界头镇政府签订的《合同协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同签订后原告为被告修筑公路，工程竣工后，被告尚欠原告工程款2641361.14元的事实清楚，并有原、被告及监理公司三方所作出的工程竣工结算表为证，故对原告要求被告给付工程款2641361.1元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，因为双方签订《合同协议书》及对工程进行结算时均未对利息进行过约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告腾冲市界头镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告四川兴林建设工程有限公司工程款2641361.1元。二、驳回原告四川兴林建设工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：界头镇政府未付清工程款的行为是否构成违约，是否承担逾期支付工程款利息的责任？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，当事人对工程竣工已交付使用的事实无异议，本院予以确认。2017年6月20日界头镇政府与兴林公司进行结算，确认界头镇政府尚欠兴林公司工程款2641361.1元。结算行为完成后，界头镇政府未及时履行支付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。界头镇政府辩称因工程量增加，双方已对付款方式和期限达成口头协议，其不构成违约的理由无证据证实，兴林公司不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本案当事人虽未对工程款利息计算标准进行约定，但界头镇政府仍应按法律规定承担逾期支付工程款利息的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故兴林公司主张从结算之日开始计算欠付工程款利息的理由成立，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对上诉人主张2017年6月20日至2020年5月25日期间工程款利息490631.4元，并按同期银行贷款利率计算利息至工程款全部清偿之日止的意见不予采纳，从2019年8月20日起，界头镇政府欠付的工程款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持腾冲市人民法院（2020）云0581民初3488号民事判决第一项，即“由被告腾冲市界头镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告四川兴林建设工程有限公司工程款2641361.1元”。二、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初3488号民事判决第二项。三、由腾冲市界头镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付四川兴林建设工程有限公司以欠款本金2641361.1元为基数，自2017年6月20日起至还款完毕之日止产生的利息（2017年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至还款完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费31856元，减半收取15928元；二审案件受理费31856元，均由界头镇政府负担。本判决为终审判决。如果界头镇政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，兴林公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年十一月十八日书记员 王山果
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初136号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人龚方虹，曾用名龚方洪，男，1981年05月06日出生，侗族，贵州省三穗县人，本科文化，公司职工，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年09月18日被三穗县公安局取保候审，本院于同年11月11日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龚方虹犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人龚方虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月25日，被告人龚方虹酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车,沿沪昆高速公路由台江往三穗方向行驶，21时21分许行驶至沪昆高速公路1585公里500米（三穗收费站出口）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队执勤民警当场查获。经现场对龚方虹作呼气式酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为94.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人龚方虹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龚方虹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚方虹违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人龚方虹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。结合本案中被告人的酒精含量、认罪悔罪态度等犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，本院认为其从宽处罚情节更加突出，符合缓刑条件。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚方虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2493号上诉人（原审原告）：吉水县经典涂料店，住所地：江西省吉水县时代商贸城****，统一社会信用代码：92360822MA3764YP31。经营者：胥静波，男，1968年1月31日生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：惠海鹰，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人吉水县经典涂料店因与被上诉人惠海鹰买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉水县经典涂料店经营者胥静波、被上诉人惠海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉水县经典涂料店上诉请求：1.撤销一审判决，改判惠海鹰向胥静波支付所欠货款16844元；2.本案一、二审案件受理费由惠海鹰负担。事实和理由：本案证人惠某受胞弟惠进保生前委托，经手向吉水县经典涂料店提货，提货单虽由胥静波书写，但已经惠某验收对账无误，且用于惠海鹰房屋装修，为既成事实，证人惠某在庭上证言及胥静波提供的5张销货登记表可以相互印证，足以认定吉水县经典涂料店主张的本案事实。惠海鹰辩称：1.胥静波提供的销货登记表及胥静波所说惠海鹰父亲惠进保已付10000元这一情况，均没有惠进保签字确认，惠海鹰不予认可；2.因为惠海鹰爷爷奶奶的遗产继承问题，导致惠某与惠海鹰家之间本身就有利益矛盾；3.惠海鹰已于2019年4月把惠某的工资以及其担保的雪丰板材的材料款结清，当时惠某并没有说还有另外两笔其担保的钱，现事过一年之后再提，明显不符合常理。综上，胥静波提供的销货登记表和惠某的证言不具有真实性，不应当作为认定本案事实的依据。吉水县经典涂料店向一审法院起诉请求：1.判令惠海鹰给付所欠吉水县经典涂料店货款16844元；2.本案诉讼费由吉水县经典涂料店负担。一审法院认定事实：吉水县经典涂料店经营者胥静波与惠海鹰大伯惠某系多年好友关系。2016年10月，因惠海鹰所有的坐落在吉水县文峰镇玉山村委会檀木山村的一栋三层带地下室的砖混结构房屋需购买涂料和墙布等材料进行装修，装修事宜由惠海鹰的父亲惠进保经手完成。胥静波陈述，经惠某的介绍，惠进保向胥静波购买了涂料和墙布等材料，胥静波自行制作了销货单。胥静波陈述货款共计为26844元，后惠进保给付了10000元，尚欠16844元。惠进保于2017年6月意外死亡，胥静波向惠海鹰索要货款未果，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胥静波提供的销货单系自己单方制作，没有惠进保的签名确认，双方债权债务关系不明，虽胥静波提供了证人证言，但该两份证据之间亦不能形成完整的证据链，不能充分证明货款的具体金额及惠海鹰尚欠胥静波货款的事实。综述，因胥静波未能向法庭提交足够的证据来支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，对胥静波的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吉水县经典涂料店的诉讼请求。案件受理费减半收取111元，由吉水县经典涂料店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，胥静波二审提交的载明登记时间为2016年11月9日客户名称为“铁桥新村王小勇”的销货登记表、11月11日客户名称为“廉租房刘”和“醪桥刘家”的销货登记表、11月25日客户名称为“陈秋生”的销货登记表、11月27日客户名称为“家海”的销货登记表、11月29日客户名称为“铁桥新村刘”的销货登记表、12月1日客户名称为“望江郡杨总”的销货登记表、12月16日客户名称为“戴阿姨”的销货登记表、12月21日客户名称为“李局”的销货登记表，与胥静波在一审提交的载明登记时间先后为2016年10月28日、11月16日、12月3日、12月10日、12月21日且客户名称均为“惠师付”的案涉五张销货登记表，记账格式相同、同类材料的记账名目相同、已付款项记载形式相同，且均没有客户方签名，尤其是形成时间均为12月21日，客户名称分别为“李局”和“惠师付”的两张销货登记表，字体颜色、笔迹、总价记载方式等更是极为相近甚至相同。其次，胥静波二审提交的惠某笔记簿第49页上载明的向胥静波家购买涂料及墙布等装修材料的每笔交易时间、交易金额、退货时间、已付10000元货款的时间等，与案涉五张销货登记表均能一一对应，惠海鹰在二审中对该页所记载内容的真实性不持异议，但对于胥静波是否已送货、惠进保已付金额均表示无法确认。再次，证人江某的证言虽不能证明胥静波向惠海鹰已销售装修材料数量及尚欠货款数额，但能作为胥静波已向惠海鹰销售涂料这一事实的证据。综上，胥静波二审提交的其向其他客户销售装修材料的九张销货登记表、向惠海鹰家销售装修材料的案涉五张销货登记表、证人惠某的证言和笔记簿、惠海鹰对于部分事实的自认、证人江某的证言，这些证据能够相互印证，已形成完整证据链，可以证明惠某、惠进保为装修惠海鹰的房子，向吉水县经典涂料店购买涂料、墙布等装修材料共计26844元，惠进保已付10000元，尚欠16844元。一审法院因胥静波提供的证据不足，故未对前述事实予以认定，现本院根据胥静波二审补充提交的证据，对前述事实予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相一致，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人胥静波是案涉涂料及墙布等装修材料的出卖人，该部分装修材料虽系惠某、惠进保向胥静波购买，但实际用于装修惠海鹰所有的房子，惠海鹰亦自认其房子装修事宜是委托其父亲惠进保并由其大伯惠某协助完成，故应认定实际买受人为被上诉人惠海鹰。根据本院二审补充查明的事实，出卖人胥静波已经履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，作为买受人的惠海鹰即应履行支付价款的义务。因胥静波自认惠进保已付10000元，故惠海鹰尚应向胥静波支付16844元。胥静波的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；惠海鹰以案涉五张销货登记表没有其父惠进保签字确认，作为不予认可的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人胥静波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2020）赣0822民初1713号民事判决；二、被上诉人惠海鹰应于本判决生效后十日内向上诉人胥静波支付剩余货款16844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取111元，二审案件受理费230.88元，合计341.88元，由被上诉人惠海鹰负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1871号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1840号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某某，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)861号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人洪某某于2020年10月19日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏JEXX**的小型汽车行驶至本市罗恒路、月罗公路附近(出S7沪崇高速下匝道)时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为110mg/100ml。经司法鉴定，洪某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人洪某某于2020年10月21日接到公安人员电话通知后，主动接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明等书证；被告人洪某某的血样提取登记表、照片、上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初542号原告：覃李伟，男，1984年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：康金红，男，1984年5月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡增祷，湖北亮节律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建锋，男，1986年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告覃李伟诉被告康金红、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃李伟及其委托诉讼代理人李波、被告康金红及其委托诉讼代理人胡增祷、被告陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，被告康金红经被告陈建锋介绍并作为担保人与原告覃李伟签订包菜购买合同。约定康金红出资45000元购买原告覃李伟家7亩地的包菜。7月12日装车时再付20000元，7月18日以前装完所有包菜，付清余款。2020年7月11日、12日，原告多次微信和电话通知被告康金红按约定支付货款20000元和装车，被告要么不接电话，要么接电话随即挂断，微信也不明确回复，但被告明确不支付20000元，也对装车事宜只字不提。因原告的蔬菜已经达到成熟期，原告7月12日如约装车，装好后通知被告接收，被告收到微信后未做任何回复，原告只好将蔬菜以当时的市场价格出售。因被告12号未按约定支付20000元货款，也不接收蔬菜，被告康金红的行为已经构成违约，原告为避免和减少部分损失，将蔬菜以市场价格出售，出售所得价款远远低于双方约定的价格，加上被告之前支付的10000元定金，依然给原告造成了近10000元的损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼。原告覃李伟为支持其诉讼主张，向本院提交了2020年7月10日签订的购菜合同原件、被告装车后给原告发微信短视频的视频刻录光盘、被告因原告违约后出卖蔬菜的收款记录。被告康金红辩称：对原告覃李伟提出的所卖蔬菜金额持有异议，原告没有经过被告的同意，私自处理包菜的行为与被告没有任何关系，被告没有构成根本违约，而是在积极与覃李伟协商，7月11日康金红与覃李伟及陈建锋电话协商，7月12日覃李伟并没有通知康金红就自行砍菜。被告康金红未向本院提交证据。被告陈建锋辩称：被告认为原告覃李伟和被告康金红7月10日签订购菜合同约定12日之前康金红必须支付覃李伟2万元，装不装车可以协商，康金红给付2万元之后可以不装，覃李伟的包菜12号有部分成熟，12号装一部分，18号全部装完。原告覃李伟与被告康金红产生矛盾的主要原因是因为12日康金红未按约定给付覃李伟2万元。被告陈建锋未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告覃李伟系种植蔬菜的菜农，被告康金红系收购蔬菜的菜商。2020年7月10日，经被告陈建锋介绍，原告覃李伟和被告康金红约定，由被告康金红收购原告覃李伟种植的包菜，价格45000元。当日，被告康金红跟原告覃李伟支付定金10000元，原告覃李伟在其笔记本上手书：“今收到康金红包菜定金10000元（大写壹万元整），7月12日装车时付20000元（大写贰万元整）。剩下的15000元（大写壹万伍仟元整）装完付清。在7月18日以前不付清由担保人付清。收款人：（覃李伟签名）；担保人：（陈建锋签名并捺印）；收货：（康金红签名并捺印）”。2020年7月11日，被告康金红跟原告覃李伟联系，表示要晚两天装车，保证18日之前装车完毕，原告覃李伟表示晚两天装车可以，但是要按照约定在7月12日支付20000元，被告康金红只同意支付10000元。原告覃李伟认为被告违约，在7月12日仍自行将蔬菜装车，通知被告康金红接收蔬菜未果后，原告覃李伟将全部蔬菜装车以当时的市场价格出售给本地冷库。因被告康金红的违约行为给原告覃李伟带来经济损失，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案的原、被告双方签订购菜合同后，原告覃李伟应该按约交付包菜，被告康金红应该按约支付菜款。故被告康金红应该按约在7月12日支付菜款，其支付菜款后是否对蔬菜装车，可以从有利于包菜销售的角度出发调整包菜采摘装车时间，按约在7月18日之前装完均属于合理范围。原告覃李伟应该按约跟被告康金红交付蔬菜，双方对履行方式约定不明确的，应该按照有利于实现合同目的的方式解决，原告覃李伟在7月12日就将蔬菜出卖给他人操之过急，让合同目的无法实现，其要求被告赔偿损失的依据不足。综上，原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求事实依据不足，未提交充足证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃李伟的诉讼请求。本案受理费25元，本院决定由原告覃李伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年十一月九日书记员  汪莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4614号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：陈涛，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告陈涛租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费244元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月九日书记员 熊小娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1799号申请执行人：庄某1，女，2012年9月1日生，住淮安市淮阴区。法定监护人：赵某，女，1975年12月23日生，住址同上，系原告之母。被执行人：庄某2，男，1961年12月17日生，住泗阳县。申请执行人庄某1与被执行人庄某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏132民初6146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的10800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1737.71元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1737.71元，尚有执行标的9062.29元及执行费62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十一月二日书记员  赵锦标
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7396号上诉人（一审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）,住所地:广东省东莞市******,统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广东兴鑫纳米技术有限公司。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA521TLD2R。法定代表人：邱忠，该公司经理。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人广东兴鑫纳米技术有限公司（以下简称兴鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴鑫公司向一审法院起诉，请求：1.广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）立即向兴鑫公司支付加工费1661379.56元；2.劲胜公司立即向兴鑫公司支付加工费利息（以1661379.56元为计算基数，从起诉之日起计至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：限劲胜公司于该判决发生法律效力之日起三日内向兴鑫公司支付加工费1661379.56元及赔偿逾期付款损失（以1661379.56元为基数从2019年10月22日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为9876元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20405号民事判决。创世纪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判令创世纪公司对兴鑫公司不承担责任；2.一、二审诉讼费用由兴鑫公司承担。事实与理由：兴鑫公司提供的订单、送货单很多没有创世纪公司盖章，创世纪公司有盖章确认的也系代收货物，这是兴鑫公司与诚镓、兆盟公司发生的承揽合同关系，与创世纪公司无关。同时，兴鑫公司的货品出现大量质量问题，有大批退货未处理，创世纪公司通知其办理退货手续亦无任何回应。并且，本案加工费约定为票到45天付款，但兴鑫公司在起诉时并未提交任何发票，直至开庭结束后的2020年3月11日才提供。兴鑫公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，本案二审审理期间，广东劲胜智能集团股份有限公司经广东省东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：创世纪公司是否应支付兴鑫公司案涉加工费1661379.56元及赔偿逾期付款损失（以1661379.56元为基数从2019年10月22日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。首先，兴鑫公司提交的电子邮件的发送方、采购订单的采购方均显示案涉交易定作人为创世纪公司，创世纪公司的系统中亦可查询到案涉交易信息。因此，一审法院采信兴鑫公司的主张，认定创世纪公司是案涉交易的定作人，并无不当，本院予以确认。其次，创世纪公司主张兴鑫公司的货品出现大量质量问题，创世纪公司通知兴鑫公司办理退货手续亦无任何回应，但是并未提供任何有效证据证明，本院对其主张不予采信。一审法院结合兴鑫公司提交的采购订单、送货单统计和扣减退货退料的金额，计算出创世纪公司未支付案涉加工费为1661379.56元，理据充分，本院予以维持。最后，创世纪公司与兴鑫公司约定加工费支付期限是票到45天付款，但开发票义务属从合同义务,与创世纪公司的支付加工费义务并非对等义务，创世纪公司不能以兴鑫公司未开具发票为由拒绝支付加工费。且开具增值税专用发票需要购买方提供相应的税号等开票信息，创世纪公司未举证证明其在诉讼前曾向兴鑫公司提供其开票信息，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定创世纪公司应向兴鑫公司支付货款1661379.56元及赔偿逾期付款损失（以1661379.56元为基数从2019年10月22日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）,处理正确，本院予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19752.42元，由广东创世纪智能装备股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年十一月二日书记员  石纯子
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6828号申请执行人季毅，男，1988年1月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人季毅与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）663号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）663号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初613号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人程小伟,男,1987年4月28日出生,汉族,高中文化,安徽省巢湖市旗鼓建筑劳务有限公司员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市向阳路菜市场宿舍楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4224号起诉书指控被告人程小伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人程小伟到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日,被告人程小伟酒后驾驶皖Ａ×××××号普通客车沿巢湖市环城路由西向东行驶。21时17分许,当其驶至环城路××××交叉口20米处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,程小伟送检血液中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人程小伟在到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程小伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人程小伟系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人程小伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程小伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程小伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程小伟能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初335号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人王琴，女，1982年2月12日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化程度，经商，现住进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被进贤县公安局刑事拘留，同月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人王琴犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人王琴及指定辩护人焦宇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月13日19时59分，被告人王琴驾驶无牌电动三轮车行驶至进贤县，碰撞行人邹某1并导致邹某1受伤倒地。事故发生后，被告人王琴未联系120救助伤者，驾车离开现场。当晚21时许，邹某1在家中死亡。经认定，被告人王琴负本次事故的全部责任。2020年9月14日，被告人王琴及肇事车辆被公安机关查获。公诉机关认为，被告人王琴违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了接处警登记表、证人邹某2、闵某、郑某、王某等人的证言、辨认笔录、被告人王琴的供述与辩解、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书及收条、归案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，被告人王琴的丈夫闵某赔偿被害人邹某1家属人民币239900元，并取得了被害人家属谅解。又查明，被告人王琴驾驶的无牌电动三轮车经鉴定属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。死者邹某1系交通事故致胸部损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。本院认为，被告人王琴违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人王琴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人王琴的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  吴小铝人民陪审员  吴结文二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 畅法官 助理  甘丽琴书 记 员  吴梦黎
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初313号公诉机关南召县人民检察院。被告人张小强，男，1981年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月3日经南召县人民检察院批准，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人段显成，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人张小强犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年5月8日6时20分左右，被告人张小强驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DQ0**号重型自卸半挂车沿高兰S331自东向西行驶到南召县城郊乡东庄村路段时，与对向行驶由李某驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型厢式货车（载乘：康某）碰撞，致使两车损坏、康某受伤、李某（殁年42岁）当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张小强立即拨打110、120电话报警，并在事故现场等待交警处理。2020年6月23日，经南召县公安局交通警察大队认定：张小强负此事故的全部责任。经南召县公安局法医检验：被害人康某的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，张小强的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。本院认为：被告人张小强违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因观察不周、未实行右侧通行、未确保安全车速，发生事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张小强肇事后主动拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处理。辩护人关于张小强具有投案自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月十九日书记员 禇青峰