wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1225民再4号再审申请人（原审被告）：陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：何佛德，职务：经理。住所地：陇南市武都区东江镇御景花园22号商铺统一社会信用代码：xxx。委托代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审原告）：王某1，男，汉族，生于xxx，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。被申请人（原审原告）：董某1，男，汉族，生于xxx，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。被申请人（原审原告）：董某2，男，汉族，生于xxx，不识字，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。被申请人（原审原告）：董某3，男，汉族，生于xxx，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，生于xxx，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。被申请人（原审原告）：杨某，女，汉族，生于xxx，不识字，甘肃省西和县人，农民。身份证号：x。原审被告：叶某，男，汉族，现年57岁，甘肃省西和县人，住西和县西峪镇斜坡村。原审被告：王某2，男，汉族，生于xxx，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：xxx。再审申请人陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司因与被申请人王某1、董某1、董某2、董某3、张某、杨某及原审被告叶某、王某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1225民初685号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）甘1225民申4号民事裁定再审本案。再审申请人陇南市远东集团安装有限公司委托代理人郭侠辉、被申请人董某2、董某3、张某、董某1，原审第被告王某2到庭参加了诉讼，被申请人王某1、杨某，原审被告叶某经传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司申请再审称：一、申请人不是适格的被告，与被申请人之间不存在权利与义务关系；二、申请人无承担责任的义务。于2015年9月28日将该工程款进行结算，并签订了工程付款确认单，就该项目答辩人不存在拖欠任何款项的问题。再审申请人向法庭提交的证据：1、结算单；2、西和县“向阳”三号楼的付款清单，证明本案叶某和王某2的债权已经实现，已经付完劳务费，有叶某和王某2的签字，载明工程款已付清。被申请人未提交答辩意见。被申请人向本院起诉请求：1.请求判令再审申请人陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司与原审被告叶某、王某2连带支付申请人工资35770元，并按照年利率24%承担利息（2016年7月2日至归还日止）；2.本案诉讼费由再审申请人陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司与原审被告叶某、王某2承担。被申请人向法庭提交的证据有：叶某、王某2欠条一张，证明原审被告叶某、王某2欠被申请人劳务费工资35770元的事实。原审被告王某2辩称：原先我是给几个原告带过工，算账的时候董某3让我以证人的身份签字，所以欠条上有我的名字。本院原审认定的事实：2015年，西和县向阳房地产开发有限公司给陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司发包建设工程，被告叶某作为包工头雇佣六原告给该工程的向阳3号楼干活，2016年7月2日工程完毕后双方就工程款进行了结算，合计金额35770元，被告叶某、王某2出具了一张二人署名的欠条，现六原告以被告未支付工程款为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院原审认为：被告陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司将部分工程分包给被告叶某，六原告与被告叶某口头约定由六原告为被告叶某承包的工程进行劳务施工，被告叶某支付劳务费，工程完工并经验收后，原被告进行了结算，被告未向原告支付劳务费，并出具欠条，欠条署名系被告叶某与王某2二人，但在庭审中查明被告王某2只是作为证人在欠条中签了字，故原告要求王某2承担连带责任的请求不予支持。被告叶某作为包工头，该债务应由被告叶某承担。六原告请求支付债务利息的主张，因欠条中没有约定利息，故该主张不予支持。被告陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司将部分工程分包给被告叶某，因其未到庭不能查明是否给叶某的工程款进行结算，故原告请求其承担连带责任的主张应予以支持。本院原审判决：由被告叶某在判决生效后十日内支付原告王某1、董某1、董某2、董某3、张某、杨某35770元劳务费，由被告陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费347元、公告费720元，由被告叶某承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对再审申请人及被申请人提交的证据，双方当事人未提出异议，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年，西和县向阳房地产开发有限公司将向阳房地产西和果蔬市场3号楼建设工程发包给陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司，被告叶某作为包工头雇佣六被申请人给该工程干活，2016年7月2日工程完工后叶某与六被申请人就劳务费进行了结算，劳务费为35770元，被告叶某、王某2出具了一张二人署名的欠条，六被申请人请求由被告叶某、王某2支付拖欠的劳务费35770元，由陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。另查明被告王某2只是作为该工程施工现场的带工人员以证人的身份在欠条中签了字，实际欠款人为该工程的包工头叶某。又查明，陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司将向阳房地产西和果蔬市场3号楼工程款已向杨佩青付清，杨佩青于2015年7月10日与施工方叶某进行了结算，工程款已全部向原审被告叶某付清。本院认为，被告陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司将向阳房地产西和果蔬市场3号楼的部分施工工程分包给被告叶某，六被申请人与原审被告叶某口头约定由其为叶某承包的工程进行劳务施工，工程完工后，被告叶某未向原告支付劳务费，并出具一张欠条，欠条署名系被告叶某与王某2两人，但在庭审中查明被告王某2只是作为工程施工现场的带工人员以证人的身份该欠条中签了字，故被申请人要求王某2承担连带责任的请求不予支持。原审被告叶某作为包工头，债务应由叶某清偿归还。六被申请人与原审被告叶某之间的债权债务关系明确，故六被申请人请求判令原审被告叶某支付拖欠其劳务费35770元的主张予以支持。六被申请人请求支付债务利息的主张，因欠条中没有约定利息，故该主张不予支持。六被申请人要求被告陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因该工程款陇南远东建设集团建筑安装工程有限公司已全部付清，故原告要求其承担连带责任的主张，不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘1225民初685号民事判决；二、由原审被告叶某在判决生效后十日内支付被申请人王某1、董某1、董某2、董某3、张某、杨某劳务费35770元。案件受理费347元、公告费720元，由原审被告叶某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王文义审 判 员  李志翔人民陪审员  赵会儿二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初656号 被告人陆明，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙宏皋 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕578号 指控事实：2020年5月10日23时许，被告人陆明饮酒后驾驶车牌号为川ＡＨ××××“长安”牌小型面包车沿二环路由新鸿路方向往东秀二路方向行驶，当行驶至二环路东三段11号门前路段处时，与由二环路东三段11号停车场内驶出的张某某驾驶车牌号为川Ａ2××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。民警在勘查现场过程中发现陆明涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，在成都市第六人民医院对被告人陆明进行了提取血样检查。经检验，陆明血液样品乙醇浓度为225.9ｍｇ／100ｍｌ。陆明自动投案并如实供述上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 辩护人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人陆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，认罪悔罪，无犯罪前科，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求对陆明从轻处罚适用缓刑。 审理查明的事实：2020年5月10日23时许，被告人陆明饮酒后驾驶车牌号为川ＡＨ××××“长安”牌小型面包车由成都市成华区新鸿路方向沿二环路往东秀二路方向行驶，当行驶至二环路东三段11号门前路段处时，与由二环路东三段11号停车场内驶出的张某某驾驶的车牌号为川Ａ2××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，张某某报警，民警接警后赶至现场，在现场询问过程中，发现被告人陆明涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将陆明带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，陆明血液样品乙醇浓度为225.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后，陆明如实供述了上述事实。 另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人陆明承担事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人陆明已对事故受损方张某某的损失进行赔偿并取得张某某的谅解。 判决理由：被告人陆明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆明明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆明自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陆明无犯罪前科，主动赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人陆明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人陆明的辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆明饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳；所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7608号   原告：乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路东三巷**蓝调一品****商铺1。   法定代表人：吕金潞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。   被告：李建疆，男，1960年4月20日出生，汉族，新疆路桥桥梁工程建设有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王喜昌，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：何荣柏，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。   被告：李金叶，女，1961年12月9日出生，汉族，新疆路桥桥梁工程建设有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：李爱叶，女，1964年2月29日出生，汉族，新疆路桥桥梁工程建设有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**乌。   委托诉讼代理人：何建平，男，1967年10月3日出生，汉族，系李爱叶丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司与被告李建疆、李金叶、第三人李爱叶居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建疆、李金叶、第三人李爱叶的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐兴邦家园房地产经纪有限公司撤回对被告李建疆、李金叶、第三人李爱叶的起诉。   本案起诉标的额48,900元，原告变更诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交511.25元），由原告负担，本院退还原告486.25元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26569号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林青。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉，被告林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********402）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金17673.61元、利息3067.57元、违约金5845.2元、手续费1200.13元（暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金无异议，金额中的利息、违约金不大懂。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7411.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17673.61元以及利息、违约金、分期手续费共计7411.13元（暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 李展云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9875号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：宋传超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告宋传超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 妍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3610号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 被告：徐泉，男，1988年1月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李焕焕，女，1982年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐源海房地产开发有限公司，住，住所地：昌乐县新城街****楼一社会信用代码：91370725771049179W。 法定代表人：陈达文，董事长。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告徐泉、李焕焕、昌乐源海房地产开发有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴福娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2676号原告：杨某某，女，汉族，1959年5月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：延津县文岩街道办事处西街居民委员会，住所地：延津县西大街。法定代表人：周保，任支书职务。第三人：河南国恒置业有限公司，住所地：延津县人民路与健康路交叉口。法定代表人：张建国，任总经理职务。委托诉讼代理人：蔡红强、刘会民（实习），北京市律师事务所律师。原告杨某某与被告延津县文岩街道办事处西街居民委员会（下称西街居委会）、第三人河南国恒置业有限公司（下称国恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于国恒中央花园7号楼12层1201室的安置房（价值约50万元），第三人履行协助义务；2.判令被告及第三人按照每间每月360元的标准赔偿原告停业损失费53280元（自2014年7月14日暂算至起诉之日），后续按照每间每月360元的标准计算至实际交房之日止；3.判令被告及第三人按照前24个月4元/㎡的标准、后期6元/㎡的标准赔偿原告安置补助费16352元（自2014年7月14日暂算至起诉之日），后续安置补助费按照6元/㎡的标准计算至实际交房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月18日，原告的前夫王全胜以52000元的价格从延津县综合集贸市场处购买了两间房屋，总面积112㎡，用于经营小商品买卖生意，2005年原告与前夫协议离婚，约定该房屋的所有权归原告所有，此后原告一直占有使用该房屋。2012年，由于旧城改造，2014年7月17日，原告与被告全资持股的延津县综合集贸市场(已注销)签订了《延津县综合集贸市场内房屋拆迁安置协议》，协议约定延津县综合集贸市场对原告的房屋进行拆迁，并将原告安置到第三人开发的国恒中央花园7号楼12层1201室，房屋面积为132.71㎡，协议签订后，原告按照约定腾空了房屋，履行了合同项下的义务，被告承诺两年内将房屋建造好交付给原告，现第三人建造的安置房已经竣工，根据被告与第三人签订的《拆迁安置协议》之约定，第三人应将安置房交付给被告，被告再交付给原告，但经多次协商，被告仍未按照协议约定将上述安置房交付给原告，第三人将上述应交付给原告的安置房对外售卖，被告及第三人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，且被告的违约行为已经造成原告的过渡期严重超期，原告被拆迁的房屋系营业房，拆迁行为导致原告多年来无法经营，被告及第三人应赔偿原告支付停业损失费及安置补助费，由于当时与原告签订合同的延津县综合集贸市场未经清算即注销，原告作为债权人有权主张其唯一的股东及实际控制人即被告承担清偿责任。综上，被告及第三人应向原告交付上述安置房，并赔偿原告相应的损失，现原告诉诸法院。被告西街居委会辩称，1.答辩人不是适格主体，延津县综合集贸市场系西街七组全额出资的集体所有性质的企业，其经营所得由西街七组分配，与答辩人无直接隶属关系，答辩人不是股东也不是实际控制人，不承担延津县综合集贸市场的责任。2.原告不具备拆迁安置条件，对案涉房屋没有请求权。原告系西街居委会以外的村民，且当时原告使用房屋时双方协议使用时限三十年。3.原告要求补偿房屋面积为132.71平方米、补偿费和损失没有事实根据和科学依据，且与答辩人无关。被告国恒公司辩称，1.答辩人不是本案适格的第三人，答辩人于2014年6月5日通过竞拍方式得到一宗净地，与原告无任何合同关系。2.因延津县综合贸易市场不是房屋拆迁安置的法律主体，民事起诉状上所称的《房屋拆迁安置协议》不发生法律效力。3.延津县综合集贸市场在土地上所建设的案涉房屋属于违章建筑，不属于法院受理范围。4.原告系西街居委会以外的村民，不享有案涉房屋拆迁安置补偿的请求权。5.原告要求补偿房屋面积为132.71平方米、补偿费和损失没有事实根据和科学依据且与原告无关。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第四条规定:市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，签订《房屋拆迁安置协议》主体是延津县集贸市场与原告杨某某，而延津县集贸市场并非是房屋征收部门，根据上述规定，其不具有签订《房屋拆迁安置补偿协议》的资格，该协议约定了被拆迁房屋的产权、面积、产权调换房屋的地点和面积等拆迁补偿事项，庭审中当事人未提交证据证明相关机关作出征收决定、制定补偿方案且上述协议符合相关补偿方案，协议约定的事项没有法律和事实依据，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。案涉争议系房屋征收补偿纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，当事人可通过法定程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终561号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1973年4月18日出生于江苏省泗洪县，文盲，务工，户籍地泗洪县，暂住山东省胶州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意杀人罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鲁0281刑初212号刑事判决。宣判后，徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月17日7时许，在胶州市兰州东路老中集宿舍01幢L2房间被害人王某1的住处，被告人徐某某因言语矛盾欲杀害王某1，其从桌上拿起一把菜刀朝王某1的头部砍了一刀，王某1夺刀，徐某某又砍王某1头面部、腹部，徐某某嫌菜刀不够快，又从桌上拿起一把水果刀欲捅王某1，王某1又夺刀，在争夺过程中水果刀被掰断，徐某某又从桌上拿起一把刀背上带锯齿的菜刀，朝王某1喉部砍了一刀，后逃离现场。当日11时许，与王某1同住的陈某3回到房间，发现王某1受伤后，与他人一起将王某1送到医院救治，王某1生还。当日，公安机关将徐某某抓获。 经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1所受外伤致头皮多处创，额面部创，颈前部创，腹部多处创，双手多处创，腹部多处皮肤擦划伤，王某1的损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、住院病历复印件等书证，证人王某2、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录和照片等。 原审法院认为，被告人徐某某因言语矛盾持刀故意杀人，其行为构成故意杀人罪。徐某某实施故意杀人行为后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪，判处被告人徐某某有期徒刑十一年。 上诉人徐某某的上诉理由是，案发时被害人先持水果刀捅刺其，其出于自卫抢过水果刀并将其折断，后持菜刀伤害被害人；胶州市人民检察院第一次出具的认罪认罚具结书的量刑建议是有期徒刑六年，其同意并签署，后开庭时又告知其在认罪认罚的情况下刑期调整为有期徒刑九年，其也认罪，但最终判处其有期徒刑十一年，对其量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明，2019年12月17日7时许，在胶州市兰州东路老中集宿舍01幢L2房间被害人王某1的住处，上诉人徐某某因故对王某1产生杀意，分别持菜刀、水果刀、刀背带锯齿的菜刀砍伤被害人的头面部、腹部、颈部等要害部位。徐某某认为王某1死亡后逃离现场，王某1被人发现后送医救治生还。当日，徐某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据与一审质证并确认的证据一致。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某某所提案发时被害人先持水果刀捅刺其，其出于自卫才持菜刀伤害被害人的上诉理由，经查，上诉人徐某某在公安机关的供述始终称在其进入被害人房间后，因与被害人发生言语矛盾心生杀念，先持菜刀砍伤被害人头部，又持水果刀欲捅刺被害人，水果刀在二人争夺过程中被掰断，后又持另一把刀背带有锯齿的菜刀砍伤被害人喉部。该供述内容与被害人的陈述能够相互印证，无证据证实被害人先持刀捅刺徐某某。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人徐某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等因素，对其量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6746号原告：周爱青，女，汉族，1984年4月1日生，住丹阳市。被告：谢超，男，汉族，1994年10月24日生，住江西省高安市，现住江西省新余市仙女湖区。原告周爱青与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱青到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱青向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款9522.5元、利息（起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事网店经营。2020年初，被告向原告购买皮鞋，截止2020年7月9日，被告尚欠原告货款21419.5元。被告支付了12000元，尚欠9419.5元。此后双方以货、款两清方式继续往来。原告向被告索要余款，被告又向原告购买皮鞋两双，货款103元未支付，现被告共欠原告货款9522.5元。被告谢超未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月起，原告周爱青与被告谢超发生业务往来，由原告向被告销售各种皮鞋。2020年7月9日，双方进行结算，被告欠原告价款21419.5元。结算后，双方继续发生往来，被告支付了部分价款，现尚欠原告价款9522.5元。以上事实，有原告提供的微信记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，本案原告主张的款项是买卖合同价款而非借款，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告交付皮鞋后，被告应当及时支付价款。原告要求被告立即给付价款9522.5元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内给付原告周爱青价款9522.5元及利息（2020年10月26日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢超负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12180号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房,统一社信用代码9134010066622155501330122。 法定代表人;穆甜甜,执行董事兼总经理 被告:柳争,男,汉族,1982年06月25日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与柳争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1937号罪犯王耀东，男，汉族，1995年10月13日出生，初中文化，河南省汝州市人。因犯交通肇事罪被河南省汝州市人民法院于2018年5月20日判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0482刑初203号刑事判决，撤销王耀东的缓刑；认定王耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年,两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2019年1月8日起至2021年1月7日止。判决生效后，于2019年4月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王耀东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2019年1月8日0时30分许，王耀东酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶到汝州市蟒川镇蟒川村桥北加油站附近路段时，被公安民警查获。经鉴定王耀东血液中乙醇含量为172.33mg/100ml。另查明，王耀东因犯交通肇事罪于2018年5月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月17日缴纳罚金5000元。罪犯王耀东服自入狱以来，2019年12月获得表扬。2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共1次，为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王耀东自入狱以来虽获得一定奖励，该犯缓刑期内又犯新罪。检察机关认为从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀东不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6091号之一申请执行人吴治兴，男，1983年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被执行人何启标，男，1972年7月22日出生。被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司。法定代表人社风昌，经理。吴治兴与何启标民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.452135万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3597号之二申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人毕春明，男，1996年1月5日出生，汉族，住址不明，被申请人乔琳榕，女，1993年9月27日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与毕春明、乔琳榕金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3597号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人毕春明、乔琳榕名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3597号民事裁定书中对被申请人毕春明、乔琳榕名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼文惠，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，运输个体户，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案，2020年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月9日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人冼文惠犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冼文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月4日22时05分许，被告人冼文惠饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇兴顺大道对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人冼文惠血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冼文惠的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人冼文惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼文惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冼文惠拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人冼文惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼文惠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼文惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼文惠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼文惠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼文惠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冼文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2862号 申请执行人：上海诺安达健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区联泰路******。 法定代表人：鲍伶俐（BAOLINGLI），执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐轶，上海道恩律师事务所律师。 被执行人：四川糖玥健康管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**********iv> 法定代表人：董晨，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）沪仲裁字第0923号仲裁裁决，于2020年11月2日立案执行申请执行人上海诺安达健康管理咨询有限公司与被执行人四川糖玥健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额76463.07元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2020）沪仲裁字第0923号仲裁裁决由四川自由贸试验区人民法院执行。 四川自由贸试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜開川
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4204号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行程海蓉、罗成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初933号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初933号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1199号 原告：胡霞，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告胡霞与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金8176.68元；二、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金4210.38元。事实和理由：原告与被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区××路××号××幢××层××号商品房，总价67800元。按合同约定，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2014年10月9日交房，于2019年7月31日取得不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡霞逾期办理房屋不动产权证违约金4210.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  简 琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4916号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，该公司员工，特别授权。被告：周跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告周跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡思琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2703号之一 申请执行人:南部县吉帝汽车租赁有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处东南街****。 法定代表人：雍永吉。 被执行人：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川南部县。 关于申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司与被执行人杨双泽租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初4951号民事判决已发生法律效力，载明被执行人杨双泽向申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司支付租金1200元，因被执行人杨双泽未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨双泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨双泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨双泽限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨双泽财产情况如下： 一、查明被执行人杨双泽在银行账户有零星存款，申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年10月28日）； 二、查明被执行人杨双泽无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨双泽名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨双泽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨双泽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨双泽户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨双泽有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨双泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨双泽有继续向申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人杨双泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司发现被执行人杨双泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县吉帝汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨腊梅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3077号 原告：周勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张红品，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯微，女，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周勇诉与被告张红品、侯微民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加诉讼，被告张红品、侯微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(自2019年12月起按月利率2%追加到款项还清为止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告张红品、侯微向原告周勇出具借条借款50000元，约定月利息3%，利息按月支付。由于被告支付利息到2019年12月后就未偿还借款，经多次催要亦未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 张红品、侯微未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告周勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告张红品、侯微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年12月7日，被告张红品、侯微出具“今借到周勇人民币伍万元整(50000.00)元，用于生意资金周转，约定月息3%，借款人用所有家产及收入作为抵押。”的借条，向原告周勇借款人民币50000元。现因二被告未偿还借款，原告周勇遂诉讼来院。 本院另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心授权公布的借款市场一年期报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张红品、侯微出具借条向原告周勇借款，其应当履行偿还义务，原告周勇要求被告张红品、侯微偿还借款本金50000元的请求应予支持。对于利息部分，根据上述关于证据的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。“第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。‘’第三十二条”本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告周勇要求按2%月利率计算利息的主张不予支持，本院依法按照LPR的利息的四倍即3.85%×4=15.4%的年利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红品、侯微于本判决生效之日一次性清偿原告周勇借款本金50000元，并自2019年12月7日起按年利率15.4%计付利息到借款清偿时止； 二、对原告周勇的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告张红品、侯微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢163号申请执行人：程皓，男，1969年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县桃花岛生态旅游发展有限公司（下称桃花岛有限公司），住所地：崇阳县天城镇桃红村**。法定代表人：葛启斌，该公司经理。程皓与桃花岛有限公司、葛启斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂崇阳民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：桃花岛有限公司偿还程皓借款25000元。因桃花岛有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程皓向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经传统调查，查明被执行人桃花岛有限公司处于歇业状态。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十九日书记员  卢 薇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢85号 申请执行人：王某某，女,1973年5月28日生，汉族，住包头市。 被执行人：吕某某，女,1970年10月15日生，汉族，住包头市。 被执行人：吕某某，女,1963年6月5日生，汉族，住包头市。 本院在执行王某某与吕某某、吕某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）内0207民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金70000元及履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1264元，执行费969元，本院于2020年5月27日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘锦涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2432号之一 原告：王晶，女，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 被告：亳州市人民医院，住所地安徽省亳州市经济开发区杜仲路**。统一社会信用代码：123416004858910660。 法定代表人：郝树立，该院院长。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416202010229808。 被告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路**************一社会信用代码:91330106757229413U。 法定代表人：兰佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王承，该公司员工。 本院在审理原告王晶诉被告亳州市人民医院、杭州艾迪康医学检验中心有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王晶自愿于2020年11月13日申请变更诉讼请求标的额为10000元，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  张松英 人民陪审员  张会芬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐伟翔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1909号申请执行人：四川金至建设工程有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码为91511621085848085N。法定代表人：邹鑫，系公司经理。委托代理人：张杰，系公司员工。被执行人：何开华，男，1985年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初267号民事判决书，受理四川金至建设工程有限公司申请执行何开华不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人何开华给付申请执行人四川金至建设工程有限公司人民币26,880元，支付案件受理费281元，并承担执行申请费303元。执行中，申请执行人四川金至建设工程有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1909号案件的执行。如被执行人何开华未按和解协议履行，申请执行人四川金至建设工程有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 竺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10561号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁媛，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告袁媛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖南分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告贷款本息合计73548.77元，其中本金65925.39元，利息4224.75元，罚息2763.89元，复利634.74元（利息计算详见书面起诉状所附表格。此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告袁媛分别于2019年6月24日、2019年8月22日、2019年9月20日通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告交通银行股份有限公司湖南省分行签订了三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年6月24日原告依约向被告发放贷款66000元，借款期限为2019年6月24日至2021年6月24日，约定贷款利率为年利率11.52%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年8月22日原告依约向被告发放贷款4900元，借款期限为2019年8月22日至2020年8月22日，约定贷款利率为年利率11.16%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年9月20日原告依约向被告发放贷款2900元，借款期限2019年9月20日至2020年9月20日，约定贷款利率为年利率11.16%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告应按约偿还贷款本金、支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告未按约定还款。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告主张的事实，提供了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表等证据佐证，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，以上贷款均采取等额本息的还款方式。以上借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金65925.39元及利息未还。本院认为，原告与被告签订的《“惠民贷”个人消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金65925.39元及按合同约定的标准计算利息、罚息、复利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金65925.39元及利息、罚息、复利（其中利息为4224.75元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取819元，由被告袁媛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4427号 原告：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**悦隆广场1-3-302。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：邓青青，女，1991年9月23日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张砚，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市和谐物业管理有限公司（以下简称：和谐物业）与被告张砚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人邓青青、被告张砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月至2019年6月物业服务费5670.9元。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告居住的哈密市××路房屋提供物业服务，但被告自2016年7月开始拒缴物业服务费。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告张砚辩称，1、原告和谐物业只管收费不管服务，服务态度差；2、因原告和谐物业服务中存在硬件设施不达标，导致被告的车辆被他人剐蹭，无法追究肇事车辆的责任，被告拒缴物业服务费理由正当；3、原告和谐物业催费的方式方法给被告造成了身心伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和谐物业为支持其诉讼主张提供证据有：《物业服务协议》及交房登记表各一份，证明原告和谐物业为被告提供服务的事实。因被告张砚对《物业服务协议》及交房登记表的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告张砚为支持其诉讼主张提供证据有：1、2020年10月10日《证明》一份，证明原告和谐物业2014年收取被告50元蓝牙设备费，用于车辆进出小区。因原告和谐物业对证明的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2、《证明》一份、收据两份、图片四张，证明被告张砚车辆被剐蹭以及产生维修费用的事实。因原告和谐物业对证明、收据、图片的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告和谐物业为被告居住的哈密市××路房屋（建筑面积：131.27平方米）提供物业服务，物业服务费高层住宅的收费标准为每月每平方米1.20元，月物业服务费为130.27平方米×1.20元/月/平方米=157.52元，2016年7月至2019年6月的物业服务费为157.52元×36个月=5670.72元。现因被告张砚未支付物业服务费引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告和谐物业与被告张砚签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。对于被告张砚抗辩原告和谐物业因硬件不达标，导致其车辆被剐蹭无法追究肇事车辆责任的意见，因被告张砚未与原告和谐物业签订相应的车辆保管协议将车辆交由原告和谐物业实际占有和控制，故原、被告双方不存在保管合同关系，原告和谐物业对被告张砚的车辆不负有保管义务，且被告张砚的车辆被剐蹭系由第三人实施的侵权行为所致，故对被告张砚该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：被告张砚于本判决生效之日起五日内向原告哈密市和谐物业管理有限公司支付物业服务费5670.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告张砚负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李芸芸
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2962号 原告：刘冬宇，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：张东，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘冬宇与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬宇的委托诉讼代理人饶力裴、廖顶镇到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金59500.00元及利息(以本金59500.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本金还清之日止)。 事实与理由：2017年8月至2019年7月间，被告张东以家人生病等原因向原告刘冬宇借款6万元（不含利息）。因原告与被告原系男女朋友关系，未出具借条。后因被告未还款，原告与被告分手后，被告向原告出具了借款金额为6万元的借条一张，并承诺了还款时间。但还款期限届满后，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告张东未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系男女朋友关系。2017年8月至2019年7月，被告以家人生病住院及自己需要偿还花呗借款等为由向原告多次借款，原告通过微信转账方式向被告出借借款，后经双方微信聊天结算，被告欠原告共计60000.00元。2020年1月5日，被告向原告出具亲笔书写的《借条》一份，该《借条》约定“今借到刘冬宇人民币陆万，借款期限2年，每个月还2000.00元,2021年底还清，逾期按5%支付。身份证511024199410××××”，被告张东在借款人栏签字摁印确认。嗣后，被告仅仅于2020年8月偿还了500.00元，其余款项未按约定偿还。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、转款凭证、微信聊天记录截图，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证、微信聊天记录为凭，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然原被告约定的还款期限尚未届满，但被告在出具借条之后，除于2020年8月偿还了500.00元外，未按约定履行“每月还款2000.00元”的义务，并与原告失去联系，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求被告立即偿还尚欠的59500.00元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告在2020年1月5日向原告出具的《借条》中约定，利息按月利率5%计算，依照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借条形成时间为2020年1月，但从转款记录反映，借贷行为实际发生于2017年8月至2019年7月期间，原告2020年9月3日起诉立案，应适用修订后的民间借贷司法解释的规定，故利率计算标准不得超过原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。关于利息的起算时间，原告主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬宇借款本金59500.00元及利息。 利息的计算方式为：以59500.00元本金为基数，从2020年9月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘冬宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告张东负担，此款原告刘冬宇已预交，被告张东向原告刘冬宇支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4332号 原告：袁兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：姚丽英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区金龙街**，现被羁押于眉山市。 原告袁兵与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁兵、被告姚丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款210000元，利息140000元；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告让妻子涂永红以转账方式转借给被告100000元作为保险投资款，双方商定每年利息20000元，共四年利息80000元，至今尚未归还。2017年6月25日，原告以转账方式转借给被告110000元，双方商定每年利息20000元，三年共计60000元，至今尚未归还。现诉请法院判决被告偿还本金210000元及利息140000元，共计350000元。 姚丽英辩称，被告在原告处借了300000元，第一笔是用于买保险了，第二笔110000元是用于买房屋。2018年被告被羁押后，未能偿还。借款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行交易流水明细1张，拟证明被告向原告借款，原告通过其妻子涂永红的账户转款100000元给被告；2.中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告转款110000元给被告；3.原告与涂永红的结婚证原件，证明涂永红与原告系夫妻关系。被告姚丽英对以上证据的三性均无异议。认可第一笔与第二笔款收到无异议。 被告姚丽英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2003年间曾在眉山共同经营过“凤行天下”餐饮生意。2016年9月29日，原告用其妻涂永红在中国建设银行账户转款100000元给被告，用于被告投资购买保险。被告收到该款后，未向原告出具借条。2017年6月25日，原告通过中国农业银行转款110000元给被告，用于被告在山东威海投资购买房屋，被告收到该款项后仍未向原告出具过借条。被告两次向原告共计借得210000元，原告于2018年6、7月时曾向被告提出还款，被告提出卖保险，或者用其汽车抵偿给原告，或者用山东威海房屋抵偿。双方因未达成协议，该借款一直未偿还，2018年10月被告被公安机关羁押后一直未偿还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向被告的银行转账记录及被告的自认，被告尚欠原告借款本金210000元。现原告要求被告偿还借款本金210000元，本院依法予以支持。因无证据证明双方约定过借款利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚丽英于本判决生效后十日内偿还原告袁兵借款本金210000元； 二、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告袁兵负担1310元，由被告姚丽英负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张诗晨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8539号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列慕言缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8539号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初566号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列慕言缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4941号原告：姚守贞，男，汉族，1954年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告姚守贞与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚守贞到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款3553元。事实与理由：2016年11月5日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为1200元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资9852元。目前剩余工资款3553元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）159号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间系劳务关系，双方并未约定月工资数额。对原告起诉的工资款总数额予以认可，但公司现处于停产状态，生产经营困难，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰代表公司签订协议系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告、党福清（党伏青）与被告、郭薛礼签订的协议。证明被告欠原告工资3553元，原被告存在劳动关系，二被告应当共同支付原告工资。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）159号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司签字确认系履行职务行为，工资款应由被告铁军颜料公司承担。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司之间系劳务关系，不属于劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告、党福清（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠乙方2020年2月29日以前工资12852元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资8066元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告、党福清，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资8066元，剩余工资款4786元，其中欠原告工资3553元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）159号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款3553元不持异议。根据我国《劳动法》及相关法律规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款3553元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚守贞工资款3553元。二、驳回原告姚守贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1325号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系常晓恒丈夫。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，汉族，1973年6月16日出生，系荆州大润发商业有限公司客服部副理，住荆州市沙市区。原告常晓恒诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告常晓恒的委托诉讼代理人刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人罗强和黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常晓恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.50元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码6922083922229，产品执行标准NY/T1509,标准名称为绿色食品芝麻及其制品，于2017年10月1日实施。原告经查询产品执行标准NY/T1509-2017后认为，NY/T1509-2017标准1范围规定“本标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖”。而案涉产品为芝麻粮，且添加糯米、白砂糖、麦芽，该产品并非由单一的芝麻原料进行生产。另外通过常识就辨别案涉产品也不是芝麻酱、芝麻糊（粉）。此因，案涉产品系不符合食品安全标准的食品。原告故此提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、NY/T1509-2007从2008年3月至2017年已执行十多年，该标准明文规定适用于芝麻制品和芝麻糖。原农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对原标准只做了部分调整，对理化指标的备注并没有改变。新标准出台后案涉麻糖的包装袋已经进行了更换，本案是新旧交替时出现的标签问题，并不存在欺骗、造假，不存在质量问题；二、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不适用《消费者权益保护法》的规定，申请人将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了诚信原则，其要求惩罚性赔偿的诉讼请求应当被驳回；三、根据《食品安全责任法》第148条第2款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍的惩罚性赔偿；四、被告作为销售者，对售出的产品已依法履行了进货检验的审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，对本案不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年9月19日，原告在被告处购买了由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，价款13.50元。该食品外包装标注有：产品标准代码NY/T1509,配料：糯米、芝麻、白砂糖、麦芽。原告认为，NY/T1509-2017行业标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻糖，此因案涉产品系不符合食品安标准的食品，故要求被告退还货款13.50元及支付惩罚性赔偿金1000.00元。另查明，原告常晓恒与刘庆生系夫妻关系，该夫妻两人在同一段时间内多次购买本案所涉麻糖食品，并以同一事由多次分别向本院提起民事诉讼主张惩罚性赔偿金。本院认为，本案的争议焦点系被告作为案涉食品的销售者，应否依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并承担惩罚性赔偿责任。原告认为，案涉食品系芝麻糖，而其外包装标注的产品标准不适用于芝麻糖，故该案涉食品系不符合食品安全标准的食品。被告认为，原农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对原标准NY/T1509只做了部分调整。新标准出台后案涉麻糖的包装袋已经进行了更换，本案是新旧交替时出现的标签问题，并不存在欺骗、造假，不存在质量问题。本院认为，NY/T1509系原农业部制定的绿色食品及其制品行业标准，NY/T1509-2007版行业标准明确规定：“本标准适用于绿色食品芝麻及其制品，不适用于芝麻油”，NY/T1509-2017版行业标准明确规定：“本标准适用于绿色食品芝麻及芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖”。因NY/T1509-2007版标准被2017年10月1日实施的NY/T1509-2017版标准代替后，本案所涉食品不再适用NY/T1509-2007版本行业标准。现案涉食品外包装上标注产品标准代码仍为NY/T1509，故案涉食品外包装的该项标注存在瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。本案中，原告与其丈夫在同一段时间内多次购买本案所涉食品，并以同一事由分别多次提起诉讼，足以认定本案所涉食品的标识并未对原告夫妻两人造成误导从而诱使购买、且该食品并未对原告夫妻两人造成实际损害。本院认为，本案所涉食品标签标注存在瑕疵的原因系因行业标准更新后，相应食品的外包装未及时更新所致，该标签瑕疵并不存在影响食品安全且会对消费者造成误导性消费，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还其所购食品货款13.50元的请求，于法有据，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款13.50元；二、驳回原告常晓恒的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常晓恒承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23270号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周卫华，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告周卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102958.82元，利息43995.49元，罚息38381.99元，复利27046.2元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额109000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告周卫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为109000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年10月9日至2020年10月9日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月9日，原告按约向被告发放贷款109000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年4月9日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金102958.82元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告周卫华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金102958.82元以及逾期利息（自2016年4月10日起，以本金102958.82元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告周卫华未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金102958.82元以及逾期利息（自2016年4月10日起，以本金102958.82元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告周卫华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4553.24元，减半收取2276.62元，由被告周卫华负担2176.62元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7971号原告：邳州市晟翔土石方工程有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：程理财。原告邳州市晟翔土石方工程有限公司诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告邳州市晟翔土石方工程有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市晟翔土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2035元，由原告负担。审判员  孙志婷二〇二〇年十一月五日书记员  魏琳娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异61号 案外人:刘宪美，女,1979年1月22日出生,汉族,现住福建省南平市延平区。 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：福建武夷嘉禾农机商贸有限公司，住，住所地南平市建阳区龙翔路**/div> 法定代表人：陆玉财，总经理。 被执行人：福建凯祥电子科技有限公司，住所地，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团工业标准厂房****iv> 法定代表人：林传翔，总经理。 被执行人：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林传翔，男，1990年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与福建武夷嘉禾农机商贸有限公司、福建凯祥电子科技有限公司、陆玉财、陆金喜、林传翔金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宪美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘宪美称：被执行人福建凯祥电子科技有限公司于2013年3月向异议人购买两个宋代建盏定价1260元，购买定窑器一个定价372元，购买韩美林奔马图8.694平尺定价760元，共计2392万元。约定支付期限2013年6月30日前，后福建凯祥电子科技有限公司到付款期限届满未能支付，异议人向福建凯祥电子科技有限公司主张权利时，被告知上述产品已经变卖，资金被挪用。被执行人提出用厂房租金进行抵偿，我方提出购买，但被执行人不同意，经多次协商最终于2013年12月达成租赁合同，约定被执行人将福建省南平市建阳区童游工业园区童子山立交桥旁边标准厂房C-6幢（所有权证号：MJQ20100013）从2014年1月1日开始出租给异议人，租赁期间为20年，20年的租金作为抵偿所欠异议人2392万元。请求法院：1、请求裁定对福建省南平市建阳区童游工业园区童子山立交桥旁边标准厂房C-6幢（所有权证号：MJQ20100013）及C-6号的土地使用权【土地权证号：潭产业国用（2010）第00028号】带租拍卖；2、裁定异议人对上述被执行拍卖房产有优先权。 经审查，本院查明：2019年6月13日，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司根据本院生效的（2016）闽0702民初4342号民事判决书向本院申请对福建武夷嘉禾农机商贸有限公司、福建凯祥电子科技有限公司、陆玉财、陆金喜、林传翔强制执行。本院于2019年12月27日以（2019）闽0702执1755号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人福建凯祥电子科技有限公司名下的位于福建省南平市建阳区童游工业园区童子山立交桥旁边标准厂房C-6幢（所有权证号：MJQ20100013）及福建省南平市建阳区童游工业园区童子山立交桥旁边标准厂房C-6号的土地使用权【土地权证号：潭产业国用（2010）第00028号】，于2020年9月23日恢复该案执行，并于同年9月28日作出（2020）闽0702执恢703号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人福建凯祥电子科技有限公司名下的上述产权。异议人刘宪美以执行标的物系其承租物为由向本院提出异议，随附《收条》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，《房屋租赁合同》约定的内容是，异议人为了其货款债权的实现，与福建凯祥电子科技有限公司达成协议，以异议标的物20年使用权抵偿货款债务。由此可见，《房屋租赁合同》不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。因此，异议人提出的《房屋租赁合同》，本质上是一份债权债务的处置合同，而非房屋租赁合同，不适用“买卖不破租赁”的原则。此外，刘宪美在租赁合同记载的承租时间里，并没有与相关公司订立物业服务合同，刘宪美提交的现有证据，不足以证明其已实际占有使用涉案标的物。因此，刘宪美的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘宪美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1276号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街**，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，系联社职工。 被告：颜辉，男，汉族，1962年8月22日出生，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告颜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江信用社的委托诉讼代理人熊运高、被告颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜辉立即偿还在普安信用社2008年7月31日贷款36600元、2009年10月23日下欠贷款本金11534元，以及按借款合同（借据）约定至款项全部还清之日止的利息和罚息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜辉在普安信用社于2008年7月31日贷款36600元，用于学生学费，月利率9.6‰，逾期加息上浮50%，利随本清，2009年10月23日贷款11700元下欠贷款本金11534元，用于进货，月利率9.6‰，逾期加息上浮50%，利随本清；原告依照约定足额向被告发放了上述贷款，但被告收到上述贷款后违反约定没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。 被告颜辉答辩称：在普安银行贷款的36600元是本金加利息组成，贷款本金是10000元，因为我从信用社拿钱走时是10000元。 原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书； 二、被告颜辉身份证复印件； 三、借款借据复印件(2009.10.23)； 四、借款合同复印件（2008.7.30）； 五、借款借据复印件（2008.7.31）； 六、借据申请书及农户短期借款申请书复印件； 七、借款承诺书复印件； 八、贷款逾期催收通知书复印件； 九、小额借款申请书； 十、存款凭条； 十一、贷款发放、拖欠表； 十二、贷款交易明细。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年7月30日被告颜辉以学生学费为由向原告借款36600元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为36600元，月利率9.6‰，借款期限自2008年7月31日至2010年7月31日，逾期罚息为贷款利息上浮50%，并签署了借款借据。2009年10月23日被告颜辉以进货为由向原告借款11700元，双方签署了借款借据，约定月利率为9.6‰，借款期限自2009年10月23日至2012年10月23日。被告颜辉于2013年12月24日偿还了借款166元，仍下欠借款本金11534元，2014年8月9日被告偿还该笔借款利息0.46元。原告依约向被告足额发放了上述两笔贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本金及利息，2020年7月22日，原告开江信用社向被告颜辉催收欠款并送达了（2020）年第16号逾期贷款催收通知书。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告颜辉签署了《借款合同》及借款借据，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，被告颜辉未按约定履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告颜辉偿还2008年7月31日借款本金36600元及利息、罚息，2009年10月23日借款下欠本金11534元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告颜辉在本判决生效之日起十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还2008年7月31日借款本金36600元及利息（利息按照合同约定以本金36600元为基数从2008年8月1日起计算至借款本金还清之日止）；偿还2009年10月23日借款本金11534元及利息（利息按照月利率6.9‰以本金11700元为基数从2009年10月24日起计算至2013年10月24日止，以本金11534元为基数从2013年10月25日起按月利率6.9‰计算至借款本金还清之日止，偿还时扣除已支付的利息0.46元）； 二、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告颜辉负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8927号上诉人（原审被告）：戴炜，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人戴炜因与被上诉人田原返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向戴炜送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但戴炜并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 被告：李文件，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李文件追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费185元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  张文玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8261号 原告：孙发斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨坤，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告孙发斌与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙发斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙发斌撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国