wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9180号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：孙孝敏，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙孝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5420号申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区**楼西半。负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。委托代理人：闻世斌，系甘州支行客户经理。被执行人王兵，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人王宏，男，汉族，1970年5月7日出生，甘肃张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人王生和，男，汉族，1957年4月17日出生，甘肃张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王兵、王宏、王生和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）甘0702民初9480号民事调判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王兵偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息27524.85元（利息算至2018年9月21日），本息合计127524.85元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告王宏、王生和对上述借款本息在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任，被告王宏、王生和承担清偿责任后享有向债务人王兵追偿的权利。案件受理费2850元，公告费400元，合计3250元，由被告王兵负担。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年9月10日申请本院强制执行，申请标的为143949.89元。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年9月15日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未予申报。3.2020年9月11日、2020年10月13日、2020年11月9日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下王宏有甘Ｇ×××**丰田牌汽车一辆、本院于2020年11月6日依法将其查封，查封期限至2022年11月5日。4.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王兵、王生和的不动产信息，反馈未发现两人名下有不动产，反馈发现被执行人王宏名下有套房，位于本区房屋已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2025年。5.2020年11月5日，本院对被执行人发布限制高消费令。6.2020年11月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。7.2020年11月13日，本院到被执行人居住地调查，得知三被执行人欠外债多，长期不在村上居住，暂时没有能力履行。8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的143949.89元（利随本清）及执行费2059元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有可供执行的财产，并对已发现的财产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十八日书记员  付丽艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1571号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：高鹏飞，男，1985年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：高若星，女，1989年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙延非，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：襄城县滕康商贸有限公司，住所，住所地：襄城县湛北乡徐庄村**div>法定代表人：高鹏飞。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人高鹏飞、高若星、孙延非、襄城县滕康商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1046号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月20日，我院依法将被执行人高鹏飞、高若星、孙延非、襄城县滕康商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月20日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏飞、高若星、孙延非、襄城县滕康商贸有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人高鹏飞、高若星、孙延非、襄城县滕康商贸有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2038号之一申请人：江西臣菲医药有限公司,住所地江西省新余市高新开发区新城大道**，统一社会信用代码91360500056411503Q。法定代表人：赵忠臣，该公司总经理。被申请人：钟海波,男,1974年3月18日出生，汉族，广东省广州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄成宏,男,1972年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区。本院在审理申请人江西臣菲医药有限公司与被申请人钟海波、黄成宏合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣0502执保2038号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人钟海波、黄成宏的财产，申请人江西臣菲医药有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西臣菲医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟海波、黄成宏财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5944号 原告：四川修正堂医药有限公司 住所：成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号 法定代表人：齐志国 被告：罗华东，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川修正堂医药有限公司与被告罗华东买卖合同纠纷一案，原告四川修正堂医药有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川修正堂医药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费95元，由原告四川修正堂医药有限公司负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18318号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：张峰，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执365号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤建林，该公司职员。被执行人：王静，女，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王静贷款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会于二○二○年八月六日作出的（2020）南仲案字第2943号裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王静履行下列义务：（一）返还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月9日起至清偿借款之日止）。（二）承担本案仲裁费人民币120元和申请执行费。本院于2020年11月3日立案。经审查，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人王静并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2943号裁决书合法有效送达被申请人王静的依据。本院认为，南平仲裁委员会受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请后，未保障被申请人王静申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人王静，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2943号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十一月四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3061号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7929号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3061号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2154号 申请人：张保良，男，1960年10月28日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘韦华（曾用名刘伟华），男，1985年1月28日出生，汉族，住藁城区。 被申请人：赵玉霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住藁城区。 本院在审理申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案中，2020年11月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘韦华、赵玉霞的银行存款160000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘韦华、赵玉霞的银行存款160000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  成委萦 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10952号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：肖炜杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖炜杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4986号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金59998.59元及利息、违约金等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费1509元及预估执行费800元。 在本案执行过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月17日，冻结并扣划被执行人名下尾号3942交通银行账户17137.94元；2020年10月21日，冻结扣划被执行人名下公积金账户款项50634.02元。上述银行账户及公积金账户冻结期限均为1年。在扣除诉讼费及预估执行费后，向申请执行人发放执行款项65462.96元。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11192号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：虞谨华，公民身份号码：×××，户籍地址辽宁省大连。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告虞谨华追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，营业场所：营口市西市区青花大街西27号一、二层。统一社会信用代码：91210800059842595P。负责人：于宏，系该公司经理。原告：李永亮，男，1989年8月3日生，汉族，现住辽宁省盖州市。二原告委托诉讼代理人：桂林，系中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司员工。被告：程萍，女，1989年5月11日生，满族，现住开原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、原告李永亮与被告程萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、原告李永亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、原告李永亮的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、原告李永亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  史书娟人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李娇雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执848号   申请执行人：阿怀东，公民身份号码×××，男，1984年12月3日出生，蒙古族，大通回族土族自治县桥头镇园林北路28号（新）1栋461室。   被执行人：张海云,公民身份号码×××，男，1983年12月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇园林北路付******。   申请执行人阿怀东与被执行人张海云借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3809号民事调解书，于2020年11月4日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为15200元(含200元执行费)，申请执行人领取案款15000元并自愿放弃执行剩余案款5000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6651号 原告：曹某，女，1982年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：郭某，男，1982年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告曹某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁雅琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5973号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，统一社会信用代码915101147302325168，住所地成都市新都区三河街道厚诚路**西部海峡商贸城********。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩。 委托诉讼代理人：陈国红，该公司职员。 被告：杨劲羿，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告杨劲羿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市居安乐物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市居安乐物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市居安乐物业服务有限公司撤诉。 已收取的案件受理费237元，由原告成都市居安乐物业服务有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  涂嫱
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3619号 原告：唐振安，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹。 被告：邓修兵，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 原告唐振安与被告邓修兵健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐振安及其委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。被告邓修兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费各项损失共计6268.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日上午，被告酒后走到原告之弟唐振西肉铺前滋事并将唐振西打伤，后又将闻讯赶到的原告打伤。原告受伤后到中江县××人民医院住院治疗。 被告邓修兵未作答辩。 本院认为，被告酒后滋事将原告打伤，其行为具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在本案中并无过错，故原告损失应由被告全部承担。本院根据本案实际，确定原告损失为：医疗费4073.3元、住院伙食补助费180元、护理费424.68元、误工费850.79元、交通费100元，共计5628.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邓修兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告唐振安各项损失5628.77元； 二、驳回原告唐振安的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告邓修兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 念 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万庆亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3405号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王涛，男，1992年11月15日生，居民身份证号码140************214，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省古交市，住马交镇营立村8-345。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人王伟，男，1995年11月8日生，居民身份证号码140************211，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省古交市，住马交镇营立村8-345。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3354号起诉书指控被告人王涛、王伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人王涛、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月5日4时30分许,被告人王涛、王伟窜至东莞市虎门镇怀德社区*******路段,由王涛负责把风，王伟动手盗走被害人陈转娣停放在该处的一辆粉红色电动自行车(价值无法鉴定)。得手后，王涛、王伟销赃得款150元。二、2020年5月26日5时许,被告人王涛、王伟窜至虎门镇赤岗社区南北路16号路段,由王涛负责把风，王伟动手盗走被害人李康华停放在该处的一辆黑色电动自行车(价值无法鉴定)。得手后，王涛、王伟销赃得款220元。三、2020年5月27日4时40分许,被告人王涛、王伟窜至虎门镇博涌社区细卢村前路一巷6号路段,由王伟负责把风，王涛动手盗走被害人宁在进停放在该处的一辆黑色女装摩托车(价值无法鉴定)。四、2020年6月2日4时49分许，被告人王涛、王伟窜至虎门镇怀德社区下庙商住区8巷3号路段，合力盗走被害人郭仁财停放在该处的一辆粉红色小刀牌电动自行车（价值无法鉴定）。得手后，王涛、王伟销赃得款200元。五、2020年6月3日5时许，被告人王涛、王伟窜至虎门镇怀德社区新丰路72号路段，由王伟负责把风，王涛动手盗走被害人邹海停放在该处的一辆黄色电动自行车（价值无法鉴定）。得手后，王涛、王伟销赃得款200元。六、2020年6月11日1时许，被告人王涛、王伟窜至虎门镇龙眼社区东三路23巷13号路段，合力盗走被害人莫济高停放在该处的一辆黑色捷畅牌电动自行车（价值1092.5元）。次日二人被民警抓获并缴获上述被盗电动车一辆，王涛、王伟被东莞市公安局处以行政拘留十日（2020年6月12日至2020年6月22日）。2020年6月22日10时30分许，公安机关在东莞市**********将王涛、王伟抓获。破案后，莫济高被盗电动自行车已缴回并发还被害人，其余被盗电动自行车未能缴回。以上事实，被告人王涛、王伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、王伟以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王涛、王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王涛、王伟归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王涛、王伟判处十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政羁押的11天，刑期自2020年6月22日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政羁押的11天，刑期自2020年6月22日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十月三十日书记员 任梓颖钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨伟，男，1970年9月20日出生，身份证登记住址：重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币111457.06元，包括：本金83143.35元、截至2020年8月24日的利息16105.34元、滞纳金11120.74元、分期手续费1087.63元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年8月9日对该卡开户使用。杨伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,杨伟经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、费用明细表、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。杨伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，杨伟尚欠兴业银行借款本金83143.35元、利息16105.34元、滞纳金11120.74元、分期手续费1087.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，杨伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金83143.35元、利息16105.34元、滞纳金11120.74元、分期手续费1087.63元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初339号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1983年2月6日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被五莲县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕355号                               指控事实                       2020年6月11日21时14分，被告人王某酒后无证驾驶鲁LYC8**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县中至大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为84.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，均应从重处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2554号申请执行人：贾荣政，男，1989年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人贾荣政与陈晓伟民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2106号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人贾荣政有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执2554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十九日书记员  司志超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执799号申请执行人李成才,男,1963年11月16日出生,汉族,住遂平县。被执行人杨海,男,1953年9月1日出生,汉族,住遂平新区。被执行人陈现和,男,1969年4月2日出生,汉族,住遂平新区。关于李成才申请执行杨海、陈现和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海于本判决生效之日内偿还原告李成才经济损失110145.78元。被告高磊于本判决生效之日内偿还原告李成才经济损失12029.15元。被告陈现和于本判决生效之日内偿还原告李成才经济损失44058.31元。案件受理费4382元，减半收取2191元，原告李成才负担438.5元，被告杨海负担1095.5元。被告高磊负担218.5元，被告陈现和负担438.5元。案件受理费原告李成才已预交，被告杨海、高磊、陈现和负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李成才。因杨海、陈现和未按生效民事判决书履行义务，李成才向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询杨海、陈现和名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人杨海、陈现和名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人杨海、陈现和无住房公积金登记信息。三、已向被执行人杨海、陈现和发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执799号案件终结本次执行程序。被执行人杨海、陈现和负有继续向申请执行人李成才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月九日书记员 汪英丛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23013号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：向永清，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告向永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告向永清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166928.67元，利息48883.93元，罚息26270.33元，复利16322.83元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告向永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年8月10日至2021年8月10日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月10日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月10日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金166928.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告向永清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金166928.67元以及逾期利息（自2017年11月11日起，以本金166928.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告向永清未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向永清在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金166928.67元以及逾期利息（自2017年11月11日起，以本金166928.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告向永清在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5243.6元，减半收取2621.8元，由被告向永清负担2521.8元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4600号段文府、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：段文府申请执行的与苏州哈德合利模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24500.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，段文府向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13477号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：刘爱华，女，1970年01月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年11月15日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘爱华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月三十日法官助理姜竹书记员刘浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0106民初11350号原告皮某，男，1990年11月20日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告贺某，女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告皮某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某，被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮某诉称，原被告于××××年相识，经过半年多恋爱后结婚，婚后由双方父母支付首付，另贷款25万元购买了位于沈阳市铁西区住房一套，婚后初期双方感情尚可，2019年10月至今分居。请求法院：1、请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，价值70万元。被告贺某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告皮某与被告贺某自愿离婚；二、位于沈阳市铁**住房归原告皮某所有，被告贺某于2020年11月13日前配合原告办理房屋所有权登记证书，将房屋登记在原告皮某个人名下；三、原告皮某于2021年1月15日前一次性给付被告贺某房屋折价款350,000元；四、双方其他无纠纷。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告皮某自愿承担。本调解书一经双方签收即发生法律效力。审判员  王小娜二〇二〇年十一月九日法官助理贺天洋书记员战美
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6250号原告：关月，女，锡伯族，1985年1月27出生，住址：沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王婉竹、李林，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**12门。法定代表人：赵鹏。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所，住所地：沈阳市和平区八经街**div>法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘守安，男，汉族，1951年10月26人出生，住址：沈阳市沈河区。原告关月与被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司（以下简称“坚诚新佳公司”）、被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关月及其委托诉讼代理人王婉竹、李林，被告古田公司委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。被告坚诚新佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告为原告办理房屋产权更名登记手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告坚诚新佳公司于2017年3月1日签订房屋买卖协议，约定被告坚诚新佳公司将其在被告古田公司处购买但尚未登记在其名下的位于沈阳市大东区和睦路9-3号楼4门一层，建筑面积41.69平方米的产权房以59万元出售给原告。协议约定，买卖合同订立后原告支付购房款，被告无条件为原告办理过户更名手续并出示更名所需的一切手续，直至更名至原告名下为止。合同订立后，原告支付了房款，但被告坚诚新佳公司未给原告办理房产过户更名手续，且不积极与被告古田公司沟通协调。原告多次与被告坚诚新佳公司交涉办理更名过户事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告坚诚新佳公司未答辩。被告古田公司辩称：被告与原告从未签订过房屋买卖合同，原告也从未向被告古田交纳过购房款，被告古田不是原告合同的相对方，不是本案的诉讼主体，被告古田无义务为原告办理房屋产权登记证书。古田公司与被告坚诚新佳公司因工程款签订过商品房买卖合同，但由于被告坚诚新佳公司未向古田公司开具工程款发票及全额支付购房款，古田公司暂不能为被告坚诚新佳公司办理房屋权属证书。本院经审理认定如下事实：2013年8月13日，被告古田公司与被告坚诚新佳公司签订商品房买卖合同约定，古田公司将位于沈阳市大东区和睦路9-3号4门，建筑面积41.69平方米房屋出售给原告，合同价款625350元。合同签订后，古田公司将诉争房屋备案至坚诚新佳公司名下，并将房屋交付坚诚新佳公司。2017年3月1日，坚诚新佳公司与原告签订房屋买卖协议，坚诚新佳公司将诉争房屋出售给原告，购房款金额为59万元，原告向被告坚诚新佳公司支付购房款后，坚诚新佳公司将房屋交付原告占有使用至今，本案诉争房屋未办理产权登记手续。以上事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条、转款凭证等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告坚诚新佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的商品房买卖合同、房屋买卖合同、系当事人真实意表示，合法有效，当事人均应遵照履行。被告古田公司与被告坚诚新佳公司签订商品房买卖合同后，为坚诚新佳公司办理了合同备案，并将房屋交付被告坚诚新佳公司。被告坚诚新佳公司又与原告签订了房屋买卖合同，在原告支付购房款后，将房屋交付原告使用至今。现本案诉争房屋具备办证条件，故被告古田公司应协助被告坚诚新佳公司办理沈阳市大东区和睦路9-3号4门室房屋不动产权登记手续，坚诚新佳公司在被告古田公司协助其办理房屋不动产权登记手续后，协助原告办理房屋不动产权登记变更登记手续。对被告古田公司主张“坚诚新佳公司为我公司施工，我公司与坚诚新佳公司发生工程款，用本案诉争房屋及其他一个网点和一住宅抵顶工程款，签订备案合同，双方结算后坚诚新佳公司欠我公司房款，现需要坚诚新佳公司将房款补齐，我公司再为其办理房屋产权证”的抗辩，因其在与坚诚新佳公司签订商品房买卖合同后已将诉争房屋交付坚诚新佳公司，坚诚新佳公司与原告签订房屋买卖合同，原告支付合理对价后已占有房屋，其公司与坚诚新佳公司纠纷不能对抗原告，故本院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于判决生效后十日内协助被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司办理位于沈阳市大东区和睦路9-3号4门房屋不动产权登记手续；二、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司于被告辽宁古田房地产有限公司协助沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司办理位于位于沈阳市大东区和睦路9-3号4门房屋不动产权登记手续后，立即协助原告关月办理位于沈阳市大东区和睦路9-3号4门房屋不动产权变更登记手续；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9700元，由被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、被告辽宁古田房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1662号申请执行人新蔡县老五建材门市部,住所地河南省新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红被执行人杨正林、曹小群,男,1969年2月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人曹小群,男,1972年6月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县老五建材门市部与被执行人杨正林、曹小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨正林、曹小群应支付原告新蔡县老五建材门市部37045元。因被执行人杨正林、曹小群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新蔡县老五建材门市部向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余37045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正林、曹小群负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李栋梁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异284号 异议人（案外人）:成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托代理人：张诺依，四川豪达律师事务所律师。 委托代理人：陈娇，四川豪达律师事务所律师。 申请执行人：成都经开产业投资集团有限公司（原成都经济技术开发区建设发展有限公司变更），住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段********。 法定代表人：周仁全。 被执行人:龙旭,男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人成都经开产业投资集团有限公司（以下简称“经开公司”）与被执行人龙旭房屋租赁合同纠纷（2018）川0112执200号一案中，案外人成都保利华阳投资有限公司（以下简称“保利公司”）向本院提出执行异议，请求本院中止对位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号19栋2单元1206号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 案外人保利公司提出异议称，本院在执行申请执行人经开公司与被执行人龙旭房屋租赁合同纠纷（2018）川0112执200号一案中，查封了备案登记在被执行人龙旭名下的位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号19栋2单元1206号房屋，该房屋为被执行人龙旭向案外人保利公司购买，因被执行人龙旭怠于向按揭银行偿还按揭贷款，导致银行向开发商案外人保利公司主张权利，后案外人保利公司诉至法院要求解除双方之间的商品房买卖合同法律关系以及相应的合同登记备案。另外，商品房预售合同备案登记不属于物权法规定的预告登记，不发生相应物权效力。案涉房屋系案外人保利公司修建，其对该房屋所有权取得系“原始取得”。在未完成物权转移前,案涉房屋所有权一直属于案外人保利公司所有，而且合同关系被解除后,该房屋将恒定属于其所有。综上所述，案外人保利公司向本院请求终止对位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号19栋2单元1206号房屋的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人经开公司与被执行人龙旭房屋租赁合同纠纷（2018）川0112执200号一案中，于2018年4月18日以（2018）川0112执200号执行裁定书及协助执行通知书查封了备案登记在被执行人龙旭名下的位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号19栋2单元1206号房屋。 另查明，2014年4月18日，案外人保利公司与被执行人龙旭签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，协议由被执行人龙旭购买案外人保利公司开发的案涉房屋。2018年9月7日，案涉房屋的按揭银行中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“中国银行锦江支行”）向案外人保利公司发送《履行连带担保责任责任通知书》，请求案外人保利公司代被执行人龙旭承担龙旭购买案涉房屋签订的《贷款合同》中约定的本金、利息、罚息411051.13元，诉讼费7498元，律师费12142元，保全费2506元，共计433197.13元；同日，中国银行锦江支行出具《个人贷款结清证明》、《代偿证明》，证明龙旭购买案涉房屋贷款本息及相关费用433197.13元已由案外人保利公司代偿结清。2018年12月24日，四川省仁寿县人民法院作出（2018）川1421民初3730号民事判决书，判决：一、解除案外人保利公司与被执行人龙旭于2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；二、被执行人龙旭协助案外人保利公司注销案涉房屋的合同备案登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《履行连带担保责任责任通知书》、《个人贷款结清证明》、《代偿证明》、（2018）川1421民初3730号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人保利公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，2018年12月24日，四川省仁寿县人民法院作出（2018）川1421民初3730号民事判决书。判决解除了案外人保利公司与被执行人龙旭关于案涉房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，且判决被执行人龙旭协助案外人保利公司注销案涉房屋的合同备案登记。该判决使案涉房屋的状态恢复到合同签订之前，被执行人龙旭对案涉房屋不再具有物权上的法律权益，故案外人保利公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执200号执行裁定书对位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号19栋2单元1206号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑 能
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22107号 原告：西安智德通品牌推广营销有限公司。住所地：陕西省西安市高新区东侧。统一社会信用代码 91610131797450462K。法定代表人：乔金岭，执行董事。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西世新实业有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000719763981X。法定代表人：王新，总经理。被告：王新，男，1971年12月23日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：傅春平，女。原告西安智德通品牌推广营销有限公司（以下简称智德通公司）与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）、被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智德通公司的委托诉讼代理人朱小洁、赵戈辉，被告世新公司及王新的共同委托诉讼代理人傅春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智德通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向其偿还借款本金1500万元；2、判令二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：其与二被告于2013年1月29日签订《借款协议》，约定其向被告出借1500万元，借款期限自2013年2月1日至2013年10月31日，月利率2%。借款协议签订后，其向被告出借了款项，但被告至今仅向其偿还了部分利息，故诉至法院。被告世新公司及王新辩称，原告所述借款属实，其也同意偿还，但无经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年1月29日，原告智德通公司与被告世新公司及案外人郭冠宇签订《借款协议》，约定原告向智德通公司出借1500万元，借款期限自2013年2月1日至2013年10月31日，月息1.5%，另加0.5%顾问费；郭冠宇对上述借款提供担保。2013年2月1日，原告向被告世新公司汇兑支付1470万元。后因被告未能按期还款，双方于2016年7月22日签订《借款展期协议》，于2016年12月30日签订《借款展期协议2》，于2017年12月30日签订《借款展期协议3》，于2018年12月签订《借款展期协议4》。2020年1月1日，原、被告签订《借款展期协议5》，确认原协议下借款本金1500万元尚未归还，截止协议签订之日，被告尚欠利息2050万元；借款展期至2020年6月30日。双方还确认世新公司与王新为共同借款人，对借款本金及利息承担连带责任。本院认为，当事人应当按照约定的时间归还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定借款虽为1500万元，但原告在借款时预先扣除借款利息30万元，实际向被告转账1470万元，故借款本金应认定为1470万元。被告世新公司及王新对借款事实并无异议，仅抗辩暂无偿还能力，该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金1470万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告陕西世新实业有限责任公司及被告王新于本判决生效后三十日内连带向原告西安智德通品牌推广营销有限公司偿还借款1470万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11.18万元（原告已预交），现由原告负担1800元，被告陕西世新实业有限责任公司及被告王新连带负担11万元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        李  涛  二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员        张  喆    打印人：周惠荣  校对人：张喆  送达时间：2020年  月  日 1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1778号邵忠芳、宫金龙、姜丽波：邵忠芳与宫金龙、姜丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给邵忠芳。至此，邵忠芳向本院申请执行的(2020)黑0882民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6073号之一 原告：沈满华，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。 被告：朱晖，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈满华与被告朱晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈满华于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈满华撤回对被告朱晖的起诉。 本案受理费12512元，减半收取6256元，财产保全费4876元，合计11132元，由原告沈满华负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 姚鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11140号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋依超，公民身份号码：×××，户籍地址浙江省上虞市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋依超追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：周潇，男，1981年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与周潇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4497号民事判决，执行标的为被执行人周潇应支付申请执行人190674.62元及利息、罚息；负担案件受理费2918元、执行费4437元；本院向被执行人周潇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2116号申请执行人李小璇。被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司。本院在执行李小璇与中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年11月5日给付申请人6187元，余款4955元2021年5月6日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执955号 徐振伟（被执行人）： 关于本院对徐振伟追缴诉讼费纠纷一案，根据本院2020年7月29日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初806号民事调解书确认：徐振伟应向法院缴交案件受理费537.5元。因徐振伟未自觉履行上述调解书内容，本院于2020年8月13日立案执行，经执行，已将徐振伟在毛晓彬处的债权（位于翁源县龙仙镇鑫源路14、15号门店租金）共计人民币587.5元（含执行费50元），本院已将上述款项上缴国库。至此，本院（2020）粤0229民初806号民事调解书确定的缴交案件受理费537.5元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1169号 关于刘考珍刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初191号刑事判决已生效，该判决确定刘考珍应缴罚金2500.00元。现被执行人刘考珍已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保949号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：曹林波，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：但宇艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：成都金丰阳置业有限公司。住所地：成。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路**********> 法定代表人：罗鸿毅。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹林波、但宇艳、成都金丰阳置业有限公司名下的财产在1758596.15元的范围内予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函一份以其自有资产在1758596.15元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹林波、但宇艳、成都金丰阳置业有限公司名下的财产在1758596.15元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张奇巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12727号原告：郭宜丰，男，汉族，住河南省驻马店市.被告：彭根保，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭宜丰诉被告彭根保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭宜丰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭宜丰承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 陈怡雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨士拥，男，1980年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨士拥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28806号民事判决书，要求被执行人杨士拥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23233.76元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20348号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18763号之一 申请执行人：钱伟锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈诗远，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人钱伟锋与被执行人陈诗远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈诗远应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及该借款本金从2019年12月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息予申请执行人钱伟峰。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行申请执行人钱伟锋与被执行人陈诗远民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案已收取执行费373.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18763号案件的执行。 如被执行人按照协议履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请；如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2448号   原告：周振伟，男，1976年10月31日出生，汉族，新疆西部之旅国际旅行社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆集结号商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**第**。   法定代表人：徐玉刚。   委托诉讼代理人：徐振博，男，该公司职员。   原告周振伟与被告新疆集结号商贸有限公司（以下简称集结号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。周振伟、集结号公司的委托诉讼代理人徐振博到庭参加诉讼。   周振伟向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2017年2月，经由集结号公司的战友程晓飞介绍，由该公司经营的业务为预交1万元定金，甲方为乙方提供购车服务。乙方于2017年2月10日支付1万元给甲方，款交给新疆鹏航行贸易有限公司财务，但甲方至今不履行合同也不退还定金。现乙方根据定金规则要求甲方双倍返还定金2万元。   本院经审查认为，周振伟出示的新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终316号刑事裁定书维持了新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书。新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书“本院认为”部分认定“被告单位新疆鹏航行贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，其中以静态加权分红高利回报的方式吸收649人存款共计1292.53万元，数额巨大，被告单位的行为构成非法吸收公众存款罪。判决第四项：查封的涉案财产依法处置后退赔各集资参与人，不足部分继续追缴，返还各集资参与人。（具体返还明细详见附表）。”其中附表第10页载明本案原告周振伟认定为集资参与人，并明确追缴后退还金额为4万元，包含本案周振伟向集结号公司主张、上缴新疆鹏航行贸易有限公司财产的定金1万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周振伟的起诉。   案件受理费减半收取150元（原告周振伟已预交），本院退还原告周振伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执76号   马一四夫、索朗次仁：   本院执行的马一四夫申请索朗次仁买卖合同纠纷一案，经被执行人索朗次仁自动履行全部执行款29802.91元(包括执行费341.91元），我院通过一案一账户将全部执行款汇至申请人马一四夫提供的银行账户内，现申请执行人马一四夫已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。   2020年11月2日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申22号申请人：温州聚宝资产管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**,统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。法定代表人：潘伟光。被申请人：温州弼盛进出口贸易有限公司，住，住所地浙江省龙港市第二菜场街**一社会信用代码91330327554027272E。法定代表人：蔡万森。苍南县人民法院在执行温州弼盛进出口贸易有限公司（以下简称弼盛公司）等金融借款合同纠纷一案中[（2016）浙0327执2915号]，发现弼盛公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人的案件有4件，涉及金额约1747万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）提出书面申请，要求对弼盛公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年10月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：弼盛公司成立于2010年4月19日，注册资本300万元，企业登记的股东为蔡万森、林成乍，注册登记地为龙港市。经营范围：印刷材料、机械设备、纸张、五金批发，销售；经营进出口业务。2017年5月25日，因弼盛公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行苍南支行）与弼盛公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2014)温苍商初字第812号民事判决，弼盛公司应于判决生效后十日内偿还中国银行苍南支行贴现融资款964688.37美元、利息等及律师费。判决生效后，中国银行苍南支行将上述债权依法转让，最终由聚宝公司受让。聚宝公司申请强制执行，案经该院执行，查明弼盛公司名下无可供执行的财产，该院裁定该案的本次执行程序终结。截止2020年10月13日，弼盛公司仍欠聚宝公司贴现融资款964688.37美元、利息等及律师费。另查明，弼盛公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达1894万余元（含负连带保证责任部分）；在苍南县人民法院涉执行案件4件，申请执行标的达1747万余元。本院认为：被申请人弼盛公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经苍南县人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确。经该院强制执行后，被申请人仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理温州聚宝资产管理有限公司对温州弼盛进出口贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月六日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10862号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:陆彩云,女,1989年10月16日出生,汉族,住合肥市。 委托诉讼代理人：耿华刚，系被告之夫。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告陆彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬，被告陆彩云及其委托诉讼代理人耿华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费696元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金209元,以上合计905元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积81.9㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告陆彩云辩称：小区物业安保差导致我家被盗，电瓶车被盗。 经审理查明：陆彩云系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D8栋403室业主，房屋面积为81.9平方米。2010年12月23日，绿都公司与陆彩云签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与陆彩云签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告陆彩云作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年1月1日至2017年5月31日的物业费经计算为696元（81.9㎡×17月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于陆彩云辩称小区安保差的问题，只能表明，原告的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于此本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陆彩云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费696元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆彩云负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 艳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1454号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：罗渝坚，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：温清凤，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告罗渝坚、温清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 李学盛二〇二〇年十一月十七日法官助理 叶碧青书 记 员 叶千千
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执374号被执行人：吴方权，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在广西桂中监狱服刑。被执行人吴方权因犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2007年12月14日作出（2007）红中刑初字第144号刑事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2020年10月22日移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院委托广西桂中监狱向被执行人吴方权送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未主动履行。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院委托镇宁布依族苗族自治县人民法院查询吴方权名下的不动产登记信息，经调查吴方权名下无不动产登记信息。综上，本案穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执374号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十一月二十三日书记员  李顺祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5385号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：覃元双，男，1986年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与覃元双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2820号 上诉人（原审原告）：邱腾飞，男，1993年2月生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人:刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所：南昌市新建区。 法定代表人：汪源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所律师。 上诉人邱腾飞因与被上诉人南昌盛锦房地产开发有限公司（以下简称盛锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱腾飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金3517.7元（违约金按照合同约定每日为59.6元，自2020年1月1日至2020年7月10日，共计191天，扣除被上诉人同意支付的7870元）及利息（以3517.7元为本金，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定是事实错误。上诉人从未确认被上诉人的违约金赔偿方案，也未做出过放弃被上诉人无故扣除的违约金的行为。1、被上诉人因为自身原因导致案涉工程未按约完工，被上诉人存在逾期交付房屋的违约行为，那么被上诉人理应按照合同约定承担违约责任。对此，被上诉人与一审法院均予以认可。2、上诉人虽然于2020年7月10日收房，但是上诉人的收房行为不等同于上诉人认可被上诉人的违约金方案。上诉人从来没有放弃过被上诉人无故扣除的违约金，一审法院在上诉人未确认同意被上诉人的赔偿方案的情况下，便径直认定上诉人放弃了违约金的主张，这显然是不当的。3、虽然在收房的时候，上诉人收取了被上诉人7870元的违约金，但这并不意味着上诉人认可被上诉人应当支付的违约金为7870元。一审法院以上诉人收取了被上诉人7870元违约金为由便认定上诉人认可被上诉人的违约金赔偿方案，毫无事实依据。 盛锦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邱腾飞向一审法院起诉请求：1、判令盛锦公司支付逾期交房违约金3517.7元（违约金按照合同约定每日为59.6元，自2020年1月1日至2020年7月10日，共计191天，扣除盛锦公司同意支付的7870元）及利息（以3517.7元为本金，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、于一审案件有关的诉讼费用全部由盛锦公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，邱腾飞与盛锦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱腾飞购买盛锦公司开发的房屋一套，总价款为1192429元。合同第十一条约定房屋交付时间为2019年12月31日之前；第十二条约定逾期交付责任为：逾期超过120日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2020年6月18日，红谷中央花园办理工程竣工验收。同日，盛锦公司向邱腾飞邮寄《红谷中央花园交房通知书》和《红谷中央花园交房须知》，通知邱腾飞交房时间为2020年6月23日，邱腾飞于2020年6月21日签收。2020年6月26日，盛锦公司收到邱腾飞邮寄的《律师函》一份，载明了对向盛锦公司提出的逾期交房违约金计算方式的异议。2020年7月10日，邱腾飞收到盛锦公司支付的7870元违约金，并书写收条一张，内容为：“本人为业主邱腾飞，今收到南昌盛锦房地产有限公司按合同规定延期交付的违约金7870元，延期交房的起讫时间为2020年1月1日至2020年6月18日，本人同意收房，商品房买卖合同继续履行，特此确认。” 一审法院认为，邱腾飞、盛锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同已经约定交房时间以及逾期交房的违约金计算方式，盛锦公司超过约定的2019年12月31日交房，应当向邱腾飞支付逾期交房违约金。但是，邱腾飞在2020年6月26日向盛锦公司发送律师函，表达了对其违约金计算方式的异议后，还于2020年7月10日书写收条同意收房，并收取盛锦公司支付的7870元违约金，应当视为邱腾飞接受盛锦公司提出的违约金赔偿方案，就延期交房违约金金额与盛锦公司达成一致意见；另外，收条中已经载明“延期交房的起讫时间为2020年1月1日至2020年6月18日”，“讫”为终结之意，所以邱腾飞在收房之日已经确认延期交房终结时间为2020年6月18日，对于该日之后的违约金邱腾飞已无主张的相关依据。该收条经邱腾飞签字确认，为其真实意思表示，邱腾飞应受其约束，邱腾飞没有其他证据否认该收条的效力，应当承担不利的后果，故本案中邱腾飞要求盛锦公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，邱腾飞的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邱腾飞的诉讼请求。一审案件受理费25元（已经减半收取），由邱腾飞负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。案涉合同约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付案涉房屋，并约定了逾期交房的违约金计算方式，而盛锦公司直到2020年6月18日才向邱腾飞发函通知收房，故其应当向邱腾飞承担支付逾期交房违约金的相应民事责任。根据审理查明事实可知，邱腾飞在2020年6月18日收到盛锦公司发出的收房通知后于2020年6月26日向盛锦公司发送律师函表明了对违约金计算方式的异议，此后，又于2020年7月10日书写收条同意收房，该收条中明确载明“延期交房的起讫时间为2020年1月1日至2020年6月18日”，并收取盛锦公司支付的7870元违约金，据此，一审法院认定“应当视为邱腾飞接受盛锦公司提出的违约金赔偿方案，就延期交房违约金金额与盛锦公司达成一致意见”并无不妥，本院予以确认。综上所述，邱腾飞诉讼要求盛锦公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，且理由亦不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执500号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李刚、孙海平、王栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4697号被执行人:黄少军，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省翁源县。本院作出的（2012）穗中法刑一初字第311号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年10月23日立案强制执行没收黄少军个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人黄少军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并依法委托翁源县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除依法扣划被执行人财产人民币10126.7元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执4697号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  劳健慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2759号江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行、徐娜：关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被执行人徐娜信用卡纠纷一案，申请执行标的22790.7元及利息、违约金、迟延履行利息。经本院立案受理，现被执行人履行了23764.05元[其中本金19467.81元、利息2197.33元、违约金1125.56元、利息973.35元（2019年12月13日起至2020年11月2日）]，申请执行人同意本案以上述金额结案。至此，江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行申请执行的本院（2020）苏0681民初3412号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14245号原告：王应仲，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张月丽，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李羽，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王应仲诉被告李羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院在审理过程中，原告王应仲申请撤回对被告李羽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王应仲撤回对被告李羽的起诉。原告王应仲在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币4929元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币4904元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十一月十二日书记员  速娜