wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1914号申请执行人翟长明,男,汉族，1970年12月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地信阳市浉河区统一街**政源公司办公楼。法定代表人熊邦利。被执行人河南永泽城市建设有限公司。住所地信阳市浉河区统一街**（政源公司办公楼）。法定代表人李建华。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区统一街**政源公司办公楼。法定代表人从光升。本院在执行翟长明与河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2020年7月6日作出的（2020）豫1502民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性共同偿还给翟长明工程款8054351.53元及利息。因河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，翟长明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，现下落不明，至今未履行义务。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司法定代表人接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司有位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，本院予以查封（2022年1月16日查封期限届满），现由本院其他案件对该房产进行拍卖，本案不做处置。查明被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司名下无房产登记信息。被执行人河南永泽城市建设有限公司名下有江淮牌、思威牌、五菱牌汽车共三辆，现因被执行人河南永泽城市建设有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下有丰田牌、大众牌、埃尔法汽车共三辆，现因被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司名下无车辆登记信息。三、对被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，被执行人河南永泽城市建设有限公司名下的江淮牌、思威牌、五菱牌汽车三辆，被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下的丰田牌、大众牌、埃尔法汽车三辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人翟长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢738号申请执行人：周晶晶，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王晖，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周晶晶与被执行人王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8552号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月7日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，2020年9月7日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月19日本院前被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人王晖名下有房产位于雨花区××栋××房，本院已经查封，客观上暂不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月7日，本案应当执行的标的额为825047元，执行到位金额0元，尚有825047元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23798号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：姜媛，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39795号申请执行姜媛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2963号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张天红，男，54岁，汉族，，住四川省攀枝花市 原告四川省洁源物业有限公司与被告张天红物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执158号 申请执行人：沈阳宏鸣程岩土工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路****。 法定代表人：程涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**v> 法定代表人：包洪丰，该公司董事长。 被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：山。住所地：山西省霍州市鼓楼东大街**> 法定代表人：戎生权,该公司董事长。 本院在执行沈阳宏鸣程岩土工程有限公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司、霍州煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因本案已由山西省高级人民法院提审，申请人向本院提交书面终结本次执行程序的申请，本院认为申请人的申请符合要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十一月三日 书记员  何力飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30707号 申请人：佛山市乾泓经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东信南路**华平公司综合楼西北边主楼**之一，统一社会信用代码91440605555583967P。 法定代表人：简志丽。 委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：资兴艾尚建材销售有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道晋宁路****综合楼**，统一社会信用代码91431081MA4LBB871D。 法定代表人：袁翀。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市乾泓经贸发展有限公司诉被申请人资兴艾尚建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资兴艾尚建材销售有限公司的银行存款201728.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市乾泓经贸发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人资兴艾尚建材销售有限公司的银行存款201728.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1528.64元，由申请人佛山市乾泓经贸发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴倩雅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初02249号 原告：张仁龙，男，汉族，1986年11月5日生，住吉林省乾安县水字镇玉字村。 被告：吉林省富腾房地产开发（集团）有限责任公司，住所长春经济技术开发区郑州街以西富腾东南天下**楼**。 法定代表人：王海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪伟，该公司员工。 原告张仁龙与被告吉林省富腾房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称富腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费用2190元；2、判令被告给付原告误工费1820元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告的车辆停在被告公司楼下，楼上高空坠物（石头子）造成原告车辆风挡玻璃损坏。2020年8月5日，原告找到被告要求赔偿，被告拒绝，原告报警。原告车损损失，产生修理费2190元及修车期间误工费1820元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案受损车辆为吉A2A2**号红旗轿车，依法应当由该车辆的所有权人主张赔偿权利。经询问，原告并非受损车辆的所有权人。原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张仁龙的起诉。 案件受理费25元，退回原告张仁龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宫 宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初449号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汤锡江，男，1986年11月26日出生，无业，住本市。因寻衅滋事，于2005年8月30日被姜堰市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年12月27日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2020年4月16日刑满释放。因本案，于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人汤锡江犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人汤锡江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日23时许，被告人汤锡江采用破窗入室的手段，在本市靖城镇福缘人家103王某家，窃得价值人民币14400元的“茅台”标识白酒4瓶及经鉴定为假冒注册商标的“茅台”标识白酒6瓶，后就其中4瓶“茅台”标识白酒销赃得款人民币7000元。被告人汤锡江归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人所窃“茅台”标识白酒6瓶，暂存该局。上述事实，被告人汤锡江在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局扣押并拍摄的“茅台”标识白酒等物证照片，靖江市公安局依法制作的接警处工作登记表、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某的陈述，证人徐某、施某的证言，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表，靖江市公安局制作的辨认、扣押、现场勘验笔录，监控视频及截图以及刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过情况说明以及汤锡江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤锡江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。汤锡江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汤锡江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汤锡江自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤锡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤锡江入户实施盗窃，具有盗窃犯罪前科劣迹，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汤锡江退赔人民币一万四千四百元，依法发还被害人王琳。依法扣押的假冒注册商标的“茅台”标识白酒6瓶，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十一月三日书记员  徐 吉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3557号 原告：裴福祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：裴福全，男，1971年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：裴福国，男，1963年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：裴福友，男，1969年7月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告裴福祥与被告裴福全，第三人裴福国、裴福友分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴福祥及其委托诉讼代理人赵艳，被告裴福全，第三人裴福国、裴福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴福祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认分家单有效；2.判令被告协助原告将丰润集用（2013补）第44-0001号宅基地使用证过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲裴广才、母亲周树平婚后生育四子，长子裴福国、次子裴福祥、三子裴福友、四子裴福全。原告父母婚后有两 2 处宅院分别为丰润集用（2013补）第44-0001号和唐新集建（宅）字第44-0060号。1989年5月17日，原告父母与原、被告立分家单，约定丰润集用（2013补）第44-0001号归原告所有。现原告父母均已过世，原告找到被告及第三人要求协助将该房屋过户到原告名下，第三人同意，但被告拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告裴福全辩称，对分家单没有异议，当时都在场，就是这么分的，原告也一直在那住着。但是按照分家单应该给我的钱原告至今没有给，现在我跟他过户也可以，但我要求按现在的房价做评估给我1/3的钱，要不就给我1/3的房产。 第三人裴福国述称，我没意见，原告起诉的房子就该是他的。 第三人裴福友述称，我也没意见，原告裴福祥该给的钱都已付清，该给我的也都给我了。 经审理查明，原告裴福祥，被告裴福全，第三人裴福国、裴福友系同胞四兄弟，四人父亲裴广才于2008年去世，母亲周树平于2019年去世。裴广才于1989年5月17日立分单一份,记载“立分单人：裴广才：因本人体弱不能撑管家业，现将所有家产分予裴福国、裴福祥、裴福友、裴福全兄弟四人撑管，自立门户，分予长子裴福国正房三间宅院一所，补给四弟建房费2070元给父亲800元偿还外债，由二弟补给结婚费400元（但在结婚时付给）另补做买卖用的小驴和米糖油合款233.50元（由福祥付给）。分予次子裴福祥正房三间宅院一所小驴一头及黄米、油糖，补给四弟建房费2070元，给父亲800元偿还外债，另外补给长兄福 3 国三弟福友四弟福全三人各结婚费400元（必须在结婚时付给）及做买卖用的驴米糖油折款各233.50元（长兄三四弟）。分予三子裴福友檩木21根宅基一所及现有建房用料和二哥补给结婚费400元，做买卖剩物和驴作价233.5元。分予四子裴福全建房费6200元其中自付款2070元其余由长兄、二哥各给2070元但交予父亲800元偿还外债，再由二哥补给结婚费400元和233.50元小驴等物合价款。自八九年六月一日起每人每月交给父母10元生活费。承分单人：裴福国裴福祥裴福友裴福全中证人：史某、韩志成代笔人：周百林立于一九八九年五月十七日”。 分家之后，裴福祥在分家单中分得的坐落于唐山市丰润区今，并在2010年对房屋进行了翻建。该房屋的集体土地使用证号为：丰润集用（2013补）第44-0001号，登记的土地使用权人为裴广才，发证时间为2013年4月18日。 上述事实有当事人陈述、分单、集体土地使用证、村委会证明等证据证实。 本院认为，1989年5月17日裴广才所立的分单，系立分单人及承分单人的真实意思表示，亦符合当地农村习俗，承分单人对该分单均无异议，现原告要求确认该分单有效，于法有据，本院予以支持。各方应按分单履行，分单确定将涉案房产分予裴福祥，裴福祥据此应当取得的是原本属于父亲裴广才对案涉房产的全部权利。虽然，自分家后裴福祥在涉案房产中居住至今，但案涉房产的集体土地使用证仍登记在父亲裴广才名下，裴福祥的权 4 利并未完全实现，因裴广才已去世,应由其余承分单人协助裴福祥办理相应过户手续。故原告要求被告裴福全协助将丰润集用（2013补）第44-0001号集体土地使用证过户到原告名下的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告裴福全主张原告并未按照分单给付建房款，如被告享有债权，可另诉主张。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、确认1989年5月17日裴广才所立承分担人为原告裴福祥、被告裴福全、第三人裴福国、裴福友的分单有效； 二、被告裴福全于本判决生效之日起十日内配合将丰润集用（2013补）第44-0001号集体土地使用证过户至原告裴福祥名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵海涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2036号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：梁贺，男，汉族，1986年11月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告梁贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告梁贺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计864.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告梁贺于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计691元（864.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告梁贺负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执779号李利清、李冠宏、崔德伟：本院在执行本院刑事审判庭移送执行程石、宋云平、李利清、李冠宏、崔德伟共同退赔被害人刘辉退赔款5000元一案中，李利清、李冠宏、崔德伟已各自缴纳1000元退赔款，因程石、宋云平无财产可供执行，剩余2000元，被害人刘辉自愿放弃。现通知如下：本院刑事审判庭移送执行程石、宋云平、李利清、李冠宏、崔德伟共同退赔被害人刘辉一案按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2088号申请执行人武昱，男，1968年3月21日出生，汉族，住曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。关于武昱申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因曹县德丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月5日对曹县德丰置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明曹县德丰置业有限公司名下并无财产线索，申请人在诉讼阶段查封了被执行人曹县德丰置业有限公司名下房产一套，因该房产已网签到第三人名下，所以暂无法处置。随后本院又于2020年11月10日再次对曹县德丰置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明曹县德丰置业有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年11月14日作出（2020）鲁1721执2088号限制消费令，对曹县德丰置业有限公司限制高消费。本院于2020年9月8日向武昱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，武昱未能提供相应财产线索。本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武昱，武昱同意终结本次执行程序。武昱尚有对被执行人曹县德丰置业有限公司的债权500000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初1384号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月十四日书记员 刘凌宇
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初33号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人鹿钦德，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月21日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月19日被抚松林区基层法院取保候审。 被告人张青生，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，小学文化，住抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月21日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年11月19日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人鹿钦德、张青生犯非法狩猎罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人鹿钦德、张青生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬的一天，被告人鹿钦德捡到油丝绳猎套一个，发现泉阳林业局明水林场11林班14小班内有狍子蹄印，便将捡来的猎套下在狍子蹄印处。2019年11月下旬，鹿钦德到山上溜其下的猎套时发现该猎套猎获袍子1只，已被动物吃掉，只剩下狍子皮。鹿钦德回家后告诉被告人张青生，二人又共同准备了13个猎套，分两天将13个猎套下在泉阳林业局明水林场11林班14小班内，均未发现猎获物，后被公安机关查获。被告人鹿钦德、张青生到案后如实供述自己的罪行。 经鉴定，被告人鹿钦德非法狩猎的野生动物为鹿科狍，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 被告人鹿钦德、张青生对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鹿钦德、张青生违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鹿钦德、张青生到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人鹿钦德犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人张青生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 三、随案移送的猎套13个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董万林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11940号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       宋智鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区金立路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.宋智鹏归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金75 489.23元、利息3 354.36元、还款违约金5 178.20元（暂计算至2020年1月27日，从2020年1月28日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2.宋智鹏承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       宋智鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                           审             理             查             明                                   信用卡卡号                       5149 XXXX XXXX 2053                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。宋智鹏未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年1月27日尚欠本金75 489.23元、利息（包含复利）3 354.36元、还款违约金5 178.20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       宋智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年1月27日因信用卡透支产生的本金75 489.23元、利息（包含复利）3 354.36元、还款违约金5 178.20元，共计84 021.79元，并支付自2020年1月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 900元，减半收取950元，由宋智鹏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               督促             自动             履行             提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审判员 何 玲             二〇二〇年十一月十六日             书记员 彭 景
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡黄河，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡黄河借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28843号民事判决书，要求被执行人蔡黄河支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24918.55元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蔡黄河银行存款2023.64元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1973.64元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20384号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1466号 被执行人：卢王杰，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人卢王杰因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初289号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人卢王杰在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳2000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人卢王杰依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4500号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕军伟，男，1988年7月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何少卫，男，1973年04月04日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王晶晶，女，1981年05月05日出生，汉族，住址同上。被申请人：何卫江，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张亚芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何少卫、王晶晶、何卫江、张亚芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何少卫、王晶晶、何卫江、张亚芳名下银行存款312772.25元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何少卫、王晶晶、何卫江、张亚芳名下银行存款312772.25元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2084元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3570号张琴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张琴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元。至此，张琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28745号原告：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房（暂定名：和润家园）第****，统一社会信用代码91440300060260349F。法定代表人：张晋学，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，公司员工。被告：蔡银坤，男，汉族，1984年3月22日出生，住址深圳市福田区。被告：李妙君，女，汉族，1988年6月7日出生，住址广东省惠来县。被告：蔡银生，男，汉族，1989年10月29日出生，住址深圳市宝安区。被告：蔡银镇，男，汉族，1986年4月28日出生，住址广东省惠来县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告蔡银坤返还借款本金269955.49元，并支付计至2020年4月20日的利息5187元、复利49.76元、罚息841.66元，本息合计为276033.92元，其中利息按8.55%计算，复利、罚息按逾期罚息利率11.115%计算，并自2020年4月21日起按罚息利率计算尚欠本金之逾期罚息、尚欠利息之复利，计至付清款项之日止；2.判令被告李妙君、蔡银生、蔡银镇对被告蔡银坤的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、资产处置费、公告费、律师费）。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关事实1.2019年1月9日，原告与被告蔡银坤签订一份《个人借款合同》（编号75502119470013），约定蔡银坤向原告借款30万元，期限自2019年1月9日至2021年1月8日，借款用途为房屋装修，还款方式为按月付息，每半年还本3万元，余额到期一次性归还，贷款利率按照中国人民银行公布的同期一至三年期人民币贷款基准利率基础上浮80%（合同签订当日基准利率为4.75%），逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%，应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向蔡银坤转款30万元。同日，李妙君出具《乙方配偶声明和承诺》，声明原告与蔡银坤签订的《个人借款合同》项下的债务为夫妻共同债务，同意承担连带责任。同日，被告李妙君、蔡银镇、蔡银生出具《个人保证担保函》，自愿对《个人借款合同》（编号75502119470013）项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。2.原告提交的贷款后回收信息显示，截止2020年4月20日被告蔡银坤尚欠本金269955.49元及利息5187元、复利49.76元、罚息841.66元。裁判结果本院认为，《个人借款合同》、《乙方配偶声明和承诺》、《个人保证担保函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。因四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告陈述的被告还款情况予以确认。被告蔡银坤未依约还款，已构成违约，应向原告返还尚欠的借款本金，并承担相应的违约责任。原告诉请蔡银坤偿还欠款本金269955.49元并支付利息5187元、复利49.76元、罚息841.66元（复利、罚息暂计至2020年4月20日，之后的复利、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至实际清偿日止），本院予以支持。被告李妙君、蔡银镇、蔡银生在《个人保证担保函》中承诺对被告蔡银坤在本案中所欠原告债务提供连带责任保证，因此原告主张李妙君、蔡银镇、蔡银生对蔡银坤的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡银坤自本判决生效之日起十日内向原告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金269955.49元并支付利息5187元、复利49.76元、罚息841.66元（复利、罚息暂计至2020年4月20日，之后的复利、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至实际清偿日止）；二、被告李妙君、蔡银镇、蔡银生对被告蔡银坤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5441元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4434号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：费文林，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。被执行人：王圆圆，女，1994年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告费文林配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行费文林、王圆圆追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7545号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人费文林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人费文林的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申218号 再审申请人（一审被告）：晋州市晋州镇西街村民委员会，住所地晋州市西街村。 法定代表人：陈国立，系该村村民委员会主任。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 委托代理人：纪胜利，村民代表。 被申请人（一审原告）：王同锁，男，1960年8月18日出生，汉族，住晋州市西街村。 被申请人（一审原告）：杨月荣，女，1959年5月28日出生，汉族，住晋州市西街村。 被申请人（一审原告）：王贵娟，女，1964年8月15日出生，汉族，住晋州市西街村。 被申请人（一审原告）：王贵荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住晋州市西街村。 被申请人（一审原告）：王春荣，女，1970年6月23日出生，住晋州市西街村。 再审申请人晋州市晋州镇西街村民委员会因与被申请人王同锁、杨月荣、王贵娟、王贵荣、王春荣农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人晋州市晋州镇西街村委会申请再审称，再审申请人在一审判决中不应作为被告，晋县人民政府将征地款委托西街村委会给付被征地农户，如果农户对征地补偿事宜不满意通过诉讼程序解决问题，被告应为人民政府而不是西街村委会。再审申请人已经将原晋县人民政府发放的占地补偿款给被占地村民发放完毕，申请人没有权利和义务拿出村集体的财产另行补偿个别村民。一审判决认定事实缺乏证据证明。补偿款是政府财政负担，不管是征地行为和征地补偿款均不具有调和性。一审判决中的部分证据是伪证且证据形式也不合法。被申请人的诉讼请求属于重复主张权利。本案已经超过诉讼时效。再审申请人认为，一审判决是被申请人和西街村委会部分村委恶意串通损害村集体利益的结果，该判决送达后，西街村委会的全部成员均不知情，因此超过了上诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人对再审申请人的起诉。 被申请人王同锁提交意见称，1、本案被上诉人未提起二审程序，不符合再审审理的情形。一审判决送达后，西街村委会在2020年5月9日召开了支村两委会，将一审判决结果传达到了各村委会成员，并非申请人说的不知情。申请人故意采用特别救济程序代替常规救济途径，是恶意拖延生效判决的执行。2、晋州市晋州镇西街村委会作为本案一审被告适格。西街村委会是农村集体经济组织，即土地的发包方，答辩人是土地的承包方，土地承包经营权就是解决承包土地的农民与农村集体经济组织之间的争议，所以西街村委会是一审适格被告。答辩人起诉的依据是1998年6月2日西街村委会和答辩人达成的调解协议书，根据合同相对性原则，村委会也是适格被告。申请人至今没有提交1988年4月原晋县人民政府建设原晋县商业局办公楼和晋州市食品公司综合楼的征地手续，答辩人的承包地是否已被征用，答辩人无从知晓。3、答辩人没有重复主张权利。申请人没有证据证明2万元是其支付给答辩人的征地补偿款，答辩人从未支取过占地补偿款，所以一审法院判决申请人支付土地补偿款不属于重复主张权利。4、答辩人从未提交过伪证。申请人在一审开庭中，从未质疑过答辩人提交的证据真实性，只是认为2万元支付的是征地补偿款，所以不能重复给付。5、本案未超过诉讼时效。1998年6月2日调解协议书，未明确申请人给答辩人解决宅基地的时间，申请人至今未按协议履行，不存在诉讼时效问题，更不存在超过诉讼时效的问题。申请人不符合再审申请的条件，应依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，1984年3月1日被申请人家以被申请人父亲王起的名义与晋州市西街村民委员会签订土地承包合同分得晋州市西街村西南土地1.56亩，1988年，原晋县人民政府为建设原晋县商业局办公楼占用了案涉土地，土地补偿款由西街村委员发放，故被申请人一审起诉申请人支付占地补偿款并无不当。申请人不认可被申请人一审中所提交书证的形成时间以及是否为相应人员书写，未提交证据证明其主张亦未申请鉴定，故一审法院经开庭审理后予以采信并无不当。申请人认为已经支付补偿款，被申请人不应重复主张权利，但申请人一审中提交的证据不足以证明其主张，依法不予采信。关于申请人主张的诉讼时效问题，原审法院认为被申请人要求申请人解决宅基地的问题一直未予解决，诉讼时效未中断过期并无不当。申请人主张的被申请人和西街村委会部分村委恶意串通的主张，未提交证据予以支持，本院依法不予采信。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋州市晋州镇西街村委会的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵雪华 ——
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1245号 梁冲： 你/你单位与殷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）川1423民初785号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)殷伟于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁冲(6228404097207848861) 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1234号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：周林辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告周林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人易玲到庭参加了诉讼，被告周林辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林辉偿还原告借款本金30000元及截止2020年9月23日的利息6352.35元，以后的利息按月利率9.756‰计算至借款本金实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告周林辉以养殖为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为24个月，借款约定月利率为8.13‰，按日计息，按月还息。如被告违约,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率9.756‰计算。当日，原告依约将30000元借款发放给了被告周林辉。现借款已到期，被告未依约向原告归还借款本息。截止2020年9月23日，被告周林辉尚欠原告借款本金30000元、利息6352.35元，合计36352.35元。 被告周林辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告周林辉的身份证复印件，2、《个人借款合同》，3、《借据》、《贷款发放通知书》，以上证据均符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2018年5月15日，被告周林辉以养殖为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为24个月，借款月利率为8.13‰，按日计息，按月还息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率9.756‰计算。当日，原告依约将30000元借款发放给了被告周林辉。现借款已到期，被告未依约向原告归还借款本息，原告诉讼本院。截止2020年9月23日，被告周林辉尚欠原告借款本金30000元、利息6352.35元，合计36352.35元。 本院认为：2018年5月15日原告与被告周林辉签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周林辉未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约偿还责任。被告周林辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告周林辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周林辉于本判决生效后十日内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年9月23日的利息6352.35元，2020年9月23日以后的利息按月利率9.756‰计算至借款本金实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告周林辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2693号之一 被执行人：陈文，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址所在地：江西省吉安市峡江县。 被执行人：深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWJM60。 法定代表人：陈文。 关于被执行人陈文、深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于（2020）粤0391民初1257号民事判决书判决案件受理费人民币4250.00元由被执行人负担，而（2020）粤0391民初1257号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂2020年8月17日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，被执行人陈文、深圳中亨信泰黄金珠宝有限公司主动履行（2020）粤0391民初1257号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391民初1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张海平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执752号 申请执行人：刘广明，男，1959年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：诸葛玉君，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘广明与被执行人诸葛玉君责令退赔一案，本院根据(2019)桂0321刑初30号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人诸葛玉君在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币20000.00元。 二、冻结被执行人诸葛玉君在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××13-000156的账户存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破6-5号 申请人：泰州市凤城国际旅行社有限公司破产管理人。 2020年11月26日，泰州市凤城国际旅行社有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市凤城国际旅行社有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月12日，本院作出（2020）苏1202破6-4号民事裁定书，认可泰州市凤城国际旅行社有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市凤城国际旅行社有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，泰州市凤城国际旅行社有限公司破产管理人已经多次通知泰州市凤城国际旅行社有限公司清算义务人履行清算义务，但清算义务人未能按照要求向管理人移交财产、账册、合同等所有资料。因泰州市凤城国际旅行社有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就泰州市凤城国际旅行社有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对泰州市凤城国际旅行社有限公司进行完整清算，故泰州市凤城国际旅行社有限公司债权人可另行提起诉讼要求泰州市凤城国际旅行社有限公司清算义务人对泰州市凤城国际旅行社有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市凤城国际旅行社有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 许 冰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1998号 简阳、简传仁、杨红梅（申请执行人）、冉亚（被执行人）： 本院在执行简阳、简传仁、杨红梅申请执行冉亚赠与合同纠纷一案，申请人申请执行过户，经本院立案执行。 在执行中，本院于2020年11月11日向海南省屯昌县不动产登记中心送达协助执行通知书（协助执行将被执行人坐落于海南省屯昌县房屋的25%的份额过户给申请执行人简阳）。本案执行费500元予以扣划，诉讼费1150元申请执行人表示自愿承担。至此，简阳、简传仁、杨红梅申请执行冉亚赠与合同纠纷一案（2020）川1702民初3415号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2075号之一 申请执行人：梅美太，女，汉族，生于1968年10月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈健，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行梅美太申请执行陈健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅美太于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健偿还借款80000元及利息，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行梅美太与陈健借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年11月10日依职权强制扣划被执行人陈健银行卡账户4137元人民币、2020年11月17日强制扣划被执行人陈健银行卡账户14911元人民币。申请执行人梅美太于2020年11月19日到本院领取本案执行案款17080元人民币。 本院在执行梅美太与陈健借款合同纠纷一案，于2020年11月30日、2020年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人陈健无其它可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈健纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22604号原告王文瑾，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张长宣、陶晨（实习）河南锦盾律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。原告王文瑾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文瑾撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月三日书记员  程 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3024号之一 申请执行人：陈柳，女，1987年1月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：苏文杰，男，汉族，1983年8月31日出生，住址所在地：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈柳与被执行人苏文杰民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特55号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68000.00元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人苏文杰持有的深圳六合设创意顾问有限公司25.000000%的股权；二、已轮候冻结被执行人苏文杰持有的深圳乐金传媒有限公司30.000000%的股权；三、已轮候冻结被执行人苏文杰持有的深圳市鸿运凯广告有限公司10.000000%的股权；四、已轮候查封被执行人苏文杰名下所有的车牌号码为粤B9***W的梅赛德斯-奔驰牌车辆。上述财产均为轮候查封，本院无法处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11055号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈孟富，男，1965年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈孟富物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 马卓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初319号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：德阳市区盛视通信经营部，经营场所：四川省德阳市区长江西路二段****（海正广场）（附近公司）。 经营者：高秀春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德阳市区盛视通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告德阳市区盛视通信经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审140号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人罗选会，女，1981年1月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2020]10号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局于2020年3月12日作出绍柯卫医罚［2020］10号行政处罚决定书。查明，被执行人在未取得医师资格且未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自于2019年12月8日开始在浙江省绍兴市柯桥区××街道××市场××营业房开展诊疗活动，至2019年12月18日被查获，执业时间为11天，违法收入无法认定，其非法行医行为系首次被查获。目前尚无证据表明其非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得医师资格且未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》三、医疗服务类（一）人员管理Ａ13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间1个月以下的”，属于违法程度较轻，裁量幅度为“没收违法所得及其药品、器械，罚款30000元以下，吊销执业证书”。鉴于被执行人非医师行医时间为11天，其非法行医系首次被查获，且目前尚无证据表明其非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收一盒针灸针、一瓶牛黄粉；2、罚款人民币壹万元整。责令立即停止执业活动。申请执行人于2020年3月13日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年8月20日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2020]10号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2020]10号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22855号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：何春明。 与被执行人何春明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22854号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22855号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人何春明账户扣划到执行到款项人民币200元作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初6486号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初6486号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4652号 原告：孙亚洲，男，1999年7月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王齐，男，2000年6月26日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告孙亚洲与被告王齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙亚洲到庭参加了诉讼，被告王齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王齐偿还借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告因其有急事需要资金，向原告借5000元，约定还款日期为5月26号归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。到6月12号，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，6月期间原告多次催讨未果。之后被告消息全无，电话也不接，人也不在家里。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王齐未作答辩。 2 原告孙亚洲围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单复印件一份及微信聊天记录打印件，被告王齐未于质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王奇经常在原告孙亚洲处购买商品，二人相识。2020年5月25日，被告以其有急事需要资金，向原告借款5000元，原告当日通过支付宝向被告转账，但被告至今未还款。 本院认为，原告孙亚洲与被告王奇之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。由于双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王齐于本判决生效后三日内归还原告孙亚洲借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王齐负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 艺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3467号原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹工业园区，统一社会信用代码91511724210703054L。法定代表人：李永辉。被告：四川定方中建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区桂花路二段**,统一社会信用代码91511302MA6BE1N62K。法定代表人：陈永宽。被告：四川原发建筑工程有限公司，住，住所地南充市顺庆区小东街********一社会信用代码9151111300092125301E。法定代表人：张原。原告四川川东电缆有限责任公司与被告四川定方中建设工程有限公司、四川原发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川川东电缆有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川川东电缆有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川川东电缆有限责任公司撤诉。案件受理费5103元，诉讼保全申请费3770元，共计8873元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月十一日书记员  王薪杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23287号 司徒艳霞、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 司徒艳霞与广州市海珠区龙凤街二龙工业公司其他案由一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行文书要求其依据本院作出的（2019）粤0105民初19955号民事判决书主文，单方为司徒艳霞办理广州市同福中路二龙街趣园一号八楼F（801）单元（现址广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号801房）的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执原件送达给申请执行人。至此，司徒艳霞向本院申请执行的（2019）粤0105民初19955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5370号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余开国，男，1963年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 关于中邮消费金融有限公司与余开国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初900号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，余开国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金43358.40元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月30日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月20日；上述结果需扣除被告余开国在2018年11月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月21日起的利息、违约金，合并以43358.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因余开国未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费843元由被执行人余开国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余开国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人余开国有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人余开国有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人余开国有房产信息；本院依法对被执行人余开国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院调查被执行人余开国在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现余开国有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5370号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1193号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曹鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月27日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日5时10分，被告人曹鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人曹鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为194.7mg/100mL。认为被告人曹鹏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹鹏归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴垚蒨法庭记录吴鸿楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15044号上诉人(原审原告)：黄静，女，汉族，1981年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路**英龙商务大厦2208。法定代表人：张峥。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行，，住所地郑州市郑东新区商务内环路**负责人：方萍，行长。被上诉人（原审被告）：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：宋辉。被上诉人（原审被告）：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁**线侨城东车辆段综合楼****div>法定代表人：贾俊。被上诉人（原审被告）：万联证券股份有限公司，住所地，住所地广州市天河区珠江东路****全层iv>法定代表人：罗钦城，总裁。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人黄静因与被上诉人深圳晋汇基金管理有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、深圳市天鹰创新投资有限公司、万联证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案与公安机关已立案侦查的刑事案件无关，应当分别审理。本案事实与公安机关已立案侦查的刑事案件不属于同一事实，且不属于必须以相关刑事案件审理结果为依据的情形，应当分别审理，一审法院适用法律错误。公安分局表明该案不涉及刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院在裁定中亦未对本案已缴纳的案件受理费的退回进行明确，损害了上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉请求。黄静向一审法院起诉请求：1、请求判决被告深圳晋汇基金管理有限公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告深圳晋汇基金管理有限公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2019年9月23日为人民币5.5万元（合计105.5万元）；3、请求判决被告中信银行股份有限公司郑州分行对被告深圳晋汇基金管理有限公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司对被告深圳晋汇基金管理有限公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回黄静起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。本院认为，本案中，上诉人黄静起诉要求深圳晋汇基金管理有限公司返还其投资本金100万元，但深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2020年3月6日被深圳市公安局福田分局立案侦查，故一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，裁定驳回黄静起诉并无不当。一审中黄静预交的案件受理费14295元应予全额退回，一审法院漏写，本院二审予以明确。综上，黄静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执870号申请执行人杨继文，男，汉族，1989年7月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘元先，男，汉族，1985年3月7日出生，住江西省井冈山市。被执行人罗霏，女，汉族，1985年2月9日出生，住江西省吉安市吉州区。杨继文依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1617号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人刘元生、罗霏在吉安市青原区滨江壹号有房产一套，及发现被执行人刘元生有车牌为赣Ｄ×××**一汽牌汽车一辆，本院已依法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款360000元及利息36000元，执行费5840元，迄今未执行到位借款360000元及利息36000元，执行费5840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 倩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1937号 通江县顺丰爆破有限责任公司、四川利和建设工程有限公司： 关于申请执行人通江县顺丰爆破有限责任公司与被执行人四川利和建设工程有限公司“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月19日将该款转付给通江县顺丰爆破有限责任公司。至此，通江县顺丰爆破有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1921民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1196-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任被执行人：袁宏学，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：张建安，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省孟津县。被执行人：张存福，男，汉族，1959年10月30日出生，住河南省孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与袁宏学、张建安、张存福追偿权纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月六日书记员  郭紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27738号之三 申请执行人：深圳市富意容科技有限公司，社会统一信用代码914403006875925312，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区美华美工业园****右侧。法定代表人：吴广晶。 被执行人：深圳市西茂宏科技有限公司，社会统一信用代码91440300599089258R，，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园****右侧法定代表人：何宏华。 被执行人：何宏华，男,汉族，1980年1月3日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市富意容科技有限公司与被执行人深圳市西茂宏科技有限公司、何宏华租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱 英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1029号之一 申请执行人：马小迪，女，汉族，生于1992年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********。统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 马小迪申请执行四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案〔2019〕215号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川恒雄药业有限公司未主动履行义务，权利人马小迪于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为27057元。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款，显示账户无余额，查询其互联网银行存款，显示无开户信息。未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆、股票、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司有房产、不动产登记信息。四川恒雄药业有限公司在本院执行前已停止经营。本院依法查封了四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪共同申请将上述资产交其抵债。本院已将被执行人四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产作价64000元（变卖保留价），交付申请执行人贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪抵偿其工资。未查到四川恒雄药业有限公司有可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司的法定代表人祝祥容采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7501号申请人：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省滕州市荆河西路振兴路**。法定代表人：魏文波，总经理。被申请人：山东纯英光电科技有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区金滕东路**。法定代表人：易国文。被申请人：易国文，住广东省惠州市惠城区。本院在审理申请人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司与被申请人山东纯英光电科技有限公司、易国文建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东纯英光电科技有限公司、易国文的银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东纯英光电科技有限公司、易国文的银行存款共计40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2308号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路**。负责人：陶丁旺，该行行长。委托诉讼代理人：曹杰、顾敬一，该行员工。被告：泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司，住所地江苏省泰州市东进东路**嘉泰百货锦泰购物广场南宝、西金区。法定代表人：姜杰。被告：泰州市海陵区奕顺贸易有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区智堡小区D-3(—层）/div>法定代表人：吴子杰。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市鑫硕新型材料有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区森泽园28-12(—层）/div>法定代表人：钱烈。被告：姜杰，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：钱烈，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司、泰州市海陵区奕顺贸易有限公司、泰州市鑫硕新型材料有限公司、姜杰、钱烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一及被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司立即偿还借款本金2970000元及欠息125683.13元（截至2020年6月9日）及至实际给付之日的利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。2、请求判令被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司、泰州市鑫硕新型材料有限公司、姜杰、钱烈对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位股东董事会决议、担保单位股东董事会决议、乐家城市酒店银行流水。被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司答辩认为，答辩人签订了担保合同是事实，但是答辩人不清楚原告是否履行了借款义务，从原告提供的证据来看，并不能看出原告已经履行了借款义务，故原告诉请答辩人承担保证责任没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告未提交证据。其余被告均未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年12月2日，原告与被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司签订编号为（海陵）泰农商流借字【2019】第12020801号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司提供2970000元贷款，循环借款期限自2019年12月2日至2020年11月25日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2019年12月2日，原告依约向被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司发放贷款，金额为1500000元，到期日为2020年11月25日。2019年12月3日，原告依约向被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司发放贷款，金额为1470000元，到期日为2020年11月25日。但被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司未按约还款。截止2020年6月9日，被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司尚欠原告本金2970000元、利息125683.13元。致原告诉讼。二、担保情况：被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司、鑫硕新型材料有限公司、姜杰、钱烈为被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司就编号为（海陵）泰农商流借字【2019】第12020801号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2019年12月2日与原告签订编号为(海陵)泰农商流保字【2019】第12020801号《流动资金最高额保证合同》，保证期限与主合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司的答辩意见，理由不成立，并不能免除其担保还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金2970000元、利息125683.13元（截止2020年6月9日）及自2020年6月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司、泰州市鑫硕新型材料有限公司、姜杰、钱烈对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市海陵区乐家城市酒店有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31565元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林 超
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执692号 申请执行人：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人：喻兴刚，男，1979年8月13日出生，汉族，住思南县。 李奇与喻兴刚借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李奇于2020年5月27日向本院申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人喻兴刚送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还申请执行人李奇借款本金26000元及利息；负担执行费290元。但被执行人喻兴刚至今未予履行。 执行过程中查明，被执行人喻兴刚下落不明，其名下无工商、房屋登记信息，不足100元的存款及依法查封的被执行车辆，申请执行人均不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人喻兴刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人喻兴刚有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王子林