wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6961号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       董群，女，1972年3月31日出生，汉族，住四，住四川省旺苍县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与董群于2019年7月10日签订了编号为PGZGY0090XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为261 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；董群用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年7月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向董群指定账户发放贷款；董群部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.董群立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金241 379.93元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为24 522.45元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.董群向一汽汽车金融有限公司支付违约金36 206.99元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵GULX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由董群承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告董群无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向董群指定账户发放贷款，董群未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请董群偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告董群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       241 379.93                       2019年11月开始逾期                               利息                       24 522.45                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告董群于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金241 379.93元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为24 522.45元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵GULX**、车辆识别号/车架号为LFV3A28W5K3752XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 780.5元，由被告董群负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华山，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄共华，男，1951年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人刘华山因与被申请人黄共华农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华山申请再审称，1、黄共华不是涉案土地所在集体经济组织成员，涉案土地也不是四荒地，黄共华无权取得涉案土地的承包经营权。2、刘华山所分承包面积由组长划给黄共华所有，违反法律规定。请求：撤销一审及二审判决，依法改判黄共华立即返还刘华山承包地4.2亩、返还因侵占承包土地粮食直补金损失1800元、赔偿刘华山因侵占土地造成的其他损失19200元，由黄共华承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，刘华山系案涉4.2亩土地的原始承包经营权人，2002年黄共华购买刘华山房屋，2012年5月29日双方在麻河口镇司法所及村委会的组织下签订书面《黄共华、刘华山两人面积处理意见》，该协议明确载明“由刘华山所分面积中分给黄共华面积，均按3个人口面积由组长分划给黄共华所有”，上述事实可以认定双方系采取非转让的方式流转案涉土地承包经营权，因为案涉《农村土地承包经营权证》仍登记在刘华山名下，案涉土地承包经营权并未转让给黄共华。同时，因双方系采取非转让的方式流转案涉土地承包经营权，上述土地承包经营权的流转亦不限于发生在本集体经济组织成员之间，因此，黄共华在其户籍所在地是否有承包地、黄共华是否具有本集体经济组织成员身份等问题并不影响本案土地承包经营权流转行为的效力。此外，《黄共华、刘华山两人面积处理意见》的协议内容系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行义务，故原判对刘华山诉请黄共华返还涉案承包土地并赔偿侵占田地损失的诉请不予支持并无不当。另外，案涉土地自2002年起至2017年，一直由黄共华耕种，按照国家补贴政策，案涉土地的粮食直补金理应由黄共华领取，故原判对刘华山提出的该项诉请不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华山的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十三日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3590号原告：姜永安，男，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：窦志，男，1981年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区。公民身份号码：2105041981********。原告姜永安诉被告窦志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告的身份证号为2105041981××××××××不正确，查无此人，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  白丽华人民陪审员  韦国森二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘莹莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10971号 原告：贵州肖姚梦萦装饰有限公司，住址地:贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区安龙县龙广镇十二份冷冻厂对面，统一社会信用代码：91522320337373996T。 经营者:肖甲，男，1990年3月9日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省安龙县。 被告:万昌洪，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州肖姚梦萦装饰有限公司与被告万昌洪买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，原告贵州肖姚梦萦装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告贵州肖姚梦萦装饰有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州肖姚梦萦装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州肖姚梦萦装饰有限公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6441号之一申请人：许银花，女，1979年3月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：王小龙，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人许银花与被申请人王小龙民间借贷纠纷一案，申请人许银花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王小龙银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人许银花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王小龙银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月十七日书记员  章曌杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3755号 张健安： 关于张健安追缴诉讼费一案，需缴纳诉讼费287.86元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人张健安的银行存款437.86元，其中287.86元缴纳本案诉讼费，余款50元已缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的关于（2020）粤0783民初1363号民事判决书诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：陈丽红，女性,1980年9月17日生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：郝分柱，男性,1980年1月4日生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人陈丽红、郝分柱借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执2457立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 赵 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3988号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：邹颖，男，1984年2月23日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告邹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1999号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码91210902699449708R。法定代表人：夏文华。委托代理人，付宝麟，系原告阜新市中意物业服务有限公司经理。被告徐某，男，1980年2月29日出生，汉族，住海州区。委托代理人：黄某梅，女，汉族，1954年5月21日生，现住海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告徐某的委托代理人黄某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市中意物业服务有限公司诉称，2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产有限公司签订了物业管理服务合同，按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-321房屋所有人，该房屋建筑面积为99.78平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月20日—2020年7月19日间，被告累计拖欠原告物业服务费3772元（0.7元/月x9978平方米x54个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决：一、被告立即支付给原告2016年1月20日—2020年7月19日间物业服务费3772元，违约金1833元（3772x0.0003x1620天），合计5605元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：1.我们家厨房主管道下水堵塞，造成二楼被淹，没有得到解决；2.对物业公司服务不满意；3.我们要求损失得到补偿。经审理查明，原告与阜新宇轩房地产有限公司于2010年5月8日签订了物业管理服务合同，约定每平方米物业服务费为0.7元/月。按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之曰起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园小区工业街79-321房屋所有人，该房屋建筑面积为99.78平方米。2016年1月20日至2020年7月19日期间，被告累计拖欠原告物业费3772元（0.7元/月x99.78平方米x54个月）。期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。上述事实，有原告陈述；原告工商营业执照、法人身份证明、法人身份证；物业费催缴通知单1张；天宇花园小区前期物业管理服务合同1份；服务照片1份；阜新市产权查档证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同在自2016年1月20日至2020年7月19日期间对涉案小区进行了物业服务，被告接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3772元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告提出其家厨房主管道下水堵塞，造成二楼被淹，没有得到解决要求得到补偿的抗辩主张，被告可依据物业服务合同的约定通过要求物业公司限期整改直至终止合同或提议选聘新的物业公司等方式维护自己的权益；亦可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故其辩解意见，无事实法律依据，本院不予采纳。对原告主张违约金一节，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费3772元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年十一月三十日书记员  李洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1191号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人周乐根、严云芳、周浩、李晧婷 本院在执行申请执行人与被执行人周乐根、严云芳、周浩、李晧婷金融借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11964号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵俭，男，1989年4月17日出生，满族，住辽宁省西丰，住辽宁省西丰县原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告赵俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金33622.54元；2、判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月12日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年12月27日至今，被告未如约还款，经原告多次催收无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵俭未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告赵俭作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止，贷款利率为月息0.95%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告赵俭中国建设银行账户转款50000元。截止至2017年12月12日，被告共计偿还原告借款本金17377.46元，原告多次向被告催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息、罚息、催收工本费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.95%，未超过法律规定。但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俭于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金33622.54元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日，以33622.54元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告赵俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  贾丽秋审 判 员  曲 莹二〇二〇年十一月十日法官助理  于 爽书 记 员  戴 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15199号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：修玉甫，男，1974年11月20日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告修玉甫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告修玉甫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金26261.94元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月8日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告修玉甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月27日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告修玉甫签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息1.84%，采用按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为借款日利率基础上加收50%；如被告未按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起以逾期借款本金为基数按每日万分之三的比例向被告收取逾期管理费。合同签订后，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月8日，被告尚欠原告本金26261.94元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金26261.94元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、逾期管理费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告修玉甫于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26261.94元；二、被告修玉甫于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26261.94元的利息（从2018年3月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告修玉甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2406号 原告：黄立保，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马朋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告黄立保与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立保及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告马朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立保向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息7500元，合计25500元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：因需要用钱，被告马朋于2017年2月15日通过徐坤向原告黄立保借款18000元，双方约定年利息为3000元，还款期为2017年6月14日。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马朋未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：因需要用钱，被告马朋于2014年11月份通过朋友徐坤介绍向原告黄立保借款10000元，约定月利率为3%。借款到期后，经黄立保催要，马朋于2017年2月19日重新向黄立保出具借条一张，载明借黄立保18000元（该18000元包含借款本金10000元、利息8000元）,约定2017年3月14日还清，之后又继续展期。后马朋仅偿还7000元，尚欠11000元至今未还。 上述事实，有原告黄立保的身份证复印件一份，借条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马朋以急需用钱为由向原告黄立保借款10000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告黄立保履行出借借款后，被告马朋应按照借款约定按时还款。同时，双方约定的月利率为3%，超过24%的年利率上限，应按月利率2%计算。借款到期后，马朋在借条中载明借黄立保18000元，按照最初借款本金10000元、月利率2%标准从借款之日计算至2017年2月19日应为5400元，故借款本金应为15400元，同时因双方约定马朋继续使用借款且后又展期，剩余2600元应视为双方关于利息的约定，符合法律规定。后马朋仅偿还7000元，故对原告黄立保要求被告马朋偿还剩余借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对黄立保要求马朋支付其余利息7500元的诉讼请求，因2017年2月19日的借条中并未明确约定且原告亦未能提供证据证实明确的利息标准，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下: 一、被告马朋于本判决生效后十日内偿还原告黄立保借款本金11000元。 二、驳回原告黄立保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告马朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张良妹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1178号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女，该公司工作人员。 被执行人：林任垚，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王作军，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人林任垚、王作军追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人林任垚尚欠申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代偿款本金39000元及律师代理费4000元，合计43000元。被执行人林任垚于2020年11月13日偿还申请执行人8000元（已支付），从2020年12月起每月27日前偿还1000元直至还清所有欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2246号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：邢蕾，女，1994年6月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告邢蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3964号 原告：刘景超，男，1992年4月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，福建众益律师事务所实习律师。 被告：龚羽，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中核华辰工程管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路**汉庭花园****楼**，统一社会信用代码913503007845487002。 法定代表人：董德建，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞进、黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 原告刘景超与被告龚羽、中核华辰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘景超于2020年11月3日向本院提出撤回对被告中核华辰工程管理有限公司的起诉。 本院认为，刘景超向本院申请撤回对中核华辰工程管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景超撤回对中核华辰工程管理有限公司的起诉。 审 判 员 薛 建 明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1397号解除保全申请人：张鹤锦，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李佳，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人张鹤锦与被申请人李佳民间借贷纠纷一案,解除保全申请人张鹤锦依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2336号之一民事裁定书于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对李佳名下价值165779.67元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保238号执行裁定书，于2020年4月16日冻结被申请人李佳名下银行账号2个，冻结时账户余额共计1551.58元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；于2020年4月16日冻结被申请人李佳名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月19日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2336号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书    记    员     张亦甜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初399号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘霞，女，1970年9月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年3月6日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人刘霞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人刘霞在腾冲市园农家餐馆。2018年3月，被告人刘霞委托在餐馆打工的任某以人民币2100元的价格向一名缅甸籍男子收购得疑似野鬣羚肉和鬣羚脚3只，经加工刮洗后将其冰冻保存，伺机出售获利。2019年5月8日，腾冲市森林公安局在被告人刘霞经营的团河坝庄园农家餐馆查获疑似野生动物制品鬣羚脚3只、疑似鬣羚冰冻碎肉11袋、疑似鬣羚干巴16块、疑似麂子干巴15块。经云南濒科委司法鉴定中心对查获的疑似鬣羚脚3只进行鉴定，其来源于偶蹄目鹿科鹿属水鹿，水鹿为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为9000元；疑似鬣羚制品（生肉）来源于偶蹄目鹿科鹿属印度红麂，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人刘霞无异议，且有：1、腾冲市森林公安局依法扣押的水鹿脚3只、印度红麂制品7.5千克（已没收）、疑似鬣羚制品16块、疑似麂子制品15块，附物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、林业行政处罚决定书、云南省罚没物资专用收据、随案移送清单；2、被告人刘霞的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的查获经过、归案经过；3、证人任某的证言；4、被告人刘霞的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霞非法收购水鹿脚3只，价值人民币9000元，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对刘霞应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。刘霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；刘霞同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控刘霞的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对刘霞判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的水鹿脚3只、疑似鬣羚制品16块、疑似麂子制品15块，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘霞犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的水鹿脚3只、疑似鬣羚制品16块、疑似麂子制品15块，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  王忠仁人民陪审员  马加伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  段思敏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0724民初1201号原告：张芬莲，女，汉族，1952年8月22日生，住宁蒗县。原告委托代理人（一般授权）：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师。被告:龚焕生，女，汉族，1968年5月2日出生，文盲，农民，户籍地：，现住宁蒗县。被告委托代理人：李庭伟，男，汉族，中专文化，工人，1978年8月14日生，住云南省丽江市宁蒗县。原、被告因身体权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理本案，原告张芬莲及其委托代理人李顺漫、被告龚焕生及被告委托代理人李庭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。简要案情：原、被告因原告的儿子郑绍宽与原告龚焕生解除同居关系纠纷使双方心中均有怨气，2020年8月11日，原、被告为家庭琐事发生口角后相互抓扯，在抓扯过程中，原告被推到在地，致使原告受伤。经宁蒗县医院治疗，原告的伤情诊断为：左侧第6肋骨不完全性骨折，胸背部软组织挫伤，面部软组织挫伤。原告在宁蒗县医院住院18天，在宁蒗县中医医院住院5天后出院。原告的医疗费损失为7806.78元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告龚焕生赔偿原告张芬莲医疗费、护理费等各项损失10000.00元，此款从（2020）云0724民初721号民事判决书中郑绍宽应支付龚焕生的35000.00元款项中冲减。。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告张芬莲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6155号原告：怀化市中医医院，住所地：怀化市正清路**、迎丰西路**。法定代表人：张绪华，院长。委托诉讼代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区**法律服务所法律工作者。被告：曾桃英，女，汉族，1963年11月17日出生。原告怀化市中医医院与被告曾桃英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告怀化市中医医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化市中医医院撤回起诉处理。审 判 员 陈  林二〇二〇年十一月二十日代理书记员 刘甜凯莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8423号申请执行人张珂珣，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人北京通赢房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**-996。法定代表人蔡景国，总经理。张珂珣与北京通赢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张珂珣向本院申请执行，要求被执行人北京通赢房地产经纪有限公司给付案款17276元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，执行案号为（2020）京0114执8423号。在执行过程中，向被执行人北京通赢房地产经纪有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人北京通赢房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款。本案已将北京通赢房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡景国采取了限制高消费措施。本案被执行人北京通赢房地产经纪有限公司欠申请执行人张珂珣案款17276元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京通赢房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7137号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十一月十日书记员  麻思齐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2297号原告：于金英，女，1967年10月2日出生，汉族，住桦南县。被告：石昱君，男，1968年8月30日出生，汉族，住桦南县。被告：于永静，女，1966年4月30日出生，汉族，住桦南县。原告于金英与被告石昱君、于永静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于金英；被告石昱君、于永静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告于金英向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款72000元及逾期利息（从2020年10月10日起以借款72000元为基数，按月息5厘计算至实际给付之日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年10月18日二被告通过原告姐姐向原告借款人民币72000元，此款是被告石昱君承包工程用款，二被告承诺尽快归还，借款一年二被告仍未归还，原告找二被告索要欠款，于2019年8月8日二被告与原告签订还款计划，后二被告也未按协议履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告石昱君辩称：大约是2015年，因我干工程缺少资金，在于金英处借款40000元，在于金英姐姐于伟处借款10000元，当时给于金英出了一张50000元的借据，约定月利息1分，之后通过本息结算，又出具了新的借据和协议书，我现在工程款还没下来，所以没钱偿还。对原告诉请的借款本金及要求的逾期利息无异议。被告于永静辩称：因石昱君干工程缺少资金，我们在于金英处借款40000元，在于金英姐姐于伟处借款10000元，当时给于金英出具了一张50000元的借据，约定月利息1分，2017年10月18日双方对该笔记借款本息结算，我给于金英出具了一张72000元的借据，2019年8月8日双方对借款72000元签订协议书。对原告诉请的借款本金及要求的逾期利息无异议。本院经过审理认定事实如下：被告石昱君与被告于永静曾系夫妻关系。二被告于2015年因石昱君承包工程需要资金，向原告于金英和原告姐姐共借款人民币50000元，并约定月利息1分；2017年10月18日双方对该笔借款本息进行结算，并由被告于永静向原告于金英出具金额人民币72000元借据一张；2019年8月8日，原告于金英与被告于永静、石昱君经协商，对该笔借款达成还款计划，双方签订协议书，约定于永静与石昱君在2019年10月末还款人民币12000元，在2019年末还款20000元，2020年末还款40000元，截止起诉时二被告亦未按约定履行前两期还款义务，原告为追索欠款起诉至本院。上述事实有原告当庭举证借据、协议书各一张，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，二被告应按约定履行还款义务，但二被告并未按约定履行到期债务，原告对全部债务行使诉权，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告一次性偿还借款人民币72000元及给付逾期利息（从2020年10月10日起以人民币72000元为基数，按月息5厘计算至实际给付之日止）；二被告承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：被告石昱君、于永静于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告于金英借款人民币72000元及逾期利息（从2020年10月10日起以人民币72000元为基数，按月息5厘计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告石昱君、于永静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月十二日书记员  宁文文
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初213号 自诉人宋小卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省安国市。 诉讼代理人石立松，河北保师律师事务所律师。 诉讼代理人宋金城，河北保师律师事务所律师。 被告人赵刚义，男，汉族，1972年5月22日出生，住河北省安国市。 自诉人宋小卫以被告人赵刚义犯故意伤害罪，向本院提起控诉，请求：1、追究赵刚义的刑事责任；2、赵刚义赔偿自诉人宋小卫经济损失3万元。 自诉人宋小卫称，2019年9月22日，自诉人在正常从事水箱修理业务过程中，受到被告人的无理阻挠与纠缠，并将自诉人右踝部打伤，经安国市医院诊断为“右后踝及外踝骨折伴踝关节脱位”。后经办案机关安国市公安局伍仁桥派出所委托保定市法医鉴定中心鉴定，于2020年2月4日出具鉴定结论，自诉人的伤情为轻伤一级。自诉人被打伤后住院手术治疗，出院后修养康复不能正常工作，并且以后还需要二次手术，被告人的违法行为给自诉人造成严重伤害，经济上遭受损失，精神上遭受痛苦。但公安机关没有正确认定事实，以“犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任”为由不予立案。被告人故意伤害自诉人，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人宋小卫以赵刚义犯故意伤害罪并要求赔偿三万元为由向安国市人民法院提起控诉，并提交了住院诊断证明、病例、伤情鉴定、奉伯村王玉彬的证明等证据复印件及李玉荣（宋小卫之妻）的证明。经本院审查，自诉人宋小卫提交的证据不充分，缺乏指控赵刚义犯故意伤害罪的罪证，不符合人民法院自诉案件受理条件，虽经法院释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人宋小卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  曹丽娟 审 判 员  董晓春 人民陪审员  张昕旺 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王天歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40963号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：曹致松，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址广东省雷州市。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告曹致松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告曹致松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在(中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还原告信用卡专项分期借款总计人民币203375.42元，其中应收本金27152.63元，应收利息1344.15元。还款违约金3562.44元，其他费用(已到期手续费)3333元，未到期本金139986元、未到期手续费27997.2元（利息，违约金、其他费用暂计至2020年3月8日，之后利息、违约金，其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其它相关费用。案件相关事实2018年9月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度300000元；分期期数为60期，分期付款手续费金额为60000元，手续费收取方式为分期收取，首期为670.6元，其后每期为666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告曹致松指定的账户即邱岳清平安银行62×××35账户发放了额度为人民币200000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月8日，被告的欠款包括：本金167138.63元、利息1344.15元、违约金3562.44元、手续费31330.2元（包括已到期未付手续费3333元、未到期手续费27997.2元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年9月27日。故原告主张被告偿还剩余本金167138.63元、利息1344.15元、违约金3562.44元及已到期未付手续费3333元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过27997.2元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告曹致松在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年9月27日提前到期；二、被告曹致松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金167138.63元、已到期未付手续费3333元；三、被告曹致松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年3月8日，利息为1344.15元、违约金为3562.44元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、违约金以本金167138.63元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以27997.2元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，由被告曹致松负担,原告已预交的人民币2175元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2175元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4845号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：杨洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年11月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1733号申请执行人：邓某某，女，汉族，1939年10月01日出生，住湖北省石首市。被执行人：马某某，女，汉族，1969年04月27日出生，住重庆市忠县。本院在执行邓某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初286号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年09月10日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付护理费、医疗费合计9641元，负担本案执行费。在执行过程中，本院多次查询被执行人马某某名下的银行、房屋等财产信息，均未查找到任何可供执行财产，本院已依法将被执行人马某某纳入失信名单，采取限制消费措施。本案到位标的为0元，尚应执行9641元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二日书记员  高礼柏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2749号上诉人（原审被告）：赵军，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：仲竹，女，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵军，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路**。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司员工。上诉人赵军、仲竹因与被上诉人淮安国创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人赵军、仲竹于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵军、仲竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵军、仲竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8232元，减半收取4116元，由上诉人赵军、仲竹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1099号申请执行人：刘勤，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：赵丹，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱红姝，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2717号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人尚未履行的欠款10000元、违约金20000元，并承担案件受理费273元。本院在执行中，被执行人已自动履行了案件受理费273元和执行费354元。双方当事人于2020年10月30日就本案尚未支付的欠款10000元、违约金20000元自愿达成了执行和解：即，申请执行人刘勤同意二被执行人在2020年11月30日前将上述款项一并付清。现申请执行人刘勤同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14015号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：王彩虹，女，1969年08月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王彩虹就物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保329号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人陈美玲、蒲城金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2562号民事裁定书，我局已对被申请人陈美玲、蒲城金农融资担保有限公司银行存款、网络资金在150000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4112号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：魏恩建，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏恩建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费3792元，减半收取1896元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  冯立新 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4490号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕仁辉，男，汉族，1985年7月15日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕仁辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初937号     原告：冯玉兰，女，1943年12月23日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张锋，（冯玉兰之子），男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。    被告：曹均武，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告冯玉兰与被告曹均武健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰的委托诉讼代理人张锋、曹小燕，被告曹均武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费33401.95元、医疗器具费1800元、住院期间伙食补助费880元、交通费1000元，共计37081.95元；2.护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告及其妻到原告家，被告为向其妻表明自己无辜，动手殴打原告的儿媳妇，原告在劝架过程中遭到被告的推搡，导致其严重受伤。当天原告被送往医院救治，被告未支付医疗费。现原告为维护合法权益，请求支持其诉讼请求。   被告曹均武辩称，对原告因被告导致其受伤的事实认可，但被告是经原告同意进入原告家，并非强行到原告家。当时是被告与原告的儿媳妇厮打中无意将原告撞倒并致伤。对原告受伤治疗产生的花费愿意承担部分，但其家庭经济困难，无法承担原告要求的费用。被告在陈述最后意见时表示不同意承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交蓝田县公安局城关派出所的询问笔录，证明原告的伤情系被告导致，被告认可派出所与自己的询问笔录，其余笔录不认可，认为原告的伤并非被告一人造成，结合被告的询问笔录，可以综合认定被告致伤原告的事实。原告提交蓝田县人民医院住院证、出院证、住院病案、门诊票据、挂号票据、西安医学院第二附属医院门诊病历、住院证、医疗费票据、辅助器具增值税发票、蓝田县人民医院收款收据，该组证据合法有效，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第206号司法鉴定意见，被告认可真实性，不认可证明目的，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交领条、便条，证明交通费，被告不认可真实性，因证人未到庭，原告亦无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日10时许，被告及其妻到原告家，与原告的儿媳妇发生口角，继而发生打架，后被告将原告碰倒在地，致原告受伤。当日，原告被送往西安医学院第二附属医院门诊救治，花去医疗费562元，后又被送往蓝田县人民医院门诊后转住院治疗11天，花去医疗费32842.25元,诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腔隙性脑梗塞；3、脑萎缩；4、胸12椎体许莫氏结节。原告于2019年12月23日出院，出院医嘱：1、继续戴支具保护下活动6周；2、定期复查，6周后复查，决定能否去除支具活动，3个月后复查了解恢复情况；3、半年复查了解胸12椎体许莫氏结节发展情况；4、神经内科进一步诊治脑萎缩、脑腔隙性梗塞情况；5、有不适随时来院。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年9月15日作出陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第206号司法鉴定意见：（一）被鉴定人冯玉兰外伤致腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残。（二）被鉴定人冯玉兰外伤致腰1椎体压缩骨折经手术治疗，护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33403.45元、腰椎支具费1800元、复印费15元、交通费920元、住院期间伙食补助费880元、护理费10800元、营养费2700元、伤残赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、诉讼费500元，共计人民币75347.45元；2.诉讼费用由被告承担。因原、被告意见各异，调解未果。   本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因前往原告家说事时，与原告的儿媳妇发生打架，从而致伤原告，被告应承担赔偿责任。原告的医疗费结合门诊病历、住院病档、医疗费票据等，依法确定为33404.25元。原告请求的护理费标准过高，确定为每天100元，护理期限参照鉴定意见确定为90天，计算为9000元。原告请求的住院伙食补助费标准过高，确定为每天50元，结合住院天数确定为550元。原告请求的交通费无正式票据，考虑原告的伤情及就医地点、次数、人数，酌情确定为500元。原告的精神损害抚慰金根据原告受伤的程度确定为2000元。原告请求的残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金18049元、营养费2700元均符合法律规定，依法予以支持。原告请求的复印费15元，被告无异议，依法予以支持。综上，本院确定原告的损失为68018.25元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告曹均武赔偿原告冯玉兰人身损害经济损失68018.25元。   二、驳回原告冯玉兰的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费748元，鉴定费1560元，共计2308元（原告已预交），由被告曹均武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                             审判员 张 小 芸     二○二○年十一月十四日     书记员 李  鹏          1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保660号 韦世村、郑国超： 本院执行的韦世村申请郑国超劳务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20537号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜宇东，男，1980年3月31日出生，住广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜宇东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计91,510.35元(截止至2020年9月23日，欠款本金80,315.92元，利息7,703.77元，费用3,490.66元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款91,510.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3873号 黄醒龙： 关于黄醒龙追缴诉讼费一案，执行标的145.25元、申请执行费50元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人黄醒龙名下的银行存款195.25元，其中145.25元缴纳案件受理费，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初1743号民事判决书关于受理费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执217号 申请执行人：艾某。 被执行人：谢某。 本院受理执行的艾某与谢某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿付申请执行人赔偿款294980.07元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，扣划被执行人谢某存款34415.86元转交给申请执行人艾某；未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产。 三、本院已向谢某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人艾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权260564.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执217号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹忠君
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执621号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：雷建伟，男,1973年12月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住沿河湾镇碟子沟行政村新尧湾村**，居民身份证号码6106241973********。被执行人：赵小英，女,1972年12月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住，住沿河湾镇碟子沟行政村新尧湾村**民身份证号码6106241972********。本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建伟、赵小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷建伟于2020年11月25日自动履行借款本金74300元，诉讼费2700元，本院于2020年11月26日司法扣划被执行人赵小英110156.94元，执行费2487元已交纳，申请执陕西安塞农村商业银行股份有限公司与执行人雷建伟自愿达成和解履行协议，且陕西安塞农村商业银行股份有限公司自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31593号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：马丽平，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、马丽平合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2099号之二 申请执行人：方轶民，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：方鹏，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：郝玉艳，女，汉族，住黑龙江省苇河林业局新兴林场。 被执行人：郝玉明，女，汉族，住黑龙江省苇河林业局新兴林场。 本院在执行申请执行人方轶民、方鹏与被执行人郝玉艳、郝玉明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝玉艳、郝玉明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3269号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。被执行人：襄阳市申达昌化工有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：襄阳中鑫泰实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。被执行人：枣阳丽都实业有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：襄阳远达投资集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：谢远忠，男，汉族，1972年10月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：黎丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住宜城市号。被执行人：陈涛，男，汉族，1976年2月10日出生，住宜城市人民路**。被执行人：于可友，男，汉族，1952年12月27日出生，住南漳县。被执行人：王华国，男，汉族，1974年6月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：何儒才，男，汉族，1959年6月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张凤，女，汉族，1985年10月6日出生，住随州市曾都区。被执行人：曹辉，男，汉族，1979年4月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1978年8月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初3504号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司、湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团有限公司、谢远忠、黎丽、陈涛、于可友、王华国、何儒才、张凤、曹辉、刘瑞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查,冻结、扣划被执行人何儒才银行存款101147.87元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人张美霞价值2000元的财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5189号原告：霍金环，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。被告：李海省，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告霍金环与被告李海省劳务合同纠纷一案中，原告霍金环于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍金环撤回起诉。案件受理费313元，由原告霍金环负担。审判员  韩承安二〇二〇年十一月六日书记员  张春倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6627号原告谭某，男，汉族，1960年10月15日出生，重庆市人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘红梅，云南谢森律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告张某，女，汉族，1969年8月3日出生，云南省德宏州盈江县人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告谭某诉被告张某变更抚养纠纷一案中，原告谭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半征收50元由原告承担。审判员  何继惠二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4088号 本院于2020年11月26日立案执行的被执行人王林罚金一案，已于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14059号原告：东莞市永日昕五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市*********水到渠成工业园第二排一楼。法定代表人：张芹，总经理。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：东莞市启正五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市******石场工业区。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市永日昕五金材料有限公司诉被告东莞市启正五金科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市永日昕五金材料有限公司向本院申请撤回对被告东莞市启正五金科技有限公司的起诉，且原告东莞市永日昕五金材料有限公司于2020年8月25日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市永日昕五金材料有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年九月四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢468号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与徐帮柱,王志富借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢468号，被执行人已全部履行完毕，至此（2013）镇民二初字第90号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1325号申请执行人胡连中,男,1975年7月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄建设,男,1976年1月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人曹睿,女,1981年3月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人胡连中与被执行人黄建设、曹睿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1729号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄建设、曹睿应支付原告胡连中160000元。因被执行人黄建设、曹睿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡连中向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄建设名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建设、曹睿负有继续向申请执行人胡连中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1852号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族。特别授权代理。被告：毕学荣，男，1971年7月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告毕学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军到庭参加了诉讼，被告毕学荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕学荣立即偿还尚欠原告借款本金45590.00元及截至2020年6月20日的利息3403.08元（含逾期利息及复利），两项共计48993.08元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，双方于2018年2月6日签订合同号为0108020203180206540000041的《个人借款合同》，合同期限12个月（2018年2月6日至2019年2月6日），合同约定借款额度为47000.00元，年利率6.525%.如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。合同签订后，原告于2018年2月6日按合同约定向被告发放47000.00元贷款，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年6月20日被告尚欠原告借款本金45590.00元及利息3403.08元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未按合同约定履行按时还本付息的合同义务，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告毕学荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.借款申请书1份；2.身份证、户口簿复印件各1份；3.个人借款合同1份；4.借款借据复印件1份；5.贷款台账1份；6.催收通知书复印件3份。被告毕学荣未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告农村信用社龙泉分社在本案中主张的全部事实一致，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告毕学荣签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕学荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金45590.00元，并支付该借款截至2020年6月20日止的利息3403.08元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年6月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.00元，由被告毕学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十一月十七日书记员  李才丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3916号之一 被执行人：陈红琴，女，汉族，1976年06月27日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红琴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20670号原告：薛泉蓉，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告薛泉蓉诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036038）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的商品房以人民币1322913元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购房款共计人民币1322913元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述房屋的所有权证书。根据《买卖合同》第十五条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币26458.26元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金26458.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。原告关于办理产权登记违约金的请求，已超过诉讼时效期间，其请求不应予以支持。被告的逾期办证并未给原告造成实际损失，且违约金约定过高，请求依法予以调整。经审理查明，2015年9月18日，原被告双方签订了编号为0036038的《商品房买卖合同》,约定:被告将其开发的坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的第7幢2单元16层21601号房屋以人民币1322913元的价格出售给原告。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件十二第八条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。上述合同签订后，被告于2016年1月15日向原告开具1322913元的购房款发票，2016年3月11日原告向被告缴纳了大修基金，2016年3月14日原告缴纳了契税和产权登记费。庭审中，双方确认该涉案房屋交付时间为2016年3月14日。原告向法院提交立案诉讼材料的时间为2020年1月6日。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案楼盘至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、完税证明、交存收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第二十条及附件十二条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2016年3月14日向原告交付了涉案房屋，但未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付迟延办理房产证违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于被告辩称未履行办证义务是因为原告未及时交纳税费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，合同附件十二第八条约定:买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权证书。经查，被告于2016年1月15日向原告开具1322913元的购房款发票，2016年3月11日原告向被告缴纳了大修基金，2016年3月14日原告缴纳了契税和产权登记费。故被告应当在2018年5月9日之前办理完毕产证书，原告自2018年5月10日起知晓其权利受到侵害，诉讼时效的起算点应当为2018年5月10日。至2020年1月6日原告提交诉讼材料之日，并未超过三年的诉讼时效。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告陕西天宝物业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告薛泉蓉支付逾期办理房屋所有权证书产生的违约金26458.26元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，减半后230.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11817号 原告：任某，女，1986年2月12日出生，住成都市金牛区。 被告：黄某，男，1984年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告任某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告黄某到庭参加诉讼。 任某向本院提出诉讼请求：请求对下列三处财产进行分割：1、双方离婚前于2015年购入沃尔沃Ｖ40一台（车牌号为川Ａ7××××），总价值30万元，购买车辆的首付款为15万元，其中50%（70000元整）为原告财产；2、双方于××××年××月××日结婚，2016年7月25日离婚，婚姻关系存续期间共计14个月，原告与被告共同偿还了车贷每月12500元，其中有50%为原告财产，6000元／月＊14个月，共计84000元；3、婚姻关系存续期间共计14个月，原告与被告共同偿还位于重庆九龙坡区××路××号××栋××房屋贷款每月1200元，其中50%为原告财产，600元／月＊14个月，总共8400元。庭审过程中，任某将上述诉讼请求变更为：请求法院分割双方于婚姻关系存续期间（共计14个月），原告与被告共同偿还的车贷部分其中50%的金额为原告财产。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审过程中，本院要求原告明确其主张的与被告共同偿还的车贷部分其中50%的具体金额。原告表示只清楚在婚姻关系存续期间与被告有共同偿还沃尔沃汽车贷款的情况存在，还清楚每月实际还贷金额为12500元，但对还款时间并不清楚。根据原告当庭陈述，原告在本案中要求重新分割的财产不具体，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回任某的起诉。 任某预交的案件受理费1774元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭瑞麒
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4165号原告：陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。原告：罗光旗，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码：×××。被告：许晚秋，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，公民身份号码：×××。原告陈碧、罗光旗与被告许晚秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈碧、罗光旗于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧、罗光旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碧、罗光旗撤回起诉。案件受理费1350元，由原告陈碧、罗光旗负担。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7577号原告：高自福，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：高夫良，男，汉族，1975年11月6日，住江苏省沛县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。。住所地：山东省济宁市光河路**统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告高自福诉被告高夫良、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高自福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高自福撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十日书记员  高 禹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执669号之三 申请执行人毛永达。 被执行人王利伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1149号，向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利伟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初2322号 原告：李某，秦安县王尹镇。 被告：刘某，秦安县五营镇。 原告李某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告李某于2020年11月23日以被告刘某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕