wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9650号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3132号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：吴建华，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蔡晓玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初125号刑事判决、（2020）川01刑终339号刑事裁定，于2020年11月13日移送执行被执行人吴建华、蔡晓玲没收财产一案。(2019)川01刑初125号刑事判决书判决内容为：“一、被告人吴建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人蔡晓玲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。三、对扣押在案的毒品、制毒辅料、制毒吸毒工具、手机等，予以没收”。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： (2019)川01刑初125号刑事判决书判决第一、二项中“没收吴建华个人财产人民币十五万元，处被告人蔡晓玲罚金人民币八万元”由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 进
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执943号之一 申请执行人:崇振华，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：吴善飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行崇振华与吴善飞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0813民初2071号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告吴善飞借原告崇振华款50000元，于2018年12月30日前给付6000元；余款44000元，原告自愿放弃。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崇振华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月1日向被执行人吴善飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人吴善飞未按规定申报财产，他案已于2020年4月12日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控；。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴善飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴善飞名下无银行存款、车辆、股权等财产信息；2020年11月26日查封被执行人吴善飞名下的拆迁安置房，暂未选房，无法处置；2020年9月2日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人吴善飞所在社区进行实地调查，经查实其下落不明，拆迁房还未选房，无其他可供执行财产。 5、2020年11月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6525元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2071号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2336号原告：贾某，男，1979年12月6日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告贾某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初159号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人殷剑锋，男，生于1970年9月13日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住勉县，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人殷剑锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人殷剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2020年5月26日17时许，被告人殷剑锋同其朋友张某某等人在勉县XX镇XX店吃饭，期间同张某某两人饮用了一瓶“西凤”牌瓶装375ML白酒。19时45分许，被告人殷剑锋驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，沿勉县XX道由西向东行驶至XX道勉县定军汽车站路段处，追尾碰撞同向在前刘某某停放在XX道XX号重型自卸货车，致殷剑锋受伤，两车受损，造成道路交通事故。 经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：当事人殷剑锋负本起事故的主要责任，当事人刘某某负本起事故的次要责任。经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的殷剑锋血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为137.20mg/100ml。 事故发生后，殷剑锋与刘某某自愿达成了赔偿协议，刘某某承担殷剑锋受伤检查费、医疗费等费用共计11008.24元，并赔偿殷剑锋其他费用15000元且已履行。 公诉机关据此认为被告人殷剑锋的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处其拘役二个月，适用缓刑。并处罚金人民币2000元。 被告人殷剑锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月26日17时许，被告人殷剑锋同其朋友张某某等人在勉县XX镇XX店吃饭，期间同张某某两人饮用了一瓶“西凤”牌瓶装375ML白酒。当日19时45分许，被告人殷剑锋驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车沿勉县XX道由西向东行驶至勉县定军汽车站路段处时，追尾碰撞同向在前刘某某停放在XX道XX号重型自卸货车，致被告人殷剑锋受伤，两车受损，造成道路交通事故。 经勉县公安局交警大队事故认定：殷剑锋负本起事故的主要责任，刘某某负本起事故的次要责任。 经陕西省汉中市XX中心鉴定：勉县公安局交通警察大队送检的殷剑锋血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为137.20mg/100ml。 事故发生后，被告人殷剑锋与刘某某自愿达成了赔偿协议且已履行。 上述事实，被告人殷剑锋在庭审中不持异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、事故现场勘查笔录及事故现场照片、机动车信息结果查询单、血样提取登记表及抽血照片、户籍证明、病案材料、鉴定意见、事故责任认定书、视听资料、证人证言、被告人供述、赔偿协议书及领条、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人殷剑锋违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达137.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷剑锋自愿认罪认罚，且在公诉机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人殷剑锋请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 杰 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢小群，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，身份证号码362************012。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43922********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，尚欠本金67977.43元、利息14754.37元、违约金15297.82元、杂费15元、账单分期手续费5366.2元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2017年3月9日开始逾期还款，本院予以确认。2、原告提交最新的欠款账单，截止至2020年10月29日，被告尚欠本金64457.43元、利息14754.37元、违约金15297.82元、杂费15元、账单分期手续费5366.2元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月29日的利息、违约金、杂费、分期手续费共计23358元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢小群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64457.43元以及利息、违约金、杂费、分期手续费共计23358元（暂计至2020年10月29日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368.22元，由被告谢小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1048号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨能立，男，1945年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）筠连县沐爱镇人民政府，住所地：四川省筠连县沐爱镇荷花社区荷花路**。 法定代表人应元林，镇长。 再审申请人杨能立因诉筠连县沐爱镇人民政府（以下简称沐爱镇政府）城市规划管理（规划）行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨能立申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违反法律法规规定。一审法院未依法告知合议庭组成人员，使杨能立丧失了对审判人员申请回避的权利。一、二审法院未公开开庭审理案件，剥夺杨能立一切诉讼权利。一、二审裁定中采信未经质证的事实有错。（二）一、二审裁定适用法律法规错误。一、二审法院认定沐爱镇政府对案涉房屋实施强制搬离行为是基于所有权的合法行为，不是违法行为，适用法律法规错误。沐爱镇政府不具有强制搬离的主体资格，至今未提供对案涉房屋强制搬离所依据的规范性文件，该行为系违法行为，杨能立对该行为提起的诉讼人民法院应当受理。（三）杨能立依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第二项的规定提起行政诉讼，人民法院依法应当受理。（四）沐爱镇政府作出的沐信处〔2018〕9号《关于杨能立信访事项处理意见书》（以下简称《处理意见书》）属于对公民的权利义务产生实际影响的行为，具有可诉性。（五）杨能立有新的证据足以推翻原裁定。有以下证据证明案件事实：筠连县文教局文件筠教人（1995）049号《关于杨能立同志退休的通知》、《筠连县沐学校办印刷厂终止、解体实施方案》、筠连县教育和体育局《关于杨能立的回复》、筠连县教育和文化广电局文件筠教文广信〔2018〕6号《关于杨能立信访事项处理意见书》以及案涉房屋被强拆现场照片。综上，请求本院提审本案。 本院认为，本案系杨能立认为案涉《处理意见书》为行政协议，并以该《处理意见书》为依据向人民法院提起的行政诉讼。经审查，《处理意见书》中载明：“……沐爱镇荷花社区157号房屋及土地属沐爱镇人民政府所有，并不是你私人住房，你要求赔偿的诉求不合理……由于便民服务中心已开工，考虑到工程进度以及你在施工场地居住的安全问题，镇党委、政府在沐爱镇租赁一套3室2厅的住房供其暂时居住……并且在2018年3月27日上午10点左右已经把所租的住房钥匙给了你……你所反映强拆过程中损毁的吊扇、灶头、碗柜和医疗费2500元等问题，请你提供有效的依据，沐爱镇政府会合理赔偿你的损失……”。从内容来看，《处理意见书》是沐爱镇政府对杨能立要求赔偿案涉房屋的信访事项作出的答复，并未对杨能立的权利义务作出新的安排或处理决定；从形式来看，《处理意见书》并非土地房屋征收行政主体与被征收人根据相关法律法规和规范性文件对被征房屋的补偿范围、补偿方式、补偿金额等内容签订的补偿协议，不具备行政协议的法定要件。同时，一审法院在立案时进行诉前调解，受理案件后亦进行释明，但杨能立坚持要求人民法院对《处理意见书》按照行政协议进行审理，故，一、二审裁定认定《处理意见书》不属于行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回杨能立的起诉和上诉，并无不当。杨能立主张沐爱镇政府对其采取行政强制行为，应适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第二项的规定受理本案等再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一、二审法院未经开庭审理，迳行驳回杨能立的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，杨能立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨能立的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢75号之一 申请执行人：罗健浩，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1985年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：安徽创大孵化器管理有限公司。住。住所地：合肥市瑶海区大通路**天和大厦****一社会信用代码：91340100099500936D（1-1）。 法定代表人：郁友发。 关于申请执行人罗健浩与被执行人深圳存爱网络控股有限公司、刘鹏、安徽创大孵化器管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1619号仲裁裁决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异224号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116507.96元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘鹏名下账户人民币32098.25元。后申请执行人与被执行人达成和解并向本院提交和解协议。被执行人刘鹏将人民币1648元支付至本院账户。本院依法将执行款人民币31816.25元支付至申请人账户，将执行费人民币1930元支付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢75号案件的执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月三日 书记员  布乃东
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书                              （2020）冀0525民特109号 申请人：王玉霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住隆尧县。 申请人：程立敬，女，1986年9月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：程立明，女，1988年7月16日出生，汉族，住址同上。 申请人：程立美，女，1992年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。 住所地：河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺。 统一社会信用代码：9113050234782878XX。 负责人：李磊，该公司经理。 本院于2020年11月13日立案受理申请人王玉霞、程立 敬、程立明、程立美与华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2020年9月17日经本院特邀调解员李增树主持调解，达成调解协议如下： 一、由华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市中心支公司赔偿王玉霞、程立敬、程立明、程立美死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、医疗费等损失共计114000元。 二、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市中心支公司于司法确认裁定书签收之日起15日内将上述款项支付至王玉霞、程立敬、程立明、程立美指定账户。 三、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市中心支公司履行上述赔偿义务后，双方就此次事故再无其他争执，就此了结。 本协议各方签字即生效，自本协议签订之日起各方不得以任何理由相互追究除本协议约定的任何款项和法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 月17日经本院调解员李增树主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王计群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  睢素杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4500号 原告：杨俊芹，女，1985年9月29日出生，汉族，莘县。 原告：周云彬（原告杨俊芹之夫），男，1987年10月28日出生，汉族，住址同上。 被告：刘书军，男，1964年5月10日出生，汉族，莘县。 原告杨俊芹、周云彬诉被告刘书军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。 杨俊芹、周云彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿西红柿减产损失暂定1万元（具体数额待司法鉴定作出后另行确定）。 本院经审查认为，杨俊芹、周云彬的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。杨俊芹、周云彬可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨俊芹、周云彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许丽艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗55号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江国金企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江路****楼**。法定代表人：陈超，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江理工大学科技与艺术学院，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济开发区康阳大道58号。法定代表人：陈文兴，董事长。申诉人浙江国金企业管理有限公司与被申诉人浙江理工大学科技与艺术学院租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4362号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2020）33000000363号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 倪代化审 判 员 刘国华审 判 员 赵恩勰二〇二〇年十一月十日法官助理 倪芸萍书 记 员 何夏琴
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初919号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**楼商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 被告：殷晓云，女，1980年3月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口德鑫慧源商贸有限公司与殷晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2852号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄守君，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据(2019)川0116刑初1203号刑事判决书于2020年7月21日移送执行黄守君罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的中国邮政储蓄银行看1张、四川天府银行卡1张发还被害人张小敏；对扣押在案的作案工具十字改刀1把、白色手套1双、强光手电筒1个由你局依法予以没收后销毁；对扣押在案的移动电话2部、电子手表1只由你局依法处理。本院在执行过程在查明被执行人黄守君名下有车牌号为川Ａ0××××的，现已被我院查封，但未实际控制。对被执行人黄守君的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄守君有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄守君采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1679号原告：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：候广录，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：韩加新，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：候秀凤，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住宝清县，原告田玉财与被告候广录、韩加新、候秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田玉财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田玉财负担。审判员  李德侠二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 鑫
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1165号 申请人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该公司负责人。 被执行人：孟福川，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：毛生风，女，1983年6月28日生，汉族，农民，住古浪县，系孟福川妻子。 被执行人：马福，男，1963年8月12日生，藏族，居民，住古浪县。 被执行人：刘永红，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：冯光海，男，1983年7月21日生，汉族，教师，住古浪县。 申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟福川、毛生风、马福、刘永红、冯光海金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，孟福川、毛生风给付申请人借款本金20万元及利息，马福、刘永红、冯光海承担连带清偿责任。裁定生效后孟福川、毛生风、马福、刘永红、冯光海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人孟福川、毛生风、马福、刘永红、冯光海的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人毛生风银行存款418.96元、冯光海银行存款2151.56元，再未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司同意以终结的方式结案，等被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 该案执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 迅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞建雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5193号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10074号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黄维剑，男，满族，1979年6月14日出生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄维剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告黄维剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告黄维剑偿还原告借款本金46742.16元、利息（含罚息、复利）1421.78元，合计48163.94元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计50163.94元）被告黄维剑经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄维剑签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：119000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告黄维剑尚欠原告借款本金46232.16元、利息（含罚息、复利）9914.07元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄维剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黄维剑签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄维剑未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告黄维剑偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与黄维剑于2017年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄维剑于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46232.16元、利息（含罚息、复利）9914.07元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告黄维剑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，保全费502元，均由被告黄维剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1009号 原告：刘孟期，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：邓少顺，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告刘孟期与被告邓少顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟期及其委托诉讼代理人宋学军、被告邓少顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟期（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息按月利率1.5%计算至借款还清为止，现暂计算到2020年8月为30000元，共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年6月28日被告因投资需要向原告借款，原告于是借给被告300000元，被告出具借款手续给原告，原告通过妻子许春连的账户将借款汇给被告。后因原告妻子患病急需钱治疗，要求被告偿还借款，被告陆续偿还了200000元。2017年9月18日被告重新出具借款手续给原告，约定借到原告现金100000元，月利率1.5%。此后被告按约向原告支付了利息，但自2019年元月起被告就停止支付利息。经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告邓少顺辩称（以下简称被告）：原告所说借款属实，但这笔款是原告妻子通过我进行投资，我一直在支付利息直至2018年12月底。之所以未偿还本金和未支付利息，确实是无力偿还。 当事人围绕各自诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1，借条一张，证明2017年9月18日被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%；证据2，个人跨行汇款申请书一份，证明原告向被告支付借款的事实；证据3，结婚申请书、火化证明各一份，证明原告与许春连系夫妻关系且许春连已因病去世的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的3组证据的三性均无异议，认可借款属实并认可原告的证明目的。 被告就其答辩意见向本院提交了如下证据：证据1，农业银行的银行流水8张及农村商业银行流水1张，证明被告直接向原告支付利息23100元，尚欠剩余本金100000元及自2019年1月开始的利息未支付。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的三性均无异议，认可被告支付了23100元的利息，表示庭审双方争议的就是本金100000元及从2019年1月开始尚未支付的利息。 对于原、被告提供的证据，本院结合庭审双方的质证意见，依法综合认证如下： 关于原告提交的证据，因被告对该三组证据的三性均无异议且经审查该三组证据均符合有效证据规则，本院均予以采信。 关于被告提交的证据，因原告对其三性均无异议，经审查该三组证据均符合有效证据规则，本院予以采信。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年6月28日，原告妻子许春连（因病已去世）于2013年6月28日通过银行汇款将300000元汇给被告指定的中国邮政储蓄银行账号为62×××13的个人账户，被告向原告妻子许春连出具了借条。期间，因原告妻子患病需钱治疗，被告陆续偿还了200000元本金。后因原告妻子许春连于2017年去世，原告要求被告向其重新办理借款手续。经双方核对，被告在品除已偿还的200000元本金后于2017年9月18日向原告出具借条，借条载明如下内容：“今借到刘孟期现金人民币壹拾万元正（100000元），月息一分五厘。”期间，被告通过汇款方式分四次向原告支付了利息23100元。自2019年1月1日开始，被告以暂无偿还能力为由未偿还本金也未支付利息，原告经催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案系自然人之间进行资金借贷的行为，属民间借贷纠纷。原告提供了相关证据证明本案借贷关系成立的事实和由来，且被告对此也予以认可，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告主张要求被告还款后，被告理应足额还款，现被告逾期还款构成违约，原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于按月利率1.5%计算利息至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告主张按月利率1.5%计算利息超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，故本院依法对利息计算标准调整为以原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%的四倍即以年利率15.4%计算自2019年1月1日起至实际还清之日止。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓少顺在本判决生效之日起十日内支付原告刘孟期借款本金100000元并支付自2019年1月1日起至实际还清之日止以100000元为基数按年利率15.4%计算的计息； 二、驳回原告刘孟期的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓少顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑南茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5905号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告：石权，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：常丽，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告石权、常丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3732号 原告金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所地内江市市中区南环路西二巷**，统一社会信用代码91511002052183574F。 法定代表人：周洪亮,系该公司总经理。 被告贺华，男，1981年8月27日出生，汉族，内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 被告唐婷婷，女，1984年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理金科物业服务集团有限公司内江分公司与贺华、唐婷婷物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告金科物业服务集团有限公司内江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐丽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执736号之二 申请执行人：李名亮，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张新岗，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区维明路沧县。 本院在执行李名亮与张新岗劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，冻结了被执行人名下的公积金账户，但因为政策原因无法支取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘书墨
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初572号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人黄金涛，男，1986年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。2015年12月25因酒后开车被周口市公安局交警队罚款1500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被商水县公安局刑事拘留。河南省周口市商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人黄金涛犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省周口市商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人黄金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月5日19时许，被告人黄金涛酒后驾驶豫Ｐ×××**号“长安”牌小型汽车，行驶至商水县新城小学附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人黄金涛血液中乙醇含量为148.9mg／100ml，属醉酒。被告人黄金涛对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，河南省周口市商水县人民检察院指控被告人黄金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十七日书记员  童 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12814号 原告：张家港市唐唐纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路（原贝贝厂）。 法定代表人：林云兰。 被告：常熟市艳琪纺织品有限公司，住所地常熟市高新技术产业园青岛路**。 法定代表人：王加春。 原告张家港市唐唐纺织有限公司与常熟市艳琪纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告张家港市唐唐纺织有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市唐唐纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告张家港市唐唐纺织有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢艳慈
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0403刑初284号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人易梦圆，女，1993年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，原户籍所在地是河北省邯郸市丛台区，2020年8月迁至海口市龙华区金巷路100号金盘派出所集体户，现住邯郸市冀南新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 辩护人苗毅、尹蕾，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人易梦圆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人易梦圆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日9时许、11月13日10时许，被告人易梦圆先后在本市丛台区新丹兰商场三楼被害人张某开的“张大人”服装店内，两次窃取白色貂皮上衣两件，共计价值人民币21300元。破案后，赃物均已追回，发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定书、辨认笔录、监控视频及扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易梦圆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。破案后，两件貂皮上衣均已追回退还被害人，被告人易梦圆的亲属另行赔偿被害人张某31000元，取得被害人的谅解，其又能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易梦圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5726号原告：上海醉美官府宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310104787222183G，住所地上海市徐汇区淮海西路**楼**。法定代表人：韦海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：无锡海余餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA210U1T7Y，住所地江苏省无锡市新吴区新友北路**梅村五洲国际广场1098-1101。法定代表人：赵海余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡方香九里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TDFW27P，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场13-211（1）（2）（3）。法定代表人：丁永远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡蟹蟹龙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XYMT25U，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑盛丰街****/div>法定代表人：刘同峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。原告上海醉美官府宴餐饮管理有限公司与被告无锡海余餐饮管理有限公司、无锡方香九里餐饮管理有限公司、无锡蟹蟹龙餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之十三原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李资兰，女，汉族，1972年04月17日生。住郓城县庄村019号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李资兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李资兰在山东省农村信用社联合社3096344×××00账户内存款人民币159712.50元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3738号 上诉人（原审被告）：蒋小平，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈纪元，男，1954年1月27日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈永明，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系陈纪元之子。 委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东润华城建工程有限公司，住所地山东省聊城市昌润路秀水苑商务港**。 法定代表人：张高潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟周文钊，男，1995年1月16日出生，汉族，住山东省东阿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 上诉人蒋小平因与被上诉人陈纪元、山东润华城建工程有限公司（以下简称润华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蒋小平上诉请求：1.撤销东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初1501号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“涉案工程的劳务部分系山东润华城建工程有限公司分包给上诉人，陈纪元受雇于上诉人”系对本案事实的认定错误。首先，劳务承包（转包、分包）的性质应为承包方从发包方（总承包方、分包方）获得项目，并从整体上对整个承包工程约定价格，并由承包方对雇佣的工人进行管理、支配。具体到本案，绿化上的活是极为简单的工作，不需要技术含量，所以每天去绿化上干活的人并不固定，大家都是互相通知或者由长期干活的人通知。蒋小平作为50多岁的农村妇女，就是平时靠在绿化工程上提供劳务为生，每天收入几十元。绿化公司承包了哪里的绿化工程，包括上诉人在内的工人就会根据消息前往提供劳务。由于上诉人在绿化上工作时间比较长，润华公司的现场负责人员便让上诉人代为找人。此种方式在实际中最为常见，本案亦是如此。上诉人作为50多岁的农村妇女，没系，让其作为承包人承担如此之大的风险和责任，不符合雇佣关系的认定标准，也不符合公平原则。综上，原审法院没有查清本案的客观事实，导致对本案事实认定错误。 陈纪元辩称，上诉人支付一万元的医疗费属实，但是一万元的医疗费是怎么回事，陈纪元不清楚。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 润华公司辩称，润华公司对蒋小平不存在事实上的管理关系，未直接向蒋小平支付个人工资，故上诉人与润华公司系平等关系，不符合雇佣关系的认定标准，润华公司向蒋小平支付的一万元人工费，与蒋小平向陈纪元支付的一万元医疗费仅仅是数额相同，不是同一笔款项。蒋小平系承揽润华公司某一标段绿化的工程，主要工作是栽树和浇水，工作完成后润华公司与蒋小平进行结算，至于蒋小平对自己雇佣的工作人员工资如何发放，个人的利润如何提取，都是蒋小平自主分配。陈纪元的工资由上诉人直接支付，未体现陈纪元与润华公司存在直接的雇佣关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈纪元向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失144,863.11元；2.二被告承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年，润华公司通过招标承包了东昌府区人民政府发包的聊冠路2标段绿化工程后，将部分工程的劳务部分分包给蒋小平。陈纪元受雇于蒋小平从事卸树、栽树工作。2019年3月6日，陈纪元在附近从汽车上卸树时，从车上摔下、受伤。陈纪元受伤后被送往聊城市人民医院急诊后住院治疗，伤情为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。陈纪元住院21天，治疗好转后出院。陈纪元住院治疗期间共花费医疗费27,642.99元，其中蒋小平垫付10,000元。陈纪元住院期间及出院后由儿子陈永明、儿媳于之亚护理。陈永明、于之亚系农民。诉讼期间，依原告申请，一审法院技术科委托山东法衡司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养期限等进行了鉴定。2020年4月9日，该鉴定中心给出鉴定意见：1.陈纪元损伤构成两处十级伤残。2.陈纪元误工时间为210天，护理时间90天，住院期间两人护理，出院后1人护理，营养期限90天。3.陈纪元后续治疗费约需2000元。因鉴定，陈纪元支付鉴定费2800元。陈纪元及陪护人员因就医等支付交通费400元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈纪元与蒋小平形成劳务关系。关于双方过错，蒋小平作为雇主，对于其雇用的工人缺乏技术培训和安全施工教育，对原告受伤存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告本人，有一定的工作经验，应该知道在从车上卸树有一定的危险，但仍然不注意防范，对自己受伤存在过错，自身应承担相应责任。关于责任大小，根据双方过错程度，一审法院认为，对原告受伤，蒋小平应承担70%的赔偿责任，其余责任原告自负。润华公司明知蒋小平无用工资质，仍将部分工程分包给蒋小平，对原告损失应与蒋小平承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失，予以支持，具体损失以一审法院查明为准，原告自身也应承担相应责任，判决：一、被告蒋小平于本判决生效后十日内赔偿原告陈纪元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130,615.48元的70%，计款91,430.84元，扣除垫付的医疗费10,000元，还应支付81,430.84元；二、被告山东润华城建工程有限公司与被告蒋小平承担连带责任；三、驳回原告陈纪元的其他诉讼请求。案件受理费1598元，原告负担700元，被告负担898元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，依据一审出庭证人的证言，可以认定上诉人蒋小平与包括陈纪元在内的工人之间存在独立的组织、管理和指挥的关系。上诉人蒋小平主张包括其在内的工人均为润华公司提供劳务，但没有证据证明陈纪元与润华公司之间存在管理关系，因此，原审认定上诉人蒋小平为陈纪元的雇主，并判决其承担民事责任于法有据。综上所述，蒋小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1796元，由上诉人蒋小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判长  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈闪 书记员孙静文
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执416号之一 申请执行人：王权 被执行人：罗亲海 本院在执行申请执行人王权与被执行人罗亲海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据已经生效的（2019）琼9027民初273号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的90000元及利息，执行费1250元。本院立案后已依法向被执行人罗亲海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人罗亲海未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年5月27日依法向被执行人罗亲海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人单。2020年6月11日，因被执行人未履行给付义务，亦未按规定申报财产情况，本院遂作出（2020）琼9027司惩10号决定书，决定对被执行人罗亲海拘留15日。经多次到被执行人罗青海住所地以及申请执行人提供的地址，均无法发现被执行人罗亲海，故未能实际拘留。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。本院于2020年5月25日限额冻结了被执行人罗亲海名下银行存款91250元，由于被执行人名下银行存款余额不足，故无法进行实际冻结。经对被执行人罗亲海房产、住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年11月26日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人罗亲海名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人罗亲海有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人罗亲海发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月26日 （打印5份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15907号之一反诉原告：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇新源路******。反诉原告：郝建珍，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地山西省户籍地山西省忻州市忻府区胜利路**5。两反诉原告共同委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。反诉被告：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。反诉原告成林贵、郝建珍与反诉被告上海西创精密机械设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。反诉原告成林贵、郝建珍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告成林贵、郝建珍以双方当事人已私下协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告成林贵、郝建珍撤回起诉。本案反诉受理费人民币461.40元，由反诉原告成林贵、郝建珍共同负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1395号之一申请人:王某某,女,1968年出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。王某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特217号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付王某某工资26000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1395号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1154号之一 申请执行人：段会玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：杜钢，男，1983年7月4日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人段会玲与被执行人杜钢离婚后财产纠纷一案，（2019）湘0682民初1856号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人杜钢送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杜钢未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杜钢适用限制消费措施。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人段会玲，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杜钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初14264号 原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：白国柱，男，1968年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：青岛腾得顺物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王智杰，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司与被告白国柱，被告青岛腾得顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，在诉讼过程中，原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  张敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3410号之一 申请执行人：苏州腾秀吊装搬运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1QFQNG2G，住地所江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路**辉煌银河商业中心**117。 法定代表人：单超发，总经理。 被执行人：王学志，男，1990年9月20日出生，汉族，，住山东省武城县 苏州腾秀吊装搬运有限公司与王学志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5143号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、王学志支付苏州腾秀吊装搬运有限公司设备租赁款、律师费等共计人民币21600元，分期支付的时间及方式：于2020年5月31日前支付5000元，于2020年7月31日前支付6800元，于2020年9月30日前支付9800元（款由双方自行交接）；二、若王学志未按时足额履行上述任何一期付款义务，则苏州腾秀吊装搬运有限公司有权要求王学志就总额21600元的未履行部分及诉讼费133元并加收违约金5000元一并向法院申请强制执行；三、双方就2019年5月6日签订的建筑设备租赁合同事宜全部处理完毕，再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币26733元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月24日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月3日，本院委托山东省武城县人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币26733元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：周志武，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***************，身份证号码362************538。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月8日，尚欠本金69859.81元、利息19245.85元、违约金18454.84元、账单分期手续费3958元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月8日的利息、违约金、分期手续费共计26697元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69859.81元以及利息、违约金、分期手续费共计26697元（暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.37元，由被告周志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保447号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保433号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨晓勇名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290116765829954。负责人：杨月冬，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某印，男，1982年6月22日生，汉族，云南省南涧县人，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：字某花，女，1985年5月24日生，彝族，云南省巍山县人，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：蒋某芝，女，1992年9月29日生，彝族，云南省南涧县人，住大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告李某印、字某花、蒋某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费6122元（已经预交3061元），减半收取3061元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  王丽玲二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓璐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初191号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：秦琦，四川三目律师事务所律师。被告：陈志华，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告天门通威生物科技有限公司与被告陈志华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门通威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊、秦琦，被告陈志华及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款27325元及违约金8197.5元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告系原告的水面租赁人。2018年4月21日，原被告签订《承包合同》，被告租赁原告水面进行养殖，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，租金为117130元/年。该合同约定“后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费”，但被告未按约定在2019年4月11日前支付当年租金。原告从2019年3月开始多次催缴，被告才于11月缴纳2019年租金70000元，尚欠27325元租金。按照合同违约责任条款的约定，被告应当支付违约金8197.5元。故提起诉讼。被告陈志华辩称：2019年未缴足租金是因为实际水面与约定不符，水电路不符合养殖条件。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《承包合同》，由原告作为出租方，将池塘租赁给被告陈志华从事水产养殖。合同就租赁面积约定为“租赁面积：占地面积114.5亩”，租赁期限为2018年4月21日至2021年3月31日，交塘时间为2018年4月21日前交付，供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施条件以交付时的现状为准。租赁费从2018年3月31日起计算。租金每亩每年为850元，每年租金为850元/亩×114.5亩＝97325元。合同签订日起10个工作日内支付首年租金97325元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费。庭审中查明：合同已于2019年双方协议解除，2018年租金被告已支付97325元，2019年租金被告支付了70000元。本案诉讼过程中，当事人就承包池塘面积申请测绘鉴定，因被告陈志华在规定时间内未缴纳鉴定费，本案委托鉴定中止。2020年11月18日，原告向本院出具承诺书，承诺“放弃主张本案2019年度出租水面百分之五面积的租金及本案违约金，该承诺仅对本案一审有效，若本案被提起二审及后续诉讼的，本承诺书不限制我司的主张，不构成对本案事实的自认、间接佐证等”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，关于出租面积问题，双方在合同中明确约定为114.5亩，且实际上2018年双方已按合同约定面积履行。在被告没有提交充分证据证明面积不足的情况下，应当按合同约定的交付面积认定。现原告在一审中自愿放弃合同面积百分之五的租金及所主张的违约金，系其依法处分其民事权利，予以准许。扣减百分之五后，被告2019年应当支付租金92459元，其已支付70000元，还应支付原22459元；被告提出的原告交付的水面不符合约定，其未提交充分证据证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决生效后二十日内给付原告天门通威生物科技有限公司22459元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴仕杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8010号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街**，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：陈立军，男，1972年3月9日出生，汉族，住大连西岗区。原告大连报业物业管理有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理于颖书记员孙亚楠
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执489号张成银、陈飞潮：张成银与陈飞潮劳务纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12791.00元，其中，执行款12700.00元，执行费91.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给张成银。至此，张成银向本院申请执行的(2019)川0421民特613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4464号之二 被执行人：苟国练，女，汉族，1988年03月11日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟国练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟国练在中国工商银行账户内存款人民币3902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3291号 原告：曾建宝，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：曾建斌，原告哥哥。 被告：刘小云，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾建宝与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建宝的委托代理人曾建斌到庭参加诉讼，被告刘小云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款3,640元及逾期利息（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告砖款7,140元，被告在2018年10月31日之前付清，到期未付按每天200元计算违约金。被告在《欠条》上签字捺印并写上了身份证号。《欠条》出具后，被告未在载明的履行期限内支付砖款。2018年12月1日，被告向原告支付了部分砖款3,500元，剩余砖款至今未支付。原告多次催促，被告依旧未支付剩余砖款。原告遂诉至法院。 被告刘小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家砖厂，被告向原告购买砖，总计欠原告砖款7,140元。2018年10月1日，被告向原告出具了一张欠条，约定于10月31日之前付清。2018年12月1日，被告支付砖款3,500元，剩余砖款一直未支付。 本院认为，原告曾建宝与被告刘小云之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应当承担支付货款的义务。被告向原告曾建宝出具的欠条载明欠砖款7,140元，原告认可被告已经支付3,500元，原告要求被告支付剩余砖款3,640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年11月1日按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘小云未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小云于本判决生效之日起三日内支付原告曾建宝砖款3,640元及逾期利息（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告刘小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 威
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保333号 申请人:杨益飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区樟潭街道沈家村杨家145号。 被申请人：徐路珍，女，1990年12月14日出生，汉族，住 浙江省衢州市柯城区柯城乡鸡鸣埠头村3-53。 申请人杨益飞与被申请人徐路珍申请诉前财产保全一案，申 请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请 人徐路珍财产26万元，2020年11月2日申请人杨益飞撤回财产 保全申请，并明确表示不预交保全申请费。 本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请 人杨益飞提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。参照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨益飞撤回财产保全。 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 舒孟鸽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5893号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵月朋，男，汉族，1964年07月25日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉赵月朋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3708号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为108214.97元及利息，执行费1523元。 执行中，本院查封被执行人赵月朋名下车牌号为川ＬＦ××××吉利美日牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐思存
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7868号                  原告              王羽，女，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35668.77元（以1238499元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告王羽与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金16874.55元（1238499元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王羽逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16874.55元；      二、驳回原告王羽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费346元(已减半收取)，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2425号 原告：刘新辉，男，1981年2月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，系该公司经理。 原告刘新辉与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新辉的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新辉向本院提出诉讼请求：1.给付货款58,481元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年5月起与被告建立买卖关系。原告向被告供应钾长石、砖底粉等陶瓷生产原料。截止到2018年7月19日，被告欠原告货款58,481元。2018年7月20日被告会计巨某某给原告出具一份结算单，并由办公室王主任盖章确认。为了原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告给付货款58,481元。被告承担诉讼费。 沈阳新广地制陶瓷业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月起，原告刘新辉为被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司供应钾长石、砖底粉等陶瓷生产原料。截止2018年7月19日，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司欠原告货款58,481元，2018年7月20日，被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司为原告刘新辉出具结算单一份，上面载明：“截止至2018年7月19日，结欠刘新辉原料款人民币58,481元，大写：伍万捌仟肆佰捌拾壹元整”，并加盖沈阳新广地制陶瓷业有限公司公章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘新辉货款58,481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，减半收取631元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢197号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：张永良，男，汉族，1976年09月19日生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张永芹，女，汉族，1966年08月28日生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：钱林海，男，汉族，1969年04月23日生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，法定代表人：张永芹，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场一分场37队东200米。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与张永良、张永芹、钱林海、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1073443.13元，执行费13134.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1073443.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保628号 热孜古丽乌拉木、韦炳杰： 本院执行的热孜古丽乌拉木申请韦炳杰合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1863号 申请执行人：焦丙宾，男，汉族，1964年8月15日生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日生，住青州市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书，焦丙宾已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦贵国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦贵国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人焦贵国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦贵国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保555号之四申请人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县蒙古族中学。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保562号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴海燕名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。负责人：林宇，职务：行长。统一社会信用代码：91532624218250838H。委托代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨元瑞，男，1984年10月12日生，汉族，云南省麻栗坡人，住址云南省文山州麻栗坡县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（简称农行麻栗坡支行）与被告杨元瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。农行麻栗坡支行委托诉讼代理人冉洁到庭参加诉讼，杨元瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令杨元瑞赔还原告本金23999.66元及相应的银行利息3467.59元、逾期还款违约金1402.11元，合计28869.36元（利息、违约金暂算至2020年8月25日止，以后的利息、违约金要求顺延至借款本金还清之日止）。事实及理由：2014年3月15日杨元瑞向农行麻栗坡支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，杨元瑞阅读并理解《中国农业金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定并签字确认后，经农行麻栗坡支行审查认为杨元瑞符合领取信用卡的条件，向杨元瑞发放了卡号为62×××90的信用卡，额度为15000.00元（后额度提升至30000.00元）。2014年4月2日杨元瑞开始消费并长期使用该信用卡，截止2020年8月25日，欠款本金23999.66元、利息3467.59元、逾期还款违约金1402.11元，合计28869.36元（利息、违约金暂算至2020年8月25日止，以后的利息、违约金要求顺延至借款本金还清之日止）。经多次催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。杨元瑞未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行麻栗坡支行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：A1.中国农业银行信用卡档案，证明被告杨元瑞的个人信息及被告向原告申请信用卡，原告经审批同意向被告发放信用卡的事实。A2.账户详细信息，证明原告向被告发放信用卡后，被告长期使用，自还款日到期至今一直未履行还款义务，期间原告多次向被告催收。杨元瑞经公告未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，农行麻栗坡支行提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年3月15日杨元瑞向农行麻栗坡支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，杨元瑞阅读并理解《中国农业金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定并签字确认后，经农行麻栗坡支行审查认为杨元瑞符合领取信用卡的条件，向杨元瑞发放了卡号为62×××90的信用卡，额度为15000.00元（后升额为24000.00元，2019年又降至12000.00元）。2014年4月2日杨元瑞开始消费使用该信用卡，截止2020年8月25日，欠款本金23999.66元、利息3467.59元、逾期还款违约金1402.11元，合计28869.36元。农行麻栗坡支行经多次催要无果，向法院提起诉讼。本院认为，关于农行麻栗坡支行请求杨元瑞赔还借款本金及利息等费用是否应该支持的问题。农行麻栗坡支行根据杨元瑞的申请，经审查向其发放卡号为62×××90的信用卡，杨元瑞作为持卡人，在农行麻栗坡支行的授信额度内进行刷卡消费后，应该按照双方约定的期限按期归还借款。杨元瑞透支信用卡授信额度内的金额后，长期拖欠，违反了双方签订的合约约定，其行为已经构成违约，农行麻栗坡支行按合约规定请求其偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的理由成立，予以支持。综上所述，为维护金融秩序，保障信用卡业务健康发展，保护信贷双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨元瑞于本判决生效后15日内归还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行使用信用卡透支的欠款本金23999.66元、利息3467.59元、逾期还款违约金1402.11元，合计28869.36元（利息、逾期违约金暂算至2020年8月25日，2020年8月26日起的利息、违约金顺延至借款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由杨元瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇二〇年十一月十三日书记员  苏艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9580号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执947号 申请执行人：蒋凯蕾，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人（特别授权）：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋凯蕾与被执行人中建力天集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，中建力天集团有限公司未履行法定义务，蒋凯蕾邻水支行向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2907号民事判决书确定的“被告中建力天集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凯蕾工程款1,881,794.53元及利息，利息自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止。”义务。执行中，2020年11月19日，申请执行人蒋凯蕾自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保439号 申请人：自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司。住所地四川省自贡市高新区。 法定代表人：罗春霞。 被申请人：自贡市人民电影院。住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：范文革。 担保人：邹逸秋，男，汉族，1999年8月8日出生，住四川省成都市高新区。 担保人：张菊容，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省成都市高新区。 本院在审理申请人自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司与被申请人自贡市人民电影院及第三人自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市盐邦食府餐饮管理有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市人民电影院的财产在价值5500000.00元范围内予以保全。担保人邹逸秋、张菊容以其共有的位于自贡高新区××区××栋××铺（建筑面积：××平方米，备案号：2××2），为本次保全提供担保。 2020年11月25日本院出具（2020）川0302民初2511号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡市人民电影院位于自贡市自流井区××路××号的拆迁利益在5,500,000.00元范围内予以停止支付，期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1200号之九 申请执行人：吴某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人吴某在62×××04账户内余额人民币8.85元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在德州银行62×××04账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛露露
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4562号 申请执行人:青岛金凯莱石材装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王军廷，该公司总经理。 被执行人：青岛普罗旺斯建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛胶南市。 法定代表人：赵忠坤，该公司总经理。 申请执行人青岛金凯莱石材装饰工程有限公司与被执行人青岛普罗旺斯建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）黄民初字第9413号民事判决书及（2017）鲁02民终3942号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款2516792.00元及迟延履行金。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4562号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毕继坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5216号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:张忠平,男,1985年8月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张忠平物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张忠平的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告张忠平物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆