wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初409号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人姜传高，男，1980年11月22日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地住四川省宜宾市南溪区，现住四川省泸州市龙马潭区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因本案，于2020年6月10日被取保候审。 辩护人韩双，四川拥慧律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部诉刑诉［2020］140号起诉书指控被告人姜传高犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人姜传高及其辩护人韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日2时57分许，被告人姜传高驾驶川Ｅ0××××号重型仓栅式货车行驶至位于泸州市龙马潭区××镇××村××队××道××处时，因占道超车与对向刘某驾驶并搭乘张某的渝Ｄ9××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘某死亡、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜传高拨打了120急救电话和110报警电话，被害人刘某被送至泸州市第二人民医院经抢救无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队认定，被告人姜传高承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人姜传高的行为已构成交通肇事罪。被告人姜传高系自首，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、吸毒现场检测报告、鉴定委托书、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、丧葬费预付协议、谅解书、机动车商业保险单、（2010）南法刑初字第48号刑事判决书，被害人张某的陈述，证人向某的证言，被告人姜传高的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人姜传高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜传高已对被害人刘某的家属以及被害人张某进行赔偿、补偿，取得了被害人刘某家属的书面谅解。 本院认为，被告人姜传高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜传高犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜传高自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人姜传高案发后积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。被告人姜传高有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关综合全案犯罪事实和量刑情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人姜传高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7479号原告：朱忠娟，女，汉族，1982年11月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。被告：马永团，男，汉族，1953年10月15日出生，住西安市雁塔区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。负责人：孙建平，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，系该公司员工。被告：朱有辉，男，汉族，1995年11月24日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：91601039941332049。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8楼。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：侯志强，系该支公司总经理。原告朱忠娟与被告马永团、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和公司”）、被告朱有辉、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱忠娟的委托诉讼代理人肖瑶，被告马永团、被告鼎和公司的委托诉讼代理人马娜娜，被告人保公司的委托诉讼代理人苏凯到庭参加了诉讼。被告朱有辉、被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭应诉。 本案现已审理终结。原告朱忠娟向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告鼎和公司、被告人保公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告朱忠娟医疗费1000元，两者合计2000元；二，请求判令被告鼎和公司、被告人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内共同赔偿原告朱忠娟各项费用合计17215.1元；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年11月30日21时50分许，案外人郭自斌驾驶陕A31M**号小型轿车在长安一中门前与原告朱忠娟驾驶的陕AL710**号电动自行车、被告马永团驾驶的陕A18V**号小型轿车相撞后，又与被告朱有辉停放在路边的陕A2T1**号小型客车相撞，致原告朱忠娟受伤，郭自斌弃车逃逸。后交警部门认定郭自斌负全部责任，朱忠娟、朱有辉、马永团无责任。又因陕A18V**号小型轿车在被告鼎和公司投保有交强险；陕A2T1**号小型客车在被告人保公司投保有交强险。故被告鼎和公司与被告人保公司依法应承担无责部分赔偿。故起诉。被告马永团、被告鼎和公司、被告人保公司共同辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但原告朱忠娟与被告马永团、被告朱有辉所驾车辆并未发生碰撞及接触，原告朱忠娟的损害结果与被告马永团、被告朱有辉所驾车辆没有因果关系，不应承担交强险无责赔付部分。故拒绝原告朱忠娟的所有诉讼请求。被告朱有辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、郭自斌驾驶车辆先后与原告朱忠娟驾驶的陕AL710**号电动自行车、被告马永团驾驶的陕A18V**号小型轿车、被告朱有辉停放在路边的陕A2T1**号小型客车相撞。二、2020年3月6日，被告太平洋公司（郭自斌驾驶的陕A31M**号车辆交强险所投保的保险公司）与原告朱忠娟、案外人郭自斌达成《机动车辆保险人伤一次性结案协议书》一份，协议内容如下：“1、因乙方（郭自斌）肇事逃逸，依据保险合同约定，属于商业三责险免责行为，甲方（太平洋公司）商业三责险不予赔付，故甲方在交强险限额内赔偿丙方（朱忠娟）医疗费10000元。2、丙方朱忠娟的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等所有损失合计103264.1元，因本次事故有两个无责机动车，依据保险合同约定，无责机动车在交强险无责限额内赔偿朱忠娟的损失，故我司赔偿103264.1*11/13.2=86049元，此项费用由甲方直接赔付给丙方朱忠娟。”。原告朱忠娟领取该款后，现对于剩余款项诉至本院。本院认为，根据交警部门提供的交通事故认定书显示，全责责任人郭自斌驾驶的车辆，分别与原告朱忠娟驾驶车辆、被告马永团驾驶车辆、被告朱有辉停驶车辆相撞，该交通事故认定书及原告朱忠娟所提交的相关证据并不能证明原告朱忠娟受伤与被告马永团、被告朱有辉车辆有因果关系。其次，本次交通事故的责任划分系案外人郭自斌相对于原告朱忠娟、被告马永团、被告朱有辉等三人之间的责任划分，原告朱忠娟、被告马永团、被告朱有辉等三人作为整体一方，与案外人郭自斌之间构成无责赔偿法律关系，原告朱忠娟认为其与被告马永团、被告朱有辉三人之间内部构成无责赔偿法律关系缺乏法律依据。最后，原告朱忠娟与被告太平洋公司、郭自斌自行达成的赔偿协议，被告马永团、被告鼎和公司、被告朱有辉、被告人保公司并未参与，该约定对于上述被告并无约束力。综上，原告朱忠娟诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告朱忠娟诉讼中曾追加被告太平洋公司作为本案共同被告，但其在本院释明后，又坚持原诉请主张，故本院按照原告朱忠娟撤回对被告太平洋公司之起诉予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一，驳回原告朱忠娟要求被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告朱忠娟医疗费1000元（两者合计2000元）之诉讼请求。二，驳回原告朱忠娟要求被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内共同赔偿原告朱忠娟各项费用合计17215.1元之诉讼请求。本案诉讼费280元，原告朱忠娟已预交，由原告朱忠娟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                        二O二0 年 十一 月 六 日                     书  记  员     刘  岩 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民特1312号 申请人：吴建萍，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：孙超，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：申请宣告公民无民事行为能力 本院在审理申请人吴建萍申请宣告被申请人孙超无民事行为能力一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人吴建萍撤回申请。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十一月九日 书记员  李丹妮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执459号 申请执行人：陈传强，男，汉族，生于1985年2月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 陈刚，男，汉族，生于1984年12月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初539号民事调解书，在执行陈传强与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金4000元及相应利息；2、案件受理费650元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。 通过公安部车辆信息未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行陈刚明细有位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，并予以查封，查封期限2020年8月4日至2023年8月3日，鉴于本案申请执行标的数额较小，从合理利用司法资源角度出发，该房屋暂不宜处置。 本院于2020年11月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3529号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼**。统一社会信用代码:91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州芳朝酒店投资管理有限公司。住。住所地：杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼2-1一社会信用代码：91330110MA28TPM47D。 法定代表人：肖杨。 原审第三人：杭州天迎商业管理有限公司。住。住所地：杭州市余杭区仓前街道海智中心****，**一社会信用代码：91330110MA28XEQ79X。 法定代表人：茅燕萍。 上诉人杭州上尚新商业经营管理集团有限公司（以下简称上尚新公司）因与被上诉人杭州芳朝酒店投资管理有限公司及原审第三人杭州天迎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上尚新公司于2020年11月4日提出撤回上诉的申请。 本院认为：上尚新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杭州上尚新商业经营管理集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35569元，减半收取17784.5元，由上诉人杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担，限于本裁定书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月八日 书记员 赖雪珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17780号原告：滕增琦，男，1992年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告滕增琦诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告滕增琦及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月22日，在沈阳市和平区文体路7号的帝豪斯健身俱乐部办理会员卡，根据协议书协定：原告会员卡有效期为2020年2月28日至2022年2月27日，支付金额1,250元（1200现金，50支付宝）。由于春节休假及疫情原因，被告于2020年1月23日起闭店，于3月23日正式开店，并承诺无条件为原告增加2个月运动时间作为补偿。后被告于6月15日以浴室装修为由正式暂停营业，预估于2020年7月1日恢复营业，并承诺无条件为原告增加1个月运动时间，共计3个月。因此原告会员卡有效时间为24个月加3个月延期，共计27个月，另扣除3月23日起至6月14日的已用时长83天，剩余有效时长为740天（约24个月）。2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修至今未能营业，并于2020年7月15日告知原告店铺由世贸收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决，并无法为原告提供应有的被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司为该俱乐部未能按期履行提供相应的健身服务的义务，原告未能与被告达成解决协议，故对报告提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,157.67元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期24个月，自2020年2月28日至2022年2月27日。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为1,157.67元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、健身俱乐部会员协议书、缴费小票、支付宝截图、会员卡、微信聊天截图、温馨提示、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以认可，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告滕增琦会员卡内剩余金额1,157.67元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1730号原告：马玉美，女，1968年4月5日出生，东乡族，住红古区。被告：马哈如，男，1977年5月17日出生，回族，住甘肃省临夏州康乐县。原告马玉美与被告马哈如追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉美到庭参加了诉讼，被告马哈如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉美向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告垫付的货款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事物流工作，2014年3月24日被告在别人处欲拉一批货但货款不够，于是被告恳求原告为其垫付货款20000元。原告同被告在生意上有来往，基于信任被告便为其垫付了20000元货款。但谁知垫付后被告一直未向原告偿还，经多次催要被告一直未予偿还。故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。马哈如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马玉美为证明自己的主张，提交如下证据材料：1.个体工商户营业执照副本复印件，拟证明：马玉美曾经营七里河区顺水货运信息部；2.（兰专管）个体登记【2017】第62012752000022号准予登记通知书，拟证明：2017年1月16日，七里河区顺水货运信息部被准予注销登记；3.短信截屏记录二张，拟证明：马玉美向马哈如催要钱款的事实；4.收条一份，拟证明：马玉美替马哈如向曾艳垫付货款20000元的事实。马哈如未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，也未提交书面证据。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉美曾于2012年4月13日至2017年1月16日经营七里河区顺水货运信息部。2014年3月24日，因马哈如从曾艳（又名曾宗艳）处购买一批货物，请求马玉美为其垫付货款20000元。当日，马玉美向曾艳支付了货款20000元，曾艳向马玉美出具收条一张，载明：“今收兰州顺水物流替玉树马哈如老板支付货款二万元整”。马玉美为马哈如垫付货款后，多次向马哈如主张债权，但马哈如始终未予偿还，遂产生纠纷。本院认为，马哈如从曾艳处购买货物时，请求马玉美垫付20000元货款，马玉美向曾艳支付了20000元货款，马玉美与马哈如之间形成了债权债务关系，马哈如依法应当及时履行偿还垫付货款的义务，马玉美要求马哈如返还垫付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。马哈如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哈如于本判决生效后十日内向原告马玉美返还垫付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马哈如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘萍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1933号 富文生、邓小云： 富文生与邓小云农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，已执行到位6000元并已转付申请执行人富文生。至此，富文生向本院申请执行的（2020）甘0981执1933号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1612号之二 申请执行人：王俊丽,女性,1982年7月10日出生,满族,住址铁岭市银州区； 被执行人：靳晓楠,女性,1990年4月5日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：靳军,男性,1968年8月16日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人王俊丽与被执行人靳晓楠、靳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3670号民事判决书已经发生法律效力，因靳晓楠、靳军未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人王俊丽向本院申请强制执行。本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人靳晓楠所有的车牌号辽Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌的车籍（查封价值以本案实际执行标的为限）； 二、查封被执行人靳晓楠所有的车牌号辽Ｍ×××××北京现代牌的车籍（查封价值以本案实际执行标的为限）； 三、查封期限2年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑龙峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1575号 原告：何非，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辜兵，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告何非诉被告辜兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何非到庭参加诉讼，被告辜兵经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何非向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3635元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。事实和理由：原告系建材销售商，原、被告因生意往来相识，被告在原告处购买建材后经结算，欠原告门款和人工费5635元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，后来被告向原告偿还了2000元，并于2019年4月4日又出具欠条，尚欠原告3635元，并约定在2019年4月10日前付清。此后原告多次向被告催要，被告找种种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，辜兵出具《欠条》一份，载明内容为“今欠永固门窗在君悦湾安装门费用5635元，大写：伍仟陆佰叁拾伍元，约3月份付清。欠款：辜兵。以收条为准，511102198909××××，2018.2月15日”，欠条中金额、姓名、身份证号码处均有捺印。 2019年4月4日，辜兵出具《欠条》一份，载明内容为“今欠何非门安装费3635元，大写：叁仟陆佰叁拾伍元，定于2019年4月10日结清。511102198909××××，欠款人：辜兵。2019.4.4”，欠条中金额、姓名、身份证号码处均有捺印。 上述事实，有《欠条》二份以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告辜兵经依法公告送达相关诉讼材料未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告与被告的买卖合同关系有欠条证实，本院予以确认。原告主张被告辜兵支付所欠货款3635元及按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故在此之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜兵在本判决生效之日起五日内支付原告何非3635元及资金占用利息（以3635元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月11日起计付至2019年8月20日止；以3635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月21日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告辜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 成
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2235号 原告：吉林一正医药有限公司。住所：四平市铁**沥山路**。 法定代表人：郑影，总经理。 委托代理人：臧志军,吉林至均律师事务所律师。 被告:黄顺顺，男，汉族，1994年12月29日生，原系原告单位山西省介休市县办经理，住山，住山西省晋中市div> 原告吉林一正医药有限公司与被告黄顺顺企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林一正医药有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林一正医药有限公司撤诉。 案件受理费720元，由原告吉林一正医药有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭皓月
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初621号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄朝林，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2020年4月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）538号起诉书,指控被告人黄朝林犯盗窃罪，于2020年11月11日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄朝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄朝林的犯罪事实如下： 一、2020年6月10日左右的一天晚上，被告人黄朝林使用木棍撬开桂平市寻旺乡东塔村辛某家一楼不锈钢窗户的防盗网，进入辛某家中，在二楼一个房间的床头柜内偷得现金400元。 当天晚上，被告人黄朝林从辛某家出来后，又采取撬开窗户防盗网的方法，进入吴某1的家中，并从吴某1房间的衣柜抽屉中盗得现金1000元。 二、2020年6月18日23时许，被告人黄朝林途经桂平市寻旺乡东塔村时，发现吴某2家中无人，遂用木棍撬开吴某2家地下室的不锈钢窗户防盗网，进入吴某2家中，在一楼房间抽屉内偷得黄金戒指一个。被告人黄朝林将偷得的黄金戒指销赃得款人民币1100元。 三、2020年6月30日20时许，被告人黄朝林在桂平市闲逛，发现黄某2家中无人，便撬开黄某2家一楼的窗户防盗网，进入黄某2家中，在二楼一个房间的衣柜抽屉中偷得人民币300元。 当天晚上，被告人黄朝林从黄某2家出来后，又采取撬开窗户防盗网的方法，进入覃某家中，在一楼的地面上偷得银戒指1枚。经鉴定，覃某被盗的银戒指价值人民币60元。破案后，公安机关已将该银戒指发还给被害人覃某。 随后，被告人黄朝林继续在寻旺一中附近游荡，发现黄某1家中无人后，从旁边的一栋在建楼房的三楼窗口爬入黄某1家中，在黄某1房间的梳妆台内偷得Ｐｔ95022（价值人民币1570元）戒指一个、Ｐｔ950耳钉（价值人民币890元）一对、金项链（价值人民币1000元）一条、18Ｋ金钻石项坠（价值人民币500元）一个及现金人民币700元，并将一楼大厅的一辆白色两轮女装雅马哈牌摩托车（价值人民币5050元）盗走。 2020年7月1日11时许，公安民警在桂平市糖厂公园附近抓获被告人黄朝林，并当场查获黄某1被盗的Ｐｔ95022戒指一枚、Ｐｔ950耳钉一对、金项链一条、18Ｋ金钻石项坠一个、白色两轮女装雅马哈摩托车一辆及人民币60元。案发后，公安机关已将上述物品发还被害人黄某1。 综上，被告人黄朝林入户盗窃六起，盗窃数额价值人民币12570元。 公诉机关认为，被告人黄朝林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人黄朝林是累犯，依法应当从重处罚，被告人黄朝林如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人黄朝林判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、雅马哈牌摩托车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、领条、检验报告、提取笔录、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、告知书、证明、证人吴某3、胡某的证言、被害人辛某、吴某1、吴某2、黄某2、覃某、黄某1的陈述、被告人黄朝林的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄朝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄朝林的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄朝林如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人黄朝林可以从轻处罚；被告人黄朝林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年12月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄朝林退赔人民币3440元，予以发还给辛某400元、吴某11000元、吴某21100元、黄某2300元、黄某1640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴海丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13350号 申请执行人谢长生。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人谢长生与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1003号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳光星电子有限公司向谢长生支付一次性伤残就业补助金22340元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  马俊杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1856号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，男，汉族，1973年1月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张扬德，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏继耀，男，汉族，1964年2月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所诉被告魏继耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年11月16日向本院提交了撤回对被告魏继耀的起诉申请书。本院认为,原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告魏继耀的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告魏继耀起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（兰州市公有房屋管理中心安宁房管所预交），由兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3781号原告(案外人)：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜。被告（申请执行人）：邸维臣，男，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告（被执行人）：鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山腾鳌经济开发区周正街道办事处法定代表人：胡长华。原告鞍钢建设集团有限公司与被告邸维臣、被告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审查。鞍钢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行（2019)辽0302执427号《执行裁定书》，并撤销《协助执行通知书》；2.请求撤销（2020)辽0302执异34号《执行裁定书》；3.请求确认被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司对原告不存在到期债权。4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月1日，鞍山市铁东区人民法院向原告送达了(2019)辽0302执427号《协助执行通知书》，要求原告将欠付胡长华、鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司到期债权12.6万元划入鞍山市铁东区人民法院执行款专户；原告后向鞍山市铁东区人民法院提交了《执行异议申请书》，证明了不存在到期债权的原因并提交了证据；2020年8月20日，鞍山市铁东区法院执行局作出（2020)辽0302执异34号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定现提起诉讼，理由如下：一、原告与被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司不存在到期债权，且在双方原有债权债务关系中原告已经清偿所有债务。在原告与被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司的分包工程施工关系中，产生过如下费用：鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司租用原告方设备的费用11310元、为其垫付工人工资69320元以及三方顶抹帐款45000元，根据已经向铁东区人民法院执行局提交的设备租赁结算单、代付工人工资清单（有鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司法人胡长华签字）等证据可知，原告已经清偿所有应付给被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司的款项，并略有超付。因此，截至裁定执行时，原告与被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司之间不存在任何到期债权。二、被告（申请执行人）邸维臣辩称原告与被告（被执行人）鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司没有对账凭证理由不充分，其并非债权债务关系主体，不清楚原告与被告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司的业务往来，根据前述证据，原告与被告鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司的债务已经通过抵消清偿完毕。综上，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因此，法院可以依申请对被执行人的到期债权进行执行，其基于债权人可以代替债务人行驶追偿其债权的权利，同时作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中，其非“案外人执行异议之诉”的案外人，同时该法条也为被执行人到期债权的债务人（第三人）提供了提出异议的法律权利；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，均明确了案外人对执行标的提出异议的实质条件，必须是对执行标的提出了所有权或者其他能够有效阻止执行标的转让、交付的实体权利，到期债权不属于该实体权利；同时，鞍钢建设集团有限公司提出的异议，应通过对其与鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司之间的债权债务关系的实体审理后才能判定，而案外人执行异议之诉是确定权利的有无。综上，鞍钢建设集团有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，亦不符合提起案外人执行异议之诉的条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第五百零一条规定，裁定如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给鞍钢建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢审 判 员  赵丽玲审 判 员  罗 晶二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  李美慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2768号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：赵一凡，女，1974年9月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告赵一凡供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告赵一凡已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费54.9元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  滕红红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2434号原告：朱心月，女，1999年6月20日出生，汉族，学生，住甘南县。委托诉讼代理人：张利梅，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘金宝，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。原告朱心月与被告刘金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱心月委托诉讼代理人张利梅、被告刘金宝、委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心月向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计5,282.98元。事实和理由：2020年8月26日原、被告因寻找手机发生争吵，争吵期间被告用凳子将原告砸伤，原告经诊断为后枕部、胸背部、两侧大腿软组织挫伤，入院治疗期间产生各项费用合计5,282.98元，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告刘金宝辩称：1．因原告对本案发生损害存在重大过错，依法应减轻或免除被告的责任；2．原告的诉求于法无据，护理费及交通费不合理。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1．住院诊断证明一份、病例一份、费用清单一份、医疗门诊票据二张、出院结算单票据一张，证明原告住院期间花费医疗费3,542.98元；2．照片三张，证明原告当时受伤的情况；3.行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为医院治疗不合理，但未对合理性提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，因该组证据客观真实，本院予以采信。被告对证据3有异议，因行政复议结果维持原处罚决定，被告亦未提起行政诉讼，故本院对证据3予以采信。因证据2与证据3相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘金宝未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年8月26日14时，原告朱心月与其母亲张利梅在被告刘金宝经营的饭店内寻找张利梅丢失的手机，在寻找手机期间，原、被告发生争吵，被告用凳子将原告打伤。依据上述事实，甘南县公安局对被告刘金宝作出行政处罚决定，被告对处罚决定申请复议，复议结果为维持原处罚决定。另查明，原告朱心月受伤后，于2020年8月26日至2020年8月31日入院治疗。花费门诊费90元、住院费3,452.98元、伙食补助费500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，被告将原告打伤，被告理应承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费数额与提供的门诊费票据、出院结算单核算数额相同，应于支持。原告主张伙食补助费1,000.00元，超过法律规定，应按一人标准计算，本院依法确认为500.00元。原告主张的护理费及交通费，因未提供相关医疗机构的医嘱及交通费票据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘金宝于判决生效后立即赔偿原告朱心月医疗费、伙食补助费合计3,952.98元；二、驳回原告朱心月的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭东杨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2114号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：高飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高翔，男，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈秀梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨志伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被高飞、高翔、陈秀梅、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费6042元，减半收取3021元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1215号之二申请执行人：张桂涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县文城郊乡八里岗下坡****。被执行人：吉玉阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处上河村**。本院在执行张桂涛与吉玉阳不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8454号 刘维霞： 你（或你单位）与周舒桃同居关系析产一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周舒桃向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018650 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5936号被执行人许交粮，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初533号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人许交粮发出执行通知书，责令被执行人许交粮缴纳罚金8000元。但被执行人许交粮未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人许交粮名下无可供执行的财产。2020年11月5日，本院委托沅江市人民法院在沅江市不动产登记中心查明被执行人许交粮名下无房产信息。2020年11月5日，本院委托沅江市人民法院在益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询到被执行人许交粮无记录。本院在执行中委托沅江市人民法院到被执行人许交粮的住所地走访调查，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人许交粮采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为8000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1319号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:宋文阁，男，住海伦市。被执行人：李红，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋文阁、李红借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1319号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执855号之一 申请执行人：绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴**路，统一社会信用代码：91510706551045985B。 法定代表人：宋谦，总经理。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园，统一社会信用代码：91511425742268970D。 法定代表人：李丹妮。 关于绵阳惠利建材科技有限公司申请执行眉山宽庭环保家具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）川0792民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人眉山宽庭环保家具用品有限公司未主动履行义务，申请人绵阳惠利建材科技有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为24860.64元。 执行中，本院依法向眉山宽庭环保家具用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人眉山宽庭环保家具用品有限公司的银行存款、互联网银行存款，银行存款可用余额为零。通过网络查控车辆信息，未查到眉山宽庭环保家具用品有限公司名下有车辆登记信息。通过调查青神县国土资源局，查到眉山宽庭环保家具用品有限公司名下位于青神县××街××号××房，本院已依法轮候查封。未查到眉山宽庭环保家具用品有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市区各住建局，未查到眉山宽庭环保家具用品有限公司在绵阳市区有房产、不动产登记信息。本院至委托青神县法院现场调查，未发现本案有可供执行的财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5467号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5467案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4316号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文全，该公司员工。被告：胡艳霞，女，汉1978年10月14日生，住汝南县。被告：胡四超，男，汉1978年10月14日生，住汝南县。被告：任小远，男，汉1965年10月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：任新远，男，1976年8月8日生，住驻马店市驿城区，经商，系任小远弟弟。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告胡艳霞、胡四超、任小远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷文全，被告胡艳霞、胡四超、被告任小远的诉讼代理人任新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令胡艳霞偿还借款本金35万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费，公告费、律师代理费等）；二、判令被告胡四超、任小远对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告胡艳霞于2018年7月31日在我单位借款35万元，期限1年，月利率9.3‰，经多次催要，被告胡艳霞没有归还贷款本金及利息，被告胡四超、任小远没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期，请求偿还。被告胡艳霞辩称，借款属实，但款是任小远用了，希望任小远尽快还款。被告胡四超意见同胡艳霞。被告任小远辩称，用款属实，其暂时经济困难，请求延期还款。经审理查明：当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告胡艳霞签订《个人借款合同》。合同约定，被告胡艳霞因收购所需在原告处借款35万元，借款期限一年，自2018年7月31日起至2019年7月31日止，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告胡四超、任小远签订《保证合同》。合同约定，被告胡四超、任小远为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告王战士提供了借款，被告三被告未归还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告胡艳霞签订的《个人借款合同》及原告与被告胡四超、任小远签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告胡艳霞未按借款合同约定偿还借款本息，被告胡四超、任小远未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：一、被告胡艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2018年7月31日起至借款还清之日止）；二、被告胡四超、任小远对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告胡艳霞、胡四超、任小远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32112号 申请执行人颜亚娇，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市瀚启商贸有限公司。住所地深圳市福田区南园街道玉田路上步南路**，统一社会信用代码914403003242745467W。 法定代表人张颖。 申请执行人颜亚娇与被执行人深圳市瀚启商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13133.2元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1624号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：秦乱锁，男，1955年2月21日出生，汉族，住夏县。被告：郑永录，男，1953年7月16日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦乱锁、郑永录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦乱锁归还原告借款本金30000元及利息14420.7元；2、依法判令被告郑永录对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年12月30日，被告秦乱锁作为借款人、原告作为贷款人，双方签订《山西省夏县禹王信用社借款合同》约定：贷款金额为15000元，贷款期限为：2003年12月30日至2004年2月20日。同期，原告作为贷款人，被告秦乱锁作为借款人，被告郑永录作为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，约定贷款利率为月利率6.3‰，逾期贷款利率为日利率万分之三，由被告郑永录为案渉贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告秦乱锁支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费455元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6620号原告：无锡腾源金属制品有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：熊腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所实习人员。被告：无锡市巨鼎炉业有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：殷召军。原告无锡腾源金属制品有限公司与被告无锡市巨鼎炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告无锡腾源金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡腾源金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5070号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1991年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告杨某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,874元，依法减半收取937元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1260号申请执行人：李殿云，女，1954年8月9日出生，汉族，身份证号：2323211954********，海伦市人，住海伦市永富乡东大村。被执行人:吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，身份证号：2323211963********，住海伦市永富乡东大村。被执行人:刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证号：2323241969********，住望奎县正兰五村。被执行人:望奎县顺峰运输服务有限公司。法定代表人：薛云志本院在执行申请执行人李殿云与被执行人吕臣、刘德成、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十日书记员  侯中国
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3345号 原告:王建明，男，1972年4月23日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人:王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告:蒋福力，男，1960年11月14日生，汉族，住全州县。 本院在审理原告王建明诉被告蒋福力民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3952号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省阳西县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告邓某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初762号公诉机关邓州市人民检察院。被告人付士兵，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月27日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人付士兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、唐盈出庭支持公诉。被告人付士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月5日20时35分许，被告人付士兵酒后驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿邓州Y002（白构线）自南向北行驶至邓州市白牛镇单桥村处时，将行人单某撞到，致使单某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人付士兵负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人付士兵血液中乙醇成分含量为175.78mg/100ml，案发后，双方民事部分已达成调解。上述事实，被告人付士兵在开庭审理过程中亦无异议，并有付士兵的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、报案证明、到案证明、协议书、收据、被告人付士兵的供述、被害人单某的证言、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付士兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付士兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人付士兵在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付士兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3768号 关于高语然申请执行牟春梅抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1669号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保149号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：何敏、林少虎、林少琴、周发聪 执行依据文号：（2020）川1527民初2102号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：400000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保506号之二 申请人：李兴海，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:葛青春，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保486号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人葛青春名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢142-4号申请执行人：王社，男，1956年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：孟州市飞红贸易有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人：宋晓静，该公司经理。被执行人：杨东军，男，1966年1月12日出生，汉族，住孟州市。王社与宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初1564号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司应给付王社30万元及利息（利息从2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、孟州市飞红贸易有限公司将路虎发现4越野车质押给王社的合同有效，对该质押物拍卖、变卖的价款优先归还王社的债务，不足部分由杨东军承担。案件受理费5800元，由宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军承担。因宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军未按上述生效法律文书履行义务，王社向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人孟州市飞红贸易有限公司质押给申请执行人王社的豫Ｋ×××**号黑色“路虎发现4越野”汽车一辆（登记在案外人陈芳芳名下），经上网拍卖，得执行款288800元，扣除执行费4487元，网络拍卖服务费800元，剩余283513元（包含王社垫付的车辆评估费3800元、案件受理费5800元、审验车费270元、更换电瓶费1150元），已支付给申请执行人王社。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军名下财产。发现被执行人宋晓静、杨东军名下银行账户内有少量存款，本院已采取冻结措施，申请执行人王社暂不要求处理；其他未发现被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人杨东军名下有位于孟州市会昌黄河大道中段北侧和谐苑一排2号房产一处，本院已查封，现申请执行人王社和被执行人杨东军自行协商和解履行，暂不要求处理。四、已向被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军发出限制消费令。五、已告知申请执行人王社有权申请律师调查令。六、申请执行人王社申请终结执行程序。本院已告知申请执行人王社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王社在执行期间以与被执行人杨东军和解履行为由，申请终结本次执行程序。本案已实际执行到位272493元，本案尚余债权27507元及全部利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案质押的车辆已拍卖处置完毕，对其他已查封、冻结的财产，现申请执行人王社与被执行人杨东军在执行期间双方自行协商和解履行，申请执行人王社申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓静、孟州市飞红贸易有限公司、杨东军负有继续向申请执行人王社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月三十日书记员  崔晓星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督6号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成，该公司职工。 被申请人：熊兴泉，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人熊兴泉申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2439号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：徐工消防安全装备有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MF9A25E，，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**法定代表人：陆川，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人徐工消防安全装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐工消防安全装备有限公司财产保全，保全金额118万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐工消防安全装备有限公司银行存款1180000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3616号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：蒋忠亚，男，1975年10月2日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告蒋忠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告蒋忠亚的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告蒋忠亚向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费992.60元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费132.3元，合计1329.39元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告蒋忠亚负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2397号申请执行人信阳市溪谷企业营销策划有限公司。法定代表人宋从林，系该公司经理。被执行人刘洋，男，汉族，1984年10月20日出生。信阳市溪谷企业营销策划有限公司诉刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初2829号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘洋支付申请人欠款本金1.4236万元。因被执行人刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洋名下财产，查明被执行人刘洋名下无可供执行财产。三、于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洋名下财产，查明被执行人刘洋名下无可供执行财产。四、于2020年9月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人刘洋作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人沈超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人信阳市溪谷企业营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  杜仁意
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢123号 申请执行人：李万奎，男，1967年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐建军，男，1963年2月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县 被执行人：吴必莲，女，1964年1月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街**附****，统一社会信用代码：915101005773577359958H。 法定代表人:李盛华。 申请执行人李万奎与唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月20日作出（2018）湘1228民初1199号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万奎于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李万奎与被执行人唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月30日向被执行人唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月1日向申请执行人李万奎送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控;2020年7月6日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年11月30日对被执行人唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1199号民事调解书，调解被执行人履行下列义务：一、唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司共同偿还李万奎借款本金890100元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），利随本清；二、案件受理费12600元，财产保全费5000元，申请执行费11301元，由唐建军、吴必莲、四川沅洲房地产开发有限公司共同负担。截止2020年11月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异660号案外人：李灿，男，1976年9月29日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：谭香现，男，1969年07月27出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁，统一社会信用代码：91520200780197659M。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。本院在执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“轩华房开公司”）返还保证金纠纷一案过程中，案外人李灿向本院提出书面异议。请求：中止执行并解除查封（2020）黔01执恢236号评估、拍卖公告中所涉及到的贵州省盘州市红果开发区供电局盘【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】地块上××家园×期商品房×层×-×号商铺的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李灿称，其于2015年10月21日购买贵州省盘州市红果开发区供电局盘【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】地块上××家园×期商品房×层×-×号商铺，面积144.86ｍ2。签订了商品房买卖合同，一次性付清房款，虽未办理不动产权证，但房屋已交付其实际控制并已出租他人经营，请求中止对该房产的强制执行行为。本院查明，谭香现申请强制执行轩华房开公司返还保证金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终242号民事判决，于2017年11月7日立案执行，执行案号为：（2017）黔01执971号。2018年8月24日，本院以被执行人无财产可供执行裁定终结本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决的本次执行程序。2018年10月24日，本院恢复该案的执行程序，恢复后案号：（2018）黔01执恢147号。2019年11月1日，本院再次裁定终结本院（2018）黔01执恢147号案件的本次执行程序。2020年7月23日，本院以（2018）黔01执恢147号执行裁定书及（2018）黔01执恢147号之一协助执行通知书向盘州市不动产登记中心查封了被执行人轩华房开公司名下位于贵州省盘州市盘县红果胜境大道轩华大厦Ａ楼、轩华大厦Ｂ幢房产8套及盘州市红果开发区土地使用权一块【产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第00×××08号，面积936.37平方米】，查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。2020年9月18日，本院再次恢复该案的执行程序，案号：（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日，本院对查封的九套房产拟评估拍卖。案外人李灿不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人李灿为证明其异议请求向本院提交其与轩华房开公司于2015年10月21日签订的《商品房买卖合同》复印件一份，载明其购买的房屋建于本院查封的案涉土地使用权之上。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人称案涉房屋系向轩华房开公司一次性购买，但未向本院提交证据证明其已支付该房屋价款；未提供证据证明其所称已在本院查封前实际占有案涉房产及对未办理房产过户登记不存在过错的事实。故案外人提交的其与轩华房开公司签订的房屋买卖合同虽载明签订时间发生在本院对案涉土地使用权查封之前，但现有证据不足以证明案外人对案涉房产已享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李灿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员陈磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执353号申请执行人:赵信，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证号：2323211960********，海伦市人，住海伦市共荣乡丰乐村。被执行人:吕成喜，男，1950年1月11日出生，汉族，身份证号：2323211950********，住海伦市共荣乡丰乐村。本院在执行申请执行人赵信与被执行人吕成喜其他案由纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十日书记员  侯中国
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2372号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵峰，男，汉族，1970年2月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计6421.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计6421.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计6421.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告赵峰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计5137元（6421.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告赵峰负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14997号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：姜波，男，1995年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告姜波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11701.41元，期内利息1003.46元，逾期利息4785.62元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17490.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11701.41元，期内利息1003.46元，逾期利息4785.62元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告姜波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初31号之二自诉人杨运，男，1995年3月1日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告人崔发勇，男，1978年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，司机，住襄阳市襄城区。自诉人杨运以被告人崔发勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日向本院提起控诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现被告人崔发勇下落不明，公安机关正上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，2019年2月11日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，2020年11月23日裁定恢复本案审理。在诉讼过程中，自诉人杨运以需要补充新证据，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨运以需要补充新证据，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨运撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  庄 园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2523号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：朱琳涛，男，汉族，1995年11月24日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与朱琳涛金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱琳涛在中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部，卡内的银行存款1792.17元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖倪捷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8747号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨标，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与杨标物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年11月12日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10297号原告：刘文龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民东路**。负责人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工，住。原告刘文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的施救费、路产损失、车辆损失等暂计10000元（待车损鉴定后变更诉讼金额）；2.诉讼费等由被告承担。庭审中，增加诉讼请求为214171元。事实与理由：2019年5月6日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**-鲁P1U**(以下简称涉案车辆)投保有机动车强制保险、商业保险（包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等）保险期间为2019年5月7日起至2020年5月6止。2020年3月27日18时许，原告雇佣的驾驶员郭文明驾驶原告所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P1***G20青银高速行驶至济南方向319公里处时与杨邵华驾驶的鲁Ｃ鲁Ｃ×××**撞后，造成该车又撞张洋驾驶的鲁Ａ鲁Ａ×××**又追尾碰撞李录太驾驶的冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀EWR**车相撞交通事故。该事故经山东省公安厅高速警察总队历城一大队道路交通事故认定郭文明负事故主要责任，杨邵华负事故次要责任、张洋及李录太无责任。事故发生后原被告因事故造成的车辆损失协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称：1.涉案车辆在我司投保车辆损失保险金额367300元,事故发生在保险期间。2.合同特别约定保险第一受益人平安国际融资租赁有限公司,请求法院核实原告主体是否合格。郭文明需要提交驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证。原告合理合法的损失需扣除减三者交强险2000元，剩余部分最高按70%比例赔付。3.对原告主张的车辆损失需扣减绝对免赔4000元。原告主张的三者货物损失，应双方交强险共同承担。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，认可485元承担；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，聊城市宏路物流有限公司为涉案车辆在被告处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险等；保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日0时止；主挂车机动车损失保险每次事故均免赔2000元。2020年3月27日，郭文明驾驶涉案车辆沿G20青银高速行驶至济南方向319KM+200M处，与杨邵华驾驶的鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**车发生碰撞，致使鲁Ｃ×鲁Ｃ×××**与张洋驾驶的鲁Ａ×鲁Ａ×××**货车发生碰撞，又致使鲁Ａ×鲁Ａ×××**录太驾驶的冀Ｅ×冀Ｅ×××**W冀EWR**货车发生碰撞，造成一起鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**U鲁P1U**车郭文明及乘客郭维国受伤、鲁Ｃ×**鲁Ｃ×××**、鲁Ａ×**鲁Ａ×××**、路灯损坏、四车车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速警察总队历城一大队出具了道路交通事故书，认定郭文明负事故主要责任，杨邵华负事故次要责任，张洋、李录太、郭维国无责任。事故发生后，原告向山东省交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科缴纳路产赔偿费970元。事故发生后，原告为本次事故支出施救费11000元。诉讼中，原告申请对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，本院技术科依法委托华圣保险公估有限公司山东分公司进行鉴定，圣保险公估有限公司山东分公司出具编号为HSGRD-202008008公估报告书，公估结论为涉案车辆的车辆损失为202101元。原告为此支付评估费10000元。另查明：平安国际融资租赁有限公司出具受益人变更授权书，同意取消上述保单中我司第一受益人的特别约定。聊城市宏路物流有限公司出具证明一份，载明涉案车辆的实际车主为刘文龙，诉保险公司一案，我司不作为原告参加诉讼，并同意实际车主刘文龙领取赔偿款。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、鉴定报告、施救费发票、高速公路赔偿通知书、路产赔偿发票、公估报告书、受益人变更授权书、证明一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：聊城市宏路物流有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。聊城市宏路物流有限公司同意实际车主刘文龙领取赔偿款，不作为原告参加诉讼，系当事人真实意思表示，本院予以认可。事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告提出的该辩称应扣除事故另一方交强险无责任限额部分及按事故责任比例为70%赔付的理由，本院不予采信。诉讼中原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，根据公估报告，涉案车辆的车辆损失为202101元，该公估报告系我院技术科委托，本案作为定案依据。保单约定主挂车机动车损失保险每次事故均免赔2000元，故被告应赔付原告车辆损失198101元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为减少车辆损失支付的施救费11000元，被告亦应赔偿,被告提出的该项辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定车辆损失实际支出鉴定费10000元，被告亦应赔偿，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。原告已向山东省交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科赔付路产损失970元，原告要求被告赔付垫付的路产损失970元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失198101元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费11000元；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告鉴定费10000元；四、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路产损失费970元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十一月十五日书记员  房 宽