甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初1439号原告：陆某某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：郭某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：滕某某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：闫某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住榆中县。原告陆某某诉被告郭某某、滕某某、闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后于2019年11月11日作出（2019）甘0123民初2470号民事判决书，被告郭某某提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）甘01民终165号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人宋兴华，被告郭某某的委托诉讼代理人赵宗福，被告滕某某、闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告各项经济损失共计124144.02元（其中医疗费26289.26元、误工费28081.5元、护理费14986.5元、营养费4120元、伙食补助费520元、交通费500元、残疾赔偿金17608元、被抚养人生活费5438.76元、后续治疗费17000元、鉴定费4600元、精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由三被告承担。原告陆某某于2020年6月29日向本院提出变更诉讼请求，变更为：1.请求判令三被告共同承担原告各项经济损失共计147108.52元（其中医疗费46289.26元、误工费30326元、护理费14986.5元、营养费4120元、伙食补助费520元、交通费500元、残疾赔偿金17608.2元、被抚养人生活费5438.76元、后续治疗费17720元、鉴定费4600元、精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月14日下午，被告滕某某打电话给原告，让其到双店子十字给闫某某修车，在车快修好时，被告郭某某因按下把手反转开关，导致原告受伤，当时被告郭某某对原告不管不问一走了之，原告由于疼痛难忍再次到兰州大学第一医院治疗，经诊断为腰椎骨折，住院13天。2019年6月3日原告委托甘肃兴隆司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，先后评定误工期170-180日，护理期80-90日，营养期80-90日。现被告拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭某某辩称，1、被答辩人陆某某在诉状中所述因答辩人按下把手反转开关导致被答辩人受伤不属实，事实上答辩人是按照被答辩人的指令进行操作的；2、答辩人与被告成立无偿提供劳务的帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任；3、该侵权行为与答辩人没有因果关系，不应承担被答辩人受伤的侵权责任。因为被答辩人受伤是因涉案车辆和被答辩人自身过错所致，应由车辆的使用者、管理者和有过错的被答辩人自己承担赔偿责任，与答辩人无关。综上，请驳回对答辩人的诉讼请求。被告滕某某辩称，1、原告陆某某作为修理工，在修车时没有采取任何防护措施；2、我是司机，车在静止状态不是行驶状态，我不应该承担责任；3、被告闫某某是我的老板，我和闫某某是雇佣关系。综上，驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。被告闫某某辩称，1、我与原告陆某某之间为承揽关系，而非雇佣关系；2、原告作为车辆修理承揽人应自担风险，独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任;3、原告的诉求应向实际加害方主张，我和我的司机滕某某没有过错，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陆某某提供证据：手机录音一份。拟证明原告受伤与被告郭某某之间有因果关系，被告郭某某为原告垫付20000元医药费的事实。三被告对该份证据真实性无异议，被告郭某某对证明目的有异议，认为原告受伤不仅是被告郭某某按下反转开关这一个原因造成的，还有车辆液压泵出现故障造成的，并且被告郭某某向原告转款20000元不是垫付医疗费，而是借贷关系。合议庭认为：从录音内容可以反映出原告受伤与被告郭某某侵权之间存在因果关系，被告郭某某支付原告20000元医药费不属于借贷，故对该份证据予以确认。二、被告郭某某提交证据：1、涉案车辆的使用与保养手册说明书一份，拟证明在升降（翻转）驾驶室的情况下，按下把手反转开关不经其他操作，驾驶室不会自动落下来的，被告郭某某无故意和过错行为，不应承担侵权责任。原告质证对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据只是对案涉车辆驾驶室操作流程的说明，不能证明被告郭某某是按照手册进行操作，也不能证明案涉车辆有液压故障；第二、三被告均质证该证据不能证明案涉车辆有液压故障。合议庭认为：根据已查明事实，被告郭某某按下把手翻转开关的行为与该事故的发生有直接关系，对其证明目的合议庭不予确认。2、案涉车辆（甘Ａ5××**）在榆中县宏祥汽车维修服务有限公司维修清单（复印件）一份，拟证明案涉车辆在事故发生时有液压故障。原告质证对该证据的真实性、证明目的均有异议。第二被告滕某某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该液压缸是在事故发生三个月后更换的，不能证明事发时案涉车辆有液压故障。第三被告闫某某承认案涉车辆在2019年7月份更换过液压缸。合议庭认为：该证据不能表明案涉车辆在2019年3月14日事故发生时有液压故障，对该证据的证明目的不予认可。被告滕某某、闫某某未提供任何证据。本院依职权调取榆中县公安局三角城派出所对郭某某、陆某某、王乾、马俊生、滕某某询问笔录，榆中县公安局检查笔录，证明由于被告郭某某的违规操作导致汽车驾驶室落下使原告受伤的事实。原告委托诉讼代理人、被告滕某某、被告闫某某均对该份证据无异议，被告郭某某委托诉讼代理人对真实性无异议，但认为该车存在液压故障。合议庭认为：对被告郭某某质证案涉车辆存在故障因无相关证据证实，该辩解意见本院不予采信，对上述榆中县公安局三角城派出所的询问笔录、榆中县公安局检查笔录合议庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日下午，被告滕某某（系车主闫某某雇佣的司机）驾驶被告闫某某所有的车牌号为甘Ａ5××**货车行至榆中县双店子路段时发生故障，被告滕某某便将车停在路边，给经营修理厂的原告陆某某打电话，让其到双店子十字给闫某某修车。这时在路旁商铺中的被告郭某某（和司机滕某某认识）看见后，主动过来和滕某某一起分析车辆发生故障的原因，随后原告陆某某来到现场开始修车。陆某某过来时驾驶室已经打起，在修车过程中，被告郭某某按下把手翻转开关，致使车辆驾驶室被放下导致原告受伤。原告立即就诊于榆中县中医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，建议手术治疗。随即原告再次到兰州大学第一医院治疗，住院12天。2019年6月3日原告委托甘肃兴隆司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，最终鉴定伤残程度为十级，先后评定误工期170-180日，护理期80-90日，营养期80-90日，后续治疗费17720元，鉴定费4600元。原告受伤后住院治疗12天，花费医药费46289.26元，有票据为证；残疾赔偿金17608.2元（农村居民人均纯收入8804.1元／年×20年×0.1），甘肃兴隆司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，原告是农村户籍亦未提交证据证明其常年在城镇居住生活，故残疾赔偿金标准应按农村标准计算；误工费30326元，虽然原告是农村户籍但是其多年从事汽车维修行业，故按照居民服务和其他服务业标准算（57651元／年÷365天×192天）；护理费14847.28元（53130元／年÷365天×102天）；营养费4080元（40元／天×102天）；住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；交通费因未提供证据进行佐证，故酌情予以支持300元；后续治疗费17720元，因甘肃兴隆司法鉴定所甘兴隆【2019】法临鉴字第015-3号司法鉴定意见书所确定，故予以支持；鉴定费4600元，因有票据予以证实，故予以支持。精神抚慰金2000元，因原告陆某某的伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，酌定精神损害抚慰金为2000元。对于被抚养人生活费，因原告陆某某未提交证据证明其丧失劳动能力，对该项主张不予支持。综上，此次事故给原告造成的经济损失为138250.74元（其中医疗费46289.26元、残疾赔偿金17608.2元、误工费30326元、护理费14847.28元、营养费4080元、住院伙食补助费480元、交通费300元、后续治疗费17720元、鉴定费4600元、精神抚慰金2000元）。另查明：原告住院期间被告郭某某给付20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系多因一果形成的人身损害赔偿纠纷,应按照致害人的过失大小或原因力比例来确定各自的责任，而致原告损害结果发生的主要原因是被告郭某某按下案涉车辆把手反转开关致使车辆驾驶室掉下将原告陆某某砸伤。被告郭某某辩解称其是听从原告陆某某指令，但未提供证据予以证明，对该辩解理由合议庭不予采信。被告郭某某按照自己的经验认为，案涉车辆按下把手反转开关在没有后续操作的情况下驾驶室不会立即落下，其在没有询问原告和被告滕某某并完全了解该车性能的情况下擅自操作，属于过于自信的过失，其行为是造成原告受伤的主要原因，按照过失大小，应承担主要责任。在车辆发生故障后，被告滕某某作为该故障车辆的司机，在需要停车排除故障时，为确保安全应该将车移至不妨碍交通的地方停放，而其未采取将车辆拖至修理厂进行维修的措施，而是电话通知原告让其到事故现场进行维修，在这种情况下其更应负有确保安全的义务，当被告郭某某来到事故现场时，滕某某没有对被告郭某某的非专业性行为进行制止和阻拦，更未告知郭某某该车在驾驶室需要升起和放下时存在的安全隐患，其行为存在一定过错，属于一般过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告滕某某与被告闫某某系雇佣关系，雇员滕某某在该次事故中并未有故意或是重大过失，故被告闫某某对此次事故应承担次要的替代责任。原告作为专业的维修人员，在作业过程中未采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务，其自身亦有过错应承担一定责任。对于被告郭某某辩称，其与被告滕某某之间是义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告郭某某不承担赔偿责任。合议庭认为，被告滕某某在车辆发生故障后已经联系专业的修理人员，被告郭某某只是出于好意施惠留在现场，与被告滕某某之间不存在帮工关系，不应认定为义务帮工关系，故对被告郭某某认为是义务帮工关系的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。被告郭某某在此次事故中存在过于自信的过失，应承担主要责任，按责任划分，其承担60%的责任，即138250.74x60%=82950.44元。因被告郭某某在原告住院期间给付20000元，故被告郭某某应支付原告损失为82950.44元-20000元=62950.44元。被告闫某某因其雇员滕某某和原告陆某某自身存在一般过失的过错，应各自承担20%的责任，即138250.74x20%=27650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内赔偿原告陆某某经济损失62950.44元。二、被告闫某某于判决生效后十日内赔偿原告陆某某经济损失27650元。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），被告郭某某负担693元，被告闫某某负担304.5元，原告陆某某负担622.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华人民陪审员  周 燕人民陪审员  颜为清二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈晓俊书 记 员  赵 莉