wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初586号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人贾某某，男，1986年2月16日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区；现住址：河北省石家庄市鹿泉区。2019年5月31日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2020年6月7日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官郝增录出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月30日23时许，被告人贾某某醉酒后躺在石家庄市裕华区店院内。因无法挪动也无法与家人取得联系。该店工作人员魏某拨打了报警电话。2019年5月30日23时52分，石家 —2— 庄市公安局裕华分局建通派出所指派民警滑某及巡防队员尹某出警。民警到场后，该男子喝了点水之后前往4Ｓ店库房拉拽库房门并要强行进入钣喷车间。出警民警进行劝阻，贾某某与民警发生推搡并殴打了民警滑某，造成滑某左眼下睑外侧肿胀，右肘被摔伤。案发后，贾某某的家属对滑某进行了赔偿，滑某对贾某某予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月30日23时许，被告人贾某某饮酒后躺在石家庄市裕华区店院内。因无法挪动被告人贾某某且无法与被告人贾某某的家属取得联系，该店工作人员魏某拨打报警电话。石家庄市公安局裕华分局建通派出所民警滑某接110指挥中心指派带领巡防队员尹某出警。民警到达现场后，被告人贾某某前往4Ｓ店库房拉拽库房门并要强行进入钣喷车间。出警民警滑某等人对被告人贾某某进行劝阻，被告人贾某某不听劝阻且对出警民警滑某等人进行推搡、殴打，造成滑某左眼下睑外侧肿胀，右肘被摔伤。 另查明，案发后被告人贾某某的家属赔偿民警滑某的损 —3— 失，滑某对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、案发现场方位图、工作说明、事件单、被告人贾某某的供述、证人魏某、滑某、尹某、刘某的证言、伤情照片、门诊病历、谅解书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某赔偿民警的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 韩 坤 人民陪审员 张兴红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 党明星
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2490号原告：江西省风翼房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧**。统一社会信用代码：91360424094734338C。法定代表人：黄恩香，该公司执行董事。委托代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：李运兰，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西省风翼房地产开发有限公司与被告李运兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西省风翼房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省风翼房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3304元（已减半收取），原告江西省风翼房地产开发有限公司自愿承担。审判员 邱 湘二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄江丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3999号 原告：魏淑敏。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告魏淑敏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑敏的委托诉讼代理人张艳铭、李金会，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾凯公司偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月18日至实际给付完之日止利息），被告冯涛对上述借款承担连带给付义务。2、解除原告与被告冯涛签署《债权转让协议》。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与腾凯公司续签订腾凯石公D190504-14号《居间服务合》约定原告出借资金8万元；拟出借期限为2019年5月17日至2019年6月17日，共计1个月；出借方式为个人出资；期望债权实现方式为房产抵押（实际并没有任何抵押）；服务费用按月收取，为借款总金额的千分之五，不包含税费及相关手续工本费等。同日，原告（乙方）与冯涛（甲方）签订腾凯石公D190504-14号《债权转让协议》，约定甲方债权总金额为200万元；债权利息：每月利息为债权总金额的1.5%。借款期限自2019年5月17日起至2019年6月17日止；债务人姓名：任惠普、张巍巍，乙方受让金额为8万元；受让期限2019年5月17日起至2019年6月17日止；受让利率：每月利息为受让金额的1.5%。甲方冯涛签订此借据，对足额收到乙方（原告）给付受让款确认无误。特此为据，不另立它据。甲方（被告冯涛）指定收款账号：续《D181204续1-01》，8万。合同签订后，原告履行出借义务，（因诉争合同是在原告与腾凯公司和冯涛2019年4月16日签订的一个月合同到期后的续签合同，原告在2019年4月16将款项转入腾凯公司李丽娟名下，故转款日期为2019年4月16日），2019年4月17日，李丽娟通过网银转账支付800元。合同到期后，原被告没有再续签合同，但二被告均拒绝还款，原告多次催要，未果，故依法诉至贵院，肯请依法判如所请。 被告腾凯公司辩称，认可。 被告冯涛辩称，不认可，本人不知道债权转让协议这件事，都是腾凯的公司行为。对原告提交的证据不认可。债权转让协议都是加盖的冯涛手章，没有本人签名，章也是工作人员加盖，并非冯涛本人签字和操作，提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以8万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年5月17日至2019年6月17日止，受让利率为每月1.5%，利息支付时间为借款期限内第一个月17日支付，其余每月17日支付。同日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。2019年4月16日，原告通过银行转账方式将8万元转入被告腾凯公司指定的李丽娟账户。被告腾凯公司通过李丽娟账户向原告支付了一个月的利息800元。被告腾凯公司对原告主张的事实以及利息支付情况予以认可。被告冯涛主张本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。庭审中，因原告与被告冯涛签订的《债权转让协议》已经到期，故原告不再主张诉讼请求第二项的诉请。 本院认为，《债权转让协议》上冯涛签名虽然是加盖的冯涛本人的手章，冯涛未签名，但是作为腾凯公司的法定代表人对公司业务应该掌握；即使腾凯公司给冯涛出具情况说明及承诺书，但是冯涛为腾凯公司的法定代表人，腾凯公司给自己的法定代表人出具证据，存在利害关系；在被告冯涛、腾凯公司未提交有效证据证明其财产与公司财产不存在混同的情况下，冯涛应对债权转让协议约定的债务承担清偿责任。原告与被告冯涛签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议虽然名为债权转让，但是双方在履行过程中，原告出借资金，被告腾凯公司按照约定支付利息，因此该协议虽为债权转让，实为民间借贷。被告腾凯公司依照债权转让协议约定支付利息，因此腾凯公司应是借款人，应承担还本付息的民事责任。《债权转让协议》约定利息为月息1.5%，超出法律规定，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛于本判决生效后十日内，共同偿还原告魏淑敏借款本金8万元及利息（利息自2019年6月18日起计算至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶 叶
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执804号 申请执行人：幸泽跃，男，汉族，1963年5月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：杜发金，男，汉族，1969年4月20日生，住四川省三台县。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初811号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初811号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执126号 重庆利群建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司： 重庆利群建筑劳务有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24239067.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位24239067.97元，其中，本金19124191.00元，利息2653853.37元，迟延履行期间的债务利息199623.6元，保证金2000000.00元，案件受理费170000.00元，执行费91400.00元。本院已于2020年11月23日将该款24147667.97元转付给申请执行人重庆利群建筑劳务有限公司。至此，重庆利群建筑劳务有限公司向本院申请执行重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3584号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：范建新，男，1980年1月11日生，家住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告范建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2934号 游明辉： 南平市延平区人民法院刑庭移送执行游明辉罚金一案，在执行过程中，游明辉已缴纳全部罚金3600元。至此，（2020）闽0702刑初115号刑事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省XX县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执779号申请执行人:XX县锦园山水物业管理有限责任公司。法定代表人：王忠社。被执行人:邱小兵（曾用名：邱杰），男，汉族。申请执行人XX县锦园山水物业管理有限责任公司与被执行人邱小兵民间借贷纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初1167号民事调解书调解：由被告邱小兵于2020年9月30日前偿还原告XX县锦园山水物业管理有限责任公司4000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邱小兵承担。调解书生效后，被执行人邱小兵未按期履行义务。据此，申请执行人XX县锦园山水物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邱小兵偿还4025元（含受理费25元）。经本院审查，申请执行人XX县锦园山水物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月12日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人邱小兵送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人邱小兵将执行款4025元全部执行到位，并由申请执行人XX县锦园山水物业管理有限责任公司全额领取。案件执行费50元，由被执行人邱小兵承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执779号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初669号原告：开封万锦置业有限公司，住所地开封市中山路**，统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：孙力彬，该公司总经理。委托代理人：孙坤，男，汉族，1985年7月23日出生，住郑州市管城回族区，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：刘园，女，汉族，1991年2月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李三毛，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）诉被告刘园、李三毛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万锦公司的委托代理人孙坤、被告李三毛到庭参加诉讼，被告刘园经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告代其偿还中原银行股份有限公司开封分行（以下简称：中原银行开封分行）的全部款项158553.78元及利息4719.82元（利息以每笔扣款金额为基数按照同期贷款利率为准自扣款之日起计算至2020年5月21日）。2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘园因购买原告开发的开封市XXXX广场X期XX楼X层XXXX号商品房，而与原告及中原银行股份有限公司开封分行签署了《中原银行个人购房借款合同》。该合同约定被告刘园向中原银行开封分行借款人民币贰拾万元整，借款期限为十年，即自2015年8月25日起至2025年8月25日止，被告李三毛为共同借款人，并由原告提供阶段性连带责任保证。在被告不按期足额还贷的情况下，中原银行开封分行有权从原告在中原银行开立的账户中扣划因被告逾期而发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。自2018年6月起被告未按照合同约定向中原银行开封分行履行还款义务，2019年9月被中原银行开封分行诉至开封市龙亭区人民法院，法院（2019）豫0202民初2020号民事判决书判决二被告共同偿还诉请债务，原告承担连带偿还责任。原告履行了担保责任，被告截至目前未偿还原告款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告刘园经传票传唤无故未到庭，视为放弃答辩的权利。被告李三毛辩称，本案系刘园因购买原告开发的开封市XXXX广场X期XX楼X层XXXX号商品房，并且原告与刘园及中原银行开封分行签署《中原银行个人购房借款合同》。该合同不是与其签署的，该合同约定刘园向中原银行开封分行借款人民币贰拾万元整，并由原告提供阶段性连带责任保证。在刘园不按期足额还贷的情况下，中原银行开封分行有权从原告在中原银行开立的账户中划扣因刘园而发生的借款本金、利息、罚息、复息、违约金等款项。自2018年6月起，刘园未按照合同约定履行还款义务，原告应向刘园主张履行还款义务，而不应向其主张履行还款义务。并且刘园有足够的还款能力，其名下曾有存款叁拾万元，完全有能力履行还款义务。而其现在没有工作和经济来源，还要独自一人抚养一个8岁的儿子，生活非常困难，难以维持。综上，请求法院慎重考虑其的答辩意见，维护其的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日被告刘园作为借款申请人及抵押人，被告李三毛作为共同借款人，与原告中原银行开封分行签订了《中原银行个人购房借款合同》，约定原告对上述合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，中原银行开封分行依约向被告刘园发放了贷款，但被告未依约还款。2019年9月11日中原银行开封分行向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，法院以(2019)豫0202民初2020号民事判决书判决二被告共同偿还中原银行开封分行贷款本金123333.18元、截止2019年7月31日的利息913.03元、罚息5.31元、复利2.09元，并自2019年8月1日起按借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日，原告对上述债务承担连带共同保证责任。原告自2018年6月29日至2019年12月16日代二被告清偿全部债务共计158553.78元，2020年1月13日中原银行开封分行向原告出具了情况说明，证明原告已履行相应连带保证责任。本院认为，原、被告与中原银行开封分行签订的《中原银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，中原银行开封分行依约向被告刘园发放了贷款，被告刘园未依约还款，经开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202民初2020号民事判决书判决二被告承担共同还款责任，原告承担连带保证责任，原告作为合同连带保证人自2018年6月29日至2019年12月16日代二被告清偿全部债务共计158553.78元。原告承担了保证责任后,有权向债务人追偿。因此，原告关于要求二被告偿还158553.78元及利息4719.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘园、李三毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行158553.78元及利息4719.82元（利息以每笔扣款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自扣款之日起计算至2020年5月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.74元，由被告刘园、李三毛负担。(此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十一月三十日书记员  年芙山
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1394号申请执行人：施惠冲，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通竑盛国际贸易有限公司，组织机构代码79742248-8，住所地江苏省海门市。法定代表人：许惠斌。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，组织机构代码72518727-1，住所地江苏省海门市。法定代表人：姜广平。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：凌永泉，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人施惠冲与被执行人南通竑盛国际贸易有限公司、江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源、凌永泉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0684民初2634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币56582元。本案执行中，本院依法拍卖处置了被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下位于南通市××区四甲镇××号内的不动产，得拍卖款720万元，其中开具了评估费36093元、拍卖服务费2000元、本案执行费56582元、拍卖公告费1000元，余款尚未分配。因被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在本院涉及大量执行案件未履行，已在另案中进入破产审查。申请执行人施惠冲与被执行人凌永泉另行达成了执行和解协议，申请执行人据此向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初2634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十一月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督152号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：李光书，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，李光书系上述物业D3-4-508号的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但李光书经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人李光书给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费540元，垃圾费72元，共计612元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李光书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费540元，垃圾费72元，共计612元。 申请费17元，由被申请人李光书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执851号申请执行人：刘海亮，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：于波，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人于波健康权纠纷一案中，申请执行人刘海亮于2020年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十八日书记员 张金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5826号 成都世茂悦盈房地产开发有限公司： 关于你申请执行李燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初2684号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 被告：孔令美，女，1987年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孔令美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告孔令美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3100元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月24日起至2019年4月24日止）、罚息（在贷款利率即年利率6%的基础上上浮50%,从2019年4月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3100元借款额度，有效期自2018年4月24日起至2019年4月24日止，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，签约的贷款账户为21001065405800000001464501。2018年4月24日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了3100元。2019年4月24日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，截止2020年10月28日尚欠贷款本金3100元，利息181.97元，罚息480.86元，本息合计欠3762.83元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告孔令美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210654058-0063-20191058958，约定原告为被告提供3100元借款额度，有效期自2018年4月24日起至2019年4月24日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2018年4月24日在原告处贷款支用了3100元，2019年4月24日借款到期后，被告尚欠借款本金3100元及相应利息、罚息未偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2019年4月24日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金3100元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔令美于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金3100元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月24日起至2019年4月24日止）、罚息（在年利率6%的基础上上浮50%,从2019年4月25日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告孔令美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理宋俊慧 书记员王晓微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0686民初2533号 原告：于某某，男，汉族，1986年7月23日出生，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。 被告：于某，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍山东省栖霞市，住烟台市福山区。 被告：江苏源通电气有限公司，住所地：江苏省海安市西城街道桥港路**，统一社会信用代码：9132062167981267XL。 法定代表人：夏鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，系该公司员工。 原告于某某与被告于某、江苏源通电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告于某、江苏源通电气有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王慧媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7199号之一 申请执行人：卢银好，女,1951年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师所律师。 委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师所律师。 被执行人：冯添财，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人卢银好与被执行人冯添财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤20民终2070号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月14日立案执行，被执行人需向申请执行人支付102023.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人银行存款14757元，支付执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  余梓华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15728号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：张铁宝，男，1985年7月10日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告张铁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1388号 高国记、李学珍、连州市宜家房地产开发有限公司： 高国记、李学珍与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13687.15元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人高国记、李学珍同意结案。至此，高国记、李学珍向本院申请执行的（2019）粤1882民初969号、（2020）粤18民终1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异110号 申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路******。 法定代表人:吴桥辉，董事长。 被申请人：涂惠蓉，女，汉族，1963年5月19日出生，住成都市锦江区。 被申请人：付静，女，汉族，1986年4月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都雄新房地产营销策划有限公司，住所地，住所地:成都市成华区东三环路二段龙潭工业园iv> 法定代表人：付德全，总经理。 申请事项：请求追加被申请人为（2019）川0115执2473号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2019）川0115民初1859号民事调解书，立案执行北京泰禾影视文化发展有限公司申请执行成都雄新房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请追加涂惠蓉、付静为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人北京泰禾影视文化发展有限公司称，其与被执行人成都雄新房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2473号。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人债权未得到清偿。经申请人查询，被执行人为自然人独资的一人公司，股东为付德全，被申请人的财产与付德全家庭财产严重互相混同，根据《公司法》第六十四条规定，付德全应当对被执行人债务成都连带责任。根据申请人了解，付德全已经去世，其个人财产已经发生继承，继承人为其妻子涂惠蓉及女儿付静。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以继承遗产实际价值为限。综上为维护申请人的合法权益，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十条的规定申请追加涂惠蓉、付静为执行案件被执行人，在继承遗产范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2019）川0115民初1859号民事调解书，我院立案执行北京泰禾影视文化发展有限公司申请执行成都雄新房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执2473号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请人以被执行人为自然人独资的一人有限公司，股东付德全财产与家庭财产严重互相混同，付德全应对被执行人债务承担连带责任，现付德全已经去世，其继承人涂惠蓉、付静应在继承遗产范围内承担责任为由，故申请人申请追加涂惠蓉、付静为案件被执行人。 另查明，成都雄新房地产营销策划有限公司工商信息登记为有限责任公司（自然人独资），股东为付德全。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中付德全不是（2019）川0115执2473号案件被执行人，故申请人申请追加遗产继承人为案件被执行人不符合上述法律规定。申请人相关权益可通过相应诉讼程序主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京泰禾影视文化发展有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 铃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8349号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人邓胜明，男，汉族，1978年01月07日出生，住四川省北川羌族自治县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉邓胜明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初8121号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为89688.78元及利息，执行费1245元。 执行中，本院查封被执行人邓胜明名下车牌号为川Ｂ9××××梅赛德斯-奔驰牌、车牌号为川ＢＫ××××猎豹牌以及车牌号为川ＢＺ××××丰田车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执853号申请执行人：冯素芳，女，1972年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：左凌云，女，1973年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系被执行人谭太仁妻子。本院在执行申请执行人冯素芳与被执行人谭太仁、左凌云民间借贷纠纷一案中，被执行人谭太仁、左凌云未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭太仁、左凌云名下银行存款、住房公积金152,150元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十一月二日法官助理胡嘉倩书记员左琦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0107民初13196号原告：张建，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。被告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都武侯区广福路********。法定代表人：晏建平，董事长。委托诉讼代理人：武煊，男，公司员工。原告张建与被告成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人程楹修，被告泰达丰公司的委托诉讼代理人武煊参加了诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令泰达丰公司将川Ａ9××**车辆过户至张建名下；2.判令泰达丰公司支付违约金1000元。事实和理由：2017年5月16日，张建与泰达丰公司签订《汽车融资租赁合同书》，同时与成都云惠信息技术有限公司签订《0利息融资合同》。之后，张建均按时支付租金。合同已于2020年4月15日期满，依约泰达丰公司应当将租赁车辆转移登记至张建名下。但泰达丰公司无故不将车辆过户，故诉至法院。泰达丰公司辩称，对张建与泰达丰公司之间的融资租赁合同关系无异议，但认为张建欠付租金11000元，故不应当将车辆过户。经审理查明，关于张建与泰达丰公司签订《汽车融资租赁合同书》的事实与张建诉称事实一致。还查明，张建每月应向泰达丰公司支付租金3624元，但张建认为《0利息融资合同》约定，成都云惠信息技术有限公司每期应当支付张建1375元，其只需要再付2249元。但2019年9月16日后，成都云惠信息技术有限公司停止了支付，故张建只支付了2249元。以上事实，有《汽车融资租赁合同书》、《0利息融资合同》、银行转款明细及当事人陈述在案证实。本院认为，张建与泰达丰公司之间的融资租赁合同有效成立，张建应当按约支付租金，张建认为其按月支付2249元，另外1375元应由成都云惠信息技术有限公司支付。但张建所举证据《0利息融资合同》系复印件，无泰达丰公司加盖印章，且张建陈述成都云惠信息技术有限公司并不将款项直接支付给泰达丰公司，而是支付给张建，由张建一并支付给泰达丰公司。另张建也没有举证证明其按《0利息融资合同》约定向泰达丰公司支付了首付款33500元。故张建在本案中不能证明泰达丰公司应受《0利息融资合同》约束，不能证明已经足额支付租金，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建负担。本判决为终审判决。审判员  王晓钟二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2324号之一申请执行人：宋西庆，男，1978年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人宋西庆与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3440号民事判决书确定的返还申请执行人宋西庆劳务费28000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业;经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21816号原告：蒙喜，男，1991年1月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：孙永林，住天津市滨海新区。原告蒙喜诉被告孙永林民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙喜到庭参加了诉讼，被告孙永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令法院判令被告偿还原告借款2000元以及自欠款日至实际还款之日之间每个月40元利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年7月28日，被告以父亲生病为由向原告借款2000元，借款系微信转账形式，并在电话、口头以及微信中承诺最晚8月1日还清，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并在8月10日前将原告电话及其微信拉黑，综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告孙永林未出庭、亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，其通过工作关系认识了被告，被告说父亲病了向其借款2000元周转，原告于2020年7月底向其同事郭俊辰借款2000元，但原告当天中午已经归还郭俊辰上述借款，原告和郭俊辰的借款和还款均系通过现金形式，且无借条。就上述陈述，原告提交了其与被告的微信记录，其上显示，原告于2020年7月27日向微信昵称为孙永林的微信号发送的内容为：“孙哥你用多少，给我个数。”对方答复：“2000最好。”原告陈述：“不行的话以我名义和他们借，然后给你。”被告答复：“那也行，我一号就能给你。”等相关内容。同时，经本院当庭根据原告提供的电话136××******和相对方联络，电话相对方认可其为郭俊辰，其亦认可原告于2020年7月底向其借款2000元并已经归还等原告已陈述的事实。另查明，根据原告提供的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明显示，2020年7月28日10时17分许，原告通过微信转账向被告转款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原、被告间的聊天记录可证实被告向原告借款2000元，原告亦提供了相应微信转账记录及微信支付交易明细，足以证实原、被告双方建立了民间借贷法律关系且已履行完毕，被告亦未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故被告依法应偿还借款本金2000元。综上，对于原告关于偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方微信聊天记录中载明被告承诺2020年8月1日还款，但未就利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告自2020年8月2日起支付利息合法有据，被告依法应支付原告2020年8月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告关于利息的诉讼请求中的合法部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙喜借款人民币2000元；二、被告孙永林于本判决生效之日起十日内向原告蒙喜支付以2000元为基数，自2020年8月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月十一日书记员 肖明秀
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1425号罪犯王加明，男，1995年8月6日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月28日作出(2017)陕0104刑初第632号刑事判决，以被告人王加明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯王加明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王加明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王加明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13796号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林旭东，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林旭东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月16日至2019年4月16日的手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-2195元-3073元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7200元为基数每日按0.5‰从2019年4月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 林旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与林旭东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林旭东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，林旭东未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向林旭东提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，林旭东按约足额支付了5个月的租金，另支付了392.73元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的392.73元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6807.27元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2680.27元； 二、被告林旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告林旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6807.27元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6057号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告李某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告康某某，男，汉族。被告白某甲，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、白某某、康某某、白某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、康某某、白某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、白某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告李某某、白某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与倪朋国及被告康某某、白某甲签订《保证担保合同》，该合同约定倪朋国及被告康某某、白某甲为被告李某某、白某某的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某、白某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某、白某某偿还原告借款人民币395000元及逾期利息（从2018年12月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李某某、白某某还原告借款期内利息44914.97元。3、依法判令被告康某某、白某甲承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李某某、白某某在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告李某某、白某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年12月29日至2018年12月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.倪朋国及被告康某某、白某甲为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在李某某的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告李某某辩称，借款是事实，被告和倪朋国各用了200000元，被告现在没有经济能力偿还。被告李某某未向法庭提交任何证据材料。被告白某某、康某某、白某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某无异议。被告白某某、康某某、白某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年12月29日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告李某某、白某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月29日向被告李某某、白某某支付400000元的贷款，约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与倪朋国及被告康某某、白某甲签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定倪朋国及被告康某某、白某甲为被告李某某、白某某的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年4月23日偿还借款本金5000元，下剩借款本金395000元分文未予偿还，借期内利息尚欠44914.97元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李某某、白某某发放了贷款，而被告李某某、白某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告李某某、白某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告康某某、白某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李某某辩称，该笔借款倪朋国使用了200000元，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。原告自愿放弃对倪朋国的追偿，符合法律规定，予以支持。被告白某某、康某某、白某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、白某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款395000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2018年12月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告李某某、白某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息44914.97元。三、由被告康某某、白某甲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告李某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24137-24219号原告：陈玉建，男，汉族。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2135号原告：周双平，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：潘文利，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告周双平与被告潘文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周双平及其特别授权委托诉讼代理梁吉律师、被告潘文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周双平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金90万元，承担自2020年8月24日起按月息2%计至履行完毕。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘文利经营汨罗城郊渔场多年，因资金周转所需，原、被告于2013年4月12日经协商签订《城郊渔场合伙经营协议》，协议约定：原告投资30万元，用于购买成鱼、开办餐饮、基础设施建设，合作期限一年。因原告不熟悉养殖业而不参与经营，双方还同时约定如一年内未出现丰厚收入，被告同意退还投入本金30万元，同时补偿原告15万元。一年后合作到期后，双方按协议进行了结算，因被告未没有现金支付，故向原告出具45万元欠条，并约定按月息2%支付利息。尔后原告多次催讨未果，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90万元并承担自2020年8月24日起至履行完毕按月息2%的利息。被告潘文利辩称，1、原、被告之间系合作关系，不是借贷关系，且该债权已超过了三年保护诉讼时效；2、原告持有的90万元欠条，系原告带四、五人胁迫我出具的欠条，该行为属无效民事行为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周双平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、原、被告签订的《城郊渔场合伙经营协议》；证据三、2016年12月27日被告向原告出具的90万元欠条，约定月息2%，以及2019年5月20日被告经银行转账偿还15万元；证据四、视频资料通话记录。被告潘文利没有提供证据。原告周双平提供四组证据，经本院核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告潘文利经营汨罗城郊渔场多年，因资金周转所需，原、被告于2013年4月12日经协商签订《城郊渔场合伙经营协议》，协议约定：原告周双平投资30万元，用于购买成鱼、开办餐饮、基础设施建设，合作期限一年。因原告周双平不熟悉养殖业而不参与经营，双方还同时约定如一年内未出现丰厚收入，被告潘文利同意退还投入本金30万元，同时补偿原告周双平15万元。一年后合作到期后，双方按协议进行了结算，因被告潘文利没有现金支付，仅支付3万元利息，2014年4月13日向原告周双平出具45万元欠条，并约定按月息2%支付利息。原告周双平多次催讨，2016年12月27日，原、被告对本息经结算，被告潘文利向原告周双平出具90万元借条，约定月息2%，被告潘文利于2019年5月20日支付15万元，尔后原告周双平多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。原、被告于2013年4月12日签订《城郊渔场合伙经营协议》，2014年4月13日原、被告协商解除合伙关系后，被告潘文利向原告周双平出具45万元欠条，约定月息2%，后原、被告经结算于2016年12月27日向原告出具90万元欠条，约定月息2%，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法依法应受法律保护。但利息计算应以30万元本金为基数计算，自2013年4月12日至2020年8月25日，月息2%，共计利息516000元，本金300000元合计816000元，已偿还180000元，尚欠636000元，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2014年年度利率为5.6%，故原告周双平要求被告潘文利偿还636000元，承担自2020年8月26日起按年利率15.4%计算至履行完毕的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告潘文利欠原告周双平借款636000元，后段利息自2020年8月26日起按年利率15.4%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告周双平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半征收6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告潘文利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年十一月九日书记员  李小麦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执916号 申请执行人：广西XX**商业银行股份有限公司西城支行，住所地：临桂区临桂镇人民路**。 负责人：廖XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏X，该支行副行长。 被执行人：潘XX，男，瑶族，1975年3月26日出生，住址：桂林市叠彩区，现住桂林市临桂区。 被执行人：谭X华，女，土家族，1980年3月2日出生，住址：桂林市临桂区。 本院在执行广西XX**商业银行股份有限公司西城支行与潘XX、谭X华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初1673号民事调解书，于2020年7月7日立案受理申请执行广西XX**商业银行股份有限公司西城支行与被执行人潘XX、谭X华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行人潘XX、谭X华发出执行通知书及财产报告令，本院对被执行人潘XX、谭X华进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆、银行、网络资金等财产进行查询，发现被执行人潘XX、谭X华共有一套房产位于临桂县××镇××号（不动产权证号：00061264、00061263），该房产在2020年10月10日以324994元成交，本院在扣除15824.74元（执行费4774.92元、网络拍卖服务费1300元、税费9749.82元）后将剩余309169.26元划拨给申请人执行人。目前被执行人潘XX、谭X华尚欠罚息及复利33181元（被执行人于2020年10月20日起至贷款结清的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款结清日止），被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙威诚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢510号广州市白云泵业集团有限公司、成都恒亘科技有限公司：关于广州市白云泵业集团有限公司申请执行成都恒亘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2023号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据广州市白云泵业集团有限公司的申请执行，本院于2020年9月29日立案恢复执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3639号 申请执行人：北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道朝凤庵村**。 法定代表人：徐宝宏，董事长。 被执行人：玄悦来，男，汉族，个体经营者，现住辽宁省凌源市。 申请执行人北京昌建新兴基础工程有限公司与被执行人玄悦来建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终558号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人玄悦来的银行存款133515元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王奥博
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1778号 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行： 你行申请执行张萌、孔泉予、徐州新盛绿城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5290829元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初7754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢500号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐守奎： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐守奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34639元，本院现已执行到位26274元，余款申请人自愿放弃。执行费420元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)泽商初字第531号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2159号申请执行人：吉梦依，女，1991年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟红友，男，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳县。关于吉梦依申请执行孟红友民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1146号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孟红友于判决生效后十日内偿还原告吉梦依借款本金3,400元。由于被执行人孟红友未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吉梦依向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款；查明被执行人名下有豫Ｊ×××**思域牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孟红友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红友负有继续向申请执行人吉梦依履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6110号 原告：邓明红，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞(特别授权)，四川昊川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太然(特别授权)，四川昊川律师事务所律师。 被告：魏茸茸，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告邓明红与被告魏茸茸民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明红的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告魏茸茸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金25000元并从2020年6月14日起按年利率15.4%的计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系普通朋友，被告因其母亲做手术急需用钱于2019年7月3日向原告借款本金30000元，约定利息按日万分之五计算，借款定于2019年12月3日还清。原告于2019年7月5日通过银行转账向被告交付了借款。还款期限届满后，被告分别于2020年1月19日向原告还款5000元，于2020年4月28日向原告还款500元，于2020年5月28日向原告还款2500元，于2020年6月13日向原告还款2000元，累计还款10000元。截至2020年6月13日，经扣减已支付的本息，原告尚下欠原告本金25000元，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告魏茸茸未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告及被告的身份信息各一份；二、《借条》原件一份；三、银行转账记录一份；四、微信转账记录一份；五、原告计算的还款表。被告魏茸茸未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月5日向原告借款30000元并出具了《借条》一份予以确认。《借条》载明被告借到原告本金30000元，约定利息为日万分之五，并约定还款期限为2019年12月3日。借款期限届满后，被告分别于2020年1月19日向原告还款5000元，于2020年4月28日向原告还款500元，于2020年5月28日向原告还款2500元，于2020年6月13日向原告还款2000元，累计还款10000元。经扣减本金及约定的利息，截至2020年6月13日，原告尚下欠原告本金25000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告举出的《借条》原件及工商银行转账记录为证，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系固定期限有息借款，被告经催收后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于已支付的利息，原告主张按照双方约定的日万分之五予以计付，符合法律规定，应予支持。对于未支付的利息，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告主张利息为年利率15.4%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏茸茸于判决生效后十日内向原告邓明红返还借款本金25000元并支付利息〔利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2020年6月14日起至本金付清之日止，以2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏茸茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖 攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4328号 原告：何瑞艳，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋正平，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明。 二被告共同委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为一般代理。 原告何瑞艳、蒋正平与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞艳、蒋正平，被告渝洲公司、湘汇公司委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、商铺买卖合同自签字之日生效具有法律效力；2、请求贵院判令被告代原告办妥原告位于冷水滩区××路××号××商品房××栋××层××号商铺的不动产权证；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月5日原告与被告渝洲公司签订《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》，购买被告渝洲公司开发的位于舜德摩尔财富中心壹栋×楼Ａ××号商铺，约定由被告渝洲公司为原告办理房屋不动产权证，约定的办证时间为原告与湘汇公司签订的委托租赁合同记租之日起贰年内（即2014年9月5日--2016年9月5日）。原告付清了全部购房款及其他相关款项，双方约定的办证时间已到期，但被告未给原告办理房屋不动产权证，原告曾多次催办，但被告拒不办理。今天去不动产中心查询我的铺位所在区域，被被告湘汇置业公司抵押给邓日峰（公民身份号码430302197404××××），今查已被永州市中级人民法院查封。被告的行为违反了法律规定和合同约定，严重损害了原告的合法权益。据悉同一区域的买铺人已经起诉办好了不动产权证。参照同案同判原则，根据双方《商品房买卖合同》的相关约定及公平原则，现依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告渝洲公司、湘汇公司辩称，被告同意给原告办证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有渝洲集团专用收款收据、契税发票、不动产销售发票、商品房买卖合同、交房确认书、委托租赁合同及补充约定以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告何瑞艳、蒋正平与被告渝洲公司签订的《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告何瑞艳、蒋正平已支付全部购房款及相关费用。被告渝洲公司按约定未于2016年9月5日前为原告何瑞艳、蒋正平办理房屋所有权证书，已构成违约，应当继续履行为原告何瑞艳、蒋正平办理不动产权证的义务。故对原告何瑞艳、蒋正平诉请被告渝洲公司为其办理位于舜德摩尔?财富中心壹栋第×层A××号商品房的不动产权证书，本院予以支持。二、被告湘汇公司并非本案《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》的相对人，根据合同相对性原则，该《舜德摩尔?财富中心商品房买卖合同》对被告湘汇公司无约束力。故对原告诉请被告湘汇公司为其办理涉案房屋不动产权证书，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省渝洲房地产实业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告何瑞艳、蒋正平办理位于舜德摩尔?财富中心壹栋第×层A××号商品房的不动产权证书； 二、驳回原告何瑞艳、蒋正平对被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省渝洲房地产实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢7号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州福尔康食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103072386651B。法定代表人：周守毛，该公司经理。被执行人：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽范进中举酒业销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103343964020N。法定代表人：周守毛，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、安徽范进中举酒业销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省南谯区法院（2018）皖1103民初342号民事判决，于2020年10月28日依法委托淘宝网拍卖被执行人周守毛所有的位于滁州市清流西路266号（泰鑫.城市星座）3幢2单元2304室住宅。2020年10月29日竞买人戴庆武（身份证号：）以人民币851,796元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滁州市清流西路266号（泰鑫.城市星座）3幢2单元2304室住宅，房地产权证号房地权证滁字第**号号的所有权及该房屋土地使用权归买受人戴庆武所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十二日书记员  张 燚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执766号申请执行人张成，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张执策，男，1982年1月28日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁永全
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初5057号之一 原告：胡跃进，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被告：胡志飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：吕红梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘硕，湖北相宜律师事务所律师。 原告胡跃进诉被告胡志飞、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，被告胡志飞在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告胡跃进补充提交的借款合同中明确约定了管辖法院为昆山市人民法院。因此应按照借款合同的约定将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原告胡跃进2020年11月6日补充提交的签订时间为2019年4月1日的《借款合同》第三条约定，“本合同履行过程中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地昆山人民法院起诉的方式解决。”原告胡跃进的住所地即为昆山市周市镇自有都市花园****，《借款合同》中关于管辖的规定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对原告胡跃进和被告胡志飞、吕红梅均有约束力，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定规定，裁定如下： 本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨景 书记员黄辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16646号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人:于璇，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，总经理。 被告：姜英利，男，1961年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：陆晓华，男，1980年10月5日出生，住吉林省长春市双阳区。 被告：姜奉和，男，住吉林省吉林市丰满区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜英利、陆晓华、姜奉和、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚红梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2869号 上诉人（原审被告）：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路**佳园小区西苑会所**，统一社会信用代码：9133108753990440Y。 法定代表人：董小辉。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇清水湾小区业主委员会，住所地：温岭市新河镇港南路**。 负责人：郭敏金，该业委会主任。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 上诉人台州九龙物业管理有限公司因与被上诉人温岭市新河镇清水湾小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州九龙物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州九龙物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州九龙物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人台州九龙物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 赵灵仙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3779号 原告：王必力，女，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，住达州市通川区。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告王必力与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必力及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必力向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2016年3月至2020年8月的社会保险费、滞纳金共计51492.28元（其中，被告应缴本金24470.14元，被告已代扣原告个人部分11789.59元，滞纳金15232.55元；2.被告支付原告经济补偿金3000元／月×4.5月=13500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年3月16日入职被告处从事会计工作，并签订劳动合同。双方约定由被告每月代扣原告个人应承担的社会保险费，每月实领工资2400元左右。从2016年3月至2020年7月酒店一直采取挂账方式，并没有给原告缴纳社会保险费，酒店总经理解释为“员工离职后，社保及失业险由被告一次性全额支付。”2020年7月15日，原告向被告提交书面辞职申请，被告同意了原告的申请，要求原告将新人带会，并逐渐交接工作。经酒店允许，原告于2020年8月16日才正式离职，但离职后，酒店并未兑现承诺，而是一直拖延社保费，并产生滞纳金15232.5元。由于被告未及时缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十七条之规定，被告应支付4.5个月经济补偿金13500元。2020年8月28日，原告向通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。被告应当履行为原告依法缴纳社会保险费的义务，被告的行为违反了法律规定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，特诉讼来院，请求让人民法院支持原告的诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，原告入职、离职时间无异议，被告未为原告缴纳入职后的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。原告离职是递交了辞职申请书的。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2016年3月16日，原告王必力入职于被告处从事会计工作。被告君豪酒店未为原告缴纳社会保险费。2020年7月13日，原告王必力以“因家中有事，所需辞职”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告同意其申请。原告于被告处实际工作至2020年8月16日。 2020年8月28日，原告王必力就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月14日做出不予受理通知书。 本院认为，原告王必力于2020年7月13日向被告提出劳动合同，被告同意解除劳动合同，原告在被告处工作至2020年8月16日，因此双方的劳动关系于2020年8月16日解除。对于原告主张被告为原告补缴2016年3月至2020年8月的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“因家中有事，所需辞职”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告王必力的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告王必力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3664号 被执行人：陈金源，男，汉族，1990年5月16日出生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人陈金源罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈金源应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金源调查，被执行人陈金源称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈金源已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李国旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保771号 申请人：姚发平，男，1954年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张民涛，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人姚发平于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在12万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在12万元范围内，冻结被申请人张民涛名下的银行存款或冻结被申请人张民涛在支付宝、财付通账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人姚发平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初528号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曾云，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，住四川省高县。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2017年3月30日因饮酒驾驶机动车、未投保机动车交通事故责任强制保险被嘉兴市公安局交通警察支队罚款三千六百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年4月9日因再次饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、机动车未按期进行安全技术检验的违法行为被嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队罚款三千五百元，行政拘留十日。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人曾云犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2020年10月22日凌晨，被告人曾云无驾驶资格饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型普通客车，在本市南湖区东升东路越秀北路口被交警查获。 经过鉴定，被告人曾云血液中乙醇含量为111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾云醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾云认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾云如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾云拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人曾云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人曾云系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  严骄阳
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2287号某某某某某某医药有限公司：申请执行人冯某某与被执行人某某某某某某医药有限公司劳动纠纷一案，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第16号裁决书已发生法律效力。被执行人某某某某某某医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人某某某某某某医药有限公司支付工资2000元，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行2000元，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款2000元。执行费50元由被执行人某某某某某某医药有限公司承担。被执行人某某某某某某医药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第16号裁决书执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4024号 申请执行人：王晖龙，男，1999年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初537号民事判决书，于2020年7月14日受理王晖龙申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金165080元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海