wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初390号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何英强，男，1984年11月29日出生，公民身份号码：440************318，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2020年6月5日被鹤山市公安局取保候审，同年10月22日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何英强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人何英强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月21日13时许，被告人何英强酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿鹤山市********往人民路方向行驶，行驶至友玉汽车美容路段时，与同向行驶的由被害人覃某驾驶的桂F*****小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，覃某报警，何英强驾车离开现场,民警接报后到场处警。在民警处警过程中，何英强步行回到现场，民警发现何英强满身酒气，遂对其抽血送检。经鉴定，何英强血液样本中检测出酒精浓度为272.43mg/100ml，达醉酒标准。案发后，何英强赔偿了覃某人民币400元。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：何英强承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何英强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人何英强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何英强向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人何英强自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何英强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人何英强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人何英强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何英强醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人何英强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何英强在案发后已向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何英强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十一月十日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6489号 原告：刘夕品，男，生于1968年，汉族，住四川省平昌县。 被告：天安人寿保险有限公司巴中支公司 住所：巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园17栋2楼 法定代表人：胡正蓉 原告刘夕品与被告天安人寿保险有限公司巴中支公司保险代理合同纠纷一案，原告刘夕品于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘夕品撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘夕品负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督16号 申请人：赵军，男，汉族，1978年11月5日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区** 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人赵军于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人赵军称，申请人于2020年7月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，担任采购一职并签订了一年劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人2个月工资共计14,183.59元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂、湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵军人民币14,183.59元。 申请费52元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂、湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1286号原告：丁仁良，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒋家良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田光文，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邓长明，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：田光清，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告丁仁良与被告邓长明及第三人田光清不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁仁良于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仁良向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁仁良撤回起诉。案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由丁仁良负担。审判员  郭人宾二〇二〇年十一月四日书记员  曾婵明
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1040号 贾夕刚： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人贾夕刚申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人贾夕刚于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人35023.82元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付35023.82元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1084号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1040号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初6083号原告:马亚男,男,汉族,1988年11月25日出生,住址安徽省宿州市泗县。被告:王某1,男,汉族,2008年1月14日出生,住址安徽省宿州市泗县。法定代理人王某2(王某1法定年监护人),男，汉族1973年7月7日出生,住安徽省宿州市泗县。原告马亚男诉被王某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告马亚男于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被王某1的起诉。本院认为：原告马亚男的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马亚男撤回对被王某1的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9616号之二 原告：李爱国，男，1978年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王安巧，女，1977年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告李爱国与被告王安巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱国于2020年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱国撤回起诉。 案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，由原告李爱国负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十二日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9027号 原告：燕明辉，男，1962年11月10日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：燕明慈，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告燕明辉与被告燕明慈饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕明辉、被告燕明慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 燕明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费5600元、护理费3795.12元、营养费840元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计15735.12元；2、今后如发生后续治疗费用，均由被告全部承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因建房与被告发生矛盾，2020年3月3日上午11时许，原告回老家经过被告门前时，被告把自家恶狗放出，致原告腿部被狗咬伤，原告报警后，许堂派出所出警责令被告为原告治疗。事发后被告让原告到许堂卫生院注射狂犬疫苗。被告态度冷漠，从未看望过原告，对原告其他损失未予赔偿。原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 燕明慈辩称：原告诉状陈述都是编造的，不是事实，我家的狗没有拴过，也没有咬过人。2020年3月3日，原告来回从我家门前过并说被我家的狗咬伤，我已带原告到许堂乡卫生院打了狂犬疫苗，并支付了全部疫苗费，原告腿上没有伤，也没有住院，对于原告的起诉请求法院依法公正判决。 经审理本院查明事实如下：2020年3月3日上午11时许，原告燕明辉回老家路过被告燕明慈家门口时，被被告家狗咬到膝盖，被告燕明慈当日带原告到阜南县许堂乡卫生院注射了狂犬疫苗，并支付了全部的疫苗款425元。经燕明辉自行委托安徽公平司法鉴定所对其三期进行评定，该所于2020年11月2日出具“皖公平司[2020]临鉴字第869号”《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人燕明辉被狗咬伤经清创、疫苗注射后，其损伤误工期20日、护理期7日、营养期7日为宜。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 本案误工费、护理费的赔偿标准参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元，即每人每天128.54元（46917÷365）执行； 上述事实有当事人的当庭陈述、阜南县公安局许堂派出所接处警情况登记表、诊断证明书、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，或违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告燕明慈饲养的狗咬到原告燕明辉膝盖，应赔偿原告的损失，参照鉴定意见，原告的合理损失为：误工费为2570.8元、护理费为899.78元，营养费本院酌定每日30元，共7天，合计210元、交通费原告虽提供有票据，但根据本案案情，交通费本院酌定为100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告燕明辉的合理损失为3780.58元（误工费2570.8元+护理费899.78元+交通费100元+营养费210元），对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告燕明慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕明辉误工费等费用共计3780.58元； 二、驳回原告燕明辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告燕明慈负担23元，原告燕明辉负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4453号 原告：娄清，男，1970年3月19日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告娄清与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄清的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金50,253.57元（以341,861.00元为基数，自2017年11月24日至实际办理之日，按照年利率4.9%，暂计至2020年11月23日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于吉林国际物流商贸城（一期A区）xx号楼xx层xxx号房屋出卖给原告，房屋价款341,861.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、娄清诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，娄清在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，娄清的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，娄清（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：娄清购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城一期A区xx号楼xx层xx号，总价为341,861.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，娄清履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年7月11日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：娄清与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即娄清办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年11月23日。娄清至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。娄清要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，娄清要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩娄清诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告娄清逾期办理房产证的违约金，以341,861.00元为基数，自2017年11月24日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元（原告娄清已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执479号之二 申请执行人:柴晓蕾。 被执行人:李自勇。 申请执行人柴晓蕾与被执行人李自勇借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初251号民事调解书，于2020年7月7日申请执行，执行标的额20000元，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李自勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令李自勇立即履行给付柴晓蕾执行款20000元的义务，并报告近一年的财产状况。本院通过执行系统查询了李自勇银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，本院到工商登记机关、不动产登记中心查询了李自勇的工商登记、不动产登记情况；向车辆管理部门调查了李自勇车辆信息；经查，李自勇银行账户有存款600元，本院依法扣划并发放申请执行人，其无不动产登记、无车辆登记；李自勇名下登记的白河县城关镇李氏龙虾烧烤店，现已未实际经营，于2020年6月29日已注销登记。2020年11月24日，依法将李自勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人柴晓蕾反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人李自勇依法可认定暂无财产可供执行，且本院已对被执行人李自勇采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱孝林
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2787号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：车其贵，男，现住保定市竞秀区。 关于被执行人车其贵罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人车其贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车其贵全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现车其贵名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人车其贵（身份证号1306221983××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月7日9时本院执行干警，到被执行人车其贵住所地保定市竞秀区附近走访，附近居民表示对车其贵的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人车其贵名下财产进行查询，被执行人车其贵名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初933号 原告：张剑，男，1981年8月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李美霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：耿长山，男，1962年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 原告张剑与被告李美霞、耿长山委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的手续费108.46万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告通过朋友冯同贞认识被告，2017年6月被告找到原告声称通过本人能够办理廉租房，但要收取手续费。被告称收取手续费后一年或一年半之内能够住上廉租房，加上朋友冯同贞也保证绝对没问题，就认可被告的说法。2017年8月开始原告支付被告办理廉租房手续费，自此先后通过银行转账支付、现金支付和支付宝转账给被告费用，共计108.46万元。其中银行转账给被告90.44万元，现金支付给被告11.02万元，支付宝转账给被告7万元。2019年9月份，被告陆续向原告交付了所谓的廉租房钥匙。可事后却发现被告办理的廉租房并不存在，是其租赁欺骗迷惑原告的。2019年12月原告多次找到被告要求退还收取的手续费。2019年12月19日，被告为稳住原告，亲笔书写了承诺书，言明如没有完成办理更名手续，承诺全额退还。2020年2月份，在被告为原告办理的所谓廉租房内，已有实际房主找上门来，要求支付房租，这时才知被告根本没有为原告办理廉租房。事后虽经多次交涉，始终无果。被告办理廉租房是假的，被告没有任何合法根据收取原告的手续费，一直未退还该款。综上所述，原、被告债权债务事实清楚，被告违背诚信，拒付退款，其行为有悖法律。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，李美霞以办理廉租房为由收取张剑的手续费涉嫌刑事犯罪，张剑的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘蛟龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢139号之三申请执行人：樊保章，男，1964年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人：陈美琴，女，1979年8月29日生，汉族，住滑县。本院在执行樊保章申请执行朱永波、陈美琴二人买卖合同纠纷一案，经查，被执行人朱永波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永波在中国工商银行17×××54账户内存款人民币5956.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2675号 申请执行人：黄功俊，男，生于1964年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地：德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风，总经理。 本院在执行黄功俊与德阳市××西房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初719号民事调解书已发生法律效力。申请人黄功俊于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因四川省德阳市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）川06破申12号民事裁定书宣告德阳市华西房产有限公司破产。现由于被执行人德阳市华西房产有限公司已经破产，本院已告知申请人其债权依法向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初719号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡萍萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3170号原告:李某，女，1994年5月2出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告:张某，男，1989年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4876号 伍妙珠、台山市台城优贝儿童托管中心： 伍妙珠与台山市台城优贝儿童托管中心合同执行纠纷一案。现因台山市台城优贝儿童托管中心对台山市人民法院（2020）粤0781民初3338号案的民事判决中返还款7760元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4876号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特16号申请人：陈月勤，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李道典。被申请人：邹开禄，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。代理人：邹开福，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系被申请人邹开禄同胞兄长。申请人陈月勤宣告被申请人邹开禄限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈月勤述称：申请人陈月勤与被申请人邹开禄系夫妻关系。被申请人于2019年10月8日在苍南龙港聚力物业管理有限公司工地工作时从高处坠落致脑外伤。事故发生后，被申请人因受伤被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，被申请人存在头昏头痛、人变迟钝等症状。经温州康宁司法鉴定所鉴定，诊断为目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）。故申请人陈月勤提出申请：宣告被申请人邹开禄为限制民事行为能力人并指定申请人为邹开绿的监护人。代理人邹开福述称：邹开福为邹开禄的兄长。申请人陈月勤所陈述邹开禄的病情属实，且对于鉴定意见无异议，同意陈月勤作为邹开禄的监护人。经审理查明：申请人陈月勤系被申请人邹开禄的配偶。本院于2020年11月2日依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人邹开禄的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年11月5日作出温康司鉴所[2020]精鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人邹开禄目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2.民事行为能力评定：被鉴定人邹开禄目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人邹开禄经鉴定，被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），评定为目前具有限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于陈月勤系邹开禄的配偶，其主张由其担任邹开禄的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、邹开禄为限制民事行为能力人；二、指定陈月勤为邹开禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十一月十九日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执904号之二申请执行人：苗春阳，男，汉族，无业，住海伦市。被执行人：赵波，男，汉族，无业，住海伦市。本院在执行申请执行人苗春阳与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗春阳于2020年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十八日书记员 张金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6499号 原告林小兰，女，1971年5月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人顾小川，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人于书，公司执行董事。 委托诉讼代理人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市。 法定代表人刘梅,公司总经理。 委托诉讼代理人吕娟，公司员工。 委托诉讼代理人钟传辉，公司员工。 被告成都数码广场物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘梅，公司执行董事。 委托诉讼代理人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 原告林小兰与被告绵阳海黄益生化有限责任公司、被告四川佰腾实业有限公司、被告成都数码广场物业管理有限公司合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案，2020年11月24日，原告林小兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林小兰撤诉处理。 案件受理费202元，由原告林小兰负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴林娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9738号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张国印，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张国印小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3282号 上诉人（原审被告）：陶某，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。 上诉人陶某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶某上诉请求：1.请求二审法院依法一审判决或改判陶某不给付马某16672.2元；2.一、二审的诉讼费由马某承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。1、2018年4月20日陶某与马某协议离婚时，陶某已经把大部分财产分给了马某，又主动承担了夫妻共同债务,此事实有（2018）皖1622民初2191号民事调解书为证。如果马某要求分割剩余夫妻共同财产,应先确认（2018）皖1622民初2191号民事调解书中第三项共同财产分割为无效时才能重新分割。2、2018年4月20日前，陶某卡和微信账户中的钱是生意往来，并不属于夫妻共同财产。一审法院未考虑陶某在一审时的答辩意见。 马某辩称，一、本案涉及的夫妻共同财产并未在双方离婚时予以处理。本案系离婚后财产纠纷，所涉及的离婚后财产主要为2018年4月20日双方调解离婚当日，陶某名下的银行卡、微信、支付宝内的账户余额，属于存款性质。在离婚时陶某声称自己无存款，隐瞒了其名下拥有存款的事实，故双方的离婚调解书并未体现对前述存款的处置。马某在离婚以后通过其他相关线索得知陶某隐瞒存款的情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，马某有权利在离婚后对前述未分割的夫妻共同财产要求分割。二、本案涉及的财产性质属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一审中马某已经向法院提交证据，证明了本案涉案的款项都在陶某名下的银行卡账户、微信账户及支付宝账户内，由陶某实际控制和使用，已经完成了该部分财产属于夫妻共同财产的举证责任。此时陶某若认为上述存款并非夫妻共同财产，而是生意往来，应在一审审理时提供相关证据予以证明。而陶某并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陶某应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回陶某的上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1、请求依法分得截止至2018年4月20日陶某银行卡、微信账号内存款余额人民币30219.94元的50%，即15109.97元；2、本案诉讼费由陶某承担。 一审法院认定事实：马某、陶某经人介绍相识，双方于2018年4月20日经蒙城县人民法院调解离婚，该院作出（2018）皖1622民初2191号民事调解书，但截止2018年4月20日，陶某名下仍有银行余额9300.18元；微信余额24044.22元，共计存款33344.4元。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，截止至2018年4月20日离婚当天陶某名下仍有存款共计33344.4元，故马某应分得存款的50%，即16672.2元；陶某辩称的银行卡、微信内余额不是陶某个人的存款，同时陶某的保险钱、项链手表、卖房款均被马某拿走，因未提供任何证据加以证明，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决:陶某于本判决生效之日起十日内给付给马某16672.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由陶某负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：陶某是否应给付马某16672.2元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。2018年4月20日，陶某与马某经蒙城县人民法院调解离婚，该院作出的（2018）皖1622民初2191号民事调解书，对于包括房产、机动车辆在内的夫妻共同财产问题做出了明确的约定,但未就共同存款进行分割,现马某主张分割于法有据。陶某上诉称涉案存款系其个人生意往来资金，不属于夫妻共同财产，但一、二审中均未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。 综上所述，陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 任 静 审判员 程 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁子雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2488号申请执行人:丁正洲，男,1970年2月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:唐瑞俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁正洲依据本院作出的(2020)苏0924民初1958号民事判决书，申请执行被执行人唐瑞俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定唐瑞俊于判决发生法律效力之日起十日内，向丁正洲偿还借款本金13万元，并承担从2013年9月24日起至实际偿清之日止，以13万元为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月23进行财产查询，查明被执行人唐瑞俊银行少量存款已被冻结，被执行人唐瑞俊名下无房产；被执行人唐瑞俊名下车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3453号罪犯陈定生，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深宝法刑初字第3681号刑事判决，以被告人陈定生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈定生在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈定生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈定生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈定生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得3515分，折算为5个表扬，剩余考核分515分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈定生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初795号原告：兴宁市骏发塑料水管商行，住所地：广东省兴宁市*************第17卡门店，统一社会信用代码：92441481MA50332X3Q。经营者：纪粉珠。委托诉讼代理人：纪俊南，男，1990年8月28日出生，汉族，现住广东省梅州市兴宁市*************卡，公民身份号码：445************117，系纪粉珠儿子。被告：连平县城昌盛矿山机械经营部，住所地：广东省河源市连平县********，统一社会信用代码：92441623MA4W3J3K40。经营者：邱永灵。原告兴宁市骏发塑料水管商行（以下简称骏发商行）与被告连平县城昌盛矿山机械经营部（以下简称昌盛经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪俊南到庭参加诉讼，被告昌盛经营部经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款本金7000元及利息（从2018年2月5日起至全部偿还清日止，按月息2分计算）；2.判决被告支付原告因追偿本货款产生的交通费、误工费、食宿费3000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始从原告处采购塑料制品（水管、彩布条等）货物，双方协定等货款金额累计到一定数额时，才清算结账支付。2016年，被告从原告处采购了12000元货物，到了清算结账支付的时候，被告却一直以各种理由迟迟不肯支付原告货款，原告几经催促，2018年2月5日才支付了5000元货款，剩余7000元货款被告写了一张《欠条》给原告，双方约定在2019年结清，但被告至今一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告昌盛经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告企业登记信息；3.《欠条》；4.微信聊天记录截屏图片。本院经审理认定事实如下：原告系于2001年10月26日注册成立的个体工商户，经营范围为塑料制品、五金、水暖器材批发、零售。被告系2000年7月24日注册成立的个体工商户，经营范围为零售机械配件。原、被告双方之间有多年的业务往来。庭审时，原告称被告从原告处采购塑料制品，原告将被告采购的货物交由走兴宁线的货车司机送到被告处。2016年，被告从原告处采购了货物，双方经结算，被告支付了一部分货款，仍有7000元未支付，被告于2018年2月6日向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到骏发商行材料款柒仟元正（¥7000.00）此”，落款处有邱永灵签名并加盖昌盛矿山机械经营部财务专用章。庭审时，原告表示被告向原告出具《欠条》时说年底会把钱付清，但年底原告给被告发微信催收几次后，被告仍未支付。庭审时，原告表示放弃利息的主张，但被告需要酌情支付交通费。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告发送货物并由被告收货且支付了部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告交付货物并由被告收货，经双方结算后，被告仍欠原告货款7000元，被告应及时向原告支付，但经原告催收被告仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，因被告未支付剩余货款，故原告要求被告支付货款7000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题。因被告2018年2月5向原告出具《欠条》后一直未支付货款，原告为此到连平县城向被告催收，确实产生了交通费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告催收货款产生的交通费本院酌情支持800元。被告昌盛经营部经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连平县城昌盛矿山机械经营部应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴宁市骏发塑料水管商行支付货款7000元；二、被告连平县城昌盛矿山机械经营部应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴宁市骏发塑料水管商行支付交通费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告连平县城昌盛矿山机械经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月四日书记员  曾程程附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13545号之一 解除保全申请人：秦元超，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：潘如成，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被申请人：王晶晶，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 解除保全申请人秦元超与被申请人潘如成、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0581民初13545号民事裁定书，对被申请人潘如成、王晶晶价值人民币51万元的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人秦元超于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人潘如成、王晶晶的银行存款人民币51万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐春燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1756号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市。被申请人：董传兵，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：武道新（曾用名武小新），女，汉族，1973年2月4日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款58万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3420元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董传兵、武道新名下位于户（鲁（2019）泰安市不动产权第0017418号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范方伊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3259号原告：尚某，女，汉族。被告：张某，男，汉族，其他信息不详。原告尚某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟玉婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14179号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张子恒，男，1997年6月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张子恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张子恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月8日至2019年5月8日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月8日至2019年5月8日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张子恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，早稻科技公司(甲方)与张子恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张子恒向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张子恒未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张子恒提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张子恒按约足额支付了8个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6183元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张子恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1576元； 二、被告张子恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告张子恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6183元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张子恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保538号申请人：湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司，住所地：新化县上梅镇天华中路。负责人：黄波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：娄底市博文商贸有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街联众湘中园小区****。法定代表人：胡艳兰。被申请人：娄底中通贸易有限公司，住所地：，住所地：娄底市娄星区长青中街**面）。法定代表人：谢彪。被申请人：谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司与被申请人娄底市博文商贸有限公司、娄底中通贸易有限公司、谢彪买卖合同纠纷一案，申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄底市博文商贸有限公司、娄底中通贸易有限公司、谢彪名下价值1200000元的财产或冻结其相应银行存款。申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1450000元，保险保单号603030104602020000××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4083号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市博文商贸有限公司、娄底中通贸易有限公司、谢彪名下价值1,200,000元的财产予以查封或冻结其相应银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年十一月二十四日书记员  马霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21883号 原告：李小玲，女，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告李小玲与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告傅贞无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小玲向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告21811元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告使用原告信用卡透支，但被告并未还清信用卡欠款和利息。被告让原告帮忙还款，原告帮被告偿还了信用卡透支款项21811元，被告向原告出具借条，将该款作为借款。后来，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅贞未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了被告出具的借条原件等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具《借条》。借条的主要内容是：今借到李小玲现金21811元。这是归还交通银行信用卡还款，8月份底归还。被告在借条尾部的借款人处签名捺印。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告的陈述，可以确认被告于2018年4月20日从原告处借款21811元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限届满后，被告未归还借款，被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款21811元的诉讼请求成立，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告傅贞于本判决发生法律效力后三日内归还原告李小玲21811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345.28元，减半收取计172.64元，由被告傅贞负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘  岚  岚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6252号原告：谭金娣，女，1985年7月18日出生，汉族，公民身份证号码：440************882，住广东省茂名市茂南区*******－167号502房。被告：曹德威，男，1992年5月5日出生，汉族，公民身份证号码：450************658，住广西桂平市*************。被告：梁金，男，1990年3月20日出生，汉族，公民身份证号码：440************677，住广东省茂名市茂南区**************。原告谭金娣诉被告曹德威、梁金民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭金娣到庭参加了诉讼。被告曹德威、梁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金娣诉称：2018年5月5日，被告以生意周转为由向原告借款4万元。被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据给原告。四个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和拖搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法院规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告曹德威偿还原告谭金娣的借款40000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹德威在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告梁金在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2018年5月5日,原告谭金娣作为乙方（出借人）与被告曹德威作为甲方（借款人）、被告梁金作为丙方（保证人）共同签订《借款合同》一份。《借款合同》约定被告曹德威向原告谭金娣借款40000元，借款期限为2018年5月5日至2018年9月4日，借款人到期时一次性偿还全部本金，借款人应于每月4号付清当月利息1200元。《借款合同》还约定丙方的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同期限届满后两年。原告谭金娣与被告曹德威、梁金均在《借款合同》上签名确认并按捺指模。2018年5月5日，原告谭金娣通过中国建设银行转账支付给被告曹德威40000元，并备注“借款”。庭审过程中，原告谭金娣述称被告曹德威已向其支付了部分利息，请求被告曹德威偿还借款40000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。另查明：原告谭金娣于2020年9月25日向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曹德威向原告谭金娣借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告谭金娣提供的《借款合同》、银行转账流水等在案佐证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。原告谭金娣与被告曹德威约定的还款期限为2018年9月4日，但被告曹德威在还款期限届满后没有及时偿还借款，构成违约，被告曹德威应该承担还本付息的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告谭金娣于2020年9月25日向本院起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原告谭金娣与被告曹德威在《借款合同》中约定“借款人应于每月4号付清当月利息1200元”，即年利率36%，已违反了上述规定，但原告谭金娣主张被告曹德威从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，则被告曹德威应该自2020年9月25日起按照年利率3.85%计算利息支付给原告谭金娣。被告曹德威、梁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹德威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭金娣偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年9月25日起按照年利率3.85%计算至偿还清全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费400元（原告谭金娣已预付），由被告曹德威负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1872号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周富祥，男，1966年1月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周富祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告周富祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款102700.91元，其中：本金95531.12元、利息5045.07元、其他手续费390元、违约金1734.72元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告周富祥未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周富祥经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、财智金划款截图，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年5月22日将13000元财智金打入被告在中国建设银行玉溪支行开户的账号为43×××92的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）95531.12元、利息5045.07元、其他手续费390元、违约金1734.72元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）95531.12元、利息5045.07元、其他手续费390元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告周富祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）95531.12元、利息5045.07元、其他手续费390元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告周富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3809号申请执行人:青岛辉业土石方有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区舞旗埠村，统一社会信用代码：91370282579700764T。法定代表人：张可涛，经理。被执行人：青岛鑫镒置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区黄家山村西，统一社会信用代码：913702823340912809。法定代表人：郭永锋，经理。申请执行人青岛辉业土石方有限公司与被执行人青岛鑫镒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：1308250元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人青岛鑫镒置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1308250元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执保3号   杜先万、四川省泸州市第十建筑工程有限公司：   关于杜先万与四川省泸州市第十建筑工程有限公司的建设工程合同纠纷一案，我院依据贡嘎县人民法院做出的（2020）藏民初77号民事裁定书,已扣留被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在山南市水利局财务科的XX区XX项目工程款余款719994.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。   2020年11月4日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2223号原告:张某。住甘肃省白银市。原告:孙某。住甘肃省白银市。系张某母亲。委托诉讼代理人:姜某，系甘肃岱峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黄某。住甘肃省会宁县。原告张某、孙某与被告黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其委托讼诉代理人姜某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告孙某与前夫张某1于2015年7月9日已协议离婚，因张某1赌博欠被告黄某及马某、王某等人的赌债，三人采取殴打、威逼的方式让张某1写下借条：“今借马某人民币30万元整，用于工程资金周转，借款人张某1”。嗣后张某1、黄某、王某哄骗原告孙某说因为承包工程欠了高利贷，要拿其儿子张某名下的房产抵债，孙某信以为真就将会宁县正大明圆的房产顶替债务并过户给黄某。（2020）甘0422邢初5号刑事判决书认定被告黄某及马某、王某等人的行为构成赌博罪并判处刑罚，为此张某1与他们之间的债务为非法债务，原告以房抵债的行为属于《合同法》规定的无效合同或可撤销合同，因该合同取得的财产（房屋）应当予以返还。为此要求人民法院认定原、被告之间的以房顶账协议无效，判令被告返还原告位于正大明园的房屋1套并过户登记到原告孙某名下。被告黄某辩称，原告陈述事实不属实，其与张某1、马某、王某等人一起参与赌博属实，2020年5月22日会宁县人民法院（2020）甘0422邢初5号刑事判决书认定其犯赌博罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。张某1主要从马某、冉某、赵某处借钱用于赌博，总共欠他人30万元，其与张某1没有任何经济往来，也没有签订房屋买卖合同及顶账协议。后来张某1前妻孙某出面协调并表示同意用正大明园的房屋1套价格38万元顶偿马某等人的债务，因其无房居住遂同意购买该房屋，又替张某1偿还了30万元的债务，当即退还张某1房屋差价8万元。2017年12月12日其与甘肃桃峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同合法有效。因其与张某、孙某没有签订任何房屋买卖合同，更没有签订任何顶账协议，不存在确认合同效力问题。为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄某与张某1（孙某前夫，双方于2015年7月9日协议离婚）、马某、王某、赵某、冉某等人多次组织聚众赌博，张某1欠下数额赌债，便向马某出具借条1份，载明“今借马某人民币30万元整，用于工程资金周转，借款人张某1”。张某1在他人催要债务的情况下恣意隐瞒真实情况向原告孙某述说承包工程借了高利贷，张某、孙某信以为真遂同意用会宁县正大明园楼房1套价值38万元抵偿债务，被告黄某愿意出资购买该房屋并替张某1偿还债务，黄某当即退还张世雄房屋差价款8万元。2017年12月12日黄某与甘肃桃峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2020年5月22日会宁县人民法院（2020）甘0422邢初5号刑事判决书认定黄某等人的行为构成赌博罪判处黄某有期徒刑九个月，并处罚金二万元。现原告张某、孙某认为张某1与他人的债务为非法债务，孙某以房抵债的合同属无效合同，因该合同无效取得的财产（房屋）应当予以返还。另查明原告张某、孙某与被告黄某没有签订房屋买卖合同或房屋顶账协议。庭审中原告提交如下证据;1、身份证复印件2份，用以证明二原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原告张某为孙某、张世雄之子；3、离婚证复印件及离婚协议书复印件1份，用以证明孙某与张某1已于2015年7月9日协议离婚的事实；4、会宁县房屋所有权证书复印件1份及会宁县棚户区改造安置住房选房排序便函复印件1份，用以证明原告张某将位于××镇楼房1套的事实；5、会宁县人民法院（2020）甘0422邢初5号刑事判决书复印件1份，用以证明被告黄某的行为构成赌博罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金二万元的事实。被告黄某提交如下证据：1身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、商品房买卖合同书复印件1份，用以证明2017年12月12日被告与甘肃桃峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同的事实。对原、被告提交的证据经质证双方当事人均没有异议，本院经审查核实符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同是双方法律行为，意思表示必须真实一致，根据合同的相对性原则，原告孙某为了给其前夫张某1偿还债务，同意用正大明园房屋1套抵偿债务，其意思表示真实，以房抵债是否存在欺诈、胁迫等手段诱使对方当事人作出错误意思表示，原告不能提供有效证据证明自己的主张，况且张某1只欠马某人民币30万元，原告无法提供证据证明拖欠被告黄某债务而与被告签订房屋买卖合同或者顶账协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告方与被告之间没有签订房屋买卖合同或者顶账协议，原告要求确认合同无效缺乏基础法律关系。房屋议价后，被告已退还张某1房屋差价款8万元，张某1予以认可并接受，是自己真实意思的表示。原告孙某以自己不知情其前夫张某1所欠债务为非法债务同意以房抵债的行为而抗辩被告黄某与甘肃桃峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的效力。作为被告的黄某有理由相信行为人孙某有代理权而以房抵债的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张某、孙某要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民费。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十二日书记员 吴彦玺
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保360号之三 申请人：郭于名，男，汉族，1985年6月10日出生，住云南省丽江市永胜县。 被申请人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人郭于名与被申请人甘丘平、甘雪梅、蒋敬芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人郭于名的保全申请，已作出（2020）川0302财保123号民事裁定书。2020年11月10日申请人郭于名以与被申请人达成和解协议为由，要求解除上述裁定的财产保全措施。 2020年11月13日，本院作出（2020）川0302执保360号之三执行裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋敬芳中国邮政储蓄银行账户（账号：6217××××3816）的冻结； 二、解除对被申请人蒋敬芳中国工商银行账户（账号：2303××××3722）的冻结； 三、解除对被申请人甘丘平微信账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初533号 原告：欧巧荣，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地：莘县，现住莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生、徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李凤芹，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。 被告：周可心，女，1998年10月15日出生，汉族，无业，现住莘县。 被告：周泽桢，男，2004年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：周朝杰，男1954年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王改先，女，1952年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。 以上五被告委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：吴随明，男，1969年4月8日出生，汉族，现山东省德州监狱服刑。 原告欧巧荣诉被告李凤芹等五人、第三人吴随明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧巧荣委托诉讼代理人徐丽华，被告李凤芹等5人委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，第三人吴随明因疫情未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧巧荣向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2019）鲁1522执异19号《执行裁定书》，停止对原告所有莘房权证莘县字第**150857房屋的执行，并依法确认该房产归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人吴随明于2014年3月3日登记结婚（均系再婚），2016年6月30日，原告单独出资购买了山东莘县天盛房地产开发有限公司开发的该涉案房产，并于当日到莘县住建局备案登记，在进行房产登记时，第三人在住建局与原告签订房屋产权（单独所有）约定书，同意该房产为原告单方所有，后在为原告颁发的房屋不动产登记证书，在共有情况一栏中，也标明为原告单独所有。2017年4月12日，第三人吴随明在北京将五被告近亲属周胜利刺伤，经抢救无效死亡，2018年11月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初18781号民事判决书，判决吴随明赔偿五被告经济损失，该院委托莘县人民法院执行，在执行过程中，莘县人民法院查封了原告上述房屋，原告提出执行异议，莘县人民法院2020年1月7日出具（2019）鲁1522执异19号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请，原告对该裁定书不服，依法提起执行异议之诉，请求依法查明事实，判如所诉。 被告李凤芹等5人辩称：该涉案房产购买于原告与第三人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同财产，原告与第三人之间的约定我方不知情，该约定对我方没有约束力，因此原告对涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人吴随明述称：该涉案房屋确系原告单独购买，与我没有任何关系，在住建局签订并且由住建局存放在档案中的声明确系我自己的真实意思，因此，我认为房屋是谁的，就是谁的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人吴随明于2014年3月3日登记结婚（均系再婚），2016年6月30日，原告单独出资购买了山东莘县天盛房地产开发有限公司开发的该涉案房产，并于当日到莘县住建局备案道登记，在进行房产登记时，第三人在住建局与原告签订房屋产权（单独所有）约定书，同意该房产为原告欧巧荣单方所有，后在为原告颁发莘房权证莘县字第**150857房屋的房屋不动产登记证书，在共有情况一栏中，标明为原告单独所有。2017年4月12日，第三人吴随明在北京将五被告近亲属周胜利刺伤，经抢救无效死亡，2018年11月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初18781号民事判决书，判决吴随明赔偿五被告经济损失，该院委托莘县人民法院执行，在执行过程中，莘县人民法院于2019年10月25日（2019）鲁1522执776号之六执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴随明之妻欧巧荣名下莘房权证莘县字第**150857房屋一套（位于莘县政府街********）。二、查封期限为三年。原告欧巧荣发现后，于2019年11月8日提出异议申请，莘县人民法院2020年1月7日出具（2019）鲁1522执异19号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请，在法定期限内，原告提起执行异议之诉。 该案在审理中，因疫情无法去德州监狱开庭，本院委托该监狱对吴随明进行了调查，涉及本案的问题，吴随明进行了回答，该监狱将调查材料寄回本院，经质证，双方对该证据的真实性均无异议。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉，依照有关法律规定，案外人提出执行异议之诉的，应当就其对执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任；在本案中，原告提出第三人吴随明侵权之债属于其个人债务，应当执行其个人财产，尽管该涉案房屋系购买于夫妻关系存续期间，但依据购买该房屋时出资的情况及双方的约定，该房屋属于原告个人财产，因此要求解除对该涉案房屋的查封。分析原告提交的证据，基本包含两种类型，第一、即涉案房屋的购房合同的签订以及该房款的交付情况，被告对原告提交的该方面证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该涉案房屋购买于原告与第三人夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当属于夫妻共同财产，本院采信被告的主张。第二、原告与第三人之间关于该涉案房屋的约定，即该房屋为原告个人所有。该证据的来源系莘县住建局档案材料，被告对该证据的真实性不持异议，但不认可原告的证明目的，并主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，即被告只有在知道该约定的情况下，方可支持原告的主张。因此，本案争议的焦点问题是原告与第三人在莘县住建局约定的该房屋为原告个人所有是否可以产生对世的效力、原告购买该涉案房屋并与第三人对房屋的所有权进行了书面约定，该约定的形式符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，对双方来讲已经发生效力；该约定存放于莘县住建局该房屋档案，原告与第三人将该约定存放于住建局房屋档案中的目的是进行一种公示，该形式不违背法律规定，因此，可以认定该约定产生的对世的效力。另外，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。针对该案涉案房屋，莘县住建局为原告颁发了不动产登记证书，该证书标明该涉案房屋为原告单独所有，在该不动产登记证书没有被撤销之前，本院只能以该不动产登记证书上载明的所有权情况，确定该房屋为原告单独所有。吴随明侵权之债属于个人债务，应当执行其个人财产，而该房屋属于原告个人财产，原告对该房屋具有足以排除强制执行的民事权利。 据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（一）及有关法律规定，经合议庭评议，判决如下： 不得执行原告欧巧荣名下位于位于莘县政府街005号X幢X单元XXX室莘房权证莘县字第**150857房屋一套。 案件受理费7000元，由被告李凤芹、周可心、周泽桢、周朝杰、王改先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  岳相录 审 判 员  李贵春 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12604号原告：黄祖亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市乐陵路****。法定代表人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**1好****法定代表人：班姝。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市佳，住所地青岛市佳木斯一路37/div>负责人：刘广斌，经理。本院在审理原告黄祖亮与被告山东长城宽带信息服务有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告黄祖亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄祖亮负担。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  王贝贝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执481号申请执行人：沈金鹰，男，1983年7月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。本院在执行沈金鹰与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人鼎泰丰公司在本院尚有多起商品房销售合同纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2020）苏1091执471号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢210号 申请执行人：玉林市**包装彩印厂，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城。 法定代表人：陈田。 被执行人：南宁市**纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街**。 法定代表人：陈奕宇。 申请人玉林市**包装彩印厂与被执行人南宁市**纸制品有限责任公司无因管理、不当得利一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初3270号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，依法拍卖被执行人南宁市**纸业有限责任公司，进行案款分配，按分配申请人玉林市**包装彩印厂分得执行款26234元。除此外被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢周全
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6833号 原告：刘宇，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告刘宇与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告刘宇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1123刑初63号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人郭根冒，曾用名：郭根茂，男，1961年12月4日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：武强县，住本村。1986年6月30日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年。1990年8月28日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年。2004年3月25日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处拘役四个月，罚金1500元。2006年8月15日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2009年7月30日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2017年5月23日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2018年11月5日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被武强县公安局抓获，当日被武强县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭根冒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人郭根冒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月4日晚23时许，被告人郭根冒在武强县信发商厦旁边工地上盗窃钢筋35根。经武强县价格认定中心认定，被盗钢筋的总价格为人民币1050元。 2、2020年8月7日10时许，被告人郭根冒在武强县善宁大药房门口附近盗窃自行车一辆。经武强县价格认定中心认定，被盗自行车的价格为人民币170元。 3、2020年8月9日11时许，被告人郭根冒在武强县城建局门口附近盗窃脚手架钢管卡子50个。经武强县价格认定中心认定，被盗脚手架钢管卡子的总价格为人民币230元。 公诉机关提交了被告人郭根冒的供述，被害人李某1、李某2、孙某的陈述，证人魏某、牛某的证言，书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还物品清单、扣押物品清单、提取笔录及照片、武强县公安局出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、武强县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘、收到条、武强县人民法院作出的（1986）刑初字第14号、（1990）刑初字第24号、（2004）武刑初字第10号、（2006）武刑初字第36号、（2009）武刑初字第29号、（2017）冀1123刑初56号、（2018）冀1123刑初152号刑事判决书、河北省衡水监狱作出的（2019）冀衡狱字第312号释放证明书、武强县公安局作出的武公（城）行罚决字（2020）0015号行政处罚决定书、前科证明及户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭根冒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人郭根冒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案自行车、钢管卡子已被扣押并发还被害人，被害人涉案钢筋的损失已得到赔偿。 本院认为，被告人郭根冒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭根冒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人郭根冒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案物品已被扣押发还被害人，赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭根冒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严少芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1805号 徐州鑫畦玻璃有限公司: 徐州鑫畦玻璃有限公司与淮安市昊丰玻璃有限公司、袁海明买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保979号申请人南通缤创建筑工程有限公司：被申请人深圳市图码科技有限公司、中国冶金科工股份有限公司、中国银行股份有限公司海门支行：关于申请人南通缤创建筑工程有限公司与被申请人深圳市图码科技有限公司、中国冶金科工股份有限公司、中国银行股份有限公司海门支行独立保函欺诈纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5157号民事裁定书，于2020年10月26日向中国银行股份有限公司海门支行发出民事裁定书、通知书，要求该单位立即中止支付于2019年4月3日出具的编号为GC2606919000025预付保函，该单位已于2020年10月29日签收上述法律文书。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5392号 原告：万健火，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谭涛，男，1996年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告万健火与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告万健火到庭参加诉讼，被告谭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告万健火向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月31日以帮原告办理贷款为由，以各种名义向原告拿去人民币4400元办贷款，但钱拿走后，被告均以各种理由推诿，后来贷款一直未办妥，钱也没归还。原告多次催讨无果，只能报派出所处理，被告于2020年8月7日出具借条一份。至今被告微信不回，手机也打不通。 被告谭涛未到庭也未提交答辩状。 为证明其主张的事实，原告万健火提交下列证据：1、借条1份，证明谭涛欠万健火4400元，出具借条将欠款转为借款关系，并约定2020年9月8日归还的事实。2、微信聊天记录3份，证明被告谭涛以帮原告办贷款为由拿走4400元，之后贷款未办妥，其答应退款的事实。3、微信转账记录2份，证明万健火通过微信转账方式交付谭涛4400元的事实。 被告谭涛未到庭，视为放弃质证权利。 被告谭涛未举证。 本院经审理认定如下事实：原告万健火为办贷款向被告谭涛支付4400元。后贷款没有办成，谭涛向万健火出具借条一份，约定该款项作为借款，于2020年9月8日归还，但逾期未还。 本院认为，谭涛以出具借条的形式将其与万健火之间的债权债务关系确认为借款关系，不违反法律规定。谭涛应按约定的期间归还款项，逾期未还，应承担还款的责任。原告万健火的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告谭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告谭涛归还原告万健火借款4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭涛负担。原告万健火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  施佳颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3452号 申请执行人:淮北首府房地产开发有限公司，住所地:安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。 被执行人：王明明，男,1984年7月13日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：豆娟娟，女,1983年9月21日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行淮北首府房地产开发有限公司与王明明、豆娟娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明明、豆娟娟名下的银行存款人民币3185元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。