wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3257号   原告：晋城市同诚房产房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任总经理。   委托代理人：王某，该公司员工。   委托代理人：郭某1，山西恒烨律师事务所律师。   被告：郭某2，男，汉族，1995年8月11日生，现住晋城市，身份号码：×××。   原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司诉被告郭某2居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司的委托代理人王某、郭某1，被告郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郭某2支付原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司居间服务费22200元；2、本案诉讼费由被告郭某2承担。事实和理由：2020年7月7日，被告郭某2与案外人刘伟红、史建霞在原告处签订《晋城市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及补充协议，约定案外人刘伟红、史建霞将其位于晋城市古书院矿绿苑小区8号楼1单元202室的房屋出卖于被告，并约定由被告向居间方即原告支付居间服务费22200元。后被告郭某2一直未按约定向原告支付居间服务费，原告据此诉至法院。   被告郭某2辩称：1、我现在只支付了房屋的定金，房子未具体交接完成，我认为在过户后再缴纳居间费用；2、原告未带领我看过房子，没有履行居间义务。   经审理查明：2020年7月7日，被告郭某2作为买受人，刘伟红作为出卖人、史建霞作为共有权人，双方签订了《晋城市存量房屋买卖合同》，约定被告郭某2以1110000元购买刘伟红、史建霞位于本市古书院矿绿苑小区8号楼1单元202室房屋。同日，被告郭某2作为买受人，刘伟红、史建霞作为出卖人，原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司作为居间人三方共同签订了《居间服务合同》，约定被告郭某2购买上述房屋应向原告交纳22200元居间代理费，并应于合同签订当日支付原告。合同签订后，被告郭某2支付了刘伟红、史建霞20000元定金，但不按约定支付原告居间费。原告据此诉至本院，要求被告郭某2支付居间费。   以上事实有原、被告的陈述，《晋城市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、定金收据等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告与出卖人刘伟红、史建霞签订的《晋城市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成被告与卖方签订买卖合同，现原告要求被告郭某2按合同约定支付居间服务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告郭某2的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告郭某2于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市同诚房产房地产经纪有限公司居间服务费22200元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为180元，由被告郭某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7272号之一原告：徐州池高科技有限公司，住所地江苏省新沂市******************，统一社会信用代码为91320381MA1XCX1D75。法定代表人：胡丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被告：东莞拓亚电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区******，统一社会信用代码为914***********591N。法定代表人：重田明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。本院在审理原告徐州池高科技有限公司与被告东莞拓亚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州池高科技有限公司撤诉。本案已减半收取受理费15920元，财产保全费5000元，合计20920元，由原告徐州池高科技有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年十一月十八日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8603号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱明强，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省英德市英城镇政府，公民身份号码441************476。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱明强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告朱明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********008。二、申请开卡时间：2017年6月15日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，本金121756.24元、分期付款未还手续费2569.73元、利息12923.21元、违约金3731.89元；原告主张及证据：被告朱明强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告朱明强签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告朱明强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱明强向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********008，透支后逾期未还拖欠的本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明强于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金121756.24元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费2569.73元、利息12923.21元、违约金3731.89元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1560元，由被告朱明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4162号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人景尤平，男，汉族，生于1979年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行景尤平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2607号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2607号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2497号顾克荣、顾以祥、顾忠东：申请执行人顾克荣申请执行被执行人顾以祥、顾忠东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了35000元，执行费425元已缴纳。至此，顾克荣向本院申请执行的（2020）苏0924民初2568号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9124号上诉人（原审原告）：邓红星，男，1980年11月1日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭月玲，女，汉族，住广西平南县。上诉人邓红星因与被上诉人彭月玲赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓红星于2020年4月14日向一审法院提起诉讼。请求：1.彭月玲向邓红星退还款项共计137692元及利息（以137692元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.彭月玲负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回邓红星的全部请求。本案减半收取案件受理费1527元（已由邓红星预交），由邓红星负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6952号民事判决。邓红星不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判彭月玲退还邓红星款项137692元及利息（以137692元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.彭月玲负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：邓红星与彭月玲交往时间较长，期间双方多次拜访各自的家人，二人是以结婚为目的进行交往的。邓红星对彭月玲的赠与应认为是附加“以结婚为目的”的条件。彭月玲未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，邓红星、彭月玲均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合邓红星的上诉请求，本案二审争议焦点为：彭月玲是否应返还邓红星款项。邓红星主张其与彭月玲系同居关系，其支出的款项均系以双方约定结婚为条件，现彭月玲拒绝与其结婚，故应返还相应款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。结婚必须男女双方完全自愿，禁止借婚姻索取财物。邓红星的主张有买卖婚姻之嫌。邓红星主张其向彭月玲的赠与，系以双方结婚为前提。在彭月玲予以否认该约定的情况下，邓红星亦未举证证明其主张。依据上述规定，邓红星应自行承担不利后果。综上，邓红星的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3053.84元，由上诉人邓红星负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十三日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初338号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人丁某，务工。2010年7月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年6月4日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年9月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日21时许，被告人丁某无驾驶资格证、醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车行驶至诸城市芦山大道北朱解路段处，被执勤民警查获。2020年2月25日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取丁某的血样进行血液酒精含量检测鉴定：丁某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为236.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁某无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，同时《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人丁某的供述和辩解及视听资料等证据证实。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但其系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1679号原告:卯申林，男，汉族，1983年9月24日出生，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。被告:李胜忠，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省景泰县。原告卯申林与被告李胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资11000元，并自2019年11月起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2019年9月4日原告卯申林在被告李胜忠承包的工程（榆中县兰州大学校区）提供劳务，主要负责木工。工程完工后，被告仅支付部分工资，经双方结算剩余21000元未支付，原告催要，被告于2020年1月向原告支付10000元，现剩余11000元的工资仍未支付。原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告卯申林在本案起诉后，无法提供被告李胜忠准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李胜忠的送达地址，故无法向被告李胜忠送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卯申林的起诉。案件受理费38元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3779号之一 申请执行人：汪靖，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于汪靖与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)皖1602民初5787号民事判决已发生法律效力。汪靖于2020年9月10日向我院申请强制执行，要求李涛依照该判决履行返还申请执行人欠款8000元及债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，同日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李涛名下财产进行查找。经查，被执行人李涛名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人汪靖尚有欠款8000元及债务利息未受清偿。同年11月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人汪靖，汪靖同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 强
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1324刑初207号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人基本情况被告人叶志明，男，1965年9月29日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被龙门县公安局刑事拘留，2020年8月4日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年10月22日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号龙门县检刑诉〔2020〕66号指控事实2020年6月17日18时许，被告人叶志明无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为173.1mg/100m1。被告人叶志明认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金四千五百元。被告人意见被告人叶志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶志明血液酒精含量达到173.1mg/100ml，且无相应机动车驾驶证，依法从重处罚；鉴于被告人叶志明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人叶志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年十一月九日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终428号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）文政，男，1982年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，住重庆市北碚区。因犯受贿罪于2011年11月18日被判处有期徒刑七年，2016年1月31日刑满释放。因本案，于2019年11月5日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人文政犯重大责任事故罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0112刑初827号刑事判决。文政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官于武强出庭履行职务。上诉人文政及其辩护人雷胡笳到庭参加诉讼。因补充证据，经辩护人申请，本案延期审理一次。现已审理终结。原判认定，被告人文政系重庆浩瀚园林绿化有限公司（以下简称浩瀚园林公司）施工员，负责重庆市两江新区康桥融府项目绿化施工工作。2019年6月27日晚，文政在安全员未在场的情况下安排加班填土作业。当日19时30分许，文政发现由重庆对外建设（集团）有限公司建造的护面墙出现开裂，即向建设单位重庆康田雍俊房地产开发有限公司土建工程师张某（另案处理）进行了报告，张某通过微信向总承包单位重庆对外建设（集团）有限公司项目执行经理胡某发送墙体开裂照片，对方回复明天处理，张某在未采取任何处置措施的情况下离开施工现场。后文政在未采取任何处置措施的情况下继续组织作业人员实施填土作业，由挖机将种植土从市政道路上转到人行道上，再由工人使用手推车将种植土转运到花池内，并安排工人即被害人蒋某、陈某进入已开裂的护面墙下花池清理建筑垃圾。当日20时40分许，护面墙坍塌，将蒋某、陈某掩埋，二人被救出后现场经120急救医生抢救无效死亡。事后经重庆市两江新区管委会康桥融府“6.27”坍塌事故调查组调查，浩瀚园林公司在发现临时护面墙存在安全隐患的情况下仍违规填土，临时护面墙墙背在填土过程中采用机械和人工回填土方，回填土方过程中对临时护面墙和栏杆造成单边挤压推移，是导致坍塌事故的直接原因；浩瀚园林公司在发现事故隐患的情况下安排作业人员进入危险区域，冒险作业，是导致坍塌事故的间接原因之一。事故发生后，浩瀚园林公司对两名被害人家属进行了赔偿。2019年11月5日，被告人文政经公安机关电话通知到案，到案后其如实供述自己的罪行。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的到案经过、常住人口基本信息表、微信聊天记录截图、事故调查报告、安全生产岗位责任书、刑事判决书，证人张某、胡某、付某等的证言，被告人文政的供述等证据证实。原判认为，被告人文政在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成二人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。文政犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人文政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。上诉人文政提出案发后其所在单位浩瀚园林公司积极足额代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解；其有自首情节，认罪悔罪，请求二审改判缓刑。辩护人提出一致的意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，浩瀚园林公司在案发后赔偿被害人蒋某亲属140万元，赔偿被害人陈某家属135万元。蒋某、陈某的亲属出具谅解书，对文政表示谅解。重庆市北碚区社区矫正管理局根据社会调查，出具调查评估意见书，认为文政适合社区矫正。认定该事实有谅解书、银行转账明细、调查评估意见书等证据。本院认为，上诉人文政在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成二人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。文政犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判根据其犯罪事实，量刑情节等，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。鉴于文政所在单位积极足额赔偿被害人亲属的经济损失275万，二审期间被害人亲属对文政表示谅解。文政虽曾因犯罪被判刑，但其刑满释放后，通过自学考取建筑行业施工资格证，顺利实现再就业，表明其前罪刑罚执行效果好，再社会化过程彻底。本案系过失犯罪，文政对被害人死亡负有直接责任，但事故系多种原因交错形成。综合全案事实、情节，上诉人认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。文政及其辩护人请求改判缓刑的意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现影响量刑的新事实，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、《中人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初872号刑事判决，即被告人文政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、对上诉人（原审被告人）文政宣告缓刑二年。本判决为终审判决。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5470号 原告：邹堂门，男，1945年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周祥华，男，1964年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邹堂门与被告周祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹堂门、被告周祥华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹堂门向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金37000元、利息35700元（按月利率2%暂算至2020年9月30日，扣除已支付的5000元利息），本息合计72700元，并按月利率2%自2020年10月1日起继续支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意及家中建房而资金周转困难，于2016年3月1日向原告借款37000元，并出具了借条一张，约定了按月息2分计算利息。期间被告支付了5000元利息，之后未再支付，也没有归还本金。后原告自行需要资金，多次向被告催取，被告均已种种理由进行推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周祥华辩称自己因办厂需要，从2012年开始向原告借款，一开始借款2万元，这2万元的利息按月息2分都是结算了的，借款第一、二年都是结息了的。之后因鞭炮厂不景气，就没有能力还本付息了，按照月息2分多次与原告进行结算，直至2016年3月1日结算出本息共计37000元。再之后，原告多次向被告催取，被告合计归还了5000元，原告当时答应利息不算，这5000元算归还本金37000元的。被告借钱给原告，原告是要还的，但是利息还不起了，只还本金。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明原告借款给被告37000元，最初本意是借给被告40000元，因为被告答应了月息2分，但是因为没有这么多钱，就凑了37000元，不存在2012年就借款的事情，是2013年3月1日借款，借款之后均付了利息，直至2016年3月份开始未付利息，所以重新出具了2016年3月1日的条子，原始条子被被告收回了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营鞭炮厂缺少资金，向原告借款。原告以现金方式交付给被告37000元，双方约定月利率2%计息。借款头几年，被告按约支付了利息，直至2016年3月起无钱付息。2016年3月1日，原、被告双方进行结算，被告重新出具借条，载明“今借到邹堂门人民币叁万柒仟元整”。之后，原告多次催款，被告合计还款5000元。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。原、被告双方在案件审理过程中对借款本金存在争议。被告辩称借款本金实为20000元，之后由于无法按约支付月利率2%的利息，双方经结算才出具本息合计37000元的借条，但未向本院提交证据予以佐证，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。关于还款5000元的性质。原告诉称催款时约定被告若能一次性将37000元本金还清，则不收取利息，反之则继续按月利率2%计收利息，被告辩称双方口头约定5000元作为本金予以扣除。根据法律规定，债务人除主债务之外还需支付利息和其他费用的，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对清偿顺序没有约定或约定不明时，应该按照先付息后还本的顺序予以抵扣。被告未提供证据证明给付的5000元的还款性质，故本院对其辩称5000元系归还本金的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。本案原告于2020年10月起诉，当月的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（月利率约为1.28%），故本院对原告诉请要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求仅在年利率15.4%的范围内予以支持。按年利率15.4%计算，2016年3月1日至2020年9月30日的利息为26116元，扣除被告已支付的5000元，尚欠利息21116元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告周祥华应在本判决生效后三日内向原告邹堂门归还借款本金37000元，利息21116元（以本金37000元为基数按年利率15.4%自2016年3月1日起计算至2020年9月30日止），本息合计58116元。并以未还本金为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%继续支付利息至本金实际还清之日止； 二、驳回原告邹堂门的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告周祥华承担646.7元，由原告邹堂门承担162.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王驰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1134号 原告：马阿古，男，1984年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：陈建宏，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：宋飞鸿，男，1961年，3月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，执业证号：××。 本院于2020年7月16日立案受理原告马阿古与被告陈建宏、被告宋飞鸿采购合同纠纷一案后，原告马阿古于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告马阿古提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马阿古撤回起诉。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3336号原告：兰根凤，女，汉族，1979年7月25日生，住江西省吉安市泰和县。诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别代理。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧、曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别代理。原告兰根凤与被告泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰根凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5696元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业园区14-1805室，合同约定房屋的总价款为189890元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月为原告办理不动产权证，被告应承担逾期办证违约金5696元（189890元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、客户领取住宅不动产权证书登记情况、税费收款单、不动产登记明细表等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告兰根凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300005《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业园区14栋1805号房屋；第四条：该商品房房款为189890元；第六条：签订合同时首付房款49890元，余款140000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2019年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书并由原告领取。本院认为，原告兰根凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5696元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后立即向原告兰根凤支付逾期办证违约金5696元。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 丹
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2939号   原告：王战利，男，1986年3月10日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张满社，男，1972年10月26日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭淑琴，女，1978年10月7日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王战利与被告张满社、郭淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战利到庭参加诉讼，被告张满社、郭淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王战利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要，于2019年1月8日向原告借款60000元，约定了借款利息及期限，并向原告出具借条一张；原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告张满社、郭淑琴未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年1月8日，被告张满社因养殖场需资金购买设备向原告借款60000元。原告预先扣除1500元利息后，于同日通过中国建设银行账户给被告张满社转款58500元。被告张满社于同日给原告出具借条，内容为：“今有借款人张满社担保人郭淑勤向出借人王战利借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借款借期12个月。借款人张满社担保人郭淑勤承诺，在2020年1月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：张满社 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX收款账户：XXXXXXXXXXXXXXX7891建行 电话：1375998XXXX担保人签字：郭淑勤 电话：1582964XXXX身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2019年1月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。   以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年1月8日向被告交付了借款，双方的借款合同成立。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。原告预先扣除1500元利息后实际给被告转款58500元，故被告借款本金应为58500元。另查借条中担保人郭淑勤的签名均为被告张满社书写，故郭淑勤不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：    一、被告张满社于本判决生效后十日内偿还原告王战利借款58500元；   二、驳回原告王战利其余诉讼请求。   案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告张满社负担。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员  庞 苗                         二〇二〇年十一月十六日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23003号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王建文，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人王建文贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人王建文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王建文罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王建文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23003号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁毅娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3935号 原告：何某，女，2010年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：董某，女，1972年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告何某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告何某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告退还原告学习费6400元及利息（自2019年12月28日起至2020年10月20日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，原告向被告香河某某公司交纳英语学习费用6400元，被告香河某某公司至今未向原告提供该教学课程，并拒绝退还该笔费用。香河某某公司企业类型为自然人独资，被告杨某某应对上述债务承担连带责任。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法查明事实同，支持原告的诉讼请求。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告何某向被告香河某某公司交纳培训费6400元，学习英语课程，共120课时，但被告仅向原告提供47节课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据被告香河某某公司为原告何某出具的收据可证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费5173元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告何某培训费5173元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱 ——
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2290号之一申请执行人：周登明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张佳法，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人周登明与被执行人张佳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人张佳法发出执行通知书，责令被执行人张佳法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人张佳法在金融机构的存款人民币600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年十一月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16523号 申请执行人：梁施，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：马安好、刘经纬，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州凌天传媒有限公司，住所地广州市天河区思成路******，统一社会信用代码91440101MA5CK9MC97。 法定代表人：余泳。 被执行人：余泳，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于梁施与广州凌天传媒有限公司、余泳劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初37482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凌天传媒有限公司、余泳应向申请执行人梁施支付工资差额12488.51元、未签订劳动合同二倍工资差额19500元，并应支付案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州凌天传媒有限公司住所地广州市天河区思成路******执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16523号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 婷 恩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告石丙仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告石丙仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47734元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××82，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告石丙仁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额56999.79元，其中本金47734元，利息3415.89元，违约金5849.9元。 被告石丙仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，被告石丙仁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××82），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告石丙仁在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额56999.79元，其中本金47734元，利息3415.89元，违约金5849.9元。 本院认为，被告石丙仁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告石丙仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石丙仁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47734元； 二、被告石丙仁于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告石丙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初540号 原告：葛某某，男，1958年10月1日出生，汉族。 被告：王某良，男，1975年6月10日出生，汉族。 被告：王某某，女，1969年12月12日出生，汉族。 原告葛某某与被告王某良、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告葛某某于2020年11月23日以其与被告王某某已达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告王某良、王某某的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告葛某某以其与被告王某某已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦博屿
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5999号 原告：曹元飞，男，生于1970年8月25日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王耀生，男，出生年月不详。被告：王田龙，男，出生年月不详。原告曹元飞与被告王耀生、王田龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹元飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹元飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹元飞撤回起诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告曹元飞负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月二十四日 书  记  员  陈俊霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4693号申请执行人:青岛双宝商贸有限公司，住所地青岛市市**北仲一路******，统一社会信用代码：91370203561158502B。法定代表人：张秀丽，董事长。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市即墨区鹤山路******社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。申请执行人青岛双宝商贸有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：193969元。在执行过程中，本院于2020年9月12日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行193969元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月20日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何会平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局东坡区分局，住所地：四川省眉山市东坡区长安中路**。 负责人周茂云，局长。 委托代理人刘锋，男，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市公安局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 负责人王景弘，局长。 委托代理人金鹏，男，该局工作人员。 委托代理人敖正良，男，该局工作人员。 再审申请人何会平因诉被申请人眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何会平申请再审称：（一）二审法院违反了以事实为根据原则。二审法院未对何会平委托代理人提交的《询问补充意见》第三、四、五、六、七、八项内容作出书面回应且未采信，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为根据、以法律为准绳的司法原则，且对该六项内容未通知眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局询问调查，二审法院在眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局既未提交答辩意见，也未有相关人员到庭接受询问情况下做出行政判决不当。（二）二审审理程序严重违法。本行政诉讼案件由二审法院民一庭庭长担任审判长，职业不相称，影响案件公平、公正审理。二审法院以传票告知何会平本案系开庭审理，但却以单方询问何会平形成询问笔录并判决结案，存在权大于法，合议庭成员与眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局秘密活动干扰本案公正审理情形。眉山市公安局东坡区分局对何会平作出的行政处罚决定明显捏造歪曲事实，包庇非法施工单位违法且野蛮施工，越权处罚，行政不作为。该行政处罚决定明显违反法律法规规定，制造冤案、损害国家公权权威。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。 眉山市公安局东坡区分局提交意见称，眉山市公安局东坡区分局对何会平重新作出处罚决定有充分的事实和理由。该重新处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法本意，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，且未违背《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。何会平的再审申请理由不能成立，请求依法驳回何会平的再审申请。 眉山市公安局提交意见称，何会平等人阻扰施工的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，眉山市公安局作出的处罚决定程序合法、证据充分。何会平以土地补偿款未协商一致、未补偿到位为由阻拦施工无事实依据，何会平认为其土地承包权受到侵害，应当依法采取正确的维权措施，而不应采用破坏生产经营的非法手段。请求驳回何会平的再审申请。 本院认为，（一）关于二审法院是否违反以事实为根据的原则问题。何会平认为二审法院未就其提交的《询问补充意见》询问眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局调查了解案情，眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局也未提交答辩意见，存在违反以事实为根据原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”之规定，眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局在二审程序中进行辩论是其诉讼权利，但权利的放弃并不影响案件的审理。眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局在认为案件事实清楚、法律适用正确情况下不予发表答辩意见是对其诉讼权利的处分，并不影响本案依法审理。二审法院认定眉山市公安局东坡区分局作出的眉东公（永）行罚决字[2019]1163号行政处罚决定的依据，有对何会平等人的询问笔录、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、试听资料等证据，属认定案件事实清楚。二审法院对何会平《询问补充意见》所反映的已经查实的案件事实或与本案无关的案件事实不予回应，并无不当。二审法院并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为根据原则。（二）关于二审审理程序是否严重违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定，二审法院对该上诉案件依法组成合议庭进行审理，本行政案件由民事审判庭法官、行政审判庭法官共同组成合议庭进行审理，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，也未影响案件公正审理。同时，本案二审期间，因何会平、眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局并未提出新的事实、证据或理由，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定通过询问何会平的方式调查案情，并无不当。何会平认为二审法院合议庭审理本案过程中与眉山市公安局东坡区分局、眉山市公安局存在秘密活动干扰本案公正审理，但并未提交证据证明。 综上，何会平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何会平的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1312号 申请人：四川齐鲁消防设备有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一环路一段**********。 被执行人：成都尚彩格雅科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5670号《民事判决书》，于2020年10月13日立案受理四川齐鲁消防设备有限公司申请执行成都尚彩格雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的96410元及利息，申请执行费1346元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已于前案到院并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴一波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4536号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李林，男，汉族，1988年9月23日出生，住云南省宣威市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6464号 原告：杨家伦，男，生于1942年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨怀成（杨家伦之子），男，生于1971年1月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，生于1993年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 原告杨家伦与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家伦的委托代理人杨怀成、黎大国，被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家伦诉称：2020年4月1日，被告驾驶川ＹＫ××××号摩托车从巴中南湾国际领航健身俱乐部出发，沿秦巴大道往经开区方向行驶，当日21时45分许，其行驶至巴中市经开区××道××段××号门市外路段时，撞上横过马路的行人杨家伦，造成杨家伦、赵亮受伤及摩托车受损的交通事故。2020年4月21日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队经调查并作出第511901120200000043号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵亮承担本次道路交通事故的同等责任；杨家伦承担本次道路交通事故的同等责任。原告杨家伦受伤后，被送往巴中市中心医院治疗61天，2020年5月31日因无医药费垫支，未治愈，好转出院，在巴中市中心医院开支医药费138139.95元，检查和院外医药费共计6037.5元。被告赵亮垫支医药费15000元。原告杨家伦之伤被四川明正司法鉴定所于2020年10月13日鉴定为：杨家伦本次损伤构成壹个柒级伤残和贰个十级伤残；酌定后续医疗费壹万贰仟元人民币；酌定护理期为壹佰捌拾日、营养期为壹佰捌拾日，同时出具了鉴定意见书，原告承担鉴定费2600元。同时查明：事故车辆系被告赵亮所有，检验有效期至2018年12月31日，未参加审验，也未投保交强险等险种。为保护原告的权益请求依法判令被告赵亮赔偿原告交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币183365.43元（不含被告已垫支15000元医药费）；二、本案案件受理费由被告赵亮全部承担。 被告赵亮辩称：我下班时间是晚上十点。我看到原告与他儿子的时候，离他们还有三四米左右，我过去的时候鸣笛减速了，但是原告突然加速才擦上了我的车。不是我主动撞的他，是原告过马路的时候加速擦上了我的车，出于人道主义，我愿意赔偿一部分医药费。 经审理查明，2020年4月1日，被告驾驶其所有的川ＹＫ××××号摩托车从巴中城区蓝湾国际领航健身俱乐部出发，沿秦巴大道往经开区方向行驶，当日21时45分许，其行驶至巴中市经开区××道××段××号门市外路段时，撞上横过马路的行人杨家伦，造成杨家伦、赵亮受伤及摩托车受损的交通事故。原告随即被送往巴中市中心医院住院治疗60天，用去医疗费138139.95元（被告垫付15000元）、门诊费2413.5元、院外购药3627元，共计144180.45元。2020年4月21日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》认定：赵亮承担本次道路交通事故同等责任，杨家伦承担本次道路交通事故同等责任。2020年10月13日，原告之损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：杨家伦本次损伤构成壹个柒级伤残和贰个十级伤残；酌定后续医疗费壹万贰仟元人民币；酌定护理期为壹佰捌拾日、营养期为壹佰捌拾日。鉴定费2600元由原告垫付。 同时查明，川ＹＫ××××号摩托车未投保交强险等险种。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，道路交通事故认定书，原告病历资料，医疗费票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵亮承担本次道路交通事故同等责任，杨家伦承担本次道路交通事故同等责任。双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于本案实际情况，原、被告各自承担50%的责任为宜。因案涉川ＹＫ××××号摩托车未投保交强险，被告应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项费用： 1、医疗费：原告住院及门诊治疗院外购药共用去医药费144180.45元，经鉴定需后续治疗费12000元，其医疗费156180.45元， 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费，结合当地生活水平予以确认，其住院伙食补助费为30元／日×60日=1800元。 3、营养费：营养费酌定为3600元。 4、护理费：经鉴定原告的护理期限180日，其护理费为130元/日×180日=23400元。 5、残疾赔偿金：原告的伤残等级为一个柒级和两个十级，赔偿指数为42%。事发时原告已满78周岁，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元，其残疾赔偿金为36154元/年×5年×42%=75923.4元。 6、交通费：原告虽未提供交通费票据，考虑到原告实际产生有交通费，酌定交通费500元为宜。 7、精神损害抚慰金：由于侵权行为对原告造成的十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金12000元。 8、本案鉴定费2600元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第第十九条之规定，判决如下： 一、原告杨家伦受伤后的医疗费156180.45元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费23400元、残疾赔偿金75923.4元、交通费500元，精神抚慰金12000元，共计273403.85元。此款由被告赵亮向原告杨家伦赔偿196701.92元（含已支付的15000元），原告杨家伦自行负担76701.93元； 二、本案鉴定费2600元，由原告杨家伦承担1300元、被告赵亮承担1300元。 上述各项品迭后，由被告赵亮在本判决生效后十日内向原告杨家伦赔偿183001.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，减半收取1980元由被告赵亮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3904号申请执行人:刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:薛英伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘全与被执行人薛英伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人薛英伟偿还64560元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘国帅
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2826号 原告：邹吉强,男，1970年2月10日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：肖寿光，男,1958年1月18日生,汉族,户籍所在地四川省乐至县。 原告邹吉强与被告肖寿光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹吉强的委托诉讼代理人李元敏，被告肖寿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹吉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿货款195510元，并支付违约金及利息51082.14元（2017年1月1日至2018年2月11日违约金为15858.84元，2018年2月12日至2020年11月2日违约金为35223.57元）合计246592.41元；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。审理过程中，原告明确放弃利息，只主张违约金，违约金的计算方式为：2017年1月1日至2018年2月11日，以货款本金215510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2018年2月12日至2020年11月2日，以货款本金195510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。原告主张的事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，被告经营塑料编织袋买卖，向所需塑料编织袋的商家和个人供应塑料编织袋，恰巧原告生产经营塑料编织袋，双方遂合作。经协商，由原告供应合格编织袋给被告。于是，原告自2010年开始供货给被告，双方未签订书面合同，一般是先货后款。双方开始合作时，被告尚能支付货款，后来被告以各种原因请求原告延迟收取货款。2016年1月30日，双方结算，被告确认欠原告货款215510元，并约定于2016年年底前付清。其后，经原告多次催收，被告于2018年2月11日，通过银行转账支付了20000元，余款195510元至今未付。为此，原告诉至本院。 被告肖寿光辩称，对于原告主张的事实没有异议，2016年1月30日的欠条是被告写的，对欠条载明的欠款金额215510元没有异议，2018年2月11日已付20000元，余款195510元未付也是事实，对于违约金和利息不认可。 经审理查明，被告从事塑料编织袋买卖。2010年，原告开始为被告供货，双方未签订书面合同，被告支付了部分货款。2016年1月30日，被告出具欠条，载明：“欠到邹吉强货款215510.00元，2016年年底前付清。”2018年2月11日，被告通过银行转账支付了20000元，余款195510元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、银行转款凭证、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告对原告主张的事实及欠付货款本金金额均无异议，对于双方当事人无异议的事实及金额，本院予以确认。关于违约金，原告向被告提供货物，被告应当按约定期限向原告支付相应的价款。2016年1月30日，原、被告对欠付货款金额进行了结算，被告承诺于2016年年底付清，但被告未按期履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的责任。原告请求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖寿光于本判决生效后十日内支付原告邹吉强货款本金195510元及违约金【违约金计算方式：以货款本金215510元为基数，自2017年1月1日起至2018年2月10日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准；以货款本金195510元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准；2019年8月20日起至2020年11月2日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准】； 二、驳回原告邹吉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告肖寿光承担（此款原告已预交，原告同意被告在本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11725号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏山良信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1017号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金63712.17元及利息、违约金等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费2346元及预估执行费856元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年8月14日，轮候查封被执行人名下思明区龙山南路267号102室房产，首封法院为深圳市龙岗区人民法院，本案已向其邮寄申请参与分配材料。2020年8月18日，冻结被执行人持有的厦门叁头牛工贸有限公司100%股权，冻结期限为3年。2020年8月13日，扣划被执行人银行存款691.31元。上述扣划款项优先抵扣本案诉讼费及执行费。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1231号之一申请执行人：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹燕国，男，1986年2月12日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人尹燕国民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4357号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，查封被执行人名下鲁Ｊ×××**号大众牌车辆一台，因未找到车辆下落无法处置，被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，查封被执行人名下房产一套，申请执行人不要求拍卖，经查询被执行人名下无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1171号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张文林。 被告：姜柏超，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张凤学，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：马文田，男，1957年7月8日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告姜柏超、张凤学、马文田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文林、被告马文田到庭参加诉讼、被告姜柏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张凤学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜柏超、张凤学、马文田立即偿还借款本金180000.00元及自借款之日起至还清贷款之日止的全部利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将借款本金180000.00元变更为179641.92元。事实和理由：借款人姜柏超于2013年8月24日在七沟信用社借款人民币180000.00元，到期日2016年8月23日，期限三年。由于借款人已违反了合同的约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，故诉至法院。 被告马文田辩称，姜柏超是我外甥，姜柏超和张凤学是酒友，我不认识张凤学。这笔钱是借新贷还旧贷，把利息都加进去了。按道理我担保了我就应该还，但是我现在挣不来钱，身体有毛病。应该让姜柏超还钱，我挣来钱帮他还。 被告姜柏超、张凤学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告姜柏超向平泉县农村信用合作联社申请借款180000.00元，被告张凤学、马文田为其提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告姜柏超为借款人，签订了《个人借款合同》，借款金额为180000.00元，借款用于建筑购料，借款期限为：从2013年8月24日起至2016年8月23日止。贷款利率按月利率5.125‰上浮90%执行9.7375‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，以平泉县农村信用合作联社为债权人，被告张凤学、马文田为保证人签订了《保证合同》，《保证合同》约定，为确保姜柏超与平泉县农村信用合作联社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉县农村信用合作联社债权的实现，被告张凤学、马文田愿意为债务人姜柏超在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金180000.00元及利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月24日，平泉县农村信用合作联社将180000.00元转入被告姜柏超账户内。借款后，被告姜柏超共计偿还原告借款本金397.08元，剩余借款本金179641.92元及利息未偿还，被告张凤学、马文田亦未履行担保义务。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同二份、借款借据、借款申请书、贷款明细账单一份、个人贷款业务详单一份、催收公告二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告姜柏超为借款人，被告张凤学、马文田为保证人，所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告姜柏超、张凤学应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，被告马文田称上述借款为借新贷还旧贷，未提供相应证据证明，原告已于2013年8月24日将贷款本金180000.00元转入姜柏超账户内。因此对原告所举被告姜柏超欠原告借款本金179641.92元和利息以及被告张凤学、马文田对上述借款本息担保的证据予以采信。原告按合同约定向被告姜柏超支付了借款，履行了自己的义务，而被告姜柏超未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告姜柏超偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凤学、马文田作为姜柏超的保证人，签署了保证合同，均应履行保证义务，原告要求保证人承担连带给付责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜柏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金179641.92元，并按借款合同约定利率支付自2013年8月24日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告张凤学、马文田对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，公告费560.00元。由被告姜柏超负担，被告张凤学、马文田承担连带给付责任（限三被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3900.00元）。 审 判 员  田旭敏 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  马红梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尤承新
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2984号之二 原告：田廷求，女，1946年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。 被告：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路****。 法定代表人：姚建文。 委托诉讼代理人：邵诗梦，该公司财务代理。 委托诉讼代理人：周斌。 被告：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。 以上两被告委托诉讼代理人彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 原告田廷求与被告常州赢领投资管理有限公司、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金270000元，及自2020年2月1日起至借款本息还清之日止的利息，按照年利率24%计算；二、本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实与理由：原告从2017年开始借款给三被告，原告与被告常州赢领投资管理有限公司签订《有偿代客理财协议》，但借款合同的实际经办人以及借款实际接收人、利息支付人均为被告陈伟龙与被告高丽，陈伟龙与高丽系夫妻关系。被告陈伟龙与被告高丽是借被告常州赢领投资管理有限公司的名义借款，故被告高丽、陈伟龙为案涉合同的实际借款人，三被告应承担共同还款责任。原告通过银行转账及现金方式将借款本金交付被告高丽、陈伟龙。借款期限部分为一年，部分为两年，在各借款到期后，被告陈伟龙与被告高丽归还了利息，未归还原告本金。经被告陈伟龙与被告高丽经办，又以被告常州赢领投资管理有限公司的名义与原告就各笔借款重新订立借款协议。依据协议内容，被告常州赢领投资管理有限公司在合同期满后返还本金及约定年息24%，即被告常州赢领投资管理有限公司保证原告获得固定收益而不承担风险，故原被告之间名为投资实为借贷关系。截止今日，原告与三被告之间还存续3笔借款，借款本金共计270000元，现被告称经营状况出现困难，拒绝归还已到期借款。原告基于被告逾期还款的违约行为，主张归还全部本金共计270000元。 审理中，被告陈述常州赢领投资管理有限公司通过网络发布广告、客户介绍客户、线下发宣传单等形式，与投资人签订《有偿代客理财协议》及《合同补充服务协议》，向投资人承诺固定的高额收益吸收投资人的资金。吸收资金后投入多个“期货投资平台”进行投资，该平台以陈伟龙及汪飞个人名义开户。因疫情原因，投资出现了亏损，故无法对投资人兑付。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告常州赢领投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，通过公开宣传，向社会社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币等方式给付回报。该行为可能涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田廷求的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 民 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  王佳艺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3217号之二申请执行人：马伯英，女，1957年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：唐寅甫，男，1984年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：张阿二，女，1930年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：占敏，女，1992年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马伯英、唐寅甫、张阿二与被执行人占敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人马伯英以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执886号之一 申请人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦苏德，男，1980年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨仁那，女，1979年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1544号民事调解书，向被执行人额尔敦苏德、萨仁娜发出执行通知书，责令被执行人额尔敦苏德、萨仁娜向申请人王九龙给付80000元，但被执行人额尔敦苏德、萨仁娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦苏德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX89)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 斯琴格日乐
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢794号 清远市允建房地产开发有限公司： 关于林思亮与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林思亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1831号申请执行人徐春猛，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人商桂云，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人徐春猛与被执行人商桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0925民初6264号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告商桂云偿还原告徐春猛借款本金4万元，酌情承担利息6万元（算至2019.12.1），合计10万元，于2020年1月20日前给付本金1万元；同年3月30日前给付本金3万元；同年4月30日前给付利息3万元，余额3万元利息原告予以放弃。如被告有一期不按时足额履行，则原告可以就所有本息10万元的给付余额申请法院强制执行，同时承担自2019年12月2日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的借款利息（按本金计算）。案件诉讼费2476元，减半收取1238元，由原告徐春猛负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5866号原告：邓仰景，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告:邓文冰，男，2001年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:邓文豪，男，1999年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓兴涛，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告邓仰景与被告邓文冰、邓文豪健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仰景的委托诉讼代理人冯兴尚、被告邓文冰、被告邓文豪的委托诉讼代理人邓兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓仰景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等24840.67元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日14时许，邓仰景被二被告打伤，住菏泽市立医院治疗，2020年1月29日出院，共住院8天，花去医疗费、护理费、住院伙食补助费等2万余元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。邓文冰辩称，1.原告和被告打架，由原告承担责任；2.原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等医院一切费用由原告自己承担；3.一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：2020年1月21日下午，原告和他儿子邓兴帅拿着铁锹和菜刀到被告门前大骂，并用铁锹打被告，原告并且把铁锹把打断，不得已被告才出手自卫。当时被告受伤，到黄堽卫生院治疗，那么原告为什么无故寻事呢？因我家翻盖房屋，原告须让我祖父将我家的宅基地让给原告几十公分，我祖父当时没有答应，原告怀恨在心，在我盖房期间时常闹事、骂空，并且在我祖父门前挖一大粪池，原告经常往里倒大粪，现在还在场，但是我们没有给他争。在2020年1月21日下午(农历12月27日)我家安装大门，是黄堽袁某领人安装，原告无故找事口称“你们找人来打架”。原告和邓兴帅破口打骂，并且用铁锹向被告打来，被告不得已出手自卫。事后，我们经派出所调解，双方的伤情各自承担，我们不想原告来个恶人先告状，打架起因是原告来我家门前大骂，起事是他，打人是他先下手。为此，原告的医疗费用由他个人承担，被告决不承担分文。为维护我的合法权益，请求法院查清事实，依法公平、公正解决。请求领导：1.依法赔偿我祖父精神损失费20万元，现在我祖父，心神不定，一出门看到粪坑和闻到大粪气味，就心脏复发。为此，请求法院判原告赔偿精神损失费20万元。2.请求法院叫原告将粪池恢复原貌。邓文豪辩称，邓文豪没有出手打邓仰景，我有派出所笔录可以证明。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，在菏泽市牡丹区，原、被告因纠纷发生争执，继而相互厮打。菏泽市公安局牡丹分局出具的菏牡丹公（黄堽）行罚决字第（2020）698号、702号、703号行政处罚决定书分别认定邓文豪、邓文冰、邓仰景殴打他人的违法行为成立。原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗8天（2020年1月21日—同年1月29日），花去医疗费6876.7元及同年5月7日的医疗费支出1390.5元等共计8267.2元。原告住院期间护理人员为邓兴帅，系农村居民。另查明，国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天本院认为，原告与二被告作为同村居民，因琐事发生纠纷，本应互相克制、相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂继而产生厮打的方式解决纠纷。因原告与被告采取过激的方式并发生厮打，被告致伤原告，事实清楚，应予认定。在和二被告发生纠纷继而厮打过程中，原告未保持克制、理智应对，亦存在过错。根据过错程度，本院酌定对于原告因伤所致损失二被告承担70%的赔偿责任，原告应自担30%的赔偿责任。关于原告的误工费及护理费，由于原告提供的证据不能证明自己及其护理人员相应工资收入及相应收入损失，故原告的误工费、护理费以每天100元计算为宜。原告主张的氟桂利嗪、金天格胶囊费用，由于其未提供相关购买凭证，本院不予支持。原告因受伤造成的损失包括：医疗费8267.2元、护理费800元(100元/天×8天)、误工费800元(100元/天×8天)、伙食补助费640元（80元/天×8天），共计10507.2元。被告应当赔偿原告7355.04元（10507.2元×70%）。原告主张的营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。被告在答辩状所提的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邓文冰、邓文豪于判决生效后十日内赔偿原告邓仰景医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7355.04元。二、驳回原告邓仰景要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告邓仰景负担80元，被告邓文冰、邓文豪负担32.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年十一月十日书记员 史延超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3913号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行，住所地：古蔺县石宝镇中街**,统一社会信用代码81510525083378251Q。 负责人：周波，该支行行长。 被告：邱何**，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行与被告邱何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 权
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1401号上诉人（原审被告）:北京品效合一广告有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1016，统一社会信用代码91110105MA007URN7J。法定代表人：李花芝，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******，统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，总裁。上诉人北京品效合一广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。北京品效合一广告有限公司上诉称，案涉合同载明的地址系被上诉人自认地址，该地址作为被上诉人自行提供的与本案相关合同的实际业务经营所在地，一审裁定认定该地址为被上诉人分支机构曾用地址，属于认定事实错误。依据案涉合同中的协议管辖，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查，本案系广告合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方于签订的《网络广告发布合同》起诉主张上诉人支付广告费及违约金。案涉两份合同内容显示，合同中第十一条明确约定争议解决方式为“任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明被上诉人住址为北京市海淀区。被上诉人注册登记地址为重庆市渝北区财富大道15号财富园2号Ａ栋6楼。本院认为，案涉合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。合同中载明的被上诉人地址非注册登记地的公司地址，且难以认定该地址为其主要办事机构地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，一审裁定以签订合同时该公司的注册登记地址作为住所地确定管辖，本院予以认可。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系广告合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1170号申请执行人梅建华,男,1980年7月27日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张彬彬,男,1985年5月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梅建华与被执行人张彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张彬彬应支付原告梅建华50000元。因被执行人张彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬彬负有继续向申请执行人梅建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁