wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29374号 申请执行人郭永军，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人深圳基木建设工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦502，统一社会信用代码91440300342893953N。 法定代表人许卫。 申请执行人郭永军与被执行人深圳基木建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2698号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90451.31元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款91708.08元，本院收取执行费1256.77元，剩余90451.31元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2698号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2698号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  欧阳诚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1761号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：杜乃权，男，1976年6月22日生，汉族，住。被执行人：骆洪霞，女，1979年1月2日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杜乃权、骆洪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0925民初867号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵国祥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5049号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司员工。 被告：颜艺辉，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告颜艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与颜艺辉庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号之十被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。本院在执行被执行人黄喜平追缴违法所得一案中，责令被执行人黄喜平交纳罚金127万元及没收个人全部财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。永州市公安局冷水滩公安分局在办理被执行人黄喜平涉黑一案中，于2018年7月27日以冷公（刑）冻财自[2018]0098号协助冻结财产通知书查封了黄喜平所有的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋。本院在审理该案的过程中于2020年5月20日以（2019）湘1103刑初207号之二刑事裁定查封了该房产。2020年7月17日,本院依法裁定拍卖被执行人黄喜平所有的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋。经公开拍卖，2020年11月3日，买受人蒋雪娥在阿里拍卖平台通过竞买号T0670以最高价1468220元的价格竞得上述房产,并接受拍卖公告的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄喜平所有的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋的查封。二、将登记在被执行人黄喜平名下的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋过户至买受人蒋雪娥名下。三、买受人蒋雪娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟钧
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2801号   原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何艳花，女，该公司督导。   被告：朵开珍，住古浪县。   被告：孔庆翠，住古浪县。   被告：段军，住古浪县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告朵某、孔某、段某合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈佳丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保34号解除保全申请人：朱灵涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住清远市英德市****************，身份证号码：441************456。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被申请人：朱建华，男，1985年1月16日出生，汉族，住佛冈县**********，身份证号码：441************417。原告朱灵涛与被告朱建华、佛冈县傲世二手车有限公司、第三人黄湘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出了裁定，查封了被申请人朱建华所有的、坐落在佛冈县***********2*****（产权证号：粤房地权证佛字第3300001xxx）一套。2020年**月*日，原告以双方已达成了一致意见为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述保全措施，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱建华所有的、坐落在佛冈县*****************（产权证号：粤房地权证佛字第3300001xxx）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩宽二〇二〇年十一月四日书记员  罗 姗
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初155号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗朝相，男，1967年10月4日生，彝族，云南省南涧县人，初识文化，农民，家住南涧县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被南涧县公安局取保候审，同年10月28日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人罗朝相犯滥伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗朝相到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年4月至2020年3月间，被告人罗朝相未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在该村集体林大火山（又名梭水阁梁子）采伐大量林木，毁林种茶。经检验鉴定，被告人罗朝相砍伐的林木活立木蓄积为23.3792立方米。该院认为，被告人罗朝相违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木23.3792立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗朝相归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗朝相两年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以佐证。被告人罗朝相对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4月至2020年3月间，被告人罗朝相未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在南涧县集体林大火山（又名梭水阁梁子）与其户茶地相邻的岭岗和凹子采伐大量林木（现场共遗留伐桩782个），进行毁林种茶，并将部分砍伐所得的柴薪以3600元的价格卖给王某。经南涧县林业和草原局检验，被告人罗朝相砍伐的林木活立木蓄积为23.3792立方米。2020年7月22日和8月30日，南涧县二社至六社的社长、党员和群众代表因罗朝相在该村公益林处种植茶叶影响饮水水源的情况向有关单位进行反映。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的接受证据材料清单、罗朝相在公益林处种植茶叶情况反映材料，案件来源情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，户口证明及照片，抓获经过及强制措施材料，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片，调取证据通知书、清单、宗地信息表、林权登记表、林业行政处罚决定书，鉴定聘请书、林木活立木蓄积检验意见报告书、检验意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证作案工具及照片、随案移送清单，发还清单，证人周某1、何某、周某2、陈某、王某、罗某证言，被告人罗朝相供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝相违反国家森林法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意在集体林内采伐林木782棵，共计活立木蓄积23.3792立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗朝相归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得、作案工具予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，限判决生效后一个月内缴纳。二、公安机关扣押的作案工具斧子、砍刀、锻锯各1把，予以没收；继续向被告人罗朝相追缴违法所得人民币三千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清人民陪审员  袁玉清人民陪审员  高 龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张金娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6016号原告：朱凤琴，女，1948年11月18日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**红艳路**341。公民身份号码：2101061948********。委托代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。负责人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，系该公司经理。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告朱凤琴诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴诉称，2019年12月3日，在沈阳市铁西区建设大路兴工街，屠晓喆驾驶安运公司车辆辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致车上乘客朱凤琴受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费13669.76元、住院伙食补助费2900元、护理费6600元、营养费2000元、交通费274元、复印费40元，共计25483.76元；2、诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，事故情况以事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××**是我司所有，驾驶人屠晓喆是我司员工，事发时正履行职务行为，该车在被告保险公司投保承运人责任限，每座限额50000元，每次事故免赔200元（已在另案中扣减），事发在保险期限内，原告合理损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保承运人责任限，每座限额50000元，每次事故免赔200元，每次事故赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内，本案中应先由无责方在交强险无责范围内承担赔偿责任后，在由我司承担赔偿责任，营养费需有流食、半流食医嘱，交通费用过高，复印费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，其他见质证意见。经审理查明，2019年12月3日，屠晓喆驾驶被告安运公司所有的辽Ａ×××**大型普通客车沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至兴工街路口西侧时，将同向行驶高文斌驾驶的车辆追尾，事故致两车辆损坏，原告等人受伤。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院29天，支付医疗费13669.76元，住院期间均为二级护理，护工护理220元/天，无加强营养医嘱。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月18日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，每次事故赔偿限额200万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、住院病案、费用清单、住院收据、门诊收据、诊断书、护理费发票、营业执照、护工证、护理证明、家政合同、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。屠晓喆驾驶被告安运公司所有的车辆与高文斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。因屠晓喆系职务行为，故对原告的损失应由被告安运公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，故由安运公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告安运公司赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于复印费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱凤琴医疗费13669.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱凤琴住院伙食补助费2900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱凤琴护理费6600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱凤琴交通费274元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运公共交通有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3461号原告（执行案外人）：丁彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告（执行案外人）：李侠，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被告（申请执行人）：上官福票，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人（被执行人）：安仕优，男，1959年2月4日出生，汉族，浙江省龙港市。第三人（被执行人）：周素芬，女，1963年7月29日出生，汉族，浙江省龙港市。第三人（被执行人）：安玉鼓，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告丁彪、李侠与被告上官福票，第三人安仕优、周素芬、安玉鼓案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月25日立案。原告丁彪、李侠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁彪、李侠撤诉。案件受理费10008元，减半收取计5004元，由丁彪、李侠负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  陈培慧人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李彬彬2
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初109号 原告：刘凤云，女，1965年4月8日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 原告：王恩金，男，1966年3月24日出生，汉族，开滦职工，现住。 二原告委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：周志红，女，1973年4月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：段钢，男，1964年12月22日出生，汉族，现住。 原告刘凤云、王恩金与被告周志红、段钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、王恩金的委托诉讼代理人袁灿，被告周志红、段钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云、王恩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失、车辆损失共计140000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2018年12月2日，原告将480双皮鞋与电动三轮车存放在被告所建车棚处，车棚位于路南区双桥里春光楼110楼东侧。2018年12月5日夜间7点左右，车棚发生火灾，造成一人死亡，车棚内车辆、财物受损的事故，原告存放的货物与电动三轮车全部烧毁。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故原告起诉至法院。 被告周志红、段钢辩称，原告主张货物存放在存车处发生火灾造成损失，根据谁主张谁举证的原则，原告首先应当出示在存车处开具的存车缴费收据，证明车辆确实存放在存车处。因为存车处的看车人员在11月份就告知被告原告存车存到11月底就不再存了。着火发生在12月份，被告没有找到给其开具的存车缴费底联。原告没有证据证明其在被告车棚存车并已缴费。退一万步来说，即便是原告在存车处存车，存车处只是存车，不负责存放货物。被告只收取每月60元的存车费，折合每天两元钱，从收费标准也可以看出只存车不负责存放货物。如果允许存放货物，也不可能收取每天两元钱。原告主张140000元的损失，这明显是得到的利益和应负责任不成比例。既然原告提出140000元的赔偿，被告要求其出具存货合同。被告要求原告出具赔偿140000元损失的依据及货物损失，被告不相信原告能将140000元的鞋放在一辆三轮车内。原告存放皮鞋已超出存车的范畴，原告一直偷着存放，且存放的皮鞋属于易燃易爆及危险品，不应当在存车处存放。综上所述，原告提出的赔偿要求，没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤云与王恩金系夫妻关系，被告周志红与段钢系夫妻关系。2008年8月6日，被告周志红与唐山市路南区永红桥街道办事处富庄东里社区居委会签订《富庄东里社区存车处建筑、管理使用及承包合同》，约定被告周志红在春光楼楼区东侧空地建一存车的车棚，承包期限20年，被告周志红在承包期内独立承担民事责任。二原告将其所有的三轮车存放在车棚内。因二原告销售皮鞋，经常将皮鞋放在三轮车内存放在车棚，被告周志红知道三轮车内有皮鞋便要求不让二原告存放。二原告最后一次缴纳存车费68元的时间为2018年12月1日，由车棚管理人员崔志出具了收据。2018年12月2日下午4时二原告将皮鞋及三轮车存放在车棚内。2018年12月5日19时16分，唐山市消防支队指挥中心接到报警称路南区春光楼110楼东侧车棚发生火灾，火灾烧毁车棚及车棚内存放的自行车、电动车、存放的货物，造成一人死亡。唐山市路南区公安消防大队于2018年12月14日作出南公消火认字【2018】第0012号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2018年12月5日19时16分，起火部位为春光楼110楼东侧车棚内崔志居住小屋。起火原因排除放火引发火灾，排除雷击等自然原因引发火灾，排除自燃引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。二原告所有的三轮车及车上皮鞋在此次火灾中被烧毁。 本案在审理过程中，二原告申请对电动三轮车及皮鞋损失进行鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山正源资产评估公司进行鉴定。2020年7月7日，在原告、被告、鉴定人员及法院工作人员在场的情况下，对火灾现场进行清点，有电动三轮车一辆，可辨认皮鞋共33堆×10只=330只÷2=165双，原、被告及法院工作人员在鉴定机构做出的现场记录上签字。2020年7月14日，唐山正源资产评估有限公司作出唐正源法评报字（2020）第003号资产评估鉴证报告书，评估结论为已毁损三轮车价值570元，毁损的皮鞋价值26400元。二原告为此支付鉴定费3000元。 以上事实由当事人陈述、《富庄东里社区存车处建筑、管理使用及承包合同》、收据、火灾事故认定书、鉴定报告书等证据予以证实。 本院认为，二原告向车棚管理人员崔志缴纳存车费68元后将三轮车存放在被告周志红的车棚内，可知二原告与被告周志红形成保管合同关系，故被告周志红应对二原告因车棚火灾造成的损失承担相应的赔偿责任。唐山正源资产评估公司根据现场清点及原、被告签字确认的现场笔录出具了鉴定报告，该鉴定报告程序合法，依法予以采信，故被告周志红应赔偿二原告三轮车损失570元。关于皮鞋损失的赔偿问题，虽被告周志红只是收取二原告的存车费，但被告周志红明知二原告车内存放皮鞋，在火灾前未采取有效措施加以阻止，且以默示的意思表示允许该行为发生，其作为无偿保管人，亦未能举证证明自己对于火灾的发生不具有重大过失，故被告周志红应对二原告的皮鞋损失承担赔偿责任；二原告未能妥善保管自己的物品，将本不该放在车棚内的物品放在车棚内，其应对自己的皮鞋损失承担责任，本院依法酌定原、被告双方承担的赔偿比例为3:7，即二原告承担30%的责任，被告周志红承担70%的责任，则被告周志红应赔偿而原告的皮鞋损失18480元（26400元×70%）。被告段钢作为被告周志红的丈夫同意承担相应的责任，故二被告应赔偿而原告各项损失共计19050元（18480元+570元）。二原告提出烧毁皮鞋的价值应按市场销售价格进行认定的主张，因皮鞋的市场销售价格属于预期收益，而预期收益为间接损失，是尚未发生的不确定的经营利润，故二原告的皮鞋损失应以鉴定机构出具的鉴定结论予以认定，对二原告的该项主张依法不予支持。二被告提出二原告未缴纳存车费的抗辩意见，二原告已提交存车费收据并将车存于车棚内，且二被告未能提供其他车辆收费票据进行比对，故应认定二原告已缴纳存车费，二被告的该项抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告周志红、段钢于本判决生效后十五日内赔偿原告刘凤云、王恩金各项损失共计19050元； 二、驳回原告刘凤云、王恩金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘凤云、王恩金负担1411.5元，被告周志红、段钢负担138.5元；鉴定费3000元，由原告刘凤云、王恩金负担900元，由被告周志红、段钢负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2260号 原告:中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**。 负责人：周玉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告:姜艳，女，1972年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告姜艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行委托诉讼代理人孔晓琴，被告姜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行七里河中心支行诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元（截止2020年3月24日），以上合计79919.47元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月25日起至上述欠款还清为止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，提供其相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞纳金计算方式进行了约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元，以上共计79919.47元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 姜艳辩称，透支58938.61元属实，但现在没有还款能力。 中行七里河中心支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易消费记录，证明姜艳自愿申请信用卡，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元，共计79919.47元的事实，被告姜艳对上述证据的真实性无异议，予以认可，本院亦予以确认。 据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2016年1月27日，被告姜艳向原告中行七里河中心支行提交《长城环球白金信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，被告姜艳按规定抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在该申请书上有“姜艳”签字。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞留金计算方式进行了约定。 领用合约载明：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人（下称甲方）与中国银行股份有限公司（下称乙方）就甲方向乙方申领使用中国银行股份有限公司信用卡（下称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订本合约，甲方已知悉并全面理解章程的内容；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日之前未能按期还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的,甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）}；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。 上述信用卡个人申请表、合约签订后，中行七里河中心支行依约向姜艳发放了信用卡一张（卡号为：6259××××0221）。自2016年2月22日起，姜艳陆续进行信用卡消费，截止2020年3月24日，信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元（截止2020年3月24日），以上合计79919.47元。 本院认为，姜艳向中行七里河中心支行申请办理使用信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，系其本人真实意思表示。经中行七里河中心支行审核批准了姜艳的申请，并为姜艳办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。姜艳在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但姜艳使用信用卡消费后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故中行七里河中心支行要求姜艳偿还信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元，以上合计79919.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中行七里河中心支行要求姜艳偿还自2020年3月25日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，因双方有约定在先，姜艳应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。对于中行七里河中心支行要求姜艳承担本案律师费用的诉讼请求,因其未提供律师费实际产生的票据，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金58938.61元、累计应收利息20980.86元，共计79919.47元； 二、被告姜艳自2020年3月25日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息，至欠款本金付清之日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取899元，保全费819元，由被告姜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6695号 原告：李祖明，男，1977年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，男，天山区平正法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：党占淑，女，1978年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李祖明与被告党占淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告李祖明及委托诉讼代理人王天雄、被告党占淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祖明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除合同；2、请求依法判令被告退还原告转让费65000元及押金10000元，共计75000元；3、请求依法判令被告给付逾期利息1068元（按银行同行业拆解中心公布贷款市场报价利率计算），并继续支付利息计至本金付清时止；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月14日将位于财经大学金河路360-3号的门面转让给原告，一次性收取转让费65000元、保证金10000元，共计75000元。上述行为未经过原房东同意，导致租房合同无法变更至原告名下，该房屋无法实际使用。经原告多次要求被告解除合同并退还转让费，被告至今拒不返还，原告无奈诉诸法院，请法院依法判决。党占淑辩称，我与原告签订合同后原告一直在经营该店，我将该理发店转租给原告是经过房东财经大学同意的，学校并没有不让原告经营，如果学校不同意原告经营就会在合同到期日8月31日收回房屋。因为疫情原因，学校与经营户经商量要到学校内进行经营，是原告自己放弃了经营。我与原告的合同到期后，原告需要与学校续签合同，但原告未与学校续签合同，与我无关。另外，我将店铺租给原告后，原告又转租给第三人，双方产生纠纷后报警，原告又将房租退给第三人了，此事与我无关。原告的诉讼请求不能成立，我不同意解除双方合同及退还房租。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告签订一份门面转让合同，被告将位于库尔勒市财经大学金河路360-3号的租赁财经大学的门面转租给原告，经营项目为理发，租期为5个月，租至2020年8月31日止，租金共为65000元，押金10000元，此外，合同还对双方其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付租金65000元、押金10000元。以上事实有门面转让合同和双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的门面转让合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除与被告签订的门面转让合同。双方签订的合同期限是从2020年4月14日至2020年8月31日止，现双方合同期限已至届满，合同权利义务已经终止。原告提出因转让的店面未经过房东同意，导致租房合同无法变更至原告名下，使该房屋无法实际使用的主张，因原告对其主张未提供任何证据予以证实，且原告的诉请亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，故原告要求解除与被告签订的合同及返还转让费、保证金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告李祖明的诉讼请求。案件受理费减半收取850.85元，由原告李祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   刘浩男
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，社会统一信用代码9144180366987640XY，住所地:清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科。 委托代理人：崔俊宝、严常艳，均是该行员工。 被执行人：蒋兴波，男,汉族，1976年1月3日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈亚林，女,汉族，1983年3月2日出生，住清远市清新区。 被执行人：朱健康，男,汉族，1966年3月9日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人蒋兴波、陈亚林、朱健康借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人蒋兴波、陈亚林、朱健康于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付借款、利息及受理费共149128.99元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蒋兴波、陈亚林、朱健康纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖恺伦
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执469号 申请执行人：朱天伟，男，51岁。 被执行人：盛希友，男，53岁。 申请执行人朱天伟与被执行人盛希友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元及利息。经本院立案执行，2020年11月24日，申请执行人朱天伟与被执行人盛希友达成和解，和解协议内容为：被执行人盛希友当庭一次性给付申请执行人朱天伟5000.00元，申请执行人自愿放弃对另外2000.00元及迟延利息的追偿。执行费50.00元由被执行人盛希友负担。故本案已执行到位5050.00元，其中案款5000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人朱天伟向本院申请执行的（2020）黑0522民初685号确定的给付义务已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2535号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路**。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市创鑫贸易有限公司，住所地江苏省泰州市泰东大转盘西南角****。法定代表人：凌年祥。被告：郭玉祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州市创鑫贸易有限公司、郭玉祥金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告泰州市创鑫贸易有限公司、郭玉祥金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林 超
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初248号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵德贵，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2015年10月21日，因饮酒驾驶机动车被射洪县公安局处以罚款2000元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年9月4日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年11月20日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵德贵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯毅实行独任审判，于2020年11月24日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人赵德贵及其辩护人朱小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚上23时24分许，被告人赵德贵与朋友在射洪市城区城南专营店“烤到家”烧烤店吃饭、饮酒后，使用伪造的（已被行政处罚）驾驶证驾驶号牌为川ＪＦ××××小型普通客车行驶至射洪市××街道××街路段时，被执勤的公安民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年1月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告，所送“赵德贵”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为245.7mg/100mL。 上述事实，被告人赵德贵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人赵德贵身份信息、归案说明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询结果说明、行政处罚决定书、（2017）川0922刑初284号刑事判决书，证人李某的证言，被告人赵德贵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德贵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为245.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人赵德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵德贵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对被告人赵德贵及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人赵德贵曾因饮酒驾驶机动车及犯危险驾驶罪分别被行政处罚和刑事处罚，依法应当从重处罚。根据被告人赵德贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1423号 上诉人（原审原告）：杨成霞,女,1980年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人杨成霞因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨成霞的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成霞上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持杨成霞的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以杨成霞的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其做为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 杨成霞向一审法院起诉请求：1.依法确认杨成霞与淮海集团公司自1996年1月起至2007年8月31日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。杨成霞要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故杨成霞的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定:驳回杨成霞的起诉。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。杨成霞上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。杨成霞要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回杨成霞的起诉，并无不当。 综上，杨成霞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张颖 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6645号 原告：陈国洋，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。 被告：将亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈国洋与被告将亚飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈国洋及其委托诉讼代理人吴寒露到庭参加了诉讼。被告将亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将亚飞支付原告陈国洋维修费24000元，并支付资金占用期间利息1200元（按照年利率6%，自2019年10月26日起计算至维修费付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告将亚飞承担。 被告将亚飞未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈国洋提交的证据：陈国洋的身份证、将亚飞的身份证照片、借条、手机微信聊天记录及转账记录、维修项目清单、电话录音、电话费支付凭条及短信聊天记录，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告将亚飞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：将亚飞曾用名蒋亚飞。2019年,将亚飞的车辆在陈国洋经营的修车厂进行维修,维修费用共计款28000元，被告仅支付了4000元,剩余24000元未支付,双方约定两个月后还款,将亚飞于2019年8月25日出具：“今借到陈国洋汽车维修款：人民币贰万捌仟元整（￥28000），已支付陈国洋人民币肆仟元整（￥4000），剩余未支付修车款：人民币贰万肆仟元整(24000)，经双方协商，借款期限为两个月，期限结束时应支付陈国洋人民币贰万肆仟元整(24000)，同时约定，如借方未按双方协商履行，陈国洋可向当地司法部门提起上诉。借款人：蒋亚飞借款日期：2019.8.25号”的借条一份。到期后,陈国洋催要未果，陈国洋即提起了诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。陈国洋将车辆交给将亚飞维修，欠维修费24000元的事实清楚，有陈国洋的陈述、将亚飞出具借条在卷佐证，将亚飞应及时予以支付。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：“经双方协商，借款期限为两个月，期限结束时应支付陈国洋人民币贰万肆仟元整(24000元)”，将亚飞逾期未履行支付报酬款的义务，原告陈国洋诉求按照年利率6%计算自逾期之日起计算资金占用期间利息，不违反有关负担的规定，本院予以支持。款24000元按照年利率6%自2019年10月25日起计算至2020年5月25日为840元（24000元×6%/年÷12个月×7个月），2020年5月25日之后的资金占用期间利息仍按照年利率6%计算至报酬款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告将亚飞于本判决生效之日起五日内支付原告陈国洋报酬款24000元，并支付资金占用期间利息840元（2020年5月25日之后的资金占用期间利息仍按照年利率6%计算至报酬款付清之日止）； 二、驳回原告陈国洋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告将亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李从光 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  尤欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2388号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：肖某，男，1990年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。某公司与肖某司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特342号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费950元。因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。肖某领取了执行通知书、报告财产令后向本院缴纳了30950元到本院账户。之后下落不明，拒不接听电话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某名下的存款7800元本院已进行冻结、划拨。2.查明被执行人肖某名下无房产可供执行。3.查明被执行人肖某名下有轿车一辆，但未实际扣押到车辆，申请人了解到该车被执行人已经卖了，不需要法院采取任何措施。4.查明被执行人肖某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人肖某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2388号案件终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初426号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴世国，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕390号                  指控事实              2019年12月31日20时17分许，被告人吴世国饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市郧西县涧池乡涧池村出发，沿316国道、西城路、花果路、方山路、车城西路、镜潭路往湖南路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂1号门路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2020年1月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的吴世国的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为124.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见              被告人吴世国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴世国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴世国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人吴世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     白小凤            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员     彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执696号唐国江（申请执行人）、阜新汇聚汽车服务有限公司（被执行人）：唐国江与阜新汇聚汽车服务有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐国江（申请执行人）。至此，唐国江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1378号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执435号   申请执行人：彭可胜，男，汉族，1963年5月29日出生，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   被执行人：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，公民身份号码×××,系四川省三台县乐安镇青杠绿化村七组。   本院在执行彭可胜申请执行胡明益借款合同纠纷一案中,2020年7月24日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人胡明益的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年7月24日、2020年8月31日、11月3日等对胡明益所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，发现有车辆，本院已采取冻结措施。   传统查控：2020年9月12日我院干警前往被执行人胡明益户籍地四川省××县委会调查被执行人胡明益名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对胡明益限制高消费，申请执行人彭可胜未能向法院提供胡明益的去向。2020年11月3日已与申请人彭可胜进行了当面约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执435号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 俄 却 吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1363号上诉人（原审被告）：济宁市任城区御园茶庄，住所济宁市任城区亿丰时代广场**，统一社会信用代码92370811MA3D89UE8F。经营者：刘新营。被上诉人（原审原告）：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡南县iv>上诉人济宁市任城区御园茶庄因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。济宁市任城区御园茶庄上诉称，本案应移送山东省济宁市任城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人认为本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1936号王某4:你(单位)诉与王某1、王某2、王某3继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十一月十一日书记员  王 魏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2438号 申请执行人：杨宗宇，男，汉族，1987年9月15日出生，住成都市郫都区。 被执行人：龚海洋，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨宗宇与被执行人龚海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨宗宇依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6652号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的19000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6652号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人龚海洋名下成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行账户（账号：6223××××0831）、成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒新南街分理处账户（账号：6230××××6540）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月23日至2021年10月22日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6351号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邓光春，女，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人邓光春银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5084号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但邓光春未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产，但系轮候查封，暂不可供执行，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月19日，被执行人邓光春应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共89431.07元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6351号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭正辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭正辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28845号民事判决书，要求被执行人郭正辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22305.06元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20386号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1805号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人徐永贵，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴林庆，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永贵、吴林庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0925民初2363号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告徐永贵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息6186.64元（算至2019年3月26日），合计26186.64元。承担以借款2万元为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率8.96%加收50%即按年利率13.44%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告吴林庆对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告徐永贵、吴林庆负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执219号之二被执行人:冯娇本院执行的冯娇罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初13号刑事判决书。依上述判决书判决，冯娇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。由本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、委托相关人民法院对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；8、依法扣划被执行人冯娇银行账户存款人民币5104.79元，作为罚没款依法缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。通过采取上述执行措施，除依法扣划被执行人冯娇银行账户存款人民币5104.79元，被执行人冯娇名下未发现有其他可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初13号刑事判决书判决罚金人民币30000元，通过本次执行程序，执行5104.79元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人冯娇银行账户存款共计人民币5104.79元，被执行人冯娇名下未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初893号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人易某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇塘南村橡村自然村**；曾因犯盗窃罪分别于2013年2月被上海市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人易某某于2020年8月22日凌晨0时30分许，在本市巨鹿路XXX号蟲酒吧舞池内，趁被害人田某某不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IphoneX64G手机一部(经鉴定，价值人民币1,717元)。凌晨2时许，被告人易某某因形迹可疑在本市恒丰北路XXX号吉泰连锁酒店(上海火车站北广场店)门口被公安人员拦下盘问，其主动交代了上述作案事实，赃物被缴获。公诉机关认为，对被告人易某某应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人易某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人易某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人易某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢546号申请执行人：包艳苹被执行人：李明伟、薛桂杰上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长忠诚证执字第323号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明伟、薛桂杰银行存款人民币400万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十一月十八日书记员  钱志光
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2306号之三 申请执行人孔令棋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张凯，男，1987年12月7日生，汉族，住股自身大方县。 被执行人肖成智，男，1990年3月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人周洪涛，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的孔令棋申请执行张凯、肖成智、周洪涛租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月5日冻结了被执行人张凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内余额人民币6347.53元。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6347.53元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3727号原告：王浩，男，汉族，生于1988年1月6日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：河南中实运输有限公司。住所地：南阳市仲景路与信臣路交叉口向东100米**公交公司隔壁。统一社会信用代码：91411300MA475X9W7A。负责人：樊金成，公司经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。原告王浩与被告河南中实运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人刘德洋、被告河南中实运输有限公司的委托诉讼代理人郭建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××**号货车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失共计5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月2日01时左右，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车在南召县××土岗镇××桥头路段，因操作不当，车辆卸货时发生事故，致车辆损坏、原告跳车受伤的交通事故，原告驾驶的车辆在被告处投保了商业三者险和司机责任险（统筹保险），其中司机责任险限额5万元。被告河南中实运输有限公司辩称：对事故造成原告受伤的事实无异议。但对事故证明书有异议，事故发生时间是2020年9月1日，事故证明时间是2020年9月24日；原告要求的赔偿不属于本司的赔偿范围，原告是在跳车过程中受伤，并非车辆撞击或倾覆后在车内受伤，本公司统筹的是驾驶员车上责任险而非车外损失，故本公司不承担赔偿责任。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年9月1日01时左右，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车在南召县××土岗镇××桥头路段，在倒车卸土石填坑平场地时，因观察不周，操作不当，车辆向右侧翻过程中，原告从驾驶室左侧跳车，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。原告当即向交警部门报案并向被告报险，被告派员到现场勘验。南召县公安交通警察大队于2020年9月24日出具事故证明证实事故的发生。原告受伤当日被送往南召县人民医院住院治疗22天，支付医疗费21588.78元，诊断为：骨盆多发骨折（右侧髂骨、髋臼、耻、坐骨体多发骨折），处理意见：1、住院治疗，住院期间陪护2人；2、休息4个月，陪护1人；3、骨折愈合前禁止下地行走，骨折愈合后拆除外固定架需费用约3000元左右；4、不适随诊。于2020年9月9日在椎管内麻醉下行骨盆多发骨折手法复位外固定架术。出院医嘱：1、每周门诊复查一次，观察规定钉及外固定架的稳定性，如有钉道反应，给予局部外用酒精；2、每2周门诊复查一次，接受功能锻炼；3、骨折愈合后拆除外固定架；4、不适随诊。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。另查明：原告驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车于2019年10月20日在被告处投保了商业三者险和司机责任险等险种，保期一年，其中司机责任险限额为5万元，事故发生在保期内。本院认为：车上人员责任险的性质是在保险期间，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担赔偿责任的保险。车上人员特别是司机的身份是相对固定的，不因其是否离开座位的瞬间发生身份上的变化。本案原告驾驶车辆在倒车卸货的过程中，因观察不周，措施不当，在车辆向右侧翻的瞬间，原告作为驾驶人跳车逃生受伤，不属于车外第三者的情形，而属于车上人员责任险的保险对象。鉴于驾驶人的身份是固定的，且不存在转化为车外第三者的情形，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告的二次手术取外固定架的费用必然要发生，故本院对其手术费用3000元予以支持。原告的损失为：1、医疗费（含二次手术费）：24588.78元（21588.78元+取外固定架费用3000元）；2、误工费：原告住院22天，医嘱院外休息4个月，结合原告骨盆多发骨折的情况，本院酌定院外休息3月为宜，原告持B2驾驶证并取得了道路运输从业资格证，本院参照河南省2019年交通运输业职工平均工资71392元计算，每天195.5元，误工费计算为：（22天+90天）×195.5元/天=21896元；3、护理费：医嘱住院期间陪护2人，院外休息4个月需1人陪护，本院酌定院内院外陪护3月为宜，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：22天×2人×125元/天+68天×1人×125元/天=14000元；4、营养费：22天×20元/天=440元；5、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；6、交通费：22天×20元/天=440元。以上共计：62465元。因司机责任险限额仅为5万元，故被告应在5万元司机责任限额内赔偿。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中实运输有限公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号货车车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告王浩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告河南中实运输有限公司负担。如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照多发当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月九日书记员  高 明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1128号之一申请执行人：杨建，男，1980年6月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。委托代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：李论，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2652号民事判决书，受理杨建申请执行晏波买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏波给付申请执行人杨建货款91740元及违约金（违约金计算方式见执行依据），支付案件受理费1047元，并承担执行申请费1276元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××**），该车年限较长，无处置价值；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建在发现被执行人晏波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人晏波应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月五日书记员  饶琴艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢215号 申请执行人：孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：山东乾创能源设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦。 法定代表人：栾洁，总经理。 被执行人：山东恒亿能源装备制造有限公司，，住所地青岛胶州市营海办事处杨家林村村东 法定代表人：金刚，总经理。 被执行人：金刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：栾洁，女，1979年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，于2014年6月24日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2014）青金初字第74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）鲁02执127号。本案于2016年5月20日终结本次执行程序，后于2020年11月19日恢复执行。 为保证本案执行，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第74号民事调解书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 波
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初976号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐某，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现暂住常州经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日22时17分许，被告人徐某饮酒后持Ｂ2Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由北向南行驶至戴洛路117号门口，与董某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:徐某与董某承担该起事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为99.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐某明知他人报警在现场等候处理；已赔偿董某经济损失人民币20200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某属自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄一燕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1339号 申请执行人：王治岳，男，1982年10月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：柳桂香，女，1982年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2020）辽0402民初1871号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白宏生送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人白宏生于2020年11月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1871号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘 翠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1014号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨帅帅，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省太和县。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杨帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时55分许，被告人杨帅帅醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车途经昆山市中环北线、西线××至××路、××路路口被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨帅帅血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 被告人杨帅帅归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨帅帅具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨帅帅拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保109号 申请人：贵州建工集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。 法定代表人：吴开国，总经理。 委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住，住所地贵州省高新区黔灵山路德福中心**/div> 法定代表人：李邱林，公司执行董事。 申请人贵州建工集团建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司价值4178326.54元的银行存款或相应价值的财产/财产权利。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州建工集团建筑工程有限责任公司申请冻结被申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司银行存款4178326.54元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封或冻结被申请人相应价值的财产或财产权利，因申请人未提供明确的被保全财产信息，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司银行存款4178326.54元，冻结期限为一年。 二、驳回申诉人贵州建工集团建筑工程有限责任公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 保宇虹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2293号原告：李双慧，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：侯利彬，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告李双慧与被告侯利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双慧，被告侯利彬到庭参加诉讼。被告侯利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李双慧向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金96500元及按照同期银行贷款利息支付至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之前系朋友关系，被告侯利彬因偿还分期公司贷款，资金紧张为由，于2020年3月19日至2020年5月11日之间，陆续向原告借款96500元，原告通过微信转账、银行卡转账、现金交付等方式将借款支付给被告，被告于2020年5月7日承诺于2020年6月10日将欠款还清。还款到期后经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯利彬辩称，被告侯利彬未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原被告系朋友关系，自2020年3月19日，被告陆续向原告借款。其中2020年3月19日，原告通过微信转账方式向被告转款3000元，通过银行卡转账方式向被告朋友王玉霞账户转款20000元；2020年3月26日，原告通过微信转账方式向被告转款3500元；2020年4月6日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元；2020年4月12日，原告给被告现金20000元；2020年5月11日，原告用自己信用卡套现40000元。2020年5月7日，被告侯利彬向原告李双慧出具借条一份，内容为：“借条今借到李双慧伍万陆仟伍佰元（56500），信用卡肆万元正（40000），2020.6.10.前结清。借款：侯利彬，2020.5.7”。借款到期后，被告未能按照借条约定偿还借款。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有借据、微信转款凭证、银行卡流水明细、信用卡消费凭证、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，债务应当清偿。被告侯利彬在向原告李双慧借款后，负有偿还责任。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告偿还借款本金96500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯利彬偿还原告李双慧借款本金96500元及利息（按原告起诉时[2020年10月]一年期贷款市场报价利率，至还清欠款之日）；二、驳回原告李双慧的其他诉讼请求。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告侯利彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月二十日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初452号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:陈善方，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告陈善方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年11月4日以被告陈善方主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2372号杜俊纹、周德军、丁乃香：申请执行人杜俊纹申请执行被执行人周德军、丁乃香侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3126元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了3125元，执行费50元已缴纳。至此，杜俊纹向本院申请执行的（2019）苏0924民初4039号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15143号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚某0，女，1990年1月5日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告姚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计117789.65元（截至2020年1月5日本金103366.65元，利息5948.51元，违约金1732.65元，账户分期手续费6741.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某0承担。事实和理由：姚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计117789.65元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月23日向姚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金103366.65元，利息5948.51元，违约金1732.65元，账户分期手续费6741.84元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的373.77元，2019年11月26日的1358.88元，0的0元，共计1732.65元。本院认为：广发银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1732.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金103366.65元，利息5948.51元，违约金1732.65元，账户分期手续费6741.84元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，因适用简易程序，减半收取1328元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特944号申请人：杨东安，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：黄秀荣，女，1926年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人杨东安申请认定被申请人赵翠华无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月6日，申请人杨东安以补充证据为由撤回申请。本院认为，申请人杨东安的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人杨东安撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年十一月六日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24150号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑东平。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑东平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15736号 王浩： 关于申请执行人李伟舜与被执行人王浩民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15736号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初2432号民事判决书履行付款义务。现王浩已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3002号原告：罗志，男，1964年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：施俊芳，男，1988年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日正式立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗志到庭参加诉讼，被告施俊芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款2000元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止，利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在信丰县城经营一家水泥店，双方通过朋友介绍，被告在信丰县新农村建设需要水泥，就电话联系原告，原告于2018年11月6日送水泥到被告指定的地点，水泥14吨，单价500元，共计7000元，被告在出库单上签字确认。后经原告多次微信和电话催讨，被告微信支付了5000元，剩余2000元经原告多次催讨未果。由于被告不讲诚信，出尔反尔，使原告无法接受。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告身份信息表、出库单一张、微信聊天截屏。被告施俊芳未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月被告施俊芳在原告罗志处购买水泥，欠原告水泥款7000元，后被告支付了5000元，尚欠2000元拖延不付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，被告施俊芳尚欠原告罗志水泥款2000元未付，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷佐证，可以认定，被告应承担归还欠款的责任。原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率15.4%计算利息，因欠款未约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息过高，本院调整为以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施俊芳自本判决生效之日起五日内支付原告罗志水泥欠款计人民币2000元及逾期付款利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月13日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初463号 原告韦显雄，男，1954年6月25日生，壮族，住柳州市柳**。 被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府），住所地柳州市柳**胜利路**。 本院在审理原告韦显雄诉被告柳北区政府指令、委托实施强拆纠纷一案中，原告韦显雄于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦显雄撤回起诉。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 人民陪审员  凌林 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  此兴 书 记 员  张楠