湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1351号原告：章世鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：陈庭国，男，1976年1月20日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：湖北亿源建筑有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商场**）。法定代表人：陈武援，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。原告章世鸿与被告陈庭国、湖北亿源建筑有限公司（简称“亿源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章世鸿及委托代理人梅建平，被告陈庭国及二被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章世鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告各项损失159391.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受雇于被告陈庭国在鸡公岩从事初衬工作。2019年6月18日，原告在工作过程中，隧道顶端的一块石头掉落，将原告腿部砸伤。原告被送到宜昌市中心人民医院住院治疗73天，后经鉴定构成十级伤残。陈庭国以个人名义在被告亿源公司承接劳务工程。原告认为，亿源公司将工程分包给不具有施工资质的自然人陈庭国，违反了安全生产法的规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈庭国辩称，1、对原告受答辩人雇请在鸡公岩提供劳务受伤的事实不持异议，但原告对隧道的安全隐患未尽到合理的注意义务，自身存在过错，答辩人愿意承担相应的赔偿责任；2、在施工前，答辩人对隧道的安全进行了排查，尽到了注意义务。石头掉落砸伤原告的事情，答辩人难以预料，也无法避免，属于意外事件，应适用公平原则对答辩人的责任适当减轻；3、答辩人为原告垫付500元生活费，应予扣减。原告部分赔偿标准过高。答辩人家庭经济困难，手部受伤，请法院考虑对本案组织调解。被告亿源公司辩称，1、原告受雇于被告陈庭国及妻子周艳参与答辩人承建的鸡公岩工程，陈庭国及周艳均办理了个体工商营业执照，经营范围为劳务服务，依法具有劳务用工的资质。原告要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据；2、本案是劳务分包而非工程发包。答辩人将劳务服务分包给陈庭国，陈庭国作为劳务服务主体，办理了营业执照，系合法经营劳务主体，答辩人的劳务分包行为合法；3、原告的损失应界定在法定范围内，按照法定标准计算。误工标准应比照农林牧渔业标准计算。原告的护理费、生活费，已垫付不应当再重复计算。综上，答辩人不应承担连带责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：被告陈庭国书写的书面材料，宜昌市中心人民医院出院诊断证明、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票，宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组办公室都农保[2008]10号文件，宜都市陆城街办十里铺村村民委员会出具的证明，陈庭国、周艳营业执照复印件，宜长公路（1标段）鸡公岩前期支护《施工劳务合同》及附件，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实和证据，本院认定如下：宜长公路（1标段）鸡公岩前期支护《施工劳务合同》及附件虽系自然人与陈庭国签订，合同主体存在瑕疵，但能够与原告章世鸿主张的事实相互印证，即能够证明陈庭国承接了涉案工程的劳务服务的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告陈庭国注册成立个体工商户，经营范围为劳务服务。陈庭国承接宜长公路（1标段）鸡公岩前期支护劳务工作后，遂于2019年5月份雇请原告章世鸿为其工作。2019年6月18日，章世鸿在工作过程中被隧道顶部掉落的石块砸伤腿部。受伤后，章世鸿被送到宜昌市中心人民医院住院73天治疗伤情，出院诊断：开放性左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，左侧腓骨长肌腱断裂，左侧踝关节多发韧带损伤等。出院医嘱：加强营养，建议半月、二月来院复查，全休二月，1年后视情况行内固定取出。章世鸿住院医疗费系被告亿源公司垫付，但亿源公司未向本院提交证据证明垫付金额。章世鸿申请湖北崇新司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该所于2019年12月18日出具崇新司法鉴定中心[2019]临床鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人章世鸿左胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨长肌腱断裂遗留左踝关节功能障碍之损伤程度评定为十级；误工日、护理日、营养日鉴定均含二次取内固定时间；后期复查、功能锻炼、促进骨质生长、加强营养、择期取内固定等对症康复治疗，预计费用为15000元（或以医院实际支出为准）。章世鸿支付法医临床鉴定费2250元。同时查明，章世鸿系失地农民，已被纳入被征地农民基本社会保障对象。其母亲叶定英（生于1950年2月2日），生育了两个子女。章世鸿陈述“住院期间，亿源公司请专人护理了我20天（含一日三餐），其他时间亿源公司安排员工照顾我的生活，并没有专人护理我”。2019年8月31日，被告陈庭国书写材料一份，载明：“2019年6月18日，章世鸿在湖北亿源建筑有限公司点军区赵家鹏工地受伤，章世鸿为陈庭国聘请的务工人员。陈庭国愿承担章世鸿受伤的事故全部责任，愿承担章世鸿受伤的医疗费、务工费、生活费、伤残补助费等因受伤引起的一切费用”。陈庭国已支付章世鸿生活费500元。亿源公司自认系其公司将本案劳务服务发包给陈庭国，但未向本院提交劳务发包合同。本院认为，公民享有健康权并受法律保护，章世鸿因提供劳务受伤遭受损失，对于损失数额（采纳亿源公司的辩称主张，对已获得的赔偿予以扣减），本院依法认定如下：1、营养费，按照医嘱意见及住院时间，标准以30元/天为宜，营养费应认定为73天×30元/天=2190元；2、住院伙食补助费50元/天×（73天-20天）=2650元；3、残疾赔偿金主张34455元/年×20年×10%=68910元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，误工时间计算至定残日前一天为182天，因原告在本案中系提供劳务受伤，故参照2020年度其他服务业标准计算为42677元/年÷365天×182天=21280.04元；5、被扶养人生活费，其母亲叶定英主张23996元/年×10年×10%÷2=11998元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害赔偿金酌定为3000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费凭正规票据认定为2250元。以上合计为112578.04元。章世鸿接受陈庭国雇请，二人形成雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，陈庭国出具书面意见自愿对章世鸿的全部损失承担赔偿责任，本院予以准许。扣减陈庭国前期已支付的生活费500元，陈庭国还应赔偿章世鸿112078.04元。章世鸿主张的后期治疗费包含了取内固定的费用及其他非必然发生的费用，本院无法进行区分，故无法认定取内固定的损失数额，对后期治疗费章世鸿可待实际发生之后另行主张。章世鸿自认住院期间无人护理，未发生护理费，本院对护理费不予支持，对出院后的护理，没有医嘱意见且鉴定机构的鉴定意见不明确（包含后期护理），本院难于支持。本案中，即使亿源公司认定为劳务的发包方，也将劳务服务发包给了有用工资质的陈庭国，对章世鸿的损失不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈庭国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章世鸿经济损失112078.04元。二、驳回原告章世鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告陈庭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十一月二日书记员  吴 娟