wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4822号原告：广州市大安消防实业有限公司从化分公司，住所地:广州市从化区城郊街新城西路****，统一社会信用代码：91440101MA5A3FFU3C。法定代表人：郭仕昌。委托诉讼代理人：戴丽平，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县，系该公司员工。被告：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地，住所地：广州市从化城郊街旺城大道**、二、三层经营），统一社会信用代码：9144010156398797X6。法定代表人：崔金辉。原告广州市大安消防实业有限公司从化分公司与被告广州拉斐哥酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市大安消防实业有限公司从化分公司委托诉讼代理人戴丽平到庭参加诉讼，被告广州拉斐哥酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市大安消防实业有限公司从化分公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付拖欠的消防工程款人民币75000元整。事实与理由：原告与被告于2019年4月16日，签订《广州拉斐哥酒店有限公司消防验收及安检工程承包合同》，合同总款为80000元，该工程于2019年8月2日已经全部完结。此有《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》为证。该项目已支付40000元。原告与被告于2019年4月16日签订《广州市从化街口九天沐足店消防工程承包合同》，合同总款为90000元，该工程于2019年8月9日已经全部完结。此有《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》为证。该项目己支付45000元。以上两个项目工程款总计为170000元，己支付95000元，欠款75000元。经审理查明：2019年4月24日，原告作为乙方和被告作为甲方，双方签订《消防验收及安检工程承包合同》达成如下协议：工程名称：广州拉斐哥酒店有限公司沐足及桑拿装修工程消防验收及安检工程。工程内容：原告负责被告的装修工程消防验收及安检工程。工程造价为80000元。通过消防验收，取得消防安检合格证后，被告一次性付清剩余工程款40000元给原告。同日，原告作为乙方、案外人广州市从化街口九天沐足店作为甲方，双方签订《消防工程承包合同》达成如下协议：工程名称：广州市从化街口九天沐足店装修工程消防施工、验收及安检工程。工程内容：原告负责案外人广州市从化街口九天沐足店的装修工程消防施工、验收及安检工程。工程造价为90000元。施工完成后，通过消防验收，取得消防安检合格证后，案外人广州市从化街口九天沐足店一次性付清剩余工程款45000给原告。2019年8月2日、2019年8月9日，广州市公安消防大队向被告、广州市从化街口九天沐足店出具《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2020年4月9日，被告出具《承诺函》，内容为：兹有我司欠原告消防工程款（广州拉斐哥酒店有限公司沐足及桑拿装修消防工程；广州市从化街口九天沐足店装修消防工程）共计85000元。现支付10000元。余款75000元从5月份开始分四期支付20000元，直至支付完。下方有被告法定代表人崔金辉签字并加盖被告公司公章。本院认为：本案为合同纠纷。原告已完成广州拉斐哥酒店有限公司沐足及桑拿装修消防工程和广州市从化街口九天沐足店装修消防工程的施工，并经消防安全部门的验收，被告应按《承诺函》约定履行付款义务。根据《承诺函》，被告欠原告消防工程款75000元，被告未提交证据证明已经向原告偿还上述全部或部分款项，应承担举证不能的法律后果，故，原告要求被告支付拖欠的消防工程款75000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州拉斐哥酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大安消防实业有限公司从化分公司支付消防工程款75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为838元，由被告广州拉斐哥酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月九日法官助理陈越书记员陈振文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2247号申请执行人：赵佩粉，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人:赵治克，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省伊川县组。申请执行人：赵克粉，女，1975年2月13日出生，汉族，河南省伊川县组。申请执行人：赵治勋，男，1987年6月11日出生，汉族，河南省伊川县组。申请人赵佩粉、赵克粉、赵治克、赵治勋申请执行宋灿民生命权纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵佩粉于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款178784.61元。在执行过程中1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款为3123.14元、1568.05元，已予以冻结并扣划。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月5日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位元，未执行标的为元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翼
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执702号 申请执行人：王忠建，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市北碚区。 申请执行人：李双君，女，汉族，1972年7月23日生，住重庆市北碚区。 被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段**。统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，总经理。 2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲调字第148号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲调字第148号调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异15号异议人（案外人）：陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，住武汉市新州区。申请执行人：黎孝国，男，1985年6月28日生，汉族，住贵州省德江县。特别授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人吴剑，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黎孝国与被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人陈红喜对本院作出的（2020）黔0221执499号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈红喜称：水城县人民法院在执行申请执行人黎孝国与被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中作出的（2020）黔0221执499号之一执行裁定书中裁定扣留中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款1382040元的执行行为，存在“以执代审”的违法行为，理由是：首先，贵州宏信华丰劳务有限公司与中晨路桥公司南方分公司的法律关系在执行阶段无权认定，这是当事人的实体权利，应当进行审判来认定；其次，无认何依据认定中晨路桥公司南方分公司差欠贵州宏信华丰劳务有限公司款项。并且本执行案件的执行依据判决书并没有认定中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜、水城县鸡场乡人民政府承担支付申请人工程款项的义务。因此，本案在执行中存在超越职权，“以执代审”违法行为，剥夺了异议人的权利，故请求依法予以纠正，依法撤销（2020）黔0221执499号之一执行裁定书。异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2020）黔0221执499号之一执行裁定书1份；2、（2020）黔0221执499号之一协助执行通知书1份；3、（2018）黔0221民初1731号民事判决书1份；申请执行人黎孝国未提出答辩意见。本院经审查查明：原告黎孝国与被告水城县鸡场镇人民政府、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司、贵州宏信华丰劳务有限公司、陈红喜、吴剑建设工程合同纠纷一案，经本院立案审理，于2019年1月28日作出（2018）黔0221民初1731号民事判决书（二审维持原判）。判决内容为：一、被告贵州宏信华丰劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告黎孝国工程款1360000元；二、驳回原告黎孝国的其余诉讼请求。案件受理费17040元，财产保全费5000元，由被告贵州宏信华丰劳务有限公司负担（原告已预交，由被告贵州宏信华丰劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。判决生效后，因被告贵州宏信华丰劳务有限公司未按照判决书指定的履行期限向原告履行给付金钱义务，原告黎孝国遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号（2020）黔0221执499号，执行标的381926元，执行费5629元。在执行中，查明被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中有未付工程款，并在执行过程中调查查明因异议人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目建设中对收到的工程款不支付其在本院执行的应付执行案款，而是指定靠挂贵州淇铃交通建设工程有限公司的应德明，将500万元工程款转帐给他人。因此，为防止被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的工程款被非法转移，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0221执499号之一执行裁定书，裁定扣留中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃交通建设工程有限公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款1382040元。异议人陈红喜对该裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，本院作出扣留贵州宏信华丰劳务有限公司、中晨路桥公司南方分公司、贵州淇铃公司、实际施工负责人陈红喜在水城县年鸡场片区城市棚户区改造综合整治配套基础设施项目工程款1382040元的执行裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行异议人陈红喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 林 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋先指
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1612号申请执行人马豪,男,1991年10月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄薇龙,男,1989年10月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马豪与被执行人黄薇龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1438号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告黄薇龙应支付原告马豪71600元。因被执行人黄薇龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余71600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄薇龙负有继续向申请执行人马豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28379号 申请执行人梁永胜，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****A06-A07，统一社会信用代码91440300MA5FQKHF70。 法定代表人林湧彬。 申请执行人梁永胜与被执行人深圳市八樽餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】41939号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8850元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员  金智敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4632号 原告：刘陈飞，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：徐玉兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁青青，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘陈飞与被告徐玉兰、梁青青合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘陈飞委托诉讼代理人陈建梅到庭参加了诉讼。被告徐玉兰、梁青青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐玉兰、梁青青返还原告刘陈飞做地坪款20000元；2.本案的一切诉讼费用由被告徐玉兰、梁青青承担。 被告徐玉兰、梁青青未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘陈飞提交的证据：刘陈飞的居民身份证、徐玉兰的户籍证明，微信聊天记录、微信转账记录，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告徐玉兰、梁青青未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，刘陈飞因在亳州市谯城区收购废品，使用岳秋生的土地，需要做地坪，刘陈飞与徐玉兰约定：徐玉兰为刘陈飞做地坪，做地坪款20000元。后刘陈飞按照徐玉兰的安排将款20000元经微信支付给徐玉兰的女儿梁青青。后经微信约定：2019年6月10日晚开始开工做地坪，但徐玉兰、梁青青逾期后，仍未开工做地坪。刘陈飞向徐玉兰、梁青青索要做地坪款未果，刘陈飞即提起了诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘陈飞与徐玉兰约定：徐玉兰为刘陈飞做地坪，做地坪款20000元，刘陈飞按照徐玉兰的安排将款20000元经微信支付给徐玉兰的女儿梁青青，后双方经微信约定：2019年6月10日晚开始开工做地坪，但徐玉兰、梁青青逾期后，仍未开工做地坪，故徐玉兰、梁青青应在刘陈飞要求其返还做地坪款20000元时，及时将该款返还给刘陈飞。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玉兰、梁青青于本判决生效之日起五日内返还原告刘陈飞做地坪款20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐玉兰、梁青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 梁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17934号 原告西安市长安区超越酒水饮料经销处，经营场所陕西省西安市长安区。 经营者黄超超，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省武功县。 被告陕西燚昌之坊餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人靳鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告西安市长安区超越酒水饮料经销处与被告陕西燚昌之坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市长安区超越酒水饮料经销处于2020年11月6日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安市长安区超越酒水饮料经销处申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市长安区超越酒水饮料经销处撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 马小姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2161号罪犯唐棒棒，男，汉族，1987年12月8日出生，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年3月8日作出（2012）牟刑初字第85号刑事判决，认定唐棒棒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对唐棒棒减去有期徒刑一年；于2017年7月28日对唐棒棒减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯唐棒棒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2009年4月15日22时许，唐棒棒等四人预谋后，携带尖刀驾驶面包车在S219商水段拦截一货车，持刀劫取二被害人现金600元、手机二部（价值1583元）。次日凌晨，又窜至310国道中牟段，将一货车挤到路边，持刀劫取三被害人现金12380元、手机二部（价值772元）。2.2009年4月上旬，唐棒棒、高振歌等五人预谋绑架新密市的钱某某勒索钱财，并准备车辆、犯罪资金，五人后驾驶面包车到钱某某住宅附近，二人下车踩点，因形迹可疑被钱某某发现报警，民警对二人盘查后让二人离开。五人感觉身份暴露遂于当日离开新密市。唐棒棒系主犯。2014年10月28日缴纳罚金2000元。2020年4月23日缴纳罚金18000元。罪犯唐棒棒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年3月、8月、12月共获得六次表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐棒棒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐棒棒减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  闫记坤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4954号原告：付琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城华益晨燃气有限公司，住所肥城市汶阳镇驻地，统一社会信用代码913709835667339320。法定代表人：刁克勇，董事长。委托诉讼代理人：姜能文，男，该公司工作人员。原告付琳琳与被告肥城华益晨燃气有限公司（以下简称华益晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琳琳的委托诉讼代理人尹伟，被告华益晨公司法定代表人刁克勇及委托诉讼代理人姜能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元，利息56250元（自2018年6月至2020年7月按月利率1.5%计算），2020年7月以后利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告华益晨公司因缺乏资金向原告借款，原告将现金交付给被告使用，被告收到款项后向原告出具借据，约定月利率1.5%。利息支付至2018年5月份，之后本金利息被告至今未还。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告华益晨公司辩称，从未向原告借款，更不存在付琳琳起诉状中凭空捏造的被告华益晨公司因缺乏资金向原告借款。原告凭空捏造华益晨公司虚假债务15万元，涉嫌伪造华益晨公司假公章3709832015064犯罪，涉嫌明目张胆的诈骗巨额财产犯罪，涉嫌凭空捏造起诉证据提起民事虚假诉讼犯罪，请求肥城法院依据原告付琳琳的犯罪事实依法移交公安机关刑事立案侦查，并驳回原告起诉，本案所产生的所有费用及损失，全部由原告付琳琳依法承担和赔偿。本院经审理认定事实如下：原告付琳琳于2020年9月2日持加盖“肥城华益晨燃气有限公司”印章的借款单向本院提起诉讼，要求被告华益晨公司偿还借款150000元及利息。案经诉前调解未成功，本院于2020年10月10日受理诉讼。原告付琳琳为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告付琳琳身份证复印件、被告华益晨公司《国家企业信用信息公示系统企业报告》复印件，拟证实原告身份信息、被告工商登记情况及股东、高管登记情况。被告华益晨质证认为，不认识付琳琳，对企业报告不认可。本院认为，付琳琳身份证复印件与本案立案审查、庭审查明的信息一致，本院对付琳琳身份予以确认；原告付琳琳对其提交的《国家企业信用信息公示系统企业报告》的证据来源未作明确说明，且被告华益晨公司不予认可，原告付琳琳亦未提交其他证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，本院对该证据的证明力不予确认。2、借款单一份，内容为“借款单2015年02月05日单位或姓名肥城市华益晨燃气有限公司借款事由借入现金备用今借人民币（大写）壹拾伍万￥150000.00备注借付琳琳人民币壹拾伍万（￥150000.00）元整月息壹分五厘核准会计出纳领款人”，拟证实2015年2月5日被告华益晨公司向原告借款150000元。被告华益晨公司质证认为，不存在借款事实。本院认为，原告付琳琳仅提供了借款凭证，未向法庭提供交付150000元现金的其他证据，且被告华益晨公司否认收到借款，原告付琳琳仅凭该借据主张借款事实存在，证据不足，本院依法不予确认。3、原告付琳琳中国建设银行个人活期账户明细单，拟证实被告华益晨公司工作人员“辛芳”按月息2250元向其支付利息至2018年5月。被告华益晨公司质证认为，该证据系复印件，不予认可；“辛芳”系肥城燃气公司工作人员，不是被告华益晨公司职工，其行为与被告华益晨公司无关。本院认为，原告付琳琳未向法庭提交证据证实“辛芳”系被告华益晨公司职工，且被告华益晨公司予以否认，原告付琳琳的主张证据不足，本院依法不予确认。另，庭审中，原告付琳琳的委托诉讼代理人陈述涉案的借款凭证系被告华益晨公司员工“叶英”书写；涉案的150000元现金系由被告华益晨公司的副董事长“田军”收取，在场人还有“辛芳”；其不清楚借款凭证下方的“核准会计出纳领款人”栏为何空白；不清楚何种原因交付现金而不向被告华益晨公司账户打款；不清楚原告付琳琳的职业和收入能力。本院当庭向原告释明了举证责任，但其未向法庭提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告付琳琳的上述主张证据不足，本院依法不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告付琳琳主张涉案借款本金150000元已支付被告华益晨公司，未举证交付事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对其主张的民间借贷事实不予认定。原告付琳琳仅凭借款凭证要求被告华益晨公司承担还款责任，其请求权的基础法律事实不存在，故本院不予支持。综上所述，原告付琳琳要求被告华益晨公司偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付琳琳的诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告付琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理田吉路书记员张明明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15251号原告：牛秀英，女，汉族，1934年9月10日生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张睃源，杨舟（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：林武峰，男，汉族，1971年3月31日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市文燊威投资有限公司统一社会信用代码：91440300697129452M法定代表人：林文峰住所：深圳市南山区。被告：李淳和，男，彝族，1991年2月9日生，现住：昆明市。原告牛秀英诉被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司、李淳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告牛秀英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告牛秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛秀英撤回对被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司、李淳和的起诉。本案案件受理费已减半，实收人民币3094元（原告已预交），由原告牛秀英自行承担。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈文华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 负责人：廖志寰，系该公司经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：韩昌，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告韩昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王枢到庭参加了诉讼，被告韩昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉称，2017年8月18日，被告韩昌于白塔区文圣路与新兴街路口驾驶两轮电动车由南向北行驶，与王恩洪驾驶的由东向南行驶辽Ｋ×××××号车发生事故，造成两车受损、韩昌受伤。王恩洪驾驶的辽Ｋ×××××号车车主为辽阳嘉丰机械制造有限公司，己在原告保险公司投保，保单号10615083900250597484。辽阳市公安交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，韩昌负此次事故的全部责任。保险公司己向辽阳嘉丰机械制造有限公司支付修车款9115元，辽阳嘉丰机械制造有限公司签署机动车辆索赔权转让书。根据《中华人民共和国保险法》，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，请求判令被告韩昌向原告保险公司支付9115元。请求判令被告韩昌承担本案全部诉讼费用。 被告韩昌未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年8月18日，被告韩昌驾驶两轮电动车由南向北行驶，与王恩洪驾驶辽Ｋ×××××号车辆由东向南行驶时车发生事故，造成两车受损、韩昌受伤。辽阳市公安交通警察支队事故大队认定：被告韩昌负事故全部责任。王恩洪驾驶的辽Ｋ×××××号车辆所有权人系辽阳嘉丰机械制造有限公司，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为151078.4元。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已于2017年9月14日向辽阳嘉丰机械制造有限公司理赔完毕车辆维修费用9115元，辽阳嘉丰机械制造有限公司将对被告韩昌主张车辆损失的索赔权转让给了原告。 本院所确认的上述事实有原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的交通事故责任认定书、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、辽Ｋ×××××行驶证、保单抄件、车辆维修发票、转账支付授权书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告韩昌驾驶车辆致辽阳嘉丰机械制造有限公司车辆受损，并负事故全部责任，应由被告韩昌赔偿辽阳嘉丰机械制造有限公司的车辆损失。现原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已经对辽阳嘉丰机械制造有限公司的车辆损失进行赔付，故原告取得向被告追偿的权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩昌给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司9115元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初664号 被告人蒋小龙，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2017年10月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年3月22日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞587号 指控事实：2020年7月10日凌晨1时许，被告人蒋小龙在成都市成华区某医院门诊大楼，先后在第一住院部八楼和六楼，趁病人张某某、李某某、王某在病房熟睡之机，将张某某放于八楼118号病床上充电的一部亮黑色华为牌nova3i型手机(经鉴定价值人民币550元)、李某某放在八楼125号病床上充电的一部白色华为牌荣耀20型手机(经鉴定价值人民币1100元)、王某放在六楼60号病床上充电的一部蓝色华为牌9X型手机(经鉴定价值人民币1204元)盗走后逃离现场。后被告人蒋小龙于当日凌晨将盗窃所得三部手机中的华为牌nova3i型手机和华为牌9X型手机在成都市太升南路抵押给于某某。 2020年7月10日凌晨5时许，民警在成都市成华区网吧内将蒋小龙抓获，并当场从其身上查获李某某被盗的一部华为牌荣耀20型手机。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的华为牌荣耀20型手机，已由公安机关发还被害人李某某。被告人蒋小龙到案后，对在医院盗窃三部手机的事实予以供认。公安机关还从蒋小龙查获并扣押黑色华为畅享10型手机一部。 判决理由：被告人蒋小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋小龙有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蒋小龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋小龙在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的黑色华为手机一部，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人蒋小龙的违法所得发还被害人张某某、王某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈玉兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3078号上诉人（原审原告）：封小春，男，1981年2月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡进，男，1991年11月30日出生，住江苏省沭阳县。上诉人封小春因与被上诉人胡进民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初299号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。二审案件受理费3828元，退回封小春。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 阳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1520号原告：田登莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告田登莲与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开进行了审理。原告田登莲及其委托诉讼代理人罗承文、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田登莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公安支公司按照保险合同约定赔偿原告田登莲损失共计88,045.38元；2.案件受理费由被告人保财险公安支公司承担。事实和理由：原告田登莲于2019年9月1日为其子邹刘燚在被告人保财险公安支公司投保了学生平安及监护人责任险，依照该保险合同约定，监护人责任保险（保障被监护人造成他人人身伤亡或财产损失）赔偿限额为100,000元。2019年9月19日7时35分许，原告田登莲之子邹刘燚在教室中无意用笔将朱**权右眼戳伤，该事发生后经公安县人民法院审理，以（2020）鄂1022民初553号民事判决书判决原告田登莲支付朱**权赔偿款79,305.38元，同时确认原告田登莲垫付医疗费17,479.63元，因该案中朱**权未主张医疗费17,479.63元，法院未予处理，应按照50%责任比例由原告田登莲负担。该事故发生于保险期间内，被告人保财险公安支公司应按约承担保险责任，原告田登莲为维护其合法权益，特具状起诉。被告人保财险公安支公司认可原、被告之间签订了责任保险合同，按照保险合同约定，被告人保财险公安支公司享有免赔额200元。此外，按照公安县人民法院（2020）鄂1022民初553号民事判决书判决内容，原告田登莲赔偿金额为78,885.01元，与原告田登莲诉请金额79,305.38元不符。原告田登莲未举证证明被告人保财险公安支公司已书面同意承担本案诉讼费用及相关法定费用，依照合同约定，相关费用由原告田登莲自行承担。经过庭审举证、质证及辩论，原告田登莲提交的身份证、常住人口登记卡、（2020）鄂1022民初553号民事判决书、监护人责任保险告知单及公安县港关小学证明，被告人保财险公安支公司提交的监护人责任保险投保单及监护人责任保险条款，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：2019年9月，公安县港关小学以其975位学生的法定监护人为被保险人，与被告人保财险公安支公司签订监护人责任保险，保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日止。保险合同约定，被保险人的监护对象（被监护人）造成他人人身伤亡或财产损失赔偿限额为100,000元，其中财产损失最高赔偿限额5,000元，意外医疗费用最高赔偿限额10,000元，每次事故免赔额200元。2019年9月19日7时35分许，原告田登莲之子邹刘燚在公安县港关小学上学期间，用笔将同学朱**权右眼戳伤，后辗转送至荆州市第一人民医院手术治疗，花费医疗费17,479.63元。事发后被告田登莲向朱**权支付17,900元。后因双方未能达成协议赔偿，朱**权于2020年5月25日起诉，公安县人民法院于2020年8月18日以（2020）鄂1022民初553号民事判决确认朱**权的具体损失为医疗费17,479.63元（该案中朱**权未主张，未处理）、后续治疗费4,348.23元、住院伙食补助费1,050元、营养费630元、残疾赔偿金137,820元、护理费4,795.52元、交通费1,967元、精神损害抚慰金6,000元及鉴定费2,000元，田登莲承担朱**权后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费损失50%的赔偿责任，合计79,305.38元。田登莲已经支付的17,900元，减去朱**权未诉请的医疗费17,479.63元，剩余420.37元，在其赔偿总额中予以扣减，扣减后实际应支付78,885.01元。该案判决后，各方当事人均未上诉，现已生效。本院认为，原告田登莲与被告人保财险公安支公司达成的由被保险人的监护对象(被监护人)造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据保险合同的规定负责赔偿的合同，合法、有效。本案保险事故发生后，被保险人原告田登莲诉请保险人被告人保财险公安支公司按照监护人责任保险合同约定承担赔偿责任，应予支持。被保险人原告田登莲之子邹刘燚造成他人人身损害的意外事故发生后，被保险人原告田登莲应承担的赔偿责任已经本院生效判决确定，即受害人朱**权医疗费17,479.63元、后续治疗费4,348.23元、住院伙食补助费1,050元、营养费630元、残疾赔偿金137,820元、护理费4,795.52元、交通费1,967元、精神损害抚慰金6,000元及鉴定费2,000元的50%。鉴于原、被告之间的监护人责任保险合同约定的意外医疗费用最高赔偿限额为10,000元，原告田登莲应承担的医疗费、后续治疗费按照50%计算已经超过该限额，医疗费、后续治疗费以10,000元为准。同时对于监护人责任保险合同约定的每次事故免赔额200元予以扣减。综上，被告人保财险公安支公司应承担的金额为10,000元＋（1,050元＋630元＋137,820元＋4,795.52元＋1,967元＋6,000元＋2,000元）×50%－200元=86,931.26元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田登莲损失86,931.26元；二、驳回原告田登莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元,依法减半收取计1,001元（原告田登莲已预缴）,由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担（直接退付给原告田登莲）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 李鸣晨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4067号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郭兴平，女，1988年10月16日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴先金，男，1962年12月26日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴丰妹，女，1963年4月8日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告洪忠、郭兴平、吴先金、吴丰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴爱平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张研 书记员胡佳佳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执388号 申请执行人：赵吉文，男，1967年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：韩志全，男，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：石志江，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人赵吉文与被执行人韩志全、石志江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过网络查控及线下查控，被执行人石志江无可供执行财产。在诉前保全阶段查封了韩志全房产。在执行阶段，申请人提供韩志全死亡证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020）冀0727执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 田向前 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闫 磊 书 记 员 师晓丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异61号 案外人：牟凯文，男，1993年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：肖振山，男，1979年5月11日出生，汉族，振源废旧物资回收有限公司法定代表人，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：李生，男，1987年12月14日出生，汉族，个体，住山东省广饶县。 被执行人：孙秀霞，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 在本院执行申请执行人肖振山与被执行人李生、孙秀霞民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人李生所有的广饶县大海经典小区13号楼1单元802室房产。案外人牟凯文对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人牟凯文称，异议事项：请求停止拍卖广饶县大海经典小区××楼××单元××室房产。事实与理由：2018年6月1日，牟凯文与李生签订房屋租赁合同，李生将其位于广饶县大海经典小区××楼××单元××室房产租赁给案外人，租期10年。现案外人得知涉案房产将被法院拍卖，其认为法院拍卖房产会影响其合法权益，故此提出异议。为证明其异议主张，案外人牟凯文提交房屋租赁合同一份予以佐证。 申请执行人肖振山称，其认为牟凯文所提交的租赁合同是其与被执行人李生恶意串通虚构而成,牟凯文与被执行人李生之间不存在真实有效的租赁关系。1、从形式上看,牟凯文提交的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限畸长(2018年6月1日至2028年6月1日),对于如此长的租期,且租金没有约定逐年上涨,明显不符合常理。2、牟凯文应当提供相应的证据来证明存在真实的租赁关系(如转账记录),以及在2019年4月12日查封前就实际占有使用涉案房屋的客观证据。(如水、电、暖气费、物业费支付记录等)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通,以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的,对其提出的阻止移交占有的请求,人民法院不予支持。根据上述规定,租货合同成立仅具有债权效力,承租人仅享有租赁物的交付请求权,若享有物权的对世效力,按照物权公示原则,应以占有的方式对外公示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自已提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。2019年4月12日广饶县人民法院作出(2019)鲁0523民初1720号之一民事裁定书,对涉案房屋进行查封,查封期限三年,自2019年4月12日至2022年4月11日。本案中虽然牟凯文向法院提交了租赁合同,但是牟凯文没有提交证据证明其在案涉不动产查封前已合法占有的相应证据。同时根据牟凯文向法院提交的租赁合同约定,每年租金为21000元。对于如此高额的租金(自2018年6月1日至今)没有提供任何转账流水,也有悖于一般房屋租赁的交易习惯。而且《租赁合同》第四条约定由承租方承担水电、暖气费、物业费等费用。如果牟凯文自2018年6月就承租的话,居住了这么长时间,其应当有相应的支付记录,以佐证其实际占有房屋的真实性。为何没有提供任何客观居住的证据?足以说明租赁关系的虚假性。二、退一步讲,即使租赁合同是真实的,牟凯文请求停止对执行标的房屋的执行措施没有法律依据。牟凯文所提的异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议,应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出异议。本案中,牟凯文向法院递交的异议书中所提的请求是请求法院停止拍卖,以保护其租赁权。因此,牟凯文所提异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议,人民法院不应作为执行异议立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,人民法院立案后发现不符合立案条件的,裁定驳回申请。故牟凯文的请求无法律依据,应予驳回。 被执行人李生、孙秀霞未向本院提交答辩意见。 经查，申请执行人肖振山与被执行人李生、孙秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行人肖振山依据本院作出的（2019）鲁0523民初1720号民事判决书向本院申请对被执行人李生、孙秀霞进行强制执行，执行案号为（2019）鲁0523执2652号。案件执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2019）鲁0523执2652号之一执行裁定书，拍卖被执行人李生所有的广饶县大海经典小区××楼××单元××室房产。案外人牟凯文对此向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人肖振山与被执行人李生、孙秀霞民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0523民初1720号之一民事裁定书，裁定查封被告李生所有的位于广饶县大海经典小区××楼××单元××室房屋一套。查封期限三年。自2019年4月12日至2022年4月11日。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠与等行为。 本院认为，牟凯文提出执行异议是基于其主张租赁了案涉财产，其对财产有占有、使用等权利，因此牟凯文系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。对于案外人牟凯文提出的排除执行异议，法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定进行审查。第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”因此,案外人只有提供证据证实达到上述法律规定的条件，才能排除执行。虽然案外人牟凯文提交的租赁合同显示合同签订日期为2018年6月1日，但因租赁合同并未到国家相关部门备案，对该合同签订日期存疑，且案外人牟凯文未提交其在本院查封前就已占有、使用案涉不动产的其他证据。综上，案外人牟凯文提交的证据达不到法律规定的必备条件，其执行异议申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一之规定，裁定如下： 驳回案外人牟凯文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李学海 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5223号 上诉人（原审被告）：张金龙，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅杰，男，1995年3月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙诗雨，男，1999年2月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 上诉人张金龙因与被上诉人梅杰、孙诗雨物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金龙上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人租赁涉案门脸已经有三四年，从始至终没见过二被上诉人，更没亲自和二人签订合同，租赁合同中被上诉人孙诗雨的名字是其父亲代签的，梅杰的名字是其父亲梅群英代签的。合同到期以前没有任何人去过门脸房通知，证人张某1和张某2的证言不具有真实性，存在诸多矛盾之处，且张某2和被上诉人是亲戚，和本案有利害关系，均不应采纳。在租赁期间，上诉人每次转账都是直接给梅群英、孙涛二人。2018年12月12日涉案门脸房权属证书变更为二被上诉人后，签订合同时二被上诉人完全可以出面签订，但最终签字分别是其父亲，合同履行一年的时间也未提出任何异议，那上诉人将款项打入梅群英、孙涛名下也属于二人代为接收的行为。二、一审法院认定事实不清导致适用法律错误，判决也显失公正。上诉人已经履行2020年3月3日至2021年3月3日租金的义务，租赁合同已经延续，被上诉人要求解除合同是违约行为，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条作出判决明显错误。一审原告起诉的案由是物权纠纷，一审法院适用合同法判决，适用法律不当。一审法院判令上诉人十日内搬出显失公平，应给其适当的准备时间。 梅杰、孙诗雨答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，尽管存在对被上诉人不利的地方，但被上诉人也没有提起上诉，需另案处理，故要求二审维持一审判决。 梅杰、孙诗雨向一审法院起诉请求：1、被告立即搬出二原告所有的位于涞源县东内环路花园西区门脸房；2、被告承担迟延腾房给原告造成的经济损失五万元（暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年3月15日，孙涛、梅群英将坐落在涞源县医院东侧的门脸房一间即：涞源县东内环路花园西区商业二号房屋租给被告张金龙使用，2018年12月12日，原告梅杰、孙诗雨共同取得该房屋的所有权后，于2019年3月3日与被告张金龙签订房屋租赁合同，由被告张金龙继续租用该房屋，双方约定租期一年，自2019年3月3日至2020年3月3日，租金7万元。并约定房屋租赁期满，如甲方不再出租，乙方不再租用，必须提前三个月通知对方。2019年12月1日，二原告委托张某1、张某2通知被告租房合同到期后房屋不再继续出租。租房合同到期后，被告以其已支付下一年房租及发生新型冠状病毒疫情，无法找到其他房屋为由，拒绝腾退所租赁的房屋，故形成本诉。 一审法院认为，二原告与被告张金龙签订的房屋租赁合同，约定的租期为一年，二原告已于2019年12月1日委托张某1、张某2通知被告租房合同到期后房屋不再继续出租，履行了合同约定的房屋租赁期满，如不再出租，须提前三个月通知被告的义务，现双方约定的租赁期限于2020年3月3日届满，二原告不再出租该房屋，被告应当将该房屋返还二原告，故本院对二原告要求被告张金龙腾退房屋的诉讼主张予以支持。二原告未提交用该房屋生产生啤酒作为经营场所的营业执照，要求被告承担迟延腾退房屋造成损失5万元的诉讼请求不予支持。被告张金龙以其提交的转账给梅群英、孙涛的中国农业银行客户回执，主张已将房屋租金支付，因梅群英、孙涛非该房屋的所有权人，且二原告亦未收到被告的租金，故对被告的主张不予确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内返还其租用原告梅杰、孙诗雨的涞源县东内环路花园西区商业二号房屋；二、驳回原告梅杰、孙诗雨其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告梅杰、孙诗雨负担950元，被告张金龙负担100元。 二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人张金龙二审认可其于2020年3月1日打入梅群英、孙涛名下的款项退回了一笔，但不知道是哪一笔。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案门脸房的所有权已于2018年12月12日变更为被上诉人梅杰、孙诗雨，上诉人张金龙于2019年3月3日签订房屋租赁合同中的甲方也是被上诉人梅杰、孙诗雨，其将2020年的租金分别打给二被上诉人的父亲梅群英、孙涛，而非合同的相对方梅杰、孙诗雨，上诉人未得到二被上诉人各自的父亲收取租金的授权，且有一笔款项已经退回上诉人，故对上诉人已履行了2020年3月3日到2021年3月3日的租金义务、租赁合同已经延续的主张，本院不予支持。被上诉人梅杰、孙诗雨于一审时提交了证人证言，证明其于合同到期前三个月已经履行了通知义务，虽然上诉人张金龙主张证人张某2和被上诉人是亲戚，其证言不应采纳，但其未提交证据反驳证人张某1的证人证言，故一审法院对被上诉人梅杰、孙诗雨要求上诉人张金龙腾退房屋的诉讼主张予以支持并无不当。虽然本案案由为物权保护纠纷，但上诉人张金龙与被上诉人梅杰、孙诗雨因涉案门脸房签订了房屋租赁合同，一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定做出判决，并未违反法律规定，故上诉人张金龙主张一审法院适用法律错误，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人张金龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人张金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十一月二日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 史孟鑫
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1045号 原告：中国工商银行股份有限公司华阴市支行，营业场所：陕西省渭南市。 负责人：杨建辉职务：行长。 委托诉讼代理人：谭晓勇，男，1971年10月24日出生，住陕西省华阴市。系中国工商银行股份有限公司华阴市支行员工。 委托诉讼代理人：赵冲，男，1988年11月1日出生，住陕西省华阴市，系中国工商银行股份有限公司华阴市支行员工。 被告：郭磊，男，汉族，1982年7月20日出生，住陕西省华阴市。 原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行与被告郭磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭磊偿还与原告签订的《个人借款/担保合同》项下剩余借款本金103299.53元及利息（利息算至实际清偿之日，截止2020年9月11日利息为2379.45元），并支付原告按照合同约定现债权的费用和其他损失）；2.请求判令对被告所抵押的房屋拍卖，变卖价款优先偿还贷款余额及积欠利息；3.诉讼费用及原告为主张权力而支付的其他合理费用由以上被告承担。事实和理由：借款人郭磊于2010年3月5日在我行申请办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额17万元，贷款期限20年，该借款人贷款后，一直不按合同约定归还我行贷款，截止2020年9月底已累计逾期37期，当前连续逾期8期，经多次公函催收和上门催收，截止2020月9月末共违约拖欠我行贷款本息105678.98元。原告认为，被告郭磊向原告申请办理个人住房贷款，其行为属于其真实意思表示，借款合同合法有效，原告依约于2010年3月17日向被告发放了贷款17万元，但被告未按合同约定履行偿还义务，而且已累计37次未按时偿还，亦违反了诚实信用原则，构成严重违约，原告有权要求被告立即归还合同约定的贷款本息及承担相关费用。基于此，为维护市场交易安全，保护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告郭磊住址信息、联系方式均无法联系到被告，原告又未能提供被告郭磊其他信息及联系方式，因无法核实被告身份，致使案件事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行的起诉，依法予以驳回。待查清被告郭磊身份信息、住址信息及联系方式后，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司华阴市支行的起诉。 案件受理费2414元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段孟琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6243号之三 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：方松，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 申请人蒋红林与被申请人方松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）皖0225民初6243号民事裁定书，查封被申请人方松名下的银行存款或等值财产，共计125000元。2020年11月24日，双方达成调解协议，申请人蒋红林提交申请解除保全措施。 本院经审查认为，蒋红林与方松民间借贷纠纷一案已调解结案，对被申请人的查封已裁定解除，对担保人的保全措施应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人胡必和所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十四日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1956号 原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区**楼南侧）。法定代表人：张星，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：贾月红，女，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告贾月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，经本院通知原告奎屯洁诚物业服务有限公司预交案件受理费，原告奎屯洁诚物业服务有限公司当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   何 露 露
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4940号原告：刘勇，男，1982年6月1日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：张春英，女，1964年2月17日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。原告刘勇与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张锐、被告张春英的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款531490元及利息（利息自2011年3月23日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告之夫王化水（王化水因病去世）因缺少资金向原告借款。2011年3月22日王化水归还过部分借款之后，重新向原告出具了借据，金额为531490元。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院判如所请。被告张春英辩称，1.原告起诉被告主体不适格，原告所诉称的王化水已经去世，原告没有出借能力，借款是否真实、是否交付被告不清楚；2.原告主张利息无法律依据；3.该笔借款即使存在也不属于夫妻共同债务，被告没有在借条上签字，事后也不追认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间王化水曾分三次向刘勇借款共计60万余元，后王化水归还部分借款。2011年3月22日经双方结算，将原借条销毁后王化水重新向刘勇出具借款凭证一份，内容为：借款日期2011年3月22日借款人为王化水借款金额为人民币（大写）伍拾叁万壹仟肆佰玖拾元（531490.00）。王化水在本人署名及借款金额处均捺有指印。后，王化水于2011年5月去世，该借款至今未还。庭审中，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。本院认为，王化水向刘勇借款531490元的事实，有借据、原告陈述及证人证言为凭，应予认定。本案的争议焦点是，涉案债务是否属于夫妻共同债务。本案中，借款人王化水已经死亡，涉案借款虽然发生于王化水与张春英夫妻关系存续期间，但张春英并未在借据上签字，亦未进行事后追认，且涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，刘勇未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应对此承担不利后果，故原告刘勇主张涉案借款系夫妻共同债务，从而要求被告张春英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费9114元，减半收取4557元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍梅梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执352号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孔庆飞，男，1981年7月29出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行本院刑事审判庭移送孔庆飞犯协助组织卖淫罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人孔庆飞均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  冉丽华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初321号原告苏凤香，女，1971年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳龙森食品有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇拖拉机站文化站办公楼，统一社会信用代码91211302MA0XXDJH28。法定代表人李成龙。被告窦柱章，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。原告苏凤香与被告朝阳龙森食品有限公司、窦柱章加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤香到庭参加诉讼，被告朝阳龙森食品有限公司、被告窦柱章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤香向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告50,000元欠款及利息(注：利息计算从起诉之日即2020年1月6日起至债务全部清偿日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日原告在内蒙古自治区五原县购买南瓜籽(带皮)160吨，委托被告朝阳龙森食品有限公司加工，加工费15万元已付清，被告加工后背着原告私下把原告的南瓜仁(去皮)112吨全部偷卖，原告知道后追回了本金1,609,590元，经双方协商，原告作出让步，被告同意给付原告5万元利润(实际利润至少30万元)，被告为原告打一欠条，承诺2019年12月31前给付。可是至今被告未向原告履行承诺并私下转移财产，原告索要未果。为维护原告合法权益，诚望判如所请。被告朝阳龙森食品有限公司、窦柱章均未答辩。经审理查明，2019年7月3日，被告窦柱章为原告出具内容为“欠苏凤香货款利润伍万元正￥50000元，在2019年12月31日前还清”的欠条一份，欠条落款处欠款人栏除被告窦柱章签名外，被告朝阳龙森食品有限公司亦加盖了公章。原告陈述其于2018年11月将购买的160吨带皮南瓜籽委托被告朝阳龙森食品有限公司加工，并已付清加工费，被告加工后私自将其112吨去皮南瓜仁偷卖，原告知道后追回了本金，经双方协商，被告同意给付其50,000元利润，并为此为其出具了上述欠条。上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告苏凤香提供的欠条及其陈述，能够证明其与被告朝阳龙森食品有限公司及被告窦柱章之间形成了事实上的委托加工合同关系。被告加工完毕后，私自将原告产品卖掉，经双方协商，被告同意支付原告50,000元利润并由二被告为原告出具了欠条，实际属于对私自出售原告产品给原告造成的经济损失的赔偿，为原告出具欠条后未按欠条载明的期限支付赔偿，属违约行为，应承担违约责任。二被告接到本院送达的原告起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对原告提交证据及陈述的认可，由此产生的对其不利的后果，应由二被告自行承担。原告诉请被告偿还欠款50,000元的主张，实际是要求被告赔偿经济损失的主张，该主张本院予以支持；其诉请被告从起诉之日的2020年1月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的主张，因二被告在欠条中载明了履行期限而未履行，故该主张本院亦予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朝阳龙森食品有限公司、被告窦柱章自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告苏凤香经济损失50,000元，并自2020年1月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳龙森食品有限公司及被告窦柱章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年十一月十一日书记员  雒文茹
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324财保04号 申请人：某某供应链管理（云南）有限公司。 被申请人：浙江某某建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91330621732020242P。 申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求人民法院保全被申请人浙江某某建筑工程有限公司名下价值金额为7986715.37元的财产，并提供了被申请人开户于建行绍兴城中支行的银行帐户（33×××13）。申请人在向本院申请财产保全的同时，已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司南华支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币7986715.37元（大写：柒佰玖拾捌万陆仟柒佰壹拾伍元叁角柒分）作为担保。 本院认为，申请人某某供应链管理（云南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江某某建筑工程有限公司开户于建行绍兴城中支行、帐号为：33×××13的帐户资金，冻结保全金额为7986715.37元（大写：柒佰玖拾捌万陆仟柒佰壹拾伍元叁角柒分）。冻结保全期限为一年。 二、查询并冻结被申请人浙江某某建筑工程有限公司的其他帐户资金，一、二项冻结保全总金额为7986715.37元（大写：柒佰玖拾捌万陆仟柒佰壹拾伍元叁角柒分）。冻结保全期限为一年。 案件申请费5000.00元，由被申请人浙江某某建筑工程有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李成清 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 翊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1854号之一 申请执行人：张某，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被执行人：杨某，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人杨某有不动产可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执1854号案查封。由于案外人李小会、杨光树对上述房产提出了执行异议，本院行政庭通知本案暂缓执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人杨某采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的530,000元未履行，执行费7,700元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6625号 原告：蹇号文，男，汉族，生于1958年8月11日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：熊竞成，男，汉族，生于1995年9月29日，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告蹇号文与被告熊竞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蹇号文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蹇号文撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保381号 申请人：张仁书，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款2755元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款2755元，期限为三年。 案件申请费47.55元，由申请人张仁书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二十七被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1995号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告王美英，女，1961年7月2日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告王美英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4865号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街**,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：熊颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告熊颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月19日受理的原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告谢峰物业服务合同纠纷一案即（2020）川0603民初4864号案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4864号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之三十二申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张永生在中国农业银行622845159001903xxxx账户内存款人民币106.00元。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曲伟明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84671号原告：殷国法，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区玉兰路******。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海爱贝机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路**。法定代表人：吴国良。原告殷国法诉被告上海爱贝机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷国法撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预缴)，由原告殷国法负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初698号 原告：姜士保，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省台前县人。 被告：刘言波，男，汉族，1954年7月4日出生，住河北省衡水市武强县。 姜士保与刘言波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。姜士保于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告刘言波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜士保撤回对刘言波的起诉。 案件受理费163元，由原告姜士保负担。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  李志栋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执638号 申请执行人廖文果，女，1988年4月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人廖文果与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦15楼2-1502号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金9527.84元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款476392.00元的万分之一计算，即476392.00元×0.0001×200天=9527.84元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金476.39元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费164元，申请执行费53元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费53元，处分10168.23元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执638号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3015号申请执行人：葛成平，男，1978年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂梅梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保17号 申请人：牛哲，男，1984年10月28日出生，汉族，住苏州。 申请人：尚倩，女，1987年5月8日出生，汉族，住苏州。 申请人：王雪凛，男，1975年12月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人：乔先玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人：张自强，男，1988年7月11日出生，汉族，住苏州。 申请人：陈缄，女，1987年6月13日出生，汉族，住苏州。 申请人：沈炎宾，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：苏韧，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。 共同委托代理人：袁繁、胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 被申请人：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人：王涛。 申请人牛哲、尚倩等8人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司价值人民币1370000元的资产采取财产保全措施。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人牛哲、尚倩等8人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州禾瑞房地产开发有限公司银行存款人民币1370000元或查封座落于苏州市吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2201室房屋中价值人民币1370000元部份。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 奚   晓   莉
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初143号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前暂住重庆市南岸区。2020年8月13日，因涉嫌诈骗罪，被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2020年9月1日，阜新市海州区人民检察以被告人王某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人陈鹏，四川公生明律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、崔苗苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2019年12月，被告人王某向陈某2（另案处理）提出可以联系到银行卡买家，出售自己实名办理的银行卡可获利。2020年6月28日，王某与陈某2一起来到中国民生银行股份有限公司重庆茶园新区支行，陈某2申请办理了一张银行卡（卡号62×××96），其在明知该银行卡会用于违法犯罪活动的情况下以700元的价格出售给王某，王某将收购的陈某2的银行卡和自己办理银行卡出售给上游犯罪牟利。2020年7月13日，陈某1在辽宁省阜新市海州区-1通过手机互联网申请刷单业务，在“客服人员”的指导下，陈某1完成了几笔小额刷单业务，之后“客服人员”向陈某1称为其介绍个赚大钱的老师，为陈某1介绍了“领先欢欢”、“领先欢欢2”、“班主任”等QQ好友，上述人员谎称刷5笔钱可以提现一次，骗取了陈某1的信任，诱使陈某1汇款，之后又以提现失败、银行卡错误、有多个重复账号需要继续充钱为由，诱使陈某1继续汇款，2020年7月14日至2020年7月24日期间，陈某1陆续向“领先欢欢”等人提供银行卡汇款，累计汇款349434元，其中2020年7月15日、7月16日向王某收购的陈某2银行卡各汇款1万元。2020年11月12日，被告人王某亲属退赔被害人陈某1涉案款12374元。被害人陈某1表示对被告人王某谅解。为上述指控，公诉机关提供了相关证据，被告人王某认罪认罚。公诉机关认为被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，积极退赔，家境贫寒，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过、身份信息、情况说明、陈某1中国建设争个人账户交易明细、陈某2中国民生银行卡交易明细、王某和陈某2微信转账记录；2、陈某2供述与辩解；3陈某1陈述；4、被告人王某供述与辩解。5、认罪认罚具结书；6、收条、被害人意见书等。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人购买银行卡目的实施违法行为，仍然非法收购、贩卖银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人陈某1被他人骗取财产造成经济损失，其中10000元通过被告人王某贩卖银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人王某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人王某贩卖银行卡，本应从重处罚，但念其到案后，如实供述，主动退赔，得到被害人谅解，认罪认罚签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2021年1月12日止）如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十一月十七日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1410号申请执行人：固原市惠创市场服务有限责任公司，住所地：固原市原州区南河滩市场。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：郭某1，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：袁某，男，回族，生于1969年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区西关路宁源小区，住固原市，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：固原润农电子商务有限公司，住所地：固原市原州区九龙集团综合评价农贸市场二厅。法定代表人：郭某2，该公司总经理。申请执行人固原市惠创市场服务有限责任公司与被执行人固原润农电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4782号民事判决书已发生法律效力，权利人固原市惠创市场服务有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案申请执行标的：一、被执行人固原润农电子商务有限公司向申请执行人固原市惠创市场服务有限责任公司返还涉案房屋；二、支付租金1120000.00元及利息，并按月租100000.00元支付2018年9月2日至房屋交付之日的租金，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人固原润农电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、经本院主持，被执行人固原润农电子商务有限公司已向申请执行人固原市惠创市场服务有限责任公司返还涉案房屋；三、本院多次对被执行人固原润农电子商务有限公司名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行固原润农电子商务有限公司名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人固原润农电子商务有限公司名下银行账户，冻结期限为12个月；四、经本院依法查询被执行人固原润农电子商务有限公司名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；五、经查询被执行人固原润农电子商务有限公司名下有机动车多辆及位于涉案房屋内固定资产（详见被执行人固原润农提供固定资产报表），现固原市原州区商务局向本院提出执行异议，认为登记在被执行人名下车辆及固定资产实际所有人为固原市原州区商务局，该案正在审查处理过程中，故登记在被执行人名下车辆及固定资产暂时无法处置，待以上车辆及固定资产权属确定后再做处置。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人固原润农电子商务有限公司名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，就本案租金部分暂不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十八日书记员 雪玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终271号 上诉人（一审原告）吴光会，女，布依族，1952年8月12日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人杨加军，该管委会主任。 上诉人吴光会因与被上诉人都匀经济开发区管理委员会要求确认批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府行为违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函〔2014〕80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。 一审法院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告吴光会的起诉。 上诉人吴光会上诉称，被上诉人都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，无权批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。非法批准成立的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府非法公告征收附城村一组、二组、三组集体土地，强制拆除房屋，经贵州省自然资源厅、贵州省人民政府、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法认定上述用地行为违法。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，未依法开庭审理。为此，特提起上诉，诉请：请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法开庭质证，查清被上诉人超越法定行政许可权限批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行政许可职权行为违法的事实，裁定撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初141号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人都匀经济开发区管理委员会在二审法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 二审期间，上诉人向本院提交了《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字〔2018〕7号）、《政府信息不存在告知书》（2020年第001号）。经审查，上诉人二审期间提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。被上诉人在二审法定期限内未向本院提交新证据。一审证据均已随（2020）黔2726行初141号卷移送。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请确认被上诉人都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法是否属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当是行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并对公民、法人或者其他组织直接产生行政法上的权利义务。本案中，上诉人诉请确认机构设置的行为显然不属于行政机关针对特定的、具体的事项作出的行为，并且该机构设置行为也并未直接对上诉人产生行政法上的权利义务。该机构设置行为属于行政组织法调整范围，依法不属于行政诉讼法调整范围。一审法院经阅卷审查，认为一审原告的起诉不符合法定起诉条件，但已经立案的，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，其裁定驳回一审原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，上诉人的上诉主张无法律依据，其理由依法不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月四日 法官助理张忙 书记员刘永凤
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初395号 原告:殷兵林，男,1977年9月29日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，系九寨沟县南坪镇下寨村村民，住四川省九寨沟县。 被告:郭文江，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县新区。 原告殷兵林与被告郭文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告殷兵林于2020年11月10日以与被告郭文江达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷兵林自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告殷兵林撤回起诉。 案件受理费838元，由原告殷兵林负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4148号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人巴中市鑫运客货汽车运输有限公司 法定代表人：雷彪，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市鑫运客货汽车运输有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2635号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2635号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执488号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：柳吉宁，男，1986年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与柳吉宁仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇二〇年六月十二日作出的（2020）衢仲网裁字第12982号裁决书已经发生法律效力。因柳吉宁对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1185号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。现因被执行人柳吉宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳吉宁80**元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执798号 申请执行人：舟山天盈供应链管理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心。统一社会信用代码：91330901MA2A285982。 法定代表人：贺金龙，执行董事。 被执行人：四川佳奇石化有限公司。住所地：广汉市高坪镇东升街**。统一社会信用代码：91510681560732445R。 法定代表人：周鹏，董事长。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款6367923.96元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1180号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15708号原告：李莹冰，女，1990年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：山东华艺置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307110132G。法定代表人：刘晓勇。原告李莹冰诉被告山东华艺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李莹冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莹冰撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十日书记员  张琦