四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终773号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓浩，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年被四川省仁寿县公安局强制隔离戒毒。2019年10月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李颜腾，四川建投律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓浩犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）川0191刑初33号刑事判决。原审被告人邓浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月28日13时许，在成都高新区中和应龙湾联合一百超市旁边茶铺，被告人邓浩因怀疑被害人鲁某对其有挑衅行为，用事先购买的一把剔骨刀将正在打台球的鲁某腹部捅伤。经鉴定，鲁某的损伤程度为重伤二级，推断鲁某的损伤系窄而长的锐器刺入腹腔所致。 2019年10月1日，民警在河南省许昌市魏都区锦江都城酒店内将被告人邓浩挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、到案经过、吸毒人员信息资料。证实2019年5月28日13时40分许，陈明某报警称，自己的朋友鲁某在成都高新区中和应龙湾联合一百超市旁边的茶铺打台球时，被一男子使用刀具捅伤右侧下腹部。民警接警后赶至现场，持刀男子已逃离。2019年10月1日7时16分，许昌市公安局民警在许昌市将被上网追逃的被告人邓浩抓获。邓浩曾被强制隔离戒毒。 2.四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]临鉴2339号法医学鉴定意见书。证实鲁某的损伤程度为重伤二级，推断鲁某的损伤系窄而长的锐器刺入腹腔所致。 3.证人证言 （1）证人陈明某的证言。证实2019年5月28日13时40分许，陈明某和鲁某在应龙湾联合一百超市旁边的茶铺打台球。当陈明某转身擦台球杆头时，回头发现鲁某用手捂住右侧腹部，右下腹部正在流血，其听到鲁某说了一声：“啥子情况”，陈明某看见旁边一名男子手持一把刀，对鲁某说：“昨晚踩了我几脚，你以为我给你开玩笑的？”之后该男子转身就跑，现场有五六个人追上去，该男子便挑衅说：“你们给我追上来嘛。”该男子往应龙湾山上跑了，所持刀具上面标有“楚家刀”字样。 （2）证人杨某某的证言。证实杨某某是应龙湾二手市场内“剪爱发艺”的老板。2019年5月28日13时40分许，杨某某在理发店对面的桌球店看陈明某和一名姓鲁的男子打台球。姓鲁的男子躬身打球时，一名陌生男子用右手掀了一下姓鲁的男子。姓鲁的男子撞在杨某某身上，杨某某看到陌生男子右手拿着一把刀，刀上有血，陌生男子嘴上还说：“你昨天晚上踩了我几脚，你今天又踩我两脚。”之后，姓鲁的男子围着台球桌绕到另一边，双手捂着肚子，还有血溢出来，当时陈明某就问他老表：“啥子情况，你认得到他不”，他老表就说：“认不到，帮我给他抓到。”后来杨某某等人去追赶陌生男子，陌生男子还拿出刀来挑衅，最后陌生男子就逃离了。陌生男子拿的刀刀鞘上有“楚家刀”三个字。 （3）证人曾某某的证言。证实2019年5月28日13时30分许，曾某某在应龙湾看到“小胖”和鲁某在打台球，突然鲁某把肚子捂住，然后说了一句：“咋回事，啥情况哦。”曾某某看到旁边站着一名男子，手上拿着刀说：“你昨天晚上踩了我几脚了。”之后有人报警了，行凶男子就开始往应龙湾社区旁的小路方向跑。曾某某和旁边的两个人去追行凶男子，行凶男子还挑衅他们。 （4）证人严某某的证言。证实2019年5月28日，严某某在应龙湾看鲁某玩台球，台球桌旁有名男子捅了鲁某一刀，鲁某用手捂住腰部，手指有血。 （5）证人杜某某的证言。证实2019年5月28日13时30分许，鲁某和陈某某在杜某某的茶铺外台球桌上打球。杜某某突然听到吵闹了起来，她出去看到鲁某用手捂着右侧肚子，肚子上还在流血。旁边有一名男子手里拿着刀，刀上有血。鲁某当时就问了一句，你为啥子要捅我，对方拿刀的男子就说了一句：“你昨天晚上踩到我，今天又踩到我，你以为我给你开玩笑的嗦。”之后拿刀男子就往应龙湾山上跑，其他人去追没追到。 （6）证人陈林某的证言。证实2019年5月28日13时许，陈林某在位于应龙湾二手市场的商铺，以28元卖了一把“楚家刀”给一名男子。该刀是一把尖刃剔骨刀，刃长约16厘米、刃宽约4厘米，有纸质包装袋、袋上有“楚家刀”字样。 4.被害人鲁某的陈述。证实2019年5月28日13时许，鲁某和“小胖”在雅轩茶楼对面的台球室打台球，突然鲁某右侧的一名男子冲到面前，然后鲁某感觉右侧腹部的地方被人捅了一刀。鲁某本能反应马上绕着跑到台球桌的另一边，这时鲁某看到捅他的男子右手上拿了一把尖刀，刀上有血，捅鲁某的男子说：“昨天你踩老子两脚，你今天又踩我。”当时站在旁边看打台球的熟人都上去抓该男子，该男子转身就跑了。鲁某觉得腹部特别痛就倒地昏迷了。鲁某不认识捅他的男子，和该男子没有矛盾，也没有踩过该男子的脚。 5.被告人邓浩的供述和辩解。证实2019年5、6月的一天晚上，邓浩到中和应龙湾联合一百超市旁的一个茶铺玩耍。茶铺外有一张台球桌，邓浩坐在台球桌旁的沙发上玩手机。当时有五六个人在打台球，其中有三名男子一直在踩邓浩的脚，有一名男子给邓浩说了对不起，另外两名男子鄙视了邓浩一眼，邓浩觉得对方在挑衅自己。第二天下午，邓浩到一个二手市场的卖刀摊位处，花了十多元钱买了一把水果刀。刀柄是塑料的，刀刃约10厘米长。邓浩感觉那伙人还要找自己麻烦，所以买刀防身。那伙人还在茶铺打台球，邓浩便坐在沙发上玩手机。其中一名男子打台球时台球杆打到了邓浩，还故意踢了邓浩一脚，邓浩就和对方争吵起来。对方骂邓浩后，邓浩冲上去把藏在袖子里的刀拿出来捅了对方一刀。这时其他人冲上来想打邓浩，邓浩就逃离了现场，刀被邓浩随手扔在了路边。当时邓浩准备捅对方大腿的位置，但对方发现后躲闪，不清楚自己捅到什么位置了。 6.辨认笔录。邓浩辨认了作案地点。鲁某辨认出邓浩，陈明某辨认出邓浩，陈林某辨认出邓浩，杨某某辨认出邓浩，严某某辨认出邓浩，杜某某辨认出邓浩。 原判认为，被告人邓浩故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。在量刑时主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。4.被告人在公共场所使用凶器行凶，酌定从重处罚。结合被告人的攻击部位、悔罪表现、尚未赔偿损失等情节，予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。 宣判后，原审被告人邓浩不服提出上诉。 邓浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.本案事出有因，被害人在先有多次挑衅行为，法庭应考虑被害人有过错这一情节，对邓浩酌情从轻处罚；2.对川求实鉴[2019]临鉴2339号法医学鉴定意见书有疑异；3.上诉人如实供述自己的罪行，认罪悔罪；4.上诉人愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 对于上诉人及辩护人关于本案事出有因，被害人在先有多次挑衅行为，法庭应考虑被害人鲁某有过错这一情节，对邓浩酌情从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，在案证据仅有被告人供述称被害人曾有踩脚、言语刺激等挑衅行为，现场多名目击证人均未表示被害人有挑衅行为，案发前双方亦未发生任何冲突，其中证人陈明某、曾某某、茶铺老板杜某某的证言证实被害人被捅伤时曾对被告人说“啥子情况”“你为啥子要捅我”，杨某某的证言证实被害人被捅伤时被问到是否认识被告人时，被害人曾说“认不到”，被害人亦陈述“不认识捅他的男子，和该男子没有矛盾，也没有踩过该男子的脚”，故被告人的供述与在案其他证据相互矛盾，综合在案证据，不应认定被害人鲁某具有挑衅行为，对于上诉人及辩护人的此项上诉及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人关于对川求实鉴[2019]临鉴2339号法医学鉴定意见书有疑异的上诉意见。本院经审查后认为，该鉴定意见由具有合法有效资质的鉴定机构、鉴定人作出，鉴定方法、鉴定程序合法合规，应作为定案的证据使用，对于上诉人的此项意见，本院不予采纳。 对于上诉人及辩护人关于上诉人愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚的上诉及辩护意见。经审理查明，上诉人并未对被害人进行赔偿，双方亦未达成谅解协议，故对于上诉人及辩护人的此项意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邓浩持刀捅刺被害人鲁某，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人关于上诉人邓浩归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，原判综合上诉人具有坦白、初犯、吸毒以及在公共场所使用凶器行凶等法定或酌定量刑情节，对其判处有期徒刑四年四个月，量刑适当，本院予以确认。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  万兴隆 审判员  苟 峰 审判员  伍分玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 威