江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1255号 原告：赣州欣向门窗有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道中段南侧**厂房，统一社会信用代码：91360703598890166M。 法定代表人：焦德诚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛金长，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万亮全，男，汉族，1972年7月16日生，住南昌市南昌县。 被告：朱已林，男，汉族，1969年12月14日生，住赣州市。 被告：邓艺，女，汉族，1975年8月24日生，住赣州市章贡区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赣州欣向门窗有限公司与被告万亮全、朱已林、邓艺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州欣向门窗有限公司法定代表人焦德诚及其委托诉讼代理人葛金长，被告邓艺、朱已林委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告万亮全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州欣向门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万亮全、朱已林、邓艺共同赔偿原告火灾经济损失517282元，火灾造成原告经营损失256678元，公证费1300元，合计775260元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告支付原告鉴定费15000元。事实和理由：2018年5月4日10点25分许，赣州市消防支队指挥中心接到报警称，位于赣州经济技术开发区仓库发生火灾，起火建筑坐北朝南，东临金坪工业大道，南临进入厂房的道路，西面为空地，北面为厂房。过火厂房建筑地上两层，为钢架铁皮搭建阁楼厂房，其内部空间用铁皮作为隔墙，厂房占地面积约2000平方米。2018年6月7日赣州经济技术开发区公安消防大队作出了赣开公消认字（2018）第006号火灾事故认定书，认定起火部位为被告万亮全经营的闻洲卫浴厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自燃、雷击、人为纵火引发火灾，不排除因电器线路短路、遗留火种引燃房内可燃物引发火灾。火灾发生后，原告请赣南公证处的工作人员到现场对火灾烧毁的全部物品，机器设备、铝合金成品、原材料等物品进行现场摄像和拍照，进行公证保全。本案火灾的大火系被告万亮全的闻洲卫浴阁楼起火，火灾蔓延至原告承租厂房内，从而将原告的所有机器设备、铝合金成品、原材料、办公设备等物品全部烧毁，原告以上物品烧毁后，经赣南公证处保全和经过资产价格估价认定，火灾造成原告直接财产损失为517282元，经营损失为256678元，被告闻洲卫浴阁楼起火，致使大火蔓延至原告厂房，具有过错，应当承担赔偿责任，此外，被告朱已林、邓艺是火灾仓库和厂房的出租人和所有人，对其出租仓库和厂房负有消防安全义务，其未尽法定义务，应当承担赔偿责任。故诉致法院，要求判如所请。 被告万亮全未作答辩，亦未提交证据。 被告邓艺、朱已林辩称：原告提出的经济损失及经营损失数据有异议，我方不予认可。对原告要求我方共同承担责任不予认可。 经审理查明：原告赣州欣向门窗有限公司、被告万亮全分别租用被告邓艺、朱已林位于赣州市开发区的仓库，作为存放货物使用。2018年5月4日10点25分许，位于赣州市开发区仓库发生火灾，火灾烧毁了原告赣州欣向门窗有限公司仓库内的机器设备、铝合金成品、原材料等物品。该事故经赣州经济技术开发区公安消防大队作出了赣开公消认字（2018）第006号火灾事故认定书，起火时间为2018年5月4日10点25分许，起火部位为闻洲卫浴厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自燃、雷击、人为纵火引发火灾，不排除因电器线路短路、遗留火种引燃房内可燃物引发火灾。闻洲卫浴场地承租人为被告万亮全。事故发生后，原告于2018年5月18日申请江西省赣州市赣南公证处公证保全证据，公证处的工作人员对原告仓库货物的烧毁情况进行了拍照和录像，并进行公证。为确认原告在此次火灾事故所造成的经营损失，经本院委托，2020年3月10日江西神州司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：截止鉴定基准日2018年5月4日，赣州欣向门窗有限公司经营损失价值为￥2306.45元／日。鉴定费15000元。为确认原告在此次火灾事故所造成的经济损失，经本院委托，2020年9月25日江西东升资产评估有限公司出具了《报告书》，评估结论为：在评估基准日2018年5月18日的财产损失（评估值）为人民币421665.00元。鉴定费6000元。 另查明，被告邓艺、朱已林系金坪工业大道43号土地使用权及房屋的共同所有人。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、火灾事故认定书复印件、火灾现场勘验笔录复印件、公证书、租赁合同，《司法鉴定意见书》、《报告书》、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：关于原告赣州欣向门窗有限公司在此次火灾事故中财产损失的问题。经本院委托司法鉴定，赣州欣向门窗有限公司位于赣州开发区仓库中因火灾事故导致的财产损失金额为421665元，虽被告提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，该评估报告程序合法、内容真实，依照民事证据规则可以认定其证明力。故本院以《报告书》作为依据，认定赣州欣向门窗有限公司因火灾事故遭受财产损失421665元。 关于原告赣州欣向门窗有限公司在此次火灾事故中经营损失的问题。经本院委托司法鉴定，赣州欣向门窗有限公司位于赣州开发区仓库中因火灾事故导致的经营损失价值为￥2306.45元／日，虽被告提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见程序合法、内容真实，依照民事证据规则可以认定其证明力。故本院以《司法鉴定意见书》作为依据，认定赣州欣向门窗有限公司因火灾事故经营损失价值为￥2306.45元／日。关于原告要求计算四个月经营损失的诉讼请求，因火灾发生后，原告厂房内的机器设备、铝合金成品、原材料等物品被损毁，原告无法继续使用该承租仓库，对原告正常经营活动造成了较大的影响，本院酌情计算两个月。综上，本院认定原告的经营损失为2306.45元×60天＝138387元。 根据《火灾事故认定书》认定起火点位于闻洲卫浴阁楼，被告万亮全作为承租人负有安全义务，其未积极有效地实施管理，未自行配备消防灭火器材，是导致火灾发生及损失扩大的因素之一，存在过错，因其承租的仓库是引起火灾的唯一火源，故应承担主要民事赔偿责任。 被告邓艺、朱已林作为仓库的所有人和出租方，未提供证据证实对出租的仓库配置了灭火设施、灭火器材和消防用水，对出租仓库未履行消防安全管理义务，存有过错，是导致仓库发生火灾并致火灾损失扩大的原因之一，也应承担相应民事责任。 赣州欣向门窗有限公司作为仓库承租人之一，明知该仓库存在无消防设施的安全隐患，未尽到注意和防范义务，也有过错，也应自行承担相应民事责任。 综上，原告赣州欣向门窗有限公司因本次事故造成的财产损失为421665元、经营损失为138387元、鉴定费21000元，合计581052元。在民事赔偿责任分担上，被告邓艺、朱已林应承担20%赔偿责任，被告万亮全应承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告万亮全应于判决生效之日起十五日内赔偿原告赣州欣向门窗有限公司406736.40元； 二、被告邓艺、朱已林应于判决生效之日起十五日内赔偿原告赣州欣向门窗有限公司116210.40元； 三、驳回原告赣州欣向门窗有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11553元，由被告万亮全负担6727元，被告邓艺、朱已林负担1922元，原告赣州欣向门窗有限公司负担2904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  温世杰 人民陪审员  曾 英 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  查亭亭