wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2481号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N，住所地：西宁市城中区南关街**。负责人：刘桂梅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨克宁，男，1970年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，该支行个人贷款中心经理，住西宁市。委托诉讼代理人：李彦成，男，1967年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：施飞杯，男，1975年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被告施飞杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行（以下简称：建行西宁城中支行）的委托诉讼代理人杨克宁到庭参加诉讼，被告施飞杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施飞杯立即偿还借款本息共计46276.88元（截止2020年5月7日，其中本金35600元、利息10676.88元）及从2020年5月8日至以上借款本息结清之日的全部利息及罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告施飞杯通过“建设银行手机银行”平台，申请办理“短期快e贷”业务（手机快贷），并于2017年3月4日，通过其建设银行活期存款账户（账号×××）支用贷款金额35600元整，贷款期限一年，还款方式为“一次性还本付息”。贷款到期后，被吿未还借款。我行多次通过电话联系、上门催收，均无法找到被吿施飞杯，造成我行催收困难。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告施飞杯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告建行西宁城中支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明合同约定了贷款金额、时间、期限，合同第三条约定了贷款利率、罚息等事项。证据二、被告在建设银行的尾号6129的活期账户交易明细，证明被告在2017年3月4日支用了35600元的贷款资金。证据三、被告欠款明细打印件，证明被告欠款的本金、利息、罚息。被告施飞杯未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告提交的证据形式符合法律规定，为有效证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施飞杯通过“中国建设银行手机银行”平台，向原告建行西宁城中支行申请办理“短期快e贷”，于2017年3月4日，通过其中国建设银行个人活期存款账户（账号×××）支用贷款金额35600元，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息。双方的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定的贷款利率为：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后，被吿未向原告偿还借款本金及利息。截止2020年5月7日，被告共欠原告借款本金35600元、利息及罚息10676.88元。本院认为，被告施飞杯通过“中国建设银行手机银行”平台，向原告建行西宁城中支行申请“短期快e贷”，双方确立了合法的借贷合同关系，原告按照合同向被告提供了贷款，被告也应当按照合同约定期限还本付息，现被告逾期未向原告偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告应按照双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条的约定，向原告偿还截止2020年5月7日的借款本金35600元、利息及罚息10676.88元，并支付从2020年5月8日至借款本金还清之日的逾期利息。故原告的诉讼主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施飞杯于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行截止2020年5月7日的借款本金35600元、利息及罚息10676.88元，合计46276.88元；二、被告施飞杯自2020年5月8日起以未还借款本金为基数，按年利率8.4%为标准，向原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行计付逾期利息（含利息和罚息），至借款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费1000元，由被告施飞杯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李江红人民陪审员 李桂月人民陪审员 王生英二〇二〇年十一月十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初89号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人申子五各，女，彝族，1977年6月2日出生于四川省昭觉县，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因贩卖毒品于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。2012年3月20日因贩卖毒品被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，因患严重疾病于2012年4月4日被昭觉县公安局取保候审。2012年11月2日因贩卖毒品被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑1年。2020年10月27日在昭觉县新城镇南坪村被公安民警抓获，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人申子五各犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人申子五各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2012年3月19日11时许，被告人申子五各在昭觉县城北桥附近，从一名妇女手中购买了750元的毒品，伺机贩卖。当日12时、18时许，被告人申子五各在昭觉县××巷家中，向一陌生男子分别贩卖了20元、10元的毒品。同年3月20日15时许，公安民警在被告人申子五各家中将其抓获，并当场从其床上查获一把小剪刀和5小坨分别用白色和蓝色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重为1.8克，经鉴定系海洛因。 另查明，被告人申子五各于2011年11月17日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。2012年11月2日因贩卖毒品被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑1年。 检察院指控的上述事实，被告人申子五各在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，挡获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，吸毒现场检测报告书，尿检记录，毒品指认、称量照片，毒品鉴定意见书，证人麻某证词，病情证明，情况说明，（2011）昭刑初字第88号刑事判决书，（2012）南法刑初字第1164号刑事判决书，被告人申子五各判决疑问函，重庆市南岸区人民法院回复函，被告人申子五各人口信息，被告人申子五各供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申子五各目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申子五各因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人申子五各判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人申子五各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2023年10月17日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 土比列格 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保47号 申请人：黄旺山，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被申请人：苏宗结，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：曹恩兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄旺山于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宗结、曹恩兰名下价值446239元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宗结、曹恩兰存款446239元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2751.1元，由申请人黄旺山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3526号 原告：王连玉，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：果凡荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住。 原告：何某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，现住。 原告：王某，男，2010年3月4日出生，汉族，学生，现住。 法定代理人：何某，系原告王某之母。 四原告的委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险有限公司遵化支公司，统一社会信用代码：9113028080566366B，住所地：遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工。代理权限为特授权。 被告：袁宏军，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：史保海，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王连玉、果凡荣、何某、王俊峰与被告史保海、袁宏军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连玉等四原告的委托诉讼代理人姜福奎，被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。被告史保海、袁宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失439947元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为40万元。事实和理由：2020年5月13日5时许，王贺超驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车沿京环线1011公里君子口路段，与前方同向行驶的袁宏军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ39**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王贺超死亡。经遵化市公安交警大队认定，王贺超承担事故的主要责任，袁宏军承担事故的次要责任。被告袁宏军驾驶的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和三者商业保险，事故发生在保险期间。 被告史保海未予答辩。 被告袁宏军未予答辩。 被告人保财险遵化支公司辩称，事故车辆在该司投保有交强险、商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、营运证、行驶证、从业资格证，对原告合理合法损失在交强险内赔付，超出部分承担不超30%。根据行驶证记载该车车主为遵化市泰然物流有限公司，请法庭核实事故车辆挂车是否有保险，注意责任分担。 本院经审理认定事实如下：原告王连玉、果凡荣系受害人王贺超父母；原告何某系受害人王贺超之妻；原告王俊峰系受害人王贺超之子。2020年5月13日5时许，王贺超驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车沿京环线1011公里君子口路段时，与前方同向行驶的袁宏军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ39**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王贺超死亡。经遵化市公安交警大队认定，王贺超承担事故的主要责任，袁宏军承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ39**重型半挂牵引车实际车辆所有人为被告史保海，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。受害人王贺超在此次交通事故中死亡成的损失，四原告请求赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告果凡荣主张被扶养生活费，仅向法庭提交该村村民委员会出具的证明，但是不能证明其已丧失劳动能力，故对其主张本院不予采信。原告王俊峰主张被扶养人生活费应为93932元。原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费数额过高，本院酌定为误工费3461.5元、交通费2000元。综上，四原告的合理损失为902041元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ39**重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失，由被告人保财险遵化支公司赔偿30%。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王连玉、果凡荣、何某、王俊峰因王贺超死亡造成的损失共计347612.3元。 二、驳回原告王连玉、果凡荣、何某、王俊峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担393元，由被告史保海、袁宏军负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29934号 东莞市道路停车事务中心、陈英豪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈英豪行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4668号行政裁定书】，因被执行人陈英豪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：吴水清，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴水清银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6941号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人吴水清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴水清履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴水清未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴水清的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人吴水清应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金88095.01元、利息6850.73元、分期手续费1202.80元及利息（自2020年4月30日起以透支本金88095.01元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1343元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5608号原告：宋小龙，男，汉族。1968年9月27日出生，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵农贸批发市场管理有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐。第三人：朱勇杰，男，1971年3月23日出生，住上海市奉贤区，现羁押于辽南新入监犯监狱四监区。原告宋小龙诉被告庄河市林茵农贸批发市场管理有限公司、第三人朱勇杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋小龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋玲玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6325号原告：郝红华，女，汉族，无职业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：张继陈，男，汉族,现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告郝红华与被告张继陈、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝红华的委托诉讼代理人邵鑫旭、被告张继陈、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝红华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费93203.12元；2.被告人保天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担先予赔偿责任，不足部分由被告张继陈承担连带赔偿责任）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日15时36分许，张继陈驾驶津ＡＤ5××**号小型新能源汽车，沿快速路桥下道路由南向北行驶至天津市东丽区快速路桥下昆仑里小区门前时，遇郝红华骑电动自行车由东向西驶来。张继陈车辆前部与郝红华车辆左侧发生碰撞，造成郝红华受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张继陈承担事故全部责任，郝红华无责任。现郝红华就其损失提起诉讼。张继陈辩称，同意保险公司意见。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但保险公司垫付的交强险限额内医疗费10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年3月1日15时36分许，张继陈驾驶津ＡＤ5××**号小型新能源汽车，沿快速路桥下道路由南向北行驶至天津市东丽区快速路桥下昆仑里小区门前时，遇郝红华骑电动自行车由东向西驶来。张继陈车辆前部与郝红华车辆左侧发生碰撞，造成郝红华受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张继陈承担事故全部责任，郝红华无责任。事故发生后，郝红华到中国人民武装警察部队特色医学中心及天津医院就诊治疗。经诊断，郝红华伤情为：左胫腓骨开放骨折，左小腿软组织损伤，右外踝软组织损伤，骶骨左侧翼骨折累及骶孔，左侧耻骨骨折等。郝红华发生医疗费93943.12元（包含人保天津分公司垫付交强险医疗费10000元；张继陈垫付急诊费3875元、住院押金5000元、门诊费及急救费740元）。关于医疗费，郝红华、张继陈提供的中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市急救中心及天津医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、处方、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司主张非医保医疗费保险免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。本院依据采信证据认定郝红华医疗费93943.12元。另查明，事故车辆津ＡＤ5××**号小型新能源汽车所有人系张继陈，该车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。郝红华的合理经济损失：医疗费93943.12元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故人保天津分公司应先在交强险限额内赔偿郝红华合理损失（保险公司垫付的交强险医疗费10000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于郝红华合理损失可由保险公司足额赔付，故张继陈在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝红华医疗费83943.12元；二、原告郝红华待保险理赔后，返还被告张继陈垫付款9615元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝红华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由被告张继陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月九日书记员  王阳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3277号 原告郑铮，男，汉族，农民，住娄底市。 被告刘铁军，男，汉族，农民，住娄底市。 委托代理人陶楚伟、袁熙，湖南正君律师事务所律师。 原告郑铮与被告刘铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铮、被告刘铁军的委托代理人袁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铮诉称，2020年6月2日晚上7点左右,被告刘铁军与原告郑铮在新化县上渡街道东方城市广场因纠纷而发生口角,在争吵的过程中被告用拳头陆续朝原告头部打了三拳,致使原告受伤。原告受伤后到新化县人民医院住院治疗,经诊断为:脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告自2020年6月2日入院至2020年6月29日出院,共住院27天。出院后医嘱:注意休息,加强营养;继续口服药物治疗;不适随诊。原告多次与被告协商赔偿之事未果。为此，原告郑铮起诉要求：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失56799.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘铁军辩称，被告的行为与原告的伤情是否存在因果关系不明确。原告在双方发生纠纷后故意用言语刺激被告，导致被告行为失控与原告动手，原告在此事件中应当承担主要责任，减轻被告的责任。关于医药费原告存在过度医疗的情况，过度医疗部分的费用应当由原告自己负担。关于误工费，原告并没有证据证明其存在实际的误工损失，因此误工费不能认定。关于护理费，原告没有提供证据证明护理人员的误工情况和收入情况，因此护理费不能认定。关于交通费，原告没有提供正式的交通费票据，因此交通费不能认定。原告要求的营养费标准过高。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月2日晚上7时许，原告郑铮与被告刘铁军在新化县上渡街道东方城市广场智慧农贸市场营销中心门口因纠纷互相吵架，原告郑铮以言语激怒被告刘铁军，被告刘铁军用拳头朝原告郑铮头部打了三拳。事后原告郑铮到新化县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2020年6月3日，新化县公安局对被告刘铁军作出新公（梅）决字[2020]第0996号公安行政处罚决定书，决定对被告刘铁军行政拘留五日。2020年6月29日原告郑铮出院，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告郑铮提交了在新化县人民医院住院27天的住院记录及医疗费用7656.87元的费用清单。2020年8月，原告郑铮诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。原告郑铮和被告刘铁军在发生纠纷后，致原告郑铮受伤，被告刘铁军应当承担侵权责任。原告郑铮在本次纠纷中故意激怒被告刘铁军，对本次纠纷的发生存在过错，可以减轻被告刘铁军的赔偿责任。关于医疗费，被告刘铁军辩称原告郑铮存在过度医疗，被告刘铁军未提供任何证据证明原告郑铮存在过度医疗，故被告刘铁军的该答辩观点，本院不予采纳，医疗费认定7656.87元。关于误工费，原告郑铮不能证明其因本次住院治疗产生了实际误工损失，且原告郑铮在庭审中称住院治疗期间其工作单位没有停发工资，原告郑铮没有因误工减少收入，对原告郑铮关于误工费的诉求，本院不予支持。关于护理费，原告郑铮没有提供证据证明在住院治疗期间有护理人员护理，故原告郑铮关于护理费的诉求，本院不予支持。关于交通费，本院酌情认定400元。关于营养费，本院酌情认定800元。关于住院伙食补助费，本院酌情认定2700元，以上共计11556.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑铮的经济损失6934元。 二、驳回原告郑铮的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费468元，由原告郑铮负担187元，由被告刘铁军负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1273号申请执行人：李艾华。被执行人：宋鲌。李艾华与宋鲌其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋鲌的银行存款78369.28元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 静
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执363之二号 申请执行人:刘巨，男，1984年1月15日生，汉族，住陕西省镇安县，民警。 被执行人：石勇，男，1985年2月23日生，汉族，住陕西省柞水县，民警。 申请执行人刘巨与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初1092号民事调解书已生效。调解内容为：被告石勇于2020年11月24日前偿还原告刘巨借款25000.00元。被执行人石勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巨向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石勇自觉向申请执行人刘巨偿还借款25000.00元，申请执行人刘巨放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人石勇承担执行费275.00元。申请执行人刘巨向本院提交撤回执行申请，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执363号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3290号申请人：邓叔军，男，汉族，1971年6月5日出生，公民身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：简凤娇，系广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍璐，系广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：东莞市童怡塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*******。法定代表人：明某1。被申请人：明某1，女，汉族，1993年5月12日出生，公民身份证住址：四川省广安市广安区****************，公民身份号码：511************301。申请人邓叔军于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市童怡塑胶原料有限公司、明某1相应价值人民币80000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为80000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人邓叔军财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市童怡塑胶原料有限公司、明某1相应价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6083号 原告：王秀凤，女，1957年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：徐希伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂凯程物流有限公司，住所地：山东省郯城县花园镇红绿灯南1000米。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：许玉龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司员工。 原告王秀凤与被告徐希伟、临沂凯程物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托诉讼代理人郑勇、被告永安保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告徐希伟、临沂凯程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月08日18时许，徐希伟驾驶鲁Ｑ0××××重型普通货车沿黄山镇木柞二村村西东西路由东向西行驶至事故地点上坡时，与对行下坡的王秀凤驾驶的电动自行车相撞，造成王秀凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经临沂市交通警察支队罗庄大队作出事故认定，认定徐希伟承担该事故的主要责任，涉案车辆在永安保险临沂支公司处投保保险，现王秀凤为维护自己的合法权益，特诉至法院。 永安保险临沂支公司辩称，涉案车辆在永安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，程序性费用不予承担，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。永安保险临沂支公司没有为王秀凤垫付费用。 徐希伟未作答辩。 临沂凯程物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日18时许，徐希伟驾驶鲁Ｑ0××××重型普通货车沿黄山镇木柞二村村西东西路由东向西行驶至事故地点上坡时，与对行下坡的王秀凤驾驶的电动自行车相撞，造成王秀凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：徐希伟驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、驾驶机动车会车未确保安全，负事故主要责任；王秀凤驾驶非机动车观察不周未确保安全行驶，负事故次要责任。 王秀凤受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院南医疗区住院治疗，于2020年7月24日出院，实际住院16天，花费医疗费16237.25元。王秀凤住院期间由诸葛长久护理。2020年8月20日，临沂民信法医司法鉴定所对王秀凤的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王秀凤双侧肋骨骨折，累计6根以上，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王秀凤为此支付司法鉴定费1200元。庭审中，王秀凤提供营业执照、山东省食品小作坊小餐饮登记证，主张护理费按餐饮业标准135元/天计算。王秀凤另提供证明一份，主张其收入来源为务农收入。 鲁Ｑ0××××号车辆的登记车主为临沂凯程物流有限公司，该车辆在永安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。永安保险临沂支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 王秀凤在本案中主张医疗费16237.3元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费9888元（82.4元/天×120天）、护理费8159（135元/天×60天）、伤残赔偿金71959.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐希伟驾驶机动车与王秀凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王秀凤受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定徐希伟负事故主要责任，王秀凤负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。永安保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对王秀凤的损失承担相应的赔偿责任；其主张的医疗费扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。徐希伟作为侵权人，应对王秀凤保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于王秀凤要求临沂凯程物流有限公司承担赔偿责任，因其未提供证据证实临沂凯程物流有限公司在本次事故中存在过错，故本院对王秀凤的该主张不予支持。 王秀凤的损失：关于医疗费16237.25元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金71959.3元、鉴定费1200元，本院予以认定；关于误工费，事故发生时王秀凤的年龄已超过60周岁，且其提供的证据不足以证实其存在收入损失，故本院不予支持；关于护理费，根据王秀凤提供的证据，护理费可按餐饮行业标准135元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持护理费8100（135元/天×60天）；关于精神损害抚慰金，综合考虑王秀凤的伤情及事故双方的过程程度，本院酌情支持1000元；关于交通费，根据王秀凤的伤情及住院天数，本院予以支持200元；关于车辆损失，因王秀凤未提供证据证实车损价值，故本院不予支持；综上，王秀凤的损失共计100976.55元。永安保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿王秀凤损失91259.3元；因徐希伟负事故主要责任，综合考虑本案案情及事故双方的过错程度，永安保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即6813.8元；徐希伟应对王秀凤保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即960元。徐希伟、临沂凯程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀凤损失91259.3元，在商业三者险范围内赔偿原告王秀凤损失6813.8元，以上两项合计98073.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告徐希伟赔偿原告王秀凤损失960元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王秀凤负担125元，被告徐希伟负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  殷正菊
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1117号申请执行人：赵涛,男性,1991年2月11日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：余健，男性,1992年2月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人赵涛与被执行人余健经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2020）云0125民特18民事裁定书已发生法律效力，因被执行人余健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵涛向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人余健限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了余健的3个银行账户2个网络账户，冻结期限为一年，自2020年7月10日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  柏晏华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3477号 原告：刘小艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：向靖，男，1975年11月21日出生，土家族，系刘小艳配偶，住四川省双流县。 被告：张成玉，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：郑家春，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘小艳与被告张成玉、郑家春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳及委托诉讼代理人向靖、被告张成玉、郑家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小艳向本院提出诉讼请求：1.判令张成玉、郑家春停止侵权立即拆除楼顶违建，排除妨碍，恢复楼顶原状，并公开赔礼道歉；2.判令张成玉、郑家春赔偿刘小艳重做屋顶防水费用5000元整，粉刷屋面渗水墙面费用2000元整，合计7000元；3.判令张成玉、郑家春承担本案诉讼费用。庭审中，刘小艳将第二项诉讼请求中5000元屋面防水费变更为11492.64元。事实与理由：刘小艳于2020年2月期间，发现其位于天府新区××街道××路××段××号××花园××栋××单元××室××层，张成玉、郑家春利用钢筋铁丝网搭建栅栏擅自侵占，用砖头砌成菜地，搭建棚架非法修建菜园，搭建棚舍养殖鸡鸭，其行为破坏了刘小艳1101室屋顶防水层，造成房屋多处渗水。同时由于张成玉、郑家春在刘小艳屋顶种菜施肥，搭建棚舍养殖鸡鸭污染环境，严重影响了刘小艳的生活环境。经刘小艳、物业、社区多次规劝至今不愿拆除屋顶非法建筑，恢复原状并公开赔礼道歉。故诉至法院。 张成玉、郑家春共同辩称，居住的宏升花园是2006年建设的安置小区，在二栋一单元楼顶不存在刘小艳所说的违建。违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证核定的相关内容建设的建筑。而张成玉、郑家春只是在楼顶公共区域放置花盆栽养花草，并不是违建，该安置房质量很差，在入住不久，该栋楼顶就因漏水重新进行过防水处理。未处理前楼顶是铺设的瓷砖，因楼顶漏水防水处理后就是现在看到的水泥顶面。现在又过去了十多年了，楼顶漏水很正常，这并非张成玉、郑家春在楼顶放置花盆所致。其在放置花盆时在花盆底还垫有瓷砖和钢板，并不会破坏防水层。刘小艳所说的2020年2月期间，楼顶有鸡鸭，是春节期间过年鸡没地方放置，在楼顶临时放置。刘小艳要求对楼顶进行防水处理，并非张成玉、郑家春不配合，而是刘小艳说话不太好听，并且要求张成玉、郑家春从此不能在楼顶放置花盆。张成玉、郑家春在收到传票后，也已将楼顶的花盆进行搬移，配合刘小艳进行了防水处理。楼顶的防水应由物业来处理，其费用也应由物业出，刘小艳要求赔偿实际并未产生的费用7000元于法无据。 本院经审理认定事实如下：刘小艳系古城小区宏升花园X栋X单元X室业主，2020年2月期间，刘小艳发现同单元X室住户张成玉、郑家春在楼顶搭建棚舍摆放花盆，并向华阳街道西寺社区居民委员会进行投诉，要求协调恢复原状。2020年6月10日至8月6日期间，西寺物业服务中心与华阳街道西寺社区居民委员会就楼顶植物搬离并将楼顶恢复原状一事多次与张成玉、郑家春进行协调。 另查明，张成玉、郑家春已将案涉房屋楼顶棚舍拆除、植物搬离。 上述事实有当事人提交的情况说明、图片及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：张成玉、郑家春是否存在在楼顶违建的侵权行为和事实以及刘小艳的诉讼请求是否应当支持。对此，本院做如下评述： 本案中，结合刘小艳提交的证据及张成玉、郑家春的当庭陈述，可以确定张成玉、郑家春确有在楼顶搭建棚舍进行种植的行为。其占用公共区域进行搭建的行为确有不妥，但本案系财产损害赔偿责任纠纷，刘小艳要求张成玉、郑家春公开赔礼道歉的诉请与本案并非同一法律关系，本院不予处理。其次，关于刘小艳要求张成玉、郑家春立即拆除楼顶违建、排除妨碍、恢复原状的诉请。根据本案查明事实，张成玉、郑家春现已将楼顶棚舍拆除并恢复原状，故对该项诉请求，本院已无处理必要。 关于刘小艳要求张成玉、郑家春赔偿相关损失的诉讼请求。关于楼顶防水费用。首先，根据刘小艳本院提交的证据及张成玉、郑家春当庭称述，能够证明张成玉、郑家春确有在楼顶搭建棚舍并进行种植的行为。也即，存在侵权行为。且从刘小艳提交的照片来看，确实存在渗水现象，也即存在损害后果。刘小艳主张因张成玉、郑家春在楼顶种植植物的行为导致楼顶防水层被破坏。但一方面，楼顶渗水原因有多种，如因年代久远或是房屋本身存在质量问题引起的渗漏等，且从刘小艳向本院提交的证据来看，也不足以证明其主张的屋顶浸水问题与张成玉、郑家春的行为存在直接的因果关系。另一方面，楼顶系公共区域，即使楼顶出现渗漏等情况，也应由建设单位或物业公司进行维修工作，而非直接向张成玉、郑家春主张。且刘小艳主张楼顶防水费用的依据系其自行制作的报价单，实际金额不能确定。刘小艳该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于粉刷屋内渗水墙面的费用的诉讼请求。如上所述，刘小艳提交的证据不足以证明其主张的屋顶浸水问题与张成玉、郑家春的行为存在直接的因果关系。刘小艳也并未提交任何证据证明该费用已实际产生，亦未提交该费用的计算标准，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘小艳的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初304号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮滨县豫友便利店。经。经营地址：淮滨县桂花街道文化路东段南侧51/div>经营者：刘炳友。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮滨县豫友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。被告淮滨县豫友便利店经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告淮滨县豫友便利店未到庭，也未作出答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告淮滨县豫友便利店未向本院提供证据。根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告淮滨县豫友便利店内购买了印有六神字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。被告淮滨县豫友便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告淮滨县豫友便利店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告淮滨县豫友便利店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告淮滨县豫友便利店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：何琼武，男，1996年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市*********，公民身份号码440************811。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何琼武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告何琼武拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何琼武立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金8783.13元、利息659.70元、费用2173.15元（暂计至2020年4月15日，从2020年4月16日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何琼武承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用2173.15元包括分期手续费485.29元、违约金1687.86元，手续费金额已固定，之后不再计收。被告何琼武经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何琼武。申请时间：2019年1月10日。信用卡卡号：625**********802。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。何琼武有2笔分12期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：何琼武持卡消费后逾期还款，邮储银行中山分行于2020年1月25日将分期资金作提前到期处理。截至2020年4月15日尚欠信用卡本金8783.13元、利息659.7元、分期手续费485.29元（其中逾期分期手续费264.24元，提前到期的分期手续费221.05元）、违约金1687.86元。本院认为，何琼武在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何琼武持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于何琼武欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，何琼武没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行中山分行自2020年4月16日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于手续费，案涉信用卡账单分期已提前到期，提前收回的分期资金已计收透支利息，故邮储银行中山分行要求收取提前到期的分期手续费221.05元，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何琼武承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张何琼武支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持，余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。何琼武经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何琼武于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月15日尚欠的信用卡透支本金8783.13元、利息659.7元、分期手续费264.24元、违约金1687.86元,以及从2020年4月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告何琼武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何琼武负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执540号申请执行人：赵来，男，1967年4月24日出生，汉族,海伦市人，住海伦市丰山乡丰合村。被执行人：柴福有，男，1974年11月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市丰山乡丰合村。被执行人：刘淑敏，女，1975年9月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市丰山乡丰合村。本院在执行赵来与柴福有、刘淑敏买卖合同纠纷一案中，因最后一笔未到还款期限，所查封房屋无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 朱炳昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82845号之一原告：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王树海，天津京师律师事务所律师。被告：李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李世安（李澄之父），男，1949年2月12日出生，汉族，住同上。第三人：王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。原告周园园与被告李澄、第三人王顺发所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月五日书记员  樊 昊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4098号原告：罗洁，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古松江房地产开发有限公司。法定代表人：张文年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人:张光平,该公司董事长。原告罗洁与被告内蒙古松江房地产开发有限公司、被告呼和浩特市梅江物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告罗洁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洁在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗洁撤回起诉。案件受理费：5930元（原告已预交，已减半收取），因本案撤诉处理，减半收取2965元，由原告罗洁负担。审判长 陈 红人民陪审员 王巨霞人民陪审员 甄丽英二〇二〇年十一月十八日书记员 刘晓凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2337号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：欧静，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧静保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5599号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的支付83215元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人6账户外（账户内无存款），查明被执行人无财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人6账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2337号案件的本次执行程序。本案执行标的83215元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初299号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方进勇，男，1988年2月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年6月26日被刑事拘留；2020年7月10日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人方进勇犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨5时许，被告人方进勇和被害人曾某1、曾某2在云霄县Ｖ大门口发生口角，进而双方发生互殴。方进勇用手殴打曾某1脸部等部位，殴打曾某2左下额部、右上臂等部位，造成曾某1的左眼部挫伤、左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折，曾某2左下额部、右上臂、左大腿挫伤，方进勇的脖子被两被害人抓伤。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级，曾某2的损伤程度为轻微伤。 被告人方进勇于2020年6月25日被云霄县公安局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人方进勇因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方进勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以依法从轻或者减轻处罚。建议判处被告人方进勇有期徒刑六个月。 被告人方进勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解被告人方进勇与被害人曾某1、曾某2就相关经济损失达成调解协议，方进勇赔偿两被害人55000元，并取得两被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的抓获经过及到案经过、体表原始伤情记录表、户籍证明、前科（劣迹）查询表、本院（2020）闽0622民初2810号民事调解书、谅解书；监控视频光盘；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2019］427、441号号鉴定书；被害人曾某1、曾某2的陈述；证人张某的证言；被告人方进勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方进勇因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。方进勇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。方进勇积极赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4872号申请执行人：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高**鼎山大道**附**，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：皮小民，男，汉族，1990年1月23日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司与被执行人皮小民租赁合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初4762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人皮小民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求1、被执行人皮小民给付申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司车辆租赁费1600元、维修费6200元、违章费650元，共计8450元；2、被执行人皮小民支付申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司资金占用损失（以8450元为基数，从2020年4月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清之日止）；3、被执行人皮小民支付申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司律师服务费5000元、垫付的案件受理费69元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人皮小民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人皮小民逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人皮小民的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人皮小民仅有零星的银行存款，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司也未提供被执行人皮小民的其他财产线索。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人皮小民的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司，申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人皮小民纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年11月27日，申请执行人皮小民尚欠申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司租赁费、维修费、违章费8450元和资金占用损失、律师服务费5000元、垫付的案件受理费69元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人皮小民有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆畅租汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4872号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 李利沙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之二十七被执行人：袁振华，男，汉族，1973年11月22日生。居民身份证号码4101051973********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁振华在中国建设银行4367422435011678643_156_1账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  路静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4947号原告：袁志红，女，1971年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邹宝良，男，1968年5月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告袁志红诉被告邹宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告袁志红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志红以双方需自行协商为由要求撤回对被告邹宝良的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志红负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪玉娇
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1485号 原告：黄小翠，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘远匀，男，1997年05月05日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。 原告黄小翠与被告刘远匀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小翠到庭参加诉讼，被告刘远匀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息2338.98元（利息自2018年1月1日至2020年7月22日止）共计21338元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月16日，被告刘远匀向原告黄小翠借款19000元，并于2017年7月16日、2017年7月26日分别出具借条两份，约定2017年12月30日前全部还清，借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院。 被告刘远匀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 原告黄小翠围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月16日，被告刘远匀因偿还网络贷款及购买手机向原告黄小翠借款8000元。2017年7月26日，被告刘远匀因消费资金紧张，向原告黄小翠借款11000元。被告刘远匀分别于2017年7月16日、2017年7月26日出具借条两份，约定2017年12月30日前全部还清。后被告于2017年10月偿还原告借款3000元，但被告又于2017年10月26日、2018年3月27日先后向原告借款共计4000元，出具借条的借款本金19000元被告一直未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告提交的借条及微信聊天记录能够相互印证，足以证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告黄小翠要求被告刘远匀偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘远匀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘远匀于本判决生效后30日内偿还原告黄小翠借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），由被告刘远匀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  周凌 代理书记员  向震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1966号之六 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人刘玉良，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉良在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异166号异议人（申请执行人）：李德强农村承包经营户。代表人：李德强，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆隆盛钢铁有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村，统一社会信用代码91500116762673076X。法定代表人：林良明，总经理。被执行人：重庆同裕荣再生资源利用有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村，统一社会信用代码91500116MA5YXPM72B。法定代表人：林容妹，总经理。李德强农村承包经营户与重庆隆盛钢铁有限公司、重庆同裕荣再生资源利用有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人李德强农村承包经营户对执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并实地查看涉案现场。本案现已审查终结。异议人称，其与重庆隆盛钢铁有限公司、重庆同裕荣再生资源利用有限公司物权保护纠纷一案，判决已发生效力并已进入执行程序。江津法院作出（2020）渝0116执1504号结案通知书。异议人对结案通知书中“鱼塘相邻的排水沟进行疏通，现已有一定的高度差，已能排水”存在异议，实际情况是该排水沟仍无法将水排出去。特提出异议，请求二被执行人将位于重庆市江津区杜市镇梅湾村的经营场所范围内与李德强农村承包经营户鱼塘相邻的排水沟重新进行疏通直至将水完全排出水沟。本院查明，李德强农村承包经营户与重庆隆盛钢铁有限公司、重庆同裕荣再生资源利用有限公司物权保护纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初5337号民事判决书，判决：一、重庆隆盛钢铁有限公司、重庆同裕荣再生资源利用有限公司对其位于重庆市江津区杜市镇梅湾村的经营场所范围内与李德强农村承包经营户承包地相邻的围墙上的裂缝、倾斜部分进行修复，消除危险；二、重庆隆盛钢铁有限公司、重庆同裕荣再生资源利用有限公司对其位于重庆市江津区杜市镇梅湾村的经营场所范围内与李德强农村承包经营户鱼塘相邻的排水沟进行疏通，使李德强农村承包经营户鱼塘能正常排水。李德强农村承包经营户于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行人员多次到涉案现场查看，并督促被执行人履行判决。本院认为被执行人已履行完毕，遂于2020年8月14日制作（2020）渝0116执1504号结案通知书，通知李德强农村承包经营户案件已执行完毕。本院将结案通知书送达李德强农村承包经营户。李德强农村承包经营户认为被执行人未履行判决第二项，本院不应以执行完毕方式结案，向本院提出异议。本案审查过程中，审查人员于2020年11月3日到涉案现场实地查看。李德强当场要求被执行人恢复其排水沟原有的流向。经查看，被执行人经营场所的围墙下方开有洞口，围墙内挖有水沟，与被执行人经营场所外的河沟相连。李德强农村承包经营户鱼塘相邻的排水沟里的水能够从洞口流进围墙，通过围墙内的排水沟排出。2020年11月12日，被执行人将其经营范围外的与李德强农村承包经营户鱼塘相邻的排水沟中的淤泥进行了清理。本院认为，李德强农村承包经营户认为被执行人未履行判决第二项，但经本院现场查看，被执行人已履行该项义务。李德强要求被执行人恢复其排水沟原有的流向，该要求已超出生效判决确定的内容，被执行人无此义务。故本院认定（2020）渝0116执1504号案件执行完毕符合法律规定，李德强农村承包经营户的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李德强农村承包经营户的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 江 维审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初735号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人洪少林，男，1979年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：湖南省衡阳县关市，住址：库尔勒市。2020年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人洪少林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控：2020年07月09日01时49分许，被告人洪少林饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市建国路由北向南行驶至腾飞路，后沿腾飞路进入冠农花园城邦小区50号楼前行驶时，被库尔勒市公安局执勤巡警查获。经鉴定，洪少林血样中检出乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚。故建议判处被告人洪少林拘役一个月，并处罚金。被告人洪少林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控被告人洪少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执917号之一 申请执行人:陈晓鹏，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑞，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2029号民事调解书，受理了陈晓鹏申请执行唐瑞民间借贷纠纷一案。申请执行标的为220,000元及利息，案件受理费2150元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人唐瑞名下登记有川R1F1**号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2029号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1858号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保603号 覃汉杰、胡伟： 关于申请人覃汉杰与被申请人胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初3704号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人胡伟名下银行存款，额度为22213.7元，开户行、账户：1.中国银行南宁市邕宁支行、613277663134，实际冻结5034.45元；2.中国银行新余市胜利北路支行、197708296585，实际冻结13.66元；3.中信银行南昌分行营业部、6226905700977015，实际冻结96.34元；4.工行广西南宁市良庆支行、2102116401010102816，实际冻结1.21元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3704号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4912号 上诉人（原审原告）：王志江，男，1953年6月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村。 临时负责人：厍武超，男，1985年4月6日出生，汉族，现住固安县柳泉镇永兴庄村。 委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 上诉人王志江因与被上诉人固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会（以下简称永兴庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志江上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：属于法院受理的范围，法院应当判决被上诉人履行付款义务。一审法院事实认定及裁定结果错误。 永兴庄村委会辩称，法律规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对土地所有者的补偿，土地补偿费本应归村民集体所有，关于分配问题也需要村民会议或村民代表会议讨论通过，所以永兴庄村委会针对厍国明没有支付义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而厍国明的上诉请求不能成立。 王志江向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地补偿款1168000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿 2 费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上物和青苗的补助费用等。本案在庭审过程中，原告自述其已经领取了地上物的相关补偿费用以及主动配合清除地上物，每亩奖励的8000元，双方诉争的1168000元仅为土地的补偿费，因土地补偿费是对失地的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定，此属农村集体经济组织自治权的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王志江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王志江的起诉。案件受理费7656元，全部退还原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿费归农村集体经济组织，如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。一审法院认为王志江所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王志江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审513号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李文通，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第442号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李文通未经批准于2011年10月，擅自占用本村集体土地672平方米建螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年11月28日制作并向其送达了献国土资执罚（2011）第442号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6720元。被申请人于2011年12月1日缴纳了罚款6720元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2011）第442号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第442号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24682号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：杨义，女，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告杨义、陈刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼。被告杨义、陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．杨义立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息76621.58元，并支付原告从赔付之日起至代偿款付清时止，以代偿款76621.58元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2．陈刚对杨义的上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费858元，由杨义负担、陈刚负担。事实与理由：2018年10月16日，杨义与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款142857元，贷款期限36个月，还款方法为按月等额本息还款法。同日，杨义就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保一份个人小额贷款履约保证保险，保险金额为154286元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向杨义发放了贷款142857元，但杨义未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2018年10月16日，华安财险重庆分公司代杨义赔付借款本息76621.58元，但杨义未向华安财险重庆分公司支付该款。陈刚出具连带责任担保书，自愿为杨义的债务承担连带清偿责任。华安财险重庆分公司现诉至法院。杨义、陈刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，杨义与民泰银行签订合同编号301218010007335的《借款合同》，贷款142857元，贷款年利率为7.5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第2.5条“印花税费用”约定，印花税费率为借款金额的万分之零点五，借款人同意委托授权贷款人在贷款发放时代扣代缴其应缴纳的印花税费用。2018年10月16日，杨义向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。同日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，保单号6130101052120180001943，被保险人为民泰银行，贷款金额142857元，保险金额154286元，保险费22857元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向杨义发放了142857元的贷款，其中转账至杨义个人银行账号119992.86元，摘要处载明“转账至一类银行卡”；其中22857元转账至华安财产保险股份有限公司，摘要处载明“支付保费”；另外扣款7.14元至民泰银行印花税科目，摘要处载明“缴纳印花税”。后杨义未按照《借款合同》约定偿还借款本息。2020年7月15日，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于同日代偿本息合计76621.58元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对杨义所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。另查明，陈刚向华安财产保险股份有限公司出具《连带责任担保书》，载明根据保单号6130101052120180001943的保险合同，华安财产保险股份有限公司在履行保险责任后享有代位求偿权，陈刚同意为借款人杨义对华安财产保险股份有限公司的还款义务提供连带责任保证，担保范围包括保险合同项下的全部保险赔款以及杨义应承担的违约金。本院认为，杨义与民泰银行签订的《借款合同》、与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同以及唐占淑出具的《连带责任担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨义在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对杨义进行追偿，要求杨义偿还其代为偿还的贷款本息并承担违约金。华安财险重庆分公司基于《连带责任担保书》请求陈刚承担连带责任，有双方的约定为凭，本院予以支持。至于贷款金额的问题。华安财险重庆分公司在贷款发放的当天划扣了保险费22857元、印花税费7.14元，但该保险费和印花税均有真实交易关系作为产生基础，华安财险重庆分公司实际提供了保险代偿服务，故而扣除上述费用的行为并未违反《借款合同》约定的放款义务，不能视为在本金中预先扣除利息的行为。对于贷款金额，本院依法确认为142857元。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。杨义、陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款76621.58元，并支付从2020年7月15日起至代偿款付清时止，以代偿款76621.58元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金；二、被告陈刚对被告杨义的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计858元，由被告杨义、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月四日法官助理  陈 钢书 记 员  白皇佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3469号 原告：孙光强，男，1970年11月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市利祥石材厂，住所地盖州市徐屯镇塔子沟村。 负责人：吕家良。 被告：中国人寿保险股份有限公司盖州市支公司，住所地盖州市鼓楼办事处西关社区臧家湾里。 负责人：王立刚，公司经理。 原告孙光强与被告盖州市利祥石材厂、中国人寿保险股份有限公司盖州市支公司提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2020年11月09日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙光强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许孙光强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光强负担。 审判员  施全军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯莹莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2534号原告：刘科，男，1987年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：郭虎彪，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：裴亮亮，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告刘科与被告郭虎彪、裴亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、孔亚峰共同组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告郭虎彪、裴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17769.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月24日，两被告因琐事将原告打伤。后原告于常州市第四人民医院、苏州市立医院、苏州大学附属第一医院进行住院、检查、治疗等，花去医疗费15683.94元。经常州市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。常州市公安局新北分局对两被告殴打原告的行为作出了拘留的行政处罚决定书。原告认为，两被告致使原告人身损害，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告郭虎彪、裴亮亮未作答辩。经审理查明：2019年6月24日21时许，被告裴亮亮、郭虎彪在常州市新北区内，与原告刘科因琐事发生纠纷，而后使用拳打的方式殴打原告。原告刘科受伤后即入常州市第四人民医院住院治疗，后陆续至常州市人民医院、苏州市立医院等检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共支出医疗费16984.84元。2019年11月18日，原告之伤经常州市公安局新北分局龙虎塘派出所委托，被鉴定为轻微伤。2019年12月27日，常州市公安局新北分局分别作出行政处罚决定书，对被告裴亮亮、郭虎彪行政拘留五日。上述事实，由医疗费票据、出院记录、行政处罚决定书、鉴定意见书、询问笔录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审查明的事实，两被告因琐事殴打原告，导致原告构成轻微伤，对纠纷的形成应负全部责任。经本院审核，原告主张的损失中医疗费16984.84元应为合理，其余不予支持，该费用由被告裴亮亮、郭虎彪承担。被告裴亮亮、郭虎彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亮亮、郭虎彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘科医疗费16984.84元。二、驳回原告刘科的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告裴亮亮、郭虎彪负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  顾建光二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕 冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2337号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郭飞，男，1995年5月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郭飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰