广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1621号原告：汪青平，男，汉族，1971年1月19日出生，住址湖南省临澧县******永红组，身份证号432************535。（系受害人汪叔南的丈夫）原告：汪佳丽，女，汉族，1992年11月21日出生，住址湖南省临澧县******永红组，身份证号430************522。（系受害人汪叔南的女儿）两原告诉讼代理人：谢伟光，系广东森智律师事务所律师。被告一：张志富，男，汉族，1981年7月22日出生，住址广东省揭西县***************，身份证号445************073。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江，该公司经理。诉讼代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。原告汪青平、汪佳丽诉被告一张志富、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人谢伟光、被告一张志富、被告二诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计1173508.22元[其中：医疗费4738.50元、住院期间误工费1755.72元（58258元/年÷365天/年×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、丧葬费63800元（127600元/年÷12月/年×6月）、处理丧事产生的费用39754元（交通费10000元+伙食费8741元+住宿费7013元+误工费14000元）、精神损害抚慰金100000元]，（1173508.22元－110000元）×80%＋110000=960806.58元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告960806.58元；二、交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告一辩称：本案是意外事故，我们已和原告达成谅解，请求法院核实，诉讼费应当由保险公司负担，在保额范围内。被告二辩称：1、本案交强险医疗费限额10000元被告二已赔付；2、原告诉请的医疗费不应计算护理用品费用，应予以扣减；3、原告诉请的误工费计算标准应当依据工资单计算平均工资；4、原告诉请的死亡赔偿金年计算标准应当适用省高院2019年公布的标准，原告诉请的新标准无法律依据；5、原告诉请的处理丧葬事宜产生的交通费、伙食费、住宿费、误工费均超过法律标准，且原告提交的部分相应票据开具公司及个人与本事故无关，相关费用不应在本案中支持；6、原告诉请的丧葬费计算标准请求法庭依法调整。7、本案事故是主次责任，请求法庭在判决书依法划分。8、本案交通事故，被告二不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月1日21时27分许，被告一张志富驾驶粤L*****号小型普通客车沿惠澳大道由淡水往惠州方向行驶，途经惠州市惠阳区**********时，与行人汪叔南发生碰撞，造成行人汪叔南受伤经送惠阳三和医院抢救于2019年8月12日抢救无效死亡及粤L*****号小型普通客车损坏的交通事故。2019年9月6日，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出第441321〔2019〕N0045号《道路交通事故认定书》，认定：小客车驾驶人张志富负此事故主要责任，行人汪叔南负此事故次要责任。事故发生后，原告于2019年8月2日02时09分被送到惠阳三和医院（有限合伙）住院救治至2019年8月12日17时50分抢救无效死亡（共住院11天，医疗费用除了原告方支付4132.50元、被告二在交强险医疗费赔偿限额支付10000元外，其余的均由被告一垫付），死亡原因：急性特重型颅脑损伤。肇事车辆粤L*****号小型普通客车的登记车主是蔡淑兰，该车由蔡淑兰在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年10月26日00时起至2019年10月25日24时止。被告一持有准驾车型C1的驾驶执照。事故发生后，被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内已支付受害人汪叔南医疗费10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内已理赔114300元给车主蔡淑兰，商业第三者责任保险赔偿限额余额885700元。2019年10月24日受害人汪叔南家属汪佳丽、汪青平与张志富、蔡淑兰达成《谅解协议》，张志富、蔡淑兰额外赔偿汪佳丽、汪青平150000元，该补偿款不属于本次事故张志富应当承担的赔偿项目费用，受害方因本次事故而产生的医疗费用等赔偿由受害方自行向保险公司追偿，张志富、蔡淑兰因本次事故垫付的医疗费、车辆维修费由其自行向保险公司追偿，不得向受害方追偿，亦不得要求保险公司扣除受害方因次要责任所需承担的那部分医疗费、车辆维修费。庭审后，被告一明确关于被告一所垫付的汪淑南医疗费，对超出交强险医疗费赔偿限额按事故责任比例应由原告方承担的部分医疗费，被告一亦自愿由其承担，无需在商业险中扣减。受害人汪叔南生于1970年5月19日，生前户籍湖南省临澧县******。受害人汪叔南从2018年7月10日至2019年7月18日，在惠州市长远五金制品有限公司工作；从2019年7月19日至事故发生前，在惠州市柏兴工艺品有限公司工作；事故发生前一年，受害人汪叔南的月平均工资2070.54元。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321〔2019〕N0045号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中受伤抢救无效死亡，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于本案适用赔偿标准的问题。本案法庭辩论终结时间是2020年7月20日，广东省高级人民法院于2020年8月4日公布《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》第三十五条第二款“‘上一年年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。关于被告一承担赔偿比例的问题。事故发生时受害人汪叔南属行人，被告一驾驶的是机动车，交警部门认定被告一负事故主要责任、受害人汪叔南负事故次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；…。”的规定，被告一应承担本案的80%赔偿责任。关于作为肇事车辆粤L*****号小型普通客车的车主蔡淑兰是否应承本案担赔偿责任的问题。本案事故发生时，肇事车辆是由被告一驾驶的，被告一持有与肇事车辆车型相适应的驾驶执照，且没有证据证明肇事车辆车主蔡淑兰对本案事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，肇事车辆粤L*****号小型普通客车的车主蔡淑兰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，结合两原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案两原告的损失共计1015601.19元（详见附表）。该款1015601.19元，由被告二在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给两原告；余额905601.19元，由被告一负责赔偿80%给两原告，计款724480.95元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额885700元内对被告一赔偿的724480.95元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告汪青平、汪佳丽。二、被告一张志富在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿724480.95元给原告汪青平、汪佳丽；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额885700元内对被告一张志富赔偿的724480.95元承担先行赔付责任。三、驳回原告汪青平、汪佳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13408元（原告已预交），由被告一张志富负担10110元、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1535元、原告汪青平和汪佳丽负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘荣清二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费4132.50元医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额10000元已用完。共计5232.50元，由被告一赔偿80%级两原告，计款4186元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额885700元内对被告一赔偿的4186元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额共计1010368.69元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给两原告。余额900368.69元，由被告一负责赔偿80%给两原告，计款720294.95元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额885700元内对被告一赔偿的720294.95元承担先行赔付责任。7、鉴定费8、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）12、交通费13、受害人住院期间误工费759.19元（2070.54元/月÷30天×11天）14、护理费15、家属处理后事误工、交通、食宿费15000元（酌定）16、康复费17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计1015601.19元110000元724480.95元