河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4089号原告：高永亮，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。原告高永亮与被告梁建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永亮的委托诉讼代理人张占朝，被告梁建党的委托诉讼代理人刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20万元及暂计算利息7700元（按2020年8月20日贷款市场报价利率4倍计算2020年6月26日至2020年9月26日），共计207700元。2020年9月26日后的利息按人民银行货款市场报价利率4倍计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，并约定借款期限内和逾期的利息都是3分，经原告多次催讨，2020年5月26日被告向原告保证2020年6月25日前偿还清借款，到期后原告又多次向被告讨要，被告仅支付了原告20万元从2019年10月26日至2020年6月25日的利息20000元整（利息按2020年6月20日贷款市场年利率的4倍计算，即年利率15.4％）。时至今日原告就前述到期借款多次向被告催讨未果，无奈，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院请求依法判决。梁建党辩称，借款约定利息超过法律规定，超过部分属于非法利息，不受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据上述规定，应当以原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价利率的四倍确定本案利息。本案利息应为年利率3.85％＊4＝15.4％，换算成月利率为1.283％，日利率为万分之四点二。根据上述规定计算本案利息，答辩人已经偿还的款项，在支付当期合法利息后的剩余部分，应当充抵本金。根据答辩人实际还款情况，截止2020年7月7日，答辩人已偿还原告的全部利息，并偿还本金152000元。答辩人通过亲属刘晓东账户偿还原告借款，共向原告及原告配偶梁新霞转账共计332000元，其中，属于归还原告本案借款的有212000元。综上所述，对于原告的20万元借款，答辩人已经偿还利息至2020年7月7日，已偿还本金152000元。答辩人仅欠原告本金48000元，经及以此为基数，以年利率15.4％的自2020年7月7日以后的利息。请求法庭依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据、保证书、中国建设银行个人活期账户交易明细，具有真实性，本院予以采信；2.被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，具有真实性、合法性，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告高永亮通过中国建设银行转账方式向被告梁建党支付了200000元。2017年1月27日，被告梁建党给原告高永亮出具了借据，借据载明：“今借到高永亮现金200000元整，月利率3%，借款用途材料款，期限2个月，自2017年1月26日至2017年3月26日止，延期到2017年12月26日，借款人梁建党。”被告梁建党自2017年2月21日至2020年7月7日共计向原告高永亮支付利息212000元。2020年5月26日，被告梁建党在借据上出具保证书：“保证在2020年6月25日前归还清此笔借款，保证人梁建党。”后被告梁建党未还剩余款项，原告具文诉讼。另查明：2020年8月及2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告梁建党向原告高永亮借款200000元，事实清楚、证据充分，有借据及转账明细为凭，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告梁建党已支付利息至2020年7月7日，则2020年7月8日之后的利息，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据本院查明的事实，2020年8月及2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为3.85%，现原告要求按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。则被告应当支付的利息为：以200000元为基数，按年利率15.4%从2020年7月8日起支付至借款实际清偿完毕之日止。庭审中，被告梁建党辩称，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，被告已经偿还的款项，在支付当期合法利息后的剩余部分，应当充抵本金。根据答辩人实际还款情况，截止2020年7月7日，答辩人已偿还原告的全部利息，并偿还本金152000元。本院认为，上述规定施行日期为2020年8月20日，而被告梁建党依照约定按照月息3分向原告支付利息至2020年7月7日，此时，上述规定尚未施行，应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告梁建党的辩由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告梁建党于本判决生效之日起十日内偿还原告高永亮借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%从2020年7月8日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告高永亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告梁建党承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏晓慧