wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3242号 原告：刘津立，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定子凌冷暖设备销售有限公司，住所地保定市莲池区天威东路**底商。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托代理人：戴维斯，男，1989年12月29日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。 委托代理人：王庆盼，男，1988年3月2日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。 被告：保定市莲池区庆东燃气用具经销部，住，住所地保定市莲池区七一东路**/div> 法定代表人：薛方圆，该公司经理。 被告：北京庆东纳碧安热能设备有限公司，住所地，住所地北京顺义区马坡聚源工业区聚源东路**iv> 法定代表人：金容范，该公司经理。 原告刘津立与被告保定子凌冷暖设备销售有限公司（以下简称子凌公司）、保定市莲池区庆东燃气用具经销部（以下简称庆东经销部）、北京庆东纳碧安热能设备有限公司（以下简称北京庆东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津立、被告子凌公司的委托代理人戴维斯、王庆盼到庭参加诉讼。被告庆东经销部及北京庆东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘津立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告免费更换配件，维修壁挂炉并保修至2021年7月2日；2、判决被告北京庆东公司赔偿原告壁挂炉三倍价款合计15000元整；3、请求人民法院将被告北京庆东公司列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息中；4、允许原告将起诉书、判决书报送至发改委、工商局、质监局，并可以在微博、微信、博客、QQ、抖音等任何网络媒体上传播；5、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年保定市莲池区西马池村委会统一拆除燃煤锅炉，实施气代煤工程。2016年6月28日，原告从被告庆东经销部处购买由被告北京庆东公司生产的壁挂炉一台，原告支付了5000元货款，该价格包含管道、材料、安装、点火调试及燃气管道连接工作，直至能够正常使用。由于被告安装时打孔失误，未校正排烟洞口，导致全村管道气密性实验延后，安装后不能正常使用，租户张云杰电话恐吓原告，认为壁挂炉有故障，原告曾拨打被告北京庆东公司售后电话，也曾修复，但两天后又出现故障码。原告检索信息显示，该壁挂炉售价低至2880元，被告更换配件太过暴利，应判定该配件系假冒伪劣三无产品，被告存在虚假宣传、欺诈消费，被告北京庆东公司生产产品铭牌标注为韩文、英文，没有中文标注，违反我国法律，未完成中国3C认证，违反我国节约能源法，应由有关部门予以罚款。被告北京庆东公司指定经销商即被告子凌公司安装失误，未进行燃气打压实验，导致该壁挂炉使用时燃气倒灌、燃气报警，危害全楼公共安全，导致原告精神恍惚、患抑郁症。故要求三被告进行赔偿。 被告子凌公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告于2016年6月28日支付定金500元，于2016年7月2日支付款项5000元，完成壁挂炉购买，而被告子凌公司于2018年6月5日成立，时间上不合逻辑，原告的购买日期早于我公司的成立日期，原告购买的壁挂炉不是我公司销售的产品。2、我公司承接北京庆东公司在保定市的售后工作，接到原告的报修电话后，第一时间安排售后上门维修，壁挂炉恢复正常运行，按照标准收取了80元上门服务费。之后再次接到原告报修电话，我公司售后人员也及时上门维修，诊断出配件不可修复，并按照北京庆东公司配件定价标准，向用户说明配件价格，询问是否更换，我公司在保证原告利益最大化的前提下，对壁挂炉的修复都是一步一步深入进行，没有强制原告更换配件，也不存在报价过高及赚取差价的行为。 被告庆东经销部及北京庆东公司在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年保定市莲池区西马池村委会统一拆除燃煤锅炉，实施气代煤工程。2016年6月28日，原告从被告庆东经销部处购买由被告北京庆东公司生产的壁挂炉一台，原告支付了5000元货款，该价格包含管道、材料、安装、点火调试及燃气管道连接工作，直至能够正常使用。原告认为，由于被告安装时打孔失误，未校正排烟洞口，导致全村管道气密性实验延后，安装后不能正常使用，租户张云杰电话恐吓原告，认为壁挂炉有故障，原告曾拨打被告北京庆东公司售后电话，也曾修复，但两天后又出现故障码。原告检索信息显示，该壁挂炉售价低至2880元，被告更换配件太过暴利，应判定该配件系假冒伪劣三无产品，被告存在虚假宣传、欺诈消费，被告北京庆东公司生产产品铭牌标注为韩文、英文，没有中文标注，违反我国法律，未完成中国3C认证，违反我国节约能源法，应由有关部门予以罚款。被告北京庆东公司指定经销商即被告子凌公司安装失误，未进行燃气打压实验，导致该壁挂炉使用时燃气倒灌、燃气报警，危害全楼公共安全，导致原告精神恍惚、患抑郁症。原告认为庆东经销部是销售方，子凌公司系售后维修方，北京庆东公司系该产品生产方，故要求三被告进行赔偿。 被告子凌公司辩称，不认可原告的诉讼请求，要求依法驳回。原告购买产品日期早于子凌公司的成立日期，该产品不是子凌公司销售；该产品在维修过程中及时按照标准完成了维修服务业务，不存在报价过高及赚取差价的行为，原告的诉求没有任何事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。原告刘津立所诉要求三被告给付三倍赔偿款、要求延长保修期、列入严重违法失信名单等诉讼请求，未提交充分证据予以证实，事实不清，证据不足，因果关系不明确，本院不予采信，应予驳回，故造成此纠纷的责任在于原告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘津立的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告刘津立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑思琦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初873号 原告：邹建平，男，1982年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：郑科，男，1994年2月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告邹建平与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告郑科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建平诉称，2019年11月22日，被告向原告借款1.5万元，双方约定借款利息按照年利率的24%计算，借款限期2个月。如被告不能按期还款，还应承担产生的律师费、误工费等损失。借款到期后，被告未能如期还款，原告与其多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息等损失，并承担本案诉讼费用。 被告郑科未作书面答辩。 经审理查明，2019年11月22日，被告向原告借款15000元，当日原告邹建平通过微信转账给付被告15000元，被告向原告出具了“今有借款人郑科向出借人邹建平借人民币大写壹万伍仟元整。小写15000元整，期限为1个月，于2019年12月22日还清”的借条一张，同时出具了“今收到邹建平借给郑科的现金15000元整（大写：壹万伍仟元整）”的收条一张。在该借条及收条上借款人系郑科。借款后约十天左右被告偿还原告700元，剩余借款在到期后，经原告向被告催要，被告一直未还。 上述事实有原告陈述及借条、收条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑科向原告出具借条，原告依约向被告郑科支付了出借款，原、被告形成借贷关系，该借贷并不违反法律规定，系有效借贷关系，对此本院予以确认。因原告并无证据证实双方约定有借款利息，故对原告称双方口头约定月利率2%的主张本院不予支持。原、被告约定借款于2019年12月22日前还款，现已逾期，被告已构成违约，应即时偿还借款14300元并承担违约还款责任。原、被告虽未约定逾期付款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告郑科应给付原告从2019年12月23日起至其实际清偿之日的利息（以本金14300元为基数，利率年利率6%）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告郑科于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹建平借款本金14300元及利息（从2019年12月23日起，以14300元为基数，以年利率6%计息，至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郑科承担（限于本判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5782号原告：张学广，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张学广与被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学广及其委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学广向本院提出诉讼请求：判决张亚军偿还原告工程款22000元及利息（自2015年2月16日起至实际偿清之日止，以22000元为基数，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利息的四倍计算）。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订《施工协议》，约定将临海镇锦绣嘉苑附属工程的木工项目发包给原告施工。工程完工后，截至2015年2月16日，被告差欠原告工人工资22000元，经原告多次催要，被告均未予偿还。张亚军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月23日，张亚军作为盐城建晟建筑工程有限公司锦绣嘉苑工程项目部负责人与张学广签订《施工协议》，约定将临海镇锦绣嘉苑附属工程的木工项目发包给张学广施工。2015年2月16日，张学广与张亚军经结算确认工程款共计50356元，并约定按实际测量面积结算，先付20000元，张亚军在结算清单上签名确认。2016年2月6日，张正军向张学广转账支付工程款8000元，张学广收到款项后在结算清单上注明“2016年2月16日转账8000元欠22000元”。未还部分工程款经张学广索要后，张亚军未能及时偿还。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的张学广提供的施工协议、结算清单等证据在卷予以佐证。本院认为，1.张学广与张亚军之间的工程施工协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张亚军差欠张学广工程款有经张亚军签字确认的结算清单为证，本院予以确认。张亚军在结算后支付了部分工程款，剩余的工程款在张学广索要后未能及时偿还，属于违约行为，应向张学广偿还尚欠的工程款22000元，故张学广要求张亚军支付工程款22000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于利息问题，张学广主张按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，但其未向法庭举证证明该事实，张亚军亦未到庭承认该事实，张学广应承担举证不能的不利后果，故对张学广的该项诉求本院不予支持。但由于张亚军在张学广主张欠款后，未能及时还款，应承担占用张学广资金的利息损失，对该利息损失可从张学广起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告张学广支付工程款22000元及逾期利息（自2020年10月15日起至欠款实际给付之日止，以22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2171号上诉人（原审原告）：赵建岗，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长子县。上诉人（原审被告）：李占堂，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长子县大堡头镇崇仁村村民委员会，住所地为山西省长子县大堡头镇崇仁村。法定代表人：王叔军，任村委主任。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。上诉人赵建岗、李占堂因与被上诉人长子县大堡头镇崇仁村村民委员会(以下简称崇仁村委)土地租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2020）晋0428民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建岗、上诉人李占堂及其委托诉讼代理人赵志斌、被上诉人崇仁村委的委托诉讼代理人和岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵建岗上诉请求：撤销原审判决第二项，改判崇仁村委和李占堂依据租地合同约定支付上诉人违约金40000元,并与上诉人结算相关款项。事实和理由：上诉人与崇仁村委签订的租赁合同已经成立并生效,上诉人已经按照合同约定履行了全部义务,崇仁村委应当继续履行合同并承担违约责任。上诉人李占堂上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回赵建岗的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：上诉人与赵建岗系合伙经营，赵建岗支付的辣椒苗款13200元已经用于购买辣椒苗，由于经营不善，合伙经营亏损，赵建岗收不回投资回报才诉至法院；本案并不是土地租赁合同纠纷，赵建岗在经营过程中领取工资4500元；如果按照土地合同纠纷处理，上诉人代行村主任职权签订的合同，后果应由崇仁村委承担。被上诉人崇仁村委辩称，上诉人与村委签订的合同无效；被上诉人没有收取过赵建岗的辣椒苗款，也没有收取过他们种植的蔬菜；李占堂收款是其个人行为，与被上诉人无关。原审原告赵建岗一审诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告辣椒秧款13200元；2.请求判令二被告依据租地合同约定支付原告违约金40000元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院查明的事实：2019年4月30日，原告赵建岗与被告崇仁村委签订租地合同，约定赵建岗租用被告崇仁村委耕地20亩用于种植尖椒，期限从2019年4月29日至2019年12月31日，租金每亩1000元，每亩首付500元，共计10000元。每亩需要尖椒种苗3000株，每株0.22元，原告向村委每亩交订金660元，合计13200元，村委负责收购等等，双方在合同期内不得违约，如有违约，违约方向对方赔付租金两倍的违约金。合同签订时，崇仁村委主任王叔军因病请假，未主持村委工作，合同由时任崇仁村党支部书记李占堂加盖村委公章。2019年5月2日，原告按合同约定交纳辣椒秧款13200元，该款项由李占堂个人收取，但之后李占堂并未将购买的辣椒秧交给原告赵建岗种植，原告自始自终没有参与所租土地的种植，也未得到任何收益。期间原告向被告崇仁村委打下了20000元租地款的欠条。原审法院认为，原告按租地合同约定向被告李占堂交纳辣椒秧款13200元后，被告李占堂并未将该款纳入村委账户，而是个人支配用于购买辣椒秧苗，但也未将购买的辣椒秧苗交给原告种植，其行为导致原告与村委的租地合同未能如约履行，从而使原告与被告李占堂之间形成不当得利之债，因此，被告李占堂利用土地租赁合同收取原告的13200元辣椒秧苗款应返还原告。对于原告要求被告因合同违约支付违约金的诉求，因村委并未收取原告租地款，本院不予支持。而原告所欠村委租地款20000元，也因原告并未实际租种土地而无需支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告李占堂自本判决生效后十日内返还原告赵建岗辣椒秧苗款13200元。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李占堂负担141元，原告赵建岗负担424元。二审过程中，上诉人李占堂提交110报警记录，因为卖菜没有通知赵建岗，赵建岗报警，证明赵建岗、申轲、赵国勤和李占堂四人系合伙关系。原审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人赵建岗与被上诉人崇仁村委签订租地合同，租赁崇仁村委从村民流转的土地20亩，用于种植尖椒。合同履行过程中，上诉人赵建岗、李占堂与申轲、赵国勤四人形成合伙种植关系，上诉人交纳的辣椒苗款为上诉人李占堂收取。上诉人赵建岗认可其交纳的13200元系投资，因赵建岗等四人在合伙种植过程中分工不明，经营不善，导致四人之间收益结算不清。上诉人赵建岗未向被上诉人崇仁村委交纳土地租赁费，双方之间的租赁协议并未实际履行，其无权向被上诉人崇仁村委主张权利，对其所提违约金40000的主张，本院不予支持。关于上诉人李占堂所称赵建岗是与崇仁村委签订合同，应当由崇仁村委承担返还辣椒苗款的主张，因崇仁村委并未实际收取该款，上诉人李占堂系收款人，对李占堂的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人赵建岗所提结算相关款项的上诉主张，其一审时并未主张，属于二审新主张，本院不予处理。本案中赵建岗、李占堂与申轲、赵国勤四人共同投资种植蔬菜，形成合伙关系，因合伙产生的纠纷不是本案处理的范围。综上，上诉人赵建岗、李占堂的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人赵建岗负担800元，上诉人李占堂负担130元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月十六日书记员 李颖铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13647号原告：董廷阁，男，1955年8月8日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：董永，男，1978年2月15日出生，汉族，系董廷阁儿子，现住新民市。被告：董广福，男，1969年9月27日出生，汉族，现住沈阳市铁**。原告董廷阁与被告董广福生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，该案系侵权纠纷，管辖法院应为被告住所地或者侵权行为地为，现被告住所地在沈阳市铁**沈新路香槟蓝郡**楼**及侵权行为地在新民市均不在于洪区，不属于沈阳市于洪区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2626号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与王维学,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-24
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2297号之一 申请人：崔立宾，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光，男，1956年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔立宾与被告董继光民间借贷纠纷一案，申请人崔立宾于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光名下银行存款118000元或查封相应价值财产。申请人崔立宾以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董继光在中国工商银行股份有限公司蠡县支行，账号：04×××03中银行存款至118000元，期限为一年。 案件申请费1110元，由崔立宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢476号 申请执行人：杨初添，男，1965年2月5日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住厦门集美区。 申请执行人杨初添依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9087号民事调解书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本息人民币1034564元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段，依法评估拍卖被执行人李晖名下集美区银盛里91号501室，因案外人有三十年租约，第一次拍卖流拍，后因申请执行人未申请续封，本案对被执行人李晖名下集美区银盛里91号501室房产产权的查封到期，无法处置拍卖。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2624号 原告：周瑞强，男，汉族，1986年7月5日出生，湖南道县人，住湖南省道县。 被告：何丽，女，汉族，1992年7月20日出生，湖南道县人，住湖南省道县。 原告周瑞强诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告周瑞强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞强撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周瑞强负担。 审判员  唐广益 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3036号原告：李永，男，1992年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：刘欢，男，1994年11月03日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市。原告李永与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案定于2020年11月11日10时10分开庭，原告李永经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李永自动撤回起诉处理。案件受理费462.5元，由原告负担。（原告已交）审判员 王洢 二〇二〇年十一月十一日书记员 马旭
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执606号黄强：天全县人民法院立案执行黄强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1490号申请执行人：新乡县鑫逸新能源有限公司，法定代表人：刘景荣，地址：新乡县。被执行人：新乡市平原示范区新运公共交通有限公司，法定代表人：李阳，地址：新乡市平原示范区。关于新乡县鑫逸新能源有限公司申请执行新乡市平原示范区新运公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市平原示范区新运公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付新乡县鑫逸新能源有限公司货款514150.52元及利息（以514150.52元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡县鑫逸新能源有限公司的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行公司早已停止运营，场所被认为封闭，无其他可供执行财产。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1490号案件本次执行程序。被执行人新乡市平原示范区新运公共交通有限公司负有继续向申请执行人新乡县鑫逸新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凯轩
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终455号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年2月26日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因犯集资诈骗罪，2018年10月19日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自2019年1月14日起至2024年1月13日止）。因殴打他人，2019年10月2日被安阳市公安局文良分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。原审被告人沈萌，曾用名沈晓萌，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，安阳水务集团公司职工，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因殴打他人，2019年10月2日被安阳市公安局文良分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2020年9月4日被取保候审。原审被告人李于森，曾用名李大帅，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月12日被逮捕，2020年11月11日被取保候审。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人刘伟、沈萌犯故意伤害罪，李于森犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0502刑初96号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日22时许，被告人刘伟、沈萌、李于森等人在安阳市文峰区德隆街与彰德路交叉口西南角九州医院门前地摊上吃饭时，被告人李于森酒后无故到侯某、吴某等人所在的饭桌上辱骂。在双方发生口角后，被告人刘伟先将侯某打倒在地，又拿炒菜锅、啤酒瓶殴打吴某、侯某头部，被告人沈萌也对侯某头部、吴某身体进行拳打脚踢。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，侯某硬膜外血肿，致中线移位，行开颅血肿清除术构成重伤二级；吴某头皮创构成轻微伤。2019年10月2日，被告人沈萌接电话传唤后主动到安阳市公安局文良分局接受调查。2019年11月12日，被告人李于森经传唤后主动到安阳市公安局文良分局接受调查。案发后，被告人沈萌家属代为赔偿被害人侯某16万元、吴某2万元经济损失，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人刘伟侦查期间供述、被告人沈萌、李于森供述，被害人侯某、吴某陈述，证人申某某等人证言，鉴定意见，侯某、吴某、徐某辨认笔录，被告人刘伟前科判决书、缓刑执行通知书、案发现场照片、沈萌赔偿被害人的调解协议和谅解书、工作单位证明、认罪认罚具结书、到案证明、前科情况、户籍证明，监控资料等。原判认为，被告人刘伟、沈萌随意殴打他人致一人重伤、一人轻微伤，其二人之行为已构成故意伤害罪；被告人李于森酒后在公共场所无事生非、随意辱骂他人引发打架造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘伟系被他人拦下而留在现场，且庭审中未供认其持炒菜锅殴打他人和击打被害人头部的犯罪情节，故不应认定其为自首。被告人沈萌、李于森主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，并签署认罪认罚具结书；被告人沈萌家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，且安阳市文峰区司法局出具了被告人沈萌具备适用社区矫正条件的评估意见，故依法对被告人沈萌、李于森从轻处罚。本案是因被告人李于森酒后无故辱骂他人引发的打架，且被告人刘伟先动手殴打的被害人，不能认定被害人有过错。被告人刘伟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481刑初945号刑事判决书中关于“被告人刘伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元”中缓刑部分，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人沈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人李于森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘伟上诉称：其系自首，被害人一方有过错，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘伟所提其系自首，被害人一方有过错，原判量刑重的上诉理由，经查，刘伟系在现场被抓获，且原审庭审时未如实供述其犯罪事实，不具有接受刑法处罚的主动性和自愿性，不应认定为自首；本案因刘伟一方的被告人李于森酒后无故辱骂被害人一方而挑起事端，后引发为打架并致被害人方一人重伤、一人轻微伤，被害人一方对于本案的发生没有过错；刘伟等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。故上诉人刘伟的上诉理由不成立。本院认为，上诉人刘伟、原审被告人沈萌故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人李于森酒后随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊喆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执611号之二申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛阳治，系公司经理。被执行人：毛引成，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人毛引成融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛引成在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛引成银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4481号 原告：唐智成，男，1994年9月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蔡汶晟，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐智成与被告蔡汶晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告唐智成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐智成向本院提出的撤诉申请，系唐智成的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐智成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告唐智成负担。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异66号 案外人：魏秀娥，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张瑜，女，1978年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏守纪，男，1953年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张瑜与魏守纪等民间借贷纠纷一案中，案外人魏秀娥提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人魏秀娥向本院提出请求事项：裁定中止对蒙城县××307线北侧XX房产一处的执行。事实与理由：一、申请人依法受让了上述房产。2015年4月23日，魏秀娥与魏守纪、徐侠夫妇签订了《房地产转让协议》，约定魏守纪、徐侠将位于蒙城县××307线北侧XX的房屋以25万元的价格转让给魏秀娥。此后，魏秀娥付清了购房款，并实际占有、使用至今。二、申请人受让上述执行房产具有真实性、合法性。2015年4月28日，安徽省蒙城县公证处出具了（2015）皖蒙公证字第1703号《公证书》，确认双方的上述签约行为符合相关法律规定，双方签字及捺印属实。三、魏秀娥对上述房产享有排除法院强制执行的民事权益。四、张瑜对本案执行标的依法不享有担保物权等优先受偿权。综上，请求法院支持案外人的异议申请。 本院查明，2020年4月9日蒙城县人民法院作出（2018）皖1622执2181-10号执行裁定书查封了魏守纪名下坐落于蒙城县××307线北侧XX房产一处。2015年4月23日魏守纪、徐侠与魏秀娥签订房地产转让协议，协议约定将上述房产作价25万元转让给魏秀娥，魏守纪出具了25万元收条，2015年4月28日魏守纪、徐侠与魏秀娥将《房地产转让协议》进行了公证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中魏秀娥虽然向本院提交了魏守纪出具的收条，但是没有提供转账凭证或银行取款的证据；魏秀娥未向本院提交法院查封之前已合法占有该不动产的证据。综上，魏秀娥未向本院提供充足证据，其提出的中止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏秀娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘孟凯 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执404号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑桂凤，女，1958年7月5日出生，汉族，住乐业县。 本院在执行本院刑事审判庭移送郑桂凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金义务为人民币5000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人郑桂凤名下无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冉丽华
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执762号之一 申请执行人：李高林，男，教师，住托克托县。 被执行人：孙瑞龙，男，农民，住托克托县。 被执行人：郝永霞，女，农民,住托克托县。 本院在执行申请执行人李高林与被执行人孙瑞龙、郝永霞借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人孙瑞龙、郝永霞送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月20日、2020年10月14日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙瑞龙、郝永霞名下的银行存款信息和车辆登记信息，孙瑞龙、郝永霞名下有仅有零星存款，且名下无车辆登记信息。 本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，孙瑞龙、郝永霞名下无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人孙瑞龙、郝永霞名下有收益类保险。于2020年8月12日，查询了被执行人孙瑞龙、郝永霞的不动产登记信息，位于××县从西向东第20间登记在被执行人孙瑞龙、郝永霞名下，本院已依法查封。 在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人孙瑞龙、郝永霞适用限制高消费措施，于2020年11月2日将被执行人孙瑞龙、郝永霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日至被执行人孙瑞龙、郝永霞居住地进行社会调查，云中社区职工表示不知道被执行人孙瑞龙、郝永霞的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人李高林释明被执行人孙瑞龙、郝永霞的财产状况，申请执行人李高林明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘志勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保427号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张晶，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保430号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张晶名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1277号 上诉人（原审起诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张光全因诉成都市强制隔离戒毒所其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张光全上诉称，原审法院认为其无管辖权，裁定对上诉人的起诉不予立案错误。上诉人所提行政诉讼，被告所在地人民法院有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，2020年7月，成都市公安局金牛区分局对上诉人之子张云涛作出行政处罚决定。之后，张云涛被送至成都市强制隔离戒毒所。上诉人认为该所不作为，致使张云涛未能委托上诉人提起行政复议或行政诉讼，故上诉人一审诉请确认该不作为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人之子是否委托上诉人，并非行政机关履行行政管理职责的行政行为。上诉人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定理由不当，予以纠正，但裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张萌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3253号 申请执行人：李昌萱，女，汉族，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖金财，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李昌萱与被执行人肖金财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1214号申请执行人：孟庆兰，女性，汉族，1957年06月07日出生，黑龙江省建三江管理局。申请执行人：韩艳，女性，汉族，1982年07月12日出生，黑龙江省尚志市。申请执行人：韩胜友，男性，汉族，1989年03月05日出生，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，单位所在地河北省邢台县龙冈经济开区。法定代表人：赵泽，职务：经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开区办公楼（迎宾路263号）二楼。法定代表人：李翔，职务：经理。本院在执行孟庆兰、韩艳、韩胜友与河北锦禾农业机械有限公司、黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆兰、韩艳、韩胜友于2020年07月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款136641.30元，执行费1950.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款136641.30元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李克铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1657号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：许凤所，女，1977年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与许凤所借款合同纠纷一案，（2018）豫1282民初3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人716916.65元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费9569元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许凤所无银行存款。2、查明被执行人许凤所名下无车辆信息。3、查明被执行人许凤所名下无房产信息。4、查明被执行人许凤所名下无证券信息。5、查明被执行人许凤所名下无土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许凤所下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，申请人申请采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有716916.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许凤所负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2150号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小红，男，1970年8月14日出生，汉族，住新野县。被执行人李金山犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；追缴被告人刘小红、李金山非法所得980元，用以赔偿其余各被害人损失。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李金山现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李金山名下财产。1、对被执行人李金山名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人李金山名下银行账户有存款2760元，本院已将该款冻结并划拨至新野县人民法院账户，随后上交国库；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有可供执行的财产；3、对被执行人李金山名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李金山的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李金山发出限制消费令，并依法将被执行人李金山纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐显波
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初497号原告：和义唐，男，傈僳族，1978年8月10日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告和义唐诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告和义唐提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和义唐撤诉。本案诉讼费9104元，减半收取4552元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执434号杨涛：杨涛容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给天全县人民法院。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川1825刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3020号 原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**人民街二村，统一社会信用代码：91510400686117966G。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾传伍，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省十九冶集团物业服务有限公司与被告曾传伍物业服务合同纠纷一案，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司以被告已缴费为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费269元，减半收取135元，由原告四川省十九冶集团物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1657号 原告：李文化，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市永川市，被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地:保定市建华大街****楼临街门脸**，统一社会信用代码:911306007634379488。法定代表人：安彬，总经理。被告：张玉华，女，1990年6月4日出生，汉族，职业，住河北省保定市新市区，原告李文化与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立房地产公司”）、张玉华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李文化于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下：准许原告李文化撤诉。 案件受理费2066元，减半收取计1033元由原告李文化负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邵 晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5494号原告：叶胜友，男，1971年9月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：林海龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住乐清市。被告：王秀萍（系被告林海龙之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，住乐清市。原告叶胜友与被告林海龙、王秀萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告共同向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2017年11月8日起按月利息1.2%计算至被告实际履行之日止，扣除已支付的43200元利息，暂算至2020年6月8日利息为68400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年8月5日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶胜友的委托诉讼代理人郑程到庭参加诉讼。被告林海龙、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：1、身份证、人口信息，证明原告主体资格。2、二被告的户籍证明、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。3、借条、转账凭证，证明本案借款关系及借款交付情况。4、国家企业信用信息公示系统，以证明于2000年6月15日在乐清设立乐清市龙伟包装纸箱有限公司，股东是俩被告两人，注册资金是150万元人民币；俩被告于2004年7月4日在乐清设立乐清市××田德工具有限公司，股东均是俩被告夫妻两人，注册资本50万元；俩被告于2014年5月12日在江西新余市××田德工具有限公司，注册资本是1280万元，股东是俩被告。被告林海龙、王秀萍未到庭，经本院审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定：1998年6月19日，被告林海龙与被告王秀萍登记结婚。2017年11月7日，被告林海龙因资金周转之需向原告叶胜友借款30万元，当日，原告通过中国建设银行账户向被告林海龙转款30万元。为此，被告林海龙向原告出具借条一张。该借条载明：今向叶胜友借人民币叁拾万元正（300000），利息壹分贰厘（1.2分），时间阳历2017年11月7日，借款人：林海龙，2017、11、8。2019年2月4日，被告林海龙偿付原告利息43200元。之后，被告林海龙未履行还款义务。综上所述，本院认为，2017年11月7日，被告林海龙向原告叶胜友借款30万元的事实，有原告提供的转账凭证、借条及原告的陈述为凭，被告林海龙依法应当偿还。原告与被告林海龙之间约定借款利息按月一分贰厘（即月利率1.2%），符合有关法律规定，本院予以支持，但利息的总额应扣除被告林海龙已支付的43200元。本案的债务虽然发生被告林海龙、王秀萍婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借条中借款人及汇款收款人均系被告林海龙，且事后未得到被告王秀萍的追认，原告提供的证据不能证明上述借款系被告林海龙与被告王秀萍共同生产经营所用或两被告共同借款合意的事实，负有举证责任的原告应承担举证不能不利后果。故原告要求被告王秀萍对本案的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林海龙、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海龙应在本判决生效后十日内偿还原告叶胜友借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2017年11月8日起按月利息1.2%计算至实际履行完毕之日,扣减被告林海龙已支付的43200元）。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告叶胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，公告费200元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  万华胜人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十四日代书 记员  支培銮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2395号之一 申请执行人：邓康乐，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：周阳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒲大彦，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人邓康乐与被执行人蒲大彦提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初6366号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额96275.81元，执行费1344元，本案执行过程中查封的车辆未实际控制,强制执行被执行人存款10000元(其中支付申请人9950元、扣缴本次执行费50元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月七日 书记员  廖雯磬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2139号原告：佟志威，男，1994年5月20日出生，满族，无职业，住凤城市。被告：孙家新，男，1971年12月3日出生，汉族，丹东市公交总公司职工，住丹东市元宝区。被告：周智凤，女，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告佟志威与被告孙家新、周智凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志威、被告孙家新、周智凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟志威向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于丹东市元宝区（山水龙城小区）房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年11月5日与被告签订了购买位于丹东市元宝区（山水龙城小区）房屋买卖合同。原、被告在《房屋买卖合同》中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确的约定。合同生效后，原告严格履行了《房屋买卖合同》中确定的义务，但是，在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此，被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙家新、周智凤承认原告佟志威提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告佟志威与被告孙家新、周智凤于2020年11月5日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙家新、周智凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1786号申请人：陶忠霞，女，汉族，1977年8月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳东星房地产开发有限公司。统一信用代码：91411500671669979N。法定代表人：李淑娴系该公司经理。本院在执行陶忠霞与信阳东星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初839号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳东星房地产开发有限公司偿还申请人本金5.0525万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人信阳润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年10月29日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月4日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陶忠霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳东星房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23811号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：遆梁斌，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39761号申请执行遆梁斌金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人遆梁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审85号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张元元，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：吕纳红，女，1988年3月14日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】42号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令退还非法占用土地，限期吕纳红15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2105.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人吕纳红未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准，擅自占用龙兴镇张庄村2105.81平方米集体土地（2105.81平方米）建设的行为，新绛县自然资源局于2020年5月7日作出新自然资罚决字【2020】42号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用土地，限期吕纳红15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2105.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2105.81平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，计42116.2元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年7月3日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款42116.2元。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】42号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，被申请人吕纳红在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月7日作出的新自然资罚决字【2020】42号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：退还非法占用龙兴镇张庄村土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2105.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 刘一民
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢101号申请执行人：杜艳,女性,1974年8月17日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：王程芳，男性,1961年11月24日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：李凤英，女性,1961年1月16日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行杜艳与王程芳、李凤英借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1908500.00元，执行费21485.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款1908500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  方 森
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4955号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：张敏，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：马志强，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告张敏、马志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3797元，减半收取计1898.50元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张 琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督9号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王永松、王益成，该公司职工。 被申请人：姚勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人姚勇申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1336号之十四被执行人：梅开胜，男，汉族，1959年02月02日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅开胜在中国农业银行账户内存款人民币186.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十九日书记员  贾洪涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初105号   原告：蒋容，女，汉族，1972年5月28日出生，克拉玛依市白碱滩区奇敏超市员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：王建华，男，汉族，1972年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告蒋容诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋容到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告蒋容诉称：2019年11月20日，被告向原告借款140000元，原告提供借款后，被告给原告出具借条一张。后还款期至，原告索款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款140000元；2.以140000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息，至债务清偿时止。案件受理费3100元、公告费320元，由被告承担。   被告王建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：自2017年以来，被告多次向原告借款，经原告催要，2019年11月20日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：借款金额累计140000元，2019年12月底之前还清，利息按照年利率计算至还清时止，否则由王建华承担索款费用。后还款期至，原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   上述事实，有原告的当庭陈述、汇款凭证、借条、庭审笔录等证据证实。   本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款140000元的主张，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告请求以140000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息，至债务清偿时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建华于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋容借款140000元；   二、被告王建华于本判决生效之日起三日内支付原告蒋容利息（以140000元为本金，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元、公告费320元，由被告王建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   计野   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   人民 陪 审员   杨清   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   刘子惜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1849号 申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年10月3日生，住临邑县。 被执行人：刘小桐，女，满族，1993年6月22日生，住河北省廊坊市安次区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2700号民事判决书，李祥龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小桐的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小桐履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘小桐履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小桐的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢91号申请执行人:张泽娟，女，1989年8月28日生，住封丘县。被执行人：姚洁姝，女，汉族，1986年2月6日生，住封丘县。被执行人任彦成，男，汉族，1987年1月11日生，住封丘县。申请人张泽娟申请执行任彦成、姚洁姝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日决定立案执行。本案执行的债权为23100元及利息，案件受理费247元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月29日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月24日、2020年10月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控发现被执行人吕柏林有牌号为豫Ｇ×××**车辆一辆，本院于2020年4月9日查封（但未实际控制），本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月23日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张泽娟亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 伟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终904号上诉人（原审被告）：蒋德军，男，1964年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审原告）：秦永良，男，1974年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。上诉人蒋德军因与被上诉人秦永良民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋德军、被上诉人秦永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋德军上诉请求：依法撤销一审判决，驳回秦永良的诉讼请求;本案诉讼费由秦永良承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。秦永良一审称借款金额为45000元是错误的，实际情况是蒋德军向秦永良父亲秦占珍借款30000元，剩余16000元本金未还，29000元是秦永良计算的利息。2019年秦永良一家到蒋德军家中催要借款，蒋德军暂时无法还清，秦永良一家便胁迫蒋德军按照秦永良的陈述书写的借条，不是蒋德军的真实意思表示。2020年1月24日除夕当晚，秦永良一家因蒋德军未偿还借款，将蒋德军家中垒砌的旺火推倒，蒋德军最后只好报警。因此，对于借条中秦永良私自计算的29000元利息蒋德军不予认可。且秦永良在一审中未向法庭提供给付45000元的证据，仅凭借条认定蒋德军借款45000元明显证据不足，一审法院未考虑实际借款情况让蒋德军偿还29000元无事实依据；2.一审法院适用法律错误。即便不考虑蒋德军书写借条时的实际情况，也应当根据2020年8月20日实施的《最高人民法院审理民间借贷案件规定》第二十八条来认定双方实际借款的本金及利息，截止2019年2月蒋德军借款本金为16000元，按照规定，借款利息不应当超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，故秦永良要求蒋德军偿还29000元利息无法律依据。秦永良辩称，一审认定事实清楚，判决正确。秦永良向一审法院起诉请求：1.要求蒋德军归还借款本金29000元及利息（从2019年12月20日起按月息2分计算至还清为止）；2.承担秦永良因催收借款的车费300元；3.判令蒋德军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：蒋德军因购买喂牛饲料麻生向秦永良借款45000元，由秦永良父亲秦占珍以现金方式支付，后于2019年农历二月十六，蒋德军为秦永良出具借条一支，载明“今借到秦永良现款肆万伍仟元，小写45000.00元，还款日期：2019年阴历3月初10还款16000元正大写：壹万陆仟元正，剩余金额：贰万玖仟元于2019年阴历12月20日前还清证人：秦永才借款人：蒋德军2019年阴历2月16日”。其中16000元借款已起诉且进入执行程序，现秦永良就29000元借款提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋德军向秦永良借款，并给秦永良出具了借条，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。蒋德军未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对于秦永良要求蒋德军归还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，故对于利息视为没有约定，对秦永良要求蒋德军按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。秦永良要求蒋德军承担因催收借款支出的车费300元，无事实及法律依据，且无任何证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、蒋德军于判决生效之日起三十日内归还秦永良借款29000元；二、驳回秦永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由蒋德军负担。二审中，蒋德军向法庭提供了一份电话录音，拟证明29000元系利息。秦永良对该份证据的真实性不予认可，本院认为，该电话录音内容不完整、不清析，且秦永良对此不认可，认定29000元系利息的依据不足。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒋德军给秦永良出具的借条中明确约定，借现款45000元，于2019年阴历3月10日还款16000元，剩余29000元于2019年阴历12月20日还清，借条中并未约定利息。现蒋德军上诉主张29000元系利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故对蒋德军的上诉请求，本院不予支持。综上，蒋德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人蒋德军负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇二〇年十一月二十日书记员 武 祥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1748号原告：曹钊华，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。被告：曹爱民，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************。原告曹钊华与被告曹爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂、争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  徐惠秀二〇二〇年十月九日书 记 员  周汝芳
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1216号原告：刘吉栋，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘洁，女，住吉林省辉南县。系原告女儿。被告：尹生明，男，住吉林省辉南县。原告刘吉栋与被告尹生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘吉栋的委托诉讼代理人、被告尹生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉栋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款6.5万元整，并从2016年6月29日起给付本金3万元的年利率一分至2020年3月13日止，从2020年3月14日起给付本金2万元的年利率一分至给付完毕止，从2016年6月24日起给付借款本金4.5万的年利率一分至给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同村村民，2015年6月被告二次向原告借款共计7.5万元用于经营，被告给原告出具了借据，并承诺给付借款月利息1分，之后该借款一直没有偿还，原告多次向被告催要，被告只各给付了一年的利息，2020年又给付本金1万元，其余6.5万元本金及利息一直没有偿还。综上事实向人民法院提起诉讼，请依法判决。尹生明辩称，我同意还钱，但是没有能力一次性还清，我得分期偿还，利息我没有能力承担。经审理查明：2015年6月23日原告借给被告4.5万元，约定利息为年利率一分，被告为原告出具借据一份；2015年6月29日原告借给被告3万元，约定利息为年利率一分，被告为原告出具借据一份。2017年被告为原告出具还款计划一份内容为“欠刘吉栋利息8000元”；2019年12月10日被告为原告出具还款计划一份内容为“打苞米还刘吉栋5万元钱”。被告于2020年3月13日偿还原告借款本金1万元，剩余6.5万元本金及利息至今尚未给付。以上事实有原告提交的借据原件两份、还款计划两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘吉栋借款给被告尹生明，被告尹生明为原告刘吉栋出具借据，双方形成事实上的借贷关系，原告将借款本金交给被告，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹生明于本判决生效后立即偿还原告刘吉栋借款本金6.5万元整及利息。（其中本金3万元的利息按年利率一分计算，从2016年6月29日起至2020年3月13日止；本金2万元的利息按年利率一分计算，从2020年3月14日起至给付完毕止；本金4.5万的利息按年利率一分计算，从2016年6月24日起至给付完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半），由被告尹生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 高俊德 二〇二〇年十一月十九日书记员 邵鸿举
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1501号 刘毅： 本院执行的刘毅申请李洪清、王立军、唐世政保证合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2801号原告：余志情，男，汉族，1992年5月3日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：卢靓，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黄石市西塞山区。原告余志情与被告卢靓合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月10日，原告余志情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按余志情撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年十一月三十日书记员  赵锐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3711号 原告：张帅涛，男，2002年5月27日生，汉族，住邯郸市。 被告：张波，男，1975年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张帅涛与被告张波身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张帅涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张帅涛撤回起诉处理。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜肖彩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1629号 申请执行人：湖北省生态环境厅，住所地：湖北省武汉市洪山区八一路**。 法定代表人：吕文艳，该厅厅长。 被执行人：阳新李裕碳素有限公司，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇银山村/div> 法定代表人：周正东，该公司执行董事。 关于申请执行人湖北省生态环境厅与被执行人阳新李裕碳素有限公司行政非诉执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终978号行政判决书已经发生法律效力，被执行人阳新李裕碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未实际履行义务。本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款28688元。2020年11月25日，本院查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司名下位于黄石市阳新县兴国镇因山村的土地、房屋等不动产，查封期限为三年，上述不动产上均设有抵押权。同日，本院还查封了被执行人阳新李裕碳素有限公司所有的位于上述房屋中的机器设备等动产，并责令由被执行人阳新李裕碳素有限公司保管，查封期限为二年。经调查，被执行人阳新李裕碳素有限公司未开展生产经营活动，上述资产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人认可上述执行情况，但表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终978号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4428号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。：宋刚龙，男，1974年2月9日出生，汉族，，住所地：山东省莘县现居住地址：山东省莘县。被执行：孙月苹，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告宋刚龙配偶。中国人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行宋刚龙、孙月苹追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初7293号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人宋刚龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人宋刚龙的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执230号之一申请执行人：林佛龙，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周丽涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人林佛龙依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初267号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人周丽涛发出执行通知，被执行人周丽涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周丽涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周丽涛无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年7月7日，本院已向被执行人周丽涛发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人周丽涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14600元，截至2020年11月16日已执行1000元，未执行13600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十一月十六日书记员  施丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3925号 申请人：董文侠，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏雅，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市潞甫建设工程有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区****住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52EKAD9N。 法定代表人：陶德宝。 被申请人：陶德宝，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖南省安化县。 被申请人：蔡礼文，男，汉族，1985年4月7日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告董文侠诉被告佛山市潞甫建设工程有限公司、陶德宝、蔡礼文民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人佛山市潞甫建设工程有限公司、陶德宝、蔡礼文人民币1029700元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市潞甫建设工程有限公司、陶德宝、蔡礼文银行存款人民币1029700元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯嘉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1034号 申请执行人:绵阳市涪城区卫生健康局,住所地：绵阳市涪城顺河后街**。 负责人:朱向东，该局局长。 被执行人：周建军，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省江油市。 案由行政处罚纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区卫生健康局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审25号行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人周建军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴良凤
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄壮雄，男，汉族，1989年07月08日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人（一般授权）：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓华，女，汉族，1988年07月29日出生，住广东省汕头市潮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道****，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 再审申请人黄壮雄、刘晓华因与被申请人峨眉山市印象房地产开发有限公司（以下简称印象房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄壮雄、刘晓华申请再审称,１.一审判决书不规范，未罗列原、被告双方提交的证据，也未罗列双方对证据的质证意见和法院的认证意见。２.一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋空气质量严重不合格，严重影响居住使用。经成都市兴盛慧眼科技有限公司两次对案涉房屋空气质量检测，检测标准为GB/T1883-2002，第一次检测结为主卧甲苯不合格，第二次检测结果为主卧、次卧、客厅甲醛均不合格。根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第七章第二十条第（四）项第3款的约定，案涉房屋空气质量经检测不符合标准，整改后仍不符合标准的，申请人有权解除合同。一审法院认为对案涉房屋空气质量检测应当适用GB50325-2010强制性国家标准。申请人认为，首先双方签订的《商品房买卖合同》中并未对检测标准作出明确约定，按照格式条款的解释原则，应当作出不利于格式条款提供方的解释，其次，GB/T1883-2002亦属于国家标准，最后，被申请人单独进行空气质量检测并未通知买受人，因此其提供的检测报告不能为作其抗辩理由。３.一审法院存在漏审的情形，申请人提供的多项证据未被审查，案涉房屋存在重大消防、电气安全隐患，严重影响居住使用。４.案涉房屋主体结构质量不合格，钢筋等建材不符合相关标准，申请人有权要求解除合同、赔偿损失。５.被申请人未能提供全部有效交房手续，已构成逾期交房，且达到合同约定解除条件。请求依法再审并改判支持其一审诉讼请求。 印象房地产公司答辩称，１.申请人上诉后又撤诉，应视为其接受一审的判决结果。２.按推荐性国家标准对案涉房屋空气质量的鉴定，既不符合双方签订的合同，也不符合合同法的规定。案涉房屋空气质量符合国家强制性标准GB/50325-2010。被申请人提供了消防部门的验收合格报告，能证明案涉房屋不存在申请人所主张的质量问题。对于逾期交房的问题，被申请人已履行了案涉房屋的竣工验收报告，且达到了交付条件，向申请人发出了交房通知，但申请人拒绝收房，关于钢筋等问题，案涉房屋通过了竣工验收，主体质量均合格。申请人并未取得合同解除权，请求依法驳回其再审申请。 经审查查明，黄壮雄、刘晓华不服本案一审判决，向本院提起上诉。因黄壮雄、刘晓华未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请，2020年4月27日，本院作出（2020）川11民终434号民事裁定，本案按黄壮雄、刘晓华自动撤回上诉处理。 本院认为，一审判决书未罗列双方当事人提交的证据及对证据的质证、认证的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，黄壮雄、刘晓华主张一审判决书不规范的再审理由不能成立。本案在再审审查阶段的争议焦点为：１.黄壮雄、刘晓华是否享有涉案合同解除权；２.印象房地产公司应否承担退还购房款、赔偿损失等违约责任。 黄壮雄、刘晓华与印象房地产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄壮雄、刘晓华主张解除该买卖合同，应当证明双方在履行合同过程中出现《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除情形。本案中，黄壮雄、刘晓华主张应当适用GB/T1883-2002推荐性国家标准，认定案涉房屋空气质量不合格，而印象房地产公司抗辩按照GB/50325-2010强制性国家标准，经检测案涉房屋空气质量合格。根据双方签订的合同中关于空气质量的约定，空气质量应当符合国家标准。对于案涉房屋空气质量应当符合推荐性国家标准，还是强制性国家标准，双方未作明确约定，属于约定不明。根据双方对于国家标准的约定，不能作出两种以上的解释，因此黄壮雄、刘晓华主张本案应当适用格式条款解释原则，应作出不利于提供格式条款一方的解释的再审理由不能成立。按照合同法关于合同双方约定不明的适用规则，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。通常理解，国家标准就是强制性国家标准。案涉房屋空气质量经检测，符合GB/50325-2010强制性国家标准，不影响黄壮雄、刘晓华作为购买方对案涉房屋的居住使用。再者，黄壮雄、刘晓华委托的检测机构就标准的适用以及本次检测涉及的程序性问题对原审法院的回函表明，GB/T1883-2002为推荐性标准，是人居环境健康建议标准，是自愿实施的。本案中，无证据证明双方就房屋空气质量检测自愿适用推荐性国家标准。从GB/T1883-2002的检测程序上来说，要求门窗关闭时间为12小时以上，由于该标准为推荐性标准，故检测机构仅需告知委托方关闭时间要达到12小时，但是否存在关闭门窗超过12小时过长的情形以及人为干预室温（彻夜开空调）的情形，该检测机构在对室温以及房屋关闭的时长方面并未进行实际的监督。而黄壮雄、刘晓华在一审中也明确表示不申请适用强制性国家标准对案涉房屋空气质量进行检测，此种情况下，原审法院并未采信黄壮雄、刘晓华的该主张并无不当。 关于黄壮雄、刘晓华提出案涉房屋存在重大消防、电气安全隐患、房屋主体质量不合格等的再审理由，因案涉房屋已取得消防部门的验收合格，案涉房屋也取得竣工验收证明，一审中，黄壮雄、刘晓华既不申请对案涉房屋主体质量的检测，也未提供足以反驳的证据，该再审理由不能成立。 关于黄壮雄、刘晓华主张印象房地产公司逾期交房的问题。本院认为，本案中，印象房地产公司在具备交房条件并通知黄壮雄、刘晓华收房时，双方就案涉房屋质量问题发生争议，黄壮雄、刘晓华拒绝收房，在双方就案涉房屋是否存在质量问题的争议解决前，不能据此认定印象公司存在逾期交房的违约行为。 综上所述，黄壮雄、刘晓华未提供证据证明案涉房屋存在双方约定的质量问题导致严重影响其居住使用，也不能证明印象房地产公司存在其他违约行为致其不能实现合同目的，不享有案涉合同解除权，其主张解除案涉合同的再审理由不能成立，其基于合同解除权主张印象房地产公司承担退还购房款、赔偿损失等违约责任的再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄壮雄、刘晓华的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李艳萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2150号申请执行人：王艳，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛利玲，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。王艳与薛利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0826民初6430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，薛利玲应归还王艳借款60万元及利息，负担案件受理费4900元。因薛利玲未能履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人王艳的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2150号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被告：储峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：储自川，男，1946年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：蔡汉珍，女，1951年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告储峰、储自川、蔡汉珍金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0106财保64号民事裁定，裁定冻结被告储峰、储自川、蔡汉珍银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年6月16日立案，上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，保全费2220元，两项合计4996.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  姜黎二〇二〇年十一月十九日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃