wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2801号原告：徐伙臣，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈金南，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：乐爱红，女，1974年2月22日出生，汉族，湖北省人，住通山县。原告徐伙臣与被告陈金南、乐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伙臣、被告陈金南、乐爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（该利息按月利率20‰从2019年6月16日计算至被告清偿完毕止）；2、判令被告偿还原告借款本金208860元及利息（该利息按月利率15‰从2016年11月21日计算至被告清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款208860元，约定借款利息按月利率15‰。被告于2019年6月16日向原告借款190000元，约定借款利息按月利率20‰。后被告未能偿还上述借款本息，故原告诉至法院。被告陈金南、乐爱红辩称，这两笔借款本金均是将利息计入本金后重新出具的借据，请求法院查明事实后依法裁判，且我方于2016年9月23日偿还原告20万元，请求法院依法扣减。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要，二被告于2014年1月28日向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，因二被告未能偿还借款本息，故将借款利息计入本金后每年更换借条至2017年。2015年1月12日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率25‰计算，因二被告未能偿还借款本息，故将借款利息计入本金后每年更换借条至2017年，其间二被告先后共偿还被告56000元。2015年2月28日，二被告向原告借款10000元，口头约定借款利息按月利率15‰计算，原、被告于2017年2月28日结算后，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到徐伙臣人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元）。月息0.015计算”。原、被告于2019年6月16日根据上述三笔借款本金、约定的利率及偿还的利息结算，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到徐伙臣人民币壹拾玖万元整。月利息贰分计算。”二被告于2013年11月21日原告借款150000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率15‰计算，二被告偿还了原告一年的利息27000元后，后续借款利息未能偿还，二被告于2015年11月21日将未偿还的了借款利息计入本金后重新向原告出具借条一张。后该笔借款经原、被告于2016年11月21日计算，二被告将未偿还的借款利息计入本金后再次向原告出具借条一张，载明：“今借到徐伙臣人民币贰拾万捌仟捌佰陆拾元整（208860元），月息一分五计算”。因二被告未能偿还上述借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金及利息。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但原、被告约定的前期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额不宜认定为后期借款本金，二被告应偿还原告的借款本金数额应按原告实际向二被告出借的金额计算，即260000元（50000元+50000元+10000元+150000元）。原、被告约定的借款利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违法法律的强制性规定，本院对此不予支持，故借款利息应从初始借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故二被告应偿还原告借款利息268558.89元（该利息均已计算至2020年11月25日，50000元×年利率15.4%×6年9月28日为52573.89元，50000元×年利率15.4%×5年10月13日为45194.72元，10000元×年利率15.4%×5年8月25日为8833.61元，150000元×年利率15.4%×5年7年4日为161956.67元）。扣除二被告已先后偿还原告的借款利息83000元（56000元+27000元），二被告还应偿还原告借款本金260000元及利息185558.89元（268558.89元-83000元）。二被告辩称已偿还原告200000元，因二被告向本院提交的收条载明该款为阳光花园门档按揭款，不能证明二被告已偿还款项与本案借款有关，故二被告要求扣减本案借款本息的抗辩理由，本院不予支持，二被告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、限被告陈金南、乐爱红于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐伙臣借款本金260000元及利息185558.89元（该利息已计算至2020年11月25日，后期借款利息合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计445558.89元。二、驳回原告徐伙臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3992元，由原告徐伙臣负担100元，被告陈金南、乐爱红负担3892元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6492号原告：宋秀刚，男，汉族，1972年2月5日出生，住邓州市。被告：冯朝阳，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省固始县。被告：张家玲，男，汉族，现年60岁，住址不详。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：李强，任该公司经理。被告：邓州市龙祥置业有限公司，，住所地邓州市三贤路南段法定代表人：王建立，任该公司经理。原告宋秀刚与被告冯朝阳、张家玲、河南省建筑安装有限公司、邓州市龙祥置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告宋秀刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、第二、第三被告立即支付原告劳务款126800元，第四被告在未付款范围内承担连带清偿责任；2．诉讼费及律师代理费由四被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告冯朝阳签订《内部分包协议》二份，约定被告将邓州市少儿创意智慧产业城一期工程中的木工和混凝土工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约定组织人进行施工。2014年7月，原告分包项目施工完毕。劳务款经原告多次追要，被告仅支付部分款项，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告冯朝阳等下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋秀刚的起诉。案件受理费1418元，全额退还原告宋秀刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二〇年十一月十八日书记员 徐小迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树清，男，1937年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘桂芝（郑树清之妻），住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区大口屯镇福苑庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇福苑庄村。法定代表人：郑立生，主任。再审申请人郑树清因与被申请人天津市宝坻区大口屯镇福苑庄村民委员会（以下简称福苑庄村委会）确认合同有效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑树清申请再审称，本户是通过公平公正公开竞标承包东大港祭地，取得整体东大港祭地30年承包权，并不存在私自非法扩种，更不存在违法侵害村集体利益的行为。当时村委会向全体村民承诺发包的就是整体东大港祭地，并不存在村委会主张的仅是发包20亩之说，村委会侵犯了承包户的利益，侵犯了郑树清的承包权、经营权。一审法院对郑树清提供的证言不予采信，有徇私舞弊之嫌。两审法院对郑树清提供的证据均未进行法庭充分质证，剥夺了当事人的话语权、辩论权。综上，郑树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第四项的规定申请再审。本院经审查认为，郑树清与福苑庄村委会于1999年1月30日签订的《承包东大港祭地合同书》中对于涉案承包土地的亩数、承包期限、承包费等均进行了约定，该合同书第一条即明确约定郑树清承包东大港祭地为20亩。现郑树清主张福苑庄村委会发包时承诺郑树清实际承包地块为50亩，对此福苑庄村委会并不认可，郑树清亦未提供充分证据予以证明。故原审法院驳回郑树清请求确认与福苑庄村委会签订的承包合同涉及地块为50亩的请求，并无不当。综上，郑树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑树清的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐晨灿
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保142号之一 变更保全申请人（被保全人）马某某，男，汉族，1991年2月15日生，住河北省大名县万堤镇黄炉村。 变更保全申请人（被保全人）石某某，男，汉族，1992年2月10日生，住河北省大名县万堤镇黄炉村。 被申请人李某某，男，汉族，1970年8月17日生，住石家庄市藁城区。 被申请人李某某以在石家庄市交叉口南侧处发生交通事故为由，于2020年10月26日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2020年10月26日作出（2020）冀0109财保142号民事裁定，扣押被保全人马某某驾驶的登记在石某某名下冀Ａ×××××号轻型封闭式货车一辆。大家财产保险有限责任公司河北分公司为被申请人李某某出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人马某某、石某某向本院提供担保人马某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支公司账号为13×××11中的20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结马某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支公司账号为13×××11中的20000元银行存款； 二、解除对被保全人马某某驾驶的登记在石某某名下冀Ａ×××××号轻型封闭式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 何翠侠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：安亭，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市乳山口镇安家村**，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告安亭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告安亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年11月25日信用卡借款本金及利息合计9478.36元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2012年6月7日开始使用，截止到2020年11月25日，被告累计结欠借款本金及利息等合计9478.36元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告安亭在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，安亭（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。另查，农行乳山支行按约向安亭发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××13）。安亭于2012年6月7日开始持卡消费，截止到2020年11月25日，累计结欠借款本金7724.76元、利息等1753.60元，合计9478.36元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为山东省乳山市青山路南首（乳山永全糖酒副食品有限公司）。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告安亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计9478.36元；二、被告安亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告安亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14789号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张男，女，汉族，1986年8月5日出生，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张男于2018年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张男偿还原告借款本金7986.94元、利息（含罚息、复利）1682.9元，合计9669.84元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张男赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张男经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张男签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：10,000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月21日，被告张男尚拖欠贷款本金7986.94元，利息（含罚息、复利）2043.55元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张男签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张男未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张男偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张男于2018年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张男于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7986.94元，利息（含罚息、复利）2043.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月21日），并自2020年10月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张男于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告张男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1068号之一 申请执行人：张德国，男，1977年8月15出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：涂然，男，1978年4月7出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张德国与被执行人涂然借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人涂然所有的川Ｙ6××××东风牌小汽车一辆，通过网络查控及传统调查，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供其可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高攀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保108号 申请人王爽，女，满族，1987年7月21日出生，现住长春净月高新技术产业区。 被申请人程宽，女，汉族，1968年11月3日出生，现住长春市南关区。 被申请人李东光，男，汉族，1967年3月8日出生，现住长春市南关区。 申请人王爽与被申请人程宽、李东光房屋买卖合同纠纷，2020年11月24日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人程宽、李东光名下银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产，并由担保人李晶莹名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程宽、李东光名下银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人李晶莹名下提供担保房屋（坐落于×××房屋）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈书静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之九申请执行人黄绿光，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗腾富，男，1959年09月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗腾富恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月29日划拨了被执行人罗腾富在6228XXXXXX6879账户内余额人民币16065.60元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗腾富在中国农业银行6228XXXXXX56879账户内存款人民币54718.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十八日书记员  景娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7524号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告袁雷，男，汉族，1979年10月20日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年8月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款38000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月12曰，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13026.22；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2532.9元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金7919.5元（计算基数为13026.22元，自2015年1月12日至2020年1月10日，按年利率12%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计23478.6元。被告袁雷未答辩。经审理查明，2012年8月21日，原告与被告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额722元。2012年8月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款38000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年1月12日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还本息13026.22元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按约计算为2532.9元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人贷款合同》、平安个人消费贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计13026.22元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费2532.9元。关于违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，且原告自愿调整到年利率12%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率12%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息13026.22元；二、被告袁雷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2532.9元；三、被告袁雷于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以13026.22元为基数，自2015年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费710元，由被告袁雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐霖霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10193号原告：刘豫博，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：智慧、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被告：河南龙杰网络科技有限公司，住所郑州市**航海中路**亚新投资大厦**。统一社会信用代码：91410100MA469C132E。法定代表人：徐世龙。被告：徐世龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市，住郑州市v>原告刘豫博与被告河南龙杰网络科技有限公司、徐世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘豫博到庭参加诉讼，被告河南龙杰网络科技有限公司、徐世龙经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫博向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠工资暂计30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月6日经应聘进入被告公司，从事岗位是PC端研发工程师，月固定工资13,000元，原告与被告未签订劳动合同，前几个月的工资正常发放，从2019年10月至2020年1月共计四个月劳动报酬一致未予支付而产生劳动争议，依据劳动法相关规定提出上述请求。特此向贵院起诉，望判如所请。被告徐世龙、河南龙杰网络科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1．原告提交被告河南龙杰网络科技有限公司工资条显示原告基本工资为13,000元，7月未发工资为6,769.35元；9月未发工资为19.9元，原告提交月度汇总考勤表显示原告10月份、11月份考勤表出勤天数均为21天。原告提交其与被告徐世龙微信聊天记录（电话号码131××******）显示原告自2020年2月7日多次向被告徐世龙催要工资。2．原告当庭陈述，2019年6月6日，通过BOSS直聘应聘进入被告公司做PC软件开发工程师的工作，月固定工资为13,000元。被告没有与原告签订劳动合同。原告工作时间是早上九点到晚上六点半，考勤是通过钉钉打卡。10月11月有钉钉考勤，12月是因为公司房租到期，办公地址，办公地址不能在办公的另外一个股东叫张伟杰（身份证上是刘飞）让我去刘飞家上班，工作内容由刘飞安排有需要调试的工作就去刘飞家，其余时间我就在家写程序，系统名字叫爱云信，是原告去公司一直在做的程序，12月25日联系不上刘飞就不干了。原告2019年6、7、8、9月，工资正常发放，直接给的是现金，但有些零头是通过钉钉和支付宝转账的，目前欠10月、11月、12月工资没给。到2月份联系上被告徐世龙，徐世龙说等疫情结束就给工资，但至今未付。3．原告于2020年6月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会出具二七劳人仲不受字［2020］第257-2号不予受理通知书，原告诉于法院。4．原告提交企业动态查询公告显示被告河南龙杰网络科技有限公司现在正在简易注销。公告结束日期为2020年11月23日。本院认为，本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告河南龙杰网络科技有限公司为劳动关系，被告拖欠原告工资报酬未付，事实清楚。债务应当清偿。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时已足额向劳动者支付劳动报酬。本案原告主张被告应支付其2019年10月、11月、12月工资30,000元，未超过原被告约定工资数额，且与其提交的提供劳动的证据及其本人陈述相印证，被告也未提供证据证明原告应扣减工资或其已支付过工资的相应证据，故对原告请求本院予以支持。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案被告徐世龙在本案中承诺支付原告工资的行为均应认定为职务行为，其行为后果应由其所在单位承担，原告请求判令该被告承担责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙杰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘豫博支付劳动报酬30,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南龙杰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 琪
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初584号 原告：康定万林冻制品水产品市场，经营场所：康定市炉城镇向阳桥郭达市场。 经营者：周万林，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省康定市炉城镇。 被告：江昌伦，男,汉族，住四川省康定市郭达桥街**江瓜子。 原告康定万林冻制品水产品市场与被告江昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告康定万林冻制品水产品市场于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康定万林冻制品水产品市场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定万林冻制品水产品市场撤诉。 案件受理费275元，由原告康定万林冻制品水产品市场负担。 审判员  汪开祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 滢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3268号罪犯白伟健，男，1960年12月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省英德市。广东省英德市人民法院于2013年11月8日作出(2013)清英法刑初字第230号刑事判决，以被告人白伟健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得470000元。判决生效后，交付执行。因罪犯白伟健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，出庭履行职务，白伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯白伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白伟健减去有期徒刑六个月。检察机关庭审时认为该犯为受贿罪，系“三类”罪犯，需从严，且大部分赃款未能退清，月平均消费200多元，消费偏高。建议不予减刑。同时，向本院提交了清检驻英监减意【2020】Z1号《提请减刑检察意见书》。经审理查明，罪犯白伟健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3912分，折换成表扬6个，剩余考核分数312分，2019年2月因内务不按规定摆放扣5分。原判追赃4700000元，履行追赃15000元，没收财产50000元，该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯部分履行追赃，没收财产已知悉完毕，扣分较少，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白伟健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年8月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初426号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何进，男，1994年5月11日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住元阳县。因犯故意伤害罪，于2019年8月6日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2019年8月19日起至2023年8月18日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人何进犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月3日23时40分许，被告人何进酒后驾驶云Ｇ8Ｌ2**号小型轿车行驶至蒙自市兴盛路1314主题酒店路段时，与同向行驶的由被害人何某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人何进承担此次交通事故的全部责任。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何进血液中检出乙醇成分，含量为87.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被害人何某报警，被告人何进在现场等候处理。2.2020年6月28日6时38分，被告人何进酒后驾驶云Ｇ8Ｌ2**号小型轿车行驶至蒙自市口被执勤民警现场查获。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何进血液中检出乙醇成分，含量为140.84ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述犯罪事实，被告人何进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书（二份）、鉴定意见告知书（二份）、机动车行驶证、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人何某的陈述，证人李某的证言，被告人何进的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何进无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何进的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何进两次醉酒后驾驶机动车，其中一次致发生交通事故且对事故负全部责任，一次醉酒后无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人何进案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人何进在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503刑初196号刑事判决书对被告人何进宣告的缓刑。二、被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年12月26日止。已扣除前犯故意伤害罪先行羁押的286日。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 驹人民陪审员 马 智人民陪审员 宋国标二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 芝
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶冬明，男，汉族，1977年1月5日出生，住遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂川县大汾镇人民政府。法定代表人李华敏，该镇镇长。再审申请人叶冬明诉遂川县大汾镇人民政府（以下简称大汾镇政府）行政强制拆除一案，泰和县人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣0826行初57号行政判决：驳回原告叶冬明的诉讼请求。叶冬明不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣08行终144号行政判决：驳回上诉，维持原判。叶冬明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶冬明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人强制拆除行为违法。主要理由：1.原一、二审判决认定事实不清。房屋危险性评定应当由县级住房城乡建设部门开展实施，被申请人没有资格实施房屋危险性评定。鉴定内容不符合事实，涉案房屋并非危房。即便涉案房屋属于危房，也是可以除险加固，而并非拆除重建。2.原一、二审判决适用法律错误。被诉强制拆除行为违法，被申请人在未经再审申请人同意且事后也未安置的情况下拆除涉案房屋属违法行为，应当确认违法。被申请人大汾镇政府未提交意见。本院认为，住房城乡建设部、财政部、国务院扶贫办联合下发的《关于加强和完善建档立卡贫困户等重点对象农村危房改造若干问题的通知》（建村〔2017〕192号）第一条第（一）项规定：“…县级住房城乡建设部门要依据上述部门提供的4类重点对象名单组织开展房屋危险性评定，根据《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》（建村函﹝2009﹞69号）制定简明易行的评定办法，少量确实难以评定的可通过购买服务方式请专业机构鉴定。经评定为C级和D级危房的4类重点对象列为危房改造对象。…”江西省住房和城乡建设厅、江西省扶贫办公室联合下发的《关于进一步做好农村危房全面排查和安全鉴定工作的通知》（赣建村〔2018〕19号）要求“各地要主动组织安排人员对所有疑似农村危房进行全面、细致、专业的鉴定排查，避免农户因个人原因未能申报而遗漏，做到全覆盖、无盲区。…为确保排查鉴定工作保质保量如期完成，要求各地充分发动镇村参与、镇村两级要将未列入建设部门提供的现有存量危房台账，但在平时中所掌握的疑似危房情况梳理出来，提交建设部门或第三方机构安排进行房屋鉴定。”本案中，大汾镇政府将涉案危房提交遂川县房屋安全鉴定站进行危房鉴定，符合上述通知规定。根据吉安市农村安居工程建设指挥部办公室印发的《关于农村危旧房、土坯房等类型房屋鉴定有关工作的若干说明》（吉安居办字﹝2015﹞1号）以及遂川县房地产管理局、遂川县安居办《关于进一步做好农村危旧房全面排查和安全鉴定工作的通知》（遂房字﹝2018﹞46号）规定，安全等级为D级的需要予以拆除，禁止住人。本案中，根据被申请人在一审时提交的遂川县房屋安全鉴定站2018年5月13日出具的农村房屋安全鉴定报告书显示，涉案房屋属于D级危房。按照前述规定，需要予以拆除。故再审申请人认为涉案房屋并非危房无须拆除重建的理由不成立。中共遂川县委、遂川县人民政府为全面改善农村人居环境和乡村面貌，全力推进精准脱贫、美丽乡村建设、农村危旧土坯房改造，于2016年6月30日制定遂字〔2016〕53号《实施方案》，其中规定对特困户危旧土坯房改造“可实行特困户乡村代建‘交钥匙工程’，……每户建筑面积应严格控制在30-50平方米，……乡村与特困户签订代建和拆旧协议。”本案中，被申请人大汾镇政府在拆除涉案房屋前，未按照《实施方案》的要求与再审申请人叶冬明签订代建和拆旧协议，存在不当之处。但大汾镇政府为解决叶冬明住房危险性问题，保障叶冬明母亲的人身安全，同时为了实现脱贫攻坚“两不愁、三保障”中住房安全有保障及美丽乡村建设的总体目标，对叶冬明的土坯房进行拆除改造，并为其免费代建60平方米住房的行为并无不当。且叶冬明亦表明只要安排好其母亲邹玉招住所即同意拆除，大汾镇政府已安置其母亲邹玉招在村委会居住。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人叶冬明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶冬明的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月四日法官助理钱强森书记员刘敏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3506号 原告：王方琴，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：侯波，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王方琴与被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告王方琴到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金31,850.00元；2．判令被告支付违约金6,688.50元（暂计，以31,850.00元为基数，按月利率3%从2019年12月30日计算至被告还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款31,850.00元，2019年8月27日双方签署了借条，约定被告应于2019年12月30日前还清全部借款，否则支付违约金，后原告催促被告还款，但截至起诉之日，被告未偿还任何款项。 被告侯波未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“我是候波，身份证号码：510623198102××××，现在因为做生意亏损后，周转资金紧缺的原因向王方琴（身份证号码：×××408Ｘ）借款，31850.00元人民币（大写：叁万壹仟捌佰伍拾元整）。侯波收到第一笔借款：2018年12月15日（微信转账5000.00元）；侯波收到第二笔借款：2019年3月28日收到（微信转账24850.00元）；侯波收到第三笔借款：2019年8月17日收到（微信转账2000.00元）；上述为全部借款金额的借款。附转账记录明细：所有借款，可每月偿还一部分，所有借款期限是2019年12月30日前偿还清，该期限届满后侯波一次性偿还该借款。如果到期不偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金并承担相应的法律责任。借款人（签名）：侯波，出借人（签名）：王方琴。2019年8月27日。”。2018年、2019年原告通过微信的方式共计向被告转账31850.00元。被告至今未向原告偿还任何款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，微信转账、聊天记录，借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告通过微信转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条。故原、被告双方的借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，原告诉请被告返还借款31,850.00元的主张，本院予以支持。虽原、被告约定了被告未在2019年12月30日前偿还借款，则按未偿还的借款数额按月利率3%支付违约金的条款，但该条款的约定已超出司法保护的上限，对超出部分本院不予支持；违约金的计算时间应从2019年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告侯波于本判决生效之日起十日内向原告王方琴偿还借款本金31,850.00元及违约金（违约金计算方法为：以本金31,850.00元为基数，从2019年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王方琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，由被告侯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万庆亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16084号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计22022.66元（截至2020年8月13日本金18480.20元，利息2877.89元，违约金664.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22022.66元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月3日向黄某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18480.20元，利息2877.89元，违约金664.57元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月17日的72.25元，2019年12月17日的229.38元，2020年1月17日的362.94元，共计664.57元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初703号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1965年10月22日出生于山东省济南市，高中文化，无业，户籍地济南市历城区，暂住济南市历城区。1995年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2003年1月26日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被监视居住。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年7月10日9时许，被告人王某某步行至济南市历城区二环东路威德路二手车店门口处时，见被害人李某某停放在此处的红色阿米尼牌电动自行车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。2020年7月24日，民警根据监控追踪，在济南市历城区XX小区XX号楼X单元发现被盗的红色阿米尼电动车，遂在该单元进行走访。在民警走访时，王某某承认该电动车归其所有，后民警将其口头传唤至公安机关。经鉴定，该电动车价值为1680元。案发后，该电动车被追回并发还李某某。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，因王某某有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、追缴物品清单、发还清单、山东省济南市历城区人民法院（1995）历刑初字第131号刑事判决书、释放证明书、警务云搜人员档案查询情况等书证，现场勘验笔录，指认作案地点记录，济南市历城区价格认证中心济历价认定〔2020〕141号价格认定结论书，视听资料（现场监控录像），被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在进行一般性排查时承认涉案被盗车辆为其所有，经公安机关口头传唤到案后如实供述其所犯罪行，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜玉钰
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执744号 申请执行人柴文伟，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人张求求，男，1965年11月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人柴文伟与被执行人张求求建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，我院对申请执行人的申请组成合议庭进行审查，现审查终结。 本院查明，关于柴文伟与张求求建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2014年3月26日作出（2014）漳民二初第13号民事调解书，调解书载明：“被告张求求清偿原告柴文伟租赁费及建材款6063元，于2014年9月6日旅行完毕”。2020年8月20日柴文伟申请我院强制执行，我院于2020年11月4日立案执行。执行中，被执行人向我院提出申请，对申请执行时效提出异议。 本院认为，申请执行人柴文伟在法定期间两年内未提出强制执行申请，无执行失效中止、中断情形，其申请执行时效已灭失。被执行人张求求提出的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回柴文伟对（2014）漳民二初字第13号民事调解书的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡耀东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3464号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。杨某某申请执行胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特243号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、由申请人胡某某支付申请人杨某某劳务费14500.00元，限于2020年7月30日前一次性付清。二、如胡某某未按上述期限履行，则应支付杨某某违约金1500.00元。执行申请费140.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3464号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1881号 陈四华、刘宏、黄伟 本院执行的陈四华申请刘宏等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民申1号 一审原告：邵某，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 一审被告：周某，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 一审被告：宋某，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 一审原告邵某与一审被告周某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘1021民初426号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  尹堂舟 审判员  陈桂东 审判员  史文章 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3154号之一 申请执行人：陈**华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 陈**华与曹高毕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8992号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：曹高毕于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈**华货款47498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由陈**华负担32元，由曹高毕负担499元。（原告预交的诉讼费用499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币47997元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月9日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封了被执行人曹高毕名下的初次登记日期为2012年6月1日，车牌号为浙Ｃ×××××的朗逸牌小型汽车一辆，查封日期为2020年7月1日至2022年6月30日。因该车未能实际扣押，本案暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发其他可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月29日，本院委托浙江省苍南县人民法院查询，反馈被执行人曹高毕在户籍地无不动产登记信息。 6、2020年11月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币47997元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3254号罪犯吴川，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年3月5日作出(2018)粤1972刑初2896号刑事判决，以被告人吴川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省英德监狱因罪犯吴川在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴川能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1423，折换成表扬2次，剩余考核分223分；无扣分。罪犯吴川财产刑已履行完毕。罪犯吴川户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯吴川符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯吴川确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯吴川原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴川予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1389号申请执行人曹雄飞与被执行人龚曹健：关于曹雄飞与龚曹健劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币36350.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币36000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，本案的执行费由被执行人负担。至此，申请执行人曹雄飞向本院书面表示可作结案处理，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3625号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：于洪彬，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：王福春，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：凡凤春，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：蒲宪海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：辛淑芳，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王振杰，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：王立芳，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王福春、凡凤春、蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告王福春、凡凤春、蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：一、要求被告王福春、凡凤春共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币19140.65元，并自2020年9月11日开始按年利率17.3826%支付本金19140.65元的利息至欠款清偿之日止。二、被告蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王振杰、王立芳系夫妻关系，被告蒲宪海、辛淑芳系夫妻关系，被告王福春、凡凤春系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告王福春于2018年5月30日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息，被告蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳为此笔借款的连带保证人。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告拒绝偿还。 被告王福春、凡凤春、蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、王振杰与王立芳、蒲宪海与辛淑芳、王福春与凡凤春的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份。 被告王福春、凡凤春、蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告蒲宪海、辛淑芳现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福春、凡凤春于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币19140.65元，并自2020年9月11日开始按年利率17.3826%支付本金19140.65元的利息至欠款清偿之日止。。 被告蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告王福春、凡凤春共同负担，被告蒲宪海、辛淑芳、王振杰、王立芳对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1776号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:张玉清，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张玉清盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币八百四十元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结张玉清名下银行账户，冻结到期日2021年8月6日，无余额；查封张玉清名下车牌号为苏Ｄ7××**的车辆，查封到期日至2022年9月24日，因车辆下落不明，无法处置；查询张玉清名下无房产登记。已对张玉清限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初68号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾亦希
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初626号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人唐忠立，男，1952年8月25日出生，汉族，聋哑人，小学文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。2011年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2017年8月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年8月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张超成，四川中沛律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人唐忠立犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人唐忠立及其辩护人张超成、手语翻译人员李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年7月11日傍晚，被告人唐忠立至成都市成华区××路××号××楼菲拉格慕专卖店铺，趁人不备，将该店内一条咖啡色（银色皮带扣）的菲拉格慕牌皮腰带（型号714462，进口报关价，人民币970.53元）盗走，并销赃耗用。2020年7月17日傍晚，被告人唐忠立又至成都市成华区××路××号××楼菲拉格慕店铺，趁人不备，将该店内一条外侧黑色内侧蓝色（金色皮带扣）的菲拉格慕牌腰带（型号714462，进口报关价，人民币970.53元）盗走，并销赃耗用。经成都市成华区物价鉴定中心鉴定，菲拉格慕牌（型号714462）皮腰带，单价人民币922元，被盗两条菲拉格慕牌（型号714462）皮腰带价格共计人民币1844元。 2020年7月21日19时许公安民警在成都市成华区××街××幢门口将被告人唐忠立挡获，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐忠立以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，共计价值人民币1844元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐忠立在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人唐忠立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐忠立系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人唐忠立有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人唐忠立自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐忠立在有期徒刑六个月进行量刑，并处罚金人民币1000元。 被告人唐忠立对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，提出其已意识错误，且身体不好、年岁很高，请求法院从轻判处五个月刑罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人唐忠立单笔犯罪数额均未达到被追诉标准，到案后如实稳定供述犯罪事实，认罪认罚。请求法院对被告人唐忠立从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人唐忠立的户籍证明；被告人唐忠立的供述；现场检查笔录、现场指认笔录及照片、监控视频及截图；成都市残疾人联合会证明；吸毒现场检测报告书；证人王某的证言；接受证据材料清单、委托书、进口货物报关单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场堪验笔录、现场图、现场照片；前科材料；认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人唐忠立以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立、罪名正确，本院予以支持。被告人唐忠立系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻从宽处理。被告人唐忠立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，予以采纳。被告人、辩护人所提相应意见，本院予以采纳。 关于被告人及其辩护人所提量刑五个月以及宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐忠立曾因盗窃被刑事处罚，又在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后刑罚执行完毕五年内再次实施两次盗窃，社会危害性、主观恶性较大，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不与采纳。 综上，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人唐忠立的违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 赵 鹏 人民陪审员 彭培春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3390号原告:沈阳帕卡濑精有限总公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：邢军，系董事长。委托诉讼代理人：刘艳姗、许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。被告：上海唯鲤复合材料技术有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢9110室原告沈阳帕卡濑精有限总公司与被告上海唯鲤复合材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳帕卡濑精有限总公司委托诉讼代理人刘艳姗到庭参加诉讼，被告上海唯鲤复合材料技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告开具并交付票面金额为167,500元、税率为17%的上海增值税专用发票；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日原告与被告签订买卖合同，由被告向原告出售硅烷，合同签订后，原告已向被告支付全部货款共计354,750元，但被告至今仅向原告开具交付了187,250元的货款发票，截止原告起诉之日，被告尚欠167,500元货款发票未予开具交付。被告拖欠货款发票的行为已经严重影响原告财务账目处理，原告多次催要无果，故起诉来院。被告上海唯鲤复合材料技术有限公司未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、银行付款回单、增值税专用发票等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日开始，原、被告签订《买卖合同》，由被告向原告出售硅烷，至2015年11月24日，原告共计给付被告货款354,750元，被告收到货款后，给原告开具增值税发票187,250元，尚欠原告增值税发票167,500元未给付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告收到原告的货款后，开具发票是收款人税法上的义务，被告未能开具增值税票，原告则无法凭票抵扣进项，势必带来经济损失，原告获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予原告的权利，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海唯鲤复合材料技术有限公司于判决生效后10日内给原告沈阳帕卡濑精有限公司开具金额为167,500元（税率17%）的增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成滨，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路153号法定代表人：王忠伟，该办事处主任。再审申请人杨成滨因与被申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道办）拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成滨申请再审称，原审法院参照2016年卢良勃诉沈阳市浑南区人民政府参照集体土地征收补偿一案，判决对再审申请人的强拆违法并赔偿一案适用法律错误。2016年土地未纳入城市规划，而再审申请人房屋被违法强拆时，土地已纳入城市规划并征为国有，实施合法征收。根据《国家赔偿法》规定，参照《国有土地上的房屋征收补偿条例》《沈阳市国有土地上的房屋征收与补偿办法》等法律法规，应对再审申请人及时补偿、合理补偿、公平补偿，确保原有生活水平不降低，长远生计有保障，也符合立法原则，保障被征收人的合法权益。再审申请人认为行政强拆行为是由被申请人2015年违法征收行为延续，致违法强拆行为。再审申请人依法定程序的征收补偿的直接损失应由被申请人全面作出赔偿。请求撤销原审判决二、三、四、五项，依法再审，重新判决。本院经审查认为，关于案涉拆除行为的合法性问题。案涉拆除行为作出前，沈阳市浑南区人民政府发布了征收公告，案涉房屋位于该公告征收范围内，故如需对案涉房屋实施拆除行为应按照征收程序进行。本案中，桃仙街道办对列入征收范围内的房屋，以未取得建筑规划许可手续为由下达《限期拆除通知书》并实施案涉拆除行为，实质是以拆违为名，行拆迁之实，执法目的不正当，原审判决据此认定案涉拆除行为违法正确。关于应否赔偿问题，因案涉拆除行为违法，故杨成滨有权就案涉拆除行为导致的损失向桃仙街道办主张赔偿。关于赔偿范围问题，因案涉房屋已纳入征收范围，案涉拆除行为实质系因征收行为产生，故赔偿范围除包括案涉房屋价值外，还应包括杨成滨应享受的征收补偿相关待遇，原审按照征收补偿政策判决桃仙街道办赔偿相应补偿待遇正确。关于案涉房屋赔偿标准问题，原审基于案涉房屋初始建设为集体土地的小产权房，并考虑案涉征收范围内被征收人应获得公平补偿的原则，对案涉房屋按照集体土地性质房屋的评估价格判决赔偿，并无不当。综上，杨成滨的再审申请不符合再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成滨的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3067号原告：姚合，男，1969年11月5日出生，汉族，住康平县。被告：杨晓波，男，35岁，住所地康平县。原告姚合诉被告杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姚合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚合撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 奥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4077号 原告：王言方，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：秦柱广，男，1980年11月24出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告王言方诉被告秦柱广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王言方撤回对被告焦孟廷的起诉。 案件受理费25元，由原告秦柱广承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵亚楠
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保986号申请人海门区荣泰金属制品有限公司被申请人施健、施勤丰、包罗铜材集团股份有限公司：关于申请人海门区荣泰金属制品有限公司与被申请人施健、施勤丰、包罗铜材集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5448号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人施健，在中国邮政银行海门长江路营业所、兴业银行海门支行、江苏银行海门支行等三个账户上的存款人民币50万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币189.93元。冻结了被申请人施勤丰，在中国工商银行海门解放路支行、中国工商银行海门城南支行、中国农业银行海门支行、中国农业银行海门城中支行、中国银行海门支行、中国银行广西靖西市城中支行、建行山东莱芜高新支行、工行莱芜南冶支行、江苏银行海门支行、招商银行海门支行、南京银行海门支行、邮政银行海门瑞祥所等多个账户上的存款人民币50万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币117163.86元。被申请人包罗铜材集团股份有限公司的多个账户或无存款或有在先冻结，均无存款可冻结。冻结存款的期限自2020年10月31日至2021年10月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3467号罪犯叶沛池，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤1971刑初1990号刑事判决，以被告人叶沛池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶沛池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶沛池减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶沛池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得2147分，折算为3个表扬，剩余考核分347分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶沛池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶沛池予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9784号上诉人（一审起诉人）林立玲。委托代理人刘胜、周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人林立玲因与一审被起诉人贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司（以下简称贵阳康正公司）、北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林立玲上诉称，案涉合同约定的仲裁条款不具有约束力，一审法院适用法律错误，本案应由花溪区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年11月22日上诉人林立玲与贵阳康正公司签订《股份制合作协议书》。该协议第十条约定：“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，仲裁的意思表示须经各方当事人协商一致、真实、自愿。本案中，虽上述《股份制合作协议书》中约定有仲裁条款，但一审被起诉人北京康正公司并未在该协议上签章。故在各方未就仲裁条款达成补充协议的情况下，该仲裁条款的效力不及于北京康正公司。现上诉人林立玲起诉贵阳康正公司、北京康正公司偿还其投资款及投资收益，结合现有证据及上诉人林立玲的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为一审被起诉人之一贵阳康正公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12306号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨红梅书记员肖宇然
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1830号原告：肖卫勇，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省滑县。被告:徐首尊，男，汉族，1988年11月19日出生，住栾川县。本院在审理原告肖卫勇与被告徐首尊合同纠纷一案中，原告肖卫勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告肖卫勇负担。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2747号 申请执行人：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人袁定均与被执行人李进居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金50万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费6000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月14日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人李进名下有车牌号为川Ｃ8××××揽胜运动牌汽车、川Ｃ**五菱牌汽车、川ＣＪ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川ＣＷ××××田野牌汽车，本院已依法查封。因系轮侯查封且车辆未实际扣押，发现的财产无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢30号申请执行人王洪友，男，汉族，1949年11月23日出生，住吉林省安图县明月镇翁声街**。被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地：牡丹江市爱民区北安路**。法定代表人：林治义，该公司总经理本院在执行申请执行人王洪友申请执行被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人王洪友申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢30号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9542号原告：闫茜雅，女，汉族，1990年10月15日出生，住址：天津市河**。被告：崔灏，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：沈阳市和平区。原告闫茜雅诉被告崔灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫茜雅到庭参加诉讼，被告崔灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茜雅提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款30767元；2、请求依法判令被告支付2017年11月25日至2020年5月17日期间的利息231元；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年10份经网络认识后成为朋友，被告于2017年11月25日以无力偿还信用卡为由向原告借款30767元，原告分3次以微信转账的形式向其支付，原告承诺换完信用卡后就有额度向其还款，但被告并未按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理由搪塞不给，更有甚者被告删除原告微信拒不履行，原告于2020年1月份向其发送还款通知书，告知其尽快履行还款义务，如未履行将启用诉讼程序，但被告置若枉然至今未予支付，被告拒不还款行为给原告造成损失，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付借款及利息。被告崔灏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告提出借款。2017年11月25日，原告通过微信转账的方式共分三次向被告出借人民币13556元、1280元、15931元，共计30767元。原被告在借款发生时，原被告未约定还款期限、利息及逾期利息。2017年12月3日，原告向被告提出还款要求，直至2018年1月14日，原告要求被告自借款之日起至还款之日止计算利息，被告表示同意，但原被告未约定利息标准。原告多次向被告催要借款，被告表示无力偿还，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借人民币30767元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告主张自2017年11月25日至2020年5月17日止，以人民币30767元为本金，按照同期人民银行活期存款利率计算利息为231元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔灏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫茜雅借款本金人民币30767元及利息231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告崔灏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  吕文杰人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4688号 上诉人（原审原告）：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小旭，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人张中秋因与被上诉人刘小旭民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张中秋及其委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中秋上诉请求：1、请求撤销易县人民法院（2020）冀0633民初266号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求即被上诉人给付上诉人借款本金15,000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至全部本金偿还之日止或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费等其他实际支出费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案系针对被上诉人向上诉人借款15,000元现金未归还而提起的诉讼，在被上诉人出具的借条中，明确写明系借到上诉人现金15,000元整，据此可以排除通过电子转账或微信方式交付借款。二、一审法院开庭时被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前仅向法院提供微信转账截图复印件，由于其未到庭参加诉讼不能查明案件事实，其提供的转账记录截屏复印件款项与本案不是同一事实，与本案不具有关联性，系被上诉人通过上诉人向案外人杨佳旺所借款项，是通过对应杨佳旺实名认证银行卡及微信零钱向被上诉人转账的事实。一个实名微信号可以同时绑定多张银行卡，具体资金往来应以实名认证银行卡及微信零钱记录为准，故不能据此认定被上诉人向杨佳旺借款、还款记录系本案借款、还款行为，一审法院属于事实认定错误。三、被上诉人提供的向杨佳旺实名认证微信零钱账号转账记录显示最后一笔转账日期为2019年2月16日，在2019年3月2日上诉人向被上诉人催要借款时，被上诉人依然认可借款并回复“再等等”，表示筹措资金后归还。综上所述，上诉人认为一审判决事实认定错误，适用法律错误，请二审法院查清案件事实，依法公判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘小旭未答辩。 张中秋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款本金15,000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至全部本金偿还之日止;2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告向法院提供2019年2月3日借条一张，载明：“今借到张中秋现金15,000元整（一万伍仟元），借款人刘小旭”证实被告刘小旭借款事实。被告刘小旭向法院提供自2019年2月3日至2019年2月16日的微信转账记录6张，载明：2019年2月3日来自“逝去的青春”转账三笔1,000元、4,000元、10,000元共计15,000元，2019年2月5日转账给“逝去的青春”700元，2月6日转账给“逝去的青春”650元，2月8日转账给“逝去的青春”450元，2月9日转账给“逝去的青春”1,700元，2月16日来自“逝去的青春”转账800元，2月16日转给“逝去的青春”15,000元，来自“逝去的青春”转账共计15,800元，转给“逝去的青春”共计18,500元。原告的质证意见是，“逝去的青春”确属原告本人，微信所绑银行卡是杨佳旺款。 一审法院认为，原告提供的2019年2月3日由被告书写的借条，被告没有异议，予以采信。被告辩称已经归还欠款并向法院提供与“逝去的青春”微信转账记录，原告认可“逝去的青春”就是自己的微信名称，据此被告刘小旭提供的证据可以证实接收原告现金15,000元及归还原告的欠款的事实，此份证据，予以采信。原告主张微信欠款属于被告与他人之间的债权债务关系，理据不足，不予采信。故原告请求被告清偿欠款15,000元及利息，不予支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回原告张中秋的诉讼请求。案件受理费87元，由原告张中秋负担。 二审期间，当事人围绕上诉提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人张中秋提交如下证据：1.微信记录交易明细证明，证明在2019年2月3日杨佳旺分三次向被上诉人转款15000元，上诉人绑定杨佳旺银行卡，分别向被上诉人转账1000元、4000元、10,000元的事实。此款项是被上诉人向杨佳旺所借，一审法院以此款项向上诉人还款属于事实认定错误。2.微信聊天记录，证明在2019年3月2日被上诉人尚未向上诉人归还借款。被上诉人回复等等吧。一审法院据此人定向上诉人还款属于事实认定错误。被上诉人刘小旭未质证。 上诉人张中秋提交的证据均缺乏与其证明目的的关联性，本院均不予采信。 二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致 本院认为，被上诉人刘小旭于2019年2月3日向上诉人张中秋借款15,000元，有上诉人张中秋提供借条为证，故双方之间的民间借贷关系成立。本案争议的焦点是被上诉人刘小旭是否偿还了上诉人张中秋的借款15,000元。在一审诉讼中，被上诉人刘小旭提交了其转账给“逝去的青春”微信号的转账记录，转账金额共计18,500元，上诉人张中秋认可“逝去的青春”系其微信名称，故被上诉人刘小旭对其已偿还借款的事实完成了举证责任。上诉人张中秋不予认可，并称该笔款项系偿还的杨佳旺的借款，但其并未提交充足证据予以证实，且亦未提交证据证明其平日未曾使用过该微信号绑定的银行卡，故上诉人张中秋主张被上诉人刘小旭应偿还其15,000元借款及利息，一审法院未予支持，于法有据。 综上所述，张中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由上诉人张中秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24992号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：戴番，男，1995年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴番信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6177号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金14813.13元、利息1418.08元、违约金756.35元、手续费268.06元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费87.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕敏