wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3428号 罪犯苏光文，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省大关县人，初中文化，原住湖南省南县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人苏光文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月1日作出(2004)闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第803号刑事裁定，将罪犯苏光文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三十万元不变。有期徒刑刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。福建省南平市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯苏光文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三十万元不变。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第960号刑事裁定，对罪犯苏光文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币三十万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4084号刑事裁定，对罪犯苏光文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币三十万元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3829号刑事裁定，对罪犯苏光文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年、并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2022年4月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第540号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏光文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏光文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏光文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月获奖励8个表扬；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏光文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏光文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利九年、并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2662号 移送执行机构：四川省高级人民法院。 被执行人：江苏钛翼科技股份有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区**古号。 法定代表人：刘春，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1191号民事判决，受理追缴江苏钛翼科技股份有限公司诉讼费一案，执行标的208520.63元。 执行中，本院以（2020）川01执2662号之一执行裁定轮候查封被执行人江苏钛翼科技股份有限公司所有的位于江苏省宿迁市的土地使用权【权证号：宿国用（2015）第1××6号】。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人江苏钛翼科技股份有限公司尚欠诉讼费208520.63元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川民终1191号民事判决的诉讼费本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2384号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陆江林，男，1993年6月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陆江林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3362号上诉人（原审被告）：徐丙永，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：张道平，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：戚玉喜，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人徐丙永、张道平因与被上诉人戚玉喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人徐丙永、张道平提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2020年8月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人徐丙永、张道平仍未予交纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐丙永、张道平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2202号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：包连生，男性，1963年07月20出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行大连市西岗区人民法院与包连生其他案由一案中，经查，被执行人包连生已履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包连生财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十一月三日书记员  吴 宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1299号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田冬明，曾用名田金银，女，1990年9月4日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。曾因吸毒于2016年9月27日被湖南省长沙市天心区分局行政拘留；又因吸毒于2018年11月13日被湖南省永顺县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13123号起诉书指控被告人田冬明犯伪造身份证件、妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人田冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、伪造身份证件事实 2019年的一天，被告人田冬明为了向他人隐瞒自己的真实身份，在湖南省永顺县××以200元的价格委托他人伪造一张名为“田微玲”的居民身份证，随身携带使用。 二、妨害公务事实 2020年10月17日2时许，瑞安市公安局飞云江派出所警察出警至瑞安市××街道××路××号××Ｎ酒吧门口处置一起打架警情，被告人田冬明酒后无故推搡警察吴某，警察即传唤被告人田冬明，将其带到警车上，被告人田冬明在警车上又用脚踹警察吴某身体。 当日，被告人田冬明被传唤至公安机关，公安人员在被告人田冬明身上查获一张名为“田微玲”的居民身份证。 上述事实，被告人田冬明在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有人口信息、抓获经过、证人吴某、陈某、季某的证言，人物辨认笔录，行政执行记录仪录像，居民身份证鉴别书，扣押决定书及扣押清单，吸毒人员信息详情，电话查询记录，接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田冬明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又伪造居民身份证，其行为分别构成妨害公务罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田冬明在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人田冬明犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田冬明犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、随案移送的身份证（伪造）一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执426号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**楼。统一社会信用代码：91510000735899379D。 负责人:董琢理，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川省德阳丽佳食品有限公司，，住所地四川省广汉市小汉镇小南村统一社会信用代码：9151068175663234XM。 法定代表人：郑麟。 被执行人：王定庆，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省中江县。 被执行人：卓德惠，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郑麟，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王东，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省中江县。 被执行人：张超，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与四川瑞麟食品股份有限公司（以下简称瑞麟食品公司）、四川省德阳丽佳食品股份有限公司（以下简称丽佳食品公司）、王定庆、卓德惠、郑麟、王东、张超等金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发银行成都分行于2020年5月18日，依据已发生法律效力的（2017）川06民初128号民事判决书，向本院申请对判决书所确认的债务人丽佳食品公司、王定庆、卓德惠、郑麟、王东、张超强制执行，申请执行标的本金4900万元、利息9590063.21元等。本院受理后已立案执行。 在诉讼过程中，本院依据浦发银行成都分行申请，已查封、冻结抵押本案的丽佳食品公司房地产及被执行人郑麟、王东、张超持有四川省德阳丽佳食品有限公司的股权。现查明，案涉查封被执行人四川省德阳丽佳食品有限公司的厂房因不符合环保要求已整改拆除，土地因政府城市规划调整，已规划为道路占用，该财产暂不具备执行条件。四川省德阳丽佳食品有限公司已停止经营，冻结被执行人郑麟、王东、张超持有的该丽佳食品公司股权已无处分价值。现被告人瑞麟食品公司正在破产清算，被执行人丽佳食品公司、王定庆、卓德惠亦无其他财产可供执行。2020年11月13日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行事实认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川06民初128号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈涪林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2104号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄梓豪、秦雯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保911号生效裁定书，并于2020年11月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初675号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨曼青，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被告：牛勇，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条金正尚毛毛广场******。 经营者：牛勇。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告牛勇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯日欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执859号申请执行人：李林望，男，1965年7月29日出生，汉族，住澧县。被执行人：云楚雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人李林望申请被执行人云楚雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人李林望与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢859号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1516号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住开化县池淮镇星华路**。 被执行人：杜小林，男，1963年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住，住开化县/div> 被执行人：俞秋菊，女，1984年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住，住开化县/div> 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人杜小林、俞秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜小林、俞秋菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杜小林、俞秋菊归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行截至2019年11月4日的借款本金及利息32060.86元，负担案件受理费301元、执行费380.91元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杜小林、俞秋菊发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人杜小林、俞秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小林、俞秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杜小林、俞秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人杜小林、俞秋菊名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。被执行人杜小林名下号牌为浙Ｈ5××××号小型轿车已查封，因车辆价值不大，无处理价值。无证券、房屋及其他投资收益。截至2020年11月12日，被执行人杜小林、俞秋菊尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费301元、执行费380.91元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人杜小林、俞秋菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小林、俞秋菊拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人杜小林、俞秋菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人杜小林、俞秋菊采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜小林、俞秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘应江
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终23671号 上诉人（原审原告）：蓝瑞雪，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省大埔县。 上诉人（原审被告）：深圳市亿豪信诚投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区龙景**五巷**107，统一社会信用代码9144030059566557X8。 法定代理人：陈雷。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所律师。 上诉人蓝瑞雪因与上诉人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司（以下简称亿豪信诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初868民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 蓝瑞雪一审诉讼请求：1、亿豪信诚公司支付蓝瑞雪2017年3月10日至2019年6月10日期间休息日加班工资差额55540.8元；2、亿豪信诚公司支付蓝瑞雪解除劳动关系经济补偿金18529元；3、亿豪信诚公司支付蓝瑞雪婚假三天工资731元；4、亿豪信诚公司承担本案诉讼费。 一审判决：一、亿豪信诚公司应于判决生效之日起三日内向蓝瑞雪支付2019年4月10日至2019年6月10日期间正常工作时间工资10600元；二、亿豪信诚公司应于判决生效之日起三日内向蓝瑞雪支付2018年3月10日至2019年6月10日期间应休未休带薪年休假工资2924.16元；三、亿豪信诚公司应于判决生效之日起三日内向蓝瑞雪支付解除劳动合同经济补偿金13250；四、驳回蓝瑞雪的其他诉讼请求。案件受理费10元（蓝瑞雪己预交），由亿豪信诚公司负担。 蓝瑞雪上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项并依法改判亿豪信诚公司支付蓝瑞雪2017年3月10日至2019年6月10日期间休息日的加班工资55540.8元；二、一审判决第二项计算错误，请求改正亿豪信诚公司应支付蓝瑞雪被迫解劳动关系的经济补偿金18529元；三、请求撤销一审判决第三项并依法改判亿豪信诚公司支付蓝瑞雪婚假工资731元。 亿豪信诚公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，依法驳回蓝瑞雪关于“支付解除劳动合同奖金补偿金”的请求。 经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对蓝瑞雪、亿豪信诚公司的上诉事由，评判如下： 关于2017年3月10日至2019年6月10日期间休息日加班工资差额问题。首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，首先应当就加班事实的存在承担初步举证责任。本案中，蓝瑞雪未能提供证据证明其存在加班的事实。其次，蓝瑞雪在一审提供张雪红2019年的工资单的工资结构中，显示基本工资为2200元，另有加班费。蓝瑞雪与亿豪信诚公司在仲裁庭审中均确认蓝瑞雪每月领取的工资为5300元，即便根据蓝瑞雪主张周末加班的情况进行核算，蓝瑞雪的时薪并未低于深圳市同期最低工资标准，不足以说明亿豪信诚公司存在拖欠加班工资的行为。故一审判决对蓝瑞雪的该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 关于婚假工资问题。蓝瑞雪未提交有效证据证明己向亿豪信诚公司申请休婚假，故一审判决对蓝瑞雪的该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动合同关系的经济补偿问题。蓝瑞雪以亿豪信诚公司未及时足额支付劳动报酬等原因，通过邮递方式向亿豪信诚公司提出被迫辞职，亿豪信诚公司于2019年6月11日签收。亿豪信诚公司对其真实性不予认可，但未能提出相反的证据予以反驳，本院不予采纳。双方对于仲裁裁决亿豪信诚公司支付蓝瑞雪2019年4月10日至2019年6月10日期间正常工作时间工资10600元以及2018年3月10日至2019年6月10日期间应休未休带薪年休假工资2924.16元没有异议，故亿豪信诚公司确实存在未足额支付劳动报酬的情形，一审判决亿豪信诚公司应向蓝瑞雪支付被迫解除劳动合同的经济补偿13250元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人蓝瑞雪与上诉人亿豪信诚公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司与蓝瑞雪各承担5元。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙巍(兼) 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1692号之一申请执行人：李春华，女，1979年6月9日生，汉族，住商城县。被执行人：陈礼培，男，1982年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人李春华与被执行人陈礼培民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼培于判决生效之日起三十日向原告李春华偿还借款20000元。因陈礼培未按上述生效法律文书履行义务，李春华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈礼培发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈礼培仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、2020年9月21日，向被执行人陈礼培发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月26日，因陈礼培违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1787号民事判决案的本次执行程序。被执行人陈礼培负有继续向申请执行人李春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2723号申请执行人：金鹿，女，1984年8月24日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：付运德，男，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人金鹿与被执行人付运德借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7227号民事调解书已经发生效力，申请执行人金鹿于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人付运德给付申请人金鹿195730元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人付运德送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人付运德名下的银行存款信息，并冻结付运德名下账户。3、本院于2020年9月18日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人付运德名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月18日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人付运德名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月18日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人付运德名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人付运德纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人付运德新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2723号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9935号原告王铁亮，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省滑县。被告马洪林，男，1954年9月3日生，汉族，住河南省太康县。原告王铁亮起诉被告马洪林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王铁亮自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王铁亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铁亮负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  苑冰月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8052号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄义平，男，汉族，1974年02月08日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉黄义平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3513号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为44701.94元及利息，执行费570元。 执行中，本院查封被执行人黄义平与案外人共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号附锦绣华都号52栋3单元4楼7号（双权0477110／双权0477111）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐思存
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2556号之一申请执行人：黄开军，男，1970年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：王金刚，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：余具江，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：石磊，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省新密市。第三人：高铭钏，女，1988年5月3日生，汉族，住址同上。系被执行人石磊之妻。被执行人：刘建强，男，1970年11月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：陆景红，女，1978年9月27日生，住。系被执行人刘建强之妻。申请执行人黄开军、王金刚、余具江与被执行人石磊、刘建强劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4249号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应连带向三申请执行人支付劳务费2146930元，并应支付相应利息；被执行人石磊应退还三申请执行人保证金100000元。因二被执行人拒不履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因二被执行人拒不履行判定还款义务，且其名下亦无可供强制执行财产。本院查明，被执行人石磊与第三人高铭钏、被执行人刘建强与第三人陆景红均系配偶关系。本院认为，第三人高铭钏、陆景红名下财产应分别视为其各自与石磊、刘建强的夫妻共同财产，应当以其名下财产一半份额范围内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨第三人高铭钏、陆景红名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 王帅军
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执234号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华，公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦明平，男，汉族，务工，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地:长阳土家族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司与秦明平追偿权纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初770号民事调解书已生效，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人秦明平已履行4698元，对下余赔付款共16872元承诺于2021年2月5日前履行完毕。经与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司沟通，申请人同意上述方案，本案以终结执行结案。鉴于被执行人还未支付完毕赔偿款，本院不解除对被执行人秦明平的限制高消费。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 唯
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终79号 上诉人（原审原告）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区卫生健康局。住所地：四川省成都市金牛区蜀营街**。 法定代表人邓开龙，局长。 委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人中铁二局集团中心医院，，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东一路** 上诉人张勇因诉被上诉人成都市金牛区卫生健康局（以下简称金牛区卫健局）行政赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张勇向本院提起上诉称，金牛区卫健局未履行法定职责，无任何执法，对其权利造成损害，应予赔偿。故请求本院撤销原审裁定，依法改判金牛区卫健局履行职责并赔偿。 被上诉人金牛区卫健局二审答辩称，张勇的起诉不具备事实依据，其上诉请求不应得到支持，请求本院维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于张勇提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，张勇起诉确认金牛区卫健局未履行法定职责后，单独提起本案行政赔偿诉讼，请求依法给予行政赔偿。但张勇提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。张勇提起行政赔偿所涉行政行为未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回张勇的起诉，并无不当。另，张勇的其他上诉请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈舒婷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终83号上诉人（原审原告）游乾生，男，1969年1月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市东临新区管理委员会，住所地抚州市七里岗乡东临美墅小区。法定代表人熊璐，主任。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。上诉人游乾生因房屋行政征收一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，游乾生系湖南乡坪山村赤谷组（现湖南乡灵谷峰村赤谷组）村民。1995年5月，原临川县人民政府向游乾生颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证主要载明：“土地使用者：游乾生，地址：湖南乡坪山村赤谷，用途：住居”。2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，该公告主要载明：“因东临新区灵谷峰特色小镇项目建设需要，根据《抚州市人民政府关于印发抚州市城市规划区建设用地范围内集体土地上房屋征收与农民公寓房安置管理办法（试行）》（抚府办发[2015]15号）的有关规定，区管委会决定对以下规划红线图范围内的房屋进行征收。房屋征收部门应按照房屋征收补偿的有关规定开展房屋征收补偿工作，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。现予以公告”，该《公告》还载明了征收范围、房屋征收实施主体、房屋征收责任单位、房屋征收实施单位、房屋征收签约期限、房屋征收依据、房屋征收补偿方案、行政复议或行政诉讼权利等相关内容。嗣后，游乾生认为抚州市东临新区管理委员会作出征收公告实体及程序均违法，依法应当予以撤销，遂诉至法院，请求依法撤销抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。另查明，2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案经过庭审举证、质证、辩论，其争议焦点为被诉房屋征收公告行为是否属于人民法院行政诉讼案件受案范围。经查，抚州市东临新区管理委员会于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”同时，第二十二条规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”从上述规定可以看出，并非只要被告超过举证期限，就必然产生视为被诉行政行为没有证据的法律后果。对于被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，人民法院应当依法准许被告逾期举证；对于案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定，或者涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，即便被告逾期举证不存在“不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由”，人民法院为了查清事实，仍然可以依职权向包括被告行政机关在内的人员调查取证。设定被告举证期限，目的是为了督促被告及时履行举证义务，防止被告在法庭上搞证据突袭，影响原告质证和辩论权利的公平行使，从而更加有利于查明案件的事实真相。设定被告举证期限，绝不是要掩盖事实真相，造成人民法院事实认定黑白颠倒的结果。本案中，抚州市东临新区管理委员会虽然在诉讼期间逾期举证提供了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，但不能否认其作出了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》的事实。故在抚州市东临新区管理委员会既作出《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，又作出《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》的情况下，其作出的《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未对游乾生的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十三条第（四）项的规定，裁定驳回游乾生的起诉。案件受理费50元，退回游乾生。上诉人游乾生不服，上诉称，案涉房屋征收公告系被上诉人作出的具体行政行为，影响了上诉人的合法权益，且被上诉人在公告中明确赋予了被征收人提起诉讼的权利，一审法院认可被上诉人逾期提交的证据材料，主张案涉房屋征收公告系程序性告知，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。恳请法院依法撤销南城县人民法院(2020)赣1021行初104号行政裁定，并撤销被上诉人作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。被上诉人抚州市东临新区管理委员会二审期间未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉房屋征收公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人请求撤销被上诉人抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。经查，被上诉人于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，征收公告的内容与征收决定的内容基本一致，征收公告本身仅是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未创设新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。故，被诉房屋征收公告不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年十一月十八日法官助理刘凯超书记员黎璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11202号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州市阜安街道办事处胶州东路**。 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住，住所地胶州市郑州东路**/div> 主要负责人：王洪凯，行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：刘楷洲，男，1970年7月20日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：李新英，女，1971年5月11日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及原审被告刘楷洲、李新英金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督181号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘一娴，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘一娴申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督181号支付令，限令被申请人刘一娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督181号支付令自行失效。 申请费676元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5228号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：董爱辉，女，1980年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。银行员工。 被告：柴树新，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告柴树新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人董爱辉到庭参加诉讼，被告柴树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币56836.53元，其中本金44914.08元、利息5148.58元、违约金6773.87元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××75的银联年轻卡金卡。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月23日被告应还欠款金额合计为56836.53元，其中本金44914.08元、利息5148.58元、违约金6773.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告柴树新未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××75，被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年10月23日被告拖欠原告本金44914.08元、利息5148.58元、违约金6773.87元，合计56836.53元。 上述事实有原告提交的领用合约、申请资料、催收记录、交易明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴树新于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金44914.08元及截至2019年10月23日的利息5148.58元、违约金6773.87元，之后的利息、违约金按照合约约定从2019年10月24日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告柴树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初26762号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711660229。被告：沙建聪，男，汉族，19879年4月2日出生，身份证住址广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沙建聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担，原告已预交案件受理费1248元。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 曾子程
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初333号 被告人的基本情况：陈安清，男，1952年5月4日出生于四川省成都市，身份证号码510123195205××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省成都市。2020年11月10日因无证驾驶未登记备案的机动车被四川省成都市公安局温江区分局行政罚款人民币一千一百元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官王磊，检察官助理白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）129号 公诉机关指控事实：2020年7月2日14时许，被告人陈安清醉酒后无证驾驶悬挂*****号的普通两轮摩托车（该车未登记备案），行至四川省成都市温江区灌温路与浣沙路路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人陈安清血液样品中乙醇浓度为102.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人陈安清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人陈安清归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈安清自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人陈安清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈安清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗岚茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5754号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：许飞龙，男，1989年8月6日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告许飞龙物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方就下欠款项达成一致意见，且被告已支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5873号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XXXX大厦**铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1968年1月5日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3239号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801078.85元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人李军名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村XX城XXXXXX房产（不动产证号：××号）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初14760号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0307执1806号。本院发函给深圳市龙岗区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2020年11月3日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林   宝   川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2705号申请执行人：徐芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐芳与被执行人范洋洋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏1281民初680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范洋洋于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐芳所欠款项80000元及其利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费1800元，由被执行人范洋洋负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费1127元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  马玄剑
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终1307号 上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人王忠彬，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）詹孔维，男，1946年8月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）詹永远，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）詹永华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）詹永福，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 四被上诉人共同委托代理人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 四被上诉人共同委托代理人尹勇，四川九贤律师事务所律师。 上诉人成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处（以下简称郫筒街办）因与被上诉人詹孔维、詹永远、詹永华、詹永福（以下简称詹孔维等4人）乡镇政府强制拆除一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年6月24日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于郫县2014年第2批城市建设用地的批复》（川府土〔2015〕503号），同意将郫县××社区社区集体及3社19.60公顷集体农用地转为建设用地，征收为国家所有，作为郫县2014年第2批城市建设用地。2016年1月6日，原郫县人民政府作出《郫县人民政府征收土地公告》（郫征告字〔2016〕第1号）。2016年3月7日，原郫县人民政府作出《郫县人民政府关于成都市2014年第66批（郫县）建设用地等征地补偿安置方案的批复》（郫府土〔2016〕1号）。2016年10月18日，原郫县国土资源局作出《郫县国土资源局征地补偿安置方案公告》（郫征补告字〔2016〕第1号）。 詹孔维系詹永华、詹永远、詹永福的父亲，四人共有一处位于成都市郫都区的房屋。詹孔维等4人共有的房屋所在集体土地属于上述征地范围内。郫筒街办对案涉房屋进行勘验，并制作拆迁勘验补偿汇总表。2019年10月左右，案涉房屋被拆除。詹孔维等4人认为，郫筒街办强制拆除其房屋的行为违法，故诉至法院。 原审法院另查明，詹永华身份证及人口信息（户籍）证明均载明其现住址为四川省成都市郫都区。詹永福身份证载明其现住址为四川省成都市金牛区。 以上事实有郫筒镇拆迁勘验补偿汇总表四份、照片九张、《四川省人民政府关于郫县2014年第2批城市建设用地的批复》（川府土〔2015〕503号）《郫县人民政府征收土地公告》（郫征告字〔2016〕第1号）《郫县国土资源局征地补偿安置方案公告》（郫征补告字〔2016〕第1号）《郫县人民政府关于成都市2014年第66批（郫县）建设用地等征地补偿安置方案的批复》（郫府土〔2016〕1号）《情况说明》、詹永华、詹永远四川省人口信息（户籍）证明等证据在案为证。 原审法院认为，一、关于詹永华、詹永福的诉讼主体是否适格。农村宅基地的征收补偿，应当针对作为宅基地所有者的农村集体经济组织、作为宅基地使用权人的农民个人、作为宅基地上房屋所有人的农民个人等不同的权益主体给予不同的补偿。本案中，詹孔维等4人提供的《郫筒镇拆迁勘验补偿汇总表》等证据证明詹孔维等4人系案涉房屋共有权人，郫筒街办未提供证据予以否定。且詹孔维等4人主张的第一项诉讼请求为确认郫筒街办强制拆除案涉房屋的行政行为违法。詹永华、詹永福是否是集体经济组织成员，是能否分配农村宅基地的前提条件，与其系案涉房屋的共有权人无必然法律关系。因此，詹永华、詹永福作案涉房屋共有权人，认为郫筒街办强拆房屋行为违法，侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼。 二、关于郫筒街办拆除詹孔维等4人房屋行为的合法性问题。本案中，郫筒街办在答辩及庭审中均自认案涉房屋系其拆除。虽然案涉房屋所在土地经原郫县人民政府发布征收土地公告，原郫县国土资源局发布征地补偿安置方案公告，但詹孔维等4人并未与郫筒街办就拆迁安置达成一致协议，也未实际获得相关安置补偿，在郫筒街办未完成征地补偿安置程序及詹孔维等4人未交出房屋的情况下，擅自拆除詹孔维等4人房屋的行为侵犯了詹孔维等4人的财产权，应当认定为违法。郫筒街办主张，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，案涉房屋所占的集体土地已被依法批复征收，原集体土地的所有人已丧失该土地的所有权，案涉房屋土地使用权人无权继续使用已被征收的土地，詹孔维等4人应搬离已被征收的集体土地上的房屋，交付已被征收的土地，郫筒街办对无人居住的案涉房屋实施拆除并无不当。原审法院认为，上级政府对案涉房屋所在集体土地的征地批复及发布征收土地公告，是征收土地行为的批准、实施程序，不能当然导致物权设立、变更或者消灭。因此，郫筒街办的主张，不予支持。郫筒街办在庭审中主张，因开展郫都区环境整治行动，詹孔维等4人的房屋影响环境，郫筒街办为排除危险而拆除詹孔维等4人房屋，但郫筒街办未提供证据证明其此项主张。故不予认可。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处强制拆除原告詹孔维、詹永远、詹永华、詹永福共有的位于成都市郫都区房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处负担。 宣判后，郫筒街办不服，向本院提起上诉称，1.案涉房屋所在土地已被合法征收为国家所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该集体土地被征收后，原集体土地的所有人已经丧失土地的所有权，案涉房屋土地使用权人无权继续使用已被征收的土地，故被上诉人詹孔维等4人应搬离已被征收的集体土地上的房屋，交付已被征收的土地，且案涉被拆除房屋已多年无人居住，上诉人对案涉房屋进行拆除不是诉称的强制拆除；2.被上诉人詹永华、詹永福户籍已迁出案涉房屋所在地的集体经济组织，不再享有案涉房屋所有权，诉讼主体不适格；原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人詹孔维等4人在二审中未提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然被上诉人詹永华、詹永福已将户籍迁出郫筒镇，但其作为案涉房屋的共有人，与案涉房屋被拆除行为具有法律上的利害关系，依法有权提起本案诉讼，诉讼主体适格。案涉房屋所在土地虽然已依法被征收为国家所有，但案涉房屋系被上诉人詹孔维等4人的合法财产，其财产权益依法受到保护，上诉人郫筒街办在未与詹孔维等4人就案涉房屋达成拆迁安置协议，也未实际对詹孔维等4人就案涉房屋进行补偿的情况下，未经法定程序即拆除案涉房屋，侵犯了詹孔维等4人的财产权益，应当认定为违法，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张明康
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1960号原告：司东阳，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。被告：贾坤，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告司东阳与被告贾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司东阳委托诉讼代理人李雪飞到庭参加诉讼、被告贾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司东阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金45182元；2.请求判令被告偿还原告自2020年8月起至判决履行日每月480元利息（即每月每一千元本金10元利息，不足千元按照千元计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年至2020年初，被告先后多次以家人生病、孩子上学、资金周转困难等理由向原告借款。截止2020年1月24日被告共欠原告47098.87元，被告承诺此后每月保证偿还一千元本金及全部本金的利息（每月每一千元本金10元利息，不足千元按照千元计算），2020年2月被告按照约定还款一期后便不再还款，至今尚欠原告45182元及2020年8月份利息460元。被告有还款能力却以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。贾坤未作答辩。司东阳围绕诉讼请求依法提交了证据，但贾坤未到庭对证据予以质证，对司东阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，双方经算账，被告贾坤给原告司东阳出具欠条一份，主要内容为：“本人贾坤欠司东阳47098.87元，大写四七零九八点八七元，今商量从2020年2月开（10号-20号每月）始，每月最低还壹千元整本金，另还本金每月百分之壹利息，既壹千每月十元利息，壹万每月壹百利息，可提前还本息，并根据剩下的本金还百分之壹利息，今保证每月最低还清，借钱人：贾坤，借出人：司东阳，日期：2020.1.24”。庭审中，原告自认被告偿还1月至7月利息3250元，另外偿还本金1916元，剩余款项至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾坤向原告司东阳借款的事实，有欠条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。由于原告自认被告已经偿还了1916元本金，故对原告要求被告偿还剩余借款45182元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方在欠条约定了月利率为1%，故利息应以45182为基数，自2020年8月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贾坤于本判决生效后十日内偿还司东阳借款45182元及利息（利息自2020年8月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行届满之日止）。二、驳回司东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半后收取465元，由贾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘开祥
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1284号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段（文化社区信合华庭**楼）。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：张小龙，该公司职工。被告：于春雨，男，1982年2月4日出生，农民，汉族，住汤原县。被告：刘凤娟，女，1983年2月10日出生，农民，汉族，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告于春雨、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2436元、减半收取1218元，由原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2356号原告：范连英，女，1967年4月6日出生,汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王杨，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告范连英与被告王晓、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告范连英于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范连英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范连英负担。审判员  郭振杰二〇二〇年十一月三日书记员  王 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5250号 原告：河北银行股份有限公司建北支行，住所地河北省石家庄长安区建设北大街**。 法定代表人：赵娜，行长。 委托诉讼代理人：杨青，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 委托诉讼代理人：阎金素，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。 被告：刘勇刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行建北支行）与被告刘勇刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行建北支行的委托诉讼代理人杨青、阎金素到庭参加诉讼，被告刘勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇刚立即偿还原告信用卡本金人民币19996.76元，及截止2019年10月10日尚欠的利息679.97元、违约金313.17元，以及自2019年10月10日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月14日，被告刘勇刚与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2010年10月24日审批通过发卡，审批额度2万元。自2019年8月12日起，被告刘勇刚不能按期归还欠款本息。截止2019年10月10日，被告刘勇刚尚欠原告本金19996.76元，利息679.97元，违约金313.17元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告刘勇刚偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告刘勇刚未作答辩。 经审理查明，被告刘勇刚在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××66），信用额度为20000元。被告刘勇刚自2010年11月11日开始持卡消费，从2019年8月12日起被告刘勇刚开始逾期还款。截至2019年10月10日该卡拖欠本金19996.76元，利息679.97元，违约金313.17元，合计20989.9元。 以上事实有《河北银行信用卡申请表》、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议、信用卡交易流水、关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照《河北银行信用卡申请表》和河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇刚于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司建北支行信用卡本金19996.76元及截至2019年10月10日的利息679.97元，违约金313.17元，之后的利息、违约金按照协议约定从2019年10月11日起计算至还清之日止； 二、驳回原告河北银行股份有限公司建北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘勇刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  崔振伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李佳佳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初629号公诉机关固始县人民检察院。被告人刘杰，男，1990年9月20日出生，汉族，专科文化，住固始县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月15日到固始县公安局投案，2020年5月16日被固始县公安局刑事拘留，于2020年5月26日被固始县公安局逮捕。辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉（2000）42号起诉书指控被告人刘杰挪用资金、诈骗一案，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人刘杰、辩护人王世传、被害人朱某、孙某、诉讼代理人郑启龙被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年，被告人刘杰利用职务便利，挪用公司资金386985元。2019年、2020年被告人刘杰诈骗朱某、孙某总计37.8万元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。诉请依法追究其刑事责任。被告人刘杰当庭对公诉机关指控其挪用资金、诈骗犯罪的事实与罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘杰不构成挪用公司资金罪，构成诈骗罪，具有自首、无前科、认罪认罚情节，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。经依法审查查明：2019年，被告人刘杰与梁某、曹某、陈某共同成立安徽国禄物流运输有限公司，刘杰担任该公司法人代表，执行董事兼总经理，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，其中有386985元超过三个月未还。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘杰当庭对公诉机关的指控的事实与罪名不持异议，其在侦查机关供述，成立公司后，公司从2019年3月份开始经营，我夸大公司的业务量，让他们觉得业务量大，他们不会撤资。他们出的钱，大部分被我自己消费了。到现在欠他们三人大概有30多万。2、被害人梁某陈述，公司成立后，刘杰编造了许多虚假业务，骗股东出钱，我陆续出资222500元，时间一长，我就感觉刘杰在骗我。被害人曹某、陈某的陈述与上述陈述一致。3、安徽国禄物流运输有限公司的相关信息、股东退股协议书、借条复印件、结算协议、合伙投资协议书证实刘杰挪用资金情况。4、曹某提供的通过陈某转账给刘杰的微信聊天截图、梁某、曹某、陈某提交的证明材料、证实公司出资情况。上述事实，被告人刘杰当庭不持异议，且有被害人陈述、书证等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。2019年，被告人刘杰虚构房屋权属，将他人房屋谎称为本人房产对外销售，于2019年7月骗取朱某购房款20万元。2020年1月骗取孙某朱购房款17.8万元。上述事实，被告人刘杰当庭均不持异议。且有书证、被告人在侦查机关供述、被害人朱某、孙某陈述、证人证言、固始县公安局破案简记等证据相互印证，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，其中有386985元超过三个月未还。其行为已构成挪用资金罪。被告人刘杰以虚构事实方式，骗取朱某、孙某37.8万元，其行为已构成诈骗罪。固始县人民检察院指控被告人刘杰犯挪用资金罪、诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰2020年5月15日到固始县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘杰如实供述挪用资金的罪行，系坦白，可以从轻。辩护人提出被告人刘杰构成诈骗罪，具有自首、无前科、认罪认罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘杰不构成挪用资金罪的辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人刘杰犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘杰挪用公司资金386985元予以追缴。骗取朱勇刚、孙德强37.8万元予以追缴，退赔朱勇刚、孙德强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 吴章科二〇二〇年十一月三十日书记员 胡景钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7922-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人刘小霞，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15859号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小霞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额156561.08元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额156561.08元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7922号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4642号原告：周某，女，汉族，1991年10月19日生，住河南省尉氏县。被告：何某，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省尉氏县。周某诉何某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告周某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费150元由周某负担。审判员  石文方二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 帅
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂画，女，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾佳佳，女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市渝**。 原审被告：唐钦，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市南岸区。 再审申请人涂画因与被申请人曾佳佳、原审被告唐钦合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂画申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾佳佳主张我们进行了合伙结算，但其提供的证据不足以证明该事实，二审判决以《欠条》作为认定事实的依据错误。 本院经审查认为，涂画于2019年3月11日向曾佳佳出具金额为16万元的欠条，其作为完全民事行为能力人，应该知道该行为的法律后果，况且涂画在一审诉讼过程中自认欠款金额中有11万是借款，而其在二审诉讼过程中申请出庭的证人张**则作证称双方合伙结算后涂画应向曾佳佳支付11万元，《欠条》不仅包括合伙结算款，还包括之前的借款，故曾佳佳依据《欠条》向涂画主张权利应受法律保护，二审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂画的再审申请。 审判长  敖宇波 审判员  干建强 审判员  吉守明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0902民初5454号   原告：寿光市某某物流有限公司，住所地：寿光市村南，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：董某彬，系公司总经理。   被告：顾某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：严某凤，女，汉族，住址同上，系顾波之妻。   被告：廖某，男，重庆市万州区人。   被告：魏某，女，汉族，住址同上，系廖军之妻。   原告寿光市某某物流有限公司与被告顾某、严某凤、廖某、魏某劳务合同纠纷一案，本案经山东省寿光市人民法院立案后以（2020）鲁0783民初6314号民事裁定书移送至本院受理。本院在审理过程中，原告寿光市某某物流有限公司于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告寿光市某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告寿光市某某物流有限公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元予以免收。       审判员  陈扬杰                二〇二〇年十一月二十七日     书记员  毛 芋        1
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1763号 起诉人：固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会官府沟村民小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会官府沟村。 负责人屈小海,系该村民小组组长。 2020年11月4日，本院收到固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会官府沟村民小组的起诉状。起诉人固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会官府沟村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求确认二被告签订的“承包合同”无效；二、请求二被告连带赔偿原告经济损失214787元。 事实与理由：2002年5月1日固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会与史建国就起诉人官府沟村民小组林地以荒山荒坡的名义签订了“承包合同”，合同约定将东至官府沟、厂汉门洞和烧牛沟的汇水处（二合公），南至官府沟河槽，西至神水沟、牛场窑子、甲浪沟村委界，北至烧牛沟河槽共计867公顷林地无偿承包给史建国，承包时间50年，从2002年5月1日至2050年5月1日，史建国于2004年7月9日取得了林权证。起诉人在得知史建国对案涉林地已取得了林权证后，经多次复议及诉讼，最终史建国的林权证被撤销。史建国在承包原林地时，在“征求意见书”上面共有30个村民签字，其中8人户口已迁出官府沟村，有3人由原村委书记苗志坚在本人不知情下代签，其他村民的签名均是在史建国提供的一张空白纸上签字，固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会与史建国所签订的“承包合同”不仅违反民主议定原则，同时违背多数村民意志，严重损害了集体和村民利益。起诉人为维护合法权益，提起本诉，诉请如前。 本院认为，固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会与史建国签订林地承包合同的行为，属于对本村集体所有的财产进行组织和管理的行为，在从事这种行为时固阳县金山镇忽鸡沟村民委员属于法律、法规授权的行政主体,即授权性行政主体，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，裁定如下： 对固阳县金山镇忽鸡沟村民委员会官府沟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。 当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。 当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师法协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。 当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保736号 申请人：王爱梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张茂训，男，1954年6月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊城街道办事处后张村。 被申请人：潍坊林丰家庭农场有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处后张村。 法定代表人：张茂训。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王爱梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由王爱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：岳某某，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人吕某某因与被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14098号民事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2950号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某某申请再审请求，1、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14098号民事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2950号民事裁定书，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案所涉全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人已取得新的证据，足以推翻（2019）甘0102民初14098号民事判决书。被申请人曹某某向申请人吕某某出借的款项共计176800元，该笔款项由甘肃维尔康农业科技有限公司用于公司经营，2019年6月4日，甘肃维尔康农业科技有限公司通过银行转账方式向被申请人曹某某转账131230元，用于归还该笔借款，该事实有甘肃维尔康农业科技有限公司提供的银行流水和出具的证明予以佐证，加上申请人吕某某自己偿还的44085元，共计向被申请人曹某某还款175315元。一审法院未查清事实，认定申请人吕某某尚欠被申请人曹某某132715元，该认定是错误的。二、一审法院判决超出诉讼请求，被申请人曹某某在一审诉讼请求中并未提出以固定数额为基数来计算资金占用期间利息，而一审法院径直作出“…以132715为基数…”的判项，该判项属于超越诉讼请求的判决。三、二审法院在没有向申请人送达开庭传票的情况下，径行开庭，对申请人直接按照撤诉处理，严重违反法定程序。四、被申请人曹某某涉嫌虚假诉讼，甘肃维尔康农业科技有限公司和申请人吕某某共计向被申请人曹某某还款175315元，而被申请人曹某某隐瞒该真实事实，仍通过向法院提起诉讼的方式，企图通过欺骗法院来获取非法利益，其行为已违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款的相关规定，应该对被申请人曹某某进行处罚。综上所述，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14098号民事判决书认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，应当依法撤销。本院经审查认为，吕某某与曹某某民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年5月13日作出（2019）甘0102民初14098号民事判决书，吕某某不服该判决，向本院提出上诉。本院二审期间，依据吕某某提交的当事人送达地址确认书确定的送达地址，即城关区排洪南路一支队家属院1单元602室，于2020年8月4日，向吕某某以法院专递邮件邮寄了定于2020年8月21日14时30分本案开庭审理的开庭传票，但吕某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本院对本案作出的（2020）甘01民终2950号民事裁定书符合法律规定，并无不当。根据曹某某原审期间提出的诉讼请求，其请求判令吕某某返还借款本金及承担资金占用期间的利息，属于其民事权利的主张，一审法院对该请求事项的判决并未超越其诉讼请求。2020年9月17日，甘肃维尔康农业科技有限公司出具《证明》一份，内容为：“曹某某向吕某某出借的款项全部由于本公司正常经营，甘肃维尔康农业科技有限公司经对公账户（账号：6205********）于2019年6月4日向曹某某个人账户转账131230.00元，此笔款项是为偿还曹某某向吕某某出借的款项”。并提供了中国建设银行股份有限公司活期存款明细表，意在证实该公司以电子转账凭证向曹某某还款131230.00元事实。对此经审查，吕某某向曹某某自2019年2月1日至同年6月14日共计借款176800元，吕某某于2019年3月12日至2019年10月1日向曹某某返还借款44085元，当事人双方对此均无异议。关于甘肃维尔康农业科技有限公司出具《证明》，证明该公司于2019年6月4日向曹某某个人账户转账131230.00元，此笔款项是为偿还曹某某向吕某某出借的款项问题，经再审查，根据甘肃维尔康农业科技有限公司工商登记政府部门公示信息显示，该公司成立于2015年2月11日，在2018年11月26日，法定代表人为曹某某，曹某某与吕某某为出资人，其中曹某某出资25.0000万元，任该公司执行董事兼经理，吕某某出资75.0000万元，任该公司监事。2020年3月11日，该公司变更法定代表人为安某某，变更出资人安某某，出资150.0000万元，变更出资人李某某，出资350.0000万元，甘肃维尔康农业科技有限公司注册资本为500.000000万人民币。本案再审审查中，曹某某认可收到甘肃维尔康农业科技有限公司的还款131230.00元，否认该还款系为偿还其向吕某某出借的款项，并认为其与甘肃维尔康农业科技有限公司另有债权债务关系。基于甘肃维尔康农业科技有限公司、曹某某与吕某某三方之间均有利害关系，甘肃维尔康农业科技有限公司出具的《证明》，不能完全能够证实吕某某向曹某某的借款用于甘肃维尔康农业科技有限公司偿还借款及日常经营，故该《证明》本院不予以采纳。另鉴于本案二审审理期间，吕某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当视为其对上诉权利的放弃。据此，吕某某申请再审的主张及所提交的证据不能必然推翻原判决及本院裁定，本案程序合法、适用法律正确。故吕某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琦
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22295号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：秦平，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告秦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告秦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计78094.77元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为57598.34元、逾期利息9864.82元、罚息7217.90元、复利3413.71元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对苏MXXXXX大众汽车牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借63500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于****年3月28日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。苏MXXXXX大众汽车牌小型汽车于****年3月28日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201803270012）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计78094.77元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告秦平经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月27日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告秦平（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款63500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2018年3月28日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款63500元。2018年3月28日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为57598.34元、逾期利息9864.82元、罚息7217.90元、复利3413.71元。原告提供了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告秦平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金57598.34元、逾期利息9864.82元、罚息7217.90元、复利3413.71元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告秦平应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告秦平未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的苏MXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1797元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波    打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5250号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********。统一社会信用代码:9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，职务：董事长 委托诉讼代理人(特别授权)：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。 被告：周亦愚，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地温州市鹿城区。，住所地温州市鹿城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：陈月玲，女，汉族，1974年1月15日出生，住所地温州市鹿城区。，住所地温州市鹿城区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告温州市康居物业管理有限公司与被告周亦愚、陈月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告温州市康居物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审判员  张飞余 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高和燕
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初452号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人汪民英,女,汉族，1976年5月2日出生于安徽省肥西县,文盲,农民,户籍地安徽省庐江县，住安徽省无为市。因涉嫌犯重婚罪,于2020年6月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2978号起诉书指控汪民英犯重婚罪，于2020年1015向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人汪民英及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2018年3月至2020年5月，被告人汪民英在与张某合法婚姻关系存续期间，以夫妻名义与宋某共同生活，并于2020年4月10日生育一子。 被告人汪民英归案后均如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人汪民英有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定,应以重婚罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人汪民英有期徒刑八个月提请本院依法判处。 被告人汪民英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪民英的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见有：汪民英案发后坦白，且自愿认罪认罚。目前正处于哺乳期，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月至2020年5月，被告人汪民英在与张某合法婚姻关系存续期间，以夫妻名义与宋某共同生活，并于2020年4月10日生育一子。 被告人汪民英归案后均如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人汪民英在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、结婚登记档案、住院病案、计生服务系统截图等，证人宋某、何某的证言，被害人张某的陈述，被告人汪民英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪民英有配偶而与他人以夫妻名义同居生活,且生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪民英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法均可以从宽处理。对辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出可对汪民英适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪民英犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢459号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：颜炳春，男，1985年2月6日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：胡爽，女，1986年2月21日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与颜炳春、胡爽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初1469号民事判决，执行标的为被执行人颜炳春、胡爽应支付申请执行人218509.45元及利息、罚息；负担案件受理费4668元、公告费560元、执行费3178元；本院向被执行人颜炳春、胡爽送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无发现有存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智赢
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执897号之十二申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，居住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人吕某在光大银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在光大银行账户内存款人民币1741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3234号 原告:李平，女，1988年8月16日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告：李柏双，男，1968年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘春岭，女，1991年5月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 原告李平、李柏双与被告刘春岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李平、李柏双于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平、李柏双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平、李柏双撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李平、李柏双承担。 审判员  王久利 二〇二〇年十一月三日 书记员  王立巍 ——