`江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复81号复议申请人（申请执行人）：陈来鹏，男，汉族，1965年12月13日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：王筱微，女，汉族，1977年7月10日生，住常州市新**。复议申请人陈来鹏不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2020）苏0402执异28执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月10日，本院对陈来鹏诉李隽、王筱微民间借贷纠纷一案作出（2014）常民终字第147号民事判决：一、撤销天宁法院（2013）天民初字第432号民事判决；二、李隽于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈来鹏支付借款本金800000元及利息（自2013年2月25日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、王筱微对李隽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12768元，保全费5000元，合计17768元，由李隽负担16390元，陈来鹏负担1378元；二审案件受理费12768元，由李隽负担11390元，陈来鹏负担1378元。根据陈来鹏的申请，天宁法院于2015年7月29日立案执行，案号为（2015）天执字第1549号。在执行过程中，该院于2015年10月19日对登记在李隽、王筱微名下的坐落常州市天宁区盛世名门花苑5幢甲单元502室的房屋进行了查封。后因暂时无法处置财产，该院终结了该案的执行程序。2018年1月24日，在天宁法院的主持下，陈来鹏与王筱微达成了执行和解协议，内容为：一、王筱微承诺于2018年3月20日腾空位于本市盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产（该房产由李隽、王筱微共同共有）并交付法院处置，王筱微承诺在处置上述不动产过程中配合法院的工作；二、陈来鹏同意在依法处置上述房产后，扣除实现债权的费用（包含但不限于评估费、税费、公告费、执行费等）外，由王筱微就其应得份额所得款项中支付陈来鹏500000元（大写人民币伍拾万元整）以了结在（2014）常民终字第147号民事判决书中王筱微应承担的连带清偿责任，双方一致认可若王筱微支付了上述款项后即视为（2014）常民终字第147号民事判决书中关于王筱微的连带清偿责任已全部履行完毕，陈来鹏与王筱微之间案结事了，再无牵涉；三、如遇不可预知的市场风险，双方一致认可在为王筱微保留必要的安置费用外，王筱微仍旧以盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产中王筱微应得份额所得款项为限对陈来鹏承担清偿责任，陈来鹏承诺在该情况下认可王筱微的连带清偿责任已全部履行完毕，陈来鹏与王筱微案结事了，再无牵涉；四、若王筱微未能履行本协议一的内容，则陈来鹏有权依原判决书继续申请强制执行；五、本协议自双方签字后发生法律效力。和解协议签订后，王筱微腾空了常州市天宁区盛世名门花苑5幢甲单元502室的房屋，并于2018年4月27日由其父亲王宝华将上述房屋的钥匙交付天宁法院执行法官。陈来鹏认为王筱微未能按上述和解协议履行，故于2018年3月23日申请对（2014）常民终字第147号民事判决继续执行。2018年5月14日，天宁法院作出（2015）天执字第1549号之一号执行裁定：冻结、划拨被执行人王筱微的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月15日，天宁法院依据该执行裁定至王筱微的工作单位扣划其工资20000元。2018年8月1日，天宁法院作出（2015）天执字第1549号执行裁定：拍卖被执行人李隽、王筱微名下位于本市盛世名门花苑5幢甲单元502室的不动产。2018年11月9日，天宁法院对该案恢复执行，案号为（2018）苏0402执恢628号案件，并于2019年11月1日拍卖上述房屋，成交价为1661000元。2019年7月24日，天宁法院作出（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案，该方案按原判决内容对陈来鹏进行分配。异议人王筱微不服上述执行行为，向天宁法院提出执行异议请求：对（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案重新审理、重新分配，并退还扣划的工资20000元。另查明，天宁法院在该案审查中调取了涉案房屋的用水记录，显示2018年3月20日后涉案房屋内确实不再有用水的记录。该院向执行法官进行了询问，执行法官反馈当时确实因办公室调整有一段时间未能正常接待，恢复正常后王筱微即将涉案房屋钥匙交至法院，后期没有不配合该院执行的情况。天宁法院认为，异议人王筱微的异议可以成立。陈来鹏与王筱微之间的执行和解协议系双方自愿签订，不违反法律规定，双方均需按约履行。根据查明的事实，王筱微在2018年3月20日前就已腾空涉案房屋，只是未能及时交付房屋钥匙。根据双方的协议，只是要求王筱微腾空房屋并交付法院配合执行，并未规定王筱微在2018年3月20日前需将涉案房屋钥匙交至法院，故不得仅凭王筱微延迟交付钥匙这一瑕疵来认定其违反了和解协议，且延迟交付钥匙也存在与执行法官沟通不畅等客观原因，在腾空、拍卖涉案房屋的过程中王筱微也不存在其他不配合的行为，故双方仍需按和解协议履行，该院的后续执行行为存在不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案；二、撤销（2015）天执字第1549号之一号执行裁定并退还王筱微被扣划的工资20000元。复议申请人陈来鹏不服上述裁定，向本院申请复议请求：一、撤销天宁法院（2020）苏0402执异28号执行裁定；二、裁令天宁法院继续按照（2014）常民终字第147号民事判决对王筱微采取强制执行措施。事实与理由：一、天宁法院受理王筱微的执行异议申请，并支持其异议请求的做法完全违背法定程序，应当予以纠正。王筱微向天宁法院提交的执行异议申请书，实质上是对天宁法院执行局已经作出的执行分配方案提出的异议，《民事诉讼法司法解释》第五百一十二条明确规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。由此可见，王筱微应当向天宁法院提起执行异议之诉，而不是向天宁法院提起执行异议申请。天宁法院执行局已经在2020年4月24日召集了各方当事人针对分配方案进行表决，各方当事人无法达成一致意见，天宁法院执行局告知各方当事人应当在15日内提起执行异议之诉，但是王筱微并没有在法定时间内提起执行异议之诉，王筱微实际上已经丧失了救济途径，不能再对执行方分配方案提出异议。二、和解协议已经失去效力，天宁法院完全应当按照原判决继续采取执行措施。三、王筱微未按和解协议履行，陈来鹏有权依原判决书继续申请强制执行，天宁法院应当依原判决书继续执行。综上，王筱微没有在2018年3月20日之前腾空房屋及向法院交付房屋，依据和解协议第四条若王筱微未能执行本协议一的内容，则陈来鹏有权依原判决书继续申请强制执行，陈来鹏完全有权请求法院强制执行。天宁法院也应当予以强制执行。天宁法院（2020）苏0402执异28号执行裁定明显错误。为此，依法申请复议，请求撤销天宁法院（2020）苏0402执异28号执行裁定并裁令天宁法院按照（2014）常民终字第147号民事判决继续对王筱微采取强制执行措施。王筱微答辩称：第一、我曾向天宁法院提起过异议之诉，由于我是被执行人不符合提起异议之诉主体身份，所以只能提出执行异议；第二、2018年1月24日，虽然签订和解协议时陈来鹏未在现场，但是他的委托诉讼代理人当时是在现场的；第三、我没有撕毁天宁法院评估拍卖通知书，这是对我的恶意诋毁。我父母在2013年就居住在案涉房屋中，不存在我安排年满父母占据该房屋。2018年3月20日当天，我清空案涉房屋，并多次联系案件的承办法官，我打的是电话座机，但没有打通。我在2018年3月20日已经腾空了房屋，也联系了法院。法院承办法官也没有联系我，所以我无法交付房屋。因为和解协议没有明确以交付钥匙为准，所以我就没有交钥匙。如果和解协议明确以交付钥匙为准，我当天肯定会请假把钥匙交付的，我只能被动等待法院联系我，过了几天之后我再打电话给法院，执行法官电话依然没有打通。因为我的工作不能总请假，只能委托我父亲办理此事，我父亲也多次打电话没有打通，只能去法院联系执行法官，执行法官才通知我们交钥匙，与执行法官约定2018年4月27日正式交付了钥匙。因那段时间天宁法院办公室在搬迁，所以未能联系上执行法官，情有可原。我们一直积极主动配合法院的工作，房屋交付并不是以钥匙交付为准，而是以房屋验收之后交付为准，我并没有违反和解协议，执行法官从来没有和我讲过要交付钥匙，我是直接把钥匙交给执行法官的，我也没有欺骗法官，如果我欺骗了执行法官我也不会交付钥匙。本案的争议焦点是：陈来鹏请求撤销天宁法院（2020）苏0402执异28号执行裁定是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。根据上述法律规定，对执行行为不服的救济途径是向上一级人民法院申请复议，对执行财产分配方案不服的救济途径是提起诉讼。因此，人民法院对执行行为异议、执行财产分配异议应当分别审查。本案中，王筱微向天宁法院提出执行异议，请求对（2018）苏0402执恢628号执行财产分配方案重新审理、重新分配，并退还扣划的工资20000元。王筱微的执行异议既对执行财产分配方案不服，又对扣划其工资20000元的执行行为不服，天宁法院应对王筱微的执行异议进行释明，或分别进行审查，但天宁法院对王筱微的执行异议没有进行分别审查即合并作出裁定，系严重违反法定程序，应当予以纠正。陈来鹏请求撤销天宁法院（2020）苏0402执异28号执行裁定有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402执异28号执行裁定；二、本案发回常州市天宁区人民法院重新审查。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年十一月五日书 记 员 张玉娘