wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4764号 原告：丛玉祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告丛玉祥（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息；2.诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告因急需用钱，向原告打电话借款10,000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果。特提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，2011年7月4日，当时原被告均在枣庄市市中区齐村镇做生意，被告因急需用钱，向原告借款10,000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借丛玉祥现金壹万元整（￥10000元）借款人陈涛”。后原告一直找不到被告，2020年8月24日原告提起诉讼，缴纳申请保全费140元，缴纳保全保险费500元，缴纳公告费260元。 以上事实由原告的陈述及其提交的借条、缴费收据，庭审笔录等在卷佐证等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条，注明系现金支付，被告向原告借款数额不大，根据被告出具的借条及原告的陈述能够证实借贷关系存在，原被告形成了合法有效的民间借贷关系。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以随时要求被告返还借款；原被告之间对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为被告不支付利息。原告要求被告偿还拖欠的借款本金10,000元，本院予以支持，原告要求被告支付的利息应从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告支付的诉讼费、申请保全费、公告费、保全保险费，系原告为主张权利支付的合理费用，原告要求被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丛玉祥借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年8月24日起计算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元、申请保全费140元、保全保险费500元，共计950元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 孙 勇 人民陪审员 宋树文 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：燕春丽，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告燕春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告燕春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币17192.81元，其中本金14442.55元，截止2020年9月30日已产生利息1140.51元，逾期滞纳金1609.75元及从2020年9月30日起到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××92，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年9月30日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币17192.81元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告燕春丽未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告燕春丽向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年10月14日，被告燕春丽欠原告邮政通许支行本金14442.55元，利息1140.51元，逾期还款违约金1609.75元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年10月14日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计17192.81元，于法有据，予以支持。对2020年10月15日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告燕春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕春丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计17192.81元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.91元，由被告燕春丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张凤杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵1101执196号之一 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区老地方万顺芝麻加工厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区老地方万顺芝麻加工厂，统一社会信用代码92650103L15680865J。 申请执行人：陈爱民，男，1963年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李茂生，男，1964年11月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区老地方万顺芝麻加工厂、陈爱民与被执行人李茂生买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区老地方万顺芝麻加工厂、陈爱民依据已发生法律效力的（2019)兵1101民初332号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。要求被执行人李茂生支付案款269,466元（其中租金损失268，800元，诉讼费2,666元）。在执行中，本院多次通过网络查询及线下查询方式查询被执行人名下的财产信息，其有少量银行存款（不足以清偿案款），名下无不动产登记信息，无车辆登记信息,也无对外投资信息。本院将执行过程及财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示对财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为269,466元。 本院认为，被执行人李茂生暂无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢309号申请执行人：郑艳辰,女，1988年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王文俊，该公司经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方和军，男，1958年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3332号民事判决书，在执行郑艳辰与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、彭勇、王海强、方和军民间借贷纠纷等系列案中，被执行人王海强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王海强在襄阳市襄州区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王海强在襄阳市襄州区人民法院尚未领取的执行款285万元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 姗
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初306号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭某，女，出生于呼和浩特市，专科文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，9月9日被取保候审。辩护人杨海兵、李中媛，内蒙古法易律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z223号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨海兵、李中媛到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控：2020年5月31日早7时许，被告人郭某在呼和浩特市××区车棚门口，与被害人罗某因泼水溅人发生口角，双方动手撕扯，被告人郭某在打架中致被害人罗某受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某右手损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成罗某右手部损伤评定为轻伤二级的后果。其行为均触了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑一年缓刑一年。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；认罪态度好，望对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月31日早7时许，被告人郭某在呼和浩特市××区车棚门口，与被害人罗某因泼水溅人发生口角，双方动手撕扯，被告人郭某在打架中致被害人罗某受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某右手损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，案发后如实供述，并赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四款第一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴人民陪审员 李 真人民陪审员 云凤仙二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2566号原告：柳文军，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金正，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告柳文军与被告刘金正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文军到庭参加诉讼，被告刘金正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳文军向本院提出诉讼请求：判决解除房屋租赁合同，刘金正一次性返还柳文军房屋租赁费人民币8500元；判决刘金正支付合同违约金2790元。事实和理由：2020年5月上旬，柳文军通过中介得知刘金正出租位于聚兴广场二期14号二单元8楼西户房屋，租金9300元/年，5月15日先支付定金1000元，5月17日支付剩余租金8300元，于2020年5月20日入住租赁房屋，6月15日，张伟找到柳文军，说是房屋所有人，刘金正未经允许转租，且欠租赁费，告知柳文军限期搬出房屋，柳文军多次联系刘金正要求解除合同退还房屋租赁费，7月8日出具欠条一张。后经柳文军多次催要未予退还，柳文军认为刘正金的违约造成合同目的无法实现，应承担违约责任。刘金正未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年5月上旬，柳文军通过中介得知刘金正出租位于聚兴广场二期14号二单元8楼西户房屋，租金9300元/年。2020年5月15日，柳文军先支付给刘金正定金1000元，2020年5月17日支付剩余租金8300元。柳文军于2020年5月20日入住租赁房屋，2020年6月15日，原房东张伟找到柳文军，称刘金正未经其允许转租，房屋且尚欠租赁费，限期让柳文军搬出房屋。柳文军多次联系刘金正退还房屋租赁费事宜，2020年7月8日刘金正书写欠条一张，内容为：今欠到柳文君现金共计捌仟伍佰元整欠款人：刘金正日期：2020年7月8日。刘金正将欠条通过微信发给柳文军的对象王明，王明又用微信转发给柳文军，后经柳文军多次催要未予退还，柳文军认为刘金正的违约行为造成合同目的无法实现，应承担总租赁费9300元的30%的违约金2790元。以上事实，有柳文军的陈述及提交的转账记录、微信截图、欠条一份予以证实并在卷佐证，刘金正未到庭质证，视为对质证权利的放弃。柳文军提交的证据真实合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院认为,刘金正未经出租人张伟同意，擅自转租房屋给柳文军，且刘金正的转租行为未得到张伟的追认，致使刘金正与柳文军之间的合同目的不能实现。刘金正为柳文军出具欠条的行为，证明双方就解除房屋租赁合同返还房租8500元达成合议，柳文军请求刘金正返还房租8500元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。柳文军主张的违约金2790元于法无据，本院不予支持。刘金正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行处分，依法自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金正于本判决生效后七日内返还原告柳文军租金8500元；二、驳回原告柳文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘金正负担31元，原告柳文军负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月九日书记员  刘玉雯
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执525号申请执行人王德利，男性，1965年07月07出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人邱宏伟，男性，1966年02月20出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执525执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额262733.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执525号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月十五日书记员 王子超
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2262号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈秀华，男，1992年8月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢248号之一申请人：王继周，男，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:付振东，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：河南坤煌置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**阳光铭座****，统一社会信用代码914101055664844382。法定代表人：应盛源，董事长。本院在执行王继周与付振东、河南坤煌置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2922号民事判决书，因付振东、河南坤煌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王继周向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2922号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振东、河南坤煌置业有限公司负有继续向申请执行人王继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十三日书记员  张文海
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5908号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：潘江，男，1965年你11月1日出生，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕志波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告向原告支付代位求偿款53592.04元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月7日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用4403.71元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3542号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：姚某，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张某，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：宁夏东杰建筑工程有限公司。法定代表人：姚某。第三人：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告黄某、第三人姚某、张某、宁夏东杰建筑工程有限公司、陆某执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告马某负担。审判长 沈 楠人民陪审员 郭丽琴人民陪审员 李爱艳 二〇二〇年十一月十三日书记员 李 虎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8140号 再审申请人（一审原告）：陈柏旭，男，1983年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吴联钊，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈籽言，女，1987年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吴联钊，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男1975年12月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔长新，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 原审第三人：济南华强广场置业有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路62号铁院大厦西侧2楼。 法定代表人：练斌，董事长。 再审申请人陈柏旭、陈籽言因与被申请人李刚、崔长新，原审第三人济南华强广场置业有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈柏旭、陈籽言申请再审称，1.陈柏旭、陈籽言有新证据证明，原判决认定事实错误。其提交的济南润坤文化传媒有限公司出具的中华孝道回购款收据证明案涉回购协议签订后，李刚和崔长新收到回购款813万元的事实。山东瑞星联合会计师事务所《专项审计报告》证明回购协议签订后陈籽言向李刚和崔长新分别支付961万元、156万元，其主张的回购款数额不实。山东融华投资有限公司证明陈籽言和崔长新的个人账户临时用于处理该公司往来款项。细心聊天记录说明陈籽言在受胁迫的情形下签订回购协议和以房抵债协议，并非当事人的真实意思表示。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定本案的基础法律关系错误。根据回购协议的约定，案涉债务还款期限未届满，其应当依据原债权债务关系起诉。3.二审法院认定案件基础事实，缺乏证据证明。案涉回购协议签订于2017年12月6日之前，具体的还款数额计算有误。4.原审法院对多份主要证据未经质证，直接涉及到案涉房屋买卖合同的效力。5.原审法院均未合法传唤陈柏旭，剥夺了陈柏旭申请回避和参加庭审的权利；二审法院采取法庭调查的方式审理本案不符合法律规定。6.原审法院均超出原告的诉讼请求审理，不符合法律规定。综上，陈籽言、陈柏旭依据《中华人民共和同民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，特申请再审。 李刚、崔长新提交书面意见称，1、申请人提交的所谓的新证据不是法定新证据，不属于新证据范畴。2、《回购协议》及以房抵债协议不存在胁迫等影响效力的情形，合法有效，应作为定案证据。3、申请人之所以要把签订《回购协议》的签订时间说成2017年12月6日或之前，其目的就是把2017年12月6日或之前至2018年1月15日之间的转账，计入涉案回购款，达到抵赖债务的目的。 本院经审查认为，陈籽言主张《房屋买卖抵账协议》系受李刚、崔长新胁迫签订，协议内容不是其真实意思表示，但并未提交有效证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。关于《房屋买卖抵账协议》债务基础是否客观存在的问题。根据原审法院查明的事实，双方签订的《回购协议》中明确记载李刚、崔长新的实际付款数额及投资数额共计1341万元（其中，李刚款项合计965万元，崔长新款项合计376万元），并约定陈籽言用涉案10套房产出售价款进行回购，对存疑款项17万元亦单独列出，说明上述款项系经双方对账后得出。陈籽言主张《回购协议》签订时间为2017年12月6日，上述回购款项自2017年12月1日起已全部支付完毕，与其控告书中自述《回购协议》的签订时间为2018年1月旬相互矛盾，原审法院对陈籽言在本协议签订之前即2018年1月15日之前向李刚、崔长新的转款不是支付李刚、崔长新的回购款的认定并无不当。2018年1月15日至2月13日双方签订《房屋买卖抵账协议》期间，陈籽言向李刚、崔长新转款共计286万元（其中向李刚转款220万元，向崔长新转款66万元），《回购协议》中记载的款项数额1342万元扣件存疑的17万元、陈籽言已付的286万元后为1038万元，与《房屋买卖抵账协议》中确认的陈籽言、陈柏旭尚欠李刚、崔长新本金1038万元数额一致，原审法院认定该1038万元系双方在签订《回购协议》后陈籽言偿还部分款项的情况下重新对账得出，陈籽言主张《房屋买卖抵账协议》约定的债务基础不存在，符合客观事实。 《房屋买卖抵账协议》第四条明确约定，陈籽言、陈柏旭自愿将10套房屋总计作价人民币2000万元出售给李刚、崔长新，其中扣除约1200万元按揭贷款后，剩余的购房款用于抵消1038万元的欠款。对抵消后剩余的欠款，李刚、崔长新有权继续向陈柏旭、陈籽言追偿。陈籽言2018年4月10日至8月14日向李刚的转款300万元，李刚、崔长新主张系支付上述抵消后的欠款238万元，符合协议约定。对剩余房款62万元，因陈籽言、陈柏旭未按照协议约定及时交付涉案房屋，是否折抵占有使用期间的费用，双方可另行协商处理。陈籽言控告书中自述李刚、崔长新自2017年5月7日起多次向其催要债务，《回购协议》、《房屋买卖抵账协议》签订时间均在该日期之后，应视为双方系在债务到期后达成的具有偿还计划性质的协议，陈籽言主张十套房屋尚未出售，债务未到期，支付条件为成就的主张，缺乏证据支持。 根据生效文书认定的事实，涉案十套房屋所在济南华强广场31层已经整体取得初始产权登记，不存在房号为1-3101至3110号的十套房屋，无法办理十个单独的产权转移登记，一审法院认定涉案房屋具备办理一个不动产权属证书的条件，并判决华强公司在李刚、崔长新代偿案涉房屋抵押款，房屋银行贷款抵押解除手续办理完毕后将不动产权属证书办理至陈柏旭、陈籽言名下，并未超出李刚、崔长新的原审诉讼请求。经查阅原审卷宗，一审法院经合法传唤，陈柏旭未到庭参加诉讼，并未剥夺其申请回避和辩论的权利；二审法院以法庭调查的方式审理本案符合法律规定。陈籽言再审提交的相关证据不能否定原审法院认定的事实，不能作为再审新证据使用。综上所述，陈籽言、陈柏旭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈柏旭、陈籽言的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张志昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11636号之一申请人：鹤山市新易高鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇凤亭路**。法定代表人：黄志洪，该公司执行董事。被申请人：江阴市海阳服饰贸易有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇李家桥村任家宕**/div>法定代表人：李冬英。被申请人：李冬英，女，1988年11月9日出生，住江苏省江阴市。被申请人：王强，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人鹤山市新易高鞋业有限公司与被申请江阴市海阳服饰贸易有限公司、李冬英、王强买卖合同纠纷一案，申请人鹤山市新易高鞋业有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市海阳服饰贸易有限公司、李冬英、王强的银行存款2781000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人鹤山市新易高鞋业有限公司的相关申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海阳服饰贸易有限公司的银行存款2781000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十一月十三日书记员 薛春燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初332号 原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：阆中市二龙凤玲副食经营部。经营场所：四川省阆中市二龙镇二龙场。 经营者：吴凤玲。 原告中山凯中有限公司诉被告阆中市二龙凤玲副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司自愿撤回对被告阆中市二龙凤玲副食经营部的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担（已预交50元，退还25元）。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  辜婉卿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21950号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冷立志： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冷立志小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21950号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2188号之一申请执行人项建东,男,1964年03月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐国富,男,1967年04月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人项建东与被执行人徐国富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特203号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项建东于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行徐国富履行生效法律文书确定的债务10万元及利息。案件执行费1400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案扣划被执行人银行存款，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人徐国富所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐国富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3164.82元，收取案件执行费1400元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人项建东，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月六日代书记员 陈丹红
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0214民初5961号 原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区，统一社会信用代码：91210282723478729E。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔升鑫、张智超，均系辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：王**敏，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。 被告：于淑兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。 原告大连大雪集团房屋开发有限公司与被告王**敏、于淑兰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告大连大雪集团房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大连大雪集团房屋开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟红伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周佳宇 附：相关的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢354号申请执行人：王文华被执行人：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司、张清国、耿传书本院在执行王文华与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司、张清国、耿传书借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢354号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月三十日书记员  余艳春
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7348号原告：余德水，男，1947年12月4日出生，汉族，住固始县。被告：叶勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住固始县。原告余德水与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告余德水向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日至还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月5日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具一份借条。此后，被告未向原告偿付借款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余德水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月二十七日书记员  马永霄
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1268号 上诉人（原审原告）四川上舍装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**采灏美的生活美妆城**。 法定代表人杨静，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人胡开国，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川上舍装饰设计工程有限公司（以下简称上舍公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年7月19日，胡开国向市人社局申请认定工伤。市人社局于当月29日受理后，制作工伤认定申请受理决定书并向胡开国送达，又制作受理工伤认定申请告知书，于2019年8月8日向上舍公司送达，该告知书载明，如上舍公司不认为是工伤的，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，请在收到本通知书之日起七日内向市人社局提交有关证据材料。逾期未履行举证责任的，市人社局将根据胡开国提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。行政调查期间，市人社局收集了成都市郫都区应急管理局询问胡开国、上舍公司员工王某以及与上舍公司具有建筑装饰工程施工承包合同关系的吴某的询问笔录，该笔录显示胡开国受伤时在案涉工地做工，其受伤后大部分医药费由上舍公司支付，少部分由吴某支付。市人社局收集了胡开国在××住宅及商业用房工程项目的三级安全教育登记卡。市人社局收集了上舍公司员工王某于2019年7月1日出具的情况说明，上载“木班组工人胡开国于2019年5月8日在××工地施工过程中意外受伤”。市人社局收集了上舍公司于2019年7月17日制作的情况说明，载明“由我公司承接施工的‘××’2#、1#-2#商业公区部分装修工程于2019年2月开始施工，在施工过程中，我公司木工班组木工胡开国，于3月8日上午在地下室工作中因钢质活动脚手架跳板断裂，从约1.4米高的地方跌下，我公司发现后立刻将胡开国送至郫县骨科医院医治，在医治过程中我公司已全额支付所有医疗费用，并支付3,000元生活费，在其住院期间公司派人多次到医院看望慰问病人，直到其出院。另胡开国在工作前及工作过程中我公司已按照国家的相关规定，对其进行了各级的安全教育，并已按照要求发放了各种劳保用品。胡开国出院后在其归家修养期间，经红光镇政府组织，我司与伤者进行了两次协商，因伤者至今未提出任何具体的诉求，故协商未果。”市人社局还收集了胡开国在案涉工地受伤及被送往医院的照片、胡开国与案外人吴某的微信聊天记录截图、郫县骨科医院住院病案首页、入院记录、出院病情证明等材料。上述询问笔录、三级安全教育登记卡、情况说明、现场照片等文件系胡开国向市人社局提交的成都市郫都区应急管理局收集的材料，经市人社局工作人员联系成都市郫都区安监执法大队，确认上述材料与郫都区应急管理局盖有鲜章及骑缝章的材料一致。 2019年9月23日，市人社局作出［2019］03-671号《认定工伤决定书》，其主要内容为：2019年7月29日受理胡开国的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年5月8日上午10时30分左右，胡开国在上舍公司承建的位于郫都区××镇××顶目工地地下室做工时因脚手架上的模板断裂不慎衰落受伤。经成都市郫都区骨科医院救治并诊断为：1.右距骨骨折；2.右跟骨骨折。胡开国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年9月26日，市人社局向胡开国直接送达认定工伤决定书。2019年10月11日，市人社局向上舍公司住所地邮寄送达认定工伤决定书，但因邮政快递人员无法联系被告而未投递成功。2019年10月23日，市人社局向上舍公司直接送达认定工伤决定书。上舍公司不服，遂诉至法院。原审庭审中上舍公司确认胡开国在案涉工地做工时受伤，但认为其与胡开国不具有劳动关系。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。本案的争议焦点是：认定工伤决定书查明的事实是否清楚，依据的法律、法规是否准确。上舍公司认为其与胡开国不存在劳动关系，市人社局不应受理上舍公司提出的工伤认定申请，案涉认定工伤决定书事实不清，适用法律法规错误。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》明确“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，因此胡开国申请工伤认定时，其是否与上舍公司存在劳动关系，市人社局可以根据材料直接认定双方是否存在劳动关系，上舍公司关于市人社局不应受理胡开国工伤认定申请的主张，无事实与法律依据。本案中，胡开国虽未与上舍公司签订劳动合同，但各方对胡开国在上舍公司承接的案涉工地受伤均无异议，且市人社局收集了胡开国在案涉工程项目接受安全教育的登记卡、上舍公司向行政机关出具的说明胡开国系其“公司木工班组木工”的情况说明、医院病例等能够证实胡开国申请工伤认定主张的材料。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上舍公司未在受理工伤认定申请告知书确定的时间内提供证据材料证明与胡开国不存在劳动关系，反而在胡开国申请工伤认定前制作并向行政机关出具一份认可胡开国为其公司木工班组木工的情况说明，案涉认定工伤决定书认定胡开国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，事实清楚，适用法律、法规准确。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上舍公司的诉讼请求。 宣判后，上舍公司不服，向本院提起上诉称，上舍公司将项目分包给吴某，胡开国的工资系由吴某发放，其与胡开国之间并不存在劳动关系，胡开国所受伤害不应认定为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人胡开国二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。参照最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）的规定，市人社局在工伤认定过程中具有确认劳动关系的职权。根据上舍公司在工伤认定过程中提交的证据材料，市人社局确认上舍公司与胡开国之间具有劳动关系并无不当。胡开国在工作时间，工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的典型情形，市人社局据此认定工伤并无不当。综上，上舍公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川上舍装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵玲
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1524号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与徐成刚合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0204民初2299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐成刚于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初423号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚继文，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人姚继文犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人姚继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年6月1日20时许，因邻里纠纷，姚某2与被告人姚继文发生争吵，继而双方发生打斗。之后，被害人姚某1被被告人姚继文用木棍打中头部及手部，造成右拇指近节指骨开放性骨折；头皮挫裂伤并皮下血肿。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1因外伤引起右拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；引起右侧头皮软组织挫伤肿胀、右拇指前侧近节损伤缝创长2.2cm，损伤程度为轻微伤。2020年7月29日，被告人姚继文在灵山县其家中被灵山县公安局新圩派出所拘传到案。 公诉机关认为，被告人姚继文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人姚继文的刑事责任。建议判处被告人姚继文有期徒刑七个月。 公诉机关提交了抓获经过、人员基本信息、扣押决定书，证人姚某2、姚某3的证言，被害人姚某1的陈述，被告人姚继文的供述和辩解，钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第306号、307号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人姚继文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚继文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚继文持械伤人，应对其从严惩处。被告人姚继文归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人姚继文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马德胜 书 记 员 邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执720号中国某某财产保险股份有限公司南华县支公司（申请执行人）、王某某（被执行人）：中国某某财产保险股份有限公司南华县支公司申请执行王某某其他案由一案，申请执行标的为人民币60426.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位60426.72元。本院已于二〇二〇年十一月二十七日将该款转付给中国某某财产保险股份有限公司南华县支公司（申请执行人）}。至此，中国某某财产保险股份有限公司南华县支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1157号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执720号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十一月二十七日书记员季汝桐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再16号原审原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：余海华，男，1979年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告陈聪与原审被告余海华民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1002民初11310号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月28日作出（2020）浙1002民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈聪向本院起诉请求：要求余海华立即返还借款本金10000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院原审认定案件事实：2016年12月23日，余海华与陈聪签订借款合同一份，约定借款金额10000元，于合同订立同时由陈聪给付给余海华，借款每万元月息200元。合同未约定借款期限，借款后余海华未返还借款。本院原审判决：余海华返还给陈聪借款本金10000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费50元（已减半），由余海华负担。本院再审认定案件事实如下：本案借款发生前，陈聪与余海华并不认识。台州市银利投资咨询有限公司是一家以“无抵押、低利息、放贷快”为诱饵，诱使被害人借贷，通过虚增借款金额、签订虚高借款合同、制造资金走帐流水、采用胁迫、滋扰、诉讼等手段骗取或敲诈被害人财产的法人，陈聪是该公司员工。2016年12月23日，余海华去该公司借款，并出具一份出借人栏空白的格式借款合同，载明余海华借款10000元，于合同订立时由出借人给付借款人，不另立据，借款利息每万元月息200元，借贷期限栏也没有填写。后陈聪在该借款合同上出借人栏填上自己的名字，于2017年11月16日向本院提起原审诉讼。现陈聪、余海华均认为双方没有借贷关系，余海华是向台州市银利投资咨询有限公司借款。上述事实，有本院（2019）浙1002刑初705号刑事判决书及陈聪、余海华的陈述等证据证实。本院再审认为，现有证据足以证明陈聪不是本案原审借款的实际出借人，其与余海华并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。对陈聪的原审起诉，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1002民初11310号民事判决；二、驳回陈聪的起诉。原审案件受理费50元，退还原审原告陈聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初930号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王小东，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人邓江**，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月24日被取保候审，2020年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人梁青海，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地重庆市高新区。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。 被告人邓强，男，1992年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月16日被羁押，次日刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人罗冬军、王灵，重庆知习律师事务所律师。 被告人麦林，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z902号起诉书指控被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人王小东、邓江**、麦林，被告人梁青海及其辩护人，被告人邓强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月2日0时许，被害人左某某邀约被告人王小东、邓江**前往重庆市沙坪坝区西永西城丽景小区一麻将馆内以“打金花”的方式进行赌博，在此过程中，左某某使用事先准备好的隐形眼镜和带标记的扑克牌参赌，后被王小东、邓江**发现。王小东、邓江**随后分别邀约邓强、麦林、梁青海等人前来帮忙。当日1时许，王小东等人将当日赌桌上的现金赌资全部收走，麦林、梁青海等人在该麻将馆内对左某某进行殴打，并要求其赔偿损失，随后王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林等人又将左某某强行带至沙坪坝区土主镇团结村附近轻轨桥下，继续对左某某进行殴打，当场从左某某手机支付宝“花呗”内套现5000元转至王小东账户，从左某某手机支付宝内贷款人民币7000元转至唐某某账户，唐某某随即将该7000元转至王小东账户。 2020年7月16日，被告人梁青海在重庆市高新区被公安机关抓获。同年7月16日，被告人邓强向公安机关投案自首。同年7月24日，被告人王小东、邓江**、麦林向公安机关投案自首。 2020年9月14日，被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林与被害人左某某达成谅解协议。 上述事实，被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人左某某的陈述，到案经过、刑事照片、前科材料、手机支付记录、转账记录、银行交易明细、谅解书、辨认笔录、视听资料、证人唐某某、熊某某的证言及被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林的行为已经构成抢劫罪，且王小东、邓江**、邓强、麦林有自首情节，建议对被告人王小东判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人邓江**判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人梁青海判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人邓强判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人麦林判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人梁青海的辩护人认为：梁青海可以认定为从犯，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对梁庆海从轻处罚。 被告人邓强的辩护人认为：被害人有过错在先，邓强仅起次要作用，系从犯，且有自首、取得被害人谅解等从轻情节，建议对邓强从轻处罚，并宣告缓刑。 本院认为，被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林均积极实施犯罪行为，积极追求抢劫的犯罪后果，且实施了具体的暴力、威胁行为，故本案不宜区分主从犯。对邓强、梁青海的辩护人提出的应当认定邓强、梁庆海为从犯的辩护意见不予采纳。被告人王小东、邓江**、邓强、麦林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人梁青海犯罪后能够如实供述，可从轻处罚。王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林归案后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人邓强的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院认为，被害人参与赌博并打假牌系引起本案发生的原因，对该辩护意见予以采纳，对被告人王小东、邓江**、梁青海、邓强、麦林可酌情从轻处罚。关于被告人邓强的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见从邓强犯罪的社会危害性、后果等因素综合评判，不宜对邓强适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人邓江**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年8月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人梁青海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 五、被告人麦林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 汤 娜 人民陪审员 郑 英 人民陪审员 卢世幸 二〇二〇年十一月××日 书 记 员 陈 香
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14441号原告：李蔷，女，1963年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。法定代表人：薛松。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**div>法定代表人：王朝阳。被告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**iv>法定代表人：杨冬。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县，住所地康平县康平镇中心路**负责人：孙理。原告李蔷与被告安徽水安建设集团股份有限公司、沈阳水务排水集团有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告李蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费32569.89元、误工费15000元、护理费15840元、住院伙食补助费6600元、营养费5000元、交通费2000元、复印费90元、物品损失费1935元；2.申请进行伤残鉴定，并判令被告按鉴定结果赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日11点50分许，王宏驾驶辽Ａ×××**（大型）水泥罐车行驶至沈阳市于洪区米，由于该车路经事故路段正在铺设排水管线施工，施工单位在施工路面处铺设铁板，以保证路面的正常通行。肇事车辆辽Ａ×××**号行驶至铁板处由于铁板强度不够，被车辆压完，铁板弯起将对向车道辽Ａ×××**号车辆掘起，造成辽Ａ×××**号车辆损坏，以及车内驾驶员牟凯，车内乘客李蔷（原告）不同程度受伤。经沈阳市公安交通警察支队于洪大队认定，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆与辽Ａ×××**号车辆在事故发生时均正常行驶，事故是由于事发路面施工所致。事故发生后，原告在沈阳七三九医院住院治疗。肇事车辆辽Ａ×××**号登记所有人为沈阳贝尔德混凝土有限公司。该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。事故地点路面排水管线施工单位为安徽水安建设集团股份有限公司，发包方为沈阳水务排水集团有限公司。原告因此事故花费了大量医疗费，并造成其他合理费用的支出，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沈阳水务排水集团有限公司并非事故发生路段的施工发包单位，与本案无利害关系，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李蔷的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月三十日书记员 黄凌艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3881号原告:蒋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:李某，住宁夏回族自治区中宁县原告蒋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金3000元；2、要求被告支付借款利息2340元;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日被告向原告借款4500元，并出具借条一张，承诺每月按时支付银行利息到借款还清为止，经原告多次催要，被告于2018年4月份偿还原告借款1500元，下剩3000元至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款4500元，口头约定借款期限为一个月，约定借款月息为1%，并出具内容为“借条：今借到蒋某4500元，月利息百分之1，每月付利息45元。借款人李某，2015.4.9”的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月份偿还原告借款本金1500元，下剩3000元借款本金及利息至今未偿还。现原告起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告在合同约定的期限内未履行偿还借款义务，属于违约，原告要求被告李某返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日返还原告蒋某借款本金3000元，利息2340元（2015年4月9日至2018年4月9日期间以本金4500元按月利率1%计息，2018年4月9日到2020年4月9日以本金3000元按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河二〇二〇年十一月五日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执425号申请执行人：周平，女，汉族，生于1971年8月11日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。周平申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周平依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初608号民事判决书于2020年10月13日申请执行，执行标的额181837.00元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人周平同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执425号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十二日书记员  向远华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1534号申请执行人：孙俊，女，1954年08月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌世航商贸有限公司，住所地：许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。本院在执行孙俊与许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫10民终1144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌世航商贸有限公司存款60000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3019号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人樊立波，男，1982年4月19日出生于山西省夏县，汉族，专科文化，无业，住山西省运城市夏县。本院刑事审判庭移送的樊立波贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人樊立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人樊立波罚金人民币10000元。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初462号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执83号 申请执行人：友谊县诚信农资经销有限公司, 经营者：陈延贵，男，51岁。 被执行人：孙义新，男,53岁。 本院在执行申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司与被执行人孙义新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日依法扣划被执行人孙义新财付通账户存款12011.66元，于2020年11月29日扣划被执行人孙义新财付通账户存款272.45元，并已将案款合计12284.11元转付给申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司。2020年11月29日，申请执行人友谊县诚信农资经销有限公司以双方协商解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张蓬勃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17359号 原告：苏碎亲，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡余洋，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告苏碎亲诉被告胡余洋买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款39065及利息损失（从2020年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2020年10月28日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏碎亲到庭参加诉讼，被告胡余洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买女装裤子。2020年10月9日，原、被告经结算，被告尚欠货款39065元，同日，被告出具了欠条一份并承诺于2020年10月28日前付清。后经原告催讨，被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡余洋于本判决生效后五日内支付原告苏碎亲货款人民币39065元并赔偿利息损失（从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告苏碎亲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告胡余洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 巍 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日日 书记员 叶长鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11713号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1970年4月28日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某偿还欠款本金137021.64元、利息15066.01元、手续费15226.9元、滞纳金5413.46元，共计172728.01元（应收利息计算至2019年3月21日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，胡某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向胡某指定账户发放贷款15万元，但胡某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。胡某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，胡某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明胡某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月6日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月21日，胡某拖欠本金137021.64元，利息15066.01元，手续费15226.9元，滞纳金5413.46元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，胡某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。胡某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为胡某发放贷款，胡某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向胡某主张权利，故中国银行历城支行要求胡某偿还拖欠本金137021.64元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5413.46元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月21日的利息15066.01元、手续费15226.9元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金137021.64元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息15066.01元、手续费15226.9元；三、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以137021.64元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，申请费1470元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2662号 原告：王志强，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，现住赤城县。 被告：乔院生，男，1983年12月15日出生，汉族，个体，现住怀来县。 原告王志强与被告乔院生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失9108.9元。事实和理由：原告系瓦工，2020年7月10日受被告雇佣，约定日工资280元，7月11日原告到被告承包的京藏高速公路官厅服务区施工现场工作，7月15日上午9时许，原告在拆除内墙瓷砖时，被高处掉落的瓷砖砸伤右手，后到医院救治。 被告乔院生辩称：技工每日工资280元，原告没干技工活，没有与原告约定工资。原告在施工时有自我保护义务。工地负责人拉原告去医院看病，我给原告花490元钱。 本院经审理认定事实如下：证人单某证明，原告受雇于被告，约定日工资280元。2020年7月15日9时许，在施工过程中，原告不慎被高处掉落的瓷砖将右手砸伤，工地负责人将原告送到医院救治，被告垫付医药费490元。经司法鉴定，原告误工期20日，护理1人7日，营养期15日。鉴定费1600元。 本院认为，原告与被告形成雇佣关系，原告在工作时不慎被瓷砖砸伤右手，被告应承主要担赔偿责任，原告在工作时未尽到注意义务，应承担次要责任。原告医药费218.9元+490元=708.9元，误工费280×20天=5600元，营养费30元×15天=450元，护理费120×7天=840元，鉴定费1600元，共计9198.9元。被告应赔偿9198.9元×80%-490元=6869元。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告乔院生赔偿原告王志强医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计6869元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张凯强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1053号 申请执行人江飞，男，1985年2月19出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人姬晓东，男，1987年2月7出生，汉族，住北京市东城区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初397号民事判决书。本院在执行江飞与姬晓东民间借贷纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人姬晓东发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金67000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1475元、执行费905元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托北京市东城区法院到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宗保
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2988号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：刘建珍，女，1983年7月19日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘建珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘建珍给付金额112152.71元。本院已向被执行人刘建珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘建珍名下有存款。本院依法扣划被执行人刘建珍名下的存款1224.69元，1224.69元已转为执行费，尚欠执行案款110928.02元未履行。登记在被执行人名下位于松庄路XXX房产（合同编号：201:XXXXXX）本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但由于执行标的较小，从执行效率原则考虑，暂不宜处置该房产。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘建珍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘建珍有其他可供执行的财产。由于被执行人刘建珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘建珍发出限制高消费令并将被执行人刘建珍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5136号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人刘建珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘建珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2660号 原告：杨典军，男，1981年4月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：郭刚祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杨典军、郭刚祥与被告王涛装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典军、郭刚祥到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨典军、郭刚祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款11500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，二原告是做室内装修工作。2015年10月份被告找到二原告，让二原告到西光录一户做室内装修。装修施工完成后，除被告支付给二原告生活费1500元，剩余11500元工资款至今未给付二原告。经二原告多次找被告催要，被告写下欠条，该欠条载明“证明，大马庄王涛欠杨典军、郭刚强装修款11500元，壹萬壹仟伍佰元。2017年1月26日，欠款人:王涛，身份证号码：1304271987××××××××”。后二原告多次向被告催要该欠款，被告始终以种种理由拒不给付，至今分文未给。为此，原告为保障自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告是做室内装修工作，经熟人介绍与被告相识。2015年10月份，被告找到二原告，让二原告去做其承揽室内装修，装修完工后，被告支付二原告生活费1500元，下欠二原告装修款11500元未给付。后经二原告多次向被告催要，被告于2017年1月26日向二原出具证明一份，载明“大马庄王涛欠杨典军、郭刚强装修款11500元，壹萬壹仟伍佰元。2017年1月26日，欠款人:王涛，身份证号码：1304271987××××××××”。写下证明后被告至今未向二原告支付该款项。 另查明，“郭刚强”与“郭刚祥”系同一人。 以上事实由二原告提交的身份证复印件、证明、邯郸冀南新区村民委员会出具的证明以及二原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，经口头协商，被告让二原告去做其承揽室内装修，并向二原告支付装修款，二原告与被告之间形成装饰装修合同法律关系。因此，二原告按照约定完成装修工作后，被告王涛应足额向原告支付装修费用。故二原告要求被告支付拖欠的11500元装修款，证据充分，依法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告王涛于本判决生效后十日内向原告杨典军、郭刚祥支付装修款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3014号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负责人刘宁被执行人曹湘平，男被执行人万玉芳，女被执行人曹岳华，男被执行人谢小兵，男申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曹湘平、万玉芳、曹岳华、谢小兵金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘0481民初2201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日本院向被执行人曹湘平、万玉芳、曹岳华、谢小兵送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人曹湘平、万玉芳、曹岳华、谢小兵无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行被执行人曹湘平、万玉芳的标的金额为127331.19元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4439号原告：青海西奥电梯有限公司，住所地：西宁市城中区长江路**，统一社会信用代码：916301007104187948。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕。被告：称多县人民政府，住所地：青海省玉树藏族自治州称多县新城区行政中心**楼。法定代表人：艾尼阿更，该县县长。委托诉讼代理人：潘玥，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：普措多加，青海观若律师事务所律师。原告青海西奥电梯有限公司与被告称多县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海西奥电梯有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告青海西奥电梯有限公司负担。审判员 杨 武二〇二〇年十一月十六日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22924号原告：东莞市石碣大纵华家具店，住所地：东莞市*******水南东祠工业区一区北门西宿舍楼商铺9、10号铺。经营者：叶瑞珍。委托诉讼代理人：熊思敏，广东星啸律师事务所律师。被告：陆廷富，男，汉族，1982年2月10日出生，住广西容县*************，身份证号码：452************010。原告东莞市石碣大纵华家具店诉被告陆廷富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊思敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付货款25000元。2、被告向原告支付利息，利息以25000元为基数自2019年7月17日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年6月25日为970.7元），以上共计25970.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告购买家具共计货值129200元，并于当日支付50000元，余下的79200元分四期支付，即2019年1月26日支付50000元，2019年3月1日、4月1日各支付10000元，2019年5月1日付清尾款9200元。但被告未能按期付款，于2019年6月26日出具欠条，确认拖欠原告货款58000元，当日支付7000元，并承诺2019年6月29日还款23000元，余下28000元于2019年7月15日前一次性还清。经原告多次催收，截至起诉日止，被告仍拖欠原告货款25000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告为个体工商户，经营者为叶瑞珍。原告称，被告在原告处购买家具，被告现尚欠原告货款25000元未付，提交大纵华红木出货单、欠条、微信聊天记录、微信账号信息等对此予以证明。大纵华红木出货单填写送货日期为2018年9月9日，载明规格、数量、单价，总价129200元，有被告签名、书写日期9月10日。大纵华红木出货单下方另备注“已付伍万、余下1月26号付伍万、3月1号付1万、4月1号付1万、5月1号付9200元”。欠条记载：现有陆廷富欠叶瑞珍人民币伍万捌仟元整，于2019年6月26日已还7000元，定于2019年6月29日还23000元整，剩下的28000元整定于2019年7月15日前一次性还清。欠条下方欠款人处有陆廷富签名、加盖指印，书写452************010及2019年6月26日。微信账号信息显示，微信号为wxid-5gvvd5vafift21、FalanXi666666的用户就还款事宜进行沟通，微信号为FaLanXi666666的用户分别于2019年6月29日、7月2日、7月7日、7月8日、8月21日、9月12日、11月21日向微信号为wxid-5gvvd5vafift21的用户转账10000元、2000元、3000元、2000元、2000元、4000元、3000元。原告主张，微信号wxid-5gvvd5vafift21、FaLanXi666666分别为原告经营者叶瑞珍、被告的微信，被告在原告处购买价值129200元的家具，货物已送到被告指定的地址，被告仅支付50000元，尚欠79200元；因被告未按时付款，原告与被告进行协商并同意给予被告折扣，即剩余的货款79200元按58000元收取，被告于2019年6月26日当天支付7000元并出具欠条；后被告陆续支付款项26000元，尚欠25000元至今未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的大纵华红木出货单、欠条、微信聊天记录、微信账号身份信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的大纵华红木出货单、欠条经被告签名确认，所列内容与微信聊天记录相对应，亦与原告陈述相符，上述证据已形成证据链条，反映出原、被告之间的交易往来情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款25000元。欠条已约定付款期限，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案款项的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付尚欠款项25000元及自2019年7月17日起计付逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。逾期付款利息应分段进行计算，即以25000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年7月17日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息总和以25000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆廷富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣大纵华家具店支付货款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息分段进行计算，即以25000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年7月17日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息总和以25000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十六日书记员  胡凤英周淑青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3365号 申请人：方学军，男，汉族，1972年5月20日出生，住横县。 被申请人：马荣，男，汉族，1971年4月21日出生，住横县。 申请人方学军与被申请人马荣民间借贷纠纷一案，申请人方学军向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币16万元为限进行保全。申请人方学军提供其存于桂林银行横县银行卡号62×××96存款5.5万元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人方学军的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为16万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币16万元为限额，查封被申请人马荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结担保人方学军在桂林银行横县银行卡号62×××96内的存款5.5万； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1320元，由申请人方学军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 进 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈凤莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6913号 申请执行人：张勇，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：方攀，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11968号《民事判决书》，于2020年11月2日立案受理张勇申请执行方攀装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为63863元，应收执行费858元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人方攀的财产状况进行查询。经查，被执行人方攀所有的川Ａ××××东风标致牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人方攀应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5668号   原告：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河公路**天恒基国际汽车文化城商务中心**楼**。   法定代表人：彭建程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河，住所地河南省信阳市新马路**v>   法定代表人：徐正军，该公司总经理。   被告：李广德，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市。   被告：朱晓航，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市。   原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司（以下简称：旭博源公司）与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称：信阳公司）李广德、朱晓航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告旭博源公司追加信阳公司为被告。   乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司诉称，2014年11月20日，原告与被告信阳公司签订钢材产品购销合同，约定：原告向被告供货，货款应当于2014年12月30日结清，并约定管辖法院为原告住所地法院，被告李广德、朱晓航在合同中需方处签字。原告履行合同义务后，信阳公司至今未给付货款，原告多次催要无果。被告李广德在合同中签字应对上述债务承担连带清偿责任，被告朱晓航作为被告李广德的委托代理人且在原告催要后再对账协议上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1．判令被告河南省信阳建筑总公司向原告支付货款129,090.4元；2．判令被告河南省信阳建筑总公司以未付货款为基数，按照年利率6%向原告支付自2014年12月21日至2018年8月20日（44个月）的违约金28,400元，并支付至实际付清之日；3．判令被告李广德对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告朱晓航对上述债务承担连带清偿责任。   本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年9月6日，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15破申56号民事裁定书，裁定受理河南省信阳建筑总公司的破产清算申请。同日作出（2018）豫15破34-1号决定书，指定清算组担任河南省信阳建筑总公司管理人，程平厚为负责人。2019年2月20日，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15破34-3号决定书，决定解除程平厚的河南省信阳建筑总公司清算组和管理人负责人职务，指定赵学发为河南省信阳建筑总公司清算组和管理人负责人。本案中，被告信阳公司已经申请破产，且河南省信阳市中级人民法院已经受理了信阳公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应移送河南省信阳市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张良池   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   安 琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执9号 救助申请人：欧新喜，男，1964年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 救助申请人申请称：2018年2月16日，被告梁昌弟驾驶车辆与原告欧新喜驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本院于2018年12月17日依法做出（2018）桂0330民初1254号民事判决书，判令被告梁昌弟赔偿原告欧新喜赔偿款人民币23667.31元。现该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益。本院立案后，经查询被执行人无财产可供执行且被执行人无法查找。现申请人家庭困难，无经济收入，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行期间，经查询被执行人无财产可供执行且被执行人无法查找。现申请执行人欧新喜家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予欧新喜国家司法救助资金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日