wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6786号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令张某支付货款8300元、利息1000元。事实与理由：张某是干装修的，在刘某处曾购买过灯具。2018年6月5日、2018年6月6日，张某在刘某经营的灯具店购买灯具，欠付货款8337元一直未付。2019年7月12日，张某就所欠货款给刘某出具8300元欠条一份。现刘某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 张某未到庭，通过微信进行答辩称，欠款属实，愿分期支付。 本院认为，张某承认刘某所诉欠款事实，故对刘某主张支付货款的事实予以确认。刘某已履行向张某提供货物的合同义务，张某应履行支付货款的义务。双方对拖欠的货款金额已经欠条确认，故对刘某要求张某支付货款的请求，本院予以支持。刘某要求张某支付利息1000元，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按照年利率3.85%，从收到标的物之日即2018年6月19日计算至案件受理之日即2020年10月21日，经核算为747元。张某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款8300元、违约金747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3352号罪犯李兴平，女，1974年6月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）花刑初字第443号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。违法所得继续追缴并发还被害人。刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月14日作出（2014）筑刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2023年9月25日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴平减刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审95号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：侯铁元，男，1955年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定书送达被执行人侯铁元。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款额为人民币陆仟壹佰捌拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人侯铁元作出的固自然规罚字[2019]第119号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款额为人民币陆仟壹佰捌拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初688号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李伟，男，1989年6月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，群众，住湖南省。2019年6月14日因犯帮助信息网络犯罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币二十万元，2019年9月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月30日，经湖南省宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年9月22日凌晨，黄志强（另案起诉）在宁乡市玉潭镇豪门ＫＴＶ消费后，其以ＫＴＶ服务态度不好为由而不愿意支付消费费用，被害人张某在与黄某1工作过程中发生争执。后被告人李伟和黄志强、王腊困（在逃）等人在ＫＴＶ大厅及过道内对被害人张某进行追逐并殴打。经鉴定，被害人张某的伤势为轻伤二级。2020年9月7日，被告人李伟经电话联系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李伟在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、收条、谅解书，证人王某、杨某、黄某2的证言，鉴定意见及告知笔录、视听资料说明书及光盘附卷辨认笔录，被告人李伟及同案犯黄志强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院指控被告人李伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人李伟主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人李伟判处十个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5256号原告：张务春，男，1948年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：杜忠年，男，56岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告张务春与被告杜忠年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张务春在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张务春撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初235号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人苌某，男，1981年3月8日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省无极县，现住河北省无极县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被无极县公安局取保候审。2020年8月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人苌某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人苌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年03月27日20时许，被告人苌某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至米处时，被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：129.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人苌某到案后如实供述的自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人苌某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人苌某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人苌某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月27日20时许，被告人苌某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至米处时，被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为：129.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人苌某到案后如实供述的自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (l)现场笔录和检测结果告知书，证实2020年3月27日20时03分在北环与光明街交口，被告人苌某酒精呼气检测结果115mg/lOOml。 (2)当事人血样提取登记表，证实被告人苌某于2020年3月27日20时15分在无极县医院提取血液样本。 (3)送达地址确认书和鉴定意见通知书。 (4)被告人苌某户籍证明材料，证实其身份情况。 (5)被告人苌某驾驶人信息查询结果单，证实其准驾车型为C1。 （6）冀Ａ×××××机动车信息查询结果单：白色起亚牌小型轿车，车主苌某。 （7）无极县交通警察大队查扣经过，证实2020年3月27日20时08分许在234省道开放路口处查扣一辆冀Ａ×××××小型轿车，驾驶员苌某经酒精检测115ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后带其至县医院抽血检验。 (8)被告人苌某行政处罚决定书：2015年12月18日，因苌家庄村南熬油厂非法排污案，被无极县公安局行政拘留10日。 （9）到案经过，证实苌某于2020年7月2日主动到无极县接受处理。 (1O)无极县公安局张拴强、康增利人民警察证。 (11)认罪认罚具结书等证据。 2、被告人苌某的供述，今天我来交警队是因为我醉驾被交警查获，2020年3月27日18时左右我在人和街一个饭馆喝酒，喝了两杯白酒，20点左右我驾驶冀Ａ×××××小型轿车回绿荫水岸家里，沿光明街由南向北行驶至交警大队门口处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为：115ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到医院急诊科抽取的血样留存，随后给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣，对我的血样进行检测的结果为129.19ｍｇ／100ｍｌ我无异议，我有驾驶证，车是我自己的，车上就我自己。我知道喝了酒之后不能在驾驶车辆，我自愿认罪认罚。 3．鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心于2020年3月28日出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0160号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的苌某血液中乙醇含量为129.19mg/lOOml。 以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人苌某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人苌某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人苌某免予刑事处罚的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人苌某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  王永虎 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终780号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）余敬，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2019年12月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月10日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，系本案被害人。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人余敬犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）川0116刑初120号刑事附带民事判决，判决：一、被告人余敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人余敬于本判决发生法律效力之日起30日内向附带民事诉讼原告人罗某支付赔偿款872213.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人余敬对原审判决刑事和附带民事部分均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余敬自愿申请撤回刑事和附带民事部分的上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔适当。上诉人余敬自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余敬撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱耀鑫 冯欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17599号申请执行人：谢文芳，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行谢文芳与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4176号 原告：陈海军，男，1981年11月10日出生，满族，个体，住河北省承德市围满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然。 被告：黄丽军，男，1977年12月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：焦玉娟，女，1984年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 第三人：围场满族蒙古族自治县围场镇一中家属楼二号楼业主委员会，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇一中家属楼。 负责人：任士奎、张宏飞、王文礼 原告陈海军与被告黄丽军、被告焦玉娟、第三人围场满族蒙古族自治县围场镇一中家属楼二号楼业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告陈海军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈海军承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2137号 原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。 法定代表人：韩海滨，董事长。 被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司，住，住山东省枣庄市市中区解放南路**一社会信用代码：913704020590427741。 法定代表人：臧新华，总经理。 本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告枣庄金福莱克斯橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3188元，减半收取1594元。财产保全费1242元。由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵华栋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2974号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖兴龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人肖兴龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖兴龙发放了借款1900.00元，被申请人肖兴龙分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人肖兴龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖兴龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖兴龙向贷款人清偿债务后，对被申请人肖兴龙拥有追偿权，有权要求被申请人肖兴龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖兴龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖兴龙尚欠的借款本息1310.74元，即天乙公司代被申请人肖兴龙向厦门银行清偿欠款本息1310.74元，其中代偿借款本金1276.22元。被申请人肖兴龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1276.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖兴龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖兴龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖兴龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖兴龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6189号 原告:费勤忠,男,1962年9月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被告:陈爱玉,女,1965年11月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告费勤忠诉被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告费勤忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告费勤忠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费勤忠撤回起诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元，公告费400元，由原告费勤忠负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理冯秀娟 书记员 陈晓薇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初653号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄凡，男，1988年4月7日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕605号                               指控事实                       2020年9月12日17时许，被告人黄凡饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的白色铃木牌普通二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区前进路与人民路交叉口时被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，被告人黄凡血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄凡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄凡犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人黄凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月三日              书 记 员 闫亚仙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3672号 申请执行人：陈亚光，女，1990年10月07日出生,汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：王国鑫，男1991年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陈亚光与被执行人王国鑫婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人陈亚光与被执行人王国鑫达成和解协议，申请执行人申请撤回对王国鑫的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5784号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12021号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12021号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22464号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告董礼强，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省罗山县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告董礼强（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA090-1206-000363号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款176998元，被告分36期每期按3254.79元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告清偿所欠原告的租金169023.22元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2020年1月3日起，按1.2‰/天的标准计算至清偿之日止（至2020年3月5日暂定为371.04元）3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为138541，车架号为LSVD76A43HN149547）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月12日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告上海大众帕萨特汽车一辆（发动机号138541，车架号为LSVD76A43HN149547），车辆购车总款192900元，车辆融资总额176998元，融资首付款57870元，融资尾付款123456元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为3254.79元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名董礼强，开户行中国工商银行（尾号8586）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款57870元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款135030元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款192900元，车辆融资总额176998元，融资首付款57870元，融资尾付款123456元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用26493元，保险15475元，首付款支付日期2017年12月12日，第一期租金支付日2018年1月6日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2017年12月12日。2017年12月12日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月10日，被告董礼强尚欠租金169023.22元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金169023.22元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定自逾期之日起以欠租总额169023.22元为基数，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董礼强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金169023.22元及违约金（违约金以169023.22元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额169023.22元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告董礼强名下车辆（发动机号138541，车架号为LSVD76A43HN149547）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十二日书记员  程 博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1671号 原告：刘厚才，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**。 法定代表人：孙超，系该公司总经理。 被告：刘建舟，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市通渭县。 原告刘厚才与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、刘建舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘厚才于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘厚才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘厚才撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘厚才负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特312号申请人：邹鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。本院于2020年11月12日立案受理申请人邹鹏与申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹鹏与申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月30日前在保险限额内赔偿申请人邹鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计165206.84元（该款直接汇入邹鹏个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人邹鹏和申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人邹鹏不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹鹏与申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月26日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十二日书记员  张 晖
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1523号原告：刘克武，男，汉族，生于1960年5月22日，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：万胜军，男，汉族，生于1965年10月7日，住湖北省荆门市掇刀区。原告刘克武与被告万胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。被告万胜军于2020年11月18日向原告刘克武履行完毕。原告刘克武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克武撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘克武自愿负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月十九日书记员  周聪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1693号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被申请人：陈新民，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇天华中路****，公民身份号码：4325241964********。被申请人：吴刚，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住湖，住湖南省新化县上梅镇城西路贸易区****身份号码：4325241977********。被申请人：李艳平，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省新化县上梅镇城西路贸易区****妻，公民身份号码：4325241984********。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新民、吴刚、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴刚、李艳平所有的位于新化县上梅镇永兴街门面【房屋产权证号：房权证新房字第S05006**，国土使用证号：新国用（2006）字第011116080-16号】和新化县西河镇鸟山村8栋105房门面【不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0001566号】或冻结、查封被申请人陈新民、吴刚、李艳平银行存款或其同等价值的财产580000元。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封吴刚、李艳平共同共有的位于新化县上梅镇永兴街门面【房屋产权证号：房房权证新房字第S05006**国土使用证号：新国用（2006）字第011116080-16号】和新化县西河镇鸟山村8栋105房门面【不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0001566号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年十一月三十日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0991刑初171号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张红亮，男，1998年3月29日生，居民身份证号码4108021998********，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市东于村锦华苑小区**楼****。曾因盗窃，于2018年3月25日被焦作市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕168号                                                                               指控事实                       2020年1月14日，被告人张红亮在盐城经济技术开发区新嘉源公寓7幢553室，窃得被害人王润泽三星S10Plus手机一部、被害人郭硕小米黑鲨手机一部，后三星手机一直在被告人张红亮身边使用，小米手机遗失。经盐城市物价局价格认定中心鉴定，被盗两部手机价值人民币4410元。             2020年5月14日，被告人张红亮被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，并退出三星手机一部，已由公安机关发还被害人王润泽。被告人张红亮另赔偿被害人王润泽、郭硕每人2000元人民币，取得两名被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人张红亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人张红亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张红亮退赔被害人全部损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。被告人张红亮有盗窃劣迹，酌情从重处理罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张红亮犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。             （罚金已预交）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 胡廷霞                                                 二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 陈笛夫
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初228号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王智林，男，1991年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月19日被平昌县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，于2020年11月25日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王智林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人王智林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月16日，周元邀请张某、周某、夏某、孙政及被告人王智林等人在平昌县汉王庙二人转火锅店吃饭，吃饭过程中，该六人商议提出购买冰毒到王智林家中吸食冰毒。被告人王智林同意后，周元出资1000元，张某联系卖冰毒的人购买毒品。当天22时许，张某、周某、夏某等五人先后来到被告人王智林位于平昌县的家中，该六人通过自制吸毒工具以滚烫的方式共同吸食完购买的冰毒。后经平昌县公安局对张某、周某及被告人王智林尿液检测，夏某、孙某毛发检测，结果均呈阳性。 2020年3月19日，被告人王智林在其位于平昌县的家中被抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人王智林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王智林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王智林有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王智林对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月16日，周元邀请张某、周某、夏某、孙某及被告人王智林等人在平昌县汉王庙二人转火锅店吃饭，吃饭过程中，该六人商议提出购买冰毒到王智林家中吸食冰毒。被告人王智林同意后，周元出资1000元，张某联系卖冰毒的人购买毒品。当天22时许，张某、周某、夏某等五人先后来到被告人王智林位于平昌县的家中，该六人通过自制吸毒工具以滚烫的方式共同吸食完购买的冰毒。后经平昌县公安局对张某、周某及被告人王智林尿液检测，夏某、孙某毛发检测，结果均呈阳性。 同时查明，被告人王智林于2020年3月18日被平昌县公安局抓获。被告人王智林自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王智林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；证人张某、周某、夏某、孙某等人的证言；被告人王智林的供述与辩解；指认、辨认笔录及照片；检查笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；情况说明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智林提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王智林到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王智林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二日折抵刑期二日，即自2020年11月25日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2581号申请执行人：王淑荣，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：石桂金，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。王淑荣与石桂金买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民特37号民事判决已发生法律效力，因石桂金未履行生效法律文书确定的义务，王淑荣于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人石桂金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石桂金至今未自动履行。本院分别于2020年8月12日、2020年11月21日对石桂金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年8月17日作出(2020)鲁1725执2581号限制消费令，对石桂金限制消费。本院于2020年8月12日向申请执行人王淑荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王淑荣未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王淑荣，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王淑荣尚有债权5176元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民特37号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯京亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19064号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李季钊。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告李季钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李季钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金10865.63元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为970.79元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计18636.42元）被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：一、根据原告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为10900元，额度有效期自自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为62282700978********；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月28日发放贷款10900元，到期日为2019年11月27日，至合同到期后被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金10865.63元、利息648.99元、罚息303.69元、复利18.11元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未依约按期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持，经核算，本院确认复利为12元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为3500元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李季钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金10865.63元、利息648.99元、罚息303.69元、复利12元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息648.99元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告李季钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李季钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  吕燕芳人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李展云
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1752号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：王建国，男，1973年10月18日出生，汉族，朔州市人，现租住于朔州市。被告：赵二女，女，1973年9月28日出生，汉族，朔州市人，现租住于朔州市。被告：邸志文，男，1982年10月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王建国、赵二女、邸志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告王建国到庭参加诉讼，被告赵二女、邸志文经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建国、赵二女连带偿还原告截止2020年7月31日的借款本金36102.22元、利息1873.18元、罚息41555.56元、复息19793.87元，总计99324.83元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、被告邸志文对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告王建国签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告王建国提供5万元借款用于开店，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为固定利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月25日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。2015年8月24日，原告与被告邸志文签订《保证担保合同》，被告邸志文为被告王建国向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，综上，原告诉至法院，望依法支持原告所有请求。被告王建国辩称，对借款事实无异议。被告赵二女、邸志文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件各一份及结婚证复印件;《流动资金借款合同》一份及承诺书、《保证担保合同》各一份;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;交易明细及还款明细一份;贷款账户信息一份及催收通知；《委托代理合同》及律师费发票。被告王建国对以上证据无异议。被告赵二女、邸志文未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告王建国签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告王建国提供5万元借款用于开店，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月25日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。2015年8月24日，原告与被告邸志文签订《保证担保合同》，被告邸志文为被告王建国向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。截止2020年10月19日，被告尚欠原告贷款本金33902.22元、利息1873.18元、罚息43232.98元、复利22909.64元，共计101918.02元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王建国签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告邸志文与原告签订的担保合同合法有效，但根据合同约定，在原告提起诉讼时，被告邸志文对于被告王建国主债务的保证期间已届满，故对以上借款及利息不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、赵二女于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年10月19日的贷款本金33902.22元、利息1873.18元、罚息43232.98元、复利22909.64元，共计101918.02元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告已预交），由被告王建国、赵二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 月 萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1656号申请执行人：王晓堆，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省封丘县。被执行人：张登峰，男，汉族，1975年12月09日生，住封丘县。申请执行人王晓堆与张登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日决定立案执行。本案执行的债权为8180元，案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月28日，本院依法向被执行人张登峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张登峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月28日，本院向被执行人张登峰发出传票一份，通知其于2020年10月9日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月23日、2020年10月22日，2020年11月8日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人张登峰的财付通账户有存款432.16元进行了冻结，申请执行人要求暂不处置。发现被执行人名下车牌为豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**的机动车各一辆并进行了查封，因未实际控制无法处置。四、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人张登峰名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人张登峰名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人张登峰名下有收益类保险信息。五、2020年11月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月23日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人张登峰名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年11月26日，本院对申请执行人王晓堆进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张登峰名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人张登峰名下其它可供执行财产的线索，经短信约谈申请执行人王晓堆，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓堆发现被执行人张登峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2972号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈剑传，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省紫金县凤安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈剑传通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈剑传发放了借款1300.00元，被申请人陈剑传分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人陈剑传通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈剑传向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈剑传向贷款人清偿债务后，对被申请人陈剑传拥有追偿权，有权要求被申请人陈剑传归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈剑传未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈剑传尚欠的借款本息1118.00元，即天乙公司代被申请人陈剑传向厦门银行清偿欠款本息1118.00元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人陈剑传在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈剑传的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈剑传给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈剑传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈剑传还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈剑传如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1430号申请人：长春市环境保护技术开发公司被申请人：石守安上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初799号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石守安银行存款人民币31236元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6357号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡俊杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 关于中邮消费金融有限公司与胡俊杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初459号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡俊杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56241.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月28日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告胡俊杰在2018年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以56241.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因胡俊杰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1257元由被执行人胡俊杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人胡俊杰有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人胡俊杰名下有号码号牌为湘×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人胡俊杰有房产信息；本院依法对被执行人胡俊杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省石门县人民法院调查被执行人胡俊杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡俊杰有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6357号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5601号 申请执行人：马勇军，男，1971年06月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2019）成仲案字第1944号仲裁裁决书，立案执行马勇军与四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查控；发现在诉讼中本院依法保全了被执行人名下位于武侯区房屋一套，但属轮候查封，且设有抵押权；执行中本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院实际控制下；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1944号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员朱俊和
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终760号 公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付怀兵，男，1969年10月29日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。1991年4月5日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑二年。1997年7月8日因犯故意伤害罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六年。2008年12月1日因犯非法持有枪支罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑九个月。2011年8月1日因犯非法持有枪支罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月25日刑满释放。2015年1月13日因吸食毒品被四川省新津县公安局行政拘留十四日。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省新津县公安局取保候审。2020年5月14日由四川省新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月10日由四川省新津县人民法院决定取保候审。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人付怀兵犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）川0132刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人付怀兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月27日18时57分许，被告人付怀兵吸食毒品后、持伪造的驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿四川省新津县花桥镇乡道长绍街由新津县往成都市双流区方向行驶，当其行驶至新津县花桥镇长绍街花桥雅苑路段时，遇行人王某芳由其车前方自左向右横过公路，付怀兵临危处置不当致其驾驶的川Ａ×××××号车撞倒行人王某芳，致王某芳颅脑受伤、川Ａ×××××号车受损的交通事故。付怀兵在事故发生后驾车将伤者王某芳送至医院时已死亡。被告人付怀兵在医院电话报警并等候交警前来处置。 经鉴定，案发当日采集付怀兵血样中检出吗啡，浓度为452ng/ml。 被告人付怀兵在案发后与被害人王某芳的近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：证人周某、徐某、邬某忠、田某、叶某芬的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，驾驶证注销证明、情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，尸体处理通知书，亲属关系证明，户口簿，人民调解协议，借条，收条，交通事故谅解书，刑事判决书，释放证明，被告人付怀兵的常住人口详细信息及其供述等。被告人付怀兵在一审开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。 原判认为，被告人付怀兵违反道路交通安全法律、法规的规定，吸食毒品后无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付怀兵在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付怀兵有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人付怀兵与被害人王某芳的亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人付怀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人付怀兵不服，提出上诉。 上诉人付怀兵的上诉理由主要是：家人需要照顾和有贷款需要及时还，原判量刑过重，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人付怀兵违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。付怀兵主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后付怀兵与被害人家属达成协议并取得书面谅解，酌情从轻处罚。 关于上诉人付怀兵所提原判量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉理由。本院经审查认为，虽付怀兵提出家庭需要照顾等与本案犯罪事实无关联性的意见，但我国刑法对缓刑规定的有“犯罪情节较轻”“没有再犯罪的危险”“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等条件，在案主客观证据与审理查明的事实证实付怀兵驾驶机动车造成一人死亡的严重后果且负主要责任，因其属吸食毒品后无证驾驶机动车，不属于犯罪情节较轻的法律规定和缓刑条件的基本要义，不宜对其判处缓刑，故原判根据本案的事实、性质、情节和付怀兵无视国家法律规定和社会基本秩序的现实性等因素，对其量刑并无不妥。综上，上诉人付怀兵所提的原判量刑过重，请求对其判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  邓学财 审判员  何 蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  成 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执426号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。 负责人：林灵,该行行长。 被申请人：孙波，男，汉族，住邹平县。 被执行人：张永梅，女，汉族，住邹平县。 被执行人:山东德利集团有限公司。住。住所地：邹平县城黛溪六路**/div> 法定代表人：高宽，公司总经理。 被执行人:邹平德利科技板材有限公司。住所地。住所地：邹平县城月河一路**iv> 法定代表人：高宽，公司经理。 被执行人：高宽，男，汉族，住邹平县。 被执行人：赵爱敏，女，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人孙波、张永梅、山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）鲁1691民初1579号民事判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，但无可执行财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，现该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬 祥
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初10314号原告:白剑锋，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门宏亦装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。法定代表人：邱祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玥，该公司员工。原告白剑锋与被告厦门宏亦装饰设计工程有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月10日立案。原告白剑锋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白剑锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白剑锋撤诉。案件受理费5元，由白剑锋负担。审 判 员 胡晓华二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初206号 原告：丁某某某，男，1986年1月3日出生，藏族，四川省理塘县人，现住理塘县。 被告：鲁某，男，1990年1月2日出生，藏族，四川省理塘县人。 原告丁某某某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告丁某某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付购车款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告签订合同，约定原告将其所有的BYD轿车转让给被告，转让价格为35000元，被告于2019年9月20日将购车款给原告。当天原告将该车辆和车辆行驶证一并交予被告。后被告一直未履行双方约定的付款义务，经原告多次催告仍不履行，现原告已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告鲁某未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月30日，原告丁某某某与被告鲁某签订《合同》一份，原告将车牌号为川Ｖ×××××号ＢＹＤ轿车转让给被告，约定车辆成交价格为35000元，并约定支付车款期限为2019年9月20日。合同签订后当天，原告向被告交付了车辆及该车行驶证。后到了支付车款期限，经原告多次催收，被告至今未履行合同义务。现原告为维护其自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 认定上述事实有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《合同》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告丁某某某按合同约定履行了自身义务即向被告鲁某交付了车辆，被告鲁某则应按合同约定向原告丁某某某支付车款35000元，现支付期限已至，被告鲁某仍未向原告丁某某某支付购车款35000元，已构成违约，本院对原告丁某某某要求被告鲁某支付购车款35000元的诉讼请求予以支持。因本案被告鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效之日起十日内向原告丁某某某支付购车款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（已减半），由被告鲁某负担。因本案案件受理费已由原告丁某某某预交，被告鲁某在履行上述款项的同时将由其承担的诉讼费一并支付于原告丁某某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2521执569号申请执行人：杜某，公民身份证号码：×××，现住共和县。被执行人：华某，男，公民身份证号码：×××，青海省共和县村民，现住西宁市。申请执行人杜某与被执行人华某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请执行人杜某。至此，申请执行人杜某向本院申请执行的（2017）青2521执713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2166号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城******．钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：向成英，女，1981年7月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：戴永求，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人向成英、戴永求商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年10月9日以法院专递的方式向上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费518元，上诉人于10月10日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十九日法官助理王道柳书记员张雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3348号罪犯李振峰，男，1981年10月26日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人李振峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李振峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事判决，驳回被告人李振峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯李振峰裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1391号申请执行人：张春杰，男性，1981年12月05日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：富锦市二龙山镇新安村村民委员会，地址黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初107号民事判决书，于2020年8月19日立案受理了申请执行人张春杰申请执行富锦市二龙山镇新安村村民委员会劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初107号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙瑜洋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2903号原告：天门市和义化工厂，住所地：天门市岳口镇张越村。投资人：张忠会，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张心虎，男，1945年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市龙鼎催化剂有限责任公司，住所地：天门市岳口镇解放大道**。法定代表人：余坤山。原告天门市和义化工厂与被告天门市龙鼎催化剂有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市和义化工厂的委托诉讼代理人张心虎、谢圣华、被告天门市龙鼎催化剂有限责任公司的法定代表人余坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市和义化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还物质，按市场价格折后人民币377500元，按两人平均分配应为人民币188750元；2、判令被告偿还多占的164729元以后，按银行贷款利率6%计算此款清算完为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年经蒋老师撮合于同年12月份将原、被告整合，取名为天门市和义化工厂，主要生产脱硫剂，合作初期生产销售均能按合同履行，但到了2012年，被告多次流露不想搞了，原告多次做工作，要求被告将其半成品加工成成品包装好再说，但被告仍然坚持不干，被告说：不需要加工，成品半成品一齐分。无奈之下，原、被告双方于2012年3月5日上午9点将所有库存货物进行盘存清点，据记载仓库还有下列产品存放：1、成品43箱，每箱20公斤，2、半成品18袋，每袋25公斤（未磨），3、未火化的8袋，每袋25公斤，合计为1510公斤，按当时市场价每公斤250元，平均分配原告应分得188750元，货物清算后，两方各自用各自一把锁把仓库门锁上。2012年10月，原告发现仓库被撬，货物被盗后向岳口派出所报警，派出所进行了调查取证，认定是余坤山所为（有派出所询问笔录为证），该货物有效期为两年，现该产品已经失效，成为废品，无法销售。后经岳口派出所、岳口司法所调解，未达成协议。原、被告在合伙期间，被告利用其生产的便利条件，多次将货款截留据为己有，数额多达164729元，原告多次催讨要求结账，但被告以各种理由搪塞、逃避，直至今天仍占为己有。被告天门市龙鼎催化剂有限责任公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，是张心虎先违反合同，被告才将一半的成品拖回去，如果当时派出所调解，双方能达成一致意见，就不会有这样的损失；关于原告的第二项诉讼请求，要求原告将截留货款的具体情况及证据讲清楚，是截留谁的货款，每笔多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、投资人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；证据二、被告企业基本信息1份，证明被告主体适格；证据三、天门市公安局不予立案通知书1份，证明该案不属于刑事案件，属于民事案件；证据四、合作合同1份，证明原、被告双方订立了合作合同，股份各50%，并约定谁违约，就向被违约方支付100000元；证据五、岳口派出所询问笔录复印件5份，证明原、被告合伙期间货物清点后，被告将所有的成品、半成品拖走据为己有，最后导致产品失效，损失377500元的事实；证据六、张心虎书写的收付明细账复印件1份，证明被告截留货款164729元；证据七、张心虎书写的合伙库存单复印件1份，证明2012年3月5日张心虎与余坤山清点的库存情况。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五，系原、被告因合作事宜发生纠纷，张心虎报警后，公安机关对张心虎、余坤山作的询问笔录，在询问笔录中，张心虎、余坤山对纠纷发生的原因、仓库库存货物情况、余坤山拖走货物的数量等陈述均不一致，故本院对原、被告产生纠纷后，张心虎报警，公安机关出警调查的事实依法予以采信，对原告的证明内容及目的不予采信。证据六、七，均系张心虎个人书写，无其他证据佐证，本院依法不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2008年12月1日，张心虎作为原告的投资人，余坤山作为被告的法定代表人商定合作生产销售脱硫剂，双方签订《合作合同》1份，约定：原、被告沿用原告的厂名法人代表不变对外销售，具体情况由张心虎负责，生产情况由余坤山负责；现有的生产硬件、设备，凡是可以继续使用的，一律作价充分利用，作价后可作为合作的股份入股，股额各自百分之五十；销售的净利润按各自的百分之五十依次记账，每次款项待实际到位后再按协议规定分配给双方本人，在需要购买原辅助材料和设备更新添加时再按协议规定即时自觉的参与均摊，双方同意继续使用原告账户，并要求张心虎到账户开户行申请更新原先的印签存根，合作后金融关系须盖有张心虎和余坤山的专用印签，张、余两人分别受理其中的公章和私章，以保证财务收支的透明度，双方合作前的业务往来由当事人全权处置，不在合作后债权债务之内，双方还商定聘用会计一名，月工资三百元整；如不是因为人力不可抗拒及自然因素都不能单方面终止合作合同，任何单方面终止合作合同的行为都属于违约，其中的违约者得向另一方支付十万元整的违约金，并支付生产设备和库存材料中的一半费用；本协议有效期五年。《合作合同》签订后，原、被告按协议约定开始履行合同。2012年，原、被告之间发生纠纷。2013年1月，张心虎向公安机关报警称，原告仓库的脱硫剂被余坤山盗走，公安机关多次向张心虎、余坤山了解情况。2017年1月9日，天门市公安局作出天公（经）不立字(2017)103号《不予立案通知书》，认为余坤山的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。2019年10月，张心虎以余坤山为被告向本院提起诉讼，要求：1、判令余坤山偿还非法占有的物质，按照当时市场价格合计377500元，由两人平均分配为188750元，并要求按银行贷款利息计算利息；2、判令余坤山返还合伙期间结账款164729元；3、由余坤山承担案件诉讼费。本院作出（2019）鄂9006民初3066号民事裁定书，以张心虎主体不适格为由驳回张心虎的起诉。本院认为，原、被告之间签订的合作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在合作期间发生纠纷，被告擅自将部分产品拖回家后，原告报警，但经相关部门调解，双方并未秉着公平、诚信原则解决矛盾，防止损失扩大，而是一味放任产品过期、作废，鉴于原、被告双方在合作期间并未结算，双方责权并未明确，不宜仅就该部分损失要求被告向原告承担偿还责任，故对原告要求被告偿还物质，按市场价格折后人民币377500元，按两人平均分配应为人民币188750元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告偿还多占的164729元以后，按银行贷款利率6%计算此款清算完为止的诉讼请求，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天门市和义化工厂的诉讼请求。案件受理费6600元，由原告天门市和义化工厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  董军涛人民陪审员  张旭耀二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5409号 罪犯邓明江，男，1999年7月14日出生,四川遂宁，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)川01刑初14号刑事附带民事判决，以被告人邓明江犯抢劫罪，判处有期徒刑2年、并处罚金人民币1000元，与本院（2015）成少刑初字第1号刑事判决书对被告人邓明江所判处有期徒刑15年、并处罚金人民币5000元进行并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币6000元，共同赔偿25893.6元，刑期自2014年4月17日起至2030年4月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5967号裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期止于2030年1月16日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元已执行，共同赔偿25893.6元已执行70元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓明江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓明江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保390号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑万成，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保377号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑万成名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保393号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万贺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保381号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万贺名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5415号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：邱波，男，1986年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邱波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5415案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2752号之七原告：王琦。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告王琦诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王琦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉