河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6789号原告：王振平，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：潘建军，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：王家亮，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苑毛玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苑瑞新，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王加田，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱现武，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱世明，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘学民，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘广印，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘建兵，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭发贞，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王忠奎，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阎银环，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省商永城市。原告王振平与被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平之委托诉讼代理人王华彬、被告潘建军及其委托诉讼代理人李玄、被告王加田、被告朱现武、被告朱世明、被告潘学民、被告潘广印、被告潘建兵、被告郭发贞、被告王忠奎到庭参加了诉讼，被告苑毛玲、阎银环经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告王振平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计97692.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王振平诉苑瑞兵、潘建军、王加勤健康权纠纷一案，经（2018）豫1481民初11497号一审判决与（2019）豫14民终3587号二审判决，认定苑瑞兵承担20%的侵权责任；认定王加勤承担40%的侵权责任；认定本案原告王振平与本案被告潘建军以及其他施工人之间为合伙关系，共同承担40%的侵权责任。商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3587号判决维持一审判决。因本案原、被告之间为合伙关系，原告在合伙期间从事合伙经营活动中自身受到伤害，全体合伙人应当对受害合伙的损失承担赔偿责任。对于合伙组织者和执行人（即被告潘建军）在全体合伙人经营活动期间未尽到管理义务存在过错，应承担相应过错责任。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘建军辩称，一是原告所诉合伙关系，不适用过错责任，原告要求被告潘建军承担过错责任没有依据；二是原告住院期间，被告潘建军已为原告垫付医疗费5000元。被告王家亮辩称，原、被告不是合伙关系，不应承担责任。被告苑毛玲未答辩。被告苑瑞新辩称，原、被告不是合伙关系，原告是打工的，其也是打工的，不应当承担责任。被告王加田辩称，答辩人与被答辩人之间不存在合伙关系，答辩人与被答辩人同是被告潘建军的工人，由被告潘建军负责结算工资，答辩人的工资为120元/天，被答辩人与潘建军是劳务关系，对于被答辩人的损害应当由潘建军负责赔偿。答辩人与原告王振平的损害没有侵权法上的因果关系，被答辩人王振平因为侵权人王加勤、苑瑞兵等的过错导致其手臂被电击，答辩人与被答辩人同是一起工作的同事，对于原告王振平的损失答辩人并不存在任何的过错，也并无利害关系，没有赔偿义务，请求法院判决驳回原告王振平的全部诉讼请求。被告朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞辩称，原、被告不是合伙关系，不应承担责任。被告王忠奎辩称，答辩人与被答辩人之间不存在合伙关系，答辩人与被答辩人同是被告潘建军的工人，由被告潘建军负责结算工资，答辩人的工资为100元/天，被答辩人与潘建军是劳务关系，对于被答辩人的损害应当有潘建军负责赔偿。答辩人与原告王振平的损害没有侵权法上的因果关系，被答辩人王振平因为侵权人王加勤、苑瑞兵等的过错导致其手臂被电击，答辩人与被答辩人同是一起工作的同事，对于原告王振平的损失答辩人并不存在任何的过错，也并无利害关系，没有赔偿义务，请求法院判决驳回原告王振平的全部诉讼请求。被告阎银环辩称，原告王振平自己喝酒出事，应当由其自己承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：在原告王振平、被告潘建军等14人合伙承建苑瑞兵的民房建设工程时，出资聘请王加勤用其吊车吊送楼板。2018年5月19日，在施工的房屋一层房顶吊送楼板过程中，因房屋上方有高压线通过，吊车不慎碰触到高压线，导致接送楼板的原告王振平触电烧伤。原告王振平受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，后转院至郑州市第一人民医院住院治疗。原告王振平于2018年12月10日向本院起诉苑瑞兵、潘建军、王加勤三人要求赔偿，本院于2019年6月3日作出（2018）豫1481民初11497号民事判决，认定原告王振平各项损失合计244231.05元，判决由王加勤承担40%的赔偿责任即97692.42元，苑瑞兵承担20%的赔偿责任即48846.21元，原告王振平及其他赔偿责任主体承担40%的赔偿责任即97692.42元。后苑瑞兵、王加勤不服一审判决，提起上诉，经河南省商丘市中级人民法院审理于2019年9月24日作出（2019）豫14民终3587号民事判决，认定原告王振平与被告潘建军等14人组成的施工队符合农村松散型合伙关系的基本特征，判决驳回上诉，维持原判。现原、被告就原告王振平的赔偿事宜协商未果，原告王振平诉讼至本院。本案在审理过程中，原告自认被告潘建军给付4700元，扣除建苑瑞兵房屋应摊工钱840元、建洪楼村房屋应摊工钱840元、建王山村房屋应摊工钱280元，被告潘建军已垫付医疗费2740元。本院认为，原告王振平作为完全民事行为能力人，应当知道施工过程中的存在危险性，其未尽到充分注意自身安全的义务，且在饮酒后作业，对自身遭受的伤害有过错，应自行承担部分损失。被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环对事故虽不存在过错，但原告王振平是在从事合伙经营活动中受伤，被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环作为合伙经营的受益者，应给予原告王振平适当的经济补偿。综上，结合本案案情，本院认定原告王振平应自行承担全部损失的20%，被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环等13人共同补偿原告王振平全部损失的20%即48846.21元（244231.05元×20%）为宜，由被告13人各承担3757.4元（48846.21元÷13）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环于本判决生效后十日内各自补偿原告王振平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失3757.4元（被告潘建军已垫付费用2740元在执行时予以扣除）；二、驳回原告王振平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告王振平负担560.5元，被告潘建军、王家亮、苑毛玲、苑瑞新、王加田、朱现武、朱世明、潘学民、潘广印、潘建兵、郭发贞、王忠奎、阎银环各自负担43.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十日书记员  王紫嫣