wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1894号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉飞，女，1975年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王玉飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王玉飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款45074.99元，其中：本金30394.03元、利息10657.36元、其他手续费663.3元、违约金3360.3元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王玉飞未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉飞经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××73的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金30394.03元、利息10657.36元、其他手续费663.3元、违约金3360.3元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金30394.03元、利息10657.36元、其他手续费663.3元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王玉飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金30394.03元、利息10657.36元、其他手续费663.3元并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1207号 董金华、魏春英： 本院执行的董金华与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。  二〇二〇年十一月二十四日  （院印）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4372号被执行人：陈锦雄，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省潮州市湘桥区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初112号刑事判决，陈锦雄应退缴违法所得30000元。因陈锦雄未按判决履行义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈锦雄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院依法委托潮州市湘桥区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人陈锦雄采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  劳健慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2358号之一申请执行人：赵宗宗，男，1986年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘国强，男，1968年10月14日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵宗宗与被执行人刘国强劳务合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初814号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未发现财产线索。本院多次走访，未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1654号 原告：杨运英，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：杜俊平，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨运英与被告杜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告杨运英到庭参加诉讼，被告杜俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨运英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年2月11日起至借款还清之日止的利息。 事实及理由：2015年2月14日，被告因工程资金周转向原告借款160,000元，并定于2016年2月14日前还清。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告杜俊平未作答辩。 原告杨运英围绕诉讼请求提交了《借条》《对私客户账户明细》《结婚证复印件》。被告杜俊平未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：杜俊平与杨运英系朋友关系。2015年2月，杜俊平因工程资金周转向杨运英借款，杨运英于2015年2月11日、14日分别通过银行转账方式交付杜俊平借款各50,000元，共计100,000元。双方约定按月利率2%计息，并定于2016年2月14日前还清本息。借款到期后，杜俊平未依约还本付息，双方多次更换借条。2018年12月31日，经双方结算，杜俊平出具借条一张，载明“今借到杨运英人民币160,000元（壹拾陆万元整），还款日期定于2019年12月31日。”杜俊平在借款人处签名捺印。2020年1月23日，杜俊平给付杨运英利息5000元，余款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，案涉借条载明的160,000元中，含以本金100,000元为基数按月利率2%计算自借款出借之日起至2019年12月31日止的利息，双方协商按60,000元计算。 本院认为，原被告之间的借贷有借条、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合转账凭证，故本金应为100,000元。 关于借款利息及计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。双方约定按月利率2%计算利息，而原告诉请按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合法律规定，但应扣除被告于2020年1月23日给付的利息5000元。故对其超过法律规定的部分，本院不予支持。 被告杜俊平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨运英借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年2月11日起至借款还清之日止，扣除已付利息5000元）； 二、被告杜俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨运英借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年2月14日起至借款还清之日止）； 三、驳回原告杨运英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1750元，由被告杜俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2862号原告：张志海，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省延津县。被告：张保成，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省延津县。原告张志海与被告张保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张志海、被告张保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元并支付逾期违约金（违约金以10000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率50%计算至实际清偿之日止；暂计至2020年10月26日为2757.43元），暂计至2020年10月26日合计12757.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年1月31日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，约定借款期限为2个月。现借款期限早已届满，被告至今未予清偿，且经原告多次催要未果。根据相关法律规定，原告的诉求合法，综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张保成辩称，一、答辩人请求法院在案件开庭时，当场要求双方当事人签订保证书，保证案件不属虚假诉讼，双方当事人保证如实陈述案件事实情况，否则追究其法律责任，愿意接受法院的罚款、拘留。防止不法公民滥用诉权，浪费司法资源。二、答辩人向被答辩人借款10000元属实，也为被答辩人出具了借条一份，约定借期2个月。借款借期届满后答辩人支付被答辩人本息之和11000元，2个月利息1000元，当时被答辩人称回家自行销毁借条。被答辩人的借款利息高达5分远远超过法律规定，被答辩人属于非法高息放贷，属于犯罪行为。自答辩人还款后双方不在存有债权债务关系，被答辩人无权主张债权，此次被答辩人起诉纯属虚假诉讼。退一步讲，假如存有债权债务关系，在2018年3月31日超过了诉讼时效，在此期间被答辩人从未主张过债权，按照生活中常理答辩人如欠被答辩人钱不可能近5年之久不闻不问，答辩人认为被答辩人诉求不能成立，请求贵院驳回被答辩人诉求。三、被答辩人起诉的真正目的是对答辩人的仇视报复。答辩人与被答辩人同属同村同小组村民，双方关系要好，只因被答辩人与村小组产生纠纷，被答辩人要求答辩人为其做伪证，遭到答辩人拒绝，其恼羞成怒用未销毁的借条起诉，报复答辩人。因答辩人还款后对被答辩人的信任未收回借条，致使被答辩人钻了法律空子，这一切事实有双方手机通话录音为证。综合以上事实，充分说明被答辩人这次起诉属于虚假诉讼，无有资格向答辩人主张债权。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告张保成向原告张志海借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹亻万元正-期限2个月借款人张保成2016年元月31号。”。2020年7月18日，原被告通话中，原告说道“谁都会昧良心，那一天，你原来拿我一万块钱，你还给我灯条，你记得不记得，你这个条现在还在我家放着呢，你把钱给我了，当时这个条没抽。昧良心我去起诉你呗，我给你要一要一个准，你打的条，那活儿都不能做，不是人干的事，哪有说亏良心能让人发财的······”，被告对该通话进行了录音。庭审中，原告称除涉案借款外，被告还曾借过原告一次500元、一次6000元、一次1500元、一次4000元、一次10000元，但上述借款均已经还清，通话中原告说的一万元不是涉案的借款，是指上述借款中的一万元，该借款的借条在通话后不久就将借条返还给了被告。被告称除涉案借款外被告仅借过原告4000元，不记得原告说的一次借款500元、一次1500元，其他两次借款均不存在。2020年7月23日，原告在其抖音上发布消息，公布了包括本案借条在内的数张借条，要求借款人及时还款。2020年7月24日，被告发表了评论，随后删除了评论，又重新发表了评论，评论内容为“我在丰顺里，老上俺家开工资，你爸那时候发高烧，我给她盖房，你把工资给我没有？”。原告于2020年10月26日来我院起诉，要求被告偿还借条中的该笔借款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案借款时间是2016年1月31日，约定借款期限两个月，诉讼时效期间应从2016年4月1日开始计算至2019年4月1日，原告未提供在此诉讼时效期间内向被告主张过该笔款项的证据，原告于2020年7月23日发布抖音主张权利时已超过了三年诉讼时效期间，被告虽进行了评论但并未明确表示同意履行债务，故被告辩称该案已超过诉讼时效期间的理由充分，应予以采信。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张志海的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取计60元，由被告张保成负担。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二〇年十一月十六日法官助理申长健书记员孟坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17316号原告：上海腾丰机械有限公司，住所地上海市闵行区万源路****，统一社会信用代码913101126315019798。法定代表人：祝翌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山鼎峰置业发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇南大街**用代码91320583678976293U。法定代表人：吴志洁。本院在审理原告上海腾丰机械有限公司与被告昆山鼎峰置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵亚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李长忆，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李长忆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28783号民事判决书，要求被执行人李长忆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24483.2元。本院于2020年8月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20327号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1716号宋凤华、刘永勤、李玉芳：宋凤华与刘永勤、李玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18175元，其中，本金18000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给宋凤华。至此，宋凤华向本院申请执行的(2019)黑0882民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1443号 四川立得融资担保有限责任公司、彭志仙、周勇： 本院于2020年10月28日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行彭志仙、周勇追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初127号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕18460元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1443号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1900号之一 申请人：蒋友谊，湖南省衡南县人。 被申请人：罗胜利，湖南省衡南县人。 申请人蒋友谊与被申请人罗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0422民初1900号民事裁定，冻结被申请人罗胜利人民币7万元的银行存款或查封其他等值财产。现申请人蒋友谊以与被申请人罗胜利当庭达成调解为由，自愿申请解除诉讼财产保全。 本院经审查认为，申请人蒋友谊诉被申请人罗胜利民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人当庭达成调解，本院作出（2020）湘0422民初1900号民事调解书，故申请人申请撤回诉讼保全的理由正当、合法，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下： 解除冻结被申请人罗胜利名下银行存款7万元；或者解除查封被申请人罗胜利名下价值7万元的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 萍
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保140号马宏涛、张蕾、杨博、李志宏：本院受理的（2020）黑0803执保140号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7399号原告：许锋，男，朝鲜族，住延吉市。被告：张连有，男，汉族，住延吉市。原告许锋与被告张连有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日预立案。原告许锋以欲与被告和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许锋撤诉。案件受理费3600元（原告许锋已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卿缘
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保106号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地池州市清风西路**，统一社会信用代码:91341700670902820G 法定代表人：周长明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：杨成，男，汉族，1989年10月11日生，住池州市贵池区。 被申请人：杨五九，男，汉族，1971年9月9日生，住池州市贵池区。 被申请人：吴福荣，女，汉族，1970年5月2日生，住池州市贵池区。 被申请人：杨雯，女，汉族，1993年7月22日生，住池州市贵池区。 被申请人：余传高，男，汉族，1987年12月15日生，住合肥市蜀山区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司2020年11月5日向本院申请诉前保全，要求查封、冻结被申请人价值52万元银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨成、杨五九、吴福荣、杨雯、余传高价值52万元银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  操乐欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14607号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所：毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，任行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文，系该行员工。 被告：顾爱中，男，汉族，1971年8月29日出生，住贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（下称：农行七星关支行）与被告顾爱中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托代理人颜昌熠、被告顾爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行七星关支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告顾爱中立即偿还原告贷记卡本金57011.65元，以及至贷记卡分期本金利息还清之日止所欠的利息费用（截止2020年7月17日已拖欠利息40403.85元，手续费1801.69元，违约金715.73元，本金利息费用共计99932.92元）；2.请求法院判决被告顾爱中承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾爱中于2016年7月7日因购买家庭生活用车向我行申请办理金穗贷记卡专项分期11万元，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认，同时填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，通过客户经理调查，上级行审批后，2016年7月13日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：52270120160008018，以下简称借款合同），约定原告向顾爱中办理分期本金11万元，手续费18700元的贷记卡（卡号：62×××21），期限为5年，还款方式为分期偿还，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还分期本金及手续费。合同签订后，我行于2016年7月14日依约发放分期本金11万元并完成支付。被告顾爱中归还部分专项分期本金及手续费后，就不再归还欠款，至2020年7月17日，尚欠本金57011.65元。经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告顾爱中偿还金穗贷记卡（卡号：62×××21）本金及利息费用共计99932.92元，直到欠款还清时止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告顾爱中辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告顾爱中因购买家庭生活用车，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，2016年7月11日，双方签订《金穗贷记卡撞向商户分期业务申请表》，由被告向原告申请专项分期110000.00元向贵州佰润汽车销售有限公司购买东风标致308Ｓ汽车，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。被告提交该申请表后，经原告审核同意，双方于2016年7月13日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向顾爱中办理分期本金110000.00元，手续费18700元的贷记卡（卡号：62×××21），期限为5年，还款方式为分期偿还，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还分期本金及手续费。合同签订后，原告于2016年7月14日依约发放分期本金110000.00元。但被告顾爱中却未按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截至2020年7月17日，尚欠本金57011.65元、手续费1801.69元、违约金715.73元、利息40403.85元。 上述事实。有原、被告的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未能如期偿还分期的贷记卡本金及手续费，已经构成违约，截止2020年7月17日，尚欠原告贷记卡本金57011.65元、手续费1801.69元、违约金715.73元、利息40403.85元，被告应承担继续支付透支款项、手续费及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年7月17日透支信用卡本金57011.65元、手续费1801.69元、违约金715.73元、利息40403.85元，本院予以支持。之后的利息、手续费、违约金，继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计收，但利息、手续费、违约金总和不得超过年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告顾爱中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行截止2020年7月17日的信用卡欠款本金57011.65元、利息40403.85元、手续费1801.69元、违约金715.73元。2020年7月17日之后的利息、手续费、违约金，继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、手续费、违约金总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149.00元，由被告顾爱中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3953号 申请执行人：林桃强，男，1973年9月19日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：孙冬华，男，1987年11月19日出生，汉族。住址：贵州省思南县。 关于申请执行人林桃强与被执行人孙冬华附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初485号刑事附带民事判决书，被执行人孙冬华应赔偿共计24725元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3953案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初556号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨家强，男，汉族，1974年03月21日出生，江西省进贤县人，高中文化，务工，现住址：南昌县（户籍所在地同上）。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6712号起诉书指控被告人杨家强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日21时20分许，被告人杨家强驾驶赣Ａ×××××小车在城南大道由××北行驶时，被南昌青云谱交警大队民警在城南大道墅溪路口以南400米设卡设卡进行酒驾整治行动查获，民警对其进行现场酒精呼气式检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人杨家强血样中乙醇含量为121.80ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月28日,被告人杨家强经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人杨家强醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨家强醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家强归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹，综合考虑本案事实和情节、被告人悔罪态度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅 珺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5750号 原告：范瑞海，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：南部县环境卫生管理局。住所地：南部县向阳路**，统一社会信用代码：125111214522202077。 法定代表人：任鲲，局长。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 原告范瑞海与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告范瑞海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范瑞海撤诉。 案件受理费10.00元，由原告范瑞海负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘兴春
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2757号申请执行人：周永发，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：万天俭，男，汉族，1951年9月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人周永发与被执行人万天俭劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年5月25日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人万天俭发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款13000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人万天俭名下银行账户，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人万天俭尚欠申请执行人案款13000元。本院已将被执行人万天俭纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 王 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16683号之二 申请执行人：潘园园，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈楚杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：徐晓燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：佛山市南海区大沥榕利副食品商店，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：陈楚杰。 关于申请执行人潘园园与被执行人陈楚杰、徐晓燕、佛山市南海区大沥榕利副食品商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14155号民事调解书已经发生法律效力。因陈楚杰、徐晓燕、佛山市南海区大沥榕利副食品商店未按上述调解协议履行付款义务，潘园园向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年6月1日、2020年10月22日、2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、查封属被执行人徐晓燕所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，该车未能实际扣押，本案暂未能处置。 2、轮候查封属被执行人陈楚杰所有的号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限自转为首封后两年，其中粤Ｙ×××××号车辆已达报废标准公告牌证作废。上述车辆属轮候查封且未能实际扣押，本案暂未能处置。 3、冻结被执行人徐晓燕在中国农业银行账户62×××13，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止，扣划该账户得款44630.58元。 4、冻结被执行人徐晓燕在中国工商银行账户20×××96，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，扣划该账户得款8616.81元。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 5、依法分别委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院对被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户进行冻结，冻结结果暂未答复。 三、2020年6月1日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年8月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年8月27日，依法将被执行人陈楚杰、徐晓燕列入失信被执行人名单，期限为两年。 六、申请执行人举报称被执行人的两名女儿就读于佛山市南海区大沥实验小学，经向被执行人徐晓燕调查，其亦承认上述就读情况。本院现已向佛山市南海区教育局函询相关情况，待该局答复后将依法作出处理。 综上，案经执行，申请执行人得款共计53247.39元，执行费未收取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁炳辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执759号之一 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：徐亚东，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：唐波，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：邓红军，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与徐亚东、唐波、邓红军借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）苏0813民初913号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告徐亚东于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年4月16日起至2016年4月15日止按年利率11.52%计算，自2016年4月16日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息22.38元予以扣减）；二、被告唐波、邓红军对被告徐亚东的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告徐亚东、唐波、邓红军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月22日向被执行人徐亚东、唐波、邓红军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人徐亚东、唐波、邓红军未按规定申报财产，2020年11月14日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐亚东、唐波、邓红军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人徐亚东、唐波、邓红军名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；被执行人邓红军名下苏Ｈ×××××的机动车已报废，无价值；2020年11月14日扣划银行存款5458元，已扣除执行费，剩余款项已交付申请执行人，2020年7月23日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月23日前往被执行人徐亚东、唐波、邓红军所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1549元，未执行标的265715元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3158号原告：蔡继清，男，1958年10月28日出生。委托诉讼代理人：张春菊（系原告之妻）。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告蔡继清与被告高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡继清及其委托诉讼代理人张春菊到庭参加诉讼，被告高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡继清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告2019年10月24日至2020年10月24日的利息14400元；3.判令被告给付原告2020年10月25日至还清之日同期中国人民银行贷款利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告给付原告利息14400元（按年息1200元/万元，从2019年10月28日计算至2020年10月27日）；3.判令被告偿还原告以后的利息（按年息1200元/万元，从2020年10月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在本村经营超市，被告以资金周转为由于2019年10月24日向原告借款120000元，并约定利率为年息1200元/万，原告分四次通过邮政银行转账给付被告120000元，被告收到该款后给原告出具了借款手续。后被告未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告拒不偿还原告上述借款本息。为此提起本案诉讼。高明希未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的120000元借条一份、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单3份及绿卡通交易明细1份，可以与原告陈述相印证，可以证明2019年10月份，被告向原告借款，原告于2019年10月25日通过中国邮政储蓄银行给被告银行卡（尾号7163）账户转账借给被告30000元（其中一笔20000元，另一笔10000元），于2019年10月27日原告通过中国邮政储蓄银行给被告银行卡（尾号7163）账户转账借给被告50000元，于2019年10月28日通过中国邮政储蓄银行给被告银行卡（尾号7163）账户转账借给被告40000元，共计借给被告120000元，后被告给原告补写了本案借条，借条上落款日期为2019年10月24日，双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率12%的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款本金并按约定利率支付原告借款利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款本金，应为120000元；对本案借款利息，对2019年10月28日至2020年10月27日的借款利息应为120000元×12%×1年＝14400元，对2020年10月28日至借款本金偿还完毕之日止的利息应按本金120000元，年利率12%计算。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金120000元及2019年10月28日至2020年10月27日期间的利息14400元和之后利息（按年息1200元/万元，从2020年10月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高明希于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡继清借款本金120000元、之前利息14400元及2020年10月28日以后的利息（按年利率12%，计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告高明希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13723号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王**，男，1991年09月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月01日至2019年04月01日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司(甲方)与王**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王**向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王**提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王**按约足额支付了6个月的租金，另支付了337.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的337.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6423.37元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2296.37元； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6423.37元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8876号上诉人（一审原告）：熊辛刚，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（一审被告）:成都纽佰科技有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：谢锣未山，总经理。上诉人熊辛刚因与被上诉人成都纽佰科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊辛刚在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊辛刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3542号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。被告：王文利，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月十八日书记员  肖婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5039号原告（执行案外人）：李肖玲，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。责任人：赵明磊。被告（被执行人）：曹理想，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告（被执行人）：朱先萍，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告（被执行人）：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div>法定代表人：柴刚。原告李肖玲与被告中国农业银行股份有限公司宿松县支行、曹理想、朱先萍、安徽运维房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告李肖玲在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在五日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李肖玲撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李肖玲负担。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年十一月二十四日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1471号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部，住所地：湖南省永州市新田县。 法定代表人：李槟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗方奇（特别授权），该公司的督导。1987年01月25日出生，汉族，男，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），该公司的督导。1981年04月14日出生，汉族，男，住湖南省新田县。 被告：王金顺，男，1982年04月03日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：廖小军，男，1982年02月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：廖国军，男，1979年03月05日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告王金顺、廖小军、廖国军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2311号申请人：周金保，男，1942年09月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：周明，男，1961年04月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周金山，男，1949年01月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖03民终2453号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金山账户内案款人民币39130.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3076号 原告：雷挺，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：李江国，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告雷挺与被告李江国“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷挺及其委托诉讼代理人马彬到庭参加了诉讼，被告李江国的委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷挺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还在原告处借款142000元,并从2017年4月9日起按月利率2分计息至该借款还清为止,利随本清;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月9日被告因建设“富平县学府雅苑”工程需要资金在原告处借款150000元（借据上是170000元，其中20000元是利息），后分别于2017年5月10日、2017年6月27日、2017年8月7日又在原告处借现金共计3000元，在2018年初归还了原告11000元，在2019年5月22日被告重新给原告换了借据，在换借据时原告自愿放弃20000元的利息。因此，被告下欠原告142000元，事后经原告多次催收无果，依据我国法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，遂向人民法院提起诉讼，以实现原告诉请为盼。 被告李江国辩称：下欠原告142000元的事实是属实的，但利息过高，不符合现在的法律规定。 经审理查明，2017年4月9日，被告因建设“富平县学府雅苑”工程需要资金在原告处借款150000元，约定利息20000元，后又分三次向原告借款3000元，并向原告书写借据一份，其内容为：“借据，今借到雷挺用于富平县学府雅苑工程建设，借款时间：2017年4月9日到2017年7月9日为止。壹拾柒万元整借款人（签字捺印）李江国，2017年4月9日，513025197107××××”。另注明：“2017年5月10号：借雷挺1000.00元（壹仟圆整），2017年6月27日：借雷挺1000.00元，2017年8月7日：借雷挺1000.00元。此据只作历史依据，已换条据。”2018年初，被告偿还了原告11000元。2019年5月22日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告142000元，被告重新向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到雷挺现金142000元整，壹拾肆万贰仟元。从2017年4月9日按2分利息计算，直到还清此款为止。借款人：李江国，513025197107××××,2019年5月22日。”后经原告多次催收，被告并未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，原告雷挺提供的被告李江国书写的两份借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告负有随时还款的义务，故现原告雷挺要求被告李江国偿还借款142000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金利息，被告辩称借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告借条中约定的借期利率超出了法律保护范围，超出部分不受法律保护。故根据法律规定其利息可按年利率15.4%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李江国在本判决生效后十日内向原告雷挺偿还借款人民币142000元，并从2017年4月9日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告李江国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李江国负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程军林
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执3166号 申请执行人：刘永春，男，1977年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：谢春梅，女，1984年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：南康区郎雅家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区镜坝镇洋江村老二队；经营者：吴桂亮。 被执行人：吴桂亮，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人刘永春、谢春梅与被执行人南康区郎雅家具厂、吴桂亮追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月27日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人刘永春、谢春梅自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民特147号民事裁定书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1431号董某某、姜某某：董某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计133644.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位133644.39元。本院已于2020年11月26日将该款转付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的（2020）黑0882民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1960号 被执行人：李沂，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市江津区。 关于被执行人李沂“罚金”一案，本院于2020年10月20日立案执行，经查，通江县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）川1921刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李沂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，2020年11月3日我院已向被执行人李沂送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人李沂至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李沂的财产予以查询，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行传统调查，未查询到其有可供执行的财产。本院已对被执行人李沂进行了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2104号 申请人：临淄纯金金属制品经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道范家新村南门西侧沿街房3-311。 经营者：翟纯金。 被申请人：临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志。 本院审理申请人临淄纯金金属制品经营部与被申请人临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会名下的银行存款1265000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人临淄纯金金属制品经营部的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会名下的银行存款1265000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2214号原告：李伟丹，女，汉族，1972年12月28日出生，住揭阳市榕城区*******委黄岐山大道市建行宿舍4幢803号，身份证号码：440************322。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耿丽，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********盈大厦803-806房，统一社会信用代码：914************965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：刘凯冰，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************，统一社会信用代码：914***********667B。负责人：郑剑文。委托诉讼代理人：吴晓红，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：江晓平，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：黄维新，男，汉族，1971年8月29日出生，住揭阳市榕城区*****************，身份证号码：440************879。本院在审理原告李伟丹诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄维新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟丹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟丹以原告拟庭外自行协商解决，诉讼暂时没有必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟丹撤回起诉。案件受理费人民币647元，由原告李伟丹负担。审 判 员 郑文贞二〇二〇年十一月十七日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3647号崔艺严（申请执行人）、邵星、成庆（被执行人）：崔艺严与邵星、成庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3876.00元。至此，崔艺严（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2642号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：谢依扎拉·居马义，男，1987年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告卡依拉提·马胡拜克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审  判  长 员  胜  利 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 周  欢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24140号 沙广华： 本院作出的（2020）粤0105民初6718号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执24140号。经执行，被执行人沙广华已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24140号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执495号申请执行人：巴国权，男，1957年7月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王英，女，1968年7月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：付玉龙，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广南县。被执行人：李辞龙，女，1983年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住广南县。被执行人付玉龙、李辞龙委托诉讼代理人：付克甲，特别授权。申请执行人巴国权、王英与被执行人付克甲、李辞龙、付玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款314400元，执行费为4616元、案件受理费为3598元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执495号案经协商一致于2020年11月10日自愿达成和解协议：1.被执行人付克甲、李辞龙、付玉龙自愿定于2021年6月30日前清偿申请执行人巴国权、王英借款314400元；2.被执行人付克甲、李辞龙、付玉龙自愿定于2021年6月30日前缴纳本案执行费4616元和案件受理费3598元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 黄广宽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2737号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城杨柳国际新城小区北一路小公寓**楼**营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，经理。被告：颛孙冰，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告颛孙冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济宁永航物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩军香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异151号 申请执行人：许瑾，男，汉族，1968年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被执行人：湖南绿润园林绿化工程有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县三江口镇长兴村****。 法定代表人：余国良。 第三人:余国良，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖南省长沙市宁乡县三江口镇长兴村****。 第三人:刘利辉，女，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省长沙市宁乡县三江口镇长兴村****，系余国良之妻。 在本院执行申请执行人许瑾与被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司（以上简称“绿润园林公司”）合同纠纷一案中，申请执行人许瑾向本院申请追加第三人余国良、刘利辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人许瑾称，许瑾与绿润园林公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初3559号民事判决，该判决书生效后，2019年9月9日，许瑾向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0602执3256号。经法院查证，绿润园林公司无可供执行的财产。现申请执行人许瑾发现被执行人绿润园林公司的股东余国良和刘利辉欠缴公司注册资本300万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请执行人许瑾特向岳阳市岳阳楼区人民法院申请追加余国良、刘利辉为本案共同被执行人，追加的被执行人余国良、刘利辉在其应当出资的份额范围内依法履行(2019)湘0602民初3559号民事判决确定的义务。 申请执行人许瑾向本院提供了余国良的户籍证明和刘利辉的身份证复印件、余国良和刘利辉的结婚证复印件、绿润园林公司的登记基本情况表等证据材料。 被执行人绿润园林公司、第三人余国良、第三人刘利辉辩称，1、不能追加第三人刘利辉为本案被执行人；2、绿润园林公司承包凯通国际城装修项目后，甲方全权委托人纪衍军拿走许瑾交的50万元履约保证金中的23万元，张柯拿走16万元，还有10万元以张柯的名义购买了一台别克昂科雷小车，该车被纪衍军长期占用，因此请求法院追加纪衍军和张柯为本案被执行人。 被执行人绿润园林公司、第三人余国良、第三人刘利辉向本院提供了凯通装饰装修工程合作协议。 本院查明，第三人余国良、刘利辉为夫妻，夫妻二人和黄明知一起于2009年8月18日成立长沙市绿润园林绿化工程有限公司，该公司股东为余国良、刘利辉、黄明知，其中余国良实际出资100万元，刘利辉实际出资20万元，黄明知实际出资80万元。2010年12月22日，长沙市绿润园林绿化工程有限公司变更股东为余国良、刘利辉，注册资金为200万元，实际出资200万元，其中余国良实缴180万元，刘利辉实缴20万元。2013年4月7日，长沙市绿润园林绿化工程有限公司变更名称为绿润园林公司，公司股东仍为余国良、刘利辉，注册资金仍为200万元。2017年6月20日，绿润园林公司变更注册资金为500万元，增加300万元注册资金系认缴没有实缴，股东仍为余国良、刘利辉，其中余国良认缴300万元，实缴180万元，刘利辉认缴200万元，实缴20万元。 原告许瑾与被告绿润园林公司、被告余国良合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初3559号民事判决，判决：一、由被告绿润园林公司于本判决生效后十日内向原告许瑾返还项目保证金50万元，并按照月息1.5分的标准支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息；二、由被告绿润园林公司向原告许瑾支付按照退款计划书约定为实现债权产生的律师费等相关费用共计35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告许瑾的其他诉讼请求。上述判决生效后，2019年9月9日，许瑾向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0602执3256号。经本院查证，被执行人绿润园林公司无可供执行的财产。因被执行人绿润园林公司于2017年6月20日将注册资金由200万元变更为500万元后，增加的300万元注册资金系认缴没有实缴，故申请执行人许瑾申请本院追加第三人余国良、第三人刘利辉为本案被执行人，追加的被执行人余国良、刘利辉在其应当出资的份额范围内依法履行(2019)湘0602民初3559号民事判决确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人许瑾与被执行人绿润园林公司合同纠纷一案时，因被执行人绿润园林公司无银行存款可供执行，也无其他收入款及动产、不动产可供执行，同时，被执行人绿润园林公司于2017年6月20日将注册资金由200万元变更为500万元后，增加的300万元注册资金系认缴没有实缴，故申请执执行人许瑾申请本院追加第三人余国良、第三人刘利辉为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。被执行人绿润园林公司、第三人余国良、第三人刘利辉辩称中要求本院追加纪衍军和张柯为本案被执行人，本院认为绿润园林公司与纪衍军和张柯系另一法律关系，对其答辩意见，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人余国良、第三人刘利辉为本案[（2019）湘0602执3256号]被执行人，其中余国良在未足额交纳注册资金120万元的范围内承担责任，刘利辉在未足额交纳注册资金180万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3183号 原告：刘某某。 委托代理人：焦某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：吕某某，某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 原告刘某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告冯某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至实际履行之日止；截止2020年6月19日共计287.05元）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、交通费等）。事实与理由原告刘某某自2017年10月至2019年1月，在被告冯某某承包的“欢乐时光”农场打工，负责农艺技术工作。双方约定原告月薪3000元，按月支付。在原告工作期间，被告以资金周转困难为由，拖欠原告2018年9月至2019年1月工资。经多次催要，被告支付了部分工资，并于2019年8月13日向原告出具了一份欠条，约定工资11000元于2019年10月31日前一次性付清。但时间届满后，被告对原告避而不见，以各种理由一拖再拖。数次催要无果后，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯某某未答辩。 经审理查明，2019年8月13日，被告冯某某向原告刘某某出具欠条，欠条载明：今欠刘某某人工费壹万壹仟元整，欠款人保证在2019年10月31日前一次性付清以上欠款。欠款人：冯某某身份证：1301051977××××××××。约定期限届满后，原告多次向被告追要欠款，但被告一直未偿还。 以上事实有欠条、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述为证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据刘某某提供的欠条，冯某某欠刘某某工资11000元并承诺于2019年10月31日前一次性付清，但被告未按照约定支付，给原告造成了损失，故本院对原告主张被告支付11000元工资并支付占期利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、交通费等费用，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。 被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资11000元及利息（利息以11000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止）； 驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费82元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢296号 资中县储发汽车贸易有限公司、陶勇、召罕胆： 为执行资中县储发汽车贸易有限公司申请执行陶勇、召罕胆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人陶勇、召罕胆收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1418号生效法律文书确定的义务，即支付标的款71208.14元。 本案在首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人召罕胆银行存款10290元，其中发放申请执行人资中县储发汽车贸易有限公司9322元【此款转在（2018）川1025执270号案件由资中县农村信用合作联社领取】，本院收取执行费968元。此后，各方当事人达成执行和解协议，和解后，被执行人陶勇向申请执行人资中县储发汽车贸易有限公司转款21000元。本案恢复执行后，本院又依法扣划了被执行人陶勇银行存款36377.19元、扣划被执行人召罕胆银行存款4508.95元，共计扣划40886.14元，发放申请执行人资中县储发汽车贸易有限公司40886.14元【此款转支至本院（2020）川1025执628号案件的申请执行人资中县农村信用合作联社】。被执行人陶勇、召罕胆已履行完生效法律文书确定的全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初361号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，捕前住大石桥市。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人林茂臣，男，汉族，捕前住大石桥市。指定辩护人王某某1，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）344号起诉书，指控被告人林某某、林茂臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王某某、被告人林茂臣及其辩护人王某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月24日夜，被告人林某某同被告人林茂臣驾车到岫岩满族自治县，从嘉德矿业车间北侧窗户进入车间，盗走车间内磨粉设备电机上的2根电缆线。2020年5月26日，林某某、林茂臣将盗窃的电缆线销售给营口市老边区白庙子村尚某经营的废旧物资回收公司，得款人民币3200元。经岫岩县价格认定中心认定：被盗电缆线80米在2020年5月25日的市场零售价格为人民币12383元。被告人林某某、林茂臣于2020年6月17日被民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林某某、林茂臣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚。被告人林茂臣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人林某某当庭对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，认为被告人林某某表示愿意退赔被害人损失，请求依法从轻处罚。被告人林茂臣当庭对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，认为被告人林茂臣认罪认罚，愿意退赔被害人损失，请求依法从轻处罚。经审理查明,2020年5月24日夜，被告人林某某同被告人林茂臣驾车到岫岩满族自治县，从嘉德矿业车间北侧窗户进入车间，盗走车间内磨粉设备电机上的2根电缆线。2020年5月26日，林某某、林茂臣将盗窃的电缆线销售给营口市老边区白庙子村尚某经营的废旧物资回收公司，得款人民币3200元。经岫岩县价格认定中心认定：被盗电缆线80米在2020年5月25日的市场零售价格为人民币12383元。被告人林某某、林茂臣于2020年6月17日被民警抓获。另查明，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人现场遗留的壁纸刀一把、电笔一支，提取了被害人的样品电缆一根，并随案移送我院。扣押了尚某人民币3300元。上述事实，被告人林某某、林茂臣在开庭审理过程中均无异议。且有被告人林某某、林茂臣的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人尚某、马某1、马某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录、照片，刑事判决书，价格认定决定书，扣押清单，微信转账记录，现场检测报告书，视频光盘，提取笔录，情况说明，随案移送清单，现场勘验检查工作记录，接收证据材料清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、林茂臣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。被告人林茂臣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某、林茂臣当庭如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。撤销前罪即2018年10月22日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元中的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年4月18日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人林茂臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随卷移送的壁纸刀一把、电笔一支，样品电缆一根，由本院按物证保管。未随卷移送的款物，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人林某某、林茂臣12383元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1338号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢红辉，男，汉族，1977年1月27日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与谢红辉一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初242号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡堪伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡堪伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蔡堪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月29日，卡号为49×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金135181.18元、利息11184.82元、逾期还款违约金7018.56元、分期付款手续费1427.78元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154908.34元，包含本金135181.18元、利息11184.82元、逾期还款违约金7018.56元、分期付款手续费1427.78元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡堪伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135181.18元、利息（截至2020年7月6日为11184.82元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7018.56元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1427.78元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告蔡堪伟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李东年，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李东年信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2239号民事判决书，向本院申请执行，要求李东年清还欠款本金、利息等，暂计43034.47元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
云南省芒市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3103刑更6号罪犯周岩团，曾用名周波岩保过，男，傣族，1955年5月9日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2020年2月20日被芒市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。本院于2020年6月5日，作出了（2020）云3103刑初102刑事判决书，罪犯周岩团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。2020年7月7日罪犯周岩团向本院申请暂予监外执行，本院于2020年7月8日立案。罪犯周岩团向提交本院提交以下材料：德宏友谊医院2019年11月23日住院病历资料一份15页，德宏友谊医院2020年6月5日、6月13日病情证明各一份及德宏友谊医院住院病历资料一份9页，证明其患有冠心病PCI术后支架置入状态，心脏大，窦律，心功能2级、2型糖尿病等。2020年7月30日提交德宏州人民医院的病情证明、彩超报告单、出院记录各一份，证明罪犯二尖瓣后叶脱垂（腱索断裂？），冠心病PCI术后支架置入状态，心脏大，窦律，心功能3级、2型糖尿病。2020年8月3日罪犯周岩团到昆明市延安医院住院治疗，2020年9月1日出院，并向本院提交昆明市延安医院病情诊断证明书一份及住院病历资料一份126页，证明其患有二尖瓣脱垂，非风湿性二尖瓣关闭不全、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架植入后状态，非风湿性三尖瓣关闭不全，心脏扩大，心功能3级（NYHA分级）。2020年7月10日本院委托德宏州人民医院司法鉴定中心对其病情是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定，2020年9月22日德宏州人民医院司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第290号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：周岩团目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围。经查，罪犯周岩团所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，决定如下：决定对罪犯周岩团暂予监外执行（执行期限一年零五个月）。二〇二〇年十一月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3363号罪犯蒋永生，男，1979年10月6日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤1971刑初1286号刑事判决，以被告人蒋永生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2023年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋永生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3288分，折换成表扬5个，剩余考核分数288分；累扣33分。罪犯蒋永生财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蒋永生系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初462号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场碧丽洗化用品经营部，，住所地江苏省淮安市汇通市场****外**门市经营者：夏志祥。原告纳爱斯集团有限公司与被告淮安市汇通市场碧丽洗化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2020年10月29日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  丁然人民陪审员  张越人民陪审员  王凯二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6937号 原告：江西臻顺供应链管理有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇赣州港。 统一社会信用代码：91360782MA382L4M3D。 法定代表人：胡道远，系该公司总经理。 委托代理人：刘建，男，1992年11月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系该公司员工。 被告：江西正环环保设备有限公司。 住所地：南康区南水新区蓝田大道阳光康城****商铺。 统一社会信用代码：91360782MA37XC0U7X。 法定代表人：郭飘。 原告江西臻顺供应链管理有限公司与被告江西正环环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，原告江西臻顺供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江西臻顺供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁