wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1494-2号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：许昌市中中中农业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：闫杏仁。被执行人：许昌市三宝薯业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡促进李村。法定代表人：姚秀甫。被执行人：闫杏仁，男，1970年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚秀甫，男，1968年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：高小伟，女，1986年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱雪景，女，1972年3月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫素花，女，1976年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫花蕊，女，1973年9月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景借款合同纠纷一案，河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第107号执行证书已经发生法律效力，申请执行人襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月12日，我院依法将被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月13日、2020年11月14日我院通过全国网络查控系统查询了被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人高小伟、许昌市三宝薯业开发有限公司、许昌市中中中农业开发有限公司、闫花蕊、闫素花、闫杏仁、姚秀甫、朱雪景名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵萌萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8839号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：黎文峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************019。被告：阮瑞婷，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************22X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年5月27日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告黎文峰偿还借款本金203059.01元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年6月20日为1541.38元）给原告；3、确认原告对黎文峰所有的位于清远市清城区********************产（粤〔2019〕清远市不动产权第0083144号）享有优先受偿权；4、被告阮瑞婷对被告黎文峰所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告黎文峰、阮瑞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2013年5月27日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额310000元；二、贷款发放情况：2013年5月31日发放，到期日为2033年5月27日；三、还款方式：等额本金，按月还款；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上下浮10%计息；逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年6月20日，本金203059.01元，利息1541.38元；七、担保情况：1、被告黎文峰以其名下位于清远市清城区*******************的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；2、被告阮瑞婷对借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。八、逾期还款违约责任：宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黎文峰、阮瑞婷签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告黎文峰发放了贷款，但被告黎文峰未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎文峰以其位于清远市清城区*******************房屋作担保，并办理了他项权证，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。被告阮瑞婷在《个人购房按揭借款合同》上作为保证人签字，表明对借款提供连带责任保证，被告阮瑞婷应对被告黎文峰上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黎文峰、阮瑞婷于2013年5月27日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告黎文峰应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金203059.01元及利息（计至2020年6月20日止的利息1541.38元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告黎文峰名下位于清远市清城区*******************房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；四、被告阮瑞婷对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2185元，由被告黎文峰、阮瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初198号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王德波，男，1981年12月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月12日刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月9日被贵州省毕节市公安局七星关区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年被贵州省毕节市大方县公安局行政拘留十五日，2018年9月10日转变为强制隔离戒毒，2020年4月21日解除强制隔离戒毒，同日被决定社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被抓获，2020年8月12日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王德波犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人王德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年8月8日凌晨，被告人王德波驾驶摩托车前往古蔺县马嘶苗族乡柳沟村4组，发现被害人王某家后门没有关闭，随即推门进入王某家里，将存放于一楼门面内的五台音响设备主机盗走，随后又到二楼卧室内将一部华为荣耀Ｘ8手机和人民币730元，以及存放在楼道上的半箱红牛饮料盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，王某被盗音响设备、手机价值人民币10249元。 公诉机关认为，被告人王德波以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有吸毒等前科，应当从重处罚，被告人王德波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人王德波于2020年8月11日在贵州省毕节市七星关区其家中被侦查人员抓获，盗窃的五台音响设备主机已查获并发还被害人。经鉴定，被害人王某被盗华为荣耀Ｘ8手机价值人民币915元。 上述事实，被告人王德波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王德波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有吸毒等前科，应当从重处罚。被告人王德波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王德波从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王德波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王德波的刑期自2020年8月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王德波退赔被害人王某被盗现金人民币七百三十元及被盗手机折价人民币九百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2867号原告：栖霞市诚佳信农业科技有限公司，住所地栖霞迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1970年4月23日出生，住栖霞市。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币11530元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月起，被告多次向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款11530元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判准原告所请。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交有被告签名的送货单两张，证明被告向原告购买农资产品的时间、品种、数量以及价格等。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：被告刘某某于2015年3月23日购买原告价值2530元农药，2015年4月6日购买原告价值9000元“凯润”牌化肥，被告刘某某在送货单欠款人处签名，后经原告多次索要，被告至原告起诉之日一直未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告农药化肥款，事实清楚，原告起诉证据充分，理由正当，本院依法支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内付给原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司货款人民币11530元及利息（自2020年9月10日起至付清货款之日止，以11530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王慧媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3884号 原告：马体忠，男，生于1970年9月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：龚才连，男，生于1967年4月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告马体忠与被告龚才连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告马体忠到庭参加了诉讼，被告龚才连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马体忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚才连支付原告运输沙、碎石、水泥等材料费、运费等共计8200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月以来，由被告邀请多次为其用货车拉沙、碎石、水泥等材料。被告共欠下材料费、运费，共计2800元，被告龚才连亲笔写下欠条，承诺两个月后就支付，可时间过一年多，被告却推脱不认账。现至今两年多了，被告不但不支付欠款，还与原告讨价还价，耍起赖来，看见原告就逃避。被告无视法律，没有道德底线，现原告特起诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告龚才连未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过生意往来相识。2016年，被告因修建房屋多次在原告或其他地方购买沙、砖、鹅卵石等材料，并由被告负责输运。后被告向原告出具欠条，载明：“今欠到马忠运费2800元，大写贰仟捌佰元正。欠款人：龚才连。”欠条出具后，被告未按要求向原告支付欠款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售沙、鹅卵石，并为被告提供运输，双方虽未订立书面的合同，但原、被告双方买卖货物及提供运输的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了欠条，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。根据合同法规定，货物出售后，买受人有向原告支付货款的义务。本案中，购买货物的品类、数量及单价系原、被告双方之合议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当共同遵守，故被告收到原告提供的货物后，应向原告支付相应的货款及运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚才连于本判决生效后五日内向原告马体忠支付欠款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康琳聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8484号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王卓谋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8484号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初883号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王卓谋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1353号之一 申请执行人：贺州市八步区人力资源和社会保障局，住所地广西贺州市。 法定代表人：粟启乾，局长。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西。 法定代表人：洪东方，经理。 申请执行人贺州市八步区人力资源和社会保障局与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2020）桂1102行审13号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述行政裁定书的规定，被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司应在裁定书生效后向贺州市八步区人力资源和社会保障局补缴2010年10月至2019年10月社会保障费706587.47元，滞纳金517616元，合计1224203.47元。因被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司未履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。经核查，被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司在本院有案款851833.85元，现暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行广西八桂新凯骅木业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛 阳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执715号南华某某村镇银行有限责任公司、钱某某、李某某、李某1、李某2：南华某某村镇银行有限责任公司申请执行钱某某、李某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币162496.15元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)云2324民初386号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执715号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洪泰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3853号 原告：雷海正，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司。 本院在审理原告雷海正诉被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷海正撤回对被告齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告雷海正承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3152号 申请执行人熊小建，男，汉族，1982年8月2日生，江西省吉安市人，户籍地：吉安市遂川县。 被执行人彭家有，男，1978年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行熊小建诉彭家有（2020）赣0703执3152号追索劳动报酬纠纷一案中。因申请人熊小建与被执行人彭家有双方达成长期和解协议。申请人熊小建撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0703民初4296号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘昌剑
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保10号申请人：河南亿卓机械设备有限公司，住址：新乡经济开发**，统一社会信用代码914107216897077502。法定代表人：李敬，总经理。被申请人：上海精基实业有限公司，住址：上海市金沙江路****楼26/**，统一社会信用代码：913101136778092236。法定代表人：叶笃孟，执行董事。申请人河南亿卓机械设备有限公司与被申请人上海精基实业有限公司诉前保全一案，申请人河南亿卓机械设备有限公司于2020年11月2日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计408200元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保函保单一份，保单号：PZDM202041070000000976，担保金额408200元。本院认为，河南亿卓机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海精基实业有限公司银行存款共计408200元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十一月二日书记员  李 轲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘燕苹，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘燕苹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2432号民事判决书，向本院申请执行，要求潘燕苹清还欠款本金、利息等，暂计39674.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初674号 被告人黄道均，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年1月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金四千元。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞611号 指控事实：2020年5月4日4时30分许，被告人黄道均至成都市金牛区某地铁站B1出口外，将被害人王某某停放在此的一辆黑色赛鸽牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1615元)盗走。被害人王某某根据GPS信息发现自己的电动自行车被盗后遂报警，并配合公安民警追踪抓获被告人黄道均，追回被盗电动自行车。 2020年5月25日9时50分许，被告人黄道均至成都市成华区某广场门口附近，趁四周无人之际，将被害人吴某某停放在此的一辆黑色玉骑铃牌电动自行车(价格鉴定机构未作鉴定)盗走，并将销赃耗用。 2020年6月15日15时许，被告人黄道均至成都市成华区天某网吧门口附近，趁四周无人之际，将被害人梁某某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车(价格鉴定机构未作鉴定)盗走，并将销赃耗用。 2020年6月20日19时20分许，被告人黄道均至成都市成华区某网吧门口附近，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在此的一辆棕色电动自行车(价格鉴定机构未作鉴定)盗走，并以人民币350元价格销赃给王某某(另案处理)，后黄道均将赃款耗用。 2020年6月27日14时许，被告人黄道均至成都市成华区某广场门口附近，趁四周无人之际，将被害人匡某某停放在此的一辆黑色祖玛牌电动自行车(经鉴定，价值人民币950元)盗走，并以人民币1000元的价格销赃给王某某，后将赃款耗用。被害人匡某某发现自己的电动自行车被盗后，在收赃人王某某处找到自己的被盗电动自行车并报警。 2020年7月6日12时许，公安民警在成都市成华区将被告人黄道均挡获，并查获苹果牌XSMAX型64G手机1部予以扣押。被告人黄道均到案后如实供述主要犯罪事实，并主动交待2020年5月4日的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人黄道均处扣押苹果手机1部及作案工具改刀1把。被盗的黑色赛鸽牌电动自行车、黑色祖玛牌电动自行车已由公安机关发还被害人王某某、匡某某。 判决理由：被告人黄道均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄道均有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄道均有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人黄道均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人黄道均的违法所得1000元，上缴国库；继续追缴被告人黄道均的违法所得发还被害人吴某某、梁某某、刘某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的改刀1把予以没收；扣押在案的苹果手机由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉兰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1518号申请执行人郑山峰，男，汉族，1987年10月25日生，住新蔡县。被执行人李勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住平舆县。关于郑山峰申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑山峰于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李勇名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李勇名下有福田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13200元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李勇名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人郑山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二日书记员 魏世成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5421号 原告：王科，女，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄刚，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王科诉被告黄刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告王科申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王科撤回起诉。 本案受理费53元，由原告王科负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月三日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4003号原告：吴荣清，男，1973年5月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴世文、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：杨志平，男，1974年3月25日出生，住浙江省龙港市龙江片区。原告吴荣清与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴荣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴荣清撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十一月十九日法官助理 章国栋代书记员 施振命
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初987号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人匡某，男，1985年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。曾因诈骗，于2003年9月被原常州市武进区公安局处警告并处罚款人民币二百元、于2018年7月5日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2010年4月1日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月、于2011年11月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月、于2014年9月18日被江阴市人民法院判处拘役四个月、于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月、于2016年12月28日、2019年6月18日被常州市经济开发区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月，于2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审期间规定，于2020年8月8日被该局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人匡某犯诈骗罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至2020年7月间，被告人匡某在常州市武进区，虚构付货款缺钱、购买香烟送礼缺钱等事由，以借为名，诈骗作案共10起，骗得财物总价值人民币12359元。分述如下：1．2020年5月22日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人吴某1从新北区孟河镇小河村委中国银行门口骗至龙虎塘街道月星家居南门门口停车场，后谎称进货缺钱，以借为名，从被害人吴某1处骗得人民币1800元。2．2020年5月27日上午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人恽伯坤从新北区西夏墅镇阿里山路建设银行门口骗至孟河镇南大街150号小河农贸市场门口，后谎称进货缺钱，以借为名，从被害人恽伯坤处骗得人民币800元。3．2020年5月29日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人顾某从新北区孟河镇小河街上骗至奔牛镇金牛东路1号南北货自选商店，后谎称购买香烟送礼缺钱，以借为名，骗得被害人顾某为其支付香烟款人民币2300元。4．2020年6月3日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人高某从武进区湟里镇华辰超市门口骗至东安丰乐路50号兆华水产海鲜冷冻食品批发部，后谎称购买香烟送礼缺钱，以借为名，骗得被害人高某为其支付香烟款人民币620元。5．2020年6月8日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人花某从武进区东安老汽车站骗至湟里镇埠新中路湟里集贸市场北门，后谎称进货缺钱，以借为名，从被害人花某处骗得人民币600元。6.2020年6月10日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人杨某从新北区孟河镇供电站对面骗至新北区燕阳花园59-22号佳乐仓储超市内，后谎称购买香烟送礼缺钱，以借为名，骗得被害人杨某为其支付香烟款人民币1189元。7.2020年6月13日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人张某1从新北区安家街道骗至新北区西夏墅镇灵山中路19号工具交易中心西门，后谎称进货缺钱，以借为名，从被害人张某1处骗得人民币700元。8.2020年6月17日中午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人吴某2从武进区滆湖镇新宜华超市门口骗至湟里镇金泉路68号亦雅糖果店，后谎称购买香烟送礼缺钱，以借为名，骗得被害人吴某2为其支付香烟款人民币670元。9.2020年6月20日下午，被告人匡某以需进货为借口，将被害人王某从新北区孟河镇小河村委骗至新北区汉江路377号君盟烟酒店内，后谎称购买香烟送礼缺钱，以借为名，骗得被害人王某为其支付香烟款人民币1800元。10.2020年7月27日下午，被告人匡某至武进区倩梅副食品店内，谎称购买香烟送人，用废旧手机抵押的手段赊账，骗得被害人龚某价值人民币1880元的硬中华香烟2条、软中华香烟1条及散装软中华香烟8包。案发后，被告人匡某向被害人龚某退赔人民币440元。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3等人的证言笔录、被害人吴某1、恽伯坤等人的陈述笔录、转账记录、监控截图照片、常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人匡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人匡某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人匡某有期徒刑一年六个月并处罚金人民二千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人匡某退赔被害人人民币11919元，其中退赔吴某11800元、退赔恽伯坤800元、退赔顾某2300元、退赔高某620元、退赔花某600元、退赔杨某1189元、退赔张某1700元、退赔吴某2670元、退赔王某1800元、退赔龚某1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16017号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某某立即支付信用卡欠款共计29277.02元（截至2020年8月13日本金19636.20元，利息4119.17元，违约金2633.65元，年费2888.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某某承担。事实和理由：冯某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29277.02元。被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：冯某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月26日向冯某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19636.20元，利息4119.17元，违约金2633.65元，年费2888.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的242.6元，2019年9月2日的499.75元，2019年10月2日的783.45元，共计1525.8元。本院认为：广发银行根据冯某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，年费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5891号原告：赵小平，男，1968年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷功保，男，住襄阳东津新区。原告赵小平与被告雷功保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵小平诉称，被告系从事建筑业的个体户，2016年8月15日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告以工程款未收回为由拒不偿还。故诉至法院。本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名，起诉的内容应当是当事人的意思表示。原告赵小平的二哥赵法旺自认本案民事起诉状上具状人签名及手印均是其所签、所按，而非原告赵小平本人所签、所按，而本案原告赵小平因患肺癌已于2020年11月2日死亡。故本案的起诉不是原告赵小平本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈雨潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5340号之二原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人：陈坤，该公司执行董事。被告：柳宏稳，男，1970年10月10日生，住泰州市姜堰区。本院于2020年9月21日立案受理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司与被告柳宏稳买卖合同纠纷一案，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由原告无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月二十六日书记员  左月婷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终707号 上诉人（一审起诉人）：重庆嘉众出租汽车有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路**附**，统一社会信用代码91500118MA60BN8B1M。 法定代表人：阮祥滨，董事长。 上诉人重庆嘉众出租汽车有限公司（以下简称嘉众公司）因不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 重庆嘉众出租汽车有限公司上诉称，该公司无任何违法行为的情形，被起诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交通执法支队）在未告知上诉人存在何种违法行为的情形下，无故以先行登记保存的方式扣押上诉人公司车辆，属一种行政强制行为，而且保存登记证据，也应当将车辆拖回永川，不是将涉案车辆停放在被起诉人不具有行政执法管辖权的区域，故被起诉人系违法实施行政强制行为，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理，原审法院对其的起诉裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。 经审查，嘉众公司以永川交通执法支队为被告起诉称，嘉众公司在毫不知情的前提下，于2020年10月16日收到永川交通执法支队邮寄的对该公司渝AXXX**号车辆作出扣押7日的永交执保［2020］101401号《先行登记保存通知书》行政强制决定。涉案车辆并非从嘉众公司手中扣押，且依照相关规定，通知书应当在现场制作并交给行政相对人，永川交通执法支队既不将通知书交予行政相对人，又不通知嘉众公司到现场处理，嘉众公司不予认可事后补充完善手续的行为，并不服该行政强制决定，嘉众公司遂起诉至人民法院，请求判令确认永川交通执法支队实施的跨区域行政强制违法，并立即归还涉案车辆等。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据的规定。被诉行政行为系永川交通执法支队在行政调查过程中，对证据的先行登记保存行为，是行政机关在实施处罚过程中的程序性、阶段性行为，不是一个完整的、独立的、结论性的行政行为，该行为对嘉众公司的权利义务不产生实际影响，故嘉众公司的诉求不属于行政诉讼受案范围，嘉众公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。重庆嘉众出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹 琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8749号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：平度市天巧坊食品店，住，住所地山东省平度市李园办事处扬州路**金荷广场**/div>经营者：马鑫。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告平度市天巧坊食品店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 员  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十六日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2282号 原告：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：周继玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：熊俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告周明岩与被告熊远柏、周继玉、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明岩，被告熊远柏到庭参加了诉讼，被告周继玉、熊俊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 周明岩向本院提出诉讼请求：1、判令熊远柏偿还借款本息287500元，利息暂计算至2020年7月31日，后期利息计算至还清之日止；2、判令周继玉、熊俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全申请费由熊远柏、周继玉、熊俊承担。事实和理由：周明岩与熊远柏相识多年。2016年4月8日，熊远柏以资金周转为由向周明岩借款76500元，2016年5月19日，熊远柏再次向周明岩借款150000元，借期为一年。到期后，熊远柏以各种理由未还款，双方协商后，由熊远柏更换借据。2017年5月8日，熊远柏给周明岩出具了100000元的借据，2017年5月19日借款150000元的借据，周继玉作为熊远柏的配偶于2017年9月30日给周明岩出具了承诺书，承诺在2017年10月底之前偿还借款250000元，并以在澧县天源美景14栋301房作为抵押提供担保。到期后熊远柏仍未还款，熊俊作为熊远柏之子于2018年3月12日给周明岩出具了书面担保，保证在2018年6月30日之前还清本息，并再次以澧县天源美景14栋301房提供担保。之后，周明岩经多次催讨，熊远柏于2019年1月22日对上述两笔借款承诺于2019年9月底还清，如不还清按照月息1.5分计算，但熊远柏至今未归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 熊远柏答辩称，借款属实，但现无能力偿还，只能分期偿还本金。 周继玉未予答辩，亦未向本院提交证据。 熊俊未予答辩，亦未向本院提交证据。 周明岩围绕诉讼请求依法提交了证据，熊远柏对周明岩提交的证据无异议，周继玉、熊俊未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，周明岩提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月8日，周明岩通过银行转账给熊远柏76500元，给熊远柏现金23500元；2016年5月19日，周明岩通过银行转账给熊远柏150000元。借款后，熊远柏给周明岩支付了利息。2017年5月8日，熊远柏给周明岩出具借条，该借条载明“今借到周明岩现金壹拾万元整¥100000元借款人熊远柏2017.5.8”2017年5月19日，熊远柏给周明岩出具借条，该借条载明“今借到周明岩现金壹拾伍万元整¥150000元借款人熊远柏2017.5.19”，2019年1月22日，熊远柏在上述两张借条上均注明“此款2019年9月底还清，如不还清按月息1.5计算”。2017年9月30日，熊远柏、周继玉出具承诺书“本人熊远柏向周明岩借款贰拾伍万元整¥¥250000元在2017年10月底前还清。如没有还清，本人愿意将我住的天源美景14栋301住房抵押，变卖优先还清此款”。2018年3月12日，熊远柏、熊俊出具保证承诺书“本两人承诺在2018年6月30号前还清周明岩欠款贰拾伍万元及到今天所算利息。如没还此款两父子愿将天源美景南区14栋1单元301房抵押给周明岩做任何处理来还清此款（本房屋产权所有人属文彬彬和本两人分别属夫妻关系、儿媳关系）剩余产权”另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率3.85%。2020年9月1日，周明岩支出诉讼保全申请费1957元。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，熊远柏应当按约定偿还周明岩借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照周明岩起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，利息本院确定为：（100000元+150000元）×3.85%/年×4÷12个月×9个月=28875元（利息已从2019年10月1日计算至2020年7月31日止，此后利息以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。其三、周明岩支出的诉讼保全申请费1957元依法应由熊远柏承担；其四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”周继玉、熊俊出具的承诺书对保证方式约定不明确，周继玉、熊俊未到庭抗辩，周明岩主张周继玉、熊俊对周明岩所欠上述本息承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊远柏于本判决生效后十日内偿还周明岩借款本金250000元、诉讼保全申请费1957元、利息28875元（利息已计算至2020年7月31日止，此后利息以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、周继玉、熊俊对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回周明岩的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5612.5元，减半收取2806.25元，由周明岩负担50元，熊远柏、周继玉、熊俊负担2756.25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告代正清，女，1992年3月17日出生，汉族，住，住所黑龙江省林口县/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告代正清信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行于2020年11月3日以被告已结清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行以被告已结清借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行撤诉。案件受理费35.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行负担。审判员 赵 强二〇二〇年十一月十一日书记员 邢皓翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1602号 柳州市柳北区民强桂禾家具店： 本院执行的柳州市柳北区民强桂禾家具店申请南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28128号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：严柳兰，女，1981年5月31日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************225。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告严柳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：622**********088）本金3974.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息12902.16元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金269.18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：458**********932）本金13990.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息43924.52元、分期手续费302.4元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金2305.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2012年5月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院分别支持卡号622**********088和卡号458**********932至2020年3月7日的利费共计7583.82元、26693.44元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严柳兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********088）欠款本金3974.75元，以及利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费共计7583.82元（截至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告严柳兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：458**********932）欠款本金13990.27元，以及利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧增值服务费共计26693.44元（截至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告严柳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18826号原告：张征国，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：朱泓羽，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告张征国与被告朱泓羽民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元(原告张征国已预付)，减半收取计537.50元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十一月十七日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5808号原告：李玉堂，男，汉族，个体，现住：延吉市局子街。委托诉讼代理人:施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告：郑慧，女，汉族，无职业，现住：延吉市局子街。委托诉讼代理人:施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：郑向东，男，汉族，个体，现住：延吉市公园路。委托诉讼代理人：今田雅子（夫妻），女，汉族，无职业，现住：延吉市公园路。第三人：延边经纬和信置业发展有限公司，地址：延吉市局子街。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。第三人：公维晔，男，汉族，现住：延吉市河南街。第三人：刘娇，女，汉族，现住：延吉市河南街。原告李玉堂、郑慧诉被告郑向东、第三人公维晔、延边经纬和信置业发展有限公司、刘娇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告李玉堂、郑慧于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李玉堂、郑慧撤诉。案件受理费14561元（原告已预交），退还原告李玉堂、郑慧负担。审判长 李 雪审判员 宋明华审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 滕 杰
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保143号张红战：本院民事团队于2020年11月12日向本院执行局移送（2020）晋0828民初845号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因本案已发生法律效力，申请人张红战申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十一月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5413号原告：王明学，男，1951年7月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：刘元泉，男，1977年6月18日出生，汉族，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司息县支公司。原告王明学与被告刘元泉、中国平安财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。经审查，本案事故车辆承保公司非中国平安财产保险股份有限公司息县支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王明学的起诉。本案诉讼费2315元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1760号之二申请执行人王帅被执行人孙彦辉申请执行人王帅与被执行人孙彦辉人格权一案，（2020）黑0603民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙彦辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3405号罪犯黄中辉，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深宝法刑初字第2079号刑事判决，以被告人黄中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)深中法刑一终字第971号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄中辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄中辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄中辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3024分，折换成表扬5个，剩余考核分数24分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄中辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19821号 申请执行人：钟雪玲,女，汉族，1993年10月28日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：李宏宇，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省普宁市。 原告钟雪玲诉被告李宏宇买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初21561号民事判决书已发生法律效力。权利人钟雪玲于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李宏宇偿还借款、利息等款项。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1454号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人方智锋，男，汉族，1969年2月3日生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年11月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人方智锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人方智锋到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人方智锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区马街行驶至路段与浦某驾驶的自行车相刮擦，致使浦某受伤。经鉴定，被告人方智锋血液中酒精含量为84.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），经被告人方智锋申请重新鉴定，被告人方智锋血液中酒精含量为88.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），仍达到醉酒标准。经鉴定，浦某伤情未达轻微伤，现被告人方智锋已赔偿浦某损失。公诉机关认为，被告人方智锋违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方智锋驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人方智锋已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人方智锋到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人方智锋自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人方智锋拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、抽取血样照片、抽取血样登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辨认照片、鉴定意见及重新鉴定意见、调解协议书及收条、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人方智锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方智锋到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人方智锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人方智锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人方智锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人方智锋已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方智锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 温晓兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3664号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程勇，职务：总经理。 被告邓平，男，1986年1月2日生，家，家住江西省南昌市新建区/div> 原告江西通深物业管理有限公司诉被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之二十被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在浦发银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4832号原告：廖云，女，1947年4月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢小平，女，1968年1月9日出生，汉族，住邵东市，系原告之女。被告：刘广静，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵东市。原告廖云与被告刘广静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖云的委托诉讼代理人谢小平及被告刘广静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定1个月还款，并出具一张借条。2020年9月24日原告向被告催收，被告称无钱还款。被告刘广静承认原告廖云所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘广静在本判决生效之日起5日内返还给原告廖云借款本金100000元。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘广静负担。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异44号 异议人（被执行人）：刘开荣，男，汉族，生于1965年8月17日，住开江县。 申请执行人：曾凡杰，男，汉族，生于1953年5月2日，住开江县。 申请执行人：石宗碧，女，汉族，生于1955年10月25日，住开江县。 本院在执行申请执行人曾凡杰、石宗碧与被执行人刘开荣（2019）川1723刑初139号刑事附带民事判决书民事赔偿部分时，本院冻结了异议人的社会保障卡账号，现被执行人刘开荣要求其解封账号，归还其强制扣划的现金5650元，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人刘开荣称：法院冻结扣划了我一张农业银行卡和一张社会保障卡。我是城镇居民低保补助对象，每月低保补助和困难补助都是通过社保卡打入账户，每月只有1000元以内，是其最低生活标准，故要求予以解除并要求归还卡上已划走的5650元。 本院查明：异议人刘开荣因交通肇事罪，我院作出（2019）川1723刑初139号刑事附带民事判决，在民事部分异议人应该赔偿申请执行人各项费用667477.9元。曾凡杰、石宗碧在申请执行中，我院依法冻结了异议人社会保障卡，卡号为5130××××0030（另有人民币5650元），农业银行卡一张，卡号：6228××××9172（内存人民币2200元）均予以冻结扣划。异议人刘开荣对此不服，称社会保障卡是国家为城镇低保户每月打进的生活费，每月只有1000元左右，要求予以解冻，并归还已扣划的5650元。 本院认为：异议人刘开荣已刑满出狱，且不满60周岁，还有一定的劳动能力，靠做工挣钱维持其基本生活应该是可以的，异议人刘开荣在本院（2019）川1723刑初139号刑事附带民事判决书中，异议人刘开荣犯交通肇事罪，致申请执行人曾凡杰、石宗碧其女在此交通事故中死亡，所赔费用一分未予兑现，本院在执行中冻结了异议人的社保卡，并划走了里面现金并无不妥。故，异议人的异议请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈红斌 审 判 员  帅宗煜 人民陪审员  赵长洪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  肖 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初550号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周泉根，男，1950年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人周泉根曾因盗窃，分别于2013年3月7日、2013年6月7日、2014年1月16日、2014年1月31日、2016年9月12日、2017年6月27日、2018年12月10日、2018年12月21日、2019年1月18日、2019年3月23日被行政拘留十五日、十五日、十二日、十五日、十五日、十日、十日、十五日、十五日、十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月8日被判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元；于2017年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月21日刑满释放。被告人周泉根因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人周泉根犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周泉根判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人周泉根及辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年7月30日晚，被告人周泉根至苏州市相城区××电××路古宫小区门口，窃得被害人周某放置于三轮车塑料桶内现金人民币690元。2.2020年8月27日早晨，被告人周泉根至苏州市相城区××东桥农贸市场水产摊位，窃得被害人黄金成放置于摊位上钱箱内现金人民币1200余元。被告人周泉根归案后，如实供述自己的罪行。被告人周泉根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人周泉根因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1890余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周泉根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周泉根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周泉根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人周泉根另有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周泉根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人周泉根继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2772号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴泽贺，男，现住保定市博野县。 关于被执行人吴泽贺罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人吴泽贺邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴泽贺全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现吴泽贺名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人吴泽贺（身份证号1306371986××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月5日9时本院执行干警，到被执行人吴泽贺住所地保定市博野县附近走访，附近居民表示对吴泽贺的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人吴泽贺名下财产进行查询，被执行人吴泽贺名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执382号 申请执行人李爱龄与被执行人张秋梅关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初235号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向李爱龄支付货款人民币54261元及利息、负担案件受理费720元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案执行。 在执行过程中，申请执行人李爱龄与被执行人张秋梅达成和解协议,且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务,被执行人张秋梅缴纳执行费725元。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初235号民事判决书确定张秋梅应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初235号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初235号民事判决书确定张秋梅应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执382号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初925号原告：辽阳县小北河伊晗针织厂，住所地辽阳县小北河镇高台子村，统一社会信用代码91211021MAOYQ47Q8F。投资人：姜龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：姜洪忱（投资人父亲），男，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。被告：吉林省凯程袜业有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村常家店屯群乐粮油超市楼上**，统一社会信用代码91220104586228984W。法定代表人：周志明，男，1987年2月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告辽阳县小北河伊晗针织厂与被告吉林省凯程袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县小北河伊晗针织厂的委托诉讼代理人姜洪忱到庭参加诉讼，被告吉林省凯程袜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县小北河伊晗针织厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付袜款478,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2019年期间，被告分多次向原告赊买袜子，累计欠款478,000元，2020年1月3日，被告法定代表人周志明到小北河与原告进行结算，并出具欠条一张，欠款金额为478,000元，并签字按印。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吉林省凯程袜业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县小北河伊晗针织厂从事袜子生产销售业务，被告吉林省凯程袜业有限公司系袜品经销商，2019年期间被告多次从原告处赊购袜子，截至2020年1月3日，经原、被告核算，被告累计拖欠原告袜款478,000元，被告法定代表人周志明于当日为原告出具欠据一份，确认上述事实并签字。此后，被告一直未能偿还该笔袜款，故原告诉至法院，在庭审过程中原告要求增加诉讼请求，即要求被告给付袜款478,000元及利息（利息按月利率1.5%给付计算，从被告出具欠条日期开始至清偿完毕日止）；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务。被告未按约定偿还原告货款侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款478,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本案被告本应及时结清原告的货款，其久拖未付，应当承担违约责任，向原告给付逾期付款损失，即逾期付款利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告应以478,000元为基数，从2020年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止向原告支付利息。被告吉林省凯程袜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林省凯程袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳县小北河伊晗针织厂袜款478,000元及逾期付款利息（利息以478,000元为基数，从2020年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由被告吉林省凯程袜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十一月四日法官助理李晨书记员刘园园
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3769号 原告：谢国芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省中江县东北镇北塔东街**名爵世家**楼****。 负责人：郭贵军，该分公司经理。 原告谢国芳与被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国芳及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠的劳动报酬5698.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2019年6月8日至2020年8月24日期间在被告处上班，约定从事保洁员工作，工资按照2000.00元/月计算，每月15日发放上一个月工资。2020年8月24日，原告因被告拖欠工资而离职。截止2020年7月底，被告拖欠原告工资3985.00元，另有2020年8月份工资1713.60元也未结清，以上共计5698.60元。原告多次要求被告结清工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年8月期间，原告谢国芳在被告处从事保洁员工作，双方约定按2000.00元/月计付工资，每月15日发放上月工资。因被告拖欠原告工资，原告于2020年8月24日离职。2020年8月19日，被告向原告出具《工资表》，主要载明：谢国芳2020年7月工资总额为3985.00元。被告公司负责人郭贵军在建表人栏签字，并加盖了被告公司公章。嗣后，被告未向原告支付该工资。 2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告支付尚欠的截至2020年7月的工资3985.00元。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。根据原告的当庭陈述及举示的证据，能够认定原告向被告提供了劳务，被告应当按照双方约定向原告支付劳动报酬。从被告向原告出具了的2020年7月工资表反映，截至2020年7月底，被告应向原告支付的工资报酬为3985.00元。嗣后，被告并未向原告支付该工资，原告请求被告给付该工资的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国芳给付所欠的截至2020年7月的工资3985.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告3985.00元负担。此受理费原告谢国芳已预交，被告成都竞辉体育服务有限公司中江分公司向原告谢国芳支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3964号 原告：吉林市昌邑区昇汇建材商行，住所地吉林市昌邑区。 经营者：王晓林，男，1978年9月29日出生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨继龙，总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司业务部经理。 被告：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告吉林市昌邑区昇汇建材商行（以下简称昇汇商行）与被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司（以下简称梧仝树公司）、吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇汇商行的经营者王晓林、被告梧仝树公司的委托诉讼代理人王俊东到庭参加诉讼。被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇汇商行向本院提出诉讼请求：1.判令梧仝树公司向昇汇商行支付货款60018元，吕刚承担连带责任；2.诉讼费、保全费等昇汇商行为主张债权的费用由梧仝树公司、吕刚承担。事实与理由：昇汇商行与梧仝树公司合作期间，昇汇商行给梧仝树公司的装修业主提供水电材料，梧仝树公司没有按约定给付货款60018元。昇汇商行多次向梧仝树公司、吕刚索要货款，但至今未付。在2019年7月26日梧仝树公司通过变更法定代表人的方式企图逃避责任，现任梧仝树公司法定代表人杨继龙已经失联，无法联系。吕刚是梧仝树公司的独资股东，如果吕刚不能证明个人财产与公司财产明确区分，吕刚要对梧仝树公司的债务承担无限连带责任。昇汇商行为维护其合法权益诉至法院。 梧仝树公司辩称，梧仝树公司需要与昇汇商行提供的票据核对金额，梧仝树公司系杨继龙在运营管理，装修回款也都给付杨继龙，该欠款与吕刚没有关系。 吕刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：梧仝树公司系从事建筑装修装饰的公司。梧仝树公司自2019年4月从昇汇商行购买水暖、电线方面的装修材料，双方约定昇汇公司送货，每个月5日结清上一个月货款。梧仝树公司一直按照约定履行给付货款的义务。2019年7月，梧仝树公司开始拖欠货款，直至2019年11月昇汇商行不再向梧仝树公司供货。2019年7月31日、8月31日、9月29日，昇汇公司分别向梧仝树公司出具客户对账回执函，双方确认7月、8月、9月的货款分别为8383元、44477元、4221元。2019年11月，梧仝树公司在昇汇公司购买货物共计2937元。 另查明：王秀银系梧仝树公司职员，其负责与昇汇商行联系购买货物。 认定上述事实的证据有：客户对账回执函、日丰管销售单、微信聊天截图。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。昇汇商行交付货物，梧仝树公司接收货物并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。关于货款数额问题。双方经过对账，确认梧仝树公司7月、8月、9月未支付货款共计57081元。虽梧仝树公司不认可昇汇商行于2019年11月出具的销售单，但梧仝树公司自认该销售单上所载送货地址系梧仝树公司客户的地址，本院结合梧仝树公司下单员王秀银与昇汇商行微信聊天记录，足以认定2019年11月昇汇商行出具的两份销售单系梧仝树公司购买的货物，故本院对昇汇商行要求梧仝树公司给付货款60018元的诉请予以支持。关于吕刚承担连带责任问题。昇汇商行未提供证据证明双方对此有合同约定，亦未提供证据证明吕刚的个人财产与梧仝树公司的财产混同，故本院对其此项诉请不予支持。综上，昇汇商行诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市昌邑区昇汇建材商行货款60018元； 二、驳回原告吉林市昌邑区昇汇建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告吉林市昌邑区昇汇建材商行已预交），由被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 冬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1240号申请执行人：廖建清被执行人：刘永春申请执行人廖建清与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年2月10日作出（2020）湘1021民初1749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年11月26日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为本息合计304700元及利息，被执行人应负担的标的款为本息合计312106元及利息。本案应当执行的标的款为本息合计312106元及利息，未执行到位为本息合计312106元及利息。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的款为本息合计312106元及利息，未执行到位标的款为本息合计312106元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永春负有继续向申请执行人廖建清偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7677号之一原告：昆山晋亿螺丝有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**房。法定代表人：马文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：苏州市林峰机电有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道**iv>法定代表人：翁建林。原告昆山晋亿螺丝有限公司诉被告苏州市林峰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告昆山晋亿螺丝有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山晋亿螺丝有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山晋亿螺丝有限公司撤诉。案件受理费减半收取783元，财产保全费770元，合计人民币1553元，由原告昆山晋亿螺丝有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2285号 原告：冯利伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告冯利伟与被告柳增良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利伟委托诉讼代理人赵文元到庭参加诉讼。被告柳增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯利伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，利息19588元；2、从2019年4月开始至结清本息之日止，30万元本金按照年利率6%主张利息损失。截止2020年8月利息为25500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月10日，被告以生意资金周转困难向原告借款30万元，约定按银行贷款利率0.68%月息补偿，约定6个月本息还清。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。2019年3月25日，原告到被告家中，经核对截止2019年3月24日30万元本金的利息为19588元，本金30万元。被告为原告亲笔签下319588元的借条。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 柳增良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告以其公司邯郸市立伟焦炉维修服务有限公司（后更名为：河北立伟炉窑工程有限公司）的名义向邯郸银行贷款50万元，该笔贷款直接转入被告指定的河北祥禄贸易有限公司账户，后河北祥禄贸易有限公司向原告转款265000元，向王志民本人银行卡转账235000元，最终王志民银行卡中235000元转入邯郸市宝顺汽车运输有限公司账户，该公司的法定代表人为被告。后原告又向被告支付了65000元现金。2016年11月份原告偿还银行贷款7万，2017年3月因原告无法全部还清银行贷款，银行以借新还旧的方式向原告重新贷款43万元偿还了前期贷款。后原告以河北立伟炉窑工程有限公司名义与被告以邯郸市宝顺汽车运输有限公司签订《邯郸银行磁县支行贷款分配偿还协议》约定，2017年3月29日以河北立伟炉窑工程有限公司名义在邯郸银行磁县支行贷款43万元，贷款分配如下：1、贷款方冯利伟使用13万元；2、担保方柳增良使用30万元。利息按分配使用金额偿还，柳增良将利息款汇至冯利伟还款账户上，供银行扣除利息。现贷款到期，柳增良应支付：逾期利息和之前柳增良欠冯利伟利息共计：14892元（原因：有几个月柳增良未给冯利伟汇利息款）。冯利伟在2018年将自己使用的13万元贷款还清，剩余柳增良使用的30万元，由柳增良自行偿还本金和利息，如再发生银行贷款相关事宜，与冯利伟无关。后原告偿还银行贷款13万元，2019年3月份贷款到期河北立伟炉窑工程有限公司偿还银行剩余贷款300271.88元。2019年3月25日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到冯利伟叁拾壹万玖仟伍佰捌拾捌元正（319588元），柳增良。开庭前经本院向被告妻子调查，被告确实存在向原告借款的事实，并且向原告出具了借条，借款金额以借条载明金额为准。另查明，原告起诉之日即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具了借条，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款30万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告催要后，被告未偿还原告借款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告偿付19588元的借款利息，根据原、被告双方之间签订的《邯郸银行磁县支行贷款分配偿还协议》及2019年3月25日被告向原告出具借条，该利息约定系双方之间达成的合意，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故本院予以支持。 关于原告要求被告偿付30万元的借款利息损失（自2019年4月起按年利率6%计算至借款还清之日止），因原、被告双方对借期内利率约定不明且未约定逾期利率，本院认为该情况应属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当承担逾期还款的违约责任。另又因被告于2019年3月25日向原告出具借条，且该借条上未约定还款期限，因此，原告要求被告支付其自2019年4月1日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，本院认为，该逾期还款违约金应当以30万元为基数，按照原告起诉之日即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的计算标准，自2019年4月1日起计算至款项还清之日止为宜。 开庭前被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法按缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柳增良于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利伟借款本息共计319588元（利息截止到2019年3月25日）； 被告柳增良于本判决生效之日起十日内向原告冯利伟支付逾期还款违约金（以30万元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 驳回原告冯利伟的其他诉讼请求。 案件受理费6476元，由被告柳增良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月六日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——