福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7286号 原告：刘文珍，女，汉族，1960年10月12日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：庄凤华、王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高如星，系齐威配偶。 被告：高如星，男，汉族，1963年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘文珍与被告齐威、高如星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文珍委托诉讼代理人王红，被告齐威委托诉讼代理人被告高如星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文珍向本院提出诉讼请求：1、判令齐威、高如星立即返还刘文珍借款本金35万元并支付借款利息127867元（借款本金35万元，以月利率2%计算，自2019年1月15日起暂计至2020年7月16日止，实际算至被告还清借款之日止）；2、判令齐威、高如星承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：齐威与高如星为夫妻关系，2017年10月24日，齐威、高如星共同向刘文珍借款人民币5万元，约定借款利息2%/月，刘文珍当天向齐威转账5万元。2017年11月14日，齐威、高如星又向刘文珍借款人民币30万元，约定借款利息2.5%/月，刘文珍向齐威转账29.9万元（前一笔借款5万元一个月的利息1000元直接计入该笔借款中），以上借款本金总计35万元。为保障还款，齐威、高如星将福州三木第二幼儿园的5%股权向刘文珍质押担保，为此，原、被告双方签订《投资协议》，协议约定刘文珍支付投资款50万元，刘文珍不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定收益，合作期满，向刘文珍退还投资款及分红，该《投资协议》名为投资实为借贷。刘文珍实际仅借款35万元，齐威、高如星已支付利息至2019年1月15日，之后再未支付。 2018年4月16日，齐威、高如星向刘文珍借款10万元，该笔借款被告已归还。 刘文珍多次催促齐威、高如星偿还35万元本息，但齐威、高如星至今仍未履行还款义务。刘文珍与齐威、高如星之间系合法的债权债务关系，为维护刘文珍合法权益，特诉至法院，望判如所请。 齐威、高如星辩称：齐威、高如星与刘文珍是投资协议关系，案涉款项不是借款是投资款。从刘文珍提供的证据也能体现。齐威、高如星收到的是项目投资款，应该算项目投资，不是借款。齐威、高如星也愿意将35万元转为借款，幼儿园因为疫情到现在也没有开园，不存在分红。如果将投资款转为借款，应该按照新的法律规定利息标准，应该按照年利率15.4%计算，不能按照月利率2%计算。且刘文珍也不应该再持有幼儿园的股权。若刘文珍不同意利息按照年利率15.4%计算，齐威、高如星也不认可该款项为借款，款项性质应当为投资款。希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，刘文珍向齐威转账50000元，齐威向刘文珍出具《借条》兹向刘文珍同学借50000元，利息按2分计息，借款期一个月。 2017年11月12日，刘文珍（乙方）与齐威、高如星（甲方）签订《投资协议》，约定，投资项目为福州三木第二幼儿园，合作期限五年，从2017年11月15日起至2022年11月14日止，乙方投资50万元，占5%股权，乙方自本合同签订之日起三日内将投资款50万元汇到甲方指定的账户；合作期间刘文珍作为上述投资项目的股东，拥有位于福州市台江区经营场所投资项目的5%股权；乙方委托甲方对上述投资项目进行经营管理，为保证乙方投资收益，甲方应保证乙方每年的投资收益不低于20%，如上述投资项目的年收益高于20%时，超出部分，甲、乙双方再按股权比例分红；在合作期间，甲方支付给乙方投资收益为每年12万元，分别在上半年的3月25日和下半年的9月25日前支付给乙方；在合作经营过程前后，投资项目所产生的所有债权债务均由甲方自行承担，与乙方无关。在投资项目经营过程中，所产生的任何法律责任均由甲方承担，与乙方无关。 2017年11月14日，刘文珍向齐威转账299000元，当天，齐威向刘文珍出具《收条》：兹收到刘文珍投资三木第二幼儿园项目人民币35万元。同时，齐威向刘文珍出具《承诺》：本人承诺由于房产证未交给刘文珍，在此期间以福州三木第二幼儿园股份作为担保。该承诺加盖福州三木第二幼儿园公章。 庭审中，刘文珍陈述，借款30万元中的1000元系5万元借款一个月利息计入本金。刘文珍出借借款后，齐威、高如星向刘文珍支付了三笔利息，分别为2018年3月28日转账43750元；2018年9月19日，转账52500元；2019年2月28日，转账30000元。借款35万元中30万元双方口头约定月利率2.5%，5万元月利率2%，双方以此利率计息。齐威、高如星认为转为投资款后，双方未约定利息。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，刘文珍与齐威、高如星签订的《投资协议》中,约定刘文珍投资福州三木第二幼儿园,齐威、高如星保证刘文珍每年投资收益不低于20%，且刘文珍不承担经营中的任何风险,刘文珍也未参与实质性经营,故双方签订的投资协议名为投资,实为借贷协议。刘文珍按约定向齐威、高如星提供了借款35万元,齐威、高如星未依约支付利息，刘文珍有权解除借款合同，要求齐威、高如星偿还借款本息。双方在《投资协议》中关于年化收益的约定应视为支付利息,但该《投资协议》第2条及第3条对年华收益存在不同的约定，本院认为因刘文珍未提交证据证明福州三木第二幼儿园年收益高于20%，故应当以双方约定的保底年化收益率年20%作为计付利息的标准。刘文珍借款中1000元系5万元依照年利率24%结算利息后计入本金，依法不能再计付利息。齐威、高如星已还的款项依照支付利息、利息计入本金的1000元、本金的顺序抵扣后，截至2019年2月28日，齐威、高如星尚欠刘文珍借款本金308750元，此后，以308750元为本金，依照年利率20%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、齐威、高如星应于本判决生效之日起十日内向刘文珍返还借款本金308750元，并支付利息（以308750元为本金，从2019年2月28日起至实际还款之日止，按年利率20%计付）； 二、驳回刘文珍其他事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元，减半收取4234元，由刘文珍负担612元，由齐威、高如星共同负担3622元。诉讼保全费2909元，由齐威、高如星共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。