广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初317号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李观生，男，1990年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文盲，无业，住藤县。因犯盗窃罪分别于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄国民，男，1967年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯拐卖妇女罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李观生、黄国民犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人李观生、黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 第2页共7页 1.2020年6月23日1时许，被告人李观生、黄国民经合谋，一起去到藤县藤州镇应急管理局处，李观生盗窃了被害人黄某放在值班室抽屉里的一台魅族手机，黄国民则负责通风报信。 2.2020年6月23日4时50分许，被告人李观生、黄国民经合谋，一起去到藤县藤州镇杉木冲桂宏达畔山居商住小区一单元商业100号铺邻家便利店处，李观生进入便利店内盗窃了被害人陈某的软盒中华牌香烟、真龙海韵牌香烟、阿里山牌香烟等香烟共15条，黄国民则负责通风报信。经鉴定，被盗窃的15条香烟共价值人民币5710元。 3.2020年6月24日1时许，被告人李观生在藤县新华书店门口，盗窃了被害人祝某停放在此处的一辆绿驹牌ＫＵ-5电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2544元。 4.2020年6月25日凌晨，被告人李观生去到藤县藤州镇西厚路新世纪西苑一楼，进入楼下的中国体育彩票店，盗窃了被害人黎某1存放在该店收银台抽屉内的现金人民币350元。 综上，李观生在2020年6月份期间，共实施了四次盗窃，盗窃所得财物共价值人民币8640元，黄国民在2020年6月份期间，共实施了两次盗窃，盗窃所得财物共价值人民币5710元。 公诉机关认为，被告人李观生、黄国民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李观生、黄国民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李观生、黄国民如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李观生有期徒刑一年三个月，并处罚金，判处被告人黄国民有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、释放证明书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、被盗产品清单复印件、办案说明、刑事判决书，证人李某的证言，被害人温某、陈某、黄某、黎某2、祝某陈述，被告人李观生 第3页共7页 、黄国民供述与辩解，藤价认定[2020]138号价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、指认照片、辨认笔录、视频监控截图等证实指控的事实。 被告人李观生、黄国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李观生因犯盗窃罪分别于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2020年6月11日刑满释放。被告人黄国民因犯拐卖妇女罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月14日刑满释放。 本院认为，被告人李观生、黄国民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李观生、黄国民犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人李观生盗窃的财物价值人民币8604元，黄国民盗窃的财物价值人民币5710元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在指控的1、2起犯罪中，被告人李观生、黄国民二人共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李观生、黄国民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李观生、黄国民如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 第4页共7页 第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李观生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴纳。） 三、责令被告人李观生、黄国民共同退赔被害人陈某的经济损失人民币5710元；责令被告人李观生退赔被害人祝某的经济损失人民币2544元，退赔被害人黎某1的经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年十一月四日 第5页共7页 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪 第6页共7页 和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第 二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第7页共7页