wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13111号原告:王祥立，男，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住临清市。被告：路衍杰，男，1997年5月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告王祥立与被告路衍杰民事案由一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月16日，原告王祥立以与被告路衍杰已达成和解、被告已经支付原告13300元为由自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告路衍杰的起诉。本院认为，原告王祥立的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥立撤诉。案件受理费125元，由原告王祥立承担。审判员  孙海红二〇二〇年十一月十六日书记员  王 庆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3638号 原告：衢州恒顺化工有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇贺辂亭村,统一社会信用代码:91330803147789368Q。 法定代表人:伍惠华,执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪超，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：叶云虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：金帅，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告衢州恒顺化工有限公司诉被告叶云虎、第三人金帅股权转让纠纷一案中，原告衢州恒顺化工有限公司以已与被告叶云虎达成股权转让和解协议为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉并不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告衢州恒顺化工有限公司以已与被告叶云虎达成股权转让和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衢州恒顺化工有限公司撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江玲钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保449号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕国苹，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保434号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕国苹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1296号申请执行人海伦市鸿源加油站。法定代表人刘建民，职务：经理。被执行人杨海滨，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市鸿源加油站与被执行人杨海滨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1296号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 张子剑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3518号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨祖文，男，1998年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李双荣，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据(2019)川0116刑初1353号刑事判决书于2020年8月21日移送执行杨祖文、李双荣罚金、追缴违法所得、责令退赔、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人杨祖文、李双荣的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人杨祖文、李双荣有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨祖文、李双荣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2070号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：玄伟民，男，汉族，1984年3月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告玄伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告玄伟民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2669元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告玄伟民于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2135元（2669元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告玄伟民负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2508号申请执行人:武永亮，男,1990年4月12日出生，住原阳县。被告：郑贤超，男，1987年12月30日出生，汉族，住信阳市狮河区。关于武永亮与郑贤超借款合同一案,原阳县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫0725民初2696号民事判决书已经发生法律效力,权利人武永亮于2020年10月30日向本院申请执行,本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  申法伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异98号申请人：湖北亿启人力资源管理有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥头。法定代表人：夏洋,总经理。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。原案申请执行人：武汉明鸿劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡武黄公路。法定代表人：夏文明，总经理。原案被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘桂球，总经理。委托诉讼代理人：段森，男，系该公司法务，本院在执行原案申请执行人武汉明鸿劳务有限公司（以下简称明鸿公司）与原案被执行人武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星建工公司）建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1705号，申请人湖北亿启人力资源管理有限公司（以下简称亿启公司）于2020年11月9日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月27日举证了听证，申请人亿启公司的委托诉讼代理人方振威，原案申请执行人明鸿公司的法定代表人夏文明，原案被执行人三星建工公司的委托诉讼代理人段森均到庭参加了听证。本案现已审查终结。亿启公司提出请求，申请将（2020）鄂0115执1705号案的申请被执行人变更为亿启公司。事实和理由：明鸿公司与三星建工公司建设工程分包合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民再28号《民事判决书》再审判决并已经产生法律效力。该案再审过程中，2020年4月28日，明鸿公司将本案的全部债权4809014.44元及相应利息和案件受理费、诉讼保全费、评估鉴定费一并转让给申请人亿启公司享有，并且向三星建工公司和湖北交通职业技术学院履行了书面送达的通知义务。该债权转让行为合法有效，故申请人亿启公司特提出以上申请。明鸿公司辩称，对申请人的变更申请没有异议。三星建工公司辩称，对申请人的变更申请没有异议。本院查明，明鸿公司与三星建工公司、湖北交通职业技术学院建设工程分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）鄂01民再28号民事判决书判决：三星建工公司在本判决生效之日起十日内向明鸿公司支付下欠的工程款4809014.44及相应利息（利息以4809014.44元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由三星建工公司承担一审案件受理费、保全费45370元，评估鉴定费112200元，二审案件受理费42370元。在该案再审期间，明鸿公司作为债权转让人将其对与三星建工公司、湖北交通职业技术学院建设工程分包合同纠纷一案，包括（2018）鄂0115民初606号民事判决书、（2019）鄂民终2895号民事判决书及（2019）鄂民申4453号民事裁定书享有的全部债权转让给债权受让人亿启公司，明鸿公司与亿启公司均在债权转让通知书上盖章确认。该债权转让通知书已依法送达至三星建工公司、湖北交通职业技术学院。在（2020）鄂01民再28号判决书生效后，亿启公司根据上述债权转让协议提出申请变更原案申请执行人明鸿公司为亿启公司。听证过程中，原案申请执行人明鸿公司及原案被执行人三星建工公司对亿启公司申请变更为该案的申请执行人均不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原案申请执行人明鸿公司将生效法律文书确定的债权依法转让给亿启公司，且书面认可其取得该债权，并依法通知债务人即被执行人三星建工公司，现亿启公司据此申请变更其为（2020）鄂0115执1705号执行裁定书的申请执行人，符合上述法律规定，本院依法应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更湖北亿启人力资源管理有限公司为（2020）鄂0115执1705号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5157号 关于汤光友、凌琼与谢长安、成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3642号 原告：张举，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：王永刚（户籍名王永进），男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告张举与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张举向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款10000.00元，并自2017年11月25日开始按年利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告给付欠款10000.00元，并自2018年4月16日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告于2017年11月25日、2018年4月16日分别在原告处借款人民币10000.00元，两笔欠款均约定按月利率1.5%支付利息，均未约定还款期限。此两笔借款经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告王永刚未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：1、欠据原件两份，2、开鲁县小街基镇联盟村民委员会出具的证明原件一份。 被告王永刚无质证意见。 经审查，原告提交的欠据原件来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告王永刚现外出打工、住址不详、无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后立即偿还原告张举欠款本金10000.00元，并自2017年11月25日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 二、被告王永刚于本判决生效后立即偿还原告张举欠款本金10000.00元，并自2018年4月16日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.00元，公告费600.00元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  于 生 人民陪审员  张 顺 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1806号之一申请人：北京市通源佳威电气设备有限公司，组织机构代码673847505，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****812。法定代表人：鞠荣根，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：扬中市佳能金属材料有限公司，组织机构代码MA1MAY2RX，，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路**法定代表人：陈雨，执行董事。被申请人：陈发祥，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬中市。申请人北京市通源佳威电气设备有限公司与被申请人扬中市佳能金属材料有限公司、陈发祥承揽合同纠纷一案，因申请人北京市通源佳威电气设备有限公司申请撤诉并解除对被申请人扬中市佳能金属材料有限公司、陈发祥的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人扬中市佳能金属材料有限公司、陈发祥的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年十一月五日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终171号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙兴伟，男，1983年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2015年9月被行政罚款500元；2016年9月被行政拘留十日，接受社区戒毒三年；2019年12月6日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住，2020年5月21日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。同年6月17日被马鞍山市花山区人民法院监视居住。 指定辩护人孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人孙兴伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0503刑初148号刑事判决。原审被告人孙兴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据交易明细、转账记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、户籍材料等证据认定：2019年11月，被告人孙兴伟先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克出售给吸毒人员李霞，并收取李霞通过支付定支付的购毒款人民币4200元。被告人孙兴伟于2019年12月11日在花山区xx小区北门口被民警抓获归案，监视居住期间逃匿，后于2020年4月30日在花山区xxx酒店xxxx房间被民警再次抓获。 马鞍山市花山区人民法院审理认为，被告人孙兴伟先后5次向他人出售甲基苯丙胺，共计1.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人孙兴伟上诉提出：1、其不构成贩卖毒品罪；2、其贩卖毒品不属于多次，毒品数量较少，不属于情节严重；3、其构成坦白，可以从轻处罚；请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人孙兴伟犯贩卖毒品罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证属实。二审期间，上诉人孙兴伟及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人孙兴伟及其辩护人提出的孙兴伟不构成贩卖毒品罪以及本案不属于情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙兴伟5次向吸毒人员李霞贩卖毒品1.3克的事实，有上诉人的供述、证人证言、交易流水、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本案中，上诉人孙兴伟帮助吸毒人员李霞代购毒品并从中牟利，按照法律、司法解释及相关纪要规定，应当认定为贩卖毒品罪。上诉人孙兴伟多次向他人贩卖毒品，系情节严重，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙兴伟及其辩护人提出的孙兴伟系坦白、可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙兴伟在归案后对贩卖毒品的犯罪事实作了如实供述，但其后又翻供，并且在被采取强制措施期间逃匿，后又试图通过吞食金属物抗拒抓捕，其行为不能认定为坦白。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙兴伟先后5次向他人出售甲基苯丙胺共计1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邓大健 书记员刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4973号原告：张娟，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐建瑞，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县环卫总公司（现名涟水县美达环卫有限公司），住所地涟水县涟城镇常青路**。负责人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**负责人：贾炳奇。原告张娟与被告徐建瑞、涟水县环卫总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理于爱明到庭参加诉讼，被告徐建瑞、被告涟水县环卫公司、被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计52480.21元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日7时49分左右，被告徐建瑞驾驶苏08723**号手扶拖拉机，沿涟水县金城路由北向南行驶至政法新村路段右转进入政法新村过程中，与原告张娟沿金城路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致张娟受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交警大队认定被告徐建瑞负事故的全部责任，原告张娟无责任。苏08723**号手扶拖拉机登记车主为涟水县环卫总公司，该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险。被告徐建瑞、涟水县环卫总公司、被告太平洋公司未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。另查明，原告伤后在涟水县人民医院及涟水县中医院门诊及淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费21009.61元。淮安市第二人民医院司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张娟此次损伤不足评残。2.被鉴定人张娟此次损伤的误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。原告为此花鉴定费2135元。还查明，被告徐建瑞系被告涟水县环卫总公司职工，事故发生时正在拖运垃圾。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐建瑞负事故全部责任，原告张娟无责任，故被告徐建瑞应当承担相应的赔偿责任。因徐建瑞驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故应先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人徐建瑞赔偿。结合原、被告的举证、质证情况，原告因交通事故造成的损失为：医疗费21009.61元、营养费1800元、住院伙食补助费2650元、护理费6000元、交通费酌定800元、误工费本院根据原告的年龄，本地的收入水平等因素，酌定按照100元/天的标准计算即12000元。上述损失中，医疗费10000元在交强险医疗限额内赔偿，护理费6000元、交通费800元、误工费12000元在交强险死亡伤残限额内赔偿。因被告徐建瑞系职务行为，余款15459.61元由被告涟水县环卫总公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司及被告涟水县环卫总公司分别于本判决生效后十五日内赔偿原告张娟28800元、15459.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费减半收取556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担450元，原告张娟负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××74）审 判 员  胡 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保177号 申请人安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司与被申请人苏州爱马仕服饰有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月19日作出（2020）冀0632民初1525号民事裁定书，要求冻结被申请人苏州爱马仕服饰有限公司的银行存款1125000元，并于2020年10月20日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人苏州爱马仕服饰有限公司名下有可冻结的存款，冻结了该公司银行存款24682.55元，该案部分保全。 二〇二〇年十一月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15401号 上诉人（原审原告）：成都月蚀科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：贺小桐，总经理。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师。 上诉人成都月蚀科技有限公司因与被上诉人杨凡劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都月蚀科技有限公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都月蚀科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5534号 申请执行人：巨星农牧有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道明日大道**。 法定代表人：段利锋。 被执行人：顾远菊，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初6128号民事判决书，立案执行巨星农牧有限公司与顾远菊买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 执行助理余苏雨书记员杨玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11736号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：薛某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛某某偿还欠款本金355107.44元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为453114.65元、欠还复利为289531.71元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令薛某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：薛某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 薛某某未作答辩。 本院经审理查明，2014年11月26日，平安银行济南分行（乙方）与薛某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月26日，平安银行济南分行发放贷款500000元。薛某某自2014年12月26日开始还款，自2016年1月26日起逾期，其后又偿还利息1814.55元，截至2020年3月31日,剩余未还本金355107.44元，平安银行济南分行主张薛某某未还利息（包括期内利息和罚息）453114.65元、复利289531.71元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费5000元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。薛某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，薛某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金355107.44元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以355107.44元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但薛某某于2016年1月26日后偿还的利息1814.55元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金355107.44元； 二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金355107.44元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，薛某某偿还的1814.55元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14680元，减半收取计7340元，申请费5000元，均由薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1129号 王欣、唐桂花、刘灵源: 申请执行人王欣、唐桂花与被执行人刘灵源民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向我院申请执行（2020）桂0324民初2147号民事调解书，即由被执行人归还申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢173号之一 申请执行人许月丽，男，1964年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人林爱治，女，1967年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人余瑞侨，男，1963年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第2991号民事判决书，本院于2020年3月9日依法恢复执行，强制执行被执行人支付借款本金154000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已于2020年9月30日拍卖被执行人余瑞侨名下厦门市思明区房产，拍卖所得款项需依法制作分配方案。经查，现未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杜先波、陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨凤林，男，1966年2月14日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：张正琼，女，1972年10月5日生，汉族，住云南省禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告杨凤林、张正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已履行了合同义务，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告负担（已交纳）。审判员 管 硕二〇二〇年十一月十三日书记员 杨华云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15886号 原告：杨泗法，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元莉，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。 被告：首钢（青岛）钢业有限公司 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师 被告：青岛北城建设工程有限公司 法定代表人:岳长波,总经理。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丰盛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：林祥富，男，汉族，1991年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告：乔运鹏，男，汉族，约45岁，住山东省莒南县。 本院于2020年8月13日立案受理原告杨泗法与被告首钢（青岛）钢业有限公司，青岛北城建设工程有限公司、被告林祥富、乔运鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告乔运鹏送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨泗法撤诉处理。 案件受理费25元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴柯璇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2764号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区十二街区蓝馨花园**综合楼**—1div>经营者：韩峰，系该店经理。被告：甘肃至仁同济大药房连锁有限公司七十分店，住所，住所地：兰州市西固区十二街区蓝馨花园**综合楼**—1div>负责人：杨贵元，系该店经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店、甘肃至仁同济大药房连锁有限公司七十分店供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因被告无法联系，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费262.4元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  滕红红
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初160号 原告苏世红，男，1969年2月24日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县珠市彝族乡人民政府，住所地：赫章县珠市乡街上。 法定代表人安瑜，该乡乡长。 第三人苏世远，男，1965年8月18日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在审理原告苏世红诉被告赫章县珠市彝族乡人民政府、第三人苏世远不履行法定职责一案中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏世红撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1856号 柏彦君、宋海英、刘淑梅： 申请人柏彦君、宋海英与被执行人刘淑梅物权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3537号民事调解书已执行完毕，执行标的5000.00元，执行费50.00元，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2659号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地址四川省营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3201号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈群香到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人唐某因没有工作、没有经济来源而起意诈骗他人钱财，其采取通过网络平台“蝙蝠”APP主动寻找需要购买毒品或精神类管控药品的人群方式，取得联系后添加对方为微信好友，并谎称自己有毒品或精神类管控药品的货源。2020年7月23日13时许，彭某某在深圳市龙岗区宝岗派出所使用手机、通过网络与被告人唐某进行了联系，并尝试交易毒品大麻，双方经信息网络进行沟通、商谈，被告人唐某谎称自己有大量毒品大麻可以出售，彭某某求购毒品大麻100克，被告人唐某同意并要求彭某某先行支付购买毒品大麻的定金3000元，被告人唐某为成功实施诈骗，使用烟草做成毒品大麻的样貌，之后拍照成图片发送给彭某某阅看、查验，后双方商谈交易细节；当日16时56分许，彭某某在上述举报地通过微信转账支付给被告人唐某购买毒品大麻的款项3000元，被告人唐某收取该款项后将对方拉黑。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2020〕3190号量刑建议书，建议对被告人唐某判处拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.本案社会危害性较小；3.被告人唐某无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人唐某愿意退赃，认罪态度好，悔罪意识强。经审理查明：被告人唐某因没有工作、没有经济来源而起意诈骗他人钱财，其采取通过网络平台“蝙蝠”ＡＰＰ发布信息广告谎称自己有毒品或精神类管控药品的货源，寻找有需要购买毒品或精神类管控药品的人，企图诈骗他人财物。2020年7月23日13时许，彭某某在龙岗区宝岗派出所民警布控下，使用手机、通过网络与被告人唐某进行了联系，双方经沟通、商谈，被告人唐某谎称自己有大量毒品大麻可以出售，彭某某遂求购毒品大麻100克，被告人唐某表示同意并要求彭某某先行支付购买毒品大麻的定金3000元，被告人唐某为成功实施诈骗，使用烟草做成毒品大麻的样貌，并拍照成图片发送给彭某某阅看、查验，后双方商谈交易细节；当日16时56分许，彭某某通过微信转账支付给被告人唐某购买毒品大麻的款项3000元，被告人唐某收取该款项后将对方拉入黑名单不再联系。当日22时许，民警在广东省惠州市惠城区抓获被告人唐某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、情况说明等。3.被害人陈述：被害人彭某某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解。5.勘验、检查等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人唐某退赔被害人彭某某人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  余小玲人民陪审员  杨文玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5055号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,766元，依法减半收取1,383元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2548号 原告：张建平，男，1971年2月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：张培胜，男，年月日出生，汉族，住沧县。 原告张建平与被告张培胜合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张建平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 寇鹏雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢273号 谭荣、朱明柏、刘发冬、刘发国、廖凤姣、唐松秀、冷本会: 申请执行人谭荣、朱明柏、刘发冬、刘发国、廖凤姣、唐松秀与被执行人冷本会劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）桂0324民初360号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务费20000元。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8720号原告：唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：谢国新，男，1973年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谢进财，男，1955年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告唐国祥与被告谢国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐国祥、被告谢国新及其委托诉讼代理人谢进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国祥向本院提出诉讼请求：1、判令谢国新立即归还借款210000元，并且承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谢国新负担。事实和理由：2012年谢国新因资金周转需要向唐国祥分三次借现金210000元并出具借条。后多次催要未果，故诉至法院。被告谢国新辩称：在2012年期间，其交友不慎在朋友引诱下去山区赌钱。其向唐国祥所借210000元都是在梅园赌档里赌博所借的，三次借款均未拿到现金，都是唐国祥直接划归赌博人的。三张借条都在赌档里写的，借条上无约定归还时间及利息，按赌档规矩10000元每月利息1000元，210000元每月利息21000元。本院经审查查明：一、2012年9月25日，谢国新向唐国祥出具借条一份，上载：本人谢国新借唐国祥柒万元正。2012年10月20日，谢国新向唐国祥出具借条一份，上载：本人谢国新借唐国祥（柒万元正）。2012年11月30日，谢国新向唐国祥出具借条一份，上载：本人谢国新借唐国祥（柒万元正）。唐国祥表示当时其是知道谢国新还的赌债，但是钱不是在赌场交付给谢国新的，其还叫他不要去赌了。其是给他的现金，他拿了之后去还的赌债，他具体还给谁，还多少其不清楚。二、谢国新因参与赌博，曾被公安机关行政处罚。唐国祥因参与赌博，也曾被公安机关行政处罚。本院认为：本案中，唐国祥的行为涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐国祥的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3201号 原告：李幸召（又名李东成），男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：李洪海，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住莘县，系李幸召长子。 原告：李洪江，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住莘县，系李幸召次子。 原告：李洪河，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住莘县，系李幸召三子。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县古云镇大李楼村民委员会，住所地：莘县古云镇大李楼村。 法定代表人：丁敬仓，村委会主任。 原告李幸召、李洪海、李洪江、李洪河与被告莘县古云镇大李楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸召及四原告共同委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼。被告莘县古云镇大李楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幸召、李洪海、李洪江、李洪河向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告12.232亩土地二年的土地租赁费39142.4元（其中李幸召2亩6400元、李洪海4.086亩13075.2元、李洪江3.215亩10288元、李洪河2.931亩9379.2元）。事实和理由：原告四人系莘县古云镇大李楼村村民。2017年7月莘县教育局计划占用原告家在本村村东的12.232亩承包地建设大李楼村小学。2017年7月24日原告李幸召代表四原告和被告签订了土地租赁协议书，协议约定由被告租赁原告的12.232亩土地用于建设大李楼村小学，土地租赁费为每亩每年1600元，租赁费按年度支付。协议签订后，由于四原告和其他村民因涉案土地发生了土地承包经营权互换合同纠纷，被告为此没有向原告支付土地租赁费。后莘县人民法院于2020年2月12日作出（2019）鲁1522民初4077号民事判决书，确认四原告和其他村民的土地承包经营权互换协议书无效，现该判决已经生效。随后原告即向被告要求支付过去二年的土地租赁费39142.4元。但是被告拒不支付。故诉至法院，请支持诉求。 被告莘县古云镇大李楼村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实同四原告以上所诉事实。 本院认为，原被告之间的土地租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告莘县古云镇大李楼村民委员会作为承租人应当按照约定期限支付租金。逾期不支付，原告李幸召、李洪海、李洪江、李洪河有权要求被告莘县古云镇大李楼村民委员会在合理期限内支付。被告莘县古云镇大李楼村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘县古云镇大李楼村民委员会支付原告李幸召、李洪海、李洪江、李洪河两年的土地租赁费39142.4元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告莘县古云镇大李楼村民委员会今后继续按与原告李幸召代表四原告签订的土地租赁协议书履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计389元，由被告莘县古云镇大李楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月六日 书记员  许丽艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1330号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈立君，女，1970年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)230号起诉书指控被告人陈立君犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人陈立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年年底至2016年年初，被告人陈立君从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给周某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币2.3万元以上。 被告人陈立君到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈立君在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、归案经过及被告人陈立君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈立君的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈立君为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈立君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐佩颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5785号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12026号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12026号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3220号申请人代亮，男，汉族，1988年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃张掖市人，住本区。申请执行人代亮与被执行人贺虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0702民初7667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贺虎于判决生效后一个月内给付原告代亮为其代偿的借款本息等各项费用共计8863元，承担资金占用期间利息1329.45元，合计10192.45元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告贺虎负担。因被执行人未按时履行，申请人代亮于2020年6月10日申请本院强制执行，申请标的为10192元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索2.2020年6月16日本院次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2020年6月11日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月13日、2020年11月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人贺虎的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。5.2020年7月17日，到被执行人居住地调查，得知被执行人不在家中居住。6.2020年10月13日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案标的10192元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十七日书记员  付丽艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10444号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：王小飞。 被告：余文飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告余文飞物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告余文飞的起诉。 本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司申请撤回对被告余文飞的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告余文飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月十日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1066号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，职务：董事长。 授权委托人：山东同章律师事务所仲伟华、张楚。 被执行人:游爱荣,女,1982年1月16日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人:王家富,男,1977年3月23日生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人游爱荣、王家富追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢87号 申请执行人：邱崇喜，男，1980年9月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：邱翁昌，男，1984年9月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 申请执行人邱崇喜与被执行人邱翁昌追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱翁昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱崇喜于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人邱翁昌名下有位于钦州市××房，本院已依法查封，上述财产目前暂未具执行条件。于2020年11月11日对被执行人邱翁昌作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曾祥鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1028号 原告：陈学东，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：张足运，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈学东与被告张足运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈学东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学东以被告张足运已偿还完毕所欠借款为由向本院申请撤诉，原告陈学东的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学东负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。 委托代理人：倪晓芳，北京市（东元）律师事务所律师。 被告：马国刚，男，1975年10月5日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与马国刚保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告马国刚的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告马国刚的起诉。 案件受理费26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更812号罪犯韩晓辉，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人韩晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4585号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，女，33岁，系公司员工。 被告：余芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：郑玲，女，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：朱军，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告余芳、被告郑玲、被告朱军合同纠纷一案，于2020年7月21日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告余芳偿还原告垫付款43355.94元，并自垫付之日起，按垫付金额每日万分之二的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郑玲、被告朱军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告余芳、被告郑玲、被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月9日，原告（甲方）与被告余芳（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为宝马，车辆单价152000元，首付金额45900元，分期付款额106100元，服务费16177.50元，其他费用150元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，被告郑玲、被告朱军向原告出具《反担保函》各一份，承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年7月9日，被告余芳（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-201612396《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买宝马汽车一辆，车辆总价为152000元，债务人自行支付首付款45900元，透支金额为106100元，分36期支付，分期付款手续费9576元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定及时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告余芳自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向江南支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，为上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告余芳未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年2月24日起至2020年2月24日共计为被告余芳向江南支行代为清偿共计59683.44元。据此，原告经向被告余芳、被告郑玲、被告朱军催讨未果，遂将三被告起诉来院。 本院认为，原告与被告余芳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告余芳向债权人即江南支行支付了款项59683.44元，依照约定原告有权要求被告余芳偿还。对于服务费16177.50元及其他费用150元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告余芳应向原告返还的垫付款本金为43355.94元。此外，被告余芳未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，从代偿之日起支付原告垫付费用；但合同约定的计收标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院亦予以支持。另被告郑玲、被告朱军作为反担保人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芳支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款43355.94元，并支付垫付费用7529.80元（暂计算至2020年7月21日，此后以43355.94元作为计算基数，按照每日万分之二的标准计至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告郑玲、被告朱军对被告余芳上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告余芳负担，被告郑玲、被告朱军对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余芳、被告郑玲、被告朱军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  谷旭蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4917号 申请执行人:马义章，男，1956年2月21日出生，住黄岛区。 被执行人：辛国栋，男，1987年7月6日出生，现住址。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案执行，执行标的28923.50万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49170号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1408号申请执行人：李秀英，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海。被执行人：赵永强，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海。被执行人：杨淑芝，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海。被执行人：尚红娟，汉族，海伦市人，住黑龙江省海。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人赵永强、杨淑芝、赵永新、尚红娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇洋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1665号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地:西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人生海宁，男，汉族，1983年6月24日生，公民身份号码：×××（注：被告给原告留存的住所地为西宁市，但未提供其单位及职业，现均不详）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人生海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人生海宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，暂计申请执行标的102208.55元。 本案在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地西宁市城**互助中路****查找被执行人，未找到被执行人。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用暂计102208.55元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3478号 原告：刘建成，男，1986年8月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王海滨，男，1974年11月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘海霞，女，1974年7月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘建成与被告刘海霞、王海滨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告不当得利的48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月5日原告向被告出具一张结算条共计8笔累计劳务费37000元。原告在出具该结算条后在2014年6月至2019年2月期间共计支付给二被告48000元。后由于被告在该八笔费用的内容上自己伪造了工费57500元的欠条并于2016年5月3日起诉，开庭时原告并未接到过法院传票，缺席判决。后法院作出(2016)冀1024民初1755号民事判决书，判决：“原告支付被告劳务费57500元”。2019年7月份法院在执行冻结原告支付宝、微信账户过程中才得知曾经被告已经在2016年5月3日起诉过原告且已经判决结案。法院执行中又扣划原告2000元。经法院执行协调二被告均否认2014年6月至2019年2月份原告支付给二被告的48000元，故此二被告获得不当得利48000元，拒不返还上述不当得利相关费用。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院作出的（2016）冀1024民初1755号 2 民事判决书，判决原告给付被告王海滨劳务费57500元。判决生效后，执行中原告认为其已给付被告王海滨劳务费48000元，实际不欠被告王海滨劳务费57500元。庭审中原告自认曾申请对（2016）冀1024民初1755号民事判决书进行再审，后被廊坊市中级人民法院驳回再审申请。再审无果的情况下，原告又以不当得利的案由提起本案诉讼，认为劳务费57500元已给付48000元，实际只欠9500元,要求审理（2016）冀1024民初1755号民事判决书中判决的劳务费57500元应扣减已给付48000元的事实。本案与（2016）冀1024民初1755号一案，当事人相同，诉讼标的均为57500元劳务费是否应当扣减48000元，本案的诉讼请求实质上否定（2016）冀1024民初1755号裁判结果，综上，原告本次起诉属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6903号 原告：山东福牌阿胶药业有限公司，统一社会信用代码91370124780625131H，住所地：山东省济南市平阴县安城镇安圣路。 法定代表人：周广坛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬梅，女，该公司员工。 被告：绵阳天天阳光电视购物有限公司，统一社会信用代码91510700MA62439X76，住所地：绵阳科创区创新中心**楼负****。 法定代表人：王慈祥，该公司董事。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾海燕，女，该公司员工。 原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告绵阳天天阳光电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费84元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐诗淇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢195号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，法定代表人：亢庆录，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年06月09日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，定代表人：张永芹，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场。被执行人：刘晶，女，汉族，1970年04月22日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：张永芹，女，汉族，1966年08月28日生，住黑龙江省富锦市七星社区。被执行人：钱林海，男，汉族，1969年04月23日生，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、刘晶、张永芹、钱林海借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2776660.74元，执行费30167.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款2776660.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14893号原告：卢之福，男，汉族，1981年6月3日生，住贵州省开阳县。被告：武汉凯瑞馨装饰工程有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******。负责人：何李俊。被告：贵阳凯瑞鑫装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦******房。法定代表人：张明。原告卢之福诉被告武汉凯瑞馨装饰工程有限公司贵阳分公司、贵阳凯瑞鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卢之福撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元由原告卢之福负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十日书记员  龚林羽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2287号原告：某租赁部经营者:任某。住所地：华亭市某社。被告：孔某，男，住江苏省宝县。被告：吕某，男，住住江苏省宝县。原告某租赁部与被告孔某、吕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告某租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费2700元及租赁物;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，二被告在原告处租赁建筑材料，租赁费为每天15元，期限为三个月，共计2700元。租赁期满后，二被告未返还租赁物及支付原告租金，经原告多次催要无果，遂成此诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告孔某、吕某的送达地址和联系电话无法通知被告孔某、吕某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告某租赁部的起诉。案件受理费50元，退还原告某租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫耀辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异138号案外人：程聪，男，汉族，1991年10月18日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人程聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程聪异议称，2010年8月14日程聪购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2013年7月10日前交清了全部购房款，同日交清了1300元配套费、物业费、装修保证金等费用，2014年12月18日装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人程聪不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年7月10日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。程聪另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，程聪与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑9号楼1单元902号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8866号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人李琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与李琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4106号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为94574.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈远勇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1562号 原告：谢某果，男，1985年2月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：龙某果，女，1984年2月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告谢某果与被告龙某果追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某果到庭参加诉讼，被告龙某果经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某果向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告29982元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同居关系，2020年5月25日经晴隆县人民法院作出（2020）黔2324民初351号贵州省晴隆县人民法院民事判决书，判决原被告同居期间共同债务50000元，由被告偿还25000元，原告偿还25000元。判决后，被告迟迟没有偿还贷款25000元。贷款本金50000元是从2016年原被告共同到中营农商银行贷款30000元，后被告离家出走，原告为了家庭生活开销和结清贷款利息，通过几次转款，将贷款本金从30000元增加到35000元、40000元，最后增加到50000元。从2016年贷款开始到2020年8月24日止，原告已偿还贷款本金50000元（包括被告应当承担的贷款本金25000元）及利息9963.99元（被告应承担利息4982元）。综上所述，贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初351号民事判决书已发生法律效力，被告没有偿还贷款本金25000元，且没有承担2016年至2020年8月24日期间的贷款利息4982元，本息合计29982元。现原告已代为被告偿还了本息29982元。因此，请求判决被告向原告支付代为偿还的本息29982元。 龙某果未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下:本院2020年2月27日受理龙某果诉谢某果同居关系子女抚养纠纷一案。同年，5月25日作出（2020）黔2324民初351号民事判决书，判决龙某果偿还同居期间的共同债务25000元，谢某果偿还25000元。判决生效后，龙某果未按生效判决履行偿还债务义务。谢某果于2020年8月代龙某果偿还了债务25000元及利息382.73元。另查明，谢果国与龙某果的共同债务系向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的贷款。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告原系同居关系，同居期间所负债务已经本院（2020）黔2324民初351号民事判决书认定为共同债务，且该法律文书已生效，原被告依法应当共同偿还共同债务。本案中，原告基于人民法院的生效法律文书，对双方同居期间所负共同债务承担连带清偿责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告要求判决被告支付其25000元的诉讼请求，应予支持。关于原告代偿的382.73元债务利息。庭审中，原告自愿放弃该部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告谢某果行使追偿权，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某果于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某果代偿款25000元； 二、驳回原告谢某果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙某果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6565号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。 被告：张汉杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉新福物业管理有限公司诉被告张汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡雨蒙
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执434号之一申请执行人:徐光贵,男,汉族。被执行人:万全意,男,汉族。本院在执行申请执行人徐光贵与被执行人万全意民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初459号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款40000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费800元、申请执行费500元。执行中查明，被执行人万全意在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人万全意在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3750号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李继洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李继洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云。 被告：王**，男，1981年出生，汉族，现住泰安市泰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告王**保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  文蕊 人民陪审员  张萍 人民陪审员  张强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙芹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2897号之八被执行人：李祥宇，男，汉族，1976年04月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李祥宇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十九日书记员  姜倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初105号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人严国良，男，1985年4月16日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，系阳新县公安局工作人员，住湖北省阳新县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月26日被黄石市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年8月9日被黄石市公安局取保候审，同年9月3日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。辩护人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人严国良犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人严国良及其辩护人黄国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日14时36分许，被告人严国良无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号牌中型普通客车由黄石十六中往月亮山隧道方向行驶，行驶至陈家湾立交桥北桥头路段时，与横过道路的行人干某1发生碰撞，致干某1当场死亡。事故发生后，严国良立即向110、120报警，120救护车抵达现场后严国良弃车离开现场，经依法调查认定，严国良负此次道路交通事故的主要责任。2019年6月24日20时许，被告人严国良自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场照片及《道路交通事故认定书》、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人严国良违反道路交通法，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严国良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人严国良有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人严国良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人严国良系被迫离开事故现场，不构成交通运输肇事后逃逸；被告人严国良具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人严国良系阳新县公安局内保大队工作人员。2019年6月24日，被告人严国良受其内保大队领导安排驾驶鄂鄂Ｂ×××**牌中型普通客车从阳新城区送人至本市曼晶酒店附近。同日14时36分许，被告人严国良送完人后返程由本市曼晶酒店沿湖滨大道陈家湾立交桥往月亮山隧道方向行驶，当行至陈家湾立交桥北桥头路段时，与横过道路的行人干某1发生碰撞，致干某1当场死亡。事故发生后，被告人严国良打电话向其内保大队领导报告了上述事故情况，并立即拨打110报警。被告人严国良报警称其号牌为鄂Ｂ鄂Ｂ×××**)的警车把行人撞了需要120，并通过110转接拨打了120施救。120救护车抵达事故现场后，被告人严国良弃车离开事故现场，乘坐出租车到其父亲严某1位于鄂州市葛店区的住处。同日19时许，被告人严国良在其父亲严某1陪同下到阳新县公安局投案自首。后经交警部门依法调查认定，被告人严国良持“B2”类机动车驾驶证驾驶中型普通客车超速行驶至事发路段，未按操作规范要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人严国良、肇事车辆权属单位阳新县公安局与被害人干某1家属陈某2、陈某3达成民事赔偿协议，由被告人严国良、阳新县公安局一次性赔偿被害人干某1家属陈某2、陈某3因本次事故造成的各项经济损失50万元，并已实际履行。被害人干某1家属陈某2、陈某3出具谅解书对被告人严国良表示谅解，恳请法院免于追究被告人严国良刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故调解协议书、谅解书等相关书证，证人李某2、余某、袁某1、袁某2、严某1、陈某1、侯某、严某2、李某1等人的证言，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第70号、鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第348号、鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第386号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场记载表、交通事故现场照片及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，视听资料，被告人严国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提交的证明被告人严国良曾因患有抑郁症接受治疗的病历证据，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。本院认为，被告人严国良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严国良案发后即拨打110报警，在民警到达前虽离开事故现场，但于当日便主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，可酌情从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人严国良系被迫离开事故现场的辩护意见，经查，被告人严国良在公安和检察机关有多份供述，可以证实案发现场并没有人对其实施或准备实施暴力行为，其供述离开事故现场原因系围观群众言语“警察开车眼睛瞎了”，其主观害怕引起他人情绪激动，引发冲突被打，所以采取了回避的方式离开了现场。辩护人有关被迫离开事故现场的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告人严国良离开事故现场，不构成交通运输肇事后逃逸的公诉及辩护意见，经查，被告人严国良肇事后立即拨打110报警并表明身份、拨打120履行救助义务以及电话向其所在大队领导报告事故发生情况的行为，均可以反映出被告人严国良主观上具有“接受法律追究”的意愿，其到其父亲住处后径行前往阳新县公安局投案的行为，亦能反映出其没有“逃避法律追究”的故意，故对该公诉及辩护意见本院予以采信；对辩护人提出被告人严国良具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节,建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  汪国金人民陪审员  张小兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 越