4云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终478号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1944年10月25日生，汉族，德宏傣族景颇族自治州潞西市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1946年11月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1951年10月15日生，汉族，住临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：刘某1（系杨应珍之次子），男，1966年4月14日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张红芬（系刘某1之妻），女，1970年10月3日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审原告）：张某1（系杨应和之长女），女，1958年9月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人：杨某4（系杨应春之长女），女，1976年11月22日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人：杨某5（系杨应春之次女），女，1979年2月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人：杨某6（系杨应春之长子），男，1981年6月11日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人：刘某2，男，1964年9月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：刘某3，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原审第三人：张某2，女，1961年7月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原审第三人：张某3，男，1964年6月10日生，汉族，住大理白族自治州大理市。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1因与被上诉人杨应春继承纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初655号民事判决，向本院提起上诉。杨应春于2019年7月15日因病死亡，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加杨某4、杨某5、杨某6作为被上诉人继续审理本案。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决认定上诉人对涉案房地产不享有继承的权利，系对部分事实认定错误，法律适用错误。上诉人系涉案房地产的原始共有人，也是继承开始后涉案房地产的权利人，依法应对涉案房地产享有应得产权及补偿款项。具体如下：一、此房产确系祖遗家产。审判中所提杨应春“重建”与事实不符，一审庭审已查明，杨应春于1984年申请办证时，在无遗书、无放弃声明、无原始共有人同意的相关记录的情况下，却仍然得出“产权清楚”的错误结论，应当以原始产权证记载来确权；但一审判决却否定了上诉人的原始共有权利。涉案房地产（临地证字第××号）系上诉人家族的祖遗财产，原始权属状态系由包括上诉人在内的9人共有，被上诉人杨应春并非原始共有人，在未征得现有原始共有人同意或现有原始共有人明确表示放弃共有的情况下，被上诉人无权将涉案房地产据为己有。杨某2、杨某3、刘某1、张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：案涉的142平米的大屋和35平米的小屋均是上诉人的父母或祖父母在世时就建盖的。因此，在老人去世后该房屋显然是遗产。一审仅从登记来确定财产。其次，本案法律适用错误。在本案中，不存在诉讼时效的问题。自被继承人死亡时，继承就开始，遗产就属于继承人共同共有的状态，无论经过多少年都不能改变其共有的状态，人民法院仅是确认其共有而已；综上，一审法院以案涉房屋系被上诉人个人财产和案件超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，系对案件事实存在片面的错误认识，请求支持上诉人的上诉请求。杨某4、杨某5、杨某6辩称，涉案标的属于杨应春个人财产，上诉人对涉案房产按遗产进行分割继承的请求无事实及法律依据，且本案已经超过诉讼时效，请求二审维持原判。杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1向一审法院起诉请求：1.依法分割父母遗产（位于临翔区“临地证字第19483”土地上的房屋及附属物）；2.本案诉讼费由杨应春承担。一审法院认定事实：杨某1、杨某2、杨某3与杨应春系兄弟姐妹关系，其父母杨国富、陈小化（又名陈晓焕）共同生育七名子女，分别为长女杨应和（其子女为张某1及第三人张某2、张某3）、次女杨应珍（又名杨水招，其子女为刘某1及第三人刘某2、刘某3）、三女杨某2（又名杨景秀）、四女杨某3（又名杨六妹）、五女杨树喜（幼年夭折）、长子杨某1（又名杨成宝）、次子杨应春。1952年9月30日临地证字地19483号土地房地产所有证登记人为：户主杨国富、妻陈小化、母李小润（已去世，时间不详）、长女杨应和、次女杨水招（又名杨应珍）、三女杨景秀（又名杨某2）、四女杨六妹（又名杨某3）、五女杨树喜（幼年夭折）、长子杨成宝（又名杨某1）共计9人共同共有位于临翔区间，土地面积3.7分，附属物为厨房1间、马圈1间、猪圈1间、树11棵。后杨应和、杨应珍、杨某2、杨某3、杨某1成年参加工作后，均将户口迁离宅基地所在集体经济组织。杨应春一直随父母杨国富、陈小化共同生活。1970年间陈小化去世，1976年间杨国富去世。后房屋土地一直由杨应春管理使用，期间其进行了翻修、重建。1984年全国房地产普查，原临沧县房地产普查发证办公室于同年12月10日发出第395号公告，并于同年12月19日向杨应春发放了证号为004140的房产所有证，房屋登记为：1.土木结构（住宅）2层6间，建筑面积为142平方米；2.土木结构（住宅）1层3间，建筑面积为48平方米；3.土木结构1层2间（非住宅），建筑面积为35平方米。宅基地使用面积登记为：房屋占地为201平方米，院落占地为400平方米，共计0.901亩。2016年11月25日，因云南省临沧市2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）临沧市临翔区章嘎片区地块等6个项目——头塘街旧城改造项目，临翔区市政基础设施建设项目征地拆迁办公室与杨应春达成房地产征收与补偿协议书。经认定，杨应春户的土地登记面积土地共计843.89㎡（有证面积601㎡，无证面积为242.89㎡），房屋总面积为382.03㎡（有证面积225㎡，确认等同有证建筑面积157.03㎡）。被征收土地补偿款2246385元，被征收房屋及房屋占地补偿款790588元，被征收附属设施、附着物设施、附着物等补偿款112043元，搬迁补助费2292元，临时安置补助32400元，签订征收补偿协议奖励30000元，其他2000元，以上各项补偿款共计3215708元。后杨某1等认为其对被征收土地及房屋享有份额，遂与杨应春协商未果。2016年9月30日，杨某1等就杨应春坐落于临翔区的房产所有证）向原临翔区国土资源局（现临翔区自然资源局）不动产登记中心提出异议登记申请，取得了云（2016）临翔区不动产证明第0000224号不动产异议登记证明。坐落于临翔区地产及附属物已被征收并进行了拆除，现杨某1等认为其对涉案房地产的征收补偿款享有相应继承份额，故提起诉讼要求对涉案房地产的征收补偿款进行继承。另查明，2016年10月10日，杨某1以其对涉案房地产享有一半产权及要求分割该房屋、土地的征收补偿款为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年1月8日作出了（2016）云0902民初1492号民事判决书，判决“驳回原告杨某1的诉讼请求。”后杨某1不服该判决，向临沧市中级人民法院提出上诉。2018年5月21日，临沧市中级人民法院作出了（2018）云09民终248号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”关于双方的争议问题，一审法院评议如下：一、涉案标的物属于双方父母的遗产还是属于杨应春的个人财产的问题。本案中，杨应春持有编号为00××40号的房产所有证，该权证登记所有人仅为杨应春一人，而该房地产（即坐落于临翔区的房地产）经临沧市中级人民法院（2018）云09民终248号民事判决书确认，杨应春对该房地产的登记合法有效，故涉案标的即坐落于临翔区的房地产属于杨应春的个人财产，杨某1等起诉要求对涉案房地产按遗产进行分割继承的请求无事实及法律依据，不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院根据权利人的申请决定延长。”本案中，双方的父母分别于1970年和1976年去世，杨应春获得涉案房地产的房产所有证时间为1984年12月19日，而杨某1等就涉案房地产提起诉讼的最早时间为2016年10月10日本案立案受理的（2016）云0902民初1492号案，即杨某1等就涉案房地产主张权利的时间与其父母去世、杨应春获得房产所有证的时间间隔至少为三十一年，而杨某1等并未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案已超诉讼时效，杨某1等的诉讼请求不予支持，杨应春辩称本案已超诉讼时效的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.一审认定坐落于临翔区的房地产系杨应春的个人财产是否正确；2.一审认定超过诉讼时效是否正确。针对争议焦点1，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，经生效的临沧市中级人民法院（2018）云09民终248号民事判决书确认：“土改时的房屋，杨应春进行了翻新、重建，管理使用至今，杨应春对该房地产的登记合法有效，杨某1要求对涉案房地产享有一半产权及补偿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。故，坐落于临翔区的房地产属于杨应春的个人财产，杨某1要求分割产权及补偿款项的理由不成立，杨某2、杨某3、刘某1、张某1要求对征收补偿款享有相应继承份额的理由不成立，本院不予支持。杨某2、杨某3、刘某1、张某1确认2019年5月14日杨应春领取涉案房屋的拆迁补偿尾款。杨应春在诉讼过程中死亡，故本案没有分割财产的事实基础，杨某6、杨某5、杨某4不应承担责任。针对争议焦点2，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，双方的父母分别于1970年和1976年去世，杨应春获得涉案房地产的房产所有证时间为1984年12月19日，而杨某1等就涉案房地产提起诉讼的最早时间为2016年10月10日本案立案受理的（2016）云0902民初1492号案，即杨某1等就涉案房地产主张权利的时间与其父母去世、杨应春获得房产所有证的时间间隔至少为三十一年，而杨某1等并未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案已超诉讼时效，一审认定本案已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3、刘某1、张某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月四日书记员  史 超