wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1147号 原告：罗德元，男，1973年1月16日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：吴远刚，系该公司经理。 原告罗德元与被告中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德元到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗德元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费38200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶员李金林于2017年12月4日驾驶贵Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在广成线0878公里加200米路段处从右车道的闸道倒车往主干道时，不慎碰撞左后方已停驶范金云驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，原告第一时间报交警及向被告报案，经被告工作人员勘察事故现场之后，定损后车辆维修理赔金为38200元。结案后被告以种种理由未支付车辆理赔金额，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 人保公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明： 1.事故情况：2017年12月4日0时50分左右，李金林驾驶贵Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在广成线0878公里加200米路段处从右车道的闸道倒车往主干道时，碰撞左后方已停驶范金云驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经贵州省从江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李金林承担此次事故的全部责任。范金元无导致此次事故发生的过错行为，无此次事故责任。 2.事故车辆及投保情况：肇事的贵Ｈ×××××号重型非载货专项作业车的实际所有人系罗德元，李金林系罗德元聘请的驾驶员，该车在人保公司投保有交强险、保险单号为：ＰＤＺＡ201752260000043030，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日；投保有商业第三者责任险500000元、机动车损失保险95040元、不计免赔，保险单号为：ＰＤＡＡ201752260000029412，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日，此次交通事故发生在保险期间内。 3.事故发生后，原、被告及车主范金云经过协商确定受损的贵Ｈ×××××号小型普通客车在原告经营的湘小罗汽车修理厂维修，经人保公司定损，确定车辆维修费用为22875元，原告和车主范金云均无异议。 4、庭审中，原告自愿变更诉讼请求为22875元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，事故发生后，原、被告及案外人范金元已达成受损车辆修复协议，同时被告也对受损车辆的维修费进行了定损，根据诚实信用原则，被告理应承担赔偿受损车辆维修费用。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告也应当依据保险合同履行相应的理赔义务，故原告要求被告支付贵Ｈ×××××号小型普通客车车辆维修费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告将诉请标的38200元变更为22875元，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十日内支付罗德元维修费用22875元； 二、驳回罗德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由罗德元负担153元，由中国人民财产保险股份有限公司从江支公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费（账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。） 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5902号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市自驾路科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈旭。 原告吕强与被告深圳市自驾路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 枵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4938号原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地:兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘宗斌，该所所长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：杜立军，男，1956年8月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告杜立军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的委托诉讼代理人左云，被告杜立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年10月9日订立的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，被七里河区人民法院做出的（2020）七法建1号《司法建议书》调查认定为拆迁范围外违规纳入拆迁户安置范围的违法拆迁安置行为，给国家、人民利益造成了重大损失，至今尚未挽回。提出要穷尽措施竭力挽回损失等具体司法建议。因此，原告为推进该司法建议的落实，根据《合同法》第五十二条第二、三、四、五项、第五十九条规定向人民法院提起确认合同无效之诉，请查明事实依法裁判。杜立军辩称：我们之间订立的合同合法有效，合同都已经履行完毕。我们也是补交了租金及相关费用后才入住的，我们只认可西津西路房管所盖的章子，其他的不认可。原告起诉没有依据,应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年10月9日，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为动迁人与作为被动迁人的被告杜立军签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》，原告在该协议上盖章，孙敏在法人代表处加盖印章，经办人也加盖了印章，杜立军在该协议上签字。杜立军的安置房为3#楼1802室。杜立军入住至今。另查明，2003年8月8日孙敏被任命为兰州市七里河区西津西路房地产管理所所长。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《租赁住宅房屋动迁安置协议》是由原告单位的工作人员与被告签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告在该协议上加盖有盖章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。原告的工作人员以原告名义实施的民事法律行为，对原告发生效力，并且该协议已履行完毕。据此，本院认定2011年10月9日原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告杜立军签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，是依法成立的，对当事人具有法律约束力，原告要求确认该协议无效的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张雪清
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1395号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐祥超，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省宣威市。2019年11月25日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人徐祥超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日23时许，被告人徐祥超酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市口被民警查获。经鉴定，被告人徐祥超血液中的乙醇含量为136.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人徐祥超违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐祥超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐祥超自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐祥超拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人徐祥超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐祥超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐祥超犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初1715号原告：曹永香，女，1958年10月23日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被告：吕立下（曾用名：吕立霞），女，1953年3月22日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。被告：孙文静，女，1986年5月16日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。被告：孙飞，男，1983年11月24日出生，汉族，烟台通达汽车租赁有限公司经理，住烟台市莱山区。原告曹永香与被告吕立下、孙文静、孙飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永香、被告吕立下、孙文静、孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年5月17日原、被告签订的《房屋分配协议》合法有效；2、判令三被告协助原告办理上海滩花园A区31号楼1单元502室不动产登记事宜。诉讼过程中，原告申请变更上述诉讼请求为：确认位于烟台市莱山区归原告所有，三被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与孙玉松（已故）于1981年登记结婚，1983年生育儿子孙飞，1994年登记离婚。1995年孙玉松与被告吕立下登记结婚，吕立下再婚前育有一女孙文静。2016年11月，孙玉松因病去世。原告与孙玉松离婚时约定孙玉松名下位于%的所有权归原告所有，故2008年该房产拆迁时，原告与拆迁人签订了《于家滩社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，将孙玉松名下位于%的面积即41.37平方米拆迁安置在原告名下。2009年冬天原告分得坐落于烟台市莱山区拆迁安置房屋。2018年5月17日，原告与三被告就该房屋的产权分配签订《房屋分配协议》，书面确认该房产归原告所有。被告吕立下、孙文静、孙飞对原告的诉讼请求及所述的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：一、案外人孙玉松1953年5月3日出生，1981年7月16日与原告曹永香登记结婚，1983年11月24日生育一子即被告孙飞。1994年12月7日，孙玉松与曹永香离婚，孙飞由原告抚养教育。吕立下自1998年左右带其女孙文静与孙玉松共同生活，2001年8月24日与孙玉松登记结婚。2016年11月13日孙玉松去世。孙玉松的父亲孙延运、母亲刘美华分别于1990年2月9日、2015年9月21日去世。二、孙玉松原有坐落于烟台市莱山区、原有房屋证件号为0935269的房屋一套，2008年4月9日，孙玉松（被拆迁人、乙方）与于家滩社区居民委员会、烟台三岳置业有限公司（拆迁人、甲方）、委托拆迁人烟台市建新房屋拆处签订《于家滩社区旧村改造拆迁安置补偿协议》一份，载明：被拆迁房屋烟台市莱山区，房屋所有权证号0935269，有房产证（房档）房屋面积82.74平方米，按拆1平方米有证房建筑面积置换1.4平方米的标准，无偿置换新建高层住宅楼建筑面积115.84平方米。该协议第十二条其他约定事项载明：“因孙玉松与妻子曹永香离婚，将孙玉松原有房产82.74平方米由双方平分即从孙玉松的原82.74平方米中转41.37平方米至曹永香名下，所有补偿金由孙玉松领取，如有争议，由司法公证为准。”三、2008年9月24日，原告和孙玉松签订协议一份，载明：“兹：有孙玉松与曹永香因离婚时，双方协商决定。将孙玉松原有房产82.74平方米由双方平分，即：从孙玉松的原82.74平方米中转41.37平方米至曹永香名下，特此协议。”孙玉松、曹永香在协议下签字捺印。四、2008年9月24日，原告（被拆迁人、乙方）与于家滩社区居民委员会、烟台三岳置业有限公司（拆迁人、甲方）、委托拆迁人烟台市建新房屋拆处签订《于家滩社区旧村改造拆迁安置补偿协议》一份，载明：被拆迁房屋坐落于烟台市莱山区，房屋所有权证号为0935269，甲方以乙方有证（房档）房屋进行产权置换安置，无偿安置补偿乙方楼房总面积97.92平方米，其中按拆1平方米有证房建筑面积（41.37平方米），置换1.4平方米的标准，无偿置换新建高层住宅楼建筑面积57.92平方米；按每人20平方米的标准（符合规定人口数2），补助楼房建筑面积40平方米。两项补偿面积合计97.92平方米。”于家滩社区居民委员会、烟台三岳置业有限公司在甲方处盖章，烟台市建新房屋拆迁处在委托拆迁人处盖章，曹永香在乙方处签字捺印。该协议中符合规定的2人为原告和被告孙飞。该协议中无偿置换的住宅楼面积安置的楼房为烟台市莱山区（莱山区双河东路199号31号楼1单元502号），现尚未办理产权登记。孙飞自愿将其分得的上述人口补助安置面积20平方米赠与原告。五、2018年5月17日，原告与三被告签订房屋分配协议书一份，载明：“座（坐）落于上海滩花园A区31号楼1单元502室（约95.8平方米）为于家滩社区居民孙玉松（已故）旧改所得，孙玉松生前离异，再婚后妻子吕立下及其女儿孙文静、孙玉松亲生儿子孙飞在友好协商后，均同意将此房的房产证办理在孙玉松前妻曹永香的名下，其产生的办证费用由曹永香承担，此协议签订后，上述所有当事人均不得反悔……。”原告与三被告在该协议上签字捺印，于敬国在证明人处签字。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与孙玉松于2008年9月24日签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙玉松自愿将其名下的位于烟台市莱山区房屋中的41.37平方米分给原告，原告据此获得拆迁安置补偿面积57.92平方米，加上原告和被告孙飞分得的人口补助楼房面积40平方米置换位于烟台市莱山区楼房一套，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙飞自愿将该房屋中包含的其人口补助楼房面积20平方米赠与原告，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求确认位于烟台市莱山区的房屋归其所有。证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告对上述房屋归原告所有无异议，亦同意协助原告办理房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：位于烟台市莱山区房屋一套归原告曹永香所有，被告吕立下、孙文静、孙飞协助原告曹永香办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费6539元由原告曹永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年十一月二十七日法官助理丛萌书记员李承江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3827号上诉人（原审被告）：张志祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒福芳，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏长录，男，1957年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张志祥因与被上诉人雒福芳、苏长录机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志祥于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取计283元，由上诉人张志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十一月二十二日书记员  魏廷庭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6715号原告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆腾祥医药有限责任公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道体育路**附****负**机构代码663577329。法定代表人：潘成祥。本院在审理原告云阳新世界置业有限责任公司与被告重庆腾祥医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2311号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某照，男，1988年1月5日出生,壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县，因犯盗窃罪，2012年6月25日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年5月22日被判处有期徒刑一年；因吸毒，2017年3月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年8月28日被判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某照犯故意伤害罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤0307刑初809号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2019年11月15日3时许，被告人罗某照与被害人廖某及夏某杰、肖某平等人在深圳市龙岗区平湖街道良安田良家福广场喝酒。期间，廖某与罗某照发生口角并引发打斗，廖某用啤酒瓶砸伤罗某照的头部，罗某照用刀子将廖某刺伤后逃离现场。当日，公安机关接到夏某杰报警，后根据线索发现罗某照乘坐小车逃至深圳市宝安区，遂前往排查并实施抓捕。次日，民警在发现罗某照并将其抓获。经鉴定，被害人廖某颈部、胸部、腹部皮肤锐器伤，损伤程度已构成轻伤一级；腹壁穿透伤，胃全层破裂（贯通性），大肠系膜根部破裂，大网膜破裂，腹腔积血，损伤程度为重伤二级；罗某照额部、右手背皮肤挫擦伤，损伤程度为轻微伤。另查，案发后被告人罗某照家属主动代其赔偿被害人廖某9万元，廖某表示对罗某照的故意伤害行为予以谅解。原审查明事实有庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、前科材料、被害人廖某的陈述、证人夏某杰、肖某平的证言、被告人罗某照的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、转账汇款回单、收款确认书、刑事谅解书等。原审认为，被告人罗某照无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。罗某照及其辩护人关于罗某照属于防卫过当的意见，经查，在廖某持啤酒瓶打罗某照之前，罗某照即已与廖某发生打斗，被人拉开后罗某照仍手持小刀，欲绕开旁人的阻拦，殴打廖某，尔后廖某才持啤酒瓶砸了罗某照，在廖某被人拉住后，罗某照仍持刀多次刺向廖某，可见，本案一开始双方即有相互殴斗的故意，在不法侵害结束后，罗某照仍实施了伤害廖某的行为，故罗某照的行为不符合防卫的条件，上述辩护意见，不予采纳；关于罗某照有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，罗某照系公安机关经侦查后被抓获；根据罗某照在侦查阶段的第一次供述，其系在被民警拦住，可见，其系被动归案，不符合自首的条件，故上述辩护意见，不予采纳。鉴于罗某照归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案案发廖某有一定的过错，案发后罗某照积极对廖某进行民事赔偿，廖某表示谅解罗某照，对罗某照可从轻处罚。罗某照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人罗某照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人罗某照上诉提出：1.本案是酒后争吵引起，但廖某二次用酒瓶打其是主要原因，其是在人身遭到伤害、威胁情况才持刀自卫，并非为了伤害对方。2.其并未逃跑，而是在自首途中碰到民警，其之所以曾供称是在被民警拦住是被民警误导。3.其是防卫过当，对方对案发负有责任，其赔偿对方损失并取得量刑，原审对其量刑过重。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某照持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。罗某照构成累犯，依法从重处罚。罗某照到案后如实供述主要犯罪事实，其家属能赔偿廖某损失并取得对方谅解，可从轻处罚。关于罗某照所提其系防卫过当及构成自首的意见，原审已经详细阐述，本院予以认可，不再赘述，对其该上诉意见本院不予支持。罗某照故意伤害他人身体致人重伤，法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，原审综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，判处其三年有期徒刑已是充分考虑了其具有的从宽处罚情节，罪责刑相适应。罗某照所提从轻处罚的意见本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年十一月十三日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3976号之一原告：刘云超，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子圆，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路**。统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：马兵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，特别授权代理。被告：云南锦盛地基基础工程有限公司，，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****1901统一社会信用代码：91530000697974357R。法定代表人：钟丽琼，任该公司董事长。委托诉讼代理人：彭绍方，男，特别授权代理。原告刘云超与被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南锦盛地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘云超于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云超提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云超负担。审判员  李云侠二〇二〇年十一月十一日书记员  牛玉蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长被执行人：马淑珍，女，汉族，1973年9月1日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：段东风，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：段仁兵，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行与马淑珍、段东风、段仁兵、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初854号民事判决书，执行标的为被执行人马淑珍、段东风、段仁兵、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行借款本金306671元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向马淑珍、段东风、段仁兵、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；在执行过程中扣划了被执行人马淑珍的银行存款4706.88元，余款经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现马淑珍、段东风、段仁兵、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2166号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行尤德辉、蒋愈鑫、广州市丽佰皮具有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30736号生效裁定书，并于2020年11月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1347号 原告：陈明全，曾用名陈平，男，生于1974年7月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：罗仕映，曾用名罗仕应，男，生于1987年10月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年8月3日立案受理了原告陈明全诉被告罗仕映民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明全及委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告罗仕映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元并从2019年4月13日起按月利率2%承担资金利息至付清为止。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月12日被告以从事建筑工程需要资金为由，从原告处借款人民币10万元，口头约定月息3%，随后原告将借款实际交付给被告，被告向原告出具书面借条。被告借款后仅支付两个月利息，本金利息一直未付。近来原告患疾病急需用钱，多次催收未果。 被告罗仕映未作答辩。 原告依法向本院提交如下证据：原：1、原、被告身份信息复印件及陈明全社区居委会证明一份；2、2019年2月12日被告向原告书立的借条原件一份；3、中国农业银行恩阳支行转账记录一份（转账93000元）。4.公告费发票。被告罗仕应未提交证据。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告罗仕映与原告陈明全系朋友关系，被告罗仕映因从事工程包工需要资金，在向原告陈明全借款，2019年2月12日原告陈明全通过中国农业银行陈明全账户（62284838522********）向被告罗仕映账户（623052025002********）转款93000元，和现金借款7000元，被告当即向原告书立借条一张，借条中载明：“今借到陈平现金十万元整（100000.00元），借款人罗仕映，2019年2月12日”。双方口头约定借款月利率为3%，被告向原告支付了两个月的借款利息。本案在审理中，被告联系电话已停机。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书。 本院认为，合法的借贷关系和权益受法律保护。被告罗仕映在原告陈明全处借款100000元，并有农业银行转账依据、借条及证人证词佐证，双方之间形成了借贷关系，被告罗仕映应依约履行。原告主张被告立即偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息及公告费用符合法律规定，本院予以支持;但主张月利率2%过高，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕应在本判决生效后立即向原告陈明全偿还借款100000元，并按100000元基数自2019年4月13日起按年利率15.4%支付资金利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元由被告罗仕应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  石玉品 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张之国
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2002号之五申请执行人：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：张红，系原告张显发次女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：唐昌建，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张显发与被执行人唐昌建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2390号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的支付5000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人4账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现被执行人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人4账户外（账户内无存款），查明被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2002号案件的本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5242号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：丁先民，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告丁先民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东湘泰公司的委托诉讼代理人娄雪到庭参加了诉讼，被告丁先民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付首付款175万元及违约金45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告泵车两台，总金额900万元，首付180万元，原告已经于2012年5月将泵车交付被告，但被告仅支付首付款5万元，剩余首付款175万元未予支付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。丁先民在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。山东湘泰公司提交了产品买卖合同一份及发票两张，经审查本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，山东湘泰公司前身山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与丁先民签订《产品买卖合同》一份，约定由丁先民购买山东三一公司泵车两台，合同价款900万元，首付款180万元，余款办理银行按揭，并约定了违约金的计算方法。合同签订后，丁先民支付了5万元的首付款并接收涉案泵车，剩余首付款175万元未予支付，后山东三一公司变更名称为山东湘泰公司，山东湘泰公司追索上述款项未果，故诉至本院。本院认为，本案系山东湘泰公司与丁先民之间的买卖合同纠纷。山东三一公司和丁先民签订的《产品买卖合同》，有双方的签名捺印及盖章，合同依法成立，双方均应履行各自合同义务。本案中双方的买卖合同内容约定明确，对合同价款、交付方式等进行了记载，山东三一公司履行了合同义务，丁先民应当按照合同约定的期限履行支付首付款的义务，丁先民仅支付180万元首付款中的5万元，已经构成违约，故山东湘泰公司要求丁先民支付剩余首付款及违约金的诉求，合法有据。山东湘泰公司主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。丁先民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁先民于本判决生效之日起十日内支付原告山东湘泰工程机械有限公司首付款175万元及违约金45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告丁先民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘永栋二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵春龙书记员杨明珠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执948号申请执行人:刘海生,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:杨军,男性,住黑龙江省龙江县。刘海生申请执行杨军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海生于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月6日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人刘海生与被执行人杨军达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执948号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张功启
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2618号原告：宋正香，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告：于海波，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：曾兆奇，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：齐力明，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告宋正香、于海波与被告曾兆奇、齐力明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宋正香、于海波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正香、于海波与被告曾兆奇、齐力明自行达成和解，并实际履行完毕，原告宋正香、于海波的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正香、于海波撤回起诉。案件受理525.00元，由原告宋正香、于海波负担。审 判 员  高云松二〇二〇年十一月十六日助理审判员  陈国坤书 记 员  陈令仟
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执596号   李东山、陈延龙：   申请执行人李东山与被执行人陈延龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务报酬）共计20150元。经本院立案执行，被执行人陈延龙已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费202元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2599号原告：黄某，女，1966年7月8日生，汉族，汉川人，住湖北省汉川市，被告：喻某，男，1968年3月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告黄某与被告喻某民间借贷纠纷一案。因原告黄某于2020年10月29日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告黄某负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十一月四日书记员 涂少平速录员 张 杨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1524号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢162号之一 申请执行人：贺宏琳，女，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张东亮，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张东子，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行贺宏琳与张东亮、张东子民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）皖1203民初1874号民事调解书，依法已经向张东亮、张东子发出执行通知书，责令张东亮、张东子履行该民事调解书中所确定的向贺宏琳偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费1478元、执行费4422元的义务；但张东亮、张东子未能按照执行通知书确定的期限全部履行义务。2019年12月23日，本院依照(2019)皖1203执1097号执行裁定，查封张东亮、张东子位于颍东区新华办事处杨付村杨庄（阜胡路北、30里河横山桥西侧）楼房一幢（共三层，每层六间）。2020年7月1日，本院委托安徽安和房地产土地评估有限公司对上述查封的张东亮、张东子位于颍东区新华办事处杨付村杨庄（阜胡路北、30里河横山桥西侧）楼房一幢进行评估；并依照评估报告获得的参考价公开进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍；现贺宏琳向本院申请要求以第二次拍卖的保留价531000元抵偿张东子、张东亮所欠其相应债务。贺宏琳进行差价找补后，本案强制执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将张东亮、张东子位于颍东区新华办事处杨付村杨庄（阜胡路北、30里河横山桥西侧）楼房一幢作价531000元，交付贺宏琳抵偿相应债务；该位于颍东区新华办事处杨付村杨庄（阜胡路北、30里河横山桥西侧）楼房一幢自本裁定送达贺宏琳时起转移； 二、贺宏琳在该房产具备登记条件时可持本裁定书到相关登记机构办理相应的权属登记手续； 三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  倪 龙
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3212号 上诉人（原审原告）：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张翔，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市零陵区南津中路 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司因与被上诉人张翔、永州市龙信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初299号民事裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院案件事实认定错误，程序违法，并且据此作出错误裁定。二、上诉人对争议执行标的依法享有优先受偿权，原审法院对该执行标的的执行扣留措施严重损害了上诉人的合法权益，应当予以解除。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令排除被告张翔对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000304942424）合法有效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告张翔。因此原告在未向被告张翔提起执行标的异议的情况下，不得向被告张翔提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告张翔为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。故裁定：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”这一条件。但从（2019）湘1102执异35号裁定书列明的当事人来看，被申请人并不包含被上诉人张翔，即作为案外人的上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司未依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对本案的执行标的提出异议，其起诉自然不符案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回这一条件，原审法院据此裁定驳回上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉符合法律规定。 综上，上诉人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢倩 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1139号原告：张红龙，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省。被告：王利军，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省。原告张红龙与被告王利军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张红龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红龙申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红龙负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月四日书记员 赵海苹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光云，男，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人刘光云因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光云申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由刘光云出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，刘光云缴纳的“换车款15万元”实际就是刘光云出资的购车款，即案涉出租车是由刘光云投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由刘光云负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及刘光云对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定刘光云是案涉出租车的所有权人。综上，刘光云按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。刘光云申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。刘光云并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，刘光云申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光云的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十一月二十七日书记员 甄 真
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1024号 申请执行人：范良伟，男性，1967年09月04出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：张良，男性，1989年07月10出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：邓瑶，女性，1991年08月03出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人范良伟与被执行人张良、邓瑶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人范良伟同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1024号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3957号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人赵本焱，男，1986年1月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初987号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人赵本焱履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人赵本焱可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人赵本焱可供执行的财产线索，本院依法对被执行人赵本焱采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵本焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4737号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路**,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告:杨春燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨春燕立即偿还原告本息及其他费用11993.6元（截至2019年12月4日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告申请办理信用卡，截至2019年12月4日被告累计欠本息及其他费用11993.6元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 杨春燕未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定原告按日利率万分之五计息；乙方未按期偿还欠款时原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由被告承担等内容。 截至2019年12月4日，被告尚欠原告本金10023.9元、利息1421.71元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨春燕于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金10023.9元、利息1421.71元（利息算至2019年12月4日）及自2019年12月5日之后的利息（以10023.9元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、杨春燕于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  方冬香 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  方 力
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1291号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：祝喜臣，男，1968年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告祝喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告祝喜臣经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金26,000.00元，利息51,330.11元，本息合计77,330.11元；二、以前述本金26,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息51,330.11元为截止到2020年07月25日的利息；四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告祝喜臣于2005年4月5日在原告处借款26,000.00元用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.3‰，还款期限为2005年11月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算。”此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：77,330.11元。被告祝喜臣未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告祝喜臣于2005年04月05日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：祝喜臣向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币26,000.00元，借款期限为2005年04月05日至2005年11月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，祝喜君、冯会权、滕继福在担保人签字捺印。本案贷款款项于2005年4月5日放出，被告祝喜臣偿还了三次利息：1、2006年12月26日归还利息2,256.80元；2、2006年12月28日归还利息4,376.58元；3、2007年12月18日归还利息8,656.44元，此后再未还款。原告多次催款无果，其后发现祝喜臣已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告祝喜臣承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币26,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年04月05日计算到2005年10月30日利息为1,926.34元；2、以本金人民币26,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2005年12月01日计算到2020年7月25日利息为64,693.59元；上述利息减去被告所还利息总计为利息51,330.11元上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告祝喜臣之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告祝喜臣在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告祝喜臣应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝喜臣于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金26,000.00元,利息51,330.11元，以上本息合计77,330.11元；二、祝喜臣以借款本金26,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,733.25元，公告费560.00元，由被告祝喜臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高靖松
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3475号 原告：陈鹏，男，1976年4月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：梁士雄，男，1994年12月14日生，汉族，河北省藁城区人，住藁城区。 被告：河北森焱混凝土有限公司，地址：正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄正定县恒山西路**。 负责人：崔军，公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告陈鹏与被告梁士雄、河北森焱混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人黄志强、被告保险公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告梁士雄、河北森焱混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年6月9日08时50分许，梁士雄驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿新乐市伏羲大街由北向南行驶至金地市场门前路段时因路滑，拨打电话车辆失控，与由东向西驶入公路的陈鹏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁士雄负事故的主要责任；陈鹏负事故的次要责任。 肇事车辆冀Ａ×××××重型结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期间，肇事车辆登记在被告河北森焱混凝土有限公司名下，梁士雄系该公司雇佣司机。冀Ａ×××××的小型轿车的登记车主为罗彦亮，原告于2018年8月15日购买该车辆，但未办理过户，有原告提供的驾驶证、行驶证及车辆买卖协议为证。 经原告申请，本院依照法定程序委托华圣保险公估有限公司对肇事车辆损失进行评估，结论为车牌号冀Ａ×××××的车辆损失金额为39502元。原告支付公估费用3000元。原告称其实际修车花费39705元，提供结算清单和现金收入凭证为证。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费车辆损失费39502元 有公估报告为证。 被告保险公司：鉴定结论中的项目单价高于市场价格，现金收入凭证不是正规的发票，现金收入凭证和结算清单不能证明原告的实际修车支出的数额。原告车辆损失经依法选定的公估机构进行评估，估损价值为39502元，被告认为公估数额过高，但未提供相反证据予以反驳，且原告提供结算清单等证据予以佐证，故对于原告主张的车辆损失费39502元，本院予以支持。2、公估费 公估费3000元。 有公估费发票为证。 被告保险公司：无异议。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系查明损失所产生的必要费用，对于原告主张的公估费用3000元，应予以支持。合计 42502元 42502元 裁判理由及结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。原告提供的车辆买卖协议可以证实其为适格原告，其驾驶车辆在交通事故中受损，有权请求因交通事故造成车辆损失。 肇事车辆冀Ａ×××××重型结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定,原告应获得赔偿的损失，首先应由被告保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。 本案中，被告梁士雄系被告河北森焱混凝土有限公司的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告梁士雄不承担赔偿责任。 原告的车辆损失费39502元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余37502元按事故责任应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿26251.4元（37502元×70%）；公估费应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2100元（3000元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、公估费共计30351.4元（2000元+26251.4元+2100元）。 被告梁士雄、河北森焱混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告陈鹏车辆损失费、公估费共计30351.4元。 驳回原告陈鹏对被告梁士雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担25元，被告河北森焱混凝土有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费560元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马惠敏 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1999年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1976年1月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，1999年1月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 再审申请人张某1、李某、张某2（张胜彦）因与被申请人梁某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1、李某、张某2申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：第一、原审判决认定事实错误。经原审人民法院审理查明，根据被申请人提供的结婚前一天即2017年7月21日支取7万元的现金记录，结合被申请人申请证人出庭作证的情况、提供证人证言、通话录音综合考虑，应当认定彩礼款为10万元、购房押金12万元，故申请人应当返还被申请人彩礼款和购房押金共计22万元。上述认定事实错误，在本案中申请人认可收到被申请人彩礼款为15万元，但是对被申请人陈 2 述的给付现金7万元不予认可，被申请人只有取款7万元的取款记录没有其他直接证据证实将上述款项交付申请人。事实上申请人根本没有收到过被申请人所称的7万元现金，被申请人提供的证据只有被申请人亲属梁建国出庭作证的证言，但该证言只是孤证没有其他证据证实其证言的真实性，被申请人同时提供打印空白证明并署名“张春计”的证言，双方均认可该人系媒人，但其没有出庭作证，不能证实上述证明内容的客观真实性，证人即使作证也应当是亲笔书写证言，而不会是打印好的证言再签署名字，证据存在重大瑕疵。二审中申请人也提供了该媒人的视频光盘资料，完全证实没有被申请人陈述的7万元，二审判决对此只字未提，因此对于原审法院认定的申请人收到被申请人交付的现金7万元因证据不足不应当给予认定。第二、原审判决理解适用法律错误。对于彩礼的返还除应当考虑到本案的实际情况和法律及司法解释的规定外，还应当考虑到申请人与被申请人共同生活时间的长短，如果共同生活时间超过两年，原则应当不予返还。一审法院只是机械的适用法律规定，没有考层到本案的实际情况是，申请人与被申请人共同生活时间长达2年以上（一审诉状中对2017年7月23日举行结婚仪式到其2019年8月6日起诉自认同居时间超过两年），且申请人张某1在被申请人家中多次流产对张某1身心造成巨大伤害，原审法院也应当给予综合考虑。因此，原审法院对于彩礼的返还没有考虑本案的具体情况，而是机械的适用法律规定进行判决，明显理解适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困 3 难的。”本案中，申请人张某1与被申请人梁某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原审认定被申请人要求返还彩礼符合上述规定，并无不妥。申请人主张与被申请人共同生活时间超过2年，但未提供充分有效证据予以证实，且被申请人亦不认可，原审认定申请人该主张不能成立，并无不当。另，原审法院综合转账记录、取款凭证、证人证言等在卷证据，认定申请人应返还被申请人彩礼款及购房押金共计22万元，亦无不当。综上，张某1、李某、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某1、李某、张某2的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 4 书记员  杨美慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初678号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：肖彦军，男，汉族，1979年8月7日出生，住辽宁省辽中县。被告：党文华，女，汉族，1981年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖彦军、党文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告肖彦军、党文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与肖彦军于2016年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令肖彦军偿还原告借款本金8459.81元、利息（含罚息、复利）168.71元，合计8628.52元（以上本金及利息截止日为2019年年9月19日）,并自2019年年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令党文华对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。（共计10628.52元）被告肖彦军、党文华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年10月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖彦军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告肖彦军尚拖欠贷款本金8459.81元，利息（含罚息、复利）3278.79元。二、其他情况：1.被告党文华（担保人）于2016年10月24日向原告出具《担保函》一份，为原告与被告肖彦军签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖彦军、党文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告肖彦军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告肖彦军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告肖彦军应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告肖彦军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《担保函》的约定，若主债务人肖彦军未履行还款义务，原告有权要求被告党文华对被告肖彦军该笔借款的偿还承担连带保证清偿责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告肖彦军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金8459.81元，利息（含罚息、复利）3278.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告肖彦军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告党文华对上述债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后，有权向被告肖彦军追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费106元，均由被告肖彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2333号原告：孙某，女，2003年1月31日出生，汉族，高中三年级学生，住辽宁省法库县。法定代理人：孙某2（原告孙某父亲），男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王某2（孙某母亲），女，1982年6月26日出生，汉族，公司法人，户籍地辽宁省法库县，现住调兵山市。被告：王某1，男，1994年6月7日出生，蒙古族，教师，户籍地辽宁省康平县，现住法库县。原告孙某与被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人王某2、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4190.65元、护理费668元（5000元/月÷30天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙某原系法库县高二学生，被告系法库县某中学教师。2020年7月6日16时许，因原告孙某和平时比较要好的同学王某3在学校谈及最近有关她的流言蜚语，她听到后就比较生气，找来被告王某1解决。被告王某1在法库县德育处办公室将原告孙某打伤。法库县公安局对被告王某1给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，在法库县中心医院住院治疗4天，住院期间为二级护理，支出医疗费4190.65元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。王某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。诉状上所写的王某3听到流言后很生气，非要找王某1过来不属实，实际上我是通过学校处理的这事，在我得到学校会妥善处理的答复后就离开了，但因为孙某与王某3微信上约在厕所见面，王某3去后孙某没有去，并且威胁要打王某3及要公开我们的隐私，这是我和王某3的秘密，她也知道这是我俩的痛点，我才再次返回学校，在学校办公室内孙某进屋后，虽然没有说什么，但是瞪了我，我是要拽她衣领，她躲开时，我的手怼了她一下，然后她就去了医院。我认为这起事件原告也有责任，另外在我提供的证据中，有孙某的微信，可以证明医药费没有诉状上这么多，也不需要住院那么多天。对原告的轻微伤伤情不认可，病志记载的都是原告自述，没有医生的记载，且化验单记载各项指标正常。在诊断证明中，有前臂挫伤等，但我只碰到了原告的额头，这与事实不符，我只是碰到了她的额头，也只有这一次肢体接触。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，原告提交了治安案件损害赔偿告知起诉通知书、收入证明、法库县中心医院门诊病历、住院收费票据、住院病案、费用清单、PCR室检验报告单，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告孙某与王某3均系法库县学生，是朋友关系。被告王某1系王某3的朋友。2020年7月6日下午，被告王某1来到法库县就王某3的流言向该校德育处反映并要求解决，得到校方答复后，准备离开学校时，接到王某3微信，称与孙某在微信上发生口角，再次返回德育处，在德育处办公室内见到原告孙某后，冲到原告孙某的跟前，与孙某有肢体接触，造成原告孙某头部损伤的后果。被告王某1因此事受到法库县公安局石桥派出所行政处罚。原告孙某受伤当日，到法库县中心医院住院治疗4天，住院期间为二级护理，出院诊断：1、右额颞部头皮血肿，2、头部外伤；3、右前臂挫伤；4、右耳外伤，共计支出门诊医疗费765.80元、住院医疗费3401.87元。因被告未给予任何赔偿,原告于2020年9月4日诉至本院,要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5318.65元,引起本案讼争。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案纠纷的责任划分。被告王某1作为具有完全民事行为能力的正常人,遇事应冷静,应使用合法的方式解决矛盾。本案被告王某1由于冲动与原告孙某发生肢体冲突,造成原告孙某头部损伤的后果，应承担本案纠纷的全部责任,原告对其自身损害没有过错。对于王某1称公安卷宗笔录记载的内容不真实,系受到法库县的压力所作的不真实陈述，但未提交相应的证据予以证实,故本院对王某1所述不予采信。对于原告主张的各项损失,本院依法认定如下:1、医药费。原告主张医疗费4190.65元并提交了相应的医疗费用票据。经核算,本院确认原告在本案中的医疗费损失为4167.67元。2、护理费。原告主张护理费为668元，按日工资166.67元（5000元/月÷30天）计算4天,由于孙某住院4天,故孙某的护理费应按166.67元计算4天,为666.68元。3、住院伙食补助费。孙某主张住院伙食补助费400元,按照每天100元计算4天,孙某该项诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。4、交通费。孙某主张60元,本院考虑孙某住所与法库县中心医院之间的距离及复查的需要,对孙某交通费的请求予以支持。原告孙某的上述损失合计5294.35元,应当由被告王某1负责赔偿。对于原告主张超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙某医疗费4167.67元、护理费666.68元、住院伙食补助费400元、交通费60元，合计5294.35元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初208号公诉机关罗山县人民检察院。被告人史某某，女，1974年10月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体工商户，住罗山县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月12日被罗山县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日，被告人史某某经营的史某某餐饮店被河南省市场监督管理局进行油炸食品随机抽查，经“郑州中检科测试技术有限公司”检测，发现其生产的油条中，金属铝含量不合格（标准指标≤100/kg，史某某油条实测值为1.44*10*10*10mg/kg），2020年4月29日，信阳市市场监督管理局组织专家认定：罗山县史某某餐饮店生产、销售的油条铝超标，构成“严重超出标准限量”。史某某餐饮店位于罗山县丽水街道龙山大道金三角，2018年8月28日取得营业执照，大约经营两年时间，消费对象主要为附近居民及学生，每天经营油条，2019年11月10日因被市场监督检查，不再经营油条。公诉机关认为，被告人史某某的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，案发后，被告人史某某主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人史某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，证人刘某、熊某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，信阳市市场监督管理局关于史某某生产经营不符合食品安全标准食品认定意见函，罗山县市场监督管理局关于史某某涉嫌犯罪的移送材料、文书及本案被查处的过程，郑州中检科测试技术有限公司检验报告，郑州中检科测试技术有限公司情况说明一份，认罪认罚具结书、量刑建议、社区调查评估意见等证据证实。被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史某某为牟取利润，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。社区矫正部门亦出具了史某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十一月十六日书记员 胡波文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1467号申请执行人：殷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县。被执行人：咸阳某某有限公司，社会统一信用代码91610424691126285T，住所地咸阳市乾县。    法定代表人：祝某某,系该公司总经理。本院在执行殷某某与咸阳某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初3625号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及利息，并承担执行费7400元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月十七日                         书  记  员   杨娟妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9327号原告：刘某，男，2014年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：王某，女，1988年10月19日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，经理。原告刘某（以下简称原告）与被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈颖，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告幼小衔接课学费15400元及利息损失（以15400元为基数，自2020年6月10日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法入学学习而造成的各项损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人王某于2019年3月24日与被告订立《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年9月的幼小衔接课程学费30800元。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月。因受疫情影响，被告于2020年5月11日复课。原告法定代理人王某于2020年5月15日找被告退还因疫情期间无法上课的费用，被告同意退还7138元。其后，至2020年6月10日，被告封闭教学场所，遣散教师，致使原告无法继续上课，合同无法履行。按照合同约定，课程应到2020年8月11日，原告还有5个月课程未修。被告已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称，对此均不知情。被告当庭还提交情况说明一份，该情况说明就被告的状况进行了说明和辩解，并表示学生家长要求的退费部分，其只承担合理退费，不接受损失赔偿，合理退费部分承担同期银行存款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告法定代理人王某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》，约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，课时为二个学期10个月，折后优惠价格为31800元，转介绍减免1000元，缴费30800元。同日，原告法定代理人王某通过ＰＯＳ机刷卡方式为原告向被告支付了30800元。被告为此向原告出具了收据。其后，2019年9月1日至2020年1月11日期间，原告在被告处学习。因寒假以及疫情，被告推迟第二个学期开学时间至2020年5月11日。2020年5月15日，被告向原告出具《学员退费审批表》，载明：退费原因为课时无法上完，未上课时为两个月二十天，减去刷卡费等，需退费金额7138元。原告对此予以认可。原告自2020年5月11日起又在被告处学习至2020年6月10日。2020年6月10日，被告撤场歇业。本院认为，原告的法定代理人王某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了学费30800元，被告应当依约向原告提供10个月的学习课程，但被告在为原告实际上课5个月10天后，于2020年6月10日撤场歇业，导致合同无法继续履行，被告构成根本违约，故被告应当退还原告剩余4个月20天未上课程学费并赔偿原告利息损失。因原、被告双方已经在《学员退费审批表》中对其中2个月20天的课程费用进行了结算,确认金额为7138元，本院对此予以认可。故被告应当退还原告未上课程学费13298元（30800元÷10个月×2个月＋7138元）并赔偿原告利息损失（以13298元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至实际支付之日止）。原告所主张的学费及利息损失中的超出部分，本院不予支持。原告另主张赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某退还学费13298元并赔偿原告刘某利息损失（以13298元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年6月10日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1349号 申请执行人：邓庭耀。 被执行人：倪连科。 本院执行的邓庭耀与倪连科买卖合同纠纷一案，申请执行标的668922元，已执行170911元，执行费9089元已缴。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐金明
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初268号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人吕军政，男，1979年8月17日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住址均为山东省烟台市招远市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被批准逮捕，同年8月26日被取保候审，次月22日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人吕军政犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘明昊出庭支持公诉，被告人吕军政到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，自2018年10月，被告人吕军政开始在威海市网络小额贷款公司上班，2019年9月到乳山市银滩开展业务，期间认识了在乳山市银滩海韵阳光小区经营“涵益咨询”的王某1（已判决），因王某1接触人员多，吕军政与王某1商议由王某1给吕军政介绍客户办理贷款业务，好处费均分。2019年10月11日、10月12日，吕军政伙同王某1、王某2（已判决）谎称能够办理系需要还款且不影响征信的贷款，需要收取贷款数额50%的费用，先后2次共计骗取被害人徐某人民币46200元，其中被告人吕军政分得人民币18480元，所得款项均用于个人消费。2020年8月26日，吕军政在招远市温泉路188号圣博雅宾馆被民警抓获归案，案发后所得款项已退赔。公诉机关认为，被告人吕军政以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕军政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕军政有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人吕军政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，由乳山市公安局受案登记表、立案决定书、徐某银行APP交易截图、徐某个人信用报告、徐某建设银行卡交易明细、王某1、王某2的微信账单记录、情况说明、手机通话记录、短信记录截图、到案经过、扣押发还清单、户籍证明、勘验检查笔录，辨认笔录，证人王某1、王某2、王某3的证言，被害人徐某的陈述，被告人吕军政供述等证据证实，足以认定。本院认为被告人吕军政以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕军政归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后所得款项已退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定判决如下：被告人吕军政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李燕人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢754号申请执行人:潘志法，男，1966年3月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘亮，男，1971年10月22日出生，住淄博市淄川区。关于潘志法与刘亮借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0302民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志法于2020年9月4日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘小乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3051号原告：白颖，女，1978年12月22日生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏焕玲，女，汉族，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区。原告白颖与被告苏焕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受案后，原告白颖在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白颖撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初187号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人林文学，男，1976年7月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，中共党员，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月19日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人林文学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日22时13分许，峨山彝族自治县公安局巡特警大队民警在峨山彝族自治县双江街道办事处门口10米处，出警处理治安警情时，发现涉案车辆云Ｆ×××**号小型轿车的驾驶员林文学有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后峨山彝族自治县公安局交通警察大队民警在双江派出所对其进行现场酒精检测，结果为109ｍｇ／ｌ00ｍｌ，遂将其带至峨山县人民医院抽血备检。经鉴定，送检的林文学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人林文学到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林文学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林文学犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林文学判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人林文学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人林文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2753号 申请执行人：马一允。 被执行人：兰洪卫。 申请执行人马一允与被执行人兰洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初482号民事判决书确定的义务。申请执行人马一允向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人马一允已收到本案执行款1787元，执行费人民币50元，由被执行人兰洪卫承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初1477号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10575号申请执行人：黄小芳，女，汉族，1994年3月1日出生，住广东省少干事诚江区犁市镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄小芳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1953号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10575号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙