wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15700号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人赵云鹏、钟毅，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李娜于2016年4月签订的《信用卡专项分期付款合同》；2.请求法院判令被告李娜偿还原告借款本金73425.11元、利息7575.39元、滞纳金6554.73元、手续费6166.72元，合计93721.95元（以上本金及利息截止日为2019年3月23日），并自2019年3月24日起，按《信用卡专项分期付款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2016年4月，被告李娜向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《信用卡专项分期付款合同》一份。2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第1款）；3.贷款期限：2016年4月23日至2019年3月23日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第18条）；5.滞纳金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向支付滞纳金。（摘自《信用卡领用合约》第17条第2款）；6.手续费标准：金额为15750元，分期收取。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第三条第2款）；7.还款方式：分36期还款，月均等额还款。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第2款、第六条第1款）；8.欠款情况：截止至2019年3月233日，被告李娜尚欠原告本金73425.11元、利息7575.39元、滞纳金6554.73元、手续费6166.72元。被告李娜辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（乙方）与被告李娜（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为150000元；分期期数为36期（一期为一个月），至甲方实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”手续费选择（一次性收取/分期收取）方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度10.5%）；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：15750元,若选择分期收取手续费，每个账单日入账时，根据当期的分期本金扣账金额、以及设定的手续费率计算出本期应收取的手续费金额，在当期进行手续费入账，每期保留两位（非四舍五入）小数；（注：每期收取的金额等于每期应还的本金×（1+手续费率），同时由于系统计算原因，实际收取的手续费金额合计可能会略小于此处填写的金额；本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：沈阳沃睿汽车销售有限公司账号12×××18）。根据原告提供的对账单显示专向分期手续费分期收取，每期收取460.9元。2.上述合同约定下列附件，并具有与本合同有相同的法律效力：附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款；附件二：信用卡领用合约。其中，信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方的其他合同；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如甲方（借款人）未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金。3.前述合同签订后，原告如约发放贷款150000元。被告自2018年1月23日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年8月30日，被告李娜尚拖欠借款本金73425.11元、利息7455.39元、违约金6554.73元、手续费6166.72元。4.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，原与被告李娜签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告李娜未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李娜偿还借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的借款期限已届满，无需另行判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金73425.11元、利息7455.39元、违约金6554.73元、手续费6166.72元（以上本金、利息、违约金计算截止至2019年8月30日）；并自2019年8月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保454号申请保全人：闫影超，男，1975年5月05日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：金文华，男，1967年3月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保454号之一执行裁定、（2020）吉2401执保454号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日、2020年11月25日到中国银行、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保454号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2648号 原告：杨凡，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：程翀，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：许钊，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：许丽萍，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 四原告的共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:江余海，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 本院在审理原告杨凡、程翀、许钊、许丽萍诉被告江余海买卖合同纠纷一案中，2020年11月16日，原告杨凡、程翀、许钊、许丽萍向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，杨凡、程翀、许钊、许丽萍撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凡、程翀、许钊、许丽萍撤诉。 本案受理费16500元,减半收取8250元，由原告杨凡、程翀、许钊、许丽萍负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2861号原告：吴畏，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，职务，总经理。委托诉讼代理人：白宇明，住泰来县。原告吴畏与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏、被告泰恒公司委托诉讼代理人白宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴畏向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司立即给付工资款4968元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2020年4月16日至2020年7月16日，吴畏在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠吴畏2020年4月至7月工资4968元，至今未给付，故吴畏诉至法院。泰恒公司承认吴畏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认吴畏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴畏工资款4968元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时给付吴畏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 代 玲二〇二〇年十一月九日书记员 刘甜甜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7993号原告：何运东，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师原告何运东与被告吴伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告何运东，被告吴伟权的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼。庭审中，原告何运东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运东向本院申请撤回对被告吴伟权的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何运东撤诉。案件受理费1690元，由原告何运东负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵少芸廖瑞芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审法院认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张的拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定买受人支付案涉房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给旭能公司必要准备时间的前提下可以随时要求旭能公司支付案涉房屋价款。根据查明的事实，本案旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备相关付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有案涉购房款债权转让给杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收该通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日即为应付款期限届满之日，由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》关于买受人逾期付款超过60日自应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金的约定，认定从2016年10月28日起计算违约金并无不当。故旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2439号申请执行人：张勋，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初3170号民事调解书，在执行张耀祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张耀祷名下的房产经他案拍卖流拍，申请执行人拒绝以流拍价抵偿，除此外未发现有其它财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4925号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县开发区顾庄村**。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：蒯玉，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告蒯玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月30日，原告以当事人双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告阜宁县沿海置业有限公司负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年十一月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3507号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：董洪峰，男，汉族，1979年10月20日生。住郓城县庄140号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人董洪峰在中国农业62×××1212账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月九日书记员孙广伟
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初483号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人邹小红，男，1987年6月23日出生于重庆市秀山县，务工人员，户籍地重庆市秀山县，住南通市通州区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人邹小红犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官朱卫出庭支持公诉，被告人邹小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年1月5日22时许，被告人邹小红醉酒后持证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在海门区三星镇绣女路星汇KTV前地段倒车进入绣女路时，与徐某驾驶的后载夏某的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人邹小红血液中的乙醇含量为162.3mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人邹小红归案后如实供述犯罪事实；其负事故的全部责任；其已赔偿电动自行车损失人民币600元。 在审查起诉阶段，被告人邹小红出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人邹小红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邹小红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人邹小红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4279号 原告：汪振霖，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：庞玉冰，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告汪振霖与被告庞玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪振霖到庭参加诉讼，被告庞玉冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 庞玉冰原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告立即支付我借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向我借款20000元，约定2018年12月1日归还，并出具借条一张，但直到现在被告尚未履行还款义务。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公断。 庞玉冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对于当事人提交的证据，本院认定如下： 1、关于借条。该证据具备客观性、关联性、合法性特征，与其他证据相互印证，对相应待证事实具有证明力。 2、关于微信聊天记录。该组证据具备客观性、关联性、合法性特征，与其他证据相互印证，对相应待证事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庞玉冰于2018年11月1日向原告借款20000元，约定于2018年12月1日归还。 本院认为，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，但被告没有履行相应证明责任证明已归还上述借款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息，但可判令被告自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。 综上所述，被告应承担相应违约责任，原告不符合法律规定的部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告庞玉冰返还原告汪振霖借款20000元，并赔偿因违约给原告造成的利息损失（以20000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日算至付清借款之日止），判决生效后十日内付清； 二、驳回汪振霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由庞玉冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵建华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3248号 申请执行人傅丽容，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅丽容与被执行人傅爱平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2474号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱平即日返还给申请执行人人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4427号 原告：刘国良，男，1977年4月11日生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 负责人：黄国立，破产管理人负责人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日生，现住淄博市桓台县。 原告刘国良诉被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘国良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国良的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤诉。 案件受理费50元，由原告刘国良负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巩雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1159号上诉人（原审原告）：高夏，女，1993年5月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李梦娟，女，1995年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系高夏丈夫李健的亲妹。被上诉人（原审被告）：湘西兰天武陵投资有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区投资服务中心综合大楼**。法定代表人:鲁文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人高夏因与被上诉人湘西兰天武陵投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。高夏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，通过查询，第一份关于消防改革的文件，是2019年3月27日，而我省关于消防改革的第一份文件，是2019年7月8日，由此可以看出，消防改革的相关文件的出台时间远远滞后于约定交房的时间7个月之久；2、对于逾期办证问题，一审法院怠于审查被上诉人应尽的义务，以致被上诉人逃避责任，系证据不足，定性错误；3、一审判决适用法律错误，违反了公平原则。二审审理过程中，上诉人自愿放弃对逾期办证的相关诉讼请求。被上诉人湘西兰天武陵投资有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人所有上诉请求。上诉人高夏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20684.359元（从2018年12月31日计算至2019年5月22日，共计逾期142日，违约金为145.6645元/日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审审理过程中，高夏增加1项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金3013.29元（已付房款301329元的1%）。一审法院认定事实：2017年12月28日，原、被告签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：GF-2003-0171），约定原告向被告购买兰天武陵国际汽车城第5幢901号房。依照该合同约定，出卖人应当于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但实际于2019年5月22日才安排原告收房。被告交房后，已将办证所需的相关材料交至产权登记机关，产权登记机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证。原告认为，被告存在逾期交房及逾期办证的事项，故诉至法院。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：被告逾期交房是否存在不可抗力事由，被告是否存在逾期办证的行为。一、关于逾期交房。原、被告于2017年12月28日签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：GF-2003-0171），约定被告应当于2018年12月28日向原告交付其购买的房屋，但被告的实际交房时间为2019年5月22日，存在逾期交房的事实。经（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认，被告逾期交房的原因系政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更。根据双方的合同约定，因不可抗力延期交房，属于特殊情况，是约定可延期的范畴。故原告以此主张被告承担逾期交房的责任并向其交付逾期交房违约金的主张，不予支持；二、关于逾期办证。原、被告签订的《湘西经开区商品房销售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的实际交付日期为2019年5月22日，被告应自该日起365日内（即2020年5月21日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2020年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，该机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证，其他总证已在办理中。被告已在约定时间内将资料送至产权登记机关，完成自己的义务，因产权登记机关办证需要时间，故原告的产权证书尚未办理完成。故原告主张被告承担逾期办证的责任，无事实和法律依据，不予支持。另，考虑到被告虽系不可抗力延期交房，但在与购买者沟通协商等方面存在不足，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。被告湘西兰天武陵投资有限公司的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高夏的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告湘西兰天武陵投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人湘西兰天武陵投资有限公司是否应对逾期交房承担违约责任。经查，上诉人与被上诉人均认可实际交房日期比约定的交房日期逾期142日，但被上诉人抗辩认为逾期交房系因湘西地区消防改革，导致案涉房屋的消防验收延误，最后逾期交房系因不可抗力影响，因此被上诉人对逾期交房不承担相应违约责任。经查，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过《中华人民共和国消防救援衔条例》，于2018年10月27日起施行，虽然上诉人主张湘西地区的消防改革是2019年才开始进行，已经超过了原约定的交房时间，但其并未提交充分证据证实。且依照吉首市法院已经生效的（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认，同一时间段、同一小区被上诉人逾期交房的原因系政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更，上诉人没有明确证据反驳上述生效文书认定的事实，对其主张不予支持。一审判决认定被上诉人系因不可抗力影响导致不能按时交房，不承担违约责任，并无不当。综上所述，上诉人高夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人高夏负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月二十日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更16号 罪犯王黛娜，曾用名王新，女，1965年6月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。 2017年1月22日本院作出了（2016）苏0206刑初第684号刑事判决,以王黛娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因罪犯王黛娜患宫颈癌Ｉｂ期术后，盆腔多发淋巴结，结合病史考虑转移可能，属非临床治愈期，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，本院于2017年3月21日决定将罪犯王黛娜暂予监外执行，后罪犯王黛娜在无锡市梁溪区司法局接受社区矫正。 2020年11月25日本院收到无锡市梁溪区司法局《王黛娜收监执行建议书》，认为罪犯王黛娜癌症临床稳定，暂时不需要进一步治疗，建议提请收监执行，本院于次日立案审查。 经查，罪犯王黛娜于2020年10月19日在无锡市第二人民医院对王黛娜进行病情复查，无锡市梁溪区司法局于同年11月5日委托无锡市人民医院对罪犯王黛娜进行了病情诊断，认为罪犯王黛娜的宫颈癌Ib期术后，目前病情稳定，建议定期复查。 本院认为：罪犯王黛娜所患疾病处于临床治愈期，暂不需要进一步治疗，其暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王黛娜收监执行剩余刑期。 二〇二〇年十一月三十日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执548号   申请人：青海门源农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   地址：门源县浩门镇西大街84号。被执行人：魏生龙，男，藏族，1990年04月07日生，公民身份证号码×××。   被执行人：颜某，公民身份证号码×××。   本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人魏生龙、颜某金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏生龙通过微信转账方式主动履行5620.96元。现查明，被执行人魏生龙外出打工、颜某不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人魏生龙个人名下银行账户有存款771.43元，已划拨后发放。被执行人颜某银行无存款，手机财付通账户无存款，现已将被执行人魏生龙、颜某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人魏生龙、颜某名下无登记车辆，无登记商品住房。   根据被执行人魏生龙、颜某的失信情形，本院已将被执行人魏生龙、颜某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人魏生龙、颜某可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行财产,未执行标的28499.05元。本院已依法告知申请执行人魏生龙、颜某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人魏生龙、颜某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院穷尽执行措施表示认可。   本院认为，因被执行人魏生龙、颜某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初266号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄喜，男，1986年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄喜犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人黄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日16时许，被告人黄喜携带锤子、起子、老虎钳等作案工具，潜入全友家居店会议室，待店内工作人员全部下班后，被告人黄喜遂用事先准备的工具将店内保险柜撬开一个洞，从中盗取现金66700余元，并将三台黑色组装电脑主机、两个摄像头、一个录像机放进蛇皮袋盗走，后连同作案工具扔至蒸水河。被告人黄喜所盗钱财主要用于偿还赌债及日常消费。案发后，被告人黄喜及家属已全部退赃，并取得被害人谅解。另查明，案发后，被告人黄喜在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年11月20日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实属实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人黄喜在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人黄喜在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人黄喜的常住人口基本信息、抓获经过、王某提供的进账单一份、收条、刑事谅解书等书证，现场勘验、提取、指认笔录，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄喜的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄喜将部分盗窃赃款用于偿还赌债，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄喜及家属已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。案发后和庭审中，被告人黄喜如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄喜自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。鉴于被告人黄喜认罪悔罪，退还全部赃款，取得被害人谅解，无犯罪前科，预测被告人黄喜再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄喜宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关提出的对被告人黄喜的量刑幅度并适用缓刑的建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人黄喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响人民陪审员  刘春亮人民陪审员  冉玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2699号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人：高中周，男，1971年8月22日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人高中周财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的法定代表人王建辉及其委托诉讼代理人赵志强，被上诉人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0902民初8184号民事判决，改判驳回高中周不当请求25,180元；2.一、二审诉讼费由高中周承担。事实和理由：根据人民财险专业审核，高中周的合理损失不超过72,000元，一审判决数额远超实际损失，违背损失补偿的基本原则。由于高中周维修车辆时，没有通知人民财险或者被保险人，导致损失项目的确定系高中周单方决定的。虽然经过重新评估，但由于没有对车辆进行拆解，导致许多损失项目难以查验、核实，也就无法查清确切的损失情况，这也导致重新评估结论与事实存在巨大差异。人民财险专业人员根据现场照片确定高中周的损失不应超过72,000元，特此提出上诉，请求二审法院支持人民财险的请求高中周辩称，一审判决认定的保险金赔付数额系根据双方共同选定的评估机构出具的评估意见，该评估意见对涉案车辆的损失价值评定客观、公正，程序合法，人民财险的上诉人请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。高中周向一审法院起诉请求：依法判令人民财险赔偿原告车辆损失90,688元、施救费6,500元，并由人民财险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，豫Ｊ×××**号车辆在人民财险处投保有机动车损失保险（保险金额为217,000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止，被保险人清丰县安盛物流运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年5月28日15时20分许，王志江驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车豫J69**重型仓栅式半挂车，沿杨小307省道由西向东行驶至杨小307省道80公里5米海通乡环城南时，与其前方同向同道常继民驾驶车牌号为鲁鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车鲁鲁R6W**型罐式半挂车发生碰撞，致乘车人麻增伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2019年5月29日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410928420190000999号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王志江负事故的全部责任；2、当事人常继民无责任；3、当事人麻增伟无责任。因本次事故，高中周支付施救费6,500元，人民财险提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行鉴定，高中周予以认可。法院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月4日作出河南博恒（2020）第022号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失价值为90,680元。人民财险支付该次鉴定费。另查明，高中周提交清丰县安盛物流运输有限公司出具的保险金领取声明书，显示将豫Ｊ豫Ｊ×××**辆理赔保险金支付给高中周。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在人民财险处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给高中周，故本案中高中周主体适格。豫Ｊ豫Ｊ×××**车辆损失价值，因高中周、人民财险均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为90,680元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人民财险应予理赔。人民财险向法院申请鉴定，故鉴定费应由人民财险支付（人民财险保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；施救费6,500元是高中周为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人民财险予以理赔。综上，人民财险应在车辆损失险保险金额内赔付高中周保险金97,180元（90,680元＋6,500元=97,180元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：人民财险于判决生效后10日内赔付高中周保险金97,180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,115元，由人民财险负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明下列事实：本案事故发生后，清丰安盛物流有限公司单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ豫Ｊ×××**损进行鉴定，该公司作出车辆估价鉴定意见车损是133,830元。人民财险对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。经双方协商确定鉴定机构后由一审法院委托河南博恒评估有限公司作出了豫Ｊ豫Ｊ×××**损失90,680元的评估意见，人民财险仍认为车损数额过高，但在一审中未申请鉴定人员到庭说明情况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审中人民财险申请对豫Ｊ豫Ｊ×××**重新鉴定，双方共同选定河南博恒评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定意见车辆损失90,688元。人民财险如认为其中有不合理损失，应当申请鉴定人员到庭进行解释或说明，但是并未申请鉴定人员到庭。现其仍认为该车辆损失90,688元中有25,180元的不合理的损失，但不能举证哪些是不合理损失，有何依据，故人民财险的上诉请求无证据予以证明。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.00元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理井睿书记员管婷婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保497号冯光海、图们市城乡发展投资集团有限公司：冯光海与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被保全人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账户内的资金60,000.00元，冻结期限为12个月。二、对申请人提供的担保财产即冯光海所有的位于洮南市团结办事处83组，建筑面积85.46平方米，产权证号：吉房权字第38244的楼房予以查封，期限为一年。经本院立案执行，一、现已将被保全人图们市城乡发展投资集团有限公司在中国农业发展银行……0156银行存款账户进行冻结，实际冻结60,000.00元。二、已将申请人提供的担保财产即冯光海所有的位于洮南市团结办事处83组，建筑面积85.46平方米，产权证号：吉房权字第38244的楼房予以查封，期限为一年。至此，冯光海向本院申请执行的（2020）吉0881执保497号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1259号申请人：周纯利，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请人：于伟，女，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局交警大队东侧。法定代表人：谭明海。本院在执行周纯利、于伟与黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马思达
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2170号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被告：王凯，男，1993年7月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为SP-1410197的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑4号楼1单元603、2单元601号房仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县宝清镇连丰路通达街路口的紫文苑项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为SP-1410197的《商品房买卖合同》，将紫文苑4号楼1单元603、2单元601号住宅用房卖给被告本人，并办理85470号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为SP-1410197的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑4号楼1单元603、2单元601号房仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告自己签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓琳琳
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初412号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金喜，男，1964年2月21日出生， 汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年10月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕432号                  指控事实              2020年5月8日17时55分许，被告人王金喜持证醉酒后驾驶鲁Kxxx**号小型轿车送患病妻子去医院时，在威海市桥兴路埠上村村口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人王金喜静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人王金喜到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金喜归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海经济技术开发区司法局执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                             审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月三十日                书记员  刘  丽  芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先兵，男，1973年12月1日出生，彝族，住四川省会理县。 原审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，党委书记兼董事长。 原审第三人：黄建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 原审第三人：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被申请人李先兵及原审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、黄建军、白乔租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院系在完成全部庭审活动的情况下恢复本案诉讼，且原影响本案审理的另案裁判结果对本案审理无实质意义,故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的相关规定，认为一审审理程序不属于严重违反法定程序的情形并无不当。虽然金兴公司申请再审称一审判决黄建军承担责任超出诉讼请求范围，但黄建军并未对此提出上诉，且一审判决结果亦未加重金兴公司的责任，故二审法院予以维持也无不当。 综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金兴建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3575号 原告：候丙强等。（后附当事人信息统计表） 共同诉讼代表人：赵丙锡，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住商河县。 共同诉讼代表人：宋文福，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住商河县。 共同委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，执行董事兼总经理。 原告候丙强等与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告东盛阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候丙强等共同向本院提出诉讼请求：1.确认原告候丙强等与被告东盛阳光公司签订的商品房买卖合同有效（合同签订信息见判决书附表）；2.判令被告东盛阳光公司于五日内办理商河县东盛阳光花园小区18号、21号、25号、28号四个楼整栋楼的房屋不动产权属登记；3.判令被告于十日内协助原告办理商河县东盛阳光花园小区房屋不动产权属登记；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告东盛阳光公司开发了商河县东盛阳光花园小区，原告候丙强等在被告济南东盛阳光房地产开发有限公司处购买了商品房及储藏室，并签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，原告候丙强等支付了购房款，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司出具了收款收据，已经入住涉案房屋多年，因被告济南东盛阳光房地产开发有限公司未能办理原告所购买房屋整栋楼的房屋不动产权属登记，致使原告候丙强等未能办理房屋不动产权属登记，故提起诉讼。 东盛阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，东盛阳光公司取得商河县建设管理局颁发的东盛阳光花园18号、21号、25号、28号住宅楼的建设工程规划许可证[证书编号：2008（鲁）XXXX]，建设位置为商河县明德路以北。同日，商河县建设管理局向东盛阳光公司发出建设工程规划定点放线要求通知书：“1、建筑规模：总面积29211.93平方米，其中18号楼建筑面积4483.42平方米，21号楼建筑面积5244.55平方米，25号楼建筑面积5629.99平方米，28号楼建筑面积6044.52平方米......”。2008年4月17日，东盛阳光公司以出让方式取得上述地块的土地使用权[土地使用权证号为：商国用（2008）第XXXX号]。 后东盛阳光公司对上述四个楼座对外进行了出售，候丙强等人在东盛阳光公司处购买了商品房及储藏室，并签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：各原告向被告购买住宅，约定出卖人应当在2008年至2010年不同时间向买受人交付经竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房。同时合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案......”。候丙强等人支付了购房款，并入住涉案房屋多年，东盛阳光公司未能办理18号、21号、25号、28号四个楼座的房屋不动产权属登记，原告候丙强等亦未能办理所购买房屋的房屋不动产权属登记。 另查明，商河县建设工程质量与安全中心于2020年7月31日向县历史遗留房产建设项目房屋交易与产权登记工作领导小组办公室发出商建质安函[2020]17号关于对东盛阳光花园小区18#楼、21#楼、25#楼、28#楼情况说明的函：东盛阳光花园小区18#楼、21#楼、25#楼、28#楼已履行竣工验收程序并验收合格，我中心同意建设、施工、监理、勘察、设计单位等五方责任主体竣工验收结论。 2020年9月3日，商河县不动产登记中心向我院出具关于东盛阳光花园小区办证资料的情况说明，即本案所涉四个楼座已经达到了商发[2018]13号文件规定的办理首次登记的条件。 本院认为，候丙强等与东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，履行了合同约定义务，但被告将涉案房屋交付原告后，至今未依照合同第十五条之约定，协助原告办理不动产登记手续，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，现经审查东盛阳光花园小区18#楼、21#楼、25#楼、28#楼四个楼座均符合办理首次登记的条件，故，本院对候丙强等要求东盛阳光公司办理以上四处楼座房屋不动产权属登记的诉讼请求依法予以支持。被告办理整体楼座的不动产权属登记后，应协助原告办理个人房产的不动产权属登记。对于原告主张的律师代理费，因双方买卖合同中未能约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告候丙强等与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》有效；（具体合同信息见附表） 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理商河县东盛阳光花园小区18号楼、21号楼、23号楼、28号楼四处楼座的不动产权属登记； 三、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十日内协助原告候丙强等办理房屋不动产权属登记； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5253号原告：周金波，男，1968年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。被告：刘汉学，男，1975年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。原告周金波诉被告刘汉学合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘汉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月3日原告经中间人周伍良介绍在君安驾校报名，报名费6000.00元，由中间人周伍良交给刘汉学，当时答应45天到两个月内下证，驾校一直没有约考，原告无奈多次去驾校要报名费，2020年6月12日刘汉学写下欠条一枚答应一周后给付，被告未在规定时间给付原告并推脱不给。现原告要求被告偿还报名费4000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘汉学未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告为取得驾驶证照在原告处报名,双方约定原告向被告交付报名费6000.00元，被告为原告办理驾驶证照，原告按照约定将报名费交付于被告，被告于2020年6月12日向原告周金波、郑卓、郑良出具欠条一枚，内容为“欠条，刘汉学欠人民币一万元，剩下余款一周以后付，周一来取，2020.6.12。”现原告要求被告偿还报名费4000.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告为取得驾驶证照在被告处报名，原告将报名费交付于被告，被告承诺为原告办理驾驶证照，并向原告出具欠条一枚，双方服务合同成立生效。被告未按照合同约定为原告办理驾驶证照，构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘汉学于本判决生效之日起立即偿还原告周金波报名费人民币4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘汉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十一月九日书记员  王靖涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10536号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:广州市联埔塑胶制品有限公司，住所广东省广州市黄埔区。法定代表人岑联忠。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1390号刑事判决书，因被执行人广州市联埔塑胶制品有限公司（以下简称“联埔公司”）犯虚开增值税专用发票罪，判决：第一、判处罚金人民币200000元；第二继续追缴被执行人联埔公司、岑联忠违法所得人民币228072元，上缴国库。因被执行人联埔公司没有履行上述缴交义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤APXX**车辆已达到报废标准牌证作废（无法查封登记档案）之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴交罚金和违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十一月十七日书记员 李     浪     萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1751号 申请执行人：谷素平，女，1965年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：茅孝前，男，1970年11月15曰出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谷素平与茅孝前民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 康
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1120号 原告：庞成梅，女，1967年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：吴春英，女，1965年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被告：汪爱国，男，1963年2月19日出生，汉族，住宜丰县。 原告庞成梅与被告吴春英、汪爱国民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成梅到庭参加诉讼，被告吴春英、汪爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞成梅诉称，被告吴春英是芳溪中学教师，其丈夫汪爱国是供销社职员。原告曾开出租车，因认识汪爱国，这样就接触了吴春英。2011年初，被告以挪用学校的钱急需归还为由向原告借款，原告于2011年1月1日出面担保在刘勇处借款70000元，其丈夫帮还了40000元，余欠30000元原告代为偿还。同年3月5日吴春英向原告借款20000元，7月30日借款10000元，9月28日借款10000元，10月26日借款20000元，10月28日借10000元，共计100000元。吴春英均分别立具了借条。当时口头言明借款利息为月息5分计算。之后，吴春英债务越来越重，于是2012年辞去教师工作，外出经商。开初几年尚有联系，吴春英也多次口头承诺，借款本息会还，需要给些时间。然而2018年起吴春英却玩起了失踪，无法联系，所欠原告本息至今分文未还。现连本带息算到2014年，共拖欠172000元，当初帮被告垫付高利息未算。吴春英向原告借款，系其用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿付。原告特提起诉讼，要求两被告限期归还借款本金100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，7万元从本案起诉之日起，1万元从2011年10月9日起，2万元从2011年11月27日起，利息均计算至款项付清日为止（利息诉求系诉讼中变更）；本案诉讼费由被告承担。 被告吴春英、汪爱国未作答辩。 经审理查明，原告庞成梅与被告吴春英、汪爱国系朋友关系。2011年1月1日，吴春英向刘勇借款30000元并出具借条，原告以担保人名义在借条上签字。原告向刘勇支付30000元履行保证责任后，刘勇将借条转给原告。此后吴春英在2011年3月5日至2011年10月28日分五次向原告借款合计70000元，分别为：2011年3月5日借款20000元，未注明利息和借期；2011年7月30日借款10000元，未注明利息和借期；2011年9月28日借款10000元，约定借期十天时间，但未注明利息；2011年10月26日借款20000元，约定借期一个月，但未注明利息；2011年10月28日借款10000元，未注明利息和借期。吴春英均分别立具了借条。此后，吴春英未归还上述欠款。原告多次催讨未果，于2020年7月3日诉至本院。 本院依原告申请，向宜丰县民政局调取被告吴春英、汪爱国婚姻登记情况，吴春英、汪爱国于1988年4月30日登记结婚，并于2011年10月24日登记离婚。 以上事实，有开庭笔录，原告提供的借条六张、婚姻登记信息表为据，可以认定。 本院认为，原告主张的本金10万元，实际上分为两个法律关系，原告代为清偿借款3万元后向吴春英追偿，以及原告借给吴春英7万元。（一）关于原告向吴春英主张追偿权。原告作为保证人从债权人刘勇处取得借条，可推定原告清偿债款3万元，原告在承担保证责任后，有权向吴春英追偿，吴春英应当归还原告3万元。（二）关于原告借给吴春英7万元。被告分五次借款并均出具了欠条，对借款事实予以认定。其中吴春英3次借款共计4万元，未约定借款期限，原告可随时向吴春英主张归还。原告没有提供证据证明向被告催款时间，而被告不予归还，因此本案原告起诉之日视为被告逾期还款之日。吴春英另外2次借款合计3万元，注明了借款期限，被告没有按期归还，构成违约，应及时向原告偿还。本案立案受理早于2020年8月20日，现原告变更利息诉求7万元（包括3万元代偿款）从本案起诉之日起，1万元从2011年10月9日起，2万元从2011年11月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于被告汪爱国是否承担还款责任。吴春英、汪爱国于2011年10月24日登记离婚，吴春英两笔借款发生在两人离婚之后，另外四笔借款虽然形成于婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证实借款用于吴春英、汪爱国夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，原告要求汪爱国还款的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春英于本判决生效之日起十日内向原告庞成梅归还借款70000元、代偿款30000元，合计100000元；并支付按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中70000元从2020年7月3日开始计算，10000元从2011年10月9日开始计算，20000元从2011年11月27日开始计算，利息均算至相应款项付清日为止。 二、驳回原告庞成梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元（批准原告缓交），由被告吴春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  熊雪峰 人民陪审员  王雨晴 二〇二〇年十一月三日 法官助理张镇 书记员杨帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉小君，女，1967年12月16日出生，土家族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪明舟，男，1963年4月6日出生，苗族，住重庆市渝**。再审申请人冉小君因与被申请人洪明舟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉小君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3031号罪犯邹矮奎，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年7月9日作出(2018)川3427刑初49号刑事判决，以被告人邹矮奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得赃款人民币3200元予以没收，刑期自2018年2月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邹矮奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邹矮奎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邹矮奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹矮奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邹矮奎被判处的罚金及没收赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹矮奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邹矮奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹矮奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城关镇正大街**。法定代表人：刘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：彭国柱，系该单位职工。被告：谢宏海，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省光山县。被告：汪从霞，女，1967年7月3日生，汉族，住河南省光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告谢宏海、汪从霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕丹青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2668号申请执行人：张永成，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91460000552782514Y，住所地海南省海口市。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司，统一社会信用代码91320322072711290U，住所地徐州市沛县。代表人：张运堂，该分公司负责人。被执行人：张运堂，男，1962年8月20日出生，汉族，居民身份证号码，412702196208203613户籍地河南省项城市，现住盐城市。申请执行人张永成与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司、张运堂建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏1281民初6409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、张运堂共同返还申请执行人张永成保函服务费210000元。二、被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司、张运堂共同返还申请执行人张永成保函服务费90000元。三、被执行人张运堂给付申请执行人张永成上述款项逾期付款期间的利息（按本金300000元自2017年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费7995元，公告费600元，合计8595元由两被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、张运堂共同负担6016元，被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司、张运堂共同负担2579元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳本案执行费4529元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月17日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十六日书记员  马玄剑
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1062号原告：景东彝族自治县继峰塑料水管厂。统一社会信用代码：915308233228447329。地址：云南省普洱市景东县良种繁殖场。负责人：姜志丹，男，生于1974年9月22日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：赵小阳，男，生于1972年10月8日，汉族，住湖南省邵东县。原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂与被告赵小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂的负责人姜志丹到庭参加诉讼，被告赵小阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款27000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款17600元。事实及理由：2017年9月，云南诚通网络建设有限公司承建景东县、镇沅县移动公司管网管道维修项目，由被告赵小阳负责施工。2017年9月6日，被告赵小阳与原告签订《材料采购协议》，约定被告向原告购买原生塑料管。被告共向原告采购价值77600元的原生材料管，期间被告支付了部分货款，现被告仍欠原告部分货款未支付，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵小阳未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照复印件一份、身份证复印件一份，欲证明原告具有独立的民事诉讼主体资格及负责人姜志丹的身份信息；《材料采购协议》一份，欲证明2017年9月6日，原告与被告签订材料采购协议，被告向原告采购原生塑料管的事实；送货单、收据共11份，欲证明原告向被告出售货物的事实；被告赵小阳身份证复印件一份，欲证明被告身份信息；借条一份、微信聊天记录截图三份，欲证明经双方结算被告共欠原告货款67600元，后于2019年2月2日支付40000元，原告提起诉讼后于2020年9月30日支付10000元的事实。被告赵小阳未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂与被告赵小阳于2017年9月6日签订《材料采购协议》，约定被告赵小阳向原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂购买原生塑料管，期间支付了部分货款，双方于2018年11月进行结算，被告共欠原告货款67600元，后被告赵小阳支付了货款50000元，至今尚欠货款17600元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《材料采购协议》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，是有效合同。该协议自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行合同。合同签订后，原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂按照约定交付货物，被告赵小阳也应当按照约定支付货款。故现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵小阳于本判决生效之日起十日内支付原告景东彝族自治县继峰塑料水管厂货款17600元。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告赵小阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年十一月九日书记员  方 丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3431号 被执行人：赵建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初5082号民事判决已经发生法律效力，于2020年9月10日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费700元。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过公告送达形式向被执行人赵建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月10日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵建华名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人赵建华均无可供执行财产。 4、本院向被执行人赵建华的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人赵建华作出失信决定书、限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋治宗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7037号原告：武汉市大时代酒店用品有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心第******。法定代表人：朱仕香，该公司经理。被告：刘志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县,本院受理原告武汉市大时代酒店用品有限公司诉被告刘志军劳动争议纠纷一案中，原告武汉市大时代酒店用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大时代酒店用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市大时代酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉市大时代酒店用品有限公司负担。审判员  刘建东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2672号之四 申请执行人：陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：徐秀蕾，女，汉族，1965年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙胤，男，汉族，1978年2月20日出生，住贵州省黔西县。 本院依据贵州省高级人民法院（2013）黔高民初字第5号民事判决书，依法受理陈亚萍、徐秀蕾与孙胤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查封被执行人孙胤在贵阳市云岩区，Ｈ栋（Ｇ）1单元14层1号、位于黔西县的房屋，并依法进行公开网络拍卖，拍卖所得价款已按申请执行人的请求合法分配，现查明被执行人未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，银行存款9000余元，申请执行人放弃划拨支付，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈先尧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4327号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：姜兵龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告姜兵龙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令姜兵龙立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋；2.判令姜兵龙向十二名原告支付房屋占有使用费暂计1.44万元（自2019年5月10日起，按照年租金1.44万元标准实际计算支付至腾退之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现姜兵龙占有使用案涉房屋，原告即要求与姜兵龙协商签订租赁合同并收取租金，但姜兵龙不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6971号 原告：南京艾卡汽车技术有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-W640。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐云，员工。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：浙江爱特新能源汽车有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路**1-1科研楼1F 法定代表人：应忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告南京艾卡汽车技术有限公司与被告浙江爱特新能源汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因双方已达成和解，原告南京艾卡汽车技术有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京艾卡汽车技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京艾卡汽车技术有限公司负担（已预交）。 审 判 长  杜小媛 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  韦国忠 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  杨雅倩
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1902号原告：岳万珍，女，1930年12月17日出生，汉族。被告：谭忠华，男，1974年9月26日出生，汉族。原告岳万珍与被告谭忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳万珍到庭参加诉讼。被告谭忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳万珍向本院提出诉讼请求：1.判令谭忠华返还包产地1亩、饲料地1.45亩；2.判令谭忠华返还养老保险金，每月390元由岳万珍自取；3.判令谭忠华返还两间小屋（偏厦）并装好屋门；4.判令谭忠华负担案件受理费。诉讼过程中，岳万珍放弃判令谭忠华返还养老保险金，每月390元由岳万珍自取的诉讼请求。事实和理由：岳万珍与谭忠华系母子关系，岳万珍跟随谭忠华生活，岳万珍单独吃住。2018年谭忠华把岳万珍的两间小偏厦推倒要盖低保房，由于资金不够，就在岳万珍的地基上重盖了两间小偏厦，没有安门。现谭忠华要将岳万珍撵到小偏厦去住。岳万珍要求谭忠华把门安好就搬。岳万珍的土地长期被谭忠华使用。谭忠华从未给岳万珍买过一丁点柴米油盐，对岳万珍不闻不问，岳万珍从未感受过子女的孝道和对母亲的尊重与爱护，岳万珍为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。谭忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：岳万珍与谭忠华系母子关系，现双方共同生活。岳万珍在庭审时陈述，涉案地块原为其所有，现地块被确权为谭忠华所有。岳万珍原有1间空心砖墙石棉瓦的房屋，后谭忠华挖了建起2层楼房，岳万珍现居住在楼房第1层朝西的1间房屋。以上事实，有岳万珍的陈述在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳万珍当庭陈述涉案地块已确权给谭忠华所有，其要求谭忠华返还涉案地块无事实依据，该诉讼请求本院不予支持。岳万珍主张谭忠华返还的房屋已被谭忠华新建楼房时挖除，其现居住在谭忠华所建楼房的第一层房屋，其居有定所，其要求谭忠华返还被挖除房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告岳万珍的诉讼请求。案件受理费50元，由岳万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十一月十六日书记员  雷婧瑜
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤20民终6979号 上诉人（原审被告）：张艳茵，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温悦，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省中山市南区*********************。 上诉人张艳茵因与被上诉人温悦民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳茵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回温悦的诉讼请求。事实和理由：一、其在2014年11月25日至2017年7月27日期间的还款应视为偿还借款本金。本案借款发生在2014年10月10日，双方对于借款并没有约定利息，此后其均定期向温悦还款，截至2017年7月28日已合计转账偿还借款本金12900.6元；二、其已足额偿还所有借款本金及利息，不存在拖欠的行为。虽然其在2017年7月28日签订了书面借条，但该借条是在双方没有进行对账的情形下签订，应以截至2017年7月28日尚欠的借款本金7099.4元为计算基数，而不应忽略实际的还款情况，仅根据借条上的内容就认定此前的还款均为利息。 被上诉人温悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案借条是张艳茵本人所签，是张艳茵的真实意思表示，该借条明确约定借款月利率为3%，而从2014年至2018年张艳茵大部分还款为每月600元的事实来看，也印证了涉案借条上所约定的利息计算标准。 被上诉人温悦向一审法院起诉请求：张艳茵偿还其欠款本金20000元及利息（暂计至2020年5月10日为31000元，本息合计51000元，之后至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2014年10月10日，温悦向张艳茵转账20000元。2017年7月28日，张艳茵出具借条一张，载明“本人张艳茵身份证号码440************148因资金周转向温悦身份证号码362************022借到20000元，本人定于2018年6月30日前归还，本人自愿收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息，直到本息还清之日为止。” 张艳茵共向温悦转账24900.6元，具体如下：2014年11月25日转账600元，2014年12月27日转账600元，2015年2月4日转账600元，2015年2月26日转账600元，2015年4月7日转账600元，2015年4月25日转账900元，2015年5月26日转账600元，2015年7月2日转账600元，2015年8月22日转账600元，2015年9月22日转账600元，2015年10月31日转账600元，2015年11月22日转账600.6元，2016年1月20日转账600元，2016年2月2日转账600元，2016年2月20日转账600元，2016年3月29日转账600元，2016年5月1日转账600元，2016年6月21日转账1000元，2016年8月2日转账600元，2016年8月3日转账800元，2018年5月30日转账5000元，2018年9月28日转账2000元，2019年10月1日转账5000元。 温悦称其向张艳茵交付借款20000元，约定借款利息为每月600元，即月利率3%，张艳茵偿还24900.6元利息，后未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至一审法院，主张前述实体权利。张艳茵称其没有约定利息，每月600元是对本金的还款，签订借条时，因为与温悦关系较好，且双方借款时间较长，其没有进行对账，温悦要求按照20000元签订借条才签订该借条。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温悦向张艳茵交付借款20000元，后张艳茵因温悦要求出具借条，温悦与张艳茵的20000元借款的借贷关系成立。张艳茵于2017年7月28日出具的借条中载明，自愿收到借款之日起按每月3%的标准支付利息，20000元借款自2014年10月10日交付，张艳茵共偿还款项24900.6元，即以借款本金20000元为基数，自2014年10月10日起按月利率3%收取共3年5个月15天（2014年10月10日至2018年3月24日）的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，予以确认。未偿还的利息计算方法为以借款本金20000元为基数自2018年3月25日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张艳茵于一审判决发生法律效力之日起七日内向温悦偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年3月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回温悦的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由温悦负担258元，张艳茵负担280元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为张艳茵是否应向温悦偿还借款本金20000元及利息的问题。 从已查明的事实可知，本案借款出借在前，张艳茵补签借条在后，且涉案借条明确载明张艳茵自愿从收到借款之日起按月利率3%向温悦支付利息直至本息还清之日止，所以，在双方没有约定清偿顺序的情况下，一审法院将张艳茵在收到借款之后向温悦所还的款项先抵扣张艳茵应支付的借款利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人张艳茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元（上诉人张艳茵已预交），由上诉人张艳茵负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨雪燕 审判员  胡怡静 审判员  张 荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴淑贞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24290号原告：刘浩，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：刘相德，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘浩与被告刘相德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯，被告刘相德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款252896元，并支付货款拖欠期间的利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率1.5倍支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年9月，被告因工程项目需要，在原告处购买法兰片、弯头等建筑材料至今共拖欠货款252896元，有被告及其工人在出库单上面的签字确认。原告多次催要，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告辩称，对购买材料并欠款的事实认可，但对欠款的数额不认可。被告向原告购买发票支付1527.6元，结果发票是虚假发票，原告应当将该款项返还。此外，被告未使用完毕的材料已经全部退还原告。该材料款37280元也应扣除。现被告认可的欠款数额为18万元。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年9月，被告因工程项目需要，在原告处购买法兰片、弯头等建筑材料，至今共拖欠货款252896元。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买商品，并欠付货款，有原告提交的证据证实，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付欠付货款252896元及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然庭审抗辩主张有部分材料款未退还，但并未提供证据加以证实，因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘相德于本判决生效后十日内，向原告刘浩支付货款252896元及利息（以未给付货款为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2875.5元，由被告刘相德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年十一月十六日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3695号原告：张强，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被告：马志强，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告张强与被告马志强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付逾期利息9941.4元（自2020年1月1日暂计至2020年9月8日，实际计算至还清之日）3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告马志强和原告张强均为借贷宝的实名注册用户。2018年10月4日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币60000元，借款时间为2018年10月4日至2019年12月31日，年化利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告马志强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告张强诉被告马志强借款合同纠纷一案，按照原、被告签订的《借款协议》第十条2项约定：“出借人（××）作为权利主张方与借款人之间的借贷争议，均确定由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。”上述第十条“适用法律及争议解决”约定均以粗体的特殊形式予以醒目标记，提醒重点阅读，该协议中的管辖约定应属有效，故该争议应由出借人申请指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费774.27元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月五日书记员  吕丹青
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2096号陈某、咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组：陈某与被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4184号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村二组于本判决生效之后支付原告陈某2018年度、2020年度征地补偿款14306元。案件受理费158元，减半收取79元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村二组承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年度、2020年度征地补偿款14306元、迟延履行金40元（暂时计算至2020年10月28日）、诉讼费79元。本案执行费117元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行马泉支行存款14542元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执2096号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日