wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：张国民，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市江**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张国民银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4105号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张国民履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张国民未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人张国民的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人张国民应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金89535.38元、利息4570.87元、分期手续费7565.72元及利息（自2020年3月2日起以透支本89535.38元为基数，按日利率万分之五计算至上述透支本金付清之日），应向本院缴纳执行费1426元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特408号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，执行董事兼总经理。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周楠萱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6062号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：宋万东，男，1955年9月24日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：杨志芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：宋金花，女，1959年2月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：马俊玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨州市滨城区海超商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处五四商贸城**北商贸楼，统一社会信用代码913716023103687322。 法定代表人：宋金花。 被告：滨州东联针织有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河八路小周家，统一社会信用代码913716007823432771。 法定代表人：宋胜建。 被告：滨州乐马便利超市有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路电影公司沿街综合楼，统一社会信用代码913716000604375X3。 法定代表人：马俊玲。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告宋万东、杨志芬、宋金花、马俊玲、滨州市滨城区海超商贸有限公司、滨州东联针织有限责任公司、滨州乐马便利超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执525号 本院在执行申请执行人周应红与被执行人冯坤买卖合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人冯坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将冯坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3657号原告：李小钰，女，汉族，1994年3月17日出生，住阳新县。被告：刘子超，男，汉族，1995年4月16日出生，住阳新县。原告李小钰与被告刘子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小钰撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李小钰负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十一月二十日法官助理许云飞书记员游牡丹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2746号 本院于2020年5月6日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与郭太富金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20326号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1971年7月12日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计63,168.39元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,912.90元，利息6,180.96元，费用2,074.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款63,168.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初745号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人林强，男，1986年7月4日出生，汉族，职专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月31日21时许,被告人林强醉酒后驾驶津ＣＱ××**号灰色宝马牌轿车,从东丽开发区香港花园小区出发,沿二纬路、三经路、津塘公路、新桂路向北行驶至智通道交口被查获。经检验，被告人林强血液中乙醇含量为142.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1072号上诉人（原审被告）：彭南海，男，1970年11月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：刘云华，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。上诉人彭南海因与被上诉人刘云华租赁合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。彭南海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人给被上诉人借10万元钱是基于租赁门面而出借的，系预交的门面租赁金；2、因被上诉人强行不准上诉人经营两天，给上诉人造成了2天的经营损失，每天20000元，共计40000元经营损失；3、法院应将基于门面租赁而产生的10万元借款一并处理好，并按24%年利率支付利息。被上诉人刘云华答辩称，1、借条没有注明是预付款，且不是一次借的，不是预付租金，微信中我有告知他还钱，上诉人要续签合同也是在同等条件下可以优先考虑，不能既不搬离，又不出价；2、对于上诉人说的影响营业两天，本人不知情，请法院酌情判决；3、借款利息没有约定；4、一、二审诉讼费用由上诉人全额支付。被上诉人刘云华向一审法院起诉请求：1、要求被告即时搬出门面；2、原、被告双方合同到期之日起至被告搬离案涉门面之日止的租金费用按380元一天计算；3、案件诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭将第二点诉讼请求变更为原、被告双方合同到期之日起至被告搬离案涉门面之日止的租金费用按800元一天计算。一审法院认定事实：2004年8月3日原告（甲方）刘云华与被告（乙方）彭南海签订了《租赁合同书》，约定由被告彭南海承租原告刘云华在龙山县邮政大楼临长沙路与邮政好吃街出口交汇处两个门面，现该两门面编号为民族路66-6；租期为十五年即2005年3月1日至2020年3月1日，约定门面租金为年租金壹万叁仟捌佰元。租赁期间，原、被告双方于2010年3月1日就案涉门面签订了新的《租赁合同书》，约定租期为十年即2010年3月1日起至2020年3月1日止，年租金为贰万叁仟捌佰元整，十年租金共计238,000元，分两次付款，签订合同时付第一期租金119,000元整，2015年3月1日付第二期租金119,000元整，《租赁合同书》中约定的租金，被告彭南海已在约定的期限内向原告刘云华付清。2020年3月1日，原、被告双方约定的租赁期限届满，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，原、被告双方协商给予被告一个月宽限期搬离案涉门面，时至起诉之日被告彭南海尚未搬离案涉门面。另查明，原告刘云华于2019年11月18日至2020年2月15日陆续向被告彭南海借款共计100,000元（借条一份金额50,000元，微信转账记录共计50,000元）至今未还，但双方并未约定该笔借款系被告彭南海提前支付的案涉门面到期后的续租租金以抵扣房租。一审法院认为，原、被告双方之间签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现合同约定的租赁期届满，原告刘云华已经履行完其全部义务，被告彭南海具有退还案涉门面的义务，被告彭南海应当在原、被告双方约定的宽限期内搬离案涉门面。故对于原告刘云华诉请被告彭南海即时搬离案涉门面的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的原、被告双方合同到期之日起至被告搬离案涉门面之日止的租金费用按800元/天计算。关于计算期限的问题，租期届满后，原、被告双方协商一致，原告自愿给予被告一个月宽限期即2020年4月1日搬离案涉门面，故租金计算期间应当从2020年4月2日开始计算至被告实际搬离门面之日止。关于800元/天租金的问题，原告未提供证据证实其主张的合理性，则案涉门面年租金额的确认问题应当参考同地段同期其他门面的年租金予以计算，酌情认定案涉门面租金为90,000元至100,000元一年为宜，即日租金在260元左右为宜，故对于原告要求被告支付800元/天的租金费用，酌情调整为260元/天。被告在庭审中辩称与原告的100,000元借款是案涉门面到期后的续租租金，但其提供的证据及庭审中查明的事实显示，该笔100,000元借款的产生虽有原、被告之间的租赁关系的因素，但原、被告之间的借条及微信转账记录均未约定该笔借款为预付案涉门面的续租租金，应认定为民间借贷法律关系。故被告彭南海以此为由认为双方之间就案涉门面租期进行续展的理由不能成立，不予支持，二人之间的民间借贷法律关系应当另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告彭南海于本判决生效之日起三日内搬离案涉长沙路66-6号门面；二、判令被告彭南海于本判决生效之日起三日内补偿原告刘云华关于民族路66-6号门面占用租金260元/天（自2020年4月2日起至被告彭南海搬离案涉门面之日止）；三、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭南海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人彭南海给被上诉人刘云华出借的10万元应否在本案中一并处理；2、上诉人彭南海主张的两天停业损失应否在本案中一并处理。对于第一个争议焦点，上诉人彭南海给被上诉人刘云华出借的10万元应否在本案中一并处理的问题。经查，上诉人彭南海出借给被上诉人刘云华的10万元借款已经刘云华认可，但其不认可该款项系预付的门面租金。现双方当事人原签订的租赁合同租赁期已届满，上诉人与被上诉人应在平等自愿的基础上，对是否续租、以及续租的具体事项进行协商。但双方目前就租赁事宜未达成一致意见，则上诉人彭南海作为承租人应及时退还门面。因上诉人彭南海没有提交充分证据证实其出借的10万元款项，双方已约定为门面预付租金，以及租期届满后租金应如何计算抵扣，因此上诉人彭南海提出的借款系预付租金的理由不能成立。此外，该笔借款所涉及的借贷关系与本案租赁关系系两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理，上诉人彭南海可另行主张10万元借款及相应利息。对于第二个争议焦点，上诉人彭南海主张的两天停业损失应否在本案中一并处理的问题。经查，上诉人彭南海在本案一审期间并未对两天停业损失进行主张或者提出反诉，现其二审期间提出，不在本案审理范围，不予处理。综上所述，上诉人彭南海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭南海负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月五日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2005号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张良，男，1985年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币178768.01元，其中本金111740.04元、利息64038.05元、分期手续费2980.92元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月17日欠款178768.01元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金111740.04元、利息64038.05元、分期手续费2980.92元、单项增值服务费9元，合计178768.01元（暂计算至2020年9月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1292元，由被申请人张良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14090号原告:重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城秀康路**，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人:臧音旋，经理。被告:周桂平，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:黄鉴，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告周桂平、黄鉴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11137号 原告：沈阳胤泰教育咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**中粮广场**楼**2111-2115。 法定代表人：王双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉熙，系北京康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**iv> 法定代表人：聂庆庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告沈阳胤泰教育咨询有限公司诉被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月9日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳胤泰教育咨询有限公司的委托诉讼代理人刘嘉熙、被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳胤泰教育咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止与原告之外的其他早教主体的合作，且不得与包括但不限于劲葛琳克婴幼学苑等主体进行相关的合作；2、判令被告赔偿原告经营损失223624元（是属于2019年6-8月经营差额）；3、本案诉讼费由被告承担； 事实及理由：2017年2月16日，被告与案外人刘慧菊签订了《沈阳中粮广场商业街区运营期商铺租赁合同》及《中粮广场商铺租赁合同补充协议一》，约定被告将2111、2112、2113、2114、2115号商铺（租赁面积513平方米）出租给刘慧菊，租期6年。被告与刘慧菊之间的协议已于2017年2月16日成立并生效。后被告与刘慧菊、王双及原告分别于2017年3月及4月先后签订了《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议一》、《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议二》等协议，将合同项下的所有权利义务一并转让给原告。合同签订后，刘慧菊、王双、原告均已全面履行了自己的义务。根据《中粮广场商铺租赁合同补充协议一》第6条（以下简称“排他条款”）之约定，“自双方意向书生效之日期，甲方应保证在乙方租赁期内不存在其他0-5早教系列品牌（例如：美吉姆、亲亲袋鼠等）上述排他性规定不适用于甲方在本意向书签订日期之前已经以书面形式告知乙方的品牌商家。”目前，原告是“金宝贝国际早教”中粮店的实际经营者。被告在与原告及其他主体合作时，完全知晓“金宝贝国际早教”从事的是0-23岁早教行业，并自愿与原告及其他主体签订了上述排他条款。然而，2019年6月，被告已经与一家与原告完全构成竟业的0-3早教系列品牌“劲葛琳克婴幼学苑”签约，目前设在中粮广场二层。根据劲葛琳克官方网站之描述，其主营业务为“0-3岁托育及早教服务”，并且其“沈阳祥云小镇校”已经开工。后原告多次派人交涉未果，故诉讼来院。 被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司辩称：1、本案原告并非适格主体无权提起诉讼。2、原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，案外人刘慧菊与被告签订了《沈阳中粮广场商业街区运营期商铺租赁合同》及《中粮广场商铺租赁合同补充协议一》，约定被告将2111、2112、2113、2114、2115号商铺（租赁面积513平方米）出租给刘慧菊，租期6年。2017年3月及4月刘慧菊、王双及原告与被告分别先后签订了《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议一》、《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议二》等协议，将合同项下的所有权利义务一并转让给原告。合同签订后，刘慧菊、王双、原告均已全面履行了自己的义务。《中粮广场商铺租赁合同补充协议一》第6条约定“自双方意向书生效之日期，甲方应保证在乙方租赁期内不存在其他0-5早教系列品牌（例如：美吉姆、亲亲袋鼠等）上述排他性规定不适用于甲方在本意向书签订日期之前已经以书面形式告知乙方的品牌商家。”，原告是“金宝贝国际早教”中粮店的实际经营者。2019年6月，被告与沈阳圣语托育服务有限公司签订房屋租赁协议经营品牌“劲葛琳克婴幼学苑”，该公司营业执照的经营范围中注明：0-3岁，婴幼儿看护服务，儿童看护服务（以上项目应经审批的，取得相应资质后方可开展经营），教育信息咨询（不含文化课补习及教育培训），组织文化艺术交流活动，市场营销策划，茶道文化交流咨询，摄影服务，企业管理咨询，教育信息技术开发，技术推广，技术转让，婴幼儿智力潜能用品设计开发，室内娱乐活动，儿童文化用品、玩具、服装、娱乐设施销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告向被告提出权益未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方对《沈阳中粮广场商业街区租赁意向书》、《沈阳中粮广场商业街区运营期商铺租赁合同》、《中粮广场商铺租赁合同补充协议一》、《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议一》、《沈阳中粮广场商业街区商铺租赁合同权利义务转让协议二》无异议，原告向法庭提交被告与沈阳圣语托育服务有限公司签订房屋租赁协议经营品牌“劲葛琳克婴幼学苑”的证据不足以证明被告违反原、被告所签订的合同的约定，故此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳胤泰教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费4654元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王玉婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初496号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人孙建国，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省濉溪县，大学专科文化，住濉溪县（户籍地新疆维吾尔自治区哈密市）。因涉嫌非强制猥亵罪、强奸罪于2020年8月11日被濉溪县公安局控制，8月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月24日被濉溪县检察院批准逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3446号起诉书指控被告人孙建国犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人孙建国及其辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省濉溪县人民检察院指控：2020年8月10日上午9时许，在濉溪县百善镇柳孜医院院内，被害人邱某1因意外怀孕到百善镇柳孜医院找被告人孙建国做引产手术。孙建国以帮受害人上药为名，在手上涂抹耦合剂后用手插入邱某1阴道内进行扣摸。 2020年8月11日上午9时许，被害人邱某1再次来到柳孜医院进行治疗，在医院B超室内被告人孙建国脱掉邱某1裤子和内裤，先用左手把耦合剂、兴奋剂涂抹进邱某1阴道，后又以帮助邱某1好的快点为名，在邱某1不同意的情况下，强行与邱某1发生了性关系。 公诉机关认为，被告人孙建国以行医为名，对被害人邱某1实施猥亵、强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百三十六条之规定，应以强制猥亵罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚,可以从宽处理，案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议判处被告人孙建国强制猥亵罪有期徒刑一年，强奸罪三年六个月，数罪并罚,执行有期徒刑四年。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人邱某2、顾某的证言，被害人邱某1的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人孙建国的供述与辩解等证据。 被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人晁建伍提出如下辩护意见：对事实和罪名没有异议。认为被告人孙建国系坦白并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并且取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人孙建国已对被害人邱某1进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人孙建国身为医生,在为被害人检查身体过程中,使用欺骗手段，强行猥亵妇女的行为已构成强制猥亵罪。被告人孙建国违背妇女意志,使用欺骗、胁迫手段,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人孙建国到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并取得谅解,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人孙建国犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年；犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2024年8月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王同威 审 判 员  孙连祥 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2022号申请执行人：阎东，男，1979年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5319号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初638号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       田飞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞661号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年1月8日14时许，被告人田飞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至妈祖庙门前，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人田飞血样中乙醇含量为109mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 陈竹青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张文仲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张文仲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告张文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金88044.86元、利息5569.17元、分期手续费6833.88元、违约金2532.68元，合计102980.59元，并自2020年7月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金88044.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张文仲辩称，对原告的诉讼请求金额无异议，但是由于现在资金困难无法一次性全部还清。申请表是我本人签字的。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金88044.86元、利息5569.17元、分期手续费6833.88元、违约金2532.68元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金88044.86元、利息5569.17元、分期手续费6833.88元，合计100447.91元；并从2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.28元，减半收取计1197.64元，由被告张文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之二申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国邮政储蓄银行6221881260003080496账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8669号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2070号申请执行人：云阳县上合实业有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235MA5UQRPP2W。法定代表人：陈登华，系公司负责人。被执行人：云阳县桂香农产品有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002353223443161。法定代表人：田杰。被执行人：云阳县全惠粮油有限责任公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：9150023505158765P。法定代表人：宋楷，系该公司负责人。申请执行人云阳县上合实业有限公司与被执行人云阳县桂香农产品有限公司、云阳县全惠粮油有限责任公司租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人将位于云阳县渝东北农产品综合交易市场商铺腾空后返还至申请执行人，并支付租金、违约金、损失共计187910.00元。本院于2020年8月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县桂香农产品有限公司、云阳县全惠粮油有限责任公司名下无可供执行的财产。位于云阳县渝东北农产品综合交易市场商铺本院于2020年9月16日强制执行后交付至申请执行人。现被执行人名下无其它财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人租金、违约金、损失共计187910.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2070号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6808号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1767号之一 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨雪峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人郑建杨与被执行人杨雪峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1529号裁决书，向被执行人杨雪峰发出执行通知书，责令被执行杨雪峰偿还申请执行人借款100114元及利息，承担案件仲裁费6619元，执行费2792元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中本院查封了备案登记在被执行人杨雪峰名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋一套，期限为三年；另本案案涉房屋开发商四川省广泽投资发展有限公司于2020年10月15日向本院书面回函，明确表示本案被执行人杨雪峰尚欠付其案涉房屋购房首付款，且上述案涉房屋目前尚未办理初始登记，也未实际交付，暂不具备办证条件。综上，上述案涉房屋暂不具备处置条件，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓运
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1751号 原告：李明贺，男，汉族，1978年9月17日出生，住沈阳市大**。 委托代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁牧合家牛业科技有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县章古台镇政府大街**。 法定代表人：刘鹏，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1982年7月10日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司职员。 原告李明贺与被告辽宁牧合家牛业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明贺及委托诉讼代理人李嘉仪、被告辽宁牧合家牛业科技有限公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付2019年8月至2019年12月期间工资（9000+3×1810+1810/21.75×17）15012.5元；2、请求判令被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付2019年8月至2019年12月期间未签订劳动合同双倍工资（9000+3×1810+1810/21.75×7）15012.5元；3、请求判令被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付2018年度及2019年度未休年假二十天总计24827.6元（9000元÷21.75×2×10×300%）；4、请求判令被告向原告支付2016年6月19日至2019年12月24日经济补偿金36000（9000×4=36000）元；5、由被告承担本案诉讼费用（上述费用共计：15012.5+15012.5+24827.6+36000=90852.6元）。事实与理由：原告李明贺于2016年6月正式进入被告单位辽宁牧合家牛业科技有限公司工作，任设备经理职务，月工资9000元。被告辽宁牧合家牛业科技有限公司于2019年7月31日下达书面通知免除原告李明贺职务，八月份径行停止支付原告李明贺工资，后我与被告辽宁牧合家牛业科技有限公司多次协商要求赔付诉讼请求所列事项，被告辽宁牧合家牛业科技有限公司数次拒绝支付及赔偿；现根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《职工带薪年休假条例》等，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 原告李明贺为支持自己主张，向本院提供如下证据： 1、彰武县劳动人事仲裁院情况说明，证明双方的劳动争议原告李明贺已向经该院申请仲裁，该院逾期未作出受理决定。 2、劳动合同书，证明双方签订的劳动合同期限为2016年6月20日至2019年6月19日，李明贺被聘为设备经理，工作地点彰武，月工资标准为9000元。 3、电话录音，内容为李明贺向辽宁牧合家牛业科技有限公司人事部门工作人员表示打算辞职。 4、李明贺建设银行卡交易证明,证明辽宁牧合家牛业科技有限公司向其发放工资的情况。 5、沈阳市社会保险事业服务中心关于李明贺基本养老保险近两年参保缴费情况的证明。 被告辽宁牧合家牛业科技有限公司辩称，我公司于2019年7月免除李明贺职务，在019年12月24日办理停止缴纳基本养老保险。双方的劳动合同于2019年6月19日到期，但期满后原告李明贺仍在我单位工作，在此期间我公司仍正常为原告李明贺缴纳保险费，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同双倍赔偿的情形。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，辽宁牧合家牛业科技有限公司（原为牧合家畜牧科技股份有限公司）与原告李明贺签订了固定期限的劳动合同，固定期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，其中试用期为2016年6月20日至2016年12月20日止，原告李明贺进入被告单位工作，任设备经理职务，工资9000元，其中试用期间月工资为7200元。合同期满后双方未续签劳动合同，李明贺继续在辽宁牧合家牛业科技有限公司被告单位工作。被告辽宁牧合家牛业科技有限公司于2019年7月31日下达书面通知免除原告李明贺在公司担任的一切职务，2019年8月起辽宁牧合家牛业科技有限公司停止支付原告李明贺工资，但仍正常为李明贺缴纳基本养老保险费用。2019年12月24日被告辽宁牧合家牛业科技有限公司停止为原告李明贺缴纳基本养老保险。另查明，原告李明贺曾于2019年11月5日向彰武县劳动人事争议仲裁院递交仲裁申请书，该院逾期未作出受理决定。 本院认为，被告辽宁牧合家牛业科技有限公司与被告李明贺签订的固定期限的劳动合同期满后，李明贺仍然继续在辽宁牧合家牛业科技有限公司工作，辽宁牧合家牛业科技有限公司继续为李明贺缴纳基本养老保险至2019年12月24日，但此期间未支付李明贺工资。原告李明贺请求被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付此期间工资的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辽宁牧合家牛业科技有限公司与原告李明贺签订的固定期限的劳动合同期满后，被告辽宁牧合家牛业科技有限公司作为用人单位未依法与原告李明贺签订无固定期限的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告李明贺要求被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付未签订劳动合同期间双倍工资的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。劳动者享有带薪休假的权利，未安排职工带薪休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付未休假期间的工资报酬。被告辽宁牧合家牛业科技有限公司未提供证据证明2018年、2019年安排原告李明贺休假，原告李明贺累计工作18年（缴纳基本养老保险时间），2018年、2019年的法定休假天数应为20天。原告李明贺的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告李明贺请求被告辽宁牧合家牛业科技有限公司支付经济补偿金的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第二十八条、第三十二条、第四十五条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《职工带薪休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告辽宁牧合家牛业科技有限公司向原告李明贺支付2019年8月至2019年12月期间工资（9000+3×1810+1810/21.75×17）15844.7元。 二、被告辽宁牧合家牛业科技有限公司向原告李明贺支付2019年8月至2019年12月期间未签订劳动合同双倍工资（9000+3×1810+1810/21.75×17）15844.7元。 三、被告辽宁牧合家牛业科技有限公司向原告李明贺支付2018年度及2019年度未休年假二十天总计16551.7元（9000元÷21.75×2×10×300%-9000元÷21.75×2×10=16551.7元）。 四、被告辽宁牧合家牛业科技有限公司向原告李明贺支付2016年6月19日至2019年12月24日经济补偿金36000（9000×4=36000）元。 上述一、二、三、四项合计84241.1元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁牧合家牛业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十日 书记员  胥诗娇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1876号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：朱学富，又名朱学达、朱双军,男,汉族,1990年4月8日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初122号刑事判决书，2020年09月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年9月24日通过查控系统查询被执行人朱学富的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年10月10日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人朱学富纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1876号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 澍
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初100号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦殿隆（曾用名韦灿隆），男，1983年4月2日出生广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，务工人员，现住广西上林县。户籍所在地：巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年8月23日被东兰县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2014年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯强奸罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人韦殿隆犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人韦殿隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日22时许，被告人韦殿隆在上林县三里镇XX村XX庄XX号韦某某家中喝酒时遇见已经和他分手的被害人韦某，之后韦某回到自己位于韦寺村××号的家中。韦某回到家准备关门时，韦殿隆强行推开韦某家的大门进入韦某家中，并以算旧账为由跟着韦某来到该房子的二楼楼顶，要求韦某还钱，韦某通过微信转账给韦殿隆2828元。之后韦某想下楼，遭到韦殿隆的阻拦，韦某欲从其家楼顶护栏处爬到邻居家的楼房离开，被韦殿隆拉上来并抱住,韦殿隆将韦某压在护栏上，强行亲韦某的嘴唇，脱韦某的裤子，被韦某咬伤左手臂和舌头，韦殿隆仍不顾韦某的反抗强行与韦某发生性关系。 2020年6月5日，被告人韦殿隆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦殿隆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韦殿隆具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月。 被告人韦殿隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月3日22时许，被告人韦殿隆尾随其前女朋友即被害人韦某到韦某位于上林县三里镇韦寺村××号的房屋，在韦某准备关门时，韦殿隆强行推开韦某家的大门进入韦某家中，并以算旧账为由跟着韦某来到该房子的二楼楼顶，要求韦某还钱，韦某通过微信转账给韦殿隆2828元。之后韦某想下楼，遭到韦殿隆的阻拦，韦某欲从其家楼顶护栏处爬到邻居家的楼房离开，被韦殿隆拉上来并抱住,韦殿隆将韦某压在护栏上，强行亲韦某的嘴唇并脱其裤子，韦某反抗并咬伤韦殿隆，之后韦殿隆将韦某压在地板上并对其实施奸淫。 案发后，被告人韦殿隆主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，上林县人民医院门诊病历、疾病证明书，东兰县人民法院（2006）东刑初字第38号刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、检查笔录，被害人韦某的陈述，被告人韦殿隆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦殿隆违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦殿隆在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦殿隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  韦春康 人民陪审员  陈思丞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 相 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12318号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：张海森，男，1963年6月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张海森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十一月三十日书记员  宁 寰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘代昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊红霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：付学龙，该公司执行董事。一审被告：重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：冯伟，经理。一审被告：重庆源因商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：乐静，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆俊东房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：乐元恩，该公司执行董事兼总经理。一审被告：乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆九龙建设（集团）有限公司（以下简称九龙公司）因与被申请人樊红霞、乐静以及一审被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司、重庆源因商贸有限公司、重庆俊东房地产开发有限公司、乐元恩、冯伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对案涉借款关系真实存在的认定缺乏证据证明；原审判决认定案涉送检手机系樊红霞所有、樊红霞于2016年9月19日曾向乐元恩发送短信催告还款的事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律确有错误。原审判决认为九龙公司未申请对《司法鉴定意见书》进行重新鉴定意味着九龙公司对证据的真实性和关联性予以认可，属于适用法律错误；原审判决关于九龙公司提出的时效抗辩利益不能及于原重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司（以下简称九龙公司四分公司）的认定属于适用法律错误。故九龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，樊红霞举示的案涉2014年4月23日的《收条》明确载明九龙公司四分公司收到了樊红霞等人的借款550万元，九龙公司四分公司指定的收款人为乐静，而樊红霞举示的银行转账记录能够证明其确实于2014年4月23日向乐静银行转账10万元，而且，九龙公司四分公司、乐元恩等于2014年10月20日又以向樊红霞出具了《还款协议》的形式对前述借款关系予以确认并承诺还款或提供担保等。本案中，九龙公司四分公司于2019年7月15日被注销登记。九龙公司于2019年8月9日向二审法院提交《情况说明》，载明：九龙公司作为九龙公司四分公司的设立主体，愿意继受九龙公司四分公司在本案诉讼中的地位，并行使相关权利和承担相关义务。九龙公司举示的证据不足以证明本案借款关系虚假。故二审法院综合全案证据，依法认定案涉借款关系真实存在，并无不当。第二，本案中，樊红霞在原审中自行委托重庆邮电大学司法鉴定中心恢复其举示的手机中2016年期间与乐元恩的短信聊天记录，经该中心恢复的手机短信内容与樊红霞举示的短信聊天记录打印件所载内容一致。九龙公司否认该《司法鉴定意见书》的真实性，应由九龙公司举示足以反驳的证据并申请重新鉴定。但是，九龙公司在二审中未举示相应反驳证据，亦未申请重新鉴定，故二审法院依法对该《司法鉴定意见书》的真实性和关联性予以确认，并无不当。因该《司法鉴定意见书》载明委托人系樊红霞，而且案涉送检手机系樊红霞持有并在二审中作为证据予以举示，在九龙公司未举示充分证据证明案涉送检手机并非樊红霞所有的情况下，二审法院依法推定案涉送检手机系樊红霞所有，并无不当。第三，经审查，二审法院针对九龙公司的时效抗辩主张经审理后认定本案案涉借款债权并未超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆九龙建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初96号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人王坤，男，1965年3月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农。住五峰土家族自治县渔洋关镇鞍山村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月29日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年10月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王坤犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日左右的一天22时许，被告人王坤为泄愤，在李某某的责任田内用水瓢浇洒稀释后的农药“农达”致田间的辣椒苗和土豆苗枯死，经鉴定，造成损失价值人民币1.0673万元。 公诉机关认为，被告人王坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证水桶、水瓢；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押物品清单,农村土地承包经营权证复印件，农产品质量安全监督管理局提供的复制（提取）单，被害人李某某出具的谅解书，五峰土家族自治县渔洋关镇鞍山村民委员会出具的收据，被害人李某某书写的收条；证人王某甲、陈某某、杨某某、张某某、王某乙的证言；被害人李某某的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人王坤的供述与辩解等证据证实。 被告人王坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月2日，被告人王坤赔偿被害人李某某经济损失人民币10673.00元；被害人李某某于2020年11月3日出具了书面谅解书，表示对被告人王坤予以谅解，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人王坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人王坤应负刑事责任。被告人王坤全额赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，归案后如实供述，均可酌情从轻处罚；公诉机关提交的被告人王坤《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人王坤当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经五峰土家族自治县司法局审前社会调查，被告人王坤无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敬之
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13778号原告：云南彬海药业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6N6RXL7N，住所地：云南省昆明市五华区丽阳星城******。法定代表人：谢汝旺，总经理。被告：蒋幸福，女，1960年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告云南彬海药业有限公司与被告蒋幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告云南彬海药业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彬海药业有限公司撤诉。案件受理费人民币688元，减半收取即344元，由原告云南彬海药业有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5318号原告：陈敏杰，男，汉族，1990年6月4日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区*********，公民身份号码：441************43X。被告：关振华，男，汉族，1985年2月4日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会马番岗组，公民身份号码：441************610。原告陈敏杰诉被告关振华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏杰到庭参加诉讼，被告关振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费27109元和违约金（以27109元为基数，从2020年9月1日起按月息5%计算至被告还清本息之日止）给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月被告关振华雇佣原告陈敏杰及其货车（车牌号：粤R*****）运货，双方约定运费一个星期结算一次。2020年8月26日经双方核算，总累计运费为27109元，被告关振华向原告出具《欠条》，欠条中被告确认其欠原告拉货运输费人民币27109元，并约定被告于2020年8月31日前向原告支付运输费27109元，若未按时归还，则按欠款金额的5%计算利息至运输费还清止。截止起诉之日，被告仍没有向原告支付运输费人民币27109元，原告通过电话，微信等方式多次向被告催收，但被告关振华以各种理由拒不支付运输费。为此，原告特具状贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告关振华未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月期间，原、被告口头达成协议由原告为被告运输货物，运费约40至70元/吨，每个星期结算一次运费。2020年8月26日，经原、被告双方结算并由被告出具《欠条》，载明：原告用其车辆粤R*****为被告拉货，因拉货运输费合计27109元，现被告承诺2020年8月31日前归还运输费给原告，如逾期未归还，违约金则按欠款金额5%计算利息至还清之日止。如原告采取法律途径起诉，起诉一切费用由被告承担。出具上述欠条后，被告至今未支付运输费给原告。庭审中原告表示5%利息是指月利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成了运输协议，该运输协议是双方真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行了约定的运输义务，被告应依约支付运输费。现被告至今仍未支付运输费给原告，已构成违约，现原告请求被告支付运输费27109元，本院予以支持。对于违约金，双方约定按月利息5%计算已经超出法律规定，应从逾期之日（2020年9月1日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告关振华于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏杰运输费27109元及违约金（以27109元为基数从2020年9月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告陈敏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.87元，由被告关振华承担。本判决为终审判决。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更718号罪犯罗经林，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年9月30日作出（2015）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人罗经林犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省泸水市人民法院于2017年5月4日作出（2017）云3321刑更2号刑事裁定，撤销泸水县人民法院（2015）泸刑初字第71号刑事判决中对罪犯罗经林宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯罗经林收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2019年4月17日起至2022年3月3日止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗经林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗经林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗经林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗经林减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月17日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9615号原告：杨文宏，男，汉族，1976年2月4日出生，籍住西安市雁塔区。被告：牛红侠，女，汉族，1977年12月2日出生，籍住西安市雁塔区。原告杨文宏诉被告牛红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宏到庭参加了诉讼, 被告牛红侠经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文宏诉称，被告因购置“网约车”之需，于2019年3月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“于2019年4月起每月30日前清偿4000元，最后一个月（2020年3月30日前）偿还6000元直至借款清偿完毕”。约定的首次还款日2019年4月30日届满后，原告通过电话、微信等途径向被告催要，被告以各种理由拖延。目前该笔借款约定的最后还款期限（2020年3月30日）已过，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%向原告支付该笔款项自2020年3月30日起至实际清付之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛红侠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告牛红侠系朋友关系，2019年3月28日，被告向原告出具借条：本人牛红侠因购置“网约车”之需，特向杨文宏借款伍万元整，借期一年。本人承诺于2019年4月起每月30日前偿还四千元，最后一月（2020年3月30日前）偿还六千元直至借款清偿完毕。当日，原告通过支付宝向被告转账50000元。经询，原告称双方未约定借款利息，被告在借款后未向其偿还任一笔款项。上述事实，有借条、转账记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提交借条及转账记录可以证明在原告杨文宏与被告牛红侠之间设立了民间借贷关系,该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，被告牛红侠应按照双方约定及时清偿债务。本案中，被告未向原告偿还借款，现还款期限已届满，故原告要求其偿还借款50000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，结合双方约定的还款期限，被告应自2020年3月31日起，以50000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息至全部债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛红侠于本判决生效之日起十日内向原告杨文宏偿还借款本金50000元，并支付资金占用利息（利息应以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月31日起计算至全部债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告杨文宏的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，由被告牛红侠负担，因杨文宏已预交，故牛红侠应于本判决生效之日起十日内将案件受理费1050元、公告费560元直接支付给杨文宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  亚   楠 二〇二〇年 十一月  十   日 书  记  员     王       欣 打印：相丽华        校对：王 欣         2020年  月  日送达1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终903号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯碧官，男，1966年1月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人柯碧官犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0104刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人柯碧官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月至5月间，被害人曹某因伙同他人在福建省福州市台江区富力中心聚众斗殴一案被福州市公安局分局上网通缉。在得知其合作伙伴叶代华（另案处理）的表弟许文机（另案处理）的老板即被告人柯碧官有部队背景后，2017年5月8日，曹某让叶代华通过许文机找到被告人柯碧官，在其位于福州市台江区亿力江滨小区的公司内商量撤销上网通缉事宜。期间，曹某提出愿意花钱摆平其被上网通缉一事，并于当天通过叶代华转账10万元给许文机，让许文机和柯碧官去跑关系。柯碧官通过到福州市公安局台江分局、福州市台江区人民检察院门口逗留等方式在许文机面前制造其有“关系”的假象，并陆续以请客吃饭、聘请律师等名义通过许文机向曹某索要钱款，许文机从曹某处拿到32万元后转账9.5万元给柯碧官。上述钱款除0.5万元用于为曹某聘请律师外，剩余9万元均被柯碧官用于归还自身债务及日常挥霍。2017年5月底，曹某被公安机关抓获，发现自己被骗。后曹某被取保候审，开始威胁逼迫柯碧官及许文机还款，并安排杨选耀、高庭军（均另案处理）非法拘禁逼迫柯碧官补写欠条。2017年7月开始，柯碧官通过中国建设银行及微信转账方式共退还10.9万元给被害人曹某。 原判认定上述事实的证据有证人许文机、叶代华、李留翅等人的证言及辨认笔录、被害人曹某的陈述及辨认笔录、被告人柯碧官的供述、户籍证明、到案经过、福州市公安局上渡派出所出具的柯碧官到案情况说明、被害人曹某与叶代华的转账明细、证人叶代华个人活期明细信息、接受证据材料清单及交通银行网上转账电子回执、提取笔录、提取照片、扣押物品、文件清单，许文机与柯碧官微信及支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户交易明细、微信借款记录截图等。 原审法院认为，被告人柯碧官以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，涉案金额人民币9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人柯碧官案发后经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯碧官已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柯碧官犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人柯碧官的上诉理由，其涉案金额仅为9万元，且到案前已退还被害人所有款项，并有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人柯碧官犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯碧官以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，涉案金额人民币9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯碧官案发后经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人柯碧官已全部退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，原判对上诉人柯碧官量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初146号刑事判决。 二、上诉人柯碧官犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年11月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初680号 原告：尤坐富，男，汉族，1975年6月24日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：安强，男，彝族，2002年2月17日出生，村民，住四川省宁南县。 原告尤坐富与被告安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告尤坐富于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤坐富撤诉。 案件受理费1,778元，减半收取计889元，由原告尤坐富负担。 审判员  宋军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞兵
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初358号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶锦文，男，1974年6月23日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯合同诈骗罪，被广东省电白县人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被平和县公安局取保候审，于2020年11月10日被逮捕。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人叶锦文犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人叶锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月23日23时许，被告人叶锦文无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，在平和县门口被公安民警查获。经鉴定，被告人叶锦文血液中酒精含量为334.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶锦文触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶锦文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；建议判处被告人叶锦文拘役四个月，并处罚金。 被告人叶锦文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶锦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶锦文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执219号之一申请执行人：王佳秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：董春昕，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行王佳秋与董春昕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3498号申请人：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所：广东省东莞市***************厂房。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，系广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华鑫能光电科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区***************。法定代表人：田某1。申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市华鑫能光电科技有限公司相应价值人民币60752元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为60752元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华鑫能光电科技有限公司相应价值人民币60752元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27188号之一原告：冯裕嫦，女，1962年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************。被告：佛山市新晋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********185Y。法定代表人:蔡风佳。原告冯裕嫦与被告佛山市新晋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯裕嫦撤回起诉处理。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  叶远征人民陪审员  杨丽娜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄妙玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执920号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：刘琎，男，汉族，1993年12月20日出生，住湖南省隆回县。代理权限为特别授权。被执行人：申爱玲，女，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：蔡知难，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：申飞林，女，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申爱玲、蔡知难、申飞林金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初398号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人申爱玲、蔡知难、申飞林的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0503执920号决定书，对被执行人申爱玲、蔡知难、申飞林限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，被执行人申爱玲、蔡知难、申飞林尚欠借款本金270000元及利息88238.26元（利息按合同约定利率计算，自2016年4月29日起至2019年5月6日止，顺延照计），另被执行人申爱玲还需承担诉讼费6599元、保全费2311元。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3365号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5179号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3365号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢226号之一 申请执行人：叶晃根，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法朗民一初字第516号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息81100元（暂计）、迟延履行期间的债务利息26766元（暂计），并承担本案的诉讼费1195元、执行费3035元，合计212096元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未履行义务，并未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、据申请执行人提供线索称，被执行人温桂流名下有位于广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村××教师楼××号、广东省××大朗镇××村（干湖）的房产及名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆；依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终481、482号民事判决书，确认被执行人位于广东省东莞市××西区××、广东省××大朗镇××村塘方教师楼A201号房产归属案外人叶雪茹所有，故本院无法处置上述房产；本院于2020年6月9日依法拍卖被执行人位于广东省××××村（干湖）的房产，得款3675326元，优先扣除评估费8344元、拍卖费15450.65元、诉讼费（含保全费）110997元、执行费56275元，剩余3484259.35元，因被执行人涉及债务较多，剩余款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案为普通债权，分得90920.59元（含诉讼费1195元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号码为有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆，因年限较长，残余价值不高，经申请执行人同意不处理上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的房产已处置完毕，申请执行人分得案款90920.59元（含诉讼费1195元），其本案债权未能全部实现，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2576号原告：刘太岐，男，1958年1月5日出生，汉族，住所：河南省孟州市。被告：司中良，男，1966年10月18日出生，汉族，住所：河南省柘城县。原告刘太岐与被告司中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘太岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司中良向原告刘太岐支付工资29,670元；2.案件受理费用542元，由被告司中良承担。事实和理由：被告司中良系承接修建民房的包工头。原告刘太岐自2013年起跟随被告司中良修建民房。2016年工资结算，2016年10月24日向原告刘太岐出具欠条一份。2017年工资结算，被告司中良又于2017年6月21日向原告刘太岐出具证明一份。为此，被告司中良拖欠原告刘太岐2016年、2017年工资合计29,670元。原告刘太岐多次催要未果。为此起诉。经审查，本院认为原告起诉应当有明确的被告。结合本案，按照原告刘太岐起诉书上载明的“住所”送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘太岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王曼丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保457号申请保全人:杨惠存，男，1957年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边龙鑫园林工程有限公司，住所吉林省敦化市法定代表人：王龙，该公司经理本院在保全过程中，发现被申请保全人延边龙鑫园林工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边德诚新型建材有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1595号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，董事长。 被执行人：杨咸胜，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陆仕珍，女，1988年7月6出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸清，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清金融借款合同纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院对被执行人杨咸胜有车牌号码为皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2009年4月17日，但未能实际控制。 3、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清有其他可供执行的财产或财产线索。 4、本院依法对被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司，该公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7947号原告：范涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王辰，男，1988年5月24日出生，汉族，住址：河南省郑州市管城回族区。原告范涛与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。范涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月份，被告王辰因资金周转困难，向原告借款20000元，在2018年2月11日偿还5000元，其后多次催还无果，至今被告仍然没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的现有证据无法证明其与被告之间发生欠款的具体金额，原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告范涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十二日法官助理李杰书记员周利娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5243号 原告：兰陵县跃广农资超市，统一社会信用代码：91371324MA3D04BH4R，住所地：山东省临沂市兰陵县金岭镇马巷村**。 法定代表人：左跃广，投资人。 被告：冷建峰，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县跃广农资超市与被告冷建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因双方私下达成和解，并已履行，2020年11月27日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县跃广农资超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县跃广农资超市负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张滨滨
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢85号 申请执行人高勇，男，1972年12月18日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人何兴业，男，1954年11月24日生，汉族，甘肃省华池县人。 被执行人康建，男，1973年8月22日生，汉族，陕西省延川县人。 申请执行人高勇与被执行人何兴业、康建民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2019）陕0625民初663号民事判决书已生效。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人高勇向本院申请强制执行，申请标的额为被执行人何兴业向申请执行人偿还借款37555元并支付该款自2011年7月23日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息10000元），被执行人康建承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人何兴业在甘肃省华池县有房产，我院依法查封，查封后申请执行人高勇自愿与被执行人何兴业来法院达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢85号案件本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王省利