四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初724号 原告：顾三辉，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：李元香，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：李元国，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司。 法定代表人：吴伟昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 被告：开江县路灯管理所。 法定代表人：熊运志，系该所所长。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：开江县交通运输局。 法定代表人：熊涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：熊生壮，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。系该局职工。 委托诉讼代理人：崔学勤，男，1973年3月12出生，汉族，住四川省开江县。系该局职工。 原告顾三辉、李元香、李元国与被告四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司（以下简称开江明月电力公司）、开江县路灯管理所、开江县交通运输局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾三辉、李元香、李元国及其委托诉讼代理人李洪霞，被告开江明月电力公司的委托诉讼代理人李文、盛华，被告开江县路灯管理所的委托诉讼代理人肖启福，被告开江县交通运输局的委托诉讼代理人熊生壮、崔学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告顾三辉、李元香、李元国向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等共计763713.5元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元、交通费3000元、误工费1800元、精神抚慰金50000元，共计812513.5元。事实与理由：原告顾三辉系死者李某某妻子，原告李元香、李元国为死者李某某的子女，是法律上合法享有赔偿权利的亲人。2020年6月15日，李某某在四川省开江县××镇××道杨柳农场旁的两根废旧电杆处被发现死亡，经开江县刑大调查确定李良山系触电死亡。事发电杆上变压器2005年转移到公路对面后一直废弃至今，电杆周围为废弃厂房与荒地，电杆上黑色胶体（电线）悬挂至外部并直接连接到有积水的荒草地地面、悬挂部分和接触地面部分均有破损痕迹、外观疑似废弃品，周围又无任何防护栏与安全标识提示语，达到了正常人无法辨别是通电电线还是废弃物品的水平，对周围群众构成了严重人身安全威胁。根据《电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第四条规定，被告开江明月电力公司作为供电企业，有保障电力安全运行的法定义务，被告开江县路灯管理所和开江县交通运输局作为电力设施施工者和管理者，有法定管理维护义务，二者未依法施工留下巨大安全隐患且长达十年时间未处理，三被告共同的过错导致事故发生，应当承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。 被告开江明月电力公司辩称，1.涉案事故电缆属于政府投资建设，产权属于政府交由开江县路灯管理所管理，不属于电力公司的产权，电力公司不负有管理、维护责任，不应承担赔偿责任；2.案涉地点在原普安农场扳手场后面，周围没有道路，非行人通道；公安机关出具现场照片显示事故现场有断线钳、被害人李某某因钳断见皮的电缆导致触电死亡，损害后果系被害人自身违法行为导致。 被告开江县路灯管理所辩称，1.被害人李某某存在盗割或破坏正在使用的电缆的违法行为，应当驳回原告的诉请；2.案涉被钳割的路灯控制箱线缆属于政府所有，开江县交通运输局未将该路灯升级工程移交给开江县路灯管理所，不承担管理责任。 被告开江县交通运输局辩称，案涉电缆不属于本次路灯升级改造工程，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾三辉系死者李某某的妻子，李元香、李元国系死者李某某的子女。2020年6月15日，李某某被发现死于开江县××镇××道杨柳农场外的水沟里。开江县公安局刑事科学技术室出具的现场勘查照片显示死者倒在电线杆中间的杂草中，旁边杂草中有黄色的断线钳一把，离地面的电线有断裂痕迹。死者右手呈弯曲状态，手指有点状破损，臀部被烧伤。案发地点系开江县××镇××道原杨柳农场厂房外面，杂草丛生，有两根废弃的电线杆，电线杆上挂着电缆线，离迎宾大道有5米左右的落差，直线距离10米左右，旁边斜坡上种植了玉米，无人行通道。 同时查明，2020年6月20日，开江县公安局出具死亡证明，证实排除刑事案件，死亡原因初步判断符合电击所致死亡。同日，原告李元香、李元国向开江县公安局出具不同意尸体解剖申请书。三原告陈述案涉地点不是其家庭的承包地范围。案涉电缆为四线三相低压电线，一相火线与零线为220伏用于迎宾大道照明。 另查明，开江县高速路罗家院10KV配电台区变压器原安装在案发地点废弃的两根电线杆上。开江县住房和城乡规划建设局、开江县明月电力有限公司、开江县财政局、开江县审计局于2014年2月23日签订工程竣工验收意见，载明开江县高速路罗家院10KV配电台区（杨柳扳手厂）路灯控制箱工程于2013年9月10日开工，2013年9月17日竣工，新建10KV线路0.3km,罗家院台区及杨柳扳手厂台区的二台S**-50KVA变压器安装及杆上配电设备的安装调试工作的工程质量符合规范要求，认定该工作质量合格。 2015年3月16日，开江县人民政府开江府阅（2015）11号关于城区市政道路清扫保洁及路灯移交现场会议纪要，明确景观大道、峨城大道二期等道路的路灯经验收合格后移交县路灯所进行管理，开江县住房和城乡规划建设局于2015年5月4日签订开江县市政工程路灯移交表，将峨城大道二期的路灯及设备移交给开江县路灯所。之后由开江县路灯管理所对该路段路灯及设备进行维护和管理。开江县普安高速路出口扳手厂路灯用电于2013年9月24日向普安供电所开户，开江县路灯管理所缴纳电费至今。 2018年9月25日，开江县政府性投资基本建设联席会议办公室出具开基定字（2018）281号决定事项通知，由县交运局作为项目业主，实施开江县莲花世界至标准化厂房段路面改造工程。开江县交通运输局对原路局部病害路基挖换补强，对原路灯进行更换为每间距25米安装玉兰灯，原路灯控制箱重新更换安装，新建2米宽骑行道，对原人行道砖更换铺贴大理石砖。 上述事实,有经庭审举证、质证的身份信息、死亡证明、不同意尸体解剖申请书、现场勘查照片、工程竣工验收意见、开江府阅（2015）11号会议纪要、开江县市政工程路灯移交表、电费缴费明细、开基定字（2018）281号决定事项通知等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案应适用无过错责任原则还是过错责任原则的问题。在触电人身损害赔偿案件中，应根据案件的不同情况采用不同的归责原则，即在低压（小于1000伏）的触电案件中，适用过错责任原则；在高压（大于或等于1000伏）的触电案件中，适用无过错责任原则。案涉电缆为四线三相低压电线，一相火线与零线为220伏用于路灯照明，本案应适用过错责任原则。 二、关于本案如何承担责任问题。被告开江明月电力公司于2014年2月23日将新建的10KV线路0.3km,罗家院台区及杨柳扳手厂台区的二台S**-50KVA变压器安装及杆上配电设备的安装调试工作移交给开江县住房和城乡规划建设局。对案涉电缆不享有产权和管理责任，三原告诉请被告开江明月电力公司承担侵权赔偿责任的证据不充分，理由不正当，本院依法不予支持。2018年9月25日，被告开江县交通运输局作为业主实施开江县莲花世界至标准化厂房段路面改造工程，该改造工程不包括案涉电缆升级改造的范围，三原告诉请被告开江县交通运输局承担侵权赔偿责任的证据不充分，理由不正当，本院依法不予支持。被告开江县路灯管理所于2015年对普安高速路出口路灯及设备进行管理，系案涉电缆维护和管理的主体，案涉电缆悬挂在废弃电线杆上，通电用于路灯照明，在管理过程中未尽到排除安全隐患的管理责任。三原告诉请被告开江县路灯管理所承担侵权赔偿责任的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。开江县路灯管理所应承担次要责任，即20%的责任为宜。原告陈述事发地点不是其家的承包地，排除死者到此处耕作的可能。事发地处洼地，杂草丛生，无人行道路，正常情况下，一般的人不会去到事发地点。死者李某某进入案发地点明显不符合常理。事发现场图片资料显示死者倒在电线杆处，旁边有把断线钳，电缆有断裂痕迹，死者手指处有点状破损，符合触电人身损害特征。死者李某某作为完全民事行为能力人，能够预见接触电缆线具有高度的危险性，而疏忽大意致其触电身亡，其自身对造成本次事故应承担主要责任，即80%的责任为宜。 三原告因李某某死亡造成的损失数额认定如下：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元予以认可，原告未提供产生交通费的票据，考虑到本案实际情况，原告参与处理死亡事故可能会产生一定的交通费用，可酌情认定为500元，原告诉请误工费1800元，可酌情认定为720元（3天×80元/天×3人），以上费用共计808933.5元，被告开江县路灯管理所承担161786.7元（808933.5元×20%），剩余部分由原告自行承担。 综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告开江县路灯管理所于本判决生效后三十日内赔偿原告顾三辉、李元香、李元国各项费用共计161786.7元； 二、驳回原告顾三辉、李元香、李元国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，由原告顾三辉、李元香、李元国负担3570.4元，被告开江县路灯管理所负担892.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  熊 玲