wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李冠，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码440************019。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李冠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：521**********187）本金8379.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月4日，尚欠利息4250.81元、分期手续费153.26元、滞纳金1164.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：434**********781）本金69618.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月4日，尚欠利息32894.05元、分期手续费1741.73元、滞纳金7422.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告确认主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月4日的信用卡卡号521**********187、434**********781利费分别为4429.84元、36804.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：521**********187）欠款本金8379.27元，以及利息、分期手续费、违约金共计4429.84元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********781）欠款本金69618.45元，以及利息、分期手续费、违约金共计36804.95元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告李冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1615号 原告：付宏伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：梁志弘，男，1986年8月6日出生，汉族，住平山县。 被告：胡峻瑜，男，1989年4月12日出生，汉族，住平山县。 原告付宏伟与被告梁志弘、胡峻瑜排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏伟委托诉讼代理人王亚弟、被告梁志弘、被告胡峻瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告排除对原告租赁土地的妨害，并赔偿由此给原告造成的损失20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，原告与案外人梁建伟签订《荒地承租协议》。协议约定由原告承租梁建伟的荒地，年租金为10000元，签订之日一次性交清3年租金，租赁期限为5年，该协议由原告及出租方梁建伟签字确认，并由被告梁志弘作为证明人签字，协议签订后原告即给付梁建伟三年租金30000元，由原告使用协议约定的荒地。但2020年春节期间，由于疫情的原因，原告长时间未料理荒地。在2020年3月份时，原告发现被告梁志弘在原告不知情的情况下，私自将原告承包的荒地以自己的名义转租给了被告胡峻瑜，原告得知该情况后，便与二被告协商，但被告梁志弘不愿意将已收租赁费20000元返还给原告，被告胡峻瑜也不愿意搬离该地，原告无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，该望判如诉求。 被告梁志弘辩称，该地是我2018年5月份找宋西冶村宋建伟和他商量承包这块地，中间隔了两个月才签的协议，因为当时需要投资，我需要找好合伙人，当时我找了张超和我一起投资，当时我和张超都没有署名，张超找的原告付宏伟应名签的合同，租地款是我和张超出的包括后来修路、场地扩建及赔偿村里占地款，都是我和张超出的，修好这块地一直未动，直到2019年10月中旬，胡峻瑜找我说想承租这地，我说这块地不是我一个人的还有张超的，胡峻瑜让我给张超打个电话，结果电话未接通，此后十几天一直联系不到张超，我就将地以每年2万元租给了胡峻瑜，当时只是让付宏伟应名，事后我也跟张超说了这事，是我直接将钱给了这块地的主人，地主为了让自己安心让我当了证明人签了字。我的地我租出去也合情合理。 被告胡峻瑜辩称，当时通过朋友介绍这块地，想租下来用，然后打听了一下这地在梁志弘手里，就让朋友给介绍，把地租下来，当时租下来没几天就过年了，直到3月份付宏伟说地是他的，不让我们用了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告付宏伟与案外人梁建伟签订《荒地承租协议》。协议约定由原告承租梁建伟的荒地，租赁期限为5年，从2018年8月1日起至2023年3月30日止（以公历为准）；年租金为10000元，签字之日乙方一次性交3年租金，剩余2年租金于2021年7月30日前交清，该协议由原告作为乙方（承租方）、梁建伟作为甲方（出租方）签字确认，由被告梁志弘作为证明人签字，协议签订后原告即给付梁建伟三年租金30000元，由原告使用协议约定的荒地。在2020年3月份时，原告发现被告梁志弘在原告不知情的情况下，私自将原告承包的荒地以自己的名义每年租金20000元转租给了被告胡峻瑜。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与案外人宋建伟通过协商，双方同意将荒地一块出租给原告使用，并经相关部门同意，已经取得了诉争土地的经营使用权，本院予以认定。原告作为该土地的承租使用权人，在租赁期限、承租范围内依法享有占有、使用的权利，原告的合法权益应受法律保护。被告梁志弘以诉争土地系其所出资租赁土地为由，但没有提交土地租赁经营证明，被告也没有证据证明关于诉争土地其与村委会或承包户之间，存在其他民事法律关系，故被告梁志弘将原告承租的土地以每年20000元租费转租给被告胡峻瑜的行为，侵犯了原告的合法经营权，对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求二被告将原告租赁的土地腾出的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条和第二百四十五条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告梁志弘将土地转租费20000元返还给原告付宏伟； 二、判决生效后十日内，被告胡峻瑜搬离原告所承租的土地，将该地块交付原告经营使用；原告在租赁经营土地期间，被告梁志弘、胡峻瑜不得干涉。 本案受理费190元（已减半），由被告梁志弘承担，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张丽香 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保394号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保382号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王丹丹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2940号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘星，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘星发放了借款1100.00元，被申请人刘星分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月28日，被申请人刘星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘星向贷款人清偿债务后，对被申请人刘星拥有追偿权，有权要求被申请人刘星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘星尚欠的借款本息1126.91元，即天乙公司代被申请人刘星向厦门银行清偿欠款本息1126.91元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人刘星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘星给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10092号原告：沈阳市大东区残疾人联合会，住所地：沈阳市大**滂江街**。负责人：杨宝林。委托代理人：赵新，女，汉族，1969年5月23日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：张艺馨，女，汉族，1997年11月17日出生，住址：沈阳市大**。被告：刘强,男，汉族，1969年3月25日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳市大东区残疾人联合会与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新、张艺馨，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，残疾人创业基地成立，地，地址：大**积53.7平米。成立目的是解决残疾人就业渠道狭窄、局限性的问题。被告作为残疾人创业带头人，因此原告让被告将房屋作为残疾人创业基地使用，为残疾人提供家电维修培训。2018年，根据区委对办公用房出租、出借文件要求，原告对创业基地使用情况进行调查，只有被告一人来用此场地经营家电维修，违背了创业基地的成立初衷与使用规定。2018年8月13日，原告召开党组会议，决定收回残疾人创业基地房屋使用权；通知被告9月13日之前搬出，被告一直没有搬离。2019年2月21日，原告再次约谈被告，明确表示再就业基地用房的使用属于违规情况，按要求应该马上搬离。被告表示不搬确实存在困难，因为东站房屋拆迁，拆迁补偿款未到，没有地方居住，儿子还在上大学，需要用钱，只要收到拆迁补偿款，就从再就业基地搬走。2020年1月，市、区纪委再次召开清理公有房屋的会议，原告根据要求，切实落实清理不合规的公有房屋。4月16日、4月27日、5月18日，原告在六楼会议室约谈被告本人，向被告传达了《关于开展全区开展公有房产管理违纪违法问题专项整治的工作方案》（沈大东纪发[2019]28号）文件精神，被告本人承诺在获得拆迁款补偿款后将尽快搬离。自查阶段，原告于4月24日、5月7日、6月5日、6月8日、6月12日以电话方式催收五次，做被告思想工作。5月15日、5月26日到其地址张贴催收通知两次。工作取得实质性进展，被告于6月15日搬离。现根据区纪委《关于开展公房专项整治重点检查和整改落实阶段工作的通知》，按照文件要求，造成经济损失的，要主动追缴，挽回损失。并委托“辽宁中嘉德房地产土地资产评估有限公司”进行大东区公房租金评估。根据评估公司报价1800/月，自2018年9月13日第一次约谈被告催收公房起至2020年6月15日搬离期间，收取21个月房屋使用补偿款，共计3.78万元。8月26日、9月1日，原告在六楼会议室约谈被告本人，向被告传达了有关要求，被告表示费用太高，超出承受范围。综上所述，原告请法院查明事实，判决被告一星期内交齐原告残疾人创业基地房屋使用补偿款3.78万元（大东区）；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：涉案房屋是原告无偿扶持的，作为创业基地使用，为残疾人提供家电维修培训，我是残疾人创业带头人，从2008年开始使用该房屋，一边做残疾人培训，一边在经营。我在2018年8月13日接到原告通知，让我9月13日前搬走，因为我家里房屋动迁了，没有地方住，所以就在案涉房屋里居住，没有搬走，到今年6月15日不再经营，搬离案涉房屋。我同意支付2018年9月13日至2020年6月15日之间的使用费，但是原告要求的37800元的使用费过高，我承担不了。经审理查明：案涉房屋为公房，位于大**，原告是该房屋承租人。2008年，为解决残疾人就业渠道狭窄、局限性的问题，原告在案涉房屋成立残疾人创业基地。由于被告当时是残疾人创业带头人，原告决定将案涉房屋无偿提供给被告为残疾人提供家电维修培训。2018年，大东区纪委、监察委及国有资产监督管理局开展国有资产清查工作，经原告调查，参与家电维修的残疾人逐渐减少，基地用于人员培训情况不实，并且没有培训名单，只有被告一人来用此场地经营家电维修，违背了创业基地的成立初衷与使用规定，遂召开党组会决定收回残疾人创业基地房屋使用权。2018年8月13日通知被告于2018年9月13日前搬离案涉房屋，被告接到通知后以自家房屋动迁无处居住，且家庭困难为由拒绝搬出，后经原告多次与被告沟通，被告于2020年6月15日搬离案涉房屋。因被告2018年9月13日至2020年6月15日占用案涉房屋期间造成租金损失，原告委托辽宁中嘉德房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋租金进行评估，评估结果为月租金1800元，上述期间21个月房屋租金共计37800元。庭审中，被告同意支付该期间的房屋占有使用费，但认为价格过高。以上事实，有公有直管住房使用证、情况说明、会议记录、谈话记录、电话记录、催收记录、评估报告及庭审笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，案涉房屋系原告承租使用的公有房屋，因成立残疾人创业基地无偿提供给被告使用，但经原告调查，被告使用案涉房屋培训残疾人情况不实，仅为其一人用作经营使用，已违背设立创业基地的初衷，原告行使自身权利决定收回房屋，并通知被告于2018年9月13日前搬离，故被告接到通知后继续占有使用案涉房屋已无事实及法律依据，依法应履行支付房屋使用费的义务。经评估，被告2020年6月15日搬离前共计21个月所产生的使用费为37800元，虽被告称数额过高，但未提供证据证明，本院不予采信，故被告应支付原告37800元房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区残疾人联合会房屋使用费37800元(自2018年9月13日至2020年6月15日期间)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月六日书记员  郭 爽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢108号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人邢陈军，男，汉族，1962年9月1日生，住新蔡县。被执行人邢金良，男，汉族，1969年10月15日生，住新蔡县。被执行人邢海平，男，汉族，1965年6月20日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢陈军、邢金良、邢海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月23日向本院提出执行申请，本院于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢海平、邢陈军有银行存款合计36999.42元，本院已扣划36999.42元，已支付给申请执行人；查明被执行人有零星银行存款;对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人邢陈军、邢金良、邢海平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邢陈军、邢金良、邢海平名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人邢陈军、邢金良、邢海平名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位36999.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢陈军、邢金良、邢海平负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十七日审判员  曹 彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5145号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：朱明凯，男,1990年3月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告朱明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告朱明凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费6,333元，并支付违约金189.99元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下2栋903，房屋面积118.82平方米，被告欠2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱明凯未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告朱明凯所有的房屋位于骏逸天下2栋1单元9层3号房，房屋建筑面积118.82平方米，套内面积94.52平方米。被告2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6,333元未向原告交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当依合同约定向原告支付物业服务费以及公摊水电费。因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱明凯于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6,333元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱明凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申98号再审申请人（原审原告）：梁光国，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇胜利村。法定代表人：谭跃轩，该村民委员会主任。再审申请人梁光国因与被申请人涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁光国以达成和解为由，于2020年11月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁光国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁光国撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  李连春二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头口裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4988号被执行人熊梦瑶犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初188号刑事判决已经发生法律效力，因熊梦瑶未能履行上述判决中判处的罚金部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中本院扣划被执行人名下银行存款2000元并已转为罚金。至此，（2020）苏0104刑初188号刑事判决中判处熊梦瑶的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20603号 原告：管法军，男，1983年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 被告：姜超，男，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告管法军诉被告姜超民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告管法军撤诉处理。 案件受理费525元，予以退回。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵梓浩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1336号之十一被执行人：梅开胜，男，汉族，1959年02月02日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅开胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十九日书记员  贾洪涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1562号之一 申请执行人马刚，男，1977年6月26日出生，回族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人马刚申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督71号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付90259.73元，被执行人应承担受理费685元，执行费1253元。 执行过程中，1、本院于2020年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，未发现房产、车辆、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督71号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1554号上诉人（原审被告）九江市信达车辆销售有限公司，住所地江西省九江市柴桑区港口街镇洗心桥村，统一社会信用代码：91360421739194632G。法定代表人：吴丛进，总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江展名汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市柴桑区港口街镇，统一社会信用代码：91360421571154011A。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人九江市信达车辆销售有限公司（以下简称信达公司）与被上诉人九江展名汽车贸易有限公司（以下简称展名公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信达公司委托诉讼代理人蔡佩佩、被上诉人展名公司委托诉讼代理人应光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信达公司上诉请求:请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本案的《转让证明》系上诉人为了对变压器管理上的需要所作出的形式上的特殊安排，并不涉及所有权的转让。2、重新购置的变压器不改变上诉人享有产权的事实。3、被上诉人歪曲《转让证明》的性质，上诉人单方转让物权的表示，应认定为对被上诉人的无偿赠与的行为，故上诉人在完成交付之前，有权随时撤回赠与的意思表示。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，因为上诉人于2015年6月18日的转让证明是一个企业的盖有公章的有效证据，上诉人2019年6月10日的包括银行电子转账凭证，再次证明了上诉人将该变压器转让给被上诉人的真实行为，因此，上诉人围绕自己出具的转让证明来否认其转让真实性完全是自欺欺人的说辞。因此，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。展名公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将位于九江市码快线的0225542008号变压器过户更名至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2012年11月，原告展名公司与被告信达公司商议共同购买变压器，由原告出资55000元用于变压器的保证金，被告出资95000元用于购买变压器。同年11月21日，被告信达公司通过中国建设银行九江浔阳支行账户（账号：36×××09）将购买变压器的95000元转账至九江县纵横电力服务有限公司中国农业银行江西省九江市九江县支行账户（账号：34×××12），购买的变压器安装在九江市码快线，在电力管理部门登记的户名为被告信达公司，变压器登记户号为0225542008。2015年6月10日，被告信达公司出具《证明》一份，《证明》内容为“兹有九江市信达车辆有限公司于2012年11月21日汇款人民币玖万伍仟元整至九江县纵横电力有限公司，用途为变压器款项。此款项是九江市信达车辆销售有限公司为九江展名汽车贸易有限公司公司代付款，特此证明”，同年6月18日，再出具《转让证明》，《转让证明》载明“我公司在城西汽车大市场内靠九马快线（“九马”为勿写，正确地址名称为“九码”），与九江展名公司共装变压器（250V）一台，保证金是展名公司所付，其他费用9.5万是我公司所付，现在公司将当时所付9.5万元全部转让给九江展名公司。从现在起，该变压器及其所有权全部转让给九江展名汽车销售有限公司。特此证明！”。另查明，2016年7月，原、被告共同购买的变压器烧毁，同年7月17日原告展名公司出资23300元购买了一台25**变压器更换被烧毁的变压器，安装地址未改变，新变压器户名仍为被告信达公司，变压器登记户号也未改变。原审认为，被告信达公司出具的《转让证明》系对变压器处分真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该份协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告有义务协助原告对变压器户名进行变更。现原告持《转让证明》要求被告对变压器户名变更至原告展名公司名下，于法有据，予以支持。因此，对被告提出原告诉请的争议标的表述不清，属事实陈述不清，应驳回其起诉的意见不予采纳；因双方在《转让证明》明确载明了“现在公司将当时所付9.5万元全部转让给九江展名公司。从现在起，该变压器及其所有权全部转让给九江展名汽车销售有限公司。”该转让证明系被告对变压器处分意思表示，并没有附条件成就，即：要求原告支付对价款95000元。故对被告提出确认权属以及原告未支付对价95000元，双方的转让行为未履行，转让合意未生效，转让合同已解除的意见均不予采纳；关于被告提出其出具《转让证明》的目的是授权原告对外收取变压器维护费，而非载明的“转让”之意的意见，因未能提供证据证实，理应承担举证不能的法律后果，故对该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告九江市信达车辆销售有限公司于本判决书生效后十五日内将位于九江市码快线的户号为0225542008的变压器过户更名至原告九江展名汽车贸易有限公司名下。本案案件受理费100元，由被告九江市信达车辆销售有限公司负担。二审审理过程中，各方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，从两份《证明》本身的法律性质分析，该两份证明本身是书证，是上诉人为了证明其所需要证明的事实，是用来断定事物客观且真实存在。因此，结合上诉人于2015年6月10日出具的《证明》内容明确了上诉人信达公司于2012年11月21日汇到九江县纵横电力有限公司的95000元是为被上诉人展名公司代付款，用途为变压器款项。之后，上诉人信达公司又出具盖有公司印章并有法定代表人签名的《转让证明》，其内容首先明确表示的是，将其支付购买变压器的95000元全部作出转让的行为，并进一步作出将该变压器及其所有权作出转让给被上诉人展名公司名下的事实行为。因此，在上诉人仅有口头解释，而没有相反证据足以推翻上述《证明》所证实的客观事实的情况下，对上诉人的上诉理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元。由上诉人九江市信达车辆销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月三日书记员 励 佳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1931号关于刑庭移送刘彦昌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年11月将该款交纳刑事罚金。至此，刑庭移送执行的（2020）豫0725刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年十一月六日书记员  殷宪峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32111号 申请执行人张辉祥，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人深圳市瀚启商贸有限公司。住所地深圳市福田区南园街道玉田路上步南路**，统一社会信用代码914403003242745467W。 法定代表人张颖。 申请执行人张辉祥与被执行人深圳市瀚启商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2218元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金智敏
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保404号刘忠心、姚富云你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘忠心的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月9日冻结被申请人姚富云名下存款共计48829元，冻结期限为一年。二、2020年11月11日查封被申请人名下一台凯宴牌车辆，查封期限为二年。三、2020年11月12日冻结被申请人名下存款639595元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10873号 原告：张鹏飞，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：廖云秀，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告张鹏飞、廖云秀与被告成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张鹏飞、廖云秀于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告张鹏飞、廖云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张鹏飞、廖云秀撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1266号 原告：邵蓉蓉，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告邵蓉蓉诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告邵蓉蓉到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补交2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月的养老保险。事实和理由：原告于2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月在绩溪宾馆工作，2006年1月在协商补交养老保险未果的情况下辞职，被告当时认为时机不成熟，遂出具《人员工资报销表》一份，并承诺待宾馆改制时一并补交，现在宾馆改制已有一段时间，被告还未履行约定。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2.仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的《证明》复印件各一份，证明仲裁委未受理原告因案涉事由提起的仲裁申请之事实以及案涉养老保险无法由单位直接补缴的情况； 3.2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月原告工资发放表复印件各一份，证明原告在绩溪宾馆工作期间的工资情况。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月期间应聘到被告绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作。2020年9月29日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年9月30日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年10月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月期间在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告邵蓉蓉补缴2004年3月至2005年4月以及2005年8月至2006年1月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初651号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人石清江，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2020年9月22日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2527号指控被告人石清江犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月22日21时03分许,被告人石清江饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车（发动机号E150912872）行经温州市龙湾区海滨街道宁城横街94号前路段时停车坐在驾驶座上睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人石清江驾驶的车辆系三轮汽车，在机动车范畴；被告人石清江血液中乙醇含量为270mg/100mL。 被告人石清江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对石清江犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人石清江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石清江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石清江在无驾驶机动车资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石清江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2108号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：周家浪，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈海梅，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人周家浪、陈海梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初608号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2575号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与田向东,李玉秋,蠢宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-19
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1826号原告：张佃东，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王廷强，男，生于1980年5月30日，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陕西新坤建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路**旭景兴园****。法定代表人：王庭安。原告张佃东诉被告罗清、王廷强、陕西新坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张佃东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张佃东撤回起诉。案件受理费7552.00元，减半收取3776.00元，由原告张佃东负担。审 判 员 潘孝文二〇二〇年十一月十一日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2662号之一 （2662）申请执行人：程君玉，女，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 （2663）申请执行人：赵小凤，女，土家族，1973年11月1日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 委托代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人程君玉、赵小凤与被执行人瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司委托理财合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初47、49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111212元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5688号原告：杜官华，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。原告杜官华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜官华的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，被告平安财保盐城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杜官华撤回对被告秦为军的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。杜官华向本院提出诉讼请求：要求平安财保盐城支公司赔偿医疗费66774.67元。事实和理由：2020年4月24日18时19分许，秦为军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至省道226线路段，与杜官华驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致杜官华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，秦为军承担事故的全部责任，杜官华无责任。秦为军驾驶的肇事车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和三者险。故诉至法院。平安财保盐城支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日18时19分许，秦为军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，行驶至省道226线路段，与杜官华驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致杜官华受伤，车辆损坏。事故发生后，杜官华至盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、射阳振阳医院治疗，支付医疗费66774.67元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，秦为军承担事故的全部责任，杜官华无责任。秦为军驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在平安财保盐城支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，杜官华因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.秦为军驾驶的肇事车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对杜官华的医疗费损失应由平安财保盐城支公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上所述，平安财保盐城支公司应赔偿杜官华医疗费66774.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜官华医疗费66774.67元，此款汇至原告杜官华的账户。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十一月二十日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1979号原告：西乌旗北林汽车配件中心，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华煤矿，统一社会信用代码：92152526MA0P6JCB0J。经营者：冯玉杰，男，1969年9月21日生，汉族，住址：吉林省辉南县。被告：刘泽，男，汉族，1977年1月8日生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨丹，黑山县镇安法律服务所法律工作者。原告西乌旗北林汽车配件中心诉被告刘泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乌旗北林汽车配件中心经营者冯玉杰、被告刘泽及委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西乌旗北林汽车配件中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款39943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和其他人（张焕玉、刘广林等人）在内蒙古白音华煤矿用钩机、翻斗车在矿上干活，在2018年初到我家配件中心赊配件，到2018年年底拢账换条子，当时刘泽和田爱东一起到我家拢账打条子，是刘泽打的条子，当时总计14万元左右的条子，田爱东打的是99000余元的条子，刘泽打的39943元的条子，我向被告要钱，但被告一直没给，每年都催要，被告说因为装修房子等有钱给我，一直拖到现在，因此起诉到法院，要求被告立即偿还欠款。被告刘泽辩称，钱不是我欠的，不应该我还，欠条上清楚显示欠款人是28号钩机组，被告是经办人。2018年我自己养一台欧曼自卸车，在2号矿干活，未到白音华煤矿承包工程，我的车不欠原告款，原告起诉理由不符合事实。关于欠条39943元，2018年我在张焕玉老板的钩机组下干活，我干活的工地是2号矿，所欠配件款是张焕玉28号钩机组底下的车辆所欠，他们在1号矿干活，在2018年年底完工时我在53矿干活，28号钩机组带着所欠款的这些车去锡林浩特去干活，完工时，我受老板张焕玉所托，把锡林浩特各车在原告所欠的条子收一下，每年结账时，都是张焕玉和会计牛金莲去对账（牛金莲和张焕玉是夫妻关系）。2018年因张焕玉身体有病，会计牛金莲在家看护外孙，所以委托我和张焕玉的女婿田爱东去对账，对完帐，各车欠款票据都给田爱东了，我只代张焕玉打了张条，我签的是经办人，并不是欠款人，所欠款的车没有我的。上述欠款的车在内蒙古干活，各车所用的配件都由张焕玉担保，因为原告不会单独赊给车主配件，必须由张焕玉担保才能赊件，年底结账，都由张焕玉到原告处结款，修车购件的款张焕玉在我们车主工资中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供欠据一张，载明“欠北林汽车配件款，合计（大写）叁万玖仟玖佰肆拾整￥39943”被告刘泽在“经办人”处签名，原告的经营者冯玉杰在该欠据上标记“张焕玉28#勾机组”。2、证人蔡某证言，证明其与被告刘泽和蔡立英在张焕玉的67号钩机组干活。每年结算和修车都在张焕玉处算账，我们的配件均是张焕玉担保，年底跟张焕玉结算，结算之后从工程款里扣除，然后将用件的原始单据交给我们。3、被告提供其与田爱东的电话录音，证明从原告处取的条子都给各车了，都塞到各车的档案袋里了。4、单据15张：证明2018年刘泽、田爱东、张焕玉、蔡某、蔡立英等人到原告处赊过配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西乌旗北林汽车配件中心出售汽车配件，被告与蔡某、蔡立英等人曾在内蒙古的一个煤矿干活，期间刘泽、田爱东、张焕玉、蔡某、蔡立英等人都到原告处赊购过配件。2018年12月13日刘泽和田爱东到原告处结算各汽车配件款时，被告刘泽在载有“欠北林汽车配件款，合计（大写）叁万玖仟玖佰肆拾整￥39943”的欠据“经办人”处签名，原告的经营者冯玉杰在该欠据上标记“张焕玉28#勾机组”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告刘泽要求其偿还欠款39943元的诉讼请求，原告西乌旗北林汽车配件中心经营者冯玉杰在庭审中陈述被告刘泽和其他人（张焕玉、刘广林等）向其赊购配件，2018年12月13日刘泽、田爱东到原告处拢账打条子，刘泽打了39943元的欠据，但被告刘泽辩称该欠款系张焕玉的28号钩机组所欠，而非刘泽拖欠。原告西乌旗北林汽车配件中心经营者冯玉杰在欠据上标记了“张焕玉28#勾机组”，而刘泽仅在“经办人”处签字，原告仅以此欠据起诉刘泽要求其偿还欠款，证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西乌旗北林汽车配件中心的诉讼请求。案件受理费399元，由原告西乌旗北林汽车配件中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2559号 原告：姜文玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。 被告：威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路**，统一社会信用代码913710001666809074。 法定代表人：汤海文。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告姜文玲与被告威海热电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗爱青、被告委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文玲向本院提出诉讼请求：判令威海热电集团有限公司返还借款5.4万。事实和理由：姜文玲系原威海市供热公司职工。2004年原威海市供热公司动员本单位职工集资，用以买入威海玉林石材开发有限公司。原威海市供热公司作为实际控制人经营玉林石材公司，经营收益归供热公司所有。姜文玲出借5.4万元，2005年9月威海热电集团有限公司与原市供热公司合并，原市供热公司的权利和义务由威海热电集团有限公司承接。玉林石材公司转由威海热电集团有限公司实际占有、使用及收益。后因玉林石材公司经营困难，2015年威海热电集团有限公司通过股东会决议，决定注销玉林公司，退还职工集资款。 威海热电集团有限公司认可姜文玲诉称的基本事实，亦认可王林石材公司注销后的债权债务均由威海热电集团有限公司承继，但不同意与姜文玲达成和解。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 威海热电集团有限公司于本判决生效后十日内返还姜文玲借款5.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由威海热电集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 跃
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1403号之一申请人:杜某某,女,1989年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。杜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特218号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付杜某某工资16000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人杜某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1403号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20377号 原告：崔学康，男，1988年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：钱永贵，男，现住址。 本院在审理原告崔学康诉被告钱永贵劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告提供被告其他准确地址及被告具体身份信息并缴纳公告费用，原告未能在指定期限内提供被告其他地址及被告身份信息亦未缴纳公告费用。 本院认为，原告未能在指定期限内提供被告其他地址及被告具体身份信息亦未缴纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告崔学康撤回起诉处理。 案件受理费25元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴柯旋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4951号原告：王龙，男，汉族，1977年12月13日出生，现住鞍山市铁**。被告：鞍山市铁丰建筑工程有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路**。本院2019年7月3日受理了原告王龙诉被告鞍山市铁丰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被告实际住所地与工商注册登记地不附，本院无法查找被告下落，按照法律规定，应对被告采用公告送达的方式送达相关法律手续，但原告表示不同意公告送达。本院认为：原告不同意公告送达，又提供不出被告的有效联系方式，使本院无法进行本案的诉讼程序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不缴纳或者申请减免缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按照自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告王龙诉被告鞍山市铁丰建筑工程有限公司合同纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费81671元，退还原告。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月六日书记员  高 岩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2643号原告：孙为荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：倪庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙为荣与被告倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙为荣及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告倪庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙为荣向本院提出诉讼请求：判令倪庆归还借款本金62000元，并从起诉之日起至实际偿清之日止，以62000元为基数，按年利率6%支付利息。在审理过程中,孙为荣主张的利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：我与倪庆系熟人。倪庆从2012年起因经营需要陆续向我借款，后双方于2013年3月30日进行结算换据，其共差欠我借款本金80000元。我索要无果后，于2019年到法院起诉，法院调解员联系到倪庆，他向我归还了本金18000元，我撤回诉讼。但我向倪庆多次催要剩余62000元无果，故诉至法院，请求判如所请。倪庆未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为孙为荣提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪庆因经营需要，自2012年起多次向孙为荣借款，孙为荣以转账、现金等方式向其交付借款。双方于2013年3月30日进行结算后，倪庆向孙为荣出具借条一份，载明：“今借到孙为荣人民币80000.00（捌万元整）。借款人：倪庆2013.3.20”。本院于2019年4月18日立案受理(2019)苏0924诉前调1365号孙为荣诉倪庆民间借贷纠纷，后经协调，倪庆向孙为荣归还了借款本金18000元，孙为荣撤回诉讼申请。但倪庆至今未还剩余借款本金62000元，孙为荣再次诉至本院。本院认为：孙为荣与倪庆之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借条上未约定还款时间和利息，倪庆理应在孙为荣向其催要后的合理期限内归还，其久拖不还，构成违约，应承担向孙为荣归还剩余借款本金62000元及逾期利息的责任。关于利息，孙为荣主张以62000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，应以不超过年利率6%为限。综上，孙为荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙为荣支付借款本金62000元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告倪庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  崔德荣二〇二〇年十一月十三日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1373号 申请执行人：严志华，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑洪雷，男，生于1990年7月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 严志华申请执行郑洪雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1985号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月五日 书记员  归丽华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1633号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张振，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮阴区,暂住昆山市。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月29月0时29分左右，被告人张振醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市黄河路由南向北行驶至震川路路口处，与被害人孙某驾驶的搭载于某的小型轿车发生碰撞，导致被告人张振车上的乘客胡某左眼眶挫伤、左侧泪小管损伤、双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折以及两车不同损坏的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张振血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 经法医学鉴定，被害人胡某眼部损伤以构成人体轻微伤，鼻部已构成人体轻伤二级。 被告人张振明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人孙某车损人民币12425元、被害人于某人民币1500元，取得了被害人于某、胡某的谅解。 2020年10月16日，被告人张振在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张振在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言，被害人陈述,呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿材料,谅解书,查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张振明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张振自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1779号原告：王玮，女，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史智刚，（高新区）新市区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，（高新区）新市区正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区时代广场****银鑫华瑞。法定代表人：陈燕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩刚，男，1987年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王玮与被告乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚合同纠纷一案，原告王玮于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王玮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费25元（因原告已预交30127.68元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费30102.68元），由原告王玮承担。审 判 长  肖振亮人民陪审员  安 斌人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  边金蕊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申882号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人付金成因道路交通管理（道路）行政撤销纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付金成申请再审称，内江市××队车辆管理所作出的《机动车登记业务告知书》侵犯了再审申请人的合法权益，二审不予全面实质性审查即裁定驳回上诉，维持一审裁定，违反法律规定。请求依法撤销四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终14号行政裁定，依法再审，判决内江市××队车辆管理所2019年1月10日作出的《机动车登记业务告知书》违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。付金成对内江市××队车辆管理所作出的《机动车登记业务告知书》不服，认为内江市××队未履行法定职责，已向原审人民法院起诉，请求判决内江市××队履行将川Ｋ135**号出租汽车行驶证所有权人变更登记为付金成的职责。原审人民法院于2019年12月18日作出（2019）川1011行初44号行政判决，付金成不服该判决向二审法院提起上诉，请求依法改判确认内江市××队2019年1月10日作出的《机动车登记业务告知书》违法，并判决内江市××队履行变更车辆行驶证的职责。付金成提起本案诉讼时，前诉正在二审审理过程中。《机动车登记业务告知书》的合法性属于前诉审查的内容，故付金成在本案要求撤销前诉告知书并责令内江市××队车辆管理所重新作出告知的诉讼请求，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持符合上述司法解释规定。 综上，付金成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付金成的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2612号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇肖民庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8300号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8300号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8778号 原告：李维广，男，1965年8月27日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：吴华松，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李维广诉被告吴华松合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告吴华松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维广向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付因合同违约产生的违约金共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告联系原告，称其承包了位于遵义市红花岗区还房土石方平场工程，并已将该工程承包给了案外人邹小东和韩谷英，且二人已经支付工程保证金200000元，后因该二人原因不愿承包该工程，遂联系原告询问原告是否有意愿承接该工程，原告同意承建后由被告与案外人邹小东、韩谷英沟通，由原告将工程保证金200000元支付给韩谷英，并由邹小东直接与原告签订工程转让协议，由被告担保保证金的退还口合同违约的违约责任。2015年1月28日，原告将工程保证金支付给了韩谷英，并由被告出具收款收据一张。后工程未能交给原告承建，按照合同约定，被告需向原告支付违约金176000元，经双方沟通由被告支付90000元违约金给原告，后被告支付部分违约金，尚欠60000元未支付，原告为维护自身权利，诉至法院。 被告吴华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月28日，案外人邹小东与四川泸县加明建筑工程有限公司签订《土石方工程施工合同》，约定四川泸县加明建筑工程有限公司将渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程交由邹小东承包，约定合同履约保证金200000元，在邹小东完成工程后一次性返还，如未能按时返还按银行同期利率三倍支付给邹小东，被告作为四川泸县加明建筑工程有限公司委托代理人在合同上签字。2015年，案外人邹小东与原告签订《渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程转让协议》，协议约定案外人邹小东将其承建的渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程转让给原告，并由原告支付邹小东预先垫付的工程保证金200000元。2015年6月23日，《土石方工程施工合同》的签约主体由邹小东变更为原告。2015年3月6日，原告将工程保证金200000支付给了案外人韩谷英、邹小东，并由韩谷英、邹小东出具收条一张。后工程未能交给原告承建，2015年11月2日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺其于2015年11月8日前偿还原告及案外人张贵珍所交渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程合同履约金200000元，并注明利息为50000元。后因被告偿还了部分款项，其于2019年5月8日向原告出具《借条》一张，载明其借到原告现金60000元，于2019年10月20日前付清，后原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。 以上事实，有《土石方工程施工合同》、《渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程转让协议》、《收条》、《借条》、《还款承诺》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,2015年11月2日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺其于2015年11月8日前偿还原告及案外人张贵珍所交渝黔铁路建设一期还房土石方平场工程合同履约金200000元，并注明利息为50000元。后因被告偿还了部分款项，其于2019年5月8日向原告出具《借条》一张，载明其借到原告现金60000元，于2019年10月20日前付清，上述承诺系被告真实意思表示，对被告具有约束力。按照双方约定，被告应当在2019年10月20日支付原告60000元，但被告至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华松经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华松于本判决生效之日起十日内向原告李维广支付60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元。由被告吴华松承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邢维佳 书 记 员 余梦昀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3313号罪犯赵保星，男，1971年10月12日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁1323刑初149号刑事判决，以被告人赵保星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵保星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵保星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵保星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵保星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵保星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21987号 原告：吴延才，男，1966年10月2日出生，汉族，居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司 法定代表人：王军延，总经理。 被告：陈续强，男，1976年6月17日出生，汉族，居住地安徽省濉溪县。 原告吴延才与被告陈续强、青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴延才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴延才撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴柯旋
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破3号之三 申请人：东台市张氏木业有限公司管理人。 代表人：贾政和，系管理人负责人。 2020年11月21日，东台市张氏木业有限公司管理人向本院提出申请，称其按照东台市张氏木业有限公司破产财产分配方案予以执行，请求本院终结东台市张氏木业有限公司破产程序。 本院经审查认为，东台市张氏木业有限公司管理人提请裁定终结东台市张氏木业有限公司破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东台市张氏木业有限公司破产程序。 案件受理费14159.61元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初638号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈贞贞，女，1992年4月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人于娇蕊，福建睿聘律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2508号起诉书指控被告人陈贞贞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人陈贞贞及其辩护人于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月份，被告人陈贞贞通过“翻墙”软件进入“暗网”，从“暗网”以及ＱＱ中购买公民个人信息，并对外进行售卖。经查，从陈贞贞的电脑及境外网盘中提取到“1233.ｘｌｓｘ”、“ｂｂｚｄ-12万.ｘｌｓｘ”、“12.5新资料（ｓｆｚ＋正反＋毕业证书）”、“24.43Ｇ资源.ｒａｒ”、“1600套最全高清手持身份证及本人正面照片”等文件，这些文件中包括公民个人信息共计13万余条。另陈贞贞通过向马某（另案处理）出售手机号信息，共计获利人民币106500元。 2020年6月23日，被告人陈贞贞被公安机关抓获。陈贞贞到案后，提供侦破其他案件的重要线索。 公诉机关认为，被告人陈贞贞违反国家有关规定，购买公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈贞贞提供侦破其他案件的重要线索，系立功，可以减轻处罚。被告人陈贞贞有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（当庭调整）。在庭审过程中，公诉机关撤回被告人陈贞贞通过向马某（另案处理）出售手机号信息，共计获利人民币106500元的指控。公诉机关提交了被告人陈贞贞的供述，证人叶某、鲁某、马某等人的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录，数据内容及公民信息查询，情况说明，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人陈贞贞对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。其辩护人提出：1、被告人陈贞贞有坦白情节且自愿认罪认罚。2、被告人陈贞贞提供侦破其他案件的重要线索，有立功情节。3、被告人陈贞贞系初犯，未造成严重的社会后果。建议对被告人陈贞贞从轻处罚、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人陈贞贞时现场查获涉案一部银色苹果6手机（IMEI：352069061583919）、一部金色苹果8Plus手机（IMEI；35611609202893）及一台黑色电脑主机。 本院认为，被告人陈贞贞的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贞贞有立功情节，可依法减轻处罚。被告人陈贞贞有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈贞贞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年6月22日。) 二、扣押于公安机关的银色苹果6手机一部、金色苹果8Plus手机一部及黑色电脑主机一台，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。统一社会信用代码91411500876885675N法定代表人赵春阳，系该公司负责人。委托代理人董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦秀，女，汉族，1974年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅岭，男，汉族，1989年7月11日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人王锦秀、王帅岭机动车交通事故纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3961号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2020年11月日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2120号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该联社资产清收部职员。   被告：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告拜长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2158元，减半收取1079元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   周天宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7146号原告：江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司，住所地：广东省江门市新会区***银洲围（银湖大道东9号）4号车间编号A21。统一社会信用代码91440705MA4UYPCK5J。法定代表人：汤鸿辉。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区上佳茗茶行，住所地：郑州市管城区******汇美茶城D区8号。统一社会信用代码92410104MA41N5418U。经营者：何顺。被告：何顺，男，汉族，1987年12月6日出生，住郑州市管城区******汇美茶城D区8号。公民身份号码411************633。被告：陈婷，住郑州市管城区******汇美茶城D区8号。原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司与被告郑州市管城区上佳茗茶行、何顺、陈婷买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为395.44元（原告已预交），由原告江门市新会区葵禾陈皮茶业有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢604号 申请执行人：任永富，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人任永富与被执行人成都市新锦江电子有限公司劳动争议一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行双劳仲委裁字（2012）第14号《仲裁裁决书》确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的110000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执812号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：柯非凡，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与柯非凡借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71686号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月12日依法向十堰市中级人民法院申请执行，要求被执行人柯非凡偿还借款本金3000元，并支付违约金536.54元、仲裁服务费80元、仲裁案件受理费30元、迟延履行期间债务利息3.67元，共计3650.21元。十堰市中级人民法院于2019年8月26日以（2019）鄂03执322号执行裁定书指定该案由本院执行。执行过程中，1.本院于2020年7月28日公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月14日、9月8日、9月14日、10月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月2日对被执行人柯非凡采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人柯非凡名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71686号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二日书记员  卢定龙
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初384号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李亿平，江西省贵溪市人。曾因犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月3日被杭州铁路公安处衢州站派出所抓获，并临时羁押于衢州市看守所，同年9月6日由贵溪市公安局带回并执行刑事拘留；2020年9月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］354号起诉书指控被告人李亿平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人李亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年7月2日21时51分，被害人琚某与王应、蒋某、吴某等人在贵溪市信江路鼎红ＫＴＶ219包厢唱歌，期间，琚某与吴某出包厢在大厅聊天；被告人李亿平酒后上前搭讪，与琚某发生口角争执，被在场人员劝开后，李亿平仍不罢休，跑到楼下面馆厨房里拿了一把菜刀返回ＫＴＶ大厅找到琚某，并持刀冲进包厢砍伤琚某头部、手部。经鉴定，被害人琚某头部、右手损伤程度均为轻微伤。2020年9月3日，被告人李亿平被杭州铁路公安处衢州站派出所抓获归案，并临时羁押于衢州市看守所，同年9月6日由贵溪市公安局带回羁押于贵溪市看守所；到案后如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李亿平在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、王应等人的证言；被害人琚某的陈述；现场照片及辨认笔录；现场监控视频；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、裁定书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亿平在公共场所持刀随意殴打他人，并致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李亿平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李亿平具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亿平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月十七日书记员  李俊驰