山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2004号 上诉人（原审被告）：赵群彩，女，1979年12月29日出生，汉族,住冠县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晓龙，男，1997年7月2日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：张西增，男，1972年11月18日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张玉忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：彭振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳彩宇，该公司员工。 上诉人赵群彩因与被上诉人许晓龙、张西增、张玉忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵群彩上诉请求：一、撤销山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初5064号民事判决书，对上诉人的责任划分予以改判。二、交强险限额不应按照二分之一划分。三、涉诉一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内按1/2限额赔偿许晓龙的事故损失不正确，本次交通事故造成郭xx死亡，很明显郭xx的赔偿金额远远高于许晓龙，所以对交强险部分按二分之一预留不对。二、冠县交警大队事故科出具交通事故认定书，认定郭xx承担主要责任，张西增承担次要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条(四)规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，只有非机动车驾驶人负次要责任，才能按照2：8的责任比例划分，本案是机动车与机动车之间发生交通事故，只能按照3：7划分责任比例。 许晓龙辩称，不认可上诉人上诉请求，对一审判决无意见。 张西增辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判，其他意见同一审意见。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称，保险公司）辩称，同张西增方答辩意见。 张玉忠未到庭参加诉讼。 许晓龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、保全诉讼费共计51946.15元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日15时30分许，郭xx无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县张洼—红候路公路由北向南行驶至定远寨张洼村路口处时，与由东侧路口上道右转弯被告张西增驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞后驶出路外，撞入路边的民房内，致使郭xx和鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人原告许晓龙受伤，其中郭xx受伤后经抢救无效死亡，车辆、房屋及房屋内物品损坏。冠县交警大队于2019年6月28日对上述交通事故作出第371525120190000137号道路交通事故认定书，载明郭xx无证醉酒后驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，相比张西增驾驶机动车未按规定停车让行的违法行为，对该事故的发生所起作用较大，过错严重，依据法律规定，确定郭xx承担主要责任，张西增承担次要责任，许晓龙无责任。被告张西增与郭xx家属被告赵群彩均对以上交通事故认定书认定意见有异议，向聊城市公安局交巡警支队申请复核，聊城市公安局交巡警支队于2019年7月16日作出聊公交复字结论（2019）第000142号道路交通事故复核结论：维持冠县交警大队第371525120190000137号道路交通事故认定书的认定。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告张玉忠，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。张西增准驾车型C1，张玉忠、张西增均称事发时张西增借用驾驶张玉忠车辆。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告赵群彩，赵群彩称与郭xx系夫妻关系，另称郭xx因事故受伤经治疗三天无效后死亡。原告许晓龙于2019年5月28日至2019年5月31日在冠县人民医院住院治疗3天，支付住院费15217.35元；于2019年5月31日至2019年6月16日在聊城市人民医院住院治疗16天，支付住院费28179.5元；另支付门诊治疗费2062元，以上医疗费共计45458.85元。事发后，郭xx亲属向原告垫付费用21200元。原告提交其父母许xx、王xx于2016年1月12日在聊城市东昌府区购买信合花苑小区楼房一处的商品房预售合同一份，原告另称其于庭审时未婚与其父母共同居住。 一审法院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，依法予以采用。本案交通事故造成原告受伤及郭xx经治疗无效死亡，应在交强险责任赔偿限额内为郭xx赔偿预留份额，被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告事故损失。交通事故认定书虽认定原告无责任，但原告明知郭xx无证醉酒且未保持安全车速驾驶车辆而自愿乘坐，致使自己处于危险之中，原告对事故造成的自身损害具有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可减轻郭xx和张西增10%的赔偿责任。交通事故认定书认定郭xx承担主要责任、张西增承担次要责任，因郭xx事发时存在无证醉酒且未保持安全车速的驾驶行为，郭xx与张西增的赔偿比例确定为8∶2为宜。原告主张的交通费、营养费、保险服务费无证据证明，不予支持；原告主张的病历复印费无法律依据，不予支持。原告主张以城镇居民标准计算相关费用，其提交证据可以证明，依法予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费45458.85元、住院伙食补助费30×19=570元、误工费108.35×19=2058.65元、护理费108.35×19=2058.65元，共计50146.15元。原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费2058.65元、护理费2058.65元共9117.3元。被告张西增赔偿原告（45458.85-5000+570）×90%×20%=7385.19元。被告赵群彩在郭xx遗产范围内赔偿原告（45458.85-5000+570）×90%×80%=29540.77元；郭xx亲属先行向原告支付的21200元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许晓龙9117.3元。二、被告张西增赔偿原告许晓龙7385.19元。三、被告赵群彩在郭xx遗产范围内赔偿原告许晓龙29540.77元（含郭xx亲属已支付的21200元）。四、驳回原告许晓龙本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元、申请费520元，原告许晓龙负担112元，被告张西增负担343元，被告赵群彩在郭xx遗产范围内负担614元。 本院审理期间查明，2019年8月19日，上诉人赵群彩及郭xx父亲郭xx1向被上诉人张西增、张玉忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司提起民事诉讼，聊城市东昌府区人民法院立案审理并于2020年8月11日作出（2019）鲁1502民初7645号民事判决，认为对于郭xx死亡造成的损失，应由张西增承担30%的赔偿责任，并对本案被上诉人许晓龙在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内各预留30%的份额。并判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭保代、赵群彩因近亲属死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、车损，共计86000元；二、被告张西增于本判决生效后十日内赔偿原告郭保代、赵群彩太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿不足部分的损失及鉴定评估费共计291638.67元；三、驳回原告郭保代、赵群彩的其他诉讼请求。张西增不服向本院提起上诉，本院于2020年11月9日作出聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3734号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为,本案系同一交通事故两个被侵权人在不同法院提起诉讼的案件，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中一审法院虽然在交强险中给交通事故的另一被侵权人预留了份额，但是预留份额时未考虑被侵权人的损失比例。而东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7645号民事判决，是在综合考虑各被侵权人的损失后，判决在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内按70%的比例赔偿赵群彩、郭保代，并给被上诉人许晓龙预留30%的份额，符合司法解释的规定，并且该判决已发生法律效力。上诉人赵群彩上诉认为其损失大于被上诉人许晓龙，一审法院不应当平均分配交强险限额内的赔偿款的主张，本院依法予以支持。 郭希磊、张西增驾驶机动车发生交通事故造成许晓龙受伤，因郭希磊已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。所以许晓龙如果主张以郭希磊作为赔偿义务人要求在其遗产内清偿其损失，就应当向郭希磊继承人赵群彩、郭保代主张权利，而许晓龙在一审起诉时只起诉了赵群彩并要求其作为肇事车辆的登记所有人承担赔偿责任，故根据许晓龙的诉求，一审法院应当审查赵群彩作为登记车主是否存在过错，应否承担赔偿责任。而一审法院未依据许晓龙诉求进行审理，未对赵群彩作为登记车主是否有过错、应否承担责任问题进行审查。但是，鉴于许晓龙对一审法院判决赵群彩作为继承人承担赔偿责任未提起上诉，二审答辩时对于一审判决也无意见，并且赵群彩对于其作为郭希磊继承人承担赔偿责任未提出异议，上诉只是针对交强险预留份额及责任比例提起，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，本院只对交强险预留份额及责任比例予以审查。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，已生效的裁判文书根据郭希磊、张西增在交通事故中的主次责任，认定二人分别承担70%、30%的过错责任。而本案中一审法院确定的郭希磊、张西增对许晓龙损失各承担80%、20%过错责任与生效裁判文书确定的过错责任比例不一致，根据“同案同判”的诉讼原则，本院依法予以调整。一审法院以许晓龙明知驾驶员郭希磊无证、醉酒的情况下仍乘坐其驾驶车辆，对自身损害有一定过错为由，减轻了郭希磊、张西增10%的赔偿责任，由二人对许晓龙损失的90%承担赔偿责任，并无不当。本院依法调整张西增对许晓龙损失的90%承担30%的赔偿责任，赵群彩在继承郭希磊遗产范围内对许晓龙损失的90%承担70%的赔偿责任。许晓龙损失为：医疗费45458.85元、住院伙食补助费30元×19天=570元、误工费108.35元×19天=2058.65元、护理费108.35元×19天=2058.65元，共计50146.15元。由被上诉人保险公司在交强险责任30%限额内赔偿许晓龙医疗费3000元、误工费2058.65元、护理费2058.65元，共计7117.3元。超出交强限额的医疗费、住院伙食补助费，由张西增赔偿许晓龙（45458.85元-3000元+570元）×90%×30%=11617.78元。赵群彩在继承郭希磊遗产范围内赔偿许晓龙（45458.85元-3000元+570元）×90%×70%=27108.18元；郭希磊亲属先行垫付的21200元，执行时予以扣除。 综上所述，赵群彩的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5064号民事判决； 二、被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人许晓龙医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人许晓龙误工费、护理费4117.3元，共计7117.3元； 三、被上诉人张西增赔偿被上诉人许晓龙医疗费、住院伙食补助费11617.78元； 四、上诉人赵群彩在继承郭希磊遗产范围内赔偿被上诉人许晓龙医疗费、住院伙食补助费27108.18元（含已垫付21200元）。 五、驳回被上诉人许晓龙其他诉讼请求。 上述过付款项于本判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1098元减半收取549元、申请费520元，由被上诉人许晓龙负担107元，上诉人赵群彩负担673元，被上诉人张西增负担289元。二审案件受理费1098元，由上诉人赵群彩负担692元，被上诉人许晓龙负担109.8元，被上诉人张西增负担296.2元。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛