wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1724号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1992年11月21日出生，汉族，户籍在河南省偃师市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)716号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2020年5月29日20时42分许，饮酒后驾驶牌号为豫C1XX**小轿车从本区镜泊湖路出发，行至镜泊湖路沪太公路西约800米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.49毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、呼吸式酒精测试单、被告人李某某的血样提取登记表及相关照片、行驶路线图、路面监控截图、驾驶人和车辆信息、《全国常住人口信息》、被告人李某某的供述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、被告人李某某在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路运输交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3659号之一原告：孙艾云，女，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：李勇，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区************。原告孙艾云诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，于同年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告孙艾云送达《补交案件受理费通知》、《民事裁定书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内补交案件受理费525元。上述期限届满后，原告孙艾云没有按期补交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙艾云在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告孙艾云自动撤诉处理，其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙艾云撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费525元，退回262.5元予原告孙艾云。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  吴海成二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申15号黄龙生：关于你女儿黄晓娟因犯诈骗罪被判处刑罚。现你对本院作出的（2018）鄂06刑终178号刑事判裁定及襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初571号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉称，请求对本案进行再审。根据你提交的刑事申请书的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：一、报案时间遂后矛盾，且公安机关未经任何法定程序收集的房产证不能作为本案定案的主要证据使用。二、原判决、裁定认定案外人陈在堂是本案的受害人不当。三、本案黄晓娟是受到被害人的“套路贷”的骗取而不得已而为之的，并无诈骗的故意。四、原审未调取公安火车上的讯问笔录及陈在堂的银行流水，造成事实认定错误。本院认为，黄晓娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄龙生提交的申诉书陈述的事实和理由，也系黄晓娟在本案上诉时提出的辩护理由。对此原审判决作出评述的并无不当，因申诉人在申诉过程中也未提出新的观点及证据，本院在此不在重复评述。其在申诉中称黄晓娟先后多次在襄阳市京华投资咨询有限公司借款属高利贷的理由，并不能否定黄晓娟用伪造的房产证作抵押并以借款的形式从陈在堂获取款项的事实。若申诉人有证据证实襄阳市京华投资咨询有限公司存在“套路贷”的行为，可向有关机关予以举报。黄晓娟称其在还款的过程中超过法定利率，与本案认定的犯罪事实无关。黄晓娟若确有证据证实可依法另行主张自己的权利。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。黄龙生提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回黄龙生的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初270号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人付某，男。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月24日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官赵存耀出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年10月14日20时50分许，被告人付某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿建设大街由西向东行驶至右转弯时驶入逆向，与由南向北行驶耿某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故，付某负此次事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，付某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.28ｍｇ／100ｍＬ。辛集市人民检察院认为，被告人付某无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车在公路上行驶，发生事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人付某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年10月14日20时50分许，被告人付某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿建设大街由西向东行驶至右转弯时驶入逆向，与由南向北行驶耿某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，付某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.28ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，付某负事故的全部责任。被告人付某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、发破案经过、户籍证明及人口信息、认罪认罚具结书；证人耿某、吴某的询问笔录；被告人付某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人付某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人付某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人付某发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人付某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  路冬松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2315号申请执行人：吕庆荣，女，1960年4月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县新民汽车贸易有限公司，住所地五河县城关镇国防路中段，统一社会信用代码913403220739241396。法定代表人：朱芳黎，该公司经理。被执行人：朱芳黎，女，1989年2月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3814号民事判决书，在执行五河县新民汽车贸易有限公司、朱芳黎、李新民民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已被本院他案首封，经与申请执行人约谈，同意终结本案的本次执行程序，待房产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2546号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪月亮，男，现住保定市竞秀区。 关于被执行人洪月亮罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人洪月亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洪月亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现洪月亮名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人洪月亮（身份证号1324271970××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月26日9时本院执行干警，到被执行人洪月亮住所地保定市竞秀区附近走访，附近居民表示对洪月亮的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人洪月亮名下财产进行查询，被执行人洪月亮名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7273号申请执行人：姜琦，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人姜琦与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人解除劳动合同经济补偿合计人民币609,173.06元(姜琦解除劳动合同经济补偿34,890元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人姚亚峰等13人2019年度年终奖合计371,904元(姜琦2019年度年终奖17,460元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人姜琦于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2860号 原告：浙江广盾安防科技有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道赵家村赵家**。 法定代表人：郑群祥。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾成安、姜伟，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州西顿生物科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运路**古运大厦**** 法定代表人：梅晓阳。 被告：梅晓阳，男，1977年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江广盾安防科技有限公司（以下简称“广盾公司”）诉被告杭州西顿生物科技有限公司（以下简称“西顿公司”）、梅晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告诉请：1、判令解除原告广盾公司与被告西顿公司于2020年4月2日签订的《熔喷布代理采购合同》；2、被告西顿公司向原告广盾公司返还本金160万元并支付违约金47万元（自2020年4月9日起按每天1万元的标准暂算至2020年5月26日，此后按上述标准继续计算至付清之日止）；3、被告西顿公司赔偿原告广盾公司为实现债权而支出的费用共计52070元（律师费50000元、诉讼保全担保费2070元）；4、被告梅晓阳对上述付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人姜伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月2日，原告广盾公司（采购方）与被告西顿公司（代理采购方）签订《熔喷布代理采购合同》，约定：“标的物为中石化熔喷布，数量为10吨，价款为3800000元；付款方式为买方于签合同当日结清总货款的50%作为预付款，付西顿公司对公账户，剩余50%尾款在提货时付清；交货时间为从收到货款按工作日开始计算，最迟3个工作日交货；本合同解除的条件为采购方/代理方不履约，违约方赔偿另一方所有损失；代理方违约责任为逾期交货违约金为每日壹万人民币。”同日，原告广盾公司向被告西顿公司支付货款1900000元，但西顿公司未能按约供货。2020年5月27日，被告西顿公司（债务人）、梅晓阳（担保人）向原告广盾公司出具《还款承诺书》，承诺：“浙江广盾安防科技有限公司（下称债权人同全文）与杭州西顿生物科技有限公司（下称债务人同全文）于2020年4月2日签订《熔喷布代理采购合同》，后因债务人在债权人支付190万货款之后无法承诺发货，双方达成一致意见，由债务人归还债权人已支付的全部货款，现已归还30万元，仍有160万元未归还。现债务人承诺按如下方式归还尚欠货款及利息，2020年5月31日归还债权人货款剩余本金人民币1600000元，归还本金时一并偿还逾期利息100000元（计算至2020年5月31日）。如债务人未按期还款，则应根据原合同约定，每天支付违约金壹万元，并承担债权人主张权利所支出的法律服务费；担保人对上述债务人的履行义务承担连带担保责任，担保期限为履行期限届满之日起两年；以上还款计划具体细则为2020年5月28日还款500000元，2020年5月29日还款500000元，2020年5月30日还款500000元，2020年5月31日还款200000元，合计1700000元。”被告杭州西顿生物科技有限公司在承诺书债务人落款处盖章，被告梅晓阳在承诺书担保人处签字。后因二被告未能按期还款，原告遂向本院起诉。原告为此委托浙江五联律师事务所代理本案，支出律师费50000元。 本院认为，原被告签订的《熔喷布代理采购合同》及《还款承诺书》系双方真实意思表示，各方均应按约履行。原告已按约向被告支付全部货款，现因被告无法按约履行其供货义务，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方于2020年4月2日签订的《熔喷布代理采购合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还其已付货款（已扣除被告支付的300000元）1600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照10000元/日的标准支付违约金，标准过高，且原告也未能提供其他证据证明因被告违约产生的直接损失已达到原告诉请的金额，故本院酌情调整为按年利率24%的标准计算违约金。原告要求被告承担为本案支出的律师费50000元，符合还款承诺书的约定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费2070元，因在双方签订的合同及承诺书中未予以明确约定，该项诉请依据不足，本院不予支持。被告梅晓阳作为西顿公司上述债务的担保人，应对西顿公司的付款义务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江广盾安防科技有限公司与被告杭州西顿生物科技有限公司于2020年4月2日签订的《熔喷布代理采购合同》。 被告杭州西顿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江广盾安防科技有限公司货款1600000元，并支付违约金50133元（违约金暂算至2020年5月26日，此后以欠付货款本金为基数按年利率24%的标准继续计算至实际付清之日止）。 被告杭州西顿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广盾安防科技有限公司律师费50000元。 被告梅晓阳对被告杭州西顿生物科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 驳回原告浙江广盾安防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23776元、保全申请费5000元，合计28776元，由原告浙江广盾安防科技有限公司负担5721元，被告杭州西顿生物科技有限公司负担23055元，被告梅晓阳对被告杭州西顿生物科技有限公司负担的部分连带负担。 原告浙江广盾安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州西顿生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32678号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈志佳，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市塘镇都近村委都近**，身份证号码445************517。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********445）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金54829.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息22196.88元、分期手续费892.9元、滞纳金4290.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月18日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月18日的利费共计26756.83元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54829.56元，以及利息、分期手续费、违约金共计26756.83元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告陈志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3246号申请执行人：郭伟刚，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘辉，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省睢县。郭伟刚与刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 阳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初351号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人宋玉明，男，1990年4月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省如皋市。2020年7月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人宋玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人宋玉明到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师张秀梅出庭担任被告人宋玉明的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月1日至6月11日期间，被告人宋玉明明知是违法犯罪所得款项,仍然提供名下邮政储蓄银行（尾号5840）、建设银行（尾号4748）、工商银行（尾号5976）、农业银行（尾号9674）、江苏银行（尾号6595）银行卡供他人转账，并伙同他人在山东青岛、潍坊进行取款，期间，共计取款7万余元，取款实际获利1000余元。 2020年6月2日至6月4日期间，被害人李猛、郑某、潘某、薛某等人在浙江省仙居县、浙江省杭州市、广东省佛山市、福建省福清市××，被人通过ＱＱ约视频裸聊，裸聊完后，对方给被害人发裸聊视频以及被害人手机里的通讯录好友列表，以要把裸聊视频发给被害人好友相威胁，迫使被害人在对方的指示下通过微信、支付宝扫码付款或通过银行卡转账，以此敲诈被害人钱款。其中，被害人李猛被敲诈50348.53元，其中10254元通过嫌疑银行卡（卡号6210××××2930）流转至宋玉明名下的邮政银行卡，同年6月3日，被告人宋玉明取现20000元；被害人郑某被人敲诈24782元，其中9590元流转至宋玉明名下农业银行卡，被害人潘某被人敲诈2000元，流转至宋玉明名下农业银行卡，同年6月8日，被告人宋玉明取现14590.58元；被害人薛某被敲诈69057元，其中20000元通过上述嫌疑银行卡流转至宋玉明名下尾号4748的建设银行卡，同年6月4日，被他人从ＡＴＭ机取现。 同年6月3日，上述嫌疑银行卡转到被告人宋玉明名下的农业银行卡10600元，被告人宋玉明当日从名下的农业银行卡取现11300元。 同年6月11日，被告人宋玉明回到江苏省如皋市住地后，将供取款用的尾号为4748的建设银行卡内的资金8625.67元转至本人尾号为7346的建设银行卡内，用于个人消费。 2020年6月3日，被害人李猛向仙居县公安局报案，致本案案发。同年7月7日，被告人宋玉明在江苏省如皋市住处经传唤到案。 上述事实，被告人宋玉明在审理中亦没有异议，并有被害人李猛、郑某、潘某、薛某等陈述，聊天记录截图、转账记录、银行交易明细以及被告人宋玉明的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋玉明自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对被告人宋玉明判处一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。公诉人当庭明确对扣押在案的手机一部不认定为作案工具，可发还被告人。 辩护人对本案的定性不持异议，但认为被告人宋玉明取款的获利金额应认定为1000元。量刑方面，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，其参与取款时间较短，后主动停止犯罪行为，主观恶性较小。提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人宋玉明明知是犯罪所得赃款，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人宋玉明的违法所得人民币九千六百二十五元予以追缴，按比例发还被害人李猛、郑某、潘某、薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  应 芒 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9419号原告：方玉根，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告方玉根与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2806号原告：浙江众腾包装有限公司，统一社会信用代码913303270669155537，住所地浙江省龙港市仓前路******。法定代表人：张如铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彬,龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：包尾簪，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江众腾包装有限公司与被告包尾簪加工合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告包尾簪立即偿付原告加工款32462元及利息（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告包尾簪立即偿付原告加工款32462元及利息（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因委托温州众腾包装有限公司加工印刷品，双方于2020年1月22日进行结算，被告包尾簪确认结欠温州众腾包装有限公司加工款32462元，并出具欠据一份为凭。双方约定还款期限至2020年5月30日止，如逾期则按月利率2%计算逾期利息。之后，被告包尾簪至今未偿付案涉款项及逾期利息。另查明，温州众腾包装有限公司于2020年11月9日变更为浙江众腾包装有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包尾簪于本判决生效之日起十日内偿付浙江众腾包装有限公司加工款32462元及利息（自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由包尾簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年十一月十八日代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路**。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舟敏，广东指针律师事务所律师助理。被告：王晓华，女，汉族，1965年1月1日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区**委6组，身份证号码：230************024。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告王晓华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告于2013年1月7日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：440***********313】；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币535507.10元及利息(含罚息、复利）9086.77元，本息合计人民币544593.87元（利息暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整）以上贷款本息合计：544593.87元;三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币30783元；四、请求确认原告对被告名下位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期C区7幢24层03号房的房产【房地产权证号：**；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110044497号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上费用总计：575376.87元。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年10月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费9554元减半收取4777元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  黎三凤人民陪审员  巫春茂二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴泽苑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2171号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人张荣跃，男，1972年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人吕玉威，男，1969年6月23日生，汉族，住邳州市。被执行人汤春先，男，1973年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人张磊，男，1974年8月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初10848号民事判决书：一、张荣跃于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金20万元、利息（截至2019年10月28日罚息、复利共计6080.72元；之后以20万元为本金，按年利率12%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。二、吕玉威、汤春先、张磊对上述第一项张荣跃的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费减半收取2218元，保全费1770元，合计3988元，由张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊负担。因被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张荣跃名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊名下的不动产，反馈显示被执行人汤春先和案外人张艳荣名下有房产，本院依法予以查封，因该房产系担保人所有，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊采取限制消费措施。5、2020年9月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张荣跃、吕玉威、汤春先、张磊采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢325号 关于杨菊芳与袁江**民间借贷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初321号 被告人的基本情况：被告人马昌虎，男，1998年9月18日出生于四川省理县，身份证号码513222199809××××，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省理县。2018年3月21日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月17日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人刘天赐，男，2000年1月31日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告人杨嘉辉，男，2000年9月9日出生于四川省成都市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人尼玛噶旺，男，2000年7月27日出生于四川省理县，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省理县。2020年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）121号 公诉机关指控事实：2020年6月8日凌晨40分左右，被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺等人认为与刘天赐前女友刘某某同行的男性朋友在“提劲”而心生不满，设法查找对方位置后，杨嘉辉驾驶其母亲的汽车并携带西瓜刀1把，搭载刘天赐等人从四川省成都市温江区城区来到该区和盛镇温玉路和盛段4814号徐某某经营的“渣渣面”饭馆。杨嘉辉持西瓜刀威吓与刘某某同行的陈某某、胡某等人并挥舞，致使陈某某左脚面部皮肤被划伤。随后，杨嘉辉、马昌虎、尼玛噶旺等人持腰带、调料盒、凳子等持续殴打胡某，刘天赐持西瓜刀在饭馆门口挥舞。胡某拿出随身携带的匕首挥舞并抓凳子砸打，将被告人等逼出饭馆后，马昌虎持腰带、尼玛噶旺持西瓜刀又返回饭馆，共同逼打胡某到一角落，胡某反击时用匕首刺尼玛噶旺腹部一下，致使其胃穿孔、肺损伤等（经鉴定，评定为重伤二级）。杨嘉辉、马昌虎追打胡某到饭馆后方后返回，被告人等一起驾车离开，打斗致使饭馆桌、椅、门等被损坏。经认定，上述西瓜刀和匕首均为管制刀具。 当月13日10时许，被告人刘天赐主动到公安机关投案；当月22日9时许，被告人马昌虎接民警通知后自行到公安机关投案；当日15时许，被告人杨嘉辉接民警通知后携带上述西瓜刀自行到公安机关投案，民警依法扣押西瓜刀；当月31日12时许，被告人尼玛噶旺自行到公安机关投案，四被告人均如实供述自己的罪行。 案发后，陈某某不要求被告人等赔偿，对被告人等均表示谅解。2020年11月10日，被告人杨嘉辉、刘天赐各自出资人民币2200元。赔偿胡某人民币3000元、赔偿徐某某人民币1400元，取得二人谅解四被告人。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：被告人马昌虎判处有期徒刑八个月；被告人刘天赐判处有期徒刑六个月；被告人杨嘉辉判处拘役五个月；被告人尼玛噶旺判处拘役五个月。 被告人意见：四名被告人对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人刘天赐和尼玛噶旺的辩护人均提出对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议，希望法庭采纳公诉机关量刑建议的意见。 判决理由：本院认为，被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人马昌虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人马昌虎、刘天赐、杨嘉辉、尼玛噶旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘天赐和尼玛噶旺的辩护人提出的意见均予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、告人马昌虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。） 二、被告人刘天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 三、被告人杨嘉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。） 四、被告人尼玛噶旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。） 五、公安机关扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗岚茜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保375号 申请人：兰冬申，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款750元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款750元，期限为三年。 案件申请费30元，由申请人兰冬申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2556号申请执行人：于金虎，男，1988年9月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人：丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181720533200L。法定代表人：张献花，董事长兼总经理。申请执行人于金虎与被执行人丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1181民初3352号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，于金虎于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行标的金额为：53693元。经查，申请执行人于金虎未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的1475.06元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人的法定代表人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人的法定代表人下落情况。2020年11月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3352号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2882号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：赵娜。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初169-2号 原告张腊俊诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处行政协议一案，本院已立案受理。本院在审理期间，原告张腊俊于2020年11月5日向本院申请撤回对安庆市宜秀区人民政府的起诉，本院已裁定准许。本案被告变更为安庆市宜秀区大桥街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖案件，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3674号 申请人巴州区美逸佳家具厂 经营者蒋华琼，女，汉族，生于1971年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨川，男，汉族，生于1988年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴州区美逸佳家具厂与被执行人杨川买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初485号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。按生效法律文书被执行人杨川应向申请人巴州区美逸佳家具厂支付41080.00元欠款。 本院在执行过程中经查被执行人杨川无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨川纳入限制消费名单。 本院认为被执行人杨川无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初302号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年10月15日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，中共党员，钦州市公安局钦北分局辅警，住钦州市钦**。因涉嫌玩忽职守罪，于2020年6月22日被取保候审。 被告人苏某，男，1983年10月26日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，钦州市公安局钦北分局辅警，住钦州市钦**。因涉嫌玩忽职守罪，于2020年6月22日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人黄某、苏某犯玩忽职守罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡小玲出庭支持公诉，被告人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄某、苏某分别于2018年4月、2017年9月被钦州市公安局钦北分局聘用从事协管员岗位工作，主要职责是协助民警开展警务工作。2020年3月29日凌晨，在钦州市钦北区周用祥家发生了一起命案，经钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队（以下简称:刑侦二大队）排查，发觉张某有重大作案嫌疑。由于张某已经逃离现场，刑侦二大队民警对其进行追捕，2020年3月29日凌晨4时许，民警在钦北区平吉镇九百垌往久隆方向的路旁发现了张某的面包车，同时在面包车附近发现了张某。其时，张某已用刀自残，左手腕、颈部、腹部等多部位受伤，陷入昏迷。刑侦二大队民警即刻将张某送往钦北区人民医院重症病房抢救。同日，钦北分局对张某立案侦查并决定对张某刑事拘留，同时下发通知抽调被告人黄某、苏某等十名辅警 以两人为一组组成五个看守小组负责24小时轮流看守张某，制定了《关于在钦北区人民医院看守犯罪嫌疑人方案》，并开会组织看守人员熟知。2020年4月3日，钦北分局对张某宣布刑事拘留，由于张某正在治疗当中无法对其执行刑事拘留。2020年4月4日，张某被转到钦北区人民医院普外一科治疗，4月7日被转入普外二科治疗。同年4月8日，钦北分局以张某患严重疾病、生活不能自理为由，决定变更强制措施为监视居住，指定在钦北区人民医院综合楼518号病房执行监视居住，交由刑侦二大队负责执行。刑侦二大队制定了《关于监视居住看守机制以及注意事项》，看守人员继续安排原先的五个看护组24小时轮值看护张某，看守人员均传阅了该机制及注意事项。2020年4月26日6时至12时，黄某、苏某两人负责值班看守张某。两人在值班看守期间严重不负责任，在518号病房里睡觉，致使张某脱离监管，于当天早上7:16分左右走出518号病房，经步梯走上综合楼10楼，然后推开阳台玻璃窗从10楼跳楼坠落，当场死亡。 另查明，2020年5月13日、5月20日，被告人黄某、苏某经电话通知自动到钦州市人民检察院接受调查，并如实陈述案件事实。同年6月22日，钦州市人民检察院对被告人黄某、苏某涉嫌犯玩忽职守罪一案立案侦查。经书面通知，黄某、苏某于6月23日到案。还查明，2020年9月9日，被告人黄某、苏某与被害人张某的家属张回慧达成和解，在赔偿被害人家属张回慧150000元后，得到谅解。 上述事实，被告人黄某、苏某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有移送问题线索函、立案决定书、户籍信息、《劳动合同书》、取保候审决定书、《关于在钦北区人民医院看守犯罪嫌疑人方案》等书证；死亡鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录；证人易某、谢某、黄某、温某、梁某等人的证言；被告人黄某、苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、苏某严重不负责任，违反工作纪律，在看守犯罪嫌疑人张某期间睡觉，致使张某脱离监管，跳楼死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人黄某、苏某犯玩忽职守罪成立。两被告人在办案机关立案前，经电话通知自动到钦州市人民检察院接受调查，并如实陈述案件事实。钦州市人民检察院对被告人 黄某、苏某涉嫌犯玩忽职守罪一案立案侦查后，经书面通知，黄某、苏某自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人黄某、苏某具有自首情节，且已与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法均可对其免予刑事处罚。根据被告人黄某、苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚； 二、被告人苏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赖宇杨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3723号 原告：金峰，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东省东莞市厚街华晖鞋机加工店，住所地东莞市厚街镇桥头社区第二工业区南社**铺，统一社会信用代码92441900MA51D6GJLU。 法定代表人：张松辉。 被告：张李林，男，住安徽省潜山市。 原告金峰与被告广东省东莞市厚街华晖鞋机加工店、张李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 金峰向本院提出诉讼请求：1、解除购销合同，退还机器；2、判令被告返还原告168000元，并承担自2020年4月7日起至实际返还之日止的利息（按年利率24％计算）；3、判令被告承担原告经济损失100000元；4、两被告承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经过第二被告，向两被告购买8台焊耳机，价格合计168000元。原告于2020年4月7日汇款给第二被告。机器由被告发送到原告所在地的怀宁县高河镇，但该机器无法投入生产，也没有合格证。被告拒不维修、调换及协商解决，遂具状起诉，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告提供焊耳机给原告，虽然暂无相关证据明确合同履行地，鉴于第一被告住所地在广东省东莞市，本案宜由广东省东莞市法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月七日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初779号 原告：门运昌，男，1968年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：宁振杰，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告门运昌与被告宁振杰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告门运昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告门运昌撤回起诉处理。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郭 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11206号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被告：杨建，男，1991年5月13日出生，公民身份号码：5131251991********，汉族，户籍地址四川省石棉县迎政乡红旗村****。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨建追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告银行存款在网络执行查控系统中进行查询，对被告银行存款3100元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨建名下银行存款3100元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾琪二〇二〇年十一月七日书记员  尤佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执780号 申请执行人：宗璐，女，1985年2月28日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：潘新刚，男，1984年10月11日生，住山东省宁津县。 申请执行人宗璐与被执行人潘新刚服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宗璐于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为552641.03元，申请执行费7926元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，冻结并划拨被执行人潘新刚名下银行存款13133.48元，本院扣缴执行费7926元后，向申请执行人发放案款5207.48元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4020号 申请执行人：彭娟，女，1976年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初506号民事判决书，于2020年7月14日受理彭娟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金68226元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24599号 原告：薛开红，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告薛开红诉被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛开红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢67号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：余兴明，男，1974年7月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：白玉霞，女，1984年7月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：车春年，男，1975年01月07日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人余兴明、白玉霞、车春年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余兴明、白玉霞向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付自2015年5月21日至2017年7月26日的利息47646.54元、罚息166890.07元，以及自2017年7月27日至清偿之日止按本金500000元、年利率21.6%的标准计算的罚息；并支付律师费28000元；被执行人车春年对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5598元、执行费9545元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，三被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 云杨洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6904号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘盛国，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘盛国银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2006号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人刘盛国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘盛国履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘盛国未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘盛国的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘盛国的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人刘盛国应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金157418.25元、利息7747.11元、分期手续费3753.40元及利息（以尚欠透支本金为基数，自2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费2434元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十七日书记员 蒲琰榛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2107号原告：郭玲娜，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李林东，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。原告郭玲娜与被告李林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲娜的委托诉讼代理人黄绍景、被告李林东及其委托诉讼代理人李延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等共计10万元；2案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为19.5万元。李林东辩称：事故发生属实；其是涉案车辆实际车主和驾驶员；其与郭玲娜是朋友关系；事故当日，两人一起到南方游玩，原告乘坐车辆全程都是免费乘坐，是属于好意同乘，依法可以减轻被告责任；事故发生后，住院期间其为原告垫付不足2万元医药费；郭玲娜出院后，其向保险公司理赔的1万元座位险也支付给了郭玲娜。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月24日5时47分，李林东驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿G35由西向东行驶至G3522公里200米处时，因未保持安全车距，与尹胜全驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车追尾相撞，造成李林东及其所驾车辆乘车人郭玲娜受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：李林东承担事故的全部责任，尹胜全无责任，郭玲娜无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告在郓城诚信医院住院治疗21天，原告住院期间，李林东一人在医院护理3天；出院后，原告又多次前往郑州大学第一附属医院、北京同仁医院等医院治疗。原告父亲郭守宪出生于1944年2月24日，母亲刘凤霞出生于1946年11月9日，女儿郭依婷出生于2007年6月4日，原告兄妹四人。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无六、伤残鉴定情况：经郭玲娜申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对郭玲娜的伤残等级（如构不成伤残对误工时间进行鉴定）、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月9日作出鉴定意见：1.郭玲娜面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm,评定为十级伤残；郭玲娜复视评定为十级伤残。2.护理时间为45日，住院期间2人护理，院外1人护理；3.误工期限为120日。七、各类人身损害费用：（一）医疗费33682.31元，（二）住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；（三）护理费，减去住院期间被告护理的3日，数额为6000元〔（45日-3日+21日-3日）×100元/天〕；（四）误工费12000元（100元/天×120天）；（五）残疾赔偿金119232.06元（42329元/×20年×12%+26731元/年×5年÷2×12%+26731元/年×5年÷4×12%+26731元/年×7年÷4×12%）；（六）交通费，酌定2000元；（七）鉴定费2730元；（八）精神损害抚慰金1000元；（九）住宿费，酌定4000元。上述合计182324.37元。八、垫付费用情况：李林东辩称为原告垫付不足2万元，未提交证据予以证明，郭玲娜认可1.5万元。据此，本院认定李林东垫付1.5万元。九、车辆保险情况：李林东所驾车辆投保1万元座位险，该1万元已经赔付原告。十、其他必要情况：（一）尹胜全所驾车辆交强险无责赔付限额1.1万元已经赔付于郭玲娜；（二）案涉事故发生于李林东与郭玲娜相约一同出去游玩过程中，李林东未收取郭玲娜费用。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中的争议问题，原告虽主张“误工费应按照建筑行业标准计算”，但仅提交其本人的建筑施工特种作业操作资格证书，该证据并不足以证明其在事故发生时从事建筑行业，故对该项主张，依法不予支持。本院认为，李林东与尹胜全发生交通事故，李林东承担事故的全部责任，应当对乘车人郭玲娜承担赔偿责任；郭玲娜与李林东相约外出游玩，且郭玲娜未对乘坐李林东车辆支付相关费用，应适当减轻李林东的赔偿责任，本院酌定李林东承担80%的赔偿责任。郭玲娜已从保险公司理赔21000元，剩余损失161324.37元（182324.37元-21000元）的80%由李林东赔偿，减去李林东已经垫付的15000元，李林东还应赔偿郭玲娜114059.5元（161324.37元×80%-15000元）。郭玲娜过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李林东赔偿原告郭玲娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计114059.5元；限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回郭玲娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元；由被告李林东负担1290.5元，原告郭玲娜负担809.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月二日书记员  张路燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7559号上诉人（原审原告）：钟海波，女，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王玉发，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县迎宾尚城**。上诉人钟海波因与被上诉人王玉发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟海波于2020年11月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，钟海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1274号之一申请执行人尚新国，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树**楼**，统一社会信用代码：91410400715666746F。法定代表人：李占傲。申请人尚新国与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，轮候查封被执行人名下位于平顶山市光明路北段西侧、矿工路南侧，楝香街西侧土地两宗，查封期限三年（2020年8月21日-2023年8月20日）。除该两宗土地外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁亚超
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1483号申请执行人陆燕华与被执行人吴映辰：关于陆燕华与吴映辰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70800元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000元，该款现已转交申请执行人。余款、利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。至此，本院(2019)苏0684民初2093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十一月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初184号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人崔航，男，1991年10月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕192号起诉书向本院提起公诉，指控被告人崔航犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜出庭支持公诉。被告人崔航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日16时40分许，被告人崔航酒后驾驶望江牌无号牌两轮轻便摩托车，沿我市姚电大道自西向东行驶至稻香路丁字路口时，与对向左转的李环宇驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，崔航受伤。经道路交通事故认定书认定，崔航、李环宇承担同等责任。经平顶山市物证鉴定所检验，崔航血液中乙醇含量202.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为崔航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。崔航自愿认罪认罚，建议判处崔航拘役三个月，并处罚金一万元。被告人崔航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔航到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13149号原告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**北三东路**(1-13-8)，统一社会信用代码：91210106683326949X。法定代表人:何雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁聚峰汇投资管理有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区青年大街**(1-28-15)室一社会信用代码：91210103313221162A。法定代表人：薛爱东，系公司经理。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与被告辽宁聚峰汇投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨欢、被告辽宁聚峰汇投资管理有限公司委托诉讼代理人赵晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程质保金50,000元及利息2,406.25元（暂计），从2019年3月16日至实际支付之日止计算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月19日之后按LPR标准计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月16日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于沈阳市和平区万象城的“泰篼”餐厅的装饰装修工程发包给原告进行施工，工程约定价款100万元。原告根据合同约定进场施工，并在2017年3月15日前交付被告投入使用。被告曾分别于2017年2月23日向原告付款50万元，2017年3月27日付款40万元，2017年5月11日付款5万元，共计95万元，尚欠5万元。根据合同约定，被告应当在工程结束后即向原告支付95%工程款，剩余5%作为质保金在工程结束满两年后支付。涉案工程完工后并无质量问题，因此被告应在2019年3月15日后将质保金返还原告，但被告并未如期支付剩余款项，已经构成违约，因此原告请求被告承担迟延付款期间的利息。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，希望法院能够依法保护原告的合法权益。被告辽宁聚峰汇投资管理有限公司辩称，被告方欠原告质保金5万元属于，但双方并没有约定利息，故我方不同意给付利息，我方之所以没有给5万元质保金，是因为涉案工程完毕后，排烟和排水工程存在质量问题，我方对以上问题进行维修以及购买相应设备也产生了一定费用，原告方对上述费用应该承担相应的减免责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月16日签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定被告将位于沈阳市和平区万象城的“泰篼”餐厅的装饰装修工程发包给原告进行施工，工程约定价款为1000000元。工程施工内容包括装饰工程、强电工程、弱电监控工程、厨房给排水工程、设备安装、家具柜体。涉案合同附有清单报价，报价总额为1029631.62元。该合同附有补充协议，其中协议第一条付款方式约定，分三次付款，第一次：开工前三日，付工程款的50%，500000元。第二次：工程过半，付工程款的40%，400000元。第三次：工程结束，付工程款的5%，50000元，质保金50000元，二年后。第二条承包方式约定包工包料。该合同签订后，原告依约进场施工并施工完毕，于2017年3月15日前将涉案工程交付被告投入使用。被告已支付原告工程款950000元，尚欠50000元质保金未给付，故原告起诉来院。被告对欠付原告质保金50000元予以认可，但认为，原告排烟和排水工程施工存在质量问题，被告由此发生的费用应从质保金中予以扣减。经查，关于挂烟系统，依据合同所附的报价单，不在原告施工范围。关于排水工程，依据合同所附的报价单，在原告施工范围，2018年4、5月，被告分二次向沈阳市和平区奇磨电动工具经营部购买了维修工具、换水泵、修水泵分别支付费用800元、700元总计1500元。关于制冷机，依据合同所附的报价单，在原告施工范围，被告员工刘芝慧于2018年5月16日转给高甜甜120元维修制冷机的费用。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约施工完毕，被告应依约给付工程款。涉案工程质保期二年，原告于2017年3月15日前施工完毕，质保期于2019年3月14日期满，依据合同约定，被告应给付原告质保金50000元。被告提出原告排烟工程施工存在质量问题已自行维修应扣减工程款的问题，因挂烟系统不在原告施工范围，对被告该项主张，本院不予支持。被告提出原告排水工程施工存在质量问题已自行购买了维修工具、换水泵应扣减工程款1500元的问题，因排水工程在原告施工范围，原告所发生的费用与排水工程关联，但无法确定全部发生费用均为必要，故本院酌定，以900元为宜。应从质保金中扣减。再有，原告施工包工包料，因原告安装的制冷机维修所致被告发生的维修费120元，亦应从质保金中扣减。综上，被告应给付原告质保金48980元，对原告主张给付质保金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张利息的诉求，因原告未依约履行维修义务，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁聚峰汇投资管理有限公司给付原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司工程质保金48980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（减半收取，原告已预交），由原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司负担43元，由被告辽宁聚峰汇投资管理有限公司负担512。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年十一月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5675号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：新乡市恒运科贸有限责任公司，经营场所：河南省新乡市新飞大道与静泉路交叉口。 法定代表人：彭琳艳，董事长。 原告杨仕成与被告新乡市恒运科贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告新乡市恒运科贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初516号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何小波，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月15日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月11日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人何小波犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月31日7时许，被告人何小波在成都市郫都区××镇××大学南大门对面公交站，从向某智口袋里扒窃一部黑色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机，经鉴定该手机价值人民币800元。后被民警现场挡获，手机被追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以丙再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人何小波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人何小波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何小波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何小波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人何小波将被盗手机退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈月
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3301号原告：罗荣山，男，1979年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王蕴如，女，1981年10月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告罗荣山与被告王蕴如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。罗荣山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失4400元（包括车辆修理费，营运车辆误工费）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月14日20时10分左右，被告王蕴如驾驶车号牌为甘ＡＲ××**的小型客车沿西津西路西段在恒大名都二期院外临时停车场，与停放在停车场内原告罗荣山的出租车发生刮碰，被告在事故发生后一直拒不配合处理此次交通事故。2020年04月17日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队下达交通事故认定书，认定被告王蕴如承担此事故的全部责任，原告罗荣山无责任。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。被告王蕴如所驾驶车辆，其交强险投保单位应为本案的必要共同诉讼人，参与本案诉讼，但因原告罗荣山未明确被告车辆投保单位，本院无法依职权追加。故本案缺少明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗荣山的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告罗荣山。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 菲书记员张璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15468号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即支付信用卡欠款共计8324.48元（截至2020年8月13日本金5867.47元，利息1622.09元，违约金820.92元，账户分期手续费14.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某某承担。事实和理由：杜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8324.48元。被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月29日向杜某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5867.47元，利息1622.09元，违约金820.92元，账户分期手续费14.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的30元，2019年5月25日的58.38元，2019年6月25日的100.2元，共计188.58元。本院认为：广发银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2105号 原告：宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人:张东来，总经理。 被告：董旭涛，男，汉族，1986年6月28日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司诉被告董旭涛物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告董旭涛的起诉。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司撤回 2 对被告董旭涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业服务有限公司山海关分公司负担。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  王志国 人民陪审员  赵大伟 二０二〇年十一月二十四日 3 书记员高妍
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督218号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：王国强，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月至2019年11月期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，王国强系上述物业F8-2-701的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但王国强经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人王国强给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费371元、垃圾费72元，共计443元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1起至2019年11月30日期间的物业服务费371元、垃圾费72元，共计443元。 申请费17元，由被申请人王国强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖洪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6426号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：向阳，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元并支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告到原告门市部找到原告要求借款10000元，声称几天就归还，原告向被告交付借款10000元，被告出具借条，之后，原告多次催收借款未果。 向阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告向阳向原告李永富提出借款，原告于2016年2月21日以现金方式向被告交付借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李永富人民币壹万元。此据借款人：向阳2016年2月21日”。之后，原告向被告催收借款未果。庭审中，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告向阳向原告李永富借款10000元的事实，有原告持有被告向其出具的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向阳在本判决生效后三日内返还原告李永富人民币10000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2020年10月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月十日 书记员 蔡东川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31408号 申请执行人官银峰，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赖方英，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人官银峰与被执行人赖方英返还财产纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4749元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4799元，本院收取执行费50元，剩余4749元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15633号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金智敏