wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初298号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人沈兵,男,1964年12月1日出生,汉族,小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年8月24日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人沈兵犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月8日中午12时许,被告人沈兵在双清区××小区××栋一家茶馆与朱某因口角发生纠纷,后发生肢体冲突被人扯开后,沈兵持刀捅伤朱某的腹部,朱某的妻子孙某上前拉扯时,被沈兵砍伤手臂。沈兵伤人后逃跑,于2020年8月10日被公安机关抓获归案。经鉴定,朱某、孙某两人均构成轻伤二级。2020年9月2日，沈兵与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。以上事实，被告人沈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，调解协议书，刑事谅解书，情况说明，证人王某、沈某、黄某、刘某、叶某的证言，被害人朱某、孙某的陈述，被告人沈兵的供述与辩解，司法鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，沈兵能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。沈兵与被害人达成刑事和解，赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条的规定，判决如下： 被告人沈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1652号申请执行人赵俊峰,男,1987年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人魏远征,男,1982年10月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵俊峰与被执行人魏远征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2745号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告魏远征应支付原告赵俊峰300000元。因被执行人魏远征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏远征负有继续向申请执行人赵俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执964号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人徐炳国，男，1976年1月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月10日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐炳国信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋含辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1214号 原告：李志红，女，1968年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王利美，女，1970年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李志红与被告王利美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别在2018年8月22日、2019年1月10日，以资金周转为由向原告借款共计360000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限，后因原告生活需要，向被告多次催要，被告至今未予偿还原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金360000元及利息(利息按银行同期贷款年利率6%计算，以360000元为基数，从2019年1月10日起计算资金占用期间利息至被告还清全部借款为止，利息至起诉之日止为34200元)；2、诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告长期居住在邯郸市邯山区。因此，理应由被告经常居住地人民法院（即邯郸市邯山区人民法院）进行审理。请求将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告已在经常居住地即邯郸市邯山区连续居住满一年以上，有邯郸工业园区香兰雅居社区居委会出具的证明等予以证实，事实清楚，证据充分，对于被告提出的管辖权异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告王利美对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑彩云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1264号申请人：李昌云，女，1969您04月27日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：陆化军，男，1972年02月09日出生，汉族，现住：江苏省邳州市。申请人李昌云20**年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆化军驾驶的苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**)号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李昌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陆化军驾驶的苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**)号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李昌云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3475号原告：甘肃大洋给排水设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：师玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生儒，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张立林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。原告甘肃大洋给排水设备有限公司与被告兰州龙林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因双方已达成和解，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃大洋给排水设备有限公司撤诉。案件受理费2375元，已减半收取，由原告甘肃大洋给排水设备有限公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭佳诺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15610号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市天桥区福旺超市，住所地济南市。经营者：赵洪庆。原告山东欣马酒业有限公司与被告济南市天桥区福旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。山东欣马酒业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对济南市天桥区福旺超市的起诉。本院认为，山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1003号申请人日照震欣管道工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人日照震欣管道工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5484号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户2800000元（实际冻结金额2800000元），有效期至2021年11月5日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4907号原告：杨中玉，男，1956年5月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告杨中玉与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中玉到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款30800元。事实与理由：2014年2月15日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资38564元。目前剩余工资款30800元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）184号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。双方并未约定月工资数额，原告起诉的工资款总数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待公司恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系被告铁军颜料有限公司股东，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告应支付原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）184号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司签订该协议，其行使的是职务行为，后果应由公司承担，应由被告铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与新乡铁军颜料公司系劳务关系，不是劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资38564元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资7764元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资7764元，剩余工资款30800元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）184号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款30800元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款30800元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨中玉工资款30800元。二、驳回原告杨中玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31129号原告：张斌,男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****，公民身份号码：441************973。委托诉讼代理人：钟华军，广东鹏日律师事务所律师。被告：祁沃洪，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：441************87X。被告：陈玲玲，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：441************949。原告张斌诉被告祁沃洪、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月19日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。案件受理费减半后收取为5858.45元，原告张斌已预交，由原告张斌负担。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张健骠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23009号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65933.37元，利息11879.92元，罚息22516.07元，复利5112.6元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额98000元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为98000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2016年10月18日至2019年10月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月18日，原告按约向被告发放贷款98000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金65933.37元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金65933.37元以及逾期利息（自2018年1月19日起，以本金65933.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄鹏未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金65933.37元以及逾期利息（自2018年1月19日起，以本金65933.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄鹏在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4997.68元，减半收取2498.84元，由被告黄鹏负担2398.84元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6611号 原告：上海汉唐物流服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******，统一社会信用代码91310116666099780K。 法定代表人：范金生，总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：谷保华，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍地河南省沈丘县，现住上海市宝山区。 本院在审理原告上海汉唐物流服务有限公司与被告谷保华追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海汉唐物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2023元，由原告上海汉唐物流服务有限公司负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初205号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宋善文，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，大连市旅顺口区蒋家村友岩塑料机械厂工人，住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人宋善文犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人宋善文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日13时55分左右，被告人宋善文驾驶辽Ｂ×××**号东风牌小型普通客车沿大连市旅顺口区黑大线由南向北超速行驶至黑大线1773公里（土城干130号线杆）处时，越过中心双黄实线驶入对向车道，与被害人张某1沿黑大线由北向南超速驾驶的辽Ｂ×××**号铃木牌普通二轮摩托车相撞。此事故造成张某1当场死亡，两车受损。2020年4月7日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出道路交通事故认定书，认定宋善文负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人宋善文与被害人张某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，被告人宋善文对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人宋善文在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、刑事谅解书、赔偿协议书等书证；证人刘某、李某、张某2的证言笔录；被告人宋善文的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第204、205、219、220号鉴定意见书、辽学鉴[2020]车检字第142号鉴定意见书、辽学鉴[2020]病鉴字第025号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录、事故行程记录仪视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋善文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人事故发生后在现场等候出警，经办案民警电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋善文已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋善文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  刘丽红人民陪审员  李建华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2170号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人季少华，该行行长。被执行人谭婉婉，女，1987年12月15日生，汉族，住邳州市。被执行人马贤秀，男，1987年3月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人谭婉婉、马贤秀借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月5日作出（2019）苏0382民初8815号民事判决书：一、谭婉婉于判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金49318.13元及利息、罚息、复利1655.57元；以后的利息以49318.13元为本金，按照年利率12.96%从2019年7月30日起计算至实际付清之日止；并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费3000元。二、谭婉婉如不履行上述第一项义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就谭婉婉抵押的汽车享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、马贤秀对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费1149元,减半收取575元，由谭婉婉、马贤秀负担。因被执行人谭婉婉、马贤秀未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄形式向被执行人谭婉婉、马贤秀送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人谭婉婉、马贤秀银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人谭婉婉名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人谭婉婉、马贤秀名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人谭婉婉、马贤秀采取限制消费措施。5、2020年9月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人谭婉婉、马贤秀银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人谭婉婉、马贤秀采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月九日书记员  邢 杨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1895号原告：白建新，男，1963年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱彩姣，女，1968年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。系原告白建新妻子。被告：黄西安，男，1955年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄围，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。系被告黄西安儿子。原告白建新与被告黄西安排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白建新及其委托诉讼代理人彭银河、朱彩姣，被告黄西安及其委托诉讼代理人黄围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建新向本院提出诉讼请求：1、请求确认转让协议有效；拆除在原告土地上北边搭建的铁棚子，并腾退土地；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年12月7日，被告将涉案土地以及其上的房屋一并转让给原告，转让价款11000元。被告收到该转让款后，即申请办理了登记变更手续，涉案土地使用权人变更为原告。因被告在涉案土地上搭建铁棚子，并拒不交付涉案土地，致使原告无法享有该土地的使用权益，故原告诉至本院。被告黄西安辩称，1、其没有收到过11000元，也没有在转让协议上签字；2、该土地使用权并没有转让，该土地使用权属于被告所有。经审理查明，原、被告系天门市官路社区居民，双方为前后排邻居。涉案土地坐落于竟××官××（现××官路社区），东至朱彩姣（原告妻子）、西至黄西安，面积为84平方米。该土地权属性质为国有土地使用权，其上建有1层砖混房屋一间以及新搭建的铁棚子一个。1999年12月，被告黄西安从外地回家，想转让该土地，原告遂找到被告进行协商。双方因对转让价格未谈妥，故未能订立转让合同。同年12月7日，被告母亲（已故）找到原告，同意按11000元价格将该土地转让给原告，原告依约向被告母亲支付11000元后，被告黄西安向原告出具了收条一份，载明：“收条，今收到白建新购地人民币壹万壹仟元整，收款人黄西安，1999年12月7日。”收条出具后，被告黄西安即去往外地。1999年12月10日，原告为办理涉案土地使用权证，与被告母亲一同至天门市土地管理局申请变更登记。双方根据土地管理局要求，补签了一份《土地使用权（附着物）转（受）让协议》，该协议约定由被告黄西安将该土地及其上的房屋一并转让给原告，其中土地作价8000元。因被告母亲不会写字，遂由他人在转让协议上代为签上“黄西安”的字样，由其母亲在该名字处捺印。协议签订后，天门市土地管理局于同年12月16日向原告发放了天国用（1999）字第1049号国有土地使用证，其上登记使用权人为原告白建新，地号为251501193A1、使用权面积84平方米。此后，被告黄西安一直占用涉案土地至今，并在其上面新搭建铁棚子一个。为此，原告诉至本院。本院受理该案后，依法组织双方在当地社区进行了调解，因双方分歧较大，未能调解成功。本院认为，本案争议焦点为：涉案土地是否已转让给原告。关于该争议焦点，原告提交了收款收条、土地转让协议以及土地权属证明。该收条上明确写有11000元款项的用途是购地，并有黄西安的签名，可以证明双方因转让涉案土地已经达成一致意见，原告支付了相应的价款，被告亦接收了该价款，可以说明被告已经同意以11000元的价款转让涉案土地使用权及地上附着物。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相应行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，原告有理由相应，被告母亲与其共同前往土地管理部门办理所有权登记，并在转让协议上面捺印的行为，得到了被告的授权，该代理行为有效，对被告具有约束力。故本院对被告辩称其未在转让协议上签字，不认可土地已转让的意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力”，故在双方签订有效的转让协议，天门市土地管理局于1999年12月16日颁发土地使用权证后，原告白建新即取得涉案土地的使用权，依法享有对涉案土地的占有、使用、收益等权利。被告辩称涉案土地是其所有，没有转让的意见，因未提交充分证据予以反驳，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。现被告占用其土地，并在其上新建铁棚子，对原告的使用权行使造成了妨害，故本院对原告诉请要求被告拆除铁棚，排除妨碍的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告白建新与被告黄西安于1999年12月7日签订的《土地使用权（附着物）转（受）让协议》有效；二、被告黄西安立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告白建新对土地使用权证为天国用（1999）字第1049号土地的使用，并于本判决生效之日起十日内拆除在该土地上的铁棚子。案件受理费100元，由被告黄西安负担。（案件受理费原告白建新已预缴，执行时由被告黄西安径付原告白建新）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇二〇年十一月四日法官助理李泽天书记员周青岚
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初266号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人许平波，男，1980年2月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省嵊州市，现住湖南省长沙市雨花区。2003年5月19日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月30日被蓝山县人民检察院批准逮，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县。 辩护人黄中子，男，湖南昱众律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人许平波犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员黄万庆、蒋运雄组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人许平波及辩护人黄中子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2014年9月30日，被告人许平波虚构其要在长沙买房急需要款的事实，使用“朱明”的身份信息办理了一张假身份证和一张假机动车购车发票、购车凭证等，取得了被害人肖某的信用后向肖某借款人民币10万元，同日，许平波以朱明为借款人，用从浙江省租车公司租用的黑色丰田锐志小车为抵押向肖某出具借款三日的书面借条，肖某按约定向许平波指定的账户打款10万元。二日后，肖某发现停放在蓝山县轻机厂小区内用作抵押的黑色丰田小车不见了，遂联系许平波（“朱明”）询问情况，许平波告知肖某，车辆被租车公司收回，借款的10万元已经花掉，承诺在过年前将钱还给肖某。尔后，肖某一直催促许平波还钱，许平波一直找各种理由推诿，2016年后，肖某失去了被告人许平波的联系。 2020年7月17日，被告人许平波被公安机关抓获归案。 2020年7月24日，被告人许平波的家属与被害人肖某达成了赔偿协议（已履行），并取得了肖某的谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了：1、户籍信息资料、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、证人李某的证言；4、被害人肖某的陈述；5、被告人许平波的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人许平波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许平波被抓获归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许平波通过其家属退还给被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许平波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人许平波对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人黄中子辩称，被告人许平波到案后能如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属又代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，蓝山县人民检察院起诉书指控的事实属实。 上述事实，被告人许平波庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人许平波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许平波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取肖某人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人许平波到案后能如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属又代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。同时，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许平波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  蒋运雄 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1744号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某(自报)，男，1948年9月7日出生，汉族，户籍地四川省资中县双龙镇广子冲村****,住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］236号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月下旬至9月间，被告人郭某某趁租客被害人张某外出工作之际，先后多次潜入张某居住的上海市嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号XXX室北侧卧室，在该卧室衣橱的小包内及门口墙上挂的背包内窃得张某存放的人民币共计800元(已缴获并发还被害人)。公安机关经侦查于2019年9月25日将被告人郭某某抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发还清单、涉案物品照片、工作情况、情况说明、受案登记表等，全国常住人口基本信息，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人郭某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃款缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8267号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初8267号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2538号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人黄章基，董事长。 被执行人穆景弟，男，汉族，1978年1月10日出生，住福建省建瓯市。 被执行人詹娟美，女，汉族，1985年5月11日出生，住福建省建瓯市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司与詹娟美、穆景弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2510号民事判决书已经发生法律效力，詹娟美、穆景弟未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为欠款本金25638.6元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人詹娟美、穆景弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有小额存款，本院已强制扣划并支付申请执行人21295.99元；查询到被执行人詹娟美名下比亚迪牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，发现被执人名下有未发现詹娟美、穆景弟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹娟美、穆景弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15262号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李权，男，1992年8月30日出生，汉，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告李权经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李权立即支付信用卡欠款共计5171.77元（截至2020年1月5日本金3865.37元，利息656.81元，违约金449.44元，账户分期手续费200.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李权承担。事实和理由：李权向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计5171.77元。被告李权未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李权向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月27日向李权核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李权领卡消费后未按时还款，截至2020年1月5日，累计拖欠广发银行本金3865.37元，利息656.81元，违约金449.44元，账户分期手续费200.15元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月6日的51元，2019年7月6日的96.54元，2019年8月6日的130.56元，共计278.1元。本院认为：广发银行根据李权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期278.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李权于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3865.37元，利息656.81元，违约金278.10元，账户分期手续费200.15元（利息暂计至2020年1月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1906号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：郭健，男，汉族，1990年11月6日生，住，住郑州市/div>申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人郭健欠付2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元（91.26平方米×2元/月平方米×15个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、郭健身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郭健支付自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2737.8元。申请费17元，由被申请人郭健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2852号 原告：丁英然，女，1954年8月2日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市占辉粮食购销站，经营场所：定州市子位镇寨里村，统一社会信用代码92130682MA089FTT66。 经营者：王占辉，个体工商户。 原告丁英然与被告定州市占辉粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁英然及其委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告定州市占辉粮食购销站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁英然向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告粮食收购款5265元及逾期付款利息（以5265元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）;二、诉讼费用由被告负担。2017年7月7日，被告从原告处购入小麦4162斤，每斤小麦1.165元。小麦款共计4848元，被告未支付原告小麦款，并承诺原告明年支款每斤另加1毛，被告于当日向原告出具了粮食购销凭证。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，至今未支付分文。 定州市占辉粮食购销站未做答辩。 本院认定事实如下：2017年7月7日被告出具的粮食购销凭证：预存小麦2081×2=4162斤今年收价每件1.165元，明年支每斤另加一毛，半路支按银行利息算合计金额（大写）肆仟捌佰肆拾捌元￥4848元。凭证上加盖了被告定州市占辉粮食购销站财务专用章及王占辉个人印章，原告持凭证诉到法院。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告定州市占辉粮食购销站加盖财务专用章的粮食购销凭证，证实原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，故原告要求被告给付所欠收购粮食款，依法应予支持。粮食购销凭证中“今年收价每件1.165元，明年支每斤另加一毛，半路支按银行利息算”系买卖双方对标的物价款及付款时间的约定，系双方真实意思表示，故在2020年原告要就按每斤1.265元计算小麦款即4162斤×1.265元/斤=5265元，与法不悖，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求以5265元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与法不悖，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市占辉粮食购销站于判决书生效后三日内给付所欠原告丁英然小麦款5265元及利息（以5265元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市占辉粮食购销站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  王晶晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7894号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨青华，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。系刘飞之妻。被告：曹前进，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邵翠玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。系曹前进之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告刘飞、杨青华、曹前进、邵翠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告刘飞、杨青华、曹前进、邵翠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告刘飞、杨青华归还原告借款本金80万元及利息94260元（利息暂计算至2020年9月14日），以后利息以80万元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告刘飞与原告签订《借款合同》，约定被告刘飞向原告借款80万元，期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为原借款利率的基础上加50%。被告杨青华向原告出具《借款人配偶承诺书》。2017年12月27日，被告曹前进、邵翠玲与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分利息，借款期满，经原、被告协商，借款展期至2019年12月22日，展期利率为月利率8.7‰。借款展期期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告刘飞、杨青华、曹前进、邵翠玲未答辩。经审理查明：被告刘飞、杨青华系夫妻关系，被告曹前进、邵翠玲系夫妻关系。2017年12月27日，被告刘飞与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘飞向原告贷款80万元，借款期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2017年12月20日，被告杨青华向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款共同承担还款责任。2017年12月27日，被告曹前进与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××路西东方大道南的房屋（永房权房权证东城区字第**）案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还部分利息，借款期限届满后，借款展期至2019年12月22日，展期利率为月利率8.7‰，被告偿还利息163936元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押贷款协议书及抵押合同等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘飞向原告永城农商行贷款80万元，有原告与被告刘飞签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告刘飞偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告杨青华向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨青华应承担共同还款责任。对于本案借款，被告曹前进、邵翠玲与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××路西东方大道南的房屋（永房权证房权证东城区字第**）借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用14000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告刘飞、杨青华于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息94260元（利息暂计算至2020年9月14日），以后利息以80万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告曹前进、邵翠玲抵押房屋（永房权证东房权证东城区字第**）变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元（已减半收取），由被告刘飞、杨青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十九日法官助理程庆书记员王瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18370号 原告赵某，女，1948年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘某1，女，1972年5月6日出生，汉族，，住临沂市兰山区。 被告刘某2，男，1970年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘某3，男，1974年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐铭婉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1219号 申请人刁洪训，男，汉族，住所地河北省涿州市。 申请人董爽，女，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：王宏志 刁洪训等申请涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刁洪训、董爽与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢 航
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初674号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程珊山，男，1984年10月20日出生，汉族，大学本科文化程度，个体业主，户籍地枣阳市，住枣阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月11日被枣阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       李栋伟、杨**，湖北巨天律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕660号                               指控事实                       2020年10月4日0时许，被告人程珊山饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，沿本市樊城区桥北西路由北向南行驶，行至樊城区一桥头路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的程珊山血液中检测出乙醇，其含量为151.85mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人程珊山判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人程珊山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人程珊山具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程珊山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人程珊山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人程珊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3307号 原告：华钺（天津）机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06WFA44U。 法定代表人：张晶锁，该公司经理 委托诉讼代理人：刘晋涛，华钺（天津）机械租赁有限公司法务。 被告：内蒙古威德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91150100MA0NQ2Q78G。 被告：丁鑫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告华钺（天津）机械租赁有限公司诉被告内蒙古威德建筑劳务有限公司、被告丁鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告华钺（天津）机械租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华钺（天津）机械租赁有限公司自愿撤回对被告内蒙古威德建筑劳务有限公司、被告丁鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华钺（天津）机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告已预交177元，退还原告。 审判员  苏华超 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1249号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:贵港市港润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市****江农场出入口东北面。法定代表人：陈迎。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人贵港市港润物流有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕08363号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂R*****货车于201*年*月*日在斗门（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08054号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08363号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月15日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03134号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08363号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2298号 申请人：杨永龙，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住浙江省台州市玉环市。 本院在审理申请人杨永龙与被申请人王祥红买卖合同纠纷一案中，申请人杨永龙于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王祥红银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人杨永龙已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨永龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥红银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月六日 书记员  游 翔
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初923号原告：栗金荣，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪道林，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，家住四川省简阳市。被告：元谋欧一新型墙体材料有限公司，住所地，楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村，统一社会信用代码91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，系公司董事。原告栗金荣与被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗金荣的委托诉讼代理人从龚凤到庭参加诉讼，被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗金荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金36万元，并支付自2017年12月15日起至款项还清之日止的利息按月利率1‰计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，汪道林提出要向原告借款40万元，承诺支付月息1分。当时原告栗金荣卡里只有30万元，加上家中存放6万元现金，原告凑齐36万元，借给被告汪道林。原告从元谋富滇银行转账30万元，现金出借6万元。被告汪道林以其自己及元谋欧一新型墙体材料有限公司的名义出具36万元的借条给原告，并承诺4个月内偿还。期限届满，被告未还款也未支付利息，经原告多次催要，被告仍然以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。举证期限内原告列举的证据本院认证如下：原告身份证复印件一份，能够证明原告的基本情况；借条复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告向原告借款36万元的事实；元谋富滇银行业务委托书一份，能够证明原告向被告汪道林转款30万元的事实，证人罗某证言能够证明借款情况。根据原、被告向法庭提交的证据及陈诉，本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告汪道林以元谋欧一新型墙体材料有限公司名义向原告栗金荣借款，当天，原告栗金荣在元谋富滇银行转款30万元在被告汪道林个人账户上，被告汪道林出具借条一份，内容为：欧一新型墙体材料有限公司今借到栗金荣现金人民币大写叁拾陆万元。借条上有栗金荣的签名捺印及欧一新型墙体材料有限公司加盖的印章，同时借款现场证人罗某、蒋陆林见证签名。借期为4个月，期限届满，经原告多次催要，被告至今仍然未还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原告栗金荣与被告汪道林以及元谋欧一新型墙体材料有限公司虽未签订借款合同，但被告汪道林出具给原告的借条、元谋富滇银行转款回执及证人出庭证言能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、借款日期，借条上有被告汪道林的签名捺印及欧一新型墙体材料有限公司加盖的印章，同时借款现场证人罗某、蒋陆林见证签名。被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内应予以还款。因此，原告栗金荣要求被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司偿还本金36万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告栗金荣主张自借款之日起至款项还清之日的月利率1%利息，但双方在欠条上没有明确约定还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告栗金荣的利息主张本院不予支持。综上所述，原告栗金荣与被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司的借贷关系明确，被告应在合理的期限内，按时偿还所欠借款，被告拖欠的行为，损害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起二十日以内偿还原告栗金荣借款本金36万元；二、驳回原告栗金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告汪道林、元谋欧一新型墙体材料有限公司负担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 起 学 聪人民陪审员 欧阳应金人民陪审员 张  瑾二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 杨  欢
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4172号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该行职工。特别授权。被告：王华莲，女，生于1967年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：闫进锋，男，生于1967年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：高兵，男，生于1973年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：张金玲，女，生于1970年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：史金豪，男，生于1977年4月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈丽，女，生于1981年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：李银波，男，生于1981年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：王菓，女，生于1980年10月21日，蒙古族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王华莲、闫进锋、高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告王华莲、闫进锋、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王华莲、闫进锋偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年5月31日起计算至2020年5月20日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年5月21日起计算至款付清之日止）；2、判令被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王华莲于2018年5月25日向原告下设的张林支行申请贷款20万元，贷款期限为2018年5月25日至2021年5月25日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2019年5月31日，被告王华莲依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2019年5月31日至2020年5月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王华莲的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告王华莲、闫进锋、高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，八被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华莲于2018年5月25日向河南镇平农村商业银行股份有限公司下设的张林支行申请贷款20万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。闫进锋签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人王华莲向贵社（行）申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于玉器。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行与被告王华莲签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2018年5月25日至2021年5月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓与河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行签订保证合同，合同约定：为确保闫进锋与债权人在2018年5月25日至2021年5月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年5月31日，原告将借款200000元转入户名为王华莲的银行账户内,借款期限为2019年5月31日至2020年5月20日。同日，被告王华莲将200000元贷款取出并在借款借据和个人现金支取交易单上签名。本院认为：原告与被告王华莲、闫进锋签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王华莲、闫进锋向原告借款，原告依照合同约定向被告王华莲发放贷款。被告王华莲、闫进锋拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告王华莲、闫进锋按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓自愿与原告签订保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓偿还后有权根据自己承担的部分向被告王华莲、闫进锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王华莲、闫进锋于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2019年5月31日起按月利率9.9‰计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓对上述款项承担连带清偿责任。被告高兵、张金玲、史金豪、陈丽、李银波、王菓承担保证责任后可以向被告王华莲、闫进锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张文龙
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初94号公诉机关华亭市人民检察院。被告人俞某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。1990年10月15日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2020年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭市公安局取保候审，同年11月5日被华亭市人民检察院取保候审，11月13日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员章玺龙、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人俞某在淘宝网上购买了一组枪配件(金属后托)后，利用其之前从废品收购站购买的装修用射钉枪、无缝钢管组装成枪支一支，在试射之后放置于家中。2020年8月20日，被华亭市公安局民警在其家中查获并依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，俞某持有的改制枪支机件完备，以火药为发射动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人俞某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。当庭建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役处刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证枪支、底火、钢珠照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、涉案物品入库移交清单，提取笔录及照片，证人魏某、李某、周某、庞某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2020]252号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证明，本院（1990）华法刑字54号刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书及被告人俞某供述等证据证实。被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支1支，依法没收，由华亭市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董雷二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9799号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘玲玲，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4304号 申请执行人：深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路银星高科技工业园内**。 法定代表人：叶力荣。 被执行人：四川斐讯信息技术有限公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125路 法定代表人：顾云锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2604号判决书，于2020年7月16日立案受理深圳市银星智能科技股份有限公司与四川斐讯信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，立案执行标的20836055.55元，申请执行费88236元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川斐讯信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈传丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3351号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：付晖霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告付晖霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2538号之二 原告：杭州泉韵物流有限公司，住所地浙江省淳安县石林镇茶园村汪坑源**。 法定代表人：王义乐，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂玉红、邵佩,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县产业园创业路**。 法定代表人：王华，执行董事。 本院在审理原告杭州泉韵物流有限公司诉被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州泉韵物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泉韵物流有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泉韵物流有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告杭州泉韵物流有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  洪梦玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执355号之一 申请执行人：陈文军，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：唐浚，男，生于1973年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行陈文军与唐浚民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金20000元及相应利息；2、案件受理费275元；3、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年10月29日、2020年8月5日、2020年9月21日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有证券、网络资金、保险等财产可供执行，查询到被执行人名下银行存款，本院依法扣划100元，全部扣除执行费；本院于2020年8月5日依法对被执行人唐浚名下的川ＢＬ××××昌河牌轻型厢式货车一辆予以查封；本院于2020年6月2日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终986号 上诉人（原审被告）：联通系统集成有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路******。统一社会信用代码：91650103095508084X。 负责人：买向前，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视系统技术有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路********会信用代码：91330108685810232H。 法定代表人：邬伟琪，董事长。 上诉人联通系统集成有限公司新疆分公司因与被上诉人杭州海康威视系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 联通系统集成有限公司新疆分公司上诉称，2015年12月，联通系统集成有限公司新疆分公司与杭州海康威视系统技术有限公司签订《中国联通新疆沙区城建局政务大厅、沙区人民政府追加大屏ICT项目采购合同》，根据该合同第十五条约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的争议将通过友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争议，买方、卖方均有权将争议提交人民法院，通过诉讼方式解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”而《中国联通新疆沙区城建局政务大厅、沙区人民政府追加大屏ICT项目采购合同》中关于协议管辖只是约定双方可将争议提交法院解决，并没有对管辖法院作出任何约定。退一步而言，即使有约定也属于约定不明，依据该条款不能确定管辖法院。因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州海康威视系统技术有限公司与联通系统集成有限公司新疆分公司诉争标的为买卖合同权利义务关系，且案涉项目的交货地、接收地、验收地、安装地、调测地均在乌鲁木齐沙依巴克区，而杭州市滨江区人民法院简单将“争议标的”等同于杭州海康威视系统技术有限公司诉讼请求，认定本案争议标的为给付货币，进而将接收货币一方认定为合同履行地，驳回申请人之申请，缺乏事实与法律依据，杭州市滨江区人民法院对该案件无管辖权。请求撤销一审裁定书并将该案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。杭州海康威视系统技术有限公司在本案中主张联通系统集成有限公司新疆分公司支付货款及利息损失等，系接收货币一方，杭州海康威视系统技术有限公司所在地即为合同履行地。杭州海康威视系统技术有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，联通系统集成有限公司新疆分公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄亨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执767号 申请执行人：张国勤，男，1968年01月31日出生，汉族，住望江县。 被执行人：谢勇，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案执行中，被执行人谢勇经查暂无财产可供执行，申请执行人张国勤亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李成兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7192号 成都市金牛区人民法院、王超： 本院于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王超没收财产一案，执行依据(2020）川0106刑初519号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的黑色长裤一条、黑色T恤一件、口罩三个、折叠刀一把、租房合同一张、矿泉水瓶一个予以没收,现（2020）川0106执7192号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22676号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张建武，男性,1987年1月25日生，汉族，住广东省茂名市高州市。 在被执行人张建武合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30936号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30936号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19486号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：杨君军，男，1992年7月10日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨君军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪茂琴到庭参加了诉讼。被告杨君军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年6月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2225.60元；2、请求法院判令被告向原告支付2018年6月1日起至2020年7月31日止的公摊水电费260.00元；3、判令被告向原告支付违约金，该违约金以2485.60元为基数，从2020年7月31日起计算至付清之日止，按一年期市场报价利率LPR计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年4月16日，重庆大川集团房地产开发有限公司与原告重庆大川集团物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，自2008年12月25日起，原告一直按照《前期物业服务合同》的约定为被告所在小区提供物业管理服务。原告在提供物业服务期间认真履行相关职责，但被告作为重庆市江北区大川水岸小区的业主，自2018年6月1日起拖欠原告物业管理服务费和公摊水电费。迄今为止，经原告多次催收，被告仍拒不向原告交纳所欠物业管理服务费和公摊水电费。根据原、被告双方签订的合同及相关法律法规规定，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨君军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，案涉小区开发单位重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。该合同约定：甲方聘请乙方为重庆市江北区石马河片区大川水岸-菲尔小城提供前期物业管理服务。具体的物业服务内容和标准：花园洋房为1元/月·平方米，电梯房：1.1元/月·平方米。合同期限自2008年4月16日起至2014年4月15日止；如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。如业主大会尚未成立，而本合同期限已到，只要甲方未书面提出不再续签的，本协议到期自动续期（续期期限以3年一续），以此类推；物业服务费中不含公摊水电费，公摊水电费按照每户10元/月/户进行交纳；二次供水供电产生的费用据实结算，由业主向乙方结算；物业服务费用、公摊水电费等物业服务资金应按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日交纳当月的物业服务费、水电公摊费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费、公摊水电费等费用的，应以所欠费用为基数按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。2020年8月1日，原告到涉案房屋张贴《催款函》，向被告催收截至2020年7月31日的物业服务费、公摊水电费共计2485.60元。另查明，被告杨君军系案涉小区重庆市江**大川水岸小区房屋所有权人，其于2012年11月5日成为该房屋业主。该房屋系电梯房，建筑面积为77.82平方米。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务期限及合同到期后如未成立业主委员会合同自动续期。签约后，原告为案涉小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区业主，应当受该合同约束，按约交纳物业服务费等相关费用。按合同约定的缴费标准和房屋建筑面积计算，被告每月应当缴纳物业费金额为85.60元/月，公摊水电费金额为10元/月。依照《前期物业服务合同》关于违约金的约定，基于原告持续为案涉小区提供物业服务的事实，被告拖欠支付物业服务、公摊水电费会对原告造成损失。原告要求从2020年7月31日起以应交未交物业服务费、公摊水电费2485.60元为基数计算违约金，该违约金有《前期物业服务合同》约定的日0.3%标准作为依据。但是，原告仅要求按照按一年期市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨君军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年7月31日的物业服务费2225.60元；由被告杨君军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年7月31日的公摊水电费260元；由被告杨君军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付违约金，违约金以2485.60元为基数，从2020年7月31日起，按一年期市场报价利率计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨君军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨