wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8553号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘超，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘超于2008年12月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年7月17日被 -2- 告刘超的该张信用卡透支本金18450.94元,产生利息16020.2元、费用2223.93元，以上合计36695.07元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额36695.07元（含本金18450.94元，利息16020.2元、费用2223.93元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘超于2008年12月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年7月17日被告刘超的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36695.07元，其中本金18450.94元,产生利息16020.2元、费用2223.93元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则 -3- 无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘超签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36695.07元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 -4- 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 -5- 代书记员 王 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1138号 中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、彭荣瑜: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司与被执行人彭荣瑜一案，本院依当事人申请于2020年8月20日立案强制执行（2019）桂0324民初971号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人彭荣瑜在银行的存款6966.33元：给付申请执行人执行款6891.33元、一审案件受理费25元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执733号之一 申请执行人：李世贵。 被执行人：吴泽俊。 申请执行人李世贵与被执行人吴泽俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初484号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金307500元，并承担受理费2945元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人银行账户没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结。被执行人在不动产登记部门有房产登记，本院依法对其位于昭平县昭平镇西宁北路三巷10号的房产进行查封，因该房产在银行有抵押贷款300多万元，申请执行人不愿意启动评估拍卖程序。被执行人公积金账户有9万多元，本院也已依法进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 被执行人吴泽俊目前没有其他可供执行的财产，且在本院有多个案件尚未履行完毕，其向本院作出还款计划，承诺每月向本院交付1000元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本院终结案件的执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,其向本院作出还款计划，申请执行人同意和解长期履行，并同意本院终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执733号案的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不履行义务时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10845号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孔某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孔某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8935号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李筠，男,汉族，1971年8月29日出生,住,住成都市成华区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与李筠信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31711.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初584号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人巩新国，男，1982年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住山东省滕州市。2004年12月8日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2007年10月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年4月23日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2020年5月14日被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月；2020年7月24日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人巩新国犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人巩新国及其辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年9月8日凌晨0时许，被告人巩新国至滕州市塔寺路翠湖天地小区洋楼10号楼2单元门处，盗窃被害人徐某的粉色“雅迪”两轮电动自行车一辆，经滕州市价格认定中心认定，被盗电车价格为720元。2．2020年9月13日凌晨1时许，被告人巩新国至滕州市八一佳苑小区3号楼东单元门处，盗窃被害人王某的浅紫色“洪都”牌电动自行车一辆。经滕州市价格认定中心认定，被盗电动车价格为660元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。3．2020年9月14日8时许，被告人巩新国至滕州市人民医院对过利民超市门口，先将被害人万某停放在此处的黑色“爱玛”牌电动自行车上的车钥匙盗走，意欲晚上将该电动车推走处理，尚未实施而被公安人员抓获。经滕州市价格认定中心认定，被盗电动车价格为1650元。在庭审中，被告人巩新国自愿认罪认罚。上述事实，被告人巩新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、万某、王某三人陈述，鉴定意见，辩认笔录，涉案物品价格认定结论书，公安机关的立案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，本院（2020）鲁0481刑初193号刑事判决书，刑满释放证明，被告人巩新国户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩新国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巩新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巩新国如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巩新国判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巩新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人巩新国退赔被害人徐某损失720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 张芙蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15508号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈少梅，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈少梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4993.75元，期内利息12.48元，逾期利息1131.89元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6138.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈少梅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4993.75元，期内利息12.48元，逾期利息1131.89元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少梅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4735号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市嘉和农牧有限公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：李晓坤，该公司总经理。被申请人：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被申请人：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被申请人：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李致先，男，1953年4月27日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：马随英，女，1954年5月9日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：李晓峰，男，1979年11月14出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰名下银行存款2100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市嘉和农牧有限公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李致先、马随英、李晓峰名下银行存款2100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3982号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司，住所地：孝感市乾坤大道南侧。负责人：余虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟景全、赵婷婷，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代收法律文书。被告：汪丽军，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司与被告汪丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司宇济槐荫天地分公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十六日书记员  杨婉婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2972号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：卓伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 厦门市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6610.56元（从2019年7月起暂计至2020年04月）；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋公摊电费111.74元（从2019年7月起暂计至2020年4月）；3.判令被告向原告支付物业服务费违约金暂计为2082.33元（滞纳金按日千分之三的标准暂计至2020年4月止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；以上合计为8804.63元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，原告与永泰友信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：1、原告为福州万科城提供物业服务，规定了原告有权收取物业服务费用及收取标准；2、第十四条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告购买福州万科城一期别墅第XX栋XX。且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋。被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业费用。但2019年7月份以后被告以种种理由不予缴交物业费、滞纳金、日常公共维修资金。被告的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务纠纷案件中物业管理公司应向业主书面催交，本案中厦门市万科物业服务有限公司提供的邮件交寄单（收据）,无法体现业主是否签收，故不足以证明其已向业主有效书面催交物业服务费,其起诉不符合条件应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附本案适用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11788号原告：刘金岭，男，1985年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城经济技术开发区康视眼镜店。住所地：开发区友联文化商城南门。经营者：孙永冉。被告：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘金岭与被告聊城经济技术开发区康视眼镜店、孙永冉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼中提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘金岭撤回起诉。案件受理费563元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年十一月三日法官助理徐青书记员吴小凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4484号 原告：朱玲琍，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省余姚市城区。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：黄科迪，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告朱玲琍与被告黄科迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱玲琍及其委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告黄科迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲琍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2019年11月起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告逾期还款违约金3000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告借款本金30000元，并支付自2019年11月19日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2019年9月18日，被告因需向原告借款30000元，出具借条一份，口头约定借款按月利率7%付息。原告于该日转账交付被告出借款30000元。借款后被告支付2个月的利息4200元，此后被告既不付息，亦不还本，原告多次催讨，被告一直未予归还，无奈只得提起诉讼。 被告黄科迪未作答辩。 原告提交证据：1.借条1份，银行个人账户支出交易明细1份，用以证明被告向原告借款，以及约定如借款需通过法院诉讼解决，借款人应承担额外产生费用等事实；2.聘请律师代理诉讼合同、增值税普通发票各1份，用以证明原告为实现对被告债权而委托律师诉讼，产生额外费用3000元的事实；3.微信名水果王（被告）与微信名心如止水（原告）间的微信聊天记录，用以证明双方曾口头约定借款利率7%，被告付利息4200元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为能证明原告所主张案件事实，对其证明力予以确认。 根据原告朱玲琍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告工作单位有生意往来，而原告系其工作单位财务人员，由此双方相识。2019年9月18日，被告向原告出具格式借条一份，载明：黄科迪今借到朱玲琍人民币30000元；……借款人逾期未还款，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告通过银行转账交付被告款项30000元。此后，原告（微信名心如止水）与被告（微信名水果王）在微信聊天过程中,被告表示借款可按月利率7%付息，并分别于2019年10月23日、2019年11月18日通过微信转账支付原告借款利息各2100元。此后被告未继续付息，亦未还本，且不回信息。原告催讨无果，遂于2020年5月28日与江苏圣典（余姚）律师事务所律师签订《聘请律师代理诉讼合同》，委托该所指派律师提起本案诉讼，因此支出律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提出借款要求，并向原告出具借条，原告同意出借并转账交付出借款项，原、被告间的借款合同成立生效。原、被告对案涉借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催讨，一直未予返还，原告据此诉请被告返还，其诉讼请求依法成立，然原、被告约定借款按月利率7%计付利息，该约定违反国家有关限制借款利率的相关规定，应确认无效，原告收取的超过国家限制借款利率部分的利息，应视为被告已归还本金，故被告应返还借款本金应扣除超过国家限制借款利率部分利息后计算确定。被告支付2个月利息后一直未再支付借款利息，原告据此诉请被告支付自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，具有相应事实和法律依据，亦依法成立。被告向原告借款时出具借条的违约责任中曾明确“……借款人逾期未还款，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，现被告未及时还款致原告委托律师提起诉讼，由此产生的律师代理费应属“额外产生的一切费用”中的合理费用，原告依据双方约定要求被告承担该笔费用，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄科迪返还原告朱玲琍借款本金26548元，并支付以26548元为基数，自2019年11月19日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告黄科迪赔偿原告朱玲琍律师费损失3000元； 上述判决确定款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 三、驳回原告朱玲琍提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取312.50元，原告朱玲琍负担42.50元，被告黄科迪负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十一月七日 代书记员 管耀威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：张奕，女，1981年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张奕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张奕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人张奕进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人张奕有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人张奕的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张 坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4670号之一原告：胡耿，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈红仔，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。原告胡耿与被告陈红仔合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡耿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡耿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡耿负担。审 判 长  权 欣审 判 员  王艳芬人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  于 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15221号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李超贤，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李超贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5433.25元，期内利息107.97元，逾期利息1435.76元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6976.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李超贤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5433.25元，期内利息107.97元，逾期利息1435.76元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超贤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6263号 申请执行人：沈纯凤，女，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓海军，男，汉族，1980年4月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理沈纯凤、邓海军申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6263号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3325号罪犯李贞财，男，1987年12月24日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日做出（2010）临刑三初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李贞财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，与同案共同承担民事赔偿共计4375.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李贞财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李贞财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李贞财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李贞财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贞财减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4567号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人丁峰。被申请人闫明利，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省南乐县。被申请人郑州晟道置业有限公司，住，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**/div>法定代表人杨斌。本院作出（2020）豫0105财保2715号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了闫明利名下位于二七区百禄街19号2号楼14层1404的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫明利名下位于二七区百禄街19号2号楼14层1404的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张丹华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5334号 申请执行人：张锦，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初610号民事判决书，立案执行张锦与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均属轮候查封，且预告登记在案外人名下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12889号原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：黄慧贤，主任。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：胡锐洪，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告胡锐洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月十八日书记员  黎素霞陈茵铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执465号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：孙正权，男，汉族，1998年11月7日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。捷信消费金融有限公司申请执行孙正权金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7888号裁决书已发生法律效力，被执行人孙正权应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2206.00元、利息266.06元及垫付的仲裁费用100.00元，共计2572.06元。因被执行人孙正权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人孙正权加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月21日立案执行。经审查，被执行人孙正权的住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7888号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2231号上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市水母餐饮管理有限公司，地址长治市潞州区太行西街省建巷**。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：韩愈、冯思睿，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人杜永胜、被上诉人长治市水母餐饮管理有限公司（以下简称水母公司）雇佣合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人水母公司的委托代理人韩愈、冯思睿、被上诉人杜永胜的委托诉讼代理人王军强、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2544号民事判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人水母公司在一审答辩时自认其商铺工程系李志慧发包给上诉人的，但李志慧并非其所称的案外人，是被上诉人水母公司装修工程的代理人。2.上诉人无法支付被上诉人杜永胜剩余工资，正是由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致，应由被上诉人水母公司承担相应责任。被上诉人水母公司辩称，1.上诉人一审自认五名民工系其雇佣，水母公司与五名工人没有劳务关系，不是水母公司雇佣。2.案外人李志慧不是水母公司人员，工商信息登记显示法人以及成员只有王立涛一人。3.上诉人自认拖欠工资。4.一审判决提到案外人李志慧与上诉人之前已经发生纠纷，并提起诉讼。但在上述案件中未起诉水母公司，法院也未追加。被上诉人杜永胜辩称，水母公司应当一并承担赔偿责任。杜永胜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9324元；2、判令被告支付原告自2020年1月1日起以9324元为基数按年利率6%计算的至实际付清之日止的资金占用费。当庭变更为按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：2019年10月，原告潞州区太行西街省在位于长治市××巷的水母酒吧从事装修工作，被告王冲承诺在装修工程结束后即支付原告工资。2020年1月1日，装修工程结束，但王冲并未依约支付工资，共欠付原告9324元。后原告向王冲多次索要，但其一直拒绝支付。经长治市高新区综合执法队调查，被告认可欠付原告工资的事实，但至今仍未支付。现依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告王冲与案外人李志慧达成口头协议，约定王冲承包太行西街省位于长治市××巷的水母酒吧的硬装修工程，工程价款365000元，工期60日。王冲承揽上述工程后，雇佣原告等人进行施工。至本案诉讼前，案外人李志慧已给付王冲工程款275000元。因二人对工程延期、装修质量等问题产生纠纷而诉至本院，该案目前正在审理中。原告因未能足额领取工资报酬，向长治市高新区综合执法队投诉，经该队调查核实，被告王冲认可欠原告工资款9324元。因被告王冲对上述款项至今未予支付，致原告诉至一审法院。另，在本案审理中，被告长治市水母餐饮管理有限公司委托诉讼代理人称其公司经营的水母酒吧所在商铺系案外人李志慧在装修完工后转让与公司法定代表人王立涛。一审法院认为，在被告王冲承揽装修工程后，与原告等人达成口头协议，约定原告等人在其承揽的工程地点按照原告的工作要求进行施工，在工程结束后付清工资报酬的事实能够认定双方符合雇佣合同关系的法律特征，双方形成雇佣关系。依约定，被告王冲应在工程完工后即应足额付清原告工资报酬，现其拖欠原告工资款9324元的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告王冲以发包人尚未支付完毕工程款为由拒绝付款的抗辩理由，于法无据，一审法院依法不予采信。被告长治市水母餐饮管理有限公司与原告无合同关系，双方不存在权利和义务，原告向该公司主张工资报酬无事实依据，亦于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王冲在本判决生效之日起十日内支付原告杜永胜工资款9324元，并支付自2020年1月1日起以上述工资款数额为基数标准参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告杜永胜对被告长治市水母餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。关于上诉人主张被上诉人水母公司承担相应责任一节，因上诉人未能提供证据证明被上诉人水母公司与被上诉人杜永胜为合同关系或雇佣关系，且被上诉人杜永胜提供证据可以证明其与其他工人一起为上诉人承揽的工程施工，在二审中上诉人王冲也认可欠付被上诉人杜永胜工资，故原审认定上诉人与被上诉人杜永胜形成了雇佣关系具有事实与法律依据。关于上诉人主张无法支付被上诉人杜永胜剩余工资由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致一节，上诉人与案外人李志慧的工程纠纷已通过另案诉讼，与本案也非同一法律关系，故原审判决上诉人王冲支付被上诉人杜永胜工资款及资金占用费并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月十九日书记员 李一鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6255号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556,住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，该公司员工。 被告：朱利，曾用名朱丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴莉，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国、康多明,被告朱利及其委托诉讼代理人吴仲和、吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费8686.4元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年6月30日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金5070.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱利辩称：1.都市港湾业委会与原告签订的物业服务合同至2018年3月30日期满，其后并未续签合同，不清楚现在是谁在为小区提供物业服务。即使按照合同约定自动延期一年至2019年3月30日，也仅只应计算59个月物业费；2.2014年7月23日上午8时许，我将房门反锁后去上班，下午17时接到原告工作人员通知我家中被盗，我赶回家后，发现我的入户防盗门被损坏，存放在家中的现金1000美元及价值6000余元的水晶戒指、琥珀手镯等被盗，造成直接经济损失14200余元。故物业公司并未尽到安保义务；3.原告未尽义务违约在先，我并无过错，不应当承担违约责任；4.在我欠付物业费期间，无人向我催收物业费，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区高层住宅房屋业主，建筑面积130.42平方米。2012年4月1日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定：服务期限为2012年4月1日至2015年3月31日，高层住宅收费标准为1.1元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行下月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天3‰支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2015年3月31日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定：服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，高层住宅收费标准为0.9元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行当月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天5‰支付违约金；合同期满后，双方均没有书面通知对方不续签合同的，由乙方继续提供物业服务，视本合同自动延续，自动延续期为一年。被告从2014年5月1日起未缴纳物业服务费。 庭审中，原告称对被告欠费期间的物业服务费均是按照0.9元/月/平米计收。 庭审中，原告举出《诉前告知函》及照片，用于证明原告向被告进行了书面催收。被告经质证认可原告曾将告知函贴在被告房门上，但认为原告的诉请已过诉讼时效。原告还举出多张工作照片及水电费票据，用于证明原告因疫情防控成绩显著，于2020年4月收到绵阳市涪城区工区街道绵江社区居民委员会授予锦旗；原告已按合同约定为都市港湾小区提供三级物业服务，且至今仍为该小区提供服务。被告经质证称不清楚原告是否收到锦旗，并认为即使被告收到锦旗，也不能证明是因为案涉小区提供服务收到的锦旗，认为原告所举证据不能证明其至今为都市港湾小区提供物业服务。 庭审中，被告举出多张照片及受案回执等，用于证明案涉都市港湾小区环境脏、乱、差，存在安全隐患，且因原告未履行安保职责致被告家中被盗。原告对照片不予认可，认可被告家中被盗的事实，但认为被告应另行起诉侵权人。 本院认为，虽然原告在2018年3月31日之后未与都市港湾小区业委会续签物业服务合同，但结合原告所举收受锦旗的照片、代付水电费发票等相关证据，足以认定原告在合同期满后仍为该小区提供物业服务，即原告自2012年4月1日起至今一直为都市港湾小区提供物业服务。被告系都市港湾小区业主，原告与该小区业委会签订的物业服务合同，对被告具有拘束力，故原告主张被告支付2014年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费于法有据，应予支持。原告主张被告欠费期间的物业费标准均按0.9元/月/平方米计算系其对权利的自由处分，本院予以确认，故被告应支付该期间的物业费8685.97元（130.42平方米×0.9元/月/平方米×74月）。至于原告主张的违约金，被告所提交的证据在一定程度上反映出原告在该小区提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告承担违约金5070.90元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告朱利在本判决生效后二十日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付2014年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费8685.97元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担32元，被告朱利负担40元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐诗淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7054号 申请执行人：万延宴，男，汉族，1976年02月26日出生，住江苏省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特251号民事裁定书申请执行人万延宴与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7054号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川0114执3871号 成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2384号民事判决书发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人陈建均、廖飞已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人陈益民，联系电话181××××1647、6890×××× 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5351号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男,1998年9月13日出生，仲利国际租赁有限公司员工。被告：武汉惠丽居科技发展有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街建春村杨家田**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆青霞，执行董事兼总经理。被告：骆俞清，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：尹宏基，男，1997年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉惠丽居科技发展有限公司、骆俞清、尹宏基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 章志恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15525号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李维，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5000.00元，期内利息500.80元，逾期利息727.34元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6228.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李维归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5000.00元，期内利息500.80元，逾期利息727.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8537号 原告：文书芳，女，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被告：高志勇，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址：江西省抚州市金溪县。 原告文书芳与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文书芳到庭参加诉讼，被告高志勇经本院无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文书芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告借款10000元，约定第二天归还，而被告逾期拒不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告高志勇偿还原告10000元，以维护原告合法权益。 被告高志勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告高志勇向原告借款10000元用于周转，约定次日归还借款，双方未约定利息。同日，原告通过支付宝向被告转款10000元。后因被告未能按时还款，向原告补写了一张借条，确认被告向原告借款10000元的事实。之后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志勇向原告文书芳借款10000元，有借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。被告高志勇应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高志勇拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告文书芳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告高志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初2364号原告:张彩侠,女,1966年元月18日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:位某1,女,2014年10月5日出生,汉族,住址同上。法定代理人:位某2,男,住址同上,系位某1父亲。被告:倪王利,男,1989年元月19日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:钱沙沙、女，安徽省长丰县双凤经济开发区。被告:安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市黄山路**。法定代表人:朱晓彤，公司经理。原告张彩侠位某1文诉被告倪王利、钱沙沙、安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彩侠位某1文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告倪王利、钱沙沙、安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：原告张彩侠位某1文的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彩侠位某1文撤回对被告倪王利、钱沙沙、安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。诉讼费1083元，由原告张彩侠位某1文承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1177号 申请执行人：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人翁存平与被执行人王恒通、杨凑妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通、杨凑妹系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1177号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1287号 被执行人：姚涛，男，1989年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123刑初335号刑事附带民事判决书，依法执行被执行人姚涛因犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪追缴罚金一案，被执行人姚涛应履行缴纳罚金3000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金3000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2017）黔0123刑初335号刑事附带民事判决书第二项对被执行人姚涛追缴罚金3000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执1287号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初868号原告：李德娥，女，1964年2月13日出生，汉族。被告：陈家幸，男，1961年9月10日出生，汉族。原告李德娥诉被告陈家幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李德娥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，双方自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李德娥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李德娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告李德娥负担。审判员  徐虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭娇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1067号 申请执行人：郑瑞平，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯孝明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人郑瑞平与被执行人冯孝明劳务合同纠纷一案中，冯孝明未履行法定义务，郑瑞平向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1930号民事调解书所确定的“被告冯孝明在2020年10月30日之前支付原告郑瑞平劳务费11510元。”义务。执行中，2020年11月30日双方当事人协商达成和解协议“由被执行人冯孝明在2020年12月30日前支付申请执行人郑瑞平劳务费11510元。”申请执行人郑瑞平自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34776号原告:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人：卞荣军。被告：李跃勋，男，汉族，1981年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院受理上列原告与被告劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市云智科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  池晓漫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保475号 申请人侯水妹 被申请人莫海荣 申请人侯水妹与被申请人莫海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫海荣在广西灵川农村商业银行城区支行［账号：30×××83］的存款30000元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4662号原告：张某某，女，汉族，1989年9月2日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托代理人：杨玉琼，女，陕西察观律师事务所律师。被告：咸阳XX老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3817X。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院咸阳XX老人院董事长。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院咸阳XX老人院。被告：王某某，男，汉族，1953年5月14日，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院咸阳XX老人院。 XXXXXXXXXXXXX3817原告张某某与被告王某某、咸阳XX老人院咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院20200820受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人与被告王某某、咸阳XX老人院咸阳XX老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令依法解除全部《床位预定协议书》；2、判令两被告支付原告所欠合同总价款本金11万元；3、判令两被告依《床位预定协议书》之约定，支付原告优惠款11000元；4、判令两被告依《床位预定协议书》之约定，支付原告总价款本金20%违约金2.2万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告假借陕西省XX老人院的名义，与原告在2014年12月8日至2014年12月26日间，在咸阳XX老人院咸阳XX老人院北关正街办事处，签订《床位预定协议书》共2份，事实上不存在陕西省XX老人院，本案实际联系及收款主体均为咸阳XX老人院咸阳XX老人院，在签订上述协议后，经原告长期多次催促，两被告拒不履行协议所约定的义务。现原告根据《合同法》之相关规定，申请法院解除全部《床位预定协议书》，并依据上述协议判令两被告支付相应的合同价款本金、优惠款和违约金。被告答辩：认可11万元。1、在不解除协议的前提下，协议里面的11万元认可，但是11万元中，乙方本来投资金额只有69200元，其余的40800万元，是历年来产生的利息结转详见会计明细表；2、关于优惠款11000元，从协议的角度是成立的，但是根据投资有风险，风险应共担的原则，实际老人院投资失败的现实，建议免除优惠款11000元；3、违约金2.2万元，依据协议第九条，这条是违约的前提，但是甲方有足够的床位让乙方入住，乙方没有入住，所以违约不成立。本院查明：原、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院（陕西省XX老人院变更为咸阳XX老人院咸阳XX老人院）签订《床位预订协议书》2份，分别是：（1）预订入住期限为1年，2014年12月8日，预付床位订金50000元；由2014年12月8日起到2015年12月8日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠100天(每天价值50元)；（2）预订入住期限为1年，2014年12月26日，预付床位订金60000元；由2014年12月26日起到2015年12月26日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠120天(每天价值50元)；以上协议均实质内容为：协议期满后，如原告因故不能入住，被告退还原告全部预订款及优惠款项；协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。原告交纳了床位预订款，被告向原告出具了收款收据。上述事实，有庭审笔录，原告提举的《床位预订协议书》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项。此诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金的请求，虽双方约定了如被告不能让原告按期入住应按床位预订金的20%承担违约金，但原告提举的证据，无法证明其要求入住的事实。证据不力，故对此诉请本院不予支持。王某某是咸阳XX老人院咸阳XX老人院董事长、法定代表人，王某某在本案中，不是适格的被告，原告诉讼请求被告王某某承担协议责任，于法无据。对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告床位预定款110000元及优惠款项11000元，合计121000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员  朱养龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员   赵  敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1556号原告：李梦琪，女，1993年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘金明，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李梦琪与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦琪到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告逾期支付借款的利息（自2020年7月1日起按国家法定的利息标准计算）；3.判令被告支付诉讼费。事实及理由如下：自2015年1月1日起至2020年5月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告通过使用原告的信用卡，原告通过银行账户、支付宝、微信等方式转账给原告。被告在2019年7月份出具了欠条，对欠款30万元予以确认。双方后在2020年5月31日再次核对借款，确认借款本金为30万元，另约定了还款期限及违约责任。现被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告刘金明在法定答辩期间内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年5月31日，被告向原告出具了借条，载明：本人刘金明因做生意，已借到李梦琪30万元，借款时间自2015年1月至2020年5月份，借款方式由李梦琪通过3张信用卡、支付宝、借呗、微粒贷套现后转账给我本人。今双方协商，由本人承诺，自2020年6月底起每月五万元还款为准，年底结清。违约责任：借款人逾期未还款，一切后果由借款人承担（包括所有的诉讼费、律师代理费、及其他支出费用）。双方均签字并按捺手印。2020年6月份，原告多次通过微信向被告催要还款，但被告并未支付付清款项。原告在庭审中陈述，其通过中国农业银行转账、支付宝、微信向被告转账的款项是从借贷平台、借呗、花呗、微粒贷借贷而来的。3张信用卡是通过刷卡预支的方式交付的。被告在出具借条后并未向原告偿还借款。以上事实有原告提供的借条、录音、微信聊天记录、银行转账记录、支付明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。根据第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告虽然通过套取金融机构信贷资金，且被告事先已经知道，但并未高利转贷，因此，双方之间签订借条系合法有效，对双方具有法律约束力。被告在借条中认可拖欠原告借款本金30万元，同时原告提供了相应的款项交付凭证，因此，能够证明原告已经向被告出借款项30万元，被告理应按约定偿还借款，但其未能按约定还款，存在违约行为，故应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款30万元及逾期利息（自2020年7月1日起），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘金明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4490号上诉人（原审被告）：叶忠超，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金瑞，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。上诉人叶忠超因与被上诉人金瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶忠超的委托诉讼代理人何莉、被上诉人金瑞及委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠超上诉请求：1、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2275号民事判决；2、在查明事实的情况下依法改判上诉人支付被上诉人借款5000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款5万元的诉讼请求。上诉人已经偿付被上诉人50000元借款，从起诉至今被上诉人均只字未提上诉人在2020年2月4日通过支付宝偿还其9000元的事实，通过现金方式偿还借款的事实，充分证明该案并非系被上诉人将借条丢失，而是上诉人将5万借款清偿完毕后，被上诉人将借条返还给上诉人，上诉人当面将该借条撕毁。双方的5万元债权债务已经消灭，因此被上诉人无法提供借条。不能仅凭一份转账记录就认定双方至今依然存在债权债务关系。由于上诉人诚实守信将借款如期偿还，因此在2020年4月10日被上诉人会再次借款给上诉人。该案被上诉人陈述上诉人出具了借条，因其不小心将借条丢失，但没有提供任何其丢失的证据，并且被上诉人也没有在丢失借条的第一时间告知上诉人。综上，上诉人已经偿付被上诉人50000元借款，一审判决上诉人再次还款无事实及法律依据，应当驳回被上诉人请求上诉人偿还5万元的诉讼请求。金瑞辩称：一、上诉人上诉称“2020年2月4日通过支付宝偿还9000元……上诉人当面将该借条撕毁”，从这里可以看出上诉人承认双方之间的借贷关系成立生效，因此原审法院依据答辩人提供的转账记录和通话录音认定双方存在借贷关系正确。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款“当事人的陈述不能作为认定案件事实的依据”规定，上诉人称5万元的债权债务关系已经消灭，应当提供证据证明。原审中，上诉人无故缺席不到庭，怠于行使权利，原审法院根据答辩人提供的证据进行判决，适用法律正当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、判令被告从2018年3月15日起按50000元为基数月利率1.5%支付利息，一直支付到偿还借款之日止；3、判决被告向原告偿还5000元借款及利息(按照年利率6%资金占用的利息)；4、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告金瑞于2018年3月15日通过杭州联合银行弄口分理处给被告叶忠超6230910199004861619账号汇款50000元，备注为借款；2019年4月10日21:13通过支付宝给被告转款5000元。此后，原告自诉不小心将被告给原告出具的借条丢失，原告遂向被告催要，被告拒绝还款，该催要过程，原告自行进行了录音。为此，原告诉至该院。一审法院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。本案原告提交了转款给被告的证据，被告怠于行使抗辩，未证明原、被告间有其他债权债务关系，故现有证据，可以认定被告没有合法依据占有原告的转款，因而可确定原告与被告间形成了借贷关系，因此原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分有力的证据证明该借款的借期及借期内的利息标准，故原告该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条及相关法律规定，判决：一、被告叶忠超于本判决生效之日起三十日内支付给原告金瑞借款55000元；二、驳回原告金瑞的其他诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告叶忠超承担。本院二审期间，叶忠超提供了支付宝账户信息以及支付宝转账记录一份，拟证明2019年2月4日叶忠超通过支付宝向金瑞转款9000元。金瑞对叶忠超提供的证据予以认可。经审核，叶忠超提供的支付宝账户信息以及支付宝转账记录，金瑞对其真实性及证明目的均无异议，予以采信。二审另查明：1、2019年2月4日叶忠超通过支付宝向金瑞转款9000元。2、叶忠超上诉称2018年3月15日5万元借款已还清，其中通过前述支付宝转账还款9000元，其余借款系现金偿，但未提交其他还款凭证。金瑞对叶忠超主张现金还款不予认可。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶忠超对自己曾向金瑞借款55000元的事实不持异议，其上诉虽称2018年3月15日50000元借款已还清，但仅提供了2019年2月4日9000元支付宝转账记录，并未提供41000元现金还款的还款凭证或者资金来源证明，其主张41000元现金还款也与55000元借款系通过银行、支付宝转账方式进行交付、9000元还款系通过支付宝转账方式偿还的交易习惯不符且无充分证据证明，达不到高度盖然性的证明要求，故对叶忠超关于50000元借款已还清的上诉意见不予采纳。二审中，叶忠超提供的2019年2月4日9000元支付宝转账记录，金瑞予以认可，该笔还款应从55000元借款本金中扣除，故叶忠超下欠借款本金为46000元。综上所述，叶忠超的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2275号民事判决第二项“二、驳回原告金瑞的其他诉讼请求”；二、变更河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2275号民事判决第一项为“一、被告叶忠超于本判决生效之日起十日内偿还原告金瑞借款本金46000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由金瑞负担96元，叶忠超负担492元。二审案件受理费1175元，由金瑞负担192元，叶忠超负担983元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6320号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人彭诗庆，行长。 被执行人许梅芳，女，1967年01月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与许梅芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3604号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为435617.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3604号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈远勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执383号之一被执行人廖翔，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初256号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖翔在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月三日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4363号 谢飞： 你与夏业春合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1936号申请执行人管红丽，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。本院在执行申请人管红丽申请执行被执行人张翠苹合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729刑初6336号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无可供执行的存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;长安牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金212500元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张翠苹终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3303号罪犯殷仁福，女，1971年1月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月8日作出（2008）黔钟刑初字第381号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计20000元。刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月至2017年12月二次经本院裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2021年9月14日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷仁福减刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1361号之一申请人:颜某某,男,1980年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特231号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某某工资15397元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1361号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2832号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系原告单位职工。被告：张东东，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司诉被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理申长健书记员孟坤
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申37号姚丽华：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决裁定，改判对申诉人免予刑事处罚，免除罚金，对集资人经济损失发还不足部分不承担退赔责任。主要理由：1、玉溪大道金行投资管理公司有营业执照和私募资金牌照等，申诉人不是公司真实的主管人员，云汇司鉴字【2019】第11号《司法鉴定意见》疑点较多，一、二审判决裁定认定申诉人参与非法吸收资金91259437.90元不准确，认定事实不清；2、申诉人已将家里所有积蓄投资玉溪大道金行投资管理有限公司，倾家荡产且还欠款，无力交罚金，对申诉人判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，罚金人民币五万元过重；3、集资人是与玉溪大道金行投资管理有限公司签订投资合同，集资款是进公司账户，申诉人不是受益人，是玉溪大道金行投资管理有限公司及控股人余安玉犯罪，不是申诉人犯罪，申诉人不构成共同犯罪，不是刑法意义上的连带赔偿主体，一审判决第三十项无事实和法律依据。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪并处予相应刑罚是否存在事实不清、证据不足、适用法律错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，罚金人民币五万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你的行为不构成非法吸收公众存款罪及一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚，事实不清、适用法律错误提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初185号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人祝某某，男，1979年3月9日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年8月3日12时40分许，被告人祝某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由宽城满族自治县峪耳崖镇增湾子向宽城镇九虎岭方向行驶，当行驶至峪耳崖莲花大桥路段时，与相对方向袁某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成祝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人祝某某血液乙醇含量为139.24ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，祝某某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人袁某的证言，被告人祝某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6229号原告：王二勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子街道家家乐社区辛府园38-3-5-2。公民身份号码：3408111969********。被告：关荣平，男，1974年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：2323301974********。原告王二勇与被告关荣平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二勇到庭参加诉讼，被告关荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还施工期间的材料和人工费80000元整（大写捌万元）及此款自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承袒。事实与理由：2017年2月26日在同关荣平几次协商后决定对位于庄庄河市的三宝晚茶金香汇粥店的装修采取包工包料的方式进行施工，施工期限截止2017年5月20日，共82天，发生材料费和人工费合计为捌万元整(80000元整），当时关荣平说没有钱，可分期付：2017年7月末结20000元，2017年8月末结20000元，2017年9月未结20000元，2017年10月末结20000元，四次结清，并打了欠条，至今未付款，2017年7月末前我打电话找关荣平要第一笔款时，关荣平手机关机,去五一广场第九频道他家找他他不在，他的妻子王玉秀说不知道去哪了。今为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告关荣平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实认定如下：2017年2月，原告王二勇与被告关荣平协商由王二勇对庄河市三宝晚茶金香汇进行装修，包括木工、瓦工和刮大白等基础工程，施工期限截止2017年5月20日。后原告王二勇进行了装修施工，施工期间，被告给付一部分装修款，截止2017年5月20日，共欠原告装修款80000元。被告关荣平向原告王二勇出具《欠庄河工程款》一份，载明：欠王二勇施工费80000（大写捌万整），分期还款如下：1.（2017年7月末20000元）；2.（2017年8月末20000元）；3.（2017年9月末20000元）；4.（2017年10月末20000元）。欠款人：关荣平2323301974××××××××。2017.5.20。后原告多次向关荣平催要欠款未果，原告向本院提起诉讼，要求被告关荣平偿还欠款。本院所确认的上述事实，有《欠庄河工程款》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原告要求被告给付工程款80000元有被告关荣平出具的《欠庄河工程款》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠庄河工程款》明确约定了还款时间，故逾期未付被告应承担违约责任，原告主张被告自最后一笔还款日到期次日起承担逾期给付的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许，故被告关荣平应承担欠款80000元自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告关荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关荣平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王二勇工程款80000元，并承担此款自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告关荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年十一月十七日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2625号原告：徐成彧，男，1983年11月13日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：张维，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省辽阳县。原告徐成彧为与被告张维买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐成彧到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成彧诉称：被告张维从事做鞋生意。自2018年8月始至2019年12月4日止期间，被告张维多次到原告处购买鞋料。2019年12月4日，经双方结算确定，被告张维尚欠原告鞋料货款9851元，约定此款被告于2020年1月20日前还清，如到期未还，给徐成彧造成的一切损失由欠款人承担（包括利息、诉讼费用及律师费用等）。上述约定到期后，被告未按约定履行付款义务，原告多次找被告催要，被告一拖再拖一直未付。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。综上，原告起诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告鞋料款9851元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以9851元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收50%罚息，自2020年1月30日起，计算至实际偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。被告张维未答辩。经审理查明：原告徐成彧为诉被告张维买卖合同纠纷案向本院提供欠款证明“欠据”1份。欠据载明：今欠徐成彧货款（2018年8月至2019年12月4日几次欠款）累计人民币9851元，在2020年1月30日前还清，如到期未还，给徐成彧造成的一切损失由欠款人承担（包括利息、诉讼费用及律师费用等），借款人张维名字及手印，欠款人身份证号：2103111979********，2019年12月4日。关于上述证据的形成过程，原告解释称上述证据是因被告张维欠原告鞋料货款9851元而于2019年12月4日给原告出具的欠据，证据中借款人处张维的名字和名字上的手印都是由被告张维亲笔书写的和按的。关于欠款经过，原告徐成彧解释称，被告张维从事做鞋生意，自2018年8月始至2019年12月4日止期间，被告曾多次到原告处购买鞋料。2019年12月4日，经双方结算确定，被告尚欠原告鞋料货款9851元。对该欠款9851元经双方协商由被告给原告出具上述欠据1份，约定此款被告于2020年1月30日前还清。但在上述欠款到期后，虽经原告多次索要，但被告却至今未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠据1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告张维经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠据有被告张维的签名及手印，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告尚欠原告鞋料货款9851元的事实存在。由于被告在与原告约定的期间即2020年1月30日前未向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张维的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金，逾期付款违约金即应以9851元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月30日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张维于本判决生效后三十日内向原告徐成彧支付拖欠的鞋料货款人民币9851元，并从2020年1月30日起，按上述欠款数额以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（减半收取）、保全费120元，合计149元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月六日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。