wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6674号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：孟传梅，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告孟传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告孟传梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金112327.75元及利息（截至2020年11月17日的利息为13565.21元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金16849.16元；3.判令原告对车架号为LFV3A23C7J3120723，发动机号为D11093的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年12月24日签订了编号为PZQYZ0270848的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为129000.00元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告孟传梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年1月至2022年1月每月3日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月3日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金112327.75元，利息（含逾期利息、复利）13565.21元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，诉讼中原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟传梅于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金112327.75元及相应利息（截至2020年11月17日的利息为13565.21元，2020年11月18日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1493.5元，由被告孟传梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3333号罪犯蒋成梅，女，1994年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔2729刑初16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元.对于被害人的财物损失，继续予以追缴或由六被告人分别予以退赔。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）黔27刑终83号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2016年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成梅减刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1658号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：曹喜庆，男，1983年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹喜庆追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10894号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1658号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月五日书记员  杨宇新
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2725号之一 申请执行人:李承开，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁兴华，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李承开与被执行人梁兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初1463号民事调解已发生法律效力，载明被执行人梁兴华共欠申请执行人李承开借款本金100000元、利息50000元，其自愿于2020年5月1日起每月30日前偿还10000元，至2021年2月10日前清偿全部借款本金，从2021年2月11日起每月底前偿还利息10000元，至2021年8月31日前清偿全部借款利息。如未按期还款申请执行人李承开可就全部借款本息申请强制执行并应支付逾期利息。因被执行人梁兴华未按上述法律文书履行义务，申请执行人李承开向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月15日向被执行人梁兴华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁兴华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁兴华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁兴华名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁兴华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月29日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人梁兴华与案外人在南部县南隆镇一环路阳光花园B栋4-5-1号共有房产一处，本案已依法查封，因无法确定房产各自所占份额，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人梁兴华车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人梁兴华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人梁兴华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梁兴华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梁兴华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李承开告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李承开明确表示暂不能向本院提供被执行人梁兴华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁兴华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兴华负有继续向申请执行人李承开履行债务的义务，被执行人梁兴华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李承开发现被执行人梁兴华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李承开申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨 钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23880号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陈子麟。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈子麟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17629.01元、利息1457.99元、手续费230.27元、违约金635.43元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈子麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17629.01元、利息1457.99元、违约金635.43元、手续费230.27元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈子麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终214号上诉人（原审原告）彭金武，男，汉族，1967年11月23日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区城市管理局。住所地信阳市平桥区科教路**，统一社会信用代码114115037779876769。法定代表人蔡俊，该局局长。出庭负责人王鹏，该局党组成员。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平桥街道办事处。。住所地信阳市平桥区平安大道**统一社会信用代码：11411503750741836H。法定代表人徐全彬，该办事处主任。出庭负责人蔡桦，该办事处副主任上诉人彭金武因与被上诉人信阳市平桥区城市管理局（以下简称平桥城管局）、信阳市平桥区平桥街道办事处（以下简称平桥街道办）行政赔偿一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭金武，被上诉人平桥城管局的委托代理人王鹏、平桥街道办的委托代理人蔡桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，彭金武诉请要求平桥城管局、平桥街道办赔偿其因易经研究会所招牌被拆除而造成的经济损失35000元，系主张国家赔偿法所规定的行政赔偿的一种情形，而且是单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告彭金武单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告彭金武在没有依法先向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，直接单独提起行政赔偿诉讼，违反法定程序，依法应驳回其起诉。平桥区城市管理局系行使辖区城市管理综合执法职能的行政机关，案涉拆除招牌行为也是城管综合执法人员实施的，因此，作出案涉拆除行为的行政机关是平桥区城市管理局，而不包括平桥办事处。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，本案中原告彭金武诉请要求赔偿其招牌被违法拆除造成的经济损失，平桥区城市管理局是唯一适格被告，平桥办事处不是适格被告，原告将平桥办事处列为被告系错列被告。本院发现原告所起诉的被告平桥办事处不适格后，即告知原告变更被告，但原告不同意变更。原告彭金武错列被告且拒绝变更，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项第十项和第三款的规定，裁定：驳回原告彭金武的起诉。上诉人彭金武上诉请求法院依法处罚城管局的违法行为，赔偿因违法拆除门头引起的经济损失。事实与理由：上诉人的门头未违反法律规定，是属教育局管理，不需要营业执照，平桥城管局拆除门头未通知彭金武，没有下达拆除通知书。平桥城管局在没有下达拆除通知单的情况下，拆除了招牌，违背了执法原则，必须受到行政处罚，并赔偿因违规拆除工作室招牌让上诉人无法工作引起的经济损失。被上诉人平桥城管局答辩称，上诉人应另案起诉。平桥城管局，没有造成彭金武的经济损失，按国家规定不适合挂此类招牌，当时向上诉人打了电话，但上诉人拒不配合。后来又多次通知过上诉人，上诉人均未拆除广告牌。上诉人的广告牌没有审批手续，属违法悬挂。二审庭审中，上诉人彭金武撤回对平桥街道办的上诉，本院予以准许。二审查明的其他事实与原审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。本案上诉人彭金武起诉请求被上诉人平桥城管局赔偿其因招牌被违法拆除造成的损失，但未提供证据证明其向平桥城管局申请过赔偿，属单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审驳回彭金武起诉并无不当。本院当庭向彭金武释明相关规定，其仍坚持起诉，依法不应支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十一月十二日法官助理李青书记员刘璐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1736号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。被告：王水龙,男，1965年11月9日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王水龙归还原告借款本金123874.5元及利息722851.03元；2、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：1997年11月6日，被告向原告借款232000元，出具借款借据载明：贷款金额232000元，贷款期限1997年11月6日至1998年3月30日，利率为月利率10.98‰，后原告按约向被告王水龙支付了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6134元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月二十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢352号 陈红： 陈红涉罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2017）刑初13号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初40号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人姜某某，男，1978年9月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业。2020年8月2日因殴打他人被黑龙江省林区公安局东方红分局行政拘留四日，未执行。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时10分许，被告人姜某某酒后驾驶一辆牌号为黑Ｇ×××**的雪佛兰牌小型轿车行驶至东方红林业局西南岔经营所疫情检查点时，被他人举报其酒驾。独木河派出所民警赶到现场进行处置，并将被告人移送到东方红分局交警大队接受调查处理。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验，被告人血样中乙醇含量为128.9mg/100ml，已超过规定的醉酒驾驶标准值80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承诺认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了国家保护的公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了一、雪佛兰轿车一辆（照片）；二、黑龙江省林区公安局东方红分局交警大队破案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书及停止执行决定书、认罪认罚具结书；三、黑龙江省七台河警官学院司法鉴定意见；四、被告人血样采集登记表及照片；五、公安机关执法录像；六、被告人常住人口信息、供述与辩解等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人因殴打他人于2020年8月2日被黑龙江省林区公安局东方红分局行政拘留四日，应从重处罚。综上，决定从轻处罚。庭审中查明，被告人姜某某患有肺结核，左肺上空洞，有虎林市人民医院病案及证明，不适宜羁押，考虑到上述情况，检察机关当庭调整量刑，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，检察机关调整量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘金金书记员霍红蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初408号 原告：蔡某英，男，1956年02月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：资源县大志界水电有限责任公司，住所地：车田乡田头水。 法定代表人：何德源，董事长。 委托代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告蔡某英诉被告资源县大志界水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,2020年5月27日被告向本院申请对原告要求的赔偿项目与金额进行司法鉴定。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序审理，原告蔡某英在本院依法送达预交案件诉讼费通知后未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡某英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费333元，退还一半166.5元。 审 判 长  何月蓉 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初393号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人邱建亮，男，1968年9月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人邱建亮犯盗窃罪，2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人邱建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2020年8月，被告人邱建亮多次在醴陵市城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年8月3日左右，被告人邱建亮在醴陵市老汽车站对面的陈历良眼镜店门口将被害人王某的一台黑色女士二轮摩托车盗走。2、2020年8月17日，被告人邱建亮在醴陵市新华书店附近的华莱士店门口将被害人汪某的一台黑色女士二轮摩托车盗走。3、2020年8月24日，被告人邱建亮在醴陵市农机公司院内将被害人利某的一个女士背包盗走，背包内有400元现金及衣服、身份证等物品。2020年9月13日，被告人邱建亮被抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。事后，公安机关将被盗的两台摩托车发还给各被害人，被告人邱建亮的家属赔偿了被害人利某的损失，三名被害人均对被告人邱建亮出具了谅解书。上述事实，被告人邱建亮在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、指认现场照片、发还物品文件清单、谅解书等书证；2、被害人利某、王某、汪某的陈述；3、被告人邱建亮的供述和辩解；4、检查笔录；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人邱建亮以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱建亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱建亮被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人邱建亮自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邱建亮通过返还财物、赔偿损失等方式取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱建亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱建亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  肖爱红二〇二〇年十一月二十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执319号 申请执行人：刘红伟，女，1965年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：董孝文，男，1987年9月8日出生，汉族，住址同上，系刘红伟之子。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，经理。 本院在执行申请执行人刘红伟、董孝文与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人申请与被执行人自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3065号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张树强
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1430号申请执行人：岳艳亮，男，1981年11月20日出生，汉族，现住东营区。被执行人：黄立明，男，1986年10月20日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人岳艳亮与被执行人黄立明旅游合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁0505民初1839号民事判决书，判决：被告黄立明于本判决生效之日起十日内向原告岳艳亮一次性支付旅游费6690元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月4日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月21日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告方式征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张月猛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3754号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7206号之一原告：文华进,男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。被告：赵秀略，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和南星里**。公民身份号码440************382。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。本院在审理原告文华进诉被告赵秀略不当得利纠纷一案中,原告文华进于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文华进撤回本案的起诉。案件受理费因原告减少诉讼请求收取25元、财产保全费1097.5元，共1122.5元（原告已预交2402.5元），由原告文华进负担，原告多预交的案件受理费1280元由本院予以退回。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1356号 申请执行人：国亚建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人：胡兵。 申请执行人：陈焱民，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住，住所地：武汉市东湖发区狮子山王家湾**澜花语岸******/div> 法定代表人：张鸣。 申请执行人国亚建设集团有限公司、陈焱民与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有房屋为轮候查封暂无法处置外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3270号原告：胡建忠，男，1962年6月22日，汉族，郓城县唐塔医院医生，住郓城县御景苑**。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼****；法定代表人：佟宁宁，经理。被告：佟宁宁，女，1978年9月14日，汉族，居民，住黑龙江省海林市。原告胡建忠与被告广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司（以下简称亿虹分公司）、佟宁宁委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡建忠及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告亿虹分公司、佟宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告代理费120000及利息；2.涉案费用由被告负担。诉讼过程中，胡建忠将第一项诉讼请求变更为：要求被告亿虹分公司、佟宁宁返还原告代理费80000元及违约金，并增加了一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的合同。事实和理由：胡建忠与孙某是熟人关系，孙某介绍胡建忠做亿虹分公司菏泽市独家区域代理商。2014年6月5日被告收取胡建忠代理费60000元，并为胡建忠出具了收款收据。2014年6月23日，刘林真以与佟宁宁是合伙人为由收取胡建忠代理费60000元，为胡建忠出具了收条，此后，被告并未实际将代理业务交付胡建忠。2015年2月，胡建忠到济南找佟宁宁，要求亿虹分公司退还代理费，佟宁宁推脱，此后，胡建忠又多次到亿虹分公司的场所找佟宁宁，亿虹分公司的经营者人去楼空，电话不接，至今杳无音信。同时，胡建忠多次找刘林真退款，刘林真一直以与佟宁宁无法取得联系为由推脱至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告亿虹分公司、佟宁宁未作答辩。原告胡建忠为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证一组，证明二被告的身份信息。2.区域代理合同一份、授权书一份，证明被告公司与胡建忠于2014年5月20日签订的代理合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任，二被告在签订后并未履行自己的义务，构成违约，该合同应当依法解除。3.收款收据一份，刘林真书写的收条一份，证明胡建忠向被告公司支付代理费120000元整，被告公司员工刘林真于2020年6月份向胡建忠返还了40000元，下欠80000元未返还。4.证人孙某、李某的证言，证明亿虹分公司未按照合同约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，双方当事人之间的合同应当予以解除。亿虹分公司、佟宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。经审查，胡建忠提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。胡建忠申请出庭做证的二证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对二证人证言的证明内容，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建忠于2014年5月20日与被告亿虹分公司签订一份区域代理合同，合同约定：亿虹分公司许可胡建忠为山东省菏泽市独家区域代理商，主要代理国内、国际机票预订、火车票和汽车票预订、POS机发放等微商圈增值服务项目，代理费及系统管理费120000元，并对双方的权利义务、收益分配、合同解除或终止、违约责任等进行了明确约定。胡建忠于2014年6月5日支付给亿虹分公司60000元，2014年6月23日交付给刘林真现金60000元。合同签订后，亿虹分公司仅协助胡建忠成立了一家实体店，在技术服务上存在严重不足，未能按约定履行相应的合同义务，并于2015年年底拒绝与胡建忠联系，自此，双方合同未能继续履行。另查明，佟宁宁系亿虹分公司的法定代表人。诉讼中，胡建忠认可刘林真已返还40000元，并自愿撤回了对刘林真的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一是胡建忠与亿虹分公司之间的区域代理合同是否应当解除，责任如何承担；二是佟宁宁是否应当承当返还责任。一、关于第一个争议焦点，胡建忠与亿虹分公司自愿签订区域代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，亿虹分公司仅协助胡建忠成立一家实体店，且在技术服务等方面不完善、不到位，未能按照约定完全履行自己的义务，致使胡建忠不能实现合同目的，现胡建忠要求解除双方当事人之间的区域代理合同，该请求于法有据，应当予以支持。对于合同解除的时间问题，胡建忠未能举证证明，胡建忠于开庭审理时增加解除合同的诉讼请求，本院认定双方当事人解除合同的时间为本案开庭审理之日（2020年11月17日）。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现有证据能证实亿虹分公司实际收取胡建忠代理费60000元，合同解除后，由亿虹分公司返还胡建忠代理费60000元。胡建忠要求亿虹分公司按照合同约定的每天千分之三支付违约金，但胡建忠未举证证明其损失情况，本院认定其损失为利息损失。本案中，自双方当事人签订合同后，双方履行合同很短时间内即陷入僵局，胡建忠未及时主张权利，又因双方当事人约定违约金每天千分之三明显过高，故本院酌定违约金自胡建忠起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。二、关于第二个争议焦点，胡建忠要求佟宁宁与亿虹分公司共同承担返还责任，因佟宁宁系亿虹分公司的法定代表人，佟宁宁在亿虹分公司与胡建忠之间区域代理合同关系中履行的系职务行为，现有证据不能证明佟宁宁系合同的一方当事人，故胡建忠的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡建忠与被告广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司签订的合同予以解除；二、被告广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还给原告胡建忠60000元及违约金，违约金以60000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；三、驳回原告胡建忠对被告广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司的其他诉讼请求；四、驳回原告胡建忠对被告佟宁宁的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司承担900元，由原告胡建忠承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  孙则星人民陪审员  郭守雪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6171号原告：徐超，男，1983年1月22日生，居民身份证号码汉族320925198301222537，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：屠燕伟，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：无锡市好时捷快运有限公司，统一社会信用代码：91320211752042190T住所地江苏省无锡市青祁路体育中心东北侧。法定代表人：唐明芹。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202007487345496，住所地江苏省无锡市大王基**。负责人：卫民。原告徐超诉被告屠燕伟、无锡市好时捷快运有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告徐超于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐超撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由徐超预交），由徐超负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9064号原告：陆文君，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张东方，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陆文君与被告张东方不当得利纠纷一案中，陆文君于2020年11月9日向本院申请撤回对张东方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆文君的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文君撤诉。本案案件受理费减半收取1550元，由陆文君负担。审判员 周 超二○二○年十一月十一日书记员 王嘉宁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢610号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行、彭晓鸣、彭川安、张秀琴： 本院在恢复执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行彭晓鸣、彭川安、张秀琴金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）达市佳达证执字第6号公证债权文书，被执行人将10万元存入本院专户，本院恢复执行将该款支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案恢复执行的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人彭晓鸣、彭川安、张秀琴金融借款合同纠纷一案【（2020）川1702执恢610号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仲雄，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新元素置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 再审申请人李仲雄因与被申请人成都新元素置业有限公司（以下简称新元素公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于房屋装修价款能否从房屋价款中拆分的问题。本院认为，带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，系将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，李仲雄与新元素公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有关装修标准为2578.03元/平方米的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”的条款中，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据该《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款，其装修标准为2578.03元/平方米是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，合同中约定的装修标准所涉及的价款属房屋价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应单独拆分。故李仲雄关于新元素公司应退还装修差价款的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 （二）关于调查收集证据的问题。李仲雄在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为其向二审法院申请调取新元素公司在成都市住房和城乡建设局保管的案涉及楼盘《商品房预售方案》以及精装修备案材料、《中德麓府二三期1、6#楼进装修价格评估报告》，二审法院未予以准许，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于案件是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，本案双方交易的标的物为带装修的成品房，该成品房的装修内容属于房屋构造的一部分，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“商品房基本情况”和“计价方式与价款”的约定，案涉房屋按套内建筑面积计算购房总价款，购房总价款中包含全部装修在内，且没有针对装修部分单独计价或拆分销售，故李仲雄的调查收集证据请求对本案的处理并无实际意义，二审法院对此不予准许并无不当，李仲雄的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,李仲雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仲雄的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘宥佐
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4941号原告：张锋，女，1977年5月2日出生，汉族，太原市利诚印业有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。被告：武海红，女，1979年10月5日出生，汉族，山西伯乐红文化交流有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.原告张锋与被告武海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人周静婷，被告武海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告投资款439990元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告通过案外人周某相识。2017年,原告与被告以及案外人周某、刘亚飞四人约定:由原告出资520000元,被告以及案外人周某、刘亚飞以劳务形式出资,共同设立山西伯乐红文化交流有限公司旗下的初高中补习班学校。2016年12月30日,原告分两笔向被告转账50000元、49990元;2017年1月20日,原告向被告转账50000元;2017年1月27日,原告向被告转账40000元;2017年1月28日,原告向被告转账20000元;2017年4月13日,原告向被告转账50000元;2017年4月17日,原告分两笔向被告转账50000元、50000元。为了保障原告的资金安全,2017年4月13日,被告向原告出具了180000元的借条;同日,被告代案外人刘亚飞向原告出具了170000元的借条,案外人周某作为证人,在借条上签字;同日,案外人周某向原告出具了170000元的借条,以上借条的借期均为3年。2017年4月,在上述借条出具后,原告将从案外人吴鹏所借的30000元现金以及原告的配偶李小红从邮政银行取现的50000元现金,共计80000元,通过案外人周某交付给被告,故原告共计交付被告439990元。因被告一直不为开学校做任何工作,后续的80010元一直未交付被告,原告特以不当得利为由,要求被告返还投资款,望贵院依法支持。被告武海红辩称，按我们公司规定，原告是股东之一，原告没有履行完全部的投资义务，按理应该是答辩人起诉原告，不知道为什么原告起诉我。原告必须和我说清楚诉讼请求的金额是什么款。原告确实给我打了439990元,但是，只要是原告转给我个人的我不认，要是转给法人的我认。原告没有履行完支付全部投资款520000元的义务，导致公司蒙受经济损失，原告的投资款不应返还。本院经审理认定事实如下:原告张锋与被告武海红经案外人周某介绍相识。后三人与另一案外人刘亚飞口头约定，由原告张锋出资520000元，被告武海红、案外人周某、刘亚飞以劳务形式出资，共同经营山西伯乐红文化交流有限公司旗下的初高中补习班学校。被告武海红负责校区的管理，案外人周某协助被告。2016年12月30日，原告张锋向被告武海红分两次转账50000元和49990元。2017年1月20日，原告张锋向被告武海红转账50000元。2017年1月27日，原告张锋向被告武海红转账40000元。2017年1月28日，原告张锋向被告武海红转账20000元。2017年4月13日，原告张锋向被告武海红转账50000元。2017年4月17日，原告张锋向被告武海红分两次转账50000元和50000元。2017年4月20日，原告张锋的配偶李小红提取现金80000元，由案外人周某转交给被告武海红。以上原告共支付给被告439990元。2017年4月13日，被告武海红向原告张锋出具借条，载明被告武海红借到原告张锋180000元，借期为三年。同日，案外人周某向原告出具借条，载明借到原告张锋170000元，借期为三年。同日，被告武海红代刘亚飞向原告出具借条，案外人周某签字见证，载明借到原告张锋170000元，借期为三年。2017年9月，原告发现补习学校虽未关闭，但校区并无学生上课，遂不再向被告支付其余的80010元。本院认为，投资是指投资人为获取预期的收益而将一定财产转化为资本的过程，主要特点是投资主体之间共同出资，达到共同经营、共担风险、共享收益的目的。投资者享有一定的支配权、使用权和处分权。民间借贷是一种债的关系，即借款人向出借人借款，到期返还并支付利息的法律关系。本案中，原告与被告口头约定投资山西伯乐红文化交流有限公司旗下的初高中补习班学校，原告作为投资人，并没有依法取得股东证明等资料，也未取得任何股权凭证，故原告的投资款不能视为入股资金。原告支付了投资款后，原、被告没有约定投资人分红等权益，而是由被告和其他有合作意愿的案外人周某向原告出具了借条，借条明确了借款时长为3年。庭审中，被告武海红及证人周某均表示，向原告出具借条是认可收到原告的投资款，如校区在三年内有盈利，原告可收取一定的收益或回报，并确保三年后原告的投资不受损失，该约定是保底条款。虽然原告向被告武海红支付了439990元，但原告不参与校区的经营管理，也不承担经营的盈亏，不具备投资风险的特征，不符合合伙、入股的法律特征，不应认定原、被告之间为投资或者合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告三年后偿还借款，原告对校区的经营损失不承担风险。故被告向原告借款439990元、三年后还款的约定符合借款合同的法律特征，原、被告之间实质为民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时返还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告武海红自本判决生效之日起十日内返还原告张锋借款439990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元由被告武海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月十二日书记员 李婷婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢549号申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（原企业名沈阳博林特电梯股份有限公司）。住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。被申请执行人湖南瑞天实业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰村**上河国际商业广场****申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人湖南瑞天实业有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民三初字第89号民事判决书发生法律效力，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2019年6月9日向本院申请执行，要求被执行人湖南瑞天实业有限公司给付申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司191384元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人湖南瑞天实业有限公司送达了执行通知书，因本院于2017年6月25日将本案移送至长沙市雨花区人民法院，长沙市雨花区人民法院于2017年8月23日以被执行人湖南瑞天实业有限公司无可供执行财产线索为由，退回本院执行。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年11月11日向本院申请恢复该案件执行。1、在执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人湖南瑞天实业有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人湖南瑞天实业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人湖南瑞天实业有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢549号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4657号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人陈琛，男，回族，1962年4月1日出生，住郑州市中原区。被申请人晋苗苗，女，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市。本院作出（2020）豫0105财保4275号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了陈琛、晋苗苗银行存款48728.73元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈琛、晋苗苗银行存款48728.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2617号之三申请执行人：任津，男，1961年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈同公路12公里处黑龙江农垦六河食品有限公司宿舍。被执行人：纪中宝，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇西朝阳村**。本院在执行任津与纪中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人纪中宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪中宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月10日冻结了纪中宝财付通账户1105.97元、冻结了中国民生银行账户140.18元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年10月21日查封了被执行人纪中宝所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人纪中宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪中宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任津，申请执行人任津不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7066号 原告：马银，女，1994年6月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：朱文华，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告马银诉被告朱文华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马银、被告朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2109元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下苏Ｅ×××××小型轿车于2020年9月16日停放在太仓市东仓锦苑小区内时，被被告违章搭建的玻璃砸裂了前挡风玻璃，原告因此发生修车费2109元，因双方协商不成，现就赔偿问题，特诉至法院。 被告朱文华辩称，1、原告系违章停车，未停在车位上；2、掉落的玻璃并非违章搭建，搭建时和物业说过；3、玻璃坠落系有人高空抛物，原告汽车的挡风玻璃有敲击的痕迹，被告家玻璃掉下来不会砸坏汽车的挡风玻璃；4、原告修玻璃费用过高。 本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车于2020年9月16日停放在太仓市东仓锦苑17幢205室南面楼下期间，东仓锦苑17幢205室朱文华在室外自行搭建的玻璃开裂，掉下的玻璃砸坏了原告上述车辆的前挡风玻璃。原告为此产生修理费2109元（更换前挡风玻璃1609元，前挡风玻璃贴膜500元）。 另查明，原告的上述车辆未停放在规划车位，系占用东仓锦苑17幢205室南面楼下道路停车，玻璃坠落的下方规划有非机动车停放点。 以上事实，有原告提供的行驶证、修车费发票、维修结算单，被告提供的照片，本院调取的接处警工作登记表、出警录像，本院现场查勘时拍摄的照片，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现被告在室外自行搭建的玻璃开裂坠落砸坏原告所有的车辆，被告不能证明其没有过错，应当就原告的损失承担侵权责任。被告虽辩称系有人高空抛物，原告汽车的挡风玻璃有敲击的痕迹、被告家玻璃掉下来不会砸坏汽车的挡风玻璃，修车费用过高，但未能提供相应的证据加以证实，应承担相应的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另外，原告车辆的停放地点并非规划的停车位，车辆违规停放对本案损害的发生也有一定的过错，对此，可以减轻被告的责任。综上，本院酌定被告就原告的损失承担70%的责任，其余损失原告自负，故被告应赔偿原告1476.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱文华于本判决生效后10日内赔偿原告马银车辆损失1476.3元。 上述判决的款项，被告朱文华如采用转账方式支付，请汇入原告马银确认的如下银行账户：户名马银，开户行中国银行太仓南郊支行，账号62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文华负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告朱文华于本判决生效后10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡瑞芝
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3874号 原告周本鸿，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告谢琼，女，1994年9月23日出生，汉族，农民。 原告周本鸿与被告谢琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本鸿及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告谢琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周本鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金37900元及逾期利息（按照年利率6%计算）1895元，本息共计39795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，原、被告通过他人介绍相识并成为朋友，相识后，被告编造可怜的身世来博取原告的信任和同情，从2019年1月开始至2020年1月，被告编造各种理由陆续向原告借钱，原告通过微信、支付宝和现金等方式，共借给被告38000元左右。2019年3月7日，被告向原告出示借条，承认尚欠原告借款本金37840元，约定在十天之内偿还，但在此之后被告并没有全部偿还，且另外又在原告手中借款，通过原告多次催讨，2020年1月21日被告又向原告出示借条，并承诺2020年2月2日偿还借款本金15000元，剩余的借款本金每月30日偿还5000元，直至本金还清。被告出示借条后未按约偿还，故原告诉至法院。 被告谢琼未予答辩，亦未予举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告周本鸿与被告谢琼系朋友关系。被告谢琼多次向原告周本鸿借款，原告通过微信转账给被告4700元（出示借条的时候只算了4400元）、支付现金给被告3500元以及被告通过刷原告信用卡借款30769元（出示借条的时候只算了30000元），原告共计借款给被告人民币37900元。经原告催讨，被告于2019年3月7日向原告出具了借条：“借条今借到周本鸿人民币叁万柒仟捌佰肆（37840.00）于十天之内归还，立此为据借款人：谢琼20**.3.7”。借款到期后被告偿还了部分借款，经原告催讨，被告又于2020年1月21日向原告出具了借条：“借条今借到周本鸿人民币叁万柒仟玖佰元整（37900.00元），于2020年2月2号还人民币壹万伍仟元整（15000.00元），剩余部分于2020年每月30号还款人民币伍仟元整（5000.00），直至借款还清。借款人：谢琼432524******64242020.1.21注：如若没能按时还款直接由有关部分强制执行”。被告借款至今，共计偿还了1700元本金给原告，现被告尚欠原告借款本金36200元，故原告诉至新化县人民法院。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。本案中，被告谢琼向原告周本鸿借款，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方在借条中就还款期限进行了明确约定，被告逾期未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告谢琼向原告周本鸿出具的借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告起诉请求中要求被告偿还逾期利息1895元，逾期利息只计算至起诉之日止，故被告应支付原告逾期利息1810元（按本金36200元按年利率6%从2020年2月2日起计算至2020年10月12日止）。被告谢琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢琼在本判决生效后十日内偿还原告周本鸿借款本金36200元及逾期利息1810元； 二、驳回原告周本鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告谢琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨慧 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈训 代理书记员  刘娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8979号原告：杜渺，女，汉族，1984年2月11日生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代理人：徐志强，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因杜渺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜渺撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5378号 罪犯王典波，男，1976年12月14日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人王典波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更5195号和（2018）川01刑更5934号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月。减刑后刑期止于2024年7月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王典波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产人民币10万元已执行1510元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王典波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王典波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3602号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：康磊，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告康磊偿还借款本金2万元，计算至2020年8月31日止利息（包括逾期加收利息）27020元，共计本息47020元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告康磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2010年7月19日，被告康磊以做生意为由，在新化县农村信用合作联社借款2万元，新化县农村信用合作联社田坪信用社与被告签订《借款合同》：约定借款期限为36个月（2010年7月19日至2013年7月19日），月利率9.9‰，被告在借据上签名认可。借款后，被告支付贷款利息至2011年8月5日止，现被告尚欠原告借款本金2万元。截至2020年8月31日,被告尚欠原告借款本金2万元及利息27020元【正常利息4712元（20000元×9.9‰÷30天×714天+逾期利息17160元（20000元×9.9‰÷30天×2600天）+逾期加息5148元（逾期利息17160元×30%）】。2016年6月22日新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，被告康磊与原告签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告康磊从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告康磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 限被告康磊于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（包括逾期加收利息）27020元；2020年9月1日之后的利息【逾期利息（借款本金20000元×月利率9.9‰×逾期时间÷30天）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，因适用简易程序，减半收取488元，由被告康磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2293号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金146.16元、利息1.73元、截止至2020年11月16日逾期利息26.97元、以上合计174.86元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1186.85.00元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金146.16元，利息1.73元及逾期利息26.97元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年3月30日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1186.85元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年2月28日开始逾期，尚欠借款本金146.16元，利息1.73元及逾期利息26.97元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金146.16元及利息（利息自2020年2月28日起至全部结清之日止,按年息24%给付）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7603号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：王寰宇，男，1988年12月1日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王寰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告王寰宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寰宇归还原告剩余贷款本金35058.53元；2、判令被告王寰宇支付拖欠利息556.04元、本金罚息3725.13元、利息复利229.94元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35058.53元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息556.04元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39569.64元（截至2020年4月24日）；3、判令被告王寰宇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王寰宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为11110112465508PN的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王寰宇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王寰宇承担。被告王寰宇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月13日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额399000元；贷款期限自2017年10月13日起至2019年10月13日止；贷款利率为年利率12%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的发现牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2017年11月9日，双方办理了案涉车辆的抵押登记三、履行情况原告于2017年10月13日发放贷款339000元。被告自2019年9月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月24日，被告尚欠本金35058.53元、利息556.04元、罚息3725.13元、复利229.94元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寰宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35058.53元及截至2020年4月24日的利息556.04元、罚息3725.13元、复利229.94元；二、被告王寰宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金35058.53元为基数、复利以利息556.04元为基数，均自2020年4月25日起至款项付清之日止，按照年利率18%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王寰宇所有的车牌号为辽Ｂ×××**的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告王寰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁秀娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15156号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：余集文，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省平远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告余集文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10156.52元，期内利息936.76元，逾期利息1320.35元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12413.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余集文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10156.52元，期内利息936.76元，逾期利息1320.35元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告余集文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3349号罪犯陈景爱，男，1952年7月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）临刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈景爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18996元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对罪犯陈景爱裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈景爱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈景爱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈景爱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈景爱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年4月6日起至2033年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初435号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人沈旭林，男，生于1987年9月12日，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省宁强县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人沈旭林犯强奸罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2020年11月17日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人沈旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨1时许，被告人沈旭林饮酒后经过绵阳市涪城区某居民区内通道时，遇见饮酒后的刘某（女，31岁，本案被害人）独自一人路过，强行将刘某拉至其停放在该居民区大门对面的黑色川Ｂ×××××哈弗Ｈ6越野车上，后驾驶行驶至僻静的人行道处，在汽车的副驾驶位置上强行与刘某发生了性关系。公诉机关认为，被告人沈旭林违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人沈旭林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈旭林有期徒刑三年六个月。公诉机关提供并当庭出示了到案经过、通话记录、微信聊天记录等书证；证人邓某、李某1、赵某、李某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人沈旭林的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查笔录；监控视频等证据。 被告人沈旭林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从沈旭林处扣押车牌号为川Ｂ×××××的哈弗Ｈ6黑色越野车一辆。 本院认为，被告人沈旭林违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成了强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈旭林犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关扣押的越野车一辆，该车辆并非被告人使用的直接作用于犯罪客体之上的物品，对其不应认定为犯罪工具，同时在案无其他客观证据证实该车辆权属，该车辆未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人沈旭林到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈旭林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈旭林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止。） 二、公安机关扣押的车牌号为川Ｂ×××××的哈弗Ｈ6黑色越野车一辆，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初436号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人郭某，男，1979年7月18日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日由萍乡市公安局安源分局刑事拘留。2020年11月13日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕424号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日晚，被告人郭某与陈某等人一起在位于萍乡市区世纪广场附近的Ｖ时代餐厅吃饭，席间郭某饮了酒。饭后，郭某驾驶号牌为赣Ｊ×××××的小汽车沿萍安大道往天虹广场方向行驶，在萍安大道安源区妇幼保健医院路段被正在路检的交通警察查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为酒精含量127ｍｇ／100ｍｌ。随后，郭某被带至安源区妇幼保健院提取血样。经江西吴楚司法鉴定中心进行检测，其血样酒精测试结果为139.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场呼气式酒精测试结果单、现场呼吸式酒精检测照片，萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件（郭某、陈某）、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血液（尿样）提取登记表、现场提取血液照片、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第161号司法鉴定检验意见书，现场检测报告书、身份信息、无犯罪前科记录证明、归案说明，证人陈某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人郭某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验，其血液样本中酒精含量为139.21mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。关于公诉机关当庭变更对被告人郭某量刑建议为“拘役一个月，并处罚金人民币三千元”的意见。本院认为该量刑建议与被告人郭某的犯罪情节及社会危害程度相符，且被告人也当庭予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  梁美艳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2923号无锡市新吴区人民法院：夏冬冬：无锡市新吴区人民法院申请执行夏冬冬罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，夏冬冬已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初317号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1312号 潘**、王**： 本院执行的潘**申请王**借款合同纠纷一案，经被执行人王**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保572号之三申请人:柳玉江，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。申请人:黄静，女，2003年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡长发村。被申请人:曹广辉，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保547号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人曹广辉名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省伊春市新青区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执保13号刘某：本院受理的你与陈某诉前财产保全一案，因你于2020年11月6日请求查封陈某位于黑龙江省某县人大开发楼6号门市，建筑面积133.84平方米的房屋产籍。现查封事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执304号 申请执行人：李光权，男，汉族，1962年7月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：张少英，女，汉族，1966年1月4日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李玉发，男，汉族，1955年7月24日出生，四川省会东县人，中专文化，退休职工，住四川省会东县。 被执行人：周龙存，女，汉族，1954年3月7日出生，四川省会东县人，小学文化，退休职工，住四川省会东县。 申请人李光权、张少英申请执行被执行人李玉发、周龙存劳务合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初2313号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行的标的为17805.00元，执行费167.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，查封了被执行人李玉发位于攀枝花市东区××街××号房产，不动产权证号：2006-01031／Ｓ00025401。因李玉发所涉案件案款较多，本院已将情况告知申请人，申请人同意延期处置李玉发房产，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为17805.00元，执行费167.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2062号申请执行人陈姣，女，汉族，1989年8月29出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人李艳，女，汉族，1981年2月23日出生，住信阳市浉河区。关于陈姣申请执行李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1040号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳偿还申请人陈姣借款本金160000.00元及利息。因被执行人李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年9月11日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人李艳进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人李艳发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人陈姣释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈姣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳负有继续向申请执行人陈姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月21日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行陈姣与李艳民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2020）豫1502民初1040号法律文书，于2020年8月25日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年9月11日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人李艳进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10879号 原告：绍兴市利盛布业有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区******。 法定代表人：卢喜水。 委托诉讼代理人：魏德祥,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文,浙江越光律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市利盛布业有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶燕萍
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1464号原告：邹美风，女，汉族，1965年9月16日出生，住东源县*****************，公民身份号码：442**************4。被告：杨国忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住东源县*****************，公民身份号码：442**************0。原告邹美风与被告杨国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹美风以被告杨国忠已支付损失费用945元为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹美风撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，原告邹美风负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6003号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男,该公司员工。被告：毛海玲，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：贾明亮（系毛海玲丈夫），男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告毛海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、被告毛海玲的委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海玲向原告德惠物业公司给付所欠2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费3214元，并按照日千分之一的标准支付2019年2月1日至2020年10月31日期间的违约金1772元，合计4986元；2.本案诉讼费用由被告毛海玲负担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房东苑9号楼803室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2019年2月1日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日千分之一的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告毛海玲辩称，差物业费是事实，但是我是有原因的。2019年之前我不差物业费。之后我家房屋中墙裂缝，小房间地面和墙体每次下雨渗水，家里的墙体的装潢部分都发霉了；另外我们顶楼的违建物业一直没有处理；东门喷泉的缸没有了；8号楼西边的绿化现变成了车位；绿化地改成了蔬菜池；顶楼的消防通道没有了；顶楼的阳光房物业也没有干预，必须要求物业拆除。如果物业公司将上述问题解决，我会足额交纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告毛海玲购买了位于德惠尚书房小区9幢803室房屋，房屋建筑面积共103.01平方米。2015年11月2日，被告毛海玲与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为：1）物业服务费多层住宅物业费按建筑面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等按电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月。“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月预交下一年度的物业费。业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告毛海玲入住该小区后，交纳了2019年2月1日之前的物业费。2019年2月至2021年1月期间，被告毛海玲未能按期交纳物业费，共累计欠物业费3214元。原告多次向被告下达催交通知后，被告毛海玲未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告德惠物业公司已依约履行了物业服务义务，被告毛海玲应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费3214元（1.3元/月/平方米×103.01平方米×24个月），故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告毛海玲支付违约金的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明因被告一直未有交纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛海玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业费3214元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛海玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13400号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：杨华峰，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告杨华峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳