河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1647号 原告：韩修路，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩军锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。（与原告系父子关系） 被告：李夕夕，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 原告韩修路与被告李夕夕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修路及其委托诉讼代理人韩军锋、被告李夕夕、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩修路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车等财产损失等各项损失，合计95202.42元。后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用在治疗终结后再追加；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月30日被告李夕夕驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从韩家庄村韩银刚家胡同由北向东转弯时，与原告驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤交通事故。此事故经交警大队认定，被告李夕夕负全部责任，原告无责。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在责任限额内承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，依照有关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李夕夕辩称，1、对交通事故成因以及肇事车辆投保情况无异议；2、对原告请求的赔偿标准、赔偿项目、赔偿金额有异议；3、超出法院支持部分的诉讼费，由原告自行承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔；事故发生情况属实，对责任认定书无异议，事故发生在保险期间，对于原告诉求合理合法的损失，按照法律规定和保险条文约定进行赔偿。 经审理查明，一、2019年8月30日17时25分许，被告李夕夕驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从韩家庄村韩银刚家胡同口由北向东转弯时，与原告驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告李夕夕负此事故的全部责任，原告韩修路无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市栾城人民医院住院治疗，住院5天（2019年8月30日至2019年9月4日），出院诊断为1、右小腿软组织损伤；2、高血压病；3、右膝骨性关节炎；4、右膝内外侧半月板损伤；5、右膝关节积液。后，原告于2019年11月10日至2020年3月2日再次于石家庄市栾城人民医院住院治疗，共住院113天，出院诊断为1、右足拇指末节基底部骨折；2、2型糖尿病。二、庭审中，二被告提出原告在2020年1月17日至3月2日期间存在挂床现象。因原被告双方对原告是否存在挂床现象存在异议，本院于2020年10月9日到石家庄市栾城人民医院调查核实相关情况。经调查核实，原告主治医生杜岩松表示在2020年1月17日至3月2日期间系对原告进行小换药，但并非每天换药，且原告患有糖尿病，伤口愈合慢，作为医生会根据病人自身情况进行治疗。本院认为，石家庄市栾城人民医院长期医嘱以及临时医嘱载明，2020年1月13日小换药、重组人胰岛素注射液餐前皮下注射，2020年1月15日小换药、2020年1月17日精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液皮下注射，2020年1月22日小换药、2020年2月1日小换药、2020年2月5日精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液皮下注射，2020年2月21日小换药。考虑到原告自身患有糖尿病的客观性，在2020年1月17日至3月2日期间短间隔的用药、换药本院认定为在医院治疗，至于2020年2月6日至2月20日期间，虽然主治医生表明原告确实在住院，但原告长达15天没有进行任何治疗措施，故该部分住院期间认定为挂床，应当扣除，本院对原告第二次住院时间认定为113天-15天＝98天。原告两次住院天数共计5天＋98天＝103天。三、肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。 对原告各项损失的认定 赔偿项目原告主张被告保险公司质证被告李夕夕质证本院认为医疗费医疗费20842.42元。其中，住院费用19121.16元、门诊费用1614.46元、辅助器械费用106.8元。 提交证据：石家庄市栾城人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、每日清单、医疗仪器器械发票、病历本。对医疗费票据的真实性认可，建议扣除10%的非医保和疾病治疗费用，病案显示原告本身有糖尿病II型；对于辅助器械费106.8元，不认可，没有遗嘱。不同意保险公司扣除10%的非医保费用，部分门诊票据无相关的门诊病历相互支持，不应认定。对原告提交的医疗费票据的真实性本院予以认定，对原告提交的医疗辅助器具发票的真实性本院予以认定，结合原告住院病案，原告存在右足拇指基底部骨折的伤情，对医疗辅助器具具有客观需要，故本院对医疗辅助器具费106.8元予以认定。对于被告保险公司提出的应扣除10%的非医保用药，其未提交相关证据，本院不予采纳。 本院对医疗费20842.42元予以认定，属于被告保险公司的理赔范围。住院伙食补助费住院伙食补助费11800元。原告第一次住院5天，第二次住院113天，共计住院118天，按照100元/天标准计算。 提交证据：石家庄市栾城人民医院住院病案。对住院伙食补助费100元/天标准认可；原告住院有挂床现象，故天数认可35天。原告住院天数应为35天。经本院到石家庄市栾城人民医院调查核实后，认定原告两次住院天数共计103天，标准为100元/天。 本院对住院伙食补助费100元/天×103天=10300元予以认定，属于被告保险公司理赔范围。营养费营养费3600元。营养费标准按照30元/天计算，主张120天。 提交证据：石家庄市栾城人民医院住院病案。没有遗嘱显示原告需要加强营养，故对营养费不认可。同保险公司质证意见。关于营养费标准，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费标准为20元/天；营养期为住院期间103天。 本院对营养费20元/天×103天=2060元予以认定。误工费误工费38960元。原告在栾城区日彩照明门市部工作，月工资为4800元左右（160元/天）。原告自事故发生后至2020年5月伤口才愈合，故主张2019年8月30日至2020年4月30日期间的误工费，故主张误工费38960元。 提交证据：栾城区日彩照明门市部出具的证明、2019年工资表。建议按照农林牧渔业标准计算，认可误工期140天，理由是原告提交的误工证明不真实，无银行流水，不能证明收入的减少，根据我司的追踪，原告是滴滴司机，提交车险人伤住院探视表一份。原告自述其为打零工，该工作不稳定，原告无法提交相关的证据证明在受伤前12个月的平均收入水平及收入持续减少的证明，误工天数较长。对于误工期，原被告存在争议，被告保险公司认可误工期为140天，因原告未进行三期鉴定，本院对误工期140天予以认定，对于超出140天的误工期，待原告再次起诉时依据三期鉴定结论计算；关于误工费标准，原告提交了2019年工资表以及门市部出具的证明，但未提交银行流水、劳动合同等，被告保险公司提交了车险人伤住院探视表，载明了原告系滴滴司机，被告保险公司认可原告为滴滴司机，本院对原告工作岗位予以认定，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年（115.38元/天）标准计算。 本院对误工费115.38元/天×140天=16153.2元予以认定，属于被告保险公司的理赔范围。护理费护理费18600元。护理人员为原告儿子韩军涛，其在栾城区金石超市工作，工资为150元/天。护理期主张124天，其中住院118天，省三院检查、调取结果6次。 提交证据：栾城区金石超市出具的收入减少证明、门市发工资记录表。护理费标准认可居民服务业标准，护理天数认可60天，对原告提交的护理人误工证明真实性不认可，理由同误工费质证意见。对于原告手术期间可以按照全部护理天数计算，其余天数应按照部分护理的标准。原告住院病案载明注明了需要一人陪护，对于一人次护理本院予以认定。关于护理费标准，虽然原告提交了护理人员的收入减少证明及门市部发放工资记录，但该证据只注明了请假天数为7天，且被告对收入标准有异议，故护理费标准应当按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年（115.38元/天）计算；关于护理期，对住院期间103天予以认定，原告提出有6次复查的情况，依据病历本，结合原告骨折伤的伤情，本院对6天门诊复查的护理期予以认定，关于出院以后的护理期，待原告进行三期鉴定后另行起诉主张。 本院对护理费115.38元/天×109天=12576.42元予以认定，属于被告保险公司理赔范围。交通费交通费400元。原告往返省医院检查，有时自己开车。提交交通费票据。请法院酌定。对原告提交的交通费票据三性均不认可，请法院酌定。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，交通费标准为20元/天，原告住院103天，现原告主张交通费400元，符合法律规定，本院予以支持，属于被告保险公司理赔范围。财产损失财产损失1000元，包括电动车、手机以及衣服的损失。提交电动车、手机、衣服损坏照片。认可电动车损失450元，对于手机和衣物损失不认可，理由是道路交通事故认定书中仅显示原告存在车辆损失。同保险公司质证意见。由于道路交通事故认定书仅显示原告存在电动车损失，没有提交手机及衣物损失，且原告主张电动车损失，但未提交维修发票，被告保险公司认可车辆损失450元，但未定损，对于原告财产损失本院酌定500元，属于被告保险公司理赔范围。裁判理由及结果 本院认为，此事故经栾城区交警大队认定，被告李夕夕负此事故的全部责任，原告韩修路无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告韩修路的各项损失：医疗费20842.42元、住院伙食补助费10300元、营养费2060元、误工费16153.2元、护理费12576.42元、交通费400元、财产损失500元，以上合计62832.04元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。本案中，医疗费20842.42元、住院伙食补助费10300元、营养费2060元，共计33202.42元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费16153.2元、护理费12576.42元、交通费400元，共计29129.62元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿29129.62元；财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿500元。被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿费用以及财产损失范围内赔偿原告共计10000元＋29129.62元＋500元＝39629.62元；超出部分62832.04元-39629.62元＝23202.42元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，即23202.42元。综上，被告保险公司应当赔偿原告39629.62元＋23202.42元＝62832.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩修路医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计62832.04元； 二、驳回原告韩修路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告韩修路负担370元，被告李夕夕负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2178元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范媛媛 ——