河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初828号 原告：高宝山，男，1960年11月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被告：李壮，男，1988年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛三国餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城东方大厦１１０６号。统一社会信用代码：91130302MA08KAKG9E。 法定代表人：张永辉，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告高宝山与被告李壮、秦皇岛三国餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称：三国餐饮公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称：国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理（其中4月29日至9月3日为司法鉴定时间）。原告高宝山及委托诉讼代理人陈立明、被告李壮、被告三国餐饮公司的委托诉讼代理人、被告国泰财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费28847.71元、住院伙食补助费5500元、营养费6950元、误工费27800元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1237.20元、鉴定费2600元、交通费800元、车损520元、复印费17.20元、腋拐120元，共计178686.11元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日17时40分许，被告李壮驾驶电动车顺西环路东侧非机动车道由北向南行驶至西环路与岭后街交叉口北侧50米时，遇该处由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成李壮、高宝山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李壮承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李壮系三国餐饮公司的员工，三国餐饮公司为其员工投保了雇主责任险，事发在保险期间内。本次事故造成原告的合理损失，被告李壮作为事故的直接侵权者，应该承担赔偿责任，同时被告李壮作为三国餐饮公司的员工，其公司也应承担赔偿责任。该起事故发生在投保的雇主责任险的保险期间内，国泰财险公司也应承担赔偿责任，双方就赔偿无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告李壮辩称，事发时我是三国餐饮饿了吗雇佣的骑手，事发在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告三国餐饮公司辩称，一、我公司对事发经过及责任认定没有异议；我公司系为“饿了么外卖”提供配送服务的企业，李壮系我公司雇佣的骑手，本次事故发生在骑手在为外卖提供配送服务的过程中。我公司在国泰财险公司为李壮投保了雇主责任险，保险期限自2019年7月28日13时23分08秒起至2019年8月26日23时59分59秒止。其中雇主责任保险附加第三者责任保险,保险金额为20万元。本次事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失应当由国泰财险公司在保险限额内承担；二、诉讼费为确定原告合理损失所发生的，根据《保险法》第六十六条的规定，应当由保险公司承担。原告主张的误工费、营养费、护理费时间过长，标准过高；伤残赔偿金应按照农村标准计算；车损和复印费没有合法有效证据支持；交通费、精神损害抚慰金主张金额过高，不予认可。 被告国泰财险公司辩称，一、关于被告主体资格。1.本案为机动车交通事故责任纠纷，经核实，原告并未在我司投保任何保险产品，我司无以原告为被保险人的有效保单，我司与原告之间不存在财产保险合同关系，故原告主体不适格，恳请法院驳回原告起诉；2.三国餐饮公司在我司投保了雇主责任险、附加第三者责任保险，未在我司投保机动车交强险和商业三者险，故不应按照最高人民法院对机动车交通事故相关司法解释的规定，在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理。3.我司与三国餐饮公司系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为。综上，我公司作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉，保险合同关系应另案处理。二、关于保险责任。本保单仅承保三国餐饮公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，三国餐饮公司未提供雇佣关系证明、外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间，需结合交通事故认定书认定李壮需承担的责任比例，进而确认三国餐饮公司及我司应承担的责任范围。三、关于诉请的项目及金额。医疗费应结合病例、诊断证明、医疗费发票等原始单据进行核实，并按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。住院伙食补助费需核实医疗费中是否包含普食费，不予重复赔付。伤残赔偿金应按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。另外，鉴定时未通知保险公司到场鉴定，鉴定程序不合法。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日17时40分许，李壮驾驶电动车顺本市海港区西环路东侧非机动车道由北向南行驶至西环路与岭后街交叉口北侧50米时，遇该处由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成李壮、高宝山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定李壮承担本次事故的全部责任。 事发后，原告被救护车送至军工医院救治，发生出诊费、检查费等705.05元。因伤势严重当日开始住院，急诊在腰麻下行右小腿开放伤清创探查修复术，术后予以对症治疗，9月26日出院，住院55天发生检查费、诊查费等共计27331.93元。原告的伤情诊断为：右胫骨远端开放性骨折、右小腿腓神经损伤、右小腿皮肤裂伤、多发脑梗死、右足长伸肌腱断裂。出院医嘱：1.右下肢一月内禁止负重行走；2.休息四周；3.口服药物对症治疗；大活络胶囊4粒3/日活血消肿、接骨七厘片4粒3/日促进骨折愈合；4.陪护一人；5.加强营养；6.四周后复查；7.不适随诊。出院后原告遵医嘱进行复查，又发生检查费、医药费等共计810.69元。 诉讼中，原告申请伤残等级评定。经本院委托天津市津实司法鉴定中心评定，认定原告右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2600元。 经查，事发时李壮系三国餐饮公司雇佣的骑手，三国餐饮公司为李壮投保了雇主责任险，其中雇主责任保险附加第三者责任保险条款约定的保险金额为20万元，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李壮承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告受伤，李壮作为侵权人应依法承担赔偿责任。事发时李壮为三国餐饮雇佣的员工且事发在送餐途中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主应当承担赔偿责任。因三国餐饮公司为原告在国泰财险公司投保了雇主责任险且事发在保险期间，故原告的损失应由国泰财产公司在雇主责任险限额范围内予以赔偿。国泰财险认为其不应作为共同被告以及医疗费按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付以及伤残赔偿金应按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金的观点，因其主张的保险条款为格式条款且未尽到明确的告知义务，故本院不予采信。 关于原告诉请的赔偿项目及费用，本院认为： （1）医疗费。原告发生的出诊费、检查费、医药费等共计28847.67元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。 （2）住院伙食补助费。原告住院55天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费5500元。 （3）营养费。原告主张按照50元/天的数额给付住院期间55天及出院后三次复诊，每次医嘱建议休息四周的营养费6950元符合法律规定，应予以支持。 （4）残疾赔偿金。原告户口地址为辽宁省凌源市，现居住地为海港区北港镇的新华丽城小区（新华村），按照全省2020年度农村居民人均可支配收入15373元／年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金30746元。 （5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。 （6）误工费。原告住院55天，出院后复诊三次，每次复诊遵医嘱休息四周，共计休息139天。事发时原告在新茂业工地打工，参照建筑业职工收入62763元/年的数额计算，依法支持合理的误工费23901元。 （7）护理费。原告休息139天，医嘱建议陪护一人，由妻子陪护，参照居民服务业职工收入42115元/年的数额计算，依法支持合理的护理费15985元。 （8）鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费2600元属于合理费用，应予以支持。 （9）交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。 （10）财产损失。事故造成原告电动车损坏，主张维修费520元数额合理且有维修票据佐证，应予以支持。 （11）残疾辅助器具费。事故造成原告右胫骨远端开放性骨折，花费120元购买腋拐用于辅助治疗，该笔费用属于合理费用，应予以支持。 另外，原告主张的复印费不属于人身损害赔偿的项目，故不予支持。 以上损失合计120469.67元，由国泰财险公司在雇主责任险限额范围内予以赔偿。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故李壮及三国餐饮公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司与本判决生效后十日内赔偿原告高宝山各项损失共计人民币120469.67元； 二、被告李壮、秦皇岛三国餐饮管理有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告高宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元（已减半收取），由被告国泰财产保险有限责任公司负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 丽