山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初770号 原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：姜旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛江彩、张健，山东莱励律师事务所律师。 被告：仉良，男，1988年2月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。 法定代表人：丁江英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫、林晓龙，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安财险烟台支公司”）与被告仉良、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“国任财险烟台支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人薛江彩，被告仉良的委托诉讼代理人王玉梅，被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙宇炫、林晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天安财险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经支付的保险理赔款52149.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日，仉良驾驶鲁Ｆ×××××号车与在原告公司投保的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损、李美华受伤。经烟台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，仉良负事故的主要责任。原告已将保险理赔款73642.35元赔付李美华，取得向被告追偿的权利。 仉良辩称，1.2018年10月23日其驾驶涉案车辆与李美华发生交通事故属实，同时造成李美华驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车受损。2.其驾驶车辆登记在赵清名下，其与赵清系夫妻关系。车辆在国任财险烟台支公司投保属实，事故发生在保险期间内；但投保系其经朋友办理，保费通过微信转账给朋友支付，其未收到保险条款，也未在投保单等文书上签署过名字。3.事故发生后，其对于鲁Ｆ×××××号小型轿车受损及维修不知情，对于维修损失具体数额法院依法认定。4.事故发生后，国任财险烟台支公司因其方车辆没有按时年审拒绝理赔，保险合同免赔事项属于先合同义务，国任财险烟台支公司在其方投保时从未就该条款及相应免赔事项进行过告知，其方并不知情，事故现场签订的书面材料不应对其方产生任何法律效力。另，行驶证年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检不影响其方投保的第三者责任险保险公司进行理赔，且其方车辆在事故发生后进行了年检，本次事故的发生与其方车辆未年检没有直接的因果关系。综上，其方在国任财险烟台支公司处投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，国任财险烟台支公司应当就其方在本次事故中造成的案外第三人损失进行赔偿。 国任财险烟台支公司辩称，仉良在其处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但是根据其方现场查勘时发现，仉良行驶证未年检，根据《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，发生交通事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按照规定检验或检验不合格，属于第三者的责任免除，且在事发现场，仉良已经向其司声明放弃索赔，所以原告的损失应当由仉良自己承担。 经审理查明，2018年10月23日10时26分许，仉良驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，李美华驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向西右转弯，至通林路柏林春天小区南门处，仉良占用对向车道行驶，致两车相撞，两车损坏，李美华受伤。烟台市公安局交通警察支队第三大队认定仉良负事故主要责任，李美华负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号车辆在国任财险烟台支公司投保有机动车交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），鲁Ｆ×××××号在天安财险烟台支公司投保交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｆ×××××车辆未年检。 2018年11月26日，天安财险烟台支公司对鲁Ｆ×××××号车辆进行定损，定损额为73642.35元。后，李美华向天安财险烟台支公司申请索赔，并于2018年11月26日向原告出具《机动车保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的相应权益转让给原告，并授权原告以自己名义向责任方追偿。2018年11月28日，原告向烟台中升仕豪汽车销售服务有限公司支付理赔款71842.35元，向山东新旭汽车技术服务有限公司支付理赔款1800元。烟台中升仕豪汽车销售服务有限公司、山东新旭汽车技术服务有限公司分别于2018年11月29日、2019年5月6日向原告出具相应金额的增值税发票。 仉良主张鲁Ｆ×××××号车辆的实际损失及维修情况，其并不知情，请求法院依法认定损失数额；山东新旭汽车技术服务有限公司于2019年5月6日出具的1800元的维修费增值税发票与事发时间相隔半年之久，无法确认该笔费用与鲁Ｆ×××××号车辆受损情况的关联性。国任财险烟台支公司主张因原告提供的系增值税发票，税额部分已经抵扣，不同意就税额部分进行理赔。因鲁Ｆ×××××号车辆未年检，属于保险合同中的免责条款，且仉良已声明放弃索赔，原告损失应由仉良承担，提供《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及仉良于2018年10月23日出具的《放弃索赔声明》证明，该声明载有：本人仉良驾驶机动车鲁Ｆ×××××在芝罘区逸成山色小区门口发生双方事故，因机动车鲁Ｆ×××××车辆未年审，放弃向国任保险公司索赔。仉良主张其在声明中未明确放弃索赔的具体指向，国任财险烟台支公司基于优势地位误导其签署该声明，因国任财险烟台支公司未就保险合同中的免责条款进行告知，免责条款及该声明不发生法律效力。原告主张国任财险烟台支公司应提供其进行了风险提示和说明免责条款的证据，否则不能单纯以车辆未年审影响理赔义务。 上述事实，有原被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告提供的证据能够证明其作为保险人已经赔付车辆损失73642.35元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告仉良负事故的主要责任，故原告有权在其赔偿金额范围内代为请求仉良予以赔偿。仉良驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在国任财险烟台支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》虽约定车辆未年检属于机动车第三者责任保险的免责事由，但国任财险烟台支公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已将免责条款对投保人进行了明确说明，故该免责条款不产生效力。国任财险烟台支公司提供的《放弃索赔声明》系仉良与国任财险烟台支公司签订，且签订于事故发生后，其效力并不能及于事故受害人，国任财险烟台支公司应承担赔偿责任，在交强险责任限额范围内赔付车辆损失2000元，在商业三者险责任限额范围内按照事故责任承担比例赔付车辆损失50149.65（71642.35×70%）元，合计52149.65元。国任财险烟台支公司主张赔付金额应扣减税额部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金52149.65元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告仉良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马潇枭