广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1441号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴培贺，男，1992年1月22日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，无业，住宿迁市宿豫区************。公民身份号码：321************612。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周华，云南瀛伯圣律师事务所律师。原审被告人吴腾，男，1993年2月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区*************。公民身份号码：321************717。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人苗超，男，1992年1月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区***********。公民身份号码：321************714。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人卓威，男，1993年6月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，无业，住宿迁市宿豫区**********。公民身份号码：321************716。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴培贺、吴腾、苗超、卓威犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤1972刑初3057号刑事判决。宣判后，被告人吴培贺对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原审法院认定，2020年4月份，被告人吴培贺雇请被告人苗超、吴腾、卓威，以东莞市虎门镇北栅社区********的出租房为窝点，非法购买他人信息制作实名制手机卡，并利用实名制手机卡，提供实名制手机号给他人，帮助他人注册网络账户获利。吴培贺主要负责提供电脑、猫池和读卡器等作案工具，并负责联系“地推”人员采集办卡人员信息（包括姓名、身份证号码、住址等）。在吴培贺安排下，苗超、吴腾、卓威主要负责利用联通公司“沃行销”系统，将没有实名认证的空白卡制成实名认证的电话卡，4人先后开卡共计约2200张。后吴培贺、苗超、吴腾、卓威将实名制电话号码提供给他人，并利用上述实名制电话卡及猫池等设备，帮助他人注册QQ、淘宝、京东、天猫、美团等帐户，非法获利约34000元。2020年4月25日，公安民警在东莞市虎门镇北栅社区*********内将吴培贺、吴腾、苗超和卓威等4人抓获归案。当场在房间内缴获作案工具台式电脑主机7台、手机7部、电脑显示器4部、猫池2台、读卡器2台及手机SIM卡4057张。原审法院认定上述事实，有现场勘验材料、现场图、现场照片等勘验资料，常住人口基本信息等书证，微信、支付宝、电脑数据等电子记录，被告人吴培贺、吴腾、苗超、卓威的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吴培贺、吴腾、苗超、卓威结伙违反国家规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人吴培贺一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，判处吴腾、苗超、卓威八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。上述被告人在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚。具体到本案，被告人吴培贺是本案犯罪的策划者和组织者，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴腾、苗超、卓威只是受雇于吴培贺，听从吴培贺的安排，在共同犯罪中所起到的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；四名被告人归案后均能够如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人吴培贺的辩护人提出吴培贺归案后积极配合调查、如实供述罪行、认罪认罚、无犯罪前科等辩护意见，被告人苗超的辩护人提出苗超归案后如实供述罪行、认罪认罚、是从犯、没有前科劣迹、有认罪悔罪表现等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。但是，本案中四名被告人结成以吴培贺为首的专门侵犯公民个人信息的犯罪团伙，违反手机卡实名登记的要求非法开卡并提供给其他人使用，极容易滋生其他违法犯罪，犯罪所得较大，其行为具有较大的社会危害性，吴培贺的辩护人建议对吴培贺判处六个月拘役，苗超的辩护人建议对苗超适用缓刑、判处三个月拘役或者免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪刑罚不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴培贺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。二、被告人吴腾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。三、被告人苗超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。四、被告人卓威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。五、随案移送的手机七部、U盘六个，予以没收，上缴国库。上诉人吴培贺对本案的定罪及认定的犯罪事实无异议，但提出其属初犯、偶犯、自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，具有坦白情节。其辩护人提出：1.吴培贺能够当庭自愿认罪认罚、真诚悔罪，属“坦白”；2.吴培贺自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》；3.在本案发生之前，吴培贺没有任何刑事犯罪记录，属于初犯、偶犯。综上，请求本院在一审判决的量刑基础上给予从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴培贺所提的上诉意见，经查：吴培贺归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，是坦白，依法均可以从轻处罚。其辩护人提出吴培贺归案后如实供述罪行、认罪认罚、自愿签署《认罪认罚具结书》，无犯罪前科等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。但吴培贺在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。吴培贺及其他三名原审被告人违反手机卡实名登记的要求非法开卡共计约2200张，并提供给其他人使用，使公民个人信息处于可能遭受侵害的危险状态，其行为具有较大的社会危害性，原审已根据本案的具体犯罪事实、结合吴培贺初犯、偶犯、认罪认罚、在审查起诉阶段均签署了《认罪认罚具结书》等情节在法定幅度内判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，量刑适当，本案予以维持。本院认为，上诉人吴培贺和原审被告人吴腾、苗超、卓威结伙违反国家规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人吴培贺是本案犯罪的策划者和组织者，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人吴腾、苗超、卓威只是受雇于吴培贺，听从吴培贺的安排，在共同犯罪中所起到的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；吴培贺、吴腾、苗超、卓威归案后均能够如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴培贺所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅书记员  谢嘉伟书记员谢嘉伟