wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1048号申请执行人：丁德仁，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：海伦市盛香园米业有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇西伦村。申请执行人丁德仁与被执行人海伦市盛香园米业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3619号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告海伦市盛香园米业有限公司一次性给付原告丁德仁水稻款29915.50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为29915.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1048号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8417号 原告：时某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告：某某，女，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省。 被告：某某文化传媒（河北）有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**橙悦城公寓**,统一社会信用代码：91130105MＡ０ETP639U。 法定代表人：康某，该公司总经理。 被告：孟某某，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区中华北大街**橙悦城公寓**。 二被告委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 二被告委托代理人：庞江月，河北庄铭律师事务所实习律师。 原告时某某、某某与被告嬴政文化传媒（河北）有限公司、孟某某联营合同纠纷一案，原告时某某、某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告时某某、某某撤诉处理。 案件受理费275元，由原告时某某、某某负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾亚平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2382号之二申请执行人：周国顺，男，1972年11月3日生，汉族，住新疆和田市于田县。被执行人：段自旺，男，1985年4月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行周国顺申请执行段自旺买卖合同纠纷一案中，于2020年10月18日向被执行人段自旺送达执行通知书，责令被执行人段自旺立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人段自旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人段自旺在财付通支付科技有限公司085e9858e5acfc329d6876a87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4792号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被告：窦某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款32800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦某在包工期间因急需用钱，提出向原告刘某（在被告工地打工）借钱，因原告刚从信用社贷款30000元准备家用，碍于人情，就将30000元借给被告使用。被告借款时写借条一张，同时，原告又将3000元借给被告，被告借款时写借条一张。被告借款在使用30000元时，支付了部分利息，在支付时多支付200元，原告给被告写了一张收条。被告借款到期后，不按期归还。后经原告催要，被告拒不归还借款，现原告诉至法院。被告窦某未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：1.借条一张、农村信用社借款借据一份，证明被告窦某向原告借款32800元的事实；2.接处警登记表一份，证明原、被告因该案涉及到的经济纠纷发生矛盾后出警的事实。被告未到庭质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认可，且能够相互印证，证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，被告窦某先后向原告刘某借款3.3万元，并给原告出具两份借条（在同一张纸上），未约定还款时间。2009年8月26日，被告窦某向原告刘某偿还借款200元，由原告向被告出具了一份收条（与借条在同一张纸上）。现被告下欠原告32800元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告窦某向原告刘某借款32800元，至今未返还，有原告提供的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告窦某长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告刘某要求被告返还借款32800元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告窦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告窦某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 李 广审判员 马富成二〇二〇年十一月十日书记员 马小红
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1492号 原告：姜占良，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟、郭清瑶，均系河北红安律师事务所律师。 被告：宋普庆，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安新县。 原告姜占良与被告宋普庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占良及其委托诉讼代理人郭清瑶到庭参加诉讼，被告宋普庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2020年9月13日的利息21058元（自2020年9月14日起以借款本金为基数，按年利率13.3%计算至借款实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月16日被告向原告借款100000元，后被告于2019年2月13日向原告重新出具借据， —1— 借据中载明：“收到姜占良人民币100000元，期限3年还清，利息共计40000元，到2020年2月13号以前还1万元，到2021年2月13号以前还3万，到2022年2月13号前本金还清”。2020年2月13号到期后被告并未按约定支付原告1万元利息，原告多次索要，被告拒绝偿还。为此提起诉讼，望人民法院依法裁决。 原告提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、2017年11月16日，被告向原告出具的借据复印件1份，载明：欠条今收到姜占良现金人民币拾万圆整（100000元整），每月还利息，一年后到期还本金，如若每月利息不到帐，借款人有权收回借款，如若到期后欠款人未还清拾万圆，欠款人愿将自己名下一辆冀Ｆ×××××尼桑越野车质押抵债。欠款人宋普庆2017年11月16日。证实被告向原告借款100000元，并以现金方式给付了被告。 三、2019年2月13日，被告向原告重新出具的欠条原件1份，载明：欠条今收到姜占良人民币拾万元整（100000元），期限3年还清，利息共计40000元，到2020年2月13号以前还1万元，到2021年2月13号以前还3万元，到2022年2月13号前本金还清，如到期还不清，原（愿）接受法律治（制）裁。欠款人宋普庆2019.2.13号。证实2019年2月13日被告重新为原告出具欠据，约定分三期偿还利息及本金的事实。 宋普庆未答辩，亦未提交证据。 —2— 经审理查明，原、被告系同村朋友关系。2017年11月16日，被告以其朋友用款为由向原告借款100000元，约定借期一年，每月偿还利息，到期后被告未能偿还本息。被告遂于2019年2月13日就该笔100000元借款重新出具欠据，载明：借款本金100000元，借款期限3年，利息共计40000元（合年利率13.3%），同时被告承诺于2020年2月13日前给付利息10000元，2021年2月13日前给付利息30000元，2022年2月13日之前本金还清。首笔利息到期后，经原告催要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000万元及利息。 上述事实有原告陈述及其提交的被告书写的欠据证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。因被告宋普庆未履行已到期的还款义务，其已经以实际行动表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的还款义务。原告姜占良要求被告宋普庆返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的年利率13.3%，未高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对原告主张按年利率13.3%为标准计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《 中华人民共和国合同法 》 第一百零八条 、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： —3— 被告宋普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姜占良借款本金100000元及利息21058元（以本金10万元为基数，自2019年2月13日起按年率利13.3%计算至2020年9月13日），并自2020年9月14日起以未还本金为基数，按年率13.3%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721.16元，减半收取计1360.58元，由被告承担。案件受理费需补交189.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨硕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初9678号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘春龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告杨丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘春龙、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年2月8日与原告签订借款合同，借款额为12.5万元，用于购买房屋，借期10年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款90072.75元，截止2020年10月16日的利息1091.71元，罚息24.57元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告于2017年2月17日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币12.5万元，借款期限为2017年2月17日至2027年2月17日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1319.72元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的**落于康平县.27平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年10月16日尚欠原告借款本金90072.75元，利息1091.71元，罚息24.57元，合计91189.03元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息91189.03元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与二被告于2017年2月17日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告刘春龙、杨丹丹偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币90072.75元，利息1091.71元和罚息24.57元（均截止2020年10月16日），合计91189.03元；三、二被告自2020年10月17日起，按本金90072.75元，年利率7.35%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对二被告所有的**落于康平县.27平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费2080元，减半收取1040元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 硕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2094号之二申请执行人:詹刚，男，1980年3月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：常进，男，1989年8月9日生，汉族，户籍在泰兴市，现住无锡市。被执行人：常风坤，男，1965年8月14日生，汉族，户籍在泰兴市，现住无锡市。关于詹刚与常进、常风坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初1108号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：常进、常风坤于判决发生法律效力之日起十日内向詹刚归还借款本金113200元及利息（其中以64000元为基数自2019年2月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其中以49200元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理费5410元，减半收取2705元，由常进、常风坤直接支付给詹刚。因常进、常风坤未履行法律文书确定的付款义务，詹刚向本院申请强制执行。申请执行标的为114318元及逾期付款利息，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对常进、常风坤名下的财产状况进行了调查，情况如下：常进名下无银行及公积金存款。常进名下无车辆及房产信息登记。常风坤名下有银行存款31000元，本院已经扣划并向詹刚发放。常风坤名下无公积金存款。常风坤名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车1辆，本院于2020年11月26日办理了查封手续，该车已达报废年限。本院至常进、常风坤住居住地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向常进、常风坤发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有83318元及逾期付款利息未执行到位。本院向詹刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供常进、常风坤的其他财产线索。詹刚未能提供常进、常风坤其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案本次的执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对常进、常风坤的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初1108号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨淼伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4813号 原告严耀华，男，汉族，1962年4月19日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告赵定川，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地浙江省温州市洞头县。原告严耀华与被告赵定川房屋租赁纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告严耀华及其委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。被告赵定川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付房屋租金18630元；2、依法判令二被告向原告支付水费349.6元，天然气费1218.21元，合计：1567.81元；合计：20197.81元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年3月8日原、被告双方签订了《租房协议》，合同约定：原告将位于西安市新城区XX庙XX区XX号楼XX单元XX楼XX户（房产证登记为）出租给被告使用，租赁期限从2018年3月1日开始，租金为1300元/月，房租按年缴纳，需提前一个月缴纳租金。在两被告承租期间，所产生的水电费、天然气费、卫生费均由被告根据物业相关的收费规定予以缴纳。截至目前，二被告至今未向原告支付租金，并且在租赁期限产生的水费、天然气费一直没有缴纳。因被告原因导致原告拖欠大量费用，给原告造成了极大的经济损失，原告多次向被告催要，被告屡次推脱，置之不理。原告认为，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告赵定川未出庭，未答辩。经审理查明，西安市新城区XX庙XX区XX号楼XX单元XX楼XX户（房产证登记为西安市新城区XX庙XX路XX号XX幢XX单元XX室）所有权登记在严某乙名下，原告系严某甲、严某乙夫妻之子，严某甲于2010年8月5日去世，严某乙于2016年9月1日去世，均未订立遗嘱，原告唯一合法继承人。2018年3月1日到2019年4月18日被告租住该房，双方未定租赁协议，被告一直未付房租及其他费用。后原告之妻在与被告微信聊天中向被告发送了索要欠租及其它费用共20197.81元的费用清单，被告在微信中回复知道了拿到了马上给的内容。此后又在双方短信中表示拿到钱后给付或分次给付，但均未履行。诉讼中原告撤回对张小玲的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有天然气账单、短信、微信聊天记录、户口本、死亡医学证明书、常住人口登记表、证明、房屋所有权证、中国电信股份有限公司陕西分公司赵定川缴费收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告租住原告房屋，应当支付租金。被告承诺给原告租金等其它费用20197.81元，作为承诺应当履行。现原告要求被告履行，依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩。诉讼中原告撤回对张小玲的起诉，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：赵定川在本判决书发生法律效力之日起十日内支付严耀华房租及其它费用20197.81元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元和公告费400元，由赵定川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年十一月二十日  法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌    1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0403民初4144号之一申请人：平顶山豫佳实业投资有限公司，住所地河南省平顶山市东站货场粮专线附近的焦庄路东北侧，工商注册号：410400100009682。法定代表人：刘继飞，董事长兼总经理。被申请人：徐红阳，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理申请人平顶山豫佳实业投资有限公司诉被申请人徐红阳租赁合同纠纷一案中，申请人平顶山豫佳实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐红阳名下银行账户予以查封、冻结（限额426112元）。亚太财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人平顶山豫佳实业投资有限公司提供担保（限额426112元），并向本院出具保函。本院认为，申请人平顶山豫佳实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人徐红阳名下银行账户予以查封、冻结（限额426112元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 魏延东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4981号原告：代海现，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。被告：丁苗苗，女，1999年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告代海现诉被告丁苗苗合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代海现于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代海现的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代海现撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告代海现负担。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 靓
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初708号 被告人基本情况：肖大光，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕605号 指控事实：2019年11月14日20时45分许，被告人肖大光驾驶车牌号为“川Ａ2××××”的吉普牌小型轿车沿成都市新都区新新路向新都方向行驶，行至新新路新民镇九堰村6组村道路口左转时，遇相对方向被害人强某某驾驶号牌为“Ｚ1940”的普通二轮摩托车搭载陈某某沿新新路朝新繁方向直行，两车于路口处发生碰撞，事故致被害人强某某、陈某某受伤，两车受损。案发后，被告人肖大光拨打了120及报警电话，并在现场等待公安机关调查。被害人强某某经医治无效于2019年11月23日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定，被告人肖大光承担事故主要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人肖大光系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经由本院作出的（2020）川0114民初1546号民事判决处理；被告人肖大光已取得被害人家属谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人肖大光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人肖大光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 骆才华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1776号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人。被告：广州珀润生物科技有限公司，住所地：广州市天河区平川路****，统一社会信用代码：91440101MA5CJ2TR1X。法定代表人：潘小渝。原告张浩与被告诉被告广州珀润生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩到庭参加诉讼，被告广州珀润生物科技有限公司的法定代表人潘小渝经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款812元及运费26元;2、请求判令被告依法赔偿原告损失费8120元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告在“杭州阿里巴巴广告有限公司”其阿里巴巴电子商务平台内被告经营的店铺“广州珀润生物科技有限公司”内购买了网页标题为“直销纯中药草本祛痘粉祛除青春痘暗疮粉刺控油收缩毛孔面膜粉（规格500g）”商品14份，单价58元，运费26元，合计支付购物款838元。被告使用第三方物流公司（中通快递75353027319976）交付货物，平台订单号1003359008028770362。原告于5月19日收到了货物，根据被告的网页宣传表述、产品性质以及《化妆品卫生监督条例》第二条之规定，此商品应当认定为化妆品，但是本人使用后发现此化妆品并无被告宣传的效果“消炎祛痘”、“修复肌肤”等。另外，原告发现涉案产品无合格证明、无生产日期保质期、无厂家厂址、无化妆品批号。基于以上事实，原告认为被告的产品存在严重质量问题，被告将此产品流入市场，有违诚实信用原则，是对广大消费者生命健康不负责任的行为，依据相关法律规定，被告理应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告广州珀润生物科技有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品外包装无生产合格证明、生产日期、生产厂家及厂址的事实，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在杭州阿里巴巴广告有限公司运营的阿里巴巴电子商务平台上，开设了名为“广州珀润生物科技有限公司”的店铺。2020年5月16日，原告在该店铺购买了网页标题为“直销纯中药草本祛痘粉祛除青春痘暗疮粉刺控油收缩毛孔面膜粉（规格500g）”商品14份，单价58元，运费26元，共计支付838元。该批商品外包装无生产合格证明、生产日期、保质期、厂家厂址、生产企业化妆品生产许可证编号等产品信息。本院认为，原告通过网络平台向被告购买涉案商品，双方形成了网络购物合同关系。根据卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十二条第一款“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。”、第十三条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”的规定，被告销售的化妆品包装上应注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限等相关事项。但被告销售的产品包装上并无以上标识，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”不合格化妆品。被告销售的产品不符合合同约定，原告要求其退还货款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告销售不合格的涉案产品，因质量安全得不到保障，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。被告向原告张浩销售明知不符合安全标准的“三无”化妆品，原告主张其支付价款十倍赔偿金8120元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州珀润生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张浩购物款及运费838元；二、被告广州珀润生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张浩支付十倍价款赔偿金8120元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州珀润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、被告店铺内企业信息截图一张、国家企业信息公示系统查询截图一张,拟证明被告是适格主体;证据二、交易订单截图一张、支付宝账单页面一份,拟证明原被告之间买卖合同事实;证据三、涉案产品实物图片、实物及开箱视频,拟证明涉案产品具体情况;证据四、中通快递面单一份,拟证明物流详细信息及收货地点；证据五、《中华人民共和国国家标准GB5296.3-2008消费者使用说明化妆品通用标签》一份，拟证明化妆品国家标准；证据六、产品信息截图，拟证明下单时被告的宣传与原告所了解到的产品信息。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。 负责人：万毅坚。职务：行长。 住所地：开远市。 委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李章勇，男，1989年9月3日生，汉族，原住昭通市昭阳区盘河乡新华村民委员会****附**，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李章勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1025号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为6553.68元。本院于2020年9月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李章勇未签收、未实际履行。2020年8月21日、2020年11月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李章勇名下银行存款及车辆信息，查明其名下有多个银行账户，但账户内无大额存款可供执行；其名下有车牌号为云Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、云Ｇ×××××长安牌汽车一辆。本院在对上述两车辆采取查封措施时，查明被执行人李章勇名下未查询到云Ｇ×××××长安牌汽车的登记情况；云Ｃ×××××哈弗牌汽车已于2019年3月6日办理过户手续，无法查封。2020年9月3日、2020年11月2日本院对被执行人采取传统查询措施，查明其名下在开远市、昭通市昭阳区无不动产登记情况。2020年9月29日，本院到开远市田园水间Ａ幢1单元401号查找被执行人李章勇，未查找到其本人，该房屋居住人表示其家人于2014年购入该房屋。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人李章勇名下可供执行的财产线索及人身去向。同时申请执行人提交申请书，申请将被执行人李章勇列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人李章勇发出限制消费令、于2020年11月19日对被执行人李章勇发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并公告送达相关材料。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王筱墨
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1534号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：龚显超，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告恒大地产集团自贡有限公司与被告龚显超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告恒大地产集团自贡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒大地产集团自贡有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执906号 申请执行人：山东久安消防工程有限公司济南天建分公司,住所地济南市天桥区标山南路**凤凰山国际名酒文化城**。 负责人:王林斌，经理。 被执行人：山东银信房地产有限公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路**格林春天**楼**div> 法定代表人：宋志勇，经理。 被执行人：宋志勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请执行人山东久安消防工程有限公司济南天建分公司与被执行人山东银信房地产有限公司、宋志勇合同纠纷一案中，现山东久安消防工程有限公司济南天建分公司与山东银信房地产有限公司达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3096号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭雅婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢597号之一申请执行人：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭书平，女，汉族，1965年07月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人李玉安与被执行人彭书平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除按月扣划被执行人的退休金2000元外未发现被执行有其它财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除按月扣划被执行人的退休金2000元支付给申请执行人外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢597号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  周 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13488号 上诉人（原审原告）：四川博锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：蒋德，执行董事。 委托诉讼代理人：熊咏梅，女，系四川博锦建设工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋志能，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 上诉人四川博锦建设工程有限公司（以下简称博锦公司）因与被上诉人蒋志能劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 博锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判博锦公司与蒋志能之间不存在劳动关系，该公司无需向蒋志能支付2018年10月至12月23日的工资、未签书面劳动合同的双倍工资差额。2.上诉费由蒋志能承担。事实和理由：本案不能以博锦公司与蒋志能主体适格，以及每月存在银行转账，便径行认定其双方存在事实劳动关系。1.蒋志能之子蒋林翰在博锦公司和其关联单位四川兄妹劳务有限公司从事财务工作，由于蒋林翰业务能力差，为保住蒋林翰工作，蒋志能便在博锦公司处对蒋林翰业务能力进行指导和帮助。博锦公司每月向蒋志能转账支付的费用只是辛苦费并非工资。2.蒋志能的工作单位是案外人四川凯基路桥工程有限责任公司，该公司向蒋志能按月发放工资并购买社保，并按规定申报个人所得税，蒋志能与四川凯基路桥工程有限责任公司建立了合法的劳动关系，故蒋志能依法并不能与博锦公司再建立劳动关系。此情况也博锦公司在一审所述称的蒋志能系在该公司对其子蒋林翰的业务能力进行指导和帮助等相互印证。博锦公司在一审便陈述并请求调查蒋志能在其他单位工作的事实，但一审未予调查，请求二审依法查明该相应事实。 蒋志能辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博锦公司向一审法院起诉请求：1.判令博锦公司与蒋志能之间不存在劳动关系，博锦公司无需向蒋志能支付2018年10月至12月23日的工资20171.4元；2.判令博锦公司无需向蒋志能支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额78465.5元；3.判令蒋志能承担诉讼费用。 一审法院判决：一、博锦公司承担于判决生效之日起十日内向蒋志能支付2018年10月至12月23日的工资20172.4元；二、博锦公司承担于判决生效之日起十日内向蒋志能支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额78465.5元；三、博锦公司不支付蒋志能经济补偿金7500元；四、驳回博锦公司承担的诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，保全费1006元，共计1011元，由博锦公司承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.博锦公司与蒋志能之间是否存在劳动关系；2.若存在劳动关系，博锦公司应否支付蒋志能工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对上述争议焦点，本院评判如下： 首先，关于博锦公司与蒋志能之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明事实，蒋志能在工作中接受了博锦公司的安排和管理，从事的是博锦公司财务相关工作，并由该公司向其发放相应工资报酬等，其双方符合建立劳动关系的构成要件。博锦公司虽称蒋志能系在该公司对其子进行业务能力指导和帮助，且蒋志能实际系与四川凯基路桥工程有限责任公司存在劳动关系，蒋志能并未与博锦公司建立劳动关系等，但并未就此提供且效证据予印证，缺乏事实和法律依据，故一审认定博锦公司与蒋志能之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。其次，关于关于博锦公司应付支付蒋志能2018年10月至12月23日的工资的问题。基于上述相应分析，博锦公司与蒋志能存在劳动关系，则该公司应当支付蒋志能相应工资报酬。故一审根据蒋志能的实得工资，并结合蒋志能未就仲裁裁决认定该公司应当支付蒋志能上述期间的工资数额提起诉讼，就此认定博锦公司应当支付蒋志能上述期间的工资20172.4元无不当，应当得到支持。第三，关于博锦公司应否支付蒋志能未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。劳动法律、法规明确用人单位与劳动者建立劳动关系时，应当采用书面形式签订劳动合同。用人单位违反劳动法律、法规的规定未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。博锦公司与蒋志能于2018年1月5日至2018年12月23日期间建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，则该公司应向蒋志能支付相应期间的二倍工资。故一审判决对此相应认定，具有事实和法律依据，并无不当，本院对博锦公司相应上诉请求不予支持。 综上所述，博锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川博锦建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追责刑事责任。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3303号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王长江，男，1979年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月9日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司以已经与被告王长江结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告王长江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3784号上诉人（原审被告）：徐兴波，男，汉族，住湖南省临澧县*******方组，公民身份号码：432************439。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何桂荣，男，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************017。被上诉人（原审原告）：谢瑞清，男，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************132。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。上诉人徐兴波因与被上诉人何桂荣、谢瑞清民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人徐兴波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案为民间借贷纠纷是错误的，本案上诉人与被上诉人之间的真实关系是合作关系。二、上诉人没有收到涉案20万元借款，借款合同尚未生效，上诉人没有偿还借款的义务。1、被上诉人依据借条提起民间借贷诉讼，应举证证明上诉人已收到涉案20万元借款。2、上诉人已提出证据证明上诉人与被上诉人实质是合作关系，不是民间借贷关系，本案应按基础关系（合作关系）审理，不应按民间借贷纠纷审理。3、就算本案按民间借贷纠纷审理，因上诉人没有收到借款20万元，也没有清偿借款的义务。第三，从被上诉人提供的微信聊天记录证据可以看出需要还钱的不是上诉人，而是工程项目的建设单位。被上诉人何桂荣、谢瑞清辩称，一、《借据》未违反国家的强制性规定，且答辩人已将款项交付给上诉人，双方形成合法有效的借贷关系。即使答辩人未提供现金交付借款的直接证据，但根据答辩人提交的证据，足以证明答辩人已经将借款20万元交付给上诉人，且被答辩人并未否认借款的真实性。二、上诉人主张涉案20万元是投标工程费用，没有事实和法律依据。答辩人未在《南沙碧桂园海港项目第三方维修合同（二标段）工程施工合同》签名，不是合同当事人，不享有合同约定权利，不承担合同约定的义务。上诉人主张其与答辩人是合作关系，没有事实和法律依据。一审法院经审理，于2020年6月10日作出（2019）粤1802民初8553号民事判决：徐兴波于判决生效之日起7日内向何桂荣、谢瑞清归还借款本金200000元及该款利息（从2018年8月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。案件受理费4480元，由徐兴波负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方在二审中的争议焦点为：双方是否存在借贷关系？涉案20万元借款有无实际支付？本案中，被上诉人以上诉人出具的《借据》为依据提起民间借贷诉讼，上诉人辩称其与被上诉人存在合作关系，涉案款项并非借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，上诉人应承担举证责任，因上诉人提交的《南沙碧桂园海港项目第三方维修合同（二标段）工程施工合同》当事人并无两被上诉人，无法证实双方涉案借款系其他法律关系产生，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对其该项意见因依据不足，本院不予采纳。另外，虽然被上诉人未提交现金交付涉案借款的直接证据，但在被上诉人向上诉人追讨涉案借款过程中，上诉人并未对借款的真实性予以否认，且同意清偿借款，可以证实该借款已经实际交付。因此，对上诉人主张涉案借款未实际支付的意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人徐兴波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初216号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，群众。2016年3月5日因酒后驾驶机动车被阜城县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕201号 指控事实 2020年8月22日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从码头镇出发在码头乡间公路上由西向东行驶至码头镇小学附近被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：李某某血样中检出乙醇成分，其含量为149.46ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史 戈
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执977号之一 申请执行人：袁琼，女，汉族，1983年5月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨路******，统一社会信用代码：91320211069529105Y。 法定代表人：赵亮。 被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司绵阳分公司，住所地：，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高创意联邦电商产业园信用代码：91510703MA6243157B。 负责人：陈科仲。 本院在执行袁琼申请执行江苏德亚智能科技股份有限公司、江苏德亚智能科技股份有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人袁琼向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结(2020)川0792执977号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3831号原告：九江市浔阳区国有资产经营管理中心，住所地九江市浔阳区白水湖街道花果园****门面，统一社会信用代码12360403322687159Y。法定代表人：柯晓梅，主任。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。被告：黄培杰，女，1982年4月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市浔阳区国有资产经营管理中心与被告黄培杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市浔阳区国有资产经营管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市浔阳区国有资产经营管理中心在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市浔阳区国有资产经营管理中心撤诉。案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十日法官助理周冰倩书记员黄欢
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4152号 原告：张智，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付红军，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张智与被告付红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作》的决定，依法适用小额诉讼程序，本院于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张智、被告付红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月、8月、9月房屋租金共计4,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于简阳市怡家花园6幢一单元4间门市出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年7月1日至2020年9月30日止，第一年租金为17,000元（每月租金为1,417元），付款方式为一年一付，2019年7月1日起每个月增加200元，直到2020年9月30日止，也就是第二年按19,400元房租交纳。2018年7月1日，被告向原告支付房屋租金17,000元，2019年7月1日，因被告业务困难分两次支付房租共计人民币19,400元。2020年6月30日后被告继续使用该房屋，按合同约定被告应支付原告2020年的7月、8月、9月三个月租金合计4,850元，但被告拒不支付，故提出诉讼。 被告付红军辩称，原告所述签订合同属实，但2019年其向原告交纳房租8,000元后，原告就把我的电话交给了房东，房东打电话与我讲他要收2019年7月-10月的房租费，我就把钱交给了房东。今年我又与房东签了合同，因此从去年我向原告交纳房租8,000元以后，就是我与房东的关系了，与原告无关。 经审理查明，位于简阳市××街道××路××号××层（即简阳市怡家花园6幢一单元4号门市）所有权人为凌敬。2017年9月6日原告张智与凌敬签订《房屋租赁合同》，约定凌敬将该门市出租给原告作为商业使用，期限为2017年10月1日至2020年9月30日，第一年租金10000元，第二年租金11000元，第三年租金12000元，租赁期内通知出租方可以转租。2018年7月1日原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将该房屋转租给被告作为商业使用，租赁期限自2018年7月1日起至2020年9月30日止，第一年月租金为1417元，支付方式为年付17000元，从2019年7月1日起每月租金增加200元，直到2020年9月30日止，即第二年按年租金19400元支付；以后应付款在期满前30日支付。被告按约定向原告交纳了保证金1500元。 合同签订后被告第一年按约支付了租金17,000元，第二年被告支付租金8,000元后因知道该房屋不属原告所有故不同意交纳房租，原告电话告知凌敬其应交纳的租金12,000元直接向付红军收取，凌敬与被告联系后，被告于2019年10月向凌敬交纳了房租10,000元后（其余房租2,000元由原告交纳），被告又向原告交纳了房租1,400元。因被告认为其自2019年向凌敬交纳房租10,000元后，其与原告已不存在租赁关系，故2020年7月1日至2020年9月30日期间的房租未再交纳。 2020年9月26日被告与凌敬签订《房屋租赁合同》，约定该房屋从2020年10月1日起至2021年9月30日止由被告付红军租赁，第一年租金为13,000元，以后租金随行就市。本案审理过程中，经本院与凌敬联系，凌敬表示张智向付红军转租该房屋直到2019年张智电话告知其向付红军收取租金时才知道，对张智未向其事前告知即向付红军转租一事非常不满，但考虑其与张智的租赁合同尚在合同期内，就不计较了，但不再与张智签订合同，而在租赁期满后就该房屋与付红军签订了租赁合同。 本案审理过程中，原告同意从被告应付租赁费中扣除其已交纳保证金1,500元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同已成立并生效，被告应当按约定向原告支付2020年7月1日至2020年9月30日租金4,850元，原告要求被告支付租金4,850元符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已交纳的保证金后，还应支付租赁费3,350元。被告提出其于2019年10月向凌敬交纳了房租10,000元后，其与原告已不存在租赁合同关系，与本案事实不符，且本案转租原告在事后获得了房主的同意，故对被告提出的上述意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付红军于本判决生效后十日内支付原告张智租赁费3,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付红军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十一月十四日 书记员 饶治华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初995号 原告：寇东方，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：董富强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告寇东方与被告曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日缺席公开开庭进行了审理。原告寇东方及其委托诉讼代理人张晓健、被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人万德松到庭参加诉讼，被告曹广钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹 —2— 广钦给付原告租金286308.52元，并按日租金48.7325元支付后续租金自2019年5月11日起至租赁物退清之日止；2.请求法院依法判令被告曹广钦退还原告租赁物或折价赔偿58132.5元；3.请求法院依法判令被告曹广钦给付原告违约金20000元；4.请求法院依法判令被告河北省第四建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告曹广钦签订了《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告曹广钦租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于邢台南河金沙河（南和县）项目工地，合同对日租金、赔偿标准、违约金等事项均做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定陆续提供钢管、扣件等建筑物资供被告使用，但被告未按照约定支付租金，截止到2019年5月10日共产生租金331308.52元，被告仅给付了45000元，尚欠原告租金286308.52元，另在被告处尚有扣件410个、钢管3259.5米、套简910根没有退还，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。河北省第四建筑工程有限公司第四分公司作为担保方，被告河北省第四建筑工程有限公司应对上述债务承担连带责任。现经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判如所请。 曹广钦在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 河北省第四建筑工程有限公司辩称，原告与被告四建之间不存在基础的合同关系，四建对原告方所主张的诉请虽然是在 —3— 租赁合同担保方处有相关的项目部印章，但是担保方写的是王晓光个人并不是四建。另外四建在本案中被认定承担担保责任，那么原告主张的主债务已经过了六个月的诉讼期限，原告向四建主张已经超过六个月期限。原告方诉请中提到违约金在原告方提交的合同第十五条中不包含，根据第十五条四建仅需要对租赁费及丢失赔偿承担担保责任。根据原告提交的担保，四建的担保期限已经过了，请法院查清事实免除四建的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交建筑器材租赁合同一份，合同中承租方系被告曹广钦，担保方处签字人员为王晓光，并加盖“河北省第四建筑工程有限公司第四分公司邢台南和金沙河项目经理部”印章。被告河北省第四建筑工程有限公司否认合同中“河北省第四建筑工程有限公司第四分公司邢台南和金沙河项目经理部”印章系其公司印章，否认被告曹广钦系其公司工作人员或授权人员。合同第第四条约定租金自提取租赁器材之日起计算，租期超过一个月，甲方到乙方每1个月结算租金及费用一次，收取租赁费。每月底结清当月租金80%，最后一次退还租赁物资后90天内结清所有租金。如不能按时给付，每日按拖欠金额3%给付违约金。合同履行过程中被告共租用原告租赁物扣件23340个、钢管 —4— 95613米、钢管接头4910根、顶托3350根，被告使用后退还原告扣件22930个、钢管92353.5米、钢管接头4000根、顶托3350根，未退还租赁物有扣件410个、钢管3259.5米、钢管接头910根。合同第十二条约定租赁费价值为钢管每米15元、扣件每套7元，合同中未就钢管接头及顶托的价值进行约定，原告主张顶丝每根15元、钢管接头每根7元未提供相应证据。2018年12月29日，原告寇东方与被告曹广钦签订付款计划一份，该付款计划载明：关于邢台南和金沙河工地，曹广钦欠寇东方钢管租赁费一事，达到付款计算如下：一、2019年1月10日前付寇东方租赁费壹拾万元（100000）；二、2019年1月31日前付寇东方租赁费壹拾万元（100000）；三、如到期不付，由河北省第四建筑工程有限公司扣曹广钦工程款代付。该计划书分别由原告寇东方、被告曹广钦分别在债权人及债务人处签字，王晓光作为证明人签字。 本院认为，企业法人的分支机构未经法人书面授权及企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。且被告河北省第四建筑工程有限公司对于原告提交的租赁合同中加盖的“河北省第四建筑工程有限公司第四分公司邢台南和金沙河项目经理部”印章不予认可，亦不认可签订人员王晓光系其公司工作人员并取得公司授权，原告也未提供相应证据。另外，双方签署的付款计划中王晓光只是作为证明人签字，亦不能充分证实王晓光代表河北省第四建筑工程有限公司对付款进行了担保，故 —5— 对于原告要求被告河北省第四建筑工程有限公司承担担保责任的主张依法不予支持。原告寇东方与被告曹广钦及王晓光签署的付款计划中所载明的租金数额共计为200000元，该计划书中未具体约定该租金数额的起始时间，故应视为双方对被告所欠租金数额的最终计算数额，对于原告请求的其他租金数额及后续租金依法暂不予支持。该付款计划中未就违约责任进行约定，对于原告请求的违约金20000元依法不予支持。被告应依法返还未退还的租赁物资，因合同约定价格较高，且有部分物资未约定价格，原告就其请求的物资价格也未提供相应证据，故本院酌定如被告逾期不退还租赁物，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过58132.5元。 综上所述，被告曹广钦应依法承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹广钦于本判决生效后十日内给付原告寇东方租金200000元； 二、被告曹广钦于本判决生效后三十日内返还原告寇东方租赁物扣件410个、钢管3259.5米、钢管接头910根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过58132.5元； —6— 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由原告负担1595元，被告曹广钦负担5171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所：黑龙江省海伦市帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务：行长。委托诉讼代理人：李春雷，该银行工作人员。被执行人:李红喜，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人:辛德娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人:刘君，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人:付朝敏，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人:华占山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人:冯艳秋，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请执行李红喜、刘君、辛德娟、付朝敏、华占山、冯艳秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：终结（2020）黑1283执936号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王宇洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢171号 申请执行人：朱云龙，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人朱云龙与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1154号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人109060.31元并支付利息，同时负担案件受理费902元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，但因首封法院为防城港市中级人民法院，且该院因无法评估该项目而终本结案，故本院暂不具备处置该工程项目的条件；另外，本院已另案裁定提取了该工程项目的租金（每年100万元），计划每年分配一次。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1111号之一申请执行人：葛某某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告葛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日作出（2020）甘0104民初766号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告赵某某确认尚欠原告葛某某借款本金22308元，于2020年7月31日前向原告葛某某支付；二、减半收取的案件受理费179元，由被告赵某某负担，于2020年7月31日前向原告葛某某支付。”因义务人赵某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人葛某某于2020年08月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12710号原告：孙丹，女，1972年10月29日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：曲勇广，男，1991年1月10日生，满族，住址辽宁省凤城市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告孙丹诉被告曲勇广、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年十一月三十日书记员 魏立涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5731号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省江门市三埠区************106-107号铺位。主要负责人：陈伟鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈贻钦，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************。法定代理人：余小河（陈贻钦的妻子），女，住江西省上饶市广丰县*************。原审被告：陈文安，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司因与被上诉人陈贻钦、原审被告陈文安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3609号 梁优婕、广州市施旗贸易有限公司： 本院执行的梁优婕申请广州市施旗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广州市施旗贸易有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3689号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 被执行人：张艳，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人张艳信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6591号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳的银行存款42922.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于晓慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申29号 申请人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理兼执行董事。 被申请人：象山铭峰机械有限公司，住，住所地象山产业**白岩山地块一社会信用代码91330225790081035F。 法定代表人：董文明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山铭峰机械有限公司（以下简称铭峰公司）、董文明、励爱月追偿权纠纷一案[（2016）浙0225执1833号]中，发现被执行人铭峰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年11月6日，本院受理后进行了审查，并于同年11月9日通知了被申请人铭峰公司。铭峰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：铭峰公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本230万元，公司的法定代表人为董文明。主要经营范围为：普通货运（在许可证件有效期内经营）；机电、机械、模具、机械配件制造、加工；五金批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理铭峰公司作为被执行人案件3件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。铭峰公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人铭峰公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。铭峰公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，具备破产原因。申请人的破产清算申请符合法律规定，应予准许。铭峰公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江舜联律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山县中小企业融资担保有限公司对被申请人象山铭峰机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜联律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保415号赵重容、金国娥、施甸美达餐饮服务有限公司、宋迪华本院在执行赵重容、金国娥与施甸美达餐饮服务有限公司、宋迪华借款合同纠纷一案中，申请人赵重容、金国娥未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2865号 原告：邹某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告邹某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人刘秀平、被告李某及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还婚约期间赠与款79313.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明工作，被告在德阳工作。原、被告经朋友介绍于2020年4月相识恋爱。在双方见面之前，原告通过微信给被告转账部分款项以表示自己对这段感情的重视及结婚的决心。之后在恋爱期间，因买房及被告每月要还车贷而经济压力大等事宜，原告多次以微信、现金、转账、交付银行卡等方式共计向被告给付了款项140000余元。其间，被告要求结婚前买房时将房屋登记在被告名下，原告要求双方登记结婚后再将房产登记在被告名下，被告不同意原告意见并提出分手。原告认为，自己与被告交往是以结婚为目的才在恋爱期间赠与给付的前述款项，现原、被告已分手，因此赠与前述款项的解除条件已成就，因此依照法律规定，被告应当返还原告所有款项，请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李某辩称，原告诉称的双方认识时间、恋爱事实、原告委托被告帮忙办理购房事宜属实，但原告诉称赠与给付了被告140000余元和购房时被告不同意将房屋登记于原告名下不属实，实际上原告只给付了被告92000元，该款属赠与行为，其中购房消费就将近用了56915元，另外与原告共同消费就餐、为车加油、为与原告父母见面应原告要求购买衣服和美容、为原告父母购买衣服等共计消费了19735.5元，实际只剩15349.5元尚未消费。该款属于恋爱期间原告赠与被告的款项，因此被告不应当返还，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告邹某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明复印件；2．建行个人账户支出交易明细、转账记录、微信消费记录；3．微信记录截图。被告李某向本院提交了如下证据：消费转账记录。对于前述原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的第2组、第3组证据，经本院审核，原告提供的该两组证据虽具有客观性，但该两组证据仅能证明原、被告恋爱交往期间原告向被告微信转账支付了10000元、原告给付被告银行卡（户名为原告之父邹久安）1张后被告从银行卡中支取了85276元的事实，故本院除对前述证明力予以确认外，对原告主张的原告向被告支付了共计140000余元的证明力不予确认；对于前述被告提交的证据，经本院审核，该组证据虽客观真实，但该组证据亦仅能证明原、被告恋爱交往期间被告支出了购房款、餐饮费、汽车加油费、购买衣服费、美容费等共计76220.5元的事实，故本院除对前述证明力予以确认外，对被告主张的原告向被告仅支付了共计92000元的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告邹某与被告李某经人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱交往期间，原告为表达愿与被告结婚的决心而向被告微信转账赠与10000元、交付存有90983.10元的中国建设银行卡1张。之后，在原、被告恋爱交往期间，被告用前述款项支付了购房款（受原告委托在德阳购房）和购房中介费56200元、双方在外就餐费和汽车加油费2157.26元、应原告要求为被告及原告父母购买衣服费12358.24元、应原告要求为被告美容费5505元，共计76220.5元。2020年6月，原、被告因买房登记事宜等生活琐事发生矛盾而解除了婚约。其间，被告将尚余5686.10元的中国建设银行卡退还给了原告。嗣后，原、被告为前述赠与款项的退还产生争议并经协商未果。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，婚约期间双方为增进感情互相赠与钱物虽属于赠与，但该赠与是以结婚为目的的赠与，如赠与钱物较多或价值较高，则在结婚不成而解除婚约时，受赠人应当酌情返还赠与人部分已受赠钱物。本案从查明的事实看，原、被告恋爱交往期间，原告以结婚为目的为增进与被告的感情，以微信转账和交付存有一定现金的银行卡的方式赠与了被告现金100,983.10元，之后在双方恋爱交往期间，被告应原告要求为原告购房、因恋爱需要就餐、购衣、美容等支出了共计76,220.5元。鉴于前述事实和法律规定，解除婚约后，被告应当酌情返还原告尚余受赠款项。对于返还金额问题，一是原、被告婚约恋爱期间，被告应原告要求为原告购房、因双方恋爱需要就餐、购衣、美容等支出属于恋爱合理支出；二是被告返还原告银行卡时银行卡中尚余5,686.10元；故本院依法酌定被告返还原告19,076.5元。对于原告提出的“原、被告恋爱交往期间原告还赠与了被告现金40,000元，被告对此亦应予返还”的主张，因原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持；对于被告提出的“婚约期间原告给付被告的款项属于赠与而全部不予返还”的辩解主张，因该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告邹某返还婚约期间赠与款19076.5元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由原告邹某负担676元、被告李某负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 俊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1995号 原告：张全刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市满城区中山东路**。 法定代表人：胡庆社。 张全刚与保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张全刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全刚撤诉。 案件受理费50.0元，原告张全刚负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2337号原告：赵某，男，1970年5月21日出生，汉族，现住长春市经开**。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。原告赵某与被告长春某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵桐妤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初482号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人何小华，男，1982年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市南昌县。2014年4月15日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元；2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安罚款。2020年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年7月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）4784号起诉书指控被告人何小华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底的一天下午3时许，被告人何小华在南昌市青云谱区砖厂处自己的车上（黑色吉普指南者，车牌号苏Ｆ×××××）容留熊君（另案处理）、艾川鹏（另案处理）、涂建辉（另案处理）三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）。 2020年7月16日12时许，公安机关在南昌市青云谱区加油站将被告人何小华抓获归案。 公诉机关认为，被告人何小华违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条该规定之情节。被告人何小华具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人何小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何小华一次容留三人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何小华在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何小华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  郑秋红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执263号 申请执行人王升其，男性，住四川省中江县。 被执行人邹波，男性，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3702号民事判决书，于2020年2月12日立案执行申请执行人王升其申请执行被执行人邹波劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人邹波暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51984元，已执行到位0元，被执行人邹波尚欠申请执行人王升其51984元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3702号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初942号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人董某，男，汉族，1990年5月22日出生，2018年3月23日，因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1315号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年10月18日20时48分，被告人董某无驾驶资格、饮酒后驾驶沪Ｃ9××××号小型轿车，途经杭州市余杭区星桥街道场环路与欢西路路口东侧处时，与被害人刘某驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车发生刮擦，被告人董某驾车驶离现场，被被害人刘某驾车截停，双方商谈赔偿事宜未果，被告人董某再次驾车逃离，被被害人刘某抓获，经浙Ｊ9××××号小型轿车乘员王倩报警，被告人董某被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人董某的酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人董某血液中的乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。事故发生后，被告人董某已赔偿被害人刘某车辆损失。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人董某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贾晓菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5088号 葛志龙、钱昌东： 你与王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执925号申请执行人信阳市弘运运输集团有限公司。法定代表人苏春香，系该公司董事长。被执行人熊心宽，男，汉族，1965年12月12日出生。被执行人张斌，男，汉族，1964年8月28日出生。被执行人熊心宏，男，汉族，1969年9月20日出生。法定代表人刘双林，系该公司经理。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6810号法律文书，于2020年10月20日向被执行人熊心宽、张斌、熊心宏、信阳天宝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，被执行人书面作出承诺；承诺浉河区政府下设的金牛文化公园项目的工程款1100万元，被执行人保证于2020年12月31日和2021年6月30日之前将区政府下欠工程款分两次从政府金牛公园项目指挥部转往浉河区人民法院账户，来偿还欠申请执行人债务。并且在2021年12月31日之前争取履行两份生效法律文书本息总额的50以上％来偿还欠申请执行人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月六日书记员 杜仁意
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1809号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：赵丽群，女，1967年9月16日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：覃玉亮，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告赵丽群、覃玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告赵丽群、覃玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金49903.60元及利息1458.62元(利息算至2020年5月19日，余下利息至贷款结清时另计）;2、判令被告覃玉亮承担连带共同还款责任;3、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2017年2月13日，原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号：[2017]桂村银荔浦支行个借字第201702093594号，合同约定原告向被告赵丽群提供50000元的借款额度，借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2020年2月13日至今未能按期归还贷款本金，其行为己经构成违约。经调查核实：被告赵丽群因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还我行贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款，本金49903.60元及利息2085.98元尚未偿还，根据《个人借款合同书》，被告赵丽群已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告赵丽群、覃玉亮未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵丽群、覃玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明:2017年2月13日，原告与被告签订合同编号为[2017]桂村银荔浦支行个借字第201702093594号《个人借款合同书》，合约本金额度50000元,贷款用途为日常消费，合同期限自2017年2月13日至2020年2月13日，期限36个月，借款月利率为5.833‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。并约定保证期限是“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”；被告赵丽群在借款人处签名及捺手印，被告覃玉亮在保证人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告赵丽群从2019年12月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年5月19日止，被告尚欠原告借款本金49903.60元、尚欠利息1458.62元（自2019年12月22日至2020年5月19日）及2020年5月20日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2017]桂村银荔浦支行个借字第201702093594号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告赵丽群发放了贷款，被告赵丽群作为借款人,应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告赵丽群尚欠借款本金49903.60元、尚欠利息1458.62元（自2019年12月22日至2020年5月19日）及2020年5月20日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率5.833‰的标准计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）未予清偿，原告诉请被告赵丽群偿还贷款49903.60元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及原、被告签订的《个人借款合同书》第十一条对保证的主债务及金额、保证范围、保证方式、保证期间等均作了约定，被告覃玉亮对本案贷款的保证期限自2020年2月14日至2022年4月13日止，原告于2020年8月17日向本院起诉，尚在保证期限内，故原告请求被告覃玉亮承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽群偿还贷款本金49903.60元、尚欠利息1458.62元及2020年5月20日之后的利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，在借期内利率按月利率5.833‰的标准计算，借款逾期后按约定利率加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行； 二、被告覃玉亮对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费620元，减半收取310元，财产保全费1084元，合计1394元，由被告赵丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费620元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林伟国
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3332号之一 申请执行人：苏艳玲，女，1994年10月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李志暘，男，1991年5月3日生，汉族，住常熟市。 苏艳玲与李志暘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5029号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李志暘结欠苏艳玲借款本金人民币85000元。此款李志暘于2019年11月30日前偿还人民币4万元，余款人民币45000元于2020年5月31日前偿还。同时，李志旸于2020年5月31日前给付苏艳玲逾期还款利息人民币2000元。二、苏艳玲放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1150元，由李志暘负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏艳玲已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人李志暘名下银行存款人民币3002元,扣除执行费1222元,余款1780元已发还申请执行人。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李志暘名下有不动产登记信息 4、2020年6月28日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人李志暘名下有车辆登记信息。 5、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人李志暘有可供执行的财产。 6、2020年10月27日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2020年11月30日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额88150元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1780元，剩余86370元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5029号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2296号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告徐江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金1,239.52元、利息95.39元、截止至2020年11月16日逾期利息191.06元、以上合计1525.97元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1800.00元。但被告领取借款后，从2020年1月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金1,239.52元，利息95.39元及逾期利息191.06元。 徐江未答辩。 经审理查明，2019年8月29日，徐江以养殖业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1800.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向徐江发放了借款。徐江从2020年1月28日开始逾期，尚欠借款本金1,239.52元，利息95.39元及逾期利息191.06元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年7月22日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对徐江的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐江通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐江未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐江偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,239.52元及利息（利息自2020年1月28日起至全部给付之日止,按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1939号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县。被告：战云河，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宝清县新盟福园**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告战云河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月二日书记员  初 彤
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初431号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常兰龙，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月4日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞835号                  指控事实                          2020年8月26日21时许，被告人常兰龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县花卉路由北向南行驶至梅花桩路段时，被执勤民警查获。2020年8月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常兰龙驾车时血液中乙醇定量检测结果为：121.0mg/100ml，已达醉驾值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人常兰龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人常兰龙提供法律帮助的律师认为：被告人常兰龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人常兰龙醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常兰龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常兰龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人常兰龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人常兰龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十一月六日                                          书  记  员    刘立佳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3365号原告泰和县名泰物业服务有限公司住所地泰和县城泰豪商城**。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人罗昭旭，公司员工，特别代理。被告黄荣,男,汉族,江西省泰和县人。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告黄荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 丹