wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1050号 原告：冯国礼，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：倪会娜，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：王雪、刘洋洋，河南毅刚律师事务所律师。 原告冯国礼诉被告倪会娜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国礼及其委托诉讼代理人王明路、被告倪会娜及其委托诉讼代理人王雪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，原告在习文乡时固村街道做公益事业时遭到被告寻衅滋事殴打，致原告受伤住院治疗。经治疗，原告出院，但被告拒绝赔偿原告损失。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告倪会娜辩称，原告的受伤与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告均系习文乡时固村村民。2019年5月8日下午，双方发生争吵。争执发生过程中，原告冯国礼倒地。当日晚上19：40许，原告赴安阳中医院住院治疗，住院12日，花费医疗费52185.63元。经安阳市中医院诊断，冠心病、支架置入术后。现原告以被告侵犯其健康权为由提起诉讼，要求被告予以赔偿；被告以原告受伤与其无关为由，不同意赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当就侵权行为、损害结果、以及侵权行为与损害结果之间的因果关系予以证明。而本案中，原告仅举证证明了其入院治疗冠心病，并无相关外伤诊断，也未提供冠心病与双方的争执之间存在必然的因果关系。对此，对本案原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯国礼的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告冯国礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 审 判 员  梁英达 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭小云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5965号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：廖正阳，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中邮消费金融有限公司与廖正阳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2241号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，廖正阳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83391.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月9日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除被告廖正阳在2018年12月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以83391.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因廖正阳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1711元由被执行人廖正阳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖正阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人廖正阳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人廖正阳在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1332.95元，核收50元执行费后，余款1282.95元发还给申请执行人；本院委托广东省连平县人民法院调查被执行人廖正阳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现廖正阳有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5965号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13297号 上诉人（原审原告）：成都懒虫健身有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：刘熹，职务不祥。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人成都懒虫健身有限公司（以下简称懒虫公司）因与被上诉人杨梅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 懒虫公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判懒虫公司不向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元；3.改判懒虫公司不向杨梅支付2019年3月绩效留存2828.55元，2019年4月绩效留存3091.88元，2019年5月基础绩效2000元；4.改判杨梅向懒虫公司返还课时费提成7470元，并赔偿懒虫公司损失24734元。事实与理由：杨梅在2019年5月份就有离职意愿，并在2019年6月1日自愿申请离职。所以懒虫公司未按时与杨梅订立书面劳动合同系杨梅自身原因，懒虫公司不应向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁庭审中，懒虫公司仅对扣留杨梅2019年3月绩效留存2828.55元，2019年4月绩效留存3091.88元，2019年5月基础绩效2000元的真实性予以认可，但并未认可应当返还。杨梅于2019年5月15日遭到客户在大众点评官网实名投诉，给懒虫公司造成严重负面影响，依照懒虫公司2019年3月8日颁布的《通知》规定，懒虫公司不应退还杨梅往月绩效留存。懒虫公司提交的课时明细系杨梅结算课时费提成的依据，因课时计算造成懒虫公司向杨梅多支付课时费，给懒虫公司造成实际损失，理应由杨梅返还。 杨梅辩称，杨梅与懒虫公司的合同已于2019年4月1日到期，2019年6月6日杨梅正式离职，期间不存在任何过错，懒虫公司的上诉理由不是事实。懒虫公司上诉所称投诉原因并非由杨梅造成，责任不应由杨梅承担。一审认定事实清楚，适用法律正确。 懒虫公司向一审法院起诉请求：1．请求依法对成高劳人仲委裁字（2019）第01619号《仲裁裁决书》的错误裁决进行纠正，判决懒虫公司不予向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元；2．判决懒虫公司不予向杨梅支付2019年3月绩效留存2828.55元、2019年4月绩效留存3091.88元、2019年5月基础绩效2000元；3．判决杨梅向懒虫公司返还课时费提成7470元，并赔偿懒虫公司损失24734元。 一审法院判决：一、懒虫公司于判决生效之日起十日内一次性向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元；二、懒虫公司于判决生效之日起十日内一次性向杨梅支付2019年3月绩效留存2828.55元、2019年4月绩效留存3091.88元；三、懒虫公司于判决生效之日起十日内一次性向杨梅支付2019年5月基础绩效2000元；四、懒虫公司于判决生效之日起十日内一次性向杨梅支付2019年5月工资4863.43元、2019年6月工资690.76元、退还工装押金1500元；五、驳回懒虫公司的全部诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由懒虫公司负担（懒虫公司已预交）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.懒虫公司是否应向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元；2.懒虫公司是否应向杨梅支付2019年3月、4月的绩效留存以及2019年5月的基础绩效；3.杨梅是否应向懒虫公司返还课时费提成7470元，并赔偿懒虫公司损失24734元。针对争议焦点，本院评判如下： 关于懒虫公司是否应向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，杨梅的劳动合同于2019年4月6日期限届满，懒虫公司最迟应于2019年5月5日与杨梅签订书面劳动合同，懒虫公司作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向杨梅支付2019年5月6日至2019年6月6日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11000元。懒虫公司上诉称未定书面劳动合同系杨梅自身原因造成无事实依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。 关于懒虫公司是否应向杨梅支付2019年3月、4月的绩效留存以及2019年5月的基础绩效的问题。懒虫公司上诉称对扣留杨梅2019年3月绩效留存2828.55元，2019年4月绩效留存3091.88元，2019年5月基础绩效2000元的事实予以认可，但认为杨梅被客户投诉违反了懒虫公司的规章制度，不应向其返还上述扣留的绩效留存及基础绩效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，懒虫公司未举证证明杨梅存在违反公司规章制度应当扣留绩效留存的事实，故本院对其该项上诉主张，不予支持。 关于杨梅是否应向懒虫公司返还课时费提成7470元，并赔偿懒虫公司损失24734元的问题。懒虫公司一审提交的课时明细系单方制作，不足以单独证明待证事实，且杨梅在职期间懒虫公司对课时并未提出异议，在离职交接时双方已经就会员数据表、会员上课统计表、会员资料等事项交接完毕，懒虫公司主张杨梅不应获得课时费提成及懒虫公司因此存在损失的证据不足，故对懒虫公司该项上诉主张，本院不予支持。 另懒虫公司对一审认定的懒虫公司向杨梅支付2019年5月工资4863.43元、2019年6月工资690.76元以及退还工装押金1500元未提出异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，懒虫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都懒虫健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执512号程某某、程某甲：本院立案执行的申请执行人程某某与被执行人程某甲赡养纠纷执行一案，执行依据（2013）潞民初字第648号民事调解书。经执行，被执行人程某甲全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0429执451号白彩平、王志谦：本院依据已发生法律效力的（2016）晋0481民初468号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人白彩平送达执行通知书等法律文书。执行过程中，因执行期限问题经双方当事人分别确认后，本案执行标的款调整为18200元，执行费467元，共计18667元。而后被执行人白彩平主动向人民法院缴纳标的款18200元及执行费467元，共计18667元。至此，本案标的款已执行到位，按照执行案件立、结规定，本案现已执行完毕并进行案件报结。特此通知长治市潞城区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4240号之一 申请执行人：王湘霞，女，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 被执行人：覃才天，男，1993年9月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人王湘霞与覃才天离婚后财产纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的90941.10元,已执行标的0元，剩余未受偿标的90941.10元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2195号申请人王洪俊，男，汉族，1957年10月5日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行王洪俊申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪俊于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金880000元及利息，目前已执行到位18810元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2140号上诉人（原审被告）：山西建运挂车销售有限公司，住所地为运城经济技术开发区创新路**鑫安泰物流园内****。负责人：李志，任公司经理。委托诉讼代理人：郑科锋，男，汉族，1986年2月15日出生，住山西省运城市，系公司职工。被上诉人（原审原告）：屯留县屯宝工贸有限公司，住所，住所地为长治市屯留区路村乡官庄村南div>负责人：刘振岗，任公司经理。委托诉讼代理人：焦广，山西中晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯留县鑫通源工贸有限公司，住所，住所地为长治市屯留区麟绛镇河北脑村div>负责人：罗敏，任公司经理。上诉人山西建运挂车销售有限公司（以下简称建运公司）因与被上诉人屯留县屯宝工贸有限公司(以下简称屯宝公司)、屯留县鑫通源工贸有限公司（以下简称鑫通源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人建运公司的委托诉讼代理人郑科锋、被上诉人屯宝公司的委托诉讼代理人焦广到庭参加诉讼，被上诉人鑫通源公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人建运公司上诉请求：撤销原审判决第二项。事实和理由：上诉人与鑫通源公司之间系买卖合同关系，双方合同已经履行完毕，鑫通源公司不是上诉人的二级代理商；原审认定屯宝公司购买挂车时间是2019年7月4日错误，该时间是鑫通源公司在上诉人处购买挂车的时间；原审判决上诉人返还购车款，又判决屯宝公司把车辆返还给鑫通源公司，存在矛盾。被上诉人屯宝公司辩称:原审认定事实清楚，判决正确。被上诉人鑫通源公司未到庭，未提交书面答辩意见。原审原告屯宝公司一审诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的车辆买卖合同并退还原告购车款人民币104000元；2、判令二被告支付车辆停车费10230元（按照每天30元计算停车费）；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明的事实：鑫通源公司系建运公司的二级代理经销商，2019年7月4日原告在鑫通源订购了一辆大运牌平板自卸半挂车，车辆型号CGC9400ZZXP342，车辆识别代号LG6G0ZW35KX803103,价税合计人民币104000元（不含税价92035.4元，增值税税额11964.6元），当日鑫通源公司遂将该笔订单报给了建运公司，根据建运公司提供的《山西建运挂车销售有限公司订购协议单》显示，在该协议单的上方标注了“7月4日下达订单，加急处理，当天排序”，并且标注有“2019070015”，庭审中鑫通源公司称该注明系约定备案的建运公司最迟需在2019年7月15日前发货。7月29日建运公司就鑫通源公司订购的半挂车开具了增值税专用发票，价税合计98920元。当日建运公司通过物流运送方式将半挂车从运城市空港新区发往了鑫通源公司，7月30日晚上鑫通源公司接收了车辆。2019年8月2日鑫通源公司给原告开具了机动车销售统一发票，价税合计104000元。原告购买该车后在向车管所办理机动车登记业务时，山西省长治市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年9月10日向原告出具《机动车登记业务退办通知书》，理由“根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》国家标准第1号修改单，自2019年8月1日起开始实施，11.3.13条规定平板式载货车辆的平板不应有插桩结构、凹槽、集装箱锁具等装置，且平板式载货车辆、仓栅式载货车辆的载货部位不应具有单升功能或单用自卸结构。所以此平板自卸半挂车不能注册登记业务办理。”原告遂将该情况告知了二被告，但是直至起诉前原、被告仍未就该事宜达成一致意见。由于该车一直无法办理注册登记，故在2019年7月30日晚上鑫通源公司接收了该车辆后，原告也一直未开走该车，该车至今一直停放在鑫通源公司。原审法院认为，原告从鑫通源公司购买车辆，根据2019年8月1日起开始实施的新规定，该车辆无法办理注册登记，其购车目的无法实现，而鑫通源公司于2019年8月2日才向原告出具了机动车销售统一发票，原告已经履行了付款义务，但由于鑫通源公司交付的车辆不符合规定不能办理注册登记，其行为存在过错，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告现诉求解除合同，本院予以支持。故二被告应当返还原告购车款104000元，鑫通源公司系建运公司的二级授权代理商，其在该买卖合同中获取利润5080元应当返还原告，被告建运公司应向原告返还购车款98920元。关于原告诉求的停车费的损失，因未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告屯留县鑫通源工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告屯留县屯宝工贸有限公司购车款5080元；二、被告山西建运挂车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告屯留县屯宝工贸有限公司购车款98920元。三、驳回原告屯留县屯宝工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1292元，由原告屯留县屯宝工贸有限公司负担116元，由被告屯留县鑫通源工贸有限公司负担57元，由被告山西建运挂车销售有限公司负担1119元。二审过程中，被上诉人屯宝公司提供票据一支，证明鑫通源公司履行一审判决的事实。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人屯宝公司与上诉人建运公司没有签订书面买卖合同，也未与被上诉人鑫通源公司签订书面买卖合同，本案中合同关系的成立应当结合相关证据予以认定。根据被上诉人屯宝公司与鑫通源公司协商买车并向鑫通源公司支付车款以及鑫通源公司向屯宝公司出具发票、上诉人向鑫通源公司出具发票的事实，上诉人所提其与鑫通源公司之间存在买卖关系、鑫通源公司与屯宝公司之间存在买卖关系的主张成立，本院予以采纳。上诉人所提由被上诉人鑫通源公司向屯宝公司返还购车款的主张，具有事实依据，本院予以支持。关于上诉人与被上诉人鑫通源公司之间的合同关系，不是本案审查范围，双方的权利义务应当另行处理。综上所述，上诉人建运公司的上诉请求成立，应予支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初730号民事判决第一、三项，即：被告屯留县鑫通源工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告屯留县屯宝工贸有限公司购车款5080元；驳回原告屯留县屯宝工贸有限公司的其他诉讼请求。二、撤销山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初730号民事判决第二项。三、被上诉人屯留县鑫通源工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被上诉人屯留县屯宝工贸有限公司购车款98920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1292元，二审案件受理费2273元，共计3565元，由被上诉人屯留县鑫通源工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十一月九日书记员 李颖铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执784号申请执行人:齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：仇波，该公司经理。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。被执行人:张齐善，男，住龙沙区。被执行人：张明善，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2016）黑0202民初1730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明善、张齐善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明善、张齐善的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月八日书记员  葛志强
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行申3号再审申请人（原审原告）：陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人：张玉国，主任。再审申请人陈柱与被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初67号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈柱申请再审称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初67号行政裁定书，对本案重新审理。事实与理由：一、原审法院所查明的案件事实错误，申请人的房屋被拆除，被申请人占有补偿款，故被申请人应当履行职责，给付申请人房屋补偿款并支付自2012年10月至2017年10月的租房费用。二、申请人在原审法院提起的民事诉讼并无不当，申请人所签订的《拆迁协议》是民事法律关系，属于民事诉讼范围，原审法院认定《拆迁协议》不属于民事诉讼是错误的。三、申请人的行政诉讼并无不当，南大桥地块拆迁是为了履行《土地征收协议》，被申请人是责任主体，南大桥村委会是协助人且无拆迁权利，申请人要求被申请人履行职责并无不当。四、原审法院认定申请人挤占司法资源是错误的，由于原审法院剥夺了申请人的民事诉讼权利，申请人只能通过提起行政诉讼还原当时的状态，找到真正的责任主体，恢复申请人的民事诉讼权利。五、原审裁定书中本院认为部分，首先协议约束双方，申请人诉讼，就违背诚信原则。申请人之所以诉讼是因为协议无法约束对方，协议无法律效力，对方不履行且不用承担任何法律责任，这句话矛盾。六、原审法院认定申请人滋扰行政机关并无事实依据，申请人的22件行政诉讼的证据证明政府是支持申请人的诉求的，都在自己职责范围内保护申请人财产权而提供帮助。七、原审法院认为无保护必要是错误的，《宪法》明确赋予了公民的财产权利受法律保护。八、原审裁定适用法律错误，裁定书裁定申请人滥用诉权无保护的必要，而适用法律依据确没有支持这个观点的法条，裁定书中引用的法条没有这个观点，故适用法律错误。九、原审法院并没有对申请人的证据、诉求发表任何观点，裁定驳回的结论也与诉讼状的内容无关。十、提交国土资源部批复一份及东丽区城市化建设办公室说明一份，证明被申请人是拆迁责任主体。提交天津市国土和自然管理局文件一份，证明被申请人是拆迁责任主体。本院认为，申请人的诉讼请求为：1．撤销《关于陈柱向万新街寄送（L-C-01）的答复》；2．要求被告向原告支付自2012年10月至2017年10月的租房费用。申请人和村集体签订的房屋拆迁补偿协议至今尚未被撤销或者被确认无效，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。申请人不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利。原审法院所做裁定并无不妥。再审申请人陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长  曹津宝审判员  韩 萍审判员  祁 洁二〇二〇年十一月十二日书记员  王 颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8134号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔博熙，女，1995年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟风荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人崔博熙、翟风荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、改判一审判决，将我公司赔偿被上诉人（原审原告）的替代性交通工具费3150元改判为0元；不服金额共计为3150元。 事实与理由： 原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。判决错误。 1、原审判决认定上述人未尽到告知义务事实不清。 根据《个人保险实名制管理办法》之规定，个人购买商业保险均为投保人自行缴费、自行签字确认保单、确认保险责任，此案在庭审期间，上诉人当庭提交了投保人（被保险人）蒋彦忠签字的《机动车综合商业保险免责事项告知书》《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》、《机动车辆保险投保单》并在庭审现场被上诉人翟风荣认可为蒋彦忠本人签字，而在一审判决书中列明“上诉人并未向法院提交与投保人签订合同中保险人已向投保人做出免责条款的提示性说明的相应证据”明显与事实不符，请求二审法院调取一审庭审笔录、庭审录像明确庭审情况，以维护各方当事人的权益。 据此如此案产生替代性费用，应实际考虑替代性工具产生费用的必要性、合理性、车型，上诉人已尽到告知义务，不应由上诉人进行赔偿。 综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足判决错误。应予以纠正。为维护上诉人合法权益，上诉至贵院，望判如所请。 崔博熙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1900元，替代性交通工具费3150元，以上合计5050元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日，被告翟风荣驾驶车牌号冀Ａ×××××号出租车，由西向东行驶至槐安路师范街东行约10米路南处。向左变更车道时与左侧同向原告崔博熙驾驶的冀Ａ×××××导小型轿车发生碰撞，致两车受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队处理，认定被告翟风荣负本次事故的全部责任，原告崔博熙无责任。 事故发生后，原告将事故车辆送至石家庄车耀商贸有限公司进行修理，花修理费1900元。本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、石家庄车耀商贸有限公司结算单、维修发票及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告翟风荣驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先进行赔付，不足部分由承保其商业三者险的保险公司进行赔付，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。 关于被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内是否进行赔偿的问题，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款内容用黑体字加以明显标识，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面形式向投保人作出明确说明。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向我院提交其公司与投保人签订的商业三者险合同中保险人已向投保人作出免责条款的提示性说明的相应证据，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在商业三者险限额范围内向原告承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的车辆维修费问题，交通事故发生后，导致原告车辆受损，原告提交了石家庄车耀商贸有限公司的结算单，证明维修车辆共花修理费1900元，对该证据，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称对原告修理后视镜的费用不予认可，认为不是本次交通事故所导致的损失，但未提交相应证据予以证明。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告赔偿修理费1900元。 关于原告主张的替代性交通工具费问题，交通事故发生后，车辆在修理期间导致原告车辆无法使用，造成其出行不便，在庭审中，原告提交了租赁合同，租车发票，对该证据，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应向原告赔偿替代性交通工具费3150元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付修理费1900元、替代性交通工具费3150元。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，交通事故发生后，车辆在修理期间会导致被上诉人崔博熙无法使用事故车辆，其主张的车辆维修期间的替代性交通工具费，属于因交通事故造成的直接损失，应由交通事故的责任人承担。事故车辆在上诉人阳光保险处投保的第三者责任保险包含不计免赔，上诉人作为保险人应承担替代性交通工具费的保险赔付责任。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 马利佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1176号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：深圳弈诚电器有限公司，住所地：住广东省深圳市南山区南山街道南油南海大厦B-22A。统一社会信用代码：91440300MA5DDR6N90。法定代表人：林昭虹，系该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）诉被告深圳弈诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再追究被告深圳弈诚电器有限公司相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十日书记员  吴丽红
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执553号本院依据已经生效的(2019)川1525民初1393号民事判决书，受理了廖加英申请执行廖加义物权纠纷一案，立案标的额为21415元，经本院执行，已强制执行到位21415元，并将该款支付给了申请人，至此，申请人依据(2019)川1525民初1393号民事判决书向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4549号原告：杜文龙，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张东秀，男，汉族，1992年9月4日出生，住河南省平顶山市新华区。本院审理原告杜文龙诉被告张东秀房屋租赁合同纠纷一案，原告杜文龙于2020年11月17日向本院申请撤回对被告张东秀的起诉。本院认为，原告杜文龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜文龙撤回对被告张东秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文龙承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4614号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟。被申请人吴冰，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款908699.4元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冰银行存款908699.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2292号申请执行人：仇宪国,男性,1964年9月30日出生，汉族，住松原市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行申请执行人仇宪国与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3963号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执476号被执行人：冯凯，男，汉族。冯凯因盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯凯缴纳罚金15000元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执485号申请执行人彭春玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住正阳县。被执行人李顺民，男，汉族，1967年5月28日出生，住正阳县。关于彭春玲与李顺民借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第419号民事判决书生效后，申请执行人彭春玲申请强制执行，正阳县人民法院于2018年5月8日立案执行，执行过程中，因案情复杂，正阳县人民法院申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第419号民事判决书由新蔡县人民法院执行。正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新蔡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13383号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区豪力鞋类经营部，经营场所广东省揭阳市。经营者：卢某某。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东子墨律师事务所律师。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告揭阳市榕城区豪力鞋类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。德盈商贸(深圳)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  陆 佳二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2813号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：邓克芬，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告邓克芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月28日转为普通程序，并于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告邓克芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓克芬偿还原告信用卡逾期本金8958.15元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年6月10日的利息为6498.88元、违约金15311.36元）以上暂计30768.39元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于2016年12月14日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××09），授信额度10000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告邓克芬未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照正副本、法定代表人身份证明各一份、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：信用卡管理系统截图两份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：催款通知书3份，催款照片5份，欲证实原告向被告催款的情况。被告邓克芬未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告邓克芬未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2019年12月14日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××09），授信额度10000元。被告使用上述信用卡后于2017年5月25日起开始逾期还款。截止2020年6月10日所欠信用卡透支本金8958.15元、违约金15311.36元、利息6498.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告邓克芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓克芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8958.15元及利息、违约金（其中，截止2020年6月10日的利息为6498.88元、违约金为15311.36元，自2020年6月11日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，共计1130元，由被告邓克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李 丽人民陪审员  张莲花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘淑均
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异70号案外人：刘节义，男，1945年9月24日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。申请执行人：黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省创业农场宝丰米业新建办公楼及车库**。法定代表人：柳艳，该公司经理。被执行人：白寿振，男，1979年11月3日出生，汉族，创业农场9队农业种植户，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司(以下简称五谷良公司)与被执行人白寿振买卖合同纠纷一案中，案外人刘节义于2020年11月17日对本院查封创业农场聚馨园小区××号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2011年12月31日，刘节义与白寿振签订了房屋买卖协议，白寿振将其所有的创业农场聚馨园小区××号楼×单元×××室卖给刘节义，刘节义已经按照协议约定将房屋价款230000元交付给白寿振，白寿振已于2012年1月3日将该房屋交付给刘节义，刘节义在该房屋居住至今。刘节义曾经多次要求白寿振办理房屋所有权过户，但白寿振至今未给办理。案外人刘节义提出书面执行异议并提交如下证据：1.2011年10月1日收据复印件一份、2011年12月24日收据复印件一份；2.2011年12月24日中国建设银行存款凭条复印件一份；3.2011年12月31日房屋买卖协议复印件一份；4.2012年1月4日收据复印件一份；5.2013年9月21日、11月16日、2014年7月22日、10月21日、12月22日、2015年1月17日、3月9日、7月17日、2016年1月15日、12月6日、2017年9月12日、2018年9月13日购电收据复印件十二份；6.2019年12月25日保证书复印件一份；7.（2019）黑8102执561号执行裁定书一份。申请执行人五谷良公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人白寿振未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，五谷良公司与白寿振买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）黑8102民初882号民事调解书，主要内容为：白寿振于2018年9月30日前一次性偿还黑龙江省建三江农垦五谷良农业生产资料销售有限公司欠款23600元。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日作出（2019）黑8102执561号执行裁定书，查封位于创业农场绿都家园二期××号楼-××面积192.69平方米、创业农场聚馨园小区××号楼×单元×××室面积79.85平方米房产共两套。现案外人对本院查封创业农场聚馨园小区××号楼×单元×××室房屋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。另查明，2011年10月1日收据的主要内容为：今收到刘节义楼房定金5000元，如双方违约双倍赔偿。赵春华在甲方处签名，刘节义在乙方处签名。2011年12月24日收据的主要内容为：今收到刘节义买楼款现金105000元。赵春华在收款人处签名。2011年12月24日中国建设银行存款凭条显示：户名：白寿振，账户/卡号：62×××20，存款金额100000元。再查明，2011年12月31日，白寿振与刘节义签订了房屋买卖协议,主要内容为：白寿振自愿将私有房产一处（位于创业农场聚馨园小区××号楼×单元×××室）出卖给刘节义，刘节义自愿购该房；房屋价款为230000元整，签订本协议时楼款一次性付清；房产于2012年1月3日交付刘节义等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人自称已经按照协议约定将房款230000元交付给白寿振，但出具两份收取购楼款收据的是赵春华，并非是与刘节义签订房屋买卖协议的白寿振；其次，案外人提交的收据及银行存款回单的数额与房屋买卖协议上双方约定的房屋价款不相符，不能证实案外人已支付全部价款。综上，案外人提交的证据不符合上述法律规定，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘节义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 岩
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2740号 上诉人（原审被告）：梁红，男，汉族，1978年2月4日生，初中文化，驾驶员，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。 被上诉人（原审原告）：艾老红，男，汉族，1978年3月16日生，文盲，驾驶员，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 上诉人梁红因与被上诉人艾老红民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人艾老红承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。原判仅凭《中国农业银行业务凭证》即认定上诉人梁红与被上诉人艾老红民间借贷成立并判决上诉人梁红偿还被上诉人艾老红借款49000元。上诉人梁红与被上诉人艾老红之间没有借条借据，未订立书面或者口头的借款合同，不存在民间关系，仅存在债务抵消，双方互负债务，又互享债权。2、一审法院未充分保障上诉人梁红质证的权利，采取诱导式提问，致使上诉人梁红自认为借贷关系。 被上诉人艾老红未作答辩。 被上诉人艾老红向一审法院起诉请求：判令被告梁红立即支付下欠借款49000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系亲家关系，2020年5月10日被告要归还银行贷款，向原告短借60000元借款，原告遂于当日通过银行存款的方式向被告账号为62×××15的农行账户存款60000元。经原告催要后被告刷信用卡11000元还给原告，剩余借款49000元被告未归还。为此，原告诉至一审法院，要求：被告立即支付下欠原告借款49000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告出借60000元给被告，有原告提交的银行业务转账凭证为证，被告亦认可是要还银行贷款向原告短借，且所刷信用卡11000元已在60000元中扣减，故原告要求被告赔还49000元的诉请成立，依法予以支持；被告抗辩其借款应与原告与其形成的债务相抵销，未得到原告认可，且被告提供的证据表明是原、被告合伙期间产生的债权债务，本院在此案中又不能确认，故被告应当另案主张，因而其抗辩债权、债务冲抵的抗辩主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：被告梁红于本判决生效之日起三十日内偿还原告艾老红借款49000元。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁红承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人艾老红提交的中国农业银行业务凭证，证明其向上诉人梁红转账支付60000元，上诉人梁红对收到该60000元并无异议，但其一审抗辩与上诉均主张双方存在债务抵消，互负债务，互享债权，二审询问中，主张被上诉人艾老红转账支付的60000元系偿还借款，前后矛盾且不能做出合理说明。根据上述法律规定，上诉人梁红主张转账系偿还双方之前借款或其他债务，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人梁红依法应承担举证不能的不利后果。经审查，一审法院按照法律规定组织双方当事人举证质证，依法保障了当事人享有的诉讼权利，审判程序并无不当。 综上所述，上诉人梁红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人梁红负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何雨洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12555号原告：胡红伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，该公司董事长。原告胡红伟与被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡红伟的委托诉讼代理人孔明珠到庭参加了诉讼。被告德润公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为190××××****）及补充协议，被告协助办理《商品房买卖合同》解除注销手续；2.被告德润公司返还原告缴纳的公寓认购款10000元、公寓维修基金2578元合计12578元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告德润公司在郑州市××大学××、××南出售红星国际广场公寓，其夸张宣传“首付1万，5年内不用付首付……不限购，精装全齐，5年内免费住，5年内稳定收益10万……”。原告刚需购房，经不住被告方欺骗引诱，认购1号楼12层1226号公寓。原告于2019年6月12日共计向被告交纳42578元购房款，事后才发现被告出具的四张收据中三张为被告印章，还有一张30000元收据印章为案外人郑州尊硕装饰工程有限公司。2019年6月12日，双方签订合同编号为190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市××大学××、××南××公寓房××套，建筑面积为39.66平方米，总价款674180元（首付款344180元，商业贷款330000元），原告需在交付定金10000元之日起45日内按揭款到达被告要求账户，否则视为原告自动退房，被告无息退回原告所交定金及其他款项，无论任何原因所致。同日被告向原告开具334180元的空头收据用以骗取银行贷款。时至今日，案涉商业贷款仍未办理成功，被告亦未按约交付涉案房屋。原告多次要求与被告解除合同，均被被告工作人员以各种理由搪塞。综上，由于被告夸大宣传，诱导购房者冲动购房，虚假承诺欺瞒消费者，由此损害了原告的合法权益，双方协商长达近一年无果,故原告提起诉讼。被告德润公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告胡红伟（××）与被告德润公司（出卖人）签订一份合同编号为190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，并在房屋主管部门办理了涉案商品房买卖合同的信息备案手续，双方主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市××大学××、××南××公寓房××套，建筑面积为39.66平方米，总价款674180元（首付款344180元，商业贷款330000元），原告需在交付定金10000元之日起45日内按揭款到达被告要求账户，否则视为原告自动退房，被告无息退回原告所交定金及其他款项。上述合同签订当天，原告向被告支付购房款10000元及公寓维修基金2578元，被告向原告出具了加盖其印章的两张收据，同时，被告还向原告出具了一张收到原告购房款334180元的虚假收据。其后，在办理商业贷款手续时，相关银行因原告未实际缴纳334180元的首付款而不予办理贷款。之后，双方就涉案商品房买卖合同引发纠纷且协商无果，原告诉请至法院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告德润公司在明知原告胡红伟仅支付10000元购房款的情况下，与原告签订合同编号为190××××****的《商品房买卖合同》并进行备案，同时，还向原告出具金额为334180元的虚假收据，欲骗取银行提供的购房贷款，后因银行发现而未能获取贷款，原告亦无力支付约定的剩余购房款，从而导致涉案合同目的不能实现，故，原告要求解除涉案《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助办理《商品房买卖合同》解除注销备案手续的诉求，法庭予以支持。因被告对涉案合同目的不能实现、合同解除存在有主要过错，故被告应向退还原告购房款10000元及代收的维修基金2578元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡红伟与被告河南德润置业有限公司于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1900516****）及补充协议，被告于本判决生效后十日内协助原告办理前述《商品房买卖合同》及补充协议的解除注销备案手续；二、被告河南德润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡红伟退还购房款10000元及代收的维修基金2578元，合计12578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告河南德润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4549号某公司、肖某：某公司与肖某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金26600元。本院已将该款转付申请人某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2020）黔0304民特913号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5371号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，1974年03月13日生,住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币75,537.38元，其中本金67,027.15元，利息0元,费用8,510.23元(利息、费用暂计至2020年07月27日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由2012年06月18日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年07月27日，被告应还款金额合计为75,537.38元,其中，其中本金67,027.15元,利息0元，费用8,510.23元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告田刚向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年7月27日，被告欠原告本金67027.15元，利息0元,费用8510.23元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费844元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7925号 申请执行人谭珍等82人。 被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司。 申请执行人谭珍等82人与被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2291-2372号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：石岩光星电子（深圳）有限公司一次性给付谭珍等82人拖欠的工资511559.08元、解除劳动关系经济补偿4146407.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因不具备处置条件，暂无法处置；二、已查封被执行人石岩光星电子（深圳）有限公司名下一批机器设备及物料（详见材料清单）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书,本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  马俊杰
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初131号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨昌绪，男，1990年2月2日出生，贵州省望谟县人，布依族，专科文化，住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审，经本院决定，于2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号：15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨昌绪犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人杨昌绪及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2020年9月20日，杨昌绪酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由边饶经赤望高速公路往望谟县城方向行驶，22时12分，行驶至余册高速公路411公里＋800米（小地名:望谟县望谟西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对杨昌绪进行呼气式酒精含量检测，检测结果为208ｍｇ／100ｍｌ，后经贵州名鉴司法鉴定中心对杨昌绪的血液中乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为170.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨昌绪醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨昌绪有如下量刑情节：具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨昌绪以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、现场查获照片、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人岑某的证言；被告人杨昌绪的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；视听资料等证据在卷证实。被告人杨昌绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对本案事实及罪名均无异议，仅就被告人具有的量刑情节作如下辩护：1.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；2.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人醉酒驾驶车辆，系因妻子怀孕生病，比较紧急危险，着急了才驾驶的，可酌情从轻处罚。4.醉酒驾驶未造成交通事故、人员伤亡，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昌绪醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌绪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。但提出对被告人宣告免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨昌绪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理韦坤隆书记员王丹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执257号之六申请执行人龙秀群，男，1993年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人彭伟，男，1992年10月08日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1256号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭伟在中国农业银行6228XXXXXX0516账户内存款人民币19645.51元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  景娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2767号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑强，男，1974年9月3日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3744号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：马帅，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省陕县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4556号之一 申请人：广西XX**银行股份有限公司XX支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXXXX。 负责人：侯XX，该行行长。 委托诉讼代理人：侯XX，该行行长。 委托诉讼代理人：谢XX，该行客户经理。 被申请人：梁XX，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行与被申请人梁XX信用卡纠纷一案，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行于2020年11月6日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁XX银行存款人民币66600.24元或查封、扣押被申请人梁XX相当于人民币66600.24元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  高 绚 人民陪审员  唐丽华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李文桂
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢313号 申请执行人：刘波，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：席登贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 刘波与席登贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款10000元，并以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2018年1月1日至履行完毕之日止的利息（利息最高限额3000元）；2、负担案件受理费62元、执行申请费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但冻结的银行账户金额均不足100元。经到其户籍地调查，发现被执行人席登在于思南县思林乡温家坡村塘坎组有砖混结构房屋一层，未办理产权登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人表明冻结金额较少，不要求划拨，对位于思南县思林乡温家坡村塘坎组砖混结构房屋一层放弃处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王文强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1825号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师，特别授权。 被告：朱国祥，男，197X年10月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：张琳芳，女，197X年10月7日出生，汉族，居民，住广西全州县，系朱国祥之妻。 被告：蔡奎，男，197X年3月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 被告：黎明，男，197X年10月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告广西全州农村合作银行与被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼，被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国祥、张琳芳向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年7月8日应付利息合计为23035.41元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.判令被告蔡奎、黎明对上述债务承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告朱国祥与原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行（以下简称阳福支行）签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额为500000元。其中单笔借款最长期限为1年，按月结算，分期还本，结息日是每月20日。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告蔡奎、黎明分别与阳福支行签订《最高额保证担保合同》，对朱国祥的上述借款承担连带偿还责任。2019年1月14日阳福支行向被告朱国祥发放贷款人民币300000元，执行年利率6.873%，贷款到期日为2019年12月11日。贷款到期后，被告朱国祥、张琳芳未按照合同的约定偿还本息，原告经多次催讨未果。截止2020年7月8日被告仍欠原告贷款本金300000元、利息合计（含复利、罚息）23035.41元。被告朱国祥与张琳芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张琳芳亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明未到庭应诉也未向法庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。 原告广西全州农村合作银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行举证、质证。对原告提交的营业执照、金融许可证、法人代表身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、《最高额个人借款合同》、保证承诺书、《最高额保证担保合同》、借款借据、贷款还款单、明细表、利息变动情况表等证据真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理查明的事实跟原告诉请的事实一致，不再赘述。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，借款人虽为被告朱国祥，该借款发生在被告朱国祥、张琳芳婚姻存续期间，且用于生产经营，张琳芳在借款合同上签字确认，故为夫妻共同债务。被告蔡奎、黎明为该笔借款分别签订的《最高额保证担保合同》合法有效，因此被告蔡奎、黎明在被告朱国祥、张琳芳未依约履行还款义务时，应在最高额担保范围内承担连带偿还义务。原告的诉请有事实法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国祥、张琳芳向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（含复利、罚息）【利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、被告蔡奎、黎明对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费6146元，由被告朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6146元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  唐仕军 人民陪审员  宾艳红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋波涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1635号之一申请执行人:芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，该公司总经理。被执行人：林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初124号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人林荣健收入147065元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱陶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2940号原告王某1，女，1976年11月3日生，汉族，现住址黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。委托诉讼代理人李彦、周明岳，均系辽宁添赢律师事务所律师。被告王某2，女，1975年7月12日生，汉族，现住址大连市沙河口区。被告王某3，男，1963年2月22日生，汉族，现住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人由蕾，系辽宁双德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人李钰雪，系辽宁双德律师事务所实习律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李彦、周明岳、被告王某2、王某3的共同委托诉讼代理人由蕾、李钰雪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承位于大连市甘井子区房屋。事实与理由：被继承人王某某于2019年4月20日去世，被继承人王某3于2019年5月2日去世，二被继承人2017年4月14日登记的位于大连市甘井子区（权证号201700066241-1、2），建筑面积50.21平米住宅一套。两老人去世以后，房屋产权证书、工资卡、存折等财产全部让被告拿走。原告是王某3唯一的女儿，王某3于××××年××月××日和王某某结婚，王某3、王某某的父母均已去世，原告请求依法继承王某3、王某某共有房屋。二被告均辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，确认被继承人房屋由本案被告王某2、王某3继承。事实与理由：原告不是被继承人王某3的女儿，不享有法定继承权，不是本案的适格主体。本案被继承人王某某与王某3于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，两人婚后无婚生子女，五年后王某某于2019年4月20日去世，王某3于2019年4月29日去世。王某某第一段婚姻是在××××年××月××日与第一任妻子齐淑芝登记结婚，两人未生育子女。被告王某2、王某3与王某某形成继父女、继父子关系，王某2、王某3受王某某抚养教育（两人结婚时王某2三周岁，王某314周岁，当年兄妹俩姓氏也由原姓徐改成王），根据婚姻法27条的规定，继父与及子女之间的关系适用于婚姻法关于父母子女关系的规定，王某2、王某3是王某某的法定继承人，齐淑芝于2008年5月8日去世，五年后王某某与王某3再婚，再婚时王某某71周岁，王某362周岁。王某3第一段婚姻是在××××年与第一任丈夫王宏杰登记结婚，于2005年12月11日经由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富民初字第1056号民事调解书确认离婚，该份民事调解书确认双方婚后无子女。也就是说王某3前后两段婚姻关系中均无子女。而在王某某与王某3婚后这五年时间内，两位老人都是由本案被告王某2赡养、陪伴并且料理后事的，从未听王某3说起过有自己的女儿这件事，被告也从未见过王某1这个人，两位老人去世后，原告跑出来声称自己是王某3女儿主张继承权，但原告未提供有权机构出具户籍档案来证明自己的身份，被告调取了王某某和王某3在大连市不动产权登记中心办理房屋产权登记过程中的档案，可以证明王某3与王宏杰并无原告王某1这个女儿。综上，原告根本不具有起诉的主体资格。另外，关于案涉争议房产，在2017年4月之前产权性质一直是公有住房，而且是由本案被告生父徐克友生母齐淑芝的职工身份取得的，经过几次公有住房置换，最终在××××年因齐淑芝身体原因行动不便置换到案涉这套房产，王某某只是因为与齐淑芝结婚，才取得了案涉房屋的居住权，但是在具备办理产权条件的时候，因为齐淑芝已经去世，且王某2成年搬离了该房屋，因此王某某才办理了案涉房屋的产权证，后加上了再婚的王某3的名字，在此期间王某2一直尽赡养义务，照顾两位老人直到老人去世。因此从案涉房屋来源看，这套房子本来就是因为两位被告亲生父母的遗产，因为特殊时期公有房制度和产权变革等历史原因，使得这套房子作为本案王某某和王某3的遗产被要求继承和分割了，但实际上无论是从法理还是道理哪个层面来看，案涉房屋均与本案原告没有丝毫关系，请求法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人王某某于2019年4月20日去世，被继承人王某3于2019年5月13日因死亡注销户口，二被继承人于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。二被继承人的父母都已经先于其去世。齐淑芝与王某某××××年××月××日登记结婚。根据王某某户籍证明，王某某妻齐淑芝，长子王某3，长女王某2。被告王某3、王某2均系被继承人王某某的第一顺位继承人。被继承人王某3与第一任丈夫王宏杰（于2005年12月11日经法院调解离婚）共同收养一女儿，即原告王某1。2.2017年4月17日，王某某申请将位大连市甘井子区号变更房屋到王某某、王某3名下。原、被告均认可该房屋现价值为60万元。3.被继承人王某某、王某3生前王某2霞照顾晚年生活，并办理了二被继承人火化、安葬、超度等事宜，对二被继承人尽了主要赡养义务。本院所确认的上述事实有户籍证明、居民医学死亡证明书、注销户口证明、结婚登记审查处理表、户口本、房屋信息查询结果、介绍信、职工登记表、民事调解书、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本院认为，案涉房屋系在二被继承人婚后购买，系二被继承人的夫妻共同财产，二人各占该房屋二分之一的份额。原王某1晶系被继承人王某3的唯一继承人，被王某2霞王某3林系被继承人王某某的合法继承人。王某1晶作为被继承人王某3的养女，并未与被继承人生活在一起，也未能经常探望照料被继承人的晚年生活，反而是被王某2霞照顾陪伴二被继承人的晚年，并为其养老送终办理后事，但对王某3扶养较多。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”及《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”考虑到被王某2霞因所尽赡养义务较多应当予以多分，有扶养能力和扶养条件而未尽扶养义务的，应当不分或少分，本院确定房屋归被王某2霞所有，被王某2霞给付原王某1晶8万元，给付被王某3林6万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位大连市甘井子区号的房屋归被王某2霞所有。自本判决生效之日起十日内，被王某2霞给付原王某1晶房屋折价款8万元，给付被王某3林房屋折价款6万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币9800元（原告已预交），由原告负担1600元，被王某2霞负担7000元，被王某3林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3956号 申请执行人：胡仁军，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨会武，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人胡仁军与被执行人杨会武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人胡仁军向申请人胡仁军支付租金28300元，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4807号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1712号申请人：郑州龙之盛建材销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：楚明银，该公司总经理。被申请人：赵宇，女，生于1984年4月24日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州龙之盛建材销售有限公司与被申请人赵宇买卖合同纠纷一案，申请人郑州龙之盛建材销售有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0122民初8867号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇名下的银行存款三万六千九百七十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2696号上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港海太尔防护用品有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区**。法定代表人：王根来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德文，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港小鲸鱼装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区时代东老街**201、202、102铺。法定代表人：孙小玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人连云港海太尔防护用品有限公司因与被上诉人连云港小鲸鱼装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港海太尔防护用品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港海太尔防护用品有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港海太尔防护用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人连云港海太尔防护用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 闫 杰审判员 程 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 严梓菡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初932号原告郎某某被告徐某某原告郎某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000.00元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2018年10月1日被告徐某某因生活用款向原告借款郎某某借款160000.00元，双方未约定利息。约定偿还时间为两年。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一份，证明借款的事实2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实其丈夫马光清退休后，公积金存款76056.66元取出。被告徐某某对于原告郎某某提供的证据无异议。被告徐某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金160000.00元、没有约定利息均没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。经审理查明，原、被告系亲属关系。2018年10月1日，被告徐某某向原告郎某某借款本金160000.00元，约定两年还款，双方未约定利息，并为原告出具欠据一份。结合原告陈述，经被告质证，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其证明效力。本院认为，被告徐某某为原告出具欠据一份，原、被告间债权债务关系明确，被告理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告郎某某借款本金人民币160000.00元。案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由被告徐某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  翟峰二〇二〇年十一月十九日申请执行期间为二年书记员  时慧
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异119号案外人：常永红，男，汉族，1968年8月8日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人常永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常永红异议称，2010年7月25日常永红购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2011年8月4日交房款316500元，2013年9月19日交款8734元，2013年9月19日申请人交清了1300元配套费及物业费等相关费用，2014年4月16日办理了交房手续并领取了房屋钥匙。装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人常永红不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2018年7月19日与锦江公司签订了认购协议书，锦江公司出具的购房款收据。常永红另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，常永红提交的与锦江公司签订的认购协议书签订时间在本院查封上述案涉房屋之后，不符合上述司法解释第二十九条第一项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回常永红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民抗23号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯修华，男，1948年7月2日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯胜月，男，1957年5月21日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。申诉人冯修华因与被申诉人冯胜月土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1094号民事裁定，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黔检民（行）监[2019]52000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15889号 上诉人（原审被告）：四川省汇德建筑工程有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路**。 法定代表人：陈举顺。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漆天成，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审第三人：付龙根，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：陈树洪，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川省汇德建筑工程有限责任公司（以下简称汇德公司）因与被上诉人漆天成、原审第三人付龙根、陈树洪工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 汇德公司上诉请求：撤销一审判决，判令汇德公司不支付漆天成工伤保险待遇。事实与理由：汇德公司与漆天成不存在劳动关系，不应支付漆天成工伤保险待遇。即使应当支付，付龙根也已经全部支付漆天成医疗费11312元，不应再计算。漆天成无证据证明其具体工资情况，可参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中“建筑业”全部单位年人均50725元作为标准。一审对停工留薪工资存在重复计算的情况，漆天成两次住院时间及间隔时间短，对其停工留薪期的计算标准应当以第二次医嘱休息时间三个月为准，不应将第一次出院医嘱休息时间计算在内，因此漆天成的停工留薪期为3.33个月，停工留薪期工资14076.5元。一次性伤残补助金按13个月算，应当为54952.08元。对住院伙食费400元、营养费200元、护理费800元、劳动能力鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金213900元汇德公司均无异议。交通费酌情支持300元。上述费用共计284928.26元。 漆天成辩称，汇德公司认为其与漆天成之间不存在劳动关系与事实不符，双方关系经法院确认，一审判决适用法律正确，请求二审依法驳回汇德公司的上诉请求。漆天成系木工工种，系建筑工种中的特殊工种，木工的平均工资为8300元/月至11000元/月，漆天成的工资最低应按照8300元/月计算。 付龙根述称，请求二审依法判决。 陈树洪经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 漆天成向一审法院起诉请求：1.判令解除汇德公司与漆天成之间的劳动关系；2.判令汇德公司支付漆天成各项工伤保险待遇430707.46元（诉讼中，变更为430713.46元）；3.诉讼费由汇德公司承担。 一审法院判决：一、汇德公司于判决生效之日起7日内向漆天成支付工伤保险待遇共计322918.30元；二、驳回漆天成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由汇德公司负担。 二审中，各方当事人未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于汇德公司是否应向漆天成支付工伤保险待遇问题。成都市人社局于2019年3月15日作出（2019）23-063号《认定工伤决定书》，认定漆天成所受事故伤害属于工伤认定的范围，应当认定为工伤。汇德公司无相反证据推翻该《认定工伤决定书》，亦未为漆天成购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，汇德公司应当向漆天成支付工伤保险待遇。 关于汇德公司应否支付漆天成医疗费问题。医疗费系工伤保险待遇项目内容，汇德公司作为工伤赔偿责任主体应当支付漆天成医疗费，无论付龙根是否垫付医疗费都不能免除汇德公司作为工伤赔偿责任主体应承担的责任。故汇德公司关于付龙根已支付医疗费，在计算工伤保险项目和费用时应予以折抵的主张，于法无据，本院不予支持。 关于漆天成工资计算标准问题。《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年有关统计数据的通知》系供在审理人身损害赔偿案件时参照适用，而本案系工伤保险待遇纠纷，汇德公司主张按照该通知中建筑业全部单位年人均50725元作为漆天成的工资计算标准，于法无据，本院不予支持。因无证据证明漆天成的具体收入状况，一审法院参照成都市统计局发布的2018年成都市建筑行业就业人员平均工资59290元计算漆天成的工资标准并无不当，本院予以确认。漆天成未在法定期间内提起上诉，视为对其工资标准的认可，关于漆天成称其工资标准应按照8300元/月计算的抗辩意见，本院不予采纳。漆天成工伤致残程度为七级，依据《工伤保险条例》第三十七条第一项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……”，漆天成的一次性伤残补助金为64230.83元（59290元/12月×13月）。 关于停工留薪期待遇问题。漆天成两次住院时间共计10天，两次出院医嘱建议均载明“全休3月”，一审法院根据漆天成的住院天数和医嘱建议休息天数计算停工留薪期为6.33个月并无不当。汇德公司称漆天成两次住院时间相隔较短，停工留薪期不应计算第一次出院医嘱休息时间的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故漆天成的停工留薪期工资为31275.47元。 关于交通费问题。汇德公司主张愿意支付漆天成交通费，交通费应为300元。考虑到漆天成的两次住院情况，一审法院酌情认定漆天成交通费500元并无不当，本院予以确认。 综上，汇德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省汇德建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2021号 申请执行人梁佩敬，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人徐慧，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省汉源县。身份证号码:513124199508××××。 被执行人李缜缜，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人梁佩敬申请执行徐慧、李缜缜合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐慧、李缜缜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁佩敬于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐慧的银行存款3860.35元，现被执行人徐慧、李缜缜暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初423号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王太峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保446号之一申请人：范红宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保488号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李玉岩名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1284号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：吴顺平，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘成玉，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴顺平、刘成玉追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款70453.32元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费980元、受理费2092元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有一辆车可供执行，本院已予以查封，因不知具体位置，未实际扣押。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下车辆不知具体位置，无法实际扣押，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7983号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。一般代理。 被告：赵映炯，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑启英，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田秀枝，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告赵映炯、郑启英、田秀枝信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰银行成都分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰银行成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案受理费379元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  慕东 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭景