安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4044号 原告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路**，统一社会信用代码913407001511063471。 法定代表人：邓光荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春山，该公司员工。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被告:安徽省阜阳市城建开发有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**社会信用代码91341200151820786H。 法定代表人：梁玉岭。 原告铜陵广厦住宅产业有限责任公司（以下简称铜陵广厦）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工）、被告安徽省阜阳市城建开发有限公司（以下简称阜阳城建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告铜陵广厦委托代理人朱年友到庭参加诉讼，被告阜阳建工、阜阳城建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵广厦的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款955899.42元,并承担利息损失(以955899.42元为基数,自2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,支付至实际给付之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。 事实与理由：2015年9月24日,原被告签订了一份《工程项目经营承包合同书》,约定被告将位于铜陵市西湖新区名称为“铜陵市鹊江路(翠湖一路--铜都大道)工程”交给原告施工。合同还就工程价款、管理费的收取及对原告工程款的支付等事项作了规定。合同签订后,原告即行组织设备、建材、人力等进行施工,工程竣工验收合格后,2019年1月28日经审计工程实际价款16308337.71元,业主铜陵市建设投资控股有限责任公司也于2019年4月23日将工程总价款16308337.71元全部付清(2019年4月23日最后一笔尾款3438337.71元)。原告经催要,被告共计支付工程款等14594089.61元,扣除税金758348.68元,尚欠955899.42元(该数额含被告主张,但不受法律保护的“管理费”326166.75元)经多次催要被告拒不支付。被告阜阳城建系被告阜阳建工独资开办的子公司，被告阜阳建工通过该子公司的银行账户支付给原告的债务，根据关于民事诉讼法司法解释第65条，借用银行账户的，借用人和出借人为共同诉讼人的规定，因此二被告应共同偿还工程款、及利息和本案的诉讼费用。原告为维护自己的合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提出上述诉讼请求,请依法处理。 被告阜阳建工、被告阜阳城建未作答辩。 原告向法庭提交证据：1、《工程项目经营承包合同》。证明：(1)被告阜阳建工将位于铜陵市西湖新区名称为“铜陵市鹊江路(翠湖一路--铜都大道工程”交给原告施工,并就工程价款、管理费的收取等事项作了规定；(2)合同第三条第4项约定在建设单位付款时,及时办理转账手续，即被告阜阳建工在建设单位付款时，就应该及时将该款项支付给原告。 2、《工程决算价款审核定案表》。证明2019年1月28日经审计工程实际价款为16308337.71元。 3、《电汇凭证》。证明业主即建设单位于2019年4月23日支付给被告阜阳建工最后一笔尾款为3438337.71元，以证明诉讼利息的起算点。 4、2019年4月15日被告阜阳建工制作的《工程项目终结核算表》。证明:（1）工程款16308337.71元建设单位已全部支付给了被告阜阳建工；（2）原告和被告阜阳建工关于案涉工程的资料等手续已办结；（3）进一步证明原告依据该核算表向被告阜阳建工催要工程款。 5、阜阳建工集团有限公司项目预借款单。证明2019年7月25日被告阜阳建工准备支付1029732.67元，在被告阜阳建工有关负责人签字后，被告阜阳建工仅于2019年10月10日支付了40万元。 6、2019年4月25日徽商银行电子回单。证明被告阜阳城建将自己的账户借用给被告阜阳建工支付原告工程款263万元。 7、安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司企业信息查询单。证明被告阜阳建工在铜陵设立分公司，负责人是黄卫东，黄卫东在上述证据中的签字都是代表公司的职务行为。 经审理查明：2015年9月24日,原告铜陵广厦（乙方）与被告阜阳建工（甲方）签订《工程项目经营承包合同书》一份,被告将位于铜陵市西湖新区名称为“铜陵市鹊江路(翠湖一路--铜都大道)工程”交给原告施工。合同就工程结构形式、承包范围、工程造价、管理和承包目标、双方权利和义务等事项做出约定。签约后,原告按照合同约定组织人员机械设备施工,工程竣工经验收合格。2019年1月28日经审计工程实际造价为16308337.71元,该工程业主单位铜陵市建设投资控股有限责任公司于2019年4月23日将最后一笔尾款3438337.71元工程款以电汇形式付给了被告阜阳建工后，该项目工程款全部付清。原告经催要,被告阜阳建工共计支付工程款14594089.61元（其中2019年4月25日以被告阜阳城建的银行账户支付原告案涉工程款2630000元），尚欠955899.42（包括税金758348.68元和管理费326166.75元）被告至今拒不支付，以致成讼。 以上事实有当事人陈述及双方身份信息、《工程项目经营承包合同》、《工程决算价款审核定案表》、《电汇凭证》、《工程项目终结核算表》、项目预借款单、徽商银行电子回单、企业信息查询单等证据及庭审笔录在卷，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的《工程项目经营承包合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告依约履行合同义务后，依法有权要求被告支付工程款，被告也应当按照合同约定将业主单位支付的工程款及时转付给原告，被告阜阳建工自2019年4月23日收到业主建设单位最后一笔工程款后未能及时支付所欠原告工程款，已构成违约，应承担逾期付款利息损失。原告要求被告阜阳建工偿还所欠工程款及逾期付款利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于案涉工程管理费问题，因被告阜阳建工未提起反诉，本案不予处理。被告阜阳城建系被告阜阳建工独资开办的子公司，被告阜阳建工借用该公司的银行账户支付案涉工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第65条的规定，借用银行账户的，借用人和出借人为共同诉讼人，因此被告阜阳建工、被告阜阳城建应当共同承担偿还所欠工程款及逾期付款利息损失的责任。被告阜阳建工、被告阜阳城建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽阜阳建工集团有限公司、被告安徽省阜阳市城建开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告工程款955899.42元并承担逾期付款利息损失(以955899.42元为基数,自2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13359元减半收取6679.50元，诉讼保全费5000元，保全担保费2250元，合计13929.50元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年十一月十日 书记员  李曼曼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。