湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8763号原告：黄文昊，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：胡博帆，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄文昊(以下简称原告）与被告胡博帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱秀云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金286900元；2.被告向原告支付从借款之日至2020年7月30日止的利息共计103754元；3.被告向原告支付从2020年7月31日至还清全部欠款之日止的利息（以286900元为基数，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）；4.被告承担原告的律师费11000元；5.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告因经营投资需要，结识在信贷公司上班的原告。被告第一次向原告借款一万余元，随后按时还款，并另外给原告几百元利息。随后，被告陆陆续续向原告多次借款，因被告一开始按时还款并支付利息，原告慢慢多次借款给被告。转账方式包括向被告的微信号：×××34与支付宝账户：185********转账。被告于2020年7月出具汇总借条，借款本金共计286900元，被告承诺2020年7月30日归还。截止2020年7月30日止，利息达103754元。被告到期多次推诿，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月29日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年10月11日原告通过微信向被告转账1500元；2018年10月19日原告通过微信向被告转账6000元；2018年11月5日原告通过微信先后向被告转账2400元、600元，共计3000元；2018年11月10日原告通过支付宝向被告转账20000元；2018年11月15日原告通过银行先后向被告转账50000元、10000元，共计60000元；2018年11月21日原告通过微信向被告转账2000元；2018年11月25日原告通过微信向被告转账5000元；2018年11月27日，原告通过银行先后向被告转账50000元、50000元、50000元，共计150000元；2020年4月10日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年4月12日，原告通过微信向被告转账1400元；2020年4月14日，原告通过银行向被告转账6000元。2020年7月10日，被告出具借条，载明：“本人胡博帆，身份证号码：43112119********，因资金周转分11次向黄文昊借到人民币280000（贰拾捌万陆仟玖佰元）元整（小写：280000元），第一次2018年9月29日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账壹万元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第二次2018年10月11日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账壹仟伍佰元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第三次2018年10月19日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账陆仟元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第四次2018年11月5日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账叁仟元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第五次2018年11月10日通过支付宝转账方式向胡博帆支付宝账号转账贰万元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第六次2018年11月15日通过银行转账方式转至胡博帆6217××××8076账户陆万元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第七次2018年11月25日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账伍仟元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第八次2018年11月21日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账贰仟元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第九次2018年11月27日通过银行转账方式转至胡博帆6217××××8076账户壹拾伍万元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第十次2020年4月10日通过微信转账方式向胡博帆微信号:×××34转账叁仟肆佰元整,月利率2%,至2020年7月30日止。第十一次2020年4月14日通过银行转账方式转至胡博帆6217××××3886账户陆千元整,月利率2%,至2020年7月30日止。特别补充:2018年10月1日至2020年7月10日期间,以现金方式向黄文昊共计借款贰万元,月利率2%,至2020年7月30日止。若债务人在债权人催款后仍不予偿还,债权人为维护权益向债务人追偿的切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由债务人承担。”该份借条的各分次款项给付部分均为打印，抬头部分的人名、借款用途、借到金额为手写。针对该份借条上抬头填写的借款金额大小写不一致问题，原告陈述该份借条系其打印准备好，双方对账后，由被告填写，因双方对6000元有争议，所以金额只写了280000元。另查明，2020年8月3日，原告委托湖南顶璟律师事务所指派律师为其债务纠纷案一审阶段代理人，约定律师代理费为11000元，湖南顶璟律师事务所为此开具了湖南增值税普通发票。2020年8月21日，原告因本案进行诉讼保全，向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全保险，支付保险费600元。在庭审中，原告陈述，被告借款是用于放贷，被告承诺给原告打底三分息，并保证负责原告的本金。为此，本院查阅原告提供的其与被告之间的微信及支付宝记录，注意到双方之间存在频繁的资金往来，2018年一段期间，被告每天均给付原告100元，另外一笔20000元被告放款出去后，五天后被告给付了原告1500元，一笔10000元的过桥借款，被告表示一天抽成1000元，其拿500元。原告还陈述，被告部分放贷与原告商量过，但原告发现2018年11月15日的60000元被告并非出借他人并由他人提供抵押，原告认为该款实际系被告自己所用；该笔款项以后的借款，原告认为借款基本都是被告自己所用；被告未归还过本金，给付利息差不多2-3万元，具体金额原告不清楚。以上事实，有原告提供借条、微信及支付宝记录、兴业银行借记卡交易明细、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告明知被告借款系用于对外放贷收取高额利息，但仍然向其提供借款资金，该行为损害了社会公共利益，故原、被告之间的借款合同关系依法应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告提供借条及其陈述，双方在2020年7月10日，对原告支付给被告的款项进行了结算，被告在借条上确认原告通过转账及现金给付方式支付了其280000元。故本院认定，被告应向原告返还本金280000元。原告主张中的超出部分，本院不予支持。鉴于双方之间的借款合同关系无效，且原告对于双方之间的借款合同关系无效亦有过错，而根据原告陈述，被告也向原告支付了部分利息，故原告再主张按双方约定支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的借款合同关系无效后，借条上关于律师费等费用承担的约定亦属于无效，且原告也未提供其实际支付律师费的证据，而诉讼保全保险费亦不属于保全申请费范畴，故原告要求被告支付律师费及诉讼保全保险费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡博帆于本判决生效之日起十日内返还原告黄文昊本金280000元；二、驳回原告黄文昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，因适用简易程序减半收取3662元，诉讼保全费2520元，合计6182元，由原告黄文昊负担1872元，被告胡博帆负担4310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。