wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执649号 申请执行人:青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人周云杰，董事长。 被执行人：广州市观奇洁具有限公司，住所地广州经济技术开发区。 法定代表人宁华伟，总经理。 被执行人：广州晟昊进出口有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人曹强，职务董事长。 被执行人：广东晟昊再生资源有限公司，住所地广东清远市清城区。 法定代表人曹强，职务董事长。 被执行人：贵州巨海矿业有限公司，住所地贵阳市乌当区。 法定代表人陈建。 被执行人：曹强，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：汪学辉，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：广东锦珑矿山设备实业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人米建民，总经理。 本院在执行申请执行人青岛日日顺物流有限公司与被执行人广州市观奇洁具有限公司、广州晟昊进出口有限公司、广东晟昊再生资源有限公司、贵州巨海矿业有限公司、曹强、王学辉、广东锦珑矿山设备实业有限公司运输合同纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛日日顺物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为17086438.00元，执行案号为（2020）鲁02执649号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人贵州巨海矿业有限公司名下贵阳市乌当区水田镇云雾铝铁矿（采矿许可证号：C5200002016023120141284）采矿权,本院对采矿权委托评估公司进行评估，现被执行人贵州巨海矿业有限公司对评估报告提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述采矿权尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产的线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳良
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执675号 申请执行人：黄德刚，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：任龙非，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 黄德刚与任龙非借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初1062号民事判决书，判决任龙非偿还黄德刚借款45000元及利息（按判决书计付）。因任龙非未按生效民事判决书履行偿还义务，黄德刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明任龙非银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年11月20日；查明任龙非名下有一辆川ＥＢ××××号风神牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2020年9月2日，查封期限两年，除此之外未发现任龙非有可供执行的财产。 三、本院通过向任龙非户籍地中华村村支书电话调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对任龙非采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执675号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向黄德刚偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯永祥
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1065号之一申请执行人:张浩轩，男，汉族，2012年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：张某，系张浩轩之父，汉族，1974年8月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张浩轩与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2096号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张浩轩退还学费4934元，利息100元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5559元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2259号申请执行人：吴砥,男,汉族，1957年7月26日出生，住松原市宁江区。被执行人：蒋秋红，男,汉族，1973年10月7日生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行吴砥与蒋秋红借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初1035号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2259号案件中对被执行人蒋秋红等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成雪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1952号申请执行人：李国庆，男，汉族，生于1964年12月12日，住重庆市云阳县。被执行人：聂青发，女，汉族，生于1983年2月8日，住重庆市云阳县。申请执行人李国庆与被执行人聂青发劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人聂青发名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工资1750.00元、利息、案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1952号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初613号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3382号 原告：云南鸿成科技有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6PDK778H，住所：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区富源县城投公司**。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：苏春芬、严帮金，特别授权代理。 被告：富源县胜境街道多乐小学，统一社会信用代码12530325052223775W,住所：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐小学。 法定代表人：马俊书。 原告云南鸿成科技有限公司与被告富源县胜境街道多乐小学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南鸿成科技有限公司的委托诉讼代理人苏春芬、严帮金、被告富源县胜境街道多乐小学的法定代表人马俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南鸿成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79350元；2.判令被告根据《保障中小企业款项支付条例》支付逾期利息71415元；3.判令被告以79350元为基数按年利率18%支付原告2020年9月1日至债务清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告与曲靖市美晨科技有限公司口头约定，向曲靖市美晨科技有限公司采购校园监控、教学设备。2015年7月20日，被告对曲靖市美晨科技有限公司提供的校园监控及教学设备验收合格使用，被告下欠货款79250元未支付。2020年8月15日，曲靖市美晨科技有限公司将上述债权转让给原告，2020年9月4日向被告送达债权转让通知书，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告富源县胜境街道多乐小学辩称，对欠付货款79350元无异议，被告尽力分批偿还购买设备欠款，但利息无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告云南鸿成科技有限公司向本院提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、员工身份证明、员工身份证、债权转让协议各一份，证明原告主体相关信息；2.验收单两份、发票两份，证明双方货款总价、供货清单及价格等事实；3.债权转让通知书一份，证明原告债权转让及催款情况；4.《保障中小企业款项支付条例》一份，证明原告主张逾期利息的依据；5.《买卖合同》两份，证明被告与曲靖市美晨科技有限公司签订买卖合同的事实。 经质证，被告富源县胜境街道多乐小学对原告提交的证据无异议，但认为《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日施行，不能作为本案利息计算的依据，《买卖合同》中对利息并未作出约定。 被告富源县胜境街道多乐小学未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4《保障中小企业款项支付条例》系国务院颁布的条例，不属于法律规定的证据类型，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告富源县胜境街道多乐小学与曲靖市美晨科技有限公司签订两份《买卖合同》，约定被告向曲靖市美晨科技有限公司购买教学设备、校园监控，合同价款总计79350元。2015年7月20日，曲靖市美晨科技有限公司向被告供货的教学设备及校园监控经验收合格。被告未支付相应货款。2020年8月15日，曲靖市美晨科技有限公司与原告云南鸿成科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权79350元及债权产生的逾期利息全部转让给原告，曲靖市美晨科技有限公司于2020年8月20日作出《债权转让通知书》，通知被告债权转让的事实。 本院认为，对于本案案由的确定问题，本案系因债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，本案案由应确定为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案原告云南鸿成科技有限公司与曲靖市美晨科技有限公司签订《债权转让协议》，并将债权转让事实通知被告富源县胜境街道多乐小学，原告云南鸿成科技有限公司依法取得该债权，被告富源县胜境街道多乐小学对下欠货款金额79350元及债权转让的事实均无异议，故被告应向原告支付货款79350元。原告主张自2016年1月1日至债务清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息（2016年1月1日计算至2020年9月1日为71415元），因《买卖合同》中对付款期限约定为“县政府采购中心根据需求方提供的《验收报告》和供应方开具的税务发票，自收到之日起在五个工作日内通过转账结算方式，付清合同价款。”本案中验收报告出具的时间为2015年7月20日，税务发票开具的时间为2015年11月29日，被告应自收到发票之日起五日内支付货款，否则视为逾期，故原告自2016年1月1日主张逾期利息应予支持；虽然合同中未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告按照年利率18%主张逾期利息不符合上述规定，被告应以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至债务清偿之日止的逾期利息应以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告富源县胜境街道多乐小学于本判决生效之日起三十日内向原告云南鸿成科技有限公司支付货款79350元，以及以79350元为基数自2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%、自2019年8月20日至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期利息； 二、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告富源县胜境街道多乐小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5669号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 法定代表人：张瑞敏，系该公司总经理。 被执行人：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2031号民事判决书，于2019年8月25日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与赵德奎保证保险合同纠纷一案。立案执行标的86716.71元及利息、执行费1201元。 执行中，本院依法向被执行人赵德奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人赵德奎名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。查明被执行人赵德奎名下有位于新都区××街道××路××号××栋××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0006624号）。本院依法予以查封，但已被其他法院首查封，本院为轮候查封，无处置权。除此均未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人赵德奎列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审692号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县职业学校，住所地沂水县龙家圈街道东大埠岭村。 法定代表人崔旭春，校长。 委托代理人秦忠平。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月23日作出的沂执法行处字[2020]第0103号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年7月20日占用龙家圈街道东大埠岭村集体土地2357平方米建设创客中心活动室，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月23日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0103号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道东大埠岭村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地2059平方米，处以每平方米罚款30元；按非法占用农村道路298平方米，处以每平方米罚款25元；以上共计69220元。该决定书已于2020年4月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0103号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0103号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1942号之六申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津正本自控系统有限公司，，住所地天津市北辰科技园区法定代表人：申随章，总经理。被执行人：天津正本电气股份有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道********法定代表人：申随章，总经理。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：申世童，女，1996年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曲健，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马明欣，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、申世童、申传飞、曲健、马明欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金2923160.61元、案件受理费15187元、保全费5000元以及相应利息。本案在执行中，本院依法扣划被执行人存款共计713871元，并已发还给申请执行人，后申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司就剩余本金2229476.61元及利息达成执行和解：被执行人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司分别于2020年12月30日前给付申请执行人30万元本金，于2021年6月30日前给付申请执行人50万元本金，于2021年12月30日前给付申请执行人70万元本金，于2022年6月30日前一次性给付清剩余全部本金及相应利息。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十八日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3677号 申请执行人：李桂华，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：成都简约美装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街******。 法定代表人：吴艳。 被执行人：吴艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：魏海兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 李桂华与成都简约美装饰工程有限公司、吴艳、魏海兵装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初4306号民事判决书已发生法律效力，经李桂华申请，本院已立案执行，立案执行标的164340元，申请执行费2635元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都简约美装饰工程有限公司、吴艳、魏海兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年12月19日依法查封被执行人王艳名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号不动产，该房产系轮候查封，不便处置；被执行人名下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都简约美装饰工程有限公司、吴艳、魏海兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都简约美装饰工程有限公司、吴艳、魏海兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20538号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐万珂，男，1980年8月4日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐万珂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,540.41元(截止至2020年9月21日，欠款本金51,138.58元，利息17,022.27元，费用6,379.56元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,540.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈先根，男，1990年6月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******************；现住阳江市海陵岛试验区*************。公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈先根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈先根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********597）透支款本金9815.42元、利息556.68元、违约金346.87元，合计10718.97元（上述款项计至2019年7月24日止，利息从2019年7月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈先根于2017年7月5日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈先根没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月5日，被告陈先根向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********597）一张。被告陈先根使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年7月24日，尚欠透支本金9815.42元、利息556.68元、违约金346.87元，合计10718.97元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈先根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈先根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********597）透支款本金9815.42元、利息556.68元、违约金346.87元［上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预缴），公告费600元，共668元，由被告陈先根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6167号 原告：毛海军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1987年5月10日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：张野，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告毛海军与被告苏磊、张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毛海军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛海军撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告毛海军负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 仪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15700号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：李东，男，1977年12月13日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢376号申请执行人：邬柳根，男，汉族，1953年10月7日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：舒伟明，男，汉族，1969年11月10日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄桂金，女，汉族，1969年2月2日生，江西省进贤县人，住址同上。系被告舒伟明的妻子。申请执行人邬柳根依据已经发生法律效力的南昌市进贤县人民法院（2016）赣0124民初273号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，已扣划被执行人舒伟明银行账户上人民币9226.21元。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40万元。截至2020年11月16日，已执行9226.21元，未执行39.077379万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年十一月十六日书记员 胡星涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6087号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：瞿红峰，男，1972年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告瞿红峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初190号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人彭钦学，男，1962年6月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月16日被南漳县公安局取保候审，同年10月10日经本院决定被监视居住。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人彭钦学犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。2020年11月12日南漳县人民检察院以南检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。于2020年10月21日、11月25日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人彭钦学及其辩护人贺中一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日18时许，被告人彭钦学无证驾驶鄂Ｆ×××**的“本田牌”两轮摩托车由宜城市至南漳县武安镇，行至武安路段时，与同向行人童某（男，殁年57岁）、孙某发生碰撞，致童某、彭钦学、孙某受伤，摩托车损坏。当日，童某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，童某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，彭钦学负此事故全部责任。2020年4月3日18时13分，彭钦学电话报警，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月30日，被告人彭钦学赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件受理登记表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、呼气酒精检测报告、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证；证人孙某的证言；被告人彭钦学的供述和辩解；现场勘验检查笔录；南漳县公安司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人彭钦学违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭钦学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人彭钦学无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对彭钦学犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人彭钦学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人彭钦学有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失230000元，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年4月3日18时许，被告人彭钦学无证驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的“本田牌”两轮摩托车由宜城市至南漳县武安镇，行至武安路段时，与同向行人童某（男，殁年57岁）、孙某发生碰撞，致童某、彭钦学、孙某受伤，摩托车损坏。当日，童某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，童某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，彭钦学负此事故全部责任。2020年4月3日18时13分，彭钦学电话报警，并在现场等待，到案后自愿如实供述上述事实。另查明，2020年4月30日被告人彭钦学与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失230000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的案件受理登记表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、赔偿协议及谅解书、户籍证明等书证；证人孙某的证言；被告人彭钦学的供述和辩解；南漳县公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭钦学违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭钦学自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭钦学的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭钦学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴楚君
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初219号 原告：合肥松南商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路书香雅苑**楼商**。 法定代表人：张松南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋雨，安徽品涵律师事务所（实习）律师。 被告：安徽神慧市政建设有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞科研楼**** 法定代表人：朱洪玺，该公司执行董事。 被告：朱有朝，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告合肥松南商贸有限公司（简称松南公司）与被告安徽神慧市政建设有限公司（简称神慧公司）、朱有朝买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理。 原告松南公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币42,780元及逾期付款损失（利息）212.82元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，神慧公司及朱有朝时常从原告处采购烟、酒、茶叶等产品用于公司日常使用。2020年8月14日，原告与神慧公司结算：2020年3月26日前神慧公司在原告处欠付货款累计40,000元，朱有朝向原告出具欠条一份，载明上述事实。另，神慧公司于2020年3月27日在原告处购买烟、酒计2,780元，承诺当日现金结算，至今仍未支付。上述欠款经原告多次催要未果，遂成纠纷。 被告神慧公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在合肥市高新技术产业开发区。故请求本院依法将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》第一条之规定，本院集中管辖合肥市中级人民法院辖区范围内应当由基层人民法院管辖的食品药品安全案件。本案系购买烟、酒、茶叶等产品而引起的买卖合同欠款纠纷，不属于食品药品安全案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市高新技术产业开发区，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被告神慧公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽神慧市政建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，。主要负责人：岳志刚，该行行长。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志德，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：湖南邵新公路有限公司。法定代表人：付建平，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。法定代表人：付建平，该公司董事长兼总经理。被执行人：深圳泰邦集团有限公司。法定代表人：付建平，该公司董事长兼总经理。被执行人：泰邦基建发展有限公司。法定代表人：付建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、泰邦基建发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、泰邦基建发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）由被执行人湖南邵新公路有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行偿还借款本金243390000元及自2018年6月21日至2019年6月20日的利息12311739.6元（2019年6月21日之后的利息按年利率4.9%的标准计算至贷款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人泰邦基建发展有限公司对被执行人湖南邵新公路有限公司借款本金195990000元、自2018年6月21日至2019年6月20日的利息9603510元以及自2019年6月21日起，以195990000元本金为基数，按年利率4.9%计算至实际还清之日止的利息承担连带清偿责任；（三）被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司对上述第一项被执行人湖南邵新公路有限公司借款本息承担连还清偿责任；（四）由被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、泰邦基建发展有限公司共同承担本案一审案件受理费1264950元，由被执行人泰邦基建发展有限公司承担本案二审案件受理费79024.57元及由被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、泰邦基建发展有限公司承担本案申请执行费。被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、泰邦基建发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南邵新公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司银行存款28650万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人泰邦基建发展有限公司银行存款21960万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之二十四 被执行人：赵淑苹，女，蒙古族，1971年02月13日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人赵淑苹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人赵淑苹在62×××71账户内余额人民币612.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵淑苹在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初693号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人柯富,男,1985年10月20日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住户籍所在地贵州省毕节市织金县，租住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人柯富犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人柯富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日晚，被告人柯富饮酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶。21时许，行驶至麻城市国税局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柯富血液中的乙醇含量为97.09mg/100ml。被告人柯富到案后如实供述了犯罪事实。被告人柯富在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人柯富同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人柯富违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柯富经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人柯富自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯富犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月十一日书记员  聂 瑜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3365号上诉人（原审被告）：杨波，男，1983年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨奇宝，男，1988年4月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1990年12月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：杨奇霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：杨奇宝，男，1988年4月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人杨波因与被上诉人陈丹，原审被告杨奇霞、杨奇宝房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2020)苏0891民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人杨波以双方达成和解协议为由于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人杨波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6312号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：宋超，男，1983年12月5日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人宋超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3794号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人宋超的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人宋超名下有一辆湘ＡＦ5××**比亚迪牌汽车，该车本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为20977.76元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20977.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2636号 申请执行人:张军，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李胜，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱兰，女，生于1964年7月3日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10万元及利息、诉讼费1150元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱晓川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4712号原告：刘某，女，1987年2月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：申某，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本诉案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  石文方二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2865号 申请执行人：覃华方，男性，1960年02月29出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王定国，男性，1978年04月23出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人覃华方与被执行人王定国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月20日，申请执行人覃华方向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王定国给付申请执行人覃华方23,850.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王定国仍未给付申请执行人23,850.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 貌
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，男，该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男。 被告：杨胜利，男。 被告：武有凤，女。 被告：白从福，男。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杨胜利、武有凤、白从福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡守贵到庭参加诉讼。被告杨胜利、武有凤、白从福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨胜利和武有凤归还向原告借款本金43278.93元及所产生的利息和罚息；2.要求被告白从福承担连带责任；3.要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告杨胜利在妻子武有凤承诺下，在白从福和吴明明的担保下与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》，期限为2017年1月18日至2020年1月17日，用款方式是可循环方式，额度为50000元，用途是大棚，第二次循环借款日是2019年1月20日，借款本金50000元整，2019年12月25日到期，到期后经催收归还本金6721.07元，现还欠本金43278.93元及所产生的利息和罚息。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷区人民法院裁决。 被告杨胜利、武有凤、白从福在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表复印件一份；2、农户贷款借款合同复印件一份；3、承诺书复印件一份；4、债务逾期催收通知书复印件一份；5、还款明细一份；6、身份证复印件两份；7、担保人履行责任通知书一份。经庭审调查，上述证据真实可信，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定及当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年1月17日被告杨胜利、武有凤向原告申请农户小额贷款，2017年1月18日原告与被告杨胜利、白从福及担保人吴明明签订了农户贷款借款合同，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款期限为2017年1月18日-2020年1月17日，用途为大棚，借款年利率为6.09%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息，白从福、吴明明的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告武有凤签订了承诺书，愿意与杨胜利共同偿还上述借款本息。因担保人吴明明去世，因此原告放弃其承担连带偿还责任。2019年1月20日被告杨胜利、武有凤向原告借款50000元，到期日2020年1月15日，借款到期后，被告归还本金6721.07元，截止2020年1月19日被告尚欠原告本金43278.93元，欠利息3274.98元未还。 本院认为，被告杨胜利与武有凤系夫妻关系，被告杨胜利与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告杨胜利向原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款50000元，事实清楚，证据确凿，截止2020年1月19日尚欠原告贷款本金43278.93元、利息3274.98元未付。被告杨胜利未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金43278.93元及利息3274.98元，本院应予支持。被告武有凤签订了《承诺书》，表示完全同意杨胜利贷款50000元并愿共同偿还贷款本息。为此，上述贷款属于被告杨胜利、武有凤的夫妻共同债务，被告武有凤应承担共同偿还责任。双方签订的《农户贷款借款合同》中约定被告白从福的保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在保证期间原告向担保人主张了还款责任，2020年3月15日原告还向担保人白从福进行催收，为此，担保责任不能免除。现原告要求被告白从福对上述款项承担连带保证责任，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨胜利、武有凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金43278.93元、截止2020年1月19日的利息3274.98元，并支付从2020年1月20日起至付清款之日止的顺延利息（以43278.93元为基数，利率按双方约定的计算）。 二、被告白从福对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告杨胜利、武有凤、白从福负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16550号原告：李迎乐，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省叶县。委托代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所律师。委托代理人：邢思远，河南振豫律师事务所实习律师。被告:王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李迎乐与被告王隆权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎乐及其委托代理人李佳莹、邢思远到庭参加诉讼，被告王隆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李迎乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2018年8月6日至8月15日借款3万元并偿还利息及违约金；2、判决被告偿还2018年8月10日至8月19日借款3万元并偿还利息及违约金；3、判决被告偿还8月11日借款22000元及利息；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年8月6日、8月10日、8月11日，被告以资金周转为由分别向原告借款3万元、3万元、2.2万元并签订借款合同。到期后，经原告多次催要未果。针对其诉讼请求，李迎乐向本院提交证据有借款合同、手机银行转账截图等。被告王隆权既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原被告签订借款合同一份，内容为：被告因资金周转向原告借款3万元整，年利率1%，借款期限自2018年8月6日起至2018年8月15日止。借款保证金为借款总金额的10%即3000元。如逾期支付本金，自逾期日起，每迟延一日，应支付违约金（每日按逾期支付金额的1%支付，累计计算至本息款项全部还清为止，超过30日，出借方有权解除合同并要求归还全部本息以及由此产生的损失。同日，原告向被告转账27000元。2018年8月9日，原告分两次向被告转账共计27000元。针对上述转账，原被告于2018年8月10日再次签订借款金额3万元借款合同，借款期限为2018年8月10日起至2018年8月19日止，该份借款合同约定内容同上述合同一致。2018年8月11日，原告又向被告转账22000元。另查明，2020年9月4日，河南振豫律师事务所向李迎乐出具增值税发票一张，金额为8000元，摘要为法律咨询及法律服务费。2020年9月11日，李迎乐诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供借款合同、手机银行转账截图及庭审笔录等，可以认定王隆权于2018年8月6日、8月10日、8月11日分别向李迎乐借款27000元、27000元、22000元后未依约偿还借款本息，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现李迎乐要求王隆权偿还82000元，根据上述法律规定，本院仅支持实际出借款项76000元，超出部分主张于法无据，不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，关于原告要求支付利息，其中两笔27000元，分别自借款行为发生日2018年8月15日、8月19日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍予以支持，另一笔22000元；自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告要求支付违约金及律师费的请求，本院不再支持。被告王隆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王隆权于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎乐借款共计76000元及利息（以27000元为基数，分别自自2018年8月15日、8月19日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务实际清偿之日止；以22000元为基数，自2020年9月11日起至债务实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李迎乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由原告李迎乐承担429元，被告王隆权承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十八日书记员  姚小华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5760号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵向东，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人赵向东财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人平安保险天津分公司在一审判决的基础上少赔偿50000元；一、二审诉讼费由被上诉人赵向东承担。事实和理由：一、车辆损失鉴定金额过高，且被上诉人未提供维修明细、维修支出凭证证实车辆维修情况及实际损失金额，一审法院认定的车辆损失金额于法无据；二、上诉人有权对车辆实际维修情况进行复勘，并应当收回车辆残值；三、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费超出法律规定收费标准。赵向东辩称，不同意上诉人的上诉请求。车辆经一审法院委托评估，确定车辆已无修复价值，故将车辆推定全损，评估报告中已经将残值金额扣除。评估费系确定本次损失所支出的合理必要费用，依法应当由上诉人承担。赵向东实际支出施救费5500元的，但一审法院仅支持了2000元，被上诉人服从一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵向东向一审法院起诉请求：依法判令平安保险天津分公司支付车辆损失91930元、评估费4600元、施救费5500元，共计102030元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月8日，赵向东为其所有的车牌号为冀Ｂ7××**号机动车在平安保险天津分公司投保商业险，保单约定：被保险人为赵向东；保险期间自2018年8月9日00时起至2019年8月8日24时止；机动车损失险保险金额为103180元及不计免赔率险等。2019年6月30日16时30分许，李艳驾驶冀Ｂ7××**、冀Ｇ××**号大货车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路95公里700米处，车辆前部与前方顺行张健驾驶的冀冀Ｂ7××**冀冀Ｂ××**大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李艳负事故全部责任，张健不负事故责任。诉前，赵向东通过一审法院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费4600元。双方当事人对以下问题有争议：事故造成冀Ｂ冀Ｂ7××**动车的损失数额。赵向东提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，主张事故造成车辆损失数额为91930元。平安保险天津分公司对事故车辆扣除残值的金额不认可，认为应进行拍卖或对残值进行回收。一审法院认为，赵向东提交的鉴定评估报告书系经一审法院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。该鉴定评估报告书中已经对事故车辆的残值依法进行了估价。故对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以采信，确认冀Ｂ冀Ｂ7××**动车的损失数额为91930元。冀Ｂ冀Ｂ7××**动车施救费金额。赵向东提交天津市蓟州区飞速汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张支出施救费5500元。平安保险天津分公司认为赵向东主张的施救费数额过高，且主张的金额有误。一审法院认为，赵向东虽提交施救费发票，但未提交支付款项的凭证，赵向东主张的施救费金额与施救费发票金额也不相符，平安保险天津分公司对施救费金额亦不认可，故对赵向东提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆损坏情况应需施救，结合施救距离等因素，酌定施救费金额为2000元。一审法院认为，平安保险天津分公司承保冀Ｂ冀Ｂ7××**动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，赵向东作为车辆的实际所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ冀Ｂ7××**辆损失91930元，赵向东支出的评估费4600元及酌定的施救费2000元，合计98530元，平安保险天津分公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵向东保险金98530元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，赵向东已预交，由赵向东负担38元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1132元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，案涉车辆双方均认可推定全损，无实际维修价值。本案的争议焦点为上诉人平安保险天津分公司应当赔偿被上诉人赵向东的损失金额。首先，一审法院委托鉴定机构对本案车辆损失作出的鉴定评估报告能否作为定案依据问题。上诉人平安保险天津分公司对该鉴定评估报告不予认可，认为评估价格过高，残值金额过低，但就其该项主张未提交相关的证据，该鉴定评估报告可以作为本案的定案依据。其次，评估费是否应由上诉人承担问题。该费用系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。故上诉人不承担鉴定费的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。最后，关于施救费问题，上诉人平安保险天津分公司主张一审法院认定施救费过高，但对其主张并未提供合理依据，对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12112号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1989年7月14日出生，住沂南县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还借款本金1880675.73元，并按约定支付利息、复利直至全部欠款还清之日止（暂计算至2020年7月20日的利息57878.16元、复利1247.71元）；2、判令对张某某抵押的位于济南市市中区房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由张某某承担。事实与理由：2018年8月9日，张某某与平安银行济南分行签订《平安银行个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定授信额度为210万元，张某某以房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2020年8月20日、22日、27日，平安银行济南分行放款100万元、80万元、30万元，平安银行济南分行如约发放贷款，但张某某未能按约定还款，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张某某未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据平安银行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2018年8月9日，乙方平安银行济南分行与甲方张某某签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》[编号：平银（济南）个循抵字（2018）第（）]，约定张某某贷款金额为210万元，期限120个月，自2018年8月6日起至2028年8月6日止。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证记载为准。抵押物位于济南市市中区房产[产权证号为鲁（2018）济南市不动产权第号]，办理抵押登记后他权证号为鲁（2018）济南市不动产证明第号，抵押担保的范围为甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，债务本金最高额为210万元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。甲方拖欠贷款本金或利息、费用构成违约，乙方有权宣布额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。合同约定张某某有效送达地址为：济南市中区。2018年8月20日、2018年8月22日、2018年8月27日，平安银行济南分行向张某某发放贷款分别为100万元、80万元、30万元，共计210万元，年利率均为6.86%。截止2020年7月20日，张某某欠本金1880675.73元、利息57878.16元、复利1247.71元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某某与平安银行济南分行签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于平安银行济南分行依约要求张某某支付借款本金1880675.73元、利息57878.16元、复利1247.71元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定计算逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即6.86%×（1+50%）=10.29%，理由正当，本院予以支持；故，平安银行济南分行所主张的逾期利息计算方式应为：以1880675.73元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10.29%计算。平安银行济南分行要求对济南市市中区房产享有优先受偿权，根据合同约定及《担保法》的规定，上述担保行为合法有效，在张某某未按期还款情况下，平安银行济南分行有权对上述房产优先受偿。平安银行济南分行要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1880675.73元；被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年7月20日的利息57878.16元、复利1247.71元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以1880675.73元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10.29%计算）；四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区的房产[鲁（2018）济南市不动产权第号]享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22458元，减半收取11229元，申请费5000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月九日书记员  杨乐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2726号原告：郭仁纯，男，1941年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：李善贵，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告郭仁纯与被告李善贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁纯及其委托诉讼代理人江勤到庭参加诉讼，被告李善贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5000元，计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告的亲戚王某找到原告协商，声称被告李善贵因做装潢生意资金周转困难，要求帮忙借20000元现金，于是原告看王某的面子，将家中积蓄的20000元现金借给被告，并承诺月息为1分，同时，被告当即写有借条。一年之后，原告就开始找担保人王某催要借款，不料每次找到被告他都以各种理由找借口，一拖再拖，至到如今，拒不偿还。致使原告在晚年生活十分困难。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本息款。李善贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郭仁纯与王某系亲属关系，被告李善贵通过王某向郭仁纯借款20000元，李善贵出具借条，借条载明：李善贵今日借到郭仁纯二万元整（20000元）（利息1分）2018年4月6日借款人李善贵。后原告向被告索要此款未果，原告诉至本院。本院认为，被告李善贵签名确认向原告郭仁纯借款20000元，原告提供借条及证人王某出庭作证予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元并承担5000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李善贵在本判决生效后二十日内支付原告郭仁纯借款本息合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由李善贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪平人民陪审员  陈宇人民陪审员  陈琼二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘扬
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执717号之六被执行人：王培学，男，汉族，住金裕镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王培学在陕西省农村信用社联合社2705042001109000804709账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘学宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1729号原告：张华，男，1964年9月9出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书等。原告张华与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19公开开庭进行审理。原告张华的委托诉讼代理人叶俊、被告王伟及其委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告转让款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告以承建中建三局施工项目转让，约定转让款100000元，签订合同时支付50000元，进场施工后，再付50000元。原告按口头约定支付50000元转让款后，被告迟迟未能将施工合同主体变更为原告，原告也未收到进场通知。后原告多次电话联系被告退还收取的50000元，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。王伟辩称：原告所诉与事实不符。原告已与中建三局签订了施工合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年7月，王伟与张华口头约定，王伟将从湖北卓泓建筑劳务有限公司承包的十堰市武十高铁十堰北站至武当山站公路项目转让给张华施工，该项目约1400万元，转让费100000元，张华与湖北卓泓建筑劳务有限公司签订合同后，支付王伟50000元，张华进场施工后，支付王伟50000元。2019年7月17日，张华支付王伟50000元。后，张华因项目工程量仅有100多万，便未进场施工，并要求王伟退还转让费50000元。另查明，2019年7月15日，张华与湖北卓泓建筑劳务有限公司签订《单项工程内部施工劳务合同》，该合同第一条工程概况部分工程数量表述为总工程量约为1400万元，以实际完成工程量为准，均不含税。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方。本案中，张华与王伟达成的关于项目转让协议后,张华与湖北卓泓建筑劳务有限公司直接签订了相关的劳务合同，张华与王伟达成转让协议，并向王伟支付50000元转让费是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，张华关于与王伟之间的合同无效的辩解意见，本院不予采纳。张华诉称，王伟迟迟未将合同主体变更为自己，未收到进场通知，与事实不符，其据此要求王伟返还已支付的50000元转让费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于法庭辩论终结后，张华向本院申请调取湖北卓泓建筑劳务有限公司与中建三局集团有限公司签订的《十堰市武十高铁十堰北站至武当山站公路项目合同》，用以证明：1、张华无法确定湖北卓泓建筑劳务有限公司与中建三局集团有限公司签订的《十堰市武十高铁十堰北站至武当山站公路项目合同》；2、《十堰市武十高铁十堰北站至武当山站公路项目合同》当中是否允许，湖北卓泓建筑劳务有限公司将工程分包、转包。证明目的，是张华与湖北卓泓建筑劳务有限公司签订的合同是否有效，王伟收取张华转让费是否具有合法性。对此，本院认为，张华申请调取的证据内容，在其与湖北卓泓建筑劳务有限公司签订合同之前，就应当主动审查的，因其与湖北卓泓建筑劳务有限公司已经签订劳务合同。且如前所述，其申请调查取证的证明目的与其诉请返还50000元之间无关联性，故对其此项请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年十一月二日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初152号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人海来成古，男，1985年7月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被米易县公安局取保候审。2020年11月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月23日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人海来成古犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人海来成古到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年8月10日10时许，被告人海来成古在米易县准备购买毒品吸食时，见被害人彭某手机有一半露在裤包外，遂起盗窃之心，当被告人海来成古尾随被害人彭某至米易县一岔路口处，将其ＯＰＰＯ牌手机盗走并迅速逃窜。经米易县价格认证中心认定，被害人彭某被盗手机价格为人民币707元。案发后，被告人海来成古主动携带手机到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人海来成古为筹措毒资，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来成古有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人海来成古在缓刑考验期间内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认及现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人海来成古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，1、案发后，公安机关从被告人海来成古处扣押其盗窃的ＯＰＰＯ牌手机一部，后将手机发还失主彭某。2、被告人海来成古曾因犯容留他人吸毒罪被本院以（2020）川0421刑初11号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期间自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 本院认为，被告人海来成古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人海来成古自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人海来成古积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人海来成古因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。被告人海来成古自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人海来成古在缓刑考验期间又犯罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）川0421刑初第11号刑事判决主文中对被告人海来成古犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元中宣告缓刑的部分。 二、被告人海来成古犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，与原判被告人海来成古犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行被告人海来成古拘役六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张邦军 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2946号罪犯覃宝龙，男，1983年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2015年11月18日作出（2015）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人覃宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年5月14日起至2030年5月13日止。被告人覃宝龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年4月12日作出（2016）川刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2967号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年12月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯覃宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯覃宝龙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯覃宝龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯覃宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯覃宝龙被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯覃宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯覃宝龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃宝龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1669号申请执行人:张家涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付岩龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住济南市平阴县。本院在执行申请人张家涛与被执行人付岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0125民初3762号民事判决书，判决内容：被告付岩龙于本判决生效之日起十日内给付原告张家涛借款4500元。案件受理费减半收取31元，由被告付岩龙负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月16日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月20日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月9日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十三日书记员 范光辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1437号之一申请执行人：孔海鸽，女，1964年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：祁亚非，男，1973年8月13日，汉族，住平顶山市湛河区。孔海鸽与祁亚非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，祁亚非于判决生效后十日内向孔海鸽偿还借款本金45000元及利息，利息自2020年6月16日按年利率6%给付至本金偿还完毕之日止。案件受理费876.5元、保全费801元由祁亚非承担。因祁亚非未按上述生效法律文书履行义务，孔海鸽向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人祁亚非发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祁亚非银行账户存款10560元，本院已划拨，并支付申请执行人孔海鸽。2.通过查询，未发现被执行人祁亚非名下有车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人祁亚非名下有住房公积金信息。4.通过查询，未发现被执行人徐丽珠名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10560元，本案债权尚余34440元及利息、案件受理费876.5元、保全费801元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款，本院已划拨并支付给申请人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁亚非负有继续向申请执行人孔海鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十一日书记员 潘世通
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初455号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘祥春，男，1995年11月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人刘祥春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘祥春等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年9月22日18时45分许，被告人刘祥春驾驶鲁ＱＱ××××号“吉利牌”小型轿车沿蛟白线由西向东行驶，行至临沭县××村路段，将由北向南过路的行人王庆美撞伤致死。经认定，被告人刘祥春负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘祥春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘祥春系自首，且认罪认罚，建议判处刘祥春有期徒刑一年至二年，依法赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明、户籍信息等书证、鉴定意见、被告人刘祥春的供述与辩解等证据证实。 被告人刘祥春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘祥春在事故现场等待处理，经口头传唤到案后如实供述犯罪事实；双方就民事赔偿已达成协议并已履行，被告人取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人刘祥春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祥春系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘祥春应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘祥春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1581号原告：彭富招，女，1983年3月13日出生，汉族，务工，住吉安市青原区。被告：李顺娣，女，1981年10月17日出生，汉族，务工，住吉安市青原区。原告彭富招与被告李顺娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告彭富招于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭富招申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭富招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告彭富招负担。审判员  邓正信二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 珂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执834号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：李洪洲，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王柳，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李洪洲、王柳金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘俊审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执64号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张明，男，1973年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张悦，女，1975年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区健康东路**中鑫上城****。负责人：李凌飞，该所主任。被执行人：袁丽敏，女，1989年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：苗亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：裴晶，女，1981年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:高玕，男，1978年9月30出生，汉族，住淮安市。中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与张明、张悦、淮安市邮缘实业有限公司、苗亮、袁丽敏、裴晶、高玕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏08民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人民生银行淮安分行的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人民生银行淮安分行以与被执行人高玕达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏08民初113号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14015号原告：王德华，男，汉族，1944年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：张启伟，男，汉族，1972年8月21日出生，现住重庆市江津区。本院在审理原告王德华诉被告张启伟民间借贷纠纷一案中，因原告王德华经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月九日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹