天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终245号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨双辉，男，1989年10月1日出生于河南省耒阳市，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。2011年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人赵越，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小建，男，1989年10月9日出生于河南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨双辉、杨小建犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十六日作出（2020）津0110刑初445号刑事判决。原审被告人杨双辉、杨小建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨双辉、杨小建，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月9日9时许，被告人杨双辉、杨小建经预谋后，携带开锁工具来到本市东丽区××街××小区，采取技术开锁手段进入该小区××号楼××号被害人刘某家中，窃得现金人民币20000元及黄金手链1条（价值人民币665元）、白金手链1条（价值人民币3419.33元）、黄金项链2条（1条价值人民币665元）、黄金吊坠2个（1个价值人民币950元）、白金项链1条、钻戒1枚等财物。2017年4月13日，被告人杨小建携带开锁工具来到北京市顺义区仁和地区××小区，采取技术开锁手段进入该小区×号楼×门××号被害人单某家中，窃得现金人民币6000元及帝舵牌手表2块、莱百牌白金戒指1对、周大福牌黄金项链1条、老庙黄金牌1个、黄金耳钉1对、黄金戒指2枚等财物。2017年9月7日15时许，被告人杨双辉伙同他人来到山东省济南市历下区××小区，采取技术开锁手段进入该小区××号楼××门××号被害人李某家中进行盗窃，被返回家中的被害人李某发现，后二人未窃得财物，逃离现场。2018年10月21日，被告人杨双辉携带开锁工具来到北京市朝阳区小红门乡××小区，采取技术开锁手段进入该小区二期××区××号楼××单元××号被害人袁某家中，窃得现金人民币45000元及黄金吊坠2个、黄金手镯1个。2013年1月13日被告人杨双辉、杨小建被公安机关抓获归案。上述事实有以下证据予以证实：（一）本市东丽区被害人刘某被盗窃案犯罪证据1.公安机关出具的现场照片，证明被害人刘某被盗现场、犯罪嫌疑人在酒店、两名犯罪嫌疑人在案发事主所在小区内活动情况。2.公安机关出具的刘某盗窃案件侦破经过，证明抓获被告人杨双辉、杨小建的过程。3.公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证明案发事主家中门锁未见明显撬压痕迹，锁芯异常开启。4.价格鉴定意见，证明24K金手链价值人民币3059.33元、吊坠价值人民币950元、18K金项链价值人民币665元、钻石吊坠项链价值人民币1925元、白金手链价值人民币3419.33元。5.被害人刘某陈述，证明2019年12月10日6时发现其在本市东丽区家中被盗，丢失现金18000余元、黄金手链、黄金项链各1条、黄金吊坠2个、钻石戒指、钻石项链坠各1个。6.证人常某证言，证明丢失现金18000余元。7.证人安某证言，证明2019年12月9日8时30分许驾车自津南区广川大酒店拉载两名客人至东丽区惠山道公交车站。辨认笔录，安某辨认出杨双辉、杨小建系拉载的两名男子。8.被告人杨双辉、杨小建供述，盗窃一条项链、一个黄金吊坠、一个戒指及一对黄金耳环。（二）北京市顺义区被害人单某家中被盗窃案犯罪证据1.公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况。2.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明防盗门拭子STR分型与杨小建血样的STR分型相同。3.被害人单某陈述，证明2017年4月13日21时30分许发现其北京市顺义区家中被盗，丢失帝舵牌手表2块、莱百牌白金对戒、黄金项链1条、老庙黄金大金锁1个、小金锁1个、周大福金耳钉1对、金吊坠、金戒指2个、现金6000元，合计损失87168元。4.被告人杨小建供述，期间在北京市从事贴广告、发传单的工作，没有实施盗窃。（三）山东省济南市李某家中被盗窃案犯罪证据1.公安机关出具的现场勘查笔录，证明被盗现场情况。2.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，证明送检锁芯内锡纸上检出的人DNA与杨双辉血样15个基因座基因型相同。3.被害人李某陈述，证明2017年9月7日15时20分许，看到一穿白色短袖Ｔ恤男子从其家中出来，其抓住这名男子，后这名男子挣脱逃跑。（四）北京市朝阳区被害人袁某家中被盗窃案犯罪证据1.公安机关出具的现场勘查笔录，证明被盗现场情况。2.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明送检的金色物体检材中检出STR分型，与杨双辉血样15个基因座基因型相同。3.公安机关出具的关于袁某被盗窃案检材来源的工作说明，证明在案发事主家中防盗门锁芯内提取纸质金色物体。4.被害人袁某陈述，证明2018年10月21日18时发现其北京市朝阳区家中被盗，丢失现金45000元、金坠子2个、金手镯1个。5.被告人杨双辉供述，其在北京实施过盗窃，未窃得财物。（五）综合证据被告人户籍信息，案件来源及抓获经过，被害人户籍信息，刑事判决书，侦查报告，工作记录。原审法院认为，被告人杨双辉、杨小建以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民合法财物，其中被告人杨双辉作案三起，价值人民币七万余元，数额巨大。被告人杨小建作案二起，价值人民币三万七千余元，具有其他严重情节。二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人杨双辉、杨小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨双辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨双辉、杨小建共同退赔被害人刘某经济损失人民币31633.66元；被告人杨双辉退赔被害人袁某经济损失人民币45000元；被告人杨小建退赔被害人单某经济损失人民币6000元。原审被告人杨双辉以量刑过重为由，提出上诉。辩称北京市朝阳区袁某被盗案与其无关；其盗窃的物品与失主报案丢失的物品不符。其辩护人认为，失主刘某被盗18000元现金和失主袁某被盗45000元现金证据不足，不应认定。建议改判杨双辉三年以下有期徒刑。原审被告人杨小建辩称，北京市顺义区单某家被盗案与其无关；天津市东丽区刘某被盗案其负责望风，应是从犯。其辩护人认为，原判认定杨小建盗窃失主单某一案事实不清，证据不足；失主刘某被盗18000元现金及多个首饰证据不足；杨小建的行为不符合其他严重情节的情形；杨小建在失主刘某被盗案中属从犯。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨双辉、杨小建以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民合法财物，其中被告人杨双辉作案三起，价值人民币七万余元，数额巨大。被告人杨小建作案二起，价值人民币三万七千余元，具有其他严重情节。二被告人的行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨双辉、杨小建提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，失主刘某被盗被盗现金数额及首饰等物品，有被害人刘某陈述、证人常某证言对被盗现金和物品进行证明，客观真实，予以认定；北京袁某被盗案、单某被盗案，均有ＤＮＡ鉴定认定二上诉人到过作案地点，结合本案其他证据故予以认定。二上诉人否认盗窃事实，没有提出合理解释，不予采信。二上诉人在共同犯罪过程中，分工合作，不宜区分主从。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。关于量刑，原审法院根据上诉人杨双辉、杨小建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有累犯的从重处罚情节，量刑在法律规定幅度之内。综上，上诉人杨双辉、杨小建提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十一月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；