wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9938号 原告：吴培，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告吴培与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴培及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告吴培款280126元（其中履约保证金42019元，租金140063元，运营管理费98044元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告吴培损失16177元（以280126元为基数，自2019年2月27日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年8月27日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.吴培所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴培所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，亳州新发地公司（甲方）与吴培（乙方）签订了《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：吴培向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块11#交易区128号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金42019元，租金140063元，运营管理费98044元，合计总款项为234268元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，吴培向新发地公司支付了全部款项280126元。后亳州新发地公司未在约定的时间将商铺交付给吴培，吴培向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，吴培诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。亳州新发地公司应返还吴培款280126元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与吴培签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴培款280126元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，减半收取2913元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2413号 申请执行人：李春苼，女，1979年8月5日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：苏志宏，男，1975年7月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：德化县馨达家具建材店，个体工商户，住所地德化县浔中镇阳光星城**115-215，统一社会信用代码：92350526MA311LC969。 经营者：许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李春苼、苏志洪与被执行人德化县馨达家具建材店买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2991号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2413号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林昆印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11691号 申请人姜伟斌，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王际贵，广东炜原律师事务所律师。 被申请人詹伟光，男，汉族，1966年4月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人詹子昊，男，汉族，1994年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人姜伟斌与被申请人詹伟光、詹子昊民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人詹伟光、詹子昊名下价值人民币13500000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹伟光、詹子昊名下价值人民币13500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晶晶（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9261号原告：山东海利达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖登明，总经理。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：齐鲁宾馆置业中心，住所地济南市。法定代表人：左冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告山东海利达物业管理有限公司（以下简称海利达公司）与被告齐鲁宾馆置业中心（以下简称齐鲁宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利达公司的委托诉讼代理人程雅琼、王继美，被告齐鲁宾馆的委托诉讼代理人张明阳、景雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐鲁宾馆向海利达公司支付自2018年1月1日至2020年3月31日物业管理费162000元及利息（以162000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由齐鲁宾馆承担。事实与理由：海利达公司自2008年9月开始为齐鲁宾馆位于济南市历下区经十路17398号院内3号楼、6号楼、7号楼及10号楼共4栋住宅楼提供物业服务。双方口头约定每月物业服务费用为6000元，齐鲁宾馆每半年向海利达公司支付一次物业费。但自2018年1月开始至今齐鲁宾馆没有支付物业费，海利达公司多次向齐鲁宾馆催缴，但齐鲁宾馆拒绝支付。为维护海利达公司合法权益特诉至贵院，望判如所请。齐鲁宾馆辩称，海利达公司与齐鲁宾馆之间不存在物业服务合同关系，齐鲁宾馆不是本案的适格被告。具体理由如下：1.海利达公司与齐鲁宾馆之间无任何物业服务合同，海利达公司主张双方口头约定了物业服务，但未提交充分证据予以证明，其所提交的证据均系第三方出具，并没有齐鲁宾馆的认可，真实性也无法确认。其中财务凭证中显示的付款项目亦为清洁费，而非物业费。且从现有证据看，也无任何可以证明海利达公司具体所承担的物业服务工作的证据。2.海利达公司与齐鲁宾馆作为两个法人主体，如果之间存在物业服务合同关系，按照常理及行业惯例，双方之间应就物业服务内容、物业费及服务期限、各自的权利义务等内容签订书面协议予以约定，而非仅仅通过口头协议约定。即便按照海利达公司的主张存在口头协议，其也未证明双方之间物业服务的期限，在此种情况下，即便双方之间存在过物业服务关系，齐鲁宾馆也有权随时解除。另外，按照海利达公司的主张，齐鲁宾馆自2018年1月1日起开始拒绝支付其物业费，其完全可以拒绝提供物业服务进行抗辩，而非在未收到任何物业费的情况下，不采取任何抗辩手段，继续提供物业服务，这与一般常理也不相符。3.海利达公司在诉状中已自认其提供物业服务的3号楼、6号楼、7号楼、10号楼为住宅楼。根据《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人才是业主，而物业服务合同的双方当事人为物业服务企业和业主，负担交纳物业费义务的是业主。本案中，即便海利达公司证明其提供了物业服务，因齐鲁宾馆并非业主，也不应承担支付物业费的义务。综上，海利达公司的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回海利达公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海利达公司分别于2019年10月23日、2020年4月8日提交了山东省旅游发展委员会机关服务中心、山东仁辉物业管理有限公司（原名济南海利达物业管理有限公司）出具的情况说明：海利达公司自2003年进驻山东省旅游局进行物业服务，服务范围有机关办公楼、宿舍区、部分附属单位，服务内容包括：外围保洁、卫生清扫、生活垃圾清运，应及处理、居民楼消防管理、安全保卫、收发信件等。自2008年9月份起，由旅游局机关服务中心牵头，齐鲁宾馆及海利达公司三家单位达成共识，齐鲁宾馆高层10号楼及3号楼、6号楼、7号楼，由齐鲁宾馆每月支付海利达公司物业服务费6000元，每年共计72000元。山东仁辉物业管理有限公司与海利达公司系关联企业，海利达公司委托其自2016年7月至2017年12月代收齐鲁宾馆物业费共计144000元。海利达公司称自2008年9月至2020年3月31日为齐鲁宾馆负责的位于济南市历下区经十路17398号院内的3号楼、6号楼、7号楼及10号楼提供物业服务，齐鲁宾馆按照每月6000元向海利达公司支付物业服务费。截至2017年12月，齐鲁宾馆每半年向海利达公司或其关联公司支付物业费共计36000元，自2018年起未支付服务费。齐鲁宾馆认为海利达公司与其不存在物业服务合同关系，请求驳回海利达公司的全部诉讼请求。本院认为，根据国务院办公厅2016年6月11日发布国办发[2016]45号文、山东省人民政府办公厅2016年12月26日发布的鲁政办发[2016]76号文的规定，自2019年起，国有企业不再以任何方式为职工家属区“三供一业”承担相关费用。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋的所有人为业主，业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费用。齐鲁宾馆并非业主，因此无需承担2019年之后的物业管理费用。故，海利达公司主张齐鲁宾馆向其支付自2018年1月1日起至2020年3月21日的物业管理费，其中2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，本院予以支持；自2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费，本院不予支持。海利达公司主张齐鲁宾馆自起诉之日起至实际履行之日止向其支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第六条、第七条规定，判决如下：一、被告齐鲁宾馆置业中心于本判决生效之日起十日内向山东海利达物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止物业管理费72000元；二、驳回原告山东海利达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告山东海利达物业管理有限公司负担991元，由被告齐鲁宾馆置业中心负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月五日书记员  韩 雪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0803民初1413号原告：毛某，女，1978年3月6日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：肖某，男，1975年11月2日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告毛某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议离婚为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告毛某负担。审判员  胡正民二〇二〇年十一月四日法官助理张时兵书记员王星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11049号 原告：孙某，女，1984年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对张某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告孙某负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟莹莹
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1270号 花俊英（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 花俊英与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计178000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179930.00元。本院已将该款转付给花俊英（申请执行人）。至此，花俊英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执725号连云港市永余模板租赁有限公司、张士成：关于申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人张士成建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了张士成已偿还完毕全部债务的结案申请，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。二〇二〇年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5003号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：嘉兴之宝汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华严路****。 法定代表人：施瞿岗，执行董事。 委托诉讼代理人：李雯婕。 原告杨仕成与被告嘉兴之宝汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月18日向本院申请撤回对被告嘉兴之宝汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  肖 雯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1798号 申请执行人：黄建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：叶燕漩，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄建军与被执行人叶燕漩民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建军以双方已口头达成和解协议，约定分期履行为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11272号 原告：周丹，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款2651元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区北山开设有一店铺。原告在该店铺开通会员卡后预付款项并多次消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户余额至起诉之日为451元，经络卡4800元套餐尚有2200元未消费。 本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还预付美发款余额2651元，有会员卡信息、消费记录表、护理跟踪记录表、银行流水等证据佐证，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告周丹与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同。 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告周丹2651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李杰卓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1600号之一申请执行人石磊，男，被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司，法定代表人高继孝。关于申请执行人石磊与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8038号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后，剩余部分欠款双方已达成还款计划，申请人于2020年11月23日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1600号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔锦泽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10418号原告：刘义生，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：吴珍元，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘义生（系原告吴珍元的丈夫），男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘志航，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘义生、吴珍元与被告刘志航（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴珍元的诉讼代理人暨原告刘义生，被告刘志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年7月9日的《赠予协议》；2.被告退还长沙市雨花区××路××号（原劳动路284号）007栋204房房屋并办理变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月9日与被告签订了《赠予协议》,约定原告将其位于长沙市雨花区××路××号（原劳动路284号）007栋204房的房屋（不动产登记号:湘（2017）长沙市不动产权第0062454号,登记面积:64.09㎡）赠与给被告,被告每月支付1500元赡养费给原告一直到原告终老。签订协议后原告依约履行了协议内容,交付了房屋并办理了过户登记,但被告一直未履行协议的义务,经原告多次催告,被告仍然未履行义务。原告也多次向被告提出解除赠与协议,但被告至今未有明确回复。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但房屋办理过户的费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及经与原件核对无异的《赠予协议》、不动产中心的房产登记资料、《催款通知书》、《解除赠与协议通知》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告刘义生、吴珍元系被告的父母。2019年7月9日，原告刘义生、吴珍元（甲方）与被告（乙方）签订《赠予协议》，主要约定：1.甲方自愿将其所有的位于劳动西路026号（原劳动路284号）007栋204房，权利人：刘义生，不动产登记号：湘（2017）长沙市不动产权第0062454号，登记面积64.09㎡的不动产赠与乙方；2.甲方将上述财产赠与给乙方，但乙方在接受赠与并办理不动产登记后，每月应向甲方支付1500元赡养费，一直支付到甲方终老；3.乙方有下列情形之一时，甲方可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（2）不履行对赠与人的扶养义务；4.甲方依合同约定撤销赠与时，乙方应向甲方退还不动产；5.甲乙双方应按有关法律规定共同办理不动产转移登记手续。协议签订后，原告刘义生、吴珍元与被告于2019年11月18日共同办理了房屋所有权转移登记（登记原因为赠与），将诉争房屋登记至被告名下（权证号码为×××**）。2020年2月起，被告未再向原告刘义生、吴珍元支付赡养费。2020年5月12日，原告刘义生向被告发出《催款通知书》载明：“刘志航你该给的赡养费已于2020年元月到期，现在已经又有一个季度未付了（2月、3月，4月），必须马上支付，我们要生活开支”。2020年7月15日，原告刘义生再次向被告发出《催款通知书》，载明：“刘志航你该给的每月1500元生活赡养费，已经逾期几个月，这已经是第二次催钱了，如果还不履行赡养义务，将视为拒不履责”。因要求被告支付赡养费未果，原告刘义生、吴珍元于2020年9月17日向被告发出《解除赠与协议通知书》，载明：“刘志航因二次催告生活赡养费无果，现在才过几个月都无法履行赡养义务，因担心以后漫长的岁月更无法履责，所以我和吴珍元决定解除赠与协议，特此声明”。因被告未予回复，原告于2020年10月13日诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告刘义生、吴珍元与被告签订的《赠予协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告刘义生、吴珍元与被告签订附赡养义务的《赠予协议》，并按照《赠予协议》的约定将涉案房屋过户至被告名下，被告在受赠房屋后于2020年2月起未再向二原告支付赡养费，系不履行合同约定的赡养义务。二原告作为赠与人自2020年3月1日起应当知道撤销原因，二原告于2020年10月13日向本院起诉，系在法定期限内行使撤销权。故原告刘义生、吴珍元请求撤销《赠予协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，涉案《赠予协议》被撤销后，原告刘义生、吴珍元可以向被告要求返还赠与的房屋，被告应当返还涉案房屋并协助二原告办理涉案房屋产权变更登记手续。故原告请求被告退还长沙市雨花区××路××号（原劳动路284号）007栋204房屋并协助二原告办理变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第二款、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告刘义生、吴珍元与被告刘志航于2019年7月9日签订的《赠予协议》；二、被告刘志航于本判决生效后三十日内将位于长沙市雨花区××路××号（原劳动路284号）007栋204房屋退还原告刘义生、吴珍元，并协助二原告将该房屋过户至原告刘义生、吴珍元名下。本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告刘志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年十一月四日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3792号申请执行人:谢某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。被执行人：江某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。谢某某申请执行江某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35000元；2、诉讼费676元；3、承担本案的执行费435元。因被执行人江某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人江某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人江某某名下有2006年的皖Axx**小轿车一辆，因无实际价值且法院未实际控制，申请人要求不用进行处置。4.查明被执行人江某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，被我院司法拘留，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元、诉讼费676元、执行费435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3792号案件终结本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹瀚堯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7237号原告：董益娟，女，汉族，1987年10月14日出生，住昆明市五华区。委托代理人：马千怀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明探佳装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530111MA6NU6KE0C。住所：云南省昆明市西山区商汇路大商汇******。法定代表人：黄朝飞。本院于2020年6月22日立案受理了原告董益娟诉被告昆明探佳装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告董益娟于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董益娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董益娟撤回起诉。案件受理费人民币445元，经本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年十一月四日书 记 员  王文婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4963号原告：张飞，男，1969年2月2日出生，汉族，工人，住涟水县。原告：王艳平，女，1971年8月16日出生，汉族，工人，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙律法服务所法律工作者。被告：毛秀权，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡海艳，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张飞、王艳平与被告毛秀权、胡海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张飞、王艳平及其委托诉讼代理人时培军与被告毛秀权及被告毛秀权、胡海艳的共同委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞、王艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：两原告与两被告系儿女亲家。2018年5月28日，两被告因做生意需要向原告借款150000元。原告通过支付宝转账到被告毛秀权银行卡上，但事后被告没有出具借据给原告。原告从2019年9月中旬多次索要借款未果，故诉至法院。被告毛秀权、胡海艳辩称，原、被告系亲家，两原告的女儿张冬莲与两被告的儿子毛士豪系夫妻关系，于2015年订婚，当时被告要见面礼26666元，红包14800元，2016年12月份举行结婚仪式，彩礼是66666元，下车费及红包是36400元，被告帮两原告家垫付铺设水泥地费用4170元，垫付自来水安装费用540元，上述共计149242元。现张冬莲与毛士豪离婚纠纷一案已诉至法院，案号为（2020）苏0826民初5769号。两原告通过手机银行转账给被告毛秀权150000元是事实，系两原告自愿将两被告给儿媳妇张冬莲的钱返还给被告毛秀权，双方无借款的合意，故请求法院驳回原告张飞、王艳平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张飞与原告王艳平系夫妻关系，被告毛秀权与被告胡海艳系夫妻关系，原、被告系儿女亲家。被告毛秀权、胡海艳因收粮食需要资金向原告借款，原告王艳平于2018年5月28日通过其尾号为1132的中国银行账户向被告毛秀权尾号为1025的邮政储蓄银行账户汇款150000元。2019年9月16日，原告张飞打电话向被告毛秀权索要款项，被告毛秀权承诺：“你多晚要，我就多晚转给你，你今天要告诉卡号，我明天就转给你”。但至今，被告毛秀权、胡海艳尚未归还所欠原告借款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的手机银行转账截图、中国银行交易流水明细清单、通话录音，被告提供的彩礼记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毛秀权、胡海艳因共同经营粮食生意向其借款,原告通过银行转账的方式向被告支付了150000元，被告毛秀权、胡海艳虽辩解该款是原告将被告支付给儿媳妇张冬莲的见面礼、红包、彩礼、下车费等款项返还给被告毛秀权的，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实。原告提供的转账凭证、通话记录等,能够证实案涉150000元系借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告毛秀权、胡海艳应归还尚欠原告张飞、王艳平的借款150000元。原告张飞于2019年9月16日通过电话向被告索要借款，被告承诺可以次日还款，被告未按时归还借款应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,因此,原告按照年利率6%主张利息过高,本院依法调整为按年利率3.85%计算，即被告毛秀权、胡海艳应自2019年9月18日起按年利率3.85%支付原告张飞、王艳平逾期利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛秀权、胡海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张飞、王艳平借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月18日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张飞、王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取1655元，由原告张飞、王艳平负担25元，被告毛秀权、胡海艳负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 员 张健二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2197号上诉人（原审原告）：山西九禾食品有限公司。法定代表人：高东蕾，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：郑州知网文化传播有限公司。法定代表人：廉富顺，职务：执行董事兼总经理。上诉人山西九禾食品有限公司因与被上诉人郑州知网文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。山西九禾食品有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销黎城县人民法院（2020）晋0426民初736号民事裁定书，并指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案，黎城县人民法院于2020年9月3日作出（2020）晋0426民初736号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定本案系知识产权纠纷的事实错误。知识产权纠纷是指知识产权人因行使知识产权或不特定第三人侵犯自己的知识产权与不特定第三人产生的争议。涉及的纠纷主要有知识产权的归属、侵权、转让、许可等引起的纠纷。在本案中，上诉人于2016年11月8日与被上诉人签订的线上销售网站搭建协议，系上诉人委托被上诉人搭建互联网会员营销网站协议。该协议并未涉及知识产权的归属、转让、许可等内容，只是单纯的网站搭建。在当前社会形势下，网站搭建并非新产品、新技术，而是一种被大部分人掌握的相对成熟的技术。协议约定的网站搭建，并未涉及技术研发。双方存在的法律关系为一般的合同纠纷，并非知识产权。因此，上诉人认为，原审法院认定本案系知识产权纠纷的事实认定错误；二、原审法院依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，认定本案不具有管辖权的法律适用错误。正如上诉人所言，上诉人与被上诉人的的纠纷只是单纯地委托合同纠纷并非知识产权纠纷亦未涉及技术成果、技术研发等技术问题，不应适用最高人民法院的该项司法解释。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郑州知网文化传播有限公司未提交书面答辩状。山西九禾食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告郑州知网公司退还原告8万元货款并支付人民银行同期贷款利息；2.判令被告郑州知网公司支付因案涉业务产生的差旅费890元；3.由被告郑州知网公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告双方签订了一份线上销售网站搭建协议，并先后支付了被告80000元开发费用。2016年12月12日到2017年5月31日上线运行期间，网站系统运行问题百出，后来才知道系被告郑州知网公司的技术水平有限，不能实现合同目的。一审法院认为，本案实质系涉及知识产权纠纷的案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。原告曾于2020年4月26日以（2020）晋0426知民初1号在本院起诉过被告，本院于2020年5月19日以该案不属于本院管辖为由裁定驳回了原告的起诉，之后双方均未上诉该裁定生效。本案与前述该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由完全一致，故本案在本院构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回山西九禾食品有限公司的起诉。案件受理费1822元，退还原告山西九禾食品有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条规定，民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。本案上诉人山西九禾食品有限公司与被上诉人郑州知网文化传播有限公司签订的《线上销售网站搭建协议》系网站建设项目，该项目并非知识产权纠纷，一审认为本案系知识产权纠纷案件不当，上诉人山西九禾食品有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初736号民事裁定；二、本案指令山西省黎城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十四日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执858号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：廖境红，男，1975年8月2日出生汉族，住广东省××县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖境红金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初10763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖境红应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金68080.22元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年5月16日利息（含罚息）为59641.53元、复利为26224.38元，2019年5月16日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]，承担案件受理费3379元。因被执行人廖境红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向惠州市惠城区人民法院申请执行，经惠州市中级人民法院调配，本院于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖境红的银行账户仅有零星存款。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董文俊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1572号高涛：你与王庆虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初367号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1414号移送部门：富锦市人民法院刑庭。被执行人：史志财，男性，1982年12月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初93号刑事判决书，受理移送部门富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人史志财罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送部门也提供不出被执行人下落，因无财产可供执行，现终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初93号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 玮
江西省泰和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826刑初88号之四 解除保全申请人：袁本纯，男，汉族，1947年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******，身份证号码：3624261947××××××××。 诉讼代理人袁玲，女，1977年8月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大学文化，公务员，住吉安市遂川县，特别授权。系被害人袁本纯女儿。 被申请人：陈商，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 被申请人：戴冬华，女，汉族，1990年8月20日出生，住江西省，住江西省吉安市泰和县v> 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人袁本纯与被申请人陈商、戴冬华交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）赣0826刑初88-2号刑事附带民事裁定，查封被申请人陈商、戴冬华座落于泰和县城国兴商城内的D8#107室门面（合同编号为TH2018028900）。袁本纯的诉讼代理人袁玲以双方已达成调解为由，于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁本纯申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈商、戴冬华座落于泰和县城国兴商城内的D8#107室门面（合同编号为TH2018028900）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 静
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4641号之一 原告：周生宝，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。 委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：侯强，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周生宝与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告周生宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令侯强归还借款本金25万元及利息9375元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，周生宝与侯强经人介绍相识后，侯强以沪Ｅ×××××汽车质押给周生宝，借得人民币25万元，口头约定月利率二分半，借期三个月。2020年6月9日，周生宝实际向侯强出借25万元。该借款到期后，侯强未能偿还借款，其质押的汽车于2020年7月初被侯强方人员取走。 本院经审查认为，被告侯强因涉嫌诈骗罪于2020年9月28日被上海市公安局金山分局执行逮捕，诈骗的手段与原告周生宝诉讼的事实基本一致。故，周生宝的起诉依法应予驳回，并将犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周生宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋倩倩 书 记 员 苗雨佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2774号原告：赵广宇，男，1978年2月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：郑万龙，男，1977年4月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，草河城镇王坊村村长，住本溪满族自治县。原告赵广宇诉被告郑万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵广宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广宇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告赵广宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广宇撤诉。案件受理费2810元（原告赵广宇已预交），减半收取计1405元，由原告赵广宇负担。审 判 长  孟 薇人民陪审员  刘传江人民陪审员  高敏华二〇二〇年十一月三十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7452号原告：张元波，男，1990年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张元波诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元波到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23000元，利息以23000元为本金从2015年1月1日起按同期银行贷款利息计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2014年9月9日被告因生意周转急需用钱为由向原告借款23000元，被告向原告出具借条，该借条上约定了借款数额及还款期限，被告签字认可，后原告多次找被告催要该借款，被告都以种种理由推诿拒绝还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院査明事实依法判决。被告王辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月9日，被告王辉向原告张元波借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借张元波现金贰万叁仟元正（￥23000）。于2014年阳历年底还清。借款人：王辉，2014年9月9日”。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金23000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定日期偿还借款，应依法按照年利率6%支付原告逾期利息，经计算，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未超出上述计算标准，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉请，本院予以支持。被告王辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告张元波借款23000元及利息（以23000元为本金自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月九日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6659号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：屠皓彬，男，1994年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告屠皓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计701元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何敬远
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2514号上诉人（原审被告）：刘正清，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人（原审原告）：金海意，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人刘正清因与被上诉人金海意合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正清上诉请求：1、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初419号民事判决书第一项，改判刘正清偿还金海意31000元；2、本案诉讼费由金海意负担。事实和理由：刘正清于2019年5月17日出具的9000元欠条，除了同年5月16日有4000元的欠条外，另外还包含了在蕲春割谷的10000元（每人5000元），但这笔钱是2015年的账目，当时双方结算时将这笔钱错算为2016年的账目。而2015年双方合伙经营的账目由金海意管理，故应由金海意返还刘正清5000元，而非刘正清偿还金海意5000元。当时刘正清之所以出具9000元欠条，是受金海意胁迫所致。金海意向一审法院起诉请求：1.判决刘正清偿还欠款41000元及自2018年12月31日起按月利率0.9％计算的利息3600元；2．判决刘正清承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月1日至2019年11月期间，金海意与刘正清购置收割机合伙经营，约定投资和收益分成比例均为五五开。双方在2019年5月17日至2019年11月的收益分配已妥善处理完毕，就2015年至2018年12月31日的合伙期间收益经结算，刘正清分别于2019年5月16日出具金额为32000元欠条1张、2019年5月17日出具金额为9000元欠条1张，2张欠条中均注明“2019年12月15号还清”。其中就2016年秋季在湖北省的账本失落，凭记忆算账，由刘正清书写收入、开支明细账目，并注明“结余10000元、人平分5000元，刘正清应付金海意5000元，在满算外，此帐未分”，金海意在底部签字确认，但该次记账没有写明时间。2019年5月17日结算后，双方就此后的产生的应收账款、收割机变卖款和合伙购买的货车1辆、收割机配件若干需要后续进行结算。一审法院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案中双方争议焦点是：2015年至2018年期间金海意与刘正清合伙经营收割机的盈余分配，经结算刘正清下欠金海意款项金额。对此，金海意提交了刘正清本人书写的欠条2张，金额共计41000元，欠条注明了出具时间和还款期限；刘正清认为其出具欠条中有5000元是本应由金海意向其支付，出具欠条时误算成由刘正清应向金海意支付，对此主张刘正清提交的证据中没有注明书写时间，同时庭审中刘正清就其提到的该笔账目结算时间、经过和细节前后陈述不一致，答辩时提出2019年3月双方就该笔账目进行了单独结算，举证时提出该笔账是在2019年5月17日结算，当天出具欠条时5000元误算进了欠条，应将欠条中金额扣减5000元，庭审调查中陈述其提交的证据中记载的“在满算外，此帐未分”是指这笔钱没有算进欠条中；故综合双方提交的证据和庭审调查情况，认为金海意提交的欠条直观清晰地反映了刘正清欠款事实，且金海意对相关事实的陈述符合逻辑规律，刘正清提交的证据客观上不能反映其形成于金海意提交的欠条之前还是之后，即刘正清提交的证据不足以推翻金海意提交的证据，且刘正清对相关事实的陈述前后矛盾、不符合逻辑，故对刘正清下欠金海意的合伙盈余分红款金额按41000元予以认定。同时，因金海意主张的是2015年至2018年间的合伙收益，双方就2019年之后的合伙账目及合伙财产处置未进行结算或清算，故对于刘正清提出其出具欠条后变卖收割机的款项抵扣本案欠款的意见不予支持。因金海意未提交证据证明双方就下欠的合伙盈余分配款约定过利息，故对于金海意主张的利息不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘正清于判决生效之日起十五日内支付金海意合伙盈余分配款41000元；二、驳回金海意的其他诉讼请求。如刘正清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由刘正清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。另查明，刘正清于2019年5月17日出具金额为9000元欠条，除刘正清应支付的收割机购买款4000元外，另5000元是双方2015年结余10000元后人均分得的收入。本院认为，案涉金额分别为32000元和9000元的两张欠条，系金海意与刘正清在合伙经营期间产生的内部债权债务关系，双方对第一张欠条和第二张欠条中的4000元款项金额并无异议，主要争议为第二张欠条中的5000元款项。刘正清认为该5000元系由双方在蕲春割谷后的收入（10000元一人一半），当时账目是由金海意管理，故应该是金海意向其支付5000元，是当时双方结算时弄错了，所以刘正清总共偿还金海意31000元即可。金海意对此表示反对。经审查，本院认为刘正清上诉理由不成立。首先，尊重当事人意思自治是民法领域应遵循的首要原则。金海意与刘正清均作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律后果。案涉两张欠条是双方当事人进行结算后合意的结果，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，刘正清应依约履行还款义务。其次，关于第二张欠条中5000元款项，根据已查明的事实，该款项系2015年结余的10000元，金海意、刘正清人均分得5000元。刘正清在一审中提供的结算清单上明确载明“刘正清应付金海意5000元，在满算外，此帐未分。”一审结合双方提交的证据及庭审调查情况，综合认定刘正清下欠金海意的合伙盈余分红款金额41000元并无不当，本院予以维持。刘正清认为只需偿还金海意31000元的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。再次，刘正清认为出具9000元欠条系受金海意的胁迫，因其未提供相关证据予以证实，且即使存在受胁迫的情形，在出具该欠条的行为未被依法撤销的情况下仍为有效。综上所述，刘正清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘正清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈新明书记员黄宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5397号原告：张志铭，男，1969年12月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋自刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住址新民市。原告张志铭与被告宋自刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明，被告宋自刚因向原告张志铭购买大棚保温被欠款42700元，其于2016年7月13日向原告出具欠条一份，双方约定2017年1月30日偿还，利息1.5分，2019年4月24日，被告为原告出具还款计划一份，约定于2019年5月10日还5000元，6月中旬还5000元，7月初还10000元，余款2019年年前一次还清，被告表示2017年至2018年分8笔共偿还原告45000元，对此原告表示不认可，其只认可2019年5月1日还款1000元，其余被告还款时间及数额原告表示因为时间过长记不清了。本院认为，起诉必须有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告对于被告主张的还款数额不完全认可，其本人也记不清被告具体还款数额，客观上导致其诉讼请求和事实、理由不明确、具体，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费434.00元，退还原告张志铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3870号 戴斯文、江苏和致物流有限公司、广州鑫储物流有限公司： 你们与刘先华、叶英翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6488号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费5055元、保全费2520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67（戴斯文）. 1302068838002116491（江苏和致物流有限公司）. 1302068838002116518（广州鑫储物流有限公司）. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3137号 原告：施某军，男，1963年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦某应，男，1985年3月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告施某军与被告韦某应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某军向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施某军撤回起诉。 案件受理费1497元，由原告施某军负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年十一月四日 书记员  檀璇镁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1855号原告：获嘉县大辛庄乡恒大租赁部，住所地:获嘉县大辛庄乡南务村。经营者：白建立，男，1967年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司（原河南省永鑫建筑有限公司），住所地：安阳市汤阴县工横二路中段。法定代表人：王保庆，职务：董事长。原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部诉被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部的经营者白建立到庭参加诉讼，被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠租赁费7158元，丢失物品赔偿费3539元，合计10697元，支付逾期违约金3565元（以起诉金额11275元为基数，按月0.02%计算，16个月计算，从2019年2月28日起至2020年6月30日）合计14262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管用于平原新区桥北乡小辛庄村，原告按约定交回了部分租赁物品，但被告未按合同约定支付全部租赁费。原告多次催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，如有纠纷，由甲方及原告所在地法院管辖。为此，特诉至法院，望依法公正裁判。被告永鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部的经营者白建立作为甲方，职世英作为乙方在获嘉县大辛庄乡南务村签订《建筑设备租赁合同》，同时被告河南省永鑫建筑有限公司在该租赁合同上加盖公章，双方约定被告租赁原告的钢管等租赁物用于新乡市平原新区桥北乡小辛庄村的学校建设，其中钢管的日租金是每米0.008元，扣件的日租金是每个0.005元，底托的日租金是每只0.03元，乙方向甲方交纳了押金5000元。如乙方逾期支付租金，甲方向乙方每日按租金2%收取违约金。后经原告通过出库单和入库单的对照结算，认为本次租赁应收：租金21158.32元，丢失赔偿费2991.40元，报废赔偿费252元，维修费430.50元，以上合计24832.22元，扣除被告已支付的14000元（含押金5000元），被告还应向原告支付租金10832.22元。原告多次向职世英索要租赁费但至今未付，故原告诉至法院，要求被告职世英、河南省永鑫建筑有限公司支付所欠租赁费10697元，支付逾期违约金3565元（以起诉金额11275元为基数，按月0.02%计算，16个月计算，从2019年2月28日起至2020年6月30日）合计14262元。2020年11月11日，原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部当庭撤回对被告职世英的起诉。庭审中，原告称起诉书上的违约金为月0.02%是笔误，要求按月2%收取违约金。另查：2019年9月2日，原河南省永鑫建筑有限公司变更名称为河南省永鑫建筑安装工程有限公司。本院认为，债务应当清偿。在租赁合同中，承租人应当按照合同约定期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告永鑫公司应当按照合同约定向原告支付相应租金，故本院对原告要求被告支付租赁费10697元的请求予以支持。因被告逾期支付租金，故原告有权要求被告按合同约定支付违约金，但原告要求按月2%收取违约金过高，本院酌定违约金为2200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部支付租赁费10697元及违约金2200元；二、驳回原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，依法减半收取即78.50元，由被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月十六日书记员  吕梦熠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6694号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：鲁国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告鲁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何敬远
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4776号 原告：章中明，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：义乌市优夜电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑三路****。 法定代表人：张**，职务不详。 原告章中明与被告义乌市优夜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章中明到庭参加诉讼，被告义乌市优夜电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 章中明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告3倍赔偿支付价款6911.97元；2.请求判令被告支付因欺诈产品产生损失77.08元；3.请求判令被告于其店铺首页公开向本人及因此欺诈行为受损的消费者公开致歉，并公开召回所销所有产品。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2020年6月30日，原告通过被告开设于“京东”的“芙绮拉缇旗舰店”（网址：×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ-892542,ｈｔｍｌ）购买了“屑康宁除螨洗发水去屑止痒红斑头螨头痂抗真菌脂溢性皮炎头皮屑毛囊炎洗发水”30个，总额3840元，折扣后合计付款2303.99元，“订单编号12598844××××；京东快递：ＪＤＶＢ04509140352”，当日付了款。购买人、签收人均为原告。原告根据产品介绍以为商品属于对毛囊炎等头部皮肤具有很好功效的洗发水，收到商品使用后，毛囊炎部位和眼部出现红肿。现详查产品，“屑康宁”生产许可证号（赣）卫消证字（2014）第Ｄ016号，产品说明书并没有可用于毛囊炎的介绍，属于消毒产品，并不是洗发水。与商家沟通后，已经打开使用的77.08元商品不予退款，实际退款2226.91元。根据《消毒管理法》第三十一条，消毒产品的标签和宣传内容必须真实，不得出现或暗示对疾病的治疗效果。卫生部明文规定消毒产品禁止标注无检验依据的使用范围，禁止用于头部、眼睛等部位。被告作为专业销售机构，且明知产品为消毒产品，刻意坑害消费者骗取价款，其产品使用范围、使用目的均在欺骗消费者，存在欺诈行为，请求依据《消费者权益保护法》第五十五条支持原告诉请，促使商家作出积极改正，避免更多消费者上当受骗。 义乌市优夜电子商务有限公司提交了答辩状辩称，正常购物者单次购买1-3瓶，原告下单90瓶，购物习惯不符合广大消费者习惯，为不正常购买，为职业打假人。产品说明书及其包装上明确表示，避免其接触眼睛和其他黏膜。毛囊炎主要是由金黄色葡萄球菌感染毛囊引起，正常皮肤表面就存在该菌，当皮肤发生微小创伤时，皮肤表面这类细菌进入皮肤引起毛囊感染，被告的产品为发用抑菌剂。被告并未表示不能退款，原告的货款已全额退还。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告通过被告开设于“京东商城”的“芙绮拉缇旗舰店”（网址：×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ-892542,ｈｔｍｌ）购买了“屑康宁除螨洗发水去屑止痒红斑头螨头痂抗真菌脂溢性皮炎头皮屑毛囊炎洗发水”30件即90瓶，产品总额3840元，返现后应支付总额为2303.99元，原告当天向被告支付了货款，并且于2020年7月3日签收了所购货物。被告的销售网页对产品名称的描述为“屑康宁除螨洗发水去屑止痒红斑头螨头痂抗真菌脂溢性皮炎头皮屑毛囊炎洗发水头皮癣去大块头皮屑非酮康挫【3瓶装】2瓶的价格”。原告收到的产品外包装盒上面载明有：【有效期】二年；【规格】110ｍｌ／瓶；【卫生许可证】赣卫消证字（2014）第Ｄ016号；【生产企业】江西仁济堂生物科技有限公司；【使用方法】适量湿润头发，取少量本品于头部清洗头发，至产生泡沫后用水冲洗后，再取适量本品轻揉头发至头发产生丰富泡沫后，用毛巾裹住头部5分钟左右，用清水冲洗即可；【注意事项】……2.避免接触眼睛和其他黏膜。原告后申请退货，被告于2020年7月10日退还原告货款2226.91元，于2020年8月11日退还原告货款77.09元。 以上事实，有被告的工商登记信息、产品订单信息、产品签收视频、产品网页宣传图片、产品实物及照片、退款申请及退款截图等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告通过京东网站向被告购买案涉产品，双方已形成网络购物合同关系。按照《化妆品卫生监督条例》第二条“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”和第五条“对化妆品生产企业实行化妆品生产许可证制度……未取得化妆品生产许可证的单位，不得从事化妆品生产”，以及《化妆品标识管理规定》第十四条“化妆品标识应当标注生产许可证标志和编号……”的规定，洗发水属于化妆品，应当标注化妆品生产许可证编号。被告销售案涉产品时明示所售产品为洗发水，从产品外包装盒上的使用说明也可以确定该产品是作为洗发水使用，但在产品上标注的却是消毒产品的生产许可证编号，被告作为销售者，应当履行法定的出货查验义务，但其未对销售产品的标注许可证编号进行审慎查验，致使该产品作为化妆品流入市场，原告有权要求被告退还货款。关于原告主张的三倍惩罚性赔偿，对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解法律规定的精神合理适用。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”可知，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。法律规定的惩罚性赔偿宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制造、销售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买行为应除外。本案中，通过原告购买商品的数量、有效期、退货时间、本人是否确有毛囊炎等因素，并结合其诉请考虑，原告的购物行为具有牟利意图，无法认定其是以消费为目的。原告这种有计划的行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神不相符，亦与诚实信用原则相违背。因此，原告在本案中不应当认定为消费者，对于其主张的惩罚性赔偿不予支持。本案为合同纠纷，赔礼道歉不属于承担违约责任的方式，而且原告没有权利代其他人主张权利，本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章中明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告章中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾 莉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2551号 原告：金香菊，女，1958年6月9日生，汉族，行唐县人。 被告：宋贵平，男，1968年5月2日生，汉族，行唐县独羊岗乡寨里村后街**，现住址（行唐县。 被告：代立江（代二力），男，1973年6月5日生，住行唐县。 原告金香菊与被告宋贵平、代立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金香菊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金香菊申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金香菊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金香菊负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 普
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初659号公诉机关邓州市人民检察院。被告人谢显族，男，1999年4月23日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，现住广东省花都区院（户籍地：广东省廉江市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪，于2019年7月20日丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月26日被丽江市公安局古城分局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2020年7月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人谢显族犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人谢显族到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月期间，被告人谢显族因利益诱惑，将公民身份证出借他人，利用虚假信息注册公司，办理了工商营业执照，并办理银行对公账户出售给他人用法犯罪活动，经公安部电信骗案件办平台查询，共计有78万元被骗资金流入其所出售的对公账户广州显话网络科技有限公司。2020年6月28日谢显族在取保候审期间主动联系购买银行卡的人，在确定买卖关系后，办理农业银行银行卡和工商银行卡2张出售给他人用于违法犯罪活动，非法获利2400元。经查询，谢显族办理的农业银行账户共涉嫌诈骗资金流水567970.9元。2020年6月30日谢显族前往中国农业银行广市花都区雅室新城支行，将自己卖出的农行卡办理注销业务时，工作人员告知其银行卡账户内具有存款后，谢显族办理补卡业务后将卡内15900元现金通过自动取款机窃取。另查明，2020年7月11日邓州市公安局西关派出所民警将谢显族在广东省广州市花都区抓获。案发后，被告人谢显族主动退赔其中被害人沈某经济损失14900元、被害人张某经济损失1000元，并取得沈某的谅解。上述事实，被告人谢显族在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、正侧面三面照、邓州市公安局刑事侦查大队扣押清单、中国农业银行查询单据、聊天记录、领条、谅解书、邓州市公安局西关派出所证明、证人杜某、管某、钟某、吴某、严某、付某、王某的证言、被害人陈某、沈某的陈述、辨认笔录、转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢显族明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢显族犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人谢显族以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢显族犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谢显族案发后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谢显族一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢显族犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年12月4日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。已折抵刑期40日。）二、被告人谢显族违法所得人民币二千四百元及未随案移送被邓州市公安局扣押的苹果手机一部予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十八日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15719号原告：张燕，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振宁，山东泉狮律师事务所实习人员。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：童国强，总经理。委托诉讼代理人：鹿光赏、尚均涛，均系上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告张燕与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1089号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:付金山，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业。本院刑事审判庭将被执行人付金山罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2019)黑1202刑初353号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人付金山纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘冠群
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1697号 申请执行人：林新梅，女，汉族，1985年10月25日出生，现住广东省台山市。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路**。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人林新梅与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币10471元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1453号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：李永祯，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李永祯追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初277号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的37553.31元，案件受理费738.33元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜书民
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保519号 申请人：张庆,男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：巫洪群，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人张庆、巫洪群与被申请人四川安厦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保304号民事裁定进行保全。于2020年11月2日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司在罗江县农村商业银行股份有限公司（账号：2005××××6258）的存款77020.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保304号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8327号原告：胡生子，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：尹岩山，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告胡生子（下称原告）与被告尹岩山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50,000元，支付计算至2020年10月10日止的利息17,667.22元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》上载明：“今借到胡生子2018年6月25日现金五万元，2019年6月25日返还，利息1万元/年息。”原告通过其妻子何有梅的银行账户向被告转账50,000元。借款期限届满后，被告分文未还。原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、结婚证、汇款凭证各一份（均为原件），用以证明：2018年6月25日，被告向原告借款，原告通过其妻子银行账户向被告转账出借50,000元，双方约定被告于2019年6月25日返还借款，利息为每年10,000元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年6月25日，被告向原告借款50,000元并出具《借条》一份，约定于2019年6月25日返还借款，年利息为10,000元。同日，原告通过其妻子何有梅银行账户向被告转账50,000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，亦未支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款50,000元后从未还款，故原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定年利息为10,000元，由此可推算出双方约定的借款利率为年利率20%。案涉借贷行为发生于2018年6月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告主张案涉借款利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，原告主张逾期利息按借期内利息计算，于法有据，本院予以支持。2018年6月25日至2020年10月10日期间的借款利息及逾期利息为17699.45（50,000元×15.4%÷365天×839天），故原告要求被告支付计算至2020年10月10日止的利息17,667.22元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金50,000元，支付计算至2020年10月10日止的利息17,667.22元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹岩山应于本判决生效之日起十日内向原告胡生子返还借款本金50,000元；二、被告尹岩山应于本判决生效之日起十日内向原告胡生子支付计算至2020年10月10日止的利息17,667.22元，并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告尹岩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1177号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人张秀美，女，1973年出生，住阳泉市。 被执行人王文才，男，1965年出生，住阳泉市。 被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张秀美、王文才、阳泉市新晋商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）晋0302民初2152号民事判决书确认，被执行人张秀美、王文才于判决生效后十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2019年11月22日的贷款余额87044.59、利息705.81元、罚息71.02元，共计87821.42元。被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王文才将案款90036.42元交纳至本院，于2020年11月6日退还于申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2019）晋0302民初2152号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵利鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保100号 申请人:李翔，男，1988年11月12日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 申请人李翔与被申请人潘海生货款纠纷，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘海生名下冀Ｂ×××××日产轩逸车辆手续（保全金额共计人民币70500元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冀Ｂ×××××日产轩逸车辆手续。 案件申请费725元，由申请人李翔负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  殷丽霞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3411号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   被告：黄某，男，汉族，1981年4月15日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：金某，女，汉族，1985年5月17日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：秦某，男，汉族，1981年4月15日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告黄某、金某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤诉。   案件受理费减半收取为2985元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保131号 申请人：吕运景，男，1962年8月29日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：褚桐，女，1985年9月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人吕运景2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚桐名下的银行存款6.5万元予以冻结或查封、扣押、冻结相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结褚桐名下的银行存款6.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨立翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14102号上诉人(原审被告)：河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内，统一社会信用代码91410100MA441AY23K。法定代表人：张英辉。委托诉讼代理人：昌品，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州巨业广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区王庄村**。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原审被告：刘渊，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人河南嘉智置业有限公司（以下简称嘉智公司）因与被上诉人郑州巨业广告文化传播有限公司（以下简称巨业公司）及原审被告刘渊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。嘉智公司上诉请求：1.依法改判嘉智公司向巨业公司支付报酬374180元及利息。2.判令巨业公司承担全部诉讼费用。事实和理由：嘉智公司委托巨业公司发布灯箱广告，因投放过程部分区域处于施工状态导致投放点位被迫调整，致使投放效果欠佳。巨业公司对投放点位的调整，实际损害了嘉智公司的合法权益，应赔偿嘉智公司该部分损失，酌定为10000元，因此请求法院依法改判嘉智公司向巨业公司支付报酬374189元及利息。巨业公司辩称，嘉智公司的上诉请求无任何事实和法律依据，一审中嘉智公司对巨业公司诉讼请求金额并未提出任何异议，一审判决书对此也进行了认定。嘉智公司所称投放效果欠佳无依据，巨业公司没有负责投放效果的义务。投放点位更换是因为高铁站内停车场内部道路施工，经沟通后嘉智公司自己又选择的点位比原来预计投放的位置更好，不存在更换点位影响投放效果的情况。请求驳回上诉，维持原判。刘渊未到庭，也未提供书面意见。巨业公司向一审法院起诉请求：1、判令嘉智公司、刘渊向巨业公司支付人民币384180元整及逾期付款利息，利息自起诉之日起依据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准算至清偿之日止；2、由嘉智公司、刘渊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日，巨业公司（乙方）与嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年9月6日-2019年10月6日期间制作发布郑州东区高铁站大牌灯箱5座。双方确认每座单价为30000元／月／座，合计发布费用150000元，制作费12090元，合计费用162090元。甲方授权代表刘渊签字，乙方巨业公司盖章确认。2019年9月30日，巨业公司（乙方）与嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年10月7日-2019年11月6日期间制作发布郑州东区高铁站大牌灯箱5座。双方确认每座单价为30000元／月／座，合计发布费用150000元，制作费12090元，合计费用162090元。甲方授权代表刘渊签字，乙方巨业公司盖章确认。2019年10月19日，嘉智公司（甲方）与巨业公司（乙方）签订《换画确认单》，载明：兹河南嘉智置业有限公司在我公司发布：郑州东区高铁站大牌灯箱5座。应甲方要求，此5座广告画面于2019年10月19日进行换画，画面制作更换并上刊完毕，制作安装费用为12090元，此次费用由甲方承担。甲方刘渊签字，乙方巨业公司盖章确认。2019年11月6日，巨业公司（乙方）与嘉智公司（甲方）签订《上刊确认单》，载明：甲方委托乙方于2019年11月7日-2019年12月6日期间制作发布郑州东区高铁站大牌灯箱2座。双方确认每座单价为30000元／月／座，合计发布费用60000元，合计费用60000元。甲方授权代表刘渊签字，乙方巨业公司盖章确认。一审法院认为，巨业公司与嘉智公司签订的《上刊确认单》、《换画确认单》均系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当履行约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人相应支付。根据巨业公司提交的《上刊确认单》、《换画确认单》显示，并未约定具体的支付报酬时间，但按照约定的制作发布时间，截止2019年12月7日各项承揽工作均已完成，嘉智公司应当于2019年12月7日起支付巨业公司报酬。嘉智公司辩称支付日期应当对相关验收手续完毕后1年内进行支付，但其并未提供证据予以证明该约定的存在或相关交易习惯，不予采信。巨业公司请求嘉智公司支付报酬384180元，一审法院予以支持。双方并未关于逾期付款约定逾期利息，一审法院酌定自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。巨业公司请求刘渊承担支付报酬的责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告河南嘉智置业有限公司自判决生效后十日内向原告郑州巨业广告文化传播有限公司支付报酬384180元及利息（利息以384180元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州巨业广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《上刊确认单》、《换画确认单》系巨业公司与嘉智公司双方真实意思表示，合法有效。依据《上刊确认单》、《换画确认单》，嘉智公司应支付巨业公司报酬384180元。嘉智公司称应扣除10000元，依据不足，本院不予采信。综上所述，嘉智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南嘉智置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月五日书记员  田美林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左秀芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓宁，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。 再审申请人左秀芬因与被申请人胡晓宁民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左秀芬申请再审称，（一）一、二审认定本案的基本事实，缺乏证据证明。左秀芬提交大量左秀芬向胡晓宁支付理财“利息”的银行流水、胡晓宁提交的“撤的钱打建行”等微信记录、《证明》中“红色财富理财款中有胡宁肆拾万元”的表述内容等可以证明左秀芬与胡晓宁之间是委托投资理财关系，即胡晓宁委托左秀芬在“红色财富”项目中投资理财。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。胡晓宁提交的《证明》是胡晓宁模仿左秀芬的笔迹伪造的证据。综上，左秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 胡晓宁提交意见称，左秀芬的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，左秀芬认为胡晓宁提交的《证明》是胡晓宁模仿左秀芬的笔迹伪造的证据，但并未能举证证明，一、二审法院不予采信，并无不当。左秀芬在二审中提交的多份其与红财（中国）有限公司所签订的股权转让及代持协议、股权转让协议书、合作协议书等均由左秀芬与公司方签订，结合微信聊天等证据及各方陈述，一、二审法院认定本案为民间借贷关系，亦无不当。综上，左秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左秀芬的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李海静
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执277号移送机关：鹤壁市鹤山区人民法院综合审判庭。被执行人：岳超，男，1989年10月5日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。现在河南省内黄监狱服刑。被执行人岳超犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0602刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年9月27日移送强制执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年9月27日本院提起总对总查询，经查询被执行人岳超名下无可供执行的财产。2、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票。3、本院于2020年10月22日、30日分别传统查控了被执行人岳超的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月30日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索，且被执行人岳超目前仍在监狱服刑。2020年11月2日告知移送机关在执行过程中采取的执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二日书记员  余新山