wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15496号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙晓明，男，汉族，1991年08月05日出生，住内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孙晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明于2019年08月07日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告孙晓明偿还原告借款本金151,042.07元、利息（含罚息、复利）4,848元，合计155,890.07元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告孙晓明赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告孙晓明承担本案全部诉讼费用。被告孙晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年8月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：195,000元；3．借款期限：36个月，自2019年8月7日起至2022年8月7日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告孙晓明尚欠原告借款本金151,042.07元、利息（含罚息、复利）4,848元，合计155,890.07元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙晓明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙晓明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告孙晓明签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告孙晓明偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙晓明于2019年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151,042.07元、利息（含罚息、复利）4,848元，合计155,890.07元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙晓明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元，减半收取1,729元，诉讼保全费1,299元，均由被告孙晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15068号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计97088.14元（截至2019年12月15日本金65950.87元，利息16759.22元，违约金12527.57元，分期手续费1850.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月15日累计欠款共计97088.14元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月11日，杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月15日，累计拖欠广发银行本金65950.87元，利息16759.22元，违约金12527.57元，账户分期手续费1850.48元。其中账户1累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的231.45元，2018年11月15日的270.2元，2018年12月15日的744.96元，共计1246.61元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的220.08元，2018年11月15日的234.83元，2018年12月15日的251.47元，共计706.38元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1952.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65950.87元，利息16759.22元，违约金1952.99元，账户分期手续费1850.48元（利息暂计至2019年12月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，因适用简易程序，减半收取1114元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5651号原告：王中妹，女，汉族，1952年7月7日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌、郎喆，常州市武进区前黄镇正和法律服务所法律工作者。被告：朱小热，女，汉族，1970年2月9日生，住常州市武进区。原告王中妹与被告朱小热民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告王中妹及其委托诉讼代理人郎喆到庭参加诉讼，被告朱小热经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款75600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年期间，被告向原告提出举借款项用于企业周转（江苏鼎好环保科技有限公司），由于原、被告认识，便答应了被告的举借要求，并将所借款项以现金的方式交付于被告。2018年5月原告要求被告归还所借款项时，被告提出暂无资金归还，愿支付周转期间的利息，并重新向原告书写了一份借条(见附件）。嗣后，经原告多次催要至今未果，为此，原告为了维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告朱小热未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬，被告因经营所需向原告借款50000元，借期为一年，原告向被告交付现金50000元，双方约定借款月利率为2分，即年利率为24%，并由被告向原告出具借条1张。2018年5月26日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还，双方经结算，被告确认应支付原告利息25600元，并将前述借款本金50000元加算25600元的借款利息后，由被告重新出具给原告借条1张，载明：“今借王中梅柒万伍千陆百元（75600元整），原有借条作废，借款人：朱小热，2018.5月26号”。2020年7月29日，被告在上述借条中签署：“更正：由于笔误，本借条王中梅应写成王中妹，2020.7.29，朱小热”嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，出借人为原告，借款人为被告，该借条载明的内容系双方当事人真实意思的表示，且前期结算在该借条中的借款总额内的利息未超过年利率24%计算的利息，为合法有效。现原告要求被告归还借款75600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小热于本判决生效之日起十日内偿还原告王中妹借款75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告朱小热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12752号 申请执行人：杜海莲，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：龙冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李观天，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人杜海莲与被执行人李观天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为197032.01元，执行费为2855元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初104号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：平天湖风景区旺乐旺超市，住所地，住所地池州市贵池区玫瑰园**102复式iv> 经营者：王冠。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平天湖风景区旺乐旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 本案审理过程中，双方达成庭外和解协议并履行完毕，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8156号   原告：内蒙古民族大学附属医院，通辽市霍林河大街1742号。   法定代表人：巴图德力根，院长。   委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古疆北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄西蒙，内蒙古疆北律师事务所律师。   被告：吕某，女，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古民族大学附属医院与被告吕某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告内蒙古民族大学附属医院于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古民族大学附属医院撤诉。   案件受理费4853.00元，由原告内蒙古民族大学附属医院负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 爽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4277号 原告：嘉兴瑞达建设有限公司，住所地：海盐县武原街道兴业路**温州大厦****-2，统一社会信用代码91330424MA2B8PL14G。 法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：陈新荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴瑞达建设有限公司与被告陈新荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告嘉兴瑞达建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张伟华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特12号 申请人：陈正虎，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 申请人：万祖才，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院于2020年11月12日立案受理申请人陈正虎、万祖才关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农机服务合同纠纷一案，于2020年11月12日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年11月12日，申请人万祖才需偿还申请人陈正虎秧苗费、播秧费等费用合计56632元，其余部分及利息申请人陈正虎自愿放弃； 二、申请人万祖才在2020年11月30日前将秧苗费、插秧费等费用56632元支付给申请人陈正虎（开户行：洪泽农村商业银行，账户：62×××92，持卡人：陈正虎）； 三、双方当事人需严格履行协议内容。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈正虎、万祖才于2020年11月12日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1343号申请执行人：安桂灵，女，1965年12月18日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：刘峰，男，1982年11月2日出生，住河南省卢氏县。安桂灵与刘峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘峰于本判决生效后五日内支付原告安桂灵借款30,000元。二、驳回原告安桂灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取1,091元，由原告安桂灵负担700元，由被告刘峰负担391元。因刘峰未按上述法律文书履行义务，安桂灵向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金。四、本案被执行人为河南省卢氏县人，且根据申请执行人提供线索其长期在洛阳市开旅游大巴车，具体所在地址不详，因此未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序并告知申请执行人。本案执行到位0元，执行费355元，本案债权尚余30696元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人安桂灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月九日书记员 封 帆
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初3042号                  原告              汤荣，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍地四川省彭州市丹景山镇集埝村**，现住新乡市红旗区向阳路常青藤**楼**2403，身份证号：5101261976********。                  被告              杨希强，男，汉族，1975年8月20日出生，住新乡市延津县东屯镇东屯村**，身份证号：4107261975********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还人民币12000元。                  原告汤荣与被告杨希强民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案后，本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨希强于判决生效后10日内偿还原告汤荣借款12000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨希强负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月二十八日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18866号原告：香荏培，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告：梁东辉，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************215。原告香荏培与被告梁东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告香荏培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按香荏培撤回起诉处理。审判员  张小弟二〇二〇年十一月三日书记员  钟小敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘留娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告潘留娟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人付海翔、潘留娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款96416.75元(其中本金65979.4元、零售利息8459.61元、分期手续费1565.48元、违约金20412.26元，暂计至2020年4月28日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由：2008年6月24日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××65的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年4月28日，被告共透支消费本金65979.4元、零售利息8459.61元、分期手续费1565.48元、违约金20412.26元，共计人民币96416.75元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判！被告潘留娟辩称，我现在没有能力还款，要求分期5年偿还。经审理查明，2008年6月24日,被告潘留娟向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告潘留娟申领并持续使用了卡号为40×××65的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止2020年4月28日，被告尚欠本金65979.4元、零售利息8459.61元、分期手续费1565.48元、违约金20412.26元，共计人民币96416.75元。本院认为，被告潘留娟申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2020年4月28日信用卡欠款本金65979.4元、零售利息8459.61元、分期手续费1565.48元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告潘留娟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金65979.4元、分期手续费1565.48元及利息（截止2020年4月28日的利息为8459.61元，自2020年4月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金65979.4元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告潘留娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4143号 原告：汪某，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒋某伦，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告汪某与被告蒋某伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告蒋某伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我化肥款13，700元；2、判令被告按年利率15.4%从2015年1月24日起计付利息至化肥款偿清为止。事实及理由：2015年1月24日被告蒋某伦向我购买化肥时欠款13，700元并向我出具了欠条。但被告至今没有偿还该笔欠款。为维护我的合法利益，请求法院判令被告偿还欠我的化肥款，并按年利率15.4%计付利息至化肥款偿清为止。 被告蒋某伦电话辩称，欠原告13，700元的化肥款属实，但现在无力偿还。我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某伦因向原告汪某购买化肥，欠原告汪某化肥款13，700元未当时支付，经双方协商一致，被告蒋某伦于2015年1月24日向原告汪某出具欠条一份，欠条载明：“被告蒋某伦欠原告汪某化肥款13，700元，定于2016年12月28日前一次性偿清，如到期不能偿清，则按司法保护的年利率24%清偿，清偿时间从2015年1月24日起计算，按有关司法保护责令归还”。还款时间截止后，被告蒋某伦未及时清偿欠款，原告通过微信追债的方式向被告催讨欠款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告以欠条约定的年利率24%超过法律保护的规定为由，要求按起诉时中国人民银行LPR的四倍即15.4%计算利息。被告蒋某伦对欠化肥款13，700元无异议，但认为不应当支付原告利息。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：欠款如何偿还；原告主张的利息应否支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告向原告购买化肥未结清货款，经双方协商一致，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并约定货款支付时间，同时约定若被告不按期偿还货款，则由被告按约定支付利息。货款应当及时清结，原告向被告出具欠条的行为是原、被告的意思自治结果，是对货款支付约定的变更，是对自己权利义务的合法处分。被告出具的欠条上利息的约定其本质为原、被告双方约定的违约金，是违约责任的承担方式。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应当按照约定履行自己的义务，故被告辩称不支付利息不符合法律规定，本院不予采纳。被告未按约定的时间支付货款，应当按照约定承担违约责任，原告主动将违约金从年利率24%降低为年利率15.4%，是对自己民事权利的合法处分，且原告的该主张并未损害被告的利益，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蒋某伦于本判决生效后三十日内支付原告汪某化肥款余额13，700元，并以13，700元为基数，按年利率15.4%从2015年1月24日起计付利息（违约金）至化肥款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，适用小额诉讼程序审理，减半收取218元，由被告蒋某伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐彬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1488号之一申请执行人：袁搏一（曾用名刘天亮），男，1991年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：秦永昌，男，1991年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。袁搏一与秦永昌民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁搏一于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人秦永昌向袁搏一偿还借款25000元，迟延履行的将承担迟延履行利息、并承担案件受理费337.5元、执行费275元。但被执行人秦永昌至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦永昌所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人秦永昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人秦永昌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁叶青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3686号 原告：德阳清鸿门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村**，统一社会信用代码915106036879123204。 法定代表人：刘清林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先丽。 被告：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇安路**，统一社会信用代码91510184696263051H。 法定代表人：汪雷。 被告：朱务强，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省成都市新都区。 原告德阳清鸿门窗有限公司（以下简称：清鸿公司）与被告成都君客木业有限公司（以下简称：君客公司）、被告朱务强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清鸿公司的委托诉讼代理人吴先丽，被告朱务强到庭参加诉讼，被告君客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告清鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君客公司立即支付拖欠原告货款25716元及资金利息(计算方式:以本金25716元为基数,从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至货款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算,后清鸿公司放弃资金利息的诉求)；2.判令被告朱务强对诉讼请求第1项所涉债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师费5140元；4.本案诉讼费等相关费用由被告全部负担。事实与理由：原、被告于2015年5月建立买卖合作关系，双方约定由原告向被告供应线条，于每月15日对账，当月20-25日前结清所对账货款，但从2019年6月对账后至今，被告尚欠原告货款25716元，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝清偿货款。被告朱务强作为被告君客公司代理人理应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告君客公司未作答辩。 被告朱务强辩称，清鸿公司与君客公司签订的买卖合同约定合同有效期为2015年5月11日至2016年5月10日止，君客公司已付清上述期间的货款，答辩人不承担案涉货款连带清偿责任。 本院经审理，查明事实如下： 2015年5月11日，原告清鸿公司与被告君客公司签订《买卖合同》，约定：一、销售的产品为木塑线条、胶条、实木线条……四、结算方式：次月15日前，双方先通过QQ形式或传真对账，乙方再通过加盖财务印章书面确认，并将确认的对账单原件寄给甲方，甲方收到货款后将乙方的送货单送至或寄于乙方；对账确认后，20-25日前结清货款……五、违约责任。1.如乙方不能按照协议时间支付货款，甲方有权不受理乙方的新订单并停止供货，直至乙方结清货款，达成新的协议为止，因乙方违约造成的损失甲方不承担任何责任。……4.乙方公司法人和代理人以个人为本合同履行所发生的债权债务承担连带担保责任……六、本合同项下的订单、确认单、会议纪要、双方确认一致的QQ记录、传真、邮件等作为本合同必要补充，并与本合同具同等效力。七、本合同甲、乙双方各执一份，自签字或盖章之日起生效。本合同未尽事项，需经甲、乙双方重新协商并签订书面补充协议，协议上并且以双方签字盖章方为生效，期满合同内容不变未重签继续有效。本合同不得随意增减、删改、否则合同无效。八、合同有效期：自2015年5月11日至2016年5月10日止。合同有效期处的日期由原告自行填写，该合同打印版由原告提供。被告君客公司在乙方处盖章，被告朱务强作为代理人签字。原、被告双方此后未再签订书面买卖合同，截止2017年12月31日，被告君客公司欠原告货款13250元。2019年1月22日，被告支付货款20000元，后原告陆续供货至2019年5月28日，至今，被告君客公司尚欠原告货款25716元未支付。2020年1月18日下午，被告朱务强微信回复称：公司土地被政府回购了，货款春节前不能付你了……但公司怀着诚意，公开友好处理货款，请放心！2020年9月10日,原告清鸿公司向本院提起本案诉讼。 另查明，2016年6月30日，君客公司作出行字(2016)第3号文件,载明:任命朱务强同志担任生产技术总监,同时免去朱务强采购经理职务；公司采购划归总经办管理。2020年4月24日，朱务强与君客公司追索劳动报酬纠纷一案，经崇州市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：君客公司定于2020年5月15日前向朱务强支付工资10814.4元及补偿金32500元，共计43314.4元。2020年4月28日，崇州市人民法院作出（2020）川0184民特135号民事裁定书裁定：朱务强与君客公司于2020年4月24日经崇州市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 以上事实，有当事人陈述、《买卖合同》、君客木业对账单等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告清鸿公司与被告君客公司之间存在关于木塑线条、胶条、实木线条的买卖合同关系，且被告君客公司尚欠原告货款25716元属实，因此，原告依据该合同主张被告君客公司支付尚欠货款25716元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告朱务强是否承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中,原、被告双方于2020年1月18日进行了结算，债务履行期届满之日为2020年2月25日前，但原告未在2020年8月25日前要求被告朱务强对上述债务承担保证责任，被告朱务强免除保证责任。故本院对原告要求被告朱务强承担连带清偿责任的诉求不予支持。 关于被告承担律师费5140元，原告对此未提交证据予以证实，本院对原告此项诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告成都君客木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳清鸿门窗有限公司支付货款25716元； 二、驳回原告德阳清鸿门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费286元，由被告成都君客木业有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月五日 书记员 易真荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7685号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8377号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:万海文，男，1983年10月10日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告万海文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告万海文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币10484.64元，利息295.95元，逾期还款违约金364.68元，消费手续费492.83元，合计：11638.10元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告万海文未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批遂向被告万海文发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月28日，被告拖欠借款本金10484.64元，利息295.95元，逾期还款违约金364.68元，消费手续费492.83元。庭审中，原告称诉请的消费手续费暂无证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月28日，被告拖欠借款本金10484.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万海文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金10484.64元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费45元(已减半收取)，由被告万海文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执172号 申请执行人：敦化林区基层法院，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街。 被执行人：王延斌，男性，1989年5月21日生，居民身份证号码2205811989********，汉族，住吉林省白山市抚松县露水河镇马棚楼道南侧平房内。 本院在执行敦化林区基层法院与王延斌罚金一案中，被执行人王延斌被吉林省敦化林区基层法院以盗伐林木罪判处有期徒刑三年三个月，判决文号为（2020）吉7504刑初59号刑事判决书，现被执行人王延斌在服刑中，经网络查控和实地查控，未发现被执行人王延斌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾晓晴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1014号 被执行人：杨庆，男，1972年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨庆追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7517号原告：刘甲朋，男，生于1970年2月6日，汉族，住邓州市。被告：秦秀生，男，生于1984年7月19日，汉族，住邓州市。原告刘甲朋与被告秦秀生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告刘甲朋与被告秦秀生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告刘甲朋在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告刘甲朋未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告刘甲朋撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月十八日书记员 张燕春
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1318号之一 申请执行人：杨梅，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 杨梅与孙步祥关于司法确认的调解协议一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特30号民事裁定书已发生法律效力，经杨梅申请，本院已立案执行，立案执行标的178500元，申请执行2578元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年09月24日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）邛崃市不动产权第0004955号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年11月23日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1376号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成，系该行员工。被执行人：刘海明，男，1981年3月25日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人刘海明信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初459号民事判决书。2020年11月9日，申请执行人以“双方之间已达成一致意见”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月九日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2969号 原告：王素来，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：葛贤进，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县云曼出租车有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路，统一社会信用代码9134082468813986XQ。 法定代表人：王宇，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。 原告王素来与被告葛贤进、潜山县云曼出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王素来于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王素来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素来负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李伟灵，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李伟灵经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月10日的信用卡欠款本金80965.36元、利息4597.59元、违约金1966.80元，合计87529.75元，并从2020年4月11日起至付清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李伟灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告在该申请表上确认了自己的住宅地址、单位地址、联系电话等联系方式，并在声明事项“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留，合约和章程文本可于招商银行股份有限公司信用卡中信网站浏览或至招商银行营业网点索取”一栏中签名。双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。3.原告向被告发放了卡号为43********的信用卡。4.被告于2009年4月26日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金80965.36元、利息4597.59元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金80965.36元、利息4597.59元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李伟灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中截至2020年4月10日的信用卡透支本金80965.36元、利息4597.59元，并支付从2020年4月11日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.24元，减半收取计994.12元(原告已预交)，由被告李伟灵负担，此款限被告李伟灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4786号原告：新民宏阳供暖服务有限公司，住所地新民市南环西路**（1-1-2）。法定代表人：许芬，女，系经理。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：陈彦奇，男，1962年11月14日生，汉族，住址新民市。原告新民宏阳供暖服务有限公司（以下简称宏阳供暖公司）诉被告陈彦奇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏阳供暖公司的法定代表人许芬及委托诉讼代理人张兴伟、被告陈彦奇均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宏阳供暖公司诉称，被告现居住在新民市，我公司对该小区进行热力供暖服务，被告尚欠我公司2019年度至2020年度取暖费2,203.00元及利息未给付。经我公司多次向被告催要欠费，被告至今未交纳取暖费，故我公司向法院起诉，要求被告给付2019年度至2020年度取暖费2,203.00元（105.67平方米×26.00元）及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。另外，我公司现在要求被告给付的是2019年度至2020年度的采暖费，2018年度至2019年度是否提前停供不清楚。2019年度采暖期开始，我公司没有晚供暖，我公司是从2019年11月8日开始供暖的，因为我公司收采暖费时没有人交费，我公司通过乡里解决，后经乡政府沟通，所以是8日开始供暖的。被告陈彦奇辩称，我不同意原告的诉讼请求，根据新民市的供暖要求，我不要发票，不报销，取暖费收取应该按照每平方米23.30元计算，面积84.74平方米属实，但原告没有按时给我们供暖。2019年至2019年度取暖费我已经交了，但原告提前停供了，2019年至2020年度，原告晚供暖了10天，而且是乡政府督促才供暖的。我现在的意见是停供的费用给我退了，晚供的给我扣除我就交费。2018年至2019年度的采暖费的标准我记不清了，2019年至2020年晚供的10天，我要求按不要发票的23.3元标准计算。经审理查明，被告系新民市陶家屯镇陶屯家园小区1号楼3-3-1号业主，原告负责该小区的供暖。被告居住房屋建筑面积为84.74平方米，2019年度至2020年度应交纳取暖费人民币2,203.00元（84.74平方米×26.00元）。该款经原告多次催要，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告交纳2019年度至2020年度采取费人民币2,203.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告主张原告在2019年11月份晚供暖了10天，原告主张于2019年11月8日下午才开始进行锅炉运行。上述事实，有双方当事人的陈述，锅炉房运行承包合同、证实等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖服务，因此原、被告之间的供用热力关系依法成立。被告应依据规定的标准向原告支付取暖费，现被告未按标准交纳取暖费，属违约行为，应予以纠正，故原告要求被告支付2019年度至2020年度取暖费的诉讼，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应支付的取暖费数额，被告于庭审中主张原告于2019年11月份晚供暖10天，该陈述与被告提供的证实中表述的原告于2019年11月11日开始供暖相互矛盾，被告应当承担举证不能的法律后果。根据原告的陈述，原告于2019年11月8日开始进行锅炉运行，因此2019年11月9日之前的未供暖期间的采暖费应予扣除，扣除金额根据被告应支付的取暖费数额及原告延迟供暖天数（8天）计算为人民币116.72元（2,203.00元÷151天×8天），故被告应当支付的取暖费数额为人民币2,086.28元（2,203.00元-116.72元），原告诉讼请求超出部分本院不予支持。关于被告要求按23.30元标准给付取暖费的答辩意见，因被告未提供证据证明其已向原告表示不报销取暖费，且陶屯家园小区已经交费的采暖用户均按26.00元的标准交纳，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告要求原告退还2018年度至2019年度提前停供期间取暖费的答辩意见，因与案涉供暖期不同，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彦奇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告新民宏阳供暖服务有限公司2019年度至2020年度取暖费人民币2,086.28元；二、驳回原告新民宏阳供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈彦奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2264号申请执行人：许志坚，男，1968年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人：曹人红，男，1967年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人：卢冬莲，女，1971年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系曹人红妻子。许志坚依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3351号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人曹人红、卢冬莲发出执行通知，被执行人曹人红、卢冬莲至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月23日，本院将被执行人曹人红、卢冬莲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6万元及利息，2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4913号 原告：章亮亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：章守根，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告父亲。 被告：桐城市良迁置业有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街南侧，统一社会信用代码91340881580135357Y。 法定代表人：刘华生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告章亮亮与被告桐城市良迁置业有限公司（以下简称良迁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章守根、被告委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款348320元；3、判决被告以348320元为基数按照银行逾期贷款利率（年利率15.4%）支付原告自2014年7月4日起至购房款还清之日止的资金占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原被告之间签订《商品房买卖合同》（合同编号为201404379），约定被告将其开发的位于桐城市出售给原告，同日原告向被告支付了全部购房款348320元。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋及相关房屋产权证书，原告多次找被告协商解决，要求交付房屋或者返还购房款，被告均置之不理。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告良迁公司辩称，原告所述不是事实，被告向原告交付房屋钥匙，被告以交付的房屋没有房产权证为由拒收，没有房产证不是解除购房合同的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、缴款收据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院确认案件事实如下：2014年7月4日，原告章亮亮及其法定代理人章守根与被告良迁公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为201404379）一份，约定：原告购买被告开发的位于桐城市，建筑面积99.52平方米，每平方米3500元，房屋总价款348320元；合同未对房屋交付时间进行约定。合同签订后，原告向被告支付购房款30万元，对余款48320元出具欠条。原告以案涉房屋未取得产权证书、存在建筑质量问题，不愿接受所购房屋。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。房屋产权证书是商品房买卖合同的附随义务，被告未能向原告交付房屋产权证书并不是解除合同的法定事由，原告也未举证证明案涉房屋存在严重质量问题，对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、被告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章亮亮的全部诉讼请求。 案件受理费6526元减半收取计3263元，由原告章亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1117号 原告：张银谦，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张银谦与被告李景新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张银谦于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银谦向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银谦撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张银谦负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   郭  富  林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1865号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：刘思彤，女性，1993年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘思彤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款190000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  李杨
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初391号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人杨永鸿，男，1980年11月20日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)193号起诉书指控被告人杨永鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人杨永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时50分许，被告人杨永鸿无驾驶资格酒后驾驶无号牌燃油助力车沿康唐公路由健民村往太窝乡方向行驶，当行驶至太窝乡××村润豪搅拌站门口路段时，与任某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生追尾，导致杨永鸿受伤及两车受损。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人杨永鸿承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨永鸿血液中乙醇含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人杨永鸿经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。2020年9月4日，被告人杨永鸿一次性赔偿被害人任某全部损失1500元。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人杨永鸿不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹证明、道路交通事故赔偿协议、收条、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人杨某的证言；被害人任某的陈述；被告人杨永鸿的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永鸿无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24377号 曹全和： 本院作出的（2018）粤0105民初4384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文龙于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款12413元，本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤0105执24377号。经执行，你曹全和已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24377号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3539号原告：孙家友，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市安能物流有限公司，住所地山东省威海市乳山市官地村，统一社会信用代码91371083MA3C7FBN0L。法定代表人：刁春菊，董事长。委托诉讼代理人：程亚静，公司职员。原告孙家友与被告乳山市安能物流有限公司产品运输者责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家友、被告乳山市安能物流有限公司的委托诉讼代理人程亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告苹果损失2000元；2、要求被告返还运费343元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日、5月12日，原告两次通过被告运输苹果，从乳山市发货至济南市历下区，运费343元。收货人员收货后发现苹果全部遭受外力挤压而无法食用。原告认为被告有义务将所托运物品安全、无损的运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，给原告造成的经济损失为2000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告乳山市安能物流有限公司辩称，原告所述不属实，原告是分别通过被告在南黄镇的两个代理点运输苹果各一次，被告属于代理点收货，代理点的人告诉被告说原告的苹果属于腐烂状态不属于挤压损坏，而且收件人是收件后过了几天才反映说苹果坏了。如果收货人当时验货后因为货物损坏而拒绝收货，被告公司同意理赔。收货人正常签字收货，说明苹果是完好无损的，所以被告公司不同意赔偿。原告在发货之前，被告代理点的人已经告知苹果属于易碎品保丢不保损。事情发生后，原告去被告在南黄镇的代理点，被告代理点的负责人王晓杰同意协商，但是被告不同意协商。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日、5月12日，原告两次通过被告公司在乳山市的代理点托运苹果，收货人均为张晓红，收件地址为山东省济南市历下区海尔绿城全运村百合园五号楼，每次运送苹果为11件，每件苹果的价值100元。2020年5月5日，被告代办托运的单号为300312312624，收取原告运输费195元，收取原告运费的人员微信昵称为“辣妈”；原告提供的照片中显示该批代办托运的苹果中的编号为3、5、8号的三件苹果毁损。2020年5月12日，被告代办托运的单号300360150227，收取原告运输费148元，收取原告运费的人员微信昵称为“A-敏敏”；原告提供的照片中其中一件苹果存在毁损，但是没有该件苹果的单号，无法确定是其中的第几件苹果损毁。本案经调解无效。以上事实由当事人陈述，以及当事人提供的微信转账记录、托运单、照片等证据在案佐证。本院认为，被告代为托运原告的货物，双方之间的货物运输法律关系依法成立，双方均应当按照法律规定行使权利并履行义务。原告已经向原告支付运输费用，并将货物交付被告代办托运，被告应当完好无损的代为将原告托运的货物运输到目的地，但是原告提供的证据证实被告代为托运的货物中有四件苹果出现毁损，价值400元，该四件苹果折合运费约为66元（195元×3/11+148×1/11），原告要求赔偿该部分损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿其他苹果损失和运费损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乳山市安能物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家友苹果损失400元；二、被告乳山市安能物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家友苹果运费损失66元。三、驳回原告孙家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乳山市安能物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十日书记员  徐 佳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执643号之三申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，该联社理事长。统一社会信用代码：915323272175814917。被执行人：永仁农机有限公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路**法定代表人：山启磊。统一社会信用代码：915323272175801658。被执行人：山启磊，男，1977年12月20日生，傣族，住，住楚雄市/div>被执行人：马佳慧，女，1989年09月13日生，汉族，住，住楚雄市/div>本院在执行永仁县农村信用合作联社与永仁农机有限公司、山启磊、马佳慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金6000000元及截止到2020年5月21日止的利息257553元，合计6257553元，另偿付2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的按合同约定计算的利息、得利；负担案件受理费55603元、申请执行费58966元。2020年9月10日，本院裁定拍卖永仁农机有限公司有坐落于永仁县永定镇环城东路19号的房屋及土地一宗［永仁县房权证永定镇字第**房屋所有权证，面积：1328.17平方米；永国用（2007）第××号国有土地使用证，面积：1010.94平方米］，山启磊有坐落于永仁县永定镇环城东路19号的国有土地一宗［永国用（2009）第328号国有土地使用证，面积：650.14平方米］，并于2020年10月20日在网络司法拍卖平台发布公告。2020年11月22日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月二十四日书记员  兰永兵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1019号之一申请执行人：刘芬青，女。被执行人：朱提刚，男。申请执行人刘芬青依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初955号民事判决书申请执行被执行人朱提刚民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱提刚银行存款人民币37,229元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1986号申请执行人薛小力，男，汉族，1966年8月12日出生，住原阳县。被执行人宋玉旺，男，汉族，1978年4月23日出生，住原阳县。关于申请人薛小力与被执行人宋玉旺买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1204号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋玉旺于2019年7月21日偿还原告薛小力2000元；从2019年8月21日起，每月21日偿还原告1200元，直至2020年10月21日偿还完毕。本案受理费374元，减半收取187元，由被告宋玉旺负担，并于2019年7月21日偿还给原告薛小力。因被告宋玉旺未按上述生效法律文书履行义务，薛小力向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋玉旺其名下银行仅有零星存款。2、经查询被执行宋玉旺名下无房产。3、查明被执行人宋玉旺名下车辆已无查封价值。4、查明被执行人宋玉旺无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初181号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人胡钰林，男，2000年10月7日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省威信县，现住浙江省龙港市。因本案于2020年9月30日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月10日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人胡钰林犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人胡钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年9月16日6时许，被告人胡钰林在龙港市镇前路侣威澌酒店盗走被害人毛某的一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值人民币3508元），后又盗走被害人毛某手机微信内的6531元（期间，被告人胡钰林归还被害人毛某1500元）。案发后，被告人如实供述自己的罪行，退赔被害人毛某8539元，并已取得被害人的谅解。因被告人胡钰林归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡钰林拘役五个月，并处罚金人民币2000元,适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡钰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，刑事检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，照片，受案登记表，谅解书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡钰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡钰林归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡钰林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在龙港市公安局的作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月十二日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书            案号               (2020)辽0902刑初161号              案由              掩饰隐瞒犯罪所得                  公诉机关              阜新市海州区人民检察院                        被      告      人              被告人李某，男，1995年12月15日出生，公民身份证号码2112221995********，锡伯族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市金沟子镇田家窝棚村****，现住同户籍地。2020年7月12日，被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。                        案件由来和审理经过              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]143号                  提起公诉时间              2020年11月20日                  适用程序              速裁程序 独任审判 公开开庭                  开庭日期              2020年11月25日                  诉讼参与人              公诉人              郭  佼  王  晶                  被告人              李  玉                  指定辩护人              王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师                              公诉机关指控事实                    2020年1月，被告人李某为了赚取钱款明知其出售银行卡将被用于违法犯罪的目的，仍使用自己的身份信息在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国招商银行分别办理了一张银行卡并绑定电话号和U盾一起出售，获利6300元。      2020年2月，被害人邢士桓在阜新市海州区中华路94-403的家中从一个刷单的网站平台认识一名自称“李娜”的人，李娜推荐其一款叫幸运彩票APP上了一个彩票，声称稳赚不赔，被害人邢士桓信以为真，之后，其陆续向对方提供的账号转账27万元人民币。其中在2020年2月26日，被害人邢士桓向名为李某的中国建设银行银行卡6217000660004277948转账10000元，后该笔钱款被转移。      公诉机关为上述指控提供如下证据：案件来源、抓捕经过、户籍信息、李某微信转账记录、李某建设银行卡交易明细、认罪认罚具结书，被害人邢士桓陈述、被告人李某供述与辩解、辨认笔录等证据。                  被告人及辩方意见              被告人李某对本案适用速裁程序、对起诉书指控罪名、犯罪事实和认定犯罪事实的证据无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某认罪悔罪，初犯偶犯，如实供述，请求法庭对被告人李某从宽从轻处罚。                                          裁判理由法律依据              被告人李某在明知他人购买银行卡目的实施违法行为，仍然非法出售自己名下银行卡牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使被害人邢士桓被他人骗取财产造成经济损失，通过李某提供银行账户转移支付隐匿违法犯罪款项，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，被告人李某违法出售银行卡牟利，为他人实施网络犯罪提供转移隐匿赃款账户，本应从重处罚，但念其到案后，如实供述，认罪认罚签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：                                    判决主文                    一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、 没收被告人李某非法所得6300元（限本判决生效之日起十日内交纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判组织裁判日期                          审  判  员    杜  君            二0二0 年十一月二十五日            书  记  员    李美琪                  附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执791号被执行人：杨恒，男，汉族，1992年3月24日生，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人杨恒盗窃罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初158号刑事判决书移送执行，执行标的为6400元，其中2400元属于责令退赔款项。本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，依法将责令退赔的款项2400元发放给被害人杨奇洁、罗云生。被执行人杨恒未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨恒未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李鸿斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24951号原告：郑晓彤，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：王亚娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告郑晓彤与被告王亚娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓彤的委托诉讼代理人盛利维、被告人民保险的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告王亚娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓彤向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失606980元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日13时07分许，王亚娜驾驶机动车与郑晓彤所有的机动车发生交通事故，造成郑晓彤财产损失，交警部门认定王亚娜负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，郑晓彤主张的经济损失数额过高，不同意赔偿，郑晓彤应当负担相应法院二次评估产生的评估费用。王亚娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日13时07分许，王亚娜驾驶牌照号津Ｃ1××**小型客车与贾乐驾驶郑晓彤所有的津ＡＥ××**号小轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王亚娜负事故全部责任，贾乐无责任。津Ｃ1××**号车在人民保险投保交强险1份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本案呈诉后，根据人民保险申请，对郑晓彤所有的上述机动车进行评估，评估金额为435000元，人民保险支付评估费21250元。事故发生后，郑晓彤支付施救费1000元，并提交了相应的维修费用发票，金额共计435000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书进行相应责任划分，本院予以确认。郑晓彤因此次交通事故造成的车辆损失435000元、施救费1000元，提交了相应证据佐证，人民保险虽然不予认可，但并未举证证明上述经济损失存在的不合理之处，本院对其异议不予支持。人民保险主张郑晓彤负担相应评估费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郑晓彤的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿郑晓彤经济损失436000元；二、驳回郑晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由郑晓彤负担1390元、王亚娜负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7262号 原告：翟衍强，男，1977年4月10日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：范宁宁，男，1989年7月14日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告翟衍强与被告范宁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟衍强及其委托诉讼代理人侯祥、被告范宁宁的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟衍强向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告范宁宁赔偿原告翟衍强医疗费3760.48元、住院伙食补助费120元、误工费8430.40元、护理费463.88元、交通费300元、核酸检测费用220元、物损1000元，合计14,294.76元；2、本案诉讼费用由被告范宁宁承担。事实和理由：2020年5月16日16时许，在新泰市翟衍强家中，因琐事，范宁宁故意将翟衍强推到致伤，后翟衍强住院治疗。经新泰市公安局出具的新公（莲）行罚决字[2020]384号行政处罚决定书认定范宁宁故意伤害的违法行为成立。翟衍强各项损失，范宁宁至今未赔付。 范宁宁辩称，原告陈述的事实属实，原告要求的误工费、护理费及物品损失的数额过高，请求依法赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日16时许，在新泰市翟衍强家中，因琐事，范宁宁故意将翟衍强推倒致伤。新泰市公安局于2020年6月4日做出新公（莲）行罚决字（2020）384号行政处罚决定书，给予范宁宁行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗4天，住院期间均为1级护理，原告支出医疗费3615.11元（含新冠病毒检测费），医院诊断为多处软组织挫伤、皮肤挫伤，院外休息1个月。原告陈述其住院期间由朋友白惠朋护理，原告居住在新泰市城区范围内，护理人居住在镇区范围内，原告与护理人均因原告的受伤造成相应误工损失。因医治伤情，原告支出部分交通费。 原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险，其本次住院治疗的费用已报销2911.63元，原告自付703.48元。庭审中，原告提交新泰市泉沟镇大沟桥村卫生室门诊处方笺23张，主张其在卫生室治疗伤病，支出费用3057元；其又主张核酸检测费用220元、物品损失1000元，但未提交证据证实。其提交山东宏强地质勘探有限公司营业执照一份，主张按照建筑业标准计算误工损失，被告不同意按照该标准计算误工费。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元（日均115.97元）。 本院认为，原告的合法权益应受法律保护，被告范宁宁推倒原告致其受伤，应当承担全部的赔偿责任。原告请求住院伙食补助费120元（30×4）、护理费463.88元（115.97×4），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费，对其在新泰市人民医院住院治疗期间产生的医疗费用予以认定，扣除已在保险公司报销的部分，余款703.48元予以支持；其提交了门诊处方笺主张医疗费用，缺乏医疗费发票的佐证，该项主张的证据不足，本院不予支持；原告请求误工费，可按照山东省城镇居民人均可支配收入标准按住院期间及院外休息1个月计算，认定为3942.98元（115.97×34）；原告请求交通费，根据其医治伤情及其实际支出，可酌情认定200元。原告请求核酸检测费用，该费用已包含在其住院期间的医疗费中，本院不再重复支持；原告请求物品损失，未能提交证据予以证实，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告范宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟衍强医疗费703.48元、住院伙食补助费120元、误工费3942.98元、护理费463.88元、交通费200元，各项经济损失共计5430.34元； 二、驳回原告翟衍强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告范宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1359号之十申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈彬，男，汉族，1980年11月02日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人陈彬在62×××56账户内余额人民币14.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币52845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  马 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2018号 申请执行人：夏秀英，女，汉族，生于1969年11月9日，河北省景县人，高职文化，住本区天润花园**2口**。身份证号码：6203021969********。 被执行人：叶生超，男，汉族，生于1990年3月3日，甘肃省永昌县人，高中文化，甘肃一缕阳光汽车销售有限公司股东，住，住本区紫荆花园**2口**份证号码：6203211990********。 本院在执行夏秀英申请执行叶生超买卖合同纠纷一案中，被执行人叶生超的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人夏秀英向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1005号 申请执行人：阚忠春，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于阚忠春与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初122号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1005号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之七被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执478号 德庆华润村镇银行股份有限公司、甘昌华： 关于申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人甘昌华金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1226民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20378号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春、李家培，系公司职员。被告：冯梦娜，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码360************041。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告冯梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为64元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1409号罪犯叶其君，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年4月30日作出(2020)浙0212刑初215号刑事判决，以被告人叶其君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2020年6月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、凌剑东出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官王文斌出庭执行职务，罪犯叶其君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯叶其君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯叶其君对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶其君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶其君本次考核期为2020年7月7日至2020年9月30日共计3个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分270分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶其君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶其君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任 佳