湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2144号原告：施宇涵，男，2010年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。法定代理人：施某，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，系施宇涵之父。法定代理人：肖某，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，系施宇涵之母。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：吴晓丹，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系位于孝感市孝南区广场街九真三路九真小学门口的小螺号托儿所园长。被告：李康，男，2009年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人：阮某，女，1980年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李康之母。被告：阮某，女，1980年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李康之母。被告：李涛，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李康之父。原告施宇涵与被告吴晓丹、李康、阮某、李涛身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宇涵的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人易华平，被告吴晓丹、阮某到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施宇涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓丹、被告李康的法定代理人共同支付原告因此次事故造成的各项损失合计6786.50元（其中检查治疗费306.50元、误工费1480元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告李康均被家长寄托在被告吴晓丹所在的小螺号托儿所。事故发生时，原告正准备出门，遇被告李康从外面推门进来，门正好碰到原告面部。原告被送到孝感口腔医院检查，诊断为门牙远中切角缺损，目前问题不大，将来很有可能会脱落或碎裂，成年后需做全冠修复治疗，费用会较高。事故发生后，三方进行了多次沟通，城中派出所和九真社区也做了大量调解工作，但未能就未来治疗费用的确定达成一致意见。被告吴晓丹辩称，2019年11月27日发生事故属实。事故发生当天，本人主动询问了原告牙齿情况，并同原告方进行了协商，因原告母亲要求赔偿50000元，双方未能达成协议。幼儿被托管时，托儿所会进行安全教育。事故发生是因为正常的开门推门，并没有打闹情况。原告所主张的损失远远超过其实际损失，本人对其误工费、交通费及精神损害抚慰金不予认可，愿意承担其医疗费用。被告阮某辩称，原告受伤的情况属实。本人一直配合原告方进行治疗，双方亦进行过协商，原告舅舅开口就要求赔偿50000元，双方未能达成协议。派出所、居委会出面进行调解时，本人一直都予以配合。本人不希望自己的孩子背负责任到年满18周岁，担心原告在年满18周岁前出现二次伤害仍然要求本人承担责任。本人对原告主张的医疗费无异议，对其他损失不予认可。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告施宇涵提交的证据五证明（证人证言），被告吴晓丹、阮某对其有异议，认为没有劳务合同、工资支付凭证相佐证，本院认为，该证明的出具人李福华没有到庭接受当事人质询，亦无其他证据相佐证，且被告吴晓丹、阮某不予认可，本院依法不予采信；2.原告施宇涵提交的证据六交通费发票（包括出行记录），被告吴晓丹、阮某对其有异议，认为没有驾车和乘车记录相印证，即便从广州回孝感亦可乘坐高铁，一个人并不需要乘坐私家车回来，本院认为，其中发票均为“湖北省国家税务局通用定额发票”，五张面额为200元、一张面额为20元、一张面额为10元，与实际就诊的情况不符，出行记录无其他证据相佐证，且被告吴晓丹、阮某不予认可，本院依法不予采信，至于交通费数额，本院根据实际情况酌情确定。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：原告施宇涵的父母为施某、肖某。被告李康的父母为阮某、李涛。被告吴晓丹在孝感城区开设有五家托儿所，其中位于九真三路的小螺号托儿所为本案事故发生地，该托儿所没有在相关部门登记备案。2019年11月27日中午，原告施宇涵、被告李康均被送到小螺号托儿所托管。期间，被告李康在进门推门时，将准备出门的原告施宇涵面部撞伤。事故发生后，小螺号托儿所先后通知了被告李康的母亲阮某、原告施宇涵的母亲肖某，三方一起将原告施宇涵送到孝感口腔医院进行检查。该医院初步诊断为上颌左侧门牙牙冠折断，建议暂予观察，待无症状后行树脂修复；如日后出现不适或牙体变色，则行根尖诱导成形术，待根尖发育成熟后行根管治疗术；成年后行贴面或全冠修复治疗。2019年11月28日，原告施宇涵到孝感市中心医院门诊检查，支付费用16.50元。2019年12月4日、12月8日及2020年1月8日，原告施宇涵先后3次到孝感口腔医院门诊就诊，支付费用分别为3.50元、283元、3.50元。上述门诊费用合计306.50元。事故发生后，原告施宇涵的父母与被告吴晓丹、阮某进行了协商，孝感市公安局孝南分局城中派出所、孝感市孝南区九真社区居委会亦出面进行了调解，均未果。还查明，原告施宇涵受伤后，由其母亲肖某照顾。小螺号托儿所由被告吴晓丹经营，在幼儿托管时会向家长收取托管费用。本院认为，原告施宇涵在被告吴晓丹经营的小螺号托儿所托管期间，被同样被托管的被告李康推门时撞伤面部，造成上颌左侧门牙牙冠折断的事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李康作为限制民事行为能力人，不慎造成原告施宇涵受伤，其监护人即被告阮某、李涛依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告吴晓丹作为小螺号托儿所的经营者，在原告施宇涵被托管期间，没有尽到管理职责，亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定被告阮某、李涛承担50%的赔偿责任，被告吴晓丹承担50%的赔偿责任。原告施宇涵尚年幼，事故导致其门牙牙冠折断，造成其容貌受到影响，心理留下创伤，其主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院依法予以支持。原告施宇涵主张交通费2000元过高，本院根据事故发生后其就诊及其父母到相关部门进行协商的实际情况，酌情确定为1000元。原告施宇涵受伤后由其母亲肖某照顾，其并未提交关于肖某收入状况的证据，故本院参照本地在岗职工年平均工资计算误工费。至于肖某的误工时间，因未提交医疗机构的相关证明，本院按照其2019年11月27日、11月28日、12月4日、12月8日及2020年1月8日先后5次带原告施宇涵到医疗机构就诊的实际情况，计算为5天。故其误工费为885.76元（64661元÷365天×5天）（参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）。原告施宇涵的损失合计5192.26元（306.50元＋885.76元＋3000元＋1000元），被告吴晓丹应当赔偿2596.13元（5192.26元÷2），被告阮某、李涛应当赔偿2596.13元（5192.26元÷2）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓丹于本判决生效后十日内赔偿原告施宇涵损失2596.13元；二、被告阮某、李涛于本判决生效后十日内赔偿原告施宇涵损失2596.13元；三、驳回原告施宇涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吴晓丹负担115元，被告阮某、李涛负担115元，原告施宇涵负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 余    月    明人民陪审员 汤晓燕人民陪审员徐波二〇二〇年十一月二十日书 记 员 朱    芸    芸附当事人的证据目录：原告施宇涵的证据：证据一、户口本、身份证、出生医学证明。证明原告及其法定代理人的身份情况。证据二、身份证复印件。证明被告的身份情况。证据三、病历、医疗费发票。证明原告在事故发生后支出医疗费及可能的后续治疗情况。证据四、证明、聊天记录。证明原告及社区与被告多次沟通无果。证据五、证明（证人证言）。证明原告父亲长期在外从事抹灰工作。证据六、交通费发票（包括出行记录）。证明原告支出交通费情况。