安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初384号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏永红,曾用名夏永钢，男,汉族，1981年8月22日出生于安徽省肥东县,小学文化,个体经营，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省庐江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月19日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人赵辉，男，汉族，1987年10月12日出生于安徽省全椒县，初中文化，庐江县庐城镇夏威夷养生会所员工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省庐江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月25日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月19日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人郭传友，男，汉族，1971年1月7日出生于安徽省巢湖市，初中文化，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月14日被庐江县公安局取保候审，2020年11月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2521号起诉书指控被告人夏永红犯组织卖淫罪、被告人赵辉、郭传友犯协助组织卖淫罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人夏永红及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人何姣娇、被告人赵辉及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵静、被告人郭传友及其辩护人张红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年7月至12月24日，被告人夏永红在庐江县庐城镇夏威夷养生会所（以下简称会所）内经营卖淫项目，夏永红负责招募、组织“技师”（卖淫女）在会所内卖淫，对“技师”进行统一管理，并与王香（中止审理）约定，由王香协助会所招募“技师”，从嫖资中收取提成。被告人夏永红同时安排王香、赵辉、郭传友轮流在会所内负责收银、结账、引导顾客、介绍卖淫项目、接送卖淫女外出卖淫和查看监控通风报信等工作。至同年12月24日被公安机关查处时，被告人夏永红以该会所经营ＳＰＡ服务项目的名义，组织“技师”江某、王某、吴莹等人向伍某、郑某、刘某、秦某1等人提供性服务，收取嫖资共计人民币40余万元。其中夏永红非法获利人民币100000余元，赵辉、郭传友分别非法获利10000余元。 被告人夏永红、赵辉、郭传友归案后均如实供述了自己的罪行；被告人郭传友退出非法所得人民币9000元。 公诉机关认为，被告人夏永红组织他人卖淫，被告人赵辉、郭传友协助组织他人卖淫,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，应当以组织卖淫罪追究被告人夏永红刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人赵辉、郭传友的刑事责任。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人夏永红有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人赵辉、郭传友有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；并提出如被告人赵辉退出非法所得，可在量刑建议基础上再酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人夏永红、赵辉、郭传友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人夏永红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：夏永红系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 被告人赵辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：赵辉系初犯、偶犯，主观恶性小；案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且当庭表示自愿退出全部违法所得，请求对其判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人郭传友的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，但提出郭传友的实际违法所得应为9000元；郭传友系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且鉴于其身患疾病，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月至12月24日，被告人夏永红在庐江县庐城镇夏威夷养生会所（以下简称会所）内经营卖淫项目，夏永红负责招募、组织“技师”（卖淫女）在会所内卖淫，对“技师”进行统一管理，并与王香（中止审理）约定，由王香协助会所招募“技师”，从嫖资中收取提成。被告人夏永红同时安排王香、赵辉、郭传友轮流在会所内负责收银、结账、引导顾客、介绍卖淫项目、接送卖淫女外出卖淫和查看监控通风报信等工作。至同年12月24日被公安机关查处时，被告人夏永红以该会所经营ＳＰＡ服务项目的名义，组织“技师”江某、王某、吴莹等人向伍某、郑某、刘某、秦某1等人提供性服务，收取嫖资共计人民币40余万元。其中夏永红非法获利人民币100000余元，赵辉、郭传友分别非法获利10000余元。 被告人夏永红、赵辉、郭传友归案后均如实供述了自己的罪行；被告人郭传友退出非法所得人民币9000元（此款未随案移送）。被告人赵辉向本院退出非法所得10000元。 上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、支付宝、微信转账记录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认、辨认笔录及照片，证人江某、王某、伍某、郑某、刘某、秦某1、施某、秦某2、朱某等人的证言，被告人夏永红、赵辉、郭传友及同案被告人王香的供述与辩解的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏永红组织多人卖淫，获取非法所得100000余元，其行为已构成组织卖淫罪；被告人赵辉、郭传友协助被告人夏永红组织多人卖淫，均分别非法获利10000余元。其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏永红、赵辉、郭传友归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵辉退出违法所得10000元、郭传友退出违法所得9000元，可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。对于三被告人的辩护人基于以上情节提出的从轻处罚意见，本院予以支持；但对于郭传友的辩护人提出可对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。对被告人夏永红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏永红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2025年12月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭传友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月21日起至2022年11月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人夏永红的违法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库；对被告人赵辉在本院退出违法所得一万，予以没收。上缴国库；对被告人郭传友在公安机关退出的违法所得人民币九千元，由扣押机关庐江县公安局予以处理，不足部分继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 孙 宇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 马法东 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 第四条第一款明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。