wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1724民初3985号原告余锋建，男，汉族，1969年2月9日出生，住正阳县。被告钱玉龙，男，汉族，1993年10月3日出生，住正阳县。本院在审理原告余锋建与被告钱玉龙等不当得利纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，请求对被告钱玉龙名下价值33578.405元的财产采取保全措施，并自愿用其所有的豫Ｑ×××**号车辆提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告钱玉龙名下价值33578.405元的财产进行保全；二、对原告余锋建所有的豫Ｑ×××**号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇二〇年十一月九日书记员  尚世迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5375号申请人：韩仙梅，女，汉族，1969年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：姜兴宏，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，现住本区。申请执行人韩仙梅与被执行人姜兴宏机动车交通事故纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告姜兴宏赔偿原告韩仙梅营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计112000元，于2020年6月30日前支付56000元，下剩56000元于2020年11月30日前付清；二、原告韩仙梅自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告姜兴宏负担，本院退还原告案件受理费1741元。本案在执行过程中，申请人韩仙梅与被执行人姜兴宏达成如下和解协议：本案案件款112000元，被执行人姜兴宏于2021年1月10日前全部履行完毕。现申请执行人韩仙梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1342号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7030号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款3272910.8元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执319号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：张丽，行长。被执行人：矫立春，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人矫立春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执319号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执901号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。 被执行人白翠红，女，1983年2月16日出生，汉族，住雄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人白翠红信用卡纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人白翠红目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有26846.75元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔洪瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执828号之四 被执行人：耿某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币346.60元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛露露
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初2170号     原告：张兴国，男，汉族，1965年5月24日出生，住西安市长安区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈林彬，男，汉族，1985年10月11日出生，住西安市曲江新区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。   原告张兴国与被告陈林彬运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张兴国向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款8701元；2、请求被告向原告支付工程款的利息，即按月息2%计算的、自2019年7月30日起至实际给付之日的利息，3、要求被告支付原告面单纸一箱120元，4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经营快递业务，地点在长安区XX街XX村，2018年被告在原告处多次发送快递，后期拖欠原告快递运费，原告多次催要，被告于2019年4月8日给原告写了一张欠条，承认欠款8701元，并保证在2019年7月30日前还清所有欠款。之后被告对欠款久拖不付，故起诉请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。   被告未到庭，无答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告于2019年4月9日向原告书写的欠条，用以证明被告承认欠款8701元、并承诺于2019年7月30日前还清欠款，并称该欠款是被告之前多次在原告处发货、欠原告的快递运费，原告要求被告付款时，被告在2019年4月9日向原告写的欠条，但被告把落款时间错误的填写为2019年4月8日；二、原告和被告的微信聊天记录，用以证明如下事实：原告在2018年时就和被告有过多次业务往来，原告在2019年4月8日和被告微信联系、并于2019年4月9日向被告发送了定位，被告按照定位在原告的仓库（位于西沣路北小张村韵达快递办公室的**）给原告写的欠条，原告从2019年7月10日开始催要欠款，被告一直不予回复。被告未出庭，无质证意见。   本院认为：本案原告举证的欠条和原、被告的微信聊天记录，结合原告对欠款经过的合理陈述，足以证明被告下欠原告运费8701之事实成立，本院予以确认。在被告欠款长期不付的情况下，原告有权要求被告支付欠款利息，但是在原、被告并未约定欠款利息的情况下，原告要求按照月息2%承担的利息标准过高，根据本案的实际情况，自2019年7月31日起至2019年8月19日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止的利息，应按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算；原告要求的超出上述标准的利息支付请求，应予判决驳回。原告要求被告支付面单纸一箱120元的诉讼请求，没有证据举证，依法应予驳回。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告陈林彬向原告张兴国支付下欠运费8701元；   二、在本判决生效后十日内，被告陈林彬向原告张兴国支付下欠运费的利息（利息分为两部分：1、以欠款数额8701元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止的利息；2、以欠款数额8701元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年8月20日起计算至实际付清欠款之日止的利息）；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元、公告费560元，原告张兴国已预交，由被告陈林彬承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员     杨红雨      二0二0年十一月二日     书记员     吴亚桐        1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2359号申请人：扬中恒瑞金属制品有限公司，组织机构代码67254406X，住所地扬中市三茅镇兴华村。法定代表人：刘纪宏，董事长。被申请人：西安联材商贸有限公司，组织机构代码MA6TYD0X5，住所地西安市未央区永城路**万科幸福里****。法定代表人：毛筱林，执行董事。申请人扬中恒瑞金属制品有限公司与被申请人西安联材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中恒瑞金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安联材商贸有限公司财产进行保全，保全金额为550000元，申请人扬中恒瑞金属制品有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安联材商贸有限公司银行存款550000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十一月十日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6950号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘明亮，男，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘明亮保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终602号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡莹，女，1997年7月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蔡莹犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月25日作出（2020）渝0151刑初355号刑事判决，以被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；违法所得三百元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人蔡莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡莹表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡莹申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡莹撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代英勋审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 竞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐春燕，女，该公司员工。 被告：冉华秀，女，1985年7月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告冉华秀保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人李宇、唐春燕到庭参加诉讼,被告冉华秀经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代偿款64696.21元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1085.69元；3.判令被告自2020年1月7日起至款项还清之日止以65781.9元为基数，按每日0.06%，向原告支付违约金截止付清全款之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款7.7万元，赔偿等待期80天，每月保险费1085.69元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日0.06%向原告承担违约责任。2019年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款7.7万元，被告未按期偿还，截止2020年6月12日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息64696.21元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告冉华秀未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月23日，冉华秀在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为冉华秀；2.贷款金额7.7万元、保险费39084.84元、保险金额85749.83元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.2661%，每月交纳1085.69元；赔偿等待期80天；特别约定详见特别约定清单。原告提交的《个人信用贷款保证保险特别约定清单》载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2019年7月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人，冉华秀作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款7.7万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2019年7月24日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向冉华秀发放贷款7.7万元。冉华秀于2019年12月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年6月12日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款64696.21元。 另查明，本案未产生诉讼保全费。 本院认为，冉华秀与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，冉华秀应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因冉华秀未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求冉华秀偿还保险代偿款64696.21元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。冉华秀与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求冉华秀支付未付保费1085.69元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准不违反法律强制性规定，原告据此主张违约金，本院予以支持。保全费未实际产生，本院不予支持。被告冉华秀经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉华秀于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款64696.21元和未付保费1085.69元，共计65781.90元； 二、被告冉华秀于本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以65781.90元为基数，自2020年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按每日0.06%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险代偿款和保费的，上述违约金计算至保险代偿款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告冉华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月七日 书记员  徐诗淇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2952号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨宏彬，男，54岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨宏彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7728号上诉人（一审原告）：陈庆，男，汉族，1987年8月28日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇沿河路**。统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事。上诉人陈庆因与被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动虽于2019年6月30日到期，但从1-12月份的工资表可以看出，双方的劳动关系并未终止，上诉人作为审计员，工资按月领取，假期也正常发放。《工资结算协议》关于“款项付清后，甲乙双方权利义务终止”的约定系格式条款，免除被上诉人责任，加重上诉人责任，应认定为无效条款。即使认定有效，双方的权利义务也应于2020年4、5月份付清工资时才终止。根据劳动部《工资支付暂行规定》和人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，被上诉人应向上诉人支付工资，一审适用法律错误。被上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司二审未作答辩。原审原告陈庆一审诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年1月至5月的工资共计37835元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾在被告处工作。原、被告签订的劳动合同约定的用工期限届满后双方未再续签劳动合同，原告陈庆（乙方）与被告兴伟兴公司（甲方）于2019年12月31日签订的《工资结算协议》载明“款项付清后，甲乙双方权利义务全部终止”，该协议签订后，被告已按协议约定向原告支付完毕结算的工资。《工资结算协议》签订后至今，原告未继续在被告处工作。一审法院认为，原告以其虽未在被告处继续工作，但双方未解除劳动合同关系，被告仍应向其支付工资为由起诉要求被告支付其2020年1月至5月的工资共计37835元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈庆的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈庆负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《劳动合同》期限于2019年6月30日届满，此后，双方如继续存在事实劳动关系，可以参照该合同的约定确定双方的权利义务。2019年12月31日双方签订《工资结算协议》后，上诉人于2020年1至5月期间并未继续在被上诉人单位工作，双方也未重新签订书面劳动合同，此时双方的劳动关系处于中止状态，上诉人主张被上诉人支付此期间工资无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 千
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25979号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：蹇国华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蹇国华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29673号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款本金59109.99元、利息1148.75元、分期手续费4947.65元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费751.57元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1041.84元，该款已退作执行费889.31元及案件受理费152.53元；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1041.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘奕敏
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保69号 申请人：张某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1989年6月13日出生，住河北省临西县。 被申请人：刘某某，男，2001年11月17日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人张某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法扣押被申请人存放在临西县公安局交通警察大队某某停车场的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全金额10万。2、本案保全费用由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管，和 2 对被申请人刘某某名下的其他财产在价值100,000元的限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,020元,由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张某某 3
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更899号罪犯杜锦丹，男，1986年4月19日出生,重庆市铜梁区人，汉族,初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。原铜梁县人民法院于2010年3月11日作出（2010）铜法刑初字第79号刑事判决，以被告人杜锦丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元,因其患有严重疾病，该判决生效后未执行；该院又于2012年4月24日作出（2012）铜法刑初字第00117号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴犯罪所得100元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，追缴犯罪所得100元，因其患有严重疾病，该判决生效后未执行；该院再于2014年12月26日作出（2014）铜法刑初字第00381号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元，合并前罪没有执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，追缴犯罪所得100元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，追缴犯罪所得100元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年7月25日作出(2018)渝01刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯杜锦丹在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杜锦丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜锦丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜锦丹减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2014年12月1日起至2024年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6321号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**，统一社会信用代码：91371311966470369R。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：赵万成，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：赵心法，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：闫秋玲，女，1963年7月9日出生，,汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地：临沂经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园**一社会信用代码：91371300MA3CD1F61F。 法定代表人:王萱，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告赵万成、赵心法、闫秋玲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司(以下简称鸿华公司)信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告赵万成、赵心法、闫秋玲、鸿华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年8月15日信用卡欠款59567.88元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照金穗信用卡专项商户分期业务的担保借款合同约定计算）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款具有优先受偿权；3.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：被告赵万成于2018年10月10日在原告处申请办理信用卡用于办理分期购车业务，经原告审核同意后向被告发放卡号为6228××××4881的金穗贷记卡，被告赵万成持卡购买东风风度牌车辆，截至2020年8月15日共透支本金56695.66元，产生利息1049.77元，违约金774.65元、手续费1047.80元。被告赵心法、闫秋玲、鸿华公司承担保证责任，被告赵万成以购买东风风度牌汽车作抵押。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵万成、赵心法、闫秋玲、鸿华公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，赵万成在农行罗庄支行填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，申请办理信用卡用于办理分期购车业务，农行罗庄支行核准同意后向其发放卡号为6228××××4881的金穗贷记卡。同日，赵万成（持卡人）因从鸿华公司购买××庄支行申请金穗信用卡专项商户分期业务担保借款，赵万成并与之签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同分为通用条款和特别条款两部分，其中第一部分通用条款第四条还款约定“4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息”；特别条款约定“分期资金金额为137400元，分期手续费率为8.2%，分期手续费金额为11266.80元，分期期数为36期。持卡人同意以本合同所购商品提供担保”该担保借款合同由赵万成签署借款人，被告赵心法、闫秋玲、鸿华公司签署保证人。 经原告核准，赵万成于2018年10月22日填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向农行罗庄支行申请办理金穗信用卡分期业务，申请分期金额为92000元，用途为购买东风风度MX5自动旗舰版车，分期期数为36期，手续费率8.2%，分期手续费7544元。同日，赵心法、闫秋玲和鸿华公司向农行罗庄支行出具保证担保承诺书和担保承诺函，均同意为赵万成专项分期付款金额92000元，在《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。赵万成出具承诺函和同意抵押承诺书，同意以购买东风风度MX5自动旗舰版汽车为其申请汽车分期付款92000元提供抵押担保。 上述合同签订后，原告于2018年11月9日依约向赵万成发放分期款92000元。赵万成持卡购买了东风牌小型普通客车一辆（车牌号码鲁Ｑ8××××），并依法办理了车辆抵押登记。信用卡使用期间，赵万成未按约偿还分期本金造成逾期，截至2020年8月15日尚欠原告透支本金56695.66元、利息1049.77元、违约金774.65元、手续费1047.80元，共计59567.88元，赵心法、闫秋玲、鸿华公司亦未履行保证担保责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，农行罗庄支行根据赵万成的申请为其办理金穗贷记卡用于办理分期购车，双方成立信用卡合同关系。农行罗庄支行与赵万成、赵心法、闫秋玲、鸿华公司之间签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，被告赵万成未按照合同约定偿还分期资金，被告赵心法、闫秋玲、鸿华公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求四被告偿还截止2020年8月15日信用卡欠款59567.88元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照金穗信用卡专项商户分期业务的担保借款合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原被告抵押财产（车辆），双方依法办理了抵押登记，在被告赵万成清偿不能时，原告依法对抵押财产享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告的债权。被告赵万成、赵心法、闫秋玲、鸿华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告赵万成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款59567.88元；并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以56695.66元为基数，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）； 二、被告赵心法、闫秋玲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司对被告赵万成的上述还款义务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告赵万成追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权从拍卖、变卖被告赵万成抵押车辆（鲁Ｑ8××××东风牌小型普通客车）的所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608元，由被告赵万成、赵心法、闫秋玲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特267号 申请人：新罗区海世界海鲜行，住所地龙岩市新罗区红坊镇紫安村龙港西路**中农批（龙岩）交易城****楼**，统一社会信用代码：92350802MA2XXNCH9T。 经营者：林辉。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 申请人：郑华彬，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年11月23日立案受理了申请人新罗区海世界海鲜行与申请人郑华彬的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑华彬尚欠申请人新罗区海世界海鲜行货款36000元，该款36000元申请人郑华彬从2020年12月起于每月18日之前归还6000元直至款清为止。 二、若申请人郑华彬未履行上述第一条约定的还款义务，则申请人新罗区海世界海鲜行有权就尚欠的货款及以尚欠的货款为本金从2020年11月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新罗区海世界海鲜行与申请人郑华彬于2020年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林笑燕（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执457号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：地的拉洛，男，汉族：地的拉洛年7月10日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。捷信消费金融有限公司申请执行地的拉洛金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J765号裁决书已发生法律效力，被执行人地的拉洛应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金1374.71元、利息374.84元及垫付的仲裁费用100.00元，共计1849.55元。因被执行人地的拉洛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效裁决书确定的内容，并由被执行人地的拉洛加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人地的拉洛的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J765号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢224号之二 申请执行人：文军，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：黄思源，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住全州县。 本院在执行申请执行人文军与被执行人黄思源民间借贷纠纷中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）桂0324民初770号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院划拨了被执行人黄思源在广西全州农村合作银行中心路支行32×××79账户的存款29000元并继续冻结了被执行人该银行账户。经分配后，本案此次未分配执行款。本案另继续查封了黄思源名下座落于全州县××镇的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐燕
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初26号 原告：高礼堂，男，1962年10月22日生，汉族，住广平县。 被告：广平县公安局，住所地河北省广平县广安路西头路。 法定代表人：田纪刚，该局局长。 委托诉讼代理人：秦坤，男，该局干警。 委托诉讼代理人：姚光远，男，该局干警。 原告高礼堂诉被告广平县公安局不履行法定职责一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0426行初7号行政裁定书，驳回原告高礼堂的起诉，原告高礼堂上诉，邯郸市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）冀04行终197号行政裁定书撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2020年10月10日立案后，并于当日向被告广平县公安局邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高礼堂、被告委托诉讼代理人秦坤、姚光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高礼堂诉称，二0一九年六月十八日下午，高社明纠集宁妹月、高金广、高金亮强行入户铲断种植的三十余棵葵花、十余棵大葱，为挡住高礼堂正在把自家东屋房拆的砖用三轮从院子的西边拐车挖了两道沟，恶毒地叫喊：这地方是高一福的，再出现在这里打死你。110接到报警，派出所赶到现场勘验了边界，西院这部分东西长12.9米，民警让高礼堂次日带着法院文书到派出所。六月十九日，看完文书后，按照公理平等相待派出所也应该向作案人要一份法律文书证明户主是作案人的才对，非但不这样办理，从这一天起今后的日子里，违背《警察法》第二十一条的规定，反倒多次刁难报案人、求救人高礼堂，万般无奈下到被告的上级公安机关反映，省公安厅审查全案后告知高礼堂对广平县公安局拒不履行职责，可以向人民法院起诉。公安机关的职权具有双重职能，司法侦察权和治安管理处罚权，因此要求人民法院根据省法院对上次高社明强行侵入土地的户主是高礼堂89年继承父亲的遗产，法院依超过诉讼时效已经结案这一民事主体的基本事实，判决被告自己对案件性质定性依法处理。原告高礼堂提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告履行法定职责:对高社明、宁妹月、高金广、高金亮强行入户、任意毁损财物、硬要宅基地做出处理。 被告广平县公安局辩称，高礼堂控告高社明等人强行入户、任意毁损财物、强要宅基地一事属宅基地使用权纠纷。2019年6月18日19时许，县局指挥中心指令，报案人高礼堂称，有人去其家里闹事。我局南阳堡派出所民警及时与报案人高礼堂联系并到达现场处警，经现场询问高礼堂，其称高社明、宁妹月、高金广、高金亮来其家闹事，并在该地块土地出路处挖了两道沟，有法院判决该土地归其所有。民警立即对高礼堂报警情况进行调查，2019年6月18日，询问高社明、宁妹月、高金广、高金亮四人并制作询问笔录，高社明等人（高社明与宁妹月为夫妻关系，高社明、高金广、高金亮为父子关系）均称该块土地归其所有，其在该块土地出路处高社明在该块挖两道沟，是为了防止高礼堂在其土地上拉砖、砍树。高社明等四人均称，当时在现场未看到该块土地上有葵花、葱等农作物，也未破坏过任何农作物。2019年6月18日，询间高庄村党支部书记兼村委主任高振岭并制作询问笔录，高振岭称高礼堂与高社明所称的土地原系高庄村村委会旧址所在地（地处南邻高运香(高艮申之女，高艮申已去世),北邻过道、东临高礼堂、西邻过道，现无人居住）,该块土地不属高礼堂、高社明任何一方所有，一直归属高庄村村集体；高庄村村委会出具了证明。通过调查核实，高礼堂所报警情属土地纠纷，且高礼堂、高社明均无法提供该块土地的归属权相关证据，故不属公安机关管辖，对该警情作不予处理。2019年6月19日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，南阳堡派出所民警告知高礼堂，其反映的问题属于宅基地使用权纠纷，不属于公安机关管辖，该警情不予处理，应到土地管理部门或向人民法院申请确认宅基地使用权。但高礼堂拒绝接收告知书。同日，民警到高礼堂住所欲将告知书再次送达，无法联系高礼堂。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第二款之规定，将告知书送高庄村党支部书记兼村委会主任高振岭代收，由高振岭代为转达。综上所述，南阳堡派出所做出告知书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，已积极履行职责。望贵院予以维持，驳回高礼堂的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月18日19时许，原告向被告报案，称高社明、宁妹月、高金广、高金亮去其家里闹事。当时，被告对原告的报案进行了登记，并指令南阳堡派出所民警及时与报案人高礼堂联系并到达现场处警。后经调查，被告于2019年6月19日作出广公（南)告字[2019]第001号《告知书》，内容为：高礼堂：2019年6月18日19时许，接指挥中心指令，你报警称：有人去其家里闹事。南阳堡派出所对你这次报警及时进行调查，调查发现你与高社明太该块土地归属权有争议，该块土地系高庄村委会原址，归属高庄村集体所有，高社明、宁妹月在该块土地挖沟属纠纷。对你称该块土地上的葵花、葱故不予处理被砍问题，经询问调查，高社明、宁妹月、宁金厂、宁金亮四人均未看到在该块土地上种有葵花、葱，也未破坏过该土地上的农作物，无证据证实。综上所述，你报案所称的情况与事实不符，且提供不出该块土地归属你的任何证据，故不属公安机关管辖，该警情不予处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，现已告知你就该地块的纠纷，应该到土地管理部门或人民法院确认该块土地的归属权。 上述事实由原、被告陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。在日常执法执勤中发现的违法行为，适用前款规定。”本案中，被告未提供证据证明履行书面告知义务，构成不履行法定职责。被告辩称其向原告送达时原告拒绝接收，但其未提供视频资料或其他证据佐证，被告还辩称由高庄村党支部书记高振岭代收，亦未提供证据证明高庄村党支部书记高振岭已向原告转交了《告知书》，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告广平县公安局于本判决生效之日起十日内对原告高礼堂的报案作出行政行为。 案件受理费50元，由被告广平县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  申思远 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵敏娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执876号之一 申请执行人:索代斌，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：岳德国，男，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行索代斌与岳德国分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0813民初842号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告岳德国于本判决生效之日起十日内向原告索代斌支付货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告岳德国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月14日向被执行人岳德国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人岳德国未按规定申报财产，2020年11月27日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳德国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人岳德国名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年8月17日冻结其余额较小的银行存款，2020年11月17日扣划银行存款5154.40元，已给付申请人，无其他可供执行财产。 4、2020年11月26日前往被执行人岳德国所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落，常年不在家。 5、2020年11月26日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现5154.40元，未执行标的21070.60元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿明，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑彦荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：刘艳伟，女，1977年9月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人李殿明因与被申请人桑彦荣、原审被告刘艳伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1027号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李殿明于2020年11月2日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人李殿明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李殿明撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月十七日书记员  张雪萌
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初595号原告(反诉被告)赵某。委托代理人耿某，男，山西天秀律师事务所律师。被告（反诉原告）郗某。被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园********。负责人：刘晋飞。职务：经理。统一社会信用代码：×××(1-1)。委托代理人孙某，女，1984年4月11日生，汉族，华泰财产保险有限公司忻州中心支公司员工，现居太原市小店区并州南路****楼****。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告(反诉被告)赵某诉被告（反诉原告）郗某、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现原告(反诉被告)赵某自愿向本院提出撤回对被告（反诉原告）郗某、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司的起诉。本院认为，原告(反诉被告)赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)赵某撤回对被告（反诉原告）郗某、被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司的起诉。案件受理费1504.46元，由原告(反诉被告)赵某负担。审判员 胡凤香 二〇二〇年十一月十三日书记员 霍爱军
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4411号 原告：冉茂金，男，1964年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：钱海南，男，2000年12月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告冉茂金与被告钱海南交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冉茂金委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告钱海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告冉茂金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、住院期间营养费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计102515.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年7月5日18时16分，被告驾驶电动三轮车沿温州市龙湾区通海大道机动车道自东往西行经力宝汽车销售服务有限公司前路段变道进入右侧非机动车道时，与同方向非机动车道上由原告驾驶的LW236631号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190003319号道路交通事故认定书，认定：被告钱海南承担全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州滨海医院治疗，2019年7月5日至2019年7月30日共计住院25天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。 四、受害方已获得赔偿情况：原告未主张。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年7月13日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 六、原告主张的各项损失：医疗费37065.49元、误工费44000元、住院伙食补助费2500元、营养费1950元、护理费15300元、交通费1000元、鉴定费700元；共计102515.49元。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计37065.49元，扣除住院费用中的伙食费446元，故原告的医疗费金额确认为36619.49元。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录及住院病案首页，本院确认原告共计住院25日。原告主张2500元，数额合理，本院予以确认。 3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，现原告主张1950元，本院予以确认。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明原告护理期为90日，其中住院25日，但原告未提供支付护理费的相关依据，本院参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算；非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元的标准计算，故护理费为72078元÷365日×25日+45907元÷365日×65日=13112.07元。 5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为240日，原告主张其月工资为5500元，职务为打磨，并提供了温州中伟石化设备制造有限公司出具的《收入证明》，本院认为上述证据不足以证明原告的收入情况，本院参照2019年度浙江省制造业在岗职工年平均工资61945元标准计算，故误工费确认为61945元÷365日×240日=40730.96元。 6、交通费：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持100元。 7、鉴定费：确认为700元。 以上合计95712.52元。 裁判理由与结果： 本院认为，本院在立案时将案由确定为交通事故责任纠纷有误，本案实际上系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，故本院直接将案由变更为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费36619.49元、住院伙食补助费2500元、营养费1950元、误工费40730.96元、护理费13112.07元、交通费100元、鉴定费700元，以上各项损失共计95712.52元。被告钱海南负本次事故的全部责任，应对原告冉茂金的上述损失承担赔偿责任。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱海南于本判决生效之日起十日内赔付原告冉茂金95712.52元； 二、驳回原告冉茂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告冉茂金负担78元，由被告钱海南负担1097元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢军虎，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。一审被告：河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市滨河西路。法定代表人：邢清鑫，该公司总裁。再审申请人邢军虎因与被申请人冯玉亭、一审被告河南万家园房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢军虎申请再审称，一、冯玉亭在诉讼中提供的结算单并不能作为定案依据。根据结算单，邢军虎认可的是苗木的种类和数量，并没有对单价和总价进行认可。单价和总价是冯玉亭自行添加，不得作为本案的定案依据。冯玉亭在二审中提交了《公证书》一份，该《公证书》不仅能够证明该香樟树的价款并非冯玉亭提供的3.5万元，也证实了原审法院忽略了苗木的成活率、市场价格等因素。根据目前的成活量，所有的树苗总价不超过50万元，与二审法院认定的1523208元相差甚远。二、邢军虎有新证据证明从冯玉亭处购买的香樟树并非3.5万元一棵。邢军虎和河南省万家园房地产开发集团有限公司对自购苗木进行结算，该造价表显示采购的香樟树31颗及其他苗木，香樟树胸径大小不同，包栽活价不同，但是香樟树的单价远远小于一、二审法院认定的3.5万元。邢军虎从冯玉亭处购买树苗，然后又将该树苗出售给河南省万家园房地产开发集团有限公司，邢军虎与河南省万家园房地产开发集团有限公司结算的价格远远低于和冯玉亭结算的价格，不符合常理。综上，请求依据2013年香樟树市场价和邢军虎与河南省万家园房地产开发集团有限公司结算的价格依法查明事实，公正裁决。冯玉亭提交意见称，一、邢军虎、冯玉亭于2019年2月4日对欠款进行了对账，邢军虎签字确认，生效判决把该单据作为定案依据完全正确。单据包括了苗木的种类、尺寸、数量、单价、5种类苗木的各总价款及所有苗木的总价款，邢军虎再审称单价和总价系冯玉亭自行添加与事实不符，该陈述与其本人书写的“共计”和“以上苗款”也相矛盾。二、邢军虎从冯玉亭处购买苗木，邢军虎自己养护，冯玉亭不负责苗木的养护及成活。且邢军虎不能证实《公证书》中涉及的香樟树与从冯玉亭处购买的是同一标的。三、邢军虎称其与河南万家园房地产开发集团有限公司对苗木进行了结算，造价表中的31颗香樟树价格远小于3.5万元每颗，依此否认2019年2月4日的结算凭证，该陈述无事实和法律依据。邢军虎与河南万家园房地产开发集团有限公司的法定代表人邢清鑫系亲属关系，双方存在利害关系。四、二审法院无视双方陈述和证据，武断认定邢军虎已付货款12万元，造成冯玉亭1万元的损失，但是冯玉亭为了节省司法资源，接受了二审判决。综上，请求驳回邢军虎的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢军虎承包案涉绿化工程后，向冯玉亭购买苗木，双方存在买卖合同关系，邢军虎应当向冯玉亭支付货款，生效判决依据双方的结算单据在扣除已付货款后判令邢军虎向冯玉亭支付货款并无不当。邢军虎申请再审称双方之间的结算单上的苗木单价和总价是冯玉亭自行添加的，但其并未提交有效证据证明。邢军虎提交的《公证书》是对2020年5月9日南召县万家园莲花养生城一期绿化带内香樟树的现状进行的公证，邢军虎提交的其与河南省万家园房地产开发集团有限公司间的《邢军虎自购苗木决算造价表》不显示决算时间，上述证据不能证明2013年、2014年邢军虎从冯玉亭处购买香樟树等苗木的数量，亦不能直接证明香樟树的单价，故邢军虎提交的《公证书》及《邢军虎自购苗木决算造价表》不能推翻生效判决认定的事实。综上，邢军虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢军虎的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12133号原告：郝文，男，1983年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：潘朝亮，男，1996年7月28日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，被告：潘朝军，男，1984年1月2日，汉族，现住广东省深圳市龙华区，原告郝文诉被告潘朝亮、被告潘朝军合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，由审判员蔡子林依法适用简易程序独任审理。本院于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告郝文到庭参加诉讼，被告潘朝亮、被告潘朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝文诉称，被告潘朝亮和被告潘朝军是堂兄弟关系。原告跟潘朝军是同学关系，在确定此合同之前，原告和被告潘朝军在上一年也签订了类似的合同。被告潘朝军结束了其2018年3月12日到2019年3月11日的承包合同后，因为其本人要跟亲戚去广东，所以把这个店给他的堂弟即被告潘朝亮来承包，被告潘朝军予以担保。原告经营的店名为武汉市武昌区馅多多餐饮店。被告于2019年12月31日的时候就没有经营了。原告要求被告履行合同，但合同到期后，被告潘朝亮仅支付87300元，尚欠76700元至今未付。经原告多次向两被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、依法判决潘朝亮立即向郝文支付下欠承包款76700元并赔偿迟延履行的利息（自2019年10月26日起至承包款实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、依法判决潘朝军对潘朝亮的上述债务承担保证责任；3、案件受理费由潘朝亮、潘朝军共同负担。原告郝文为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告的身份证及《情况说明》，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：营业执照、《承包经营合同》、聊天记录，拟证明原告同两被告签订了正式的承包经营合同，合同约定由潘朝亮经营餐饮店，潘朝军是担保人，约定了承包金、承包期限等。被告潘朝亮、被告潘朝军未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告潘朝亮、被告潘朝军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告郝文提交的《承包经营合同》系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2019年3月4日，郝文与潘朝亮、潘朝军签订《承包经营合同》，主要内容如下：甲方：郝文，乙方：潘朝亮，担保人：潘朝军。第一条，甲方将其位于武汉市武昌区粮道街231号2栋1层2室的武汉市武昌区馅多多餐饮店发包给乙方作为餐饮店使用。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式。乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。第二条，承包期为一年，自2019年3月12日至2020年3月11日。承包期间，甲方向乙方提供其所需的各类执照。第三条，甲方不妨碍乙方的正常经营，乙方不破坏餐饮店的结构。第四条，合同约定期间内，除非出现该合同约定的情形，甲方不得收回经营权，乙方不得解除该承包经营合同，乙方若停止经营，甲方有权要求乙方继续给付承包金。第五条，乙方在承包期间，准时向甲方缴纳承包金，承包金一年16万元，每3个月支付4万元。第一期，2019年6月11日支付4万元；第二期，2019年8月11日支付4万元；第三期，2019年10月11日支付4万元；第四期，2019年12月11日支付4万元（备注：甲方与房东合同到期后，甲方续约房东有所增加月租金，增加部分房租由乙方承担）；水电费押金2000元，乙方承包期结束，一个月后水电押金多退少补给乙方。第十四条，当乙方不履行合同约定所产生的债务及责任时，由担保人按照约定履行合同所约定的债务及责任。第十五条，甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决。协商不成时，由武汉市武昌区人民法院管辖。合同签订后，郝文已履行合同义务。潘朝亮实际经营至2019年12月，就未经营，但未与郝文协商达成协议解除上述承包合同。潘朝亮陆续向郝文支付承包款87300元，尚欠76700元至今未付。由于潘朝亮未按期支付承包款，经郝文多次向潘朝亮、潘朝军催要未果，故郝文诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告郝文提交的《承包经营合同》系原件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘朝亮陆续向原告郝文支付承包款87300元，尚欠76700元至今未付，被告潘朝亮应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告潘朝军虽然是连带责任保证的保证人，但该承包合同于2020年3月11日到期，但原告郝文于2020年9月15日才诉至本院，已超过6个月期间，被告潘朝军免除保证责任。因此，原告郝文主张要求被告潘朝军对被告潘朝亮的上述债务承担保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘朝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郝文承包款76700元。二、被告潘朝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郝文资金占用逾期利息（以76700元为基数，从2019年10月26日起至2019年8月20日，按年利率6%计算，从2019年8月21日至承包款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郝文其他诉讼请求。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告潘朝亮负担（此款原告已垫付，由被告潘朝亮随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更701号罪犯赵新儒，男，1983年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0923刑初89号刑事判决，以被告人赵新儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵新儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵新儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新儒减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2867号原告：张义龙，男，1957年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙冬芸，女，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张义龙诉被告孙冬芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员朱正英、陈小玲参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张义龙、被告孙冬芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金柒万元并从2017年11月28日起按同期银行贷款利率支付原告的利息损失，直到还清原告的借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告从原告处借款柒万元整，承诺2018年2月28日还。借款到期后，被告未偿还分文，原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判决。被告孙冬芸辩称，我没有借过原告的钱，借条上没有我的身份证号，我也没有按指印，借款不成立。经审理查明，原告张义龙与被告孙冬芸系朋友关系，2017年11月28日，孙冬芸向原告出具借条一份，内容为：“今借张义龙现金柒万元整（70000.00）。孙冬芸，2017.11月28日”。原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告张义龙提供被告孙冬芸于2017年11月28日向原告张义龙出具借款7万元借条一份，被告孙冬芸质证认为：“我当时找万继红借了4万元没还，原告说能帮我把这个事摆平，我就给原告打了这个条子”。原告张义龙陈述：“我与万继红是合伙关系，她在管钱，但是其实是我的钱，当时被告找万继红借款5万元”；“借钱的时候是2016年年初借款5万元，5万元的条子作废了，最后出具了7万元的条子，包括有利息，按年利率15%计算的，月利率1.25%，被告在万继红开的麻将馆里也陆陆续续借的有钱，加在一起算了7万元”。为查明本案事实，本院于2020年11月26日对案外人万继红进行询问，万继红陈述：“我与张义龙是姑舅老表，孙冬芸开始从我这拿了2万元多元，然后我说我没有钱了，孙冬芸让我找张义龙拿钱，从张义龙那拿了4万多元，拿钱的时候，张义龙、我、孙冬芸三人在场，打了一个7万元的借条，说出点利息”；“钱都是张义龙的钱，我们在一起做生意，从我这拿的两万多元也是张义龙的钱，所以最后出的借条是对张义龙出具的借条，张义龙开的店，我给张义龙打工，我没有能力借给孙冬芸钱”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冬芸通过万继红向原告张义龙借款，原告张义龙陆续向被告孙冬芸出借了本金及利息合计7万元，被告孙冬芸出具了借条。被告孙冬芸辩称“我没有借过原告的钱，借条上没有我的身份证号，我也没有按指印，借款不成立”。庭审中，被告孙冬芸承认借条是其书写，但认为是向万继红借的钱。为查明本案事实，本院于2020年11月26日对案外人万继红进行询问，万继红陈述：“我与张义龙是姑舅老表，孙冬芸开始从我这拿了2万元多元，然后我说我没有钱了，孙冬芸让我找张义龙拿钱，从张义龙那拿了4万多元，拿钱的时候，张义龙、我、孙冬芸三人在场，打了一个7万元的借条，说出点利息”；“钱都是张义龙的钱，我们在一起做生意，从我这拿的两万多元也是张义龙的钱，所以最后出的借条是对张义龙出具的借条，张义龙开的店，我给张义龙打工，我没有能力借给孙冬芸钱”。本案孙冬芸出具的原始借条在张义龙手里，实际出借人是张义龙，张义龙与孙冬芸形成借贷关系。故对原告张义龙要求被告孙冬芸偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张义龙要求被告孙冬芸按同期银行贷款利率支付利息，因借款时双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告孙冬芸辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙冬芸于本判决生效之日起十日内偿还原告张义龙借款人民币70000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙冬芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2671号原告：郭洪波，女，1959年12月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：谢素清，女，1958年2月25日出生，住鞍山市铁**。被告：贺启恩，男，1959年7月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告郭洪波与被告谢素清、贺启恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告郭洪波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，郭洪波撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，由郭洪波负担（郭洪波在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额180000元减至10000元，郭洪波已按照诉讼请求数额180000元交纳案件受理费3900元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还3875元）。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 杨 苗二〇二〇年十一月三十日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执12号 申请人：卢红妹，女，1975年10月30日出生，汉族，住瑞安市，系项阿碎妻子。 申请人：郑金莲，女，1950年12月6日出生，汉族，住瑞安市，系项阿碎母亲。 申请人卢红妹、郑金莲以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卢红妹、郑金莲申请司法救助称：申请人与林建机动车交通事故责任纠纷一案，林建驾驶车辆造成项阿碎死亡，法院判决林建赔偿申请人1343051.63元。在执行过程中，未发现林建有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金90000元。 经审查查明，2018年6月18日下午，林建驾驶未放置检验合格标志的浙ＣＷ××××号小型轿车从平阳县驶往温州市区方向。0时21分许，车辆沿104国道由东往西行经1931ＫＭ＋40Ｍ处即瑞安市塘下镇上金路口绿灯放行通过时，遇先行放行的行人项阿碎在人行横道上自左向右通过路口，林建采取措施不及，车头碰撞项阿碎，造成项阿碎受伤经医院抢救无效于2018年7月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。本院于2019年3月7日作出（2019）浙0381民初698号民事判决书，判令林建于判决生效之日起十日内向卢红妹、郑金莲、项程浩、项程奕赔付1343051.63元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因林建无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，项阿碎系家庭主要经济来源，现申请人家庭生活困难。 上述事实有（2019）浙0381民初698号民事判决书、瑞安市塘下镇镇东村村委会出具的证明等证据为证。 本院认为，项阿碎因交通事故死亡，经本院执行，林建尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人卢红妹、郑金莲90000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1324号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：高原，女，1965年1月30日出生，汉族，现住天津市宝坻区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高原借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月三十日代书记员 乔晓珺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3027号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘孝国，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：常辉，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈鹏，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝国、常辉、陈鹏金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的203000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝国、常辉、陈鹏金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘瑞彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3780号申请执行人：聂某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。聂某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款53000元；2、诉讼费1550元；3、承担本案的执行费718元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，聂某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53000元、诉讼费1550元、执行费718元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3780号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人聂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  邹瀚堯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26085号之二 被执行人：祝亚飞，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人祝亚飞开设赌场罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初539号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人犯开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行,被执行人被扣押的现金2450元已由公安部门退缴国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款2450元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘奕敏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执641号被执行人：许小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许小辉追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费3300元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 陶 刚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7480号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：谢伟文，男，1979年7月10人出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月三日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：林星，男，汉族，1993年06月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2020）鄂1181民初1133号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与林星借款合同纠纷一案，查明：本案执行标的为借款本金及利息532447.21元。在执行过程中，本院依法将被执行人林星限制高消费。通过司法查询被执行人林星无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1623号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 被执行人梁永成，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李金异，女，1979年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何昌清，男，1977年6月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄立云，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何昌灵，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何昌清、何昌灵、梁永成、李金异、黄立云金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1371号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额71847.98元，已执行到位金71023.46元，未执行到位金额824.52元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初641号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高某军，男，1966年11月14日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501196611144510，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城江北水城旅游度假区周店村424号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）522号                                          指控事实              2020年4月6日19时30分许，被告人高某军驾驶鲁PS6856小型轿车沿省道258线即聊位路由南向北行驶至周店村南约公里处（省道258线79公里+400米）时，与行人韩守华发生碰撞，致韩守华当场死亡。经认定，被告人高某军承担该事故全部责任。      事故发生后，被告人高某军电话报警并等候处理，后经电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳；民事部分已积极赔偿被害人家属经济损失共计330000元，并取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人高某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高某军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，案发后赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人高某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                                二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员  张  坤
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2008号原告：安宁金坊宾馆，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码92620105MA71J6EA13。经营者：杨玉生，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李建辉、刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。被告：安永红，女，汉族，1986年7月3日出生，住甘肃省永登县。原告安宁金坊宾馆诉被告安永红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安宁金坊宾馆的经营者杨玉生及其委托诉讼代理人李建辉、刘银花、被告安永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁金坊宾馆向本院提出的诉讼请求为：1、请求安永红返还收取的美团公司在扣除安宁金坊宾馆佣金后给付的扫码返利款15067元；2、要求安永红因违反安宁金坊宾馆规定擅自以美团扫码方式给客户办理客房入住手续造成安宁金坊宾馆的经济损失10050元；3、本案诉讼费及其他费用由安永红承担。事实与理由：安永红系安宁金坊宾馆前台服务人员。2019年经美团公司与安宁金坊宾馆协商，美团公司在安宁金坊宾馆前台设扫码返利业务，凡入住安宁金坊宾馆的客人每扫一单，美团公司根据客房入住金额，扣除入住费10%的押金后即给安永红返利。安宁金坊宾馆为激励前台工作人员的上班积极性，即从2019年1月份开始，将美团公司的部分返利款交由前台工作人员收取，作为奖金。但该规定实施后，安宁金坊宾馆发现安永红为了赚取更多返利款，在客人入住宾馆时，不按照规定给客人办理正规的入住手续，亦不推荐宾馆的会员卡，反而全部让客人扫美团公司的码办理入住手续，导致安宁金坊宾馆为此被美团公司扣除了高额佣金。为防止损失扩大，2019年6月份，安宁金坊宾馆组织安永红在内的前台工作人员开会宣布停止办理美团扫码入住业务，但安永红在安宁金坊宾馆不知情的情况下，仍然继续办理美团扫码入住业务，截止2020年5月份，安宁金坊宾馆发现时，安永红实际收取5370元的扫码返利款，此期间造成安宁金坊宾馆被美团公司扣除高额佣金及大量客户流失的损失。安永红辩称，安宁金坊宾馆与其系劳动关系，安宁金坊宾馆参与美团公司开展的扫码活动，美团公司扣除10%的佣金后，会给前台工作人员给予相应的返利，而安宁金坊宾馆因激励前台工作人员的上班积极性，自2019年1月份开始，将美团的返利作为奖金交由前台工作人员；安宁金坊宾馆宣布停止办理美团扫码入住业务，为安宁金坊宾馆的单方主观臆断，无证据印证；安宁金坊宾馆要求安永红赔偿损失与事实不符，依法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安宁金坊宾馆向法庭出示的证据有：美团平台与安宁金坊宾馆扫码返利账单、证人证言、安宁金坊宾馆2019年5月份工资单、安宁金坊宾馆对安永红不当得利及造成损失的计算单、美团订单拟证明安永红收取美团公司返利及造成安宁金坊宾馆损失情况；安永红对安宁金坊宾馆2019年5月份工资单不予认可，认为该工资单中关于：“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后加上去的；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安永红系安宁金坊宾馆前台工作人员。自2019年1月份开始，安宁金坊宾馆与美团公司协商一致，安宁金坊宾馆参与美团公司开展的扫码入住业务，通过扫码入住的客人，安宁金坊宾馆向美团公司支付入住费用10%的佣金，美团公司向安宁金坊宾馆支付一定数额的返利，经安宁金坊宾馆同意将返利作为激励前台员工积极上班的奖励，直接由前台工作人员领取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安宁金坊宾馆诉请，安永红返还收取的美团公司在扣除安宁金坊宾馆佣金后给付的扫码返利款15067元，及安永红因违反安宁金坊宾馆规定擅自以美团扫码方式给客户办理客房入住手续造成安宁金坊宾馆的经济损失10050元，并出示美团平台与安宁金坊宾馆扫码返利账单、证人证言、安宁金坊宾馆2019年5月份工资单、安宁金坊宾馆对安永红不当得利及造成损失的计算单、美团订单拟予以证明；安永红辩称，安宁金坊宾馆2019年5月份工资单中关于：“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后加上去的，故不认可；关于安宁金坊宾馆是否告知前台工作人员停止办理美团扫码入住活动：安宁金坊宾馆在其起诉书中称，安宁金坊宾馆于2019年6月份，组织前台工作人员开会时宣布停止办理美团扫码入住业务，而前台工作人员不予认可，安宁金坊宾馆就其诉称的事实未能出示证据予以证明；在庭审中，安宁金坊宾馆出示安宁金坊宾馆2019年5月份工资单及证人付某的证言拟予以证明，安永红对工资单上“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”的字样系后添加的，不予认可，并称付某系安宁金坊宾馆的实际管理者；因付某与安宁金坊宾馆存在利害关系、安永红及其他前台工作人员认为手书工资单中“从6月1日开始前台停止美团扫码返利”字样系后添加的，不予认可，而安宁金坊宾馆又未能出示其他证据印证其主张的情况下，主张其于2019年6月就已告知前台工作人员停止美团公司扫码入住业务的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，安宁金坊宾馆的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回安宁金坊宾馆的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，已减半收取214元，由安宁金坊宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 璟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1175号 申请执行人：谢某某,男,1957年12月3日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东市银信典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某,系该公司总经理。 本院在执行谢某某与丹东市银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1175号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭华婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初91号原告：张军，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：洪坤霞，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律服务工作者。被告：张天秀，女，1952年10月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：张天凤，女，1959年11月28日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：张天霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：张玫丽，女，1954年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：张岚，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张军与被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚物权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人洪坤霞，被告张天秀、张天凤、张天霞到庭参加诉讼，被告张玫丽、张岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，被继承人何宝珠与张贵高夫妻所遗留坐落在辽阳市太子河区，房权证辽市字第**，建筑面积95.18平方米房屋的遗产继承权争议，经辽阳市太子河区人民法院审理后作出（2019）辽1011民初633号民事判决书，该判决确认被继承人所遗留房屋，原告张军享有66.66%继承份额、被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚等分别享有8.33%、8.33%、8.33%、4.17%、4.17%继承份额。该判决所确认继承人继承房屋的权利为按份继承权，继承人之间对所继承房屋的权属关系形成了按份共有关系。该判决已经发生法律效力。该判决只确认了按份继承权，而对所继承房屋的物权归属未予确定，致使原、被告均无法取得各自的遗产继承利益。现原告诉至法院，请求法院确认坐落在辽阳市太子河区，建筑面积95.18平方米，房房权证辽市字第**房所有权归原告所有，原告给付各被告折价款；要求各被告配合原告办理上述房产的过户手续。被告张天秀辩称，我尊重我母亲的遗愿，我对家里的贡献是最大的，我也不想因为此事影响我们之间的亲情，也不想一直诉诸法律。同意原告的意见。被告张天凤辩称，同意张天秀的说法。被告张天霞辩称，同意张天秀的说法。被告张玫丽未到庭亦未答辩。被告张岚未到庭亦未答辩。本院经审理查明，被继承人张贵高与何宝珠系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别为张天明、张天安、被告张天秀、被告张天凤、被告张天霞。张天明与被告张玫丽系夫妻关系，婚后育有一女即被告张岚。张天安与顾美华原系夫妻关系，婚后育有一子即原告张军，双方于1986年离婚。张贵高于1997年去世，张天安于2005年9月23日去世，何宝珠于2010年8月14日去世，张天明于2014年1月30日去世。2019年8月28日，原告与被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚因继承纠纷在本院提起民事诉讼，本院作出（2019）辽1011民初633号民事判决书，判令原告张军、被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚对房屋（坐落白塔区，建筑面积95.18平方米）应继承份额分别为66.66%、8.33%、8.33%、8.33%、4.17%、4.17%，上述判决已生效。原告主张分割上述房产，由其取得全部所有权，其向各被告支付房屋折价款。被告张天秀、张天凤、张天霞同意原告的处分意见。经原告申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对坐落于白塔区，建筑面积95.18平方米房屋（辽市房房权证辽市字第**）现价值进行评估，辽阳利德资产评估事务所出具辽利德资评报字[2020]第327号资产评估报告书，评估结果案涉房屋现价值285540元。评估费3000元由原告预付。上述确认事实依据有房屋所有权证、辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初633号民事判决书、判决生效证明、辽利德资评报字[2020]第327号资产评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，对于共有财产的分割，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告张军与被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚业经本院（2019）辽1011民初633号民事判决书确认为案涉房屋的按份共有人，原告作为按份共有人，可以随时请求分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告张军，被告张天秀、张天凤、张天霞所占房屋份额合计为91.65%，已超过总额的三分之二，上述四人一致同意将案涉房屋归属于原告，原告按份额比例给付各被告房屋折价款，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋的现价值，可以按照评估结果予以确认，为285540元。故原告应分别给付被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚房屋折价款23787.86元、23787.86元、23787.86元、11908.21元、11908.21元。被告张玫丽、张岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于白塔区，建筑面积95.18平方米的房屋归原告张军所有，被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续；二、原告张军于本判决生效之日起十日内分别给付被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚房屋折价款23787.86元、23787.86元、23787.86元、11908.21元、11908.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，鉴定费3000元，以上合计8583元，由原告张军、被告张天秀、张天凤、张天霞、张玫丽、张岚各负担1430.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  吕洋洋人民陪审员  王春一二〇二〇年十一月十一日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶