wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20562号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许峰源，男，1986年2月15日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许峰源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计989,734.01元(截止至2020年9月21日，欠款本金148,406.83元，利息416,008.34元，费用425,318.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款989,734.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4232号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：于冬艳，女，生于1978年11月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告于冬艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于冬艳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告于冬艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二日书记员 陈艳玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4107号 上诉人(一审原告)：邓某。住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张某，辽宁星业律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：安某，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈某。 被上诉人(一审被告)：北京经讯时代科技有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人(一审被告)：北京联合开元融资担保有限公司。 法定代表人：韩某。 被上诉人(一审被告)：网信集团有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人(一审被告)：银川产权交易中心(有限公司)。 法定代表人：史某。 上诉人邓某与被上诉人安某、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心(有限公司)合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初12910号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 邓某向一审法院起诉请求：1.要求解除2019年6月10日原告与第一被告、第二被告签订的《“盈益20190408825”产品认购协议》；2.要求除第三被告外的其他各被告共同向原告偿还借款20万元及利息8000元；3.要求第三被告承担担保责任，向原告偿还本金20万元及利息8000元。 一审法院经审查认为，根据原告邓某起诉的基础法律关系事实，本案系因被告北京经讯时代科技有限公司为向被告安某募集资金，以其运营提供的居间信息服务网络平台（网址：www.ncfwx.com，手机APP），由被告北京联合开元融资担保有限公司担保，以被告安某作为发行人，向本案原告邓某发行认购理财产品过程中衍生的合同纠纷。银川产权交易中心（有限公司）作为挂牌机构，并非合同相对方，其与邓某在购买理财产品过程中未签署任何约定权利义务关系的协议，故可认定与邓某偿还借款的诉请无利害关系。《盈益20190408825产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书系合同一方单方作出，未经合同相对方签字盖章确认，故该产品说明书不能对抗双方签订的协议。综上，邓某的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2210元，退还原告邓某。 邓某上诉称,对本案的管辖问题经过一审、二审审理，宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民辖终3667号民事裁定书明确裁定：本案指令银川市金凤区人民法院立案受理。原审法院再次对管辖问题进行宫理，违反了“一事不再理”的原则，与已经生效的终审裁定相矛盾，应依法撤销。银川产权交易中心(有限公司)是案涉产品的审核挂牌单位，银川产权交易中心(有限公司)对案涉产品是否尽到审查义务，决定了银川产权交易中心(有限公司)是否应该对上诉人承担赔偿责任，因此，银川产权交易中心(有限公司)与上诉人有利害关系。上诉人起诉银川产权交易中心(有限公司)符合法律规定。请求：1.要求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初12910号民事裁定书；2.要求解除2019年6月10日上诉人与第一被上诉人、第二被上述人签订的《“盈益20190408825”产品认购协议”》；3.要求第三被上诉人外的其他各被上诉人共同向上诉人偿还借款20万元及利息8000元；4.要求第三被上诉人承担担保责任，向上诉人偿还20万元本金、利息8000元及违约金。 本院认为，案涉《“盈益20190408825”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190408825”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190408825”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190408825”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人及投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案当事人签订的《“盈益20190408825”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为安某，其住所地在深圳市前海深港合作区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月四日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1844号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贺薇，女，1971年10月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人贺薇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日01时许，被告人贺薇醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型汽车行驶至本区被民警查获。被告人贺薇被查获时血液中酒精含量为133.7mg/100mL。公诉机关认为被告人贺薇有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人贺薇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺薇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贺薇有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初714号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙策，男，1983年6月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2004年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月25日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日。2020年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕亚星，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]795号起诉书，指控被告人孙策犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人孙策及其辩护人吕亚星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日，被告人孙策向应某借款120万元，用于中国邮政储蓄银行东阳市支行120万元贷款的转贷。后被告人孙策放弃转贷，取回抵押在银行的房屋产权证书，交由应某保管。2020年1月初，被告人孙策为达到不还款的目的，将上述房产以100万元的价格出售给他人，并将交易价格为135万元的虚假合同提供给应某，承诺房款直接汇入应某指定的银行账号，用以偿还120万元借款，从应某处骗回房屋产权证书等资料，办理了房产过户手续。被告人孙策利用第三人的银行账户收取79.7万房款后，并未用于偿还应某的借款，而是用于归还他人借款以及赌博和高消费，致使应某仅从房产中介拿到20万元定金，造成损失100万元。 上述事实，被告人孙策在开庭审理过程中并无异议，且有被告人孙策的供述、被害人应某的陈述、证人郑某、程某、杨某、陈某、叶某、何某、斯某的证言、辨认笔录及照片、营业执照、借条、汇款凭证、微信聊天截图、身份证复印件、不动产权证复印件、手机检查笔录、房地产买卖交易合同、贷款资料、人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙策以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙策的意见予以支持。被告人孙策归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙策犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2030年8月7日止）。 二、涉案赃款继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  倪利妙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利云，女，1958年4月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭九立，男，1949年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭九强，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂珍，女，1956年4月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂莲，女，1964年1月17日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭欣月，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市河**。上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：沈中阳，该院院长。再审申请人王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月因与被申请人天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月申请再审称，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。王利云、郭万青、郭欣月虽与天津市南开医院的诉讼在2016年终结，但多年从未停止要求各医院变更郭九春死亡原因的行动，一直都在主张权利中，没有超过诉讼时效。综上，王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。一中心医院提交意见称，王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，郭九春于2007年3月22日死亡，次日王利云、郭万青、郭欣月收到一中心医院出具的郭九春死亡医学证明书并于当日口头向一中心医院提出更改死亡原因。后，王利云、郭万青、郭欣月虽在与南开医院的诉讼中始终不同意郭九春的死亡原因，但该诉讼程序已于2016年初全部终结。2019年6月王利云再次至一中心医院要求更改郭九春死亡医学证明书中记载的死亡原因被拒绝后，本案成讼。因此，王利云、郭万青、郭欣月起诉要求一中心医院更改郭九春死亡医学证明书，已超过诉讼时效，原判决对此认定并无不当。综上，王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利云、郭九立、郭九强、郭桂珍、郭桂莲、郭欣月的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄沁蕊
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初26号   公诉机关青海省泽库县人民检察院。   被告人张某，男，1967年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林靖宇人，初中文化，青海省艾农农机销售有限公司实际控制人，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住青海省海南藏族自治州贵德县。2020年7月27日被泽库县监察委员会采取留置措施，同年9月25日解除留置措施。   青海省泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员马连龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，被告人张某系青海艾农农机销售有限公司实际控制人。2018年8月被告人张某找到泽库县农机管理站负责人满某，意图在泽库县销售农机，争取农机补贴资金，满某表示同意，但要求被告人张某给予其回扣，后经二人商定，由被告人张某按补贴总额的6％给予满某回扣。2018年，青海艾农农机销售有限公司在泽库县销售农机获得农机补贴共计人民币215万元。被告人张某按照约定于2019年8月22日、23日分别向满某实际持有的桑某某的卡号为×××泽库县农商银行账户转账人民币5万元、5万元，满某予以收受。2019年，青海艾农农机销售有限公司在泽库县销售农机获得农机补贴共计人民币475万元。被告人张某按照约定于2020年3月23日在泽库县满某家中送给满某人民币30万元，满某予以收受。2020年7月24日泽库县监察委电话通知被告人张某到案，张某如实供述了自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   一、书证：立案决定书、立案调查通知书、留置决定书、解除留置决定书、到案经过及现实表现、取保候审决定书、身份证明及无犯罪记录证明、青海艾农农机销售有限公司相关资质材料、泽库县2018至2020年农机补贴资金来源材料、桑某某农商银行流水明细、存款凭证等；二、证人证言：满某、张某等的证人证言；三、被告人张某的供述与辩解。   本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某行贿的事实相一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、立案调查通知书、留置决定书、解除留置决定书、到案经过及现实表现、取保候审决定书、身份证明及无犯罪记录证明、青海艾农农机销售有限公司相关资质材料、泽库县2018至2020年农机补贴资金来源材料、桑某某农商银行流水明细、存款凭证等书证，满某、张某等证人的证言，被告人张某的供述与辩解证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计40万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉人提出被告人张某在未被采取强制措施之前，经电话通知后接受监察机关的调查，并如实供述了自己的罪行，系自首的公诉意见，经审查，与本案事实相符，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，决定减轻处罚；公诉人提出被告人张某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理的公诉意见，经审查，与本案事实相符，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：   被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宁吾加     二〇二〇年十一月十二日   书记员 银吉加
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3181号之一申请人阳永店，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人吴鹏，男，生于1989年5月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张尧，男，生于1992年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地，住利川市。本院在执行申请人阳永店与被执行人吴鹏、张尧民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 正
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2638号 原告：马国安，男，回族，1982年11月18日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：席林发，河北海岳律师事务所律师。 被告：张宝恒，男，回族，1969年8月1日出生，住河北省沧州市海兴县。 被告：赖永川，男，汉族，1986年8月22日出生，住河北省沧州市沧县。 原告马国安与被告张宝恒、赖永川租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适应简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告马国安的委托诉讼代理人席林发、被告张宝恒、赖永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝恒返 还原告租车押金20000元，并自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、依法判令被告赖永川对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告马国安与被告张宝恒签订《出租车租赁协议》，约定被告将车牌号冀Ｊ×××××的出租车租给原告在晚上运营，租金为每月1300元，押金为20000元。合同生效后，原告便将20000元支付给了张宝恒指定的人员，即被告赖永川。2020年6月14日，双方签订的合同到期，原告不再承租，便向张宝恒主张退还押金，但张宝恒始终不予退还，且让原告向赖永川主张返还，双方一致推诿至今未果。综上，原告如约履行合同义务，但被告张宝恒及赖永川的行为违背诚信，致使遭受重大损失，为防止自己利益继续受损，特向贵院起诉，望依法予以支持。 被告张宝恒辩称，不同意原告的诉求，因为原告在租赁过程中影响我工作了，原告出交通事故了，按照口头协议是最少租赁3年，原告有义务要把车转租出去。 被告赖永川辩称，不同意原告的诉求，因为我没有和原告签订书面合同，我也没有收到租车费用，故我不承担连带责任。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、协议一 份；2、收条一张；3、转账记录。 被告张宝恒对原告提交的证据质证称，协议属实，收条属实。 被告赖永川对原告提交的证据质证称，协议、收条、转账记录属实。 被告赖永川为证实其主张，向本院提交如下证据：租赁合同。 原告对被告赖永川提交的证据质证称，对协议真实性没有异议。 被告张宝恒对被告赖永川提交的证据质证称，对协议没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告赖永川将冀Ｊ×××××号出租车出租给被告张宝恒，租期为6年。2019年6月14日，原告马国安与被告张宝恒签订租赁协议，被告张宝恒将冀Ｊ×××××号出租车出租给原告马国安，租期为一年，协议第三条约定：“乙方需付甲方车辆押金20000元，租赁合同为壹年一签，合同到期如果乙方终止合同应提前30天通知甲方并协助甲方将车辆出租，租金应适应当时市场价格，甲乙在双方解除协议后如没有相关违规罚款应全额退还乙方押金。”同日，原告马国安将20000元押金支付至被告张宝恒指定的赖永川的账户，被告张宝恒向原告马国 安出具收条一张，载明：“收条今收到马国安出租车押金贰万元整张宝恒2019.6.14”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马国安与被告张宝恒签订了租赁协议，并按照协议支付了押金20000元，现协议已经到期，被告张宝恒应当按照合同约定，将该20000元押金返还原告马国安，故对于原告马国安要求被告张宝恒返还押金20000元的主张，本院予以支持。 关于原告马国安要求被告张宝恒自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的主张，本院认为，原告于2020年11月4日诉至本院，故资金占用费应当自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告马国安要求被告赖永川与被告张宝恒承担连带责任的主张，本院认为，原告马国安与被告赖永川之间并没有形成合同关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张宝恒应于本判决生效之日起十日内给付原告马国安租车押金20000元及利息（利息以20000元为基数， 自2020年11月4日起计算至租车押金本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告张宝恒承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初209号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人赵海荣，男，1966年1月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因盗窃于2020年7月16日被龙港市公安局处行政拘留6日。因本案于2020年10月22日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人赵海荣犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人赵海荣，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年9月22日，被告人赵海荣到龙港市××路××号××村××室买药，趁被害人陈某不注意，盗走被害人陈某的绿色苹果11手机一部（经鉴定价值人民币4684元）。因被告人赵海荣归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵海荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵海荣对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人赵海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、陆某、张某的证言，辨认笔录，视频监控，接受证据清单,营业执照，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵海荣有盗窃劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵海荣退赔赃物折价款人民币4684元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十一月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4385号原告：陈剑鸣，男，1943年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州市总工会第一工人文化宫，住所地兰州市七里河区西津东路**。负责人：徐家良。被告：兰州市总工会，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。负责人：段迎存，该工会主席。被告：七里河区人民政府，，住所地兰州市七里河区西津东路**负责人：赵同庆，该区区长。被告：七里河区人民政府西园街道办事处，住所，住所地兰州市七里河区柏树巷**div>负责人：王炜，该街道主任。原告陈剑鸣与被告兰州市总工会第一工人文化宫（以下简称文化宫）、兰州市总工会、七里河区人民政府、七里河区人民政府西园街道办事处（以下简称西园街道）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。陈剑鸣向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付征收补偿款741,000元（剩余6年6个月的房屋使用费）；2．判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1993年7月5日，甘肃光华房屋有限公司（以下简称光华公司）与文化宫签订《联建合同书》，由光华公司出钱在文化宫大门西侧建设综合楼，因其资金不足，向原告多次借款。后光华公司无力还款，原告起诉至七里河区人民法院，依据（2004）七法执字第46号民事裁定书，光华公司将文化宫综合楼一楼面积为118㎡商铺20年使用权（自2004年7月1日至2014年6月30日）交于原告抵顶欠款。2004年8月5日，文化宫、原告和租赁方三方在租房协议上签字确认。2004年12月16日，光华公司与文化宫签订补充协议，约定如遇国家拆迁，按照国家拆迁政策处理。2017年底，文化宫进行停业拆迁，原告剩余6年6个月的房屋使用权无法继续履行。原告先后找到文化宫、西园街道，兰州市总工会，要求得到剩余房屋使用权的补偿均未果，遂诉至法院处理。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。原告要求四被告支付的征收补偿款741,000元即因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定了土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应作为民事案件审理。本案中，光华公司将文化宫综合楼一楼面积为118㎡商铺20年使用权交于原告，并就拆迁问题已和文化宫签订了协议，该协议产生的补偿问题属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈剑鸣的起诉。案件受理费5,605元，退还原告陈剑鸣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚阁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：袁中华，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁中华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告袁中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币76,666.65元；二、被告袁中华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告袁中华未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人袁中华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人袁中华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11360号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：向阳，该行行长。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱友明，男，汉族，1960年2月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐秀芳，女，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告朱友明、徐秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员周小梅、姜全美组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告朱友明、徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金236410.79元；2、判决被告支付自2020年9月25日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息（本金罚息以236410.79元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%的标准计收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费10499元；4、判决原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告朱友明、徐秀芳与原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，向原告申请贷款35万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告朱友明、徐秀芳未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产登记证明、房屋产权证、中银律师事务所法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭据等证据，被告朱友明、徐秀芳未向本院举示证据，经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：合同依据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；借款人：朱友明、徐秀芳；抵押人：朱友明；借款金额及期限：35万元，期限84个月；借款用途：购买住房；还款方式：等额本息还款;执行利率：基准利率上浮50%，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；抵押物：朱友明名下位于重庆市涪陵区房产，2017年11月27日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等；违约情况：从2019年5月起未按时足额还款；欠款金额：截止2020年9月24日被告尚欠借款本金236410.79元以及按照合同约定计算的2020年9月25日之后的罚息；被告应支付的律师费：10499元。重点合同条款：第十七条、第十八条：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。发生违约情形，贷款人可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施；第二十二条第一项：贷款人因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》第三十三条第二款第一项个人住房贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第三十三条第二款第三项预先贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本院认为：本案中当事人签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告朱友明逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告朱友明立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告有权对被告朱友明提供的抵押物享有优先受偿权。被告朱友明、徐秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱友明、徐秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行本金236410.79元并支付自2020年9月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金236410.79元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）；二、被告朱友明、徐秀芳于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费10499元；三、被告朱友明、徐秀芳如逾期未偿还上述款项，则原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告朱友明提供的抵押物位于重庆市涪陵区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5392.4元，公告费520元由被告朱友明、徐秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  周小梅人民陪审员  姜全美二〇二〇年十一月三日书 记 员  田雪梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初6331号原告：某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX55A。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：翟某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 66A。法定代表人：左某某。本院在审理原告某有限公司诉被告某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，原告已预交，由原告某有限公司承担。        审  判  员   蔚 志 强 二0二0年十一月十九日 书  记  员   杜    悠 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5448号原告：孟祥丽，汉族，1979年1月3日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔正忠、王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1975年5月11日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：逄景佳，辽宁昊星律师事务所律师。原告孟祥丽与被告王丹委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥丽及其委托诉讼代理人王慧、被告王丹及其委托诉讼代理人逄景佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还投资款10万元、利息1万元，共计11万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年5月31日，被告称其有投资项目，短期回款，没有风险。原告于当日向被告银行账户中汇入10万元，被告已确认收到款项，并向原告承诺四十天，一万收益，本息全还，没有风险。四十天后，原告询问被告返款事宜，但被告以种种理由拒绝返还本息。原告认为，原告将款项支付给被告后，被告应当依约向原告返还本息。现原告诉至贵院，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王丹辩称，第一、原告孟祥丽与答辩人王丹不存在委托投资理财代理关系，答辩人仅是介绍人，并不实际操作投资理财事宜，不负有赔偿义务：首先，原告与答辩人之前既是同事又是朋友，答辩人出于对姐妹的热心，才把自己认为不错的投资机会告知原告。只是经答辩人账户帮忙转了投资款而已；其次，答辩人在原告进行该笔投资之前，自己及其亲属也有很大数额的投资理财，足以证明答辩人对该投资项目深信不疑；最后，答辩人在原告转款前，曾于2015年12月份介绍原告与于立丹见过面，双方事先已经彼此了解。在原告作出投资理财决定后，原告仅是从答辩人的银行账户转过资金而已。第二、原告孟祥丽委托答辩人王丹进行转款的代理行为仅仅是代理转交投资款事宜，并非代理投资事务。原被告之间的委托关系仅是代为转款这一项，委托理财关系不成立。第三、于立丹案目前已经涉嫌刑事犯罪，原告应参与刑事报案或起诉于立丹的法定继承人。答辩人遭受诈骗案件处于刑事侦查阶段，亦是本案的受害者，权益亦被严重侵害。答辩人在知晓于立丹“自杀”后，第一时间告知原告这一消息，并采取各种手段维护权益。综上所述，答辩人在原告的整个投资过程中，只是好心想让原告赚点钱，从介绍到帮助转款，答辩人均无过错。望法庭驳回原告的诉讼请求，以维护各方当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥丽与被告王丹均自诉原系同事关系。2017年5月31日，被告向原告告知其有投资项目，短期回款有收益，并向原告承诺10万元“四十天，一万收益，本息全还，没有风险”。原告当日通过本人或他人账户即向被告银行账户中汇款共10万元。被告确认收到款项后，将此笔款项转给了第三方“于立丹”。后原告以其投资期限届满被告未返还其本金及收益为由，起诉来院。另查，2017年8月29日，沈阳市公安局沈河分局告知被告王丹其被“于立丹”诈骗一案公安机关已经予以立案侦查。本院认为，原告孟祥丽与被告之间的转款行为，依据双方陈述及提交的微信聊天记录等证据，可以证实原告孟祥丽向被告王丹转账，系用于投资获取高额收益，虽双方未签订书面协议，但可以认定双方之间存在委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，本案中，原告基于对被告的信任，将自己的资金交由被告从事投资理财活动，被告接受委托后，盲目将委托人的资金转给“于立丹”而被骗，从而给原告造成投资款的重大损失，被告具有重大的过错，理应向原告承担赔偿损失的责任。关于原告主张的一万元收益，原告作为完全行为能力人，应当预见被告将款项转交他人获取高额收益存在风险，故对原告要求返还收益一万元的主张不予支持。关于被告提出其将原告资金转付投资项目实际操作人“于立丹”进行经营，“于立丹”已经被公安机关以诈骗罪立案，原告应当向“于立丹”主张的抗辩，因原告系基于对被告信任，将钱款交付被告，被告未提供证据证实原告与“于立丹”之间存在委托关系，原告与被告的合同相对人是被告，原告不能超越合同的相对性向“于立丹”主张权利，被告王丹也并不能因此免除其对原告所应承担的返款责任，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十五日内返还原告孟祥丽投资款100000元；二、驳回原告孟祥丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之五申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十日书记员  史宏强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3990号原告:潘钦闹，男，1978年12月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈世泼，男，1982年1月17日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈作福，男，1984年1月1日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告潘钦闹与被告陈世泼、被告陈作福民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世泼偿还原告借款本金6万元；2.判令被告陈作福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述：被告已偿还6000元。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈世泼偿还原告借款本金54000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月，被告陈世泼向原告借款6万元未偿还，于2017年1月26日向原告出具借款借据一份，约定：被告陈世泼向原告借款6万元，未约定还款期限和借款利息，被告陈作福为该借款提供连带责任保证。之后，被告仅偿还6000元，现尚欠54000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈世泼于判决生效后十日内偿还潘钦闹借款本金54000元；二、陈作福对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈世泼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由陈世泼、陈作福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月三十日代书记员 余阿素?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14537号原告:韩业林，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告韩业林与被告胡锡成民间借贷纠纷一案过程中，原告韩业林经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1674号原告：陈为波，男，1960年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陈为波诉被告吴少校、吴空买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为波到庭参加了诉讼，被告吴少校、吴空经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为波向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴少校、吴空共同向原告支付欠谷款109429元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告到位于梓埠毛公山的万年县今徽实业有限公司出售稻谷，总计谷款为119429元，后支付了一万元，还欠109429元没有支付，于是由被告吴少校和吴空二人出具了一张欠条。后原告向被告多次催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.派出所出具的户籍证明，证明吴少校、吴空是父子关系；3.欠条复印件一份，证明被告吴少校、吴空于2018年10月13日向原告陈为波出具了一张109429元的欠条（总谷款119429元，已还10000元，现在尚欠原告陈为波109429元）的事实。被告吴少校、吴空未作答辩也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历7月至9月期间，原告陈为波多次将其稻谷出售给被告吴少校、吴空两父子。期间，两被告支付了10000元稻谷款，2018年10月13日原、被告双方经过结算后，两被告尚欠原告陈为波稻谷款109429元，被告吴少校、吴空当即向原告陈为波出具了一张“今欠到陈为波谷款壹拾万零玖仟肆佰贰拾元具欠条人：吴少校吴空”的欠条。两被告并在该欠条上说明“总：119429，已付10000余：109429”。后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告遂向本院起诉。本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告吴少校、吴空向原告陈为波购买稻谷，双方经过结算并出具了欠条，原、被告双方之间形成了事实上买卖合同关系。现被告尚欠原告陈为波稻谷款109429元，事实清楚，证据确凿，此欠款在原告催收下应当及时付清，原告要求两被告支付所欠稻谷款109429元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴少校、吴空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少校、吴空在本判决生效后十日内向原告陈为波支付稻谷款109429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告吴少校、吴空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴轩昊
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0802执2720号之二 申请执行人：戈香串。 被执行人：刘**。 关于申请执行人戈香串与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6949号民事决书已发生法律效力。申请执行人戈香串于2020年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘**偿还申请执行人戈香串借款本金197000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘**承担案件诉讼费4240元及案件执行费2919。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年8月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。 本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人刘**名下车牌号为晋MU73**的车辆。 本院于2020年9月3日对被执行人刘**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为201240元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁       伟 审判员 冯海斌审判员张荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   联   杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执979号 申请执行人:昝翔，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈钱利，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1323民初476号民事调解书，受理了昝翔申请执行陈钱利民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人陈钱利名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈钱利名下的宝马牌Ｋ32型小汽车（车牌号川ＸＧ××××）予以查封，查封期限二年； 二、被执行人自行负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月九日 书记员  和 言
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5712号 申请人：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：徐惠忠,该公司董事长。 被申请人：临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区滨河项目区滕飞路以南、东二环路以西。 法定代表人：张京海。 申请人无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4540号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄祖明，男，汉族，1969年11月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄祖明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10462号原告：陈梦妤，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：毛晓，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨文富，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈梦妤与被告毛晓、杨文富民间借贷纠纷一案中，原告陈梦妤于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈梦妤的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许陈梦妤撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由陈梦妤负担。审判员  刘春泓二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2866号之一 申请执行人：唐清文，男性，1958年02月11出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王定国，男性，1978年04月23出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人唐清文与被执行人王定国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月20日，申请执行人唐清文向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王定国给付申请执行人唐清文24，300.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王定国仍未给付申请执行人借款本金24，300.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 貌
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初228号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘建峰，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。2019年8月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被雄县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘建峰犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年7月16日上午，被告人刘建峰在雄县村委会东侧砍伐树木过程中，未采取有效安全防范措施，因对树木倾斜度判断失误造成被害人董某1死亡。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘建峰过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘建峰认罪认罚，可以从宽处理。综合其自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年，酌定适用缓刑。 被告人刘建峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月16日上午，被告人刘建峰在雄县村委会东侧砍伐树木过程中，未采取有效安全防范措施，因对树木倾斜度判断失误造成被害人董某1死亡。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘建峰供述；证人刘某、何某、董某2、肖某、董某3证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字［2019］162号理化检验报告；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；到案经过；情况说明；大步村村委会证明；协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建峰过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建峰主动到案，如实供述自己罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；被害人近亲属获得赔偿并对被告人刘建峰表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  董子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3873号之一申请执行人：湖南鸣远园林建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道国贸大厦**，统一社会信用代码：91430600MA4L749189。法定代表人：冯锦涛，总经理。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥，总经理。被申请人（第三人）：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，住岳麓区。本院在执行申请执行人湖南鸣远园林建设有限公司诉被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加廖伟祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人高明骏、被申请人廖伟祥到会参加听证，本案现已审查终结。湖南鸣远园林建设有限公司称，申请人湖南鸣远园林建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，申请执行人已依法向贵院申请强制执行，其执行案号为（2020）湘0104执3873号，后2020年9月1日被申请执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥来贵院签署执行案件谈话笔录，承诺其公司10月底将还清申请执行人湖南鸣远园林建设有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。现被执行人湖南伟佳招标采购有限公司未按时履行付款责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条、《公司法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特申请追加湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥为共同被执行人。廖伟祥答辩称：无异议。经审理查明，湖南鸣远园林建设有限公司诉湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初4643号民事调解书已发生法律效力，湖南鸣远园林建设有限公司向本院申请强制执行，现查明被执行人湖南伟佳招标采购有限公司无可供执行的财产。于2020年9月1日被执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥来本院签署执行案件谈话笔录，承诺湖南伟佳招标采购有限公司10月底将还清申请执行人湖南鸣远园林建设有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。至今被执行人湖南伟佳招标采购有限公司没有履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人率选哪个生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥于2020年9月1日作出承诺湖南伟佳招标采购有限公司10月底将还清申请执行人湖南鸣远园林建设有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。至今被执行人湖南伟佳招标采购有限公司没有履行还款义务。现申请追加廖伟祥为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加廖伟祥为本案被执行人；二、廖伟祥在（2020）湘0104民初4643号民事调解书确定的湖南伟佳招标采购有限公司应承担的债务范围内，与湖南伟佳招标采购有限公司共同向湖南鸣远园林建设有限公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月十五日书记员 欧阳天姿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1820号申请执行人：陈智立，男，1999年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：李小平，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人陈智立依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初128号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，向申请执行人陈智立支付赔偿款41249.1元，承担案件受理费、鉴定费共计826元；申请执行费532元。本案在执行中，双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二日书记员 张彩虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8509号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼与**楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。被告：张雅静，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告张雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年十一月十日书记员  詹志东
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初502号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张洪猛，男，1975年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人张洪猛犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某依法出庭支持公诉，被告人张洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年11月23日19时21分，被告人张洪猛在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘红绿灯处因搭乘119路公交车事宜与该车驾驶员吴某发生冲突并相互厮打，张洪猛在厮打过程中用拳头打到吴某鼻子致其鼻子受伤，经鉴定，吴某构成轻伤二级。案发后，被告人张洪猛主动报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张洪猛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪猛系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人张洪猛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月23日19时21分，被告人张洪猛在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘红绿灯处因搭乘119路公交车事宜与该车驾驶员吴某发生冲突并相互厮打，在该过程中被告人张洪猛用拳头击打被害人吴某鼻子致其受伤。经鉴定，吴某伤情构成轻伤二级。另查明，被告人张洪猛案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。本院审理过程中，被告人张洪猛与被害人吴某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人张洪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍信息、病历材料、收条、谅解书等书证，未出庭证人陈新明证言，被害人吴某陈述，被告人张洪猛供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2019】1198号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张洪猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张洪猛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪猛赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张洪猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人张洪猛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  韦 艳人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2530号之二 申请执行人刘向阳，男1996年09月06日出生,汉族，住安徽省淮溪县。 被执行人：郑军，男1979年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘向阳与郑军民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理期间以（2020）皖1302执保522号裁定书冻结了被执行人郑军在金融机构有存款。经查，被执行人郑军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑军在金融机构的存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月八日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢923号申请执行人：马子红，男，1961年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：乔祥利，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：胡晓青，董事长。被执行人：吉林省浩昌装饰工程有限公司，住所地长春市经济开发区海口路****。法定代表人：徐进伟，总经理。申请执行人马子红与被执行人乔祥利、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林省浩昌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马子红依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终620号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人乔祥利、吉林省浩昌装饰工程有限公司向申请执行人马子红支付工程款510,361.85元及利息；2.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在510,361.85元范围内承担责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费9000元，公告费900元、执行费7603元）。本院于2020年11月2日恢复执行。2020年10月30日，申请执行人马子红与被执行人乔祥利、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林省浩昌装饰工程有限公司达成和解协议，将延边金宙有限公司顶账给延边鑫汇佳商贸有限公司的位于延吉市州财政局西侧金宙小区5号楼1单元0305室的房屋，作价45万抵给本案申请执行人马子红。2020年10月20日，本院作出（2020）吉2401执3370号之五执行裁定，划拨被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司在招商银行长春分行红旗街支行账户内存款人民币120,000.00元整。2020年11月6日，本院作出（2020）吉2401执恢923号之一、之二、之三执行裁定，1.划拨被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7603.00元；2.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币527,864.85元的冻结；3.解除被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司在招商银行账户内存款人民币527,864.85元的冻结；4.解除被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币527,864.85元的冻结；5.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下位于延吉市延吉市海兰路171号30027,房屋所有权证号为延房权证字第684523号,产籍号为8-13-18号,建筑面积为13.56平方米的房屋产籍手续；6.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下位于延吉市延吉市海兰路171号30029,房屋所有权证号为延房权证字第684523号,产籍号为8-13-18号,建筑面积为15.65平方米的房屋产籍手续；7.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下位于延吉市延吉市海兰路171号30031,房屋所有权证号为延房权证字第684523号,产籍号为8-13-18号,建筑面积为13.56平方米的房屋产籍手续；8.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下位于延吉市延吉市海兰路171号30032,房屋所有权证号为延房权证字第684523号,产籍号为8-13-18号,建筑面积为15.65平方米的房屋产籍手续；9.解除被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司名下位于延吉市延吉市海兰路171号30033,房屋所有权证号为延房权证字第684523号,产籍号为8-13-18号,建筑面积为13.56平方米的房屋产籍手续。同日，本院向申请执行人马子红支付执行款12万元（扣除执行费7603元）并解除对被执行人乔祥利、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林省浩昌装饰工程有限公司采取限制消费措施，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初240号 被告人基本情况：彭帆，男，1997年7月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月6日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日；2017年5月25日被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2020年11月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2020年4月6日21时许，被告人彭帆（无驾驶资格）饮酒后驾驶套牌号为川Ａ8××××的普通二轮摩托车行驶至四川省金堂县××镇××街××号外道路处时，与被害人钟某某驾驶的川Ａ0××××号小型轿车发生碰撞后又与停在路边停车位处的川Ａ2××××、川ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、彭帆受伤的交通事故。事后经提取被告人彭帆的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样品乙醇浓度为248.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。经金堂县公安局交通警察大队认定：被告人彭帆承担此次事故的全部责任。 被告人彭帆在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭帆违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌号机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且其血液乙醇浓度高达248.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭帆归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭帆自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人彭帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初220号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈木生，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省瑞金市。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈木生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院审理本案期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李志文
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初43号 原告：赵章海，男，1963年12月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：叶文涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告赵章海与被告叶文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵章海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵章海撤回起诉处理。 审判员  郑书强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓宇 ——
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2330号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：罗涛涛，男，1993年11月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告罗涛涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8673号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路********，****。 法定代表人：黄德武。 委托诉讼代理人：李婧，女。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4619号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：杨圣超，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司（以下简称乐顺物业）诉被告杨圣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。乐顺物业的委托诉讼代理人刘庆东、被告杨圣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令杨圣超支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3135元及滞纳金3433元；2、本案诉讼费由杨圣超承担。事实与理由:乐顺物业系xxxx小区建设单位选聘的前期物业管理公司,为该小区实施前期物业管理服务，并且乐顺物业与杨圣超签订了《前期物业管理服务协议》。由于该小区业主大会及业主委员会没有成立,所以该小区的物业管理至今仍然由乐顺物业实施。数年来,乐顺物业始终严格按照物业管理法规及服务协议约定向杨圣超提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》第四条、第九条约定,杨圣超应当按照0.8元/平方米/月的标准向乐顺物业支付物业费,交纳周期为每半年的第一个月首日,逾期支付应按照3%支付滞纳金。杨圣超住宅房屋建筑面积108.9平方米,每年物业费金额为1045元。但杨圣超自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费至今没有交纳,乐顺物业催要后，杨圣超至今未付。 杨圣超辩称，1、其和乐顺物业签的协议是无效的，但是其认可物业公司这几年的服务，根据《物业管理条例》第24条规定设施面积过大，超过3万平方米，物业公司要通过竞标方式进驻小区；2、乐顺物业主张的滞纳金是如何收取，物业管理公司无权收取滞纳金，只有行政部门可以收取；3、其认为小区管理有问题，并保留起诉物业公司的权利；其小区是从2014年开始进驻物业的，其要求乐顺物业公开自2014年至目前为止的财务报表；其要求核查购房时缴纳的维修基金的使用情况；小区的保安人员没有保安证是不能上岗的，小区物业没有持有消防师证的工作人员，小区服务不到位，夜里面没有保安巡逻，小区垃圾清理不及时，小区公共设施维修不及时，要求物业公开公共设施的维修记录、小区消防设施每年的维修检查记录，要求公开公示小区建筑面积图以及管理人员的上岗证；4、其小孩在小区中被小轿车撞了，其要求物业公司给予合理的赔偿。综上，其认为小区的物业费应打折或者免去物业费。 本院经审理认定事实如下：杨圣超系全椒县xxxx8幢x单元xxxx室业主，房屋建筑面积108.9平方米。2013年10月13日，乐顺物业（甲方）与杨圣超（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乐顺物业为全椒县唐宁公馆实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等；物业费每6个月交纳一次，每半年的第一个月首日交纳；高层、小高层住宅由甲方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交纳并从预收期满后第二个月开始计算，按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，乐顺物业在该小区提供物业服务至今。杨圣超房屋系住宅用房，应按0.8元∕㎡∕月标准计算物业费。2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费杨圣超未缴纳，经乐顺物业催缴未果。 另查明，xxxx小区尚未成立业主大会及业主委员会。 本院认为，杨圣超与乐顺物业签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。杨圣超系全椒县唐宁公馆业主，乐顺物业提供了物业服务，杨圣超应当按照物业服务合同约定的时间和金额向乐顺物业交纳物业服务费用。杨圣超辩称物业公司入驻该小区需通过招标程序及所反映的其小孩在小区内被撞等物业管理服务质量问题，其可依据相关的法律规定另行向侵害方主张权利，而非其拒不交纳物业费的理由，且对物业服务质量问题，杨圣超并没有提供证据加以支持，故本院对其抗辩不予采信。因《前期物业管理服务协议》约定物业费每6个月交纳一次，每半年的第一个月首日交纳，本院核定杨圣超欠付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费为：108.9㎡×0.8元/㎡/月×36个月﹦3136.32元，乐顺物业诉请判令杨圣超支付3135元物业费未超过合同约定，本院依法予以支持。由于乐顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对乐顺物业主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨圣超于本判决生效之日起十日内支付原告全椒乐顺物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3135元； 二、驳回原告全椒乐顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨圣超负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执875号申请执行人庄冬，男，1985年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人唐炯，男，1985年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。申请执行人庄冬与被执行人唐炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0206民初5211号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、唐炯确认结欠庄冬借款本金745000元及利息（暂算至2019年6月30日为93980元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以745000元为基数，按照年利率12%计算）。付款方式：唐炯于2019年12月31日前向庄冬归还借款本金400000元。自2020年1月1日起每季度（每3个月）末向庄冬归还借款20000元（该款项优先冲抵借款本金），直至本息还清之日止。二、唐炯于2020年3月31日前向庄冬归还律师费65000元。三、本案诉讼费用减半收取6565元，保全费5000元，合计11565元，由唐炯负担，该款项由唐炯于2020年6月30日前支付给庄冬，本院不再退还。四、如唐炯未按上述第一项约定履行付款义务，则庄冬有权自其违约之日起，以本金745000元及利息（暂算至2019年6月30日为93980元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以745000元为基数，按照年利率12%计算）的未履行部分及律师费65000元的未履行部分及本案诉讼费用的未履行部分全额向法院申请执行。五、庄冬自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有坐落复地新城36号402室的房屋，拍得价款1708000元，该房屋存在抵押权1600000元，扣除辅拍机构费用4000元，退税51240元，执行费650元。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，发现被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下有公积金余额60449.63元，因不符合扣划条件，本院未采取扣划措施。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额52110元，未执行到位金额863435元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5211号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 鑫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1411号原告：王伟杰，女，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：毕妍，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，现住抚顺市望花区。被告：刘喜峰，男，现住抚顺市新抚区。原告王伟杰与被告张斌、刘喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托诉讼代理人毕妍、被告张斌、刘喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款15255元及利息（自2017年10月1日起至2020年10月1日止，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营抚顺市顺城区猿来嗯年以前徒手餐厅，该餐厅性质系个体工商户，登记经营者为张斌，实际经营者为刘喜峰，现该餐厅已注销。原告经营调料，2017年4月至2017年10月期间，原告为上述餐厅提供调料，货物由刘喜峰对接，二被告至今未给付相应货款，原告因此提起诉讼。被告张斌辩称：张斌系抚顺市顺城区猿来嗯年以前徒手餐厅经营者，刘喜峰受张斌雇拥在餐厅工作，现该餐厅已注销。张斌经营餐厅确在原告处购买调味品，但涉案调味品系关云博购买，与张斌经营餐厅无关。关云博与张斌、刘喜峰均相识，关云博在清原开餐厅，希望和张斌经营餐厅味道一样，刘喜峰因此带领关云博到原告处购买调味品，并告知原告关云博在清原开餐厅，需购买调味品，但要赊账，原告同意赊账给关云博，但关云博餐厅在清原，原告就将调味品送到徒手餐厅门前，再另行转运至关云博处。原告知晓涉案调味品均系关云博购买，并曾因此至清原向关云博要账，故不同意给付上述货款。被告刘喜峰的答辩意见与被告张斌一致。为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：1、欠条，证明二被告欠付调料款共计3488元的情况；2、便签，证明二被告欠付调料款共计2435元的情况；3、收取货物清单、刘喜峰与原告通话录音、证人刘某的证言，证明二被告欠付调料款9332.5元的情况；4、证人王某的证言，证明二被告拖欠原告调料款的情况；二被告认可原告提交证据1中代丽杰的签字，代丽杰是餐厅会计，对证据1中的餐厅公章无异议；不认可证据2，餐厅须由会计确定欠货款金额，其他人无权确认相关款项；不认可证据3，原告自行书写材料未经确认，通话录音真实，但该录音在庭审以后，是原告的诱导，货是刘喜峰要的，但是给关云博要的，关云博承认他已收到相关调味品，不认可刘某证言，其证言前后矛盾，证明内容不属实；对证据4有异议，证人王某与原告系亲属，证明内容不属实。二被告未向本院提交证据。原告提交的证据1真实、合法且与本案有关联，二被告对签名及印章均无异议，本院均予确认，被告提交证据2落款为自然人姓名，其不能证实该自然人的身份，本院无法确认；原告提交证据3能够互相印证，被告刘喜峰亦认可其在原告处要货9000余元的情况，本院予以确认；证据4未能证明涉案具体事实，本院不予采信。根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事调味品经营，被告张斌系抚顺市顺城区猿来嗯年以前徒手餐厅（以下简称徒手餐厅）经营者，该餐厅企业类型为个体工商户，被告刘喜峰受张斌雇佣在徒手餐厅工作。2017年4月4日及7月9日，徒手餐厅购买原告调味品，价款分别为488元及3000元，原告将上述调味品送至徒手餐厅门前，徒手餐厅因此向原告分别出具欠条。后徒手餐厅再次购买原告调味品价款9332.5元，该调味品亦由原告送至徒手餐厅门前。现徒手餐厅已注销，上述货款至今尚未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徒手餐厅购买原告货品，应给付相应货款，现徒手餐厅已注销，原告要求徒手餐厅经营者张斌承担给付责任，于法有据，本院予以支持；关于欠付金额，原告主张15255元，其中12820.5元（488+3000+9332.5），有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付相应利息，不违反法律规定，亦予支持；被告刘喜峰受雇于张斌在徒手餐厅工作，原告要求刘喜峰承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持；原告主张徒手餐厅分别于2017年4月5日、7日、8日、10日购买原告调味品，应给付价款共计2435元，但其提供证据不充分，本院不予支持；二被告辩称涉案调味品均系关云博购买、使用，但未提供证据证明，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟杰调味品货款12820.5元及利息（以12820.5元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年10月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取，原告均已预交），由被告张斌承担70元，其余21元由原告负担，被告张斌负担部分随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年十一月十一日代理书记员  吴鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40955号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：邹敏红，女，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告邹敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告邹敏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分职业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币120471.97元，其中应收本金49898元、应收利息1807.75元、还款违约金7335.33元、应收费用5183.11元、未到期本金49998元、未到期手续费6249.78元(利息、还款违约金暂计至2020年3月18日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实2017年8月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：住房衍生分期，申请额度300000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为37500元，手续费收取方式为分期收取，首期为1043.13元，其后每期为1041.63元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告邹敏红指定的账户即邹敏红中国银行62×××31账户发放了额度为人民币300000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月18日，被告的欠款包括：本金99896元、利息1807.75元、违约金7335.33元、应收费用5183.11元、未到期手续费6249.78元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年9月27日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金99896元、利息1807.75元、违约金7335.33元、应收费用5183.11元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1041.63元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过6249.78元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告周敏红在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年9月27日提前到期；二、被告邹敏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金99896元、应收费用5183.11元；三、被告邹敏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年3月18日，利息为1807.75元、违约金为7335.33元；其后未到期分期手续费以每月1041.63元为标准，利息、违约金以本金99896元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以6249.78元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1355元，由被告邹敏红负担,原告已预交的人民币1355元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1355元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰