wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初167号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人王某某，男，1965年2月28日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码3701************，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被平阴县公安局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。 指定辩护人张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日由向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、检察官助理侯娜出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人张广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月4日19时许，被告人王某某到其耕地处查看，与正在浇麦子的郭某某（男，63岁）发生冲突并互相撕打，王某某将郭某某的右手的食指咬伤。经法医鉴定，郭某某右手食指的损伤评定为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人王某某与被害人郭某某达成赔偿协议，并征得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有赔偿被害人损失并征得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某的陈述、证人李某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2020]16号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、平阴县公安局东阿派出所开具的无犯罪记录证明、发破案经过、归案证明、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期考验期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  靳贤文 人民陪审员  李秀菊 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李红红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2782号 申请人：山东高速满易物流科技有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：仝辉，董事长。 委托诉讼代理人：付俊杰、于慧群，均为山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王宗江，执行董事。 被申请人：王宗江，男，1972年出生，汉族，住河南省淅川县，现住安徽省合肥市肥东县龙塘工业园唐安幸福家园**楼302。 申请人山东高速满易物流科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人名下价值人民币1332005.85元的财产。申请人山东高速满易物流科技有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东高速满易物流科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京通达三江物流有限公司、王宗江名下1332005.85元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东高速满易物流科技有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  张琳琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2613号上诉人(一审起诉人)：西宁自洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630103661914715K，住所地：西宁市城中区七一路****。法定代表人：汪自洲，该公司经理。上诉人西宁自洲建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西宁自洲建筑劳务有限公司上诉称，本案当事人双方商谈了城北区柴达木路省位于西宁市三、四运公司二期32#楼商品房工程后，于2015年9月11日签订了《建设工程劳务承包合同》，上诉人依照合同约定向被上诉人缴纳了100万元工程劳务保证金。因被上诉人发包给上诉人项目已由其他人承包施工，上诉人多次找到被上诉人催要缴纳的保证金未果。现诉求解除《建设工程劳务承包合同》，返还下欠的保证金330000元，支付违约金100000元。上诉人在向原审法院起诉前，已向被上诉人所在地江苏省徐州市铜山区人民法院提起诉讼，徐州市铜山区人民法院网上审核后以“此案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，本院没有管辖权”为由未通过。上诉人认为本案是建设工程施工合同，应当由工程所在地法院管辖。请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4476号民事裁定，指令由该院立案审理。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。依据本案所附《劳务施工合同》证据以及诉求基于的事实、理由，鉴于起诉人提出的案涉施工合同未实际履行，案涉工程亦与本案当事人双方均无关联事实，本案属于具有特定性质和目的的金钱之债纠纷，案由应确定为合同纠纷。同时，案涉合同虽然约定由工程所在地法院管辖，但该工程所在地与本案争议无实际联系，属无效管辖条款。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案对履行地点没有约定，故应以提起诉讼接受货币一方西宁自洲建筑劳务有限公司住所地即西宁市城中区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地江苏省徐州市铜山区人民法院或者接受货币一方西宁自洲建筑劳务有限公司住所地西宁市城中区人民法院对本案均有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。一审裁定理由虽不当，但结果正确，纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执784号 黄某、赖某： 黄某申请执行赖某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人黄某的申请，本院立案执行，申请执行标的为人民币9600元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初875号民事调解书确定的黄浩2019年5月至2020年6月的抚养费差额9600元已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2838号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘长安。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13719号原告：张强，男，1963年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市大东区被告：尹金宝，男，1998年5月10日出生，现住址沈阳市铁西区卫工街被告：沈阳国开汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**832-03。法定代表人：徐利强被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div>负责人：高英波原告张强诉被告尹金宝、沈阳国开汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张强未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张强自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  王璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执999号 被执行人：曾兴贵，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人曾兴贵追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董海林
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1579号原告：刘茂福，男，1968年12月4日出生，汉族，原住江西省上饶市鄱阳县昌洲乡大渡村，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：云县群龙旭商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县北河商城3路**。法定代表人：王祖龙。原告刘茂福与被告云县群龙旭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘茂福于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂福以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂福撤诉。案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告刘茂福负担。审判员  田春玲二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁 莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1160号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，于安徽省，汉族，高中文化，上海临港风力发电有限公司员工。户籍地安徽省马鞍山市含山县，住本市闵行区。2019年10月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月1日由该局取保候审。2020年10月22日上海市徐汇区人民检察院决定继续取保候审。辩护人谢博，上海臻至律师事务所。辩护人章海良，上海臻至律师事务所。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)856号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人章海良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月29日7时49分许，被告人张某1酒后驾驶牌号为皖A1XX**的白色大众牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约10米处，被设卡盘查的民警当场查获。民警对被告人张某1进行呼气式酒精检测，结果为118毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.24mg/mL。到案后，被告人张某1如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某1判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，辩护人希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人张某1血液乙醇浓度为1.24mg/mL；证人朱某某、刘某某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等书证；呼气式酒精测试信息、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、查获经过，监控视频及被告人张某1的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)张某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1002行初8号 原告张博，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告辽阳县公安局，地址：辽阳县首山镇前进街。 法定代表人赵滨，职务：局长。 委托代理人周波，辽阳县公安局法制大队民警。 委托代理人姜川，辽阳县。 第三人罗友元，男，1993年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告张博诉被告辽阳县公安局、第三人罗友元治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张博，被告辽阳县公安局委托代理人周波、姜川，第三人罗友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张博诉称，原告系出租车司机2019年4月23日凌晨1时许，在辽阳县××河北村中心医院附近，第三人与原告张博因打车问题发生口角，后第三人罗友元将原告的出租车车门及车体毁坏及将原告打伤。2019年6月25日被告作出辽公县（治）行罚决字（2019)392号行政处罚决定书，决定给予第三人罗友元拘留7日的行政处罚。原告认为被告作出的处罚过轻，第三人罗友元的违法行为已经严重侵犯公民的财产和人身合法权益，根据刑法第293条之规定，构成寻衅滋事罪。原告系遵纪守法公民，在遭受第三人罗友元殴打、砸车的状况下仅以治安处罚决定结案实属执法不公平、不公正。综上所述，请求法院查明事实，依法判决被告重新作出行政处罚决定，追究第三人罗友元刑事责任。原告诉讼请求：1、依法确认被告作出辽公县（治）行罚决字（2019)392号行政处罚决定书违法，并重新对第三人罗友元作出处罚决定，即对第三人罗友元以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2、诉讼费由被告承担。 原告张博向法庭提供以下证据：1、照片；2、U盘；3、处罚决定书；4、情况说明。 被告辽阳县公安局辩称，一、事实与处罚法律依据：2019年4月23日凌晨1时许，在辽阳县××河北村中心医院附近，罗友元与其朋友李国庆、刘尚新、陈克东聚会后要打车回首山镇，随后将张博所驾驶的鞍山营运出租车拦下，并进行询问是否可以乘坐，张博与罗友元经过一番争吵后对于打车价格未达成协议，后罗友元十分生气开始用脚端出租车的右侧车门，张博便下车理论，随即罗友元与张博继续争吵，此时双方并未发生身体接触，李国庆等人见状将罗友元与张博分开后就让罗友元自行走回家中，随后张博见罗友元等人分别离去，便尾随罗友元至刘二堡镇××龙道口附近，见周围无人将罗友元打伤后，随即离开。2019年5月24日经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定罗友元身体损伤程度为轻微伤；2019年9月18日经辽阳价格认证中心认定张博被损坏车辆维修相关费用为1018元整。以上事实有现场视频资料、对罗友元、张博、李国庆、刘尚新、陈克东等人的询问笔录等证据证实。二、诉讼人的诉讼请求及被诉单位答辩情况：诉讼人要求重新对罗友元作出处罚决定，并对罗友元以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经调查和现场视频监控显示，罗友元将张博所驾驶的营运出租车用脚将右侧车门等踹坏，我局对张博被损坏的车辆委托到辽阳县价格认证中心进行价格认证，依据辽县价认刑字[2019]第077号《价格认定结论书》价格认定被损坏车辆物品价格为人民币1018元整根据《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第三项之规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的构成寻衅滋事罪，就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释第四条：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的视为情节严重，我局根据证人证言及调查情况做出处罚，符合调查情况。综上所述，我局对原告作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求辽阳市白塔区人民法院依法维持我局于2019年6月25日作出的辽公（县）行罚决字[2019]第392号《行政处罚决定书》作出的行政处罚并驳回诉讼人的诉讼请求。 被告辽阳县公安局向法庭提供以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件审批表；4、行政处罚决定书；5、传唤证；6、询问笔录；7、通告知记录；8、告知笔录；9、辨认笔录；10、司法鉴定意见书；11、价格认定结论书；12、鉴定意见通知书；13、电话查询记录；14、建议停止拘留通知书；15、执行回执；16、户籍证明；17、车辆照片；18、人身检查照片；19、病志；20、情况说明。 第三人罗友元述称，派出所作出的处罚决定是公平的，对我进行拘留，我没有意见。我只是踹了车门一脚，并没有砸原告的车。 第三人罗友元未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳县公安局提供的4号证据中的辽公县（治）行罚决字[2019]第392号行政处罚决定书，系本案的审查客体，不作为证据认定；被告辽阳县公安局提供的6号证据中李国庆的两次询问笔录表述不一致，且与罗友元陈述相矛盾，本院不予认定；被告辽阳县公安局提供的其他证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据要求的规定，本院予以认定；原告提供的1号证据，被告及第三人均无异议，本院予以认定；原告提供的2号证据，不符合提供证据要求规定，本院不予认定；原告提供的3号证据，系本案审查客体，不作为证据认定；原告提供的4号证据，被告与第三人均有异议，本院不予认定。 经审理查明，被告辽阳县公安局于2019年6月25日对第三人罗友元作出辽公县（治）行罚决字[2019]392号行政处罚决定书，该决定书认定：2019年4月23日凌晨1时许，在辽阳县××河北村中心医院附近，罗友元与出租车司机张博因打车问题发生口角，后罗友元将张博的出租车车门踹坏。被告辽阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予罗友元拘留七日的行政处罚。原告张博不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有双方当事人陈述、询问笔录、车损照片、价格认定结论等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对原告作出处罚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张博的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  胡卫君 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 宇 附录： 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初2814号                  原告              娄鹏鹏，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省延津县榆林乡榆林村勇科路**，身份证号：4107261989********。                  被告              李增波，男，汉族，1989年4月14日出生，，住河南省原阳县齐街镇李庄****身份证号：4107251989********。      刘亚永，男，汉族，1988年1月10日出生，住，住河南省原阳县齐街镇刘文寨村****份证号：410725198801102479。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告李增波立即偿还借款20000元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告娄鹏鹏与被告李增波、刘亚永民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李增波于判决生效后10日内偿还原告娄鹏鹏借款      20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李增波负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   段连芳                              二〇二〇年十一月二十五日            法 官 助 理   申长健      书  记  员  孟  坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4274号原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：吴惜仁，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中兴建设有限公司与被告吴惜仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案。2020年11月24日，原告中兴建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中兴建设有限公司撤诉处理。案件受理费1752元，减半收取计876元，由中兴建设有限公司负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初208号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人左斌，男，1980年12月29日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2001年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2006年6月16日因犯故意毁坏财物罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月14日因本案吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人刘震宇，绰号“猴子”，男，1973年12月23日生于江西省吉水县，汉族，初中肄业，无业，家住吉州区。2005年因犯贩卖毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年7月2日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人左斌、刘震宇犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人左斌、刘震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底开始，被告人左斌、刘震宇伙同李国平（已判刑）等人先后在吉州区吉安客运中心站附近李国平的茶馆、壹街区附近左斌老婆餐馆、长岗南路一房屋、太阳山庄三楼、古南二小旁金庐新厨、沿江路一废弃店面设置赌博场所，由被告人刘震宇和李国平等人负责招揽赌客，周志翔（已判刑）负责抽水。至同年3月4日，多次组织王某、程某等9人以玩“牛牛”的方式进行赌博，并以每把10%盈利抽头渔利，共赢利12万元。 公诉机关认为，被告人左斌、刘震宇伙同他人共同故意开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人左斌、刘震宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人左斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告刘震宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂收扣押款票据、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人曹某、周某、胡某1、王某、程某、黎某、龚某、胡某2、杨某、刘某、胡某3的证言，同案犯李国平、周志翔的供述，被告人左斌、刘震宇的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录等证据证实。 被告人左斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人刘震宇对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被告人刘震宇被抓获归案，2020年9月13日，被告人左斌被抓获归案。在本案审理过程中，被告人左斌家属代其缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人左斌、刘震宇伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。两被告人均有前科，应酌情从重处罚。被告人左斌归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘震宇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人左斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。） 被告人刘震宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3158号 原告：柴喜龙，男，满族，1985年8月19日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞建业河北飞雁律师事务所律师。 被告：马立辉，男，1986年10月29日出生，住丰宁满族自治县。 请求事项：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日、2020年5月12日分两笔向我借款5万元，借款发生后，我向被告索要，被告一直以各种理由推托，拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住址信息，无法向被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴喜龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王久利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王立巍 书 记 员 刘玉玲 ——
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初78号原告：遂川县泉江镇高源村楼下组负责人：肖生根，组长。被告：遂川县泉江镇人民政府，住所地：遂川县城龙川大道。法定代表人：黄海春，镇长。第三人：遂川县泉江镇高源村民委员会法定代表人：刘洋生，村委会主任。原告遂川县泉江镇高源村楼下组诉被告遂川县泉江镇人民政府、第三人遂川县泉江镇高源村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告遂川县泉江镇高源村楼下组诉称：上世纪七十年代，第三人为发展集体经济，借用了原告所有的林权证号为遂林证字第91106号、记载地名为大坪里山场的30亩山场进行生猪养殖。第三人在借用时，便在原告的《山林所有权证》上批注了：“此山场归大队使用，如大队不需要时，归楼下组收回”，并加盖了公章。养殖场经营至八十年代后一直没有经营，也没有归还给原告。2010年后，第三人未经原告同意，把该山场出租给外村人从事种植业经营，也没有归还给原告。经与第三人多次协商未果，原告根据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，以及《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条的规定，向被告申请调解处理，但两个多用过去了，被告未履行调处职责。故诉请法院判令被告履行山林权属纠纷调处法定职责并作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条规定：全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间发生山林权属争议的，应当先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，按下列规定申请调处：（一）发生在县内的，当事人可向所在县林业行政主管部门提出调处申请；…本案原告与第三人遂川县泉江镇高源村民委员会之间的争议，属于集体经济组织之间的争议，依照前述规定，不属于遂川县泉江镇人民政府的法定调处职责，原告诉请遂川县泉江镇人民政府履行法定职责没有法律依据，本院不予支持。同时，从原告诉请的事实来看，原告与第三人之间并不属于山林权属存在争议，而是是否存在侵权的民事争议，也不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告遂川县泉江镇高源村楼下组的起诉。案件受理费50元待本案裁定生效后退回给原告遂川县泉江镇高源村楼下组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇二〇年十一月二十九日书记员  廖德扬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1894号之二 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡银军，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初227号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人胡银军在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx459_1账户内存款人民币1094.10元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二日 书记员  熊 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更905号罪犯杨忠胜，男，1955年7月7日出生，汉族，高中文化，辽宁省大洼县人，捕前住辽宁省大洼县。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2011年11月29日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2011）站刑初字第134号刑事判决，认定罪犯杨忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑期执行至2022年6月27日止。期间，该犯曾于2016年6月被减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨忠胜在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯杨忠胜减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨忠胜在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。获得表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6188号原告：武宝欣，男，1973年12月15日出生，汉族，住东丽区。被告：夏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告武宝欣与被告夏杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝欣到庭参加了诉讼，被告夏杰虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武宝欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费30000元；2、要求被告以租赁费30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。事实与理由：2020年7月，被告向原告表示要租用原告所有的车牌为津ＡＬ××**吊车一台，每月租金3万元。原告于2020年7月9日将涉案吊车交付被告，后于2020年7月22日补签租赁合同。工程完成后，被告表示暂无力支付租金，于2020年8月3日向原告出具欠条，载明欠原告租赁费30000元，8月13日前还清，每延迟支付一日按照百分之一支付违约金。现已过约定还款日期，原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。原告武宝欣向本院提供以下证据：一、租赁合同一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系。二、欠条一张。证明被告欠原告租赁费3万元，应于2020年8月13日之前付清。三、证人王某出庭证言。证明被告欠原告租赁费3万元。被告夏杰未向本院提供答辩意见。经审理查明,原、被告系租赁关系，原告于2020年7月9日将津ＡＬ××**吊车交付被告使用。2020年7月22日，双方补签租赁合同，内容如下：甲方（夏杰）承租乙方（武宝欣）吊车1台津ＡＬ××**包月从2020年7月9日开始干活，每月3万元（叁万元）工程完成3天之内一次性结清，如有经济纠纷由东丽区人民法院裁决。完工后，被告未付款。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：夏杰欠武宝欣25Ｔ吊车工程款叁万元整，定于2020年8月份13日以前付清，如果到期不还，可向东丽区人民法院提起诉讼，到时延迟一天按百分之一付违约金，以此类推。到期后，被告仍未付款，原告故起诉。本院认为，被告租用原告的工程设备，应当支付租赁费，双方订立的租赁合同合法有效，被告应当遵约履行。诉讼期间，原告将违约金减低至银行同期贷款利率的二倍，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏杰于本判决生效之日起十日内给付原告武宝欣租赁费3万元。被告夏杰并以判决确定租赁费3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的二倍自2020年8月13日开始向原告支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马新二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初825号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈志成，男，1987年7月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，现住地浙江省桐乡市，户籍地浙江省桐乡市。2020年7月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2881号起诉书指控被告人沈志成犯拒不执行裁定罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘成勇出庭支持公诉，被告人沈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月25日，被告人沈志成与沈龙飞借款纠纷案经桐乡市梧桐街道人民调解委员会主持调解达成调解协议：被告人沈志成分三期清偿沈龙飞借款本金及利息合计110000元。2019年11月18日，本院以（2019）浙0483民特2264号民事裁定书裁定上述调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。裁定生效后，被告人沈志成拒不履行裁定义务。2020年1月19日，沈龙飞向本院申请强制执行，执行标的115266.70元。本院于同日立案，并于2020年1月21日通过EMS向被告人沈志成邮寄执行通知书、缴款通知书、传票等材料，要求其收到执行通知书之日起3日内支付申请执行款115266.70元及利息，支付执行费1629元。被告人沈志成收到上述文书后对人民法院的执行行为置之不理。经调查被告人沈志成支付宝交易记录，其账户自2020年1月21日起至2020年5月25日收入500000余元。 另查明，在公安侦查阶段被告人沈志成将执行款余款支付给了沈龙飞，该案现已全部执行完毕。 公诉机关认为，应当以拒不执行裁定罪追究被告人沈志成的刑事责任。被告人沈志成归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈志成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈志成判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上事实，被告人沈志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人民调解协议书、民事裁定书、申请执行书、执行通知书、缴纳执行款通知单、报告财产令、限制消费令、送达回证、支付宝交易记录、犯罪经历查询证明、结案通知书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈志成对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈志成归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沈志成自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈志成对民事裁定确定的义务已履行完毕，酌情从轻处罚。根据被告人沈志成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈志成犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  陆静烨
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执470号 申请执行人：陈思平，男，汉族，1974年4月27日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人陈思平与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3198号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：张桂君，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告张桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4691号原告:程卫丽,女,汉族,1975年8月13日出生,住新乡市。委托代理人：王祝仁、王冬菊（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：王晓伟,女,汉族,1985年11月19日出生,住新乡市。被告:朱建良,男,汉族,1974年10月3日出生,住新乡市。委托代理人：张唐伟、李晖，河南国川律师事务所律师。原告程卫丽诉被告王晓伟、朱建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫丽及其委托代理人王祝仁、王冬菊，被告委托代理人张唐伟、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫丽诉称：自2012年2月25日起，二被告多次向原告借款，期间二被告偿还部分借款本金及利息，2018年11月18日经双方核对，确认截止2018年11月28日二被告共欠原告借款本金50万元、利息11万元，同时约定将上述11万元利息计入本金，即自2018年11月29日起以61万为本金按月利率2%计息，二被告承诺2019年5月29日前全部本息一次性偿还，但至今未还，为此诉至本院请求判令被告偿还本金268081.65元及利息（至2020年8月9日为21267.81元，之后，以268081.65元为基数按月利率2%计算至偿还之日止）并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。二被告辩称：二被告已经通过现金或转账方式向被告偿还100多万，案涉款项已经还清，应驳回原告的起诉。经审理查明：2018年11月18日，王晓伟、朱建良向程卫丽出具借条一份，载明因资金需要，借款人朱建良、王晓伟向出借人程卫丽于2012年2月28日至2016年2月28日期间共借款50万元，截至2018年11月28日共欠本金50万元，利息11万元。自2018年11月29日之后按本金61万元计算，月利率20‰计算利息。还款计划，自2018年11月29日起至2019年5月29日止，共6个月全部本息一次性付清，如提前还款按每天计息按每条计息，未偿还，车辆作为偿还抵押，愿负一切法律责任。经双方确认，上述借条出具后，二被告分别于2019年6月16日（20000元）、7月1日（100000元）、8月2日（20000元）、8月21日（20000元）、9月12日（20000元）、9月24日（20000元）、10月3日（20000元）、10月16日（20000元）、11月16日（120000元）、12月3日（50000元）、2020年1月24日（40000元）、4月12日（50000元）向程卫丽还款。2020年5月23日的3000元，二被告认为是还款，对此程卫丽认为是让请别人吃饭说事情的钱。二被告提供的其他还款凭证均早于2018年11月28日借条出具时间。庭审中，程卫丽自认双方结算之前约定有月息1.5分利息，后因迟延还款，换成按照月息2分计算利息。本院认为，王晓伟、朱建良借款的事实清楚，有其出具的借条为证，王晓伟、朱建良应当及时向程卫丽偿还借款并支付利息，已经偿还的部分，应当予以抵扣。因双方在借条中约定的本金数额中包括之前借款本金按照月息2%产生的利息，故该部分不应当再计算利息，本金应当按照50万元计算。2019年6月16日（20000元）、7月1日（100000元）应当视为偿还110000元利息及以500000元为本金产生的利息10000元，应以500000元为本金按照月息2%计算每月利息为10000元，至2019年10月3日，产生利息100986元，扣除已经支付的90000元，2019年10月3日偿还的20000元应视为偿还986元本金，19014元利息，即剩余本金为480959元；10月16日还款20000元应视为偿还4111元利息，15889元本金，即剩余本金为465070元；11月16日还款120000元应视为偿还9480元利息，110520元本金，即剩余本金为354550元；12月3日还款50000元应视为偿还利息3963元，本金46037元，剩余本金308513元；2020年1月24日还款40000元应视为偿还利息10549元，本金29451元，剩余本金279062元；2020年4月12日还款50000元应视为偿还利息14496元，本金35504元，剩余本金243558元；因2020年5月23日的3000元汇款程卫丽未能证明其主张，故也应当视为还款。因本案立案时间早于2020年8月20日，故双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。程卫丽要求王晓伟、朱建良承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：一、王晓伟、朱建良于本判决生效之日起十日内偿还程卫丽本金243558元及利息（利息以243558元为基数，自2020年4月12日起至还清之日止，按照月息2%计算，总数扣除3000元）。二、驳回程卫丽的其他诉讼请求。案件受理费5640元，按照简易程序减半收取后为2820元，保全费1967元，共计4787元，由王晓伟、朱建良承担4349元，程卫丽承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月二日书记员  荆亚盟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2122号申请执行人吴忠良，男，汉族，1963年6月1日生，江西省赣州市人。被执行人方烈生，男，汉族，1954年11月19日生，江西省赣州市人。被执行人蓝贤贵，男，汉族，1965年10月20日生，江西省赣州市人。吴忠良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3713号判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方烈生、蓝贤贵已和申请人吴忠良达成执行和解协议，吴忠良已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初3713号判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 洋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执486号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈克明，男，1988年02月12日出生，汉族，湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈克明借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人陈克明住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第199号裁决书由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 焰
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初744号 原告：冯金山，男，1977年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯金山与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金山委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1940元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月9日至2017年11月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1940元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告冯金山围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计1940元，证明原告委托第一被告代收货款1940元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告冯金山提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日至2017年11月8日，原告冯金山在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向冯金山出具了票号分别为01543292、01364128、01302228号机打货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1940元。因丰顺合公司至今未向冯金山支付上述代收货款，冯金山遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使冯金山等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告冯金山在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向冯金山出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故冯金山与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向冯金山出具的3张货运单据中的记载，冯金山与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1940元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将冯金山托运的货物交付给收货人后，应代托运人冯金山向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人冯金山，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给冯金山，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对冯金山主张丰顺合公司向其支付代收货款1940元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于冯金山主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对冯金山主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯金山支付代收货款1940元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶新华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 陈 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2009号 原告：刘霞，女，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：侯继著，辽阳市企业法律顾问协会执行会长。 被告：董素梅，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：庞政，女，汉族。 委托代理人：董素梅，女，汉族，住辽阳市白塔区，系被告二母亲。 被告：庞春胜，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：张振华，女，汉族。 原告刘霞与被告董素梅、庞政、庞春胜、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘霞的委托代理人侯继著，被告庞政的委托代理人董素梅，被告庞春胜、张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘霞诉称，2019年1月3日，2019年5月26日，2019年7月5日，董素梅丈夫庞云虹分三次共向原告借用现金120000元;2020年5月5日，庞云虹突发心脏病经抢救无效去世。庞云虹去世后，原告曾向其妻子董素梅商谈还款事宜，董素梅虽承认丈夫借款，但以没钱为由拖着不还。因借款人借款时承诺还不上借款用自有楼房抵押担保，请求法庭拍卖庞云虹名下坐落于北哨紫丁苑房产拍卖偿还原告本金12万元；利息1.2万元。被告庞政为庞云虹和董素梅之女、被告庞春胜、张振华为庞云虹父母。四被告对庞云虹遗产均有继承权，根据有关法律规定，遗产继承人在继承范围内负责偿还原告借款。综上，1、请求依法判令董素梅、庞政、庞春胜、张振华四被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将12万元借款及利息（利息以12万元为基数，从2019年7月5日至2020年7月5日按月息1分计算）归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告董素梅、庞政、庞春胜、张振华辩称，我现在没有能力还钱，我想按月分期付款。 经审理查明，2019年1月3日，庞云虹向原告刘霞出具借条一张，写明：“今借刘霞现金1万元整。借款人：庞雲虹” 2019年5月26日，庞云虹向原告刘霞出具借条一张，写明：“今借刘霞现金1万元整。借款人：庞雲虹” 2019年7月5日，庞云虹向原告刘霞出具借款协议书一份，写明：“因庞云虹补交社会养老保险、医疗保险等急需资金，刘霞同意借给庞云虹现金10万元。借款期限1年，自2019年7月5日至2020年7月4日止。借款利率：年息12%。抵押担保：庞云虹承诺到期不能偿还，愿以自有楼房（北哨紫丁苑住宅，建筑面积76.3平方米）抵押偿还。其他约定：2019年1月3日、2019年5月26日借款2笔现金合计2万元，同10万元还款期限一同还清，本次借款10万元加上之前2万，共计本金12万元。借款方：庞雲虹” 原告刘霞分别于2019年1月3日、2019年5月26日、2019年7月5日从其辽阳银行卡上各取现1万元、1万元、10万元。 被告董素梅和庞云虹于1992年7月9日登记结婚，二人共育有一名子女即被告庞政。被告庞春胜、张振华系庞云虹的父母。庞云虹于2020年5月5日死亡。 本院所确认的上述事实有原告刘霞提供的借款协议书、借条、辽阳银行业务凭证、庞云虹死亡证明、结婚证、独生子女证、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘霞与庞云虹达成的借条、借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借条、借款协议书履行各自的义务，现庞云虹未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告刘霞的借款本金12万元及利息。对于利息，2019年1月3日、2019年5月26日两笔借款的借条并未约定利息，后续的借款协议书也未明确对该两笔借款约定利息，故原告主张月息1分本院不予支持；2019年7月5日借款的借款协议书明确约定年息12%，原告主张月息1分不超过法律保护的利息上限，故本院予以支持。庞云虹死亡后，被告董素梅、庞政、庞春胜、张振华作为法定继承人其应在继承庞云虹遗产实际价值范围内对欠款进行偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告董素梅、庞政、庞春胜、张振华在继承遗产范围内还原告刘霞借款12万元及利息1.2万元（以10万元本金为基数，从2019年7月5日起至2020年7月5日止，按月息1分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告董素梅、庞政、庞春胜、张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2415号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告赵崇君，男，1966年8月22日生，汉族,现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告赵崇君物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月十八日书记员 赫皓兰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1731号 申请执行人李霞，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人时鑫，男，1994年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。 李霞与时鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0111民初4639号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告时鑫于本判决生效之日起七日内给付原告李霞货款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告时鑫负担（原告已经预交438元，被告时鑫于本判决生效之日起七日内给付原告李霞438元并向法院诉讼费账户缴纳438元）。因被执行人时鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人时鑫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位43876元及利息。本院已将被执行人时鑫纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1731号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时鑫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位43876元及利息。本院已将被执行人时鑫纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4639号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪如琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10562号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋晓华，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告蒋晓华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行湖南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计13061.41元，其中本金10962.56元，利息265.59元，罚息1657.89元，复利175.37元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告在2019年通过交通银行电子渠道自助申请贷款，与原告交通银行股份有限公司湖南省分行签订了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和五份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款利率为年利率12.60%和年利率11.88%，逾期贷款的罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%，被告应按约偿还贷款本金或支付利息，如逾期，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告未按约定还款。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，被告向原告申请“惠民贷”五笔，其中2019年6月15日借款金额4400元，借款期限1年，借款年利率12.6%；2019年7月19日借款5900元，借款期限3个月，借款年利率11.88%；2019年8月24日借款3300元，借款期限3个月，贷款年利率11.88%；2019年9月18日借款3400元，借款期限3个月，借款年利率11.88%；2019年10月18日借款2600元，借款期限3个月，借款利率为年利率11.88%。以上借款均采取等额本息的还款方式，逾期未还，应按借款利率上浮50%支付罚息利率；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。原告按约向被告支付了上述借款，但被告未按约还款，尚欠借款本金10962.56元及利息、罚息、复利未还。以上事实，有《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、付款凭证、还款明细表、欠款明细表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人消费贷款合同》合同有效。原告已履行了付款义务，被告未按约还款，原告主张被告返还借款本金10962.56元及利息、罚息、复利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓华于本判决生效之日起3日内返还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金10962.56元及利息、罚息、复利（其中利息为265.59元，罚息、复利以欠付金额为基数，按合同约定的标准从欠付之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取63元，由被告蒋晓华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3406号罪犯陈杰，男，1996年7月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤1971刑初2502号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1278分，折换表扬2个，剩余考核分78分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7696号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初466号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1995年6月13日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码431********613*130，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省永州市零陵区***********，现住广东省清远市清新区禾云镇诺威卫浴公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕48号指控事实2020年11月13日21时许，被告人郭某某（准驾车型C1）酒后驾驶湘M*****号小型轿车，沿清远市清新区************方向行驶，行驶至云龙工业园山仔口村路段时，被执勤民警查获。随后民警将其带至清新区禾云卫生院提取血样，经鉴定，从被告人郭某某血样中检测出乙醇浓度为218mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予以采纳。被告人郭某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应予以从重处罚，鉴于被告人郭某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日起至2020年12月28日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7262号原告：东阳昱兴工具有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇东园路**，统一社会信用代码913307836097995379。法定代表人：汤文考，公司执行董事。委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。被告：颍上昌盛电器有限公司，，住所地颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼统一社会信用代码91341226394169465G。法定代表人：倪建梁，公司执行董事。原告东阳昱兴工具有限公司与被告颍上昌盛电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告东阳昱兴工具有限公司在审理过程中变更诉讼请求为10000元，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告东阳昱兴工具有限公司变更诉讼请求、撤回起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东阳昱兴工具有限公司撤回起诉。案件的受理费9013元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告东阳昱兴工具有限公司负担。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理李思雨书记员陈传伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4941号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：太谷县华悦科技有限公司，地，地址晋中市太谷区北城区田丰商业区**/div>法定代表人：梁新生，该公司总经理。被告：山西华悦房地产开发有限公司，地，地址晋中市榆次区迎宾路**/div>法定代表人：陈宝，该公司总经理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告太谷县华悦科技有限公司（以下简称“华悦公司”）、山西华悦房地产开发有限公司（以下简称“华悦房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告华悦公司、华悦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华悦公司偿还原告借款本金9500000元、利息1042439.75元（暂计至2020年6月4日），并支付以本金9500000元为基数，年利率15.174%，从2020年6月5日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告华悦房地产公司对被告华悦公司上述第一项请求范围内的债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告华悦公司与原告签署贷款合同，约定被告华悦公司向原告借款9500000元，贷款利率为年10.116%，贷款期限从2018年11月1日起至2019年10月20日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告华悦房地产公司与原告签订抵押合同，约定被告华悦房地产公司为被告华悦公司的9500000元借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年11月1日依约向被告华悦公司放贷9500000元，而被告华悦公司却未能依约偿还原告借款本息，截止2020年6月4日，被告华悦公司欠原告借款本息共计10542439.75元，被告华悦房地产公司作为抵押人，理应以抵押物的价值承担抵押担保责任。为此，原告诉至法院。被告华悦公司、华悦房地产公司均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提供答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，原告与被告华悦公司签订1份《流动资金贷款合同》，约定被告华悦公司向原告借款9500000元，借款期限为自2018年11月1日起至2019年10月20日止，年利率为10.116%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告华悦房地产公司签订1份《最高额抵押合同》，约定被告华悦房地产公司将所属位于太谷县房屋和3层商业办公楼（建筑面积共计5973.78平方米）为该笔借款提供抵押担保，并于2018年11月1日在太谷县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室办理了在建工程抵押登记证明（证号为太房建太谷县字第××号，债权数额为9500000元）。2018年11月1日，原告支付被告华悦公司借款9500000元，而被告华悦公司却未能依约偿还原告借款本息，截止2020年6月4日被告华悦公司尚欠原告借款本金9500000元、利息1042439.75元为本案事实。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、在建工程抵押登记证明、抵押物清单、借款借据、评估报告、股东会决议及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权依据约定要求被告华悦公司承担还款责任，故本院对原告要求被告华悦公司偿还借款本息的诉求予以支持。原告与被告华悦房地产公司签订了《最高额抵押合同》，并就被告华悦房地产公司提供的抵押财产依法办理了在建工程抵押登记证明，依据双方约定，被告华悦公司未能依约偿还原告借款本息时，原告在最高额抵押限额内对上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太谷县华悦科技有限公司于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元、利息1042439.75元，并支付以9500000元为基数，按年利率15.174%，自2020年6月5日起至付清之日止的利息；二、原告在上述第一项判决所确认的债务范围内对被告山西华悦房地产开发有限公司所抵押房产（在建工程抵押登记证明证号为太房建太谷县字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产价款享有优先受偿权；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85054元（缓交），减半收取42527元，由被告太谷县华悦科技有限公司、山西华悦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年十一月十七日书记员  于 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：章俊，男，汉族，1994年5月03日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人章俊信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10234号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人章俊名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人章俊采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人章俊正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初183号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人袁某某，女，1985年10月27日出生，满族，河北省唐山市人，初中文化，群众，无业，住承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月6日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年7月16日10时25分许，被告人袁某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在宽城满族自治县宽城镇罗家沟门健侠海鲜前路段驶入赤曹线时，与沿赤曹线由南向北行驶的被害人叶某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液乙醇含量为236.26／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，袁某某负事故的全部责任。 被告人袁某某已与被害人叶某达成和解协议，并赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人叶某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果、公安机关办案说明等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，且与被害人达成和解并获得了谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1197号原告：文强宇，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：王玉伟，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住昆明市晋宁县。原告文强宇与被告王玉伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文强宇到庭参加诉讼，被告王玉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文强宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000.00元及2015年3月25日至借款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，2015年3月24日，被告以做生意为由，向原告借款人民币10万元。借款当天，原、被告签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，自2015年3月24日至2016年12月24日止，如到期未还款，被告自愿承担全部金额每天3%的违约金。过后，被告未按时还款，之后被告因涉嫌犯罪在监狱服刑，2019年被告出狱后，原告多次找被告要款，被告承诺年底归还原告借款。到至今为止，被告都未还款。被告王玉伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2、借款协议，证实被告于2015年3月24日向原告借款100000.00元，约定借款期限自2015年3月24日至2016年12月24日，如到期无法归还，自愿承担每天3%的违约金的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系认识多年的朋友，2015年3月24日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款100000.00元，双方约定借款期限自2015年3月24日至2016年12月24日，如到期无法归还，被告自愿承担每天3%的违约金。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告催要，被告承诺于2016年12月30日前一次性还清借款，后被告一直未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案被告王玉伟向原告文强宇借款后，由于未按照约定归还借款，故其在归还借款的同时，还应按照约定支付逾期利息，由于双方约定逾期利息超出法律规定的范围，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定为年利率15.4%，从借款期限届满后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王玉伟于本判决生效之日起10日内归还原告文强宇借款本金100000.00元，并以本金100000.00元为基数，支付2016年12月31日至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王玉伟负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  魏明连人民陪审员  谢振云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李文燕
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4075号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、李龚洲： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李龚洲信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保23号申请人：张桂香，女，1968年7月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人张桂香于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1101室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1101室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人张桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20923号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：王强，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王强送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王强明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭赛楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3616号原告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：陈景园，该公司经理。委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：范红亮，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告西平县志华物流有限公司与被告范红亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈景园及其委托代理人单强、被告范红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县志华物流有限公司诉称，2018年3月22日，王红星将其所有的挂靠于原告名下经营的豫Ｑ×××**号货车转让给被告范红亮所有和经营。同日，原、被告双方签订名为租赁实为挂靠的合同书，该车辆仍继续挂靠于原告公司经营，挂靠期限五年，从2018年3月22日起至2023年3月21日止。挂靠期间上述车辆产权和经营权仍归被告独自享有。同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费和各种规费，按时参加车辆年检，上起各项保险，不得擅自将车辆转让、抵押、变卖，每年上交挂靠管理费2400元，发生纠纷由西平县人民法院管辖。合同签订后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不通过原告投保车辆保险，不将车辆进行年检，不交纳管理费，致使车辆营运存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同的约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特依法起诉，1、要求解除与被告于2018年3月22日签订的货车挂靠合同（名为租赁实为挂靠），并要求被告给付拖欠的管理费、车船税等共计7545.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告范红亮辩称，原告要求其支付拖欠的管理费没有任何依据，审车时原告说审不了，其自己去了其他地方审的，原告根本没有履行管理车辆的责任。经审理查明：2018年3月22日，原、被告双方签订货车租赁合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2018年3月22日起至2023年3月21日止；被告应于每年的第一季度向原告交纳全年公司管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。截止到2020年10月13日，被告欠原告三年的管理费7200元，原告为被告垫付的车船税345.24元，二项合计7545.24元。双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、车辆转让合同、挂靠合同、车船税票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告的车辆挂靠在原告公司经营，应按合同约定履行自己的义务，其未按约定期间交纳原告的管理费，并拖欠原告为其垫付的车船税，已构成违约。原告要求解除与被告的货车挂靠合同，并要求被告给付拖欠的管理费、车船税，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范红亮辩称因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告西平县志华物流有限公司与被告范红亮于2018年3月22日签订的货车挂靠合同；二、被告范红亮于本判决生效后五日内支付原告西平县志华物流有限公司管理费、车船税人民币7545.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告范红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 姣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2350号原告：付万民，男，1966年8月16日出生，满族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴延旭，男，1984年9月11日出生，汉族，住址新民市。原告付万民诉被告吴延旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员梁玉红组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告付万民的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告吴延旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告付万民诉称，2008年12月23日，被告在新民农村商业银行于家窝堡支行借款19,000.00元，担保人是我。此借款到期后，被告未按期归还，新民农村商业银行于家窝堡支行便起诉了被告和我。判决生效后，被告仍未按期履行判决，偿还借款。作为担保人，我承担了连带偿还责任，2014年至2016年代替被告偿还借款本息7,100.00元，2017年11月23日又代替被告偿还借款本息15,000.00元，两次共代替被告偿还借款本息22,100.00元。根据相关法律规定，我依法可以向被告追偿代偿的借款本息，故我向法院起诉，要求被告偿还我代偿的借款本息22,100.00元，诉讼费由被告承担。被告吴延旭经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月23日，被告从案外人原新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社（现已更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司于家窝堡支行）处借款本金人民币19,000.00元，原告为被告的借款提供连带责任保证，借款期限至2009年11月20日止。借款到期后，因原、被告均未偿还借款本息，案外人原新民市农村信用合作联社城郊信用社向本院提起诉讼，要求原、被告承担还款责任。本院依法作出民事判决并生效后，被告仍未履行判决，案件进行强制执行。经案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于家窝堡支行确认，执行部门于2014年至2016年期间共扣划原告粮食直补款人民币7,100.00元，2017年11月23日，原告代替被告偿还借款本息人民币15,000.00元。原告承担担保责任后，被告未将欠款本息偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿还的借款本息人民币22,100.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、情况说明、借款凭证复印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告经原告担保向案外人原新民市农村信用合作联社城郊信用社借款并出具借款凭证，但被告未按约定期限偿还借款本息，导致案外人诉讼。现原告作为连带责任保证人，在案件强制执行程序中代替被告向债权人偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告追偿其代替被告偿还给案外人的借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，关于已经代为偿还的本息数额，以案外人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于家窝堡支行提供的情况说明为准。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付万民代偿借款本息共计人民币22,100.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，公告费600.00元，共计953.00元，由被告吴延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初119号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人赵立明。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵立明犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。后以兰新检二部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书追加犯罪事实。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控： 1.2019年4月1日至2019年6月18日期间，被告人赵立明谎称有一姨娘在兰州新区教育局工作，可以帮助火某某亲戚某某伟解决工作调动事宜，之后以需要支付一定招待费为由骗取火某某和滕某某共计56000元。 2.2018年9月至2019年3月期间，被告人赵立明向吴志永谎称其叔叔是兰州新区管委会领导赵某的秘书，其叔叔与赵某等人在兰州新区××期××号楼××层××层合作开的宾馆需要装修，其以能够将该装修承包下来为由，从吴某某处骗取44000元。 上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、收条、微信聊天截图、个人账户交易明细、微信支付交易明细、微信转账截图、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵立明归案后如实供述自己的罪行，其家属积极全额退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24164号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林俊辉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 李展云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢752号之一 申请执行人：曾俊，女，汉族，生于1980年10月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人：张远华，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曾俊申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终442号民事判决书一案，确认四川荣慧建设集团有限公司支付曾俊案款595779元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川荣慧建设集团有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对四川荣慧建设集团有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院轮候冻结了四川荣慧建设集团有限公司名下的银行卡，实际控制金额0元（冻结期限：2020年8月25日至2021年8月24日）。截止2020年11月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川荣慧建设集团有限公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4224号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯德良，男，汉族，生于1963年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯德良追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初771号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将冯德良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初771号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执336号之一 被执行人：刘宗旭，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行被执行人刘宗旭挪用资金罪、职务侵占罪责令退赔一案，依据发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初47号刑事判决书，于2020年9月10日移送执行，本院于2020年9月10日立案执行,查明本案执行金额1812740元，已执回28008.49元，尚有1784731.51元未执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日被执行人刘宗旭进行网络查控，查询名下银行存款、车辆、不动产、工商，住房公积金、保险理财等财产进行调查核实，查封了被执行人名下车辆手续，但未实际扣押，未发现可供执行的财产。本案经合议庭合议后，报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪冬梅