wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审533号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人凌约锋，住所麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第114-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的733.37㎡（1.1亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限15日内拆除在非法占用的733.37㎡（1.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括钢构棚。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第114-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地733.37㎡（1.1亩）建石材加工厂房，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人凌约锋作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的733.37㎡（1.1亩）土地给南湖办事处塘凌村；2、限15日内拆除在非法占用的733.37㎡（1.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括钢构棚。经审查，本案《行政处罚决定书》自然人的基本情况表述不全，该行政处罚决定书于2020年7月22日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满；且该宗土地是否被征收后由南湖办事处供给当事人使用的事实没有查清。本案不符合受理条件且缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第114-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第114-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理邱丽书记员镇晟
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1381号原告：梁军，男，汉族，1974年9月23日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX409230514。被告：谢光红，（又名谢富军），男，汉族，1977年8月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX708202118。被告：张存让，男，汉族，1960年8月10日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX008100511。原告梁军诉被告谢光红、张存让民间借贷纠纷一案，原告梁军于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告张存让到庭参加了诉讼，被告谢光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2013年6月5日起至实际还款之日止的约定利息（已付利息24000元）；2、请求判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张存让系熟人关系。2013年6月5日，被告谢光红以资金周转困难为由，通过被告张存让向原告借款50000元，并于当天给原告出具了借条一份，借条载明：今贷到梁军人民币伍万元正，利息壹份五厘正，贷款人谢富军，保人张存让。贷款后原告多次索要，被告先后只偿还了24000元利息，再无偿还，原告因此被迫诉至人民法院。被告张存让辩称借款事实属实，利息9000元是谢光红付的，后来又付了俩次利息总计15000元是我拿我的钱付的。被告谢光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月5日，被告谢光红以资金周转困难为由，通过被告张存让向原告借款50000元，并于当天给原告出具了借条一份，借条载明：今贷到梁军人民币伍万元正，利息壹份五厘正，贷款人谢富军，保人张存让。之后被告谢光红向原告支付利息9000元，被告张存让向原告支付利息15000元。关于原告提供的借条中的谢富军，在庭审中被告张存让确认谢富军是被告谢光红的小名，原、被告均对此无异议，本院予以认定。法庭依职权调取的被告谢光红户籍信息，原、被告无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光红向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1.5%,原告于2020年11月3日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张的借款利率应以年利率15.4%计算。起诉前被告已向原告清偿利息24000元，应以双方约定的借款利率计算，即利息已清偿至2016年2月5日。另关于被告张存让应如何承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人没有约定承担保证责任的方式，故被告张存让应当对该欠款承担连带保证责任。被告谢光红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光红于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁军借款本金50000.00元，及自2016年2月5日起按照年利率15.4%支付利息至本判决实际履行完毕之日止(2016年2月5日之前已付利息24000元，其中谢光红支付9000元，张存让支付15000元)。二、被告张存让对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如被告张存让承担了保证责任代被告谢光红履行了上述金钱给付义务后，有权在其承担保证责任的范围内直接向被告谢光红予以追偿。三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谢光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     李   锋                   二〇二〇年十一月十八日                       书  记  员     杨   威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4588号 李晴风： 你与合肥方钰货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月四日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2162号之一 原告：王展鹏，男，汉族，1984年9月3日出生，芮城县风陵渡镇晋秦南路桥东家属区**，身份证号：1427231***********。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：张阿丽，女，汉族，1968年11月23日出生，陕西省城固县三里桥汉白路汉烟一厂居民，身份证号：6123221968********。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。 原告王展鹏与被告张阿丽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。 原告王展鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行合同义务，返还原告210680.12元并承担违约责任，支付占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王忠贤与被告原系再婚。2018年7月16日原告父亲因交通事故死亡，2018年7月20日，原、被告就原告父亲去世后相关事项达成了书面协议并签字确认，其中第二条约定“关于王忠贤和张阿丽在安利公司的收入，由被告每月扣除3000元后，剩余部分交给原告，从2018年7月至2038年7月，期限为二十年，期满后，被告将安利公司的收入过户给原告。”协议签订后，被告仅在第一个月返还给原告3917元，后再也没有返还，构成对双方达成协议的违约。后原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付，无奈，原告提起诉讼，望判如所请。 被告张阿丽在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请认为，1、申请人张阿丽与被申请人之间无管辖约定；2、本案依法应由陕西省城固县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告没有约定合同履行地，也未约定管辖法院。原告王展鹏起诉被告张阿丽给付所拖欠付款210680.12元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地山西省芮城县应为本案合同履行地，故山西省芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张阿丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5834号之一 申请人：冯成运，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：菏泽华成建设有限公司，住所地菏泽市高新区。 法定代表人：桑建芳，经理。 本院在审理申请人冯成运与被申请人菏泽华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冯成运于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽华成建设有限公司的银行存款1171642.99元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号06020503071112812020000349）提供担保。 本院认为，申请人冯成运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽华成建设有限公司的银行存款1171642.99元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘慧娟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1113号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄生态园，统一社会信用代码：91410700664673857K。法定代表人：韩香兰，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白永刚，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省辉县。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告白永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市惠发物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审判员  张杰二〇二〇年十一月九日书记员  惠琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢458号陈志伟：本院在执行陈志伟罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执恢458号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821刑终135号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3036号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘丽芳，女，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告刘丽芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘丽芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘丽芳没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘丽芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘丽芳负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢151号申请执行人：汪文杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的汪文杰与张军建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00295号民事判决，执行标的为被执行人张军应偿还申请执行人汪文杰工程款65000元及利息、案件受理费。于2020年5月4日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二日书记员  刘 皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终690号 上诉人（原审原告）杨跃进，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）杨安会，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）杨安明，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人杨小虎，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县，系杨安明之子。 委托代理人谢华，四川舟畅律师事务所律师。 上诉人（原审原告）杨平，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人石进，县长。 上诉人杨跃进、杨安会、杨安明、杨平（以下简称杨跃进等四人）因诉兴文县人民政府（以下简称兴文县政府）拆迁行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告杨跃进等四人系邓开贤和杨大全子女，杨小虎系杨安明儿子，丁明丰系杨安明妻子。1994年12月7日，宜宾县国土局收取3居委一组杨大全土地权属登记费2×36，72元。1996年5月15日，邓开贤与兴文县房地产管理所签订《国有公产房租赁合同》，承租兴文县古宋镇胜利南街82号房屋（以下简称胜利南街82号房屋），面积为8.8平方米，按月支付房租，兴文县房地产管理所向邓开贤发放《公房使用证》。2010年，邓开贤死亡，杨安明、杨小虎继续以邓开贤的名义缴纳租金至2015年。2015年，因成贵铁路（兴文段）项目修建，兴文县政府作出兴征决字〔2015〕1号《成贵铁路（兴文段）国有土地上房屋征收决定书》，对杨安明使用的胜利南街82号房屋实施征收。建筑面积经兴文县矗立房地产经营有限公司现场测绘及复核确认为38.28平方米（其中一层门面19.14平方米，二层住房19.14平方米）。2016年3月18日，杨安明委托其子杨小虎与兴文县房屋征收服务中心签订《成贵铁路（兴文段）国有土地上房屋（公房类）搬迁协议书》，同意兴文县房屋征收服务中心对杨安明使用的国有公房给予一次性搬迁补偿4000元（其中门面2000元，住房2000元），临时安置补偿1722.6元（6个月），停产停业补偿5742元，装饰装修及附属设施补偿1925元，共13389.6元补偿费。杨安明按照协议约定应在协议签订7日内腾空房屋。因协议签订后杨安明未履行搬迁义务，也不领取搬迁补偿费，2016年10月26日，兴文县房地产管理所向兴文县公证处申请对胜利南街82号房屋面积、结构、房屋内财产物品进行保全，并将应支付给杨安明、杨小虎的补偿费13389.6元办理提存公证。2016年11月1日，兴文县房屋征收服务中心拆除胜利南街82号房屋。杨跃进等四人遂提起本案诉讼，请求确认兴文县政府强制拆除行为违法，判令兴文县政府支付房屋拆迁补偿费86万元。 一审法院认为，原告杨跃进等四人未提供胜利南街82号房屋属于丁明丰或邓开贤的权属证据，也未提供丁明丰修建或改建胜利南街82号房屋的申请和批准手续。原告提供的1994年的土地出让金票据载明事项与本案诉争胜利南街82号房屋的面积、地点均不符合，不能证明胜利南街82号房屋已缴纳土地出让金。根据1996年邓开贤与兴文县房地产管理所就胜利南街82号房屋签订的《国有公产房租赁合同》，杨小虎以邓开贤名义缴纳租金至2015年等事实可以认定，原告不是胜利南街82号房屋的产权所有人。故原告不是被告兴文县政府行政征收行为的相对人，不是本案适格原告。原告的诉讼理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨跃进等四人的起诉。 杨跃进等四人不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误；一审认定杨跃进等四人不是适格原告，不符合法律规定；兴文县政府的强拆行为违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定；确认杨跃进等四人是本案适格的诉讼主体；判决确认兴文县政府的强拆行为违法；判决兴文县政府赔偿其经济损失86万元。 兴文县政府答辩称：杨跃进等四人不具有原告主体资格；案涉房屋全部属国有公房，并非丁明丰私人财产；兴文县公房管理单位拆除自己管理的国有公房，未侵犯杨跃进等四人的合法权益；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有常住人口登记表、公房使用证、《国有公产房租赁合同》、兴文县政府兴征决字〔2015〕1号《成贵铁路（兴文段）国有土地上房屋征收决定书》、兴府通〔2015〕14号《关于成贵铁路（兴文段）国有土地上房屋征收的公告》、兴文县房屋征收服务中心与杨小虎于2016年3月18日达成的《成贵铁路（兴文段）国有土地上房屋（公房类）搬迁协议书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，因无证据证明杨跃进等四人系胜利南街82号房屋的产权所有人，故杨跃进等四人既非兴文县政府行政征收行为的相对人，也与该行政征收行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合上述法定起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回杨跃进等四人的起诉并无不当。杨跃进等四人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖珍珑
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初646号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚子政，男，1996年11月21日出生，居民身份证号码3203241996********，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县雎城镇永安路****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。                               辩护人                       裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕503号                               被告人意见                       被告人姚子政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚子政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚子政认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人姚子政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1319号 广西天晋物业管理有限公司、薛刚： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人薛刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初135号民事判决，申请执行标的为物业费646.4元，案件受理费15元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人薛刚于2020年11月26日向申请执行人支付交纳物业费、案件受理共计661.4元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初135号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10085号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘学卫，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与刘学卫信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2711号《民事判决书》确定：刘学卫于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金120426.77元、利息（截至2020年1月9日为34743.77元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1092.82元。因刘学卫没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘学卫发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为E9XXXX车辆，本院已实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终349号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小兵，男，1994年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年11月17日、2017年9月29日、2018年8月9日、2019年5月15日分别被判处有期徒刑一年，有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈小兵犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十二日作出（2020）川1502刑初362号刑事判决，判处陈小兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;责令退赔被害人经济损失。被告人陈小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈小兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小兵撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22079号原告：胡某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李新斌，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡某某与被告胡某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员 许江涛
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执63号申请执行人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银萍，上海申伦律师事务所律师。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，该公司执行董事。被执行人：荣成华泰汽车有限公司，，住所地山东省荣成市观海中路**法定代表人：杨树枝，该公司经理。申请执行人力神动力电池系统有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初106号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终1641号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初106号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十一月十三日法官助理徐柏坚书记员周慧
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢26号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌点军支行，住宜昌市江南大道**，组织机构代码751031959。被执行人：宜昌锦田俊豪汽车有限公司,住,住宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码565457833。被执行人：宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。被执行人：宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住宜昌市港窑路**织机构代码74178907-X。被执行人：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：史英，女，1970年3月4日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡高峰，男，1958年9月29日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡然，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：王根树，男，1968年11月30日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：汪宏宇，男，1988年1月13日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市点军区/div>本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0504民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜昌佳信房地产估价有限公司对已被查封的史英所有的位于宜昌市西陵区石子岭路18-1号15号的房屋（房产证号宜市房权证西陵区葛字第**）进行评估，宜昌佳信房地产估价有限公司于2019年作出的宜佳房估字[2019]第02030号评估报告，评估价值为83.10万元。本院已依法委托阿里拍卖平台对被执行人史英所有的位于宜昌市西陵区石子岭路18-1号15号的房屋（房产证号宜市房房权证西陵区葛字第**）行拍卖，第二次拍卖时买受人李慧琴（公民身份号码）以465360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将史英所有的位于宜昌市西陵区石子岭路18-1号15号的房屋（房产证号宜市房权房权证西陵区葛字第**）权变更为买受人李慧琴（公民身份号码）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人李慧琴时起转移。二、买受人李慧琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月三日书记员  潘虹宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4836号申请执行人：沈阳裕禄通汽车维修有限公司,住沈阳市于洪区沈新路**1门。法定代表人：王英林，系经理。被执行人：吉林市九天储运有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙潭区天太经济管理区/div>法定代表人：孙虹。本院在执行申请人沈阳裕禄通汽车维修有限公司与被执行人吉林市九天储运有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11265号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 负责人：刘刚，该行行长。 被执行人黄东明，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人黄东明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日审结。该案（2015）沂水证经字第1326号执行证书已立案执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人黄东明在临沂市住房公积金服务中心住房公积金5500元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁明明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9217号原告：马某1，女，1953年4月11日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被告：马某2，男，1965年9月23日出生，回族，住天津市武清区。被告：马某3，男，1955年11月27日生，回族，天津市武清区。被告：马某4，男，1971年10月2日出生，回族，住天津市武清区。被告：马某5，女，1959年11月24日出生，回族，住天津市武清区。被告：马某6，女，1962年12月2日出生，回族，住天津市武清区。被告：马某7，男，1932年4月1日出生，回族，住天津市武清区。被告：马某8，女，1969年4月11日出生，回族，住天津市武清区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8析产继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐占国，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7到庭参加了诉讼。被告马某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。马某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法继承被继承人张淑兰遗产（房产）属于原告的份额约合人民币112500元；2、诉讼费由被告马某7、马某4承担。事实和理由：被告马某7与妻子张淑兰生育了子女七人，即原告和其他六被告，原告母亲张淑兰于2004年10月25日病故，病故时与被告马某7共同留有位于武清区××村××街××附近的砖瓦结构住宅平房三间、东西厢房各两间，但属于被继承人张淑兰的遗产部分未进行分割，一直由被告马某7、马某4居住至今，现原告主张依法继承被继承人张淑兰遗产中属于自己的份额。综上，原告依据我国民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请法院判如所请。马某7答辩称，张淑兰有口头遗嘱，我有三个儿子，给大儿子和二儿子盖了房子了，但因为经济条件有限，宅基地也不好要，就决定把这个房子给小儿子。而且后来张淑兰去世之前都是小儿子在护理。对于房子的价值我也不认同。马某4辩称，不同意原告及其他被告主张的分割遗产，理由是：我父母就给我留了这三间房，而且我也只有这三间房能住，而且我与父亲一起住在该房中。我大哥的房是我父母给盖的，我二哥的房也是父母给盖的，我父母没给我盖房，所以给我留了这三间房，我四个姐姐出嫁都陪嫁的财产，他们没有权利继承该三间房。马某3：我也要继承遗产，份额应与原告等同。马某6答辩称，我也要继承遗产，份额应与原告等同。马某5答辩称，我也要继承遗产，份额应与原告等同。马某2答辩称，我也要继承遗产，份额应与原告等同。马某8未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告马某7与妻子张淑兰生育了子女七人，即原告和其他六被告，原告母亲张淑兰于2004年10月25日去世，去世时与被告马某7共同留有位于武清区××村××街××坊胡同3号平房三间、东西厢房各两间（不动产权号220033013）。其中属于被继承人张淑兰的遗产部分未进行分割。现厢房已经拆除，只有正房三间。庭审中，被告马某7主张的“遗嘱”，不符合法定形式，不能认定为遗嘱。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱和遗赠扶养协议的按照法定继承办理，故本案应按法定继承办理，原、被告均为第一顺位继承人。涉案房屋（正房三间）属于被告马某7与张淑兰的夫妻共同财产，其中50%的份额原属于被告马某7所有，另外50%的份额属于张淑兰的遗产。考虑到被告马某7年事已高，无劳动能力，本院予以适当照顾，酌定其分得遗产的16%，即占有房屋所有权总份额的58%，子女七人各分得遗产的12%，即占有房屋所有权总份额的6%。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于天津市武清区××镇××街××坊××号的正房三间（不动产权号220033013），由原告及被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某8各继承房屋所有权份额的6%，由被告马某7继承房屋所有权份额的8%（不包含其原有份额）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1275元，原告及被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某8各承担158元，由被告马某7承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月十一日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执968号之一 申请执行人:李引琼,女，1975年5月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人李引琼与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4688号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李引琼于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资6984元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李引琼表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初331号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余建华，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住江西省南昌市西湖区。因犯流氓罪于1979年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年3月24日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月19日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王志红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告人余建明，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留同日被南昌市公安局东湖分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年7月15日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所（中寰医院）。 指定辩护人黄娜，北京盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人余建华、余建明犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。因本案需要补充侦查，经南昌市西湖区人民检察院提出建议，本院依法决定延期审理一次；同年8月28日，南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书变更起诉；同年9月30日，南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑追诉〔2020〕13号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人余建华及其指定辩护人王志红、被告人余建明及其指定辩护人黄娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日，被告人余建华在南昌市西湖区小袋毒品海洛因给吸毒人员万某1，被告人余建明通过微信转账方式收取万某1购毒款200元。 2019年11月3日11时许，被告人余建华在南昌市西湖区小袋毒品海洛因给吸毒人员万某1，被告人余建明通过微信转账方式收取万某1购毒款137元。 2019年11月3日13时许，被告人余建华在南昌市西湖区小袋毒品海洛因给吸毒人员万某1，被告人余建明通过微信转账方式收取万某1购毒款200元。 2019年11月5日被告人余建华在南昌市社区药物维持治疗西湖门诊部贩卖1小袋毒品海洛因给吸毒人员王某，于2019年11月7日收取王某购毒款现金200元。 2019年11月7日被告人余建华在南昌市社区药物维持治疗西湖门诊部贩卖1小袋毒品海洛因给吸毒人员王某时被民警抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因2小袋，经称量共净重0.97克，经鉴定均含有海洛因成分。 2020年6月7日17时许，被告人余建明在南昌市西湖区朝阳小学附近以1100元的价格将2袋毒品海洛因贩卖给吸毒人员万某2。后民警当场抓获余建明、万某2，并从万某2身上查获购买的2袋海洛因。经称量，查获的海洛因共净重0.81克，经鉴定均含有海洛因成分。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人余建华、余建明违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余建华具有共同犯罪、坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人余建华有期徒刑四年，并处罚金。被告人余建明具有共同犯罪、坦白、认罪认罚、一般累犯、毒品再犯、前科等量刑情节，建议判处被告人余建明有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人余建华、余建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人余建华的指定辩护人提出的辩护意见：被告人余建华具有坦白、认罪认罚悔罪情节，可从轻处罚。 被告人余建明的指定辩护人提出的辩护意见：被告人余建明以贩养吸，具有坦白和认罪认罚的情节，可从轻处罚。余建明在贩卖过程中说起作用较小，仅是收取毒资，应认定为从犯。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人余建华、余建明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，微信转账记录截图，通话记录，微信账单，情况说明，证人万某1、王某、万某2的证言，被告人余建华、余建明的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建华违反国家毒品管理法规，三次伙同被告人余建明向他人贩卖交易金额537元的毒品海洛因，二次单独在戒毒场所向他人贩卖交易金额300元的毒品海洛因，案发后查获0.97克毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余建明违反国家毒品管理法规，三次伙同被告人余建华向他人贩卖交易金额537元的毒品海洛因，一次向他人贩卖交易金额1100元的毒品海洛因，案发后查获0.81克毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人余建明三次伙同被告人余建华共谋向他人贩卖交易金额537元的毒品海洛因，所起作用相当，不宜区分主从犯。故被告人余建明辩护人提出被告人余建明系从犯的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人余建明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余建华、余建明具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余建华、余建明如实供述了自己的罪行及认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对各被告人从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止）。 二、被告人余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年12月7日止）。 三、对扣押在案的毒品海洛因违禁品（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  万立华 人民陪审员  居 磊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  汪 思
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3544号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吕爱美，女，汉族，1976年03月04日生。住郓城县隆村64号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吕爱美在中国邮政储蓄60×××4848账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2658号之一申请执行人周清伟,男,1979年07月07日出生,汉族，住所地河南省中牟县。被执行人屈海波,男,1977年08月11日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人周清伟与被执行人屈海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行屈海波履行生效法律文书确定的债务40000元及利息（按年利率6%自2019年4月29日起至实际履行之日止）。案件诉讼费800元、执行费521元、公告费600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人屈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人屈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屈海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周清伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月九日代书记员  陈丹红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2057号之十被执行人：庞忠美，女，汉族，1964年09月15日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出（2018）鲁1722民初2119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞忠美在财付通支付科技有限公司085e9858e1f1f7c494b81319b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17240.88元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十一日书记员 郜玉飞
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 调 解 书 (2020)苏12行终207号 上诉人（原审原告）张挡兰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人曹立山、张民，江苏钜源律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区迎宾路**。 法定代表人刘新民,系该街道办事处负责人。 委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。 上诉人张挡兰因行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、泰州市海陵区人民政府城东街道办事处自愿补偿张挡兰于2017年10月16日在信访过程中受到伤害所产生的各项损失合计10万元，于2020年11月30日前一次性支付给张挡兰，张挡兰自愿放弃其他诉讼请求且不再追究泰州市海陵区人民政府城东街道办事处其他任何法律责任（该款项支付至张挡兰医保卡，卡号：62×××68）； 二、一审案件鉴定费10010元，由张挡兰负担7310元，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处负担2700元（张挡兰已预交7310元，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处于本调解书生效后十日内向本案鉴定机构无锡市中西医结合医院司法鉴定所缴纳2700元。）； 三、一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张挡兰负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，一审判决即视为撤销。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  秦 檑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6498号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：齐成，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告齐成物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告齐成物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3498号 何锦洪、欧国权、黄杏英： 关于何锦洪与欧国权、黄杏英责令退赔一案，经本院立案执行，本院依法扣划欧国权银行账户存款16717.66元。另，被执行人主动履行了8282.34元。现案款25000元已支付给申请执行人何锦洪。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初140号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人牛磊元，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，山东法尔消防检测有限公司职工，户籍所在地山东省利津县，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月18日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人牛磊元犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人牛磊元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时8分许，牛磊元驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从牛磊元的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.91mg/100m1。公诉机关认为被告人牛磊元醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人牛磊元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛磊元于2020年11月11日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人牛磊元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛磊元到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛磊元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孟华，男，1975年9月26日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民财产保险恩施州分公司）因与被上诉人杨孟华保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险恩施州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财产保险恩施州分公司不承担保险责任。事实和理由：原审法院认定事实错误。《机动车综合商业保险条款》系人民财产保险恩施州分公司与杨孟华保险合同的组成部分，且应当作为审理本案的依据。上述条款明确约定营运车辆无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生交通事故属于免赔情形。杨孟华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨孟华向一审法院起诉请求：1、判决人民财产保险恩施州分公司赔偿车辆损失费20112元，拖车费1300元；2、本案诉讼费由人民财产保险恩施州分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，杨孟华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的中型货车，沿利川市谋道镇方向行驶至利川乡村道路建南镇箭竹溪加油站路段时，因操作失误与周峥嵘驾驶的鄂Ｑ×××**小型货车发生碰撞，导致二车受伤三人受伤的交通事故。经交警部门认定杨孟华负全部责任，周峥嵘无责任。事故发生后，人民财产保险恩施州分公司支付劳务施救费1300元将鄂Ｑ×××**车辆拖到修理厂修理，另外杨孟华支付鄂Ｑ×××**车辆修理费20112元。鄂Ｑ×××**车辆登记车主是杨安贵，但该车辆投保人和被保险人均是杨孟华，杨孟华称杨安贵将车卖给了自己，只是未办理车辆过户手续。杨孟华驾驶的鄂Ｑ×××**车辆在人民财产保险恩施州分公司投保了商业三者险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内（2019年4月14日-2020年4月13日）。人民财产保险恩施州分公司认可鄂Ｑ×××**车辆修理费为20112元，但以杨孟华从业资格证过期为由拒绝赔偿。杨孟华于2012年7月10日取得道路运输从业资格证，有效期至2018年7月10日。一审法院认为，杨孟华向人民财产保险恩施州分公司投保了机动车商业保险，人民财产保险恩施州分公司给杨孟华出具了保险单，双方保险合同关系依法成立并生效。虽然杨孟华主张赔偿的是对方车辆的损失，但该费用已由杨孟华垫付，因此杨孟华向人民财产保险恩施州分公司主张赔偿符合法律规定。本案的争议焦点在于人民财产保险恩施州分公司抗辩的免责事由是否成立。人民财产保险恩施州分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第㈡款第6项的确载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人均不负责赔偿，而且杨孟华的道路运输从业资格证也的确已超过有效期。但杨孟华在人民财产保险恩施州分公司处投保时其并未核实或查验杨孟华是否取得相关证书，实际上杨孟华投保时其道路运输从业资格证已经过了有效期，人民财产保险恩施州分公司却仍然为杨孟华办理了保险，对此人民财产保险恩施州分公司存有瑕疵；人民财产保险恩施州分公司虽然提交了《保险条款》且强调该条款是保险合同的组成部分，但杨孟华当庭辩驳自己没有收到过该保险条款，不知道其中的内容，人民财产保险恩施州分公司亦不能证实已经向杨孟华尽到了免责事由的提示和说明的义务，因此人民财产保险恩施州分公司存在过失；是否取得相关许可证书属于行政管理部门的行政许可范畴，该证书与驾驶机动车本身无关，事实上杨孟华取得了驾驶该型号机动车的资格，而交警部门出具的道路交通事故认定书确认因杨孟华操作失误导致事故发生，人民财产保险恩施州分公司也未证实没有相关许可证会显著增加承保车辆运行的危险程度。另外人民财产保险恩施州分公司提供的保险条款为格式条款，该条款中关于无相关许可证书免赔的规定，若不分具体情况均予以适用，系免除保险人的责任并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据我国合同法相关规定，上述免责条款无效。因此对于人民财产保险恩施州分公司的答辩意见，不予采纳，人民财产保险恩施州分公司应当赔偿杨孟华主张的相关损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：鄂Ｑ×××**车辆因交通事故产生的维修费20112元、施救费1300元，合计21412元，由人民财产保险恩施州分公司于判决生效后七日内赔偿给杨孟华。案件受理费300元，依法减半收取150元，由人民财产保险恩施州分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨孟华的道路运输从业资格证超过有效期是否能够获得保险理赔。对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）款载明驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。在签订保险合同时，人民财产保险恩施州分公司应就该免责条款向杨孟华作出明确说明。杨孟华在庭审中表示其并未收到该保险条款，人民财产保险恩施州分公司亦未能提供证据证实已经向杨孟华尽到了免责事由的提示和说明的义务。而且在投保时，杨孟华的道路运输从业资格证已过有效期，人民财产保险恩施州分公司亦未核实、查验杨孟华是否具备相关从业证书。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未尽到明确的提示、告知义务，故该免责条款不产生效力。另外，杨孟华具备驾驶相应车型的驾驶证和机动车行驶证，其未能及时办理道路运输从业资格证换证手续，在相关程序上存在瑕疵，但并未影响其驾驶能力。而且交警部门出具的道路交通事故认定书确认因杨孟华操作失误导致事故发生，人民财产保险恩施州分公司也未证实没有相关许可证会显著增加承保车辆运行的危险程度。综上，一审判决人民财产保险恩施州分公司应当赔偿杨孟华主张的相关损失并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十六日法官助理杨蕾书记员张贤岚
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1487号申请执行人：石某，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：郭某，男，1987年10月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人石某与郭某婚姻家庭纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5340号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见；被执行人郭某欠申请人石某欠款20万元，由被执行人于2020年11、12月每月月底之前给付申请人5万元，余款10万元于2021年5月30日前直接给付申请人。执行费2900元由被执行人于2021年5月30日前直接交到法院。双方按照协议约定履行，因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（（2019）鲁0213民初5340号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  高黎夏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1585号 申请人袁某，内蒙古包头市。 被执行人千某，住内蒙古包头市。 本院在执行袁某申请执行千某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2017）内0204民初1853号民事调解书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人阮菊萍,女,1962年06月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮菊萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行阮菊萍履行生效法律文书确定的债务本金57330.60元、利息16875.59元、违约金5625.20元，并支付按本金57330.60元按合约约定（以月利率2%为限）自2018年11月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费930元、执行费1111元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮菊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月四日代书记员  陈丹红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执982号申请执行人：陈贤华，男，1966年7月11日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福清市。委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘文俊，男，1982年6月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人：张帆，女，1980年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。关于陈贤华与刘文俊、张帆合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)鄂0107民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈贤华于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘文俊、张帆应当履行下列义务：1、向陈贤华偿还欠款158,415元并支付利息20,304元（以338,415元为基数，自2017年5月4日起至2018年5月4日止，按年利率6%计算）；2、向陈贤华支付逾期利息（以158,415为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3,797元、保全费2,618元、执行费2,677元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文俊、张帆银行存款人民币187,811元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十一月十五日书记员  吴逊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢147号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：华辉龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华辉龙、邹赋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人邹赋有工资收入及住房公积金均被本院另案冻结，邹赋名下登记有一辆赣Ｆ×××**小型汽车，但申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人华辉龙有可供执行财产线索。2020年9月28日，本院已向被执行人华辉龙、邹赋发出限制消费令，并将被执行人华辉龙纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人华辉龙作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为250000元本金及利息，未执行标的为250000元本金及利息，另有诉讼费3127元、执行费6266元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人华辉龙、邹赋有可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄慧琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4516号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都高新区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**。 法定代表人：左文杰。 被执行人：黄耀章，男性，汉族，1986年11月25日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：许慧欣，女性，汉族，1984年10月18日出生，住四川省南部县。 本院在执行交通银行股份有限公司成都高新区支行与黄耀章、许慧欣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1562号民事判决书，于2020年7月29日立案执行交通银行股份有限公司成都高新区支行与黄耀章、许慧欣金融借款合同纠纷一案。立案执行标的667313.28元，申请执行费9073元。执行中，本院于2020年3月19日依法查封被执行人黄耀章、许慧欣名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权3350446），查封期限为三年，因房屋为轮候查封暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄耀章、许慧欣采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1657号 原告：王艺杰，女，生于1998年1月27日，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者（一般代理）。 被告：毛锦文，男，生于1941年6月25日，汉族，住陕西省勉县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所：勉县。统一社会信用代码：91610725671535428X。 主要负责人：李隆，系该支行行长。 原告王艺杰与被告毛锦文、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王艺杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告奶奶吴某某个人存款4.5万元，第三人承担连带责任。事实和理由：原告爷爷王俭成于2016年去世，原告父亲王**于2008年外出至今下落不明，原告与奶奶吴某某共同生活。2018年7月吴某某经人介绍与被告毛锦文相识，后同居生活，但未办理结婚登记。2020年2月原告奶奶患大脑胶质瘤住院，被告于2020年8月23日将原告奶奶吴某某送到阳光老人公寓后弃之不管。2020年8月31日晚，原告奶奶上厕所摔倒在地，工作人员将其送往勉县红十字医院救治，后工作人员又给被告毛锦文电话通知吴某某病发之事。9月1日上午10时，被告毛锦文才到医院随即电话通知原告回来照顾，原告于9月3日从江苏昆山赶回来后，被告毛锦文便不管原告奶奶的治疗和生活情况。2020年9月7日，被告毛锦文持原告奶奶吴某某身份证到勉县邮政储蓄银行勉县支行同沟寺营业所将原告爷爷留给原告奶奶的存款4.5万元取走并占为己有，侵害了原告奶奶的合法权益。原告奶奶吴某某于2020年10月12日病故，现原告是吴某某唯一继承人。综上，原告奶奶在与被告同居关系期间患脑瘤，XX道XX居关系出发，尽相应救助义务，被告不尽义务还趁原告奶奶昏迷住院期间，将原告奶奶个人财产占为己有，显属不当得利，应当返还。第三人是合法金融机构，理应保证原告奶奶存款安全，但在本人患病昏迷期间将存款让他人冒领，未履行审查义务，侵害了原告奶奶的合法权益，应承担连带责任。 本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，即便案涉存款4.5万元属于吴某某个人财产。原告王艺杰作为吴某某孙女，在吴某某死亡后，并非吴某某的法定继承人。同时，根据原告陈述，其亦不符合受遗赠人之法定条件。故原告对案涉存款4.5万元并不享有财产利益，不属于与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王艺杰的起诉。 案件受理费930元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  于海燕 书 记 员  廖园英 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2525号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王端阳，男，1989年6月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王端阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1762号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈奎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523898号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523898号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2823号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：方艺奇，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：洪淑玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘绍东，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：方寸，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人方艺奇、洪淑玲、刘绍东、方寸借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2823号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3603号原告：罗西海，男，1950年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：万钰波，男，2000年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告罗西海与被告万钰波健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告罗西海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗西海的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗西海撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告罗西海负担。审判员  刘红平二〇二〇年十一月五日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1134号原告：茹常松，男，1974年10月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申家臣，男，1971年8月29日出生，汉族，住新乡市。原告茹常松与被告申家臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹常松委托诉讼代理人刘中伟、被告申家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹常松向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2019年9月25日起，按照月息2分计算至2020年10月31日止；以130000元本金为基数，自2019年12月4日起，按照月息2分计算到2020年10月31日止；以200000元本金为基数，自2020年10月31日起，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月25日和2019年12月3日分别向原告借款70000元和130000元，共计200000元。经原告催要至今未偿还，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。被告申家臣答辩，对原告的诉讼请求认可，我本人想请求原告给予调解协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告茹常松提交的《借条》和银行转账流水各一份，被告均无异议，本院均予以确认。被告申家臣未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原告茹常松与被告申家臣系战友关系。被告申家臣因生意周转需要于2019年9月25日和2019年12月3日分别向原告茹常松借款70000元和130000元，共计200000元。2020年9月17日，被告向原告出具《借条》，内容：“今借到茹常松人民币贰拾万元整（￥200000元），借款日期于2019年12月5号，借款期限为拾个月，到2020年10月31日之前一次还清，月息为叁分。借款人：申家臣，410702197108292017，2020年9月17日。”现原告以多次催要未果为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告申家臣向原告茹常松借款200000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告申家臣借款后未按约定偿还本金，属于违约。因此，原告要求被告申家臣偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求以70000元本金为基数，自2019年9月25日起，按照月息2分计算至2020年10月31日止；以130000元本金为基数，自2019年12月4日起，按照月息2分计算到2020年10月31日止；之后以200000元为基数，自2020年10月31日起，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本息偿还完毕之日止。因借条上约定利息的起算日期为2019年12月5日，而2019年9月25日至2019年12月4日期间没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。．．．”故自2019年9月25日至2019年12月4日期间的利息，本院不予支持。关于2019年12月5日至2020年10月31日期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方在借条上约定的借款利息及庭审中原告主张的利息均已超出最高人民法院规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍上限，超出部分，本院不予支持。关于2020年10月31日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求以200000元本金为基数，自2020年10月31日起，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本息偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求自2020年10月31日起算利息，与上一阶段利息计算重叠，故应调整为自2020年11月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告申家臣于本判决生效后十日内偿还原告茹常松借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到2020年10月31日止；之后，以200000元为基数，自2020年11月1日起，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告茹常松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告申家臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十八日书记员  耿 甜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2052号广州市海珠区凤阳天之山纺织布行：关于你方申请执行中山市星华服饰有限公司、李沃然财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30162号生效裁定书，并于2020年11月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4071号原告：余越洋。原告：贺煜。共同委托诉讼代理人：余超。被告：武汉怡景江南置业有限公司。法定代表人:孙毅。委托诉讼代理人：黄立进。委托诉讼代理人：孙咏梅。第三人：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：姜天。委托诉讼代理人：郭润宏。原告余越洋、贺煜与被告武汉怡景江南置业有限公司（以下简称武汉怡景公司）、第三人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。原告余越洋及其委托代理人余超、被告的委托代理人黄立进、孙咏梅、第三人农行江夏支行的委托代理人郭润宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余越洋、贺煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理案涉房屋产权登记（包括但不限于提供不动产权权属证明，房产分户图，宗地略图，房屋交易申请书）；二、请求判令被告履行维修义务直至房屋符合国家规定的标准；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中两原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以允许。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年8月8日，两原告与被告武汉怡景公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由两原告购买被告开发的位于武汉市江夏区怡景江南二期P-4幢2单元2-3层4号房屋，建筑面积177.31平方米，总价231万元，付款方式为贷款支付，其中首付款为93万元，剩余138万房款办理贷款，房屋交付日期为2018年12月31日前。合同签订后，两原告依约向被告支付了93万元首付款。2018年9月17曰，两原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，顺利办理了贷款手续。至此，两原告履行完毕了合同约定的全部付款义务。被告在原告付完房款后，也依约向原告交付了房屋。但是，两原告在该房屋的居住使用过程中，发现房屋存在墙面渗水、空鼓、发霉、地漏无法排水等严重质量问题，经两原告多次沟通，被告却一直未能及时妥善解决，致使双方发生严重争议。特诉至法院。被告武汉怡景公司辩称：1、案涉房屋为销售样板房，定价为一口价出售，总价格为283万元，其中房屋价格为231万元，装修价格为52万元。两原告在买方时，因资金问题，不能一次性支付购房款，需要办理银行按揭，但是银行按揭只对毛坯房办理，样板房装修是不能办理银行按揭的，所以在签订销售合同时，合同价格注明为毛坯房的价格231万元，装修款52万元应另行签订装修合同，但是两原告的姐姐是我公司的员工，在办理案涉房屋手续时大家关系很好，认为装修缓一缓再签也没有问题，所以导致装修合同一直未签订。2、两原告在房款支付时分期支付，其中首付93万元，贷款138万元，231万元已经支付及发票开具完毕。3、两原告就案涉房屋的装修款已经支付20.2万元，余款31.8万元未支付，发票已经开具。4、两原告于2018年11月26日收房，双方在收房时由两原告、我公司及物业公司一起对房屋的现状进行收房，如做居家使用，需要购房者投入一定的资金加以改造。5、房屋质量问题属实，但是两原告明知现房交付条件应该在一年内提出合理的质量问题，导致今天过了装修保质期，我公司与两原告就房屋质量问题交涉过，样板房在三方验收确认没有问题之后才将钥匙交付两原告的，后来两原告进去装修之后才发现的问题。针对被告武汉怡景公司的辩称意见，原告余越洋、贺煜表示：发票中注明单价是13028元，装修款不是购房款。被告农行江夏支行辩称：借款人余越洋2018年8月8日向我行申请借款购房，2018年9月17日我行与余越洋签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额138万元，期限30年。2018年9月17日，我行依借款合同的约定向借款人余越洋发放138万元贷款，贷款资金转入售房人武汉怡景江南置业有限公司的账户，到期日2048年9月16日，每月还款日为20日，等额本息还款方式，贷款发放前办理了期房抵押登记。借款人余越洋已按月偿还我行借款23期，均正常还款，无逾期行为。原告余越洋提供资料办理不动产产权登记，我行将协助原告余越洋办理，并进行抵押登记。经审理本院认定事实如下：2018年8月8日，原告余越洋、贺煜（买受人）与被告武汉怡景公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定主要内容有：1、买受人购买出卖人开发的武汉市江夏区怡景江南二期P-4幢2单元2-3层4号房屋，房屋面积177.31平方米，每平方米13028.03元，总金额231万元；2、买受人采取贷款支付方式支付，应于2018年6月25日前一次性存入商品房首付款93万元，其余价款办理贷款；3、出卖人应在2018年12月31日前将符合合同约定的交付条件的房屋交付买受人使用。合同还约定了其他内容。2018年9月17日，原告余越洋、贺煜与第三人农行江夏支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额138万元，借款期限30年。借款合同还约定了其他内容。另查明，两原告已支付完毕购房款231万元，已支付部分装修款20.2万元；案涉房屋由两原告与第三人农行江夏支行办理了期房抵押登记，无其他抵押、查封等情形存在，已具备办理产权登记条件。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《武汉市不动产登记信息查询单》、《武汉市不动产抵押记载信息单》、《武汉市不动产查封信息单》、《湖北省增值税发票》数张证据并经质证，足以认定。本院认为，原告余越洋、贺煜与被告签定的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。本院认为案涉房屋买卖合同仅对购房款进行了约定，其后为了更好的履行合同，双方又就装修款进行了口头约定，两原告对此也予以认可并已部分履行，可见双方均认可装修款并非购房款的构成部分。另两原告与被告武汉怡景公司在案涉购房合同也并未约定以买受人支付完毕房屋装修款，作为出卖人协助买受人办理不动产产权登记的必要条件，在本院规定的举证期限内，被告武汉怡景公司也未提交其他证据予以证明。故对被告武汉怡景公司的辩称意见，本院不予支持。另经查明两原告已支付完毕购房款，并已具备办理不动产产权登记的条件，故两原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告武汉怡景江南置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余越洋、贺煜办理其名下位于武汉市江夏区怡景江南二期P-4幢2单元2-3层4号房屋的不动产登记（并向原告提供涉案房屋办证所需要的各项资料）。案件受理费250元，由被告武汉怡景江南置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月九日书记员  郭栗
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1274号申请执行人:陈达，男，1976年5月14日生，居民身份证号码3206251976********，汉族，住海门市海门国际车城**楼**。电话：18606******。被执行人：徐国网，男，1957年10月12日生，居民身份证号码3210251957********，汉族，住江，住江苏省泰兴市滨江镇龙港村羊天**：1377654****。委托代理人：徐卫霞（徐国网之女）。申请执行人陈达与被执行人徐国网欠款合同纠纷一案。执行依据（2018）苏0684民初3340号民事判决书，执行标的为：被执行人给付欠款30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐国网还应承担案件诉讼费2900元、本案执行费5255元。执行中，经本院督促，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解，被执行人徐国网并已履行完毕还款义务，并交纳了案件诉讼费2900元和执行费5255元。申请人陈达于2020年11月19日向本院出具全案执结的申请。因此，申请执行人陈达依据（2018）苏0684民初3340号民事判决书申请执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1141号申请执行人：姜宇，女,1976年10月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地:讷河市。法定代表人：高升，该公司董事长。被执行人：王栋,男,1973年10月9日出生,住讷河市西南街4委。申请执行人姜宇与被执行人讷河市高升房地产开发有限责任公司、王栋建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1141号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月三日书记员  翟永明
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执129号申请执行人：王某，男，1987年6月23日出生，汉族，原伊春市五营区某职工，住黑龙江省伊美区。被执行人：姜某，女，1981年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行王某与姜某借款借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜某现去向不明，本院已公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。另查明，被执行人姜某现无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无证券登记、无车辆登记等信息，申请执行人王某对本院调查被执行人财产状况认可，并提供不出被执行人姜某现有哪些可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待被执行人姜某有可供执行财产时再恢复执行。本案被执行人姜某经网络查询及传统调查均未发现可供执行财产，申请执行人未受偿债权为828220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。审判长 荣 华审判员 任晓蕾审判员 肖 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙朝明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4546号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗周典，男，汉族，1990年12月22日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗周典物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3655号 原告：顾永明，男，1974年2月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：董华，男，1977年8月19日出生，汉族，住海盐县。 原告顾永明与被告董华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾永明到庭参加诉讼。被告董华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告以遇到急事为由向原告借款2000元，并口头承诺一星期归还，但事后被告食言，至今无理拒还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理，查明本案事实如下：2019年9月20日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式交付借款。被告于2019年9月25日出具借条一份给原告，借条记载：今向顾永明借款2000元。借款后，被告归还原告200元，余款未付。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人借款后应当依据双方约定或法律规定还款。本案中，原告称双方约定了借款期限为一星期，借款利息200元，但是借条中对于借款期限和利息均未记载，在无证据的情况下，本院认定原、被告对借款期限及借款利息未明确约定。依据法律规定，原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款。原、被告未明确约定借款利息，视为不支付利息。因此，被告支付给原告的200元，应当视为归还借款本金。综上，对于原告主张被告归还借款1800元的诉请，本院予以支持。其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董华于本判决生效之日起十日内归还原告顾永明借款1800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告董华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月三日 书记员  张伟华
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执300号之一申请执行人：杨进军，男，1971年4月5日生，汉族，襄汾县西贾乡西张村村民。申请执行人：李劲威，男，1961年3月27日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：临汾市林洋房产有限公司本院在执行申请执行人杨进军与被执行人李劲威、临汾市林洋房产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人李劲威在临汾市林洋房产有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李劲威在临汾市林洋房产有限公司价值720000元的股权，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十一月九日书记员  石瑞欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4274号原告：赵传录，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：衣海峰，天津行安律师事务所律师。被告：曹雷霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。原告赵传录与被告曹雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，赵传录的委托诉讼代理人衣海峰到庭参加诉讼，曹雷霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传录向本院提出诉讼请求：1.曹雷霆偿还借款本金85000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止；以4000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止；以1000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2.诉讼费由曹雷霆负担。事实和理由：赵传录与曹雷霆系同事关系，曹雷霆以资金困难为由多次向赵传录借款，截至诉讼之日仍欠85000元未还。双方分别于2017年3月22日、2017年8月7日签订两份书面“借款协议”，借款金额分别为60000元和20000元，另分别于2018年3月6日、2018年5月18日达成口头借款协议，借款金额分别为4000元和1000元。经赵传录多次催要，曹雷霆未履行还款义务，故成讼。赵传录提交证据及证明目的：借款协议2份、借款借据2份、转账记录5份，用以证明赵传录与曹雷霆的借贷关系及借款已实际交付。曹雷霆未作答辩。经对赵传录提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。曹雷霆无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传录与曹雷霆系民间借贷关系，赵传录系出借人，曹雷霆系借款人。2017年3月24日，双方签订《借款协议》，约定赵传录向曹雷霆出借60000元，已于2017年1月15日向曹雷霆支付宝转账5000元，2016年9月1日向案外人曹利娟网银转账5000元，2017年3月18日向曹雷霆网银转账50000元，借款应于2017年8月31日一次性归还到赵传录指定账户。同日，曹雷霆向赵传录出具《借款借据》，确认借款金额60000元。2017年8月7日，双方签订《借款协议》，约定赵传录向曹雷霆出借20000元，借款应于2017年11月6日一次性归还到赵传录指定账户。同日，赵传录向曹雷霆网银转账交付了借款，曹雷霆向赵传录出具《借款借据》，确认借款金额20000元。2018年3月6日，双方达成口头借款合同，赵传录向曹雷霆支付宝转账交付借款4000元。2018年5月18日，双方达成口头借款合同，赵传录向曹雷霆支付宝转账交付借款1000元。上述4笔借款本金合计85000元，曹雷霆均未履行还款义务。本院认为，涉案借款协议、口头借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵传录按照约定履行了交付借款的合同义务，曹雷霆经催要至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。赵传录的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但两笔口头借款合同因未约定还款期限，故利息起算时间应以赵传录向本院提起诉讼之日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹雷霆应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵传录支付借款本金85000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回赵传录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由曹雷霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。