江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3121号原告：胡伟华，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：胡俊星，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县，系原告儿子，特别授权。被告：江后仔，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县安捷汽车运输有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇小路口村民委员会办公楼内，统一社会信用代码：91361128756772836D。法定代表人：彭国建，公司经理。委托代理人：邬晓华，公司会计，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳****，统一社会信用代码：91361128688503334X。负责人陈阿玲，公司经理。委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。原告胡伟华与被告江后仔、鄱阳县安捷汽车运输有限公司（以下简称“安捷公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡伟华的委托代理人胡俊星、被告江后仔，被告安捷公司的委托代理人邬晓华、被告人保公司的委托代理人吴求恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟华提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计751568.73元；2、被告人保公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日09时29分许，江后仔驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿鄱阳县芝阳大道由北往南行驶至鄱阳县芝阳大道九一街路口路段时，与胡伟华骑二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，胡伟华受伤的交通事故。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告江后仔负事故全部责任，原告胡伟华不承担责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院治疗27天，出院后在鄱阳县人民医院住院治疗63天。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格，原告所有损失应按城镇标准计算；2、交通事故认定书，证明事故责任认定情况；3、南昌大学第一附属医院及鄱阳县人民医院出院记录、《疾病诊断证明书》、住院医疗费发票及费用清单、门诊费发票，证明原告胡伟华因交通事故受伤后住院治疗90天的事实及花费医疗费122009.73元。4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残七级及鉴定费5080元；5、司机驾驶证信息表、行驶证信息表、保单、企业信息表，证明被告身份信息，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；6、通话录音一份及照片一张，证明原告经人保公司同意后在江西求实司法鉴定中心做鉴定，人保公司员工在场。被告对原告提供的证据质证如下：被告人保公司对4号证据鉴定结果有异议，已经提交书面重新鉴定申请。3号证据医疗发票中有2张一张金额19元，一张金额是62.7元，这两张发票名字不是原告本人，对这两张发票有异议；6号证据法院已经同意重新鉴定，也不需要发表质证意见。对其他证据无异议。被告江后仔质证意见和人保公司一样。被告安捷公司质证意见和人保公司一样。被告江后仔辩称：对事故发生经过、原告治疗情况、鉴定结论无异议，我垫付了9630元医疗费，我没什么要求，依法判决。被告安捷公司辩称：没有什么意见，依法判决。被告人保公司辩称:1、对事故发生经过、责任分担没有异议；2、被告江后仔需提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件，核实无误后我们在保险理赔范围内予以赔偿；3、事故发生后，我公司垫付1万元医疗费，要求予以扣减；4、我们对原告的伤残等级、护理依赖程度以及非医保用药要求重新鉴定；5、关于原告的诉请有些过高，医药费应当扣减非医保用药20%，误工费标准过高，护理费标准过高，营养费认可2000元，交通费原告没有提供发票，以法院酌情为准；鉴定费、诉讼费保险公司不承担，车损因未定损，原告也未提供发票，我公司不予认可，伤残、护理依赖、精神抚慰金，后续治疗费待重新鉴定结果出来后予以计算，另外部分护理依赖我们认为应该依5年计算。被告江后仔向本院提供出租汽车驾驶员证，证明其具有驾驶出租车的资格。原告胡伟华、被告安捷公司、被告人保公司均无异议，本院予以认定。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供1号证据、2号证据，被告均无异议，本院予以认定；对3号证据，被告对其中面额为19元和62.7元的发票不予认可，本院认为该两张发票上的名字非胡伟华，本院不予认定，对其他证据予以认定；4号证据，被告人保公司申请重新鉴定，本院准许，委托江西人民法医学鉴定所重新鉴定，重新鉴定结果与江西求实司法鉴定中心结果一致，当事人各方均对重新鉴定结果无异议，本院对4号证据予以认定；5号证据，被告均无异议，本院予以认定；6号证据本院已经准许重新鉴定，不予认定。经审理查明，2019年11月1日09时29分许，江后仔驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿鄱阳县芝阳大道由北往南行驶至鄱阳县芝阳大道九一街路口路段时，与胡伟华骑二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，胡伟华受伤的交通事故。事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告江后仔负事故全部责任，原告胡伟华不承担责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗27天，后转入鄱阳县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费122277.72元。原告出院以后自行委托江西求实司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定，胡伟华颅脑损伤致肢体瘫评定为七级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费20000元，自损伤之日起误工期、护理期、营养期均评定为至鉴定前一日止（2020年5月6日），后期内固定取出术误工期评定为30日，护理期、营养期均评定为15日，胡伟华日常生活需部分护理依赖。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计751568.73元（其中医疗费122009.73元，住院伙食补助90天×30元／天＝2700元，误工费37426元／年÷360天×186天＝19336元，护理费145元／天×90天＝13050元，营养费30元／天×90天＝2700元，后续治疗费20000元，交通费3000元，车损2000元，残疾赔偿金292368元，部分护理依赖141×365×10×0.5＝257325元，精神抚慰金12000元，鉴定费5080元），被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。在案件审理过程中，被告人保公司向本院申请对原告伤残等级、护理依赖重新鉴定，并对原告医疗费中非医保用药进行鉴定，本院准许后委托江西人民法医学鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，原告胡伟华右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，左膝关节面不平整评定为十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，胡伟华在南昌大学第一附属医院住院期间的医疗费中，超出医保范围的医疗费用为25343.81元。另查明，事故车辆赣Ｅ×××**小型汽车登记车主为被告安捷公司，被告江后仔系租用该车从事营运，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。原告治疗期间，被告江后仔先行支付原告医疗费9630元，被告人保公司先行支付原告医疗费10000元。在案件审理过程中，原告胡伟华和被告江后仔、被告安捷公司就超出保险赔偿范围的损失达成和解协议，由被告江后仔赔偿原告69630元，扣除已经支付的9630元，被告江后仔尚需支付原告胡伟华60000元，原告同意放弃对被告江后仔、被告安捷公司的其他诉讼请求。本院认为，对此次事故，被告江后仔承担全部责任，原告胡伟华不承担责任。事故车辆在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险，故先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告主张122009.73元，本院予以支持。被告人保公司主张应核减非医保用药20%，并申请对超出医保用药费用进行了鉴定，本院认为，被告人保公司未提供证据证实其对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，故对被告人保公司该主张，本院不予支持；2、后续治疗费，原告主张按第一次鉴定意见20000元计算，被告均未对后续治疗费提出异议，本院予以支持；3、营养费，原告构成七级加十级伤残，本院酌定为2050元；4、住院伙食补助费，本院认为原告住院天数为90天，每天按30元计算未超出法律规定，共2700元；5、误工费，原告主张误工期计算186天，每日标准为104元，共计19336元，符合法律规定，本院予以认定；6、护理费，原告住院90天，其主张每日按145元计算偏高，本院认为按照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业年平均工资，每日为139元，故护理费为90×139=12510元；7、交通费，原告住院90天，本院酌定为1800元。8、车损，本院酌情认定为1000元。9、残疾赔偿金，原告主张292368元，未超出法律规定，本院予以认可；10、护理依赖，原告经鉴定为部分护理依赖，应按50%计算护理费，原告57周岁，护理期暂计算十年，十年后发生的可另行主张，故护理依赖费用为139×50%×10×365=253675元；11、精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院予以支持；12、鉴定费，原告主张5080元，被告人保公司主张鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保公司应承担。原告损失总计为744528.73元，超出人保公司交强险和第三者责任险赔偿限额，故人保公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告620000元，扣除已经支付的10000元，被告人保公司尚需支付原告610000元。原告超出保险赔偿范围的损失为744528.73-620000=124528.73元，原告胡伟华与被告江后仔、被告安捷公司三者之间达成的和解协议，内容不违反法律强制性规定，且未损害其他当事人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告江后仔于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟华赔偿款60000元；（此款付至原告胡伟华账户，账号：62×××07，开户行：中国银行鄱阳县建设路支行）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟华赔偿款610000元；（此款付至原告胡伟华账户，账号：62×××07，开户行：中国银行鄱阳县建设路支行）三、驳回原告胡伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元，减半收取5658元，由原告胡伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖俊书记员程序