广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1383号原告：李四萍，女，1969年7月27日出生，汉族，现住广东省乐昌市*****************。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：谭兆丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。被告：张铖，男，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区*******。原告李四萍与被告谭兆丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，根据原告李四萍的申请依法追加张铖为被告，公开开庭进行了审理。原告李四萍及其委托诉讼代理人李凯君、被告谭兆丹到庭参加诉讼，被告张铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币贰拾贰万贰仟元整（￥222000）；2.判令被告支付利息及违约金伍万元整，本金和利息合计￥272000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人谭兆丹在2018年4月21日借原告现金222000元，承诺从2019年4月开始分月还款。原告在2019年多次催收，但被告一直以各种借口推诿不还，还跑到外地去，至今找不到被告，多次上门寻找住址都没人在。现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭兆丹辩称：认可原告的诉请、事实与理由,借款是事实，向原告借款二十几万元，具体金额记不清楚了。对于原告追加张铖为本案被告也无意见。被告张铖未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告谭兆丹系朋友关系，被告谭兆丹与被告张铖张系情侣关系。2018年4月21日，被告张铖作为借款人出具一份《借条》，内容如下：“今日本人张铖向李四萍借到人民币壹拾伍万圆整（￥150000）用于买卖经商经纪用途，因经营不善，协商后，双方同意，以每月还款方式还款，即从2019年6月起每月还款人民币伍仟圆（￥5000元整）陆续还清此借款，字据为证，即日生效。备注：本人已收到李四萍借款壹拾伍万圆整（￥150000元整），本人承诺每月最低还款为人民币伍仟圆整（￥5000元整）。”被告谭兆丹作为担保人在该《借条》上签名。2018年7月16日，被告张铖出具一份《借条》，内容如下：“借款人（本人）张铖身份证号（220************53X）今向出款人李四萍借到人民币（大写）伍万伍仟圆整（小写55000元整）。借款日期2018年7月16日至2018年8月16日共1个月，每月付息为0%，于2018年8月16日还清本金。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额日千分之三的违约金；同时出款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2019年3月11日，被告谭兆丹作为借款人出具一份《借欠条》，内容为：“2018年4月21日本人谭兆丹（440************441）向李四萍借到贰拾贰万贰仟圆整（￥222000元）用于买卖经商周转，现因经营不善，不能按时归还，经协商后，双方同意，从2019年4月开始，以每月还款方式还款，陆续还清此借款，字据为证，即日生效。以下每月还款方式：2019年4月-2019年12月每月还2000元（9个月还￥18000元）、2020年1月-2022年12月每月还￥5000元（36个月还清￥180000元）、2023年6月30日还清余额￥24000元。此款于2018年4月21日已收到。”被告谭兆丹于2020年7月31日还款200元、8月26日还款500元、9月27日还款500元，合计1200元。由于被告未按时还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其转给谭兆丹6万元，由于没有现金，被告便叫来三个银行的工作人员帮其开信用卡，额度分别为兴业银行34000元、广发银行45000元、交通银行30000元，开好卡后原告将信用卡给被告通过POS机刷，于是被告张铖出具了欠150000元的借条。张铖在写了15万元借条之后，连续三个月每月给了原告3000元，原告主张该9000元系双方口头约定的利息。原告称之后被告再次找到原告说资金不够，原告将其建设银行55000元额度的信用卡给被告刷，于是被告出具了欠55000元的借条。2018年3月20日，原告又通过微信向被告谭兆丹转账19000元，原告总共向被告出借222000元，由于银行催还款，被告又还了2000元，于是被告谭兆丹向原告出具欠222000元的借条（其中包含了被告张铖欠原告的150000元和55000元）。原告确认所有借条都没有约定利息，要求张铖承担由其本人所写借条的金额即205000元的还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的证据和庭审陈述，可以确认原告与被告张铖之间存在合法的借贷关系。被告张铖在向原告借款后，被告谭兆丹作为借款人向原告出具《借欠条》，表明被告谭兆丹自愿加入到被告张铖与原告的债务之中。由于被告张铖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告张铖未向原告偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审陈述被告张铖在借150000元后连续三个月每个月支付3000元，由于原告未举证证实双方口头约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，被告张铖支付的该9000元应视为是偿还150000元这笔借款的本金。被告谭兆丹先后共还款1200元，按照债务清偿顺序的规则，该1200元应视为是对被告张铖借款150000元的还款。因此，对借款本金为150000元的借款，被告张铖尚欠原告借款本金139800元（150000元-1200元-9000元），故被告张铖应向原告偿还借款本金194800元（139800元+55000元）。被告谭兆丹出具的《借欠条》中明确双方经协商，对借款的还款期限重新作出约定，系当事人的真实意思表示，被告应按重新约定的还款期限还款。现被告未按重新约定的还款期限足额还款，已构成根本违约，原告请求被告全额偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，故被告应全额偿还原告尚欠的借款本金。对于总借款222000元，扣减已偿还的借款本金10200元，被告谭兆丹应对借款本金211800元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以从起诉之日即2020年8月13日起向被告主张逾期还款利息，逾期利息按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭兆丹应于本判决生效之日起十日内向原告李四萍偿还借款本金211800元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金211800为基数，从2020年8月13日起按年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、被告张铖应于本判决生效之日起十日内对被告谭兆丹所负上述债务中的借款本金194800元及相应逾期利息（计算方式：以借款本金194800为基数，从2020年8月13日起按年利率6％计算至借款清偿之日止）向原告李四萍承担共同清偿责任；三、驳回原告李四萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告李四萍负担595元，被告谭兆丹负担2095元，被告张铖对被告谭兆丹应负担2095元中的1792元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二〇年十一月十日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜