wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3408号罪犯曹欢乐，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤1973刑初2032号刑事判决，以被告人曹欢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，责令连带退赔被害人1670000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2019年3月8日作出(2019)粤19刑终61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曹欢乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹欢乐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹欢乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1359分，转化成表扬2次，剩余考核分159分；无扣分。原判罚金已履行00元，退赔部分除同案履行5000元外，该犯未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹欢乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹欢乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪英，女，1974年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏青，女，1973年5月8月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王飞因与被申请人洪英、夏青执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法支持再审申请人在原审中的诉讼请求。理由与事实：一、原一、二审判决认定再审申请人购买的案涉房屋的交付在洪英查封案涉房屋之后没有事实依据。再审申请人与夏青之间签订的合法有效的《房屋买卖协议》在先，被申请人洪英申请法院对案涉房屋查封在后，再审申请人基于房屋买卖合同而对案涉房产享有了物权期待权，其效力应优先于被申请人洪英与夏青之间的一般债权。洪英在完全知晓申请人已购买夏青房产的情况下，仍然向法院申请查封案涉房屋的行为，法院不应该保护。再审申请人购买的是期房，在签订房屋买卖协议、履行支付全部购房款义务后，应该视为对案涉房产在查封之前已经享有了合法的占有权。在开发商具备交房条件后，再审申请人办理了相关手续，补交了相关费用，已经为取得物权履行了一定义务，并以一定方式对外进行了公示。二、再审申请人购买的是期房，对于交付条件不应该只限定形式的交付，应该结合期房的客观情况，在其支付完购房款之后，即应该认定为对案涉房屋的交付。一、二审法院在法律适用时只限定在字面理解的层面，法律适用错误。本院经审查认为，王飞提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。虽然王飞在查封之前签订房屋买卖合同，但其占有案涉房屋是在该房屋被查封之后，故其要求排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，原一、二审法院驳回王飞的诉讼请求并无不当。王飞提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故不予支持。综上，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8072号原告：李胜强，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省。被告：刘超，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李胜强与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜强撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告李胜强负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年十一月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6200号之三解除保全申请人：王东杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨风华，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王东杰与被告杨风华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）津0113民初6200号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨风华名下银行账户存款或其他等值财产，合计30,000元。王东杰于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王东杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨风华名下银行账户存款30,000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2115号申请人：杨鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：狄秋白，男，1991年10月4日出生，汉族，住衡南县。申请人杨鹏与被申请人狄秋白买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄秋白名下的银行存款46000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。申请人杨鹏以等值财产作为担保。本院经审查认为，申请人杨鹏以防止被申请人狄秋白转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人狄秋白名下的银行存款、住房公积金46000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人杨鹏所有的猎豹牌（车牌号为湘ＥＪ××**）小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年十一月十七日法官助理胡嘉倩书记员周叶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16448号原告：云南中天物业服务有限公司。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，特别授权代理。被告：李清波，男，汉族。原告云南中天物业服务有限公司与被告李清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中天物业服务有限公司要求撤回对被告李清波的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告李清波的起诉。案件受理费减半收取计89元，由原告云南中天物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 张璐冉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2074号 申请执行人：林国兴，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周亨达，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林国兴与被执行人周亨达民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款14000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人周亨达的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二日 书记员  林精腾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3004号 申请执行人：黄河，男，1990年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄锐，男，1993年6月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行黄河与黄锐借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1303刑初611号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 被告人龙固厚，男，2002年3月26日出生，哈尼族，公民身份号码：532************014，小学文化，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县***********。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 指定辩护人刁家男，广东日升律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人龙固厚犯抢劫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人龙固厚及其指定辩护人刁家男到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人龙固厚与朋友马某发等人在惠阳区新圩镇塘吓东风西溪村一宵夜档吃宵夜喝酒。结束返回住处途中，马某发遇见之前因生活琐事发生过口角的被害人李某恒，心生不悦，先是上前理论推搡，之后与被告人龙固厚等人使用拖鞋或者拳脚对被害人进行殴打。在殴打被害人过程中，被告人龙固厚抢走被害人右手紧握的手机后离开现场。4月15日下午，被告人龙固厚在惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂后面出租屋六楼601房内被抓获归案。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与照片、辨认笔录等证据。被告人龙固厚以非法占有他人财物为目的，在对他人使用暴力过程中劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故建议判处被告人龙固厚有期徒刑三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人龙固厚对起诉书的指控及量刑建议无意见，当庭自愿认罪。 被告人龙固厚的辩护人意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人龙固厚犯抢劫罪没有异议；2、被告人龙固厚归案后如实供述自己犯罪行为，有坦白情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人龙固厚系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、本案涉案金额较小，给被害人造成的经济损失不大，且涉案财物已缴获并发还被害人，犯罪情节较轻。综上，恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。 经审理查明，2020年4月14日晚上，被告人龙固厚和朋友马某发、陈某发、李某亮、龙某发、陈某雄(均已被行政处罚)等人在惠阳区新圩镇塘吓东风西溪村一大排档吃宵夜喝酒后返回住处时，遇见与马某发有过争吵的被害人李某恒，马某发上前推搡被害人，接着与被告人龙固厚等人一起殴打被害人李某恒（经鉴定，被害人损伤程度属轻微伤），被告人龙固厚在殴打被害人的时候强行抢走被害人手中的苹果牌手机，之后逃离现场。公安机关次日抓获被告人龙固厚，缴获被抢手机已发还被害人李某恒。 证明以上事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。 本院认为，被告人龙固厚以非法占有为目的，使用暴力强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下 被告人龙固厚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15起至2023年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕平 人民陪审员  杨明玲 人民陪审员  吴宇立 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孙丽军 书 记 员  张秋慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7844号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 主要负责人：岳芳戎，乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：刘敬荣，女，1969年5月8日出生，住，住新疆奎屯市/div> 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告刘敬荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行已预交265.87），由原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行负担，剩余案件受理费240.87元，由本院退还原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古扎努尔
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保31号 申请人：巩吉将，男，1977年8月7日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：石猛，男，1975年5月28日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，现住海兴县。 申请人巩吉将于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人养殖的肉鸡或肉鸡销售款在120000元范围内予以保全。申请人巩吉将提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石猛的肉鸡销售款120000元，或由被申请人 将肉鸡销售款120000元存入海兴县人民法院案件款账户，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 海兴县人民法院案件款账户： 单位名称：海兴县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司海兴支行 账号：13×××44 联行号：105145300736 审判员  常建新 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘盼盼
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保170号关于李淑芝与黑龙江恒阳牛业有限责任公司不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5258号之一民事裁定书已经发生法律效力。已对黑龙江恒阳牛业有限责任公司在中国农业银行讷河支行账户内的存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13209号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人杭州集楼网络科技有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8415号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司存款577502.3元，其中本院收取诉讼费4707.5元和执行费8014元，向申请执行人发放执行款564780.8元。申请执行人确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执13209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保83号 申请人：方成品，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 被申请人：周忠杰，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人方成品于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周忠杰的财产或者冻结其银行存款，共计价值150000元。申请人方成品以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1263431390111211××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人方成品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周忠杰的财产或者冻结其银行存款，共计价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人方成品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 朗 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹云梅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1861号原告：元谋县元马国富塑料制品经营部，住所地元谋县元马镇鱼水井村108国道旁，统一社会信用代码92532328MA6LQU3770。经营者：周金辉，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，住元谋县元马镇鱼水井村108国道旁。被告：唐成聪，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告元谋县元马国富塑料制品经营部与被告唐成聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马国富塑料制品经营部经营者周金辉到庭参加诉讼，被告唐成聪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马国富塑料制品经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠原告滴灌材料款4000元。二、判决被告支付资金占用费1000元（从2016年6月23日至2020年9月22日按年息6%计算）。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告购买了价值5770元的滴灌材料。被告当天在原告的销货清单上签字并支付材料款1770元，尚欠原告材料款4000元。经原告催收被告至今未付。请求法院支持原告诉请。被告唐成聪未进行答辩。原告元谋县元马国富塑料制品经营部向法庭列举了以下证据：1、营业执照、公民身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、送货单复印件，欲证明被告欠原告4000元材料款的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年6月22日，被告向原告购买了价值5770元的滴灌材料。被告当天在原告的送货单上签字确认了所购滴灌材料并支付了材料款1770元，尚欠原告材料款4000元。经原告催收被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购滴灌材料尚欠原告部分货款未支付，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还原告货款。对原告提出由被告支付经被告签字确认其所欠货款金额的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定其所欠货款资金占用利息的计算及支付方式，故对原告提出由被告支付其所欠货款资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐成聪于本判决生效后10日内一次性支付给原告元谋县元马国富塑料制品经营部滴灌材料款4000元。二、驳回原告元谋县元马国富塑料制品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告元谋县元马国富塑料制品经营部承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十一月六日书记员  尹籍翎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执705号之五申请执行人：付某，男，2008年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于冰，男，1981年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：娄秋凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河区解放路小学，住所地锦州市凌河区民和里**。法定代表人：于立新，该校校长。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初796号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人娄秋凤锦州银行的银行账户21×××53。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3922号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖留爱，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司员工。 上诉人董传玺因与被上诉人敖留爱、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2724号原告：谢玉金，男，汉族，1981年8月10日生，住四川省苍溪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师被告：刘斌，男，汉族，1965年3月5日生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢玉金与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉金及其委托代理人甄睿，被告刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工程款122045.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订《木工工程承包协议书》，约定被告将周至好运达广场的木工工程承包给原告。计价方式为地下室接触面48元／平方米，非标层接触面47元／平方米，标准层接触面40.5元／平方米，付款方式为四层封顶付已完工程量的70%，主体封顶付至已完成工程量的70%，一次结构完付工程款的80%，地下室年底付已完工程款的85%，验收合格后付至总量的95%，余款8个月内结清。2019年9月工程封顶。经核算，总工程款为1068877.33元。按约定，至少付款至85%，即908545.9元。但截至原告起诉之日，被告仅付款786500元，剩余122045.9元，经原告多次催要被告未支付，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告刘斌辩称，本案为劳务合同，双方应严格履行合同，但原告干活到工程量的多一半，就走人了；工地上的工作比较复杂，关于被告所干的工程量，我本人当时单方结算了1008051元，在被告走后，我叫人干了剩余的活，剩余的活价款为38780元，我本人还干了一些活。所以，我不可能按照原来合同所约定的价位付款。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原、被告签订《木工工程承包协议书》，被告将周至县好运达广场的木工工程承包给原告，双方对工程内容、结算及付款方式、质量要求、权利及义务等均进行明确地约定。其中付款方式具体为：四层封底付已完工程量的70%，主体封顶付已完工程款的70%，80地下室年底付已完工程款的85%，工程结束验收合格后付总量的95%，余款8个月内付清。现该工程已完工，但未验收。原告主张其完成的工程价款为1068877.53元，被告已向其支付工程款786500元。被告对此不予认可，辩称原告所完成的工程价款应为1008051元，其已向原告支付工程款79万有余。关于原告已完成工程的总价款，双方均出具了各自的结算清单，经质证后，双方均对彼此的结算结果不认可；本院经认证认为，双方出具的结算清单等材料均系单方计算，不能作为认定事实的依据；被告称其已向原告支付工程款79万有余，但未提供支付凭证等证据予以证明。被告另辩称，原告未完成合同所约定的全部木工工程，其中一部分工程系案外人属小谢及其本人共同完成，并出具了其向属小谢支付工资的明细表。原告质证后，对被告的证据及证明目的均不认可。本院经认证认为，被告提供的案外人属小谢工资明细表没有属小谢的签名核实，不能证明其真伪，对该证据的真实性不予认可；被告主张因木工质量不合格所处的罚款应由原告承担，因其未提供实际交纳罚款的票据，不能证明罚款已实际交纳，对此不予处理。现原告要求被告按照工程总价款1068877.53元的85%向其支付剩余价款122045.9元。以上事实，有《木工工程承包协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均应依据举证责任规则对各自所主张的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张已完成工程价款为1068877.53元，但其提供的各段工程结算情况均系其单方认定，并未得到被告方的确认，故对原告的主张依法不予采信，应对被告自认的1008051元予以确认；被告主张其已向原告支付工程款790000元有余，因被告未对该主张予以举证，应对原告认可的786500元予以确认。依据双方对支付工程款的约定，工程完工后结算前，被告应向原告支付工程价款的85%，即1008051元×85%，再扣除已支付的786500元，被告还应向原告支付70343.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘斌于本判决生效后十五日内向原告谢玉金支付工程款70343.4元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告谢玉金已预交），减半收取计1370元，由原告谢玉金负担570元，被告刘斌负担800元，被告刘斌在履行上述款项时一并向原告谢玉金支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年十一月十六日                             法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨 1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执918号之一 申请执行人：饶舰，男，1997年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，系该公司执行董事。 饶舰与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2020〕15号仲裁裁决书已经发生法律效力，经饶舰申请，本院于2020年7月15日立案受理执行。申请执行标的额19，457.33元及相应利息，申请执行费192.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年8月4日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异82号案外人：胡玉婷，女，1988年4月22日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：兰勇、胡云，江西辰盛律师事务所律师。申请执行人：新余高新区华府超市，经营场所新欣北大道公园华府****商铺。注册号：360504600020747。经营者：张洁，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行新余高新区华府超市与何明明买卖合同纠纷一案中，案外人胡玉婷对本院查封位于新余市房屋（下称涉案房屋）并进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡玉婷称，1、案外人与何明明2016年3月14日登记结婚后购买了该房屋，所有购房款和装修款由案外人出资只是登记在何明明名下，2019年10月10日，何明明和案外人办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中第二条明确约定涉案房屋归案外人所有。2、因为按揭贷款尚未全部清偿，尚未办理变更手续，案外人无过错。3、本案所涉买卖合同案件，不属于家庭消费，也并未用于夫妻共同生活。4、何明明离家出走，案外人独自抚养两个孩子，和老人需要房子住。5、涉案房屋作为夫妻共同财产，应该有一半属于案外人。为此，案外人提出以下异议请求：中止对新余市房屋的执行、拍卖等相关程序。本院查明，2019年11月28日新余市渝水区人民法院作出（2019）赣0502民初8928号民事判决书，判决如下：“被告何明明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余高新区华府超市款项77443元，逾期付款利息560元，合计78003元，并自2019年10月15日起以77443元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”何明明未按该生效判决履行，新余高新区华府超市本院申请执行。本院根据新余高新区华府超市的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。本院认为，本案的争议焦点在于胡玉婷是否有权排除对涉案房屋的执行。本院认为该涉案房屋登记在被执行人何明明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，案外人无权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人胡玉婷提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人胡玉婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年十一月二日法官助理付竞一书记员游辉辉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保218号 关于申请人与被申请人谷某某婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初3103号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐某某向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3103号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人徐某某基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3103号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执444号 申请执行人：张丽清，女，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：禹瑞平，女，1979年4月13日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 张丽清申请禹瑞平定金合同纠纷一案，2020年5月14日本院作出的（2020）冀0727民初196号民事判决书，确定禹瑞平给付原告方8000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。其丈夫在阳原县打工，收入微薄，其本人在家带孩子，没有收入，在阳原县租房居住。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有8000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5681号 原告：韩某，女，1957年11月10日出生，汉族，住江苏 省徐州市云龙区,公民身份号码：。 委托诉讼代理人：沈霏,浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙翔,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：孟某，男，1980年12月13日出生，蒙古族， 住内蒙古赤峰市红山区,公民 被告：余某，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省 桐乡市石门镇殷家洋村赤子头7号,公民身份号码： 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地 浙江省桐乡市公园路16号，统一社会信用代码 91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司职员。 2- 委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。 原告韩某诉被告孟某、余某、中国人民财产保险 股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院 于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判, 于同年11月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被 告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产 保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院 依法予以准许。原告韩桂英委托诉讼代理人沈霏，被告孟和巴特 尔、余建国及人保桐乡公司委托诉讼代理人王伦伦到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告韩桂英起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计188663 元（变更后）；2、被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围 内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2018年12月22日16时25分许，孟和巴特尔驾驶登记所有 人为余建国的浙Ｆ9××××号小型轿车，途经桐乡市××路与 光明路交叉口地方，与韩桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成 韩桂英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：孟和巴 特尔负事故同等责任，韩桂英负事故同等责任。事故发生后，韩 桂英住院共计6天，支付医疗费共计46479.25元（含被告垫付医 3- 疗费）。2019年12月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联） 所出具司法鉴定意见书载明，韩桂英构成10级伤残，误工期建议 10个月、护理期建议3个月、营养期建议3个月，韩桂英支付鉴 定费2600元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定 中心进行了重新鉴定，该所出具司法鉴定意见载明，韩桂英构成 10级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天， 人保桐乡公司为此支付鉴定费2470元。韩桂英户籍所在地为江苏 省徐州市云龙区三达小区。 另查明，浙Ｆ9××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不 计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。 事故发生后，孟和巴特尔已支付韩桂英4763.63元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、居民 户口簿等证据予以证实。 本院认为，韩桂英因本次交通事故导致的损失分为三项。1、 医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为46479.25元（含孟和 巴特尔已付医疗费）；住院伙食补助费180元、营养费2700元， 均计算合理有据。以上合计49359.25元。2、伤残赔偿限额项下 费用分别为：残疾赔偿金的计算年限有误，应计算18年为 108327.60元；误工费，韩桂英已超过60周岁，其提供的单位证 明上没有负责人或经办人签名，亦缺乏工资发放记录等证据予以 4- 佐证，故不足以证明韩桂英有工资收入，对该项诉请不予支持； 护理费13860元，计算有据；交通费，结合其住院治疗情况及转 院至上海等事实，酌情确定交通费为2000元；精神损害抚慰金， 根据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌情确定为3000元。 以上合计127187.60元。3、其他损失即鉴定费2600元及孟和巴 特尔垫付的用品费37.50元，合计2637.50元，合理有据。综上， 韩桂英三项损失共计179184.35元，由人保桐乡公司在交强险责 任限额内赔偿120000元；不足部分56546.85元（不含其他损失 2637.50元）的60%计33928.11元，由人保桐乡公司在商业三者 险范围内赔偿。人保桐乡公司共计赔偿韩桂英153928.11元，仍 有不足部分即其他损失的60%计1582.50元，由孟和巴特尔赔偿， 因孟和巴特尔已付4763.63元，超额支付3181.13元，故人保桐 乡公司实际应赔偿韩桂英150746.98元。据此，依照《中华人民 共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第 二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精 5- 神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原 告韩桂英150746.98元； 二、驳回原告韩桂英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元，减半收取657元，由原告韩桂英负担263 元，被告孟和巴特尔负担394元（已付）。重新鉴定费2470元， 由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 6- 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈嘉璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2106号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区，统一社会信用代码：91370305675536639E。 法定代表人：于晓景，经理。 被申请人：于晓景，男，1969年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王增莉，女，1971年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱锦光，男，1963年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：贾兰华，女，1962年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华的银行存款3661032.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华3661032.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初484号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人袁加富，男，2002年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月3日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月18日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人袁加富犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人袁加富及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月24月13时许，被告人袁加富在成都市郫都区德源镇菁蓉青年公寓2栋1001号宿舍内，借其室友兰某某的手机耍游戏，趁兰某某睡觉期间，在其手机相册内看到一张中国银行储蓄卡的照片，遂将该银行卡账号绑定在自己的支付宝账户上，分八次从该银行卡账户内转出人民币17930元（以下币种均为人民币）到自己的支付宝账户内，随后使用5430元。4月25日凌晨，兰某某在QQ上询问被告人袁加富工号时，被告人袁加富承认盗窃兰某某银行卡内资金17930元，并告知对方自己的支付宝账号和密码，后兰某某将该账户内剩余的12500元提现。2020年9月20日，被告人袁加富通过转账方式退还兰某某5500元。 2020年5月2日晚，被告人袁加富在四川省洪雅县××镇神话网吧内被民警挡获。 另查明，被告人袁加富因犯盗窃罪于2020年10月9日被四川省洪雅县检察院作出不起诉决定。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁加富归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人袁加富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人袁加富的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，并提出其具有如实供述、积极退赔等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人袁加富已全额退赔并取得兰某某的谅解。 本院认为，被告人袁加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人袁加富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁加富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁加富已全额退赃并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人袁加富的辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁加富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁加富退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈月
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢51号申请执行人：李四项，男，汉族，1986年10月22日出生，住。被执行人：孟涛，男，汉族，1987年4月1日出生，住原阳县。本院在执行李四项与孟涛借款合同一案，依据已发生效力的（2018）豫0725民初3159号民事判决书已发生法律效力，权利人李四项于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3159号民事判决书的执行。本裁定是送达后立即生效审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3924号之二原告:赵加斌,男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:陈永春,男,1969年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:谢俊好,男,1982年9月16日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:利成兵,男,1966年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:程大艮,男,1964年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:钱扬松,男,1956年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:陈伯敏,男,1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告:陈同山,男,1972年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:陈世金,男,1962年11月5日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:王玲,女,1975年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:丁传秀,女,1966年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:陈同俊,男,1966年5月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:张彬,男,1974年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告:常念风,女,1968年3月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告:杨家和,男,1966年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人原告:沈业虎,男,1973年8月13日出生，回族，住安徽省无为市。原告:陈荣贵,男,1982年9月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:李海霞,女,1983年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:卫云,女,1974年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:童玲,女,1984年10月21日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:侯正霞,女,1968年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人原告:陈芙蓉,女,1990年4月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:侯正英,女,1964年9月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:侯峰,男,1982年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:何小建,男,1980年6月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:古明虎,男,1979年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。原告:胡强,男,1994年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。诉讼代表人：赵加斌,男,1967年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。诉讼代表人：陈同俊,男,1966年5月14日出生，汉族，住安徽省无为市。被告:陈浩,男,1973年2月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村**，统一社会信用代码91320413MA1MEJXP1W法定代表人：陈双凤，公司总经理。被告：北京政泉控股有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯里****,******社会统一社会信用代码91110000733468794N法定代表人：贾鑫，公司总经理。本院于2020年8月6日立案审理了原告赵加斌等（共二十七名）与被告陈浩、江苏坤泰达建筑劳务有限公司（以下简称“坤泰达公司”）、北京政泉控股有限公司（以下简称“政泉公司”）劳务合同纠纷一案。原告于2020年11月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵加斌等（共二十七名）提出撤回对被告陈浩、江苏坤泰达建筑劳务有限公司、北京政泉控股有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵加斌等（共二十七名）撤回对被告陈浩、江苏坤泰达建筑劳务有限公司、北京政泉控股有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9676元，由原告赵加斌等（共二十七名）负担。审判员  李平二〇二〇年十一月二日书记员  刘荣
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 负责人：朱业强，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：安道发，男1981年9月25日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告安道发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告安道发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安道发给付借款本金人民币65,154.88元及利息11,266.91元（计算至2020年11月16日），以后利息以年利率7.125%计算从2020年11月17日开始计至借款还清之日止；2、判令被告安道发承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告安道发2017年11月27日在原告处借款96,000.00元整，被告与原告签订了“个人额度借款合同”，授信额度金额为96,000.00元，原告向被告及时发放了该笔贷款。借款合同额度存续期为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。此笔贷款于2018年9月27日开始，被告安道发未按合同的约定还款付息。截止到2020年11月16日尚欠本金65,154.88元及利息11,266.91元未给付，（以后利息以年利率7.125%计算从2020年11月17日开始计至借款还清之日止）。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告安道发未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、个人额度借款合同一份，证明安道发借款金额是96,000.00元的事实。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信； 2、还款的本金和还款利息的明细，证明安道发还款情况和利息情况。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信； 3、身份证复印件，证明借款人的身份情况。经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月27日以邮储西丰支行为贷款人，安道发为借款人，签订了《个人额度借款合同》一份，合同编号为2199955Q217116415233。约定贷款人向借款人可以循环使用的借款额度人民币96,000.00元。借款额度存续期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。还款方式为阶段性等额本息。违约责任为：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告方于2017年11月27日向被告提供了借贷资金96,000.00元。被告借款后，按约定偿还了借款本金30,845.12元，偿还利息4,130.09元。自2018年9月27日开始，被告安道发未按合同的约定还款付息。尚欠借款本金65,154.88元，截至2020年11月16日尚欠借款利息11,266.91元未能偿还，原告诉至法院。 另查明，中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为4.75%。上浮40%为6.86%。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告应按约定偿还借款本息。原告请求逾期利息按照年利率7.125%计算，不超过原、被告之间约定的逾期利率。原告的诉讼请求应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安道发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金65,154.88元及利息11,266.91元（计算至2020年11月16日），以及以后的利息（以65,154.88元为基数，按照年利率7.125%标准，自2020年11月17日计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.27。元（原告已预交804.00元），由被告安道发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王熙媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23271号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：游波，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告游波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告游波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79445.66元，利息7092.64元，罚息76647.96元，复利7001.07元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.75%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.75%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额232000元用于经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告游波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为232000元，贷款用途为经营，期限为24个月即2015年7月10日至2017年7月10日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.75%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年7月10日，原告按约向被告发放贷款232000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年12月10日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金79445.66元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告游波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金79445.66元以及逾期利息（自2016年12月11日起，以本金79445.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告游波未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金79445.66元以及逾期利息（自2016年12月11日起，以本金79445.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告游波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3793.76元，减半收取1896.88元，由被告游波负担1796.88元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执438号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。法定代表人：韦明，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该行员工。委托代理人：钱扬，该行员工。被执行人：朱芷谊，女，汉族，1987年10月6日出生，住扬州市广陵区。被执行人：项宏拓，男，汉族，1991年11月14日出生，住扬州市广陵区。被执行人：刘俊，男，汉族，1963年1月15日出生，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商支行）与被执行人朱芷谊、项宏拓、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）苏1091民初2194号民事判决书已发生法律效力。因朱芷谊、项宏拓、刘俊未按上述生效法律文书履行义务，开发区农商支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执438号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执438号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了朱芷谊、项宏拓、刘俊的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了朱芷谊、项宏拓、刘俊的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、朱芷谊、项宏拓、刘俊名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、朱芷谊名下位于扬州市××街坊综合楼××室不动产，本院已经查封。因存在前置查封及抵押，本院无处置权；3、刘俊名下苏Ｋ×××**车辆，本院已经查封，因车辆价值较低，开发区农商支行同意暂不处置。三、刘俊名下公积金账户本院已经查封，因有前置查封，本院无处置权。四、经本院强制检索，发现刘俊在扬州市广陵区人民法院有作为原告的审理案件两件，其中（2020）苏1002民初697号案件已于2020年5月19日做出生效民事调解书，该案已在本案立案之前履行完毕；（2020）苏1002民初3620号案件现正在审理中，本院已按照规定向扬州市广陵区人民法院送达了协助执行通知书，协助冻结、扣留刘俊应得债权150000元，现等待审理结果。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十二日书记员  陈炳伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7319号 上诉人（原审被告）：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄翀，男，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人胡珊为与被上诉人黄翀民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员吴献平适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人胡珊上诉请求：撤销原判，将本案移送公安机关立案侦查或者驳回被上诉人的起诉。 事实与理由：1.原审法院认定事实错误。黄翀系职业放贷人，本案存在“砍头息”，实际借款为31200元。胡珊转账给吴翔宇的款项是归还本案借款，胡珊的债务已全部履行完毕。2.黄翀系职业放贷人。查询可见黄翀符合职业放贷人的认定标准，本案借款合同应当依法认定为无效。3.黄翀隐瞒债务已全部清偿的事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，应当依法追究责任。 被上诉人黄翀未提交答辩意见。 被上诉人黄翀向一审法院起诉请求:1.胡珊归还剩余借款本金23500元并支付利息（按月利率2%自2019年5月1日起计付至实际还清之日止）。2.胡珊承担诉讼费用。 一审法院判决：胡珊于判决生效之日起十日内归还黄翀借款本金22500元，支付利息（按月息2%自2019年5月1日起计付至实际付清之日止）；驳回黄翀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由胡珊负担。 二审期间，当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:黄翀与胡珊之间民间借贷关系合法有效，胡珊应当承担相应民事责任。胡珊认可其2019年2月27日借到黄翀40000元，但主张其中8800元又返还给了黄翀，故借款本金应为32100元；除向黄翀还款外，还通过第三人还款，本案债务已经清偿。胡珊提到的8800元中，1000元系转账给黄翀，一审判决已从借款本金中扣减；另4000元系取现、3800元系转账给第三人，黄翀不认可收到相应款项，胡珊亦未提供证据证明已返还给黄翀。胡珊主张其向第三人的转账系归还本案借款，未得到黄翀认可，亦不能提供证据证明系黄翀认可的还款方式。关于胡珊提出的黄翀系职业放贷人，本案借款合同无效和黄翀涉嫌虚假诉讼的意见。本院注意到一审庭审中双方均提到本案曾向公安机关报案，但未获立案侦查。本院结合胡珊提供的案号等材料审查，认定黄翀系职业放贷人的依据不足。综上，胡珊的上诉理由依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人胡珊负担（胡珊已向本院预交案件受理费516元，可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算）。 本判决为终审判决。 审判员  吴献平 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐思远
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初1450号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路**，统一社会信用代码913716238670705541。被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇路南。被告：高敏，女，居住地无棣县。被告：温吉豹，男，居住地无棣县。被告：张金英，女，居住地无棣县。被告：李宗卫，男，居住地无棣县。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告高敏、温吉豹、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司民事案由一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5327号 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：厦门千家万户电子商务有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****之三统一社会信用代码91350200M000017670。 法定代表人：欧益锋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）闽0206民初726号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付经济损失及合理费用19000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费174.2元，被执行人依法承担本案案件执行费207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1009号 申请执行人：广汉川滋味商贸有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇义安村十二社。统一社会信用代码：91510681309469149U。 法定代表人：唐永清，执行董事。 被执行人：重庆椒汇点餐饮管理有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道东段****8—5号。统一社会信用代码：915001185771897170。 法定代表人：孙基荣，经理。 2020年8月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款416975.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初340号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李璇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2361号申请执行人：王敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：金平，女，1967年12月10日出生，满族，住大石桥市。申请人王敏因与被申请执行人金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）辽0882民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金平未履行生效法律文书确定的义务，申请人王敏于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人金平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封田宝潭、金平名下坐落于大石桥市长征街实验里，房藉号：BC100028、BC100028-1、BC100028-2，查封金平名下辽Ｈ×××**车辆一台，截留肯德基、大连银行、爱尔眼科、瑞宁口腔租金，因田宝潭提出执行异议，申请人表示待异议结果出来后，再做进一步打算。经本院2020年10月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1478号民事判决书被申请执行人金平应当如期给付申请执行人王敏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2361号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：何姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1511号申请人：邴琳，女，1982年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十九日书记员 郭琪（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡法执字第45-7号申请执行人李淑兰，公民身份号码2303061954********，女，汉族，1954年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路水电楼****。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市同福街（交通局集资楼3-101）。法定代表人张立新，经理。申请执行人李淑兰与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）牡民初字第14号民事判决书申请执行，申请执行标的为276.23万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2013年8月16日向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、本院依法通过执行案件系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户无存款或余额过少；3、本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均无其他财产可供执行。4、本院已将被执行人限制消费。且在执行过程中，本院于2013年11月5日，依法查封了被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的位于绥阳镇（六合小区）1号楼5单元402、601、602；6单元502、503、602、603；7单元302、402；9单元601；10单元501、502、602、603；11单元501、502、601；12单元301、501、601；1号楼商服-101、商服-102、商服-105、商服3、商服12、商服16、商服17，共计27套房屋，但查封的上述房产均已抵押，且抵押的数额与房产价值基本相当，对此，本院向申请执行人李淑兰说明了情况，申请执行人李淑兰明确表示对查封的房屋不予评估、拍卖。后被执行人债权人东宁县德隆小额贷款股份有限公司，同意给付申请执行人李淑兰5户房屋抵本案的债务，但申请执行人李淑兰不同意，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡法执字第45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  李金航二〇二〇年十一月六日书记员  吕朋起
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执939号 申请执行人：黄成军，男，1964年02月18日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘志球，男，1990年02月16日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人黄成军与被执行人刘志球民间借贷纠纷一案[（2020）粤0229执939号]，本院作出的（2020）粤0229民初43号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，刘志球应返还借款27000元给黄成军，并承担案件受理费475元。因刘志球未履行义务，黄成军向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘志球发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘志球未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘志球发出限制消费令，将被执行人刘志球列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人刘志球户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月11日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘志球的执行过程中，已向被执行人刘志球发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘志球进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志球有继续向申请执行人黄成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1484号罪犯黄军利，男，1976年10月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)咸中刑初字第00069号刑事判决，以被告人黄军利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1937号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯黄军利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄军利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯黄军利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄军利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  芦 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14159号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程国银，女，1983年6月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程国银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程国银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月15日至2019年3月15日止的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3423元（7491元-1695元-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5796元为基数按照每日0.5‰从2019年3月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年3月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年3月15日至2019年3月15日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 程国银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，早稻科技公司(甲方)与程国银（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.程国银向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价7491元，租金为339元/月，租用日期为2018年3月15日起至2019年3月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，程国银未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向程国银提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，程国银按约足额支付了5个月的租金，另支付了79.51元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的79.51元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5716.49元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程国银于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2293.49元； 二、被告程国银于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3423元； 三、被告程国银于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5716.49元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告程国银于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初336号 原告：冯慧，女，1985年11月25日出生，汉族，个体商户，住广西博白县。 被告：王洪亮，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月21日。 开庭日期：2020年10月22日。 原告冯慧出庭参加诉讼。被告王洪亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王洪亮向原告冯慧支付饲料欠款375210元；2、判令被告王洪亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王洪亮于2018年在广西北海市铁山港区海面养殖金鲳鱼、篮子鱼期间，从原告冯慧处购买饲料用于养殖。截至2018年12月31日，被告无法付清向原告购买饲料的款项，欠付饲料款合计375210元（大写：人民币叁拾柒万伍仟贰佰壹拾元整）被告王洪亮于2019年9月29日向原告出具了一份《还款协议》，协议约定：经过被告本人同意，原告单方面可将被告海上的鱼排、鱼船等工具变卖多得资金兑现抵还部分欠款，余下欠款被告承诺于2019年12月31日前结清。但至今被告未按协议中约定的内容及时付 清全部欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：被告王洪亮未出庭参加诉讼亦未提交证据，其书面辩称，1、其未与原告签订过任何供货合同，也没有在供货单据上收货签章。2、原告不具备诉讼主体资格，诉请的数额也不知从何而来。原告没有提供合同等相关证据，被告认为其与原告无任何合同纠纷。 查明事实：2017年至2018年期间，被告在北海市铁山港区海域养殖鱼。原告在此期间系广东粤佳饲料有限公司（以下简称粤佳公司）的饲料代理商，向被告等铁山港的养殖户供应饲料。原告与养殖户的交易习惯为养殖户通过电话联系确定所需的饲料数量，由原告的合伙人林锡淘接单，原告要求粤佳公司发货到约定的码头后，由林锡淘接货及把货物发到养殖户处，由养殖户派工人签收。被告与原告的交易亦是如此，双方不定期结算，由被告将货款转给林锡淘，再由林锡淘交给原告。因被告拖欠原告的饲料款未还，2019年9月29日，原、被告到北海市曼哈顿酒店二楼餐厅，在粤佳公司营销部员工何瑞武在场见证下，由被告王洪亮向原告出具了《还款协议》，载明：“本人：王洪亮，身份证号：4127251963××××××××，2018年在广西北海市铁山港区海面养殖金鲳鱼、蓝子鱼，在冯慧（身份证号：4509231985××××××××）处购买饲料用于养殖，现欠冯慧的饲料款（大写）：叁拾柒万伍仟贰佰壹拾（375210元）元整，因2018年12月31日前无法结清冯慧的饲料款，需经过本人同意，冯慧单方面可将本人海上的鱼排、鱼船等工具变卖多得资金兑现抵还部分欠款，余下欠款本人承诺于2019年12月31日结清所有欠款。欠款人：王洪亮，日期：2019.9.29”。被告在该协议上签名并加捺手印。被告承诺的还款期限届满，未依约还款，原告遂起诉至法院。 另查明，经案外人何瑞武证实，被告向原告出具《还款协议》时，其在现场，涉案金额系双方事前已核对确认，其未见被告有受胁迫的情形。原告至今未将被告的鱼排、鱼船等工具变卖。 本院意见本院认为，被告在铁山港区石头埠养殖鱼期间，原告出售饲料给被告，被告向原告出具《还款协 议》，确认了其所拖欠的饲料款金额，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，其与原告没有形成任何的合同关系，与本院查明事实不符；本院不予采信。原告诉请被告偿还饲料款375210元，于法有据，本院予以支持。本院判决如下： 被告王洪亮支付原告冯慧货款375210元；此款应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3764.07元，由被告王洪亮负担。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈舟萍 书 记 员  李笃安
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7895号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：宋英，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系李新闻之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李新闻、宋英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告李新闻、宋英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告李新闻、宋英归还原告借款本金399996.56元及利息18174.08元（利息暂计算至2020年9月21日），以后利息以399996.56元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××、20××17号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告李新闻与原告签订《借款合同》，约定被告李新闻向原告借款40万元，期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为原借款利率的基础上加50%。被告宋英向原告出具《借款人配偶承诺书》。2019年3月18日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××、20××17号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分本息，借款期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李新闻、宋英未答辩。经审理查明：被告李新闻、宋英系夫妻关系。2019年3月18日，被告李新闻与原告签订《借款合同》，合同约定被告李新闻向原告贷款40万元，借款期限12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2019年3月6日，被告宋英向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款共同承担还款责任。2019年3月8日，被告李新闻、宋英分别与原告签订《永城市房地产抵押合同》，2019年3月18日，被告李新闻与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市东城区××西的房屋（永房权证东城区字第××、20××17号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，被告偿还本金3.44元，偿还利息53561元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用7000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押合同及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李新闻向原告永城农商行贷款40万元，有原告与被告李新闻签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李新闻偿还贷款399996.56元及利息，依法应予支持。被告宋英向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告宋英应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李新闻与原告签订抵押合同，被告李新闻、宋英分别与原告签订永城市房地产抵押合同，以其单独所有的位于永城市东城区××西的房屋（永房权证东城区字第××、20××17号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用7000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告李新闻、宋英于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金399996.56元及利息18174.08元（利息暂计算至2020年9月21日），以后利息以399996.56元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告李新闻、宋英抵押房屋（永房权证东城区字第××、20××17号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告李新闻、宋英于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元（已减半收取），由被告李新闻、宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月十八日法官助理程庆书记员王瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22093号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王春，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告王春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春归还原告贷款本金107813.08元；2、判令被告王春向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6216.8元、罚息325.84元；3、判令被告向原告支付利息（利息以107813.08元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以107813.08元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、判令被告王春支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告王春承担。 事实和理由：2019年8月21日，被告王春与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款借款合同》，主要约定了被告向原告借款121000元，借款期限为36个月，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。被告于2020年2月21日开始未归还贷款本息，原告多次催收未果，起诉至本院。 被告王春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月21日，被告王春与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款121000元，贷款期限36个月，即2019年8月21日至2022年8月21日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款121000元。 庭审中原告陈述，被告王春贷款后偿还了部分本息，于2020年2月21日开始逾期，故原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金107813.08元、逾期利息10428.46元、罚息1157.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为王春本人所签。富民银行与被告王春签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王春发放贷款后，王春未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率18%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定。本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1157.75×24%÷27%=1029.1）。2020年9月16日后的利息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金107813.08元及截至2020年9月15日的利息10428.46元、罚息1029.1元； 二、被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月16日起，以贷款本金107813.08元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2603.12元，减半收取1301.56元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩婷