广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1219号原告：冯香莲，女，1983年2月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************,身份证号码：441************627。原告：黄水清，男，2005年10月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************813。原告：冯秋，女，1941年6月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************，身份证号码：440************823。上列原告共同委托诉讼代理人：黄玉娣，女，1963年2月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************420。被告：梁有业，男，1965年11月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县******************，身份证号码：440************453。委托诉讼代理人：邓某1，1983年3月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县******************之二，身份证号码：441************420。被告：阳山县*******，住所地：阳山县*****************，统一社会信用代码：524************970。法定代表人：邓某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。原告冯香莲、黄水清、冯秋诉被告梁有业、阳山县*******、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄玉娣，被告阳山县*******的法定代表人及梁有业的委托诉讼代理人邓某1，被告人民财产保险公司委托代理人伍荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围、商业险的赔偿限额的40%范围内赔偿原告232898.17元；2、请求判令被告梁有业、阳山县*******承担连带赔偿232898.17元责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年10月22日16时33分，黄卫文驾驶无号牌摩托车由太平方向往杨梅方向行驶，行至260省道67km路段时，与对向梁有业驾驶的粤R*****号中型专用校车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人黄卫文当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查后，阳山县公安局交通警察大队于2019年11月29号作出道路交通事故认定书(第441**********019号)，认定受害人黄卫文承担此事故的主要责任，被告梁有业承担次要责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金:17168元/年×20年=343360元；2、丧葬费:106579元/年÷12个月×6个月=53289.50；3、被抚养人生活费:15411×3÷2+15411×5÷3=48801.50元；4、精神抚慰金:100000元；5、误工费:41424元/年÷365×7=794.43元；6、交通食宿费:3000元。以上六项合计549245.43元。被告梁有业在本次事故中承担次要责任，被告梁有业是被告阳山县*******的职工，且发生事故时被告正在执行运送学生的工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告梁有业、阳山县*******应连带赔偿原告上述损失549245.43元。发生事故时被告一所驾驶的车辆粤R*****号中型专用校车在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险，此事故在保险范围内发生，故被告人民财产保险公司应在交强险的限额内赔付112000元，在商业险限额内按40%责任赔付174898.17元，合计应赔付286898.17元，扣除已支付的54000元丧葬费后，应赔偿总额为232898.17元。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证、居民户口簿、《证明》，拟证明原告为黄卫文的近亲属，诉讼主体适格；2、企业信用信息，拟证明被告诉讼主体适格；3、阳山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第441************319号，拟证明被告梁有业未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的事实；4、广东凤城司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明黄卫文系交通事故致创伤性休克死亡事实；5、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证》，拟证明黄卫文死亡的事实。被告梁有业及阳山县*******辩称：按人民财产保险公司意见处理。被告阳山县*******向本院提交证据如下：广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书、发票（3张）、暂收条，拟证明被告没有不文明驾驶，没有超速或者过线。被告人民财产保险公司辩称：一、被告阳山县*******在答辩人处为粤R*****号机动车购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期内；二、经《道路交通事故认定书》认定，被告梁有业承担本案事故次要责任，根据法律规定，答辩人的商业险赔付责任应为30%。另外，原告计算答辩人保险责任的方式错误，答辩人的保险责任应先扣减原告收到的各方垫付费用后再行计算；三、对原告各项诉求意见如下：1.死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费：答辩人没有异议；2.丧葬费：原告在其起诉状中已闸明收到该费用且不在共诉讼请求范围内，答辩人无需赔偿;3.精神抚慰金：被告梁有业承担本事故次要责任，且原告主张过高，该费用应以12000元为宜;4.交通食宿费：原告没有任何证据证明该损失具体情况，答辩人不予计赔。被告人民财产保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日16时33分，黄卫文驾驶无号牌二轮摩托车由太平方向往杨梅方向行驶，行至260省道67km路段时，与对向由梁有业驾驶的粤R*****0号中型专用校车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾车人黄卫文当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经阳山县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定黄卫文承担此事故的主要责任，梁有业承担此事故的次要责任。梁有业驾驶的粤R*****0号中型专用校车的所有人是阳山县*******，案涉车辆在被告人民财产保险公司购买了交通事故强制险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告阳山县*******已支付丧葬费54000元给原告。查明，死者黄卫文（于1971年6月4日出生，于2019年10月25日死亡），其家庭成员有：父亲黄祥兴，已故；母亲冯秋（于1941年6月25日出生）；妻子冯香莲（于1983年2月9日出生）；儿子黄水清（于2005年5月10日出生）。黄卫文母亲生育三个儿女：死者黄卫文、黄玉娣（于1963年2月21日出生）、黄美娣（于1968年8月24日出生）。黄卫文及其家人均为农村居民。另查明，梁有业是阳山县*******聘用的校车司机，双方于2018年2月28日签订校车司机聘用合同，合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止。本院认为,阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定黄卫文承担此事故的主要责任，梁有业承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告黄卫文是被告阳山县*******的员工，其驾驶的粤R*****0号中型专用校车是履行职务行为，黄卫文在履行职务过程中造成原告的伤害应由被告阳山县*******承担赔偿责任，原告要求被告黄卫文承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对原告因此事故造成的损失，因黄卫文承担本次此事故的主要责任，梁有业承担本次此事故的次要责任，原告应自行承担70%的责任，被告梁有业承担30%的责任由被告阳山县*******承担。被告人民财产保险公司提出其应在商业三者险中承担30%的赔付责任，理据充分，本院予以采信。对原告请求被告承担40%的责任，理由不充分，本院不予以支持。因此，原告因此事故造成的损失，先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险中按30%的比例赔偿给原告，仍有不足部分由被告阳山县*******按30%的比例赔偿给原告。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、原告主张死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张被扶养人生活费48801.50元（15411元/年×3年÷2人+15411元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为梁有业承担本次此事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金100000元过高的意见，根椐本次交通事故双方的责任及当地的生活水平，本次交通事故导致受害人黄卫文死亡，对原告主张精神损害抚慰金予以调整，本院酌定为50000元；5、原告主张亲属办理丧葬事宜误工费:41424元/年÷365×7=794.43元，属于法律规定的其他合理费用，原告主张合理，本院予以确认；6、原告主张的交通食宿费3000元，称是黄卫文亲友处理其后事所花费，原告虽未提供相关票据，但该项支出为黄卫文死亡后的必然支出，本院对该请求数额予以认定。被告认为原告没有任何证据证明该损失具体情况不予计赔的意见，理由不充分，本院不予采信。上述1-6项合计为499245.43元,先由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告,不足的部分的389245.43元（499245.43元-110000元），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告389245.43元×30%=116773.63元，扣除被告阳山县*******已支付丧葬费54000元，被告人民财产保险公司实际还应赔偿给原告172773.63元。对扣减被告阳山县*******已支付54000元应由被告阳山县*******与被告人民财产保险公司协商处理。综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故致黄卫文死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告人民保险公司在机动车保险赔偿限额内足以赔偿原告的经济损失，故原告诉请被告梁有业、阳山县*******承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172773.63元给原告冯香莲、黄水清、冯秋；二、驳回原告诉请被告梁有业、阳山县*******承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担1778元，由原告承担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。