沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13060号原告（反诉被告）王立民，男，1969年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1917。法定代表人王跃花，系该公司总经理。委托代理人孙建新，男，汉族，1968年2月1日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。原告（反诉被告）王立民诉被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜独任审判公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王立民的委托代理人郭帅、被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司的委托代理人孙建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立民诉称，2016年6月13日，原告为了车辆营运，将其所有的辽Ａ×××**号豪沃派轻型厢式货车挂靠至被告处，原告向被告交纳押金5,000元，每月缴纳管理费。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告车辆符合该条件，原告不需要挂靠运输公司就可以进行车辆营运，故原告诉至法院，诉讼请求：1、1、请求法院判令被告与原告解除挂靠合同；2、请求法院判令被告返还原告风险转让金5,000元；3、请求法院判令被告协助原告将车辆过户到原告名下；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳顺意发运输有限公司辩称，不同意解除双方签订的挂靠服务合同，原告无权单方终止挂靠合同。这两份合同和补充协议目前已实际履行且合同约定的挂靠期限未届满，不存在法律规定的法定解除条件。原告解除挂靠合同，给答辩人造成经济损失，原告购买车辆挂靠在答辩人公司时，是答辩人为了吸引留住原告，而为原告垫付购车款7000元，双方签订的补充协议约定了违约金，因原告提前解除合同应当按约定赔偿答辩人违约金，答辩人的抗辩理由有事实及法律依据法院应予支持。反诉原告诉称，2016年6月13日，反诉人与被反诉人经协商签订一份车辆挂靠协议，约定被反诉人将车牌号辽Ａ×××**豪沃轻型厢式货车挂靠在反诉人名下从事运输经营。约定被反诉人缴纳管理费每月160元，挂靠期限为2016年4月28日至2031年4月27日止，同时双方对权利义务作出明确约定，合同履行至2019年3月时，反诉原告为规范管理服务，与反诉被告又签订一份补充协议，反诉被告承诺自愿将车辆挂靠在反诉原告处，并且保证不提档过户，如有违约将支付守约方违约金25,000元，现被告提出解除挂靠协议，已经违约在先，故提出反诉请求：1、请求法院判令被告给付违约金25,000元；2、反诉费由被反诉人承担。反诉被告王立民辩称，被告主张的反诉请求无事实及法律依据，双方签订的两份挂靠协议及补充协议均对原告违约责任进行详细的约定，但并未约定被告的违约责任承担情形，是对原告责任的加重被告责任的减轻，该合同是被告进行挂靠行为时的格式条款，其并未就加重原告责任部分进行提示及说明，因此该条款无效，且被告在合同履行过程中约定为无偿服务却收取原告服务费，约定为代办保险不收取费用，其收取的保险费用均高于正常的保险费，严重侵犯原告合法权益，正如被告所述其为了吸引原告将车辆挂靠至其单位，故为原告补助7,000元购车款，所以该7,000元为优惠政策并非债务债权，被告无权要求原告返还。且原告要求将车辆过户至自己名下符合法律规定，不构成违约，不应承担违约责任。经审理查明，2016年6月13日,被告沈阳顺意发运输有限公司作为甲方,原告王立民作为乙方签订《货运车辆挂靠服务合同》一份,约定甲方以行业服务为手段,乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方收取乙方服务费160元/月。车牌号为辽Ａ×××**。合同有效期为2016年4月28日至2031年4月27日。甲乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金8,000元。现双方就挂靠产生纠纷,原告诉至法院。合同签订后，原告向被告缴纳风险保证金5,000元。2019年3月8日，原、被告双方签订了补充协议，甲方承诺，挂靠期间每年的检车费用为1,425元，乙方承诺每年检车，交强险及第三者责任险最低保额20万-100万任选投保。原告王立民自愿将车辆挂靠在甲方并保证不提档过户，挂靠期间为13年，如有任何一方违约，将支付守约方违约金25,000元。被告主张原告购买车辆时为其垫资7,000元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的《货运车辆挂靠服务合同》、专用收款收据、补充协议（双方承诺）、垫据等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,当事人合法权益受法律保护。原告王立民与被告沈阳顺意发运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,合法有效,根据合同约定及相关证据,能够确认挂靠车辆为原告王立民所有,挂靠于被告公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同的诉讼请求,虽然双方签订的合同是车辆挂靠合同，但双方约定由被告公司为原告提供服务,被告公司收取服务费,双方之间以信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人,原、被告的挂靠合同解除后,被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下,但更名过户的税费等由原告自行承担。关于原告主张的押金问题，合同解除后，原告要求返还押金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告主张的违约金的问题,本院兼顾合同的履行情况、违约方的过错程度、以及被告预期利益等综合因素,虽双方签订了补充协议，但该协议中关于违约金的约定系反诉原告草拟的格式条款，对反诉被告不发生效力，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,本院酌情认定,原告正常行使解除权，不属于恶意违约的行为，不予赔偿被告违约金，故反诉原告的反诉请求，本院不予支持。关于反诉原告主张存在垫资的行为，系原告提出解除合同的实际损失，故应给付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告王立民与被告沈阳顺意发运输有限公司于2016年6月13日签订的《货运车辆挂靠服务合同》;二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王立民将车牌号辽Ａ××××**号豪沃牌轻型厢货车辆更名过户至原告王立民名下,更名过户过程中发生的税费由原告王立民负担;三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王立民风险保证金5,000元;以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元,减半收取25元,反诉案件受理费减半收取213元，均由被告沈阳顺意发运输有限公司承担（其中本诉受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十一月三十日法官助理贺天洋书记员战美