广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32472号上诉人（原审被告）:李思麟，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：李文双，女，1993年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：李亚保，男，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原审被告：深圳粤思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超经贸中心4405。法定代表人：李亚保。两原审被告共同委托诉讼代理人：李思琴，女，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人李思麟因与被上诉人李文双及原审被告李亚保、深圳粤思装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李思麟上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人李文双负担。主要事实及理由：一、原送货单上的收货单位及经手人处没有接收人签字，只有送货人签字。二、实际是李文双直接供货给王帆，王帆付货款给李文双，这应是他们之间的债务纠纷。李文双二审答辩称，上诉人与被上诉人之前不认识，经过案外人介绍，由被上诉人送货给上诉人，所有的送货单都由上诉人签字确认，而且上诉人已经支付了部分货款，剩余其他款项没有支付，所以上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖关系不成立。李文双向原审法院起诉请求：1.被告向原告立即支付货款22194元；2.被告向原告支付利息998元，自2018年8月21日开始，以本金22194元按银行同期贷款利率暂计至2019年5月28日（剩余计至被告付清所有欠款之日止）；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告提出利息的起算时间变更为2017年8月21日。原审法院查明，一、2017年6月21日至2017年8月21日期间，原告向“汇龙天下”供应水泥、沙子材料。原告提交以下送货单：2017年6月21日，单号303813，水泥7吨，单价为440元/吨，金额为3080元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年6月21日，单号303819，大车拉沙返空费200元，经手人处空白；2017年6月22日，单号303815，沙子4.5方，单价为85元/方，金额为382元，运费250元，合计632元，经手人处有被告李思麟的签名；2017年6月22日，单号303816，沙子4.5方，金额为382元，运费250元，合计632元，经手人处有被告李思麟的签名；2017年6月26日，单号303818，水泥8吨，单价为440元/吨，金额为3520元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年6月25日，单号303820，沙子6方，单价为85元/方，金额为510元，运费300元，合计810元，经手人处有被告李亚保的签名,2017年6月26日，单号303821，沙子16方，单价110元/方，金额1760元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年6月30日，单号303823，水泥8吨，单价440元/吨，金额3520元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年7月1日，单号303824，沙子16吨，单价110元/吨，金额1760元，经手人有被告李亚保的签名；2017年7月6日，单号303827，水泥3吨，单价440元/吨，金额为1320元，经手人处有被告李亚保的签名,2017年7月10日，单号303829，水泥4吨，单价440元/吨，金额1760元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年8月8日，单号303833，水泥3吨，单价440元/吨，金额1320元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年8月12日，单号303828，水泥3吨，单价440元/吨，金额1320元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年8月18日，单号801630，水泥8吨，单价440元/吨，金额3520元，经手人处有被告李亚保的签名；2017年8月18日，单号303835，沙子16方，单价110元/方，金额1760元，单据上有被告李亚保的签名；2017年8月21日，单号303836，沙子16方，金额1760元，单据上有被告李亚保的签名；2017年8月21日，单号303837，水泥8吨，单价440元/吨，金额3520元，单据上有被告李亚保的签名。以上合计32194元。被告李思麟、李亚保对货款金额32194元予以确认，亦确认送货单上的签名为本人签名。原告陈述，经案外人王帆介绍认识被告，双方约定由原告向“汇龙天下”提供水泥和沙子，每次运送货物后，由原告填写送货单并注明送货日期、货物名称、数量、金额等信息，再由被告签名确认。双方没有约定付款方式和时间，由被告李思麟向案外人王帆支付货款后，再由王帆以现金的形式支付给原告，被告已支付货款1万元。被告李思麟陈述，被告与案外人王帆存在合同关系，送货单是由王帆拿给被告签名，涉案的货款已经包含在与王帆约定的工程款中，现该笔工程款已结清。二、被告李思麟与被告李亚保为父子关系，被告李亚保是被告深圳粤思装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告李思麟是被告深圳粤思装饰设计工程有限公司的股东和监事。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人之间没有书面合同，原告以送货单主张存在买卖合同关系，且被告确认送货单签名的真实性，结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，可以认定买卖合同成立。原告按照约定完成送货义务，被告已支付1万元货款，剩余货款至今仍未支付，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于原告未提交证据证明被告深圳粤思装饰设计工程公司与本案的联系，依据不足，对原告要求深圳粤思装饰设计工程公司承担支付货款的诉请，原审法院不予支持，应由被告李思麟、李亚保向原告支付货款22194元。因被告李思麟、李亚保逾期付款造成原告损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于双方未约定付款方式及时间，最后一次供货完成后，被告未再履行支付货款的义务，故原告要求被告自2017年8月21日起（即最后一次供货时间）支付逾期付款的利息，原审法院予以支持。关于被告认为已付清涉案货款的抗辩理由，被告未向原审法院提交证据证明其主张，原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告李思麟、李亚保应于判决生效之日起五日内向原告李文双支付货款22194元；二、被告李思麟、李亚保应于判决生效之日起五日内向原告李文双支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年8月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李文双的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告李思麟、李亚保负担，原告已预交的190元，由原审法院予以退回。被告李思麟、李亚保应在本判决生效之日起五日内向原审法院缴纳案件受理费190元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人在庭审中确认收到被上诉人运送的货物，被上诉人持有上诉人及原审被告经手签字的送货单，足以确认双方存在真实的买卖合同关系。上诉人称本案买卖关系的当事人系被上诉人与案外人王帆，案外人王帆已向被上诉人付款，但没有提交证据证明，也不能合理解释被上诉人持有上诉人及原审被告签名的送货单，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉意见证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人李思麟负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月四日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。