wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14947号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：高广安，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高广安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告高广安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011002170-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年8月10日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为25000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。高广安未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，高广安（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002170-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向高广安发放贷款29400元，高广安签署了借据。亚联财公司提交的高广安还款清单载明，高广安共计还款6779元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告高广安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高广安与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高广安未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高广安支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高广安偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高广安偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高广安于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告高广安于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告高广安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  范欣然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6155号申请人廖文娟，女，1978年10月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人抚州磊鑫建材有限公司，住所地：抚州市资溪县鹤城镇沙苑村鹤城工业园区，统一社会信用代码：91361028561090640N。法定代表人阮桂根，执行董事兼总经理。本院在审理申请人廖文娟诉被申请人抚州磊鑫建材有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人廖文娟于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人抚州磊鑫建材有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人廖文娟提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人抚州磊鑫建材有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人廖文娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张蕴韵
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审11号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：安徽省九华山金凤凰宾馆，地址安徽省池州市九华山九华街白马新村，统一社会信用代码913417007408579745（1-1）。 法定代表人：丁慧敏，负责人。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0029号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 高钱运                               人民陪审员 曹妙君                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                           书 记 员  朱莹莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3329号 上诉人（原审原告）：张永涛,男,1994年10月10日出生，汉族，个体工商户，住冠县。 被上诉人（原审被告）：王思凯,男,1992年8月24日出生,汉族,个体工商户,住冠县。 上诉人张永涛因与被上诉人王思凯健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2216号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人张永涛申请撤回上诉。 本院认为:上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人张永涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元,由上诉人张永涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  王洪燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初490号 原告骆光明，男，1992年2月22日出生，住四川省成都市天府新区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 第三人成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：四川省成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，局长。 委托代理人邱维松，成都市公安局交通管理第六分局工作人员。 本院在审理原告骆光明诉被告成都市人民政府、第三人成都市公安局交通管理局第六分局行政复议一案过程中，骆光明于2020年10月15日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，骆光明自愿申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告骆光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆光明负担。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 雍卫红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 绝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3755号原告：贾亮亮，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省睢县。被告：梁振，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省睢县。原告贾亮亮与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。贾亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币80000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村邻居，被告以房屋改建急需资金周转为由，于2018年6月25日、2018年10月1日分两次向原告借款共计80000元（其中，6月25借款30000元，10月1日借款50000元，并且约定利息为月息1.5分）。事后，原告曾先后多次向被告催讨该笔借款，但是时至今日，被告仍分文未付。被逼无奈，原告为了维护自身合法权益，只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，鉴于本案的特殊情况，又不适合公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾亮亮的起诉。案件受理费1800元，退还原告贾亮亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月十六日书记员  秦芹芹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5585号原告（反诉被告）：黄翠如，女，1956年12月27日生，汉族，住南通市海门区。原告（反诉被告）：徐标，男，1956年7月13日生，汉族，住南通市海门区。被告（反诉原告）：李超，男，1991年10月3日生，汉族，住南通市海门区。被告（反诉原告）：周裕，男，汉族，1991年10月29日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告（反诉被告）黄翠如、徐标与被告（反诉原告）李超、周裕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）黄翠如、徐标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。被告（反诉原告）李超、周裕于2020年11月24日，向本院申请撤回对原告（反诉被告）黄翠如、徐标的起诉。本院认为，关于本诉部分，本诉原告黄翠如、徐标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照本诉原告黄翠如、徐标撤诉处理。关于反诉部分，反诉原告李超、周裕申请撤回反诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、本案按本诉原告黄翠如、徐标撤回起诉处理。二、准许反诉原告李超、周裕撤回对反诉被告黄翠如、徐标的起诉。本诉案件受理费2960元，原告黄翠如、徐标未缴纳，本院不再收取。反诉案件受理费33元，反诉原告李超、周裕未缴纳，本院不再收取。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1746号 申请执行人：王东川，男，生于1980年4月25日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：段云君，男，生于1987年10月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市达川区君君汽修厂，住达州市达川区。 经营者：向鸿。 本院在执行王东川与段云君、达州市达川区君君汽修厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）川1702民初1415号民事判决书。段云君、达州市达川区君君汽修厂未履行，王东川于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月4日、2020年9月27日、2020年11月19日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王      猛
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督445号申请人：武汉跃进丽园物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特**。法定代表人：姜元，该公司经理。委托诉讼代理人：李利华，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被申请人：曾文彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对跃进家园提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8100元及滞纳金7391元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、安置确认通知书、催费通知单等证据，要求被申请人给付申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8100元及滞纳金7391元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人曾文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉跃进丽园物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8100元及滞纳金7391元。申请费62元，由被申请人曾文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执858号之一申请执行人:宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人:李智龙，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人:周静，女，汉族，1979年12月17日出生，住宜昌市西陵区，被执行人:宜昌智隆建设有限公司，住所地，住所地宜昌市夷陵大道**构代码70686358-8。法定代表人李智龙。该公司董事长。申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司借款合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初70号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭玉坤书记员周墨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3754号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭永强，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据(2019)川0116刑初1469号刑事判决书于2020年8月25日移送执行彭永强罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人彭永强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人彭永强有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭永强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初345号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人韩树强，男，1968年8月19日出生，公民身份号码4130211968********，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，住息县城郊三里村韩西队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）416号起诉书，指控被告人韩树强犯危险驾驶罪。建议判处韩树强拘役三个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人韩树强认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月12日20时3分许，被告人韩树强饮酒后驾驶豫SFH9**号牌二轮摩托车，该车系未年检，已达报废标准车辆，沿息县城关天丰路由南向北行驶至天丰路中段时，被执勤民警当场查获。2020年11月13日，经信阳市公安局物证鉴定所检验，韩树强血液乙醇含量为134.9mg/100ml。                  本院意见              被告人韩树强的行为构成危险驾驶罪。被告人韩树强醉酒后驾驶未年检，已达报废标准的机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人韩树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                              二O二0年十一月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3427号罪犯罗红平，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第1945号刑事判决，以被告人罗红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯罗红平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗红平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗红平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗红平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2430分，折换成4个表扬，剩余考核分30分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗红平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2707号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：肖芳，女，1989年7月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与肖芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2017年、2018年、2019年度物业费1601.86元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告肖芳未答辩。经审理查明，被告肖芳现住丽水四区3号楼3单元702室，房屋面积74.16平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2017年3月1日至2020年3月1日，被告肖芳共拖欠物业费1601.86元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告肖芳立即交纳物业费1601.86元并承担滞纳金1730元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告肖芳系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与原告峻航物业公司签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告肖芳具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告肖芳不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告肖芳缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告肖芳作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告肖芳房屋面积74.16平方米，三年物业服务费为1601.86元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告肖芳应支付原告峻航物业公司滞纳金1297.51元（2019年6月1日计算至2020年3月1日，以一年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖芳于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费1601.86元及滞纳金1297.51元，共计2899.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31369号 申请执行人杨明珍，女，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人刘锦珠，女，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨明珍与被执行人刘锦珠合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终17528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款23432.5元，本院收取执行费245元、诉讼费187.5元，剩余23000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终17528号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终17528号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金智敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3602号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：王喜梅，女，1990年2月26日生，家住江西省高安市。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13271号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简光生，男，1984年8月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉简光生犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初765号刑事判决书已发生法律效力。因简光生未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13271号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7277号原告:徐小霞,女,1981年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路交通局南侧,统一社会信用代码913401246742006234。负责人:李刚,经理。原告徐小霞与被告中国太平洋保险股份有限公司庐江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行审理。徐小霞诉称，1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费56125.92元,以及因违约造成原告的经济损失人民币10000元,合计人民币66125.92元。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。中国太平洋保险股份有限公司庐江支公司来函辩称，本案诉讼被告主体有异议。本院经审查认为，案外人中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司系涉案合同的实际理赔人,其与本案存在关联性,故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告徐小霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈成云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初408号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人孙志荣，男，1972年12月12日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市久和泰贸易有限公司员工，住本市。2020年3月25日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人孙志荣犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人孙志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月20日0时50分，被告人孙志荣酒后驾驶×××号白色日产牌小型普通客车，沿本市米东区广兴街行驶至荷兰小镇门口路段时，碰撞路边停驶的新A23**号警车，造成财产损失的交通事故后驾车逃离现场，行驶至沙河中路与古牧地西路交汇处时，被民警拦停抓获。经认定，被告人孙志荣承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙志荣血液中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人孙志荣归案后自愿如实供述自己的罪行。已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙志荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人孙志荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年3月20日0时50分，被告人孙志荣酒后驾驶×××号白色日产牌小型普通客车，沿本市米东区广兴街行驶至荷兰小镇门口路段时，碰撞路边停驶的新A23**号警车，造成财产损失的交通事故后驾车逃离现场，行驶至沙河中路与古牧地西路交汇处时，被民警拦停抓获。经认定，被告人孙志荣承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙志荣血液中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人孙志荣归案后自愿如实供述自己的罪行。已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解。   上述事实，被告人孙志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人孙志荣的身份信息、行政处罚决定书、赔偿协议书；证人胡某、肖某、王某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0183号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹记录；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并驾车逃跑，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙志荣归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，已赔偿全部经济损失，并取得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人孙志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   闫淑萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1165号之二申请执行人：赵红景，女，汉族，1971年9月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李世坤，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省新乡县。本院在执行赵红景与李世坤民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月28日、2020年9月4日、2020年11月2日、2020年11月18日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，其名下有多起案件，本院已将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李世坤负有继续向申请执行人赵红景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初969号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人钟洪伟，男，1984年11月20日出生，汉族，江西大余县人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省大余县，现住江西省南昌县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月19日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30557号起诉书指控被告人钟洪伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人钟洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月20日20时54分许，被告人钟洪伟酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“名爵”牌小型轿车在南昌市青山湖区慈母路由西向东行至天祥大道路口以西路段时，被公安机关查获。经检测，钟洪伟血液中乙醇成分含量为84.65ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月31日，被告人钟洪伟经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人钟洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人钟洪伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钟洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人钟洪伟的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终844号 上诉人（原审被告）：杨春金，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：单淑芹，女，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9484号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人用于证明其经常居住地在成都市金牛区的证据系虚假的。一审法院仅依据被上诉人提供的不真实的《房屋租赁合同》认定被上诉人经常居住地在金牛区五福桥东路229号，明显依据不足。本案应由被告住所地的福建省游仙县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省游仙县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人提交的《房屋租赁合同》、租金收据、《居住证明》等证据相互印证，能够证实被上诉人经常居住地位于成都市金牛区五福桥东路229号（龙湖北城天街二期）5栋1单元2203号。上诉人提交的机票报销单、聘用合同仅能证明被上诉人在某个时间段的行程。上诉人提交的支付宝截图、居住证明等证据亦不足以证明被上诉人提交的证据系虚假的，故对其主张本院不予支持。被上诉人选择向其经常居住地的成都市金牛区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铃
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢649号（2012）射执字第1101号严克财、肖卫国：申请执行人严克财申请执行被执行人肖卫国合同纠纷一案，申请标的为50600元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人肖卫国缴纳。至此，执行的（2012）射商初字第0461号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2463号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人陈维燕，女，1985年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人陈考军，男，1986年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人杨继亮，男，1986年4月22日生，汉族，住邳州市。被执行人徐大蒙，男，1989年8月28日生，汉族，住邳州市。被执行人王宝同，男，1970年5月21日生，汉族，住邳州市。被执行人陈仲，男，1989年1月30日生，汉族，住邳州市。被执行人杨继强，男，1981年6月11日生，汉族，住邳州市。被执行人万春，男，1984年2月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月22日作出（2019）苏0382民初9679号民事判决书：一、陈维燕、陈考军于判决生效后十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，分别自2018年3月13日起至2019年3月10日，按年利率11.1968%计算；自2019年3月11日起按年利率14.55584%计算至实际给付之日止)。二、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春对被告陈维燕、陈考军的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人陈维燕、陈考军追偿。案件受理费减半收取1150元，由陈维燕、陈考军负担。因被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王宝同、陈仲、杨继强、万春名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人杨继强、万春名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院依法对被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春采取限制消费措施。5、2020年10月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十日书记员  邢 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1515号 申请执行人：谢启全，男，汉族，1955年8月14日出生，住四川省叙永县。 被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码91510504MA6223YR66。 法定代表人：张宇。 被执行人：张宇，男，汉族，1974年10月4日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1598号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3689号原告：田伟宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。被告：王伟东，男，1960年9月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区××巷××号××单元××室。被告：马玉玲，女，1963年4月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区（小**）。第三人：贠晓东，男，1973年4月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。原告田伟宏与被告王伟东、马玉玲、第三人贠晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。王伟东、马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，资金占用费42000元（按年利率6%，暂计算至2020年6月26日），合计：242000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟东通过第三人贠晓东向原告田伟宏借款200000元。2017年1月24日，原告田伟宏将200000元转到第三人贠晓东的银行账户上，2017年1月26日，第三人贠晓东又将200000元转到被告马玉玲(被告王伟东的老婆)银行账户上。后，原告多次催要无果，2020年1月19日被告王伟东给原告补打借条。被告以各种借口，拒不归还借款，故诉至法院。王伟东、马玉玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案原告现住址为甘肃省永靖县××镇××村××社381号。2.本案被告王伟东提交房屋租赁合同及补充协议一份，证明现住址为甘肃省兰州市城关区××巷××号××单元××室，被告马玉玲现住址为甘肃省兰州市城关区××巷××号办公楼裙楼（小四楼）。本案二被告均未在兰州市七里河区居住，故本案应按照被告住所地法院管辖，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，被告王伟东、马玉玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至起诉时，被告王伟东、马玉玲在甘肃省兰州市城关区连续居住一年以上，故上述地址应为被告王伟东、马玉玲的经常居住地。另，本案也不存在约定管辖或合同履行地为我院管辖区域的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王伟东、马玉玲对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年十一月二日法官?助理王菲书记员  ?张璐
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2656号 原告：周xx，住湖南省。 委托代理人：刘xx，湖南xx律师事务所。 被告：周xx，住湖南省。 被告：中国xxxx限公司xx支公司。住址：道县。 负责人：陈xx 原告周xx与被告周xx、中国xxxx限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告周xx以原被告双方就此交通事故事件达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周xx的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周xx撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周xx负担。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保212号 申请人：江苏科利达电力设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WM7KR5P，住所地丹阳市云阳街道迈村村。 法定代表人：孙金龙，该公司董事长。 被申请人：郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。 法定代表人：乔霞。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款人民币2000000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款人民币2000000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江先眉，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江先眉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2189号民事判决书，向本院申请执行，要求江先眉清还欠款本金、利息等，暂计34315.73元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2713号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：潘庆吉，男，1988年11月23日出生，满族，现住桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与潘庆吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告潘庆吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2019年度物业费855.58元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告潘庆吉未答辩。经审理查明，被告潘庆吉现住丽水四区5号楼1单元502室，房屋面积118.83平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2019年3月1日至2020年3月1日，被告潘庆吉共拖欠物业费855.58元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告潘庆吉立即交纳物业费855.58元并承担滞纳金924.02元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告潘庆吉系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与原告峻航物业公司签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告潘庆吉具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告潘庆吉不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告潘庆吉缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告潘庆吉作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告潘庆吉房屋面积118.83平方米，年物业服务费为855.58元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告潘庆吉应支付原告峻航物业公司滞纳金693元（2019年6月1日计算至2020年3月1日，以一年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘庆吉于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币855.58元及滞纳金693元，共计1548.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告潘庆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3619号 吴活友： 本院在执行被执行人吴活友被判处罚金一案，依据生效的（2020）粤0783刑初294号刑事判决书，判决被告人吴活友犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（从2020年01月02日起至2020年09月01日止），并处罚金10000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳，但被执行人吴活友逾期未履行，本案已立案执行。 案经执行，本院依法于2020年11月09日强制扣划被执行人吴活友的存款10000元及扣押在开平市公安局的4050元到法院指定的执行账户，（该款中10000元用于缴纳罚金，4050元退回被执行人吴活友），本案属履行完毕，至此，本院（2020）粤0783刑初294号刑事判决书中第一判项罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1534号原告：王新平，男，1975年1月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被告：甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座写字楼第****。法定代表人：邢景伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族。被告:束长如，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市原告王新平诉被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司、束长如劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平，被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告束长如经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告榆中县紫御华府装修瓦工人工工资10900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年5月-6月，被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司承接榆中县紫御华府(榆中县公安局旁边)住宅装饰装修工程，并指派被告束长如为该项目工长，之后被告束长如便雇佣原告为瓦工，于2019年5月19日开始施工，俩被告答应原告装修结束后立即支付人工工资共计12100元，结果2019年6月份施工结束后，俩被告对人工工资只字不提，经原告多次追要，被告束长如于2019年9月30日支付人工工资1200元，剩余10900元拖欠至今，经原告不停追讨，被告束长如于2019年12月14日只出具欠条一张，并称不久后立马归还，结果俩被告至今无所表示，故双方酿成纠纷，现根据法律有关规定，请法院依法判处。被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司辩称，王新平所干工地的工程款已经全部结清给束长如了，我们公司不再向原告支付劳务费。被告束长如未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月-6月，被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司承接榆中县紫御华府住宅装饰装修工程，束长如为紫御华府四号楼的两套房子的项目工长，其雇佣原告为瓦工，于2019年5月19日开始施工，2019年6月份施工结束后经核算，原告的人工工资共计12100元，被告束长如于2019年9月30日向原告支付人工工资1200元，剩余10900元未付，2019年12月14日束长如向原告出具欠条一张：今欠王新平工资4000元正，欠款人：束长如。后被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司工程部负责人张军经与束长如微信确认后向王新军出具补充欠款：“束长如欠王新军6900元整，2020年1月15日支付给王新军，欠款人：束长如见证人：张军（代）”。本院认为，2019年5月-6月，被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司在承接榆中县紫御华府住宅装饰装修工程后，分派束长如为紫御华府四号楼的两套房子的项目工长，约定在工程结束后，公司将工程款付清，在这期间所有工人工资均由束长如发放。后在工程施工过程中，束长如雇佣原告为瓦工，于2019年5月19日开始施工，2019年6月份施工结束后经核算，尚欠原告人工工资共计12100元，后束长如于2019年9月30日向原告支付人工工资1200元，剩余10900元至今未付。束长如作为分包该工程的负责人，应按约支付王新平剩余人工工资。故对于原告要求被告束长如支付其人工工资10900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司承担共同付款责任，但该公司辩称涉案欠条是否为束长如书写不确定，且其已向束长如付清王新平所干工地的工程款，公司不再向原告支付劳务费。庭审中经质证，该公司代理人张军在束长如于2019年12月14日向原告出具的欠条中补充书写了“补充欠条”，且束长如通过微信确认了该笔欠款，故对于公司辩称不能确定欠条是否为束长如书写的辩解意见本院不予采纳。且被告该公司仅提供了少量打款凭证予以证明其已经向束长如付清所有工程款的辩解意见，因未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司作为有资质的承包人，在承接榆中县紫御华府住宅装饰装修工程后，将该工程分包于束长如，其应对于束长如所欠上述款项承担连带责任。综上，为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束长如于判决生效后十日内支付原告王新平劳务费10900元；二、被告甘肃鲁公大宅装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560，合计632元，由被告束长如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 梅书 记 员  宋昊璇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2366号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段**，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系公司员工。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：焦作市中东氨阀有限公司，，住所地：孟州市河阳办东葛村统一社会信用代码：9141088355421385XX。法定代表人：闫国强，执行董事。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小公司）与被告焦作市中东氨阀有限公司（以下简称中东氨阀公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州中小公司的委托诉讼代理人杜莹华到庭参加诉讼，被告中东氨阀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州中小公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2017年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年4月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金4000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月27日向原告借款29000元，后因经营困难不能还款，于2016年8月7日与原告达成还款协议，约定分六次至2017年8月10日止还款完毕。但经催要，被告仅于2018年6月8日向原告还款1万元，故原告诉至贵院，望判如所请。被告中东氨阀公司未到庭，也未在法定期间内提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告孟州中小公司向本院提交的证据有：证据一：《借款合同》1份5页，《委托书》1份1页，国内支付业务付款回单12份12页，收据、农商银行进账单（2015年4月29日）1份2页，收据、农商银行转账单（2015年6月11日）1份2页，共22页；上述证据证明：1、2015年4月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限2015年4月24日至2015年4月27日，月息1%，借款期限届满后被告将应偿还款项存入原告指定还款账户。当日，原告依被告指示，向被告交付借款60万元。2、借款到期后，被告陆续向原告偿还借款计571000元，余29000元借款未付。证据二：《还款协议》1份1页，农商银行现金存款单（2018年6月8日）1份1页；证明：1、2016年8月7日，原、被告就下余29000元还款事宜达成《还款协议》，约定被告分期还款（2016年10月10日前偿还5000元，2016年12月10日前偿还5000元，2017年2月10日前偿还5000元，2017年4月10日前偿还5000元，2017年6月10日前偿还5000元，2017年8月10日前偿还4000元），但被告仅于2018年6月8日偿还10000元，仍余19000元借款未付。被告中东氨阀公司未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性均予以采信。依据原告孟州中小公司的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告中东氨阀公司因经营所需，向原告借款。出借人中小公司，借款人中东氨阀公司、保证人闫国强、和秀玲三方于2014年4月24日签订了合同编号为孟担保临【2015】038号借款合同。合同约定借款金额为600000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月27日止，借款利息为月息1%，自借款出账之日起开始计息，不足一个月按一个月计息，还款时本息一并还清。担保期限自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依据被告的指示，通过转账方式履行了出借600000元的义务。借款到期后，中东氨阀公司于2015年4月29日向原告归还借款551000元，于2015年6月14日归还借款20000元。2016年8月7日，原、被告双方就剩余借款29000元达成如下还款协议：2016年10月10日前给付5000元，2016年12月10日前给付5000元，2017年2月10日前给付5000元，2017年4月10日前给付5000元，2017年6月10日前给付5000元，剩余4000元于2017年8月10日前给付完毕。后经催要，被告于2018年6月8日归还原告借款10000元。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告中东氨阀公司向原告借款600000元，借款到期后，被告归还原告借款571000元，并于2016年8月7日就剩余借款本金29000元与原告达成分期还款协议，该事实清楚、证据充分，故扣除被告于2018年6月8日归还的借款10000元，被告中东氨阀公司应当归还原告借款本金19000元。原告认为剩余借款利息应延续原借款合同利息计算，即月息1%，且自愿放弃部分利息，以年息6%计算利息。要求被告归还的借款利息以本金5000元为基数，自2017年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年4月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金4000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告关于利息的计算方法符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市中东氨阀有限公司应于本判决生效后十日内归还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司借款本金19000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2017年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年4月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金5000元为基数，自2017年6月10日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金4000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告焦作市中东氨阀有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  任志娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊雪蕾，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：同沅文化传媒（成都）有限公司，住所地四川省成都天府新区湖畔路********。 法定代表人：李正桓，总经理。 再审申请人熊雪蕾因与被申请人同沅文化传媒（成都）有限公司（以下简称同沅公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8789号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，同沅公司《关于规范员工考勤打卡的通知》、《员工手册》、钉钉总部关于熊雪蕾考勤的邮件等证据能够证明熊雪蕾2019年1月、2月各出勤7天，没有熊雪蕾外勤审核相关手续，亦没有考勤说明单备案，二审判决认定的同沅公司应当支付熊雪蕾的工资数额，并无不当。根据公安机关询问笔录、二审中川融公司出具的《情况说明》以及熊雪蕾银行流水等证据，二审法院认定同沅公司无需向熊雪蕾支付提成奖励，也并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，熊雪蕾提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊雪蕾的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9478号原告辽宁真辉投资有限公司，住所：沈阳市沈河区惠工街法定代表人虞真辉，系该公司总经理。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所：沈阳市铁**腾飞二街。法定代表人陈刚。原告辽宁真辉投资有限公司诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年11月20日开始审理。庭审过程中，被告向本院提交汇款凭证、财务记账凭证等相关证据，针对被告提供的证据，原告庭后经与案外人核实，确认本案基本事实和真实的法律关系后，认为原、被告双方确实存在民间借贷法律关系，认为本案应以民间借贷作为本案案由进行审理。本院认为，被告在庭审中辩称原、被告双方存在民间借贷关系，原告庭审后亦确认双方之间的借贷关系，故本案应以民间借贷为案由继续审理为宜。本案所涉借款与另案中原告主张的借款共同均归属于一笔借款，故本案应与另案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0106民初9477号案件审理审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：莫定强，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托诉讼代理人：成克友，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省连州市************。被告：杜兴进，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省连州市**************2*之一。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告杜兴进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称为农行连州支行）到庭参加诉讼，被告杜兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡不良透支本金7539.04元、利息475.76元、违约金239.34元，合计8254.14元（暂计至2020年5月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜兴进于2017年3月6日向我行申办粤通信用卡一张，经系统审批于2017年3月13日成功开卡。卡号625**********445，授信额度8000元。持卡人领取卡片后，于2017年3月*4日开始透支，期间部分还款。截至2020年5月25日止，尚欠原告透支本金7539.04元、利息475.76元、违约金239.34元，合计8254.14元。以上事实有金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法利益，据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告杜兴进未作答辩亦未提供证据。原告农行连州支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，被告杜兴进向原告农行连州支行申办金穗粤通卡（信用卡）一张，双方签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（其中包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）。2017年3月13日起，原告持该信用卡（卡号为625**********445）陆续透支，期间部分透支款已还。截至2020年5月25日，仍有透支款本金7539.04元、利息475.76元、违约金239.34元，合计8254.14元未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷，从原告提供的证据看，被告的信用卡透支事实清楚，所欠透支款本金、利息、违约金、手续费计算正确，双方债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担偿还透支款本金7539.04元、利息475.76元、违约金239.34元，合计8254.14元的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杜兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兴进自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支款本金7539.04元、利息475.76元、违约金239.34元，合计8254.14元（暂计至2020年5月25日，后续利息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜兴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年十一月九日书记员  左振宇附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9087号 原告：王金田，男，1956年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务律师。 被告：徐福兴，男，1951年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王金田与被告刘某、徐福兴身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人孙腊梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10196.94元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费6294.6元、误工费26626.03元、残疾赔偿金251808.78元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1780元，共计314376.35元。 事实与理由：2019年11月3日，原告王金田在农忙后因手扶拖拉机发生故障，遂叫修理农机的被告徐福兴去其位于的家中修理。当日上午8时14分左右，因被告徐福兴操作不当，致使皮带断裂，同时断裂的皮带弹射而出致使原告王金田受伤，此情况被原告王金田家中安装的监控录下。原告王金田后被送往沭阳县人民医院进行治疗。事故发生后原告王金田积极和被告徐福兴沟通后续赔偿事宜，但被告徐福兴一直躲避原告王金田及其家属，不愿沟通，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告徐福兴未作答辩。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告王金田因其所有手扶拖拉机发生故障，通过他人介绍联系被告到原告所在位于的家中修理。当日上午8时14分左右，因被告徐福兴操作不当，致使皮带断裂，同时断裂的皮带弹射而出致使原告王金田受伤，原告受伤后被送入沭阳县人民医院救治，入院诊断：左眼球破裂伤、左眼眶骨折、上颌窦壁骨折等，期间行左眼球破裂探查＋缝合修补术，并于2019年11月16日出院，住院13天，花费医疗费10196.94元，出院医嘱：“出院后多休息（建议4周）、继续滴眼、不适随诊等”。原告要求赔偿未果，诉至本院。 在本院诉前调解程序中，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，其结论为：“被鉴定人王金田因意外事故致左眼球破裂伤等伤，经治疗后遗留左眼视力无光感已构成人体损伤八级伤残；损伤后误工期限为150日、营养期限为45日、护理期限为45日为宜”。 上述事实，有原告陈述、住院病案材料、费用清单、鉴定报告等证据足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告徐福兴在维修过程中，操作不当导致皮带断裂并弹射而出致使原告王金田受伤，其应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”同时，《农业机械维修管理规定》，明确要求农业机械维修者，应当具备符合有关农业行业标准规定的设备、设施、人员、质量管理、安全生产及环境保护等条件，取得相应类别和等级的《农业机械维修技术合格证》，并持《农业机械维修技术合格证》到工商行政管理部门办理工商注册登记手续后，方可从事农业机械维修业务。本案中，被告徐福兴不具备相关操作和维修资质，原告在选任上存在一定过错，同时通过原告出示视频发现原告在旁协助被告时，距离很近但未采取任何防护和预防措施，故应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况及各方的过错程度，本院确定由被告徐福兴对原告的损失承担80%的赔偿责任。 关于原告各项损失，原告在受伤时已满60周岁，其主张按照2018年非私营城镇土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费，但未能提供证据证明其实际工作情况及误工损失，本院对原告主张误工费不予支持。结合原告实际救治情况，本院依法确定原告各项损失为：医疗费10196.94元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费6294.6元、残疾赔偿金251808.78元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1780元，合计287749.97元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐福兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金田损失合计230199.97元； 二、驳回原告王金田的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告徐福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1872元。 审判员  汤正 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2093号 申请执行人邓远东，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人曾国柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓远东与被执行人曾国柱民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人曾国柱在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曾国柱在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人曾国柱在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2019）桂0127民初2507号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3599号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：方吉高，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方吉高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告方吉高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还借款本金50000元，计算至2020年8月31日止利息（包括逾期加收利息）72898元，共计本息122898元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告方吉高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意 见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 2011年1月11日，被告方吉高以进货为由，在新化县农村信用合作联社借款50000元，新化县农村信用合作联社田坪信用社与被告签订《个人贷款合同》：约定借款期限为36个月（2011年1月11日至2014年1月11日），年利率为12.87%（即月利率10.725‰），被告方吉高在借据上签名认可。被告支付借款利息至2011年6月29日止，现被告尚欠原告借款本金50000元。截至2020年8月31日,被告尚欠原告借款利息72898元【正常利息16570元(50000元×10.725‰÷30天×927天+逾期利息43329元（50000元×10.725‰÷30天×2424天）+逾期加息12999元（逾期利息43329元×30%）】。2016年6月22日新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，被告方吉高向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告方吉高从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告方吉高偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方吉高于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息72898元；2020年9月1日之后的利息【逾期利息（借款本金50000元×月利率10.725‰÷30天×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2758元，因适用简易程序，减半收取1379元，由被告方吉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6502号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成康路**成都六合广场**。 经营者：杨积林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区凯乐迪茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2773号之一 申请人：沈勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：李建平，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：陈庆霞，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人沈勇与被申请人李建平、陈庆霞民间借贷纠纷一案，申请人沈勇于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建平、陈庆霞所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局宿舍院内16栋102室房产【产权证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0004946号】，或对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人沈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二规定，裁定如下： 查封被申请人李建平、陈庆霞所有的位于湘阴县文星镇冬茅路工商局宿舍院内16栋102室房产【产权证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0004946号】，或对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结（冻结总金额不超过210000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人沈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1370号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人严大伟，男，1998年1月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因犯盗窃罪，先后于2016年10月被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月24日刑满释放。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1429号起诉书指控被告人严大伟犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年10月29日，被告人严大伟至宜兴市村官田圩18号汤某家，窃得现金人民币1366元。10月30日，被告人严大伟被抓获；归案后，被告人严大伟如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到现金人民币605元，并发还被害人汤某。公诉机关认为，被告人严大伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有盗窃前科，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关变更对被告人严大伟的量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人严大伟在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人严大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严大伟犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续责令被告人严大伟向被害人汤某退赔人民币761元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2165号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：刘海涛。 被告：曹松梅。 原告汾阳市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘海涛、曹松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红、被告刘海涛到庭参加诉讼。被告曹松梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《贷款合同》连带归还借款本金200,000元及2015年12月29日至2020年8月3日的利息、罚息106,587.066元；2、判令二被告依贷款合同等连带支付从2020年8月4日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社峪道河信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年12月29日，被告刘海涛与原告签订了《贷款合同》（085561911512292A0001号）一份。约定：被告刘海涛向原告借款200,000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2015年12月29日至2016年12月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告曹松梅向峪道河信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。据此，被告刘海涛借得200,000元款项。履行过程中，至2020年8月3日，被告刘海涛结欠本金200,000元，利息、罚息106,587.066元。二被告系夫妻关系，上述贷款属二被告夫妻共同债务，被告曹松梅应按财产共有人同意证明中的承诺，以其与刘海涛的共有财产清偿上述贷款本息。 被告刘海涛辩称，答辩人对原告主张本金没有异议，利息和罚息不清楚，希望能减免利息。 被告曹松梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：1、贷款合同是否成立并生效；2、贷款方是否履行放款义务；3、借款方履行还款结息情况；4、被告曹松梅应否承担连带责任问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于贷款合同是否成立并生效问题。原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、贷款合同、被告身份证、结婚证、共有人承诺函。被告刘海涛无异议。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告与被告刘海涛具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同成立并生效。 2、关于贷款方是否履行放款义务问题。原告提供借款借据。被告刘海涛对借款金额无异议，但认为利息太多，要求减少并分期给付。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告提供证据可以确定原告按约向被告刘海涛履行了贷款发放义务。 3、关于借款方履行还款结息问题。原告提供结欠本息情况说明、贷款利息明细查询。被告刘海涛只是认为利息太多，但无相反证据。本院认为，原告提供证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无相反证据提供，可以作为认定案件事实的根据。原告提供证据可以确定被告刘海涛现欠原告本金200,000元，至2020年8月3日，尚欠利息、罚息106,587.066元。 4、被告曹松梅应否承担连带责任问题。原告提供二被告身份证、结婚证、共有人承诺函。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告提供二被告结婚证可以证明二被告系夫妻关系，被告曹松梅出具共有人承诺函可以证明系双方共同意思表示所负债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是合法金融机构，2015年12月29日，被告刘海涛与原告签订《贷款合同》，双方约定：贷款金额200,000元，贷款期限从2015年12月29日至2016年12月28日止，年利率为8.27%，贷款按月结息，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同生效期为双方签字日。被告曹松梅给原告出具共有人承诺函，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。被告刘海涛现欠原告本金200,000元，至2020年8月3日，尚欠利息、罚息106,587.066元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘海涛签订的贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告刘海涛负有按期还本付息义务。贷款期限届满后，被告刘海涛未按期还本付息应依约承担逾期贷款的罚息。本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。被告曹松梅作为被告刘海涛配偶，为该笔贷款出具共有人承诺函，表明其认可该笔贷款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛、曹松梅共同给付原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金200,000元，截止2020年8月3日尚欠利息、罚息106,587.066元，共计306,587.066元。 二、被告刘海涛、曹松梅还应以200,000元为基准、按合同约定利率及罚息利率支付从2020年8月4日起至还清借款之日止的利息及罚息。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,949元，由被告刘海涛、曹松梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王美玲 第5页共5页