wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1199号 原告：徐州彭泰建筑工程有限公司，住所地徐州市奎园小区**地块祥悦大厦**。 法定代表人：陈兴洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州金恒环保科技有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区翟山村**iv> 法定代表人：李姣，该公司经理。 被告：李姣，女，1986年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韦天飞，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 原告徐州彭泰建筑工程有限公司（以下简称彭泰公司）与被告徐州金恒环保科技有限公司（以下简称金恒公司）、李姣、杨金桥合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泰的委托诉讼代理人刘建，被告金恒公司、李姣、杨金桥共同的委托诉讼代理人张茂军、韦天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付转让款1857200元及利息损失(以1857200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日利息为50717.04元；以1857200元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月13日为50784.11元)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订协议书，原告将其投资的泉山区建筑垃圾回收再生利用项目所有的地面、地下动产、地下动产不动产及场地上一切物品作价2780000元转让给被告019年1月6日办理完交接并离场，由被告接管。转让款于项目启动后从营业款利润中优先付给原告。但被告在项目启动后仅向原告支付转让款922800元，剩余转让款并未支付给原告。被告李姣、杨金桥作为被告徐州金恒环保科技有限公司的股东，但未履行出资义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告多次追要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告金恒公司、李姣、杨金桥辩称，原告转让被告的项目没有合法手续，项目转让的资产不具有合法性，合同无效，原告的诉请不是合法利益。双方约定的付款条件为项目启动后从盈利中支付所谓的转让价款，由于该项目不具有合法性，最终该项目没能顺利实施，导致项目废掉，因此项目没有利润就无法支付原告方所谓的转让款。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月，徐州彭泰建筑工程有限公司向徐州市泉山区发展改革与经济局申请备案证一份，项目名称为徐州彭泰建筑工程有限公司徐州市泉山区建筑垃圾回收再生利用项目。2019年1月4日该项目备案证变更至被告名下。备案证建设规模及内容表述：项目占地面积约10309.6平方米，其中总平工程约2860平方米，生产工程约6039平方米，公用工程1440平方米以及生产设备购置安装。本备案不作为开工建设依据，请项目单位在依法办结相关法律、法规规定的手续后，方可开工建设。项目法人或项目建设内容发生重大变更或放弃项目建设的，项目单位应当通过在线平台及时修改信息或注销备案。若项目已开工建设，本备案手续无效。 2019年1月5日，原告彭泰公司（甲方）与被告金恒公司（乙方）签订协议书一份，内容为甲方投资泉山区建筑垃圾回收再生利用项目，因资金链等各种因素造成项目迟迟未能建成投产，乙方为帮助甲方解决以上难题，尽快建成投产，经友好协商，甲乙双方遵循平等、自愿、公平、诚信的原则，就泉山区建筑垃圾回收再生利用项目（以下简称该项目）转让签订如下协议：1、甲方投资该项目所有的地面、地下动产、地下动产及不动产及场地上一切物品作价278万元人民币方，后期投资由乙方负责。2、甲方于2019年1月6日办理完交接并离开场地，乙方接管后全面负责项目的运营管理与甲方没有任何关系，甲方的债权债务由甲方自行解决。3、转让款付款时间为项目启动后从营业款利润中优先付给甲方指定账户，并开具收款凭证。协议未尽事宜双方协商解决协商不成的，向项目所在地的人民法院诉讼. 2019年5月17日，被告金恒公司（甲方）与邱仪（乙方）签订《协议书》一份，将其泉山区建筑垃圾循环再生利用项目承包给乙方经营签订承包协议如下：一、厂房设备及附属设施情况1、甲方合法拥有的项目位于徐州市泉山区xxx城垂钓南侧、桃花源垂钓中心西侧。具体厂房、设备及附属设施见附表，设备设施附属物需双方签字认可，一式两份。二、项目承包金及支付方式1、甲乙双方约定该项目承包金每月60万元，每承包期满一个月抵扣原徐州彭泰建筑工程有限公司转让给徐州金恒环保科技有限公司的利润分成款20万元，7月8月如遇连雨天影响生产另行商定。2、承包金支付方式按月先行支付，首月承包金应在签订协议时支付，按甲方要求打到甲方指定账户，之后每月提前两天支付，每逾期一日须向甲方支付违约金2万元，如乙方不按时足额支付承包金，甲方有权终止本协议，项目另行自主经营。承包期限为2019年5月20日起至2019年11月20日止承包期间，如遇到政府用地本协议终止，乙方需恢复场地厂房、设备、设施情况，保证完好，如有损坏照价赔偿。 2019年5月21日，徐州市泉山区市场监督管理局向被告发布责令改正通知书，内容为：经查，你单位在火花街道办事处未依法取得营业执照，从事违法无证经营行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了《无证无照经营查处办法》第六条所指的未依法取得营业执照，从事经营活动的违法行为，依照《无证无照经营查处办法》第十一条第一款第一的的现责令你单位停止相关经营活动。 2019年7月该项目被强制拆除,被告未获得拆迁利益。 另查，原告在徐州市泉山区xxx城垂钓南侧、桃花源垂钓中心西侧建设该项目时未取得该土地的合法使用权，未获得合法的建造审批手续。 本院认为，原、被告双方签订《协议书》将原告未获得合法土地使用权的土地上建造的不动产、动产及场地其他物品、未获得合法项目审批手续的项目一并转让，违反了法律的强制规定，属于无效合同。因双方签订的转让协议无效，故不存在继续履行的可能，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中相关项目已被强制拆除，部分物品已灭失，原告亦未举证交付给被告的物品清单及相应价值，原、被告可另行协商赔偿事宜，协商不成的，可另根据证据另诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州彭泰建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费21972元，由原告徐州彭泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁雅琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1188号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人吴绍杰，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人吴丹鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人贺代琼，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人陈亚，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人黄亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人胡琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被执行人四川天马国际贸易有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇向张路一社会信用代码：91510681754743265W。 法定代表人吴绍杰。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼、陈亚、黄亮、胡琴、四川天马国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现且无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9681号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 王研淇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1443号之二申请执行人王凤吉，男，1963年11月23日出生，满族，，住黑龙江省。被执行人郭树文,男，1980年6月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人孟凡苹,女，1973年6月24日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王凤吉与郭树文、孟凡苹借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤吉于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45090.00元，执行费576.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1631.69元，尚欠执行款43458.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14816号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：宋沛春，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋沛春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10974.31元，期内利息131.69元，逾期利息2121.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13227.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋沛春归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10974.31元，期内利息131.69元，逾期利息2121.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告宋沛春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵泽宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1588号之一 申请人：韦艳红，女，1970年5月25日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：黄瑞新，男，1972年8月23日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝绘苗，女，1979年8月10日出生，壮族，住马山县。 申请人韦艳红与被执行人黄瑞新、蓝绘苗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）桂0122民初1046号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄瑞新、蓝绘苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳红于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄瑞新、蓝绘苗支付履行款21600元及利息，案件受理费170元，执行费227元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑞新、蓝绘苗财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人蓝绘苗名下的桂Ｇ×××××跃进牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄瑞新、蓝绘苗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑞新、蓝绘苗新的财产线索，申请执行人韦艳红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12425号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告:王顺碧，女，1968年2月22日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：李永学，男，1965年月26日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告王顺碧、李永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告王顺碧到庭参加诉讼；被告李永学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业费2342.14元、路灯费224元、电梯费406元，共计2972.14元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为104.56㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年3月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 王顺碧辩称，小区内到处是广告，但是费用一直都没有给业主说法。我家接房时下水道就漏，卧室外墙渗水，天楼也一直漏，损坏了墙及橱柜，开发商来修补过，但颜色不一致。物业不管理楼顶，天楼上垃圾遍地。我楼上有个消防栓，一下雨就滴水，消防管道和下水管道问题一直都没有解决。问题不处理，拒绝交费。 李永学未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，实际履行中以二楼12.1/月/户为基数，每上一层加收0.10元包干制收；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为104.56㎡。 三、被告未支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费2342.14元（0.8元/月/㎡×28月×104.56㎡）、路灯费224元（8元/月×28月）、电梯费403.2元{[12+（26-2）×0.1]元/月/户×28月}。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的正常收取，但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理的。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。被告提出的拒交物业服务费的理由，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为14.4元/月/户即403.2元，对原告多主张的部分不予支持。故确认被告的欠费金额为2969.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王顺碧、李永学于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计2969.34元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺碧、李永学负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3172号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人龙文俊，男，汉族，1990年9月21日出生，住四川省三台县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙文俊罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙文俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月21日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初419号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5050号原告：吴兴珠，女，1946年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：崔世芳，女1970年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴兴珠与被告崔世芳赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告吴兴珠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴珠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴兴珠负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4993号原告：扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村。社会统一信用代码：92150526MA0NUXU37U。经营者：刘志一，女，汉族，1973年5月23日出生，个体，住巨日合镇巨日合村，身份证号：×××。被告：其达拉图，男，蒙古族，38岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店与被告其达拉图买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店于2020年11月23日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店负担。审判员 青格勒二0二0年十一月二十三日书记员 朱小军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10439号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿文全，男，1964年6月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与耿文全保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.109549万元。通过法院财产调查系统对被执行人耿文全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人耿文全采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执578号 申请执行人:钟慧，女，汉族，1982年8月5日出生，湖南省蓝山县人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:梁伟，男，汉族，1982年2月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人钟慧与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年3月10日作出（2019）湘1127民初1629号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟慧于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人梁伟送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日、9月9日、10月26日发起总对总网络财产查控，除查获登记在梁伟名下的藏C****福田牌小汽车一辆，及在中国人寿财产保险股份有限公司购买的一份缴纳1080元保费的保险外，无其他执行财产线索。本院于2020年7月30日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年11月21日，本院对被执行人梁伟住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月21日，本院将被执行人梁伟纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为512000元，诉讼费4460元，执行费7520元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 黄 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14330号原告：曹雪萍。委托诉讼代理人：华兴。被告：顾月华。委托诉讼代理人：徐仁国。委托诉讼代理人：朱刚。本院在审理原告曹雪萍诉被告顾月华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹雪萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹雪萍负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月十日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初450号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘健，男，1993年8月19日，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人张波，湖北真武律师事务所律师。被告人王大桥，男，1984年10月30日，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘健、王大桥犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人刘健和指定辩护人张波、被告人王大桥和指定辩护人邓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被害人熊某与朋友在襄阳市樊城区X酒店吃饭，饭后因结账问题与酒店经理王大桥发生纠纷，两人发生撕扯后被拉开。后因王大桥姑姑王某用手机进行录像，被熊某扇了一耳光，王大桥及朋友刘健与熊某再次发生厮打。经鉴定，被害人熊某损伤程度属轻伤一级。2019年12月17日，王大桥等人赔偿熊某人民币64000元，取得了熊某的谅解。2019年12月25日，王大桥投案自首，2020年1月14日，刘健投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人熊某的陈述，证人王某等人的证言，犯罪嫌疑人刘健、王大桥的供述与辩解，监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘健、王大桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘健、王大桥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对刘健、王大桥判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑之刑罚。被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实无异议，被告人刘健犯罪情节较轻，社会危害性较小，有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，被害人具有重大过错，被告人积极赔偿被害人损失，取得其谅解，被告人具有从轻、减轻情节，建议对被告人刘健适用缓刑。被告人王大桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后认识到自己行为的违法性，主动投案自首，如实供述事实，构成自首。被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，系退役军人，平常表现好。被告人积极配合公安机关调查，积极悔罪，认识到自己所犯错误，始终认罪认罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。请求法庭宽大处理，给予被告人一次悔过自新的机会。经审理查明，2019年9月5日21时许，被害人熊某与朋友在襄阳市樊城区X酒店吃饭，饭后因结账问题与酒店经理王大桥发生纠纷，两人发生撕扯后被拉开。经人报警，警察到现场，因王大桥姑姑王某用手机进行录像，被熊某扇了一耳光，王大桥、刘健与熊某再次发生厮打。经鉴定，被害人熊某损伤程度属轻伤一级。2019年12月17日，王大桥、刘健赔偿熊某人民币64000元，取得了熊某的谅解。2019年12月25日，王大桥自动投案；2020年1月14日，刘健自动投案。王大桥、刘健投案后，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人尤某、费某、王某、陈某的证言，被害人熊某的陈述，被告人刘健、王大桥的供述和辩解，收条，谅解书，指认现场照片，门（急）诊通用病例，CT检查申请单，诊断证明书，入出院记录，放射科检查报告单，病假证明书，收费票据，银行卡交易明细清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，打架现场监控及讯问等视听资料，抓获经过及户籍信息等证据证实。本院认为，被告人刘健、王大桥共同殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘健、王大桥主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对二人从轻处罚。被告人刘健、王大桥已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审结束后，被告人王大桥又向本院出具悔过书，对其行为表示认罪悔过，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。被害人熊某酒后与被告人因结账问题发生撕扯，在公安机关出警后仍不冷静，对纠纷的引起和结果的扩大有过错。综观本案，被告人刘健、王大桥犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人王大桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫亚仙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5414号 原告：刘子胜，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈纯丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告刘子胜、陈纯丽与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子胜、陈纯丽的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘子胜、陈纯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款511748元，出卖人应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年11月7日，原告刘子胜、陈纯丽（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款511748元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款518139.11元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计518139.11元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告诉请，本院酌定违约金为10000元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘子胜、陈纯丽支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金10000元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执788号之一 申请执行人杨瑞杰，男，1985年9月21日出生，住所地大名县，联系方式156××××2000。 被执行人栗大朋，男，1987年4月14日出生，住所地魏县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民督9号，向被执行人栗大朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗大朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗大朋银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4023号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权，该公司员工。被告：史红香，女，1976年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟广会，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告史红香、孟广会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人梅权到庭参加诉讼，被告史红香、孟广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史红香归还借款本金30000元及至2019年5月13日结欠利息6560.84元及自2019年5月14日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孟广会对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告史红香与原告滨海农商行下属大套支行签订最高额个人保证借款合同，自签订之日起至2020年8月10日止，贷款本金最高不超过30000元，被告孟广会提供担保。2017年8月23日，原告向被告发放了30000元贷款，到期时间2018年8月20日，贷款年利率10.80975%，到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元本金及至2019年5月13日结欠利息6560.74元，被告孟广会作为保证人也未主动履行代为还款义务，故诉至法院。被告史红香、孟广会均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月22日，戴某（已死亡）及配偶史红香、担保人孟广会与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：戴某、史红香自2017年8月22日起至2020年8月10日止，在原告下属大套支行办理最高余额本金不超过30000元借款，借款利率以借款借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟广会自愿为戴某、史红香提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年8月23日，原告农商行向戴某发放借款30000元，借款借据载明：年利率10.80975%，到期日期2018年8月10日。款项到期后，经原告多次催要，截止2020年10月21日，尚欠本金30000元及结欠利息14932.62元，以及自2020年10月22日起至被告履行完毕之日止按年利率16.21463%计算利息。上述事实由最高额个人保证合同、身份证复印件、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款明细单、催收通知单、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保，当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行担保义务。本案中，戴某、史红香向原告滨海农商行借款，并由被告孟广会提供担保，故在滨海农商行与戴某、史红香之间形成借款合同关系，与孟广会形成保证合同关系。虽然戴某已死亡，但被告史红香在合同上作为借款人配偶签名，应认定其知晓并认可该笔债务为夫妻共同债务，故被告史红香应按照合同约定履行还款义务；被告孟广会作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告孟广会在承担保证责任后，有权向债务人史红香追偿。被告史红香、孟广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红香自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(截止2020年10月21日结欠利息14932.62元，自2020年10月22日起至履行完毕之日止按年利率16.21463%计算)；二、被告孟广会对上述款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告史红香、孟广会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费923元。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月九日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2705号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：顾某，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：杨某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：毛某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：吴某，甘肃省玉门市人，现住嘉峪关市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称农商行玉门镇支行）与被告王某、顾某、杨某、毛某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行玉门镇支行的负责人刘某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某、顾某、毛某、吴某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、顾某共同偿还借款本金270000元，并承担利息40809.58元（截止2020年9月8日），本息合计310809.58元；2、判令被告王某、顾某承担从2020年9月8日起以年利率13.35%承担至借款清偿完毕之日的利息；3、判令被告杨某、毛某、吴某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：借款人王某及财产共有人顾某于2018年12月15日向原告申请借款270000元，借款用途为汽车维修，借款利率8.9%，逾期年利率为13.35%，担保方式为连带责任担保，借款期限为12个月，该笔借款由被告杨某、毛某、吴某提供连带责任担保，并签订《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，借款人以自己收入低为由拒不履行还款义务，担保人也不履行担保义务，现向法院起诉，请求被告履行还款义务。农商行玉门镇支行提供了农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、借款担保承诺书、发放贷款通知单、结欠利息清单，予以证明上述事实。被告杨某，未提交书面答辩状，在庭审中辩称贷款属实，等庭后与其他被告商量还款事宜。被告王某、顾某、毛某、吴某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，王某向原告申请借款270000元，并于当日签订《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。《农户借款申请书》约定，王某向农商行玉门镇支行申请借款270000元用于汽车维修，借款期限为12个月，顾某在借款申请人及财产共有人承诺一栏签字，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。杨某、毛某、吴某作为担保人提供保证担保。《个人借款/保证担保合同》中借款人为王某、顾某，担保人为杨某、毛某、吴某，合同约定：借款金额为270000元，借款用途为汽车维修，借款年利率为8.9%，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，按季清息，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为二年，除此之外还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。同时，杨某、毛某、吴某分别于农商行玉门镇支行签订《借款担保承诺书》，担保承诺书对借款用途、借款金额、借款期限以及担保方式等进行了约定。合同签订后，农商行玉门镇支行于2018年12月15日向王某的账号发放了借款，2018年12月24日原告收回利息421.05元，2020年4月24日收回利息10000元，截止2020年9月8日尚欠本金270000元、利息40809.58元，借款人以及担保人均未予偿还。现农商行玉门镇支行诉至法院，请求判令以上被告承担还款责任。本院认为，王某、顾某、杨某、毛某、吴某与农商行玉门镇支行签订的《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行玉门镇支行提交的证据证实与王某、顾某签订借款申请书、借款合同后，已依约向王某发放了借款270000元，已履行了出借人的义务；在借款期间内，借款人清偿了利息10421.05元；借款到期后，王某、顾某理应按照合同约定承担还本付息的责任，现因其未按照约定偿还借款本金及利息，因此农商行玉门镇支行的诉请应予支持。杨某、毛某、吴某作为连带责任担保人，农商行玉门镇支行起诉时，担保期间尚未经过，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、顾某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金270000元，承担利息40809.58元（利息计算至2020年9月8日），合计310809.58元，于本判决生效之日起三十日内还清；二、被告王某、顾某以270000元为基数按年利率13.35%承担自2020年9月9日至借款还清之日止的利息；三、被告杨某、毛某、吴某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2981元，由被告王某、顾某共同负担，被告杨某、毛某、吴某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  杜金文二〇二〇年十一月九日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2393号申请执行人：李洪志，男，1971年12月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人：包卫东，男，1967年3月31日生，蒙古族，现住松原经济技术开发区。原告李洪志诉被告包卫东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月8日作出了(2019)吉0702民初3104号民事调解书，内容如下：被告包卫东于2019年10月1日前一次性偿还原告李洪志借款人民币55000元。案件受理费588元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人包卫东未履行给付义务，申请执行人李洪志于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人包卫东给付申请人2.7万元，案件受理费588元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月10日向被执行人包卫东送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年11月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人包卫东有房产二处，申请人不向法院申请查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款2.7万元，案件受理费588元，执行到位金额0元，申请执行费314元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘懋迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7064号 申请执行人：白军见，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特294号民事裁定书申请执行人白军见与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7064号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复76号复议申请人：杨玉婷，女，1992年5月6日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：江苏上川汽车新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路**。法定代表人：李志荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被执行人：江苏聚杰电动科技有限公司，，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区（五兴村）法定代表人：鞠锡娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。复议申请人杨玉婷不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2019）苏0402执1565号执行决定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月28日，杨玉婷向本院提交申请称，因天宁法院解除对其限制高消费措施，申请撤回复议。本院认为：杨玉婷申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人杨玉婷撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年十一月二日书 记 员 张玉娘
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更743号罪犯张金，男，1995年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月19日作出（2014）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人张金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执824号之一 申请执行人孟宪河，男，1982年10月30日出生，住所地大名县，联系方式187××××6542。 被执行人陈起臣，男，1982年4月10日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1385号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 [书记员]栗英恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5347号 罪犯代德勇，男，1983年6月2日出生,贵州省福泉市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)东中法刑一终字第296号刑事判决，以被告人代德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元，宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月4日作出（2008）粤高法刑一终字第235号刑事裁定，维持对被告人代德勇的定罪量刑。刑期自2007年4月9日起至2024年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省清远市中级人民法院于2012年9月25日、2015年4月13日分别作出（2012）清中法刑执字第3575号和2015）清中法刑执字第1208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月；四川省成都市中级人民法院2017年2月10日作出（2017）川01刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2022年1月8日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币2万元已执行200元，5人连带民事赔偿181521.93元（该犯赔偿18152.19元）未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代德勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1686号申请执行人：陈海燕,女,汉族,1977年6月25日出生，住焦作市修武县。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。陈海燕与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第147号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付4720.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日书记员  侯天聪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执984号申请执行人：高登，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈运涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人高登与陈运涛纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高登于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈运涛履行生效法律文书确认的给付工资5000元义务，并负担案件受理费50元，公告费620元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月14日、9月3日、9月14日、10月24日、11月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月17日对被执行人陈运涛采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈运涛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人高登同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1692号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月十七日书记员  卢定龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23252号 申请执行人：郭嘉伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区依翠街****，公民身份号码4401031988********。 委托代理人：刘映辉，系为广东品杰律师事务所律师。 被执行人：刘思丽，曾用名刘亚丽，女，1993年10月15日出生，汉族，住广，住广东省龙川县岩镇镇东方村委会**身份号码4416221993********。 原告郭嘉伟诉被告刘思丽民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2019）粤0105民初2055号民事判决书已发生法律效力。权利人郭嘉伟于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及执行费等，暂合计45917.675元。本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘思丽名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈艾明
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执717号王某某：申请执行人王某某与被执行人孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2755号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某给付欠款5119.45元，承担案件受理费98元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执717号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2378号申请人：温明伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：四川发荣林业产业有限公司，住所地：四川省达州市万源市。法定代表人：罗刚。温明伟与四川发荣林业产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温明伟于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川发荣林业产业有限公司的银行账户款项390万元。申请人温明伟以其与刘静共同共有的位于四川省万源市太平镇建筑面积178.43平方米、四川省万源市太平镇建筑面积331.71平方米所占房屋产权的一半提供担保。本院经审查认为，温明伟申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川发荣林业产业有限公司的银行账户款项390万元，期限为一年。二、查封申请人温明伟与刘静共同共有的位于四川省万源市太平镇建筑面积178.43平方米、四川省万源市太平镇建筑面积331.71平方米，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学跃二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23870号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：吴军。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17706.47元、利息2301.69元、手续费143.84元、违约金996.21元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17706.47元、利息2301.69元、违约金996.21元、手续费143.84元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5649号原告：关刘伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡英伦名邸3号楼2单元11层西户。被告：张大磊，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告关刘伟与被告张大磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告关刘伟所诉被告张大磊住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧棋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初178号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和晓东，男，1982年10月25日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年11月27日被云南省永胜县人民法院判处二年有期徒刑，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被玉龙纳西族自治县森林公安局监视居住，玉龙纳西族自治县人民检察院于2020年10月9日决定对其逮捕，同日由玉龙纳西族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人和晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年3月中旬的一天，被告人和晓东为抵消与和宗耀之间的债务关系，答应和宗耀帮其拉一车柴火用于抵债。2020年3月20日，被告人和晓东驾驶其农用手扶拖拉机到玉龙县“路抓开”（纳西语地名）林区，使用油锯将别人放倒、砍剩的栎树加工成长短不一的栎柴后，通过手扶拖拉机将栎柴拉运至其车牌号为云Ｒ×××**号红色货车可以通行的地方。2020年4月1日被告人和晓东打电话联系到和宗耀让和宗耀一同将栎柴装上货车，当天下午14时许，被告人和晓东与和宗耀驾驶云Ｒ×××**号红色货车准备将栎柴运往和宗耀位于玉龙县的家中，当车行驶至陇巴村委会门口时被塔城林工站工作人员查获。经鉴定，被告人和晓东盗窃的栎树立木材积（蓄积）为16.711m3，经济价值评估为3,760元，土地权属为国有林地，林种为水源涵养林。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、监视居住决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、证明、车辆转让协议、情况说明、证人证言、被告人和晓东的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书等证据。公诉机关认为，被告人和晓东将国有林中被伐倒的树木窃为己有，经鉴定涉案栎木经济价值为3,760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和晓东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人和晓东具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人和晓东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人和晓东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和晓东对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月中旬的一天，被告人和晓东为抵消与和宗耀之间的债务关系，答应和宗耀帮其拉一车柴火用于抵债。2020年3月20日，被告人和晓东驾驶其农用手扶拖拉机到玉龙县“路抓开”（纳西语地名）林区，使用油锯将别人放倒、砍剩的栎树加工成长短不一的栎柴后，通过手扶拖拉机将栎柴拉运至其车牌号为云Ｒ×××**号红色货车可以通行的地方。2020年4月1日被告人和晓东打电话联系到和宗耀让和宗耀一同将栎柴装上货车，当天下午14时许，被告人和晓东与和宗耀驾驶云Ｒ×××**号红色货车准备将栎柴运往和宗耀位于玉龙县的家中，当车行驶至陇巴村委会门口时被塔城林工站工作人员查获。经鉴定，被告人和晓东盗窃的栎树立木材积（蓄积）为16.711ｍ3，经济价值评估为3760元，土地权属为国有林地，林种为水源涵养林。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过；2.监视居住决定书；3.户口证明、刑事判决书、释放证明书；4.证明；5.车辆转让协议；6.证明；7.情况说明；8.证人证言；9.被告人和晓东的供述与辩解；10.鉴定意见、鉴定意见通知书；11.现场勘验笔录及照片；12.现场辨认笔录及照片；13.扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和晓东以非法占有为目的，将国有林中被伐倒的经济价值为3,760元的树木窃为己有，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人和晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和晓东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人和晓东在接到公安电话传唤后，主动到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人和晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和晓东积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月九日起至二〇二〇年六月八日止，罚金已交纳）。二、随案移送的作案工具红色积壳油锯一台依法予以没收；扣押在案的栎木柴火75件依法予以没收，由扣押机关玉龙纳西族自治县森林公安局依法处理。三、扣押在案的车牌号为云Ｒ×××**红色货车一辆，由扣押机关玉龙纳西族自治县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  汪绍明人民陪审员  和 旭二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨耀瑛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1188号申请执行人陈茶荣，女，1952年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王忠如，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陈茶荣与王忠如民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为40000元，在执行中被执行人王忠如履行案款16670.56元后去向不明，经司法查询，被执行人无可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执1188号执行决定书将被执行人王忠如纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初914号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柳双，女，1963年10月8日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄柳双因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄柳双申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄柳双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄柳双的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4895号广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终5180号民事判决，广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司应缴纳二审受理费6000元。因广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司未履行该义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市汇盛贸易有限公司向本院缴纳二审受理费人民币6000元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181财保279号申请人：刘伟。被申请人：镇江恩芸汽车贸易有限公司，住所地丹阳市健康路健康公寓**，统一社会信用代码91321181MA1X1FRN58。法定代表人：武智超。被申请人：武智超。申请人刘伟与被申请人镇江恩芸汽车贸易有限公司、武智超买卖合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年11月30日立案。申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江恩芸汽车贸易有限公司、武智超名下银行存款15万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恩芸汽车贸易有限公司、武智超名下银行存款15万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年十一月三十日书记员  吴丹阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪凯，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局。住所地：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）青城山路**。法定代表人：王成铎，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英南街**。法定代表人：于江，该局局长。再审申请人白洪凯因与被申请人锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局（以下简称滨海新区分局）、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪凯申请再审称，一审判决认定事实不清，违反相关法律规定。二审判决错误认定事实，原判决适用法律、法规确有错误且足以影响判决公正。滨海新区分局没有法律事实依据，也没有辽宁省沈阳医学院信访接待部门出具任何证明，严重违反法律程序、属于越权执法、违法执行、无权执法，没有法律事实依据。二审法院庭审时没有审查、没有质证、没有举证，就认定事实违反相关法律程序。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被申请人滨海新区分局有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。被申请人锦州市公安局作为滨海新区分局的上级主管部门有权作出复议决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，白洪凯于2018年1月23日至1月28日多次到辽宁省信访分流中心（沈阳医学院）反映“市纪委、市信访局对其反映的相关问题11年没有立案”的问题，原审综合白洪凯的询问笔录和信访部门出具的情况说明，对于白洪凯多次到辽宁省信访分流中心（沈阳医学院）反映同一问题的事实予以认定，认为其行为不符合《信访条例》的正常程序，构成扰乱机关单位的正常工作秩序的法律要件，并认为滨海新区分局作出的处罚决定正确并无不当。锦州市公安局作出的复议决定亦符合法定程序，适用法律正确。故原审判决驳回白洪凯的诉讼请求正确。白洪凯提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，白洪凯申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白洪凯的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之八 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周祥万在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币685.50元。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4949号 原告：陈良德，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈祥达，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈良德与被告陈祥达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈良德于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈良德以拟与陈祥达庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈良德撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈良德负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1648号之四 被执行人赵宏伟，男，汉族，1973年02月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币23901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1161号申请执行人：崔广祥，男，1934年10月17日出生，汉族，住海伦市祥富镇兴国村**。被执行人：崔术春，男，1954年11月24号出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇兴国村**。被执行人：崔艳春，男，1969年7月20号出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇兴国村**。被执行人：崔艳国，男，1972年2月27号出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇兴国村**。本院在执行申请执行人崔广祥与被执行人崔术春、崔艳春、崔艳国其他案由纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1161号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十日书记员  侯中国
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢331号之五 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路**,统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：刘晓明，男，1981年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：余友玉，女，1981年11月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人刘晓明、余友玉行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0782行审34号行政裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币47764.11元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向刘晓明、余友玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月8日、10月20日、11月20日通过法院司法查控系统查询了刘晓明、余友玉名下的财产信息，经查，刘晓明、余友玉名下无不动产、股权、工商登记信息，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓明、余友玉存款12328.16元。刘晓明名下车牌号为闽Ｈ×××××北京牌汽车已于2020年11月25日被本院查封，因未实际控制，故暂无法处置; 3、本院还通过传统查控方式向刘晓明、余友玉的住所地武夷山市村民委员会调查了解，未发现刘晓明、余友玉名下有其他财产； 4、本院已依法限制刘晓明、余友玉高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市卫生健康局。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为35435.95元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初411号原告：杨巍，女，1977年5月10日出生，汉族，鹤岗市第二十一中学教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：杨焕新，男，1970年7月8日出生，汉族，鹤岗市恒新照明电器有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：何秀平，女，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告杨巍与被告杨焕新、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼。被告杨焕新、何秀平经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金300万元，并从2015年1月开始以月利率2分给付利息至本金付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2014年被告以做生意陆续向原告借款300万元，当时口头约定月利息2分，被告也给付了部分利息，但后来并没有按时给付。经原告要求，被告杨焕新在2014年12月31日出具借条，承诺在2015年3月15日前全部还清，到期后被告没有按照约定还款，虽然双方约定仍按每月2分利计算，但被告只给付原告利息19450元及2万元手表，合计39450元。此后，原告多次向二被告索要借款，被告何秀平于2017年6月19日为原告出具还款计划，同意将该借款以分期付款的方式还清，但至今二被告没有履行该还款计划。所以原告要求二被告一次性将借款本金及利息偿还给原告，请求法院支出原告诉请。被告杨焕新、何秀平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告杨巍与被告杨焕新、何秀平系朋友关系，杨焕新与何秀平系夫妻关系。2014年开始杨焕新以做生意为由陆续向杨巍借款，杨巍分别于2014年4月29日通过工商银行向杨焕新的个人账户转账49万元，2014年7月3日取现10万元、2014年7月4日取现20万元、2014年7月14日取现184000元交于杨焕新，2014年7月17日通过农村信用社转账90万元到被告杨焕新雇用的会计王瑞霞的账户中，2014年7月18日取现10万元、2014年7月31日取现10万元交于杨焕新，2014年8月14日通过中国银行信用卡刷卡20万元到杨焕新鹤岗市玉树电子材料经销的账户，2014年9月2日取现19万元、2014年9月30日取现30万元、2014年11月4日取现20万元交于杨焕新。杨巍主张双方对借款时口头约定了月利率2%，以上借款中有三笔扣除了利息合计36000元，杨巍实际交付杨焕新本金2964000元。上述借款发生时，杨焕新均没有为杨巍出具借条，2014年12月31日杨焕新为杨巍后补了借条，借条载明：今借杨巍人民币叁佰万元整，于2015年3月15日之前全部还清。因杨焕新未偿还借款，2017年6月19日，杨巍找到何秀平，何秀平对上述借款出具了一份还款计划，内容为：今有杨焕新、何秀平借杨巍人民币叁佰万元，现还现金19450元，有一只卡地亚男表作价贰万元作为还款金额，共计还款39450元，另外每月15日之前以月还款贰万元作为还款计划直到借款还清为止。当日何秀平还为杨巍出具了一份抵押合同，约定杨焕新、何秀平以工农区文花博园2号楼4单元1307室房屋一户作为借款担保，借款期间房屋由杨巍使用，借款处甲方杨焕新、何秀平的签名均为何秀平一人所签。签订还款计划后，杨焕新、何秀平未按约定履行还款义务，至今只偿还了39450元。以上事实有原告提交的借条、还款计划、抵押合同、中国银行信用卡交易明细、农村信用社存取款凭条、工商银行汇款单、通话录音、王瑞霞的证人证言、企查查APP查询截图为证。本院认为，原告杨巍与被告杨焕新之间的借款事实有借条和银行交易明细为证，现杨焕新未按约定履行还款义务，杨巍有权要求其偿还。对于杨焕新与杨巍之间的借款，被告何秀平为杨巍出具了还款计划和抵押合同，应认定何秀平对该笔借款系夫妻共同债务予以认可，故对杨巍主张由杨焕新、何秀平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对杨巍主张杨焕新、何秀平共同偿还借款本金300万元的诉讼请求，因实际交付借款金额为2964000元，且杨焕新、何秀平已偿还了39450元，故对杨巍主张的借款本金应以2924550元予以支持。按照双方签订还款计划的约定，虽有一部分借款未到期，但杨焕新、何秀平始终没有履行每月还款两万元的约定，对其余借款已构成预期违约，故杨巍有权要求一次性偿还。对杨巍主张杨焕新、何秀平应自2015年1月开始以月利率2分给付利息至本金付清时止，因借条中对借款并未约定利息，且杨巍没有提交双方口头约定利息的证据，故对杨巍的该主张，本院不予支持。借条中约定的还款期限为2015年3月15日之前，杨焕新、何秀平应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）二十九条的规定，按年利率6%支付逾期还款利息（自2015年3月16日起至本息清偿时止）。被告杨焕新、何秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨焕新、何秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巍借款本金2924550元；二、被告杨焕新、何秀平于本判决生效之日起十日内给付原告杨巍以本金2924550元为基数，按年利率6%计算自2015年3月16日起至借款全部偿还之日止的占用资金利息；三、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由原告杨巍负担603.60元，由被告杨焕新、何秀平负担30196.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  路彩虹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执993号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：龚丽珍，女，1987年9月1日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：邱兴妹，女，1933年12月2日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：王建聪，男，1990年8月7日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：王建萍，女，1989年1月14日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：王某，男，2005年10月22日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：雷键雨，男，1988年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王建青，女，1985年10月27日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丽珍、邱兴妹、王建聪、王建萍、王某、雷键雨、王建青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2627号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的2100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人龚丽珍、邱兴妹、王建聪、王建萍、王某、雷键雨、王建青发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 依据（2019）闽0783民初2627号民事调解书的协议内容，被执行人龚丽珍、雷键雨逾期未还款，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖由被执行人邱兴妹、王建青、王建萍、王建聪、龚丽珍、王某继承且已抵押给申请人的王财旺所有的座落建瓯市紫芝街49号1层、1-2层的房产，被执行人邱兴妹、王建青、龚丽珍、王建萍、王建聪、王某在继承王财旺财产的范围内承担抵押责任。现申请执行人已向本院申请拍卖、变卖上述房产，本院依法对上述房产进行处置。 2020年6月5日，本院作出（2020）闽0783执993号执行裁定书，查封被执行人被执行人邱兴妹、王建青、王建萍、王建聪、龚丽珍、王某继承且已抵押的王财旺所有的座落建瓯市紫芝街49号1层、1-2层［房屋所有权证号：200912095，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第××号］的房产；2020年6月29日作出（2020）闽0783执993号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年7月14日，双方当事人对上述房产进行议价；2020年8月26日，上述房产经淘宝网司法拍卖平台以280万元拍卖成交，但因买受人江茂海逾期未缴纳余款，故本院以悔拍进行处理。申请执行人不接受以物抵债且暂不重新启动上述房产的拍卖。 此外，未发现被执行人龚丽珍、雷键雨其他可供执行的财产。 2020年11月4日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人龚丽珍、雷键雨高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏仁雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢464号付强华：你与明楠一案，本院作出的（2017）鄂民初2181号判决已发生法律效力。申请执行人明楠于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂民初2181号判决判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4527号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：林振常，男，汉族，1980年5月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告林振常小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日诉前引调，因调解未成于2020年9月22日转为正式立案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告林振常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告林振常偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币18820.68元及期内利息729.31元（以本金18820.68元为基数，从2020年2月29日按日费率0.05%计算至2020年5月31日止）、逾期利息（以本金18820.68元为基数，从2020年6月1日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月28日为219.58元，本息合计为19769.57元）；2、本案诉讼费由被告林振常承担。 本院经审理认定：2019年5月31日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201905311112601003000000000039585499LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为5万元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月31日；贷款初始日利率为0.05%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告依约于2019年5月31日向被告林振常发放贷款50000元。借款后，林振常在借款后足额归还本金、利息至第7期（2019年12月30日止），之后陆续偿还本金3127.33元、利息596.79元、本金罚息227.41元，其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金18820.68元及相应利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及期内利息、逾期利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振常应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金18820.68元及利息（以本金18820.68元为基数，期内利息从2020年2月29日起按日利率0.05%计算至2020年5月31日止；逾期利息从2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告林振常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3869号 申请执行人：青岛高产贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：尹秀梅，总经理。 被执行人：长沙市化金医疗器械贸易有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：葛愉，执行董事。 被执行人：葛愉，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。 被执行人：苏世杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人青岛高产贸易有限公司与被执行人长沙市化金医疗器械贸易有限公司、葛愉、苏世杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初349号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1264065.02元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3869号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓英