湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2495号原告：彭虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住湘阴县。被告：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：秦万军，男，1964年5月26日出生，汉族，住湘阴县。原告彭虎与被告杨兴华、秦万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭虎、被告杨兴华的委托诉讼代理人邓佑军到庭参加了诉讼,被告秦万军经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2万元及其相应利息（暂计算到起诉之日利息6000元，从2019年9月7日起至履行之日止，按每月2.5%计算）；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月7日被告杨兴华以需要资金周转为由，向原告借款人民币2万，由被告秦万军作为该笔借款的担保人，被告杨兴华收到此款后出具借条一张。原告多次向被告催款，至今分文未付。原告认为：合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴华辩称，一：出借人向借款人仅交付了17000元，根本没有向我交付20000元，原告诉称与客观事实严重不符。原告分二次交付了17000元，第一次是通过微信向被告杨兴华转了10000元，第二次给了7000元现金，原告诉称被告向其借了20000元与客观事实不符。二：担保人已支付了原告2400元利息，原告不尊重事实依法应予制裁。2019年1月23日，担保人代为支付了2400元利息。三：利息已作调整，月息为1.28%，原告要求我按月息二分向其支付利息是没有法律依据的。现在穷困潦倒，尽力偿还本金17000元本金，至于利息请原告放弃。综上，向原告借了17000元属实，但力求还本，为此，请法院公正裁决。被告秦万军庭审后以微信图片进行了答辩，一、原告向杨兴华交付了17000元，没有交付20000元。第一次原告用微信转账，第二次以现金支付。这些情况我在场，望原告说实话，尊重事实。二、秦万军已代杨兴华向原告支付2400元利息，有收条为证。（秦万军于2020.1.22日向原告给付2400元的利息，这是铁证）三、法律有规定，利息2分和1角五分不受法律保护。现有法律规定利息由原来的2分已调整至1分2厘8（月息）原告的诉请部分不成立。四、担保期已过，请法院驳回原告对秦万军的起诉。借条上明确约定借期为2个月，2020年后原告也没有找过我，担保期限自借期届满后的6个月，至今一年有余，担保期已大大超过，为此，望法院驳回原告对秦万军的全部诉请。被告秦万军没有向本院提供证据，也未对原告的证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份，证明被告杨兴华向原告借款的事实，秦万军作为担保人，但实际借款为17000元；2.收条一份，证明2020年1月22日收到秦万军利息2400元；3.微信转账记录，证明原告向被告杨兴华微信转账10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过秦万军的介绍，原告认识被告杨兴华。2019年9月7日，又通过秦万军介绍和担保，原告才愿意借款给被告杨兴华，被告杨兴华向原告借款后，即向原告出具借条，内容为：“借条，今借到彭虎现金2万元，用于生意周转，立字为证，双方自愿（每月利息2.5%），借款期限二个月，借款人杨兴华，担保人秦万军，2019年9月7日”，借款人、担保人在借条上签字捺印。担保人还在借条上注明：“如果借款人不能归还，由担保人归还”。当日，原告通过微信转账1元万和给付现金7000元，共计17000元给被告杨兴华。尔后，经原告催要，被告未予偿还，诉至法院。本案争议的焦点是：1.原告要求按月息2.5分标准支付利息，能否得到支持；2.原告要求按本金20000元，从2020年9月7日开始计算利息能否应予支持。针对焦点1、本院认为，根据2020年8月20日，最高人民法院作出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案原告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。原、被告在借条中约定月利率2.5%，即年利率30%，其请求已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告彭虎要求被告按照有利率2.5%支付利息的请求，本院应当调整为年利率16.8%。针对焦点2、被告杨兴华向原告彭虎出具的借条真实，双方的借贷关系明确，借款合同合法、有效。虽然，被告杨兴华向原告彭虎出具的借条金额为2万元，但是，实际出借金额只有17000元，其中借条中包含了的相关费用3000元，庭审中原告没有提供证据。所以，本院认定借款本金为17000元。关于借款利息计算的起止时间问题：根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵扣实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。本案中，因原告实际出借金额只有1.7万元，庭审中查明，原告认可被告秦万军于2020年1月22日代被告杨兴华支付了利息2400元。而借款1.7万元，按年利率16.8%，从2019年9月7日起，计算至2020年1月22日期间的合法利息为元，被告杨兴华支付了利息2400元抵扣合法利息1094.80元，剩余的1305.20元应抵扣原告的借款本金。由此，对原告要求按本金20000元，从2020年9月7日开始计算利息的请求，本院部分予以支持。即以本金15694.80元，按年利率16.8%，从2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息。综上，由于被告秦万军在借条上注明，如果借款人不能归还，由担保人归还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告秦万军保证的方式应为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告与借款人杨兴华约定的借款期限二个月，借款届满日为2019年11月7日，主债务履行期届满之日起六个月为2020年5月7日，原告若主张担保债权，必须在2020年5月7日前申请仲裁或向人民法院起诉。而原告于2020年9月7日起诉，已超过了担保人承担担保责任的期限。因此，对原告要求担保人秦万军承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、限被告杨兴华在本判决生效后十日内，偿还原告彭虎借款本金15694.80元；二、限被告杨兴华在本判决生效后十日内，偿还原告彭虎借款利息（以借款本金15694.80元为基数，按年利率16.8%的标准计算，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由杨兴华承担。此项费用已由彭虎垫付，杨兴华应将该费用随上述款项一并支付给彭虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  成兵武二〇二〇年十一月十七日法官助理朱静书记员颜驰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据。欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。