wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10019号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭亮，男，汉族，1979年5月5日出生，住黑龙江省庆安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭亮偿还原告借款本金102621.91元、利息（含罚息、复利）4997.88元，合计107619.79元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计109619.79元）被告郭亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：165000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告郭亮尚欠原告借款本金102621.91元、利息（含罚息、复利）22563.25元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭亮于2018年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金102621.91元、利息（含罚息、复利）22563.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1058元，均由被告郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执987号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：牟振宇，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：罗海龙，男，汉族，1976年11月12日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：李德臣，男，汉族，1967年02月27日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：车井山，男，汉族，1971年06月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李德义，男，汉族，1973年02月20日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：李海英，男，汉族，1971年05月03日出生，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与罗海龙、李德臣、车井山、李德义、李海英借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款398475.00元，执行费0.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款398475.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  邵瑞卿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执791号之一 申请执行人：陈明东，男性，1984年03月21出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：侯宗林，男性，1982年04月03出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人陈明东与被执行人侯宗林借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案执行标金额为222967.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人陈明东，告知了本案执行情况。申请执行人陈明东对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人侯宗林名下的财产进行了调查，未发现被执行人侯宗林名下有可供执行的财产。申请执行人陈明东亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈明东发现被执行人侯宗林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人侯宗林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甘 勋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5826号 原告：杨显军，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（现住地：四川省成都市双流区）。 被告：王智伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨显军与被告王智伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显军到庭参加诉讼，被告王智伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨显军向本院提出诉讼请求：判令王智伟立即偿还杨显军欠款141700元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月一分五计息，自2019年11月暂计至2020年6月为17004元，）。事实和理由：杨显军、王智伟系劳务合作关系。2018年2月，王智伟原系成都亿佰嘉装饰工程有限公司（以下简称“亿佰嘉公司”）法定代表人，提出将“光和城”“三利麓山城”等房屋家装中的衣柜、鞋柜、橱柜交由杨显军加工、安装。王智伟因资金断链、公司倒闭，共欠杨显军人工工资及货款141700元。王智伟拒接电话，拒回微信，拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了杨显军的合法权益。故，杨显军诉至本院，请求判如所请。 王智伟未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：杨显军与亿佰嘉公司口头约定，亿佰嘉公司将“光和城”“三利麓山城”等房屋家装中的衣柜、鞋柜、橱柜交由杨显军加工和安装。杨显军向亿佰嘉公司加工了衣柜、鞋柜、橱柜并进行安装。2019年11月28日，亿佰嘉公司的法定代表人王智伟向杨显军出具欠条一张，载明：王智伟（身份证号：513822199009××××）欠杨显军青白江金同华庭、光和城、三利麓山城草本荟柜子材料及人工费，合计人民币141700元，大写：壹拾肆万壹仟柒佰元整。由于成都亿佰嘉装饰工程有限公司资金断链，所有材料及人工费，由公司法人王智伟承担，并支付债务款项。王智伟在欠款人栏处签字捺印并附身份证号及户籍地。 认定上述事实的证据有：杨显军、王智伟身份信息，欠条及杨显军陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，杨显军与亿佰嘉公司虽未签订书面承揽合同，但杨显军已实际履行了承揽义务，双方已建立事实上的承揽合同关系。亿佰嘉公司的法定代表人王智伟自愿于2019年11月28日以欠款人身份向杨显军出具《欠条》确认欠款金额，其行为系债务加入，故应作为债务人向杨显军承担付款义务。王智伟未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对杨显军诉请要求王智伟支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于杨显军主张王智伟支付利息，因双方未约定付款时间及利息计算标准，杨显军可以随时要求王智伟支付欠款，以起诉之日即2020年8月14日起计算利息较为适宜。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王智伟于本判决生效后十日内向杨显军支付欠款141700元及利息（利息以141700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回杨显军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由王智伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3931号原告：刘川，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省封丘县。被告：张志勇，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省封丘县。原告刘川诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日，被告因以做生意为由向原告借款，共计人民币20000元整，中间多次催要后，被告拒不偿还，上述事实有被告张志勇签字按指印的欠条为证。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判决被告支付原告的诉讼请求。被告张志勇未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款20000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告刘川向本院提供的证据有：1、借条一份。2、刘某的庭审证言一份。被告张志勇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2018年2月21日被告张志勇因承包工地向原告刘川借款20000元，并向原告出具数额为20000元的借据一份。现因原告刘川多次向被告张志勇催要借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告张志勇下欠原告刘川借款20000元，有被告出具的借据、证人刘某证言相互印证，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告刘川借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰川
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执384号之一申请执行人：杨凡，男，1968年8月28日出生，苗族。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司。法定代表人：沈少华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房定购协议纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会于二○二○年八月十一日作出的邵仲裁字【2020】第22号仲裁裁决，于2020年11月9日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨凡与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房定购协议纠纷一案，指定城步苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十一月十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15679号 原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码91441900557262083U，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：杭州萧山胜芯电脑商行，统一社会信用代码92330109MA2CCXNE89，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**颐高数码广场1109铺位/div> 经营者：张康胜。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告杭州萧山胜芯电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告间的纠纷已作一次性了结为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山胜芯电脑商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23894号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：张文娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********之一510房，身份证号码441************028。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********386）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17407.05元、利息928.02元、手续费112.96元、违约金635.99元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17407.05元、利息928.02元、手续费112.96元、违约金635.99元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执854号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市光明北大街**。 负责人吴某某，该行行长。 被执行人聂某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。 被执行人马某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区。聂学敏配偶。 被执行人河北某某商贸有限公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际大厦******。 法定代表人杨某某，经理。 被执行人杨某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛，住邯郸市丛台区> 被执行人李某某，男，1961年3月7日出生，汉族，住邯郸市复，住邯郸市复兴区> 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人聂聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某某、马某某、河北某某商贸有限公司、杨某某、李某某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2829号之一 申请执行人：黄丽容等十二人。（详见附表） 委托代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。 委托代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人黄丽容等十二人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币733291.27元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日； 二、轮候冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权。 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2826                       黄丽容                       57910.49                               2827                       陈宇                       86032.68                               2828                       胡磊                       57901.57                               2829                       李妍                       64588.45                               2830                       高垒                       103783.85                               2831                       杨樱桃                       39679.86                               2832                       蔡伯浩                       64814.44                               2833                       杨明惠                       41961.47                               2834                       余勇                       32826.81                               2835                       黄世昭                       71836.73                               2836                       蒙睿                       65568.43                               2837                       肖广宇                       46386.48
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15872号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：肖晓露，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波银行股份有限公司与被告肖晓露金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息683.16元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6183.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖晓露归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5072.94元，期内利息427.86元，逾期利息683.16元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖晓露负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张敏（代）
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1177号原告：郭鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：郭蓉，女，1985年11月8日出生，汉族，系郭鹏妹妹。被告：刘海印，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地侯马市。原告郭鹏与被告刘海印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人郭蓉、被告刘海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1000000元整及利息；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海印于2012年6月17日以做生意周转为由向原告借款350000元整，并出具借据一份，载明“借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息三月一付”及2020年5月25日以做生意周转为由向原告借款650000元整，并出具借据一份，载明“借款期限为12个月，月利率为0.5%，利息一月一付”借款及利率到期后，被告以各种理由拒不偿还本金及利息，特诉至法院。被告刘海印承认原告在本案中所主张的事实，但期间偿还40000元的利息。本院认为，被告刘海印承认原告郭鹏在本案中主张的事实，故本院对原告的主张的事实予以确认。被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告提供了银行转款凭证能够证明将借款打入被告指定的账户，该借贷关系成立并生效。故被告刘海印应向原告偿还借款1000000元。对于利息的主张，其中本金350000元，经双方结算于2018年1月1日重新出具借据，双方约定的月息1.5%，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）,一年期LPR为3.85%，该利息的约定超出贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持；本金650000元，双方约定的月息0.5%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张偿还过40000元的利息，原告予以认可，应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告刘海印偿还原告郭鹏借款1000000元及利息｛利息以350000元本金为基数，自2018年1月1日起按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至实际履行之日止（扣除被告已支付的40000元）；利息以650000元本金为基数，自2020年5月25日起按双方约定的月息0.5%计算利息至实际履行之日止｝。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，保全费5000元；由被告刘海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十一月十九日书记员 李姗姗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7290号原告：谢灼坚，男，1988年3月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城康乐里**，公民身份号码：440************016。被告：冼泳梅，女，1991年9月16日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************329。原告谢灼坚与被告冼泳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灼坚到庭参加诉讼，被告冼泳梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灼坚的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款80658元和支付利息（利息以借款本金80658元为基数，按银行贷款利率计算，自起诉之日计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告冼泳梅没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日至2020年9月20日期间，原告分100次通过微信转账共向被告支付了28143元。2019年10月28日至2020年8月9日期间，原告分11次通过支付宝共向被告支付了34645元。2020年2月10日至2020年9月8日期间，原告分13次通过银行转账共向被告支付了28400元。原告一共向被告支付了91188元。2020年6月24日至2020年7月15日期间，被告分2次通过支付宝共向原告支付了2000元。2019年12月17日至2020年8月12日期间，被告分8次通过微信共向原告支付了7480元。被告一共向原告支付了9480元。本院认为，根据原告提供其与被告的微信聊天记录证实，被告有向原告借款的意向，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告支付了款项，原告与被告之间的借款合同成立。被告收到原告借款91188元，已还9480元，尚欠原告81708元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，被告向原告借款，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告通过微信向被告催告，被告至今未还，已构成违约，被告应向原告偿还借款81708元，但原告主张80658元，应以被告的主张为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期还款，造成原告的利息损失，被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方对借款利率没有约定，对逾期还款利率也没有约定，原告主张按银行贷款利率计算，自起诉之日计至清偿之日止，本院予以支持。被告冼泳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼泳梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢灼坚偿还借款本金80658元及利息（利息以80658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.46元减半收取908.23元（已由原告预交），由被告冼泳梅负担。原告预交的案件受理费908.23元本院另不作收退，由被告冼泳梅在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十一月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢477号叶占宁;青海海宏房地产有限责任公司：叶占宁与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，叶占宁向本院申请执行的（2019）青0105民初1483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8071号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：915002275857455767。法定代表人：陈明书，公司执行董事。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：郑金泽，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆龙韬科技有限公司与被告郑金泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，在诉讼中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙韬科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙韬科技有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2649号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**。统一社会信用代码：91420600MA487K979U。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：徐洋洋，男，1990年12月20日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳太和汽车贸易有限公司与被告徐洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳太和汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人宋坤鹏，被告徐洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳太和汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带清偿银行代偿款54841.28元及资金占用利息（利息以54841.28元为基准，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿银行代偿款完毕之日止，暂计至2020年5月17日为1361.27元）。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（下称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，被告为购买汽车向工行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款74885元。原告为被告向工行高新支行提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告逾期还款，工行高新支行要求原告履行担保责任。原告为被告代偿逾期本金、利息等款项共计54841.28元。因被告不履行还款义务导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，该行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐洋洋辩称，欠款属实，但我现在资金紧张，只能分期偿还。原告襄阳太和汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（附《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》）、《担保承诺函》、《汽车购销服务合同》、《查询信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》、《中国工商银行特种转账凭证》、随州市弘泰投资担保有限公司出具的情况说明、机动车登记证书及行驶证复印件等证据。被告徐洋洋质证后无异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，徐洋洋与襄阳太和汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，徐洋洋向工行高新支行申请办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付剩余购车款74885元，分36期还款，每期2278元，手续费率9.5%，徐洋洋以鄂Ｆ×××**号北京现代牌小型轿车提供抵押担保，襄阳太和汽车贸易有限公司为徐洋洋提供连带责任担保。后因徐洋洋逾期未还款，工行高新支行要求襄阳太和汽车贸易有限公司履行连带担保责任。2019年12月18日，襄阳太和汽车贸易有限公司委托随州市弘泰投资担保有限公司向徐洋洋卡号为62×××38的汽车分期还款信用卡转账54841.28元，偿还了工行高新支行的欠款。襄阳太和汽车贸易有限公司向徐洋洋催要代偿款无果后诉至本院。本案在审理过程中，徐洋洋偿还襄阳太和汽车贸易有限公司代偿款本金6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐洋洋与原告襄阳太和汽车贸易有限公司签订《汽车购销服务合同》，后双方又与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。徐洋洋未按照合同约定向工行高新支行还款，襄阳太和汽车贸易有限公司依照合同约定履行了保证责任。襄阳太和汽车贸易有限公司作为保证人在承担保证责任后，享有向债务人徐洋洋追偿的权利。故襄阳太和汽车贸易有限公司要求徐洋洋支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；但其要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支持自襄阳太和汽车贸易有限公司履行保证责任之日即2019年12月18日起至还清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐洋洋自本判决生效之日起十日内向原告襄阳太和汽车贸易有限公司支付代偿款48841.28元及利息（以48841.28元为基数，自2019年12月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款本息全部还清之日止）。二、驳回原告襄阳太和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告徐洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜雨佳书记员姜建国
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1374号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：罗发胜，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告罗发胜物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告罗发胜的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告罗发胜的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初995号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年4月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日15时05分许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海王路由西向东行驶至烟台路路口西侧路段时，与停在路边的王某某驾驶的速派奇牌电动二轮车（载周某某）相撞，致周某某受伤，两车不同程度受损。民警出警对陈某某进行呼气检测，结果为217mg/100ml。经对陈某某采集的血液检测，血液中的乙醇含量为215.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月11日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人陈某某至公安机关接受讯问，后陈某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛丹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初888号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人何志谆，男，1992年3月9日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省漳州台商投资区。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因无证驾驶无牌号机动车，于2020年10月20日被罚款500元。因本案于2020年10月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人何志谆犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄智绵、被告人何志谆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日21时许，被告人何志谆酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（载林宇渊、曾伟财、曾子超），从龙海市石码镇紫光路往九龙新城方向行驶至平宁路成兴酒店路段，二轮摩托车撞到路边机非隔离花台，造成被告人何志谆受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，何志谆血样中乙醇含量为177.49mg/100mL。经龙海市公安局责任认定，何志谆承担本事故全部责任。案发后，被告人何志谆能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何志谆具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人何志谆拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人何志谆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示缴交的保证金八千元可于缴交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何志谆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何志谆在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志谆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7504民初279号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，法定代表人：李宏伟，该厂厂长，住所地：吉林省敦化市丹江街长松路7-1。 诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：庄霞，女，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告庄霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤回起诉。 案件受理费353.00元，减半收取计176.50元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  马延青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3913号 原告:郝健，男，汉族，1982年1月13日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告:曹顺炳，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告:刘杰玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告郝健、曹顺炳与被告刘杰玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，同日原告郝健、曹顺炳在未交纳诉讼费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告郝健、曹顺炳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告郝健、曹顺炳撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1340号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7032号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款74868.51元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2461号之三 申请执行人：甘耀松,男,1991年10月20日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：邓艳兰,女,1975年6月17日出生,壮族,户籍所在地广西龙州县。 本院在执行申请执行人甘耀松与被执行人邓艳兰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15723.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15723.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5459号原告：曹继友，男，1965年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曹正，男，1988年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李爱平，女，1983年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曹继友与被告曹正、李爱平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹继友，被告曹正、李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继友诉称，1983年冬，原告与妻子饶梅结婚，1984年9月18日生育女儿曹洁，现已成家另居。1988年12月14日生育一男孩曹正。1988年原告与妻子在襄阳市××区××牌镇××村××组原址××四间瓦房。1996年6月6日，饶梅突发急病去世。2009年夏天，原告将四间瓦房拆掉，原告一人出资在原址上建了三间二层楼房及院子。2016年6月，原告因触犯刑法，判刑四年。2019年12月，刑满释放。原告回家刚过完春节，二被告就将原告赶出家门，不让原告在家居住，原告至今无处居住。经有关部门多次调解仍不能达成协议。故请求判令：二被告返还原告所有的三间两层楼房，排除妨害。被告曹正辩称，房子不是原告一人出资所建，其也出钱了，并没有将原告赶出家门。被告李爱平辩称，房子不是原告一人出钱建造，被告曹正也出钱了。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告曹继友未向本院提交证据。二、被告曹正未向本院提交证据。三、被告李爱平为支持其抗辩理由，向本院提交了曹正农业银行交易明细、龙传会证言、侯浩证言、张冬梅证言、曹继明证言。经庭审质证，原告对龙传会、侯浩证言无异议，认可被告曹正出过钱；对张冬梅、曹继明证言不认可。本院结合其他证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1983年原告曹继友与妻子饶梅结婚，1984年9月18日生育女儿曹洁（已成家另居），1988年12月14日生育儿子即被告曹正。1988年原告与妻子在襄州区××牌镇××村××组建四间瓦房，后其妻子因病去世，原告独自抚养被告曹正。2009年原告出面将旧房拆除在原址上新建了三间两层楼房，被告曹正亦有部分出资，房屋建成后原告与被告曹正均在新房居住。2016年6月原告因犯罪判处有期徒刑四年，2019年12月刑满释放。期间被告曹正及妻子即被告李爱平在该房屋居住。后原、被告双方因居住权发生纠纷，经有关部门多次调解无效。遂引发诉讼。另查明，本案在审理过程中，2020年11月20日本院向原告释明可以变更诉讼请求享有居住权，原告在本院指定的期间内未提出变更诉讼请求申请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹继友与被告曹正系父子关系，案涉房屋系拆除其二人共同居住的房屋后新建，当时曹正已成年并有部分出资，涉案房屋应认定为父子二人共同共有，原告及二被告均有权居住。原告诉请二被告返还其所有的三间两层楼房、排除妨害，不符合法律规定，经本院释明后，原告未提出变更诉讼请求享有居住权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告曹继友的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告曹继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 灿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌冬，女，1969年12月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玥彤，女，1999年11月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水 晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人凌冬、刘玥彤因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌冬、刘玥彤申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为 商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺 面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，凌冬、刘玥彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌冬、刘玥彤的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1118号之一 申请执行人：梁绮云，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李亚运，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人梁绮云与被执行人李亚运民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初210号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李亚运应偿还申请执行人梁绮云本金18400元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人李亚运依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执927号徐波、魏银雪：徐波申请执行魏银雪买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，魏银雪履行了应尽法律义务。至此，（2020）苏0703民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异68号案外人：纪东方，男，1975年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。法定代表人：赵原，该公司经理。被执行人：潘久成，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司（以下简称中合供销公司）与潘久成追偿权纠纷一案中，案外人纪东方于2020年11月11日对本院查封黑龙江省大兴农场金地小区×号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2019年9月，潘久成将其所有的一套住宅楼（大兴农场金地小区×号楼×单元×××室）卖给纪东方，双方商定房屋转让价格为110000元。2019年9月26日，纪东方给付潘久成40000元购房订金，潘久成将房屋钥匙给付纪东方，纪东方随即搬入该房屋。2019年10月6日，纪东方与潘久成签订《楼房买卖合同》，并给付潘久成现金60000元，剩余10000元双方约定房屋过户后再行给付，有收据为证。因大兴农场相关政策，导致该房屋至今未能办理房屋产权证明，更无法办理产权变更手续。纪东方认为，该房屋属于纪东方个人财产，与潘久成完全没有关系。纪东方对潘久成与中合供销公司之间的债权债务关系并不知情，在中合供销公司申请查封前，纪东方就已经购买了该房屋，交付了大部分房款，并且实际占有了该房屋，2019年至2020年间的物业费、供热费等相关费用一直是纪东方交付的，并且纪东方在入住该房屋时就在社区变更了登记。虽然一直未办理房产过户手续，但这不是纪东方怠于行使权利，而是农场政策使然。案外人纪东方提出书面执行异议并提交如下证据：1.2019年9月26日收据复印件一份、2019年10月6日收条复印件一份；2.2019年10月6日楼房买卖合同复印件一份；3.2020年9月27日物业费收据复印件、2020年10月21日大兴农场用户购热凭证复印件各一份；4.2020年11月10日大兴农场第四居民委出具的证明一份；5.（2020）黑8102执1666号之一执行裁定书复印件一份。申请执行人中合供销公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人潘久成未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，中合供销公司与潘久成追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）黑8102民初5号民事调解书，主要内容为：一、被告潘久成于2020年6月30日前，一次性给付原告代偿款217000元、利息17956.75（截止至2020年1月2日），合计234956.75元；二、上述款项如逾期未付，另行给付以217000元为基数，按月利率0.75%，从2020年1月3日起至实际给付之日止的利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日作出（2020）黑8102执1666号之一执行裁定书，将位于大兴农场金地1#楼2单元602室房产予以查封。现案外人提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。另查明，2019年9月26日收据的主要内容为：今收到纪东方购房订金40000元，余额70000，于2020年1月1日交60000元，剩余10000元房屋过户后给齐。白银凤、潘久成在卖房人处签名。2019年10月6日,甲方（卖方）潘久成、白银凤与乙方（买方）纪东方签订了楼房买卖合同，双方约定：楼房地址：金地小区×号楼×单元×××室。楼房面积：75平方米，价值110000元。甲方自愿将该楼房卖给乙方，买卖楼房条款第六项的内容为：房屋全款110000元整。乙方先向甲方付款金额60000元整，余款乙方在2020年10月1日之前一次性付清。如乙方在还款日期未能偿还甲方金额50000元整，乙方无条件搬出此楼，定金60000元甲方不予返还。潘久成、白银凤在甲方处签名、捺印，纪东方在乙方处签名、捺印，徐建华在证明人处签名、捺印。2019年10月6日收条的主要内容为：今收到纪东方购房款60000元整，剩10000元到房屋过完户给齐。白银凤、潘久成在出据人处签名。再查明，2020年11月10日大兴农场第四居民委出具证明，内容为：兹有我辖区居民：纪东方，男，于2019年10月17日居住在金地小区×号楼×单元×××。盖有黑龙江省大兴农场社区管理服务站公章，有工作人员签名。2020年9月27日收据显示的内容为：姓名：纪东方，位置：金地小区×号楼×单元×××室，项目：物业费等。2020年10月21日大兴农场用户购热凭证显示的内容为：用户地址：金地×-×-×××，用户姓名潘久成等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2019年9月26日,白银凤、潘久成出具了收到案外人纪东方购房订金40000元，余额70000元于2020年1月1日交60000元，剩余10000元房屋过户后给齐的收据，而2019年10月6日，双方签订的楼房买卖合同却约定房屋全款110000元，纪东方先向潘久成付款60000元，余款纪东方在2020年10月1日之前一次性付清。如纪东方在还款日期未能偿还潘久成、白银凤金额50000元，纪东方无条件搬出此楼，定金60000元潘久成、白银凤不予返还。上述收据与楼房买卖合同之间的内容相互矛盾，且2019年10月6日签订的楼房买卖合同与同日白银凤、潘久成出具的收到纪东方购房款60000元，剩10000元到房屋过完户给齐的收条也是相互矛盾的。案外人提交的证据不符合上述法律规定，故对其异议请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回纪东方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 岩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5765号原告：李建峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：高飞，女，1989年9月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。原告李建峰与被告高飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年十一月十九日书记员  韩丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5410号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吴虹，女，1967年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吴虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5410案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5740号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。负责人:张某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：程某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月二日书记员 曹佳贝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3883号上诉人（原审原告）:邓永胜，男，1955年3月11日出生，汉族，住长春市绿园区青龙路解困小区**4门**。委托诉讼代理人:曹明，吉林沃野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹淑琴，女，1950年9月9日出生，汉族，住，住长春市朝阳区建设街西昌小区**1门**/div>委托诉讼代理人:晋竹，女，1983年5月28日出生，汉族，住北京，住北京市昌平区负风雅园********iv>被上诉人（原审被告）：康淑兰，女，1951年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳，住长春市朝阳区南湖公馆****委托诉讼代理人：魏芳，女，1974年8月9日出生，汉族，住长春市朝阳区南，住长春市朝阳区南湖公馆****系。委托诉讼代理人：孙雪萍，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所。被上诉人（原审第三人）：魏芳，女，1974年8月9日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖公，住长春市朝阳区南湖公馆**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人邓永胜因与被上诉人康淑兰、曹淑琴、魏芳合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓永胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持我方原审全部诉请；2.本案一、二审案件受理费由曹淑琴负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。该案由几个法律关系构成的，虽然标的物位于长春市绿园区青龙路解困小区1栋4门408室，但是围绕该房发生了原公有房使用权转让行为；又有伪造他人房屋使用权进行公有房房改的行为；又有利用虚假手续冒用他人签订协议房改后获取房屋所有权进行交易的行为；还有邓永胜不在家时被非法侵宅撬门别锁将全部私人合法财产清除的行为。曹淑琴一系列的违法行为，不仅侵害了邓永胜的合法权益，也侵害了康淑兰、魏芳的相关权益，造成了本案的复杂情况。本案原审法院对以上涉案事实认定错误，没有充分保护邓永胜的合法权益。2.原审法院案由确定错误。该案邓永胜提起诉讼是一个原公有房屋使用权转让确认之诉的案件，康淑兰是该案所涉及房屋的原始使用权人，对该房屋拥有使用、占有、转换的权利。其与邓永胜之间房屋使用权转让是一种可以通过正当途经达到合法的真实意思体现的结果。而曹淑琴与康淑兰所谓房屋使用权转让，并没有康淑兰真实意思的体现。系曹淑琴冒用康淑兰与自己签订的转让房屋使用权协议，然后又用自己的名义对该房屋使用权进行房改，取得了该房屋所有权。曹淑琴的一系列涉案行为都是虚假的、冒充的和违法的，不应得到法律的支持。故该案案由不应确定为买卖合同纠纷。3.原审判决适用法律不当。邓永胜与康淑兰的公有房屋使用权转让民事行为，均为真实意思的体现，并未违反我国现行法律限制性的规定。同时，也是当时社会公有房屋使用权流转通行的做法并符合公序良俗的交易习惯。原审判决仅引用通用法律原则的规定，实属适用法律不当。曹淑琴二审辩称，原审判决正确，应予维持。康淑兰二审辩称，我与邓永胜之间的买卖合同有效，当时我不知道，后来知道了，也认可。我没有与曹淑琴办理过公产房更名的手续，也没有办理过房改，也就不存在效力问题。魏芳二审辩称，同意邓永胜的上诉请求。邓永胜向一审法院起诉请求：1.确认康淑兰与邓永胜之间的买卖合同有效；2.确认曹淑琴、康淑兰之间的直管公房使用权转让合同无效；3.诉讼费由曹淑琴、康淑兰负担。一审法院认定事实：1999年8月2日，邓永胜与魏芳签订《卖房协议》，约定魏芳将其母亲享有使用权的房屋（长春市绿园区青龙路1栋4门408室）出卖给邓永胜，房屋价格45000元。康淑兰在庭审中明确表示，其不知道女儿魏芳将房屋出卖给邓永胜的事实，不同意将该房屋出卖。同日，魏芳出具收条，载明收到邓永胜给付的房款45000元。双方签订协议时案涉房屋性质为直管公房，并非康淑兰个人享有所有权的房屋。另查，曹淑琴向长春房地（集团）有限责任公司物业总公司提供《直管公房使用权有偿转让合同》，合同中载明原房屋使用权人康淑兰将使用权转让给曹淑琴，案涉房屋的使用权于2009年11月13日由原使用权人康淑兰变更至曹淑琴名下，曹淑琴于2010年8月24日取得该房屋的产权证书（长房权字第5060159959），后曹淑琴又将该房屋出卖给案外人谭晓东，并将产权证变更至谭晓东名下。但康淑兰庭审中陈述从未见过曹淑琴，亦未将该房屋的使用权转让给曹淑琴。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，康淑兰对涉案房屋享有使用权，而非所有权，其后康淑兰亦未取得该房屋的所有权。其女儿魏芳对该房屋亦无处分权，作为无处分权的人将房屋出卖给了邓永胜，现邓永胜主张其与魏芳的买卖合同有效，原审法院不予支持。邓永胜主张曹淑琴与康淑兰签订的《直管公房使用权有偿转让合同》无效，原审法院认为，邓永胜与魏芳签订的房屋买卖协议未经房屋权利人追认，曹淑琴与康淑兰针对该房屋签订的合同是否有效对邓永胜不产生任何影响，邓永胜的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第三十二条、五十一条之规定，原审法院判决：驳回邓永胜的诉讼请求。原审案件受理费925元，由邓永胜负担。除原审查明的案件事实外，本院另查明：康淑兰二审陈述，其在魏芳出售房屋使用权时不知情，但后来知道了也认可。没有与曹淑琴办理过公产房更名的手续，也没有办理过房改。本院认为，1.1999年8月2日，魏芳通过与邓永胜签订《卖房协议》，将康淑兰公产房使用权转让给邓永胜，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康淑兰二审陈述在事后已知情并认可，故该协议不存在无效情形，原审判决认定该《卖房协议》无效属适用法律错误，应予纠正。2.案涉房屋使用权已更名至曹淑琴名下，并由曹淑琴办理了房改。康淑兰虽否认办理过公产房更名的手续，但办理公产房使用权更名时，应由双方当事人共同进行办理，在没有相反证据的情况下，无法认定曹淑琴提供了虚假的材料，故邓永胜要求确认曹淑琴与康淑兰之间的直管公房使用权转让合同无效，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人魏芳与上诉人邓永胜于1999年8月2日签订的《卖房协议》合法有效；二、驳回上诉人邓永胜的其他诉讼请求。二审案件受理费925元由上诉人邓永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁 芳书 记 员 李欣媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9117号原告：邹琳娜，女，1959年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司法务，住乌鲁木齐市。原告邹琳娜与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邹琳娜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹琳娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹琳娜撤诉。案件受理费2,347.80元（原告已预交1,173.90元），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邹琳娜负担，余款1,148.90元由本院退还原告。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月二十日书记员  马 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1415号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人梁文全，男，1969年4月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人梁文全犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈静出庭指控： 1.2018年8月11日上午，被告人梁文全在慈溪市××镇××村××路××号徐某经营的新浦电子设备厂车间内，窃得铜产品12.9公斤（价值人民币470.85元），并以人民币300余元的价格销售于他人。 2.同月12日上午，被告人梁文全在上述电子设备厂车间内，再次窃得铜产品24.1公斤（价值人民币879.65元），并以人民币560余元的价格销售于他人。 3.同月13日上午，被告人梁文全在上述电子设备厂车间内，再次窃得铜产品45公斤（价值人民币1642.5元），在尚未将铜产品带离厂区时被徐某发现，后梁文全乘机逃离。上述铜产品已被追回并发还被害人。 4.2020年8月23日上午，被告人梁文全在慈溪市××镇××村××路××弄××号史某经营的五金配件厂车间内，窃得铜产品51.4公斤（价值人民币2467.2元）、铜废料12.3公斤（价值人民币430.5元），在尚未将铜产品及铜废料带离厂区时被史某发现，后梁文全乘机逃离。上述铜产品及铜废料已被追回并发还被害人。 被告人梁文全到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁文全的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、部分赃物已被追回并发还被害人的从轻量刑情节，建议判处被告人梁文全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁文全对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人梁文全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁文全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人梁文全的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢玲玲 11 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2360号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：余明聪，男，1987年8月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告余明聪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3832号 申请执行人：李业中，男，1944年2月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：吴曲丽，女，1980年5月14日出生，壮族，住广西南宁市。 李业中与吴曲丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴曲丽所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴曲丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雅馨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破10号之二 申请人：兰溪市鑫华纺织有限公司管理人。 2020年11月5日，兰溪市鑫华纺织有限公司管理人向本院提出申请，称截至申请之日止，因债务人无法提供相关财务账册、账簿，导致无法对债务人的财产进行财务审计；经管理人尽职调查，未查询到兰溪市鑫华纺织有限公司名下财产可用于清偿债务。管理人认为兰溪市鑫华纺织有限公司属不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力。故管理人请求宣告兰溪市鑫华纺织有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市鑫华纺织有限公司未提供相关财务账册、账簿，无法进行财务审计。管理人以债务人无可供分配的破产财产、无财产偿付破产费用为由，提请本院裁定宣告兰溪市鑫华纺织有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市鑫华纺织有限公司破产； 二、终结兰溪市鑫华纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 高春红 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月六日 代书记员 方颖之
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6432号原告:张小见，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张小见与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张小见于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小见自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小见撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小见负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷亚茹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之二被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××17账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5822号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：陈勇平，男，1984年5月27日出生，汉族，住惠安县。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告陈勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2656号之一 申请执行人：谢添发，女，汉族，1997年10月11日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人：深圳融金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306137923G。 法定代表人：黄兵。 关于申请执行人谢添发与被执行人深圳融金宝互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]726号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47762.32元等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户、中信银行深圳分行81xxx1账户，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日；轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日。 除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2426号原告：刘志敏，男，1978年1月8日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告：尹杰，男，1982年11月26日生，汉族，山东省沂南县。原告刘志敏与被告尹杰为买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志敏撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告负担。审判员  张金路二〇二〇年十一月二日书记员  魏亚昆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3932号 原告：唐山市千恬园林绿化工程有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：栾胜利。 被告：遵化滨南环境工程有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：赵洪。 原告唐山市千恬园林绿化工程有限公司与被告遵化滨南环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐山市千恬园林绿化工程有限公司于2020年11月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市千恬园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费9651元，减半收取计4825.5元，由原告唐山市千恬园林绿化工程有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6328号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：杜保伦，男，汉族，1986年2月14日出生，住邹城市。被告：徐苗苗(系杜保伦之妻)，女，汉族，1986年2月19日出生，住邹城市。被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司，住，住所地邹城市田园小区**楼****一社会信用代码：913708835640606747。法定代表人：薛正贵，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告杜保伦、徐苗苗、邹城市瑞源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判长  许敏二〇二〇年十一月六日法官助理李娜书记员孙悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2239号何华：你与胡周静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5357号判决已发生法律效力。申请执行人胡周静于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5357号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3995号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某1，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告周某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8302号 原告：朱英俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）优胜村**。 法定代表人：陈全凤，职务不详。 原告朱英俊与被告成都市凤庭环能科技有限公司（以下简称“凤庭环能公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因双方当事人同意放弃举证期、答辩期，本院于同日依法适用小额诉讼程序在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱英俊、被告凤庭环能公司的法定代表人陈全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英俊提出诉讼请求：1.凤庭环能公司归还朱英俊所欠劳务运输费共计62033.36元；2.凤庭环能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：因朱英俊从2017年3月至2019年6月25日在凤庭环能公司所做的运费至今未付款，故朱英俊诉至人民法院。 凤庭环能公司承认朱英俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤庭环能公司承认朱英俊的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向朱英俊支付运输费62033.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由成都市凤庭环能科技有限公司负担（此款已由朱英俊全额预交，成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向朱英俊支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8787号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人韩永乐，男，1992年04月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 四川锦程消费金融有限责任公司与韩永乐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9743号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7625元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9743号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈远勇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1029号申请执行人张荣凤，女，1967年1月5日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县。张荣凤申请执行丑清云、孙殿辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1029号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3312号 原告：石某某，女性。 委托代理人：孙芳兰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男性。 原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人孙芳兰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩依法判决由谁抚养（庭审中变更请求为判令婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元）；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告2011年1月14日依法登记结婚，2011年5月20日生一男孩吴佳峻，年10岁，婚后关系不睦，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，半年来关系没有好转，和好无望，要求与被告离婚。 被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 原告为证明自己主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、证人（原告同事）出庭证言一份，证明原、被告因感情不和，于2019年7月份至今，被告吴某某从未来看过原告和孩子的事实；4、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2020年初曾起诉过离婚的事实；5、证人（原告房东）书面证言一份，证明原、被告因感情不和，于2018年5月至今被告吴某某从未来看过原告母子的事实；6、富平博爱教育辅导中心、家恩教育培训机构证明各一份及中国大地财产保险股份有限公司投保确认书（客户留存联）一份，证明被告对家庭不负责任和义务，导致原、被告夫妻感情破裂的事实。原告证据1、2、4系法定制式证件或文书，合法有效，依法予以确认；原告证据3、5、6缺乏其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予确认。另庭审查明，被告吴某某于2018年初开始在新疆打工，很少回家。本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营，遇事应冷静处理、正确应对。原告虽系二次起诉离婚，但其证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互理解、相互包容，双方的夫妻关系仍有修复的可能，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：不准许原告石某某与被告吴某某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张刘泽
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3377号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：林少花，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林少花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邢依丹