江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5014号原告：曹加龙，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：戴星光，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。原告曹加龙与被告戴星光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹加龙的委托诉讼代理人陈旭、被告戴星光及其委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹加龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴星光支付曹加龙货款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告在阜宁利某农业机械有限公司（以下简称阜宁利某公司）处购买了93500元自走式喷杆喷雾机壹台，原告让利2000元，被告支付了30000元货款，后被告仅偿还31500元，下欠30000元至今未还。阜宁利某公司为江苏利某连锁有限公司（以下简称江苏利某公司）独立法人的子公司，原告为阜宁利某公司负责人，2019年6月27日江苏利某公司将被告欠阜宁利某公司的应收货款转移给原告清收和所有，并向被告送达了债权转让通知书和催款函件，可被告总以资金困难为由一拖再拖，原告无奈，不得不请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴星光辩称，1、原告主体不适格，阜宁利某公司为江苏利某公司的子公司，作为独立法人，其债权债务由阜宁利某公司独立享有，江苏利某公司无权将独属于阜宁利某公司的债权债务进行转让，故该债权债务的转让不产生法律效力，仍应由阜宁利某公司享有。2、所谓的该债权债务实际也是并不存在的，被告和阜宁利某公司确实存有该买卖合同，然而该合同中明确约定了，货款93500元由原告支付30000元，国家补助31500元，县补30000元，让利2000元，原告支付了30000元的货款，同时在国家补贴下达后，也转交给阜宁利某公司，由于县补并没有下来，故才产生所谓的该债务，但是在原告付款收据上，也明确载明了：“机款已结清”如国补、县补没有下来，与戴星光没有任何关系，不要戴星光承担责任。故该30000元县补实际与被告无关。3、被告戴星光没有收到催款通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，阜宁利某公司（甲方、供方）与戴星光（乙方、需方）签订产品销售合同1份，约定：一、产品名称、规格型号、数量、金额：乙方从甲方处购买规格型号为3WPZ-800自走式喷杆喷雾机1台，价格为93500元。二、付款方式：1.合同签订之日起乙方需向甲方支付产品定金人民币（大写）：叁万圆。（小写）：￥30000.00元。余款63500元在12月31日前结清，余款其他条件见本合同第九条其他约定。2.本合同产品发票在办理农补申报手续时开立，发票开立给农补申报人。3.乙方必须按约定时间承付货款，逾期乙方须每日按到期应付尾款总额0.1%滞纳金支付给甲方，并承担违约责任，货款未付清前产品所有权归甲方所有，乙方无权转让、转卖、转租或抵押等处置行为，且甲方有权终止乙方设备的使用权。4.本合同货款必须汇入甲方指定账户，否则甲方将视乙方未支付货款，责任由乙方承担。三、1.提货时间：2016年4月27日，交货地点：江苏省盐城市阜宁县沟墩镇。九、其他约定：乙方全价购机，为缓解乙方的购机资金压力，余款（小写）63500元，暂由甲方先行向乙方垫付，即余款（农补款）归甲方所有。待乙方收到农补款后，在3日内支付给甲方。乙方应无条件负责办理农机补贴手续，如因乙方责任导致农机补贴款漏补、失补，乙方按本合同第一项总金额支付给甲方。并适合二.3项执行。附加：国补31500.县补30000.让利2000.阜宁利某公司的委托代理人在甲方处盖章并签字，戴星光在乙方处签名按手印。当日被告戴星光向阜宁苏欣农机有限公司支付农机款30000元，由阜宁苏欣农机有限公司向戴星光出具收据1份：“交款单位戴星光收款方式现金人民币（大写）叁万元正￥30000收款事由机款已结清，如国补、县补没有下来与戴星光没有任何关系，不要戴星光承担责任。”后被告戴星光收到国补31500元、县补3000元，其中国补31500元被告戴星光按照合约定交付给阜宁利某公司，但县补30000元一直未有付款。2019年4月28日，江苏利某公司向本院起诉曹加龙、曹堃，要求二被告向其支付货款456750元、投资款255000元及利息，后撤回对被告曹堃的起诉。2019年6月27日，在本院的主持调解下，江苏利某公司与曹加龙自愿达成如下协议：一、被告曹加龙于2019年12月30日前给付原告江苏利某农机连锁有限公司640000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告曹加龙未按期足额给付，则原告江苏利某农机连锁有限公司有权要求被告曹加龙给付700000元，并向人民法院申请执行；二、阜宁利某农业机械有限公司账面余款65514.84元归原告所有，由原告向连云港市兴安机械制造有限公司支付45000元；三、以阜宁利某农业机械有限公司名义对周某、曹某、戴星光、唐某、李某、吴某等六人享有的债权合计193500元归被告曹加龙所有，阜宁利某农业机械有限公司于2019年6月28日向被告曹加龙出具债权转让手续。2019年6月27日，阜宁利某公司出具债权转让通知书，载明：“戴星光：你欠我公司30000元货款，于2019年6月27日起转让给曹加龙，该货款现归曹加龙所有，请你将该款项支付给曹加龙。特此通知。阜宁利某农业机械有限公司2019每年6月27日，并加盖公司印章。”2020年4月20日，曹加龙向戴星光邮寄了《催款通知书》1份，内容为：“戴星光：你欠阜宁利某农业机械有限公司30000元货款，阜宁利某农业机械有限公司于2019年6月27日起将该债权转让给本人清收。请在收到本通知十五日内将30000元直接偿还给我，逾期本人将通过法律途径予以清收，届时你不仅要承担偿还30000元货款的义务，而且还要承担不诚信的法律风险。谢谢合作！附：债权转让通知书。曹加龙2020年4月21日”邮件跟踪查询系统显示该邮件于2020年4月21日到达沟墩支局，并由他人代收。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：阜宁利某公司已于2019年10月14日被注销，江苏利某公司和曹堃为其股东。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同的成立，但未生效。合同成立后，债权人应及时地（合理期限）将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权转让人阜宁利某公司与受让人曹加龙达成债权转让协议后，原告曹加龙通过邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人戴星光，对通知义务进行了履行。本案债权转让合同成立并生效。关于戴星光提出其未收到债权转让通知书的辩解意见，对此本院认为即使戴星光未收到债权转让通知，但通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或者加重债务人履行债务的负担，也没有损害戴星光的利益。戴星光以债权人未有按法定程序通知其债权转让的事实，否认债权转让对其发生法律效力，理由不充分，本院不予支持。合同债权的转让，必须以基础合同关系为基础，因此，债权受让人行使权利不得超越其所受让的原权利的范围。戴星光差欠阜宁利某公司货款30000元的事实，有原告曹加龙提供的产品销售合同、阜宁县农业农村局出具的报账单、银行转账记录等证据予以证实，应予认定，戴星光应当履行还款义务。现阜宁利某公司将该债权转让给曹加龙并向被告戴星光告知债权转让的事实，原告曹加龙由此取得债权人的地位，有权向被告戴星光主张权利，故原告曹加龙要求被告戴星光偿还货款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告戴星光的其他辩解理由，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴星光于本判决生效后10日内向原告曹加龙支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告戴星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰