云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2545号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，公司负责人。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限为特别授权。 被告：张建艳，女，1971年5月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：王立英，女，1973年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：陈保兰，女，1961年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建艳、王立英、陈保兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人杨洪春、被告王立英、陈保兰到庭参加诉讼。被告张建艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建艳偿还截止2020年8月19日止的借款本金10746元、利息508元、逾期利息（违约金）4083.48元，合计15337.48元，2020年8月19日后的相应利息按月息15.4%计算至被告实际清偿完毕止。2、被告王立英、陈保兰对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王立英于2018年5月19日自愿邀请张建艳、陈保兰组成联保小组向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，经重庆市中和农信小额贷款有限公司隆阳分公司推荐，原告应被告张建艳、王立英、陈保兰请求，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建艳、王立英、陈保兰于2018年5月23日签订借款合同及借款发放与还款计划确认书，2018年5月23日，原告向被告张建艳、王立英、陈保兰各发放小额贷款20000元。依借贷合同及借款发放与还款计划确认书，被告张建艳、王立英、陈保兰在一年之内各自分10次还清本息，每次还款本息2257元（第一次还款2202元，最后一次还款2256元），最终每人应偿还本金20000元，利息2514元，被告王立英、陈保兰按合同约定偿还各自借款及利息，被告张建艳按合同约定偿还原告借款本金9254元及利息，但被告从2019年1月18日起未按合同约定偿还借款本金10746元及利息、违约金，经多次催收，被告拒不偿还本息。为此，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告陈保兰辩称：被告陈保兰自己的欠款部分已经偿还清了，被告张建艳家有财产的，可以执行被告张建艳家财产的，被告王立英、陈保兰去缅甸边界，让人找被告张建艳的，被告陈保兰现在已经60岁了，没有能力，被告张建艳丈夫也需要偿还的。 被告王立英辩称：被告王立英自己的欠款部分已经偿还清了，被告王立英、陈保兰去缅甸边界，让人找被告张建艳的，被告张建艳家有财产的，可以执行被告张建艳家财产的。 被告张建艳未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交以下证据：1、《贷款申请表》一份，证实：被告自愿向原告申请贷款的事实；2、《借款合同》一份，证实：原、被告双方签订借款合同的事实；3、《借款发放与还款计划确认书》各一份，证实：被告清晰知晓自己的还款义务；4、《打款凭证》一份，证实：原告向被告指定账户支付借款的事实；5、《还款流水单》一份，证实：被告偿还贷款记录的事实；6、《身份证合照》1份，证实：被告自愿向原告申请贷款；7、《手持客户须知合影》1份，证实：被告自愿向原告申请贷款的事实。 被告王立英、陈保兰对上述证据无异议。 被告张建艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利并应承担相应的法律后果。 本院受理本案后，于2020年8月15日在《保山日报》发出公告，限被告王立英、张建艳自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期、答辩期、举证期届满，被告张建艳仍未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王立英、陈保兰、张建艳未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年5月19日，被告张建艳、王立英、陈保兰分别以装修房屋、以开店经营包谷、买车为由，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款,2018年5月23日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建艳、王立英、陈保兰签订借款合同，借款合同约定：由原告作为甲方、被告王立英、张建艳、陈保兰作为乙方，借款金额为60000元（各借款20000元），月利率为1.65%，借款期限为12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日；借款发放方式为：原告发放给被告王立英；还款方式为：分10期按期还本付息；被告张建艳、王立英、陈保兰在一年之内各自分10次还清本息，每次还款本息2257元（第一次还款2202元，最后一次还款2256元），最终每人应偿还本金20000元，利息2514元；保证方式为：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；违约责任为：因乙方逾期或违反本合同约定造成甲方向乙方追偿借款所发生的费用；原告在《借款合同》上加盖公章、被告张建艳、王立英、陈保兰签名捺印。同日，原、被告双方还签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款通过北京银行网上银行账户（20000033891100015245122）将60000元转入被告王立英开设在中国农业银行股份有限公司保山市分行的帐户（62284839683********）上，被告张建艳、王立英、陈保兰在《借款发放与还款计划确认书》签名捺印。借款合同在履行过程中，被告王立英、陈保兰按合同约定向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已偿还各自借款20000元及利息；被告张建艳按合同约定偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款至2018年12月18日，合计借款本金9254元及利息，但被告张建艳从2019年2月18日起未按合同约定偿还原告借款本金10746元及利息、违约金，经原告多次向被告张建艳催收未果。为此，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，被告王立英、张建艳、陈保兰分别以装修房屋、以开店经营包谷、买车为由，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，原告与被告王立英、张建艳、陈保兰签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，原告在借款合同上加盖公章，被告王立英、张建艳、陈保兰在《借款合同》上签名捺印，原告按约定内容向被告发放小额借款，借款合同自贷款人提供借款时生效，借款合同依法成立、生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告王立英、陈保兰按合同约定向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已偿还各自借款本金及利息，被告张建艳按合同约定偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司部分借款本金后，但未按合同约定履行剩余借款及利息，原告要求被告张建艳偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告王立英、张建艳、陈保兰与原告签订的合同已明确约定为联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金等，被告王立英、陈保兰对被告张建艳未偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王立英、陈保兰对借款承担连带清偿责任后，有权向被告张建艳行使追偿权，为此，对于原告要求被告王立英、陈保兰对被告张建艳未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建艳于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款及利息15337.48元，并按年利率15.4%支付自2020年8月19日后的相应利息； 二、被告王立英、陈保兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，由被告张建艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 孝 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  施岚君