黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑08刑终112号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹延君，曾用名詹延军，男，1965年6月9日出生，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙书阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。黑Ｄ×××**福田牌轻型普通货车登记车主。原审附带民事诉讼原告人李某（被害人齐某2妻子），女，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审附带民事诉讼原告人齐某1（被害人齐某2儿子），男，1990年1月26日出生，汉族，现役军人，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人李某，系齐某1之母。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人李连冬，公司经理。委托诉讼代理人张敏超，公司职工。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人詹延君犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、齐某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）黑0811刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人詹延君、原审附带民事诉讼被告人孙书阳不服提出上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人(原审被告人）詹延君，询问了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙书阳、原审附带民事诉讼原告人李某、齐某1，听取原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司意见，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日12时10分许，被告人詹延君驾驶黑Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至五一村七队北路口左转弯时，与被害人齐某2驾驶的在松桦街由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成齐某2当场死亡，两方车辆损坏的交通事故。经鉴定：被害人齐某2符合生前因机动车辆交通事故致颅脑损伤死亡，詹延君负事故主要责任，齐某2负事故次要责任。被告人詹延君于2019年8月24日被公安机关在事故现场传唤至事故大队接受询问。另查明：被告人詹延君肇事时驾驶的黑Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车实际所有人为附带民事诉讼被告人孙书阳，孙书阳雇佣詹延君驾驶该车从事货物运输工作，詹延君在从事雇佣活动中发生交通事故，致使被害人齐某2死亡。被害人齐某2系城镇户口，死亡时57周岁，其法定继承人有配偶李某及儿子齐某1。黑Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人齐某1为处理本次交通事故产生交通费2239元。附带民事诉讼原告人李某、齐某1所受经济损失总计人民币655347元[死亡赔偿金618900元（30945元/年×20年）+丧葬费34208元（5701.33元/月×6个月）+交通费2239元]。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险责任限额范围内承担110000元民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人李某、齐某1应获赔偿数额为人民币381742.90元[（655347元-110000元）×70%]。原判认定上述事实，有经原审质证的佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230802120190000109号道路交通事故认定书、佳木斯市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证人孙书阳、李某证言，被告人詹延君供述，佳木斯市公安局刑事技术支队（黑佳）公（刑技）鉴（法病）字[2019]29号鉴定文书，黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]281号鉴定文书，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]295号鉴定文书，户籍证明、现实表现、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录，附带民事诉讼原告人提交了火化证明、齐某1的火车票票据9张等证据证实。原判认为，被告人詹延君违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人詹延君提出其不应承担事故主要责任的辩解意见，与案件事实及道路交通事故认定书认定内容不符，不予采纳；其辩护人提出的被告人詹延君系自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人共同请求的民事赔偿，对请求的死亡赔偿金、丧葬费中符合法律规定的部分予以支持；对请求的交通费中有证据证实的2239元予以支持；对请求的车辆损失费，因无证据证实该项损失存在，不予支持；对请求的精神损失费，因不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人孙书阳提出案涉道路交通事故认定书不应作为民事赔偿依据，死亡赔偿金、丧葬费的计算标准高于法定标准的辩解意见，与案件事实及法律规定不符，不予采纳；又提出的交通费应以实际票据为准，精神损失费的赔偿请求没有法律依据的辩解意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人詹延君在从事雇佣活动中发生交通事故致被害人齐某2死亡，应由其雇主附带民事诉讼被告人孙书阳对损害后果承担民事赔偿责任，由于詹延君在交通事故中负主要责任，故孙书阳及詹延君应对附带民事诉讼原告人李某、齐某1应获赔偿数额承担连带赔偿责任。被告人詹延君系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告人詹延君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、齐某1经济损失人民币110000元，于本判决生效后十日内一次性付清；附带民事诉讼被告人孙书阳、被告人詹延君连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、齐某1经济损失人民币381742.90元，于本判决生效后十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人李某、齐某1的其他诉讼请求。上诉人詹延君称，事故发生前，我驾驶的机动车通过年检审核，车辆不存在安全隐患，道路交通事故责任认定书认定事实不清，责任划分不公平；事故发生时，被害人齐某2酒后未戴安全头盔无证超速驾驶摩托车，未采取有效的刹车措施系导致事故发生的直接原因，请求二审法院公正裁判。上诉人孙书阳称，被害人齐某2酒后无证超速驾驶无牌照摩托车，且没有佩戴安全头盔，是造成事故的直接原因，道路交通事故责任认定为主次责任有失公平，应当认定为同等责任；死亡赔偿金应当按照案发上年度（2018年）城镇居民人均可支配收入标准赔偿，原判按照2019年标准赔偿适用法律错误，请求二审法院公正裁判。经审理查明，原判认定上诉人詹延君交通肇事致一人死亡，负事故主要责任及给原审附带民事诉讼原告人李某、齐某1造成经济损失的事实清楚。二审期间，上诉人詹延君、孙书阳未提供新的证据，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，经本院审核后予以确认。本院认为，上诉人詹延君违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，交通警察部门对现场进行了勘查、讯问被告人詹延君，并对齐某2死亡原因、事故车辆行车制动性能、碰撞痕迹、接触部位、车速及事故双方当事人乙醇含量等进行了鉴定，经交通警察部门事故责任认定以及对事故责任认定复核，认为：詹延君驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未靠路口中心点左转弯时，未让直行车辆先行，是事故的形成原因，负主要责任；齐某2无摩托车驾驶证饮酒驾驶摩托车在道路上超速行驶，是事故的形成原因，负次要责任。原判认定詹延君交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确。詹延君的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某、齐某1造成了经济损失应承担民事赔偿责任，原判依据一审法庭辩论终结时上一统计年度（2019）标准计算赔偿数额，并按主次责任划分赔偿比例并无不当，上诉人詹延君、孙书阳应连带赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、齐某1经济损失人民币381742.90元。原审法院根据詹延君的犯罪事实、性质、情节，在量刑时考虑詹延君认罪认罚、自首等情节，对其量刑并无不当，对詹延君、孙书阳提出的上诉理由均不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当；审判程序合法；附带民事部分判项亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年十一月九日书记员  刘天阳