吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2833号原告：付永贤，女，现住通化市二道江区。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：王泽如，男，现住通化市东昌区。被告：通化市祥运建筑劳务有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：胡良军。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。原告付永贤与被告通化市祥运建筑劳务有限公司（以下简称祥运劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付永贤及委托代理人宋慧玲、张露兮，被告王泽如，被告祥运劳务公司委托代理人牛会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付永贤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、等各项费用暂定合计人民币48350.7元。2.本案诉讼、鉴定等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告王泽如接受被告通化市祥运建筑劳务有限公司的委托，雇佣原告在被告吉林中盛置业有限公司开发的万达广场从事力工工作，约定日薪200元。2020年4月24日，原告在工作过程中，在工地指挥工人工作时摔倒，致使原告右腕骨折。受伤后，原告自行前往通化市宁式骨科检查，医生建议住院手术治疗，被告告诉原告别住院，住院后续的护理费、伙食补助什么的钱太多了，原告也为考虑节省费用，仅在宁式骨科医院开接骨膏药治疗及去药店购买口服接骨药。原告受伤后三被告未给原告支付任何费用，至今原告受伤处尚未康复且需要进行继续治疗，原告作为一名农民工，因家庭困难，无法支付继续治疗费用，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护法律的公平与公正。被告王泽如辩称：原告的医药费是我付的，共计3000元，我同朋友一起把原告送去的医院。我与原告是一起给祥运公司打工的，我们在一个班组，我是组长。所有工人进入施工现场都由祥运公司统一将身份证复印件提交给通化一建公司。建设单位是中盛置业，施工单位是通化市一建公司，祥运劳务公司是负责劳务派遣，我与原告没有合同关系，我和原告与祥运劳务公司系劳务合同关系。我不同意承担原告诉求的赔偿。被告祥运劳务公司辩称，首先答辩人未委托王泽如雇佣原告，且答辩人与原告不存在任何劳务和雇佣关系，自始至终未给原告开过任何工资，也不知道原告是谁找来，答辩人给工人开工资都是与王泽如结算，至于王泽如与原告存在什么关系，答辩人不清楚，所以不同意原告的诉求，我方不应该赔偿。退一步来讲，假定答辩人对原告进行赔偿，则原告主张的各种损失也应按照法律规定的范围，并结合庭审中的证据在给予合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林中盛置业有限公司开发建设通化万达广场，该工程发包给通化市一建实业有限公司，被告祥运劳务公司在通化市一建实业有限公司处分包了部分劳务工程，其又将木工工程的劳务分包给被告王泽如，王泽如雇佣原告从事力工工作，日工资为200元。被告王泽如无用工资质。2020年4月20日，由于施工现场堆积的杂物过多，原告站在板子上进行清理，在拉板子的过程中摔倒，致使右手腕骨折。原告在宁式骨科医院进行的门诊治疗，共计花销医疗费5602.8元，被告王泽如支付3000元。原告对误工期限、护理期限、营养期限、申请了司法鉴定，鉴定意见为原告付永贤此次损伤的护理期限为45日，误工期限105日，营养期75日。原告花销鉴定费2600元，因鉴定花销交通费326元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与被告何方存有劳务合同关系？2、各被告何方应承担侵权责任？如何归责？3、原告请求的各项费用是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、关于原告与被告何方存有劳务合同关系问题。根据各方的陈述，可确认吉林中盛置业有限公司开发建设通化万达广场，该工程发包给了通化市一建实业有限公司，被告祥运劳务公司在通化市一建实业有限公司处分包了部分劳务工程，其又将木工工程的劳务分包给被告王泽如，王泽如雇佣原告从事力工工作，日工资为200元的事实，故认定原告与被告王泽如存有劳务关系。二、各被告何方应承担侵权责任、如何归责问题。原告在从事劳务过程中受到伤害，被告王泽如应当承担侵权责任，根据原告的自述与被告王泽如的确认，原告系由于施工现场堆积的杂物过多，原告站在板子上进行清理，在拉板子的过程中摔倒，致使右手腕骨折，据其陈述，可认定，原告在工作过程中未能尽到安全注意义务，其自身存有过错，应当承担一定责任，责任比例2:8为宜。被告祥运劳务公司将其分包的工程又转包给无用工资质的被告王泽如，其应当承担连带赔偿责任。三、关于原告主张各项费用的合理性问题。1.医疗费。原告主张花销医疗费5602.8元，提交了医疗费票据。被告祥运劳务公司只认可3617.8元，但未能提交反驳或否定证据，故该费用合理。被告王泽如已支付了3000元。2.误工费。原告主张，其与被告王泽如约定了日工资为200元，应当按照约定计算误工费，司法鉴定其误工105日，误工费合计21000元。被告王泽如抗辩主张，误工费应按照吉林省高级人民法院2020年度人身损害赔偿同行业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告身体受到损害时系在被告王泽如处从事力工工作，双方约定日工资为200元，系原告的实际收入，应当按照该工资标准计算原告的误工损失，原告请求的误工费21000元合理。3.护理费。原告主张，司法鉴定其护理期是45日，按照每日161.93元主张，护理费是7286.85元。被告王泽如不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的护理费应当适用二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准“居民服务、修理和其他服务业”的日154.39元的工资标准，故其合理的护理费为6947.55元。4.营养费。原告主张，司法鉴定营养期是75日，按照30元/日主张，营养费合计2250元。被告王泽如不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告申请了对营养期限进行司法鉴定，鉴定机构对营养期限给予了鉴定，原告需营养75日，且原告主张每日30元符合相关标准，故原告合理营养费为2250元。5.鉴定费、交通费。原告主张鉴定费2600元、鉴定交通费326元，合计2926元。被告无异议。该费用合理。原告上述主张的合理费用合计为38726.35元，按照责任比例，被告王泽如应当承担38726.35元的80%即30981.08元，被告王泽如已经支付了3000元，应当扣除，被告王泽如现尚应给付原告27981.08元。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告王泽如于本判决生效后立即赔偿原告付永贤各项损失27981.08元。二、通化市祥运建筑劳务有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费504元（系减半收取），原告负担100元，被告王泽如负担404元，被告通化市祥运建筑劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵 爽