wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复133号 复议申请人(被申请人)：广东冠锋科技股份有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请人：泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地江苏省泰州市高港区马船路北侧**。 法定代表人：朱**明。 复议申请人广东冠锋科技股份有限公司不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）（2020）苏1203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高港法院查明：泰州市旺灵绝缘材料厂（以下简称旺灵绝缘厂）与广东冠锋科技股份有限公司（以下简称冠锋公司）买卖合同纠纷一案，旺灵绝缘厂于2020年8月5日向该院申请财产保全，要求对冠锋公司采取财产保全措施，永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。该院于2020年8月7日依法作出民事裁定，冻结冠锋公司的银行存款2960000元或查封、扣押相应价值财产。 冠锋公司不服高港法院对其相关银行账户的冻结，向该院提出异议称，其是梅州市国家高新技术企业，由于疫情原因，目前资金运作非常困难，为避免因工资延迟发放，导致员工上访，进而造成不良影响，梅州市委、市政府向其发放军民融合企业奖补资金500000元，用于发放员工工资，由于该账户被法院冻结，导致工人工资无法发放，公司30余名员工已向梅州市仲裁委和梅江区人民法院申请强制执行发放员工工资。为响应政府号召，做到不停工、停产，避免工人上访等不良影响，请求法院解除其名下中国工商银行账户（开户行：中国工商银行梅州市分行营业部；账号20×××58）的冻结。 高港法院审查认为，旺灵绝缘厂与冠锋公司买卖合同纠纷一案，旺灵绝缘厂申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，符合法律规定，予以确认。另，因工人工资和案涉合同债权均属普通债权，故冠锋公司主张冻结的其中国工商银行账户中的500000元应优先用于发放工人工资，并据此申请解除账户冻结，于法无据，不予支持。 据此，该院于2020年9月7日作出（2020）苏1203执异14号执行裁定：驳回冠锋公司的异议请求。 冠锋公司不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求解除其名下中国工商银行账户（开户行：中国工商银行梅州市分行营业部；账号20×××58）的冻结。 本院另查明，高港法院于2020年8月10日冻结冠锋公司在中国工商银行梅州分行营业部的账号为20×××58的账户内的银行存款2960000元，实际冻结1420.84元，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。 本院认为，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，高港法院依据旺灵绝缘厂的保全申请，冻结被申请人冠锋公司名下相关银行账户的保全行为，符合法律规定，并无不当。复议申请人冠锋公司所持其名下中国工商银行账户中的500000元应优先用于发放工人工资并申请解除对该账户的冻结的复议主张和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。高港法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回广东冠锋科技股份有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1879号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：余起梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人余起梅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余起梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，余起梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1614.05元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76377.03元，未执行金额为74762.98元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1975号原告：王某，住甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县，现住甘肃省通渭县甘肃省兰州市，现住甘肃省通渭县甘肃省兰州市。被告：姚某，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。经询问姚某，也不反诉。故对王某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4464.57元，由王某负担。审判员 王润华二○二○年十一月十二日书记员 刘利园
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初567号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人楚某广，男，出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局河西区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月20日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从2020年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币7000元，同日被取保候审。2020年1月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，后被上网追逃，同年6月4日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，6月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人楚某广犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人楚某广及其辩护人钟玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人楚某广自2018年1月份开始，多次购买聊城韩俊杰(已判刑)假冒注册商标的洋河大曲青瓷白酒，购买济南王某3(已判刑)假冒注册商标的泸州老窖头曲等白酒在莘县等地进行销售，总涉案价值8万余元。2018年7月份，被告人楚某广联系销售给济宁邹城市北宿镇的张某2000包假冒农夫山泉矿泉水，价值42000元。综上，被告人楚某广销售假冒注册商标的白酒和农夫山泉矿泉水共计122000余元。案发后，被告人楚某广退回违法所得3万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案犯韩俊杰、王某3的供述与辩解、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人楚某广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议判处被告人楚某广有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人楚某广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人楚某广的辩护人认为，被告人楚某广如实坦白犯罪事实，认罪认罚，主动退回赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2018年1月份开始，被告人楚某广多次购买聊城韩俊杰(已判刑)假冒注册商标的洋河大曲青瓷白酒、购买济南王某3(已判刑)假冒注册商标的泸州老窖头曲白酒在莘县等地进行销售，涉案总价值8万余元。2018年7月份，被告人楚某广联系销售给济宁邹城市北宿镇的张某2000包假冒农夫山泉矿泉水，价值42000元。综上，被告人楚某广销售假冒注册商标的白酒和农夫山泉矿泉水共计122000余元。案发后，被告人楚某广退回违法所得3万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、办案说明，天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初1号刑事判决书、释放证明、执行通知书，微信聊天记录、转账记录，森诚物流托运清单，莘县市场监督管理局现场勘查笔录、莘市监食（2019）000506号行政处罚决定书，农夫山泉有限公司出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证、营业执照，涉案线索报告书，扣押物品、文件清单，中国农业银行业务凭证，被告人的户籍证明；证人王某1、王某2、姜某、张某、焦某、田某、吕某的证言；同案犯韩俊杰、王某4、王某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某广销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人楚某广归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动退回违法所得，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人楚某广在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人楚某广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楚某广犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑六个月、并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币47000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起折抵刑期三个月，至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人楚某广的违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  孙庆磊人民陪审员  李洪增二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杜 可
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2382号申请执行人：牛文国，男，1968年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王迪，女，1990年6月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：史跃国，男，1961年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人牛文国与被执行人史跃国健康权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0702民初3303号民事判决书，内容：一、史跃国于本判决生效后立即赔偿牛文国各项损失合计4442.60元。二、驳回牛文国的其他诉讼请求。如史跃国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告史跃国负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0702民初3303号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 淼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0623执恢63号之二 申请执行人：范玉昌，男，1976年11月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：李季，男，1961年5月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人范玉昌与被执行人李季合伙协议纠纷一案中，申请执行人范玉昌撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0623执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄岩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张静
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保126号张海宜、宝鸡福乐门业有限公司、张全乐、郝向娟、冯建红、何亚红：原告张海宜与被告宝鸡福乐门业有限公司、张全乐、郝向娟、冯建红、何亚红借款合同纠纷一案，我院(2020）陕0322民初2484号民事裁定书已经发生法律效力。原告张海宜向本院申请财产保全，请求冻结被告宝鸡福乐门业有限公司、张全乐、郝向娟、冯建红、何亚红等人名下银行存款35万元或查封、扣押等值的财产。本院依法受理，并作出裁定查封原告张海宜名下坐落于凤翔县XX花园的一套商品房（证号为：凤房权证城关镇字第1XXXXX5号）。在执行过程中，本院依法冻结了被告宝鸡福乐门业有限公司、张全乐、郝向娟、冯建红、何亚红名下的银行存款及网络账户，冻结存款等资金1152.35元，并于2020年11月19日依法轮后查封了查封被告冯建红、何亚红名下坐落于凤翔县城区XX路X段X侧XXX小区X号楼X单元X-X-X号的商品房一套和原告张海宜名下坐落于凤翔县XX花园的一套商品房（证号为：凤房权证城关镇字第1XXXXX5号）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保126号保全案件执行完毕，于二〇二〇年十一月十九日结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初423号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人孙艳玲，女，1974年6月25日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无业，住荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区北京东路阳光家园7栋702。2012年4月28日因犯盗窃被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年8月14日释放。2020年7月2日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人孙艳玲犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人孙艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日17时许，被告人孙艳玲来到荆州市沙市区第二人民医院，路过医院住院部外科4楼409病房时，发现病房内沙发上放有一女士背包。孙艳玲见病房内无人，遂进入病房将被害人廖某1放在沙发上的女士背包盗走，随后离开现场。被盗背包内有现金人民币17000元，一部蓝色华为牌手机和一部银色苹果牌手机，银行卡、医保卡以及钥匙等物品。经鉴定，蓝色华为牌手机价值人民币670元、银色苹果牌手机价值人民币500元。破案后，已追回银色苹果牌手机一部，现金人民币16500元，并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙艳玲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙艳玲曾因盗窃罪受过刑事处罚并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重；因被告人孙艳玲在医院盗窃病人或其亲友财物，依法可以从重；因被告人孙艳玲退还大部分赃物，依法可以从轻；因被告人孙艳玲自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人孙艳玲在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人廖某1的陈述，作案现场监控截图，指认作案现场及赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人孙艳玲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳玲盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人孙艳玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙艳玲在医院盗窃病人亲友财物，酌情可以从重处罚。被告人孙艳玲退还大部分赃物，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙艳玲的刑期自2020年7月2日起至2022年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙艳玲向被害人廖某1退赔人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十一月五日书记员  张 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2916号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陈志辉，男，1987年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陈志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后因被告陈志辉下落不明，本院于2020年8月1日向陈志辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计6262元（计算至2020年3月25日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月5日的违约金300.73元，以及从2020年6月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6262元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月28日，原告（甲方）与被告陈志辉（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支81000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2473元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为116000元的哈弗H6牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息6262元。原告催要未果故诉至法院。被告陈志辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告（甲方）与被告陈志辉（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年7月9日，被告陈志辉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈志辉向汽车销售商海佳诺公司购买总价为116000元的哈弗H6牌汽车，被告陈志辉自行支付首付款35000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支81000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还2473元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2020年3月25日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息6262元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陈志辉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告陈志辉签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款6262元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告陈志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年3月25日的代垫款6262元。二、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月25日起以6262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李轶雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3081号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6801号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3081号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1956号 原告:任圣彦,男,1955年8月28日生,汉族,山西省汾阳市杏花村镇东堡村涧东街**居民,现住该处。 被告:贾志胜，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 原告任圣彦与被告贾志胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失214,196元；2.评估费8,500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后相邻关系，原告持有房屋地号（2102140350）集体土地建设用地使用证。2019年9月28日原告将房屋后墙空基壹块转给被告使用（契约为凭）。2019年冬季，被告将原告房屋后墙处挖坑准备建房，2020年夏天雨水蓄积在坑内造成原告房屋因地基沉降遭受损失，原告委托山西诚凯资产评估有限公司评估价值为214,196元，房屋损失评估费8,500元，合计222,696元。为保证原告的合法利益,故提起诉讼。 本院认为，原告主张房屋地基沉降受损是被告在后墙处挖坑蓄积雨水所致，但就房屋损害因果关系未举证，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项,《最高人民法院关于适用 驳回原告任圣彦的起诉。 案件受理费减半收取2320元，退回原告任圣彦。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 智
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1326号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄敏，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。2018年10月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月4日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月2日6时许，被告人黄敏在广州市越秀区新河浦二横路18号之二楼下，乘人不备，盗窃被害人麦某停放在该处的1辆菲尔牌电动自行车，后逃离现场。2019年12月14日3时许，被告人黄敏在广州市越秀区共和村共和二巷48号楼下，乘人不备，盗窃被害人蒋某停放在该处的1辆星越驰牌电动自行车，后逃离现场。2019年12月20日2时许，被告人黄敏在广州市越秀区惠福东路盐运西一巷2号之一对面停车位，乘人不备，盗窃被害人廖某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车，后逃离现场。2020年1月4日3时许，被告人黄敏在广州市越秀区刘荣路5号楼下，乘人不备，盗窃被害人陈某停放在该处的1辆加乐迪牌电动自行车，后逃离现场。2020年1月6日4时许，被告人黄敏在广州市越秀区东关汛46号楼下，盗窃被害人徐某停放在该处的1辆阿尔郎牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1354元），后逃离现场。2020年1月16日2时许，被告人黄敏在广州市越秀区共和村共和二巷40号楼梯口位置，乘人不备，盗窃被害人李某停放在该处的1辆索罗门牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1697元），后逃离现场。综上所述，被告人黄敏共盗窃6次，盗窃金额共计人民币3051元。2020年8月26日，被告人黄敏被公安人员抓获归案。认为被告人黄敏具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄敏有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄敏归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄敏于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3051元给被害人（其中被害人徐某1354元、被害人李某1697元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴垚蒨
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1786号原告：王安富，男，汉族，1964年4月10日生，云南省昆明市人，高中文化，农民，住云南省昆明市西山区。被告：陈加亮，男，汉族，1973年2月6日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，法律援助，代理权限：特别授权。原告王安富与被告陈加亮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告以双方争议和解处理为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安富撤回起诉。案件受理费115元（已交），原告王安富自愿承担。审判员  袁家云二〇二〇年十一月十一日书记员  张申菊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：贾大森，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告贾大森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告贾大森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾大森一次性偿还截止于2020年8月20日的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计12539.63元，并自2020年8月21日起按 —2— 《信用卡领用合约》的约定向原告支付利息、滞纳金、违约金等费用至借款本金还清之日止（具体数额以银行系统计算为准）；2、请求法院判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告贾大森在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××42，账户额度10000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，至2020年8月20日止共欠我行的借款本息、滞纳金、违约金等费用合计12539.63元，经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告贾大森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照与被告身份信息；证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；证据三银行信贷系统清单一份、信用卡交易明细、逾期明细；证据四：《委托代理合同》、律师代理费发票、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月20日填写信用卡申请表申请信用卡金卡，本人签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示被告本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领的信用卡卡号为62×××42，账户额度为10000，账单日为每月21日。截至2020年8月20日，拖欠本金9469.68元，费用1295.02元，利息1140.43元，违约金和应收利息634.5元，共计欠款 —3— 12539.63元。本案中原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。以上事实有原告的陈述及当庭提供的证据予以佐证。 本院认为，被告贾大森在原告邮储三河支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告贾大森持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告邮储三河支行要求被告贾大森偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定因被告违约导致原告催收而支出的律师费用由被告承担，且原告亦提交委托代理合同、律师费发票，证明律师费损失的发生，原告据此要求被告支付本案律师费，理据充分，应予支持。被告贾大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾大森于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息、违约金及费用12539.63元（利息、费用计算至2020年8月20日止），并按双方约定的标准给付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、费用； 二、被告贾大森于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行律师代理费3000元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元由被告贾大森负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初915号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白波，男，1986年10月4日出生，回族。曾因犯抢劫罪于2003年被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2008年12月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年12月27日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2020年3月6日刑满释放。因盗窃于2020年10月2日被郑州市公安局建设路派出所行政拘留十四日。因本案于2020年10月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3352号起诉书指控被告人白波犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东，被告人白波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月2日5时45分许，被告人白波在郑州市金水区花园路与丰产路向西100米路南的“兔子先生网咖”内将被害人索某放在桌子上的一部黑色华为Nova6手机（经鉴定，价值2660元）盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人白波的供述，被害人索某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，受案、到案经过，购买发票，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人白波的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人白波判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白波犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人白波到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其曾因犯罪多次受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人白波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初624号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钱友，女，1993年3月1日出生，汉族，大专文化，务工，云南省盐津县人，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人钱友犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人钱友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人钱友在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区××街道“橄榄郡”、“邑品天都”、“北城一号”、“旺府豪庭”等居民小区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人钱友加入该传销组织后，先后担任“申购”、“发展”等职能窗口，于2019年8月成为“直总”，在该传销组织中承担宣传、管理职责。 2020年7月5日16时许，民警在成都市龙泉驿区××镇安心网吧挡获被告人钱友。 另查明，被告人钱友主动退赃8000元，并由公诉机关扣押在案。 上述事实，被告人钱友在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、当场处罚决定、承诺书、罚没票据、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱友伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人钱友犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱友在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人钱友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人钱友因病取保候审期间，遵守相关法律法规，积极配合司法机关，且有主动退赃情节，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人钱友自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  冯世全 人民陪审员  艾文英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  骆才华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1920号之十五被执行人：李立，女，汉族，1989年02月10日生，居民身份证号码，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富景馨苑56号3单元85号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在锦州银行11×××80账户内存款人民币66363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3350号原告：李某，男，1946年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：杨某，女，1956年10月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，被告杨某于2020年11月14日意外死亡。本院经审查认为，本案系离婚案件，一方当事人死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李某已经预交案件受理费200元，不予退还。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  章 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15534号 原告：田强，男，1994年10月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张智才，男，1995年2月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田强与被告张智才民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田强撤回起诉处理。 案件受理费588元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 娜
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10505号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷永刚食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇大通中路**。统一社会信用代码92330282MA28YM8042。 经营者：邵永刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊视效公司）与被告慈溪市周巷永刚食品店（以下简称永刚食品店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人冯胜仲、被告永刚食品店经营者邵永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊视效公司的诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告自1999年成立以来专注动漫研发于制作，原告设计的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国的全球81各国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”作品的行为侵害了原告的合法权益，对原告造成了巨大的经济损失。现原告诉请如上。 被告永刚食品店庭审中口头答辩称：原告提供的侵权商品不是被告销售的，请法院依法驳回。 原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据： 1.营业执照，法定代表人身份证明书； 2.企业信息； 3.（2019）厦鹭证内字第73958、73959、73956、73957、73960号公证书； 4.（2019）深前证字第054066号公证书； 5.人民网截图1份； 6.（2020）闽玉融证内字第2948号公证书、侵权实物。 7.公证书发票。 被告对原告提供的证据三性均未提出异议。被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原告罗伊公司向中华人民共和国国家版权局申请多个美术作品的著作权登记，作品名称分别为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）》，作品登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。 2020年7月9日，福建省福清市玉融公证处公证员张某及该处工作人员梁某、申请人的委托代理人章铭杰来到慈溪市周巷镇大通中路载有“义乌小商品直销超市”字样标识的店面。章铭杰以消费者的名义在店内购买玩具一个，并获得该店铺出具的收据一张。公证员张某及该处工作人员梁某对章铭杰上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观、手机支付凭证进行了拍照，并将所购产品一起带回公证处保管。公证人员对上述购买的产品、获得的收据进行拍照，并购买物品当场密封，该公证处公证人员对上述检查、密封情况进行拍照。2020年7月24日，福建省福清市玉融公证处出具了（2020）闽玉融证内字第2969号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，被告销售的产品两个卡通形象和图片与原告的卡通图案相似。 原告罗伊视效公司为本案维权，支出了公证费600元，购买被诉侵权产品费用22元，并聘请了律师代理本案诉讼。 本院认为，原告享有“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Aber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”等美术作品的著作权，应受法律保护。现被告擅自销售外形和图案与原告享有著作权的美术作品图案相似的商品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。现被告永刚食品店未提供证据证明其销售的商品具备合法来源，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告涉案美术作品的知名度、被告的注册经营时间、经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷永刚食品店立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）著作权的产品； 二、被告慈溪市周巷永刚食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经济损失10000元（包括原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）为制止侵权支付的合理费用）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担185元，被告慈溪市周巷永刚食品店负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 马卓雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11280号原告刘海华，男，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴雄杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘海华与被告吴雄杰买卖合同纠纷一案，原告刘海华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  李想
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1407号申请人：孙红光,女,1981年4月生,汉族,住吉林省四平市铁东区被申请人：孙建,男,1990年5月生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区孙红光与孙建申请诉前财产保全一案，申请人孙红光于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建名下坐落于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块瑞凯国际C-HH-8号楼2701号（合同编号929700、楼栋四角号码7-6/463-2、建筑面积118.77平方米）房屋的产籍。并由吉林省浩达融资担保有限公司出具的价值83万元的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人孙红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建名下坐落于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块瑞凯国际C-HH-8号楼2701号（合同编号929700、楼栋四角号码7-6/463-2、建筑面积118.77平方米）房屋的产籍。案件申请费4670元，由申请人孙红光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月三日书记员  王 放
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2997号申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇后孙村。被申请人陈保宪，男，汉族，1973年11月18日出生，住新疆阜康市。申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被执行人陈保宪买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2019）鲁1725民再9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈保宪支付给申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司案件款51100元，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人陈保宪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈保宪履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日对被执行人陈保宪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈保宪的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。对被执行人陈保宪名下车辆（新Ａ×××**）已委托乌鲁木齐米东区人民法院予以查封。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1725执2925号限制消费令对被执行人陈保宪限制消费。本院于2020年11月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司尚有债权51100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁1725民再9号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城迅驰挂车制造有限公司尚未实现的51100元债权，应由被执行人陈保宪继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2472号 申请执行人秦庭福，男，1962年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵之勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 秦庭福与赵之勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0111民初6316号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵之勇于本判决生效之日起十日内返还原告秦庭福借款本金5万元；驳回原告秦庭福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵之勇负担。因被执行人赵之勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦庭福向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款2592.79元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47407.21元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2472号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵之勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划执行款2592.79元，已给付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47407.21元及利息。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已将被执行人赵之勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6316号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪如琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执395号之二 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：李志新，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人李志新行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7026号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款33610元，承担申请执行费404元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款二笔计791.86元，已划拨至法院执行款专户。通过查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。新房子镇佳在水村民委会证实，被执行人李志新患重病，不能参加劳动，家庭生活困难，暂无执行能力。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更302号罪犯韩某，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）并刑初第110号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。继续追缴犯罪所得，依法返还被害人。刑期自2014年1月15日起至2024年1月14日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月14日送汾阳监狱服刑。2017年11月2日被本院减刑八个月。因发现漏罪，山西省太原市尖草坪区人民法院于2019年8月29日作出（2019）晋0108刑初203号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；并处罚金110000元；依法追缴违法所得，返还被害人。刑期自2014年1月15日起至2024年7月14日止。执行机关山西省汾阳监狱以罪犯韩某刑罚执行期间发现漏罪，原减刑裁定自动失效，对罪犯韩某应依法予以重新裁定为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某服刑改造期间，因漏罪被重新判处刑罚，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，建议对罪犯韩某自动失效的减刑裁定减去的刑期予以重新裁定。山西省吕梁市人民检察院对执行机关报请的对罪犯韩某原减刑裁定减去的刑期重新裁定的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩某因犯诈骗罪，被山西省太原市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）并刑初第110号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。继续追缴犯罪所得，依法返还被害人。2017年11月2日被本院减刑八个月。后罪犯韩某因漏罪，被山西省太原市尖草坪区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋0108刑初203号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元，依法追缴违法所得，返还被害人。刑期自2014年1月15日起至2024年7月14日止。该判决已经发生法律效力。另查明，罪犯韩某所犯漏罪，系其主动交代，且构成自首。上述事实,有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在原判有期徒刑服刑期间，经本院以（2017）晋11刑更第287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，后因发现漏罪，被太原市尖草坪区人民法院改判为有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元。该所犯漏罪系其主动交代，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认”的规定，本院对自动失效的原减刑裁定减去的刑期依法重新予以裁定确认。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  张 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4995号之一原告:周祥生，男，1951年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被告:襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员会，住所襄阳市襄州区黄集镇太山村**。法定代表人:余国权，主任职务。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告周祥生诉被告襄阳市襄州区黄集镇太山村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理。周祥生起诉称:1.判令被告偿还原告垫付的小麦167635斤(也可支付市场对价的现金，现行市场价1.2每斤，价值201162元)，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付利息损失；2.判令被告赔偿原告投资损失20万元(建造厂房、购买设备)；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，周祥生向本院申请撤回了其起诉的第一项诉讼请求，其申请不违反法律规定，本院已予准许。本院认为，周祥生向本院起诉的案由为不当得利纠纷，但其请求的第二项是要求被告赔偿原告投资损失20万元(建造厂房、购买设备)，该请求系侵权或者是基于租赁合同产生的纠纷，与起诉案由不是同一法律关系。在本院向周祥生释明后，其仍坚持以不当得利的案由起诉，不符合法律规定，又因其已撤回第一项诉讼请求，故本院对第二项请求亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回周祥生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜哲豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初356号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人何思龙，男，汉族，1975年5月7日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]347号起诉书指控被告人何思龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人何思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何思龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何思龙酒后驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。被告人何思龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何思龙自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人何思龙判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人何思龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月3日22时3分许,被告人何思龙酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,沿宣城市区梅溪路由西向东方向行驶,行至梅溪路长途汽车站路段时,碰撞道路南侧路牙石摔倒,后被民警查获。经鉴定,何思龙血样中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人何思龙在接受公安人员询问时，如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人何思龙主动缴纳罚金5000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人何思龙所居住的居委会及宣州区司法局澄江司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人何思龙适用社区矫正。 上述事实，被告人何思龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料及情况说明、鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第955号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人边某的证言，被告人何思龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何思龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何思龙酒后驾驶逾期未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人何思龙到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人何思龙主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人何思龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人何思龙对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何思龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20451号 原告：张洪兰，女，1979年3月5日出生，汉族，居住地日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：张全禄，男，居住地青岛市黄岛区。 原告张洪兰与被告张全禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告未能提供被告明确地址，导致诉讼材料无法送达，经本院通知原告另行提供被告准确地址及被告具体身份信息并交纳公告费用，在规定时间内原告未能提供被告其他地址及被告身份信息亦未交纳公告费用。 本院认为，原告未能提供被告其他地址及被告身份信息亦未交纳公告费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按原告张洪兰撤回起诉处理。 案件受理费959元，全额退还原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴柯旋
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初507号 原告：郑斯娇，女，汉族，1995年11月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：章鑫，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省沅江市。 原告郑斯娇与被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑斯娇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑斯娇的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑斯娇撤诉。 案件受理费775.00元（已减半），由原告郑斯娇负担。 审判长  吴玉琴 审判员  李银祥 审判员  王建蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨斌永
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢594号宁波银行股份有限公司苏州分行陆伟钧：关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆伟钧信用卡纠纷一案，申请执行标的共计90033.38元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第03119民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，该行行长。 被执行人：袁女，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人袁女信用卡纠纷一案，（2019）粤0803民初2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人袁女依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，本院于2020年10月28日作出提取被执行人袁女的工资收入共48578.24元的裁定。因被执行人对该裁定向本院提出异议，申请执行人表示先终结本次执行程序，待异议审理结果出来后再作处理。 本院认为，被执行人向本院提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8365号   原告：杨健，男，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。   被告：陈军，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。   原告杨健与被告陈军合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杨健于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨健自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨健撤诉。   案件受理费减半收取计478.3元（原告杨健已预交），由原告杨健负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   曹博文
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执168号 申请执行人：郑泽乐,男性,1981年2月14日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇团山子村**。 被执行人：肖禹，男性,1989年5月6日生，居民身份证号码2224031989********，汉族，住敦化市黄泥河镇新民委**。 本院在执行郑泽乐与肖禹借款合同纠纷执行一案中，因被执行人肖禹无可供执行财产，待发现被执行有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾晓晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5275号 罪犯杨泽明，男，1995年3月17日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川1002刑初173号刑事判决，以被告人杨泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币11000元。责令被告人杨泽明退还被害人经济损失共计2731元。刑期自2018年2月2日起至2028年10月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨泽明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币11000元、退赔共计2731元（已执行200元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11481号申请人：曹雷，男，1981年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：张士勇，男，1982年5月21日生，汉族，住宜兴市。申请人曹雷与被申请人张士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，申请人曹雷要求冻结被申请人张士勇银行账户上存款195000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张士勇银行账户上存款195000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月三十日书记员  许媛媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2260号之一被执行人：毕石磊。关于被执行人毕石磊罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终328号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。要求被执行人毕石磊缴纳罚金40000元，退赔卫晓洁401479.01元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为441479.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4980号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：孙建华，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：党发展，男，汉族，生于1964年11月12日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告党发展借款合同纠纷一案，2020年11月3日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党发展偿还原告借款本金余额15000元及利息55000元，本息共计70000元，利息计算至2020年10月15日，1998年5月14日至还清之日利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：1998年5月14日被告党发展在原告处借款人民币15000元整，期限12个月，自1998年5月14日到1999年5月14日止，月利息按9.24‰，逾期月利息13.86‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告党发展辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告党发展所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计40000元，于2021年6月30日前支付10000元，于2021年12月30日前支付10000元，于2022年6月30日前支付10000元，于2022年12月30日前支付10000元。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费1550元减半收取775元由被告党发展承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月九日书记员  张 彬
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7600号 原告：平安银行股份有限公司大连分行。 住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。 被告：张恒，男，1989年3月13日出生，汉族，，住辽宁省辽中县 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒归还原告剩余贷款本金110626.52元；2、判令被告张恒支付拖欠利息8086.37元、本金罚息903.76元、利息复利428.57元（截至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110626.52元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8086.37元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为120045.22元（截至2020年4月14日）；3、判令被告张恒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张恒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为1220376的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张恒继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张恒承担。 被告张恒未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月7日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额143000元；贷款期限自2019年1月7日起至2022年1月7日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 二、抵押情况 被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年1月14日，双方办理了案涉车辆的抵押登记 三、履行情况 原告于2019年1月7日发放贷款143000元。被告自2019年12月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月14日，被告尚欠本金110626.52元、利息8086.37元、罚息903.76元、复利428.57元。 本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金110626.52元及截至2020年4月14日的利息8086.37元、罚息903.76元、复利428.57元； 二、被告张恒给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金110626.52元为基数、复利以利息8086.37元为基数，均自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）； 上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张恒所有的车牌号为辽Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费1370元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张加兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁秀娜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初430号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）286号 指控事实2020年8月26日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿隆化县某村路段行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为86.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
西藏自治区巴青县人民法院民事调解书（2020）藏0628民初524号 原告：刘成仓，男，土族，1990年10月23日出生，初中文化，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县。被告1：四川中启信城建设有限公司，统一社会信用代码9151015582619566R。被告2：黄勇，男，汉族，1992年08月21日出生，本科，四川省大邑县，住四川省成都市大邑县。 原告刘成仓诉被告四川中启信城建设有限公司、黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘成仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租赁款38000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告与被告就安镇冰川旅游公路改造、杂色镇24村公路改造项目两个工地挖机租赁事宜进行协商，并口头约定75型号的挖机每月租赁23000元。一共在工地做工49天半，共计租赁费38000元，当时双方约定完工后立即支付，可是到目前被告没有履行自己的义务，但被告至今还未支付。为此，维护原告合法权益，请求公正判决。 本案在审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案的租赁费38000元由被告黄勇承担，此款被告黄勇于2020年12月11日之前支付。二、上述款项履行后，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750，调解后减半收取375元，由原被告各负担188元。审 判 员 丁增卓玛 书 记 员 次仁曲措
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13138号原告：郭文超，男，汉族，1974年9月20日出生，住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：胡宝财，男，汉族，1959年11月8日出生，住址长春市二道区。原告郭文超与被告胡宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超的委托诉讼代理人吴迪昌、被告胡宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款31616元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始在沈阳市大东区家子水果市场批发水果，被告经常在原告处购买水果。2017年11月至12月间被告欠原告货款31616元，为原告出具欠条一份，此欠款至今未予偿还，原告多次索要无果，无奈原告为了维护自身的合法权益现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡宝财辩称，欠款事实成立，因为资金链紧张，暂时没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市大东区家子水果市场从事水果批发经营，被告在长春果品从事水果批发，被告多次从原告处购买果品。因被告未按时向原告结算并支付货款，被告于2018年8月27日在进货数量及价格单上签字确认欠款，书写身份证号码并捺手印。因被告一直未给付货款，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告实际收货后，应当按约定向原告结清货款。从被告签名的帐单可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，故对原告要求被告支付所欠货款31616元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡宝财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭文超货款31616元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告胡宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执994号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：莫凤莲，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与莫凤莲借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执994号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许恭培
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2005号原告：马帮臣，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王友，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告马帮臣与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帮臣到庭参加诉讼，被告王友经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帮臣向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王友给付借款16000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因春耕缺少资金，于2018年3月向原告借款20000元，约定2018年底偿还，借款到期后，被告偿还了4000元，余下的16000元至今天未还，经过原告多次索要，现被告外出打工至今未归，无法联系，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。王友未作答辩。马帮臣围绕诉讼请求提交证据如下：1.证人吕某当庭证言；2.马帮臣身份证复印件一份；3.泰来县克利镇水上村村民委员会证明一份；4.通话录音四段，因此四份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，马帮臣与王友经吕某介绍相识。2018年春，王友在泰来县丰田开发区种水稻，因需要苗床土，经吕某介绍，王友到马帮臣处购买，因没有现金，故在马帮臣处赊购价值20000元的苗床土。因均系朋友关系，未出具欠据。2018年夏，王友给付了4000元。2018年底，王友外出打工，现住址不详。2019年原告通过电话多次找被告索要此款，并进行了录音。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王友拖欠马帮臣苗床土货款的事实有当时介绍人吕某当庭证实及电话录音为证，故双方买卖合同成立并生效，王友应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现马帮臣主张王友给付苗床土货款16000元，本院予以准许。王友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，马帮臣请求王友给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友于本判决生效后十日内给付原告马帮臣货款人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元（原告预交），由被告王友负担，于本判决生效后十日内返给原告马帮臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  高景文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李仕军
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1831号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县***********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑宏，系广东客中梅律师事务所律师。被告：丰顺县源霖家具厂，住所地：广东省丰顺县**********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年12月1日出生，汉族，现住广东省丰顺县**********。原告梅州客家村镇银行股份公司（以下简称客家村镇银行）诉被告丰顺县源霖家具厂、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人李剑宏，被告丰顺县源霖家具厂的法定代表人李某1，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰顺县源霖家具厂立即归还借款本金人民币65万元，利息73758.77元、罚息人民币5476.89元｛暂计至2020年7月21日,其余自2020年7月22日起至还清借款之日止利息、罚息以实欠本金数额按《流动资金借款合同》［梅村银（流）借字第Q1906-033号］约定利率计付｝，本息暂合计人民币729235.66元（利息、罚息详见《应收利息登记簿》）；二、判令被告李某1对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告企业名称于2020年3月17日由梅县***镇银行股份公司变更为梅州客家村镇银行股份公司（以下由梅县***镇银行股份公司签订的合同均表述为原告客家村镇银行）。2019年6月20日，被告丰顺县源霖家具厂因资金周转所需向原告申请短期融资担保借款人民币1000000元，借期为壹年，此借款由被告李某1提供担保。原告与被告丰顺县源霖家具厂于2019年6月28日签订《流动资金借款合同》［梅村银（流）借字第Q1906-033号］，约定：1、借款将用于资金周转；2、借款金额为人民币1000000元整；3、借款期限为壹年，即从2019年6月28日至2020年6月28日；4、借款利率为固定月利率8.5‰；5、罚息利率为日利率，逾期贷款的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止；6、对被告丰顺县源霖家具厂不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、双方还约定了相关的违约责任等。2019年6月28日，原告向被告丰顺县源霖家具厂借款的公司账户一次性发放了借款人民币650000元。但被告丰顺县源霖家具厂并未按照合同约定向原告偿还利息，且借款到期后被告丰顺县源霖家具厂并未依约还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法金融债权，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告丰顺县源霖家具厂、李某1共同答辩称，对原告的诉请无意见。本院经审理认定事实如下，对原告客家村镇银行所诉称的事实本院予以确认。另查明，一、2019年6月20日，被告丰顺县源霖家具厂因资金周转，向原告提交该公司《董事会（股东会）决议》、《董事会决议/股东会决议（抵质押决议）》、《董事会决议/股东会决议（授信决议）》、《股东会决议（担保决议）》及《借款申请书》，申请贷款1000000元。在有被告李某1签名《借款申请书》中，载明“本公司法定代表人和全体股东承担个人无限责任保证”。2019年6月28日，被告丰顺县源霖家具厂与原告签订《流动资金借款合同》［梅村银（流）借字第Q1906-033号］，合同约定了借款金额、借款期限、利率、罚息利率、违约责任等条款。原告经审查后，于2019年6月28日向被告丰顺县源霖家具厂第一次发放贷款650000元。二、庭审中，被告丰顺县源霖家具厂表示收到贷款。两被告同时表示对原告请求的本息、罚息均无异议。被告借到上述款项后，未按约偿还本息，原告催款未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告则提出上述答辩意见。上述事实，有经质证的应收利息登记簿、身份证复印件、营业执照复印件、董事会（股东会）决议、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、法定代表人身份证明书、贷款发放通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告客家村镇银行与被告丰顺县源霖家具厂所签订的《流动资金借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。两被告对原告请求的借款本息均无异议，两被告应按合同约定偿还本息及承担违约责任。被告李某1自愿对被告丰顺县源霖家具厂的借款承担连带保证责任，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告丰顺县源霖家具厂应支付借款本金650000元、利息73758.77元、罚息5476.89元（利息、罚息等计算至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至付清借款之日止的利息、罚息（以实欠本金数额为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》计算）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起七日内付清；二、被告李某1对被告丰顺县源霖家具厂的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，减半收取5546元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年十一月五日书记员  古慧妮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7129号原告张女，女，汉族，生于1962年，住禹州市。被告李龙生，男，汉族，生于1988年，住禹州市。原告张女诉被告李龙生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张女于2020年11月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李龙生的起诉。本院审查后认为，原告张女的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张女撤回起诉。审判员  王旭光二〇二〇年十一月九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2168号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城******．钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：高海春，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：王治会，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人高海春、王治会商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年10月9日以法院专递的方式向上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费428元，上诉人于10月10日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十九日法官助理王道柳书记员张雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执680号之二 申请执行人伍育，女，汉族，1973年3月10日出生，住成都市青羊区。 委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人万素蓉，女，汉族，1966年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人龚海书，男，汉族，1965年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。 伍育与万素蓉、龚海书民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13911号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1095227元及利息、执行费为13352元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人万素蓉、龚海书共有的位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1852983），上述房屋拍卖已流拍。轮候查封被执行人万素蓉名下车牌号为川ＡＸ××××、车牌号为川Ａ7××××号的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络查控和线下调查均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13911号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 二〇二〇年十一月二十日 执行员 陈帅默
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审81号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：崔强，男，1985年11月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月13日将涉案固自然规罚字[2019]第111号行政处罚决定书送达被执行人崔强。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇南小营村村民崔强退还非法占用的343平方米土地，限期拆除在非法占用的343平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第111号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人崔强作出的固自然规罚字[2019]第111号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的343平方米土地，限期拆除在非法占用的343平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  陈 伟 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1810号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：程炳孝，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人程炳孝行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0822行审5号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计2,000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款2,050.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人程炳孝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程炳孝经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾瑞璋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催14号 申请人中制达消防安全工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA2808LQ64，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人王伟，男，汉族，1989年6月1日出生，住山东省肥城市。 申请人中制达消防安全工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、交通银行杭州萧山金城路支行于2020年5月6日签发的编码为00100041/23557298的华东三省一市汇票（票面金额10000元，付款人中制达消防安全工程有限公司，收款人杭州市萧山区党湾镇人民政府结算专户）无效。 二、自本判决公告之日起，中制达消防安全工程有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由中制达消防安全工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚玲君