wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5904号原告：赵静，男，1989年11月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告赵静与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人张涛，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》及其与农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，原告与润和公司签订了领世逸居小区地下车位买卖合同书(合同编号002号),购买润和公司开发的领世逸居小区C1号楼S1号地下车位一处，合同总价款110000元,已付35000元。同年6月4日与农业银行肥城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，按揭贷款付75000元,以信用方式从银行贷款。银行于2014年6月4日将该款项直接汇入润和公司单位账户。润和公司逾期交付车位多年，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起至交付之日止，以原告已付款的当时银行贷款利率计算利息已补偿原告损失，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告赵静与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：002）一份，合同约定，原告赵静购买被告润和公司开发的C1号楼2201楼层S1号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款35000元，余款75000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付赵静使用。2014年6月4日，原告赵静与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为75000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告赵静向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：231），初审意见如下：1、赵静与润和公司签订的第1303050036号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：426576.81元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为72650.04元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵静与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年6月4日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权72650.04元；三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1449号被执行人：孙福，男性，汉族，1960年11月04日出生，现住勤得利农场。本院在执行孙福罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款470000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款470000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  李克铭
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之六被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初44号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓珊在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币232.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月三日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2208号 原告：霍凯凯，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：蓝师龙，男，1980年12月23日出生，畲族，身份证住址南宁市兴宁区。 原告霍凯凯诉被告蓝师龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月5日原告霍凯凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍凯凯申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍凯凯撤回起诉。 案件受理费减半收取753.1元，由原告霍凯凯负担。 -2- 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3934号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：杨秀芬，女，汉族，生于1958年2月10日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告杨秀芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款18000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告杨秀芬以购房为由，于2005年6月11日在我社借款33700元，借款期限一年，月利率为10.23‰，于2005年6月12日在我社借款3000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现贷款余额18000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告杨秀芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀芬以购房为由，于2005年6月11日在原告处借款33700元，借款期限一年，月利率为10.23‰，于2005年6月12日在原告处借款3000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现贷款余额18000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任，原告诉请被告偿还原告贷款本金18000元及相应利息（含逾期加息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告杨秀芬于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金18000元及从借款之日至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨秀芬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹力文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2539号申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司。负责人王连祥。被执行人孙文杰。本院在执行申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司与被执行人孙文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初969号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、被告孙文杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司借款本金145万元；二、被告孙文杰于本判决生效后十日内偿付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司逾期利息（以借款本金145万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的中长期贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，且以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、诉前财产保全费5000元、公告送达费600元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司负担1350元，被告孙文杰负担23450元。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月5日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年8月6日冻结了被执行人名下的银行、微信支付宝账户。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年9月7日将被执行人孙文杰列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7545号原告：兴化市兴东镇人民政府,住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：姜长景，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告返还财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年11月30日，原告兴化市兴东镇人民政府向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴化市兴东镇人民政府的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市兴东镇人民政府撤回对被告的起诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18613号之二原告：上海尹杨商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾应求，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海优企宝人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦崧。原告上海尹杨商务咨询有限公司与被告上海优企宝人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海尹杨商务咨询有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尹杨商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年十一月十日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4247号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼英明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，系公司员工。 被告：王建定，男，1980年3月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张凤景，女，1982年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王建定、张凤景金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告王建定、张凤景归还借款本金100000元及利息12187.58元，合计112187.58元（利息算止2020年9月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建定与被告张凤景系夫妻关系。被告王建定于2018年7月30日向原告借款100000元，用于资金周转，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180013153号。合同约定借款到期日为2021年7月29日，年利率为11.1625%，逾期年利率为16.74375%（遇罚息利率调整，分段计息）。被告张凤景在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按约履行缴纳利息义务，至2020年9月18日，被告还有借款利息12187.58元未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建定、张凤景于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息12187.58元，合计112187.58元（利息已计算至2020年9月18日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（已减半收取），由被告王建定、张凤景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张珺潓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12464号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：马斌，男，1971年4月12日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告马斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业费5524.65元、路灯费488元，共计6012.65元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为113.21㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年6月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 马斌未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年1月6日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为113.21㎡。 三、被告未支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费5524.65元（0.8元/月×61月×113.21㎡）、路灯费488元（8元/月×61月），合计6012.65元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及路灯费，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费6012.65元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马斌于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费合计6012.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马斌负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初559号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝帅，男，1996年11月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地河北省任丘市,现住该村。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕525号 指控事实 2020年6月27日23时许，被告人郝帅与被害人田海涛在任丘市会战南道三优汽车养护中心店内喝茶聊天时发生口角，继而引发殴斗，被害人田海涛被打伤住院。经鉴定，田海涛的伤情为轻伤二级。被告人郝帅到案后自愿认罪认罚,赔偿了被害人损失，取得了谅解。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处被告人郝帅有期徒刑七个月，缓刑一年。 -2- 被告人及辩护人意见 被告人郝帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郝帅构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟素菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3837号原告：王伟，男，1992年11月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：唐克，男，1986年4月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。原告王伟与被告唐克、江苏秀强玻璃工艺股份有限公司（以下简称秀强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人赵小明，被告唐克及其委托诉讼代理人李娜，被告秀强公司的委托诉讼代理人张娇、丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计39788.91元；2、后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等保留诉权，另行诉讼；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告在为秀强公司装空调时，不慎踩空从高空坠落受伤，后被送至宿迁市中医院抢救、住院治疗，经诊断为：腰1-4左侧横突骨折；闭合性胸部外伤；气胸；两肺挫伤；右外耳道感染等。花费医疗费14000余元，被告唐克仅仅给付4000元。现原告要求两被告赔偿未果，遂提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告唐克答辩称：1、原、被告之间不构成劳务关系，实际上是原告主动要求想一起干活，事故发生的时间也是原告考察结束回去的过程中发生；2、即便认定双方构成劳务关系，被告也尽到了安全告知义务，原告应承担主要责任甚至全部责任；3、原告主张的相关赔偿标准过高，请依法予以调整。被告秀强公司答辩称：1、原告与秀强公司不构成劳务关系；2、我公司于2020年6月16日从宿迁市建胜机电设备有限公司（以下简称建胜公司）购买空调，双方签订《设备买卖合同》，建胜公司负责送货、安装、调试等，建胜公司向我公司出具《安全施工承诺书》，建胜公司经营范围包括空调设备的销售和安装，故我公司在选任方面亦无过错。综上，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告唐克为秀强公司安装空调，原告王伟为被告唐克提供劳务，原告王伟在秀强公司安装空调过程中，不慎从高空坠落导致受伤，伤后原告被送至宿迁市中医院救治，共住院15天，花费医疗费13638.91元，出院记录为：1、腰背部支具外固定八周；口服活血化瘀、促进骨折愈合药物2-4周；2、休息三个月，加强营养及护理；3、一个月复诊一次至痊愈；4、不适随诊。现双方因赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告唐克已支付原告王伟医疗费4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提供的证据可以证明其受雇于被告唐克，故原告在提供劳务过程中受伤，其相关损失应由被告唐克承担。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其自身存在一定的过错，被告唐克在安装过程中未能提供安全设施，结合双方过错程度，本院确定由被告唐克对原告的相关损失承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告秀强公司承担赔偿责任的请求，其未能提供证据证明与被告秀强公司构成劳务关系或其他法律关系，故对原告该请求不予支持。关于原告主张的医疗费，本院予以认可；关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费相关计算标准予以认可，但本次诉讼暂支持住院期间，不足部分原告可另行主张；关于原告主张的误工费，因其未能提供充分证据证明收入情况，本院确认按2019年城镇私营单位平均工资计算，误工期限暂计算住院期间，不足部分原告可另行主张。关于原告主张的交通费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐克于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计9009元；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐克负担（原告已预交，被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费400元。审判员  章周平二〇二〇年十一月十二日书记员  于 菊赔偿明细：1、医疗费13638.91元2、住院伙食补助费15天*40元/天=600元3、营养费15天*30元/天=450元4、误工费15天*58322元/365天=2396.79元5、护理费15天*90元/天=1350元6、交通费150元以上合计18585.7元，被告唐克承担18585.7元*70%-4000元=9009元（结果保留整数）附录：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1559号原告：马宝宝,男，回族，1984年02月16日出生，甘肃省康乐县人,住址:甘肃省康乐县,农民，身证号:62292219840216535。被告：马正战,男,回族,1972年08月02日出生,甘肃省康乐县人,住址:甘肃省康乐县。被告：马正中，男、回族、1962年10月10日出生,甘肃省康乐县人,住址:甘肃省康乐县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司，地址：康乐县县城南街**。法定代表人：唐致洁，职务：经理。委托代理人：马金虎、何志胜，系该公司职工。第三人：孙彦峰，男、汉族、1977年09月20日出生,甘肃省康乐县人,住址:甘肃省康乐县人，农民。原告马宝宝诉被告马正战、马正中、中国人民财产保险股份有限公司与第三人孙彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。1、原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告承担原告住院期间的医药费617.55元,误工费:3388元,护理费:3388元;伙食费:2200元;营养费:880元;交通费2000元;住宿费:2000元;伤残赔偿金64646.8元;后续治疗费18500元,评残后误工费1480元;评残后护理费13860元,评残后营养费240元;鉴定费:4000元,以上合计;136360.35元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年04月28日8时30分许,马正战驾驶的×××号小型轿车,从康乐县虎关乡清水村驶往康乐县城途中,行驶至广康公路虎关乡高集村周家沙场门口路段时,超越前方同方向行驶的由孙彦峰驾驶的×××号过程中,与沙场门口倒车的由马正中驾驶的“鲁宇”牌装载机尾部发生碰撞,后×××号车失控与×××号面包车发生碰撞,造成×××号面包车乘坐人原告受伤的道路交通事故,原告受伤后因伤情严重,紧急入住康乐县人民医院救治,住院治疗10天后因原告伤情严重转入兰州大学第医院继续治疗,住院后经诊断原告:1、右侧肱骨骨折左锁骨骨折,经原告住院治疗12天后伤情相对稳定后回家休养,现原告受伤后四被告不履行赔偿义务,四被告的行为给原告造成了重大的经济损失,严重侵犯了原告的合法权益。2020年6月4日康乐县公安局交通警察大队依法出具第6229221200000028号道路交通事故认定书,认定被告马正战负事故主要责任,被告马正中负事故次要责任,当事人孙彦峰无责任,原告无责任。2020年8月11日原告依法向甘肃天信司法鉴定所提出鉴定,2020年8月27日依法出具甘天司鉴《2020》法临字第20FL8ZP1号司法鉴定意见书,经鉴定:1、原告伤残程度评定为十级伤残;2、原告后续治疗费为16500-18500元;3、原告务工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告认为:马正战驾驶的×××车辆承担本次事故的主要责任,马明山系该车辆的所有人,且该车辆在被告中国人民财产险保股份有限公司临夏州分公司投保,故三被告应当依法承担连带赔偿责任,马正中承担本次事故的次要责任,故依法应当承担赔偿责任本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马宝宝的医疗费36680.94元，按《甘高法发[2020]3号》之规定，医疗费按照10%进行核减，由中国人民财产保险股份有限公司康乐县支公司赔偿原告马宝宝医药费23108.99元（保险公司已经垫付10000元）剩余13108.99元，误工费、护理费、后续治疗费残疾赔偿金57342.2元，合计70451.19元；由被告马正中赔偿原告马宝宝医药费9903.85元，误工费、护理费、后续治疗费残疾赔偿金24575.23元，所有款项于15日内付清。二、原告马宝宝给付被告马正战垫付9000元（10000元除去核减10%），给付孙彦峰垫付3190.05元（3544.5元除去核减10%），给付马正中垫付16034.12元（总计垫付17347.76元，原告马宝宝出院时退费4211.32元，剩余13136.44元除去核减10%），所有款项于15日内付清。三、其他诉讼请求，原被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 斌
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1459号   原告：曾凡华，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省枣阳市村民。   被告：陈卫兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住新绛县。   原告曾凡华诉被告陈卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日以与被告私下达成案外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告曾凡华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾凡华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡华负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十一月二日   书记员 刘一民
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保410号青岛鑫南方装饰工程有限公司、邵东县宋家塘欣怡酒店、申红军本院在执行青岛鑫南方装饰工程有限公司与建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛鑫南方装饰工程有限公司未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢343号徐锋：本院于2020年7月14日作出的（2019）鄂0303执1607号之一执行裁定书，终结本次执行双星东风轮胎有限公司与徐锋房屋租赁合同纠纷一案。现因申请执行人双星东风轮胎有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2019）鄂03民终1849号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1479号 原告胡振辉，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 被告金丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住河北省高原碑店市。 被告马立民，男，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。 被告郝大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告李长明，男，1967年8月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告胡振辉与被告金丽、马立民、郝大伟、李长明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡振辉委托代理人郭建军，被告郝大伟、李长明到庭参加诉讼，被告金丽、马立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡振辉诉称，被告金丽与被告马立民系夫妻关系，2018年5月11日，被告金丽通过案外人王朋向原告借款1000000元，借款期限三个月，月利率2.5%，借款用于被告马立民为股东和法定代表人的“北京约基工业股份有限公司”资金周转。借款到期后，被告未能偿，并降低月利率为2%，延长还款期限至2020年11月10日。2018年10月9日，被告金丽、马立民通过马立江偿还借款本金400000元，此后，被告金丽、马立民多次付息，经核算，被告利息付至2019年9月6日。上述借款由被告郝大伟、李长明提供担保，担保期限至借款到期后两年。借款到期后，被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告金丽、马立民返还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数按月利率2%标准计算，自2019年9月7日起至全部履行之日止）；2、被告郝大伟、李长明对上述借款本金600000元承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。 被告金丽未到庭进行答辩。 被告马立民未到庭进行答辩。 被告郝大伟辩称，借条是我签字的，但我在签字的时候，借条上没有“此借款剩余人民币陆拾万元正于2020年1月23日起，借款人由金丽变更为借款人马立江，签字后生效，此借款签字后借款与金丽无关”这句话，我是为被告金丽担保的，借款人变更后，我是否还承担保证责任我不清楚。 被告李长明辩称，没有答辩意见。 经审理查明，被告金丽与被告马立民系夫妻关系，2018年5月11日，被告金丽向原告借款1000000元，借款期限三个月，月利率2.5%。借款到期后，被告未能按时偿还，与原告协商降低月利率为2%。2018年10月9日，被告金丽、马立民通过案外人马立江偿还借款本金400000元。此后被告金丽、马立民利息付至2019年9月6日。2019年11月11日，被告金丽为原告出具借条一张，确认借款未还金额为600000元，还款日期为2020年11月10日，被告郝大伟、李长明为上述借款承担连带保证责任，担保期限为：借款到期后二年。 另查明，借贷行为发生在金丽、马立民夫妻存续期间。 再查明，原告向本院提起诉讼的时间为2020年7月20日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告、被告郝大伟、李长明当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告金丽之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。故对原告请求被告金丽返还借款本金600000元并按月利率2%标准支付自2019年9月7日起至全部履行之日利息的诉讼请求予以支持。原告与被告金丽之间的借贷行为发生在被告金丽、马立民的婚姻存续期间，被告马立民曾向原告支付借款利息，可以证明被告马立民对该笔借款是知情且认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务应为夫妻共同债务，亦应由被告马立民共同偿还。被告郝大伟、李长明以保证人的身份在借条上签字确认，视为保证合同成立，被告郝大伟、李长明应按约对上述借款承担连带保证责任。被告郝大伟、李长明承担保证责任后，有权向债务人金丽、马立民进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丽、马立民于本判决生效之日起五日内返还原告胡振辉借款600000元，并按照月息2%的标准支付自2019年9月7日至实际给付之日止的利息。 二、被告郝大伟、李长明对被告金丽、马立民的上述债务承担连带保证责任。 三、被告郝大伟、李长明对上述债务承担连带保证责任后有权向被告金丽、马立民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9800元，财产保全费4520元，共计14320元，由被告金丽、马立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更482号 罪犯刘聪聪，男，汉族，1991年3月24日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年8月23日作出（2017）皖1204刑初100号刑事判决，以被告人刘聪聪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑四年。被告人刘聪聪不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖12刑终424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘聪聪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2217号 案外人：张卫东，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人张卫东向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张卫东称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小担公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小担公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建公司所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，张卫东于2000年9月14日取得争议房屋的所有权证，于2009年9月15日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人张卫东已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人，其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2575号原告：赵同英，女，1956年2月27日出生，汉族，农民居民身份证号：委托代理人：阴启凤，女，1983年10月26日出生，汉族被告：徐爽，女，1991年3月13日出生，汉族，农民居民身份证号：原告赵同英与被告徐爽民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵同英及其委托代理人阴启凤到庭参加诉讼，被告徐爽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子阴启利与被告于2018年12月28日登记结婚，2019年4月19日被告因装修房屋向原告借款84,000.00元，经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告徐爽给付原告借款人民币84,000.00元，并自借款之日起至还款之日止，以84,000.00元为基数，按照年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩亦未提供证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、（2019）黑0113民初5261号民事判决书，证明被告使用了原告的存款用于对其个人房屋的装修，证明被告欠款的事实。证据3、双城区农村信用社支款明细2份，证明原告存折中支出84,000.00元的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2、3客观、真实、合法，并且可以互为印证，从而证明被告为装修房屋，从原告存折中支取84,000.00元的事实。据此，本院确认：原告儿子阴启利与被告徐爽于2018年12月28日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），2019年3月13日阴启利与被告徐爽得知被告徐爽的父母在哈尔滨市给被告徐爽购买的一处住宅楼通知进户，被告徐爽因装修该住宅楼，阴启利将其母亲原告赵同英在哈尔滨市双城区五家信用合作社的存折（内有存款人民币84,000.00元）连同自己名下的存折（内有存款36,000.00元）交给被告徐爽，被告徐爽于2019年4月19日从原告赵同英的存折中取款84,000.00元，从阴启利的存折中取款36,000.00元，上述款项被告徐爽用于装修自己在哈市的房屋。2019年10月29日，原告儿子阴启利起诉，要求与被告徐爽离婚，同时诉请法院判令被告徐爽返还装修房屋时的借款人民币120,000.00元。本院经审理于2019年12月30日作出（2019）黑0113民初5261号民事判决书，该判决认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；关于其他诉讼请求方面，判决书还认为：被告徐爽既然使用了案外人赵同英（本案原告）的存款，并用于个人房屋的装修，被告徐爽的行为应视为被告徐爽向案外人赵同英的个人借款，赵同英可立案另行主张权利。判决：一、阴启利与被告徐爽离婚；二、被告徐爽给付阴启利人民币28,000.00元，于判决书生效后10日内履行；三、驳回原告阴启利的其他诉讼请求。判后双方均未提出上诉，现原告赵同英以本案起诉被告徐爽偿还上述装修借款人民币84,000.00元。本院认为：经庭审质证可以确认2019年4月19日被告徐爽从本案原告赵同英名下存折支取84,000.00元，用于装修个人房屋的事实，在本院审理阴启利与被告徐爽离婚纠纷的（2019）黑0113民初2575号案件中，双方均未提出分劈被告徐爽装修的该处房屋，应确认该房屋为被告徐爽婚前个人财产，被告徐爽为装修其婚前个人财产从本案原告赵同英名下存折支取84,000.00元的行为，应视为徐爽向赵同英的借款，因此原告诉请被告徐爽偿还借款的主张合法，本院支持；关于原告诉请被告徐爽给付自借款之日起至偿还之日止按照年利率6%计付借款利息的主张，因审理中没有证据证明原被告约定了借款利息，因此原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐爽自本判决生效之日起10日内给付原告赵同英借款人民币84，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告徐爽负担，被告徐爽亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十一月二日书记员  张浩然
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初417号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白全彬，男，1989年12月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被单县公安局取保候审，2020年8月28日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人白全彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人白全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白全彬于2019年9月2日21时20分许，酒后驾驶白色无牌电动四轮车，沿单县单州路由西向东行驶至单州路与湖西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，白全彬血液中的乙醇含量为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人白全彬的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金五千元。被告人白全彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人白全彬的调查评估意见为：白全彬对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，公诉机关指控被告人白全彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人白全彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱 寒
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1822号原告：卢振洲，男，1956年9月26日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：黄胜强，男，1980年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告卢振洲与被告黄胜强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦会、被告黄胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振洲向本院提出诉讼请求：判令被告清偿租赁费17400元及利息。事实和理由：2019年秋冬季至2020年春季，被告租赁原告鲁岚渔62172号船只从事出海捕捞生产。租赁期满被告迟迟不给付租赁费。经原告多次催要后由被告出具欠条，约定拖欠的租赁费23800元到2020年8月1日付清；但到期后被告只偿还部分，余款17400元一直拖延未付。被告黄胜强答辩称，实际已经偿还9900元，只拖欠13900元。原告卢振洲为支持其诉讼请求，提供了被告书写的欠条，该欠条内容为“今欠卢振洲2019年租船费23800元，到2020年8月1日全部付清”，欠条落款署名“欠款人黄胜强”，落款日期为“2020.5月25日”。被告黄胜强未提交证据，对原告提交的欠条没有异议。经审核，原告提交的证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告所诉事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条能够证实双方存在租赁合同关系及被告拖欠租赁费的事实，原告认可被告已经偿还部分租赁费，扣除原告自认的偿还金额，被告仍拖欠原告租赁费17400元，原告诉求成立，本院予以支持。被告虽然辩称已经偿还9900元，但并未提交证据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告黄胜强于本判决生效之日起三日内偿还原告卢振洲租赁费17400元及相应利息（自2020年8月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告黄胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 李振伟
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）豫0883司救执1号 救助申请人：原华彬，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省沁阳市西万镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段**。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 原华彬作为案件的申请人，申请三级法院联动救助50000元，因焦作市中级人民法院和河南省高级人民法院各救助申请人25000元，故孟州市人民法院不再予以司法救助，决定如下： 对原华彬决定不予国家司法救助。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院 二〇二〇年十一月一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执871号之一申请执行人：赵某某，男，1993年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1988年生，汉族，住甘肃省静宁县。原告赵某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年03月12日作出（2020）甘01民终288号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“马某某于本判决生效之日立即支付赵某某货款35866元；并支付逾期经济损失，以拖欠货款35866元为基数，自2017年12月1日起实际付清之日止按照中国人民银行同期档次贷款基准利率130%标准计算。已减半收取的一审案件受理费398.6元，二审案件受理费797元，均由马某某负担。”因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，查封被执行人名下车辆手续，经查再无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令，冻结其名下相关银行账户，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更495号 罪犯尤图保，男，汉族，1987年10月26日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人尤图保犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑十个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑一年八个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月22日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尤图保在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤图保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尤图保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤图保减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1668号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙小猛，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省涡阳县，暂住昆山市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人孙小猛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日22时39分许，被告人孙小猛醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿昆山市312国道由西向东行驶至农场路路口西侧路段向右侧变道时，车辆右侧与同方向在前行驶的由被害人谢某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙小猛血液中乙醇浓度为212mg/100m1。 被告人孙小猛归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月21日，被告人孙小猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙小猛的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙小猛具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人孙小猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙小猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙小猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初420号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人黄思英，女，2000年10月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月18日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人黄思英犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人黄思英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2020年6月15日，由周某出资400元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），冯安负责购买甲基苯丙胺及矿泉水瓶、吸管等物品制作“吸毒壶”。被告人黄思英容留周某、冯安、李某三人在自己位于醴陵市××广场××栋××室的出租屋内，利用自制“吸毒壶”采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年6月底的一天下午，由李某出资500元用于购买甲基苯丙胺，付亮负责购买甲基苯丙胺及吸毒工具。被告人黄思英容留周某、付亮、李某三人在自己位于醴陵市××广场××栋××室的出租屋内，利用“吸毒壶”采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年7月底的一天，被告人黄思英在其位于醴陵市××栋××室的家中容留周某使用甲基苯丙胺过滤水熬出“冰毒渣”，利用“吸毒壶”采用烧板的方式吸食“冰毒渣”。4、2020年8月18日，被告人黄思英在其位于醴陵市××栋××室的家中容留周某使用甲基苯丙胺过滤水熬出“冰毒渣”，利用“吸毒壶”采用烧板的方式吸食“冰毒渣”。2020年9月17日，民警将被告人黄思英抓获。经对黄思英、周某、李某的新鲜尿液进行毒品成分检测，上述三人的检测结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人黄思英如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人兰子阳抓获。上述事实，被告人黄思英在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、查获经过、指认照片、立功说明、无犯罪记录证明等书证；2、证人周某、李某、黄某的证言；3、被告人黄思英的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录、搜查笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人黄思英无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄思英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄思英被抓获归案后，揭发他人犯罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄思英自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄思英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄思英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  朱道德二〇二〇年十一月二十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1395号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。被执行人：司志伍，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人司志伍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1431号之二申请执行人：黄天宜，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行黄天宜与王居宝因运输合同纠纷一案中，被执行人王居宝拒不履行（2020）皖0304民特23号民事裁定书确定的义务，本院于2020年9月15日向被执行人王居宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王居宝仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人王居宝纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人王居宝财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月14日、10月9日对被执行人王居宝名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王居宝有少量银行账户资金，已予以冻结。在线下调查中，被执行人王居宝名下无房产登记信息。2020年11月11日与申请执行人黄天宜电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王居宝的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人黄天宜不能提供被执行人王居宝有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 马 娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执972号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：董龙会，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙大玲，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周兆波，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与董龙会、孙大玲、周兆波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1857号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告董龙会于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年9月10日起至2016年8月5日止按年利率11.52%计算，自2016年8月6日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息75.15元予以扣减）；二、被告孙大玲、周兆波对被告董龙会的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告董龙会、孙大玲、周兆波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人董龙会、孙大玲、周兆波邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人董龙会、孙大玲、周兆波未按规定申报财产，2020年11月25日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董龙会、孙大玲、周兆波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人董龙会、孙大玲、周兆波名下无银行存款、车辆、股权、不动产等财产信息；2020年9月4日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年11月27日前往被执行人董龙会、孙大玲、周兆波所在社区进行实地调查，经查实其下落不明，无其他可供执行财产。 5、2020年11月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的85465元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1424号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行被申请人：汪向新上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1741号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪向新银行存款人民币1691221.59元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6664号原告：李学忠，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李学忠诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计47287元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年月日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为546050元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为546050元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款546050元×万分之一/日×70%＝32260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李学忠逾期交房违约金32260元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告负担188元，由被告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1045号原告：赵金山，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证地址安徽省蒙城县，现住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴卫斌，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证地址浙江省庆元县，现住浙江省义乌市。原告赵金山因与被告吴卫斌不正当竞争纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年9月12日立案，后发现本案属江苏省徐州市中级人民法院管辖，裁定移送江苏省徐州市中级人民法院处理。本院于2020年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵金山无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵金山撤回起诉处理。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲莎琳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1481号之二 申请人：董慧敏，男，1982年8月20日生，汉族，住井陉县。 被申请人：孙梓杰，男，1968年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告董慧敏与被告孙梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0121民初1481号民事裁定，冻结孙梓杰名下银行存款1360000元或查封其同等价值的其他财产。董慧敏于2020年11月30日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，原告董慧敏申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙梓杰名下银行存款1360000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 媛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执768号申请执行人林瑞春，男，汉族，1966年2月11日出生，住福建省仙游县。申请执行人李永新，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省仙游县。被执行人杨子义，男，汉族，1972年5月27日出生，住原阳县。关于林瑞春、李永新与被执行人杨子义承包合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨子义于判决生效后十五日内返还原告林瑞春、李永新定金400000元。本案受理费17400元，由原告负担10100元，由被告杨子义负担7300元。因杨子义未按上述生效法律文书履行义务，林瑞春、李永新向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨子义银行仅有零星存款。2、经查询被执行人杨子义名下登记的房产已查封，短时间无法处置。3、查明被执行人杨子义名下车辆无查封价值。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1644号 原告：王新国，男，1955年2月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：陈良军，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。 原告王新国诉被告陈良军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员刘林担任法庭记录。原告的诉讼代理人韦天明，被告陈良军及其诉讼代理人龚坚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国诉称：2015-2016年，被告经营河沙生意资金紧缺，多次向原告借款，至2016年5月8日被告共借原告人民币300000元，被告立借条给原告。过后原告多次催被告还款，被告 均以无钱为由拖延还款。2019年6月23日原告由找到被告还款，被告作还款计划给原告，答应于2020年6月底前还清原告欠款。到期后被告还是未能如期归还原告借款，特诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告借款300000元及利息1800元（利息按6‰计算利息，从2020年7月1日暂计至2020年7月30日，以后利息按月利率6‰计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈良军辩称：没有收到原告的借款本金，原告未能提交相应转款凭证或者其他相关证据，证明已经履行出借借款本金的义务。以前我与原告合伙养羊，原告借60000元给我，我写了一张260000元的借条给原告，后来我就是按照那张借条抄还款计划到这张借条。借条是格式性的一个协议，借条内容都是原告自己填上的，借款人的签名不是被告本人的签字，2016年5月8日和2018年5月8日两处的时间都不是被告本人签写的，该借款形成时间是2019年6月23日并不是2016年5月8日。并且2016年5月8日的借款约定计划在2020年6月底，明显与事实不相符。 经审理查明：原、被告系朋友，两人曾合伙养羊。原告称2015年至2016年期间，被告多次向原告借钱做生意，经核算，被告于2016年5月8日出具借条一张给原告，借条载明：“陈良军……因资金困难，现向王新国借款（人民币）叁拾万元整，投入沙场使用，月息5%……逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金及诉讼费。”被告在借款人处签名捺手印。2018年5月8日，原告担心超过诉讼时效找到被告，在原借款时间下另签时间2018年5月8 日，被告在该日期上捺手印。2019年6月23日原告再次找被告还款，被告在借条上做了分期还款计划：“借王新国以上的钱，本人作如下归还：2020年1月底前还伍万元、2020年2月底前还伍万元、2020年3月底前还伍万元、2020年4月底前还伍万元、2020年5月底前还伍万元、2020年6月底前还清借王新国以上借给陈良军的钱，如不还清以上借款，本人愿意承担一切责任。”还款计划到期后，王新国催收未果，遂诉至本院。 另查，原告曾在双方合伙养羊之前借60000元给被告，养羊散伙时被告还应付款给原告，因此被告曾于2015年7月9日向原告出具了一张260000元的借条。2017年7月9日原告为防止借条超过诉讼时效，要求被告重新出具借条，被告在原借款时间下重新写了2017年7月9日的时间并捺手印，2019年6月23日原告担心超过诉讼时效再次找被告还款，被告在借条上做了分期还款计划，承诺2019年12月底前还清借款。2019年10月9日原告诉至本院要求被告归还260000元及利息，该案于2019年12月23日判决支持了原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款本金300000元及利息是否有事实和法律依据？ 原告持有被告签名捺手印的借条原件、以及被告在借条原件上签写的还款计划，系证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，被告无相反证据推翻原告提交的上述证据。原告称该借条系多次现金借款后形成，因原、被告本系朋友关系，后曾一起经营养羊场，应当系关系较为亲近的朋友，因此原告诉称先多次现金 借钱后结算，符合朋友之间相互信任、互相帮助的常情，本院对原告诉称的事实予以采信。 被告辩称未收到本案的借款，借条上的签名是为满足原告应付妻儿的要求所签。该辩解意见明显不符合事实和常理，在本案借款之前双方就另一笔债务在2015年7月9日签订过借条，被告作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。而被告在三年的时间里三次确认该份借条，并未对此提出过任何异议和诉讼。故，本院对被告的辩解意见不予采纳。 原、被告约定的借款利息超过法律规定的上限，原告请求按月利率6‰计算利息，未超过相关法律规定的标准。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告陈良军于本判决生效之日起15日内归还原告王新国借款本金人民币300000元以及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率6‰计算，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费5827元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2913.5元，由被告陈良军承担。被告陈良军于判决生效15日内径行支付2913.5元给原告王新国。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务， 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理覃芳秋 书记员刘林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特907号 申请人：彭累成，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人彭累成与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人彭累成会费4760元、定金50元，合计4810元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人彭累成有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭累成与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保423号 申请人：钟泽辉，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：牟树贵，男，汉族，1969年6月28日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：陈伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住自贡市贡井区。 本院在审理申请人钟泽辉与被申请人牟树贵、陈伟因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值190,000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年11月17日，（2020）川0302执保423号执行裁定书已生效，现依照《××诉讼法》××条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈伟名下的车牌号为川ＣＫ××××的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人陈伟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3875号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路，统一社会信用代码91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：梁欢，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：杨凯飞，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，电梯销售员，住广西百色市右江区中山二路金怡园巷7号（凌云县。 被告：樊藕玲，女，1973年1月4日出生，汉族，安徽省桐城市人，自由职业，住广西百色市右江区中山二路金怡园巷7号（凌云县。 委托诉讼代理人：杨凯飞，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，电梯销售员，住广西百色市右江区中山二路金怡园巷**（凌云县，系被告樊藕玲之丈夫。 原告广西百色右江农村合作银行与被告杨凯飞、樊藕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁欢、邓方阳，被告杨凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨凯飞、樊藕玲共同偿还原告借款本金130000元及利息22824.66元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年2月24日，之后的欠息从2020年2月25日起按借款合同约定计算至借款还清之日止），两项共计152824.66元； 二、判决原告对被告杨凯飞、樊藕玲提供抵押担保的车牌号为桂Ｌ×××××的马自达1999ＣＣ轻型客车牌小型普通客车以及位于百色市右江区中山二路金怡园（凌云县委老干部局）第2幢5层502号房产（房产证号：百房权证桂百字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案所有诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告杨凯飞与原告签订《个人借款合同》约定，被告杨凯飞向原告借款150000元，借款用途为装修商铺，借款期限为3年，自2013年10月9日至2016年10月8日止，贷款执行年利率9.225%，还款方式为按月结息，分期还本：2014年10月8日偿还本金50000元，2015年10月8日偿还50000元，2016年10月8日偿还50000元，逾期还款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息等条款。借款合同签订时，被告樊藕玲与被告杨凯飞系夫妻关系，被告樊藕玲向原告出具《共同还款保证书》，自愿作为共同债务人共同承担还款责任。当日，被告杨凯飞、樊藕玲与原告签订《抵押担保合同》约定，以被告杨凯飞名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××的马自达1999ＣＣ轻型客车牌小型普通客车以及被告共有的位于百色市右江区中山二路金怡园（凌云县委老干部局）第2幢5层502号房产（房产证号：百房权证桂百字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2016年10月8日，被告杨凯飞、樊藕玲与原告签订了一份《借款展期协议》约定，对上述借款展期至2018年4月8日，展期金额为135000元，同时约定抵押人杨凯飞、樊藕玲同意履行2013年9月29日签订的《抵押担保合同》。借款合同签订当日，原告将150000元借款汇入被告杨凯飞账户。借款期限届满后，被告杨凯飞未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年2月24日尚欠原告借款本金130000元及利息22824.66元，两项合计152824.66元。 被告杨凯飞承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告杨凯飞承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实，本院予以确认。两被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下： 一、由被告杨凯飞、樊藕玲共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金130000元及该款利息22824.66元（利息暂计至2020年2月24日，此后的利息从2020年2月25日起计至还清借款之日止，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 二、原告广西百色右江农村合作银行对被告杨凯飞、樊藕玲提供抵押担保的车牌号为桂Ｌ×××××的马自达1999ＣＣ轻型客车牌小型普通客车以及位于百色市右江区中山二路金怡园（凌云县委老干部局）第2幢5层502号房屋享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告杨凯飞、樊藕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4849号 原告：叶新亮，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：纪苏娟，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林娟，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，福建闽冠律师事务所律师。 第三人：叶彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告叶新亮、纪苏娟与被告林娟、第三人叶彬分家析产纠纷一案中，原告叶新亮、纪苏娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新亮、纪苏娟撤诉。 案件受理费15077元，减半收取计7538.5元，由原告叶新亮、纪苏娟负担。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杜冰星