陕西省淳化县人民法院民事判决书                       (2020)陕0430民初944号 原告：王某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某乙，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某甲与王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的化肥款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2015年期间，被告曾多次在原告化肥门市购买化肥，2016年1月6日经双方结算，被告共计欠原告化肥款10000元。结算后，被告又于2017年7月6日、8日分两次在原告处购买化肥，两次合计1800元，累计欠原告11800元。后经原告多次催要无果，无奈起诉。被告王某乙辩称：一、原告所述与事实不符。2015年期间自己并未在原告处购买过化肥，2016年1月6日自己在原告处购买化肥，因暂时无款可付，遂向原告出具欠其化肥款10000元的欠条一张，未约定支付时间。原告诉状中所述自己出具欠条后又分别于7月6日、7月8日在其门市分两次购买化肥共计1800元与事实不符，自己并未购买，故对该两笔1800元化肥欠款不认可；二、原告的起诉已超过诉讼时效。原告曾于2016年下半年向自己催要过一次化肥款，自己明确表示不支付，并让原告向法院起诉。原告明知其权利受到损害，但未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案诉讼时效应从原告收到自己出具的欠条之日，即2016年1月6日第二天起算，诉讼时效应从2016年1月7日起至2019年1月6日止，原告于2020年10月23日起诉，本案已超过诉讼时效，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。对原告王某甲提交的证据，本院认定如下：1、欠条两份，拟证明被告欠原告化肥款11800元。被告质证对2016年1月6日自己出具的10000元借条真实性认可，但认为只在原告处拉走价值5000元的化肥，剩余5000元是承包原告果园的承包费， 对另外一份欠原告1800元化肥款的欠条不认可，并非自己本人出具。本院认为，被告2016年1月6日出具的欠原告化肥款10000元的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告化肥款10000元的事实，被告王某乙辩称该欠条中有5000元是欠原告的承包费，无证据佐证，且该欠条明确注明“欠：军锋化肥款”字样，能够证明被告王某乙下欠原告王某甲10000元为化肥款，予以认定。原告诉称被告在2016年1月6日出具欠条后又分两次拉走价值1800元的化肥，但提交的证据仅为原告自己书写的“欠条”，无被告签字确认，也无其他证据佐证，被告本人亦不认可，该“欠条”不能证明待证事实，不予认定。2、证人王某某出庭证言，拟证明被告王某乙从原告经营的化肥门市拉走价值11800元的化肥，至今未支付化肥款，自己曾向被告索要欠款无果，只记得催要时间为后季，但记不清是哪一年后季。被告质证认可证人曾向自己打电话催要化肥款，时间应为2017年7、8月份。本院认为，证人证言结合原告提供的欠条综合认定，能够证明被告曾从原告经营的化肥门市拉走价值10000元的化肥，予以认定，对1800元的化肥不予认定。本院经审理认定事实如下： 被告王某乙曾于2016年1月6日在原告王某甲经营的化肥门市赊购化肥，并出具欠条一张，载明：“欠：军锋化肥款壹万元正—--王某乙 2016.1.6号 ”。2016年原告王某甲曾向被告催要该笔欠款无果，2017年原告妻子王某某又打电话向被告催要该笔欠款，被告明确表示拒绝支付。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告欠付原告化肥款的数额；2、原告的诉请是否超过诉讼时效。一、被告在原告处购买化肥，双方成立买卖合同关系，被告拉走原告化肥，理应向原告支付化肥款。被告向原告出具欠其化肥款10000元的欠条，是对双方债务关系的确认，该欠条合法、有效，证据充分，本院认定被告拖欠原告化肥款10000元的事实。被告辩称该10000元欠条中有5000元系欠原告承包费的辩称意见，因无证据支持，本院不予采纳。原告诉称被告在2016年1月6日出具欠条后，还曾分两次在其经营的化肥门市赊购化肥1800元，并提供了自己手写的“欠条”，但该“欠条”无原告签字确认，亦缺乏其他证据佐证，对原告认为被告还拖欠其1800元化肥款的事实不予认定。二、被告在原告处赊购化肥后，于2016年1月6日向原告出具欠条，该欠条未约定支付时间。被告辩称本案诉讼时效为2016年1月7日至2019年1月6日，原告于2020年10月23日提起诉讼已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审时原、被告均认可原告曾于2016年向被告催要欠款，被告表示拒绝支付，此时原告明知自己的权利受到损害，应自此开始计算诉讼时效。庭审时原、被告双方均认可原告妻子曾于2017年打电话向被告催要该笔欠款，但具体催要时间不明，原告表示催要的时间为“2017年后季”，被告表示催要的时间“应该是2017年7、8月”。原告2017年向被告催要欠款的行为导致本案诉讼时效中断，但原告未提供证据证明诉讼时效中断的具体时间，被告王某乙表示原告曾于2017年7、8月份向自己催要借款，系被告对原告曾追索借款导致诉讼时效中断的认可，所以本案诉讼时效应自2017年9月1日起重新计算三年至2020年8月31日止，原告于2020年10月23日提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。被告王某乙以诉讼时效期间届满为由，抗辩应驳回原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲全部诉讼请求。本案案件受理费48元（已减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳                       二〇二〇年十一月十八日  法  官  助  理      张  宸书    记    员     薛  欢             引用法条：《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。  诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。  诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：  （一）权利人向义务人提出履行请求；  （二）义务人同意履行义务；  （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；  （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。