wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才。 被执行人：陈彩铭，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏国庆，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张妙金，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏锡仁，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈彩铭、魏国庆、张妙金、魏国营、魏丽霞、魏锡仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款35209.43元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费497.71元，受理费398元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1669号申请执行人：卢振中被执行人：顾志鹏、顾雅丽申请执行人卢振中与被执行人顾志鹏、顾雅丽买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，并缴纳了本案的执行费3060元。据此，本院（2020）苏0684民初487号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9753号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1774号申请执行人：郭昌益，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭昌益与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1116号民事调解书及民事裁定书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金19335元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将本院（2020）闽0526执1774号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。二、本院（2020）闽0526执1774号执行案件一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  林昆印执行员  林精腾二〇二〇年十一月六日书记员  苏鸣遥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3584号原告:惠州市奥亚皇冠涂料有限公司,住所地惠州市惠阳区*******湖工业区，统一社会信用代码914***********830R。法定代表人：田政温,该公司总经理。诉讼代理人：郜连生、李明燕，该公司员工。被告：东莞市一森环保材料有限公司,住所地东莞市*************万达中心1807室，统一社会信用代码91441900MA4W633T0X。法定代表人：黄某1。被告:黄某1，男，汉族，1984年5月9日出生，户籍住址福建省武夷山市***********，公民身份号码350************519。原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司（以下简称皇冠公司）诉被告东莞市一森环保材料有限公司（以下简称一森公司）、被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郜连生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皇冠公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告付货款147630.85元；2.被告承担本案诉讼费，保全费;3.被告黄某1承担连带责任。事实与理由：原告在2019年3月2日开始到7月22日按被告要求送货到被告指定地点，被告陆续付款，被告黄某1在2019年8月将由黄书法开具给其本人的金额为73757.00元的支票背书给原告，截止2019年8月累计欠原告货款147630.85元；经本公司领导多次催要无果，诉之法院，被告黄某1承担连带责任，请依法依据给予公证判决。原告皇冠公司对其诉称提交了如下证据：1.送货明细；2.记账凭证（对账单）；3.支票照片；4.开票资料；5.付款记录；6.微信聊天记录。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货单与支票、对账单及银行转账记录之间相互印证，形成完整的证据链，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年3月-2019年7月期间，被告一森公司向原告皇冠公司采购油漆，原告皇冠公司交付了货物，被告一森公司共支付了194746.6元（被告一森公司分三次共转账支付120989.6元，被告黄某1支票背书支付73757元）。2019年12月31日，双方进行对账（对账单载明出货金额、已付款金额），并确认截至2019年12月31日被告一森公司尚欠原告皇冠公司货款147630.85元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交保全费1258元。本院于2020年8月14日作出（2020）粤1303民初3584号民事裁定书，并依法采取了保全措施。庭审时，原告称要求被告黄某1承担责任的理由和依据是被告黄某1是被告一森公司的法定代表人，且曾以个人名义支付货款73757元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告皇冠公司对其提出的有关其与被告一森公司存在买卖合同关系及被告一森公司欠付货款147630.85元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告皇冠公司已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告皇冠公司主张的事实予以采信和确认。现原告皇冠公司要求被告一森公司支付货款147630.85元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告黄某1的责任承担问题。原告皇冠公司以被告黄某1是被告一森公司的法定代表人，且曾以个人名义支付货款为由，要求被告黄某1承担责任，此主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市一森环保材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司支付货款147630.85元。二、驳回原告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元（已按规定减半收取），保全费1258元，合计2884元，由被告东莞市一森环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保19号申请人：孙红卫，女，1986年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人孙红卫于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1001室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙红卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼1单元1001室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,396.00元，由申请人孙红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李增安二〇二〇年十一月十八日书记员  王 沫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5502号 原告：金晓南，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汕头万仕达咨询顾问有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路**新客运大楼**3至5轴北侧。 法定代表人：江丹彤。 原告金晓南与被告汕头万仕达咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金晓南于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金晓南自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金晓南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金晓南负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十一月六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4327号 原告：赵飞，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经常居住地江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区小段山**。 被告：王**，男，1984年3月5日出生，汉族，，住安徽省明光市 原告赵飞诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资22800元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月，被告邀请原告到被告通信工程队做工程车驾驶员。工作地址在南京市鼓楼区布放公安监控光纤，每月工资5000元，包吃住，工作到2019年7月2日结束。2019年8月6日，原告向被告主张欠款，被告没钱支付，向原告出具22800元欠条一张。原告多次向被告主张欠款未果，依法起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出示的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干工，经结算，被告共欠原告工资22800元，由原告当庭出示的欠条原件在卷佐证，故被告应向原告支付工资22800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内支付给原告赵飞工资22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费370元，减半收取185元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1094号申请执行人:周惠惠，女，1982年10月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人:尚继存，男，1980年11月30日出生，汉族，住金乡县。申请执行人周惠惠与被执行人尚继存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚继存未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款8398.00元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日以微信送达方式向被执行人尚继存发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人尚继存未实际履行。2.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有轿车一辆，11月6日，依法对被执行人名下的鲁Ｈ×××**小型轿车进行查封，未实际控制。4.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人尚继存名下有少量存款，并进行冻结、划拔144.24元,转执行费50元，申请人领取94.24元。7.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年7月9日、8月14日、9月17日、10月20日分别向保险部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有平安人寿保险、交强险、车险信息，并对依法冻结了被执行人尚继存在平安人寿保险保（单编号P110000007529623）现金价值。9.执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人尚继存适用限制高消费措施。10.经查，被执行人尚继存长期不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日将被执行人尚继存名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十一月九日书记员  高金莹
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执68号申请执行人：云南超泰建设工程有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：杨福助，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，男。代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，任该公司执行董事。关于申请执行人云南超泰建设工程有限公司与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2529民初175号民事调解书已经生效。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超泰建设工程有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已依申请执行人云南超泰建设工程有限公司的申请，于2019年7月11日保全了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”城市综合体项目正一层（7楼）中的商铺1-25号及负二层的商铺Ｎ-01号。本案进入执行程序后，本院依据执行情况追加查封负二层中Ｎ-09、Ｎ-10、Ｎ-11、Ｎ-12、Ｎ-13、Ｎ-14号商铺，但因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件，经向申请执行人反馈案件执行情况及释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十九日书记员  周进南
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执584号 申请执行人：刘宝华，男，1949年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城镇大桥村委会甘塘开发区，统一社会信用代码91441226050654467B。 法定代表人：钟文雄，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘宝华与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初491号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务费101286元，被执行人一直未予履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢961号 本院立案受理的王涛罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执833号 申请执行人：孟沧浩，男，1987年12月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款229615元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，所查封的财产处置周期较长，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初202号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5390号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：吕冲，男，1984年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王平，女，1982年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与吕冲、王平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执467号 申请执行人：安徽省燚燚商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路85长江市场糖酒广场T235,统一社会信用代码：91340100MA2MUDGW33。 法定代表人：葛鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码：91340100394083485W。 法定代表人：张计，该公司总经理。 安徽省燚燚商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十一日作出的（2019）合仲字第0832号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽省燚燚商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1221号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0832号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、、地产车辆、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月20日，我院约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初426号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刁良春，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月2日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人刁良春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刁良春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时10分许，被告人刁良春酒后无证驾驶川ＥＱ××××号钱江牌普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区小市沿江路向龙马潭区特兴镇方向行驶，当行驶至龙马潭区龙马大道关口路段时，被泸州市公安局交警支队三大队民警当场查获，随即对刁良春进行酒精呼气测试，结果为232ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人刁良春血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刁良春醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁良春系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刁良春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刁良春对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人卢某、李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第593号司法鉴定意见书，被告人刁良春的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刁良春醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁良春酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刁良春如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。综合以上犯罪事实和情节，本院认为公诉机关作出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刁良春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4919号原告：惠州市恒兴隆实业有限公司。住所地：惠阳区永湖镇淡塘村工业区。法定代表人：刘伟，惠州市恒兴隆实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，广东指针律师事务所律师助理。被告：惠州市晨虹热能技术股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区******（厂房五）。法定代表人：张某1。被告：韦某某，男，壮族，1977年9月8日出生，户籍住址：广西武鸣县************，公民身份号码：450************034。被告：张某，男，汉族，1982年3月16日出生，户籍住址：安徽省阜南县*************，公民身份号码：342************414。原告惠州市恒兴隆实业有限公司与被告惠州市晨虹热能技术股份有限公司、韦某某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2019年11月2日以与被告在庭外达成和解已解决此案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市恒兴隆实业有限公司撤回起诉。本案受理费31748元（原告已预交），减半收取15874元，由原告惠州市恒兴隆实业有限公司负担。另本院予以退回15874元给原告。审 判 长  魏智斌人民陪审员  黄淑凤人民陪审员  杨万亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  许伟成
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执443号 被执行人：伍哲进，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 伍哲进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人伍哲进主要财产地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉伍哲进财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2661号之二被执行人：周美萍，女，汉族，1969年03月31日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美萍在中国银行22×××91账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3621号原告：苍南县龙港书军箱包厂，统一社会信用代码92330327MA2C49AHOD，住所地浙江省龙港市下垟郑中心小区******。经营者：刘书军。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苍南县龙港书军箱包厂与被告沈计划加工合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告沈计划立即偿还原告苍南县龙港书军箱包厂加工款34300元并赔偿利息损失（以加工款34300元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理,原告的经营者刘书军及其委托诉讼代理人杨传信、余庆龙到庭参加诉讼，被告沈计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告沈计划委托原告苍南县龙港书军箱包厂加工无纺布，经双方于2019年9月14日进行结算，被告结欠原告加工款34300元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈计划于本判决生效后十日内偿付原告苍南县龙港书军箱包厂加工款34300元并赔偿利息损失（以34300元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十一月四日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执758号 申请执行人:苏云,女,1967年6月2日生，汉族。住泗水县。 被执行人:陈怀彬,男,1973年5月18日生，汉族，住泗水县。 申请执行人苏云与被执行人陈怀彬追偿权纠纷一案，申请执行人苏云于2020年7月16日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2157号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款100000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人陈怀彬的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人陈怀彬名下有辆北京现代牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，荣威牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××,因其实际价值过小，不易处置，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年8月10日、2020年10月12日和2020年11月10日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人陈怀彬银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现在其中国邮政储蓄银行有存款111.35元，于2020年10月29日依法冻结并划拨转执行费，在山东省农村信用社有存款138.02元和207.36元，于2020年10月29日冻结并划拨转执行费仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年11月17日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人陈怀彬名下的房地产登记信息，发现被执行人在光明路电力局家属院有处房产，于2020年11月16日依法查封，查封期间为3年，未发现其它房产。 本院于2020年11月10日依法将被执行人陈怀彬纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日依法向被执行人陈怀彬发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过到院谈话的方式告知了申请执行人苏云，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年11月9日，申请执行人苏云在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿100000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初758号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3225号申请执行人张庆刚与被执行人周称、王顺责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人周称、王顺已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26904号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李志堂，男，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************198。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告李志堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告李志堂拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李志堂向原告中行偿还信用卡透支本金29207.21元、利息1375.53元、违约金3747.9元(暂计至2020年7月6日共计34330.64元)，及从2020年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。诉讼中，原告中行确认被告李志堂在起诉后有还款，明确截至2020年9月23日尚欠本金28321.53元、利息2330.94元、违约金5464.43元，合计36116.9元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告李志堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：李志堂。申请日期：2013年3月1日。信用卡卡号：625**********014。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：李志堂持卡消费未按时还款，截至2020年9月23日，尚欠信用卡本金28321.53元、利息2330.94元、违约金5464.43元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与李志堂达成一致协议。本院认为，李志堂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。李志堂持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求李志堂承担清偿本金、利息的违约责任。对于利息，中行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于中行主张利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且李志堂没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与李志堂就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月23日的信用卡透支本金28321.53元、利息2330.94元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取为329元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付329元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告李志堂负担296元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十一月四日书记员  陈庆鹏谭嘉怡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1819号上诉人（一审被告）：黄四清，男，1965年7月29日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（一审被告）柯细长，女，1965年7月14日生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审原告）：李育雄，男，1982年11月1日生，汉族，住湖北省洪湖市龙口镇河岭村****，现住湖北省大冶市。上诉人黄四清、柯细长因与被上诉人李育雄买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄四清、柯细长上诉请求：依法改判湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2415号民事判决。事实和理由：一审法院认定《借条》落款时间“2019.4.23”系笔误，应当为2019年6月14日以后与事实不符合，导致转账给李育雄的20000元没有计入还款。李育雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李育雄向一审法院起诉请求：请求判令黄四清、柯细长偿还饲料款25405元及利息（利息从2020年6月8日起按年利率6％计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2017年至2019年，李育雄与黄四清、柯细长双方多次发生购销猪饲料业务往来。至2019年4月23日，黄四清、柯细长共欠李育雄饲料款41955元，由柯细长在李育雄记账本上签字确认。2019年4月25日，黄四清、柯细长又向李育雄购买9225元饲料，亦由柯细长在李育雄记账本上签字确认。至2019年6月14日，黄四清、柯细长双方又发生了多次业务往来。后柯细长最后一次在李育雄记账本上签字确认，欠李育雄饲料款27780元，落款时间写成“2019年4月23日”。2019年7月17日，黄四清、柯细长偿还李育雄饲料款5000元。余款因黄四清、柯细长拖欠未还，故李育雄诉至法院,提出以上诉讼请求。一审法院认为，李育雄与黄四清、柯细长双方多次发生购销猪饲料业务往来，双方形成了饲料买卖合同关系，合法有效，一审法院予以确认。黄四清、柯细长向李育雄购买猪饲料，由柯细长在李育雄记账本上签字确认货款数额，黄四清、柯细长应当按照其确认的货款数额向李育雄支付货款。柯细长最后一次在李育雄记账本上签字确认，欠李育雄饲料款27780元，仅偿还李育雄5000元，余款应当偿还。故李育雄要求黄四清、柯细长偿还李育雄货款22780元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。柯细长最后一次在李育雄记账本上签字确认时落款时间为“2019年4月23日”，但从记账本上反映的时间顺序上可以确定，上述落款时间显属笔误，柯细长最后一次在李育雄记账本上签字确认时间至少在2019年6月14日以后。黄四清主张其于2019年6月1日以前已还货款60000元，已清偿并超过所欠货款总额，但黄四清、柯细长在其自认为已清偿货款的情形下，又于2019年7月17日偿还李育雄饲料款5000元，有违常理。故黄四清、柯细长主张其已清偿货款的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄四清、柯细长于判决生效之日起十五日内偿还李育雄借款22780元及利息（利息从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回李育雄的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2019年6月1日黄四清转账给李育雄的20000元是还欠款还是购买饲料款。首先，黄四清、柯细长自认出具了差欠李育雄27780元的《借条》，只是在出具《借条》后，于6月1日偿还了李育雄20000元。但在李育雄提供的记账凭证上，以时间先后顺序记载着从2017年至2019年与黄四清、柯细长交易情况，且对还款数额也进行了记载，但没有记载6月1日黄四清转账给李育雄的20000元，李育雄陈述20000元是付款后就交付了饲料符合常理。其次，该《借条》的落款日期虽为“2019.4.23”，但其前面还记载的2019年4月25日、5月7日、6月14日的交易内容，一审法院据此认定《借条》落款时间“2019.4.23”系笔误，应当为2019年6月14日以后并无不当。故黄四清、柯细长请求依法改判湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初2415号民事判决不予支持。综上所述，黄四清、柯细长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由黄四清、柯细长承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4926号原告：鲁贵山，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告鲁贵山与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵山到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款25747元。事实与理由：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为4000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资30167元。目前剩余工资款25747元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）174号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。双方并未约定月工资数额，原告起诉的工资款总数额属实，待恢复正常经营后支付原告工资款。被告姚瑞丰系被告铁军颜料有限公司股东，系履行职务行为，并非本案适格被告，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告应支付原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）174号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰代表公司与原告签订该协议，其行使的是职务行为，后果应由公司承担。该协议不能证明双方存在劳动关系，仅能证明所欠工资数额。对证据2真实性均无异议，可以证明原告与铁军颜料公司系劳务关系，不是劳动关系。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资30167元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资4420元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资4420元，剩余工资款25747元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）174号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款25747元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款25747元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁贵山工资款25747元。二、驳回原告鲁贵山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  任同辉人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张文博
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初722号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人彭某，男，1986年9月21日出生，身份证号码440************635，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：广东省韶关市曲江区*********************，住广东省清远市清城区********。因本案于2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日16时许，被告人彭某酒后驾驶粤A/7D01C号轻型仓栅式货车行驶至清远市清城区云山诗意小区西门路段时，与停放路边的粤R/A7654号小型轿车、粤R/FL038号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭某驾车时血液乙醇含量为174.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人彭某承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人彭某判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人杜某栋、冯某明的陈述；被告人彭某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2020年10月21日起，执行至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  潘文静二〇二〇年十一月十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7247号原告:司其辉，男，1965年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**永成大厦**。法定代表人：丁文俊，该公司经理。原告司其辉与被告江苏大全建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司其辉到庭参加诉讼，被告江苏大全建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司其辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款人民币117197元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原告司其辉与被告江苏大全建设有限公司签署分项工程施工协议书，约定由原告承包睢宁县陵城镇府居尚城二期1号、3号楼钢筋加工和安装工程，按照合同约定如期完成工程任务。被告于2017年年底和2018年中秋节，分别将28万元工人工资和10万元工程款支付给原告，剩余118940元工程款项一直未结清。此后原告多次找被告讨要，经双方多次核算、协商后，被告于2019年11月21日向原告出具结算单一份，注明拖欠原告工程款117197元，约定2020年春节前支付一半，2020年端午节前付清剩余工程款，共计支付117197元。2020年春节至今，被告一直未按结算单履行付款义务，原告多次向其讨要拖欠的工程款项，被告却以各种理由和借口故意拖欠，不肯偿还，被告以其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江苏大全建设有限公司偿还原告司其辉人民币117197元工程款，以维护原告合法权益。被告江苏大全建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告司其辉与被告江苏大全建设有限公司签订一份《分项工程施工协议书》，约定被告将睢宁县凌城镇府居尚城二期1#、3#钢筋加工及安装工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约完成了工程，现涉案工程已经投入使用。2019年11月21日，原、被告通过结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“今差欠司其辉工程款：壹拾壹万柒仟壹佰玖拾柒元整（¥117197元），此款无息。约定阴历年前付一半，次年端午节前付清”。后经原告催要无果，遂引本诉，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告在完成工程后，被告应按照结算单约定的欠款数额、付款时间向原告支付所欠付的工程款项，其久未付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏大全建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大全建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司其辉支付所欠付工程款人民币117197元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1322元，由被告江苏大全建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终668号 上诉人（原审原告）：姚峰禅，女，1972年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：罗桃月，女，1976年3月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。 上诉人姚峰禅因与被上诉人陈军、罗桃月买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚峰禅上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持姚峰禅的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陈军、罗桃月负担。事实和理由：陈军、罗桃月向姚峰禅销售35头没有经过检疫且带有猪瘟病毒的病猪，不仅销售的猪死亡，还导致姚峰禅家原有的猪染病死亡20多头，给姚峰禅造成重大经济损失，应依法予以赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 陈军、罗桃月辩称，姚峰禅主张的事实不能成立。姚峰禅只从陈军、罗桃月处买了九头猪，因为姚峰禅说死了一头猪，所以才跟她签了2020年3月21日的协议，本意就是如果陈军、罗桃月给姚峰禅出售的猪都死了，就按原购买数量给予补偿。姚峰禅也从别处购买了猪，并不能证实猪瘟的源头。 姚峰禅向一审法院起诉请求：陈军、罗桃月赔偿姚峰禅各项损失92100元。 一审法院认定事实：姚峰禅家在南滩草场围栏里从事专业养猪，2020年3月，姚峰禅以1500元一头的价格从被告陈军和罗桃月处购买猪仔35头。后因为猪仔出现不进食、拉稀、死亡现象，2020年3月21日，姚峰禅及其丈夫金则贤与陈军、罗桃月达成《协议》，内容为：“关于我与金则贤卖猪一事，我给他9头小猪，大小20斤以上，时间一年期限，从今以后无纠纷，不找我。2020年3月21日。金则贤、姚凤（峰）禅、陈军、罗桃月，证明人杨某、朱某”（注：朱某系桑植县林业局南滩草场场长，杨某系南滩草场另一养猪户）。2020年4月20日，姚峰禅将猪血样委托湖南中科基因有限公司进行检测，检测结果为：猪瘟病毒。2020年5月18日，桑植县农业农村局作出桑农罚（2020）9号行政处罚决定书，认定陈军无证调运生猪的违法行为，罚款3600元。2020年6月4日，姚峰禅起诉至法院，要求陈军、罗桃月赔偿57头猪的损失92100元。 一审法院认为，本案的争议焦点有以下两点：一是原告的猪死亡与购买被告猪仔之间是否存在因果关系及举证责任承担问题；二是原、被告于2020年3月21日达成的《协议》是否有效。 对于原告主张被告售卖的猪仔没有检验合格的证明，违反相关法律规定，且被告不能证明自己售出的猪没有质量问题，故被告要承担举证不能的法律后果的辩论意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告未提供检疫合格证明的行为，应当由动物卫生监督机构进行处理，但不能据此免除原告作为买受人应当负有的检验义务，故对原告的该主张不予认可。而且根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，涉案猪死亡系被告将猪仔交付给原告后发生，现原告提交的证据不足以证明猪瘟病毒系在猪仔交付给原告之前就已存在，现猪死亡后已掩埋，标的物已灭失，故原告的猪死亡与购买被告猪仔之间是否存在因果关系已无法查明，根据谁主张谁举证的原则，故原告应承担举证不能的法律后果。 关于原、被告于2020年3月21日达成的《协议》是否有效的问题。首先，不管原、被告是出于何种原因达成该协议，但原、被告均认可该《协议》是原、被告真实意思表示，原告及其丈夫、被告均已签字认可，且在本案中，原告提交的证据也不足以证明原告猪死亡与被告卖猪行为有直接因果联系，原告对自身猪死亡造成的损失也没有提交关于病死猪的具体数量、大小等证据，仅为原告单方陈述，而被告予以否认，故原告提交的证据不足以推翻该《协议》，对该协议应予以尊重，现原告抛弃该协议，另行向法院提起诉讼，有违诚信原则。该《协议》合法有效，原、被告应依约履行。 综上，原、被告应依照2020年3月21日达成的《协议》履行义务，现原告请求被告赔偿原告各项损失92100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姚峰禅的诉讼请求。案件受理费2102.5元，减半收取1051.25元，由原告姚峰禅承担。 二审中，上诉人姚峰禅提交了通话录音资料一份，拟证明双方当事人买卖合同成立的相关事实。本院经审查认为，该证据不能证明本案基本事实，故不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚峰禅主张其从陈军、罗桃月处购买了35头猪，但对于上述买卖合同的成立，既没有书面协议予以证实，也没有能够证实姚峰禅向陈军、罗桃月支付了35头猪的价款的事实予以佐证。本案中的有效证据，仅能反映姚峰禅向陈军转账1600元以及双方于2020年3月21日达成了涉及9头猪的相关纠纷解决协议，故不能认定姚峰禅从陈军、罗桃月处购买了35头猪并支付价款52500元的事实。而对于姚峰禅主张因陈军、罗桃月出售猪的猪瘟导致其原本饲养猪的死亡，亦没有充分证据予以证实。综上所述，姚峰禅起诉要求陈军、罗桃月赔偿其经济损失，事实依据不足。一审法院认定双方当事人所签订的协议有效，并判决驳回姚峰禅的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2102.5元，由上诉人姚峰禅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理盖景阳 书记员宋洁鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初637号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨广俊，男，1995年9月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，农民，住址河南省夏邑县。2019年11月7日因诈骗被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十三日。2020年6月2日因未按时报送或者告知相关信息被浙江省湖州市公安局南浔区分局罚款人民币四百元。因本案于2018年11月22日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审，2019年10月12日被浙江省湖州市公安局织里分局解除取保候审。2020年3月11日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。2020年11月18日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人杨广俊犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杨广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年2月，被告人杨广俊在贵州省威宁县××镇××宾馆内，趁被害人蔡某不备，通过修改被害人蔡某支付宝账户绑定的手机号码、银行卡等方式，使用被害人蔡某支付宝账户在“蚂蚁借呗”借款人民币15000元，后将该款项陆续转移至自己的支付宝账户、银行卡内占为己有；此后，被告人杨广俊在安徽省阜阳市期间，又使用被害人蔡某支付宝账户在“蚂蚁花呗”消费共计人民币500元。被告人杨广俊窃后得款共计人民币15500元，所得款项已挥霍殆尽。 案发后，被告人杨广俊退赔被害人蔡某全部损失，并已取得被害人蔡某的谅解。 综上，被告人杨广俊盗窃作案1起，所窃财物价值人民币15500元。 二、诈骗事实 1.2019年7月，被告人杨广俊在本市吴兴区织里镇利达路199号厂房内，以虚构老家加工厂需要购买机器为由，骗取被害人邱某杰克拷边机2台、电杰克拷边机1台、“ＺＧ202”型打孔机1台、强星牌4Ａ刀片1盒。经鉴定，上述财物价值共计人民币6883元。被告人杨广俊骗取后，上述物品销赃得款共计人民币8200元，已挥霍殆尽。 案发后，被告人杨广俊已退赔被害人邱某全部损失。 2.2019年10月，被告人杨广俊通过“快手”软件与被害人王某结识后，于同年10月4日至6日期间，以虚构销售童装为由，骗取被害人王某、李某夫妇款项共计人民币9005元，所得款项已挥霍殆尽。 案发后，被告人杨广俊已退赔被害人王某、李某全部损失。 综上，被告人杨广俊诈骗作案2起，骗取财物价值共计人民币15888元。 上述事实，被告人杨广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、接受证据清单、支付宝借款凭证、交易记录（照片）、中国农业银行银行卡交易明细清单（照片）、谅解书（照片）、缝纫机器型号（照片）、微信转账交易记录（照片）；电话笔录；证人饶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人蔡某、邱某、王某、李某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2020）68号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事照相；被告人杨广俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨广俊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨广俊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨广俊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨广俊到案后，能如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨广俊有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨广俊已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。建议本院对被告人杨广俊以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；两罪并罚，建议判处被告人杨广俊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人杨广俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨广俊犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨广俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨广俊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈可钦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4205号之一 申请人：宋明军，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐道田，男，1952年8月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张俊美，女，1952年6月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王彩霞，女，1976年3月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐晓宇，男，2000年10月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐某，女，2007年4月5日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人宋明军诉被申请人齐道田、张俊美、王彩霞、齐晓宇、齐某合同纠纷一案中，申请人宋明军于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐道田、张俊美、王彩霞、齐晓宇、齐某的银行存款700000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人宋明军以中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐道田、张俊美、王彩霞、齐晓宇、齐某的银行存款700000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费4020元，由申请人宋明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4284号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，系公司员工。 被告：寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐明绿，男，1963年4月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告寿粉鱼、徐明绿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告寿粉鱼、徐明绿归还借款本金150000元及利息15177.48元，合计165177.48元（利息算止2020年8月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告寿粉鱼与被告徐明绿系夫妻关系。被告寿粉鱼于2018年6月4日向原告借款150000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180009155号。约定借款到期日为2020年6月3日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告徐明绿承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2020年8月17日，被告尚欠借款本金150000元及利息15177.48元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿粉鱼、徐明绿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息15177.48元，合计165177.48元（利息已计算至2020年8月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元（已减半收取），由被告寿粉鱼、徐明绿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张珺潓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6704号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，汉族，1989年4月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，男，汉族，1991年10月16日出生，住贵州省毕节市。系黄丽萍丈夫。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执788号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：魏立华，女，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邬宗国，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人魏立华、邬宗国金融借款合同纠纷一案中，经传唤，二被执行人拒不到本院接受询问，现二被执行人下落不明；经网络查控及传统调查，未发现被执行人存款，其房产因另案被查封，致使该案无法顺利执行，申请执行人书面向本院暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高攀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1914号之一申请执行人：陈荣，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹恒忠，男，1978年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈绘，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈荣与被执行人曹恒忠、陈绘追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）射黄民初字第00142号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：曹恒忠、陈绘于本判决书生效后10日内支付郭开兵借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陈荣对曹恒忠、陈绘的还款负连带责任；陈荣承担担保责任后，有权向曹恒忠、陈绘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1200元，减半收取600元，由曹恒忠、陈绘负担。被执行人还需承担执行费1086元。因曹恒忠、陈绘未履行生效法律文书确定的义务，肖礼和向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人曹恒忠、陈绘送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人曹恒忠、陈绘银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月5日对被执行人曹恒忠、陈绘名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人曹恒忠、陈绘名下的房产进行了查询，被执行人陈绘名下所有的位于射阳县××镇××组的房产已被本院查封。因被执行人陈绘仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月5日对被执行人曹恒忠、陈绘的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人曹恒忠、陈绘纳入失信人名单，且对被执行人曹恒忠、陈绘限制高消费。7、本院于2020年11月23日再次将被执行人曹恒忠、陈绘的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人陈荣作终本谈话，申请执行人陈荣同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15231号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨学，男，1988年10月3日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告杨学经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨学立即支付信用卡欠款共计39295.69元（截至2019年12月3日本金26962.65元，利息7745.80元，违约金3611.88元，账户分期手续费975.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨学承担。事实和理由：杨学向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计39295.69元。被告杨学未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨学向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨学在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月22日向杨学核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨学领卡消费后未按时还款，截至2019年12月3日，累计拖欠广发银行本金26962.65元，利息7745.80元，违约金3611.88元，账户分期手续费975.36元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的94.5元，2018年9月24日的266.46元，2018年10月24日的431.7元，共计792.66元。本院认为：广发银行根据杨学的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨学未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨学偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期792.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨学于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26962.65元，利息7745.80元，违约金792.66元，账户分期手续费975.36元（利息暂计至2019年12月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨学未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，因适用简易程序，减半收取391元，由杨学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1477号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 被执行人钟立荣，男，1973年10月24日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 被执行人曾庆花，女，1977年1月21日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1212号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人钟立荣有赣Ｄ×××××锋范牌汽车一辆，本院予以轮候查封，被执行人钟立荣与曾庆花在泰和县浅水湾有房产一处（泰府字第：2010-100-11201号），本院予以轮候查封，因上次资产均被另案查封，本案无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息、罚息、诉讼费8977元，执行费,667元，迄今未执行到位借款本金500000元及利息、罚息、诉讼费8977元，执行费7667元。经穷尽调查措施，本案中被执行人无可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭 涛
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初417号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人戴海庚，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被湘乡市公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人戴海庚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序,于2020年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人戴海庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年8月21日21时许，被告人戴海庚饮酒后驾驶牌照为湘C9Dx**的小轿车途经湘乡市长桥广场时被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人戴海庚血液中乙醇浓度为145.61mg/100ml。 被告人戴海庚到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月17日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人戴海庚在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人戴海庚供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴海庚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人戴海庚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人戴海庚适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴海庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3808号原告：骆于才，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高为明，男，1973年5月25日出生，住江苏省滨海县。原告骆于才诉被告高为明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告骆于才到庭参加诉讼、被告高为明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆于才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代还车辆贷款人民币80000元，并承担从起诉即日起至履行完毕止2%的年利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系滨海县经典汽贸经营负责人，因原告需购买车辆，原告于2017年11月2日，在被告处购买了东风牌DFM6470D5BZ型轿车一辆。由杭州中成汽车服务有限公司作担保总计14万余元，原告购车时首付6万余元，并做了车贷80000元，嗣后原告于2017年12月21日与被告联系，将购买车辆车贷80000元一次性归还完毕，被告于收款后，欺原告一字不识，向原告出具“借条”一份，并在此条据上，用括号说明，原告车贷余款由他归还。哪知被告将原告车贷还款占为己有。现因车辆担保单位多次向原告催要车辆贷款，原告才知道被告一直未归还该款项，原告即多次向被告催促。被告以各种借口拖延。犹为可恨的是近日来故意躲避，无限期拖延。被告的行为严重地侵犯原告合法权益。综止所述，被告将原告还车贷80000元占为己用，给原告造成极坏的影响和不应有的损失，为了切实保障原告的人身权益不受侵犯，特具状诉至你院，请求按照法律判准上列请求，以维护原告的合法权益。被告高为明未作答辩。经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年11月，原告骆于才以其哥哥案外人骆于成的名义购买了东风牌DFM6470D5BZ型轿车一辆，后原告骆于才通过转账、现金给付等方式给予被告高为明80000元，约定由被告告高为明代为偿还80000元车贷。被告高为明于2017年12月21日向原告骆于才出具借条一份，载明：“借到骆于才人民币捌万元整车代由本人高为明还：送机动车本子给骆于才你把条子给我高为明2017年12月21日”。嗣后，被告高为明并未按照约定用此款代原告归还车贷。此后，原告骆于才多次向被告高为明索要此款，被告以各种借口拖延至今未还，故原告具状起诉至本院。上述事实，有原在庭审中陈述、借条、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。从庭审查明的事实情况看，被告高为明于2017年12月21日向原告出具借条，被告高为明借到原告骆于才人民币捌万元整，并承诺车贷由高为明偿还，嗣后高为明并未实际偿还车贷，故被告收取原告的80000元属于不当得利，应当返还给原告。原告要求被告返还不当得利的利息按从起诉之日起至履行完毕之日止照年息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高为明享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高为民于本判决生效之日起十日内返还原告骆于才人民币80000元，并承担此款自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止按年利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费800元，均由被告高为明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  陈亚男人民陪审员  王建军人民陪审员  夏一敏二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督239号 申请人：上海晓沃环保防腐工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路******。 法定代表人：詹清光。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：何颖鸿，上海融孚（绍兴）律师事务所实习律师,系特别授权。 被申请人：建德市东胜建材有限公司，住所地，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村iv> 法定代表人：蔡建荣。 委托诉讼代理人：张智平，男，该公司员工，系特别授权。 申请人上海晓沃环保防腐工程有限公司与被申请人建德市东胜建材有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于当日发出（2020）浙0182民督239号支付令，限令被申请人建德市东胜建材有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人建德市东胜建材有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令异议。 本院经形式审查，认为被申请人建德市东胜建材有限公司提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督239号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人上海晓沃环保防腐工程有限公司负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞淑婷 ?
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2980号 原告魏某，住甘肃省永登县。 被告张某，住青海省民和县。 本院在审理原告魏某诉被告张某不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告魏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员  祝甲文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马德云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1068号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马小波，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，在本市无固定住址。因本案，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因患有严重疾病，于2020年10月29日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕952号起诉书指控：自2020年6月以来，被告人马小波在本市罗湖区一带实施三次盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年6月21日3时许，被告人马小波来到本市罗湖区红桂路天池宾馆门口，见被害人许某某醉卧在地，遂将其身旁的一部小辣椒牌手机（不予价格认定）盗走。2.2020年9月4日21时许，被告人马小波来到本市罗湖区处，趁快递员被害人杨某某送货之际，将其放置在电动车上待送货的一罐美赞臣牌蓝臻幼儿配方3段奶粉（经鉴定，价值人民币378元）盗走。3.2020年9月14日3时许，被告人马小波来到本市罗湖区交界处的中国电信营业厅门口，见被害人邹某某醉卧在地，遂将其手中的一部ｖｉｖｏ牌ＮＥＸ星际版手机（经鉴定，价值人民币1000元）盗走。2020年9月23日，公安民警在本市福田区荔枝公园将被告人马小波抓获归案，并从其身上缴获被害人邹某某被盗手机一部。公诉机关认为，被告人马小波的行为已构成盗窃罪。建议对被告人马小波单处罚金。被告人马小波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马小波的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马小波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马小波退赔被害人杨某人民币378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1526号申请执行人屈强，男，1971年12月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人熊青华，男，1960年7月15日生，汉族，住新蔡县。关于屈强申请执行熊青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈强于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊青华无银行存款。2、查明被执行人熊青华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人熊青华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人熊青华名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊青华负有继续向申请执行人屈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员 魏世成
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初149号   原告：周三喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**。   法定代表人：李晖，该公司总经理。   本院依法受理原告周三喜与被告甘肃省安装建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周三喜以需继续收集相关证据为由，因此向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告周三喜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周三喜撤回起诉。   案件受理费9,886.00元，减半收取4,943.00元，由周三喜负担，予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   张 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4421号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖梅清，女，1974年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告肖梅清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 娇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执623号申请执行人：云南国梦建设工程有限公司。法定代表人：代礼鹏。住丽江市宁蒗县林业局绿韵Ｃ区。被执行人：丽江云山美地酒店管理有限公司。法定代表人：傅鹏。住所地云南省丽江市古城区。被执行人：傅鹏，男,汉族，1973年9月17日生，住湖南省常识是雨花区。本院在执行云南国梦建设工程有限公司与丽江云山美地酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月十八日书记员  吴江锋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1811号申请执行人：谢锐，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民终3906号民事调解书，受理谢锐申请执行凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈洪德置业有限公司给付给付申请执行人谢锐购房款和赔偿款180000元，并承担执行费2600元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈洪德置业有限公司只有部分零星银行存款，本院已经采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人无账户和可支配余额；4、查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人位于凤冈县湘黔国际商贸城3栋第2层2-11（建筑面积91.02㎡）、2-12（建筑面积为91.02㎡）两间商业用房予以查封并以（2020）黔0327执1847号案件进行评估拍卖；5、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；6、因被执行人已被采取查封等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况已书面告知申请执行人并告知本院执行被执行人财产的处置情况。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意在处置被执行人财产期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈洪德置业有限公司有其他财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月二十九日法官助理王鹏书记员苏明俊