wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保673号申请人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处肥梁路西东大封村****。法定代表人：尹灵芝，职务经理。被申请人：杨泽荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5508号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽荣名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2427号之一 申请执行人祝美芬，女，1959年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路**楼。统一社会信用代码9152030021476134X5。 法定代表人陈学。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3867号民事调解书，依法受理祝美芬申请执行遵义市永诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款450000元，并承担案件受理费5100元、执行费6650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，有工商登记信息，有房产登记信息，本院按照执行标的大小对被执行人名下的三套房产进行轮候查封，但无处置权，暂时无法处置，。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3867号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘国冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1977号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，汉族，1980年5月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.7元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告徐晓东于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计558元（697.7元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐晓东负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4596号 原告：王志贵，男，生于1946年12月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗之元，男，生于1961年11月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王志宝，男，生于1965年7月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：葛来财，男，生于1945年1月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗德有，男，生于1953年1月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：边占惠，男，生于1958年1月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：盛小宏，男，生于1969年10月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王志飞，男，生于1972年1月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王保荣，男，生于1953年3月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘汉武，男，生于1962年1月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗之玉，男，生于1965年11月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：602XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：戚宝宝，男，生于1989年3月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万世祥，男，系靖边县148法律服务所法律工作者。被告：靖边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王洋洋，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住靖边县，系该村民小组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王志贵、苗之元、王志宝、葛来财、苗德有、边占惠、盛小宏、王志飞、王保荣、刘汉武、苗之玉、戚宝宝与被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组承包土地补偿费用纠纷一案，因原告王志贵等十二名原告在诉讼过程中无法明确十二名原告每人具体的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。本院认为，因原告王志贵等十二名原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志贵、苗之元、王志宝、葛来财、苗德有、边占惠、盛小宏、王志飞、王保荣、刘汉武、苗之玉、戚宝宝的起诉。案件受理费2948元，在本裁定生效后退还于原告王志贵、苗之元、王志宝、葛来财、苗德有、边占惠、盛小宏、王志飞、王保荣、刘汉武、苗之玉、戚宝宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月九日 书  记  员  陈俊霖 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1485号申请人：王少伟被申请人：牟佰双上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2533号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟佰双银行存款人民币9567.12元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8531号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎镜明缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8531号】，申请执行标的共计1520.00元。经本院立案执行，现已执行到位1520.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎镜明缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6582号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：铁**兴华南街**。负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。系该行员工。被告：姜威名，男，汉族，1989年1月21日出生，住址：沈阳经济技术开发区。被告：沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市铁**北三东路号16法定代表人：赵纯侠。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告姜威名、沈阳市奥玛帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取1126元、保全费1001元、公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十三日法官助理王建兵书记员王娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2217-1号解除保全申请人：营口华翔洁净能源有限公司，住所地辽宁省营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：刘维英，系该公司经理。被申请人：平泉奥科新能源技术有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：刘继宏，系该公司经理。解除保全申请人营口华翔洁净能源有限公司与被申请人平泉奥科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0811民初2217号民事裁定，冻结被申请人平泉奥科新能源技术有限公司600000元银行存款或同等价值财产。解除保全申请人营口华翔洁净能源有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对平泉奥科新能源技术有限公司账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人营口华翔洁净能源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对平泉奥科新能源技术有限公司账户的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 彤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1615号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900587356849L。地址：大理市。被执行人：赵学琼，女，1975年10月30日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：何治兵，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省广安县人，住祥云县。被执行人：赵敏汐，女，1998年10月7日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行赵学琼、何治兵、赵敏汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）云2901民初3899号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵学琼、何治兵、赵敏汐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司本院申请执行，要求被执行人赵学琼、何治兵、赵敏汐偿还借款本金10万元及截至2019年8月16日止的逾期利息5400元，并继续支付以本金10万元为基数从2019年8月17日起至借款本金还清之日止按年利率24％标准计算的逾期利息、案件受理费2408元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵学琼、何治兵、赵敏汐邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人陆丙歧名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人名下有银行存款6072.31元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人已于2020年10月20日将该款项领取；另，查明被执行人赵学琼名下有车牌号为云Ａ×××**号“长安牌”汽车一辆，被执行人何治兵名下有车牌号为云Ａ×××**号“长安牌”汽车一辆，经委托昆明市官渡区人民法院查封被执行人上述车辆，被执行人赵学琼名下车辆已依法查封，被执行人何治兵名下车辆已被注销，未能查封，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月29日，本院执行工作人员到云南进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人赵学琼、何治兵、赵敏汐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权6072.31元。2020年11月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张秋雅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执540号申请执行人：程玲玲,女性,1965年1月25日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场农垦。被执行人：田发，男性,1974年9月23日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：高仲华，女性,1973年11月3日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行程玲玲与田发、高仲华借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玲玲于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款363585.00元，执行费5354.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款363585.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  方 森
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5284号 原告：西安讯飞企业管理有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U0B953A。法定代表人：王小东，系该公司总经理。被告：杭州妙妈健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330110321873806M。法定代表人：唐明凯，系该公司总经理。原告西安讯飞企业管理有限公司与被告杭州妙妈健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨红雨独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王小东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告非学历教育服务培训费44800元；2、判决被告向原告支付自2019年7月28日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年8月开始了商业往来，2019年7月28日，原、被告形成口头非学历教育服务培训合同，被告申请原告方中国国家人事人才培训网健康管理师岗位能力培训，培训合格后颁发培训合格证书，培训人数56人，每人培训费800元，培训费共计44800元。按照交易习惯，培训费应在2019年7月28日支付给原告，但被告以资金周转紧张为由要求培训结束后支付。之后，原告按照约定完全履行了自己的合同义务，56个人的培训合格证书已经于2019年8月23日正常送达给被告，并按被告的要求开具了正式发票，但被告迟迟不支付原告服务培训费，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，无答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的法定代表人王小东与被告的法定代表人唐明凯之间的微信聊天记录，证明目的：2019年7月28日原、被告双方形成口头非学历教育服务培训合同，被告申请原告方中国国家人事培训网健康管理师岗位能力培训，培训合格后颁发培训合格证书，培训人数56人，每人培训费800元，培训费共计44800元，原告完成培训义务后，已将56人的培训合格证书于2019年8月23日送达给被告，被告理应向原告支付44800元培训费；2、原告向被告发送的催款通知函、原告给被告开具的发票，证明目的：被告未支付培训费构成根本违约，被告应向原告支付44800元服务培训费及延期付款的债务利息；3、原告的法定代表人与被告公司员工丁艳的聊天记录，证明目的：原告向被告的员工丁艳催过款，丁艳承认收到了原告邮寄的发票。被告未到庭，无质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对上述证据发表质证意见，但原告的证据已经形成较为完整的证据链条，可以证明原告主张的原、被告之间的委托培训合同关系成立、以及被告欠原告培训费44800元之事实。本院认为：原告对其主张的原、被告之间的委托培训合同关系、以及被告欠原告培训费44800元之事实，有充分的证据举证，原告因此要求被告立即支付培训费44800元的诉讼请求，依法应予判决支持。至于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告没有提供合同依据，也没有充分说明该项请求的法律依据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州妙妈健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安讯飞企业管理有限公司支付培训费44800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，原告西安讯飞企业管理有限公司已预交，由被告杭州妙妈健康管理有限公司承担，并于本判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        杨红雨 二0二0年   十  月 三十一 日 书  记  员        吴亚桐   1
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初157号原告牛卫红，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人李双志，该单位工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告牛卫红诉被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）行政补偿安置纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告牛卫红及其委托代理人刘兰天，被告开发区管委会的委托代理人李双志、曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄村民。原告的房屋被征收拆迁，根据被告制定拆迁安置补偿分配方案，原告应分得建筑面积40平方米安置房。请求被告为原告分配40平方米安置房或者补偿同等价值16.4万元的人民币。提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；2、原告丈夫杨付平的户口本、身份证，结婚证，证明原告的丈夫为城市户口，不享受农村集体组织待遇，原告是本组织成员应享受农村集体组织村民待遇；3、申请书回执单，证明原告向被告主张过权利；4、驻马店市中级人民法院撤诉裁定，证明原告曾向驻马店市中级人民法院起诉，后因被告主体问题撤回起诉。被告开发区管委会辨称：原告牛卫红不是金桥办事处邵庄居委会牛庄村民，也不是被拆迁房屋所有人，不应享受拆迁安置房分配或安置房折价款，原告的诉讼请求没有法律和事实依据；且原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。提交证据如下：1、驻马店市人民政府关于印发《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政【2014】100号）；2、驻马店市产业集聚区管理委员会文件（驻产政文【2015】29号），证明本案是行政补偿纠纷，被征收人不享受安置房；3、关于牛庄组分配征地补偿款分配方案处理意见、牛庄组决算征地款分配表。证据1－3证明原告不是邵庄居委会牛庄经济组织成员，且没有房屋，不参与集体经济分配。4、公示、拆迁安置分配人员公示表、驻马店市房屋补偿安置协议书、领条、房屋拆迁奖金、房屋及附属物补偿表，证明征收发生在2015年5月，原告起诉已超诉讼时效。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告户口虽在牛庄，但结婚后随丈夫在城市居住，不参与该村集体分配，不是该村集体经济组织成员。原告对被告提交证据真实性无异议，但对证明目的有异议，村民组无权利确定村民资格，签名与实际户口登记不一致，应以实际登记为准；补偿安置协议书是被迫签订；安置房分配方案不是2015年作出，原告起诉不超诉讼时效。本院认证意见：原告、被告在举证期间内提交的证据均与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以综合采信。经审理查明：原告牛卫红户口登记在地驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄，户主是牛合功。2006年8月22日，原告牛卫红登记结婚。2015年，被告对邵庄居委会牛庄的土地、房屋进行征收，责任主体是市产业集聚区管理委员会，征收实施单位是市产业集聚区金桥办事处。市产业集聚区管理委员会相关工作人员摸底调查丈量并核算补偿金额后，市产业集聚区金桥办事处分别与被征收拆迁户签订了《房屋拆除协议书》、《房屋征收补偿安置协议》。其中与原告户籍所在户牛卫东（户主牛合功长子）签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：现有房屋面积302.3平方米，结构为砖混；符合安置条件的伍人，每人按照每平方米均价600元的标准购置40㎡（建筑面积）的安置住房；所获得房屋及附属物补偿金额￥247207.元。5、临时安置补助费人民币10800元；签约奖励金额人民币30000元；搬家补助金额人民币1200元。上述款项共计人民币289207元。协议签订后，牛卫东于2015年4月29日、2015年5月7日领取了上述房屋补偿款及房屋拆迁奖金共计289207元。2016年3月7日被告对邵庄居委会牛庄组拟参与安置房分配的人员名单予以公示，其中牛合功家安置人员五人，分别为牛合功、陈毛妮、牛卫东、白婷和牛程颢，无原告名字。原告于2019年11月向驻马店市产业集聚区管理委员会邮寄送达了拆迁安置补偿申请材料，请求给其分配40平方米安置房或者补偿同等价值16.4万元的人民币。未果后2020年4月23日向驻马店市中级人民法院起诉，后因被告主体问题撤回起诉。同年9月1日，原告以开发区管委会为被告诉至本院。另查明，经邵庄社区牛庄组群众代表大会及群众大会商讨及走访大多数群众意见，作出牛庄组征地补偿分配处理意见及征地款分配表，牛庄组大多数农户（包括原告户口所在的牛合功家）同意并在征地款分配表上签字领款。该征地款分配表中显示牛合功家参与征地款分配的为五人。本院认为，因城市建设需要，被告开发区管委会于2015年对驻马店市驿城区邵庄居委会牛庄村民组的土地房屋予以征收，按拆迁补偿标准对被征收土地上的房屋等附着物进行了补偿，并对符合安置条件的拆迁群众进行了安置，对原告未予安置。原告提出其系牛庄村民组村民，应与其他村民同等分配安置房40平方米或折价款164000元的意见，经查，其户口虽登记在牛庄，但其在该村被征收拆迁前已出嫁，在该村无独立合法的宅基地和房屋，且经牛庄村民组集体研究决定，未向其分配该村征地补偿款，即原告未参与该村集体经济分配，目前原告提供的证据不足以证明其具备该村集体经济组织成员资格，原告要求安置房分配的主体不适格，对本案起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告牛卫红对被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 耿梅红审判员 殷长河二〇二〇年十一月十六日书记员 耿涵莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2868号之一 申请执行人：肖峰等三人。（详见附表） 被执行人：深圳市动声科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGX240Y。 法定代表人：彭健邦。 关于申请执行人肖峰等三人与被执行人深圳市动声科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7430、7435、7438号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243252.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下招商银行75×××ｘ0账户，实际冻结金额人民币51.75元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；因账户内余额不足，本院未作扣划； 二、冻结被执行人持有深圳市喜盟机器人服务有限公司100%股权，冻结期限自2020年9月18日至2023年9月27日；上述冻结股权经本院书面通知后，申请人未申请处置。 除上述依法冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币）                               2802                       肖峰                       56637.93                               2868                       文清                       101948.28                               3006                       周秋芳                       84666
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1821号原告：王玉传，男，1958年3月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司范县供电公司，住所地河南省濮阳市范县新区板桥路西段。负责人：王玉杰，公司经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原告王玉传与被告国网河南省电力公司范县供电公司（以下简称范县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉传及委托诉讼代理人李庆国、被告范县供电公司委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉传向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告垫付的职工基本养老保险金13694.04元及给原告造成的失业保险金损失18720元，共计32414.04元。事实和理由：原告王玉传系被告单位职工，于1999年1月入职，2016年6月份原被告双方协商解除合同。被告作为国有企业，应自员工入职起按时足额给员工缴纳各种社会保险基金，但被告是从2006年7月份开始给原告缴纳各种社会保险基金，造成了原告的养老保险只缴纳了10年余，且失业保险仅领取了6个月，每月1040元。若自原告1999年1月入职时，被告按时足额缴纳应由单位缴纳的养老保险，原告不用补交应由单位负担的养老保险金13694.04元，且可以领取24个月的失业保险金，造成原告少领18个月的失业保险金18720元。被告范县供电公司辩称，1．本案已经超过诉讼时效；2．原告主张2006年之前的养老保险和失业保险于法无据；3．根据劳动法相关规定，本案不属于人民法院受案范围；4．根据社会保险法的相关规定，基本养老保险和失业保险均有单位或个人共同缴纳，其个人应当承担的责任不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的税收完税证明，能证明原告交纳职工基本养老保险的事实，但达不到该部分费用应由被告承担的证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定。2．被告提交的农电工履历表显示王玉传参加工作时间为2006年8月，被告提交的解除劳动合同协议书、转账凭证，可以证实王玉传与范县供电局于2006年8月1日订立无固定期限劳动合同，2016年8月1日原被告协商一致解除劳动合同，被告向原告银行账户转入解除合同经济补偿金66395元的事实，原告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日王玉传在范县供电公司参加工作，从事送电工线路架设及线路检修工作。2016年8月1日王玉传与范县供电公司签订解除劳动合同协议，内容显示：王玉传与范县供电局（现国网河南范县供电公司）于2006年8月1日订立的无固定期限劳动合同，现由双方根据签订的《劳动合同书》第七条第二款约定，因双方协商一致，经双方认可，解除劳动合同，特达成此协议。经济补偿金66395元。2016年9月18日范县供电公司转入王玉传银行账户66395元，资金用途备注为解除合同经济补偿。后王玉传自行向范县地方税务局交纳了2016年8月至2018年3月期间的职工基本养老保险金。2020年6月17日，王玉传向范县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决范县供电公司支付王玉传垫付的基本养老金。2020年7月21日，范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲不字［2020］002号不予受理通知书，以王玉传已经超过法定退休年龄，不符合劳动人事争议仲裁受理案件，决定不予受理。2020年8月10日，王玉传向本院提起本次民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告于2006年8月1日签订无固定期限劳动合同，被告为原告按时交纳了职工基本养老保险金，直至2016年8月1日双方解除劳动合同之时。原被告双方签订《解除劳动合同协议书》已经明确约定双方认可的劳动合同签订日期及解除日期，范县供电公司亦按该协议给予了王玉传补偿66395元，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，签订该协议后，双方之间不应再就协议内容存在劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，现没有证据证明该协议存在无效的情形，故王玉传诉请范县供电公司赔付2006年8月签订劳动合同之前的养老保险费用及失业保险金损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉传的诉讼请求。案件受理费610元，由原告王玉传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  高昌现
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执874号之一 申请执行人：韩谷贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山路**楼**，统一社会信用代码：91310105332535394W。 法定代表人：刘磊。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳高新区永兴镇方登寺村用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，经理。 韩谷贸易（上海）有限公司申请执行绵阳野马动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初890号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司未主动履行义务，权利人韩谷贸易（上海）有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为263605.33元及利息。 执行中，本院向被执行人绵阳野马动力总成有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳野马动力总成有限公司的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人绵阳野马动力总成有限公司绵阳分公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院轮候查封了被执行人绵阳野马动力总成有限公司所有的位于绵阳市涪城区××镇××工业园××道××栋××层房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人绵阳野马动力总成有限公司暂无财产可供处置、执行，申请执行人韩谷贸易（上海）有限公司的债权263605.33元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22471号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告熊绍友，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省潢川县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告熊绍友（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-1115-000055号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款159968元，被告分36期每期按5458.01元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。请求依法判令：1、依法判令被告清偿所欠原告的租金70954.1元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年11月16日起，按1.2‰/天的标准计算至清偿之日止（至2020年2月5日暂定为995.54元）3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为274903，车架号为LFV3A24G9C3071125）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告一汽大众奥迪汽车一辆（发动机号274903，车架号LFV3A24G9C3071125），车辆购车总款223000元，车辆融资总额159968元，融资首付款66900元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为5458.01元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名熊绍友，开户行中国农业银行（尾号9513）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款66900元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款156100元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款223000元，车辆融资总额159968元，融资首付款66900元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用3868元，首付款支付日期2017年11月15日，第一期租金支付日2017年12月15日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2015年11月2日。2017年11月15日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，截至2020年11月9日，被告熊绍友尚欠租金70954.1元未付。诉讼中，原告称被告属于原告保有的客户二次融资，故抵押权登记时间早于本案中抵押合同签订时间。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金70954.1元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定自逾期之日起以欠租总额70954.1元为基数，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊绍友于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金70954.1元及违约金（违约金以70954.1元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额70954.1元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告熊绍友名下车辆（发动机号274903，车架号LFV3A24G9C3071125）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十七日书记员  程 博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7703号 原告：董海民，男，1969年11月4日出生，汉族，住象山县。 被告：吴在永，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告董海民与被告吴在永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董海民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海民撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告董海民负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 甘方灵 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1372号之一申请人:朱某某,男,1959年出生,汉族,住甘肃省会宁县。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。朱某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特222号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付朱某某工资33000元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人朱某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1372号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3476号 申请执行人：苏州柒淘服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA200UHR14，住所地江苏省常熟市商城中路**。 法定代表人：方五兵。 委托代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：徐长波，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省江安县。 本院受理执行苏州柒淘服饰有限公司与徐长波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1247号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐长波给付原告苏州柒陶服饰有限公司货款人民币69330元，具体履行时间和方式为：于2020年3月15日前支付10000元，于2020年3月31日前支付30000元，于2020年4月15日前支付29330元。款项由双方自行交接。如果被告徐长波逾期未足额履行上述付款义务，则原告苏州柒陶服饰有限公司有权就总额69330元的未履行部分一并向法院申请执行。二、原告苏州柒陶服饰有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取767元，财产保全费713元，合计诉讼费1480元，由被告徐长波负担并于2020年4月15日前直接给付原告苏州柒陶服饰有限公司，原告苏州柒陶服饰有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案立案标的为人民币45810元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。申请执行人于2020年10月26日以案外双方自愿达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有撤回申请执行书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执3476号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初310号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业。2020年8月13日因本案被公安机关抓获，当日，被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日，被告人王某在其位于咸阳市的家中，向吸毒人员马某出售毒品海洛因0.3克，并通过微信获毒资280元。公安机关工作人员在被告人王某上述住处将其抓获，现场查获用黑色塑料袋包装的，重0.43克毒品海洛因一小包。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1次，在其家中查获0.43克毒品海洛因，共计0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述；证人马某的证言；被告人王某的户籍信息；公安机关的受理案件登记表、侦破报告、抓获经过；毒品称量笔录、称量照片、毒品收据、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片两张；电子天平检定证书；强制隔离戒毒决定书；微信转账记录；马某的户籍信息；情况说明；毒品鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人王某贩卖毒品的数量应按0.73克计算。被告人王某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某违法所得应当予以追缴，上缴国库。从被告人王某处查获的毒品海洛因应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王某违法所得280元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.43克予以没收。（已没收）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    刘  岩     二O二0年十一月十七日     书  记  员    魏  彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6258号原告：张峰柱，男，汉族，1945年12月12日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张月娥，女，汉族，1948年5月22日生，住址同上，系原告张峰柱妻子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城XX公寓，住所地：钓台办西张村，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托诉讼代理人：吴孟，男，汉族，1989年9月7日生，住咸阳市秦都区，系该院员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱兵，男，汉族，1972年12月11日生，住咸阳市渭城区县，系该院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张峰柱诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张峰柱及其委托代理人张月娥、XX城XX公寓委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张峰柱向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告预定金50000元、福利补贴18550元（2017年1月8日至2020年9月期间的）、违约金3000元、利息386元（违约金3000元×4.75%×2.71年）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年1月8日签订了一份为期一年的预定贵宾养老服务合同。2019年1月10日双方又签订了补充协议，约定2020年1月7日前退回预定金50000元，经济补偿金5000元，2019年1月15日前支付5000元。被告至今没有按合同和补充协议履行。被告多次违反合同。现合同及补充协议已过期一年零八个月，单位却人去楼空，无奈要求被告返还协议中承诺的60000元和福利补贴等。原告急等这笔前养老，无奈诉至法院。被告答辩称：原、被告之间签订养老服务合同属实，没有支付给原告也承认，具体金额在举证环节再进行核算。本院查明：原、被告于2017年1月8日签订《预定贵宾养老服务合同》，约定：原告向被告交纳50000元预定金；原告连续1年获得被告每满1年赠送价值4000元福利消费券，可抵被告处消费；合同期限自2017年1月8日至2018年1月7日；如被告违约，则向原告支付所交预定金的6%作为违约金，如原告未满1年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预定金的6%作为违约金。被告收到预定金50000元。被告已支付2018年1月15日至2019年1月14日的福利补贴5000元。原告诉请中的福利补贴18550元（即合同中“福利消费券”），包含被告已支付的5000元。被告至今未向原告退还预定金，亦未支付合同期内的福利消费券及违约金。以上事实，有《预定贵宾养老服务合同》、收条等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《预定贵宾养老服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。庭审中，被告同意支付原告预定金50000元、违约金3000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付福利补贴18550元（即合同中“福利消费券”），其中5000元被告已支付，按合同约定，原告仍能获得合同期内的福利补贴4000元。原告要求被告支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告张峰柱预定金 50000元、支付福利补贴4000元、支付违约金3000元，合计57000元。二、驳回原告张峰柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费 799元（原告已预缴），由XX城XX公寓承担633元，原告张峰柱承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘  丹  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1488号 申请执行人：赵雪峰，男，汉族，1981年8月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李小英，女，1963年4月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初177号民事判决书，执行赵雪峰与李小英买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金87200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1053元。本院依法向被执行人李小英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李小英立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小英至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人李小英名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人李小英目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人赵雪峰，申请执行人赵雪峰亦未能提供被执行人李小英可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李小英仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初177号民事判决书所确定的义务。申请执行人赵雪峰在发现被执行人李小英有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16970号申请人甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某某，执行董事。委托诉讼代理人扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。担保人丁公司，住所地长沙市天心区。负责人胡某某，总经理。被申请人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人王某某。被申请人丙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人段某某。申请人甲公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乙公司、丙公司的银行存款278967.50元，或者查封、冻结其相当于278967.50元的其他财产（含债权）。担保人丁公司于2020年11月20日向本院提交保单保函，为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，丁公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司、丙公司的银行存款共计278967.50元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费1915元，由申请人甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年十一月二十日书记员  张春芝
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1142号   原告：张某，住民勤县。   被告：石某，住民勤县。   原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 范述全   人民陪审员 许玮宗   人民陪审员 方小红   二〇二〇年十一月十日   书记员 吴建萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5106号原告：金洋，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾春香，女，1986年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告金洋诉被告顾春香不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告金洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金洋撤回起诉。案件受理725元，减半收取362.5元，由原告金洋负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2796号申请执行人：周传安，男，生于1962年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：王行明，男，生于1961年3月27日，重庆市开县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人周传安与被执行人王行明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传安已与被执行人王行明达成执行和解协议，申请执行人周传安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二日书记员  郜顺江
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1060号申请执行人王慧,女,1979年10月28日生,住开封市鼓楼区。被执行人河南加宝置业有限公司，统一社会信用代码91410200676737715Q，住所地：开封市晋安路中段**，法定代表人张凤林，公司总经理。被执行人河南中洋集团投资有限公司，统一社会信用代码91410200567253690A，住所地：开封市金明区西关街**，法定代表人汪风芹，公司总经理。本院在执行王慧与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初209号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权51238元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）豫0211民初209号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月九日书记员  王天宇
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执777号之二 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：刘磊，男，汉族，1982年7月10日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人：张娜，女，汉族，1985年7月11日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：樊希强，男，汉族，1975年6月29日出生，现住廊坊市。 被执行人：赵春梅，女，汉族，1975年3月14日出生，现住廊坊市。 本院在廊坊市城郊农村信用合作联社与刘磊、张娜、樊希强、赵春梅借款合同纠纷一案，经查,被执行人樊希强有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊希强的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张莹欣
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4751号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：王洋梅，女，汉族，1974年10月9日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告王洋梅物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告王洋梅的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郭 雯
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1225号 杨文英、无棣县马山子镇傅家台子村民委员会： 本院在执行杨文英与无棣县××镇傅家台子村民委员会合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人无棣县马山子镇傅家台子村民委员会已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初990号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保411号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初362号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王兴国（曾用名王小飞）,男,1972年11月4日出生,汉族,半文盲,住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪于1997年被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯抢劫罪、强奸罪于2002年1月25日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十六年;曾因犯抢夺罪,于2016年9月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元，于2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年7月21日被泸州市公安局龙马潭区分局队刑事拘留,同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日凌晨3时许,被告人王兴国在泸州市龙马潭区××路××房小区,用一根竹竿伸进被害人王某家中,将其放在卧室床边的挎包挑出后,盗走包内现金5900元。 公诉机关认为，被告人王兴国的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王兴国有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人王兴国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人王兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴国系累犯，应当从重处罚；被告人王兴国犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴国的刑期从2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王兴国于本判决生效后十日内向被害人王某退赔现金人民币五千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3681号原告：余俊文，男，1988年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：文才亮，男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告余俊文与被告文才亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告余俊文到庭参加了诉讼，被告文才亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告13200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告文才亮邀请原告到孝感市××肖港镇共同经营一家鸭脖店。2019年8月26日，原、被告双方协商，原告退出经营，由被告支付原告退股费13200元。被告承诺当年付清原告退股费。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告文才亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告余俊文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告余俊文提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告余俊文提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告在孝感市××肖港镇共同经营一家鸭脖店。2019年8月26日，经双方协商，原告退出该店，由被告单独经营，被告向原告支付退股费13200元，并向原告出具欠条一张，承诺当年付清原告退股费。后原告催要未果，以致成诉。本院认为，原、被告就双方共同经营的店铺转让达成一致协议，其转让行为是双方真实意思表示。原告提交了被告出具的欠条，以证明被告下欠原告转让费的事实。经原告催要，被告未按期向原告支付下欠的转让费，应属违约，故原告要求被告支付转让费13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文才亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其行为错误，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告文才亮于本判决生效之日起七日内支付原告余俊文转让费13200元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告文才亮负担。原告余俊文预交的诉讼费65元，在执行过程中，由被告文才亮直接支付给原告余俊文。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十一月十七日书记员  杨婉婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执323号之三申请执行官正英，女，贵州省丹寨县人。委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所工作员。被执行人贵州巨生源实业有限公司，住所地丹寨县金钟经济开发区建轩佳厂房内。统一社会信用代码：91522636MA6E49JX8K。法定代表人冯文静，男，该公司执行董事。本院在执行官正英与贵州巨生源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州巨生源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人官正英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33250元、赔偿金5250元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费478元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州巨生源实业有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，无力履行上述债务。本院认为，作为被执行人贵州巨生源实业有限公司的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，人民法院可以追加执行未缴纳或未足额缴纳出资的股东的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加执行贵州巨生源实业有限公司以下股东的财产：熊毅：******************赖仁军：******************岑如州：******************王义火：******************邓向奎：******************王明强：******************冯文静：******************本裁送达后发生法律效力，如对本裁定不服，可在接到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4415号上诉人（原审原告）：王成俊，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：王成林，男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省郸城县。上诉人王成俊因与被上诉人王成林排除妨害纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成俊到庭参加诉讼。被上诉人王成林经法庭传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王成俊上诉请求：一、请求依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初3689号民事判决书，发回重审或予以改判。二、上诉费由王成林承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决显失公正。原判认为，王成俊提供的集体土地建设用地使用证中，土地证号不完整，并且备注栏中没有土地平面图，没有长和宽。村委会证明未有经办人签名，故对该证明不予认定。判决驳回王成俊的诉讼请求。王成俊认为，一审判决认定事实错误。王成俊所提交的集体建设用地使用证，是在1990年郸城县人民政府颁发给王成俊的，王成俊依法取得了该宗地的使用权。虽然，土地使用证备注栏里没有平面图，但证书里已标明土地使用面积，建筑面积及四至。一审时王成俊提供了本村其他村民的土地使用证，填写内容都一样，并不是王成俊所持的土地使用证缺少内容。2、村委会与人民调解委员会证明应作为有效证据认定。王成俊在一审时提交了一份村委会、人民调解委员会的证明，该证明证实了王成林侵占王成俊的土地，南宽70公分，北宽2米的事实。证明虽然没有书写人的签名，但加盖了东风乡大王庄村委会和东风乡人民调解委员会的印章，该份证据来源合法，证据内容也证实了王成林侵占土地的事实。一审法院对该证据未给予采纳，才造成本案错误的判决。据上述事实及理由，王成俊恳请依法支持上诉请求，撤销一审判决。王成林缺席，未予答辩。王成俊向一审法院起诉请求：1、依法判令王成林对王成俊停止侵权，强占王成俊的宅基地（南边70公分，北边两米）归还王成俊，并赔偿王成俊经济损失1200元；2、本案诉讼费由王成林承担。一审法院认定事实：王成俊提交的集建（）字第065号集体土地建设用地使用证显示内容为“土地使用者：王成俊地址：东风乡大王行政村大王庄村土地类别：老宅基用地面积：453.9㎡建筑占地247平方米共有使用权面积435.9平方米用途：住宅四至：东邻王同帮西邻土地（王成帮）南邻土地（王成兴）北邻路批准使用期限：长期落款日期：90年12月”，现王成俊认为王成林侵占其宅基地，诉至来院。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王成俊提供的集体土地建设用地使用证中，土地证号不完整，并且备注栏中也没有土地平面图，没有长和宽。根据王成俊提供的集体土地建设用地使用证无法确定王成俊的土地使用权的范围，王成俊可依法向政府相关职能部门申请处理。王成俊提供的郸城县东风乡大王村民委员会出具的证明，该证明中未有村委会经办人签名，并且根据法律规定，村民委员会不具备确权集体土地建设用地使用权的资格，故对该证明，原审法院不予认定。综上所述，王成俊对其主张未提供充足的证据予以佐证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王成俊的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王成俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王成俊提供的集体土地建设用地使用证，土地证号不完整，且备注栏中也没有土地平面图及涉案土地长和宽数据。根据王成俊提供的集体土地建设用地使用证无法确定王成俊的土地使用权的范围，王成俊可依法向相关土地管理部门申请处理后，再行主张权利。综上，根据王成俊提交的现有证据，一审未支持其诉请，并无不当。综上所述，王成俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王成俊负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十一月十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即支付信用卡欠款共计30029.45元（截至2020年8月13日本金24880.28元，利息4209.45元，违约金939.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某承担。事实和理由：文某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30029.45元。被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月19日向文某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24880.28元，利息4209.45元，违约金939.72元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的126.9元，2019年12月7日的314.64元，2020年1月7日的498.18元，共计939.72元。本院认为：广发银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3946号之一原告：鲁法元，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：鲁元凤，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告鲁法元、鲁元凤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁法元、鲁元凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁法元、鲁元凤的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁法元、鲁元凤撤诉。减半收取的案件受理费1057元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2129号 中国**银行股份有限公司、杨**： 本院执行的中国**银行股份有限公司申请杨**金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异90号异议人（被执行人）：金平金坤电力开发有限公司（以下简称金坤电力公司）法定代表人：唐丽荣。异议人（被执行人）：唐保坤、男、汉族，住弥勒市。异议人（被执行人）：唐丽荣、女、汉族，住弥勒市。申请人执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用联社）法定代表人：薛贵勇，该联社理事长。本院在执行申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、唐丽荣金融借款纠纷一案中，金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、唐丽荣认为本院查封金平县平坝河电站整体资产错误，向本院提出异议申请，本院于2020年11月16日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金坤电力公司、唐保坤、唐丽荣称，根据红河州中级人民法院（2018）云民25民初5号判决书第三条：若被告金坤电力公司未按上述第一、第二项内容履行付款义务，则原告有权对金坤电力公司平坝河电站抵押物清单项下的动产抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权限额人民币2000万元范围内优先受偿。抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款超过涉案债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。（2020）云25执199号之一《裁定书》是查封被执行人金坤电力公司名下坐落于金平县平坝河电站整体资产，违反了（2018）云民25民初5号判决书第三条判决，属超出判决书判决内容之外的执行裁定，当属错误裁定。抵押物由于洪水灾害（不可抗力）造成抵押物损毁和部分毁灭。你院查封，拍卖时应现场进行清点造册确认后严格按照生效的判决执行，才能体现司法的公平、正义。请求撤销你院（2020）云25执199号之一《裁定书》中对申请人位于金平县平坝河电站整体资产的查封。审查查明，金平信用联社与被执行人金坤电力公司、唐保坤、唐丽荣金融借款纠纷一案，2018年12月26日，本院作出（2018）云25民初5号民事判决，主要内容是：一、由被告金平金坤电力开发有限公司于判决生效后十曰内偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币20000000元并支付该笔欠款截止2017年12月21曰尚欠借款利息、逾期利息、复利共计人民币3955950.95元；二、由被告金平金坤电力开发有限公司于判决生效后十曰内向原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社支付以借款本金20000000元为基数，自2017年12月22日起至款项实际还清之日止，按编号为0611012166150605510000001《固定资产借款合同》约定计算的借款利息、逾期利息、复利；三、若被告金平金坤电力开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，则原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社有权对《金平金坤电力开发有限公司平坝河电站抵押物清单》项下的动产抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权限额人民币20000000元范围内优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过涉案债权数额的部分归被告金平金坤电力开发有限公司所有，不足部分由被告金平金坤电力开发有限公司清偿；四、若被告金平金坤电力开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，则原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社有权对（红金）登记内出质设核字（2015）第221号、222号项下的质押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过涉案债权数额的部分归被告唐保坤、唐丽荣所有，不足部分由被告金平金坤电力开发有限公司清偿，质押人承担责任后有权向债务人追偿；五、原告金平苗族辖族傣族自治县农村信用合作联社于判决生效之日起有权直接向被告金平金坤电力开发有限公司名下老勐平坝河电站供电购买方收取应由购买方支付给被告金平金坤电力开发有限公司的供电费，并对该供电费就上述第一、二项所确定的债务在人民币5000000元范围内优先受偿；六、驳回原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。判决发生法律效力，因义务人未履行判决确定的义务，金平信用联社申请强制执行，执行案号为（2020）云25执199号。案件执行中，2020年6月3日，本院作出（2020）云25执199号之一执行裁定，查封了被执行人金坤电力公司名下、坐落于金平县的平坝河电站整体资产。2020年6月8日，本院作出（2020）云25执199号之二执行裁定，拍卖被执行人金坤电力公司名下、坐落于金平县平坝河电站的厂房、设施、设备等整体资产。2020年8月24日，本院委托云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对查封的平坝河电站整体资产进行价值评估，2020年10月16日，云南沣昊房地产土地资产评估有限公司出具沣昊评报（2020）字第153号资产评估报告书，平坝河电站整体资产的评估净值为27824773元。本院认为，我国现行法律并没有规定被执行人未抵押的资产人民法院就不能采取执行措施，金坤电力公司、唐保坤、唐丽荣未履行生效法律文书确定的义务，金坤电力公司作为本案的主债务人，其提供的抵押资产不足以清偿债务，因此，本院对被执行人金坤电力公司名下坐落于金平县平坝河电站的整体资产进行查封、拍卖并无不妥。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、唐丽荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年十一月二十日书记员 王 琰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1742号被执行人：王海跃，男性，汉族，1978年05月06日出生，现羁押于同江市看守所。被执行人：景建涛，男性，汉族，1994年06月09日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行王海跃、景建涛责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5900.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1617号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人葛富宏，男，1985年4月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省兴化市，暂住昆山市。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人葛富宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人葛富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月15日23时40分左右，被告人葛富宏醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至昆山市××甸立桥处，车辆与路沿石发生碰撞，发生事故后被告人葛富宏指使他人到现场顶包并离开现场，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛富宏血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 被告人葛富宏归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人葛富宏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人葛富宏在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、康某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛富宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛富宏归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛富宏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人葛富宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛富宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1971号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华。被执行人：王中虎。被执行人：王芬芬。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人王中虎、王芬芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。要求被执行人王中虎、王芬芬向申请人支付代偿款294398元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5340元、执行费4396元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月21日查封被执行人王芬芬名下晋MH80**车辆手续、王中虎名下晋MGH1**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为304134元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李      世      雄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4139号上诉人（原审被告）江苏鼎缘通讯科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路****（7）。法定代表人孙超，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏贵龙市政工程有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村******（18）/div>法定代表人林圣龙，该公司总经理。上诉人江苏鼎缘通讯科技有限公司因与被上诉人江苏贵龙市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鼎缘通讯科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏鼎缘通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十一月三日书记员  潘辰华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5731号 原告：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：鲍廷炎，男，1963年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告姚杰与被告鲍廷炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼，被告鲍廷炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、请被告立即归还原告本金20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告以自己做生意为由，向原告借20,000元。原告多次找被告还钱，被告一直以没钱为理由，拒绝还款。 被告鲍廷炎未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证和被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告因其儿子需要资金，向原告借款20,000元。为此，被告向原告出具本案借条，借条上俱借人处同时有鲍君航签名和手印。双方对借款约定按月利率2%计算利息，于2019年2月22日前归还。借款到期后，经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款20,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%（年利率24%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。诉讼过程中，原告明确要求被告依法支付自2019年2月11日起至借款实际还清之日止可受法律保护的利息，故该期间的利息应按年利率15.4%计算。诉讼过程中，原告明确放弃要求鲍君航归还本案借款，系原告真实意思表示，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告鲍廷炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍廷炎应偿还原告姚杰借款本金20,000元，并按年利率15.4%支付自2019年2月11日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍廷炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1464号 申请执行人：周某，男，1991年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李某，女,1988年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保552号之五申请人：孙大鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，现住泰来县宁姜蒙古族乡。被申请人:张影，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保567号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张影名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此业无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2027号申请执行人宫某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，该公司执行董事。宫某某与西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宫某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第840号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限责任公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被执行人承担本案执行费500元。执行中，申请执行人宫某某于2020年11月16日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨洁