wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保487号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王景林，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保508号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王景林名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6260号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。被告：邢利娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：牛保忠，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：牛红永，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李会巧，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌中晟园林绿化工程有限公司，住，住所地河南省鄢陵县城新区府后街东段路南/div>法定代表人：邢利娜，公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告邢利娜、牛保忠、牛红永、李会巧、许昌中晟园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十九日法官助理孔园园书记员赵源琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张英，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址：山西省昔阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月16日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢426号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人：李永安。被执行人：王博，男性，1987年06月14出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王进喜，男性，1978年05月06出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：鲁艳萍，女性，1979年09月02出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王博、王进喜、鲁艳萍公证债权文书一案，本院依据榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第119号执行证书、（2013）榆阳证经字第4879号公证书及申请人的强制申请，现查明，被执行人王博名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王博名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十七日书记员 白志琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩瑞奇，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩瑞奇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28782号民事判决书，要求被执行人韩瑞奇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16724.08元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人韩瑞奇银行存款1253.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1203.9元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20326号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1942号原告：孔宏向，男，汉族，1965年12月17日出生，住新乡市。委托代理人：刘翠微，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省。被告：韩君霞，女，1977年4月25日出生，住新乡市。原告孔宏向诉被告韩君霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宏向和其委托代理人刘翠微到庭参加了诉讼，被告韩君霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宏向诉称：原被告双方均系新乡市卫滨区平原镇八里营村人，被告为了偿还对案外人刘翠微的借款，于2019年2月2日向原告借款50000元。被告于当日在原告家中自书《借条》，约定借款利息为6000元，期限为12个月，被告承诺于2020年2月2日一次性还清借款和利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次试图通过电话联系和被告家中寻找等方法催促被告还款，但均不能联系到被告。特诉至法院要求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告向原告支付2019年2月2日至2020年2月2日借款期间剩余借款利息3500元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息，（以借款本金50000元为基数，自2020年2月3日至实际付清之日止，按年利率12%计算，暂计至2020年5月2日为1500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩君霞未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明欠款情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2019年2月2日，被告韩君霞向原告孔宏向借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人，姓名：韩君霞。性别：女。出生年月：1977.4.25。家庭住址：八里营。身份证号：。今向孔宏向借款人民币50000元整（伍万元）整，期限为12个月，于2020年2月2日一次还清。借款人：韩君霞。借款日期：2019.2.2日。已还利息2500元，2019.2.2。利息一年共6000元整。”同日，原告交付被告借款时，双方扣除2500元利息。此后，被告未付本息。本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告借款，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原被告交付借款时扣除2500元利息，实际交付款项为47500元。应将实际交付款项47500元认定为本金。借条上载明的利息数额折算后利率为年息12%。原告要求按照年息12%支付利息符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩君霞于本判决生效后十日内偿还原告孔宏向借款47500元及利息（以47500元为基数，按照年利息12%，自2019年2月2日起计算至借款清偿完毕之日止。）案件受理费1175元，减半计收587元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月九日书记员  晋文卿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8658号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：潘家斌，男。被告：牟宣英，男，1967年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：李招兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：钟振全，男，1972年3月4日出生，畲族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告牟宣英、李招兰、钟振全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、潘家斌到庭参加诉讼，被告牟宣英、李招兰、钟振全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟宣英、李招兰立即偿还借款合计292133.46元，其中借款本金人民币27万元及合同期内利息[截至2020年7月31日为21058.79元，自2020年8月1日起以27万元为基数按月利率9.57‰计算至2020年8月30日止]，复利[暂算至2020年7月31日复利1074.68元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止]；2.判令被告钟振全对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告牟宣英、李招兰立即偿还借款本金27万元及期内利息23599.62元，逾期利息（截至2020年11月13日为9689.63元，自2020年11月14日起以27万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年11月13日为2222.05元，自2020年11月14日起以23599.62元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月30日，被告牟宣英、李招兰因归还我行贷款需要，向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告27万元贷款，并由被告钟振全为该笔贷款提供连带责任保证，并签订台银(借)字2124006261号分期还款借款合同和台银(保)字2124006261号保证合同。合同约定：借款金额（人民币）27万元；期限自2019年8月30日至2020年8月30日止，月利率9.57‰，贷款采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月30日，贷款到期日还清本息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告牟宣英、李招兰未按约偿还借款本息。剩余借款本金27万元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告钟振全未履行保证义务。被告牟宣英、李招兰、钟振全未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告牟宣英、李招兰、钟振全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告牟宣英、李招兰还款及被告钟振全承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟宣英、李招兰应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金27万元、期内利息23599.62元，逾期利息（截至2020年11月13日为9689.63元，自2020年11月14日起以27万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年11月13日为2222.05元，自2020年11月14日起以23599.62元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告钟振全对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟宣英、李招兰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元、减半收取2841元，由被告牟宣英、李招兰、钟振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 林露雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3515号之一原告：李忠明，男，1951年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：陈泽良，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告李忠明与被告陈泽良民间借贷纠纷一案，原告李忠明于2020年10月12日向本院提起诉讼，同年11月25日原告李忠明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠明撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回起诉。案件受理费1,930元，减半收取965元，财产保全费873元，合计1,838元，由原告李忠明负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭良春二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初277号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李中旺，男，2001年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍**。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，因其在监视居住期间再次盗窃，2020年6月24日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人李中旺犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李中旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年6月，被告人李中旺在阜阳市颍东区多次盗窃他人财物，被盗财物价值共计5277.28元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月26日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区口孜镇××村高庄程某超市内盗走现金500元。 2.2020年5月10日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区李氏皇朝大卖场超市内盗窃现金500元，后又至口孜镇××村高庄程某超市内盗窃现金900元。 3.2020年5月18日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区李氏皇朝大卖场超市内盗窃现金500元;后又至口孜镇××村高庄程某超市内盗窃现金1600元、软中华香烟六包、硬中华香烟四包、金皖香烟一包。经查，上述11包香烟价值人民币527.28元。 4.2020年6月22日凌晨，被告人李中旺在阜阳市颍东区香园楼饭店内盗窃人民币约750元。 公诉机关认为，被告人李中旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，具有自首、坦白情节，认罪认罚，部分赃物被公安机关追回。建议判处被告人李中旺有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被盗物品照片，受案登记表、扣押清单、烟草专卖品核价表、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过等书证，被害人程某1、李某、程某2等人的陈述，被告人李中旺的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，现场监控录像等证据证实。 被告人李中旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，被告人李中旺在实施完前三起盗窃行为后主动投案并如实供述自己的罪行，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。同年6月22日凌晨再次实施盗窃，次日被公安机关抓获并被限制人身自由，归案后如实供述了第四起盗窃的事实。扣押在案的物品有现金1490元、软中华香烟六包、硬中华香烟四包、金皖香烟一包。 本院认为，被告人李中旺以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，盗取他人财物总价值5277.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人李中旺系累犯，应当从重处罚；实施前三起盗窃行为后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，实施第四起盗窃行为被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。 结合案件的事实、情节及被告人李中旺的悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。 二、责令被告人李中旺退赔各被害人的经济损失。 三、对扣押在案的作案工具帽子一个、墨镜一个，予以没收（由公安机关依法处置）。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初538号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人袁宗勇，男，1975年10月30日出生，汉族，大学本科，系中铁十九局三公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被查获，同年4月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人袁宗勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人袁宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁宗勇于2020年4月11日18时左右，与其亲属王某在浑南区浑南西路的金易葡佳酿饭店吃饭，期间被告人袁宗勇饮了四瓶啤酒，饭后被告人袁宗勇找了代驾司机开车载乘王某送其回家，行驶至五爱街隧道时因南北快速路封闭，被告人袁宗勇提出走三环高速，代驾以路远为由，拒绝继续驾车服务，结算代驾费用后，代驾司机离开。后被告人袁宗勇自己驾车载乘王某在文萃路交通岗掉头后向南驶去，即将驶入二环路时被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的袁宗勇的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为210.0mg/100ml。另查明，被告人袁宗勇在取保候审期向公安机关举报他人犯罪行为，查证属实。对于上述事实，被告人袁宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、滴滴出行账单详情、通话记录截屏、公安机关出具情况说明、逮捕证、逮捕决定书、立案决定书、案件来源、医疗机构执业许可证、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；证人王某、韩某的证言；被告人袁宗勇的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宗勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人袁宗勇到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人袁宗勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人袁宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1604号原告:刘宗勇，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:廖八五，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年10月22日立案受理了原告刘宗勇与被告廖八五民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告自行和解。故原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘宗勇提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宗勇撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告刘宗勇负担审判员  马尧二〇二〇年十一月十六日书记员  张全
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异181号 申请人：张琳彬，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地：广东省揭西县，现住恩平市。 原案申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 原案被执行人：黄海兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市。 原案被执行人：张智勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住清远市。 原案被执行人：欧小勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城**区时代天骄花园******。注册号：441800000006699。 法定代表人：张智勇。 本院在执行申请执行人岑海英与被执行人黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张琳彬于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、张琳彬身份证，证明申请人主体资格；2、岑海英身份证，证明原案申请人的身份信息；3、清远市长龙房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，证明清远市长龙房地产开发有限公司的企业信息；4、（2013）江恩法民一初字第283号民事判决书，证明此判决书确定的债权属岑海英；5、（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，证明案件执行情况；6、债权转让协议，证明申请人受让（2013）江恩法民一初字第283号民事判决书确定的债权；7、债权转让通知送达回执，证明债权转让协议已邮寄给债务人。 本院查明，原告岑海英与被告黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）江恩法民一初字第283号民事判决书，判决：“一、被告黄海兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币480000元及利息（根据双方约定的每期还款时间和金额，在借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的款项清偿之日止）给原告岑海英。二、被告欧小勇、张智勇、清远市长龙房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。”由于黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）江恩法执字第517号案立案执行，于2013年12月12日作出（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，裁定：“本院的（2013）江恩法执字第513-527号案终结本次执行”。 另查明，申请人张琳彬与岑海英于2019年1月3日签订《债权转让协议》，约定由张琳彬受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人张琳彬与债权人岑海英之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人张琳彬受让了涉案债权，债权受让后其通过邮寄的送达方式通知债务人，故张琳彬向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人张琳彬为（2013）江恩法执字第517号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1541号之一申请执行人：郭菊珍,女,1964年1月16日出生,汉族，住山西省。被执行人：冯运生，男,1981年6月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：高鸿义，男,1980年5月15日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人郭菊珍与被执行人冯运生、高鸿义借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金242500元及利息（利息从2017年4月28日至2020年5月15日按月利率1.5%计算，至款付清之日止）、案件受理费5500元。被执行人依法应承担执行费5642元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为367088.02元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李炎洁
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特12号 申请人：王敏志，男，1968年12月23日出生，汉族，现住伊春市乌翠区文建****楼****。 申请人：王敏学，男，1962年12月5日出生，汉族，现住，现住伊春市乌翠区文建****楼****div> 本院于2020年10月26日立案受理申请人王敏志与王敏学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年10月22日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人王贺令名下位于原乌马河区锦铁街12号楼第182号、建筑面积为48.2平方米的住房。归申请人王敏志所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王敏志与王敏学于2020年10月22日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑 广
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1671号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。被执行人：顾快乐。被执行人：秦胜云。被执行人：顾五生。被执行人：顾石榴。被执行人：顾新民。被执行人：王小巧。被执行人：顾新军。被执行人：山西舜天国际贸易有限公司。法定代表人：顾新军。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人顾快乐、秦胜云、顾五生、顾石榴、顾新民、王小巧、顾新军、山西舜天国际贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2759号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。要求被执行人山西舜天国际贸易有限公司向申请人支付借款本金4146571.68元及利息，顾快乐、秦胜云、顾五生、顾石榴、顾新民、王小巧、顾新军、运城市鑫沣融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费41752元、保全费5000元、执行费51893元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月21日查封被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司名下晋MCS1**车辆手续、山西舜天国际贸易有限公司名下晋M862**车辆手续、秦胜云名下晋MJ88**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年8月19日查封被执行人秦胜云、顾新军名下西城办新建北路9号幢号房号：1房号2（房产证号**3278**）房产；被执行人顾五生、顾石榴名下位于国梁北街油库铁路线北侧北城印象幢号：15单元：3.房号：1001（房产证号163980**）房产，因查封的房产都抵押银行，无法处置。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5001209.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李      世      雄
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初999号 原告：魏红，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴启红，男，1984年1月12日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：吴光飞，男，1985年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告魏红与被告吴启红、吴光飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,原告魏红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏红承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 甘旸灵熠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1340号原告：薛先锋，男，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县。被告：杨安兵，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告薛先锋诉被告杨安兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，受理后本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，原被告双方对合同履行地没有约定，给付货币一方所在地为合同履行地，应当由镇巴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省镇巴县人民法院处理。案件受理费175元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 军二〇二〇年十一月十六日书记员 姜国强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2348号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2498号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人杨大志。 被执行人吴新光，男，1962年07月15日出生住柳州市河东路19号书香园6栋2单元13-2号。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与吴新光一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5711号原告：汪帮波，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村委会驻地。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪帮波与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村委会（以下简称“赵官河村委会”）、赵贤信运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告赵官河村委会提出异议，本院将该案转为简易程序，于2020年10月16日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告汪帮波的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人闫安到庭参加了第二次庭审，被告赵官河村委会的负责人顾光富两次到庭参加了诉讼，被告赵贤信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪帮波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费4350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告运输渣土填沟，后经结算共欠87车，每车50元，共计4350元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵官河村委会辩称，当时村里没有书面的材料予以证明，现在无法查清事实。经管站如果有进账记录我们村里承认，没有进账应当让签字人承担责任。被告赵贤信提交答辩状辩称，当时我在现场记录车数，在运费单上签字是职务行为，垫土运费应当由赵官河村委会支付。关于垫沟一事，村里当时多次开会，有会议记录可以证明。本院经审理查明事实如下：2016年4月，被告赵官河村委会雇佣原告汪帮波等人为其运输渣土填沟。2017年1月23日，经结算，原告共运输87车，按每车50元运费计算，被告赵官河村委会欠原告运费4350元。由时任村干部赵贤信、顾绍秀（已去世）向原告等人出具结算单，并签字确认，结算单中将“汪帮波”写成“汪某”。该笔欠款未在镇农经中心代管的村账目中入账。后原告多次索要运费未果，遂诉至法院。另查明，连云港市赣榆区赣马镇官河村村民委员会于2020年11月17日向本院出具证明，证明该村村民汪帮波与汪某系同一人。第二次庭审中，被告赵官河村委会申请证人赵某出庭，证人赵某陈述当时运输的部分渣土被村民个人使用，但不确定是否包含在赵贤信、顾绍秀向原告等人出具的结算单所记载的车数中。本院认为，被告赵官河村委会雇佣原告汪帮波等人为其运输渣土填沟，向原告等人出具结算证明，并由时任村干部在证明上签字确认，双方之间的运输合同依法成立。被告赵官河村委会拖欠运费至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告汪帮波主张的利息应自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照其起诉立案之日（即2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵官河村委会辩称该笔欠款若未经镇经管站入账，则不应承担责任，本院认为经管站入账系其内部财务管理行为，不应以内部管理行为对抗他人的债权请求权，因此对被告赵官河村委会的辩解不予采纳。故对原告汪帮波要求被告赵官河村委会支付运费4350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵贤信虽在付款凭证上签字确认，但依法应当认定系其职务行为，故其不应对该笔欠款承担责任。被告赵贤信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪帮波支付运费4350元及利息（利息自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪帮波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2794号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务。 被告：陈强，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴蕉容，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈强、吴蕉容追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1284.2元，减半收取计642.1元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1755号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：武贵元，男，1968年9月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人武贵元信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二日书记员 郭淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16804号原告：范燕玲，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址广西平南县。原告：韦忠华，男，壮族，1972年9月6日出生，身份证住址广西省河池市金城江区。被告：李於祥，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证地址四川省自贡市沿滩区。被告：英祥（深圳）品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**南丰城工业园****电梯**，统一社会信用代码91440300MA5F3UKG6G。法定代表人：钱礼英。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范燕玲、韦忠华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.判决两被告返还定金13000元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况两原告主张其向两被告租赁厂房，并支付了定金10000元以及办理租赁厂房内网络设施的费用3000元，但两被告并未与原告签订租赁合同，也未将房屋出租给原告。为证明其主张，两原告提交了以下证据：1.两被告共同出具的收款收据复印件，内容为“2019年11月16日收到韦中华先生10000（壹万整）厂房定金”，两被告在该收据上均签名盖印。两原告称该收据的原件在邮寄立案时邮寄给了本院未被退回，故其仅提交了复印件。2.原告韦忠华向微信“【李於祥】英祥（深圳）品牌管理有限公司”转账3000元的微信聊天记录。两原告主张对方系被告李於祥。经查，被告李於祥系被告英祥（深圳）品牌管理有限公司的监事及股东（持股比例50%）。另查，被告李於祥签收了本院向两被告邮寄的起诉状副本、证据及传票等应诉文书。上述事实，有原告提供的收据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据两原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，两原告提交的定金收据虽为复印件，微信聊天记录中的“【李於祥】英祥（深圳）品牌管理有限公司”亦无法断定是被告李於祥，但两被告签收了本案的诉讼文书，却未到庭对两原告的证据及主张进行反驳，视为对两原告起诉状中主张的事实予以认可。从两原告提交的证据来看，向两被告支付定金及费用的均是原告韦忠华，故本院确认原告韦忠华向两被告支付了定金10000元及费用3000元。两被告未履行向原告韦忠华出租厂房的义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告应返还原告韦忠华13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李於祥、英祥（深圳）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦忠华13000元；二、驳回原告范燕玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之九 被执行人，左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4291号 申请人：承德合合水泥制品厂有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场。 法定代表人：侯立民，职务总经理。 委托代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被申请人：承德极源建筑安装工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村**。 法定代表人：宋国才，职务总经理。 申请人承德合合水泥制品厂有限公司与被申请人承德极源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，申请人承德合合水泥制品厂有限公司于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人承德极源建筑安装工程有限公司在中国银行围场支行账户中的存款（账号为10×××53）予以限额冻结，冻结金额2000000.00元，申请人承德合合水泥制品厂有限公司以相应财产提供担保。 经审查认为，申请人承德合合水泥制品厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： -2- 对被申请人承德极源建筑安装工程有限公司在中国银行围场支行账户中的存款予以冻结（账号为10×××53，限额冻结2000000.00元），冻结期限为2020年11月10至2021年11月9日止，冻结期间，停止支付。 案件申请费5000.00元，由申请人承德合合水泥制品厂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖秀丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1601-1号 申请执行人：何致萍，女，生于1988年1月2日，汉族，住甘肃省天水市麦积区中滩镇。 被执行人：王东汉，男，生于1995年8月6日，汉族，住甘肃省秦安县中山镇。 本院在执行申请人何致萍与被执行人王东汉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 高            曼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执994号 申请执行人：卢**，男，1968年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁**，女，1988年05月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人卢**与被执行人梁**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3686号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人梁**的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人梁**名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁**暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁春燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢周全
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人娄波、戴建勇、戴建国、梁滔滔、张善经司法确认的调解协议一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下： 本院（2020）黔0322执2351号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄波、戴建勇、戴建国、梁滔滔、张善因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初11547号原告：秦建光，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王付才，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年9月22日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告秦建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦建光撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月九日法官助理张峰书记员王风丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2920号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡浩坤，男，1997年6月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人胡浩坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡浩坤发放了借款1200.00元，被申请人胡浩坤分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月30日，被申请人胡浩坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡浩坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡浩坤向贷款人清偿债务后，对被申请人胡浩坤拥有追偿权，有权要求被申请人胡浩坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡浩坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡浩坤尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人胡浩坤向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人胡浩坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金99.52元，未还代偿借款本金1004.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡浩坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡浩坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1004.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1004.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡浩坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1004.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1004.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡浩坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡浩坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1419号原告：富拉尔基区双富气体钢瓶经销处（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处南华苑**楼******，统一社会信用代码92230206MA195ECF1E。经营者：张威，女，1976年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王程（系张威的儿媳），女，1991年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：长春市新星宇钢结构有限公司，住所地，住所地吉林省九台市经济开发区**中盛大街久盛钢结构有限公司院内），统一社会信用代码91220181MA158WE97M。法定代表人：李斌，系该公司执行董事兼总经理。原告富拉尔基区双富气体钢瓶经销处与被告长春市新星宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，富拉尔基区双富气体钢瓶经销处的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，长春市新星宇钢结构有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告富拉尔基区双富气体钢瓶经销处的诉讼请求为：请求法院判令长春市新星宇钢结构有限公司给付拖欠的货款人民币15820.00元。事实与理由如下：被告长春市新星宇钢结构有限公司的工作人员马义民代表该公司于2019年6月17日与富拉尔基区双富气体钢瓶经销处签订《供气协议书》一份，约定购买氧气、乙炔等气体用于该公司在中国一重机械集团公司厂区内施工现场使用，合同签订后，富拉尔基区双富气体钢瓶经销处提供了氧气、乙炔及二氧化碳等气体钢瓶，长春市新星宇钢结构有限公司支付了部分货款，但尚欠15820.00元未予支付。2019年10月18日，马义民代表公司与富拉尔基区双富气体钢瓶经销处结算后出具了欠条。此后，虽经富拉尔基区双富气体钢瓶经销处多次索要，但长春市新星宇钢结构有限公司始终以各种理由拖延，拒不给付，为维护自身合法权益，富拉尔基区双富气体钢瓶经销处诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告长春市新星宇钢结构有限公司未出庭，未答辩。原告富拉尔基区双富气体钢瓶经销处提供的证据为：（一）2019年6月17日双方签订的供气协议书一份；（二）2019年10月18日欠据一份；（三）富拉尔基区双富气体钢瓶经销处的销售记录。根据原告提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：2019年6月17日，马义民代表长春市新星宇钢结构有限公司与富拉尔基区双富气体钢瓶经销处签订《供气协议书》一份，约定长春市新星宇钢结构有限公司购买氧气、乙炔、二氧化碳等气体用于在中国一重机械集团公司厂区内的施工现场使用，合同签订后，富拉尔基区双富气体钢瓶经销处按需求提供了氧气、乙炔及二氧化碳等气体钢瓶，长春市新星宇钢结构有限公司支付了部分的货款，2019年10月18日，马义民代表公司与富拉尔基区双富气体钢瓶经销处结算后，出具了《欠据》一份，承认该公司尚欠气体款及丢失气瓶的损失款共计为15820.00元。本院认为，被告长春市新星宇钢结构有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告富拉尔基区双富气体钢瓶经销处提供的证据可以证明长春市新星宇钢结构有限公司尚欠的货款共计为人民币15820.00元，原告的诉求本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：长春市新星宇钢结构有限公司于本判决生效后立即给付富拉尔基区双富气体钢瓶经销处货款人民币15820.00元。如果长春市新星宇钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.50元，减半收取97.75元，由长春市新星宇钢结构有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十一月十九日书记员  汪宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20311号 原告：郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：肖漫漫，男，1985年1月9日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：刘甜甜，女，1987年9月12日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告郑茂礼与被告肖漫漫、刘甜甜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告肖漫漫、刘甜甜送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告肖漫漫、刘甜甜明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭赛楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民1240号申请人：王万礼，男，1974年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水清，铜鼓县永宁法律服务所律师。被申请人：帅学坚，男，1972年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：符美玉，女，1988年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请人王万礼（以下简称申请人）与被申请人帅学坚、符美玉（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人王万礼于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计46000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于46000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅学坚、符美玉银行账户存款46000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十一月十二日书记员  车梦婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1055号申请执行人：郭兴美，男，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西矿业(集团)有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，总经理。本院在执行郭兴美申请鸡西矿业(集团)有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人郭兴美依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第672号仲裁裁决书于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的45295.59元及迟延履行期间债务利息，执行费579元，本院于2020年11月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业(集团)有限责任公司向申请执行人郭兴美清偿45298.59元及迟延履行期间债务利息、执行费579元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月十六日书记员  费丽萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2629号之一原告：甘肃万福建筑机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路**。法定代表人：苏保明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司兰州分公司,住所地：甘,住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路**-502）。法定代表人：戴洪彬，该公司经理。被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司,住所地：河南省周口,住所地：河南省周口市项城市湖滨路西市民之家****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚富强，该公司执行董事。原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司与被告河南省润锋基实业（集团）有限公司兰州分公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因双方当事人已私下达成协议，故原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司撤诉。减半收取的案件受理费3655.2元，由原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 张小梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特585号 申请人：温江神侠游乐经营部，经营场所：四川省成都市温江区万春镇国色天香乐园美国区。 经营者：邢振琦，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐季清，男，系该公司员工。 被申请人：高妮，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 申请人温江神侠游乐经营部（以下简称神侠经营部）与被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司（以下简称佳龙九华公司）、被申请人高妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人神侠经营部称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2020）第266号仲裁裁决。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“个体工商户营业执照上等级的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，温江区仲裁委将佳龙九华公司追加为被申请人，意味着温江区仲裁委确认了佳龙九华公司的实际经营者和出资人的地位。但是温江区仲裁委违反法律规定，没有裁决佳龙九华公司承担相应责任，请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人佳龙九华公司辩称，因神侠经营部是项目的实际经营者，佳龙九华公司不是实际经营者，温江区仲裁委裁决神侠经营部承担责任，适用法律正确。 被申请人高妮辩称，神侠经营部认可高妮是其员工，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，神侠经营部未足额按时发放工资，未安排年休假，未签订书面劳动合同等行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，温江区仲裁委依法作出裁决，不存在适用法律错误的问题。温江区仲裁委追加佳龙九华公司为被申请人，并不能认定佳龙九华公司系实际管理者，温江区仲裁委裁决佳龙九华公司不承担责任，于法有据。 经审查查明，温江区仲裁委于2020年8月25日作出成温劳人仲委裁字（2020）第266号仲裁裁决：一、高妮与神侠经营部2015年4月至2019年9月17日之间存在劳动关系。二、神侠经营部在裁决书生效后五日内，支付高妮2019年7月、8月、9月工资9633元，经济补偿金18486元，未休年休假工资755元，以上合计28874元。三、对高妮的其他仲裁请求不予支持。 本院经审查认为，温江区仲裁委裁决高妮与神侠经营部存在劳动关系并由神侠经营部承担相应责任，不存在适用法律、法规确有错误的情形。关于神侠经营部与佳龙九华公司之间的关系及应否由佳龙九华公司承担责任的问题，系双方内部约定问题，神侠经营部可另行主张。因此，神侠经营部撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回温江神侠游乐经营部的申请。 申请费400元，由温江神侠游乐经营部负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1376号 原告：西丰县西丰镇强大种业经销部，经营场所西丰县远景街西城委土特产交易中心**正楼**。 经营者：方玉珠，男，1974年3月29日生，满族，个体户，住西丰县。 被告：李文生，男，1961年7月26日生，农民，住吉林省东丰县。 原告西丰县西丰镇强大种业经销部与被告李文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县西丰镇强大种业经销部经营者方玉珠到庭参加诉讼，被告李文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县西丰镇强大种业经销部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即给付货款1800元。二、要求被告支付相应利息360元（截止2020年10月12日），并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月7日在我经销部赊购玉米种子瑞普909（20袋X60元）1200元，天育108（10袋X60元）600元，当时双方约定于2020年5月1前给付，逾期未按约定给付货款按月利2分支付利息，货款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不给付，因此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李文生未作答辩。 经审理查明，2019年12月7日，被告在原告处购买玉米种，当时没有给付原告货款，但被告给原告出具欠据一张。欠据载明：欠强大种业经销部种子、化肥、农药款合计壹仟捌佰元（1800元），还款日期截止2020年5月1日，如逾期不还从购货日期开始按月利2分计息。该欠条还注明：瑞普909（20袋×60元＝1200元）、天育108（10袋×60元＝600元）。现被告尚欠原告货款1800元。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证及本院确认的欠据予以证实。 本院认为，原告西丰县西丰镇强大种业经销部与被告李文生间的买卖合同成立，受法律保护。原告已经履行了交付种子义务，被告没有给付现款的情况下，而是以所欠种子的数额给原告出具了欠据，是原告与被告李文生对货款数额的确认，被告李文生应按欠据载明金额向原告履行给付货款义务；原告与被告李文生对逾期给付货款按月利率20‰计算利息的约定，应视为双方对违约金的计算方式的约定，被告李文生应按该约定向原告支付货款利息。被告李文生经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文生于本判决书发生法律效力后10日内给付原告西丰县西丰镇强大种业经销部种子款1800元及相应利息（以1800元为基数，利率按月利率20‰，从2019年12月8日开始计算至本金清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑶冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4606号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:韦轶，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:韦立，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人韦轶、韦立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审 查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4703号 原告：王亮，男，1944年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：韩波，男，1960年8月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：李广峰，男，1993年4月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区彩云街**。 负责人：王辉，该公司经理。 原告王亮与被告韩波、李广峰、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王亮因交通事故伤情严重，治疗无效死亡，委托代理人于2020年11月20日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮撤回起诉处理。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 李 玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郑思琦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3107号原告：张曰伦，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：朱后龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张曰伦与被告朱后龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张曰伦及其委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告朱后龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曰伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3408元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至实际支付之日）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，朱后龙承包了茌平宏润新型建材有限公司建造钢结构工程，雇佣原告在该工地上从事焊接、打板等工作，约定工资按每天240元计算，一共干了39天。工资支付了6000元后不再支付。后在茌平劳动局的参与下，被告妻子王淑华于2020年6月30日代被告朱后龙为原告出具3408元的欠条一张，后经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。朱后龙未答辩。本院经审理确认如下案件事实：朱后龙曾雇佣张曰伦干活，朱后龙之妻王淑华于2020年6月30日向张曰伦出具欠条一份，欠条载明：“今欠张伦3408元王淑华代朱后龙”。后经张曰伦多次催要无果，诉至本院。上述事实，有欠条一张、肖庄派出所出具的户籍证明信以及原告的当庭陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，根据张曰伦举证并经庭审查明，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚。张曰伦给朱后龙提供了劳务，朱后龙应按约支付劳动报酬。故原告张曰伦要求被告朱后龙支付工资3408元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中无利息约定，故原告主张的利息，本院不予支持。被告朱后龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后龙于本判决生效后10日内支付原告张曰伦工资3408元；二、驳回原告张曰伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱后龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月十七日书记员 徐文远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高华伦，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告高华伦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高华伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金219103.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××35，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告高华伦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额321010.96元，尚欠本金219103.93元，利息72253.57元，违约金29653.46元。 被告高华伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告高华伦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告高华伦在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额321010.96元，其中本金219103.93元，利息72253.57元，违约金29653.46元。 本院认为，被告高华伦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金219103.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告高华伦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高华伦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金219103.93元； 二、被告高华伦于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告高华伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保405号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人白金（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**/div>法定代表人钟必林，董事长。被申请人钟必林，男，汉族，1958年6月10日出生，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>被申请人武汉苾林投资有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡铁机南路****商铺（忠诚花苑小区）/div>法定代表人钟巧愿，执行董事。被申请人钟巧愿，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人沈翊，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人陈凤桂，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区被申请人钟昆，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人高胜寒，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区被申请人武汉忠诚物业管理有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑****法定代表人钟顺红，执行董事兼总经理。被申请人三亚利乐房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市学院路**武警支队招待所**法定代表人钟必林，执行董事。被申请人海南利乐房地产开发有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟必林，董事长兼总经理。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司、钟必林、武汉苾林投资有限公司、钟巧愿、沈翊、陈凤桂、钟昆、高胜寒、武汉忠诚物业管理有限责任公司、三亚利乐房地产开发有限公司、海南利乐房地产开发有限公司银行存款人民币21,570,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 冰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监274号 申诉人（赔偿请求人）：周季恺。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省邵阳市中级人民法院。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人：曾鼎新，院长。 申诉人周季恺因申请湖南省邵阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2016）湘委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 2015年11月30日，周季恺以其妹周小凤患有××被判刑为由向邵阳市中级人民法院申请国家赔偿，邵阳市中级人民法院于同年12月29日作出（2015）邵中法赔立字第2号不予受理案件决定，决定对周季恺的国家赔偿申请不予受理。周季恺不服，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 湖南省高级人民法院赔偿委员会审理查明：周小凤自1976年元月起患有精神分裂症。1983年3月24日，周小凤因生活琐事将邻居刘丽敏砍伤，随后跳塘自杀未遂。1983年10月22日，邵阳市东区人民法院作出（83）法刑字第44号刑事附带民事判决，认为周小凤在精神正常时对刘丽敏实施伤害，构成故意伤害罪，判处有期徒刑六年。此期间周小凤在押。1983年11月14日，邵阳市中级人民法院作出（83）二刑字第154号刑事附带民事裁定，认为周小凤在精神正常的情况下持刀伤人致使他人多处受伤，并毁坏面容，已构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。周小凤被判刑后，因其系××人，监狱拒绝接收，看守所便将其释放。1984年5月11日，邵阳市中级人民法院作出（84）市中法刑监字第4号刑事附带民事判决，认为周小凤系××患者，在妄想支配下杀伤了刘丽敏，判决撤销该院（83）二刑字第154号刑事附带民事裁定和邵阳市东区人民法院（83）法刑字第44号刑事附带民事判决，周小凤不负刑事责任。1984年12月，周小凤跳楼自杀。 以上事实有邵阳市东区人民法院（83）法刑字第44号刑事附带民事判决书、邵阳市中级人民法院（83）二刑字第154号刑事附带民事裁定书、（84）市中法刑监字第4号刑事附带民事判决书、周季恺国家赔偿申请书予以证实。 湖南省高级人民法院赔偿委员会认为，本案中周季恺的妹妹周小凤被邵阳市中级人民法院判刑的行为发生在1984年，且对周小凤的限制人身自由行为也未持续到1995年1月1日以后。根据1994年《国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。周季恺申请赔偿的情形不属于《国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。2016年4月19日，湖南省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）湘委赔3号决定，驳回周季恺的国家赔偿申请。 周季恺向本院赔偿委员会申诉的请求是，邵阳市中级人民法院应当对周小凤被非法收容关押、乱判乱放造成跳楼死亡给予赔偿，请求对陶群华报复行凶伤害老人、砸门打烂家庭财产给予赔偿。主要申诉理由：周小凤系××人，1983年3月24日周小凤持刀将邻居刘丽敏砍伤，周家出资办理住院手续并派人护理刘丽敏。刘丽敏出院后，其母陶群华纠集亲友20余人对周家进行报复。1983年4月22日，刘丽敏、刘丽娅将周家母亲胡静媛打伤，并毒打××人周小凤，陶群华带领20多人闯入周家，打烂周母的全部生活用品。同年7月邵阳市东区公安分局将周小凤收审，10月22日，邵阳市东区人民法院以故意伤害罪判处周小凤有期徒刑6年。邵阳市中级人民法院二审维持原判。1984年5月11日，法院判决周小凤不负刑事责任，将其释放，周小凤于同年12月跳楼身亡。这是一起有意迫害××患者致死的典型案件，对陶群华、刘丽敏及其亲友伤人、报复一案也不处理，申诉人要求依法追究司法人员的刑事责任，并申请国家赔偿。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》于1994年5月12日颁布，自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定了国家赔偿法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中申诉人的妹妹周小凤被人民法院判决追究刑事责任发生在1983年，1984年5月邵阳市中级人民法院对该案进行再审，改判周小凤不负刑事责任。根据法不溯及既往的原则以及上述司法解释的规定，申诉人诉称的相关侵权行为远远早于《国家赔偿法》的颁布和实施时间，且没有持续到1995年1月1日以后，该诉请明显不属于《国家赔偿法》的调整范围，原决定驳回周季恺的国家赔偿申请，适用法律正确。 关于申诉人周季恺提出的对相关司法人员启动追责程序问题，应向有关纪检监察机关或人民法院纪检监察部门申请处理，不属于国家赔偿申诉案件的审查范围，本院赔偿委员会不予审查。 综上，申诉人周季恺的申诉事由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回周季恺的申诉。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再20号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：管银山，男，1950年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原审被告：东港嘉生食品有限公司。住所地东港市。法定代表人：代远志，经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告管银山与原审被告东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，作出（2018）辽0681民初138号民事调解书。2019年12月12日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2019]21060000167号民事抗诉书，以（2018）辽0681民初138号调解书依据的主要证据系伪造，双方当事人虚假诉讼为由，向丹东市中级人民法院提起抗诉。2020年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派东港市人民检察院检察员栾先君、书记员尹龙汉出庭支持抗诉，原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丹东市人民检察院抗诉称：嘉生公司于2001年7月18日经工商登记注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人代远志。案外人丹东鸿凤食品进出口有限公司于2000年9月27日工商登记注册成立，法定代表人曾经为毕洪琴。嘉生公司、鸿凤公司的实际控制人均为李莉。于永发在嘉生公司、鸿凤公司都工作过，从事财务统计、库管工作。2016年5月末至2018年9月，管银山担任鸿凤公司董事会监事，鸿凤公司未给付劳动报酬。2017年末，李莉授意于永发等人为管银山出具一份注明“欠管银山2015年1月至2017年7月工资款21000元”的欠据，虚构嘉生公司管银山工资21000元，作为其担任鸿凤公司董事会监事的报酬。后管银山签署了一些诉讼文书。丹东市职工法律援助中心工作人员宋丽以管银山委托代理人身份，持上述伪造的工资欠据向东港市人民法院提起民事诉讼，并取得民事调解书。李莉、于永发因涉嫌虚假诉讼罪被东港市公安局立案侦查。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；2、双方当事人存在恶意串通；3、虚构事实；4、借用合法的民事程序；5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。根据上述规定，李莉与管银山的行为符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼。原审原告在原审时向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的工资21000元。事实与理由：原告自2015年1月到被告处任门卫工作，月工资为1500元，被告一直拖欠原告工资，2017年7月，原告辞职，被告共欠原告工资21000元，被告于2017年8月18日为原告出具欠条一张。原审被告在原审时辩称：原告主张事实及工资数额均属实，原告是被告员工，涉案欠款系被告拖欠原告的工资，同意于2018年2月3日前给付。再审查明的事实：案外人李莉系原审被告嘉生公司的实际控制人。李莉为向原审原告管银山支付其在丹东鸿凤食品进出品有限公司工作期间的报酬，与原审原告管银山恶意串通，虚构原审原告管银山为原审被告嘉生公司员工，并授意案外人于永发伪造原审被告嘉生公司拖欠原审原告管银山的工资欠据。2018年1月8日，原审原告管银山持伪造的欠据向本院提起诉讼。本院于受理当日，制作了（2018）辽0681民初138号民事调解书，对原审原、被告达成的原审被告嘉生公司于2018年2月3日前给付原审原告管银山工资欠款21000元的调解意见予以确认。2020年6月19日，本院作出（2020）辽0681刑初159号刑事判决，以虚假诉讼罪，分别判处李莉有期徒刑十一个月，缓刑一年；于永发有期徒刑十个月，缓刑一年。上述判决已生效。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0681刑初159号刑事判决书、于永发、李莉在公安机关的供述、管银山、代远志在公安机关的陈述等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：李莉为向原审原告管银山支付报酬，与原审原告管银山恶意串通，虚构原审原告管银山为原审被告嘉生公司职工、原审被告嘉生公司拖欠工资的事实，借用合法的民事程序，确定双方虚假的劳动合同关系，并取得民事调解书。原审原告管银山与李莉的行为已构成虚假诉讼，故应驳回原审原告管银山的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初138民事调解书；二、驳回原审原告管银山的诉讼请求。案件受理费160元由原审原告管银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王翠娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11584号申请人：常州清流环保科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村，统一社会信用代码913204042511309267。法定代表人：蒋晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁玲锦，江苏漫修（常州）律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市方泰镀锌厂，住所地宜兴市新街街道百合工业园区，统一社会信用代码91320282718685600R。投资人：蒋国平。被申请人：蒋国平，男，1962年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林春凤，女，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人常州清流环保科技有限公司（以下简称清流公司）与被申请人宜兴市方泰镀锌厂（以下简称方泰厂）、蒋国平、林春凤合同纠纷一案中，申请人清流公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方泰厂、蒋国平、林春凤所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币15万元，申请人清流公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人清流公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市方泰镀锌厂、蒋国平、林春凤的银行存款15万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十一月三十日书记员  宋浣竹