湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2290号 原告：周明岩，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：刘晓波，男，1981年12月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 被告：居凤，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。 原告周明岩与被告刘晓波、居凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周明岩及其委托诉讼代理人游先逊，被告刘晓波、居凤的共同委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓波偿还借款本息合计774788元（利息自2019年8月6日起至2020年8月6日），后期利息计算至还清之日止；2、居凤对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费由刘晓波、居凤承担。事实和理由：2017年5月5日，刘晓波以需资金周转为由向周明岩借款203700元；2017年8月1日，刘晓波再次向周明岩借款291000元；2017年9月30日刘晓波第三次向周明岩借款200000元（银行转账100000元，其中周明岩通过中国建设银行的银行卡向刘晓波的公司即津市市金翔服饰有限公司转款50000元，周明岩通过中国建设银行的银行卡给刘晓波的华融湘江银行账户转账25000元，支付给刘晓波现金25000元）；2017年12月1日，刘晓波第四次向周明岩借款200000元，4次共计借款894700元，双方约定借款利息按年利率36%计算。事后刘晓波偿还部分款项后未按照约定偿还其余借款，经周明岩多次催讨，刘晓波、居凤夫妻二人于2019年8月6日向周明岩出具了书面保证书，该保证书约定刘晓波、居凤于2019年10月15日开始按月按比例还款，利息按年利率24%计算。但刘晓波、居凤未依照保证书的约定履行还款义务。周明岩为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 刘晓波辩称：1、周明岩系职业放贷人，其与刘晓波、居凤的之间的借款合同应当认定为无效；2、即使借款合同有效，周明岩起诉的本金及利息计算错误，周明岩主张支付刘晓波现金25000元不属实;3、周明岩与刘晓波之间的借款均发生在2019年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》之规定，借款利息应当按照年利率15.4%计算。 周明岩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、刘晓波于2017年8月1日向周明岩出具的借款金额为300000元的借条；2、刘晓波于2017年12月1日向周明岩出具的借款金额为240000元的借条；3、刘晓波于2018年9月1日向周明岩出具的借款金额为165480元的借条；4、银行转账明细；5、刘晓波、居凤于2019年6月8日向周明岩出具的金额为705480元的还款承诺保证书；6、津市市毛里湖镇人民调解委员会的借款纠纷调解记录，拟证明刘晓波、居凤向其借款的事实。刘晓波、居凤向本院提交了：1、周明岩与刘海清、胡高峰的民间借贷纠纷判决书；2、刘晓波向周明岩还款的银行转账记录和微信还款记录。周明岩对刘晓波向其还款的事实和金额未提出异议。本院经审查认为，以上证据系书证且均符合证据的三性，故对以上证据予以确认。双方在事实上的争议是2017年9月30日周明岩是否向刘晓波支付了借款现金25000元。经审查，2017年9月30日周明岩通过ATM机取款现金12500元，且依照周明岩与刘晓波约定的还款方式、还款金额以及刘晓波、居凤向周明岩出具的借条以及还款承诺书的金额计算，可以认定周明岩主张的向刘晓波支付借款25000元现金属实。 据此，本院确认事实如下：2017年5月5日，刘晓波以需资金周转为由向周明岩借款203700元；2017年8月1日，刘晓波再次向周明岩借款291000元；2017年9月30日刘晓波第三次向周明岩借款200000元（银行转账100000元，其中周明岩通过中国建设银行的银行卡向刘晓波的公司即津市市金翔服饰有限公司转款50000元，周明岩通过中国建设银行的银行卡给刘晓波的华融湘江银行账户转账25000元,周明岩支付给刘晓波现金25000元）；2017年12月1日，刘晓波第四次向周明岩借款200000元，双方约定借款利息按年利率36%计算。2019年8月6日，刘晓波、居凤向周明岩出具还款承诺保证书，保证所欠周明岩的借款金额为705480元，并于2019年10月15日开始还款到2020年12月30日全部还清，借款利息按年利率24%计算。2017年6月22日，刘晓波还款6300元，2017年7月19日刘晓波还款6300元，2017年8月21日，刘晓波还款6300元，2017年9月10日，刘晓波还款9000元，2017年12月14日，刘晓波还款400000元，2020年8月18日刘晓波还款100000元。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，刘晓波、居凤负有返还借款并在不违反强制规定的前提下支付相应利息的义务。刘晓波主张周明岩系职业放贷人，因没有证据予以证实，故不予支持。其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉 时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照周明岩起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故借款利率应当按年利率15.4%计算。刘晓波于2017年6月22日还款6300元，按年利率15.4%以本金203700元计算应付算至当日利息为4039.4元（203700元×15.4%÷365天×47天=4039.4元），多还的2260.6元转化为本金，此时刘晓波尚欠周明岩借款本金为201439.4元（203700元-2260.6元=201439.4元）。2017年7月19日刘晓波还款6300元，计算至当日利息为2294.75元（201439.4元×15.4%÷365天×27天=2294.75元），多还的4005.25元转化为本金，此时刘晓波尚欠周明岩借款本金197434.15元（201439.4元-4005.25=197434.15元）。2017年刘晓波还款6300元，对于第一笔借款（本金197434.15元），计算至当日利息为（197434.15元×15.4%÷365天×32天=2665.63元）；对于2017年8月1日刘晓波向周明岩借的第二笔借款（本金为291000元）计算至当日利息为2455.56元（291000元×15.4%÷365天×20天=2455.56元），多还的1178.81元转化为本金，则本金剩余487255.34元（197434.15元+291000元-1178.81元=487255.34元）。2017年9月10日刘晓波还款9000元，计算至当日利息为3906.05元（487255.34元×15.4%÷365天×19天=3906.05元），多还的5093.95元转化为本金，则剩余本金为482161.39元（487255.34元-5093.95=482161.39元）。2017年12月14日刘晓波还款400000元，对于本金为482161.39元借款的利息为19122.65元（482161.39元×15.4%÷365天×94天=19122.65元）；对于2017年9月30日的借款200000元的利息为6244.38元（200000元×15.4%÷365天×74天=6244.38元），对于2017年12月1日的借款200000元的利息为1096.99元（200000元×15.4%÷365天×13天=1096.99元），以上三项借款的利息合计（19122.65元+6244.38元+1096.99元=26464.02元），多还的373535.98元转化为本金，则本金剩余508625.41元（482161.39元+200000元+200000元-373535.98元=508625.41元）。2020年8月18日刘晓波还款100000元，计算至当日利息为203224.42元（508625.41元×15.4%÷365天×947天=203224.42元），则刘晓波尚欠周明岩借款利息为103224.42元。综上所述，截止至2020年8月18日，刘晓波尚欠周明岩借款本息合计611849.83元（508625.41元+103224.42元=611849.83元）。三、因居凤已经在后期的还款承诺书上已签字认可该笔借款，且其与刘晓波系夫妻关系，故应当认定为夫妻共同债务。对周明岩要求居凤对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓波、居凤于本判决生效后十日内偿还周明岩借款本金508625.41元、利息103224.42元合计611849.83元（利息已计算至2020年8月18日止），并支付自2020年8月19日起至实际还清之日止的后续利息，按年利率15.4%计算； 二、居凤对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回周明岩的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11548元，减半收取计5774元，财产保全申请费4520元，合计10294元，由刘晓波、居凤负担8129元，周明岩负担2165元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静