wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4135号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：张永涛,男性,1968年5月29日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行张永涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)云0302民初401号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为131796.75元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**东风牌车一辆已被我院依法查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4135号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十四日书记员  刘靖文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3302号原告：高某某，男，1995年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法履行合同义务，配合原告在7日内办理车辆过户手续，并承担车辆过户所需缴纳的所有税费600元。2．判令被告承担自2017年6月28日晚18时后，甘ＡＰ××**车辆因违章产生的所有罚款200元、滞纳金200元，并自行处理车辆违章。3．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某某于2017年5月10日委托高连青（售车协议甲方）与被告王某某签署《售车协议》。协议约定将高某某名下所有的、牌照为甘ＡＰ××**的小轿车出售给被告王某某，并约定在合同签署日即2017年6月28日17点以前的违章由出卖方高某某承担，2017年6月28日18点以后的违法违章行为由买受人王某某承担。根据《机动车登记规定》（公安部第124号令）第18条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。因此，王某某应当配合高某某在2017年7月27日之前办理车辆转移登记。但在双方签署《售车协议》后，原告方多次联系被告方一同前往车辆管理所办理过户登记，被告方均置之不理。同时，在被告方占有车辆期间内，出现多次违章行为，截止起诉日，因违章行为共产生罚款200元、滞纳金200元，合计400元，原告方通过私力救济无法解决此纠纷，现原告依法提起诉讼，请求被告依法依约履行车辆购置过户义务，尽快配合原告办理车辆过户手续，并承担车辆相关罚款、滞纳金。望判如所请。王某某未到庭参加诉讼。休庭后，法庭再次传询被告王某某，王某某陈述，2017年6月28日，其以6300元的价格购得高某某所有的华晨尊驰小型客车，使用了大约一年，2018年5月份又以2000元的价格卖给了马明明，但马明明一直没有向其支付购车款。马明明没使用多久又将案涉车辆卖给了别人，现在该车已报废，被当做废铁处理了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告高某某与高连青系堂兄弟关系。2017年5月10日，原告高某某委托高连青将其名下的甘ＡＰ××**的小轿车出售给被告王某某。2017年6月28日，高连青与被告王某某签订了售车协议，约定：经甲（高连青）乙（王某某）双方协商，将甲方甘ＡＰ××**售于乙方，售车金额6300元。此车在2017年6月28日17点以前的违章属于甲方所有，此车在2017年6月28日18点以后，所有的违法和违章属于乙方所有。协议签订后，原告将车辆交予被告王某某，之后原告多次联系被告一同前往车辆管理所办理过户登记，被告方均不予配合办理过户手续，遂酿此纠纷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的买卖关系真实、合法有效。庭审查明，案涉车辆已经多次交易，现该车已非被告王某某实际控制占有，且该车是否具备完整性及现实过户条件亦无从查实。另原告主张车辆因违章产生的罚款200元、滞纳金200元由被告承担并自行处理车辆违章的诉讼请求，其未向法庭提供证据予以证实。因此，关于原告主张的诉讼请求，其一、不具备现实过户条件。其二、原告未能举证已产生违章罚款及滞纳金。故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月十日书记员  申俪洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1086号之二 申请执行人：张丽梅，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：胡艳秀，女，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人胡艳秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行胡艳秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳秀在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1019号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：陈建国，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人陈建国渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0982民初4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建国履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计179541.09元、逾期支付期间的利息及案件受理费1406.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人陈建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市健康东路支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止）；冻结被执行人陈建国在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人陈建国银行存款118489.66元，其中116833.5元已支付申请执行人，剩余1656.16元作执行费。3、依法查封被执行人陈建国名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（未实际控制），查封期限为2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈建国的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的179541.09元、逾期支付期间的利息及案件受理费1406.5元，已执行到位116833.5元，剩余款项暂未执行到位，执行费1656.16元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4058号 原告：石家庄良济化工贸易有限公司，住所地：晋州市时代新城小区**商铺，统一社会信用代码：91130183398996986F。 法定代表人：吕川，经理。 被告：李德敏，男，汉族，1977年2月21日生，河南省兰考县人。 本院在审理原告石家庄良济化工贸易有限公司诉被告李德敏买卖合同纠纷一案中，原告石家庄良济化工贸易有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告李德敏的起诉申请。 本院认为，原告石家庄良济化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄良济化工贸易有限公司撤回对被告李德敏的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告石家庄良济化工贸易有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琪琛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3798号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：刘卫东，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘卫东保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初2546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘卫东返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金13,124.99元并支付违约金；2.被执行人刘卫东立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1476.3元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费461元、公告费300元、执行费130元）申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日,经传统查控，被执行人刘卫东有房产信息。2020年11月5日，本院作出（2020）吉2401执3798号之一执行裁定，查封被执行人刘卫东名下的位于延吉市爱丹路3606号3单元604、延房权证字第634530号、产籍号0-2-226、建筑面积为83.59平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。同日，本院对被执行人刘卫东采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月五日书记员  金成龙
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初210号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗志城，男，1996年3月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。曾因吸食冰毒，于2017年7月29日被沙县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人罗志城犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人罗志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年8月25日23时许，被告人罗志城饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车行驶至沙县城区月亮湾小区路口时，碰撞被害人杨某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车，造成车辆受损的交通事故。被告人罗志城明知他人报警，仍在现场等候处理。民警到达现场后，发现被告人罗志城有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精含量检测，其酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人罗志城交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经检验，被告人罗志城全血样中乙醇含量为131.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县交通警察大队认定，被告人罗志城承担本起事故主要责任。被告人罗志城到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人罗志城与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人损失5577元，并取得被害人谅解。 还查明，被告人罗志城曾因吸食冰毒，于2017年7月29日被沙县公安局行政拘留10日。 公诉机关认为被告人罗志城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗志城判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人罗志城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗志城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志城醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗志城明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗志城自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗志城赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗志城的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人罗志城从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人罗志城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年十一月二日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2271号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴左艳，女，1992年1月11日出生，阿昌族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴左艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5796号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：唐东梅，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告唐东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5808号 申请人：黎国付，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：徐建刚，男，1956年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人黎国付于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐建刚价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐建刚的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1106号之五 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501221985523447。 法定代表人：熊良波，支行长。 委托代理人：阮姣，该行客户经理。 委托代理人：董剑，该行客户经理。 被执行人：麻荣财，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人麻荣财金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂0122民初2621号民事判决已发生法律效力，由于被执行人麻荣财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人麻荣财支付履行款449473.6元及利息，案件受理费8756元，公告费260元，执行费6777.34元。在执行过程中，本院依法对被执行人麻荣财财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人麻荣财名下的桂Ａ×××××福特牌汽车一辆、桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未控制该车，按程序拍卖被执行人麻荣财所有的坐落于广西××经济技术开发区××大道××号××幢××单元××号房屋，所得房款455692.98元未能清偿完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人麻荣财目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻荣财新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫淑丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执886号申请执行人：陈慧，女，1984年3月24日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行陈慧申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈慧依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金176869.64元、负担案件受理费1919元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人陈慧向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，陈慧分得6913元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人陈慧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5277号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：焦金麟，男，汉族，1982年5月15日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告焦金麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初334号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵宁，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人赵宁醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵宁拘役一个月，并处罚金。 被告人赵宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月1日22时28分许，被告人赵宁酒后驾驶无号牌雷克牌二轮车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml。随后民警将赵宁带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的赵宁血液中检出乙醇含量为139.17mg/100ml，赵宁驾驶的无号牌雷克牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、扣押物品清单、违法行为人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第427、442号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人赵宁在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 阳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2414号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张继泽，男，1994年12月27日出生，侗族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张继泽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8346号原告：天津市南开区田洪喜出租汽车服务社。经营者:田洪喜,男,1971年2月3日生,出租车司机,住天津市津**。被告：赵玉兰，女，汉族，1965年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高进宝（被告之夫），1962年4月16日生，汉族，住天津市河**。原告南开区田洪喜出租汽车服务社与被告赵玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因天津市南开区田洪喜出租汽车服务社未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市南开区田洪喜出租汽车服务社撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月五日法官助理周立芳书记员薛彤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2518号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨金凤，女，1994年4月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4673号 原告：王亚，男，1993年4月24日出生，汉族，装修工人，住徐州市泉山区。 被告：泉山区初之心装饰服务部，住所地徐州市泉山区理想大厦**楼1-103。 经营者：刘运启，男，1955年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告王亚与被告泉山区初之心装饰服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王亚，被告泉山区初之心装饰服务部的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月21日至2020年5月21日的工资9700元。事实和理由：2019年10月21日，原告在被告处干木工活，被告欠原告9700元并出具欠条，承诺2020年7月15日前付清。到期后被告未能结清，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告泉山区初之心装饰服务部辩称，已向原告给付了2000元，现在只欠7700元，因为原告没有把吊顶装好，现在客户来找被告，要求被告把吊顶拆了重做。所以现在被告不能把钱给原告，被告也有损失。另原告到公司闹过。 本院经审理认定事实如下：原告王亚受被告安排进行吊顶工作。2020年8月6日，刘惠向原告出具欠条一张，载明：今初之心装饰服务部刘惠欠王亚木工工资9700元（玖仟柒佰元），于2020年8月31日前付款5700元（伍仟柒佰元），剩余分两次于9月底跟10月底分别付清2000元共计4000元。 2020年8月30日，刘惠向原告王亚微信转款1000元。 2020年9月5日，刘惠向原告王亚微信转款1000元。 本院认为，原，被告之间存在劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时给付劳务费。原告提供刘惠出具的欠条证明被告尚欠原告报酬9700元，对于该欠条被告予以认可，本院予以确认。在出具欠条后，被告通过刘惠已向原告支付2000元，故被告尚欠原告7700元，被告应当支付原告。 关于被告主张的因原告吊顶未做好，客户要求被告进行重做而产生的损失的问题，与本案非同一法律关系，且被告未能明确因此产生的具体损失数额，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告泉山区初之心装饰服务部支付原告王亚劳务工资7700元； 二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉山区初之心装饰服务部负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，系原告公司员工。 被告：李杨，男，汉族，1989年12月7日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14123.33元，截至2020年8月12日的利息1373.39元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金14123.33元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金1832.81元，以上两项暂计17329.53元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2017年11月16日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金14123.33元未按时还款，产生利息1373.39元、违约金1832.81元，三项合计17329.53元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。原告为此次诉讼产生律师费2000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李杨未作答辩意见。 本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方并未对违约金的支付进行约定，故原告该项请求本院不予支持，对于律师费的承担，双方在“领用合约”中进行了约定，原告该项请求本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李杨在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款14123.33元。 二、被告李杨在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年8月12日前的利息1373.39元，从2020年8月13日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。 三、被告李杨在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。 如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半），由被告李杨负担。由被告李杨在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1375号之二 申请执行人：唐今国，男，汉族，1954年5月11出生，住四川省崇州市。 被执行人：万从方，男，汉族，1950年10月24出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都市万尺房地产开发有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：万从方，执行董事。 本院在执行申请执行人唐今国与被执行人万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司及被执行人万从方均向本院报告财产情况。万从方称公司已停止经营，其个人也因涉多起民事执行案件，无能力履行付款义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司停止经营的情况属实，公司名下无银行存款、到期债权及对外投资信息。本院网络执行查控系统反馈公司名下有小型汽车三辆，经本院向车辆登记机关核实，上述汽车已在本院诉讼案件立案前过户给他人；被执行人成都市万尺房地产开发有限责任公司名下位于崇州市××路××段××花园小区××号商住楼（建筑面积849.11平方米）经本院在淘宝网司法拍卖平台依法网络司法拍卖，经一拍、二拍及变卖均已流拍,申请执行人不同意以物抵债，本院已暂停对上述房屋的处置；本院同期执行的（2020）川0184执385号执行案件已轮候查封了被执行人万从方不动产五处，因轮候查封不具有处置权，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3735号民事判决书申请执行的标的为4,300,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费45,400元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1584号之四十二 被执行人：马军(又名马亚军)，男，1975年6月22日出生,汉族，陕西省绥德县人。 本院执行的被执行人马军组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕08刑终39号刑事裁定书，责令被执行人马军履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行上述判决书确定的义务。 本案在审理过程中，查扣了被执行人马军以下财产：金银首饰等42件贵金属。本院于2020年10月30日作出(2020)陕0802执1584号之九执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年11月29日，买受人朱某某以209元的最高价竞得编号为15号金属（足银饰品一对）、以764元的最高价竞得编号为17号金属（足银饰品一件）、以371元的最高价竞得编号为18号金属（足银饰品一件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 被执行人马军编号为15号金属（足银饰品一对）、编号为17号金属（足银饰品一件）、编号为18号金属（足银饰品一件）的所有权归买受人朱某某所有；所有权自交付买受人起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建强 审判员  李文庆 审判员  钟改琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26239号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：安媛，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市**************，身份证号码：420************020。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29476.04元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息3313.13元、违约金1296.23元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********317。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金24866.68元、利息3313.13元、违约金1296.23元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24866.68元；二、被告安媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.45元（原告已预交），由被告安媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1857号原告：周广民，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马苗苗（代理权限：特别授权即代为开庭、调解、变更诉讼请求，接收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：肖开军，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陶娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。系陈亮之妻。被告：陈梦婷，女，2005年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。系陈亮之女。被告：吴茂玲，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。系陈亮之母。被告：陈家玉，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。系陈亮之父。被告：南京圣雷物流有限公司，住所地：南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：陈宗香，经理。原告周广民与被告陶娟、陈梦婷、吴茂玲、陈家玉、南京圣雷物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周广民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶娟、陈梦婷、吴茂玲、陈家玉、南京圣雷物流有限公司的起诉。本院认为，原告周广民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广民撤回对被告陶娟、陈梦婷、吴茂玲、陈家玉、南京圣雷物流有限公司的起诉。审判员  殷梦二〇二〇年十一月三十日法官助理王俊秋书记员刘岩
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初207号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张永聪，男，1992年6月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月28日被南漳县公安局取保候审，同年10月26日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张永聪犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张永聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日，被告人张永聪以其朋友杨某的名义在福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司签订了《融资租赁合同》，在该公司租赁了一台牌号为鄂Ａ×××**大众朗逸牌轿车，此车由张永聪使用。2019年2月，张永聪购买了一本伪造的该车行驶证。2019年2月26日，张永聪驾驶此车到南漳县城关“乾坤二手车行”，其对车行老板王某谎称此车是其分期购买，只有尾款未付，要求将该车和伪造的行驶证抵押给王，从王某处借款3万元用于支付购车尾款。王某信以为真，与张永聪签订了《汽车质押借款合同》,张永聪将此车和伪造的行驶证抵押给王，二人约定张于2019年3月26日前还款。王某于当日将3万元汇入张永聪建行账户，此款除支付王某两个月利息3000元外，余款被张永聪吃喝挥霍。约定到期后王某多次打电话给张永聪要求还款，张永聪逃避拒不归还。王某查询后发现张永聪抵押的行驶证系伪造，于2019年7月24日报警，此案告发。2020年4月28日，被告人张永聪到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张永聪以非法占用为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张永聪有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、租赁质押合同、扣押物品清单、物证照片、发还清单、银行交易明细清单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明等书证；证人黄某、杨某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张永聪的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。被告人张永聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人张永聪退赔被害人王某人民币30000元，王某予以谅解。在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人张永聪以非法占用为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永聪在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；愿意接受处罚，在诉讼过程中缴纳罚金人民币10000元，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张永聪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年十一月五日书记员  吴楚君
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3112号 原告：陈能双，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省建德市。 被告：张赛强，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈能双与被告张赛强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈能双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈能双撤回起诉处理。 审判员  马文超 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓雯
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1361号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。 负责人：任兴鹏。 被执行人：王作雄。 被执行人:赵秀萍。 被执行人：向文善。 被执行人：殷正军。 本院执行的金塔县农村信用合作联社东坝信用社与王作雄、赵秀萍、向文善、殷正军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的177402.72元，执行费2561元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐金明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29993号 东莞市道路停车事务中心、何金花： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何金花行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5026号行政裁定书】，因被执行人何金花已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1705号 原告：王绍芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王纯杰，男，1986年9月10日出生，汉族,住四川省长宁县。 被告：李小梅，女，1990年2月15日出生，汉族,住四川省长宁县。 原告王绍芬与被告王纯杰、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍芬到庭参加诉讼。被告王纯杰、李小梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王绍芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王纯杰，李小梅偿还原告王绍芬借款本金300000元、违约金10000元及利息65000元（利息计算方式：以借款本金200000元为基数从2016年11月27日起至2020年8月28日止按年利率6%计算的资金占用利息45000元；以借款本金100000元为基数从2017年4月21日起至2020年8月28日止按年利率6%计算的资金占用利息20000元，2020年8月28日之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至本金清偿日止）；2.诉讼费用由被告王纯杰、李小梅承担。事实和理由：被告王纯杰、李小梅因资金困难干2014年11月27日，向原告王绍芬借款200000元,并口头约定月利率按2%计算，借条上约定如到期未还，将收取借款人从借款日期起总金额的5%计算违约金，还款时间为2018年11月27日。后二被告又于2015年4月2日向原告王绍芬借款100000元，并口头约定利息按月利率2%计算，还款日期为2018年8月21日、二被告在借款后支付过二年的利息。之后原告多次催收王纯杰、李小梅未果。二被告至今未履行还款义务。 王纯杰未作答辩。 李小梅未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；被告王纯杰、李小梅身份证复印件；王纯杰与李小梅结婚证复印件；借条两张复印件；借款的银行流水。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 王纯杰、李小梅未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。双方经常发生借贷关系。2014年11月27日，被告向原告出具《借条》一张。载明“今借到王绍芬现金20万元（大写贰拾万元整）。定于2018年11月27日前付清，如到期未还，将收取借款人从借款日期起总金额的5%违约金。借款人：王纯杰、李小梅身份证号码：51152419860910721851152419900215432Ｘ地址：长宁县××镇××村××组××：13989223098180081117692014年11月27日”。2015年4月21日，被告又向原告出具《借条》一张。载明：“今借到王绍芬现金人民币10万元大写壹拾万元整，定于2018年8月21日前还。借款人：李小梅王纯杰2015年4月21日”。2015年5月至2016年5月，原告从银行将出借款通过银行转款至被告李小梅银行账户内。借款逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。 本院认为，被告李小梅、王纯杰向原告王绍芬借款属实，原告已通过银行将借款出借给被告，被告应当按照约定向原告归还借款。原告要求被告支付违约金问题，因原告也未按约定及时向被告出借借款，双方均有违约，对其请求，本院不予支持；原告要求被告支付资金利息的问题，因双方未约定资金利息，对其请求，本院也不予支持。被告李小梅、王纯杰未到庭参加诉讼，应当自行承担不到庭的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小梅、王纯杰于本判决生效后十日内归还原告王绍芬借款人民币300000元； 二、驳回原告王绍芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取计3463元，由王绍芬负担563元，由李小梅、王纯杰共同负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3333号 原告：安徽省农利化肥股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村，统一社会信用代码913408007049485962。 法定代表人：方中焰，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：连云港金优农业开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路东侧**6120，统一社会信用代码91320706MA1PA8892K。 法定代表人：陈小亮。 被告：陈小亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省农利化肥股份有限公司与被告连云港金优农业开发有限公司、陈小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽省农利化肥股份有限公司于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省农利化肥股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省农利化肥股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告安徽省农利化肥股份有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3524号 原告：熊发女，女，汉族，1985年9月25日生，户籍所在地：江西省上饶市婺源县，确认送达地址：江西省赣州市。 委托诉讼代理人：熊永财，男，汉族，1993年1月11日生，住江西省赣州市石城县，系原告熊发女弟弟。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告熊发女诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊发女委托诉讼代理人熊永财及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊发女向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10282.05元（违约金以原告已交付房价款1408451元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月12日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月12日，逾期日期为73天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1408451元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1408451元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2020年5月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，熊发女与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给熊发女使用，已构成违约，熊发女要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向熊发女支付以购房款1408451元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1408451元×73天×0.01%=10281.69元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告熊发女支付逾期交房违约金10281.69元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2122号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人:王钧。被执行人施崇清,男,1971年11月11日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人王志敏,男,1968年07月30日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人施崇清、王志敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行施崇清、王志敏履行生效法律文书确定的债务本金296633.03元、利息35942.80元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费3150元、执行费4935元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施崇清、王志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施崇清、王志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施崇清、王志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币55487.49元。2、对被执行人施崇清所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王志敏与案外人王宝玉、施艳艳、王攀均、张香琴、王涵鑫共同所有的坐落在黄岩区××街道××小区××幢××单元××室××幢××【权证号：台房权证黄字第3××5号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2020）浙1004执152号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人施崇清、王志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施崇清、王志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权14315.49元，收取案件诉讼费3150元、执行费4935元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员 陈丹红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8341号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：鲁玉贤，女，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告鲁玉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告鲁玉贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额292461.24元（截止至2019年12月23日），其中贷款本金197265.86元、零售利息30731.68元、分期手续费9872.62元、违约金54391.08元、年费200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡，2015年12月22日开卡消费卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2019年12月23日累计欠款292461.24元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。鲁玉贤未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因鲁玉贤经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，鲁玉贤在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。鲁玉贤违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求鲁玉贤偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。鲁玉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告鲁玉贤给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2019年12月23日的信用卡欠款本金197265.86元、零售利息30731.68元、分期手续费9872.62元、违约金54391.08元、年费200元，共计292461.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，公告费560元，由被告鲁玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  时 潇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执944号 郎国俊、青海文商置业有限公司： 郎国俊与青海文商置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1166元。本院已于2020年11月9日将该款转付给郎国俊。至此，郎国俊向本院申请执行的民和县劳动仲裁委员会民劳仲案字（2020）26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1050号申请执行人：王频，男，1950年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：贵州赤天化新能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市。法定代表人：崔立群，董事长。关于王频与贵州赤天化新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王频依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2257号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金982万元、利息及违约金（利息与违约金，以尚欠借款本金982万元为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案执行中查封了登记在被执行人贵州赤天化新能源有限责任公司名下房产及土地外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓               均审判员 陈               明审判员 余       红       波二〇二〇年十一月十日书记员 谢诗佳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2649号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告阿拉金公司诉被告杨洪兴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金3000元，并承担利息17.26元；二、请求被告支付截止2020年7月29日之前的逾期违约金844.5元，并承担自2020年7月30日至欠款实际清偿之日前的违约金（违约金按日0.05%计算）。事实及理由：2018年12月26日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告杨某签订《贷款协议》一份，协议约定，被告杨某贷款3000元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告未按期偿还，应以日0.05%的标准支付逾期违约金。签订合同的当天，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。借款逾期后，经乐视公司多次催收，被告杨某拒不履行还款义务。2019年2月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的借款合同、借款人身份证复印件、乐视公司单笔电子凭证、乐视公司营业执照、重庆市金融工作办公室《关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让短信通知、阿拉金公司营业执照及原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，乐视公司（乙方、贷款人）、阿拉金公司（丙方、服务机构）与被告杨某（甲方、借款人）签订了《贷款协议》，协议约定被告杨某向乐视公司贷款3000元，贷款期限为发放贷款之日起2周，年化利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应向乐视公司承担未还金额乘以日0.05%再乘以逾期天数的逾期违约金。还约定，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。......在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日乐视公司向被告杨某的6217004330004296498的账户发放贷款3000元，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年2月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信告知了被告。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款本金3000元，并承担利息17.26元；二、被告支付截止2020年7月29日之前的逾期违约金844.5元，并按日0.05%的标准承担自2020年7月30日至欠款实际清偿之日前的违约金。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人按照约定借款期限返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某与乐视公司、原告阿拉金公司签订了贷款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期违约金的计算方法，乐视公司按照约定向被告杨某提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让。”被告杨某未按照约定及时向乐视公司偿还借款本金及利息构成违约。乐视公司按照贷款协议的约定将其对被告杨某的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告杨某，被告杨某应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。故原告请求被告杨某偿还借款本金3000元和借款期限内利息17.26元的理由成立，本院予以支持。乐视公司与被告杨某在签订借款合同时对逾期偿还借款约定了逾期违约金的计算标准，但其违约金计算标准过高，违反法律规定，本院按照日0.042%的标准计算逾期违约金，所以，被告自2010年1月11日至2020年7月29日，应承担的违约金为709元(3000元×0.042%/日×563日)。原告主张被告承担2020年7月30日至欠款实际清偿之日前的违约金亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金3000元，利息17.26元，并承担违约金709元，合计3726元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某以3000元为基数按照日0.042%的标准承担自2020年7月30日至欠款还清之日前的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年十一月十二日书记员  张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1277号 原告：王兴星，男，汉族，生于1979年1月30日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：谭小兰，女，汉族，生于1974年8月7日，住四川省广安市广安区。 原告王兴星与被告谭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗兴华到庭参加了诉讼，原被告双方经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴星向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小兰偿还借款160,000及利息（其中50,000元自2015年2月22日起以年息17%标准计算；另50,000元自2015年3月14日起以年息17%标准计算，60,000元自2015年4月2日起以年息17%标准计算），庭审中利息计算标准变更为年利率15.4%，利息起算点变更为自2016年12月24日起计算；2、请求判令被告向原告支付律师费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告提出借款请求，双方达成合意。2015年2月22日被告向原告借款50,000元，出具了借条，载明内容概括为：1、借到原告现金5万元；2、约定利息为银行贷款利率四倍；3、未约定还款期限，如原告需收回借款，被告应在催款后10日内归还；4、被告逾期未归还的，应承担各项损失（包含诉讼费、交通费、律师费等费用）；5、约定由出借人（即原告）所在地人民法院管辖。后来被告又因资金需要，于2015年3月14日、4月2日向原告分别借款50,000元，60,000元并分别出具借条，借条大致内容与上述借条内容一致，原告通过转账方式向被告交付借款。被告于2016年12月24日重新向原告出具借条一张，载明借到现金160，000元，每月利息3,200元，其他均与上述借款内容一致。原告目前需要资金，向被告催收，但被告未按照约定按期归还本息，侵犯原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 被告谭小兰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、借条原件4份；2、转款凭证原件3份；3、委托代理合同及律师代理费支付凭证原件各1份。本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：2015年2月22日被告向原告出具了“今在王兴星处借到现金伍万元（50,000元），按照同期商业银行贷款利率四倍支付利息，一直到本金付清之日止。出借人随时可以要求归还借款，如果催还后10内不还，承担因催款产生的损失（包括诉讼费用、律师费等费用，如诉讼由出借人所在地法院管辖），借款人谭小兰身份证号码┄联系电话┄”的借条，当天，原告通过中国银行向被告转款50,000元；2015年3月14日，被告向原告出具了“今在王兴星处借到现金伍万元（50,000元），按照同期商业银行贷款利率四倍支付利息，一直到本金付清之日止。出借人随时可以要求归还借款，如果催还后10内不还，承担因催款产生的损失（包括诉讼费用、律师费等费用，如诉讼由出借人所在地法院管辖），借款人谭小兰身份证号码┄联系电话┄”的借条，当天，原告在中国银行取款50,000元交与给被告；2015年4月2日被告向原告出具了“今在王兴星处借到现金陆万元（60,000元），按照同期商业银行贷款利率四倍支付利息，一直到本金付清之日止。出借人随时可以要求归还借款，如果催还后10内不还，承担因催款产生的损失（包括诉讼费用、律师费等费用，如诉讼由出借人所在地法院管辖），借款人谭小兰身份证号码┄联系电话┄”的借条，当天，原告通过中国银行向被告转款60,000元。被告在借款后支付了部分利息。2016年12月24日，被告重新向原告出具了“今在王兴星处借到现金人民币壹拾陆万元（160,000元整），每月支付利息3,200元。本人承诺：如借款人需要收回借款，应在催款后10内归还，如果逾期未归还，本人自愿承担出借人因催款产生的损失（包括诉讼费用、律师费等费用，如诉讼由出借人所在地法院管辖），借款人谭小兰身份证号码┄联系电话┄”的借条，被告于2019年11月左右支付了利息20,000元，下欠借款本息至今未予偿还。 原告王兴星于2020年9月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告谭小兰三次在原告王兴星处借款的事实有借条、转款凭证和取款凭证予以佐证，嗣后，于2016年12月24日又重新出具了借条，同时，被告谭小兰也未进行抗辩，应当认定原告王兴星已履行了出借义务，被告谭小兰亦应当偿还借款，因此，原告王兴星要求被告谭小兰偿还借款160,000元的诉讼请求，应予支持。 关于利息。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告王兴星于2020年9月8日向本院提起诉讼，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，先后约定按照同期商业银行贷款利率四倍及月利率2%支付利息，故本院参照王兴星起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息，即年利率15.4%，原告王兴星主张符合法律规定，予以支持。原告王兴星自认被告谭小兰于2016年12月24日重新出具借条后于2019年11月左右向其支付了利息20,000元，未超过法律保护上限，不予抵扣本金。 关于律师费10,000元，双方在欠条中进行约定被告谭小兰在催收后10内未归还，自愿承担原告王兴星因催款产生的损失,包括诉讼费用┄、律师费等费用，虽然原告王兴星未举证证实其已向被告谭小兰催收，但在原告王兴星起诉后仍然未予偿还，同时原告王兴星也向本院提交了委托代理合同及付款凭证证实律师费10,000元已实际产生，因此原告王兴星主张律师费10,000的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小兰于本判决生效后七日内向原告王兴星偿还借款本金160,000及支付利息（以160,000元为基数，自2016年12月24日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止，扣除已支付的20000元）； 二、被告谭小兰于本判决生效后七日内向原告王兴星支付律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,049元，由被告谭小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1274号之一申请执行人：余庆县杨帆五金经营部，住所地余庆县子营街道乌江南路**。经营者：昌绍华，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住余庆县。被执行人：胡培成，男，1979年6月19出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初675号民事判决书、（2020）黔03民终4030号民事判决书，于2020年10月15日立案受理了余庆县杨帆五金经营部申请执行胡培成买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款259535元、案件受理费2636元。在执行过程中，申、执双方于2020年11月20日达成执行和解协议，约定由被执行人胡培成于2021年2月10日前向申请执行人余庆县杨帆五金经营部支付货款259535元、案件受理费2636元。同日，申请执行人余庆县杨帆五金经营部自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二〇年十一月二十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1421号原告：张跃光，男，汉族，平陆县居民。被告：王柏林，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告张跃光与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃光、被告王柏林的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27万元及利息12万元（截止起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张跃光增加了要求被告支付利息至款付清之日止的诉讼请求。事实与理由：借款人乔俊峰是被告王柏林的外甥，由被告担保乔俊峰于2018年7月26日借原告现金27万元，约定利息为月息2分，每三个月结息一次，被告保证，到期后乔俊峰归还不了，由其归还。钱借走后，借款人与被告均互相推诿不还。被告王柏林辩称，1、原告所诉与事实不符，借款人乔俊峰2018年7月26日给原告出具的条据是双方就之前所欠款的本息结算后重新出具的条据，不是当日给付27万元借款，双方约定月息已经超过法律规定的最高标准；2、原告在诉状中明确说明乔俊峰归还不了，由被告承担，被告在本案中承担的是一般保证责任，不是连带保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任，不符合法律规定，应依法驳回原告对被告的起诉。原告张跃光围绕其诉讼请求向本院提交乔俊峰出具的借条一份、被告王柏林出具的结算单一份、原、被告的微信聊天记录36页。被告王柏林未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但提出原告应当提供给乔俊峰支付20万元本金的相关凭证来证实借款已实际发生，从被告签字的内容看出被告的担保责任是一般保证责任；对原告陈述的还款数额无异议，但提出1.3万元是借款人乔俊峰转给被告后，被告又转给原告的，不是被告个人支付的；被告出具的结算单不能作为原告与乔俊峰的结算凭证，只能证明原告主张保证责任未超过保证期间，被告在结算单上约定的也是一般保证责任。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，乔俊峰由被告王柏林担保向原告张跃光借款20万元，约定月息2分。2018年7月26日，原告张跃光与乔俊峰对双方之间的借款及利息进行了结算，乔俊峰给原告张跃光出具了“今借到张跃光现金贰拾柒万元（270000）月息2分借款人乔俊峰2018年7月16日”的借条，被告王柏林在借条上以担保人的身份签了名，并注明“以上借款如到期归还不了由我归还”。后经原告张跃光催要，被告王柏林以微信转账方式分别于2019年11月1日给原告张跃光付款3000元，2020年8月17日给原告张跃光付款10000元。2020年元月15日，被告王柏林又给原告张跃光出具了“以上至2020年元月26日利息72600元，加本金27万元，合计342600元，叁拾肆万贰仟陆佰元正，如归还不了，由担保人王柏林负责全部归还。担保人：王柏林2020年元月15日”。原告张跃光催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张跃光提交的借条能够证实其与乔俊峰之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告王柏林以担保人的身份在乔俊峰给原告张跃光出具的借条上签名，约定“以上借款如到期归还不了由我归还”，且给原告张跃光出具了结算单，承诺负责归还全部本息，其没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，现借款人乔俊峰不能归还原告张跃光的借款，原告张跃光要求被告王柏林承担还款义务，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告王柏林辩解其提供的担保是一般保证，与《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”不符，本院对其辩解观点不予采信。乔俊峰出具的借条上约定的月息2分，超出了全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王柏林在本判决生效后二十日内偿还原告张跃光借款27万元及利息（利息按年利率15.4%自2018年7月26日算至执行完毕，其中扣除被告王柏林已支付的13000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告王柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十一月十七日书记员  朱冬丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1720号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执545号北京某某建设集团有限公司、南华县某某高级中学、福建某某集团有限公司：北京某某建设集团有限公司申请执行福建某某集团有限公司、南华县某某高级中学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1436300.00元。经本院立案执行，现已执行到位并已支付申请执行人人民币1234800.00元（其中含工程款1200000.00元；案件受理费34800.00元）；剩余人民币201500.00元申请执行人自愿放弃执行。至此，北京某某建设集团有限公司向本院申请执行的(2020)云23民终583号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执545号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨洪泰
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执6368号 申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 被执行人：张**，男，汉族，住，住重庆市綦江县/div> 本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人张**银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8676号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张**未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人张**应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共106958.48元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2020)渝0106执6368号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  别明盛 审判员  石 文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十五申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在大连银行62×××93账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8971号原告：赵宾，男，1973年4月18日生，汉族，住天津市河**。被告：兰天明，男，1970年1月4日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民保险公司天津分公司电子商务部，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于文瀛，总经理。原告赵宾与被告兰天明、被告中国人民保险公司天津分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因赵宾未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵宾撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执933号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：韩庆虎，男，1993年12月15出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：董双娥，女，1995年01月02出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人韩庆虎、董双娥金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人韩庆虎、董双娥目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初933号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1146号上诉人（原审被告）：钟科，男，汉族，1989年4月20日出生，公民身份号码441************713，住广东省兴宁市黄陂镇岗背社区********。上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1990年4月9日出生，公民身份号码441************028，住广东省兴宁市******。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：祝金凤，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟茂青，男，汉族，1975年11月5日出生，公民身份号码441************712，住广东省兴宁市************。上诉人钟科、李敏因与被上诉人钟茂青民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，钟科主张其通过银行转账、微信转账等方式向钟茂青还款179575元，并提供了相应转账凭证，认为其尚欠本金不足120000元。钟茂青认可收到钟科的上述款项，但认为该款项中除本案利息款外，还包含其他借款的还款。根据举证规则，应由钟茂青对上述款项中哪些款项属偿还双方之前其他经济往来负举证责任。原审分配举证责任不当，未查清本案债务中钟科已还款数额，径行认定尚欠本金为155300元，属认定基本事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1335号民事判决。二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。上诉人钟科、李敏预交的二审案件受理费4076元予以退回。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  巫锾宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3939号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄城建，男，1974年8月11日出生，汉族，住莘县。 被告：王锦霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住莘县。 被告：姚梅荣，女，1949年4月10日出生，汉族，住莘县。 被告：黄城燕，女，，汉族，住莘县。 被告：王艳芳，女，1995年1月23日出生，汉族，住莘县。 被告：杜纪振，男，1974年9月21日出生，汉族，住莘县。 被告：黄坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省。 被告：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告黄城建、王锦霞、黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告黄城建到庭参加诉讼，被告王锦霞、黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2350000元及利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告黄城建与原告签订 （樱桃园支行）个借字（2019）年第191010064号《个人借款合同》，为原告授信2350000元，期限1年，2020年11月24日到期。同日，被告黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣与原告签订了（樱桃园支行）保字（2019）年第191010064号《保证合同》；同日，被告王锦霞与被告黄城建签订（樱桃园支行）抵字（2019）年第191010064号《抵押合同》，为黄城建提供担保共同承担连带责任。同日，莘县公证处作出（2019）鲁莘证登字第203号《公证抵押登记证书》，同日，被告王锦霞与被告黄城建签订《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺沟通履行合同，自愿沟通承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2019年11月30日黄城建从原告借款人民币2350000元，2020年11月20日到期，利率为10.41667‰。借款借出后，被告未按合同约定付息，已构成违约，经原告多次催要，借款人及保证人均不履行义务。据此，要求支持原告诉讼请求。 黄城建辩称：原告所述属实，同意还款，但现在能力不足，请给一定时间。 被告王锦霞、黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣均未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证并审查，原告所诉事实本院予以认定。另查明：被告王锦霞为涉案借款的共同债务人。合同约定：按月付息，每月的20日结息。未按合同约定归还本金，逾期利率再上浮50%，直至本息清偿为止。黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣与原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。抵押物为作价760万元的房产：坐落在莘县樱桃园中心路口西南角，建筑面积为1873㎡、砖混结构的临街门面房一处。止于2020年4月20日偿还利息43127元，剩余本金及利息均未偿还。 本院认为：被告黄城建与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得了借款。被告未按合同约定履行义务，原告要求该被告及作为共同债务人的王锦霞共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及王锦霞作为共同债务人的承诺，本院予以支持。被告黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该六被告连带清偿本金及剩余利息以及连带承担诉讼费用，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王锦霞与被告黄城建签订《抵押合同》，并由莘县公证处作出《公证抵押登记证书》，因此，原告对被告王锦霞与黄城建提供的抵押物享有优先受偿权。被告王锦霞、黄城燕（又名黄晓燕）、王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、姚梅荣经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄城建、王锦霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金2350000元及利息（利息计算：以本金2350000元为基数,2019年11月30日至2020年11月20日按月利率10.41667‰计算；2020年11月21日至实际付清之日按月利率10.41667‰基础上上浮50%计算。已偿还的利息43127元从计算利息中予以扣减）。 二、被告王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、黄城燕（又名黄晓燕）、姚梅荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、黄城燕（又名黄晓燕）、姚梅荣承担保证责任后，有权向被告黄城建、王锦霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、对被告黄城建与王锦霞提供的抵押物（同查明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，减半收取计12800元，财产保全费5000元，由被告黄城建、王锦霞负担。被告王艳芳、杜纪振、黄凯、黄坤、黄城燕（又名黄晓燕）、姚梅荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张冉冉