山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3663号 原告：郭家峦，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：付茂荣，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张斌予，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住河北省沧州市河间市。 被告：张忠全，男，住河北省沧州市沧县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚鑫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 原告郭家峦、付茂荣与被告张斌予、张忠全、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭家栾及其委托诉讼代理人田焕荣，被告太平财险公司委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼，被告张斌予、张忠全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付茂荣、郭家峦诉称：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（待鉴定）、精神损失费、交通费、营养费、后期治疗费；2.依法判令第三被告在交强险及商业三者险内承担责任；3.诉讼费、保全费、鉴定费、担保函费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.付茂荣医疗费23561.51元、郭家峦医疗费7157.66元；2.付茂荣误工费13920元、郭家峦误工费3480元；3.付茂荣护理费7424元、郭家峦护理费464元；4.付茂荣伙食补助费1900元、郭家峦伙食补助费400元；5.付茂荣营养费3750元；6.付茂荣交通费800元、郭家峦交通费200元；7.鉴定费3640元；8.诉讼费、保全费、担保函费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日9时25分左右，张斌予驾驶冀Ｊ×××××轻型栏板货车沿长清长孝路由南向北行驶至归德镇水坡村，在超车时与顺向行驶的原告驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车发生刮碰，造成摩托车驾驶员及车载乘员付茂荣受伤，该事故经交警认定，张斌予承担事故全部责任，郭家峦无事故责任，付茂荣无事故责任。因赔偿问题原告诉至法院。 被告张斌予、张忠全未到庭进行辩称。 被告太平财险公司辩称，交通事故属实，责任划分正确；被告车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险及商业险限额内按事故比例承担责任，鉴定费、诉讼费、保全费、担保函费均属于间接损失，我方不予承担。我司垫付医疗费1万元，涉案车辆车主垫付医疗费14400元。 根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日9时25分左右，张斌予驾驶冀Ｊ×××××轻型栏板货车沿长清长孝路由南向北行驶至归德镇水坡村，在超车时与顺向行驶的原告驾驶的宗申牌正三轮载货摩托车发生刮碰，造成摩托车驾驶员郭家峦、乘车人付茂荣受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000089号道路交通事故认定书确定张斌予承担事故的全部责任，郭家峦无责任，付茂荣无责任。另查明，张斌予驾驶的冀Ｊ×××××轻型栏板货车实际车主是张忠全。诉讼中二原告主张张斌予和张忠全系合伙关系。 事故发生后，郭家峦被送往济南市长清区中医医院进行救治，主要诊断为脑震荡，实际住院4天，为此产生治疗费7157.66元。付茂荣被送往长清区中医医院门诊救治产生门诊费用2258.31元，后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗19天，被诊断为左肾挫裂伤、左锁骨骨折、泌尿系感染、脑内多发腔隙性梗死，另产生医疗费用21238.20元。另外付茂荣在山东泰安煤矿医院产生门诊费用65元，但其就此未提交门诊病历及放射检查报告等证据相佐证，故就该费用与本案的关联性本院无法认定。 郭家峦、付茂荣向法院申请诉前财产保全，法院作出（2020）鲁0113财保144号民事裁定书，并为此支付保全费520元。 另查，太平财险公司向原告垫付医疗费1万元。太平财险公司提交收据一份，证明车主曾向原告之子郭志给付医药费款项14400元，经审查该收据载明：“车主张建华为郭志母亲、父亲住院垫付医药费￥14400元（手印）￥壹万肆仟肆佰元（手印）经手人：张建华（手印）XXXX郭志（手印）XXXX”。诉讼中，双方未对“张建华”与被告张斌予、张忠全的关系进行陈述。 付茂荣申请就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：付茂荣不构成伤残，误工期限为120日，护理期限45日，住院期间护理人数评定为二人，出院后护理人数评定为一人，营养期限为75日，后续治疗费不予评定。为此付茂荣支出鉴定费3640元。 另查明，山东省2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，张斌予、张忠全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其个人答辩、质证等诉讼权利的放弃。公民的合法权利受法律保护，侵害公民人身及财产权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按过错大小承担赔偿责任，据事故认定书张斌予承担事故全部责任，即应就事故损失承担100%赔偿责任。 事故车辆在太平财险公司投保交强险、50万限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对原告主张损失之合理部分，应由太平财险公司先行在交强险责任限额内全额赔偿，超出部分，在商业险范围内按100%比例赔偿；仍有不足的，由张斌予、张忠全按100%比例进行赔偿。 本院经审查对付茂荣主张的各项损失及承担认定如下： 1.医疗费损失为23496.51元，该损失应由保险公司在交强险范围内承担5000元，鉴于保险公司已先行垫付5000元医疗费，故本案中其仅需就剩余医疗费18496.51元在商业险范围承担； 2.护理费损失为7422.07元，该损失应由保险公司在交强险范围内全额承担； 3.误工费损失为13916.38元，该损失应由保险公司在交强险范围内全额承担； 4.住院伙食补助费损失为1900元，该损失应由保险公司在商业三者险责任范围内全额承担； 5.营养费损失为3750元，该损失应由保险公司在商业三者险责任范围内全额承担； 6.交通费损失酌定为500元，该损失应由保险公司在交强险责任范围内全额承担； 7.鉴定费损失为3640元，该损失应由张斌予、张忠全共同全额承担。 本院经审查对郭家峦主张的各项损失及承担认定如下： 1.医疗费损失为7157.66元，该损失应由保险公司在交强险范围内承担5000元，鉴于保险公司已先行垫付5000元医疗费，故本案中其仅就剩余医疗费2157.66元在商业三者险范围承担； 2.护理费损失为463.88元，该损失应由保险公司在交强险责任范围内全额承担。 3.关于误工费，事故发生时郭家峦已超过法定退休年龄，其未提交收入证明等材料证明确因本事故产生劳动收入损失，故本院对其本项损失不予认定。 4.住院伙食补助费为400元，该损失应由保险公司在商业三者险责任范围内全额承担； 5.交通费酌定为200元，该损失应由保险公司在交强险责任范围内全额承担； 6.保全费520元，该损失应由张斌予、张忠全共同全额承担。 关于14400元垫付款问题，虽原告对垫付款事实认可，但张斌予、张忠全未到庭，无法查明收据所载明垫付款给付人张建华与二被告之间的关系，无法确定14400元垫付款的返还主体，故本案对此暂无法处理，权利人可另案主张返还。 因张斌予、张忠全未到庭，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内向付茂荣赔付护理费7422.07元、误工费13916.38元、交通费500元；在商业三者险责任限额内向付茂荣赔付医疗费18496.51元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元，上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内向郭家峦赔付护理费463.88元、交通费200元；在商业三者险责任限额内向郭家峦赔付医疗费2157.66元、住院伙食补助费400元，上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由张斌予、张忠全向付茂荣赔偿鉴定费3640元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回付茂荣、郭家峦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元减半收取计740元，由付茂荣、郭家峦负担50元，由张斌予、张忠全负担690元。诉讼保全费520元，由张斌予、张忠全负担。 本判决为终审判决。 审判员  李传华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜 智