wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3389号罪犯唐齐加，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月21日作出(2015)佛南法刑初字第1922号刑事判决，以被告人唐齐加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。判决生效后交付执行。因罪犯唐齐加在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐齐加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐齐加减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐齐加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3310分，折换成表扬5个，剩余考核分数310分；无扣分。原判罚金已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐齐加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐齐加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2176号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：廖辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：赵庆连，女，1985年4月16日出生，瑶族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告廖辉、赵庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告廖辉、赵庆连已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张娟娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执840号申请执行人：漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司，住所地，漯河经济技术开发区黄岗西街郡临华府对面。法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人：郭永强，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省汝南县。漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司申请执行郭永强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永强于判决生效后十日内向原告漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司支付租金327797.3元及运费19000元并支付未退还的物品赔偿费57441.6元。案件受理费7460元，由被告郭永强负担。因被告人郭永强未按上述生效法律文书履行义务，漯河市诚信源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计8131.1元已扣划交由申请执行人领取。被执行人名下另有零星银行存款合计92.01元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计167.59元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、委托当地法院对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十八日书记员  贾守信
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1997号 原告：张秀华，女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李希佳，女，汉族，生于1988年5月28日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700205412308D。 委托诉讼代理人:龚良良，男，汉族，生于1987年11月18日，公司员工。 原告张秀华与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀华的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年11月至2009年12月间存在劳动关系。事实及理由：2006年11月原告被被告招聘为职工，一直工作至今。但被告未为原告依法购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年11月至2009年12月间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年11月1日至2011年12月31日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年11月1起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定结合原告的诉讼请求，应当确认原、被告于2006年11月至2009年12月期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告张秀华与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年11月至2009年12月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月三日 书记员代 丹 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1036号 申请人：王纪龙，男，1983年6月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋代程，男，1987年9月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年11月13日发生道路交通事故，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的装载机（Z02-30）（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的装载机（Z02-30）予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑成龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23081号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告王鹏程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金162317.29元，利息29784.37元，罚息143889.93元，复利28715.78元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年4月23日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年4月23日至2018年4月23日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月23日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年12月23日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金162317.29元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告王鹏程签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金162317.29元以及逾期利息（自2016年12月24日起，以本金162317.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王鹏程未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏程在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金162317.29元以及逾期利息（自2016年12月24日起，以本金162317.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告王鹏程在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6838.12元，减半收取3419.06元，由被告王鹏程负担3319.06元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保373号 申请人：董树林，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被申请人：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府在凌云县下甲镇河洲村东庭望的土建项目款4950元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉在广西凌云县下甲镇人民政府处的东庭望土建项目款4950元，期限为三年。 案件申请费69.5元，由申请人董树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3568号原告：彭正国，男，汉族，1967年11月11日出生，住。被告：卢艳兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住。原告彭正国诉被告卢艳兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国到庭参加诉讼，被告卢艳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告彭正国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金及分红68000元；并支付从2020年1月1日至2020年10月1日的利息，按月息2分计息共13600元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2019年6月，被告向原告提出共同出资购买营运车辆一辆，原告在2019年7月16日开始陆续出资，共支付给被告50000元，原告未见过该营运车辆，在2019年年底，被告告知原告已将车辆卖出，将归还原告出资的50000元本金，并分红原告18000元。此后，被告既未向原告分红，也未偿还原告出资本金。原告多次要求被告清偿本金及分红，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卢艳兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年6月，被告联系原告，提出共同出资购买一辆营运车辆跑客运。口头约定原告出资50000元交给被告，被告每月根据实际运营情况进行分红，然后年底一次性支付给原告。原告同意后，按约定支付出资款给被告（微信转账34000元，支付宝转账14000元，现金支付2000元）。合伙期间，营运车辆的管理及收益均由被告负责。2019年年底，原、被告双方协商终止合伙关系，并进行了合伙结算。被告卢艳兵同意支付给原告彭正国合伙出资款50000元及分红共计68000元的。原告退伙后，被告未及时支付原告结算款。2020年6月9日，原告找被告催讨结算款时，被告卢艳兵向原告彭正国出具欠条一张，载明：“今欠到彭正国车款陆万捌仟元整￥68000.00”。2020年6月17日，原告彭正国通过微信向被告卢艳兵催讨合伙结算款，要求被告在2020年6月26日前将68000元支付给原告。此后，原告多次向被告催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。双方虽未签订书面的合伙协议，但通过法庭调查核实的证据可以认定原、被告双方之间存在合伙的法律关系。合伙期间，双方自愿终止合伙关系，并对合伙事务进行了结算，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原、被告双方对合伙期间的账目进行结算后，被告未能支付原告的结算款68000元，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付结算欠款68000元的诉请，本院依法予以支持；原告主张被告支付从2020年1月1日至2020年10月1日按月息2分计算利息共计13600元的诉请，因原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应当自原告要求被告还款之日的次日起至2020年10月1日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭正国人民币68000元；并以68000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2020年6月27日至2020年10月1日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告彭正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告卢艳兵负担（此款原告已预交，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵隽雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11626号 申请人:深圳市深佳森电子科技有限公司。 法定代表人：王冬秀。 被申请人：深圳市裕惠电路板有限公司。 法定代表人：黄镇廷。 申请人深圳市深佳森电子科技有限公司与被申请人深圳市裕惠电路板有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币74605.03元的财产，本院以（2020）粤0306民初38471号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市裕惠电路板有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南油支行账号为44×××22账户内的财产； 二、查封被申请人深圳市裕惠电路板有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋101的机器设备。 上述查封冻结以人民币74605.03元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2087号 申请执行人邬伟，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人吴峰，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人邬伟与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘1302民初3980号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬伟于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邬伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人吴峰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月13日、2020年11月5日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人吴峰名下位于娄底市××路××街××栋××幢××1-403（权证号为：湘（2××9）娄底市不动产权第0002535号）有住房一套，本院依法予以查封，另查明，该房产有抵押债务，暂不适宜处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人邬伟，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邬伟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为80000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邬伟也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2019）湘1302民初3980号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3890号 申请执行人：万明洪，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：冉书立，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人万明洪与被执行人冉书立建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9276号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付49480元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，在2020年6月5日双方在本院十三审判庭达成执行和解，被执行人分期支付本案案款直至履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  余梓华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5155号 关于廖治发与张世英、成都尚美立邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5501号原告：陈传勋，男，1978年8月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉。被告：李兵，男，1983年3月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙。原告陈传勋与被告李兵为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告陈传勋向本院提出诉讼请求:被告返还原告31000元及利息（利息按照全国银行同行拆借中心的利率自起诉之日计算至还清之日止）。事实和理由：陈传勋与张绍林系朋友关系，李兵自称系河南富昌公路设施有限公司副总经理。2019年10月15日，经李兵介绍，陈传勋与张绍林以张绍林名义与富昌公司签订《南阳市区旧楼电梯改造安装及钢结构制作工程项目合同协议书》一份。就工程结算及付款方式，双方约定每完成10个电梯基础坑，支付每个基础坑工程量80％，同时预付10套钢结构总量30％的材料预付款等。后陈传勋与张绍林即进场施工。但完成10个电梯基础坑后，工程款至今分文未付。期间，李兵要求陈传勋按每台电梯3000元的标准向其支付费用。2019年10月31日、11月1日，陈传勋向李兵微信转款两次，各15000元；2020年1月17日，第三次微信转款1000元，该次转款据称用于招待。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,陈传勋按每台电梯3000元支付李兵10台费用30000元的行为，俗称工程返点。这种行为助长了社会上的不正之风,扰乱了国家建筑市场的有序运行。因此，这种行为损害了社会公共利益,不应受到法律保护,故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回陈传勋的起诉。案件受理费288元，全额退还陈传勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋哲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13777号原告：李英明，男，汉族，1988年12月13日出生，无业，住山东省济南市委托诉讼代理人：李国艳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习人员。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：李燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡胜利，男，该公司员工。原告李英明与被告山东显航酒店管理有限公司（以下简称显航酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英明的委托诉讼代理人李国艳、常慧慧，被告显航酒店公司的委托诉讼代理人胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令显航酒店公司向李英明支付自2020年1月10日起至2020年5月10日止的房屋租金10800元；2.请求判令显航酒店公司向李英明支付延期支付房租违约金暂计2580元（每月延期支付房租违约金每逾期一天按10元计算，自2020年1月21日起至实际支付房租之日止，暂计至2020年5月10日）；3.请求判令显航酒店公司向李英明支付2019年9月25日至2019年12月24日期间的房屋占用使用费，以双方签订的托管合同确定的租金标准共计8100元；4.请求判令显航酒店公司向李英明支付解除合同违约金2000元；5.请求判令显航酒店公司向李英明支付自2019年9月25日至实际返还房屋之日起的物业费、水电费等费用805元；6.本案的律师费、诉讼费等费用由显航酒店公司承担。事实与理由：李英明于2019年9月25日与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，合同约定李英明将其购买的位于山东省济南市历下区万象城公寓2702号房的房屋租赁给显航酒店公司经营酒店使用，租赁期限6年，免租期3个月，每月租金2700元。合同签订后，李英明依约向显航酒店公司交付了房屋，2020年4月，显航酒店公司无故向李英明通知解除双方签订的合同，严重损害了李英明的合法权益。李英明无奈之下诉至法院，望判如所请！显航酒店公司辩称，2019年9月25日李英明将涉案房屋租赁给我公司，双方约定3个月免租期，免租期到2019年12月24日结束，因疫情原因2月份酒店无法正常运营，合同第11条第11.2.3款约定我方可以提前终止合同，无需承担违约责任，无需支付违约金，李英明诉讼请求第3项无依据，该期间为免租期。经本院审理查明：2016年10月13日，李英明与华润置地（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，李英明购买华润中心SOHO办公楼1单元2702号。2019年9月25日，李英明与显航酒店公司签订《房屋经营托管协议》，约定显航酒店公司受李英明委托，为李英明提供物业经营、管理服务。协议约定托管物业为济南市历下区华润万象城2702号。托管服务的期限为自2019年9月25日至2025年9月24日，租金为：自2019年12月24日到2023年9月24日每月2700元。李英明应于2019年9月25日将符合本合同约定的托管物业交付显航酒店公司使用，自2019年9月25日起至2019年12月24日止为装修免租期，付款方式为押一付一。显航酒店公司承担的费用为经营活动所产生的水费、电费、物业费、宽带费及其他费用。显航酒店公司付款方式为月付，支付时间为每月1-5号支付托管物业房租的固定收益款，依次顺延，由显航酒店公司支付至李英明指定账户，账户信息为：户名李英明、账号62148353********。显航酒店公司如需提前终止本合同，应提前30天书面通知李英明，并向李英明支付一个月房租违约金，显航酒店公司解除合同的通知送达甲方之日起三十天后视为本合同解除，双方自合同解除之时可互不履行相关合同的权利义务。无特殊原因且未经李英明同意，显航酒店公司迟延交付收益超过15日的，从第16天起应向李英明支付违约金每天10元，超过30日的，李英明有权单方解除协议。2019年10月11日，显航酒店公司向李英明支付押金2700元。2020年1月6日，显航酒店公司向李英明转账3240元。2020年4月5日，显航酒店公司向李英明发送关于解除《物业托管经营协议》的函，载明因新型冠状病毒疫情原因，政府采取严格的管控行为，严重影响酒店入住率，导致公司经营严重亏损且无力继续履行协议，显航酒店公司决定解除于2019年9月25日双方签订的《物业托管经营协议》，并将前期向李英明支付的押金2700元作为赔偿款不再要求退还。2020年5月18日显航酒店公司将涉案房屋交付给李英明。显航酒店公司认可自2019年9月25日至实际返还房屋之日的水电费、物业费为805元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。李英明与显航酒店公司签订的《房屋经营托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李英明主张显航酒店公司支付2020年1月10日至2020年5月10日的租金，显航酒店公司作为承租人，应当按照协议约定向李英明支付租金即托管收益。2020年1月6日，显航酒店公司向李英明支付3240元，为36天房租[3240元÷（2700元/月÷30天）]，故显航酒店公司已支付租金至2020年1月29日（自2019年12月25日至2020年1月29日共计36天），对2020年1月29日之前的租金，因显航酒店公司已支付，本院不予支持，李英明应主张2020年1月30日及之后的租金。显航酒店公司于2020年5月18日交付房屋给李英明，李英明主张2020年5月10日之前的租金，本院予以支持。显航酒店公司应当支付自2020年1月30日至2020年5月10日共计102天的租金9180元（2700元/月÷30天×102天）。李英明主张显航酒店公司支付逾期支付房租违约金及解除合同违约金，本院认为，因新冠疫情爆发，全国采取了小区封闭、交通限制、强制或自愿隔离、公众场所关闭、停业、大部分企业停工停产、延长春节假期等措施，上述措施导致酒店入住率骤降、营业收入明显减少，该客观情况导致显航酒店公司逾期支付房租并解除合同，显航酒店公司与李英明均无违约行为，且显航酒店公司在解除函中同意将2700元押金作为赔偿款不再要求退还，李英明要求其支付违约金，本院不予支持。李英明主张显航酒店公司支付2019年9月25日至2020年12月24日的占有使用费，本院认为，涉案协议约定该期间为装修期，显航酒店公司无需支付租金，李英明主张该期间的占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。李英明主张显航酒店公司支付水电、物业费共计805元，显航酒店公司对该费用均无异议，本院对该费用予以支持。对李英明主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英明租金9180元；二、被告山东显航酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英明水电费、物业费805元；三、驳回原告李英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告山东显航酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月十三日书记员  段雅绮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢33号之一申请执行人：邢伟伟，女，汉族，1983年4月8日出生，金豆豆创新幼儿园老师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文聪，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李平，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邢伟伟与被执行人王文聪、李平民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢伟伟于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、王文聪、李平连带偿还借款本金1130000元及利息（利息计算方法：1、以500000元为本金，自2018年12月25日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以630000元为本金，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算支付，扣除已支付的124300元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9346.50元、保全费5000元及执行费13750元。但被执行人王文聪、李平未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）鄂0303执恢33号执行裁定书在淘宝网上发布拍卖公告，定于2020年11月9日9:00至2020年11月10日9:00时止对被执行人王文聪所有的位于陕西省西安市未央区XXXX房屋一套进行第二次拍卖。后买受人于康奇（公民身份号码）以678300元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王文聪所有的位于陕西省西安市未央区XXXX房屋一套所有权归买受人于康奇（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人于康奇时起转移。二、买受人于康奇（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初21121号     原告：杨娟妮，女，1975年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈**铭，男，现住西安市未央区，系原告之夫。   被告：西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0316。   法定代表人：张民宪。   本院在审理原告杨娟妮与被告西安锦绣天下物业服务有限公司劳动争议一案中，原告杨娟妮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，在审理过程中，原告杨娟妮自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨娟妮撤回起诉。    案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。   审判员  杨玫     二〇二〇年十一月六日   书记员  李梦阳      1
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1017号杨福有、讷河桑德环卫工程有限公司：关于杨福有与讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4，510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4，560.00元，其中本金4，510.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款交付给杨福有。至此，杨福有向本院申请执行的(2019)黑0281民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3803号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告任树凤，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告李玉娟，女，1974年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告任树凤、顾景福、李玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告任树凤、李玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日，被告任树凤在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7260.00元、农技一号二遍追肥4290.00元，上述化肥核款11550.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李玉娟、顾景福在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告任树凤立即给付货款本金11550.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告顾景福、李玉娟对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告顾景福的起诉。被告任树凤、李玉娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告任树凤于2019年4月18日在被告李玉娟的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥44袋，单价为165.00元，核款7260.00元，农技一号二遍追肥26袋，单价为165.00元，核款4290.00元，总计金额11550.00元，由被告任树凤及被告李玉娟分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告任树凤、李玉娟未提供证据。经审理查明，被告任树凤于2019年4月18日在被告李玉娟的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7260.00元、农技一号二遍追肥4290.00元，共计核款11550.00元，由被告任树凤及被告李玉娟分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告任树凤。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告任树凤经被告李玉娟担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告任树凤间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告李玉娟应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任树凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币11550.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告任树凤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息980.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2019年4月18日至2020年10月18日，2020年10月18日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告李玉娟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元减半收取44.00元，由被告任树凤负担，原告已经预交，被告任树凤于判决书生效后立即给付原告，被告李玉娟负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：卢益强，男，1974年7月25日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人卢益强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2279号民事判决书，被执行人卢益强应偿还借款本金5011.32元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3904案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记福明员陈新志
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初798号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李国强，男，汉族，1981年12月8日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李国强偿还原告借款本金10495.59元、利息（含罚息、复利）182.1元，合计10677.69元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计12677.69元）被告李国强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：75000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告李国强尚拖欠贷款本金9702.67元、利息（含罚息、复利）3328.86元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李国强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李国强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李国强应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李国强偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9702.67元、利息（含罚息、复利）3328.86元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,保全费127元，由被告李国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1845号 原告：程宇帆，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告程宇帆与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告程宇帆、被告曲阳县光大房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宇帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10264.4元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年5月24日）计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2015年2月3日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2840元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.19平方米（相差2.91平方米，每平方米价款2840元计算为8264.4元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用2000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年2月3日原告程宇帆与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买曲阳县富城庄园A区3幢1单元2001室房产一套，房屋建筑面积129.1平方米，每平方米2,840元，房款总金额366,644元。面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款116,644元，银行贷款250,000元。合同落款处有原告程宇帆签名、捺印，并加盖被告公章、法定代表人崔俊京手章。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积126.19平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2,840元/平方米计算，合房款8,264.4元，面积误差比绝对值为2.25%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.25%在合同约定的3%以内，据此，被告应按约定将多收取的房款8,264.4元返还原告。故原告要求被告返还房款8,264.4元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用2,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程宇帆房款8,264.4元； 二、驳回原告程宇帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由程宇帆负担6元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2766号 原告：王占国，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴存,河北春田律师事务所律师。 被告：付仙乐，男，1981年6月13日出生，汉族，住文安县。 原告王占国与被告付仙乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占国委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼，被告付仙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款113000元及逾期付款损失（自2018年6月23日起至2019年8月19日以113000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止以113000元为基数,按全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来具有业务往来，截止到2018年6月22日被告欠原告货款113000元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告付仙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本愿经审理认定事实如下：审理过程中，原告为证明自己 2 的主张，提供了2018年6月22日被告付仙乐为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告货款113000元。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告得举证目的，本院予以采信。结合原告庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告王占国与被告付仙乐素有业务往来,被告购买原告铝材，截至到2018年6月22日经双方清算，被告尚欠原告货款113000元,被告付仙乐为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条；今欠到王占国现金（大写）壹拾壹万叁仟元整￥（113000元）备注经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算；欠款人付仙乐电话187××××8823地址温庄；2018年6月22日”。欠款手续出具后被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付仙乐购买原告王占国货物未支付相应货款,双方的债权债务关系明确、成立,被告付仙乐未给付货款的行为已构成违约,故本院对原告要求被告付仙乐给付货款113000元的主张予以支持。原、被告虽在欠条中约定了‘逾期不还按银行同期贷款利息加算’，但双方未就货款的给付期限进行约定，原告主张自欠条出具次日起计算逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告主张的违约金可从起诉之日开始计算，即被告应给付原告自2020年9月17日至还清之日止以113000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付仙乐给付原告王占国货款113000元及违约金 3 （自2020年9月17日起至实际还清之日止以113000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王占国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告付仙乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵旭晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3708号 原告：李姝颔，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。 被告：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告李姝颔与被告翁国勇合同纠纷一案，原告李姝颔于2020年11月6日以双方和解为由向本院提出撤回对翁国勇的起诉。 本院认为：李姝颔申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李姝颔撤回起诉。 案件受理费8,565.00元由李姝颔负担（已交纳）。 审判长  李耀和 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨伊元
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初649号 被告人邵江波，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕580号 指控事实：2020年6月25日2时6分许，被告人邵江波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安牌小型轿车，沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路出城方向跨一环路跨线桥上桥处时，被执勤民警现场挡获。经对其进行酒精呼气测试，结果为154毫克／100毫升。民警遂将邵江波带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，邵江波血液乙醇浓度为189.3毫克／100毫升，邵江波对检验结果无异议。到案后，邵江波如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邵江波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵江波有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人邵江波无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人邵江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2283号被执行人王瑞中，男，汉族，1978年12月12日出生，江苏省建湖县人，小学文化，户籍地及现住地建湖县。被执行人王瑞中罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初424号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初424号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2283号被执行人王瑞中，男，汉族，1978年12月12日出生，江苏省建湖县人，居民身份证号码3209251978********，小学文化，户籍地及现住地建湖县上冈镇榆西村**。被执行人王瑞中罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初424号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初424号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特918号 申请人：谢云，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月4日立案受理申请人谢云与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人谢云会费2330元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人谢云有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢云与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1607号李沛志：你与辽宁中沃机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初3057号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款441952.63元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6529元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢187号之十三被执行人：高济，男，汉族，1982年03月30日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区西山路64-9-261。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高济在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币134712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执893号申请执行人:屈大辉; 被执行人:汤伟泉本院在执行申请执行人屈大辉与被执行人汤伟泉民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汤伟泉（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年十一月五日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1806号原告：游宗春，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省新县。被告：朱正国，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：徐世福，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省新县，系被告朱正国工地员工，代理权限为特别授权。原告游宗春与被告朱正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宗春，被告朱正国委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游宗春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带清偿农民工资59,000元；二、请求人民法院依法判令被告清偿讨薪误工费（按新县10月份钢筋工市场价每工日×280元计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，被告朱正国挂牌光山县宏源新县分公司，承建新县东明路李绍军商住楼，被告是包工包料，原告是经人介绍，负责本楼钢筋任务，属于包工形式，总计人工费109,000元，在2019年12月1日封顶钢筋做完，春节前被告支付部分工资，在原告多次要求下于2020年7月2日写下欠据一张，共计59,000元，同时被告收回原告的合同一份。又拖数月之久，在此期间原告于7月27日住院、8月4日手术治疗、9月2日原告的孩子到外省求学、复学等困难，原告做到仁至义尽，没有找到被告支付，到本月6日到东明路才找到被告要求支付所欠工资，总是以各种借口推脱，总是说其本楼已售夏敏，两层340平方米以300多万价额出售给夏敏等人，待主体内外完工，优先支付人工费，但被告言而无信至今没有支付工资，故原告提起诉讼。被告朱正国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，没有资金支付这笔欠款，希望人民法院能帮忙进行调解。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告承认原告所主张的事实，且双方并未约定该笔债务偿还的具体期限，原告享有的系不定期债权；故，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权所产生的误工费等费用，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱正国于本判决生效后十日内偿还原告游宗春欠款59,000元；二、驳回原告游宗春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告朱正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月十七日书记员  邹昆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8950号原告：王伦，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码362************657。被告：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************232。被告：陈艳群，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码430************222。原告王伦与被告李仲坚、陈艳群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王伦到庭参加诉讼，被告李仲坚、陈艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬计16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份受被告李仲坚，陈艳群聘请，在花都区工地工作，具体负责家装瓷砖美缝。约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年10月份完工，经结算被告应支付16300元给原告，但被告一直拖欠支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释（2）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律规定，特诉至法院。被告李仲坚、陈艳群没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日,被告李仲坚、陈艳群作为欠款人出具一份《欠条》，载明：“本人李仲坚今欠到王伦瓷砖美缝工资总计16300元。工资分别为：嘉爵园52-102,6780元；兴隆苑6-1402,2440元；竹料小产权房，7440元；嘉汇成15-2503，1680元。此款在2019年11月17日先还5000元，其余分为两个月分期归还，每月还款余下一半即5650元，即在2020年1月10日前全部还清”。诉讼中，原告王伦称被告仲坚、陈艳群签订《欠条》后，并未支付过款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王伦主张被告李仲坚、陈艳群欠其劳动报酬16300元未支付，有被告李仲坚、陈艳群签名确认的《欠条》为证，被告李仲坚、陈艳群亦没有提出抗辩意见，本院予以确认。《欠条》约定的支付工资已届满，被告李仲坚、陈艳群并未支付劳动报酬，故对原告王伦要求被告李仲坚、陈艳群支付劳动报酬16300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仲坚、陈艳群于本判决生效之日起7日内向原告王伦支付劳动报酬16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告李仲坚、陈艳群负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执恢7号申请执行人:牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西五条路**。法定代表人宋伟良，该公司董事长。被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区北安街**div>法定代表人傅耀年，该公司董事长。被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西桥小区****iv>法定代表人常忠江，该公司经理。本院在执行牡丹江市卫星消防设施安装有限公司申请执行哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市卫星消防设施安装有限公司向本院书面申请撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兆纯连审 判 员 李金航审 判 员 张静涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 吕朋起
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初523号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董具龙，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。被告人郭海丰，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住于贵州省。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人董具龙、郭海丰犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉，被告人董具龙、郭海丰及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人李东新、马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬某日晚，余蓓蓓(已判刑)在其经营的位于本区城桥镇利民路XXX号的“XXXX”饭店内，无故持械殴打被害人赵某，并指使被告人董具龙、郭海丰先后上前殴打赵某。事后，被告人董具龙、郭海丰获得被害人赵某书面谅解。2020年8月15日，被告人董具龙被公安人员抓获归案；同年9月15日，公安人员在被告人郭海丰位于贵州省平塘县的暂住处将其抓获。被告人董具龙到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭海丰到案后拒不交代犯罪事实，后在审查起诉阶段才予如实供述。上述事实，被告人董具龙、郭海丰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、谅解书，被害人赵某的陈述，证人陈某、李某某、王某某、张某某的证言，同案犯余蓓蓓的供述，相关辨认笔录，被告人董具龙、郭海丰的供述，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董具龙、郭海丰犯寻衅滋事罪，均具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人董具龙、郭海丰有期徒刑七个月。被告人董具龙、郭海丰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人均以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董具龙、郭海丰伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二名被告人在到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人以被告人均具有坦白情节、自愿认罪认罚且取得谅解等为由，请求法庭对各被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据本案中两名被告人在共同犯罪中的作用、地位及所实施危害行为的不同程度，以及在诉讼中认罪认罚的先后顺序所反映的认罪悔罪态度差异等因素，并综合考虑被告人郭海丰的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董具龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止)。二、被告人郭海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1298号原告：何利思，男，1985年6月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：冯经平，男，1970年2月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告何利思与被告冯经平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。后原告何利思于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利思撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何利思撤诉。案件受理费人民币3406元，减半收取计人民币1703元，由原告何利思承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十一月四日书 记 员  樊 超
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1009号 被执行人：李刚，男，1975年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人李刚追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1910号 上诉人（原审原告）：解孟洲，男，1956年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吕子兵（系解孟洲同事），现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王宁（系解孟洲同事），现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：王艳华，女，1979年2月13日出生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。 上诉人解孟洲因与被上诉人王艳华返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解孟洲的委托诉讼代理人吕子兵、王宁、被上诉人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解孟洲上诉请求：依法撤销一审判决；改判王艳华返还解孟洲玉器10件、衣服9套、鞋6双或价款19万元；依法将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、解孟洲在王艳华的住处存放10件精美玉器、衣服9套、鞋6双，对此王艳华并不否认，而且多次称把东西“扔了”。上述事实有音像资料、证人证言为证，王艳华在开庭时也承认音像资料的真实性、关联性和合法性；对证人证言也没有提出实质性的反对意见。故此，解孟洲已经完成了举证责任，就应该由王艳华举证证明“扔了”的事实，如果王艳华不能举证，就得按解孟洲说的判。10件精美玉器、衣服9套、鞋6双的价款也是这样的道理，王艳华把东西“扔了”，就得认可解孟洲提出的价款，王艳华不认可该价款，口说无凭，必须拿出证据证明。否则就应按举证不能判解孟洲败诉，应判决王艳华按解孟洲主张的19万元赔偿。二、关于按《珠宝玉器鉴定证书》评估价格的问题。如上所述，因为王艳华声称把涉案物品“扔了”，证明涉案物品价款的责任就落到王艳华一方。但是为了配合法庭查明事实，解孟洲一方积极提供相应证据，并要求做涉案物品价格鉴定（如解孟洲不提供该组证据也不应承担举证不能的责任）。但一审法院认为没有实物不能鉴定，未许可鉴定。十张《珠宝玉器鉴定证书》记录着玉器的作品名称、颜色、尺寸、折射率、密度等信息，完全可以鉴定出玉器的价格。如果王艳华不同意鉴定，就应该依据解孟洲主张的19万元判决。三、王艳华为了蒙混过关，把解孟洲未在本案中提及的一些物品及不知从何处搞来的一些衣物等物品提交到法庭。这一做法更证明了，王艳华称东西“扔了”是假话，同时也证明王艳华心里知道自己会败诉而心虚，证明王艳华不诚信，其所说的话没有任何可信性；更证明解孟洲主张的事实是真实存在的。本案案情相对简单，解孟洲有音像资料证据、有证人证言且王艳华自己承认，一审法院应支持解孟洲的全部主张。但由于一审法院在分配举证责任时搞错了分配原则，把本应分配给王艳华的责任分配给了解孟洲；同时对解孟洲提出的价格鉴定申请不予许可，导致一审判决结果错误。请二审法院依法支持解孟洲的诉讼请求或将本案发还重审。 王艳华辩称，解孟洲的上诉理由不成立，其所述都不是事实，王艳华不认可，一审判决正确。 解孟洲向一审法院起诉请求：请求依法判令王艳华返还解孟洲玉器10件、衣服9套、鞋6双或价款19万元。 一审法院认定事实：2018年春节前，解孟洲与王艳华曾系男女朋友关系。解孟洲提供珠宝玉石鉴定证书若干份证明其所诉玉器的品相，并提供视频三份及证人证言两份证明其所诉的玉器及衣物、鞋子在王艳华处存放的事实，王艳华对上述证据均持有异议。一审法院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵吞或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解孟洲要求王艳华返还其所有的玉器、衣物、鞋等物品，但提交的证据不足以证实所诉物品被王艳华无权占有，故对解孟洲的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回解孟洲的诉讼请求。案件受理费4100元及保全费1770元，共计5870元，由解孟洲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经阅卷及听取双方诉辩理由，确定以下事实为双方无争议的事实：“解孟洲和王艳华自2004年起到2018年春节前系男女朋友关系。一审庭审后解孟洲收到王艳华返还的玉器摆件两件、乔丹牌灰色鞋一双、皮质黑色鞋一双，解孟洲称上述物品均不是本案中其主张的物品。”双方当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审庭审后，解孟洲收到王艳华返还的部分物品，但其主张收到的物品不是其本案中所主张的物品，根据上述法律规定，解孟洲应举证证明其在本案中所主张的物品详细情况，且其主张的物品由王艳华持有的事实。但解孟洲不能陈述清其所主张的物品何时存放于王艳华处，亦不能陈述清衣服、鞋子的特征，其提交的证据不足以证实其主张的物品的种类、特征、数量等详情，亦不足以证实上述物品现由王艳华持有，其应承担举证不能的不利后果。一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。 综上所述，解孟洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人解孟洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋红磊 4
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3665号 原告：林国生，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：文兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 原告林国生与被告四川省蜀凯建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林国生的委托诉讼代理人资秀容、被告四川省蜀凯建筑有限公司的委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国生向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即向原告支付三台县“佳琪世纪铂金.财富天街”内外墙涂料装饰工程款325100元并按照合同约定承担总价款10%的违约金；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日原、被告双方就原告承包被告三台县“佳琪世纪铂金.财富天街”项目内外墙涂料装饰工程签订了《内外墙涂料装饰工程施工合同》；2019年7月23日原被告在原合同的基础上就增加的一、二、叁、肆号楼商业区胶泥灰抹涂作业等签订了《合同补充条例》。原告完成合同约定的施工内容后，经结算，被告应当向原告支付工程款505100元，已付180000元，下欠325100元。经原告多次催收未果。 被告四川省蜀凯建筑有限公司辩称，原告所作工程尚未竣工验收，其提供的结算清单未得到被告确认，被告的支付期并未到期，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日原告林国生（乙方）与被告（甲方）签订《内外墙涂料装饰工程施工合同》，合同约定：一、工程概况1.工程名称“佳琪世纪铂金.财富天街”。4.工作内容，根据甲方及本合同要求，对“佳琪世纪铂金.财富天街”3、4#楼阳台天棚和楼梯间内墙、外墙雨棚板仿瓷涂料面层和雨水管喷漆施工。三、工程价款1.本合同工程单价为楼梯间、阳台天棚仿瓷涂料8.50元/㎡，外墙雨棚板20.00m、外墙雨水管喷氟碳漆15.00m、工程总价款暂为138010元，最终以实际收方面积办理结算的价款为准。四、结算与验收1.工程完工后2日内，乙方应通知甲方及相关单位进行验收、收方，甲方及相关单位根据本合同要求进行工程验收。2.工程验收合格后15日内，乙方应按实际收方工程量及相关签证向甲方报送工程结算书。六、工程价款支付，3.工程竣工验收合格并办理完结算后30日内，甲方向乙方支付至结算工程总价款的95%。4.剩余5%的结算工程总价款为工程保修金，该价款在质保期（1年）满且乙方履行完质保义务后15日内一次性无息支付给乙方。八.违约责任，1.甲、乙任何一方违反本合同约定，应承担违约责任。违约方应赔偿守约方由此遭受的一切损失，并向守约方支付合同总价款10%的违约金。被告的项目负责人欧阳鹏在合同上签名并加盖公司印章。 合同签订后，原告遂组织人员进场施工。2019年7月23日原、被告又签订了《合同补充条例》，约定：在原合同的基础上增加的一、二、叁、肆号楼商业区胶泥灰抹涂作业、线口及一、二号楼的花架涂料安装作业项目。被告的项目负责人欧阳鹏在补充合同上签名并加盖公司印章。 2019年12月该工程经竣工验收合格。经双方结算，该项目工程总价款为505100元。被告的项目负责人欧阳鹏、工地现场代表胡文在结算单上签名确认。结算后被告于2020年5月25日先后向原告支付工程款180000元，下欠工程款325100元。后经原告多次催收未果。 另查明，原告林国生未取得建筑施工企业资质。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、企业信用信息公示报告、营业执照、《内外墙涂料装饰工程施工合同》、《合同补充条例》、完工结算清单、工程付款核对表等证据在卷佐证。 本院认为，装饰装修工程依照《建设工程质量管理条例》第二条之规定，属于建设工程。本案中，原告林国生与被告签订《内外墙涂料装饰工程施工合同》、《合同补充条例》，是双方真实意思表示，双方签订的建设工程合同依法成立，但由于原告林国生作为个人，未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《内外墙涂料装饰工程施工合同》、《合同补充条例》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”。故被告理应支付下欠工程款325100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在施工合同中对违约责任有明确的约定，现原告未按合同约定按时支付工程款，属违约，其理应按合同的约定支付违约金50510元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告的项目负责人、工地现场代表均在结算单上签名，其签名行为是职务行为，被告理应向原告支付下欠工程款。故被告称结算清单未得到被告确认的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《建设工程质量管理条例》第二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川省蜀凯建筑有限公司在本判决生效后十五日内向原告林国生支付工程款325100元及违约金50510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元、保全费2146元，合计5234元。由被告四川省蜀凯建筑有限公司承担。此款已由原告垫支，被告四川省蜀凯建筑有限公司在本判决生效后十五日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终447号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李高富，男，汉族，1984年2月16日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪2007年11月5日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2014年6月30日被富源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李高富犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）云0325刑初259号刑事判决。宣判后被告人李高富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2020年3月14日凌晨，被告人李高富伙同杨洪波（在逃）驾驶一辆贵州牌照的微型车到富源县将余某家牛圈内的一头黄牛盗走，后将牛拉至富源县竹园镇以人民币5100元的价格销赃后一同挥霍。经鉴定，被盗黄牛价值人民币9880元。原审判决认为，公诉机关指控被告人李高富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高富系累犯，应从重处罚；同时其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人李高富退赔被害人余某人民币9880元。宣判后，原审被告人李高富上诉，认为一审判决罚金10000元过高。上诉人李高富对一审认定事实及证据未提出异议，本院经审查后，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李高富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李高富系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院对上诉人具有的量刑情节均作了认定，所判刑罚亦与上诉人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书中公诉机关的量刑建议一致，故上诉人李高富提出原审判决罚金过高的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十一月四日书记员  宋红波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9689号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱天磊，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告朱天磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23965号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄城辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄城辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2127号民事判决书，向本院申请执行，要求黄城辉偿还欠款本金、利息等，暂计33248.22元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2467.25元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1703.55元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审209号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1972年11月13日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0818号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月23日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2013年9月在钳屯镇钳屯村非法占用钳屯镇钳屯村集体土地建养殖棚。2020年8月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年10月16日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2020]第D0818号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在1684.8平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2020年11月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0818号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在1684.8平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问 题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D0818号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施，第三项没收在1684.8平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；由被申请人配合申请人办理相关接交手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张容川
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6025号 原告：刘善平，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：周远平，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘善平与被告周远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告刘善平的委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼，被告周远平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘善平向本院提出诉讼请求：1.周远平偿还借款本金35000元并支付逾期利息（自2020年9月15日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由周远平承担。事实与理由：刘善平与周远平经浙江老乡介绍认识。2019年7月25日，周远平以收购旧货需要资金为由向刘善平借款1.5万元，刘善平当时因手上没有资金，让其弟弟刘妙根向周远平转账1.5万元。8月4日，周远平通过微信向刘善平提出再借款2万元，刘善平通过自己的农业银行账户向周远平提供的农村信用社银行账户分两次共计转款2万元。周远平借款后一直未偿还借款，故诉至法院。 周远平未到庭应诉，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，刘妙根向周远平尾号为1892的银行账户转款1.5万元。8月4日，刘善平向周远平尾号为1892的银行账户分别转款1万元、1万元。以上共计3.5万元。 同时查明，周远平于2019年7月25日通过微信向刘善平发送一张银行卡照片，同时发送“周远平”三个字。8月3日，周远平发送语音“你上次转的钱我现在才给你说”，刘善平回复语音“没事没事”。8月4日，周远平发送消息“刘总，麻烦你叫你儿子帮我转两万。总共欠你35000。好吗”，同时发送“周远平”三个字及尾号为1892的四川省农村信用社银行卡照片。11月24日，刘善平发送消息“周平你借三万五，这二天有给我转过来，马上要过年了”，周远平回复“好的刘总，这段时间我真的是想不出来办法，因为我老妈也得了一场大病。谢谢刘总的支持，真心的说真谢谢了。我一搞到钱我会马上给你打电话的。” 刘妙根出具情况说明载明，本人与刘善平系亲兄弟关系，2019年7月25日，本人通过自己尾号为1872的农行账户向周远平尾号为1892的银行账户转的1.5万元为刘善平借给周远平的钱。 在案事实除有当事人当庭陈述外，有农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、微信聊天记录及情况说明等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合刘善平提交的银行转账记录及微信聊天记录等，可以佐证周远平向刘善平借款35000元，周远平未按约偿还，应承担相应违约责任。双方未约定还款时间亦未约定利息，现刘善平主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算利息至付清之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周远平于本判决生效之日起五日内向原告刘善平偿还借款本金35000元并支付利息【利息以未付借款本金为基数自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.50元、保全费370元，合计707.50元，由被告周远平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 雨