wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异62号 案外人：崔孟友，男，1979年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：河北瀚澳物流有限公司，，住所地河北省邢台市信都区羊范镇喉咽村东 法定代表人：郭民霞。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：刘献军。 被执行人：郭民霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：董伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，案外人崔孟友对（2019）冀0503执627号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔孟友称，申请贵院解除对（2019）冀0503执627号裁定书中牌照号为冀Ｅ×××××货车的查封措施。事实与理由：贵院所查封的上述车辆所有人为案外人。案外人于2017年7月12日与邢台市东泽源汽车贸易有限公司签订有汽车消费信贷购车合同，合同约定案外人购买该公司型号为ＬＺ4251Ｍ7ＤＢ牵引车一辆，后该车挂牌为冀Ｅ×××××。购买上述车辆后，案外人于2017年7月12日和被执行人河北瀚澳物流有限公司签订有商用车挂靠协议一份，约定将上述车辆挂靠在河北瀚澳物流有限公司名下，但车辆实际所有人为案外人，案外人按约定向被执行人定期交付管理费，购买上述车辆后该车辆一直由案外人运营管理。上述车辆系案外人贷款购买，案外人于2017年7月12日与东风汽车财物有限公司签订有汽车贷款合同一份，约定案外人向东风汽车财物有限公司贷款220000元用于购买上述车辆，贷款期限为24个月，每月还款金额为9645元，案外人每月有按时还款并有银行的还款记录。综上，贵院的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，特申请贵院解除对上述车辆的查封措施。 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行未陈述意见。 被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟未陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人河北瀚澳物流有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、郭民霞、董伟伟借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）冀0503执627号执行裁定书，“一、查封被执行人董伟伟名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续。二、查封被执行人河北瀚澳物流有限公司名下牌照号冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案手续”。 案外人崔孟友主张其为位于冀Ｅ×××××车辆所有权人，并提交汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、机动车辆抵押合同、商用车挂靠协议、银行交易流水证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人虽然提交挂靠协议等证据主张其为案涉车辆所有人，但案涉车辆登记在河北瀚澳物流有限公司名下，本院查封并无不当，案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回案外人崔孟友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尚书平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2844号 申请执行人：李常勇，男性，1972年05月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余伟，男性，1990年04月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李常勇与被执行人余伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月15日，申请执行人李常勇向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人余伟给付申请执行人李常勇15，000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。冻结扣划被执行人财付通账户452.54元，扣除本次执行费50元，剩余款项402.54元，发放至申请人账户，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余伟仍未给付申请执行人借款本金14,597.46元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 貌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢107号之一申请执行人：魏殿芸，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:柯建恒，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人魏殿芸与被执行人柯建恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年11月27日，经本院主持调解，申请执行人魏殿芸与被执行人柯建恒达成执行和解协议，申请执行人魏殿芸同意被执行人柯建恒分期履行。本院认为，申请执行人魏殿芸与被执行人柯建恒达成分期履行的执行和解协议，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩新华
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初204号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李雅雯，女，1997年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省邵东市两市。因本案于2020年7月5日被龙港市公安局刑事拘留，同年7月9日被龙港市公安局取保候审，同年10月28日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李雅雯犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人李雅雯，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年6月8日至同年6月9日间，他人冒充被害人徐某1、徐某2子女及学校教务处主任，以需要缴纳培训费为由骗取被害人钱财人民币130200元。期间，赵成、赵男二人（已判决）明知他人实施电信网络诈骗，但为获取高额回报，仍然提供自己的银行卡、微信、支付宝，为赵嗣（另案处理）、“六哥”（身份待查）的网络诈骗团伙转账和取现。被告人李雅雯明知其丈夫赵男为上述网络诈骗团伙转账和取现，仍办理中国建设银行卡帮助赵男转账。经查，被告人李雅雯共参与转移赃款人民币38000元。具体事实如下：1、2020年6月8日，被害人徐某1被他人以上述方式骗取112200元。其中82200元经李键飞银行账户转入赵成银行账户；前述82200元中有20000元经赵成微信账户转至被告人李雅雯微信账户，后由被告人李雅雯提现至其银行账户，然后由赵成、赵男取现。2、2020年6月9日，被害人徐某2被他人以上述方式骗取18000元。该笔款项转入被告人李雅雯银行账户后，由被告人李雅雯通过微信分两次转账给赵男，由赵成、赵男取现。另查明，被告人李雅雯于2020年7月4日18时许被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。2020年11月30日，被告人李雅雯退出本案的赃款人民币38000元，现暂存于本院。因被告人李雅雯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李雅雯有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金20000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李雅雯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵成、赵男的供述，被害人徐某2、徐某1的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，银行交易明细清单，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，缴款凭证，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雅雯以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李雅雯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人李雅雯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人在审查起诉阶段能自愿认罪认罚并已退出本案全部赃款。综上，对被告人李雅雯可依法减轻和从宽处罚。根据被告人李雅雯的犯罪情节和悔罪表现等本案案情，可适用缓刑。被告人李雅雯在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雅雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂存于本院的赃款人民币38000元，分别返还被害人徐某120000元、徐某218000元。三、扣押于龙港市公安局的作案工具紫色oppofindx手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十一月三十日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审143号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人黄冰，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区柯岩孙传龙早餐店，，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道仁让堰小区****统一社会信用代码：92330621MA2D6UM90G。 经营者孙传龙。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字[2020]44号行政处罚决定书中的罚没款5040.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年2月11日作出绍柯市监处字［2020］44号行政处罚决定书。查明，被执行人租赁了位于浙江省绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室××房，于2019年9月6日开始经营绍兴市柯桥区柯岩孙传龙早餐店。2019年9月11日被执行人在淘宝网“品味漓江桂林特产”店铺上购买了1包净含量：500克的复配膨松剂（香甜泡打粉），价格29.7元／袋（实际付款28.13元），配料：硫酸铝铵（无水物）40%、碳酸氢钠38%、碳酸钙16%、单、双甘油脂肪酸酯0.3%、甜蜜素0.1%、食品用香精0.06%、食用淀粉。之后将该复配膨松剂（香甜泡打粉）用于制作油条、芝麻饼和酱饼并销售。2019年11月28日，申请执行人对其生产经营的油条进行抽样检验，检验结论：油条经抽样检验，铝残留量项目不符合ＧＢ2760-2014要求，检验结论为不合格（铝残留量实测值190ｍｇ／ｋｇ，标准指标≤100ｍｇ／ｋｇ）。被执行人生产经营铝残留量超标的油条货值金额45元，违法所得40.5元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，已构成生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令被执行人改正违法行为外，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项之规定，经研究，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法所得40.5元。二、没收复配膨松剂（香甜泡打粉）1袋（已拆封剩20ｇ）。三、罚款人民币5000元。合计罚没款5040.5元。申请执行人于2020年3月11日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2020年4月13日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字[2020]44号行政处罚决定书中的罚没款5040.5元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执441号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王晓刚， 委托代理人：周剑飞。 被执行人：谷红梅，女,49岁。 被执行人：黄跃军，男,49岁。 被执行人：刘淑莉，女,46岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人谷红梅、黄跃军、刘淑莉借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人谷红梅、黄跃军、刘淑莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月9日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司因被执行人谷红梅、黄跃军、刘淑莉暂无财产可供执行，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十一月九日 书记员  张蓬勃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6096号 原告：李东，男，汉族，1975年9月24日出生，住枣庄市市中区。 委托书是代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司,住所地枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 委托书是代理人：张斌，男，该公司职工。 原告李东与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告李东向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告李东负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾嘉俊，男，1987年5月30日出生，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,915.99元(截止至2020年9月21日，欠款本金135,204.80元，利息7,964.45元，费用8,746.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款151,915.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。委托代理人岳瀛，系该公司职员。被执行人大连泰成土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**。法定代表人宋朋朋。被执行人大连德丰融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里****法定代表人曹连好。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（1227）室/div>法定代表人王晶。被执行人高波，男，1960年5月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人田欣荣，女，1966年8月6日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人高义，男，1963年8月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人李忠，女，1969年5月7日生，汉族，户籍所在地同上。裕鸿能源有限公司与大连泰成土石方工程有限公司、大连德丰融资担保有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、高波、田欣荣、高义、李忠债券转让合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初8795号民事判决书，申请人于2020年9月3日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年9月7日、9月24日、11月2日通过全国网络查控系统查询了大连泰成土石方工程有限公司、大连德丰融资担保有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、高波、田欣荣、高义、李忠名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年9月28日通过点对点系统查询了被执行人大连泰成土石方工程有限公司、大连德丰融资担保有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、高波、田欣荣、高义、李忠名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月四日书记员  尹 龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2200号申请人：杨海元，男，1968年4月6日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。被申请人：郭文明，男，1969年1月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理申请人杨海元与被申请人郭文明为合同纠纷一案中，申请人杨海元于2020年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人的银行存款18万元或同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭文明名下的银行账户存款18万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1420元，暂由申请人杨海元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月十三日书记员  谢鹏霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3790号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：万立锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告万立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告万立锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万立锋偿还借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息12691.38元（截至2020年10月12日），并以5万元为基数，按月利率8.268‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告万立锋承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日；月利率6.36‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金5万元，约期内利息及逾期利息12691.38元，合计62691.38元。被告万立锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告万立锋签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万立锋于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息合计12691.38元（截至2020年1月12日），并支付以5万元为基数，按照月利率8.268‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.28元，减半收取计683.64元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告万立锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再206号 上诉人（一审再审申请人、一审原审被告）：董强，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（一审再审被申请人、一审原审原告）：宋青海，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审原审被告：刘霞霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区华山镇牛齐埠**。 上诉人董强因与被上诉人宋青海、一审原审被告刘霞霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8508号民事判决，向山东省青岛市即墨区人民法院申请再审。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁0282民申11号民事裁定再审本案。山东省青岛市即墨区人民法院于2020年4月28日作出（2019）鲁0282民再22号民事判决。董强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年9月24日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 董强上诉请求：撤销一审再审判决，发回重审或者依法改判驳回宋青海的诉讼请求，所有的诉讼费用均由宋青海承担。事实和理由：1.董强在再审中向法庭出具了2017年5月17日向宋青海支付3万元的证据，该3万元系支付其与宋青海2017年4月20日结算欠款19万元中的一部分；宋青海没有证据证明该3万元是偿还之前的借款，故一审再审认定事实错误。2.董强在执行局所做的分期分批支付宋青海租赁费19万元的陈述不足以作为法院认定其2017年5月17日偿还3万元并非偿还租赁费的证据。3.一审再审不应认定该19万元债务属夫妻共同债务，刘霞霞未签字确认债务，让刘霞霞承担责任有违公平原则。4.原一审程序违法，一审再审认定一审程序仅系瑕疵错误。 宋青海辩称，3万元是董强做生意时欠其的钱，与19万元租赁费无关；该债务系婚内债务，刘霞霞应共同承担。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回董强的上诉请求。 宋青海向一审法院起诉请求：1.判令董强、刘霞霞支付其租赁费19万元；2.诉讼费由二被告负担。 一审法院原审审理查明，董强、刘霞霞于2011年12月6日登记结婚，双方系夫妻关系。董强自2006年开始租赁宋青海建筑用品，期间董强陆续支付给宋青海部分租赁费。2017年4月20日，宋青海与董强经结算确认董强尚欠宋青海租赁费19万元，当日董强为宋青海出具金额为19万元的欠条一张。 一审法院原审认为，董强尚欠宋青海租赁费19万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该欠款发生于董强、刘霞霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘霞霞依法负有共同清偿责任。董强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。刘霞霞的答辩意见证据不足、于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决董强、刘霞霞于判决生效后十日内支付宋青海租赁费19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由二被告负担；公告费600元，由董强负担。 董强一审再审请求：原审判决错误，应予以撤销。其为宋青海出具19万元租赁费欠条后已经支付宋青海3万元。 宋青海辩称，董强欠19万元租赁费属实，应予偿付。 一审法院再审对有争议的证据和事实认定如下： 对董强提交的于2017年5月17日付款3万元的证据，宋青海没有异议，但称该3万元系偿还之前的借款，与本案所涉租赁费无关，董强偿还借款后，借条已经销毁。 董强称，之前确曾向宋青海借过款，但已经还清，该3万元系偿付宋青海的租赁费。 另查明，2019年1月12日，董强为宋青海出具协议，协议内容为：我董强欠宋青海租赁费将于2019年1月16日付人民币玖万元整，在2019年2月3日付壹拾万元整。并有担保人牟宝山签名。 董强称该协议系在宋青海胁迫下所签，但未提交证据证明。2019年3月5日，一审法院执行局执行人员在询问董强时，董强表示将分期分批支付宋青海租赁费19万元，对协议未提出异议，并对牟宝山的签名予以确认。 2019年5月28日、7月16日，在执行局执行人员询问时，董强均对应付宋青海19万元租赁费未提出异议，并表示要分期分批付款。 董强称，在执行局同意付款是因为在执行局强制执行压力下才出具的还款计划。 再查明，董强与刘霞霞于2017年7月20日在民政部门登记离婚。董强在本案初审判决后，已支付宋青海租赁费共计13万元。 一审再审查明的其他事实与一审原审查明的一致。 一审法院再审认为，本案争议的焦点是董强付款3万元是否系支付宋青海的租赁费。董强虽然在出具19万元欠条后，于2017年5月17日向宋青海付款3万元，但宋青海称该3万元系偿还之前的借款，并非系支付所欠的租赁费，结合董强认可双方之前确有借贷关系，且董强在2019年1月12日给宋青海出具的协议中，明确认可自己尚欠宋青海租赁费19万元，故一审法院确认该3万元并非董强支付宋青海的租赁费。一审原审虽然在送达问题上存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决维持（2017）鲁0282民初8508号民事判决（董强已付款13万元）。一审再审案件公告费600元，由刘霞霞负担。 本院二审期间，董强提交其与宋青海的银行转账流水一宗，证明其与宋青海之间只有租赁费往来，没有借款。 宋青海质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，董强在一审法院承认与其有过借款。 本院二审审理查明的事实与一审再审一致。 本院认为，本案争议的焦点是：董强付款的3万元是否系支付给宋青海19万元租赁费中的部分款项。经查，董强在一审原审判决确认其欠宋青海19万元租赁费后，于2019年1月12日为宋青海出具承诺还款19万元的还款协议，并有担保人牟宝山签名。2019年3月5日，一审法院执行局执行人员在询问董强时，董强对上述还款协议未提出异议，并对牟宝山的签名予以确认。同年5月28日、7月16日在执行局执行人员两次询问时，董强亦未对应付宋青海19万元租赁费提出异议。董强在二审期间提交的银行流水不足以证实其与宋青海无该银行流水之外的经济往来，其所称转给宋青海的3万元系租赁费的证据不足。另外，一审原审的程序问题系一审法院提起再审的理由，经一审再审已予以纠正。 综上，董强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人董强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初327号 原告：邢永庆，男，汉族，1954年1月3日出生，住扬州市。 委托代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：叶长年，男，汉族，1951年1月6日出生，住扬州市广陵区，现在江苏省盐城监狱服刑。 被告：徐定兰，女，汉族，1950年6月22日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所。 委托代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所。 第三人：陈小定，女，汉族，1955年10月28日出生，住扬州市。 原告邢永庆与被告叶长年、徐定兰、第三人陈小定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢永庆撤诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  丁晓敏 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  韩东晖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审213号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人辉县市黄河管件机械厂，，所在地辉县市孟庄镇南田庄西法定代表人郭双柱，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人辉县市黄河管件机械厂作出的新环罚决字[2020]第54号行政处罚决定书一案，申请执行人于2020年11月11日网上申请立案，本院于2020年11月16日立案受理。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第54号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第54号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十九日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4539号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞洪春，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西陆川县。 被告：吕丽，女，汉族，1977年10月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞洪春、吕丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25513号原告：重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵卓英，董事长。委托诉讼代理人：程茜，女，系公司员工。被告：梁欢，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2800号原告：倪正，男，1967年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：卞兴华，男，1961年7月11日出生，汉族，住兴化市。原告倪正与被告卞兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪正及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告卞兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正向本院提出诉讼请求：判令被告卞兴华立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2006年11月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借款时未约定借期与利息。此款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告卞兴华未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借倪正伍万元正，50000”，借款时未约定借期与利息。被告至今未还款。庭审中，原告自认已收到被告还款2000元。以上事实，有原告倪正提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告倪正实际出借给被告卞兴华50000元，未约定利息，被告借款后未偿还。以上事实，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告卞兴华应当清偿。原告自认已收到被告还款2000元，因原告自认有利于被告，本院依法予以确认，双方在借条中未有利息的约定，该还款应认定为偿还借款本金2000元，同时本院对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。被告卞兴华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞兴华于本判决生效后七日内偿还原告倪正借款48000元及利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卞兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  肖爱俊人民陪审员  邵国祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪静宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2600号 申请执行人：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****，统一社会信用代码91350700726434350X。 法定代表人：张建伟。 被执行人：朱华寿，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市馨辉物业管理有限公司申请执行朱华寿服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1316号民事判决书已经发生法律效力，朱华寿未履行生效文书确定的义务，依南平市馨辉物业管理有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为支付物业费2521.86元、公摊费用406元及违约金341.70元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱华寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱华寿有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱华寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2048号之二 解除保全申请人：某某工贸有限公司。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任某某。 被申请人：王某某。 解除保全申请人某某工贸有限公司与被申请人任某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）晋0824民初2048号民事裁定，对被申请人任某某、王某某名下银行账户存款106738元（包括微信、支付宝、京东账户）予以冻结，对担保人薛某某所有的晋AC17**别克牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人某某工贸有限公司于2020年11月5日以双方私下协商达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任某某、王某某名下银行账户存款106738元（包括微信、支付宝、京东账户）的冻结； 二、解除对担保人薛某某所有的晋AC17**别克牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭 霄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2375号之二申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司，地址新蔡县顿岗乡林尧村委小郭楼庄东北20米，统一社会信用代码：91411729089217088W。法定代表人：杨乐臣。被执行人：崔强，男，汉族，1983年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司与被执行人崔强租赁合同纠纷一案中。经查,被执行人崔强在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在中国工商银行17×××23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十八日书记员 谷丰恒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1273号 申请人：庞宗昌。 被申请人：张婷婷。 申请人庞宗昌于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款205093.35元，冻结期限一年；查封被申请人名下不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人庞宗昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庞宗昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款205093.35元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费1545元，由申请人庞宗昌负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初736号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张斌，男，1999年02月08日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，系库尔勒龙宇商贸汽车修理工，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市建国北路**华山龙湖苑**楼****。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月24日0时10分许，被告人张斌饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在库尔勒市××路内行驶时，因操作不当，将陈某某停放的×××号小型普通客车、闫某某停放的×××号小型普通客车、热某某停放的×××号小型轿车、托某某停放的×××号小型普通客车碰撞，事故发生后张斌驾驶×××号小型普通客车离开现场至迎宾路与团结路交汇处时被执勤巡警拦截查获。经鉴定，张斌血样中检出乙醇含量为256.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后民事部分已赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议：从重处罚情节：发生事故且负事故全部责任；事故发生后逃逸；酒精含量超过200毫克以上。从轻情节：自愿认罪认罚；案发后赔偿并取得谅解。建议判处被告人张斌拘役四个月十五天，并处罚金。被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵楠楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2616号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：秦延英，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦延英追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4057号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）鲁0113执2616号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4057号民事判决书，确定以下内容：“一、判令被告秦廷英于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息64697.10元；二、判令被告秦廷英于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1169.93元；三、判令被告秦廷英以64697.10元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2018年12月15日起至判决生效之日止，按年利率17.72%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告秦廷英负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人秦延英发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，但未实际查看，通过预留电话未联系上被执行人，本院已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人有少量存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，因银行存款余额较少不足以执行，暂不处置，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人秦延英下落及财产线索。 截止2020年11月14日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行，执行费910元，被执行人未履行。 本院依法对被执行人秦延英采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海进行了电话终本约谈，并制作电话终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申99号再审申请人（原审被告）：王洪先，男，汉族，ｌ960年7月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王辉（系王洪先之子），男，汉族，ｌ987年11月20日生，住曲靖市麒麟区（特别授权代理）。被申请人（原审原告）：张瑞亭，女，汉族，ｌ968年8月19日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：富源县墨红镇金鑫煤矿。统一社会信用代码：915303252173140436。投资人：王洪先。住所地：曲靖市富源县。再审申请人王洪先因与被申请人张瑞亭、原审被告富源县墨红镇金鑫煤矿民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6497号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人王洪先于2020年11月23日以本案在原审中其已提起上诉，但未经二审审理，应先进行二审审理为由向本院提出撤回再审的申请。本院审查认为，王洪先撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王洪先撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉飘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34311号原告：钱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址江苏省扬州市。被告：深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：倪某某，女，某年某月某日出生，汉族。住址四川省资阳市。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督229号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘英杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘英杰于2017年3月6日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××09，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人刘英杰尚欠申请人本金22103.04元、利息2960.14元、逾期还款违约金1259.69元、消费手续费381.99元，共计26704.86元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人刘英杰给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计26704.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计26704.86元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人刘英杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4678号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：聂冬飞，男，1987年12月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告聂冬飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告聂冬飞已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告聂冬飞已还清欠款为由要求撤回对被告聂冬飞的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月十三日书记员 熊思韵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建专，男，1987年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建宝，男，1968年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人徐建专因与被申请人陈建宝买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终791号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐建专申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。事实和理由：徐建专没有从陈建宝处购买过地板，也未承包涉案健身房的装修工程。起点装饰的老板是徐凯，徐建专在销货清单上签字是职务行为，仅能证明陈建宝送地板到工地由徐建专代为签收这一事实，并不能证明徐建专是购买人，应由起点装饰支付货款。徐建专不清楚涉案地板是如何使用，陈建宝在事隔一年多后才向徐建专索要货款。陈建宝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：徐建专向陈建宝购买地板，并由其签收和支付订金。原审查明徐建专是起点装饰的合伙人，陈建宝对工地上的其他事情不清楚。本院经审查认为，陈建宝主张徐建专向其购买地板欠付货款未还，提供了徐建专签字的销货清单和转账凭证等证据。陈建宝陈述，销货清单中所写明单位名称“涟水.起点装饰”是指送货地点为涟水，收货单位为徐建专经营的起点移门。原审依职权调查了起点移门的经营者谷礼扬和涉案健身房的合伙人之一靳国。谷礼扬证明，在2018年9月之前徐建专与其合伙做移门生意。靳国证明，健身房的装修工程是徐建专承包，徐建专在工程做了一半时就走了，后由徐凯接手。陈建宝在再审审查中提供的照片显示，起点移门的招牌上印有徐建专曾经使用的手机号码。陈建宝还提供了其与徐建专的微信聊天记录，以证明其在2018年10月之后至诉讼期间数次向徐建专发信息，徐建专未予回复。徐建专辩称其受雇于徐凯，签收货物和支付货款只是履行职务行为，但其提供的证据不足以反驳陈建宝的主张。徐建专在原审中陈述，其和徐凯一起去和陈建宝商谈购买地板。从徐建专提供的其与“从头开始”（徐建专称是徐凯的微信名）的微信聊天记录看，其将地板的报价和陈建宝的联系方式发给“从头开始”，让“从头开始”打电话联系付订金，其与陈建宝再商谈先付5000元，第二天地板就要到位。6000元订金是由徐建专付给陈建宝。徐建专在再审审查中又称，徐凯与陈建宝商谈购买地板，其没有参与，在徐凯和陈建宝确定产品后其只负责收货和质量把关。徐建专的陈述前后矛盾，也与事实不符。徐建专在再审审查中所提供张锦燕、单树童书面证明的真实性无法确认，亦不属于新证据。徐建专与徐凯之间存在何种法律关系，不影响本案的判决。综上，徐建专提供的证据不足以证明是徐凯向陈建宝购买地板，或者徐建专在购买地板时已告知陈建宝其是受徐凯委托而实施的代理行为。原审认为徐建专与陈建宝之间存在地板买卖合同关系，应由徐建专承担付款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建专的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇二〇年十一月四日书记员 刘巧儿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2031号原告：陈薇合，女，汉族，1990年5月27出生，住阳新县。被告一：徐卫华，男，汉族，1976年12月20日出生，住，阳新县。被告二：黄早元，女，汉族，1975年9月19日出生，阳新县兴国镇莲花新村。原告陈薇合与被告徐卫华、黄早元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈薇合、被告黄早元到庭参加了诉讼，被告徐卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还两笔借款本金共计20万元及利息（其中10万元的利息从2018年11月1日起计算，另10万元的利息从2019年1月12日起计算，均按照每月2%计算至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因投资生意，急需资金周转，通过原告同事的介绍，分别于2017年10月份、2019年1月份两次向原告借款共计20万元，并承诺在资金好周转之后偿还，月息按2分计算，原告就出借了20万元，被告一向原告出具两份借条。但至今未向原告偿还，且被告一已离开工作单位。期间被告二来单位为被告一办理请病假等相关工作手续的时候，原告向被告二说明了借款一事，其称知道这个事，只是他们现在周转不开，并且承诺一有钱就优先还原告，绝不会赖账。原告在此期间多次电话、微信联系被告一以及去被告二的单位追讨债务，均无回应。后原告去被告二的单位要求扣工资等相关福利以抵还本金被拒，称已与被告一没有关系。两被告系夫妻关系，鉴于该债务是在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但在本院电话联系时，表示欠款是事实，也愿意还款，但需时间；已和被告二离婚，欠款与之无关。被告二辩称，已和被告一离婚，不对自己不清楚的债务承担责任；原告像做生意一样的借款应当自行承担风险，不能把风险转加到其身上；对涉案债务的发生、用途不清楚，在被原告堵住追问被告一债务时才得知，被告一借款后也未将借款用于家庭开支；通过原告跟被告一的微信聊天可知，被告一不是恶意逃避债务，只是无力偿还，其不承担债务；本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告一因做生意需资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式给付，被告一于次日出具借条，约定利息按2%计算。2019年1月10-11日，被告一再次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账方式给付，合计10万元，被告一出具借条，约定按月息2分计。后被告一偿还了第一笔借款的一年利息2.4万元，余款未付。另查明，2019年4月30日，两被告经协议离婚。庭审过程中，原告放弃关于利息的诉请。本院认为，被告一欠原告借款本金20万元到期未还，事实清楚，有借条及转账记录为证，应予偿还。关于原告诉请被告二对涉案债务承担连带责任，因被告二未在借条上签字确认，也未对该债务进行追认，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于两被告的共同意思表示，不应认定该债务为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对此诉请依法不予支持。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐卫华于本判决生效后十日内偿还原告陈薇合借款20万元；二、驳回原告陈薇合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告徐卫华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱纯清人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十三日法官助理许云飞书记员游牡丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4585号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈玉，女，汉族，1986年12月29日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7535号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码为440************519。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。被告：彭忠清，男，汉族，1971年1月19日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为360************519。原告张俊明诉被告彭忠清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月25日因资金周转向原告借59000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，还款方式为等额等息，每月25日前应向原告支付当月的本息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告归还借款59000元及利息，利息按照月利息2%从2018年7月25日起计算至2018年10月24日共3540元；2、被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息2%从2018年10月25日计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为14160元；3、被告承担诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年7月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借59000元，月息3%，借款期限三个月即2018年7月25日至2018年10月24日，实际借款起始日以转账凭证为准，还款方式为等额等息。2018年7月26日，原告向被告转账44000元。庭审中，原告主张案涉借款原告转账44000元，剩余15000元借款没有支付；原告主张被告在借款期限内还过10000元利息，原告同意本金减少为34000元，利息按照月息2分从2018年10月25日开始计算。以上事实，有借款合同、借款收据、招商银行交易明细及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借款合同、借款收据、招商银行交易明细，该证据足以表明被告向原告借款的事实，被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还欠款34000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以34000元为本金，按照月利率2%从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请没有依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告彭忠清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张俊明偿还欠款34000元及利息（利息以34000元为本金按照月利率2%从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由被告负担979元，由原告负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 龙 为审 判 员 白 琼人民陪审员 方 块二〇二〇年九月二十九日书 记 员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1565号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：尤文化，男，汉族，1979年12月24日出生，住沈丘县。被执行人：李柯柯，男，汉族，1996年2月4日出生，住沈丘县。被执行人：董广志，男，汉族，1963年2月20日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人尤文化、李柯柯、董广志借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0935号裁决书，于2020年11月11日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤文化、李柯柯、董广志价值人民币14万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 亮
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初383号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李根辉，男，2001年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人李根辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李根辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月1日，被告人李根辉无证醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**的普通二轮摩托车载郭某从腾冲市腾越镇芭芘慢摇吧门口沿腾冲市文星路由腾越镇大商汇方向往文星楼方向行驶，当日1时43分许，当车行至腾冲市处时，与从对向驶来正在左转弯的段某驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损、李根辉和郭某轻微受伤的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，段某承担此次事故的主要责任，被告人李根辉承担此次事故的次要责任。经血液定性定量检测，被告人李根辉血液中的乙醇含量为97.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李根辉无异议，且有：1、被告人李根辉的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、返还物品凭证；2、证人段某、郭某、孙某、杨某、胡某、陈某的证言；3、被告人李根辉的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李根辉的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根辉无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对李根辉应处拘役，并处罚金。李根辉醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；李根辉同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李根辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对李根辉判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人李根辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月19日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十一月九日书记员  孙婷波
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初583号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张志浩，男，1990年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被郓城县公安局取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审。 指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张志浩犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人张志浩及其指定辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月23日22时许，被告人张志浩驾驶鲁R715**小型轿车行驶至郓城县张营大街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张志浩血液中乙醇成分含量为186.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张志浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人张志浩认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人张志浩对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人张志浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志浩归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张志浩确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴晓双
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在成都银行的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在成都银行的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1772号申请执行人：肖桂芹,女,1940年1月12日出生，汉族,住吉林省农安县。被执行人：王喜财，男,1969年10月12日生，汉族，住农安县。本院在执行肖桂芹与王喜财农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未对涉案土地进行侵害，故暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人对涉案土地进行侵害时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王天择
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执847号之一申请执行人：田贞验，男,1981年4月12日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵爽，男，1987年09月10出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黄小敏，女，1990年12月05出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人田贞验与赵爽、黄小敏借款合同纠纷一案，经调查,被执行人赵爽、黄小敏目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7357号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6150号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘玉娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杨海龙，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告刘玉娇、杨海龙、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  严冬梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执636号之一申请执行人：杨旭辉，男，1983年4月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：欧阳娟，女，1981年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：蒋根平，男，1982年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨旭辉、欧阳娟与蒋根平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭辉、欧阳娟与被执行人蒋根平于2020年11月2日达成了书面长期执行和解，申请执行人杨旭辉、欧阳娟于2020年11月2日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执636号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  钟志强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6650号原告：寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。被告：金叶青（金达志），男,生于1982年5月27日，汉族，住南阳市卧龙区。（缺席）被告：邢阳，男，生于1984年7月29日，汉族，住邓州市。被告：董三龙，男，生于1976年11月30日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：袁峰，男，生于1990年2月4日，汉族，住邓州市。（缺席）原告寇启航诉被告金叶青、袁峰、邢阳、董三龙为民间借贷纠纷，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇启航、被告邢阳到庭参加了诉讼，被告袁峰、金叶青、董三龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇启航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金叶青（又名金达志）偿还借款70000元及利息（利息按约定月利息2%，从借款之日起计至款付清之日止）；2、依法判令被告袁峰、邢阳、董三龙对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。诉讼中原告寇启航撤回对被告袁峰、邢阳、董三龙的起诉。事实与理由：2014年11月27日，被告金叶青（又名金达志，因双户口被注销金达志户口），向我借款人民币7万元，给我写了《借据》签了名，并由董三龙、邢阳、袁峰签字担保（约定月利息2%），其后虽经我多次追要，四被告却一直未还本息。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告邢阳辩称，是我担保，愿意承担担保责任，跟原告一起找找金叶青，协商协商这个事。被告袁峰、金叶青、董三龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告袁峰、金叶青、董三龙拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告金叶青于2014年11月27日向原告寇启航借款70000元，由袁峰、邢阳、董三龙担保，被告金叶青向原告寇启航出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）柒万元（70000.00）月息二分担保人：袁峰、邢阳、董三龙，借款人金达志。”被告金叶青曾用名金达志，原告寇启航就该借款于2015年向本院起诉，于2015年11月13日撤回起诉。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告金叶青未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告寇启航在借出款项后有权及时要回借款本息，原告请求事实清楚，证据充分，请求合法部分予以支持。但借款原约定利率高于相关规定，应以起诉时银行间同业拆借中心2019年9月20公布一年期贷款利率3.85%的四倍15.4%计付利息。原告撤回对被告邢阳、董三龙、袁峰的起诉是对自己诉权的有效处分，予以准许。被告金叶青长期拖欠原告寇启航借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告金叶青自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告寇启航借款本金70000元及利息（利息按年利率15.4%从2014年11月27起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年十一月二十三日书记员  时 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1494号 申请执行人：刘东，男，1973年11月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高伟华，女，1975年1月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：郑卫军，男，1971年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行刘东与孙超、高伟华、郑卫军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙超名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）、郑卫军名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高长增
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2161号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行安丘市华裳服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保931号生效裁定书，并于2020年11月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3643号 关于刑庭移送执行李运来罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初272号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3449号 罪犯黄远平，男，1979年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年5月14日作出(2012)忻刑初字第65号刑事判决，以被告人黄远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4971号刑事裁定，对罪犯黄远平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更2号刑事裁定，对罪犯黄远平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4411号刑事裁定，对罪犯黄远平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年10月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄远平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄远平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄远平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄远平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5186号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告曹勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  李健毛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初152号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人鲍某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地陕西省子洲县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。辩护人张某，宁夏黄河志律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日23时许，鲍某饮酒后驾驶×××号轻型封闭货车沿宁夏××园由南向北行驶，与宁夏海吉星国际物流有限公司停放在停车位上的观光车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被宁夏海吉星国际物流有限公司值班人员发现并报警。民警出警后将被告人当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某血液中检出乙醇含量为290.7mg/100mL。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人鲍某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人鲍某已将被撞坏的观光车修复并取得了宁夏海吉星国际物有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人鲍某判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、郭某、董某的常住人口详细信息、身份证复印件、办案说明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故第640122120200000042号事故认定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、证人郭某、董某的证言、被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第562号司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证（正本）、资质认定证书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、视频光盘、讯问笔录等证据证实。被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案发生地点具有相对封闭等特殊性，被告人仅仅是在挪车，其行为客观上没有对公共道路交通安全或者不特定的交通行为参与者的生命财产和健康安全构成现实威胁；2.本案被告人具有自首情节；3.本案公安机关在抽取被告人鲍某血液时存在程序性瑕疵，但在庭审后质证过程中对采血过程表示无异议。建议对被告人判处拘役一个月并宣告缓刑。被告人的辩护人向法庭提交了照片打印件十四张、最高院参考案例893号、897号，北京市高院（2014）第381号刑事判决书、微信转账截图打印件4页予以证实。公诉人对其出示证据的真实性不表异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的关于被告人构成自首的意见与本案查明事实不符。庭审中查明，被告人分别在公安机关的两份讯问笔录和在检察机关的一份讯问笔录中均称自己在醉酒驾车后因意识不清，不知道别人报警，因而不能认定为明知他人报警在现场等候，不符合自首条件，对其构成自首的意见不予采纳。对辩护人辩称的短距离驾车应酌定从轻处罚的意见予以采纳。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，对其从轻从宽处罚。血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对其在停车场内短距离驾车行为酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴雪峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 段慧娇附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保265号湘阴卓拓贸易投资有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2734号民事裁定书，于2020年11月03日立案执行申请人湘阴卓拓贸易投资有限公司与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年11月05日至2021年11月05日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2734号民事裁定书立案执行的申请人湘阴卓拓贸易投资有限公司与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司、陈海斌借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李楠，公司员工。委托诉讼代理人：槐林，公司员工。被告：郑某某，男，汉族，1981年4月15日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：樊某某，女，汉族，1986年11月26日出生，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告郑某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，郑某某、樊某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金1273281.1元及利息84921.28元（暂计至2020年6月16日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令对位于济南市历下区房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与郑某某、樊某某签订《个人担保借款合同》，约定向郑某某、樊某某提供借款本金135万元，借款期限20年，执行年利率6.86%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。浦发济南分行按约向郑某某、樊某某足额发放了贷款并为涉案借款办理房产抵押登记，后郑某某、樊某某开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。郑某某、樊某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据浦发济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2017年2月28日，浦发济南分行（贷款人）与郑某某（借款人、抵押人）、樊某某（共同还款人）签订编号为的《个人担保借款合同》，约定由浦发济南分行向郑某某、樊某某提供借款本金135万元，借款期限20年，执行年利率为6.86%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；为保证合同债权实现，抵押人同意以其位于济南市历下区作为抵押财产向贷款人提供担保。抵押担保的范围为借款人在本合同项下的全部贷款本金及利息、违约金等实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。2017年3月14日，浦发济南分行依约足额发放了贷款135万元，并就涉案房屋（房产证号：济南）取得鲁（2017）济南市不动产证明第号不动产登记证明。浦发济南分行提交欠款明细载明，截至2020年6月16日，郑某某、樊某某拖欠本金1273281.1元、利息80207.74元、罚息4713.54（含复利）元，共计利息84921.28元。本院认为，郑某某、樊某某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。郑某某、樊某某与浦发济南分行签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。郑某某、樊某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求郑某某、樊某某偿还拖欠本金1273281.1元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年6月16日的利息84921.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算），合理合法，本院予以支持。浦发济南分行要求对位于济南市历下区享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在郑某某、樊某某未按期还款的情况下，浦发济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告郑某某、樊某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金1273281.1元；二、被告郑某某、樊某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付利息84921.28元；三、被告郑某某、樊某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以1273281.1元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17024元，减半收取8512元，申请费5000元，由被告郑某某、樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳华进
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初3254号 原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街2段**。 法定代表人：倪生德，行长。 委托诉讼代理人：李亚忠，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理。 被告：李**，男，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取957元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。 审 判 长 刘    学    军 人民陪审员 宝东升人民陪审员邵玉桐 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 左    宸    赫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2002号上诉人（原审被告）：滕明亮，男，1963年4月2日出生，土家族，住咸丰县。被上诉人（原审原告）：滕明智，男，1953年10月12日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：滕松，男，1980年3月20日出生，土家族，住咸丰县。系滕明智之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高长翠,女,1953年3月8日出生,土家族,咸丰县号。系滕明智之妻。代理权限为特别授权。上诉人滕明亮因与被上诉人滕明智排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕明亮上诉请求：1、撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初968号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:一、一审判决事实未查清。1、上诉人修建梯步占用的土地没有证据证实是被上诉人的承包地。2、该梯步实际上是在历史道路上修建。二、一审定性有误。1、梯步修建占用的不是被上诉人的承包地，被上诉人提起排除妨害之诉主体不适格。2、上诉人在修建该梯步时，被上诉人不但没有阻止，还积极支持，视为双方达成口头协议。3、本案是合同纠纷，被上诉人应提起解除合同纠纷并承担违约责任。三、证据采信不妥。一审判决采信了双方未达成未签字的调解协议。四、适用法律不当。本案应该适用合同法的相关规定。被上诉人滕明智辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，有理有据。1、该土地一直是我的自留地，我与小儿滕松分家后，在2018年土地确权时该土地由滕松承包。2、梯步占用地块是我方自留地，以前是高堡坎，不是历史道路。二、修建梯步时上诉人与我方达成协议后我们才允许修建的，当时提出我们需要用地的时候，上诉人必须立即拆除梯步，上诉人当时也是口头答应了的，是上诉人违约在先。三、调解委员会在送达《人民调解协议书》时，上诉人未在调解书上签字，不能否定《人民调解协议书》的效力。四、一审认定事实清楚，案件定性正确，本案应该适用物权法。滕明智向一审法院起诉请求：1、被告拆除修建在原告房屋右侧土地上的梯步；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告滕明智与被告滕明亮系兄弟关系。2016年，滕明亮为了自家行走方便，在滕明智承包经营的小地名三角塘地块上位于滕明智现居住房屋座向右侧处修建了水泥梯步，现滕明智因需要使用该处土地要求滕明亮拆除其修建的梯步。经咸丰县曲江镇渔塘坪村人民调解委员会调解，双方达成初步调解意见，后双方未在调解协议书上签字确认，调解未果。滕明智于2020年5月27日向该院提起诉讼。一审法院认为，滕明亮为了自家行走方便，在滕明智承包经营的地块上修建了水泥梯步，现滕明智需要使用该处土地，滕明亮修建的水泥梯步对滕明智行使土地承包经营权造成了妨害。对滕明智要求滕明亮拆除水泥梯步的诉讼请求该院予以支持。滕明亮称其修建水泥梯步的位置原来就有一条人行小路，经咸丰县曲江镇渔塘坪村人民调解委员会调查，滕明亮修建水泥梯步的位置没有历史行成的人行路，故对滕明亮的该意见该院不予采纳。滕明亮房屋左侧有一条通往村级公路的人行道，系原有的人行道，案涉梯步的拆除不会影响滕明亮一家的日常出行。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：滕明亮拆除其修建在滕明智承包经营的小地名三角塘地块上位于滕明智现居住房屋座向右侧处的水泥梯步。限于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，由滕明亮负担。二审期间，上诉人未向本院提交证据。被上诉人提交现场照片六张，拟证明现场以前是高堡坎，中间开的一条路修建的梯步，梯步修建在被上诉人的自留地里。上诉人质证，照片属实，梯步是在历史道路上架空修建的，也不是修建在被上诉人的自留地里的，是在两家边界的中间。本院认为，该证据不影响本案基本事实的认定。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人滕明亮修建的水泥梯步对被上诉人滕明智行使土地承包经营权造成了妨害，且案涉梯步的拆除不会影响滕明亮一家的日常出行。滕明亮所提上诉理由未提供合法有效的证据予以证实，原判判令滕明亮拆除其修建在滕明智承包经营的小地名三角塘地块上位于滕明智现居住房屋座向右侧处的水泥梯步并无不当。综上所述，上诉人滕明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滕明亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年十一月十三日法官助理苏蜀书记员苏蜀