沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3943号原告：周静，女，汉族，1961年2月15日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：李长青，男，汉族，1980年9月27日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁**北二中路**，统一社会信用代码91210106340865668K。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周静与被告李长青、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人张连勇，被告李长青，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称：2019年2月8日12时，被告一李长青驾驶辽Ａ×××**行驶至沈阳市路口时发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队进行了责任认定，被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人及车辆所有人，被告二系该机动车承保公司。随后，原告被送往中国人民解放军沈阳军区总医院急诊治疗，经诊断此次事故造成原告双肩部挫伤、背部挫伤、神经根型颈椎病等。随后，原告于2019年2月12日至2019年8月3日在辽宁中医药大学附属医院住院172天，住院期间二级护理，原告出院后遵医嘱加强护理，加强营养，原告至今仍不能正常生活和工作，原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，故原告的身体造成了难以弥补的损伤。同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了不可预见的痛苦。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费126,090.69元、住院伙食补助费17,200元、护理费27,520元、误工费17,200元、辅助器具费1,375元、营养费1,000元、交通费500元；保留后续治疗权，本案诉讼费由被告承担。被告李长青辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告的伤情多数为自身疾病，并非本次事故造成，对其住院的合理性以及和本次事故因果关系和参与度进行鉴定，护理费赔偿其合理住院期间的居民服务业标准；我公司医疗跟踪记载原告退休、无业，误工费不同意赔付；辅助器具费没有相应医嘱，且为出院后出具的相应票据，不予认可，营养费没有流食半流食医嘱，不同意赔付。经审理查明：2019年2月8日12时许，李长青驾驶其本人所有的辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市和平区新华路南十一马路路口时，与李增驾驶辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成两车受损及乘客周静受伤的后果。经交警部门认定，李长青负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军沈阳军区总医院急诊就诊，后于2019年2月12日到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为双肩部挫伤、背部挫伤、腰椎间盘突出症、神经根型颈椎病等症。原告住院172天，普食，二级护理。另查明：辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告住院治疗的合理性、合理住院时长、原告伤情与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月1日出具《不予受理鉴定告知书》，其中记载“……鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力……”。本院再次委托沈阳佳实司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月26日出具《不予受理通知书》，其中载明“……上述委托事项我所无法确定……经研究决定不予受理。”上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李长青驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告李长青承担。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费126,090.69元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院172天的事实，对原告主张的住院伙食补助费17,200元予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院172天，均为二级护理。原告提交护理协议、证明、收费凭证等材料，但依照被告保险公司提交的医疗跟踪单记载，原告住院期间为家属护理。上述证据存在矛盾，无法确定原告护理费支出情况。结合原告庭审中提出同意被告按照居民服务业标准给付的主张，本院参照上一年度居民服务业标准确定原告主张的护理费为24,836.8元（144.4元/天×172天）。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就诊情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。5、营养费。原告出院医嘱有加强营养，结合原告伤情及医嘱，本院对原告主张的营养费1,000元予以支持。6、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费1,375元予以支持。关于原告主张的误工费。原告虽提供误工证明及营业执照，但不能提供其他证据予以佐证，故依照原告提交的材料不足以证实其收入损失情况。结合被告保险公司提供的医疗跟踪单记载，原告无工作地点，且工资收入及发放形式均为“退休”。现有证据不能证实原告因交通事故受伤造成其退休金损失，故本院对原告主张的误工费17,200元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静医疗费126,090.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静住院伙食补助费17,200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静护理费24,836.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静营养费1,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周静辅助器具费1,375元；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取），由被告李长青承担678元，由原告周静承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。