甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复136号 复议申请人(协助义务人)：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。 法定代表人:谷景虎，该公司董事长。 申请执行人:汤碎坚，男，1956年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人:洪甘福，该公司董事长。 复议申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行汤碎坚与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）买卖合同纠纷一案中，福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡两岸物流城）对兰州中院（2019）甘01执恢292号之一协助执行通知书不服，向兰州中院提出书面异议。 兰州中院查明，汤碎坚与华屹公司房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)甘民二终字第211号民事判决书。兰州中院在执行本案中，于2019年12月20日作出(2019)甘01执恢292号执行裁定，并向海峡两岸物流城发出(2019)甘01执恢292号之一协助执行通知书，通知要求:请贵公司将应给付华屹公司的40172538元款项停止支付。在此期间，不得办理债权转让、债权质押等任何债权处分的行为。 兰州中院另查明，福建省漳州市龙文区人民法院根据尤启胜的申请，裁定受理海峡两岸物流城重整一案，2018年5月17日，福建省漳州市龙文区人民法院裁定确认普通债权276位债权人的276笔债权，其中包括华屹公司的债权。海峡两岸物流城重整计划草案对普通债务的清偿方案为本金100％清偿，孳息债权按比例清偿的方式。 兰州中院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。(2013)甘民二终字第211号民事判决已发生法律效力，被执行人华屹公司未按生效的法律文书确定的义务履行，兰州中院立案执行并对华屹公司在海峡两岸物流城享有的债权要求停止支付，兰州中院执行行为符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。”规定，海峡两岸物流城是负责重整计划的执行者，现暂无履行条件，故要求停止支付，并不影响重整计划的清偿方案，异议人海峡两岸物流城请求撤回(2019)甘01执恢292号之一协助执行通知无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人海峡两岸物流城的异议请求。 海峡两岸物流城不服上述异议裁定，向本院申请复议称，请求：1.依法撤销（2020）甘执异98号执行裁定书及(2019)甘01执恢292号之一协助执行通知书。2.中止本案的执行。主要事实与理由：1.兰州中院作出的异议裁定、协助执行通知书不符合《企业破产法》的相关规定，且违反了法定程序。申请人目前处于破产重整阶段，重整计划已经龙文区人民法院裁定批准，对于包括被执行人华屹公司在内的全体债权人以及债务人而言，均具有法律约束力。兰州中院无权要求申请人变更重整计划的内容，停止向华屹公司清偿债务。兰州中院关于“要求申请人停止支付并不影响重整计划清偿方案”的理由不能成立，申请人目前已经在重整计划执行期间，申请人目前已经在重整计划执行期间，处置破产财产需要接受管辖法院和管理人的监督。若申请人随意处置破产财产，势必影响到重整计划的执行，也不利于维护其他债权人的合法权益。2.根据《企业破产法》及其他相关规定，当申请人进入破产重整程序后，执行程序均应当中止。本案也应当依法中止执行。3.根据重整计划，华屹公司债权属于普通债权组别，清偿方案为本金按100%比例，分期现金清偿，孳息债权以月利率2%为上线进行调整，分期现金清偿。但鉴于尚有待定债权及预提费用未确定等因素，孳息债权清偿比例需在待定债权及相关费用明确后进行二次分配时确定，华屹公司最终从申请人处获得的清偿数额并不确定，为避免重复清偿，本案应该立即中止执行，待重整计划履行完毕后再恢复执行。 汤碎坚述称，1.兰州中院异议裁定、协助执行通知书不违反破产法的相关规定及法定程序。2.本案不适用执行中止的法律规定，海峡两岸物流城的主体资格及本案事实都不符合其所列举的法律条文规定之情形。3.海峡两岸物流城与华屹公司之间的债权债务关系明确，本案继续执行不会造成重复清偿的后果。海峡两岸物流城应当及时完整的履行协助义务。主要事实与理由：1.海峡两岸物流城是协助执行人并不是被执行人，海峡两岸物流城作为负责重整计划的执行人，现暂无履行条件，故要求其停止支付，并不影响重整计划的清偿方案。而且对于海峡两岸物流城而言，停止支付确定的债务款项或者不进行任何与之有关债权处分的行为对其财产并没有实际损失。海峡两岸物流城与华屹公司之间的债权已公示确认系无争议债权，和汤碎坚在华屹公司的债权已经法院审理并裁判生效并无任何争议之处。2.《企业破产法》第十九条规定的情形是“在债务人进入破产程序后，解除有关保全措施，且无论是被执行人还是人民法院都不应再对个别债权进行清偿。”《最高人民法院关于人民法院受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均中止执行的批复》及《最高人民法院》第102条规定是指以破产人为被执行人的情形，海峡两岸物流城是协助执行人不适用此条。3.海峡两岸物流城内部经营管理问题与汤碎坚要求停止支付无关。且海峡两岸物流城对华屹公司的利息清偿数额并不在汤碎坚对华屹公司享有的债权之中。再者，待重整计划履行完毕后再恢复执行已失去了需海峡两岸物流城协助履行的意义，会造成汤碎坚维权困难的局面，不符合公平正义的要求。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，汤碎坚与华屹公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州中院于2012年7月12日作出（2012）兰法民初字第133号民事判决书，判决：一、被告华屹公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤碎坚剩余回购款2300万元。二、被告华屹公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤碎坚违约金640万元。案件受理费188800元，保全费5000元，合计193800元，由被告华屹公司承担。宣判后，华屹公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)甘民二终字第211号民事判决书，判决：一、维持兰州中院（2012）兰法民初字第133号民事判决第一项；二、撤销兰州中院（2012）兰法民初字第133号民事判决第二项；三、华屹公司于本判决生效之日起十日内支付汤碎坚违约金460万元。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费188800元，华屹公司承担169920元，汤碎坚承担18880元。上述判决发生法律效力后，因华屹公司未履行给付义务，汤碎坚向兰州中院申请强制执行。兰州中院在执行中，于2015年10月19日作出（2014）兰执字第2-1号执行裁定书，裁定：对省院(2013)甘民二终字第211号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。待有财产可供执行时再申请执行，且再申请执行的时限不受申请执行期限限制。2019年11月15日，汤碎坚向兰州中院申请恢复执行。 还查明，2018年4月20日，海峡两岸物流城管理人作出《海峡两岸物流城重整计划草案》，确认华屹公司为276位无争议债权人之一，该重整计划附件一《海峡两岸物流城申报期内申报无争议债权表》载明：债权人华屹公司审查金额总额为189,753,144.84元，其中原始债权120,248,000，孳息债权69,505，144.84。附件二《海峡两岸物流城补充申报无争议债权表》载明：债权人华屹公司审查金额总额为147,904,575.00元，其中原始债权105,000,000，孳息债权42,904,575。在该重整计划中，确定华屹公司债权属于普通债权组别，债权人的债权按原始债权（本金）100%清偿，孳息债权按比例清偿。清偿期限为：（2）债权金额在5000万以上的债权，于福建省漳州市龙文区人民法院批准重整计划且海峡两岸物流城完成股权变更登记之日起36个月分五期现金清偿等。福建省漳州市龙文区人民法院根据海峡两岸物流城管理人的申请，于2018年5月17日作出（2017）闽0603民破1号之四民事裁定书，裁定：一、批准海峡两岸物流城重整计划；二、终止海峡两岸物流城重整程序。 本院认为，本案争议的焦点是兰州中院向海峡两岸物流城发出协助执行通知书，要求其停止向被执行人华屹公司支付应付款项是否违反法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条规定：“重整计划由债务人负责执行，人民法院批准重整计划的，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。”本案所涉重整计划已由福建省漳州市龙文区人民法院批准，依法应由债务人海峡两岸物流城负责执行该重整计划。因海峡两岸物流城与华屹公司之间的债权本金被重整计划确认为无争议债权，且兰州中院要求海峡两岸物流城停止支付的数额包含在重整计划确认的债权本金数额内，根据重整计划，海峡两岸物流城对华屹公司债权本金的清偿期并未届期，是否按期足额支付存在不确定性，兰州中院在执行中，向执行重整计划的海峡两岸物流城发出协助执行通知书，要求其停止支付应付被执行人华屹公司款项，不得办理与之有关债权处分的行为，实为对该债权的冻结，并非要求海峡两岸物流城立即清偿债务，并未变更重整计划，并不影响重整计划方案的执行，亦不损害他人的财产权益。综上，海峡两岸物流城复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马建清