广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2440号 上诉人（原审被告）：梁存波，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余吉权，男，1951年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 上诉人梁存波因与被上诉人余吉权健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁存波的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审判决中采用了交警部门事故认定书认定的事实及划分的责任不当，应当适用机动车交通事故责任纠纷更能维护双方利益，体现社会公平正义。2.上诉人申请鉴定的目的是想划分被上诉人的旧伤对本次新伤作用力的大小及交通事故对新伤作用力的大小即交通事故对新伤的参与度鉴定，但鉴定结果仅仅是交通事故对新伤完全有关联性，鉴定书对交通事故参与度完全没有作出界定划分，偏离了鉴定目的，这个鉴定结果完全没有意义。一审法院在没有考虑鉴定的目的前提下直接采用了鉴定结果，明显欠妥。鉴定意见作为认定事实的依据未经任何质证，上诉人收到鉴定书后，已经书面提出异议书，后鉴定中心给予回复函，虽然上诉人对鉴定回复函没有提出异议，但上诉人在异议书里明确提出鉴定过程及结果偏离鉴定的目的，且书面再次提出对交通事故参与度申请了重新鉴定，然而一审法院对重新鉴定置之不理，也未对鉴定书进行质证，显然违反事实认定的规则。3.本案中，上诉人骑电车与被上诉人发生了程度无法界定的接触，把电车看做是机动车而要对行人承担全责的法律规定下，在交通事故需要复议存在瑕疵补充材料而作出的全责及在被上诉人年老体弱促成严重的脑旧伤情况下，一审判决需要上诉人承担全部新伤旧伤的责任，显然不公平的。 余吉权辩称，1、电动车属于非机动车，一审法院以健康权纠纷作为审理并没有不恰当的，本案没有涉及到交强险，而且上诉人承担全部责任，所计算的标准都是一样的。2、上诉人在一审判决申请了相关的鉴定，鉴定的内容在鉴定之前也都清楚了，鉴定什么内容，况且当时双方都对鉴定意见书提交了质证意见，上诉人对该鉴定意见书也提出书面异议，在收到广西正廉司法鉴定中心说明后未提出书面异议亦未在法院规定期限内申请鉴定人出庭。因此上诉人对意见书没有异议。3、在一审时法院也调取了交警的监控，交警作出事故认定书后，上诉人也申请了复议但复议结果依然是一样的，因此上诉人的上诉请求不符合事实，请求法院驳回上诉。 余吉权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失81495.34元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月1日6时许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿S511线北侧非机动车道由玉林市往贵港市方向行驶，原告同向在前行走，于上述时间至S511来贵二级公路98公里加900米处，由于被告驾车未注意观察路面情况，未遵守有关交通安全的规定，致使无号牌二轮电动车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队（以下简称“交警二大队”）经处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告不服，申请复核。2019年12月31日，贵港市公安局交通警察支队作出维持交警二大队对该起交通事故的认定。 原告受伤当天被送往贵港市第二人民医院住院治疗至2019年11月2日出院，用去医疗费3268.04元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤重型：左侧枕顶创伤性硬脑膜外出血、右侧额颞顶区创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、两侧枕骨、顶骨骨折；2.脑外伤后遗症；3.高血压病3级（极高危）；4.手术后左侧颅骨缺失。出院医嘱：转上一级医院进一步诊治。2019年11月2日，原告转至贵港市人民医院住院治疗至2019年12月7日出院，用去医疗费66794.72元。出院诊断：1.右侧额颞部、左侧额枕部硬膜外出血；2.右侧额颞部、左侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤、脑出血；3.脑疝；4.高血压病；5.肺部感染；6.脑积水；7.胆囊结石；8.左侧颅骨缺损状态。出院医嘱：1.带药出院，坚持服药治疗控制血压，定期测血压；2.加强营养。3.适当肢体功能锻炼；4.如出现头晕头痛、呕吐、抽搐请立即就诊；5.一周后复诊，一个月后回院继续康复治疗；6.建议行颅脑缺损修补治疗等。住院期间，原告亲属到药店购买人血白蛋白5740元用于原告治疗。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事故造成的损失共85748.06元，其中：1.医疗费（凭票，参考鉴定意见）：75555.48元；2.住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；3.营养费(根据原告的伤情及治疗情况酌情支持)：1100元；4.护理费（参照农林牧渔业标准计算）：48166元/365天×37天=4882.58元；5.交通费（根据原告的就医情况酌情支持）：500元。被告已支付原告4500元。 诉讼中，被告申请对以下事项进行鉴定：1.原告在贵港市第二人民医院、贵港市人民医院出院诊断的疾病与本案交通事故的关联性；2.原告主张的医疗费与本案交通事故的关联性；3.原告住院37天与本案交通事故的关联性。一审法院依法委托广西正廉司法鉴定中心（以下简称“正廉鉴定中心”）对被告申请事项进行鉴定。2020年5月9日，正廉鉴定中心函告一审法院，因第3项鉴定事项无相关标准，故不予受理该项鉴定申请。2020年7月8日，正廉鉴定中心作出如下鉴定意见：1.原告因交通事故受伤，其右侧额颞部、左侧额枕部硬膜外出血，右侧额颞部、左侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤，两侧枕骨、顶骨骨折，右侧额颞顶区创伤性硬脑膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，脑积水，肺部感染，脑出血与本次交通事故有因果关系；而高血压病，胆囊结石，左侧颅骨缺损，脑外伤后遗症与本次交通事故无因果关系。2.原告医疗费中与本次交通事故受伤无关的费用共计247.28元，因此，原告医疗费75802.76元中与涉案事故关联性、合理性的医疗费数额是75555.48元。被告为此用去鉴定费1680元。被告对该鉴定意见提出书面异议，正廉鉴定中心于2020年7月21日对被告的异议作出书面说明。被告收到正廉鉴定中心的书面说明后，未再提出书面异议，亦未在规定的期限内提交鉴定人出庭申请。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。正廉鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法，客观公正，予以采纳。被告在收到正廉鉴定中心对其异议作出的书面说明后，未再提出书面异议，亦未在规定的期限内提交鉴定人出庭申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定，视为其放弃异议。经核定，原告的损失合计85748.06元，根据事故责任认定，应由被告全部承担，扣除其已支付的4500元，被告尚应赔偿81248.06元（85748.06-4500）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、被告梁存波赔偿原告余吉权因本案交通事故造成的经济损失81248.06元；二、驳回原告余吉权的其他诉讼请求。案件受理费1838元，适用简易程序减半收取计919元（原告已预交919元），鉴定费1680元（被告已预交1680元），两项合计2599元，由原告余吉权负担3元，被告梁存波负担2596元。 二审经审理查明，2020年7月21日，广西正廉司法鉴定中心向一审法院出具的《关于余吉权伤病关系、医疗费用合理性鉴定说明的函》中说明：在鉴定意见书，鉴定过程的阅片部分及分析说明中已明确说明，余吉权的右侧额颞部、左侧额枕部硬膜外出血，右侧额颞部、左侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤，两侧枕骨、顶骨骨折，右侧额颞顶区创伤性硬脑膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，脑积水，肺部感染，脑出血，是此次事故导致的新的损伤。且本次事故中产生的医疗费用并未涉及到2013年因其他交通事故受伤的旧伤病所产生的费用。一审审理过程中，一审法院已将涉案鉴定报告送达双方且双方均已向一审法院提交了书面质证意见。其余案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，关于本案案由定性问题，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。参照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的要求及其所附《民事案件案由规定》的要求，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”等其他部分项下的案由。本案虽是道路交通事故侵权，但本案是非机动车造成行人人身损害的侵权类纠纷，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定的机动车交通事故责任纠纷，即在侵权类纠纷中无与本案相对应案由，应当是人格权项下的“健康权纠纷”更符合本案讼争法律关系的性质。因此，一审法院将本案定性为健康权纠纷并无不妥，本院予以认可。 对上诉人提出的重新鉴定问题，广西正廉司法鉴定中心向一审法院出具的《关于余吉权伤病关系、医疗费用合理性鉴定说明的函》中明确说明，被上诉人本次住院是因本次交通事故造成的新伤，并未涉及到2013年因其他交通事故受伤的旧伤病。因此一审法院根据已查明的案件事实对梁存波提出的重新进行参与度鉴定不予支持，并无不当，对上诉人提出的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1831元，由梁存波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清