河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2555号上诉人（原审原告）：冯建国，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周庆敏（冯建国妹夫），男，住河南省濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处玉东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：孟庆明，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**/div>负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。上诉人冯建国因与被上诉人孟庆明、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建国上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院(2020)豫0928民初5793号民事判决，改判孟庆明、华海财险许昌支公司、人寿财险濮阳支公司赔偿冯建国各项费用损失增加26018.6元；2.本案全部诉讼费用由孟庆明、华海财险许昌支公司、人寿财险濮阳支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。冯建国有几天没有用药是医生的治疗需要，并不是为了挂床，一审法院仅凭病历没有医嘱就认定冯建国挂床错误。冯建国提交的濮阳县人民医院的每日清单显示实际住院32天，用药24天；濮阳惠民医院的每日清单显示实际住院59天，用药39天，故冯建国实际住院91天，一审法院只认定23天错误，剩余天数应予以支持。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实真相，维护冯建国的合法权益。华海财险许昌支公司、人寿财险濮阳支公司、孟庆明均辩称，一审法院认定事实清楚，依法应驳回冯建国的上诉，维持原判，其不承担案件的上诉费。参照冯建国两次住院记录中的长期医嘱，冯建国明显有挂床情形，对挂床部分应当予以剔除。冯建国向一审法院起诉请求：1.依法判令孟庆明、华海财险许昌支公司、人寿财险濮阳支公司赔偿冯建国医疗费13714.4元、交通费2700元、营养费4500元、误工费18000元、护理费18000元、住院补助费4500元、电动车损失费500元，共计61914.4元；2.本案诉讼费用由孟庆明、华海财险许昌支公司、人寿财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月3日15时12分，在京广××国道与××子××交叉口北10米处，孟庆明驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿京广106国道由南向北行驶至濮阳县子白路交叉口北10米处时，与冯建国驾驶三轮电动车沿子白路由西向东行驶时发生碰撞，造成冯建国受伤及两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日作出第410928420190002663号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟庆明负主要责任；冯建国负次要责任。豫Ｆ×××**号车在华海财险许昌支公司投保有交强险、在人寿财险濮阳支公司投保有商业险（限额30万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，孟庆明给冯建国垫付了500元医疗费。冯建国受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部外伤；2.肋骨骨折；3.头外伤综合症。于2020年1月3日出院。住院天数31元。花费医疗费9427.92元（住院花费7538.97元、门诊花费1888.95元）。冯建国提交濮阳县渠村乡卫生院门诊收费票据2张（共计款199.95元）。长期医嘱记录单记载陪护两人。长期医嘱记录单显示2019年12月5日、2019年12月7日－2019年12月12日、2019年12月14日－2019年12月17日、2019年12月19日－2019年12月20日、2019年12年22日、2019年12月24日－2019年12月27日、2019年12月29日－2020年1月3日没有医嘱内容。临时医嘱单显示2019年12年7日－2019年12月13日、2019年12月15日、2019年12月18日－2019年12月27日、2019年12月30日－2020年1月2日没有医嘱内容。冯建国于2020年1月4日在濮阳惠民医院住院治疗，诊断为：1.肋骨骨折（第6肋骨）；2.头部外伤；3.多发软组织伤；4.肺占位（纵膈肿瘤）。于2020年3月3日出院。实际住院59天。花费医疗费3786.53元。冯建国提交2020年6月4日濮阳县人民医院门诊收费票据1张（计款282元）、提交濮阳县八公桥镇电车维修部二联单和维修清单各1份，证明其电动三轮车维修花费500元。长期医嘱记录单记载陪护一人。长期医嘱单显示2020年1月5日－2020年1月6日、2020年1月8日－2020年3月3日无医嘱。临时医嘱单显示2020年1月7日－2020年3月1日无医嘱。冯建国提交2020年1月4日－2020年1月12日濮阳惠民医院住院患者一日清单。一审法院另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日作出第410928420190002663号道路交通事故认定书（简易程序）客观、公正，依法予以采信。因肇事车辆在华海财险许昌支公司投保有交强险、在人寿财险濮阳支公司投保有商业三者险，冯建国的各项损失应首先由华海财险许昌支公司在交强险各分项限额内予以承担，超出部分由人寿财险濮阳支公司在商业三责险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。冯建国所诉医疗费13714.4元，数额计算有误，结合其提交的医疗费票据，依法认定为13696.4元；所诉交通费2700元，要求按30元/天计算90天（两次住院天数），标准过高，应按20元/天计算，关于住院天数，应扣除无医嘱的挂床天数，结合病历及每日清单，住院天数依法认定为23天，计款460元；所诉营养费4500元，要求按50元/天计算90天，标准过高，天数过长，应按20元/天计算23天，计款460元；所诉住院伙食补助费4500元，要求按50元/天计算90天，天数过长，应计算23天，计款1150元；所诉误工费18000元，要求按200元/天计算90天，标准过高，天数过长，结合其户籍性质，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算23天，计款2952.7元（46858元/年÷365天×23天）；所诉护理费18000元，要求按200元/天计算90天，标准过高，天数过长，结合冯建国提交的证据，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算52天，计款4621.61元（46858元/年÷365天×13天×2人+46858元/年÷365天×10天×1人）；所诉电动车损失费500元，提交有濮阳县八公桥镇电车维修部二联单和维修清单，依法予以认定；以上冯建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费损失共计15806.4元（13696.4元+460元+1150元++500元），首先由华海财险许昌支公司在交强险医疗费和财产损失限额内承担10500元，下余5306.4元由人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担3714.48元（5306.4元×70%）；交通费、误工费、护理费损失共计8034.31元（460元+2952.7元+4621.61元），由华海财险许昌支公司在交强险死亡伤残限额内予以承担，综上，华海财险许昌支公司共需承担18534.31元（10500元+8034.31元）。事故发生后，孟庆明给冯建国垫付了500元医疗费，该垫付款应从华海财险许昌支公司的赔偿款中予以扣除并返还给孟庆明。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华海财险许昌支公司赔偿冯建国医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计18034.31元（18534.31元﹣500元）；二、华海财险许昌支公司支付给孟庆明垫付款500元；三、人寿财险濮阳支公司赔偿冯建国医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计3714.48元；四、驳回冯建国的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由冯建国负担484元、由孟庆明负担190元。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，虽然冯建国在一审中提交住院证、出院证等证据，以证明其于事故当日在濮阳县人民医院治疗至2020年1月3日出院，又于2020年1月4日在濮阳惠民医院住院治疗至2020年3月3日出院，住院天数共计91天的事实。但是结合其提供的长期医嘱单、临时医嘱单、住院患者一日清单等病历材料，其在住院期间存在无治疗及用药记录的挂床现象，一审法院对挂床天数予以扣除，并以实际住院天数核定冯建国营养费、住院伙食补助费、误工费等损失数额有事实依据。综上，冯建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.46元，由上诉人冯建国负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十一月二十七日书记员 ?苏瑞亚