wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初179号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王宁宁，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，初中文化，无业，群众，现住张家口市。2015年5月5日，因盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2018年2月26日因非法携带管制器具被张家口市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚金200元；2018年4月10日因殴打他人被张家口市公安局桥西分局行政拘留十四日；2020年11月8日因无证驾驶机动车被张家口市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控： 1.2020年3月16日21时许，被告人王宁宁饮酒后无证驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥西区清水河中路时被执勤交警查扣，并提取血液样本。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王宁宁的血样中乙醇含量为129.65mg/100ml。 2.2020年11月7日14时15分，被告人王宁宁饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色思威牌小型轿车行驶至张家口市经开区米处时，因倒车与路边停靠的车牌号为冀Ｇ×××××半挂车发生碰撞，后被执勤交警查获。查获现场，王宁宁拒绝呼气式酒精检测。同日15时25分对王宁宁抽取血液样本，经张家口市物证鉴定中心鉴定，王宁宁血液中酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，前科材料，证人刘某的证言，被告人王宁宁的供述，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王宁宁在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人王宁宁对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2020年3月16日21时许，被告人王宁宁饮酒后无证驾驶车牌号未冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥西区时被执勤交警查扣，并提取血液样本。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王宁宁的血样中乙醇含量为129.65ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年11月7日14时15分，被告人王宁宁饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色思威牌小型轿车行驶至张家口市经开区米处时，因倒车与路边停靠的车牌号为冀Ｇ×××××半挂车发生碰撞，后被执勤交警查获。查获现场，王宁宁拒绝呼气式酒精检测。同日15时25分对王宁宁抽取血液样本，经张家口市物证鉴定中心鉴定，王宁宁血液中酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人王宁宁在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处王宁宁拘役五个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，前科材料，证人刘某的证言，被告人王宁宁的供述，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁宁无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宁宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王宁宁在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王宁宁无证醉酒驾车，且多次酒后驾车，依法从重处罚。被告人王宁宁的前科材料量刑时予以从重考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高军英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王秀霞，女，汉族，1968年07月01日生。住郓城县庄行政村罗庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec2e9f6ec52c33972@wx.tenpay.com账户内存款人民币3828.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4673号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈茂荣，男，汉族，1972年4月3日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈茂荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3539号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：邵艳芳，女，汉族，1990年02月10日生。住郓城县垓村004号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵艳芳在山东省农村信用社联合社9170700×××0000账户内存款人民币146545.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1814号 邵武市卫生和计划生育局（申请执行人）、熊大林、吴丽华（被执行人）： 邵武市卫生和计划生育局与熊大林、吴丽华行政非诉执行一案，申请执行标的共计36840.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，邵武市卫生和计划生育局（申请执行人）向本院申请执行的(2015)邵执字第796号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10686号申请执行人：广州苏骏教育科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：韩秀丽。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州苏骏教育科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10686号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省遂宁市南大食品有限公司。住所地：四川省遂宁经济技术开发区银河南路**。 法定代表人禹玉光，董事长。 委托代理人禹军。 委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大英县财政局。住。住所地：四川省大英县花园干道**/div> 法定代表人贾玉清，局长。 委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人民政府。住所。住所地：四川省遂宁市河东新区环岛商务中心**楼div> 法定代表人邓正权，市长。 委托代理人王骞。 委托代理人邓建华。 再审申请人四川省遂宁市南大食品有限公司（以下简称南大食品公司）因诉大英县财政局（以下简称县财政局）行政管理及遂宁市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南大食品公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足且适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销县财政局大财采〔2019〕1号投诉处理决定（以下简称1号处理决定）、市政府遂府复〔2019〕15号行政复议决定（以下简称15号复议决定）和一、二审判决，依法确认其中标有效。 市政府提交意见称：该府15号复议决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，认定县财政局1号处理决定、市政府15号复议决定合法；驳回南大食品公司的再审申请。 本院认为，县财政局于2018年12月7日收到南大食品公司的投诉书，于2019年1月22日作出1号处理决定，超过了法定期限，程序轻微违法，但对南大食品公司权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”规定，应判决确认县财政局作出的1号处理决定违法。一审判决驳回南大食品公司的诉讼请求，属适用法律错误。二审判决确认县财政局1号处理决定违法、撤销维持县财政局1号处理决定的市政府15号复议决定和一审判决并无不当。 综上，南大食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省遂宁市南大食品有限公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖珍珑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10935号 原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地：成都高新区天府四街********。 法定代表人：陈锐。 原告袁田与被告成都途风国际旅行社有限公司（以下简称“成都途风公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁田的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告成都途风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：ＤＳＣ_0069）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。目前原告发现，被告公司未经原告许可，在被告运营管理的网站（×××.ｃｏｍ）上擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：ＤＳＣ_0069），原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地址及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等著作权权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故袁田诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告成都途风公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一，关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，在无相反证据的情况下，袁田提供的摄影图片、发表图片的网址及截图等，能够证明其为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 第二，关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，袁田提交的（2018）淮安证民内字第5719号《公证书》中显示，被告成都途风公司在其运营管理的网站（×××.ｃｏｍ）上擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：ＤＳＣ_0069），成都途风公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三，关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都途风公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。袁田要求成都途风公司停止侵权行为，删除案涉作品的主张，于法有据，本院予以支持。由于袁田未能举证证明其被侵权损失或者成都途风公司的侵权获益，亦未能提交因其维权所产生的公证费、律师费等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、地点、地点价值及独创性程度，成都途风公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及袁田为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为700元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都途风国际旅行社有限公司于本判决生效之日停止使用并在运营管理的网站中删除案涉摄影作品（图片编号为：DSC_0069）； 二、被告成都途风国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁田经济损失及合理开支共计700元； 三、驳回原告袁田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都途风国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雨曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5463号申请人：江苏燕杰环境工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MGYY64C，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路**（20）。法定代表人：孙小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝媛媛、孟耀（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：云南红河浩志橡胶有限公司，统一社会信用代码91532500587387952F，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区**路。法定代表人：黄博，该公司董事长。申请人江苏燕杰环境工程有限公司与被申请人云南红河浩志橡胶有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏燕杰环境工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南红河浩志橡胶有限公司的财产在价值6万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人江苏燕杰环境工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城市科技支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏燕杰环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南红河浩志橡胶有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人江苏燕杰环境工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月五日书记员 石建华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1793号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郑贵廷，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：范秀玉，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：范秀菊，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郑贵廷、范秀玉、范秀菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3201号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1321号 申请执行人：秦永红,男，汉族,生于1969年12月4日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。 被执行人：玉门长河油脂有限责任公司，社会统一信用代码91620981345641225Q，住所地玉门市新市区玉苑西路。 法定代表人：赵武荣。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，社会统一信用代码91620902MA71J4CL3T，住所地酒泉市肃州区南环东路**。 法定代表人：卓筱洋。 本院在执行申请执行人秦永红与被执行人玉门长河油脂有限责任公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人玉门长河油脂有限责任公司已名存实亡，其法定代表人赵武荣为逃避债务下落不明，无条件执行；被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司向甘肃省酒泉市肃州区人民法院申请破产，甘肃省酒泉市肃州区人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**6-1。法定代表人：徐红伟，该公司董事长。再审申请人宋能华因与被申请人重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋能华申请再审称，今荣公司收走了宋能华在重庆市中南汽车租赁有限公司以租代购的车辆，给宋能华造成了损失，同时导致宋能华没有车开，没有收入，不能归还中航信托股份有限公司的贷款，宋能华没有过错，今荣公司应当赔偿宋能华的损失。宋能华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋能华与中航信托股份有限公司签订的《借款合同》、中航信托股份有限公司与今荣公司签订的《保证合同》、宋能华与今荣公司等签订的《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中航信托股份有限公司于2018年1月9日向宋能华提供借款5万元，今荣公司为宋能华的借款提供了保证担保。宋能华于2018年2月7日至同年7月10日期间按月向中航信托股份有限公司还款2261.36元，此后未再还款，今荣公司根据中航信托股份有限公司的要求于2018年10月23日代宋能华还款41160.23元，承担了担保责任，其要求宋能华支付代偿款项41160.23元符合法律规定，应当予以支持。宋能华提出今荣公司将其车辆收走，导致其没有收入而不能归还中航信托股份有限公司的贷款，宋能华没有过错的再审申请理由不能成立，其要求今荣公司赔偿其损失的主张，不属本案审查范围，其可另行主张相应权利。综上，宋能华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋能华的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十一月十日书记员 陈 松
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5492号原告：杨冬梅，男，汉族，生于1952年11月14日，住邓州市。被告：李文虎，男，汉族，生于1962年11月5日，汉族，邓州市。被告：乾兴俊，男，汉族，生于1946年8月7日，住邓州市。被告：屈连群，男，58岁，住邓州市。原告杨冬梅诉被告李文虎、乾兴俊、屈连群为物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告李文虎、乾兴俊均到庭参加诉讼，被告屈连群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付我树木款8000元2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月11日我丈夫乾兴献承包了本组在礓石河以北，邓罗公路以冬杨树林。并签订了承包合同，为响应国家移民号召，上级要求把这块地分给移民，当时村支书李文虎指派乾兴俊找来放树人屈连群，把我承包的杨树全部放掉，当时杨树价值约8000元。后经过这么多年，多次找三被告要树款，可三被告相互推托不给，无奈诉之法院。请依法公断。经审理查明，2013年秋，因原告杨冬梅所在的邓州市裴营乡许营村组集体需给移民移交土地，时任该村支书兼主任被告李文虎指示被告乾兴俊、屈连群将原告杨冬梅诉称的杨树伐掉。本院认为，被告的行为是职务行为，该行为所产生的民事责任应由其所代表的单位承担，不应由其本人承担，原告起诉不符合起诉条件、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杨冬梅预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二〇年十一月十一日书记员  时 鑫
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1324号 原告：周大伟，男，1981年6月10日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：郑树林，男，1958年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：席风金，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地张北县。现住涿鹿县。 原告周大伟与被告郑树林、席风金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑树林、席风金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还欠原告饲料款21000元。2、判令二被告从2018年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率加逾期罚息利率标准支付原告饲料款的违约利息到全部还清饲料款21000元之日止。3、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2009年左右时间，二被告在涿鹿县坝养猪前前后后多次赊欠原告饲料款，后经原告催要，仍欠原告饲料款21000拒不归还，原告怕欠条过了诉讼时效，二被告于2018年2月14日又给原告换了欠条，并郑重口头向原告承诺：马上就还，结果欠条一换，而被告分文未还，到2020年1月12日，原告又找到二被告催要饲料款，二被告又在欠条下面书面承诺：保证3月以内归还周大伟6000元，剩余款逐步还清，如果还不了违约支付利息，结果到现在二被告连6分钱也没有给，原告在万般无奈，忍无可忍的情况下起诉于人民法院。 综上所述，原被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应承担还款责任，请求人民法院依法判决。 被告郑树林、席风金未作答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告于2018年2月14日为原告书写欠条，内容为：今欠到周大伟原告饲料款，共计贰万壹仟元整（21000元）。2020年1月12日，二被告又在欠条下面书面承诺：保证3月以内归还周大伟6000元，剩余款逐步还清，如果还不了违约支付利息。二被告至今未给付原告饲料款。原告于2020年8月31日诉至本院。 原告为保证案件审结后顺利执行，2020年9月4日支出保全费270元。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实有原告陈述及提供的欠条，被告郑树林、席风金所作的询问笔录所证实。 本院认为,二被告自认给原告书写的欠条，证实拖欠原告的饲料款本金21000元事实存在，二被告至今未给付原告饲料款本金21000元，侵害了原告的合法财产权益，被告承担给付责任。 二被告在2020年1月12日承诺保证3月以内归还周大伟6000元，应视为二被告承诺在2020年4月12日前归还周大伟6000元，属于原、被告之间达成了新的还款协议，而二被告未按照还款协议按期履行，故二被告应当按照承诺承担支付违约利息的责任，给付原告利息。因双方未约定利率标准，故二被告逾期给付利息日应为2020年4月12日，原告主张的违约利息，现中国人民银行已调整为一年期贷款市场报价利率，应当参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%标准执行。原告请求事项中第2项要求的利息超出现行法律规定的部分不予支持。 综上所述，原告要求：1、二被告共同归还欠原告饲料款21000元。2、违约利息二被告从2020年4月12日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付至原告饲料款21000元还清之日止的利息。3、二被告给付原告270元保全费，符合法律规定予以支持。 被告以涿鹿县涿鹿镇新村卫生室的出具病情诊断证明，申请本案延期审理的理由不成立，本院不予准许。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院法释（2020）6号修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、二被告郑树林、席风金共同归还欠原告饲料款21000元。 二、二被告郑树林、席风金从2020年4月12日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付原告饲料款21000元至还清之日止的利息。 三、二被告郑树林、席风金给付原告保全费270元。 上述给付内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由二被告郑树林、席风金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、最高人民法院法释（2020）6号修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1957号 申请执行人：曹刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢宛臻（曾用名谢应丽），女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 申请执行人曹刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8749号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人谢宛臻支付借款42000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8749号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  熊言言
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执403号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蔡鼎南，男，1982年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与蔡鼎南借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1419号裁决书已发生法律效力，被执行人蔡鼎南未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人蔡鼎南在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月19日，本院执行人员前往被执行人蔡鼎南户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人蔡鼎南采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2172号 原告：张馨文。 委托诉讼代理人:彭军。 被告：李相业。 被告：马迎兰。 委托诉讼代理人：李相业。 被告：兰州新区随安酒店有限公司。 法定代表人：李禄。 原告张馨文诉被告李相业、马迎兰、兰州新区随安酒店有限公司（以下简称：随安酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张馨文及委托诉讼代理人彭军，被告李相业到庭参加诉讼，被告兰州新区随安酒店有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张馨文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还借款150000元，利息46844.1元（自2019年5月3日起按照年利率15.4%计算至2020年8月3日，其余利息自2020年8月4日按月利率15.4%计算至本金清偿之日），以上合计196844.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，经朋友介绍张馨文与李相业相识，李相业与马迎兰因装修自有的兰州新区亨得利商务酒店（后注册为兰州新区随安酒店有限公司）急需资金，向原告提出借款20万元。经双方协商一致，李相业与马迎兰向原告出具借据，原告向李相业借款20万元，借款期限为一年，自2018年10月3日至2019年10月2日，借款利率为每月支付4000元，月息为2%。后被告违约未支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李相业、马迎兰辩称，借款情况属实，2019年5月3日已经还款5万元，尚欠15万元。约定利息过高，应以银行贷款利率计算。2019年8月26日原告与被告之间签订了转款协议，约定待政府拆迁补偿款到位后向原告偿还借款，但被告尚未收到补偿款，原告提前索要借款的诉讼费用及其他损失应由原告承担。2020年7月13日被告向原告偿还借款6000元。被告在机场建设过程中，拆迁款赔付数额较低且因为疫情原因，被告损失较大，无法一次性支付，可分期向原告偿还借款。 随安酒店公司未答辩。 本院经审理查明，2018年10月3日，李相业与马迎兰向张馨文出具借据一份，约定张馨文向李相业借款20万元，用于兰州新区亨得利商务酒店（后注册为“随安酒店公司”）装修事宜，借款期限一年，自2018年10月3日至2019年10月3日，借款利息为每月4000元。并约定：“若出借人提前收回借款必须二个月前告知借款人，借款人必须无条件一次性归还借款本息；亨得利商务酒店正常营业后，必须每月向出借人支付当月利息；亨得利商务酒店正常营业前产生的利息，借款人在酒店正常营业后二个月内付给出借人”。借据出具后，张馨文向李相业转账20万元。2019年5月3日，李相业向张馨文还款5万元。2019年8月26日，张馨文与李相业签订转款协议，约定自2018年10月3日至2019年5月3日，欠款按照20万元计息，七个月利息为28000元。自2019年5月3日起，借款本金按照15万元，利息以每月3000元计算。并约定，自李相业政府拆迁补偿款到位后，将借款本息转入张馨文购买的亚太085栋5层506、508房屋充当房款。 另查明，2020年4月28日，随安酒店公司通过股东决议，任命李禄为随安酒店公司执行董事及法定代表人，并担任总经理职务，免去李相业法定代表人及执行董事职务。2020年7月13日，李禄通过微信转账向张馨文还款6000元。 认定以上事实的证据有：当事人庭审陈述、借款借据、转账凭证、转款协议、随安酒店股东会决议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张馨文与李相业、马迎兰之间的借贷关系合法有效，应予保护。张馨文按照约定向李相业借款20万元，李相业应按照约定承担还款责任并支付利息。对于剩余的借款本金，应除去李禄代为偿还的6000元后，按照144000元计算。对于利息，张馨文与李相业约定2018年10月3日至2019年5月3日期间以20万元为基数按年利率24%计息；于2019年5月3日起以15万元为基数按年利率24%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”，原、被告约定的年利率超出该项规定的最高利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。2018年10月3日至2019年5月3日以起诉时（2020年8月）的市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算利息为18138元（200000元×15.4%÷360天×212天）；2019年5月4日至2020年7月13日的利息为27977元（150000元×15.4%÷360天×436天）；2020年7月14日之后的利息按照未付款金额144000元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍继续计算至付清之日。《民间借贷规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持”。李相业在借款合同关系成立时为随安酒店公司法定代表人，其与马迎兰在向张馨文出具的借据上明确写明借款用途为“兰州新区亨得利商务酒店装修事宜”，且承诺以酒店营运过程中所得收益支付利息，因此有理由认定张馨文出借的该笔借款是用于随安酒店公司生产经营，故对张馨文要求随安酒店公司承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李相业、马迎兰、兰州新区随安酒店有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还张馨文借款本金144000元，并承担利息46115元（计算至2020年7月13日）； 二、2020年7月14日之后的利息，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2118元、保全费1570元，共计3688元，由李相业、马迎兰、兰州新区随安酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 宁 宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1042号申请执行人张鑫，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住富平县杜村镇车站大街西段**，身份证号:6125281987********。被执行人贾小卫，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住，住富平县杜村镇迤山路**份证号:6101331979********。申请执行人张鑫与被执行人贾小卫民间借贷纠纷一案,富平县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)陕0528民初1515号民事调解书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。现查明被执行人贾小卫在渭南市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）贾小卫在渭南市住房公积金管理中心住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十一月三十日书记员  原江涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执408号 申请执行人：武延森，男，1958年10月10日出生，藏族，住天祝县。 被执行人：郁全军，男，1983年2月12日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：张仕林，男，1997年11月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人武延森与被执行人郁全军、张仕林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武延森于2020年5月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人达成和解协议，由被执行人郁全军于2020年10月25日之前一次性给付申请人武延森借款本金20000元，利息30000元，本息合计50000元，并负担案件受理费2340元，执行费1400元。并由张仕林自愿为被执行人郁全军提供执行担保,保证被执行人郁全军于2020年10月25日之前偿还上述款项。但被执行人郁全军未按期履行金钱给付义务，担保人张仕林亦未履行保证义务。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郁全军、张仕林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人武延森亦未提供被执行人郁全军、张仕林有可供执行财产的线索。我院于2020年10月30日冻结了被执行人郁全军的银行存款账户，并于2020年11月4日将被执行人郁全军列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人郁全军、张仕林暂无财产可供执行，申请执行人武延森亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李积珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异254号申请执行人：高飞，女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林森，系公司经理。第三人：林秀臣，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称鑫谷公司）劳动纠纷一案中，第三人林秀臣向本院提供书面代偿承诺，承担2017辽01**执2473号案件给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加林秀臣为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加林秀臣为（2017）辽0114执2473号案件的被执行人；二、林秀臣在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛一诺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州牧丰农牧科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区丰西路**智谷创意产业园******。 法定代表人：唐春华，经理。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通明仁机电安装有限公司，住所地，住所地江苏省南通市港闸区唐闸缜街道友谊路**iv> 法定代表人：毛明新，执行董事。 原审被告：剑阁巨星农牧有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城**4-402。 法定代表人：岳良泉，董事长。 再审申请人苏州牧丰农牧科技有限公司因与被申请人南通明仁机电安装有限公司、原审被告剑阁巨星农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苏州牧丰农牧科技有限公司提出的再审申请理由不能成立。苏州牧丰农牧科技有限公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交的新证据，实际也未向本院提交新证据，故对苏州牧丰农牧科技有限公司关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州牧丰农牧科技有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初657号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾航，男，1993年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，务工，家住江西省丰城市。2020年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月9日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人曾航犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人曾航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月期间，被告人曾航分别在丰城市丰城市孙渡街道杜家村的河堤二次留徐超龙、曾洛、曾华强在其驾驶的小车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人曾航为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾航归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾航有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人徐超龙、曾洛等人的证言，被告人曾航的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人曾航对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾航为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾航到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈国南人民陪审员  李福英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保226号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山英兰支行，住所地荣成市东山街道办干占村。 负责人：王海洋，行长。 委托诉讼代理人：石玉博，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。 被申请人：韩孟晓，男，1981年3月28日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年11月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为6万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于荣成市陀山小区207号楼107室【房权证：荣房权证城字第××号、土地证号：荣国用（2007）第5115**】，查封期限为三年。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5671号 原告:胡章斌,男,汉族,1968年6月28日出生,巢湖市人,住巢湖市。 被告:汪颢,男,汉族,1984年1月21日出生,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所律师。 原告胡章斌与被告汪颢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告胡章斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付差欠原告款项人民币135800元及逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率,从起诉之日起计算至全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪颢系巢湖市四树商贸有限公司法定代表人。2017年10月28日被告汪颢向原告胡章斌出具书面还款承诺书,被告承诺:“因四树商贸和昇升商贸、双鹿电池发生货款债务关系,我汪颢本人承诺有正规还款来源后,每月给胡章斌、万常顺每月各壹仟元(1000元)人民币,好转后,每月各给叁千元(3000元)人民币,直至还清债务贰拾柒万元整(270000元),其中胡章斌十三万七千仅八百元,万常顺十三万元。”此后原告多次到被告处催讨,被告归还原告2000元。在此情况下,原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,支持所请,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉请要求被告归还货款，该纠纷实际为巢湖市瑞昇商贸有限公司与巢湖市四树商贸有限公司因买卖合同发生的纠纷，原告作为巢湖市瑞昇商贸有限公司的法定代表人，以其个人名义起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡章斌的起诉。 原告预交的案件受理费1510元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二０二０年十一月十三日 书记员  左小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1854号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保803号之一 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务：总经理 被申请人：西藏鼎鑫建筑工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城**北京西路（当巴路）苹果苑******。 法定代表人：黄大明，执行董事兼总经理 被申请人：陈波，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司、陈波在金融部门的存款502720.70元予以冻结。申请人济宁远建建筑设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630133901105153688）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0829财保815号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏鼎鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨宇拓路支账号为54×××66_1的存款502720.7元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵蒙蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢71号之二 申请执行人：周剑锋，男，1975年6月25日出生，汉族，钦州监狱警察，住钦州市钦**。 被执行人：梁家禄，男，1975年7月18日出生，汉族，钦州监狱警察，住钦州监狱办公区。 本院在执行申请执行人周剑锋与被执行人梁家禄民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年1月18日作出的（2019）桂0703民初168号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁家禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周剑锋于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人梁家禄发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院（2019）桂0703执489号案已依法查封被执行人梁家禄名下位于钦州市××房，但该房已被钦州市钦南区人民法院先行查封；2020年10月14日本院作出（2020）桂0703执恢71号执行裁定书，裁定划拨被执行人梁家禄在中国银行钦州分行营业部开设账户（账号：XXX）存款79690元；2020年10月14日本院作出（2020）桂0703执恢71号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁家禄在中国银行钦州分行营业部开设账户（账号：XXXX）存款100000元，期限为一；2020年11月30日，本院对梁家禄作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局有商品房买卖合同备案登记（具体登记自信以钦州市不动产登记局为准），在钦州市住房公积金管理中心有公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局有上述被查封物的不动产登记信息登记、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曾祥鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13295号原告:石富兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告:杨治君，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告石富兰与被告杨治君车辆租赁合同纠纷一案中，原告石富兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石富兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石富兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石富兰负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4918号 欧阳林辉、李智景、冯善婷： 本院在执行申请执行人欧阳林辉与被执行人李智景、冯善婷借款合同纠纷一案中，双方确认被执行人李智景、冯善婷欠申请执行人欧阳林辉借款本息共80000元。现被执行人李智景、冯善婷已全部履行本院（2019）粤1803民初2589号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款80000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行初56号原告李振云，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被告临清市人力资源与社会保障局，住所地临清市果园街**。法定代表人张瑞峰，该局局长。本院在审理原告李振云诉被告临清市人力资源与社会保障局信息公开一案中，因李振云不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月三十日法官助理李秀红书记员王彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终123号上诉人（原审被告）：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：高瑞，该公司执行董事。委托代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托代理人：闫慧慧，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈真，男，1989年7月12日出生，汉族，住榆林市横山区。委托代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。上诉人横山县大禹房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人横山县大禹房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，驳回起诉。本案诉讼费由被上的人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。双方明确约定合同争议由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方当事人合同中约定争议解决方式为提交横山仲裁委员会仲裁，虽然没有横山仲裁委员会这一机构，但横山所在的榆林市仅有榆林仲裁委员会一家仲裁机构，故可以推定双方有选定的仲裁机构。根据民事诉讼法的规定，当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。本案应由榆林仲裁委员会仲裁，横山区人民法院不拥有对本案的管辖权，应依法驳回被上诉人起诉。被上诉人陈真答辩称：一审法院适用法律正确，双方合同中仲裁条款中约定的仲裁委员会不存在，不能明确具体管辖的仲裁委员会，属于约定不明，依据仲裁法第18条规定，仲裁协议无效，一审法院受理案件正确。本院认为：上诉人大禹公司以双方所签合同中约定的争议解决方式为提交横山县仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议。一审法院经审查认为并无横山县仲裁委员会这一仲裁机构，因此，双方所签合同对仲裁委员会的约定不明确，当事人也就此事项未达成补充协议，故该仲裁条款应为无效，横山区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6313号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被申请人：冯仲月，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人：刘嫒，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人：天津忆品印象餐饮管理有限公司，住所，住所地天津市河**友谊北路浙昆大厦3-517div>法定代表人：冯仲月，经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与冯仲月、刘嫒、天津忆品印象餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0101财保167号民事裁定书，查封了被申请人冯仲月名下坐落于天津市西青区××庄××号房产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯仲月名下坐落于天津市西青区××庄××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2329号 原告：孙秀华，女，汉族，1971年6月16日出生，住吉林省四平市。 被告：刘振华，男，1988年9月5日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：刘佳尧，男，住吉林省四平市，联系电话：157XX****XX话宁省铁岭市昌图县朝阳镇，居民 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁**三隆新天地小区**楼**。 法定代表人：张业辉，总经理。 原告孙秀华与被告刘振华、刘佳尧、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙秀华以与被告达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙秀华撤诉。 案件受理费275元，由原告孙秀华负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 鸽
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16276号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：刘晓萍，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6866号 申请执行人：赖朝海，男，汉族，1989年12月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4302号《民事判决书》，于2020年10月27日立案受理赖朝海申请执行李永房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为187159.19元及利息，执行费2707元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李永发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李永有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2615897）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2614478）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2952288）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2615906）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2615893）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2614480）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2952291）、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（监证2614484）。 上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》并告知当事人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人无车辆登记信息、被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股权、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产与本院查询一致。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2305号 原告：张某1，女，汉族，现住东营市河口区义和镇颐政新村。 原告：张某2，男，汉族，现住东营市河口区义和镇颐政新村。 法定代理人：张某3，男，汉族，系两原告父亲，现住东营市河口区义和镇颐政新村。 两原告共同委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会，住所地河口区东营市河口区义和镇颐政新村党群服务中心，统一社会信用代码54370503ME3544186U。 法定代表人：付长岭，村主任。 原告张某1、张某2与被告东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3及委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告张某1、张某22018年至2019年度土地占地款共计9200元及利息；2.受理费由被告负担。事实和理由：原告母亲李丽丽一直是原东营市河口区义和镇蒲台村集体经济组织成员，被告村于2020年7月26日依法新设成立，原东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会被吸入到被告村，原告张某1于2006年10月29日因出生落户入原东营市河口区义和镇蒲台村**，成为东营市河口区义和镇蒲台村的集体经济组织成员；原告张某2于2015年11月14日出生，于2015年12月2日出生申报落户于原东营市河口区××镇××村，成为东营市河口区义和镇蒲台村集体经济组织成员；两原告作为被告村经济组织成员，一直承担着作为经济成员的权利和义务。但自出生后被告非法侵犯原告集体经济组织成员权益，一直没有支付土地占地款，在2019年4月28日原告提出诉讼，贵院已经于2019年7月10日作出（2019）鲁0503民初990号民事判决书，该判决书已经生效，且原被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会已经履行了该判决的义务，但在去年和今年的分配中，被告仍不给原告分配，为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办及《村民委员会组织法》等法律法规之规定，原告作为被告村集体组织成员，有权分配村集体经济收益款。现依据《民诉法》及解释的有关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 原告张某1、张某2母亲李丽丽户籍所在地为义和镇蒲台村，李丽丽在该村一直享有占地款的分配权。原告张某1、张某2出生后均随其母亲落户在义和镇蒲台村。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁0503民初990号民事判决，认定两原告对义和镇蒲台村的村集体收益享有分配权，并判决义和镇蒲台村村民委员会支付两原告2016年度、2017年度土地流转款8600元及利息。2019年6月4日，义和镇蒲台村发放2018年度土地流转款每人2000元，无土地人口每人补偿300元。2020年6月11日，义和镇蒲台村发放2019年度土地流转款每人2000元。以上款项均未向两原告发放，两原告均未分得土地。另查明，义和镇蒲台村已合并到东营市河口区义和镇颐政新村。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定，农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。张某1、张某2的母亲李丽丽在××镇××村××村集体经济组织成员的权益。张某1、张某2出生后随母亲落户于义和镇蒲台村，其父母均无稳定收入，无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会于本判决生效之日起五日内向张某1、张某2支付2018年度、2019年度土地流转款共计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营市河口区义和镇颐政新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22552号原告：严磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告严磊与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严磊诉称，原、被告双方于2015年11月8日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元22层12204号房一套，总价款525072元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金525元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2015年，原告严磊与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15133928），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元22层12204号商品房一套，合同总价款为525072元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款525072元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2016年10月1日入住，截止至2018年12月1日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期390日。庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元22层12204号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期390日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张525元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告严磊提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告严磊办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元22层12204号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严磊支付违约金525元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告严磊已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张  蓓  欣 二〇二〇 年 十一 月 十日 书 记 员   王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭       2020 年  月  日送达 1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1256号申请执行人：吕洪祥被执行人：张胜华申请执行人吕洪祥与被执行人张胜华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9459号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1256号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二〇年十一月十四日书记员  闵 浩
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保442号申请人：许俊炫，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇红光许瓜井三横**之一，公民身份号码：445************016。申请人：陈桂琼，女，汉族，1990年2月20日出生，住所地：广东省饶平县*************之4左1，公民身份号码：445************083。上列二申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人许俊炫、陈桂琼与本院受理的同类案件其他申请人王永山于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为49926.68元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49926.68元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49926.68元为限。案件申请费519.27元，由申请人许俊炫、陈桂琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2295号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨再超，男，1993年6月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨再超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16998号 原告：合肥永诚海绵有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙港镇，统一社会信用代码：9134012278653939XP。 法定代表人：张应斌。 被告：合肥展峰再生海绵有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三十头乡，统一社会信用代码91340100MA2N16A152。 法定代表人：王利。 原告合肥永诚海绵有限责任公司与被告合肥展峰再生海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地，本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥展峰再生海绵有限公司所在地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1724号之六申请执行人：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人涂凤胜与被执行人雷新生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷新生在中国建设银行6236681370002467584_156_1账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康灵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2919号之六 申请人：林威，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2629.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再38号原审原告：刘某某，男，1985年5月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：泰州市某建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈某甲，董事长。原审被告：陈某乙，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原审被告：徐某某，女，1985年2月15日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原审原告刘某某与原审被告泰州市某建筑安装工程有限公司、陈某乙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1202民初4629号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监182号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司、陈某乙、徐某某共同归还原告借款1000000元并承担从2015年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的利息；2、判令三被告承担律师费30600元；3、诉讼费用由三被告负担。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初4629号民事判决；二、驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  马红霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1875号被执行人：葛鹏，男，1984年11月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，租住浙江省杭州市江干区（户籍地：江苏省兴化市）。关于被执行人葛鹏犯开设赌场罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏1281刑初340号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××**宝马牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。扣划被执行人银行存款16633元缴纳罚金。3.本院于2020年6月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月18日电话联系被执行人住所地网格员了解情况，其称被执行人在村子里只有一处老房子，没有其他财产。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××**宝马牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。扣划被执行人银行存款16633元缴纳罚金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玄剑
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萌，男，1990年3月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晶，女，1990年1月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义国，男，1982年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人王萌、黄晶因与被申请人陈义国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3601号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王萌、黄晶再审称，请求依法撤销（2018）鄂06民终3601号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误。原审判决认定“被申请人陈义国与申请人之间的借款，有申请人王萌出具的借据证实，借据上载明所借款用途是经营需要，二审审理期间王萌陈述自己于2014年至2017年开了四年的大虾店，因此双方当事人之间的借贷关系成立。”在原审一、二审诉讼中，反复强调该借据系被申请人打印好的，金额和借款数额、日期均是被申请人填写，仅仅只有申请人签名是自己写的。在二审结束后，经多方打听有证人毕某以证明，该借据系2017年6月11日在被陈义国同肖廷（已经以开设赌场罪被刑事立案）等人在位于襄阳市长虹路民发世纪城9号楼一单元202室赌场内写的。该事实认定错误。本案的借款系赌债，原审法院认定系正常债务，属认定事实不当，导致适用法律错误。本院认为，针对再审申请人提出原审判决认定的借款事实系赌债的申诉意见。经查，本院作出的（2019）鄂06刑终398号刑事裁定中认定的犯罪事实与本案无关联。再审申请人也未被列入刑事案件中的受害人。再审申请人若坚持系赌债可向有关侦查机关报案并反应相关情况。再审申请人申诉时所提交的证据并不足以证实原审判决存在错误。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。本案在此次审查后若有新的事实发生，再审申请人仍可向法院或检察机关提起申诉。综上所述，再审申请人王萌、黄晶提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王萌、黄晶再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4838号原告：汪贵山，男，1957年10月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：段习强，男，1972年5月17日生，汉族，住腾冲市。原告汪贵山诉被告段习强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪贵山于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贵山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪贵山负担。审判员  李寄毓二〇二〇年十一月二十三日书记员  房文莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终913号 上诉人（原审被告）：石家庄京龙头装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**乐城半岛****。 法定代表人：钟亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1977年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄京龙头装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷下的子案由，与建设工程施工合同纠纷为并列案由，应以普通合同纠纷确定管辖法院，即由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。因本案被上诉人住所地是石家庄市长安区，且没有约定合同履行地，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。通过被上诉人的诉状中也可以得知本案的装饰装修工作并未实际履行，被上诉人仅仅是支付了第一期的一部分，并不涉及对装修的效果及质量进行审查，因此并不会对案件的审理造成不便。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案诉涉工程所在地位于石家庄市鹿泉区范围，原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雪华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4348号原告：朱春红，女，汉族，1970年12月28日出生，住址：湖北省大悟县*************，公民身份号码：422************628。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告：王丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住址：湖北省孝感市孝南区******公兴集，公民身份号码：420************763。被告：朱传海，男，汉族，1979年5月27日出生，住址：湖北省大悟县******朱家湾四组，公民身份号码：420************611。原告朱春红诉被告王丽、朱传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春红及其委托诉讼代理人易冬生到庭参加了诉讼，被告王丽、朱传海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告朱春红向本院申请撤回对被告朱传海的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告朱春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽向原告返还借款合计322000元及支付利息（以322000元为基数从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至实际清偿之日止）；2本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：王丽与朱传海为夫妻关系，二者婚姻关系存续期间，多次以经济困难为由向原告借款。自2015年起，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式多次借款给王丽，借款金额共计322000元。此后，原告多次要求王丽偿还本金及利息，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王丽拒不偿还借款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王丽未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张，2015年至2019年期间，王丽因做生意需要资金周转向其借款，原告分多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向王丽支付借款共计322000元。其中，原告于2018年4月至6月期间共向王丽支付借款100000元，王丽于2019年1月1日针对该期间的借款出具《借条》，载明王丽借原告100000元。除《借条》载明的100000元借款外，其余借款未签订借条。庭审中，原告主张双方未约定还款期限，王丽未归还任何借款本金。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝交易记录明细查询、微信转账记录截图、中国农业银行回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。关于借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、支付宝交易记录明细查询为证，且王丽未持异议，本院予以确认。关于款项222000元的问题，原告主张其与王丽之间存在借贷关系，但原告仅提交了支付宝、微信转账凭证，并未提交借据、欠条等债权凭证，双方亦未签订借条，即无法证明双方之间存在借贷的合意；原告并未能提交其他证据就双方之间存在借贷的合意作进一步的证明，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请王丽返还借款222000元，证据不足，本院不予采信。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告王丽在合理期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求王丽还款，王丽应予返还，王丽未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请王丽返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。对于原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。关于利息的问题。王丽逾期还款，原告请求王丽支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故本院认定王丽应自原告起诉之日即2020年3月2日起支付逾期利息为宜。双方并未约定借期利息以及逾期利息，原告主张王丽按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，本院予以支持。综上，即王丽应以100000元为本金自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至清偿款项之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。关于律师费的问题，原告未能提交证据证明其产生了律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、限被告王丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱春红返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6462元，原告朱春红已预交，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  张萍萍人民陪审员  李海波二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。