广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4818号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：毛天娣，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告毛天娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告毛天娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛天娣偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款暂合计人民币45926.85元，其中本金14880.47元，利息7060.18元，费用（交易手续费）59元，违约金23927.2元[利息自2018年3月2日起暂计至2020年5月6日为7060.18元，2020年5月7日起按照领用合约约定（透支利率：日万分之五）计至实际清偿之日止；违约金自2018年4月2日起，暂计至2020年5月6日为23927.2元，2020年5月7日起按照领用合约约定（最低还款额未还部分的5%）计至实际清偿之日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令毛天娣承担本案民生银行信用卡中心支出的律师费1800元；3、请求判令毛天娣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2018年02月06日，被告向原告申领了一张卡号为62×××72的银联个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月14日，被告应还款金额合计为18851.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告毛天娣没有答辩，亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提供了《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、催收记录、《委托代理协议》、客户基本信息及欠款余额表等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告毛天娣向民生银行信用卡中心申领信用卡，在《中国民生银行信用卡申请人声明》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收付复利。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另根据领用合约中所附的收费标准，预借现金手续费的收费标准，人民币为预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收人民币1元，外币为预借现金交易额的3%，最低每笔收3美元；透支利率（每日）为0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元（币种与相应最低还款额相同）；自由分期、账单分期手续费为，3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。经审核，民生银行信用卡中心向毛天娣核发了卡号为62×××72的信用卡。民生银行信用卡中心称毛天娣在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告毛天娣未能按时还款，截至2020年5月6日，被告毛天娣尚拖欠民生银行信用卡中心透支本金14880.47元、利息7060.18元、交易手续费59元、违约金23927.2元。因被告毛天娣未能偿还上述欠款引发纠纷，民生银行信用卡中心遂向我院提起民事诉讼。另查明，2020年3月13日，民生银行信用卡中心与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东金桥百信律师事务所代理民生银行信用卡中心办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议第四条4.2.1约定前期办案费，根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列诉讼标的金额支付：1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付1800元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述上述律师费1800元尚未实际支付。本院认为：民生银行信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。民生银行信用卡中心向毛天娣核发涉案信用卡后，毛天娣作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现民生银行信用卡中心主张毛天娣使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了交易明细、基本信息及欠款余额表予以证明，本院予以确认，故民生银行信用卡中心要求毛天娣偿还透支本金14880.47元、交易手续费59元及利息、违约金的诉请，符合《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月6日，利息为7060.18元、违约金为23927.2元，自2020年5月7日起，利息、违约金按照本案《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。至于民生银行信用卡中心主张毛天娣应承担律师费1800元，虽然《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定律师费负担，但民生银行信用卡中心实际尚未支付律师费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告毛天娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告毛天娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金14880.47元、交易手续费59元及利息、违约金[截至2020年5月6日利息为7060.18元、违约金为23927.2元，自2020年5月7日起利息、违约金按《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止]。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费993元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担45元，由被告毛天娣负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十一月二日书记员 王韵曌