湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1574号原告：涂建祥，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：关海洲，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘修海，男，1994年3月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市章华南路**。负责人：杨浩斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告涂建祥与被告刘修海、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告涂建祥的申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤残程度、后期治疗费、误工、护理及营养时间进行评定，该所于同年8月25日作出鉴定意见。本院于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告涂建祥及其委托诉讼代理人关海洲到庭参加诉讼，被告保险公司、刘修海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司首先在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计15000元（暂定，待司法鉴定作出后确定具体损失数额），不足部分由被告刘修海赔偿；2、本案诉讼费和鉴定费由被告方承担。诉讼中，原告涂建祥变更其第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计17147.38元。事实与理由：2020年3月15日11时15分许，原告涂建祥驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车从潜江市××镇冻青垸村6组农田鱼池方向沿龙湾镇乡村道路往龙湾镇方向由西向东行驶至龙湾镇××村××路段（龙湾乡村道路2KM+100M）右转弯时，因疏于观察，导致其所驾车左前部与由南向北行驶至此的被告刘修海驾驶的鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车右前部发生碰撞，造成原告涂建祥受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原告涂建祥承担此次道路交通事故的主要责任，被告刘修海承担此次道路交通事故的次要责任。被告刘修海驾驶的鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生保险期间内。为此，原告涂建祥为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘修海未作答辩。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘修海驾驶的鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险责任限额内对原告涂建祥合法、合理的经济损失进行赔偿；2、原告涂建祥的部分诉请过高，应依法予以核减；3、因被告保险公司承担的是替代责任，故不应承担本案诉讼费和鉴定费。原告涂建祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告涂建祥提交的证据六:司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告保险公司对该证据有异议，认为结合原告涂建祥的门诊检查报告单，其伤情在不同医院检查的结果不同，故保险公司认为鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期及后期治疗费过高，应以后期治疗费2000元、误工时间70天、护理时间10天、营养时间15天计算为宜。因上述司法鉴定意见书系本院组织双方当事人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，具有真实性、合法性、关联性，且被告保险公司虽持有异议，但其提出的理由不足以反驳该证据，故对该证据，本院依法予以采信；证据八：门诊病历资料1套、龙湾镇和平村卫生室处方笺7份及医疗费票据2张。被告保险公司对该证据中的门诊病历资料无异议，但认为原告涂建祥于2020年6月19日在潜江市××镇卫生院拍片检查为右尺桡骨裂损骨折，未检查出右月骨骨折。同年6月30日，原告涂建祥在潜江市中医院行右腕关节CT平扫未查出骨折。本院经审核，原告涂建祥提交的门诊病历资料中潜江市中医院病情诊断证明书明确记载其伤情为右腕月骨骨折，其伤情应以医院诊疗意见为准，故对该证据，本院依法予以采信；对该证据中的处方笺7份，本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对日期为2020年6月19日金额为116.20元的门诊收费票据1张，被告保险公司认为原告涂建祥受伤检查已经社保报销37元，应从其主张的医疗费中扣除。原告涂建祥对被告保险公司的该项质证意见予以认可，本院予以确认；证据十：交通费票据14张。因交通费票据属大额、连号票据，与实际情况不符，亦未载明乘车人、乘车时间、起止地点等信息，故该证据缺乏真实性及关联性，本院依法不予采信，鉴于原告涂建祥因此次交通事故受伤实际开支了交通费，结合本案实际情况，根据原告涂建祥的就医地点、时间及陪护人员的人数等因素，本院酌定其交通费为200元；证据十一：车辆修理费明细1份。被告保险公司认可车辆修理费为318元，原告涂建祥对此亦不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日11时15分许，原告涂建祥驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车从潜江市××镇冻青垸村6组农田鱼池方向沿龙湾镇乡村道路往龙湾镇方向由西向东行驶至龙湾镇××村××路段（龙湾乡村道路2KM+100M）右转弯时，因疏于观察，导致其所驾车左前部与由南向北行驶至此的被告刘修海驾驶的鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车右前部发生碰撞，造成原告涂建祥受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，原告涂建祥承担此次道路交通事故的主要责任，被告刘修海承担此次道路交通事故的次要责任。原告涂建祥受伤后，先后在潜江市中医院、潜江市××镇和平村卫生室、潜江市××镇卫生院检查治疗，共支付医疗费669.20元。被告刘修海为其所有的鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元且不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合原告涂建祥的诉请和被告保险公司的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告涂建祥因此次交通事故造成的各项经济损失共计15598.38元，其中医疗费669.20元、后期治疗费用3500元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费8841.95元（35859元/年÷365天×90天）、护理费1169.23元（42677元/年÷365天×10天）、交通费200元（酌定)、车辆维修费318元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定原告涂建祥负本次事故主要责任、被告刘修海负本次事故次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告涂建祥因此次道路交通事故各项经济损失共计15598.38元，被告刘修海作为直接侵权人，应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际，本院确认被告刘修海承担30％的民事赔偿责任，原告涂建祥自行承担70％的民事责任。被告刘修海系鄂Ｎ×××**号大众牌小型轿车所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险。鉴于原告涂建祥的上述经济损失均未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内据实赔偿。综上，被告保险公司应直接赔偿原告涂建祥经济损失共计15598.38元。原告涂建祥主张超过本院判决确定的损失，本院依法不予支持。另原告主张的诉讼费和鉴定费用的负担问题，除当事人自愿负担或者能够协议负担外，应由人民法院决定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告涂建祥经济损失15598.38元；二、驳回原告涂建祥的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告涂建祥负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担31元；鉴定费2600元，由原告涂建祥负担1820元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年十一月四日法官助理陈瑾书记员刘灿