wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1100号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡军，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省涟水县，现住昆山市。2011年3月21日因赌博被苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日；2011年8月9日因赌博被苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日23时许，被告人胡军醉酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿昆山市郁金香路、中环高架南线行驶至中环高架东线南线互通南侧路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡军血液中乙醇浓度为173mg/100m1。 被告人胡军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡军已构成危险驾驶罪。被告人胡军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡军拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8057号原告：蔡春生，男，1963年2月7日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为M934199(A)。被告：张振筹，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************850。原告蔡春生诉被告张振筹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡春生到庭参加了诉讼，被告张振筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告立即归还原告借款3500元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日被告以资金周转不灵为由从原告处借得3500元整，承诺会尽快还清并支付相应利息，同时立下借据。2017年1月份始，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及相应利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条显示，2016年11月19日，被告向原告借到款项3500元用于生意周转。原告主张上述款项均为现金支付，且双方对还款期限、利息没有约定。被告借款后没有归还任何款项。原告主张曾向被告催还借款，并提交短信信息、电话记录证明。以上事实，有原告提交的借条、短信信息、电话记录及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告主张向被告出借款项3500元，并对此提交借条、短信信息等证据证实，足以认定，且被告并未提出抗辩，故本院对此予以确认。双方没有约定还款期限，原告主张被告借款后没有归还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，结合原告主张其曾向被告催还借款陈述，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张振筹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡春生偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张振筹负担。如不服本判决，原告蔡春生可在判决书送达之日起三十日内、被告张振筹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二〇年十一月十六日书记员 黎秀轩祁子力附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执84号 救助申请人姚良海 救助申请人姚良海以（2019）桂1121民初333号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年8月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陈水清等人因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿319613.41元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初333号民事判决书判决被告人陈水清等人赔偿救助申请人319613.41元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人姚良海符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人姚良海司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6165号 原告：刘会洪，男，1958年11月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市**河镇歧口村。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告刘会洪与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会洪的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘会洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告维修费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告维修费20000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年至2014年，原告个体经营的黄骅市歧口大洋鱼粉厂（2014年10月13日注销）多次对被告村内水井及其他设施进行维修，被告欠付原告20000元，因未能当时及时给付，被告下账处理，在本院已经审结的（2020）冀0983民初2674号案件中，经申请，本院依法调取被告存于黄骅市南排河镇农经管理站的债务统计表，其中《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第二项列明本案此笔欠款，该表系被告统计列表后，交于黄骅市南排河镇农经管理站存档。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 另查，《表二：**河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第二项未列明的债权人，但在债务发生原因摘要中明确载明为“大洋鱼粉厂维修费”。 本院认为，原告原个体经营的黄骅市歧口大洋鱼粉厂为被告进行修理施工，虽原告原经营的黄骅市歧口大洋鱼粉厂已经注销，但并不导致原、被告之间债权债务关系的消灭，原告作为原经营者向被告主张权利符合法律规定，法院原调取的《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第二项所列内容，能够证明被告欠付原告维修费20000元的事实，该证据客观性强、与本案关联性强，本院对该证据予以确认。被告经原告催要未能付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告给付维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘会洪维修费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董兆兴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5164号 关于成都双流诚民村镇银行有限责任公司与吴明全保证合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1623号 陶巧英： 本院执行的陶巧英申请岑政纲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2263-1号 原告：胡小辉，男，汉族，1979年出生，住道县。 委托诉讼代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：道县永兴新型建筑材料厂，住所地：道县上关街道办事处龙江桥村。 投资人：雷开华。 委托诉讼代理人谢辉，男，汉族，1976年出生，住湖南省道县。 原告胡小辉与被告道县永兴新型建筑材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告胡小辉在庭审中增加了两项诉讼请求：即六、依法判令被告承担为伤残评定所花销费用624.6元；七、依法判令被告承担失业保险金84000元。 本院经审查认为，原告胡小辉在庭审中增加的两项诉讼请求（六、依法判令被告承担为伤残评定所花销费用624.6元；七、依法判令被告承担失业保险金84000元。）没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，而法院已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告胡小辉在庭审中增加的两项诉讼请求（六、依法判令被告承担为伤残评定所花销费用624.6元；七、依法判令被告承担失业保险金84000元。）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  毛众吉 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  洪 坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2945号原告：付红，女，1991年9月1日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。委托诉讼代理人：白宇明，男，1975年5月22日出生，住泰来县（未出庭）。原告付红与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加诉讼、被告泰恒公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付红提出诉讼请求：1．要求泰恒公司支付工资2592元；2．案件受理费由泰恒公司负担。事实与理由：2020年6月4日至2020年8月31日，付红在泰恒公司工作。工作期间该公司未支付付红工资，金额为2592元，经付红多次索要未果，故诉至法院。泰恒公司未出庭，但承认付红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认付红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付付红工资款2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上款同时返还付红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14621号原告：佛山市骏彦达建筑劳务有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****，统一社会信用代码：91440606MA51F9X54L。法定代表人：邓明强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄振明，男，特别授权代理。被告：叶绍顺，男，1977年6月25日出生，汉族，住址，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县div>委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈顺，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告佛山市骏彦达建筑劳务有限公司与被告叶绍顺劳动争议一案,本院于2020年10月23日立案。经审查查明，原告佛山市骏彦达建筑劳务有限公司与被告叶绍顺收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2020）602号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告叶绍顺起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初14066号。本院经审查认为，本院受理原告佛山市骏彦达建筑劳务有限公司起诉被告叶绍顺劳动争议一案，与本院受理的（2020）云0102民初14066号案件，系劳动者和用人单位均不服云南省劳动人事争议仲裁院的同一裁决，向同一人民法院起诉的纠纷，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初14066号案件审理。审判员  范萌萌二〇二〇年十一月九日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初458号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕保庆，男，1966年9月19日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，大专文化程度，新疆某某酒店管理有限公司董事长兼法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人吕保庆犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人吕保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日23时3分许，被告人吕保庆醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在乌鲁木齐市××街路段行驶时，被平顶山派出所XX警务站民警查获。经抽血检测，其血液酒精含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕保庆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吕保庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人吕保庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕保庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕保庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1872号之三申请执行人：登封市源源建材销售有限公司，住所地：河南省登封市北旨村，统一社会信用代码：914101857991659993。法定代表人：吕晓强，系该公司经理。被执行人：河南瑾瑜建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市集英街北段香堤湾小区**楼****营业房，统一社会信用代码：91410200MA40J8MN8L。法定代表人：张士伟，系该公司总经理。被执行人：刘书银，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑建龙，1965年5月7日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市源源建材销售有限公司与被执行人河南瑾瑜建筑劳务有限公司、刘书银、郑建龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初883号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人河南瑾瑜建筑劳务有限公司、刘书银、郑建龙应向申请执行人登封市源源建材销售有限公司连带偿还租金668016元并支付相应利息。因三被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行给付义务；2、向三被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就三被执行人财产情况发出查询通知，分别扣划被执行人刘书银、郑建龙银行存款10791.21元、2025元，以上共计12816.21元，已发放给申请执行人；4、到登封市不动产登记中心对三被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、分别到三被执行人住所地对其财产进行了线下调查，未发现有可供执行产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12816.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1872号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 刘彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初600号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐某某），男，1990年11月17日出生，汉族，大学文化，住常州市武进区。2020年7月14日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。辩护人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被告人洪某某，男，1990年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县，住江阴市。2020年7月14日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。被告人韩某某，男，1991年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省彭泽县，住常州市天宁区。2020年7月18日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人徐某某、洪某某、韩某某犯伪造公司、企业印章罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李姝儀、被告人洪某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年3月，被告人徐某某、洪某某、韩某某在常州市天宁区合伙成立常州市某科技信息服务有限公司，为他人申请办理银行贷款提供中介信息服务，按照贷款金额收取3%不等的中介费用，所得利益三人按比例分成。其间，因部分客户收入水平不符合相关条件，为帮助客户顺利通过银行贷款审查，被告人徐某某、洪某某、韩某某经商量后购买激光刻章机，为客户伪造就业单位的公司、企业印章，用于伪造虚假的收入证明等材料。具体事实分述如下：1.2020年5月，为帮助徐某申请办理贷款，被告人徐某某在上述地点伪造了“武进高新区某木建材经营部”印章并加盖在购销合同上，后到银行申请办理贷款。2.2020年5月，为帮助李某申请办理贷款，被告人徐某某在上述地点伪造了“常州某工程有限公司”印章并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。3.2020年6月，为帮助恽某申请办理贷款，被告人徐某某在上述地点伪造了“常州某装饰有限公司”印章并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。4.2020年5月，为帮助张某申请办理贷款，被告人韩某某在上述地点伪造了“新北区某建材经营部”印章，并加盖在购销合同上，后到银行申请办理贷款。5.2020年5月，为帮助杨某申请办理贷款，被告人韩某某在上述地点伪造了“常州某装饰装修工程有限公司”印章，并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。6.2020年6月，为帮助姜某申请办理贷款，被告人韩某某在上述地点伪造了“常州市某装饰工程有限公司”印章，并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。7.2020年5月，为帮助杨某申请办理贷款，被告人洪某某在上述地点伪造了“江苏某商务信息咨询有限公司”印章，并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款。8.2020年5月，为帮助汤某申请办理贷款，被告人洪某某在上述地点伪造了“上海某建筑装饰工程有限公司”印章，并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。9.2020年6月，为帮助祁某申请办理贷款，被告人洪某某在上述地点伪造了“常州某商贸有限公司”印章，并加盖在收入证明上，后到银行申请办理贷款，因不符合贷款条件未果。2020年7月13日，公安民警在上述地点抓获被告人徐某某、洪某某，当场查获并扣押作案工具激光刻章机1台、印章模具4个、电脑主机1台，扣押相关公司、企业印章32枚，其中16枚经公安机关鉴定系伪造的公司、企业印章。2020年7月17日，被告人韩某某自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某、洪某某、韩某某伪造公司、企业印章并使用，其行为构成伪造公司、企业印章罪，属共同犯罪。被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、洪某某、韩某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以伪造公司、企业印章罪判处被告人徐某某、洪某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元，以伪造公司、企业印章罪判处被告人韩某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了扣押的印章、刻章机等物证、公司企业登记资料查询表、相关公司印章印文、相关收入证明等书证、搜查、辨认笔录、物证鉴定所出具的鉴定意见、提取、固定的电子数据、证人李某、恽某、徐某等人的证言笔录、被告人徐某某、洪某某、韩某某的供述笔录、认罪认罪具结书、发破案经过等证据。被告人徐某某、洪某某、韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐某某、洪某某到案后如实供述了起诉指控的事实。本院认为，被告人徐某某、洪某某、韩某某的行为均已构成伪造公司、企业印章罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某、洪某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某的辩护人所提与本院上述认定一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人洪某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人韩某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。二、扣押的制证工具、假证均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 薛 维人民陪审员 丁 虹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 汤梦飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1256号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：郭毅，男，汉族，1966年8月31日生，住四川省广汉市。 2020年10月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3317.56元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1461号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李璇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1119号艾有华、孙奎超：艾有华与孙奎超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18956.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位18956.80元。本院已于2020年11月25日将该款转付给艾有华。至此，艾有华向本院申请执行的（2019）黑0882民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初3445号之二 原告：德州康惠饲料有限公司，住所地：山东省德州市临邑县宿安乡西辛村西段。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 被告：邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社，住所地：邹城市中心店镇双桥村。 法定代表人：闫勇。 被告：张世方，男，汉族，1960年5月26日出生，住山东省邹城市。 原告德州康惠饲料有限公司与被告邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德州康惠饲料有限公司撤回对被告邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方的起诉。 案件受理费750元、保全申请费720元，由原告德州康惠饲料有限公司负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王慧
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督59号 申请人:中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。 负责人杜斌，行长。 委托代理人宋水平，支行员工。 被申请人：高兵，男，1980年12月出生，住本市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行称，2017年8月21日被申请人向申请人申请办理牡丹卡，额度为50000元，被申请人透支42527.56元一直未归还，申请人多次催要未果，现要求被申请人给付申请人借款42527.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行借款42527.56元。 申请费288元由被申请人高兵承担。 被申请人高兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保579号之二申请人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村屯。被申请人：王洪岐，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保538号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪岐名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5387号 罪犯李率滨，男，1976年1月23日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年9月21日作出（2016）川1011刑初234号刑事判决，以被告人李率滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年1月26日起至2023年1月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5951号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年7月25日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李率滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李率滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李率滨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5212号原告：孙维勇，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：张羽龙，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙维勇与被告张羽龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维勇的委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼。被告张羽龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬95900元及利息（利息自2019年1月11日按照同业银行间拆借贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与案外人孙志富于2017年4月在被告承包的山东省青岛市城阳工地做木工工程。后经结算，被告应给付原告与孙志富工资95900元，并出具欠条一张，同时写下承诺书，承诺2019年元月10日逾期不能归还欠款，承担年利率24%的利息。2018年9月23日，案外人孙志富将涉案债权转让给原告，并告知被告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张羽龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与案外人孙志富承包被告张羽龙承接的山东省青岛市城阳工地部分木工工程。2018年1月9日，被告张羽龙与原告孙维勇、案外人孙志富结算后，向原告与孙志富出具欠条，欠条载明：今欠到孙志富与孙维勇工程款玖万伍仟玖佰元整欠款人张羽龙（95900元）2018年元月9日。被告并于当日向原告与孙志富出具承诺书，承诺2019年元月10日归还，逾期不还按照年利率24%承担利息及实现债权的费用。2018年9月23日，案外人孙志富向原告出具证明：此款（95900元其中一半47950归还孙维勇欠款）以后有什么事和孙志富一切无关孙志富2018年9.23日。案外人孙志富将案涉债权转让给原告，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、承诺书、案外人孙志富出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时给付。本案中，原告与案外人孙志富从被告张羽龙处承接山东省青岛市城阳工地部分木工工程，经结算，被告欠原告和孙志富95900元。案外人孙志富将其所有的案涉债权转让给原告孙维勇抵扣其欠款，原告有权要求被告支付95900元。对原告主张的逾期付款利息，被告承诺2019年1月10日归还，逾期还款按照年利率24%承担利息。现原告主张自2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽龙于本判决生效后十日内给付原告孙维勇95900元及利息（利息以95900元为基数，自2019年1月11日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告张羽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××33）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终755号上诉人（原审被告）牟泽林，男，1969年1月23日生，汉族，四川省丹棱县人，居民，住四川省丹棱县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：付仕方，系牟泽林侄儿。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵培军，男，1982年4月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲。代理权限：一般授权代理。上诉人牟泽林因与被上诉人赵培军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟泽林上诉请求：撤销一审民事判决，改判牟泽林不承担利息。事实和理由：未能支付赵培军租赁费用系因案涉工程财政资金拨付不足所致，且牟泽林与赵培军两次商谈机械租赁的问题，赵培军也知道财政资金不到位问题，赵培军故也不要求确定付款时间。一审判决牟泽林支付“资金占用费”错误，请求二审依法改判。赵培军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵培军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告机械设备的租金84230元，并按年利率6%计算自2019年9月14日起至实际支付之日止的资金占用费，资金占用费暂计算至2020年4月20日为3032元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日，原告和被告签订了一份工程机械劳务租赁合同，合同约定租金为18000元每月（以下称第一份合同）。2018年5月9日，原告和被告签订了另一份工程机械劳务租赁合同，此份合同约定的租金为32000元每月（以下称第二份合同）。自两份合同签订之日起，被告陆续向原告支付第一、二份合同约定的租金，直至2018年6月底双方进行结算后，被告仍有11000元的租金未支付（被告于2019年3月4日签字确认）。2018年8月，被告与原告口头约定，租用原告装载机用于临翔区蚂蚁堆小河边村的雨季保通作业，本次租赁中被告欠付原告租金3300元。原告于2018年10月20日催要该笔欠款时，被告以正在打麻将腾不开手为由，让其在场的弟弟牟泽元代为向原告出具了一份3300元的欠条。2018年10月24日，被告再次向原告租用挖机一台（本次合同于2018年12月15日补签），因原告当时是用自己的机械设备挂靠在临沧赢诚机械设备租赁有限公司，故原告与被告签订合同时是以临沧赢诚机械设备租赁有限公司的名义签署，双方约定租用期限为3个月，租金为32000元每月，本次租用的挖机实际使用89天，结算欠款金额为84930元（被告于2019年3月4日签字确认）。综上，被告共欠原告的机械设备租金99230元，之后被告于2019年9月13日支付15000元，现被告仍欠84230元未支付。经原告多次催要无果诉至法院。一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告支付租赁费及资金占用费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。但原告主张资金占用费的起算时间，因在结算单据上双方没有约定支付租赁费的时间，以起诉时间开始计算。关于如何计算资金占用费的问题，结合被告不支付租赁费给原告造成的实际损失情况，参照民间借贷司法解释中的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的资金占用费，以年利率6%予以支持。被告认为因发包方没有支付部分工程款，其没有占用应支付原告的租赁费，不应承担资金占用期间利息的辩称意见，因被告与发包方之间的合同关系与原告无关，故该辩称意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告牟泽林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵培军租赁费84230元及利息，利息自2020年4月24日起至付清租赁费时止按年利率6%计算；二、驳回原告赵培军的其他诉讼请求。一审受理费1982元，由被告牟泽林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，对一审查明的法律事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：牟泽林认为一审判决支持资金占用费错误的上诉请求是否成立。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，牟泽林在2019年3月4日与赵培军结算后，明知欠付赵培军租金84230元的情况下，不履行支付欠付租金义务，构成违约。一审结合双方租赁合同履行、在合同中未明确约定付款期限，对赵培军主张的资金占用费即违约损失确认为利息损失，从赵培军起诉之日起按年利率6%计算予以支持，判决牟泽林支付剩余租金并赔偿利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人牟泽林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人牟泽林负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  杨宇红二〇二〇年十一月二十日书记员  邓姜玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2773号原告：席海彬，男，汉族，1974年2月15日出生，住延津县。被告：裴一，男，汉族，1984年10月30日出生，住延津县。原告席海彬与被告裴一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告席海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席海彬撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告席海彬负担。审判员  段连芳二〇二〇年十一月四日书记员  孟 坤
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4096号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：邹群丰，男，1983年10月15日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹群丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹群丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告邹群丰偿还借款本金48999.94元，利息（包括逾期加收利息）至2020年9月20日为9166元，共计本息58165.94元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告邹群丰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化县农村商业银行股份有限公司。2016年3月12日，被告邹群丰以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为50000元，借款期限为36个月，即从2016年3月12日起至2019年3月12日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例按110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年8月3日，被告邹群丰在《福祥便民卡》内借款50000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2019年3月12日。借款后，被告支付利息至2019年2月28日止，于2019年3月31日偿还借款本金1000.06元。截至2020年9月20日，被告结欠原告借款本金48999.94元，利息9166元，本息合计58165.94元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹群丰以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告邹群丰在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，且合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告邹群丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告邹群丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹群丰在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48999.94元，利息计算至2020年9月20日止为9166元，本息合计58165.94元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元，因适用简易程序减半收取627元，由被告邹群丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初308号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：富顺县鑫精品通讯器材经营部，经营场所：四川省富顺县釜江大道东段**附****。 经营者：朱和元。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告富顺县鑫精品通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告富顺县鑫精品通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10760号原告：王某，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：郭伟、于红梅，山东蓝天律师事务所律师。被告：李某，男，1986年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：颜某，女，1960年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛金粤门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山东路城阳职专北70米。法定代表人：卓立功，总经理。原告王某与被告李某、颜某、青岛金粤门窗幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十九日法官助理孔孟书记员董恺伦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4338号之一原告：江苏恒德力化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286176D，住所地江苏省靖江市生祠镇红光车站南首。法定代表人：杨俊鹏，董事长。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，统一社会信用代码91500115666442454P，住所地重庆市长寿经济开发区化北路**。法定代表人：韩永松，执行董事。原告江苏恒德力化工设备制造有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒德力化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元、财产保全费200元，合计320元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  丁峰二〇二〇年十一月三十日书记员  朱琴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1996号上诉人（原审被告):彭来清，男，汉族，1965年11月11日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告):王金泉，女，汉族，1964年1月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人彭来清因与被上诉人王金泉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭来清及其委托诉讼代理人尹军辉、被上诉人王金泉的委托诉讼代理人黄婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭来清的上诉请求：1、撤销原审判决，改判为：驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定案涉的《莲花小区安置房指标转让协议》系双方真实意思表示，认定事实错误。该协议属于无效协议。在一审中上诉人已经阐明，上诉人只在最后一页签字，前两页均无签名，前两页的内容上诉人根本不知情，故不能约束上诉人。上诉人是个文盲，当时只知道是转让一个人的指标即45余个平方，是在这种情况下在最后一页签署了自己的名字，如果是转让132个平方，并只有3500元，上诉人不可能去转让，因为此后上诉人还自己花上万元去买指标，这很明显可以看出这不是上诉人的真实意思表示。从协议可以看出，前两页都是事先打印好，只是对于数字部分进行填空，被上诉人是在隐瞒前述内容的情况下要上诉人在最后一页签名，因此该份协议对上诉人没有约束力。被上诉人王金泉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无相关证据证明，不应支持，请求驳回。上诉人作为完全民事行为能力人，签署民事合同应当承担民事法律后果，其在一审审理中认可本案诉争协议为本人签订，自身对签署的协议内容有审核义务，其现称对内容不知情，与事实常识不相符。且在一审中认可转让了案涉指标，被上诉人在取得指标，依法购买了案涉房屋。至2020年起诉的15年间，上诉人对协议及指标数额未提出任何异议，其行为表明了认可了与被上诉人签订的协议及指标数额。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。协议除了未办理过户手续外，已经基本履行完毕。故，一审判决完全正确。原告王金泉向一审法院提出的诉讼请求：1、确认原告王金泉与被告彭来清于2005年12月11日所签订的《连花小区安置房指标房转让协议》有效；2、被告彭来清立即协助原告王金泉将株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋产权办理登记在原告王金泉名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年12月11日，被告彭来清（甲方）与原告王金泉（乙方）签订了一份《连花小区安置房指标转让协议》，协议约定：1、甲方自愿将天元区长江北路规划二十八区莲花安置小区购房指标转让给乙方购房，其转让费3500元整，转让费在本协议签订之后一次性付清；2、乙方选购莲花小区3栋503房，建筑面积132平方米，含杂屋、代购费等款项共计人民币129290.5元，购房所需的费用全部由乙方负责出资购买，但以甲方名义负责产权证，其房屋所有权归乙方所有，与甲方无关；3、购房合同签订之后，甲方应提供相关的资料，协助乙方办理好产权过户手续，将房屋产权过户到乙方名下。由于产权过户而发生所有费用归乙方承担，甲方不承担任何费用，但甲方必须配合乙方，办理好产权过户手续，甲方不得以任何理由推拖或延迟办理产权过户手续；4、甲方购房指标转让给乙方后，甲方即表明向乙方承诺永不反悔……另协议还对违约责任等事项也作了相应约定。同日，原告王金泉向被告彭来清现金支付了购房指标转让费3500元。2005年12月16日，原告便以被告彭来清的名义与株洲嵩山置业有限公司签订了《安置商品房购销合同》，购买了株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋，该安置房合同约定面积为132平方米。签订购房合同后，原告向株洲嵩山置业有限公司支付了购房款109560元、杂屋款13335元、物业维修基金2457.9元。现原告所购买的株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋已具备办理产权过户条件，但原、被告因办理过户手续问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明：原告王金泉于2010年入住株洲市天元区莲花小区3栋503号至今，系该房屋的实际占用使用人。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：在审理中，被告对《连花小区安置房指标转让协议》中自己的签名真实性并无异议，由此可见，原告与被告双方所签订的《连花小区安置房指标转让协议》系原、被告真实意思表示自愿订立，且协议内容经审查并未违反法律法规禁止性规定，故原告与被告双方所签订的《连花小区安置房指标转让协议》合法有效，应受法律保护。原、被告双方理应遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。现原告所购买的株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋已具备办理产权转移登记条件，但原告要求被告予以协助，被告不履行协助办理产权转移登记的义务，显然不符合《连花小区安置房指标转让协议》之约定，已构成严重违约。故原告诉请确认2005年12月11日所签订的《连花小区安置房指标转让协议》有效，并要求被告彭来清立即协助原告王金泉将株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋产权办理登记在原告王金泉名下，有事实依据，既符合合同约定，亦符合法律规定，予以支持。被告签订《连花小区安置房指标转让协议》时未声明指标房包含了他人份额，且原告有理由充分相信被告行为构成表见代理，完全有权处分指标房，此过程中原告并无重大过失，故被告主张原告退回其和其大女儿的指标房，于事实不符，也不符合法律规定，其主张一审法院不予支持。综上所述，因本案经一审法院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王金泉与被告彭来清于2005年12月11日所签订的《连花小区安置房指标转让协议》有效；二、限被告彭来清在本判决生效后7日内协助原告王金泉将株洲市天元区莲花小区3栋503号房屋产权办理登记在原告王金泉名下。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭来清负担。二审审理中，上诉人彭来清与被上诉人王金泉均未提供新的证据。对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人彭来清与被上诉人王金泉签订的《莲花小区安置房指标转让协议》是否有效。上诉人上诉称其认可在《连花小区安置房指标转让协议》的第三页签字，但前两页均未签名，对前两页内容不知情，故协议对上诉人没有约束力。经查，上诉人在协议的签字落款处签名，其作为完全民事行为能力人，理应对其民事行为承担相应的民事责任。被上诉人在签订协议时即交付了指标转让费，且上诉人从签订协议后至2020年被上诉人起诉时的15年间，从未对转让协议内容提出异议，上诉人的行为亦表明了其认可与被上诉人签订的协议。故该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。综上，上诉人彭来清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭来清负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13966号原告：武汉江城泽源物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山****。法定代表人：庞国江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭之涛，公司员工。被告：谢中华。原告武汉江城泽源物业管理有限公司与被告谢中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告武汉江城泽源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江城泽源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉江城泽源物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告武汉江城泽源物业管理有限公司负担。审判员  李红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1817号之一申请执行人：湘潭市岳塘区金旺粮油店，经营场所湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：佘廷。被执行人：黄江南，男，1977年4月15日出生，汉族。申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店与被执行人黄江南买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄江南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人黄江南送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人银行存款2200元，已经划扣并支付给申请执行人湘潭市岳塘区金旺金旺粮油店，未发现其他可供执行的财产；2020年11月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2020年11月3日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人黄江南采取了限制高消费措施，并将被执行人黄江南列为失信被执行人。2020年11月25日，本院通过谈话告知对申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店进行告知，鉴于未发现被执行人黄江南有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月23日，本案未受偿的债权金额为17164.88元。鉴于未发现被执行人黄江南有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店亦提供不出被执行人黄江南有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区金旺粮油店如发现被执行人黄江南有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16993号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡月，男，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李萍、胡月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁思雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4935号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：王龙海，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙建，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：夏玉敏，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王龙海、王龙建、夏玉敏金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3883号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，男，该行四都支行行长。 被告：彭政文，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：谭玉梅，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭政文、谭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶怀德到庭参加诉讼，被告彭政文、谭玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还借款本金29629.16元，利息（包括逾期加收利息）208元，共计本息29837.16元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告彭政文、谭玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2018年8月16日，被告彭政文、谭玉梅以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为24个月（2018年8月16日至2020年8月15日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），被告彭政文、谭玉梅在借据上签名认可。借款后，被告支付借款利息至2020年8月15日止，偿还借款本金370.84元，现被告尚欠原告借款本金29629.16元。截至2020年9月25日,被告尚欠原告借款本金利息208元【逾期利息160元（29629.16元×3.9583‰÷30天×41天）+逾期加息48元（逾期利息160元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭政文、谭玉梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告彭政文、谭玉梅从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告彭政文、谭玉梅偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭政文、谭玉梅于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29629.16元，利息208元；2020年9月26日之后的利息【逾期利息（借款本金29629.16元×月利率3.9583‰×逾期时间÷30天）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，因适用简易程序，减半收取273元，由被告彭政文、谭玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16706号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王**，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5963.08元，期内利息208.97元，逾期利息1339.26元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7511.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5963.08元，期内利息208.97元，逾期利息1339.26元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31028号 申请执行人肖辰灿，男，汉族，1993年12月3日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路**文化创意园******，统一社会信用代码91440300MA5DGT2D3U。 法定代表人孙磊。 申请执行人肖辰灿与被执行人深圳市祐见设计数据管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24716号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35699.12元，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金智敏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1443号申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JFQ31D。法定代表人：陈浩。被执行人钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被执行人林保娣，男，1973年12月21日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟德阳、林保娣金融借款合同纠纷一案中，申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟德阳、林保娣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月十七日书记员 ：廖锃奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民再8号原审原告李付明，男，1981年12月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。原审被告王强，男，1972年5月27日出生，住信阳市浉河区。原审被告李运成，男，成年，住信阳市浉河区。原审原告李付明与原审被告王强、李运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫1502民初2228号判决书，已经发生法律效力。2020年10月19日，本院决定对该案再审。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审查，原审原告起诉原审被告王强、李运成主体错误，原审被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1502号民初2228号民事判决书。二、驳回原审原告李付明的起诉。本案受理费3800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  黄立丽人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肖 剑
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2056号 原告：李建军，男，1980年8月1日出生，汉族，北京市大兴区人，现住该村。 委托代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。 被告：华旭养老服务（固安）有限公司。 统一社会信用代码：91131022MA08CTJ938。 住所地：河北省廊坊市固安县方城一村。 法定代表人：李永鹤，该公司经理。 被告：华旭房地产开发（固安）有限公司。 统一社会信用代码：91131022MA08744252。 住所地：河北省廊坊市固安县方城一村。 法定代表人：李永鹤，该公司经理。 原告李建军与被告华旭养老服务（固安）有限公司、华旭 —2— 房地产开发（固安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方的买卖合同；2、请求法院判决被告返还购房款30万元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年4月初原告经人介绍，认识被告二的员工（销售员）李某，被告在建的楼房正在出售，双方约定待房屋建成后被告二将20号楼1单元902室房屋出卖给原告。原告于2017年4月4日和4月10日通过银行转账和支付宝转账共支付35万元（被告一收取25万元，被告二收取5万元，廊坊市华文房地产经纪有限公司收取5万元）。2019年6月被告业务员李某告知原告购买房屋的楼盘因缺少相应的审批手续，已经停工。原告多次向李某和两被告要求返还购房款，两被告总以各种理由搪寨，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。请法院核定合同效力问题，如无效，请求全部返还购房款。 我方提交证据1、2017年4月4日交的的购房款5万元收据，收款单位是被告二华旭房地产；证据2、2017年4月10日被告一出具的收据是25万元购房款，另一张票据是华文经纪公 —3— 司收取的5万元中介服务费及建设银行的交易明细共计是30万元，李娜和李建军是朋友，是从李娜的银行卡转给的被告一，三十万转账中有5万元是中介服务费，对方账户是程智华；证据3、国家企业信息表。收款人程智华是被告一的股东和监事，是被告二的股东。后来得知同时也是财务负责人；证据4、李娜书面证人证言，证明钱是李建军的，只是从李娜卡里转出。 华旭养老服务（固安）有限公司、华旭房地产开发（固安）有限公司未提出答辩。 经审理查明，李永鹤既是华旭养老服务（固安）有限公司法定代表人，又是华旭房地产开发（固安）有限公司法定代表人。二被告开发的位于河北省廊坊市固安县固安华旭健康城项目，未取得相关行政审批许可，早已停建。 2017年4月二被告售房，原告李建军向二被告交纳了购房款300000元。因二被告违法建设被责令停工，购房无望，原告多次主张返还购房款未果成讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的二被告购房收据2张、廊坊市华文房地产经纪有限公司收据1张、李娜建设银行的交易明细、二被告国家企业信息表、李娜书面证人证言，本院调取的（2018）冀1022民初2469号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告陈述及其提供的证据，能够证实原告 —4— 购房向二被告交纳购房款300000元的事实，对此本院予以认定。通过已发生法律效力的（2018）冀1022民初2469号民事判决书，能够认定二被告未取得相关行政审批许可开发建房且出售违反相关法律强制规定，其售房行为无效。无效合同自始无效，因合同取得的财产应予返还，故对原告要求返还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华旭养老服务（固安）有限公司、华旭房地产开发（固安）有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李建军购房款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.0元，由被告华旭养老服务（固安）有限公司、华旭房地产开发（固安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 —5— 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王誉锦
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保146号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：唐运书 执行依据文号：（2020）川1527民初2082号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：49575.30 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5173号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1830号 原告：陈继平，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有三门江林场，住柳州市城中区桂柳路**，统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：张实，广西壮族自治区国有三门江林政科科员。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告陈继平诉被告广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14 -2- 日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈继平及其委托诉讼代理人覃国华，被告委托诉讼代理人张实、蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财产损失245043.9元给原告；二、判令被告支付被毁果地测绘费917元给原告。（上述二项合计245960.9元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六讲屯村民世代在六讲屯居住，在上世纪七十年代末、八十年代初，随着农村土地的改革，村民响应政府、生产队号召陆续六讲屯的村背岭上的自留山或牛牧场种植了油茶树、彬树、花生、甘蔗等各种农作物，近几年又有些人将部份土地改种植柑橘、李子等经济效益高的作物。原告及家人也在此种植了油茶树、茂谷柑等，所耕种、经营的的土地至2019年冬季己30多年近40年之久,期间从未出现过任何争议。2019年冬季，被告下属马步分场，以原告及其他村民所种植、经村民沟通、协调的情况下，突然派出挖掘机将各村民种植、经营管理多年的作物悉数损毁，村民闻讯后报警，警务人员到场后以有纠纷为由建议通过调解或诉讼解决。经统计，原告被损毁的地上附作物及青苗费的损失245043.9元（详见附件一损失计算清单）。事情发生后，原告到村、乡调解委请求协调处理未果。综上所述，原告为维护合法权益只有向人民法院起诉，恳请法院作出公正判决。 被告广西壮族自治区国有三门江林场辩称：一、被告对涉案林地具有合法权属，被告根据自治区人民政府、自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相关文件精神开展回收被侵占林地工作，多次组织干部、职工、公安干警深入六讲屯宣传相关 -3- 法律、法规、政策、回收林地方案，在被侵占林地张贴通知书，要求村民及时清理农作物归还林地，对于需要继续种植的村民在与被告签订合同后可继续种植，租金最低每年20元/亩，被告收回被侵占林地是维护自身的合法权益，是执行上级政策的行为，被告在回收被侵占林地的行为中没有过错；二、原告没有取得被侵占林地附着物的合法所有权；三、林木所有权争议不属于人民法院管辖；四、原告主张被损毁附作物的面积、品种、数量没有充分的证据予以证实。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年1月16日原告三门江林场取得由鹿寨县人民政府颁发的位于涉案林地山界林权证。为保护我区国有林场林地资源，广西壮族自治区人民政府办公厅于2018年6月29日印发《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》，开展收回被侵占国有林场林地工作。之后，广西壮族自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相继出台了开展国有林场被侵占林地综合整治的方案和公告。经调查，发现涉案林地已被侵占，工作人员多次到涉案林地附近村屯宣传本次综合整治工作的法律法规及政策。经过宣传，部分侵占林地农户与被告三门江林场签订《退地承包协议书》，确认林地为被告权属范围，由被告承包给农户继续经营。2020年1月9日，被告三门江林场在涉案林地上张贴了限时于2020年1月14日办理退地手续或清理地上农作物的通告。2020年1月15日被告三门江林场在拥有合法权属涉案林地范围内请工人进行被侵占林地收回工作，清理地面农作物,并种上桉树苗。原告发现被告三门 -4- 江林场清理涉案林地上的农作物，认为被清理农作物为其耕管的油茶树、茂谷柑，原告称在阻止被告未果后由村民陈继强向导江派出所进行报案处理。2020年4月25日，经原告单方委托广西银翔科技有限公司鹿寨分公司对其被清理农作物面积进行勘测，勘测结果为原告被清理的林地面积共计10.008亩，原告根据被清理的林地面积，参照《鹿寨县征地青苗和地上附作物补偿标准暂行办法（2019年修订）》，自行计算被告应赔偿原告损失245043.9元。原告支付测绘费917元。为此，特诉至法院，请求法院支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《土地勘测定界技术报告书》、《接警案件信息登记表》、出警照片、出警视频，被告提供的《山界林权证》、进村宣传照片、退地承包协议书、《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《广西壮族自治区林业厅办公室关于做好国有林场被侵占林地综合整治工作的通知》、《柳州市国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《鹿寨县人民政府关于在全县范围内开展国有林场被侵占林地综合整治工作公告》、《三门江林场被侵占林地回收工作实施办法》、《通告》、宣传视频等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,享有损害赔偿请求权的应为受损害物权的权利人。本案中，被告持有涉案林地的山界林权证，对涉案林地享有使用权和经营权。 -5- 原告对涉案林地没有取得任何土地承包经营权证。原告称被清理涉案林地上茶子树、茂谷柑为其种植和经营管理，属原告所有。原告提供的现场照片、出警视频、购买茂谷柑果苗证明无法证实其在涉案林地上管耕茶子树、茂谷柑的事实，被告亦不认可，因此，原告所提供的证据无法证实被告的清理行为侵犯了原告的合法财产，且原告主张赔偿经济损失共计245043.9元系根据原告单方委托勘测公司对被清理林地面积进行勘测，对于被清理的农作物品种、年限、数量等项目没有进行鉴定，无证据证实，被告亦不认可。因此，对原告请求被告赔偿因侵权行为造成的各项经济损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈继平诉讼请求。 案件受理费4989元，减半收取2495元，由原告陈继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 -6- 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理韦凡丞 书记员韦晓萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢124号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人河南泽盈商贸有限公司，住新蔡县产业聚集区（工业大道南段路西）。统一社会信用代码91411729326723946G。法定代表人：张艳玲。被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住新蔡县产业聚集区工业大道南段路西（十里铺境内）。统一社会信用代码91411729568600690M。法定代表人：刘玉。被执行人刘玉，男，汉族，1974年1月5日生，住新蔡县。被执行人徐小伟，男，汉族，1972年8月20日生，住新蔡县。被执行人张艳玲，女，汉族，1975年8月6日生，住新蔡县。被执行人秦玉芝，女，汉族，1947年11月15日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河南泽盈商贸有限公司、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司、刘玉、徐小伟、张艳玲、秦玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初4118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年08月05日向本院提出执行申请，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘玉有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金9000000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泽盈商贸有限公司、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司、刘玉、徐小伟、张艳玲、秦玉芝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十九日审判员  曹 彬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5443号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤豪（特别授权），该公司职员。被告：焦义存，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：韩爱姣，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董上民，男，1989年11月30日出生，汉族，农民住曹县魏湾镇董楼行政村董楼村162号。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告焦义存、韩爱姣、董上民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人刘坤豪到庭参加诉讼。被告焦义存、韩爱姣、董上民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦义存、韩爱姣返还借款本金393930.96元及利息（自贷款之日起至2020年6月17日利息62004.59元，并支付2020年6月17日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告董上民名下房产在最高额40万元内承担抵押责任，原告对董上民名下房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告焦义存与原告签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，还款方法为按月结息，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩爱姣给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对焦义存的该笔借款承担共同还款责任。被告董上民与原告签订最高额抵押合同，自愿将其名下位于曹县，为原告对焦义存的债权最高额40万元提供最高额抵押担保。2018年11月13日，原告向焦义存的账户转入借款40万元，借款月利率为7.49977‰，到期日为2019年10月16日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。焦义存、韩爱姣、董上民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，焦义存之妻韩爱姣给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为焦义存的共同还款人，承诺在被告焦义存不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年10月17日，被告焦义存与原告签订个人借款合同，合同约定：被告焦义存可向原告借款40万元用于不锈钢批发，借款期限自2016年10月17日至2019年10月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董上民与原告签订最高额抵押合同，合同约定：董上民自愿自2016年10月17日起至2019年10月16日止的决算期间，以其名下曹县，为原告与被告焦义存办理约定的各类业务所形成的债权最高余额40万元提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年10月20日，原、被告办理了抵押登记。2018年11月13日，原告向焦义存的账户转入借款40万元，借款月利率分别为7.49977‰，到期日分别为2019年10月16日。截止2020年6月17日，被告焦义存、韩爱姣尚欠原告借款本金393930.96元及利息62004.59元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告焦义存签订的个人借款合同，被告韩爱姣出具的共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告焦义存、韩爱姣返还借款本金393930.96元并支付利息，依法应予支持。其中2020年6月17日之前的利息共计62004.59元；自2020年6月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”原告与被告董上民签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对被告董上民所有的曹县房屋享有的抵押权成立，原告有权在最高限额40万元内享有该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告董上民在原告的抵押权实现后，有权向被告焦义存追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦义存、韩爱姣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金393930.96元并支付利息（其中2020年6月17日之前的利息共计62004.59元；自2020年6月18日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、原告山东农村商业银行股份有限公司在最高额40万元内对被告董上民所有的位于曹县的房屋享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告焦义存、韩爱姣、董上民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执997号之一申请执行人：车某某，男，1996年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：刘某某，女，1940年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**。法定代表人：尚峰，该公司董事长。原告车某某、刘某某诉被告兰州民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0104民初1739号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告兰州民城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告车某某、刘某某支付违约金458.4元；二、被告兰州民城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向房屋产权登记机关报备原告车某某、刘某某所购涉案房屋商品房权属登记所需资料，协助车某某、刘某某办理房屋权属登记。逾期则向车某某、刘某某支付迟延履行金（按车某某、刘某某已交房款总额每日万分之一支付，计算至兰州民城房地产开发有限公司向房屋产权登记机关报备涉案房屋权属登记所需资料止，但最高以不超过涉案房屋总价款百分之三十为限）。案件受理费2700元，由原告车某某、刘某某负担270元，被告兰州民城房地产开发有限责任公司负担2430元。”因义务人兰州民城房地产开发有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人车某某、刘某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人兰州民城房地产开发有限责任公司主动缴纳执行案款肆仟捌佰伍拾玖元（小写4859元，含执行费550元）进入本院案款专户，现已发还申请执行人车某某、刘某某肆仟叁佰零玖元（小写4309元）。因本案被执行人提起执行异议，周期较长，本案申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3822号 原告：北京金升印刷有限公司。住所地:北京市朝阳区平房路**。 法定代表人：王岩，职务经理。 委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。。住所地：香河县经济技术开发区 法定代表人：李晓山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉维，男，该公司员工。 原告北京金升印刷有限公司（以下简称：金升印刷公司)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司(以下简称：中信国安第一城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金升印刷公司的法定代表人王岩及委托诉讼代理人魏新、被告中信国安第一城公司的委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金升印刷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款67098.96元，并支付违约金（以67098.96元为基数，自2019年3月11日开始，到实际付款之日止，按日0.5%的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《印刷服务合同》一份，其内容主要为被告委托原告承揽合同约定印刷品印刷事宜。其中，原告的主要内容为：负责合同项下印刷品的设计、打样、印刷工作，编辑校对印刷品稿件，向被告递交印刷品设计初稿及设计终稿。合同约定的总价款为 —2— 251561.20元。合同第九条第4项约定“经乙方书面催告后甲方仍逾期支付相应款项的，乙方有权要求甲方每日支付相当于甲方应付合同价款0.5%的违约金”。合同第十一条约定争议解决方式为“协商不成时，双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决”。合同签订后，被告向原告支付定金50312.24元。原告按照被告的指示向被告做好了各种印刷品的设计、打样、印刷工作，并按照被告的要求送达被告指定的收货部门进行验收。原告前后送货35次，最后一次送货验收时间为2019年1月份，根据合同第六条第1项约定，被告应在验收合格后30个工作日内向原告支付应付价款，但被告迟迟没有支付。在此过程中，2018年7月6日，原告根据被告要求给被告出具发票一张，金额为1240元。2019年3月11日，经过结算，原告给被告出具发票3张，总金额为191171.20元。也就是说，被告应向原告支付全部定作款总金额为192411.2元。但被告除定金外，仅于2020年1月17日向原告支付75000元，剩余67098.96元没有支付。对此虽经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。因此，根据合同第九条第4项约定，被告还应向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以应付款67098.96元为基数，自2019年3月11日（已经超过了最后一次送货验收时间30个工作日，并且被告也已经收到全部发票）开始，到实际付款之日止，按日0.5%的标准计算。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中信国安第一城公司辩称，我公司对欠原告剩余货款67098.96元予以认可，对原告主张违约金由我公司承担不予认可，因我公司经营经济确实困难，所以没有余款进行支付。对原告主张诉讼费由我公司承担不予认可，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告金升印刷公司（乙方）与被告中信国安第一城公司（甲方）签订《印刷服务合同》，约定甲方委托乙方承揽本合同约定印刷品印刷等相关事宜，乙方主要工作内容为“负责本合同项下印刷品的设计、打样、印刷工作；负责编辑校对印刷品稿件；负责向 —3— 甲方递交印刷品设计初稿及设计终稿”。该合同还约定合同价款为251561.20元，合同生效后，乙方即安排生产及货运，甲方支付乙方合同总金额的20%即50312.24元，验收合格之后15个工作日内甲方支付本批次验收合格印刷品款75%，验收合格总金额的5%作为本合同质保金，质保期为一年，甲方收到乙方提交的印刷成品与价款等额的合法增值税专用发票（税率16%）并验收确认合格后30个工作日内向乙方支付应付价款。该合同第九条违约责任第4项约定“经乙方书面催告后甲方仍逾期支付相应款项的，乙方有权要求甲方每日支付相当于甲方应付合同价款0.5%的违约金”。2018年8月14日，被告向原告支付上述合同定金50312.24元。后原告按照被告的指示完成各种印刷品的设计、打样、印刷工作，并按照被告要求送达被告指定的收货部门进行验收。原告先后送货35次，最后一次送货验收时间为2019年1月份。2019年3月11日，双方经过结算，确认实际价款为192411.2元。原告于2018年7月6日及2019年3月11日将相应增值税专用发票交付被告。2020年1月17日，被告向原告支付75000元，剩余货款67098.96元至今未付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《印刷服务合同》、验收货单、银行交易流水、特种转账贷方传票、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金升印刷公司与被告中信国安第一城公司形成买卖合同的法律关系，客观真实、合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金升印刷公司为被告中信国安第一城公司提供印刷品，理应及时付清货款，被告未及时付清货款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付剩余货款67098.96元，被告无异议，认可该数额，且原告该主张有证据证实，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（以67098.96元为基数，自2019年3月11日开始，到实际付款之日止，按日0.5%的标准计算），被告有异议，不同意支付。本院认为，被告未按合同约定支付货款，确 —4— 实给原告造成了实际损失，原告主张的违约金计算标准符合合同约定及法律规定，但时间应自起诉之日即2020年9月11日起计算，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告北京金升印刷有限公司货款67098.96元，并支付违约金（以67098.96元为基数，自2020年9月11日起，至实际付款之日止，按日0.5%的标准计算）。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477.46元，减半收取计738.73元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马长杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初758号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李长勤，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月11日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月18日被邓州市公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月17日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李长勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人李长勤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月18日19时35分许，被告人李长勤酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至邓州市白牛镇单桥村处时，撞住行人田玉珍，致使田玉珍受伤。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李长勤负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人李长勤血液中乙醇成分含量为182.68mg/100ml。上述事实，被告人李长勤在开庭审理过程中亦无异议，并有李长勤的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、到案经过、被告人李长勤的供述、证人李某的证言、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长勤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李长勤无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年2月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘德礼