wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1299号原告：方正梅，女，1946年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：付权，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**。统一社会信用代码91420500739147676X。法定代表人：邹庆兰，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，该公司员工。原告方正梅与被告付权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司（以下简称太平洋财险猇亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告方正梅的委托诉讼代理人刘文才、被告付权、被告太平洋财险猇亭公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失50628.9元；2.由被告承担案件诉讼费用。法庭辩论终结前，原告增加第1项诉讼请求为判令二被告赔偿原告损失69167.9元。事实和理由：2020年5月10日，被告付权驾驶机动车行驶时与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故交警部门认定被告付权负事故全部责任。原告受伤后住院治疗19天，伤情被认定构成十级伤残。被告付权驾驶的机动车在被告太平洋财险猇亭公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，二被告应当赔偿原告身体受伤造成的损失，故依法起诉。被告付权辩称，对交警部门有关事故责任的认定无异议。事故发生后，被告付权已垫付护理及生活费3000元、医疗费等费用。被告付权认为，其驾驶的机动车依法投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险猇亭公司应当在保险责任范围内理赔。被告太平洋财险猇亭公司辩称，对交通事故的真实性以及交警部门对事故责任的划分无异议，对原告主张的损失计算有异议。其中，医疗费中的非基本医疗保险部分保险公司不予赔偿，对营养费不认可，对原告主张的残疾等级认可，但原告主张的残疾赔偿金计算有误，应当只计算6年，对精神损害抚慰金被告太平洋财险猇亭公司认为以1000元为宜，交通费认可300元，原告主张的后续治疗费应当以实际发生的为准。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告付权驾驶鄂Ｅ×××**小型客车在安猇线8公里100米处与步行的原告发生刮擦交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告付权负事故全部责任。原告受伤后，被送至枝江市人民医院救治，门诊检查后收入院。诊断伤情为左锁骨远端骨折、腔隙性脑梗塞、头皮血肿。入院后于2020年5月13日进行了左锁骨骨折切开复位内固定手术，伤情好转后原告于2020年5月29日出院。2020年8月14日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左肩部损伤为十级伤残，伤后护理期需60天、营养期需90天、出院后后续治疗费需11500元左右。该鉴定的鉴定费为1900元。治疗期间，原告的医疗费为15705.17元。被告付权已垫付门诊医疗费752.35元、住院医疗费14786.82元、护理费及生活费3000元，合计垫付18539.17元。被告付权驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告太平洋财险猇亭公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险及商业三者险保险单等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告付权驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，造成原告身体受到伤害，被告付权应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告付权驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告太平洋财险猇亭公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失先由被告太平洋财险猇亭公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告付权赔偿。被告付权为鄂Ｅ×××**小型客车同时投保了商业三者险，则该部分损失由被告太平洋财险猇亭公司按照保险合同的约定予以赔偿，超出合同约定范围的，仍由被告付权赔偿。对原告的损失认定为：1.医疗费，据医疗费票据认定为15705.17元，被告太平洋财险猇亭公司辩称非基本医疗保险范围的医药费不属于赔偿范围，但没有指明具体金额及在基本医疗保险范围内的可替代方案，其辩解也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本院不予采纳；2.住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）；3.营养费，据司法鉴定意见评定的营养期及原告伤残情况，认定营养费为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费，原告受伤后进行了内固定手术，原告主张后续取内固定物的费用在本次诉讼中一并处理，有相应依据，本院予以支持。但后续在门诊复查的费用以实际发生为准，原告可以另行主张，对后续治疗费本次本院认定为10000元；5.护理费，原告护理期经鉴定为60天，护理人员报酬标准按上年度居民服务业从业人员平均工资标准认定，护理费计算为7014元（116.9元/天×60天）；6.交通费300元；7.残疾赔偿金22560.6元（37601元/年×6年×10%）；8.精神损害抚慰金，交警部门认定原告对交通事故无责任，结合原告残疾等级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；9.鉴定费1900元，该费用属于查明事故造成损失所需必要费用，在合理范围，应予赔偿。上述损失合计62229.77元，由被告太平洋财险猇亭公司先在交强险责任限额内赔偿41874.6元，超出交强险各分项限额的损失，再由被告太平洋财险猇亭公司在商业三者险范围内赔偿20355.17元。被告付权已给付原告18539.17元，被告太平洋财险猇亭公司还应给付原告43690.6元。对被告付权垫付的费用，由被告太平洋财险猇亭公司可直接支付给被告付权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司猇亭支公司赔偿原告方正梅损失62229.77元（其中直接向原告方正梅支付43690.6元，直接向被告付权支付18539.17元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告付权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十一月十一日书记员  杨玉芳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初434号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨嗣友，男，1964年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。因酒后驾驶机动车，于2015年5月26日被建瓯市公安局罚款人民币1260元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人杨嗣友犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人杨嗣友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日15时58分许，被告人杨嗣友驾驶无牌三轮汽车从建瓯市龙村乡擎天岩村北往擎天岩新村方向行驶，途经龙村乡××新村××门前叉路口右转弯时，碰撞前方同向行走的行人陈兰金，造成陈兰金受伤，经医院治疗无效于2020年7月9日死亡。经建瓯市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，被告人杨嗣友在本次事故中负全部责任。 2020年7月5日，被告人杨嗣友在建瓯市立医院打电话报警并等候民警到来接受调查。2020年8月4日，杨嗣友赔偿被害人家属人民币5万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杨嗣友驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，致一人死亡，经事故责任认定被告人杨嗣友负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨嗣友有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人杨嗣友有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人杨嗣友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨嗣友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨嗣友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4212号上诉人（原审原告）：宿迁市宿城区耿车镇人民政府，统一社会信用代码11321302014318749W，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街。法定代表人：王前锦，该镇政府镇长。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1990年10月8日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市宿城区耿车镇人民政府因与被上诉人王岩不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市宿城区耿车镇人民政府未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市宿城区耿车镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更665号罪犯施江波，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2927刑初231号刑事判决，以被告人施江波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2017年3月13日起至2021年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施江波减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月13日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15255号申请人：张国琦，男，1961年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：高占友，男，1976年4月16日出生，住沈阳市铁**。被申请人：高雪迪，女，1996年5月29日出生，住沈阳市铁**。原告张国琦诉被告高占友、高雪迪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高雪迪名下位于沈阳市铁西区保工南街94-5号2-4-2房产或23万元等值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高雪迪名下位于沈阳市铁西区保工南街94-5号2-4-2房产（2019沈阳市不动产权第9003654号，建筑面积57.55㎡）或23万元等值的其他财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1670元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艺宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11324号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，经理。 委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。 被告：杨江渝，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告杨江渝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人谢友泽到庭参加诉讼，被告杨江渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款人民币93091.13元及未付保费4979.94元，共计98071.07元；2、判令被告向原告支付违约金（以98071.07元为基数，从2019年2月11日起按年利率24%计算至付清之日时止）。3、判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款相关事宜等。2017年7月13日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司为被保险人的个人贷款保证保险。后因被告未按约还款，中国光大银行股份有限公司要求原告理赔，原告于2019年2月11日向中国光大银行股份有限公司支付了相关理赔款项（代偿款）93091.13元。光大银行股份有限公司重庆分行于2019年3月26日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨江渝未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告杨江渝与中国光大银行重庆分行在光大银行处签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同中的“附表关于贷款细节的约定”中约定了贷款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2017年7月18日起至2020年7月18日止），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，并同时约定了未按期还款的罚息利率为按照合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%计收，罚息的计算期间为逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按月等额还本付息。 2017年7月17日，被告杨江渝与原告大地财保重庆分公司签订了以光大银行重庆分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中约定保证保险金额为178350元，每月保费率为1.2%，即每月应缴纳保险费1800元。而且，双方在保险合同中“特别约定”约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。 2018年11月20日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2019年2月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计93091.13元。2019年3月26日，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，原告依据与被告签订的保险合同约定，向被告收取保费并出具保险单，并明确了具体的投保人、被保险人、保险标的以及双方的权利义务。因此，该合同为双方的真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同约定。原告履行保险责任后，亦有权依约要求被告支付全部代偿款项，故原告要求被告支付代偿的理赔款本息93091.13元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未全面履行双方签订的合同约定，其行为已构成违约。因此，被告应承担违约责任。原被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准即按年利率24%主张支付违约金，未加重债务人负担，且符合法律规定，本院予以支持。 原被告签订的保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的尚欠保费4979.94元符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告要求支付律师费的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨江渝在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款93091.13元，并支付尚欠保费4979.94元，合计98071.07元。并以98071.07元为基数，从2019年2月11日起按年利率24%支付违约金至付清时为止。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，因适用简易程序减半收取1477.5元，由被告杨江渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：徐永飞，男，1982年8月22日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人徐永飞信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐永飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金132090.54元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计14001.6元，被执行人徐永飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人徐永飞承担案件受理费1750.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2301元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永飞的银行存款或者其它收入人民币150143.64元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2447号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,住 所地沂水县鑫华路。 被执行人：李学新，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李学新在xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初21545号 原告：叶利勇，男，1983年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙漫，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西源朴商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113357025438X。法定代表人：张宇。原告叶利勇与被告陕西源朴商贸有限公司（以下简称源朴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶利勇委托诉讼代理人孙漫，被告源朴公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款678311元；2.判令被告承担自2015年12月3日至实际付清之日止的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的2倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月开始被告多次与原告达成口头供货协议，约定原告向被告长期供应配电箱、四路温控箱、控制柜等相关配件，其具体价格随行就市，付款方式为现结。协议达成后原告依约完全履行了义务，共向被告供应1348311元的货物，但被告并未依约向原告支付货款。经原告多次向被告催要，被告于2019年11月20日向原告出具欠条，确认2015年12月31日至2019年11月20日购进原告配电箱1345248元，其中已付货款671231元，未付货款674017元。欠条出具后，原告又于2019年12月向被告供应价值3063元的配电柜等配件，截至目前，被告仍欠原告678311元的配电箱货款，迟迟不予支付，故原告诉至法院，判如所请。被告源朴公司辩称，双方之间没有签订合同，欠付货款金额属实，其同意就本金部分同原告调解，但利息其不认可，在货款中已经计算了10%的资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1. 原被告口头约定，2015年12月3日起，由原告向被告供应配电箱、四路温控箱、控制柜等相关配件。原告依约向被告供应了货物，被告未向原告支付全部货款。2019年11月20日，被告出具欠条，载明被告从原告处购买配电箱的总货款为1345248元，其中已付货款671231元，未付货款674017元。2019年12月2日被告从原告处购买配电柜，货款3063元未付。2.庭审中，被告称其从原告处购买上述货物，货款均支付至原告个人银行账户。3.原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2020）陕0112财保459号民事裁定，原告支出申请费3911元。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条能够证明双方之间的买卖合同关系及欠付原告货款674017元的事实。被告虽辩称货款中包含了10%的资金占用费，但未提交相应的证据，故其抗辩本院不予采信，庭审中被告认可3063元的货款亦未支付，故被告应支付原告货款677080元。关于原告主张的逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以未付货款674017元为基数，自2019年11月21日起计算至2019年12月2日；2019年12月3日起，应以677080元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西源朴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶利勇货款677080元；二、被告陕西源朴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶利勇自2019年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，2019年11月21日至2019年12月2日，以674017元为基数，2019年12月3日起，以677080元为基数）；三、驳回原告叶利勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，保全费3911元，（原告已预交），由被告陕西源朴商贸有限公司负担14481元，原告叶利勇负担3662元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     张艳春
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审39号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李达青，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年11月26日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]18号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月7日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]18《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年3月，擅自在钟祥市洋梓镇白陵村二组占用基本农田兴建住宅。经钟祥市国土资源规划勘测院现场勘测，实际所占土地面积1228.47平方米（折合约1.84亩），其中建筑占地702.39平方米，场地硬化526.08平方米，所占土地图幅号为H49G019074，有5.8平方米为村庄用地，在土地利用总体规划中确定的用途为建成区；有1222.67平方米为水浇地、在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。不符合《钟祥市洋梓镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1228.47平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令限期改正或者治理，恢复原种植条件，处占用的1.83亩基本农田按耕地开垦费1.5倍的标准处以罚款，计人民币37996.29元；申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月12申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1228.47平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]88号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中要求被执行人退还非法占用的1228.47平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人退还非法占用的1228.47平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋准予强制执行。由钟祥市人民政府组织相关职能部门依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  胡娅莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙经芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3229号上诉人（原审被告）：枣庄市德容纸业有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道欣兴路，统一社会信用代码913704007774098097。法定代表人：刘文青，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东酬勤工业设备安装有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路**，统一社会信用代码91370402772078473P。法定代表人：张亮，执行董事。上诉人枣庄市德容纸业有限公司（以下简称德容公司）因与被上诉人山东酬勤工业设备安装有限公司（以下简称酬勤公司）修理合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人枣庄市德容纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市德容纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由上诉人枣庄市德容纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  孙 梦二〇二〇年十一月十八日书记员  张 宇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1688号 原告：陈万财。 被告：张晓伟。 原告陈万财与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈万财于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万财的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万财撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由陈万财负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40949号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：刘成波，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址广西容县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告刘成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币53626.31元，其中应收本金12550.72元、应收利息173.55元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)472.04元、未到期本金36101元、未到期手续费4329元(利息、还款违约金暂计至2020年5月17日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告代理人庭后补充：被告在2020年7月17日、8月18日分别还款1000元，即截止2020年10月17日，被告拖欠应收本金26100.72元，未到期本金22216元，利息1586.22元，应收费用（含已到期手续费、还款违约金）2956.20元，未到期手续费2664元，合计人民币55523.14元。案件相关事实2018年6月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度100000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为12000元，手续费收取方式为分期收取，首期为345元，其后每期为333元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告刘成波指定的账户即深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司中国银行深圳分行彩虹支行77×××07账户发放了额度为人民币100000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年10月17日，被告的欠款包括：本金48316.72元、利息1586.22元、应收费用2956.20元（包括违约金、已到期未付手续费）、未到期手续费2664元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以提起诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年9月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金48316.72元、利息1586.22元、违约金及已到期未付手续费2956.20元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过2664元，且原告计收的分期手续费、利息及违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即起诉之日即2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告刘成波在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020月9月30日提前到期；二、被告刘成波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金48316.72元、已到期未付手续费及违约金2956.20元；三、被告刘成波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息（截至2020年10月27日，利息为1586.22元，其后未到期分期手续费以每月333元为标准，利息、违约金以本金48316.72元作为基数，按合同约定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、违约金三项之和以不超过2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限，未到期分期手续费合计以2664元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币570元，由被告刘成波负担,原告已预交的人民币570元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币570元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘晓杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1005号 申请人：日照众航机械设备有限公司，法定代表人：刘强，住所地：山东省日照市东港区。 被申请人：路宜利,男，1960年8月4日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 刘某与被申请人于2020年10月31日发生道路交通事故，申请人于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的轮式专用机械车（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的轮式专用机械车予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑成龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初444号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人何风山,男,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年8月28日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月27日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人何风山犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人何风山及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月10日17时28分许，被告任何风山饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从 —2— 石家庄市长安区家中出发行驶至河北省古城收费站上高速，沿黄石高速石太段行驶至河北省新城收费站下高速，后沿石家庄市西三环桥路向南行驶至307国道与昌盛大街交口处，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的何风山静脉血液中检出乙醇成分，其含量为200.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人何风山酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定，何风山静脉血中乙醇含量为200.30mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何风山拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人何风山表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何风山供述；司法鉴定意见书；现场笔录；呼气式酒精检测仪现场检测结果；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；现场照片冀通行卡记录；视频光盘；查获经过；身份证明以及户籍信息；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何风山饮酒后驾驶机动车在高速公路上 —3— 行驶，经鉴定，何风山静脉血中乙醇含量为200.30mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何风山在高速公路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第三项的规定，应当从重处罚。被告人何风山到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何风山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3064号原告：石红海，男，汉族，生于1974年9月10日，农民，住河南省上蔡县。原告：齐东生，男，汉族，生于1972年10月23日，农民，住河南省上蔡县。二原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：陈好荣，男，汉族，生于1971年10月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：河南弘益建设有限公司，住所：郑州高新区化工路********。法定代表人：杨凯，该公司经理。原告石红海、齐东生诉被告陈好荣、河南弘益建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石红海、齐东生撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告石红海、齐东生负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  李 条二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程 帅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2119号河南云松置业有限公司与刘某、李素芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21956.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南云松置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初1549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 爽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2277号申请执行人：王玉华，女,1969年9月10日出生,住讷河市。被执行人：王栋,男,1973年10月9日出生,住讷河市。申请执行人王玉华与被执行人王栋建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人姐姐王梅自愿承担给付责任。王玉华与王梅达成执行和解协议，约定在2020年11月30日前还清欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2277号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十一月三日书记员  翟永明
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行再1号抗诉机关：长春市人民检察院。再审申请人(原审原告)：李朝正，男，汉族，1963年11月7日出生，现住榆树市。再审申请人(原审原告)：郑文梅，女，汉族，1962年7月16日出生，现住榆树市。再审申请人(原审原告)：郑文波，男，汉族，1960年1月21日出生，现住榆树市.再审申请人(原审原告)郑文梅、郑文波、李朝正委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(原审被告):榆树市市场监督管理局。住所地：榆树市府前路。法定代表人：党立新，系该局局长。委托诉讼代理人：于文忠，系该局副局长。委托诉讼代理人：李士刚，系该局科长原审第三人：王忠昌，男，1957年6月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原审第三人：钟卫东，男，1969年11月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。再审申请人(原审原告)郑文梅、李朝正、郑文波诉被申请人(原审被告)榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）工商行政登记一案，本院于2013年3月15日立案，于2013年6月13日作出（2013）榆行初字第3号行政裁定书，裁定准许再审申请人(原审原告)李朝正、郑文梅撤回起诉（漏写郑文波）。裁定发生法律效力后，再审申请人(原审原告)李朝正、郑文波、郑文梅不服，申请检察机关监督，长春市人民检察院于2019年9月10日作出长检民（行）监（2019）22010000178号行政抗诉书。长春市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉01行抗1号行政裁定书，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派榆树市人民检察院员额检察官田心心、李玉梅出庭履行职务，再审申请人(原审原告)李朝正及三再审申请人(原审原告)委托诉讼代理人杨志，被申请人(原审被告)榆树市市场监督管理局委托诉讼代理人于文忠、李士刚到庭参加诉讼，原审第三人王忠昌、钟卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2013年6月13日作出（2013）榆行初字第3号行政裁定书，裁定准许再审申请人(原审原告)李朝正、郑文梅撤回起诉（漏写郑文波）。再审申请人(原审原告)李朝正、郑文波、郑文梅不服，申请检察机关监督，长春市人民检察院于2019年9月10日作出长检民（行）监（2019）22010000178号行政抗诉书，向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院认为，原审审判人员违反法定诉讼程序，枉法裁判，严重影响公正审判，遂于2019年11月27日作出（2019）吉01行抗1号行政裁定书，裁定指令本院再审本案。再审申请人（原审原告）郑文梅、李朝正、郑文波称：要求撤销被告作出的“将榆树市鑫阳粮油有限责任公司变更为吉林昌润鑫洋粮油有限公司、法定代表人郑文梅变更为王忠昌”的具体行政行为。事实及理由：2007年5月31日三原告共同出资注册了榆树市鑫阳粮油有限责任公司，共同选举郑文梅为法定代表人。第三人王忠昌、钟卫东伪造公司股东会议记录和公司变更登记材料，被告将公司名称变更为吉林昌润鑫洋粮油有限公司、法定代表人变更登记在王忠昌名下。请求依法判决撤销被告错误登记行为。被申请人（原审被告）榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）答辩称：我局对原告的委托代理人提供的材料尽到了法定的审查职责，核准变更登记没有错误，应驳回原告的诉讼请求。原审第三人王忠昌、钟卫东未提供答辩。经再审查明：2009年3月27日，第三人钟卫东受第三人王忠昌的委托，向榆树市市场监督管理局（原榆树市工商管理局）申请办理企业名称变更及法定代表人变更。榆树市市场监督管理局（原榆树市工商管理局）审查后，于2009年3月30日作出了企业名称变更核准通知书，将榆树市鑫阳粮油有限责任公司变更登记为吉林昌润鑫洋粮油有限公司，法定代表人由郑文梅变更为王忠昌。2013年3月15日，李朝正、郑文梅、郑文波向本院提交未有三人签字的行政起诉状，递交诉状时，李朝正因为被限制人身自由而未到庭。请求撤销被告作出的将榆树市鑫阳粮油有限责任公司变更为吉林昌润鑫洋粮油有限公司的行政行为。本院于当日决定立案，2013年6月13日本院作出（2013）榆行初字第3号行政裁定书，在原审三原告未申请撤诉的情况下，裁定准许原审原告李朝正、郑文梅撤回起诉（漏写郑文波）。本院认为，原审在李朝正、郑文梅、郑文波没有提交撤诉申请的情况下，便作出（2013）榆行初字第3号行政裁定书，裁定准许李朝正、郑文梅撤回起诉（漏写郑文波），程序严重违法，该裁定应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，榆树市市场监督管理局（原榆树市工商管理局）于2009年3月30日作出了企业名称变更核准通知书，将榆树市鑫阳粮油有限责任公司变更登记为吉林昌润鑫洋粮油有限公司，法定代表人由郑文梅变更为王忠昌。郑文梅、郑文波作为公司法定代表人和股东在2009年企业年检时就应当知道企业名称和法定代表人已被变更，但二人未在法定起诉期限内起诉，而是在2013年3月15日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，立案的应当予以驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第二款规定，公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。本案中，李朝正被限制人身自由，近亲属以其名义起诉无口头委托证据或书面委托，故其起诉不符合法定要求。立案的应当予以驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一条第二款、第四十一条、第四十四条第一款第（五）项、第（六）项之规定，经本院审判委员会（2020）第15次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）榆行初字第3号行政裁定。二、驳回再审申请人（原审原告）李朝正、郑文梅、郑文波的起诉。案件受理费50.00元退还给再审申请人（原审原告）李朝正、郑文梅、郑文波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田 利审判员 申家超审判员 赵士杰二〇二〇年十一月十七日书记员 王嘉男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8381号 原告：贵冬晴，女，1997年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住杭州市拱墅区。 被告：杨鹏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告贵冬晴诉被告杨鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵冬晴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵冬晴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许贵冬晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  潘悦尔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执869号之一申请执行人：大丰海融国际贸易有限公司，住所地大丰区。法定代表人：陆峰，该公司总经理。被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地山西省大同。法定代表人：黄东，该公司董事长。被执行人：山西中商全联能源有限公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：闫威，该公司董事长。被执行人：中商远航煤炭销售有限公司，住所地山西省大同市左云县。法定代表人：史华，该公司总经理。被执行人：黄东，男，1973年11月25日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：史华，男，1970年12月20日生，汉族，山西省大同市左云县。申请执行人大丰海融国际贸易有限公司（以下简称海融公司）与被执行人中商全联能源产业有限公司（以下简称中商全联公司）、山西中商全联能源有限公司（以下简称山西中商全联公司）、中商远航煤炭销售有限公司（以下简称中商远航公司）、黄东、史华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0982民初3876号民事判决书已发生法律效力，判决：一、中商全联公司给付海融公司人民币4732527元及截止2018年6月10日的利息112万元、保全保险费21000元、律师代理费30000元，合计5903527元；并承付4732527元自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；二、山西中商全联公司、中商远航公司、黄东、史华对中商全联公司的上述债务承担连带清偿责任；被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55428元，减半收取27714元，保全费5000元，合计32714元，由中商全联公司、山西中商全联公司、中商远航公司、黄东、史华承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海融公司于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人中商全联公司、山西中商全联公司、中商远航公司、黄东、史华履行上述判决确定付款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日、9月3日、10月21日、11月25日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法冻结被执行人中商远航公司在中国农业银行尾号为9703账户金额2.08元，冻结期限为壹年（冻结期限截至2021年11月24日，申请执行人自冻结期限届满前15日申请本院续行冻结），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月2日通过本院不动产专线查询被执行人黄东、史华在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、诉讼保全期间,本院于2019年8月6日查封被执行人山西中商全联公司名下车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车辆，轮候查封被执行人中商全联公司名下车牌号为晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**车辆，均未实际扣押，查封期限为贰年（查封期限截至2021年8月6日，申请执行人于查封期限届满前15日申请本院续行查封）。4、本院于2020年8月14日委托山西省大同市平城区人民法院前往大同市平城区不动产登记中心，调查被执行人中商全联公司、山西中商全联公司、黄东在当地的不动产登记信息，未被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月6日委托山西省大同市左云县人民法院调查被执行人中商远航公司、史华在当地的不动产、车辆登记信息，并调查被执行人在当地的其他财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。5、经全省关联案件系统查询，被执行人中商全联公司在全省法院另有2件执行案件，其中1件以终结本次执行程序结案，另1件正在执行中；被执行人山西中商全联公司在全省法院没有其他执行案件；被执行人中商远航公司、黄东、史华在全省法院另有1件执行案件，正在执行中，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人中商全联公司、山西中商全联公司、中商远航公司、黄东、史华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下少许银行存款，查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5903527元、判决确定的一般利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月二十七日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2739号原告：甘南县宝山乡人民政府，住所地：黑龙江省甘南县宝山乡乡直。统一社会信用代码1123022500172078XQ。负责人：王光辉，职务：乡长。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，女。被告：王树奎，男。原告甘南县宝山乡人民政府与被告王树奎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月10日申请撤销甘南县农业农村综合技术推广中心为本案被告，并申请追加王树奎为本案被告，本院于2020年11月10日依法追加王树奎为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县宝山乡人民政府委托诉讼代理人赵松松、张淼，被告王树奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘宝山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付款51,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏，原告辖区内种植户在甘农业技术服务站购买除草剂，导致种植农作物大面积死亡，经甘农业局委托先后三次对该农药产品进行检测，检测结果该农药为假药，为维护种植户的合法权益，故三方均同意聘请黑龙江安通信息技术咨询有限公司进行测产，由原告垫付鉴定费，原告通过下属部门甘宝山乡经管站暂时替甘农业技术服务站垫付鉴定费共计51,000.00元，现甘农业技术服务站已经注销，王树奎作为实际经营者，在经营中存在过错，销售假药导致粮食产量鉴定测产费，故被告王树奎应承担偿还责任。被告王树奎辩称：不同意给付鉴定费，被告经营的农药系丹东红泽农化有限公司正常进货，有进货手续，如农药有质量问题，产生的法律问题应由丹东红泽农化有限公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了测产费发票复印件三张、打款凭证复印件两张、黑龙江安通司法鉴定中心[2017]农鉴字第021号司法鉴定意见书复印件一份，被告对上述证据无异议，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏，原告辖区内农户在被告经营的甘农业技术服务站购买稗申牌“25%二氯喹啉酸泡腾剂”，苗后喷洒该除草剂后出现严重药害，经甘农业局农业综合执法大队委托对该农药产品进行检测，农户水稻秧苗药害与使用稗申牌“25%二氯喹啉酸泡腾剂”存在因果关系。被告已向受害农户赔偿完毕，但未给付原告垫付鉴定费51,000.00元。本院认为，被告经营的甘农业技术服务站与案外人李明星等人产品责任纠纷案件中，经鉴定被告经营的甘农业技术服务站所销售的稗申牌“25%二氯喹啉酸泡腾剂”与农户水稻秧苗药害存在因果关系，现甘农业技术服务站已注销，作为经营者王树奎存在过错，对受害农户有赔偿义务，亦应承担鉴定费用，王树奎已向受害农户赔偿完毕，但未偿还原告垫付鉴定费。原告在无法定及约定义务的情形下，为避免其辖区内农户损失扩大，于2017年10月2日通过银行汇款转账的方式为被告垫付鉴定费51,000.00元。本案中，原告具有为被告管理的意思表示，目的亦在于避免辖区内农户因水稻秧苗药害无法获得赔偿，故构成无因管理，故案由应变更为无因管理纠纷。该行为系原告作为人民政府保护其辖区内农户正当权益之举，故被告应负有偿还原告损失的义务，故本院对原告要求被告返还垫付款51,000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王树奎于本判决生效之日起三日内偿还原告甘南县宝山乡人民政府垫付款51,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由被告王树奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 巴雅拉玛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3239号 原告：霍卫东，男，1984年10月14日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：刘书运，男，汉族,邢台县人，现住邢台市。 霍卫东与刘书运劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告霍卫东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍卫东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍卫东负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  要雪婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8306号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李文博缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8306号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初637号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李文博缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3690号原告：常德市鼎城区剑欣建材批发部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城建材市场****。经营者：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：朱立元，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告常德市鼎城区剑欣建材批发部（以下简称剑欣建材批发部）与被告朱立元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑欣建材批发部委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告朱立元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑欣建材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱立元支付拖欠货款231000元；2、判令朱立元承担本案诉讼费。事实和理由：朱立元在湖南省慈利县××镇经营装饰建材店，多次向剑欣建材批发部购进装饰材料销售，截至2020年1月13日，朱立元共欠剑欣建材批发部货款261000元，出具了欠条,朱立元已向剑欣建材批发部偿还了货款30000元，尚欠剑欣建材批发部货款231000元。剑欣建材批发部为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。朱立元未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。剑欣建材批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱立元未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对剑欣建材批发部提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱立元多次向剑欣建材批发部购买装饰材料，截至2020年1月13日，朱立元共欠剑欣建材批发部货款261000元，且出具了欠条。朱立元现已向剑欣建材批发部偿还了货款30000元，尚欠剑欣建材批发部货款231000元。本院认为：剑欣建材批发部与朱立元达成购买货物协议后，剑欣建材批发部向朱立元配送了货物，朱立元给剑欣建材批发部出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对剑欣建材批发部请求朱立元给付货款的诉讼请求予以支持。朱立元经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱立元于本判决生效后十日内给付常德市鼎城区剑欣建材批发部货款231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由朱立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1340号 申请执行人：韩伟,男,1966年10月11日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：高汉广，男,1966年7月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区（理发店）。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人高汉广劳务合同纠纷一案中，责令被执行人高汉广履行案件款8425元的给付义务，并承担执行费50元，合计8475元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1340号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5285号原告：薛建堂，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：鄂明杨，公民代理。被告：徐什学，男，1970年7月1日出生，汉族，住息县。原告薛建堂与被告徐什学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建堂的委托诉讼代理人鄂明杨到庭参加诉讼。被告徐什学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛建堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9615元及利息；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告建房时用原告的建材。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告款项9615元，并给原告出具了欠条一份，约定三个月内还钱。欠款到期后，原告多次催要，被告以很多借口未偿还欠款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告徐什学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称，欠条上被告的名字不是被告写的。原告的水泥有质量问题，现在被告房屋漏水严重，原告给被告做好防水，被告就愿意支付剩余欠款。被告未举证。本院经审查认定事实如下：被告徐什学因建房需要使用原告薛建堂的建材。经双方结算，被告尚欠原告建材款9615元。2019年2月1日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告9615元于三个月内一次性付清，如到期不付，按月息2%加付利息。被告徐什学在欠款人处签字。欠款到期后，原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。庭审前，被告徐什学对欠条上欠款人处“徐什学”是否系其本人所写不予认可，本院委托江西求实司法鉴定中心对上述签名是否系徐什学本人书写进行鉴定，该中心于2020年6月28日出具赣求司[2020]文鉴字第0610号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上“徐什学”签名是徐什学所写。鉴定费3000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐什学使用原告薛建堂建材，结算后双方协商将所欠货款转化为欠款，并向原告出具欠条一张，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐什学负有向原告薛建堂及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为24%（月息2%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，逾期利息应按照年利率15.4%计算。庭审前，被告徐什学否认欠条上的签名系其本人所签，后经鉴定系被告所写，由此产生的鉴定费3000元应由被告徐什学承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告徐什学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛建堂欠款9615元及利息（利息自逾期之日2019年5月2日起至欠款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、鉴定费3000元，由被告徐什学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十一月十六日书记员 何旭东
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉平祥，男，1965年3月15日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市龙廷镇人民政府，住所地新泰市龙廷镇。 法定代表人张仕峰，镇长。 再审申请人冉平祥因诉被申请人新泰市龙廷镇人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁09行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冉平祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的核心问题是新泰市龙廷镇人民政府对再审申请人的涉案房屋实施的强制拆迁行为被确认违法后，再审申请人所主张的国家赔偿的范围和数额应否得到支持。本案中，再审申请人主张被申请人应向其支付住宅楼、院墙、大门、棚、水井、化粪池、宅外护坡在内的建筑物、构筑物损失374700元，并赔偿其付出的相关维权费用。根据原审所查明的事实，再审申请人建设涉案房屋时未按规定办理用地审批手续，未获得规划许可，属于违法建设，故再审申请人主张国家赔偿的建筑物、构筑物属于违章建筑。违章建筑不属于再审申请人的合法财产权益，其本身不应纳入国家赔偿范畴，故再审申请人请求赔偿其建筑物、构筑物损失的请求不应得到支持。被申请人在原审庭审中提交的证据能够证实，再审申请人涉案房屋的门窗、大门及房屋内拆除的钢筋在房屋拆除后已由再审申请人自行处理，且再审申请人不能证实被申请人在强制拆除过程中实施了导致建筑材料遭受明显不合理的过度毁损的行为，因此被申请人的强拆行为未对再审申请人可回收利用的财物造成损害，故再审申请人提出的应赔偿其房屋建筑物料损失的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对再审申请人主张的评估费、代理费等维权费用损失问题，该部分费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范畴，本院亦不予支持。原审法院判决被申请人应赔偿再审申请人870元树木损失，认定事实清楚，赔偿数额得当，本院予以认可。 综上，冉平祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冉平祥的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初81号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人何某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检检一刑诉（2020）Z78号   指控事实2019年12月至2020年3月，被告人何某违反土地管理法规，未经批准，擅自毁坏乌拉特中旗乌加河镇宏丰村宏丰组西的林地，种植农作物玉米。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定，被告人何某非法占用林地面积41.1亩（其中特殊灌木林地40.9亩、乔木林地0.2亩），林种为防护林，原有植被地貌破坏严重。   指控罪名非法占用农用地罪   量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   被告人意见被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人何某经依法传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某认罪认罚，并自愿恢复林地，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人何某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项   判决结果   被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二〇年十一月十二日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条…   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上；   ……
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初428号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭美祖（海波），男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人郭彩英，女，1976年7月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人余兴祥，男，1968年11月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐边县，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人郭兆杏，男，1966年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人李永金，男，1971年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人郭伟，男，1967年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉。被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月29日，被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟等六人，从腾冲市明光附近绕道避开边境检查后，结伙从中国境内偷越国境至缅甸境内务工。2019年9月25日，上述六名被告人再次结伙偷越国境，原路从缅甸返回中国，在明光旁小路处被民警查获。经查，被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟等六人均未办理有效出入境证件。上述事实，被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟对指控的犯罪事实无异议，且有：1、六被告人的户籍信息及正侧面照片、云南省腾冲市公安局明光边境派出所的抓获经过、受案登记表、立案决定书、郭彩英出入境证件复印件（已过期）、腾冲市边境管理大队证明及情况说明；2、证人郭某1、蒋某、郭某2、郭某3、郭某4、黄某、郭某5的证言；3、被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、检测报告及照片等证据证实。本院认为，被告人郭美祖、郭彩英、余兴祥、郭兆杏、李永金、郭伟违反边境管理规定，未办理有效出入境证件结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对六被告人均应处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；本案系共同犯罪，六被告人作用相当，不宜区分主从犯；六被告人在被一般性排查时，即如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚；六被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提以偷越国境罪对六被告人判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭美祖犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}二、被告人郭彩英犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}三、被告人余兴祥犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}四、被告人郭兆杏犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}五、被告人李永金犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}六、被告人郭伟犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月11日止（已扣除原被羁押的37日）；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。}如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1143号之一申请执行人：张玉锦被执行人：秦佑水本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦佑水在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月六日书记员  连芬芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2328号十堰丛林工贸有限公司：你与十堰市国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审50号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审50号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5880号原告：王建军，男，1965年2月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘立军，男，1969年1月18日出生，住泗阳县。原告王建军与被告刘立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月27日，原告王建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王建军负担。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵贝军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云2530刑更2号罪犯王绍文，男，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，居民，云南省个旧市人，住个旧市。2019年8月5日本院作出了（2019）云2530刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王绍文有期徒刑二年。宣判后，王绍文不服提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）云25刑终383号刑事判决书，维持一审对罪犯王绍文的刑罚。因罪犯王绍文患慢性肾功能衰竭尿毒症期，需长期行规律维持性血液透析治疗，每周透析治疗3次，每次治疗4小时，并辅以降压、控制心律、调节钙磷代谢、纠正贫血等对症、支持治疗，不具备收监条件，我院于2019年11月15日决定对罪犯王绍文暂予监外执行一年。现罪犯王绍文在原有的基础上向我院提交相关材料，申请继续暂予监外执行。经查，罪犯王绍文患慢性肾功能衰竭尿毒症期，需长期行规律维持性血液透析治疗，每周透析治疗3次，每次治疗4小时，并辅以降压、控制心律、调节钙磷代谢、纠正贫血等对症、支持治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王绍文暂予监外执行一年。二〇二〇年十一月十三日
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2277号张某某：申请执行人齐某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7538号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还工程款10000元，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行9500元，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款9500元。执行费50元由被执行人张某某承担。被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7538号民事判决书执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2796号   申请执行人麻鹏哲，男，汉族，1985年7月20日出生，住陕西省岐山县麻鹏哲，男，汉族，1985年7月20日出生，住陕西省岐山县枣林镇贾家村麻北组87号副1号。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市住所地：西安市灞桥区新市村270号。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5650号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2796号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初419号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨申恒，男，1983年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人杨申恒犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨申恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月11日12时40许，张某到腾冲市桂丽尾号3078的银行卡取款，取款后将该银行卡遗忘在ＡＴＭ机里，后被告人杨申恒到该ＡＴＭ机上取款，先后从这张银行卡里取走现金5100元人民币。上述事实，被告人杨申恒无异议，且有：1、扣押尾号3078的银行卡1张、人民币4891元（均已发还被害人），附物证照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单，尾号3078银行卡的交易明细；2、被告人杨申恒的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过，被害人出具的谅解书，曲石镇大坝社区村民委员会出具的证明；3、被害人张某的陈述；4、被告人杨申恒的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片；6、ＡＴＭ机的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨申恒以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内的现金5100元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨申恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨申恒的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月拘役，并处罚金2000元人民币的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨申恒有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨申恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年十一月十六日书记员 杨月星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨光会，女，1979年12月25日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨光会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨光会经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金94945.68元、利息5954.55元、分期手续费1890元、违约金7766.95元，合计110557.18元，并自2020年7月17日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金94945.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨光会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金94945.68元、利息5954.55元、分期手续费1890元、违约金7766.95元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金94945.68元、利息5954.55元、分期手续费1890元，合计102790.23元；并从2020年7月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.14元，减半收取计1268.07元，由被告杨光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初113号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某乙，男，1978年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，公民身份号码，大学文化，山东统建建设有限公司实际控制人，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月16日再次被取保候审。 辩护人赵雷，山东保君律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1965年1月23日出生于山东省桓台县，汉族，公民身份号码，小学文化，统建公司职工，户籍地山东省桓台县，住山东省桓台县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月16日再次被取保候审。 辩护人张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月2日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉，被告人赵某、陈某某，辩护人赵雷、张汉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年10月，山东统建建设有限公司（以下简称统建公司）承揽了商河长远状元府邸小区（以下简称状元府邸）的土建工程。被告人赵某的表弟冯某某在状元府邸工地负责现场管理。 2018年6月21日20时许，在商河县状元府邸建筑工地内，因统建公司施工时未经同在该工地施工的山东百士基础工程有限公司（以下简称百士公司）同意而私接该公司电源使用，冯某某与百士公司的现场管理人员刘某某发生口角，后二人发生肢体冲突均受伤。当时有人报警，商河县公安局许商派出所民警处警后受理为治安案件查处。 当日21时许，被告人赵某闻讯后驾车由济南赶往商河，期间赵某电话联系了其公司在聊城项目负责工地的被告人陈某某，告知冯遵水被打一事，并让陈某某带人赶往商河。随后陈某某在聊城绿城百合新城工地上组织了赵某甲、孙某某、韩某、伊某某、孙某甲（以上5人被商河县人民检察院决定不起诉）等8名工人，并安排孙某某等人去仓库拿了5把锨把、3把管钳，集结好人员后陈某某等九人驾乘两辆车赶往商河。 当日22时51分许，被告人赵某驾车赶到商河后先去了状元府邸的工地，发现没人后，便让当时在其工地干电工的王某某（被商河县人民检察院决定不起诉）带领其到商河县人民医院看望冯某某，听说刘某某在商河县中医医院住院后，又同王某某赶往商河县中医医院欲找刘某某说事。找人未果后，赵某载着王某某于次日0时05分许到达状元府邸南侧的花园街停车等候陈某某见面。 被告人陈某某等9人于当日23时44分许驾车到达状元府邸工地后，在工地售楼处附近的路边等候。后经陈某某与被告人赵某电话联系后，陈某某同孙亚超从状元府邸步行去花园街跟赵某见面，见面后赵某将冯遵水被打的经过告诉了陈某某。因未能找到对方相关人员，赵某在明知公安机关已介入处理的情况下，为了帮冯某某出气，且为了在工地上树立起“公司不好惹”的形象，便让陈某某带人去打砸刘某某公司在状元府邸工地上的板房，并安排王某某给陈某某指认对方的板房。 2018年6月22日0时22分许，在电工王某某的带领指认下，陈某某安排赵某甲、孙某某、韩某、伊某某、孙某甲等8人各持锨把或管钳打砸了位于状元府邸售楼处北侧的百士公司的板房及板房内设施和板房外的空气压缩机，打砸完以后上述人员走出工地再次到售楼处门口等候。当日0时49分许，陈某某又亲自带领孙某某、赵某某等人持锨把和管钳再次进入工地将位于状元府邸售楼处南侧的百士公司的板房设施打砸毁坏。打砸完毕以后，陈某某等人离开工地并分乘两辆车驾车赶回聊城，一直在工地附近等候的赵某亦随后驾车赶回济南。经商河县价格认证中心认定：百士公司被毁坏的财物总价值人民币4662.92元。 2019年3月14日，被告人赵某、陈某某被商河县公安局民警抓获归案。2020年2月23日，赵某、陈某某等人与刘某某达成和解协议，赔偿百士公司经济损失人民币8万元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人赵某、陈某某的行为构成寻衅滋事罪，因被告人赵某具有当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因被告人陈某某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二被告人及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、发破案经过、商河县公安局行政处罚决定书、工程承包合同、车辆轨迹路线、商河县价格认证中心价格认定书、和解协议书、证人刘某某、马某某的证言、现场监控录像、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、二被告人及共同作案人孙某某、赵某某、伊某某、韩某、孙某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某、陈某某因偶发矛盾借故生非，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪成立。二被告人与赵某某、孙某甲等人属共同犯罪，且赵某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘某某与冯某某虽互有伤害行为，但已被公安机关介入处理，且该事件与二被告人的寻衅滋事行为之间没有必然关联性，据此，二被告人的辩护人所提刘某某有严重过错的辩护意见不能成立，不予采纳。赵某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。对二被告人请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据赵某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执697号之二 申请执行人：聂洪，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省广汉市。 申请执行人：文慧，女，汉族，生于1967年9月10日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄显刚，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省富顺县。 被执行人：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路**********。统一社会信用代码：91510322684196218T。 法定代表人：黄显刚。 申请执行人聂洪、文慧申请执行被执行人黄显刚、四川省露鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了和解协议。现被执行人已按照和解协议履行了第一期132万元的付款义务，因后续履行还需时间，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对聂洪、文慧申请执行黄显刚、四川省露鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：本院（2019）川06民初144号民事判决书）终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 龚 锐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12822号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李显光，男，1972年10月29日出生，汉族，青岛市即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李显光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李显光偿还原告贷款本金72554.67元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计107514.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李显光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金72554.67元，利息（含罚息）40380.84元，复利11191.85元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李显光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金72554.67元； 二、被告李显光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金72554.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告李显光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 俊