河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：檀少伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚杰，该公司员工。 被告：靳增林，男，1965年6月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险公司）与被告檀少伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、靳增林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险公司的委托诉讼代理人封丽媛、被告檀少伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张亚杰、被告靳增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款18235元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月19日7时25分，被告檀少伟驾驶冀Ａ×××××车沿太行大街由南向北行驶至珠江大道交叉口，遇被告靳增林电动车由南向北左转弯，紧急刹车仍碰撞电动车，紧随被告檀少伟后方的秦炯民驾驶冀Ａ×××××车刹车不及追被告檀少伟车尾部。造成三车损坏的交通事故。该事故经石家庄市高新区交警大队作出道路交通事故认定书认定，檀少伟负主要责任，秦炯民、靳增林负次要责任。秦炯民驾驶的冀Ａ×××××车在原告处投有机动车损失保险，檀少伟驾驶的冀Ａ×××××车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者保险，事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ａ×××××车辆的维修费和施救费共21100元原告已向被保险人支付，依据法律规定被告应赔偿18235元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告檀少伟辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由平安保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，原告起诉属实，无异议。 被告靳增林辩称，是两起事故，我不承担任何责任。 经审理查明，一、2019年6月19日7时25分，被告檀少伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿太行大街由南向北行驶至珠江大道交叉口，遇被告靳增林驾驶富士达牌电动车在被告檀少伟车右前方由南向西左转弯，被告檀少伟紧急刹车仍碰撞电动自行车，且紧随被告檀少伟后方的秦炯民驾驶冀Ａ×××××车刹车不及追被告檀少伟车尾部，造车三车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告檀少伟负主要责任，秦炯民、靳增林负次要责任。二、秦炯民驾驶的冀Ａ×××××车辆的被保险人为杨华，该车辆在原告人保保险公司处投有机动车损失险45372.8元（不计免赔）以及商业三者险50万元（不计免赔）。被告檀少伟驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告平安保险公司处投有交强险以及商业三者险50万元。事故发生在保险期间。三、事故发生后，2019年6月19日至2019年7月28日河北众志达汽车贸易有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行了维修，维修费用19950元；石家庄中捷通汽车贸易有限公司对事故车辆冀Ａ×××××修复配件产生维修费用850元；另，事故发生后产生施救费300元。上述费用共计21100元。2019年7月31日，杨华出具代位求偿案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，原告人保保险公司取得请求赔偿的权利。2019年8月2日，原告人保保险公司将车辆维修费、施救费共计21100元通过银行转账方式向杨华进行了赔付。庭审中，被告平安保险公司认可原告人保保险公司的赔付金额，但表示其已于2020年1月18日向4Ｓ店赔付了14545.4元，但其未提供相关证据。 以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（副本）、维修结算单、维修明细、维修费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及电子转账回单为证。 本院认为，一、原告人保保险公司依照保险合同约定，已向冀Ａ×××××车辆被保险人杨华赔付了维修费、施救费共计21100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告人保保险公司承担保险责任支付理赔款后，在赔偿金额范围内可向第三人行使代位求偿权。庭审中，被告靳增林辩称其不应当承担责任。根据道路交通事故认定书，上述事实作出的系同一个事故责任认定，并且明确载明事故原因及责任划分。此次事故被告檀少伟负主要责任，秦炯民、靳增林均负次要责任，道路交通事故认定书作出后，事故三方均未对事故责任划分申请复议，故对被告靳增林不承担责任的主张，本院不予认定，各被告应当根据事故责任划分比例进行赔偿。被告平安保险公司首先应当在交强险车损赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；剩余损失21100元-2000元＝19100元，由被告平安保险公司在承保范围内按照事故责任比例直接向原告人保保险公司承担70%的赔偿责任，即19100元×70%＝13370元，被告平安保险公司向原告人保保险公司赔偿2000元＋13370元＝15370元；被告靳增林与秦炯民均负此事故的次要责任，各承担15%的责任，故被告靳增林应当向原告人保保险公司赔偿19100元×15%＝2865元。二、关于被告平安保险公司提出的已于2020年1月18日向河北众志达汽车贸易有限公司赔付了14545.4元，该赔付时间晚于原告人保保险公司向冀Ａ×××××车辆被保险人杨华的赔付时间，且原告人保保险公司提交了维修清单、维修发票等，原告方对被告平安保险公司赔付款项的关联性不认可，被告平安保险公司亦无相关证据证明。故关于被告平安保险公司主张已经向河北众志达汽车贸易有限公司赔款的事项，应当依据相关证据，由被告平安保险公司向河北众志达汽车贸易有限公司另行主张权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条以及第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付保险理赔款15370元； 二、被告靳增林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付保险理赔款2865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告檀少伟负担90元，被告靳增林负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费256元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范媛媛 ——