wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9425号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：王成检，男，1976年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告王成检信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计229476.82元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办信用卡，使用该信用卡透支消费及分期贷款后未能及时还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠消费金额12730.491元，费用31658.7元、利息43664.22元，分期金额141423.41元，共计229476.82元，经原告多次催告，被告仍未还款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2017年2月13日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》对还款期限、透支利息、违约金、分期手续费、还款冲抵顺序等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为6253********，永久信用额度为25000元、专项分期额度为100000元的信用卡一张。后被告使用信用卡透支专项分期款项，并进行其他透支消费。根据原告提交的信用卡综合信息查询显示专项分期额度多次使用。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额12730.49元，分期金额141423.41元，费用31658.7元，利息43664.22元，共计229476.82元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡透支专项分期款项，并进行透支消费后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金154153.9元（透支消费金额12730.49元+分期金额141423.41元）及利息43664.22元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用31658.7元本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月31日之后偿还的款项按本金、利息及费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王成检于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金154153.9元及利息43664.22元；二、由被告王成检偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2371元，由被告王成检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执952号 申请执行人：二重(德阳)重型装备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路**。 法定代表人：闫杰，董事长。 被执行人：湖北圣信伟汽车科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园。 法定代表人：许荣伟，执行董事兼总经理。 被执行人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，上海市宝山区高逸路111号2栋608室。 法定代表人：许荣伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院(2019）川06民初93号《民事判决书》于2019年12月5日立案执行二重(德阳)重型装备有限公司与被执行人湖北圣信伟汽车科技有限公司、上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人湖北圣信伟汽车科技有限公司、上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司及其法定代表人许荣伟逃避履行法律文书所确定的义务，本院多次向两被执行人及法定代表人许荣伟多处通信地址通过法院专递送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未主动履行其应尽义务。本院在执行中通过人民法院“总对总”网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的土地、房产、资金、股票、有价证卷等财产，我院已依法对本案争议的168MN热模锻自动锻造生产线全部设备采取了就地查封措施；现本案申请人二重(德阳)重型装备有限公司正与对该查封财产负有保管义务的第三方积极协商查封财产所涉相关事宜；故、本院已查封的168MN热模锻自动锻造生产线设备现暂不宜作处置。 本院认为，申请人二重(德阳)重型装备有限公司现不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到两被执行人其他可供执行的财产，且本案查封的生产线设备暂不具备执行条件。据此，案经合议庭研究、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执952号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 兰
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2262号 申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：廖青海，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖青海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖青海银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖青海银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜小玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1411号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周世军，男，1983年4月12日生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人周世军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月2日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人周世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日2时许，被告人周世军在昆明市西山区门口，将曾某某停放于此未上锁的一辆黑色轻捷战速电动自行车（价值人民币3865元）盗走，并将电动自行车拉到晋宁区新街镇金荣车行以1000元的价格变卖。2020年7月6日9时许民警在昆明市西山区将其抓获归案。公诉机关认为，被告人周世军无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世军自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人周世军有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人周世军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案电动车已追回并发还被害人曾某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍情况、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言，扣押决定书、发还清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取扣押笔录、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周世军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周世军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另，涉案物品已经追回并发还被害人，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人周世军的违法所得依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月四日书记员  杨 乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16017号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：李芬，女，1978年2月20日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1563号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李家容，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告李家容房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1439号申请执行人海门市三星谐谐食品商店:被执行人海门市邻座有味中餐馆、袁敏杰：海门市三星谐谐食品商店与海门市邻座有味中餐馆、袁敏杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1710元，被执行人已另应交纳本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币1000元，余款710元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15280号之一 原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行。住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。统一社会信用代码：91370214163916582P。 主要负责人：赵同珙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被告：栾长青，女，1969年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：毕可峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：栾玉凤，女，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：毕可伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王秀花，女，1949年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告栾长青、被告毕可峰、被告栾玉凤、被告毕可伟、被告王秀花金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾长青、被申请人毕可峰、被申请人栾玉凤、被申请人毕可伟、被申请人王秀花银行存款1200000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾长青、被申请人毕可峰、被申请人栾玉凤、被申请人毕可伟、被申请人王秀花银行存款1200000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 帅玉杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保408号之一 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被申请人：李玉年。 被申请人：李质斌。 被申请人：黄德财。 被申请人：赵芝成。 被申请人：储文淼。 被申请人：关七琼。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初186号民事调解书，责令被申请人李质斌、李玉年、黄德财、赵芝成、储文淼、关七琼履行调解书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李质斌（共有人：刘小梅）名下位于桂林市××区翠竹××××号复式住宅所占的份额； 二、查封被申请人李质斌名下位于桂林市××家园路××号××房一厅（产权证号：30××47）； 三、查封被申请人赵芝成名下位于桂林市××区××号5栋1-3-3号房（产权证号：30××48）； 四、查封被申请人赵芝成、关七琼名下位于桂林市××区××房； 五、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23978号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄侃，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄侃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2152号民事判决书，向本院申请执行，要求黄侃偿还欠款本金、利息等，暂计27154.08元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3840.63元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3223.63元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1449号申请执行人夏宗强，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省光山县。被执行人闫关响，男，1962年7月12日生，汉族，住新蔡县。关于夏宗强申请执行闫关响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏宗强于2020年7月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫关响名无银行存款；2、查明被执行人闫关响名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫关响名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人闫关响名下有思威牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余285943元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人闫关响名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫关响负有继续向申请执行人夏宗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年十一月十日书记员 魏世成
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1704号 原告：宿凤刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：荀瑞欣（宿凤刚之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告宿凤刚与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告宿凤刚委托诉讼代理人荀瑞欣、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿凤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10488元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年2月19日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3200元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方米（相差2.34平方米，每平方米3,200元，计算为7,488元），以及从2017年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买3号楼2单元2502号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米3,200元；本协议面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.41平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格3,200元/平方米计算，合房款7,488元，面积误差比绝对值为2.44%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为2.44%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款7,488元，故原告要求被告返还房款7,488元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2017年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宿凤刚房款7,488元； 二、驳回原告宿凤刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告宿凤刚负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初685号 被告人陈红，男，1968年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞619号 指控事实：2020年7月5日2时许，被告人陈红伙同他人(身份不详，在逃)至成都市成华区某绿化项目工地内，采用破坏工地围栏的方式进入工地内，将放在工地内的16套庭院灯盗走，后销赃获赃款1025元耗用。2020年7月7日12时许，公安民警在成都市成华区一无名废品收购该站旁的道路边，将陈红挡获，查获金色小米手机1部及现金人民币20元扣押在案，并查获全部被盗的16套庭院灯依法扣押，后发还被害人。经依法鉴定，被盗16套庭院灯价值人民币9360元。被告人陈红到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌定从轻处罚。扣押在案的小米手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款20元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈红的违法所得1005元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉兰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审529号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郭春增，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：姜东梅，女，1989年12月24日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第116号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第116号社会抚养费征收决定书，于2020年4月21日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第116号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第116号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张家俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2274号之二申请执行人：周进砖，男，1967年6月28日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：雷佑生，男，1969年3月9日出生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：徐晓风，男，1963年3月1日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周进砖与被执行人雷佑生、徐晓风机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人雷佑生、徐晓风发出执行通知书，责令被执行人雷佑生向申请执行人周进砖赔偿损失1280843.66元，被执行人徐晓风向申请执行人周进砖赔偿损失548933元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人雷佑生负担诉讼费7000元和申请执行费14278元，被执行人徐晓风负担诉讼费3000元和申请执行费6522元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐晓风、雷佑生在银行有存款和被执行人徐晓风在永州市柑桔示范场有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐晓风的银行存款或扣留、提取被执行人徐晓风在永州市柑桔示范场的工资收入人民币558455元。二、冻结、扣划被执行人雷佑生的银行存款人民币1305000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十日书记员  唐伟钧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3169号 原告：吴方翠，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告吴方翠诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴方翠的委托诉讼代理人饶切能、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方翠向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2000年1月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴方翠于2000年1月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法认定。 本院认为，被告御马公司承认原告吴方翠在本案中主张的事实，故对原告吴方翠主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明吴方翠于2000年1月至2007年12月期间确在被告公司上班，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于2000年1月至2007年12月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告吴方翠与被告四川御马床单毛巾有限公司于2000年1月至2007年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1507号 申请执行人肖梨谦，女，汉族，1992年4月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人欧阳天武，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 肖梨谦依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1925号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金170000元，诉讼费200元，执行费158元，迄今未执行到位借款本金170000元，诉讼费200元，执行费158元。经穷尽调查措施，本案中被执行人无可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭 涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1376号之一申请执行人：金岩明，男，傣族，1992年05月07日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行金岩明与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人金岩明于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款4198.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币4198.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币4198.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异370号 申请人（申请执行人）：赵朝君，女，汉族，1995年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：胡卫星，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省丰城市。 被申请人：雷小明，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省丰城市。 被申请人：陈勇豪，男，汉族，1995年9月5日出生，住江西省丰城市。 被执行人：佛山市九久装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区东平2路******首层**，统一社会信用代码91440604MA511PG53K。（已注销） 法定代表人：胡卫星。 本院在执行申请执行人赵朝君与被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加胡卫星、雷小明、陈勇豪为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与佛山市九久装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛禅劳人仲案终字[2019]2243号仲裁裁决书裁令被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司向申请人支付11195.6元。由于被执行人逾期履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现发现被申请人胡卫星、雷小明、陈勇豪是被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，被申请人对被执行人的债务应承担连带责任。因此申请人向法院申请追加被申请人胡卫星、雷小明、陈勇豪为本案被执行人，对原被执行人的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人赵朝君与被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字[2019]2243号仲裁裁决书，裁决佛山市九久装饰设计工程有限公司应向申请人支付工资700元、经济补偿5561.6元、额外支付一个月工资4934元。因佛山市九久装饰设计工程有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请人赵朝君申请强制执行，本院于2020年1月15日以（2020）粤0604执725号案立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日依法裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司成立于2017年11月21日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为胡卫星、雷小明、陈勇豪，法定代表人为胡卫星。股东胡卫星认缴出资16.8万元，股东雷小明、陈勇豪各认缴出资16.6万元，均承诺在2060年12月31日前缴足。2019年11月20日，公司股东会决议解散公司并开始清算，2020年5月17日清算结束并在清算报告中确认“。本公司债权债务已经全部处理完毕；清算人严格履行了清算职责，保证清算过程及结果的真实合法，否则承担法律责任；全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任。”。2020年5月18日，该公司办理了注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司为有限责任公司，经股东会决议解散公司，出具了清算报告，但在明知有债务未清偿的情况下，向公司登记机关虚假陈述公司债权债务已经全部处理完毕，未经依法实质清算就办理注销登记。且公司全体股东在清算报告中保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实有效，并承担法律责任。故申请人申请追加公司股东胡卫星、雷小明、陈勇豪为被执行人，对公司债务承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人胡卫星、雷小明、陈勇豪为（2020）粤0604执725号执行案的被执行人，对被执行人佛山市九久装饰设计工程有限公司在佛禅劳人仲案终字[2019]2243号仲裁裁决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月十九日 书记员 洪韵宜
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执404号马某某：本院立案执行的马某某罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初54号刑事判决书。经执行，被执行人马某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1469号罪犯乔凯，男，1993年7月14日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2013年3月21日作出(2013)淳刑初字第00011号刑事判决，以被告人乔凯犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金31000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)咸刑终字第00088号刑事裁定，上诉人乔凯犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02482号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3465号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1923号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯乔凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯乔凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯乔凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔凯的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执260号申请执行人:赵旭庆，男，1988年11月9日生，彝族，红河县人，住红河县。被执行人：张志荣，男，1980年3月18日生，彝族，红河县人，现住红河县。关于申请执行人赵旭庆与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初101号民事调解，被执行人应当偿还申请执行人借款本金17,000元，但被执行人张志荣仅偿还了本金1000元后，剩余的本金人民币16,000元一直未支付。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张志荣的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等情况。期间，申请执行人赵旭庆于2020年11月16日向本院提交了撤销强制执行申请书。本院审查后认为申请执行人撤销强制执行申请的理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）云2529执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月十七日书记员  周进南
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执274号移送机关：鹤壁市鹤山区人民法院综合审判庭。被执行人：孙丽杰，男，1986年11月25日出生汉族，鹤壁市鹤山区。被执行人孙丽杰犯非法采矿罪并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0602刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年8月4日移送强制执行，执行标的为100000元。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月5日本院提起总对总查询，经查询被执行人孙丽杰名下有支付宝存款1701.27元、财付通存款2450.77元，其他无可供执行的财产。2、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年10月22日、30日分别传统查控了被执行人孙丽杰的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月30日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月16日被执行人孙丽杰交纳罚金3000元，扣划网络资金4152.04元。2020年11月17日告知移送机关在执行过程中采取的执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十七日书记员  余新山
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7724号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘川明。被执行人陈小完。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0181民初10315号民事判决书，向被执行人刘川明、陈小完发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘川明、陈小完存款137104.84元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6097号 原告：赵先保，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告：蒋想安，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：许志远，四川泰和泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杜琨，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：赵盼，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地四川省成都市人民中路二段**。 负责人：冯缨缨，行长。 原告赵先保、蒋想安与被告赵盼，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵先保、蒋想安于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先保、蒋想安提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵先保、蒋想安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4330元，由原告赵先保、蒋想安负担。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1653号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：钟延军，男，1976年9月5日生，汉族，系瓦窑堡支行副行长。 被告：张超，男，1994年3月24日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道西门坪镜华园售楼部楼上。 被告：路卓，男，1993年5月12日生，汉族，子长市居民，现住该地，系延安市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告张超、路卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人钟延军到庭参加了诉讼，被告张超、路卓未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张超偿还原告借款本金200000元及利息(月利率9.9‰，利息自2018年9月5日算至2020年9月4日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告张超偿还借款本金200000元的逾期利息(月利率14.85‰，利息自2020年9月5日算至履行完毕止)；三、依法判令被告路卓承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告张超向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为9.9‰，借款期限为2年，逾期利率为14.85‰。被告路卓为担保人。借款后经原告多次催要本息未果，遂诉至法院。 被告张超、路卓经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告张超于2018年9月5日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告路卓为担保人。 被告张超、路卓经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告张超、路卓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年9月5日，被告张超向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为9.9‰，借款期限为2年，逾期利息为14.85‰。被告路卓为担保人。借款后被告将利息清至2020年6月21日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告路卓承认原告全部诉讼请求，被告张超未对上述事实提出异议，本院依法予以确认。 本院认为，本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告张超之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告张超偿还本息的诉讼请求应予支持。被告路卓以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，应当承担担保责任。被告张超、路卓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张超于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告路卓对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2063号原告：初淑华，女，1952年12月13日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：刘忠全，男，1963年4月27日出生，汉族，住所：宝清县。原告初淑华与被告刘忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初淑华及其委托诉讼代理人赵永祥、被告刘忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初淑华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2011年4月2日签订的房屋买卖合同；二、返还原告购楼款100000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于宝清县宝清镇××雅××小区××楼××单元××室的回迁安置楼房以100000元卖给原告，合同第三条规定甲方即被告协助乙方即原告办理过户，费用由乙方承担，原告履约后，被告亦将回迁安置合同原件交给原告，签订合同当日被告交付钥匙，原告进户装修，现已居住9年，回迁安置楼房自2017年9月开始已经可以办理房照，被告却因为所卖楼房房照是被告父亲（已故）名字，不积极办理相关继承手续，原告多次要求被告办理，但被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院。被告刘忠全辩称，我认为不应该返房款，原告已经居住了十年。买楼的时候房主已经去世了，我把该房屋的回迁手续已经给了原告。房屋的买卖价款低于市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即房屋买卖合同复印件一份；证据二即佳木斯万基房地产开发有限公司宝清项目部与刘忠全、刘同富签订的合同书复印件一份；证人吕某的证言；证人胡某的证言，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三即宝清县万达物业管理有限责任公司证明原件一份，被告有异议，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信，可以证明金地雅居小区自2017年9月开始办理房照及原告在2017年前后多次询问办理房照相关流程的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将位于宝清县宝清镇××雅××楼××单元××室的回迁安置房屋出售给原告，价格为100000元，楼款一次性付清，被告协助原告办理过户，费用由原告负责。原告初淑华、被告刘忠全分别在乙方、甲方处签名捺印。该回迁安置房屋所有人系被告父亲刘同富（已故），现原告已付清全部购房款，该房屋自2017年9月起可办理房照，原告曾多次找到被告协助办理，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，双方均应恪守合同内容，全面履行合同约定的义务。现原告已付清全部购房款，被告拒绝配合原告办理产权过户登记，导致原告合同目的无法实现，被告属未履行合同主要义务，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权请求解除合同，故对原告要求解除原、被告2011年4月2日签订的房屋买卖合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告已向被告履行了交付房款的合同义务，故合同解除后，被告应向原告返还购楼款，本院对原告要求被告返还购楼款100000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告初淑华与被告刘忠全于2011年4月2日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘忠全于本判决生效后立即返还原告初淑华购楼款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王楠楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执712号之九被执行人：李学志，男，满族，1977年12月19日生。居民身份证号码2107271977********，住辽宁省阜新市海州区上王营子村2-55。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学志在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2478号 原告：傅峰，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林追，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢丽穗，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所专职律师。 原告傅峰与被告林追民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据原告的申请，依法追加谢丽穗为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅峰、被告林追、谢丽穗的共同委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50万元及利息（自2020年8月1日起至实际还清借款之日止，按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年10月计息12,800元）。事实和理由：因工程招标需要，被告于2018年2月28日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，于2019年2月1日前偿还，并出具借条一份。借款后，被告付息至2020年7月，尚欠本息至今未还。现已过还款期限，原告多次向两被告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于生产经营，经营所得亦用于家庭开支，被告谢丽穗对该借款亦知晓，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 林追辩称：对借款事实无异议，但借款利息已付至2020年8月。因被他人拖欠款项，目前无力偿还。 谢丽穗辩称：与原告并不相识，未向原告借款，也未在借条上签字，双方不存在借贷关系。被告谢丽穗从未与林追共同生产经营，50万元借款也明显超出日常家庭所需，原告也没有证据证明本案借款属于两被告夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告谢丽穗的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告于2011年9月23日登记结婚。原告于2018年2月28日向被告林追转账出借50万元，约定月利率1.5%，于2019年2月1日前归还。借款后，被告林追通过微信、银行转账方式仅向原告支付了29个月利息，即付息至2020年7月份。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林追之间的借贷关系，有借条、转账记录及原告、被告林追的陈述在案佐证，予以确认。被告林追辩称其付息至2020年8月，但未提供相关证据证明，而原告主张利息支付至2020年7月份有其提供的转账记录相印证，故被告林追的辩解不予采纳，原告对被告林追的诉求于法有据，予以支持。被告谢丽穗未在借条上签名,事后也未追认，原告亦未能举证证明借款系用于两被告共同生产经营或被告谢丽穗因本案债务而获益，故原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告谢丽穗承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林追于本判决生效之日起十日内归还傅峰借款50万元及利息（从2020年8月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回傅峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由林追负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1174号 张茂林： 本院作出的（2017）粤0105民初8061号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月26日向本院立案恢复执行，要求你方缴纳受理费9738.7元，并承担本案的执行费用。本院于2020年11月26日立案恢复执行，案号（2020）粤0105执恢1174号。经执行，你张茂林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1174号、（2018）粤0105执7038号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执662号 申请执行人：黄成考，男，1971年9月30日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：廖职如，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人黄成考与被执行人廖职如民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2020）粤0229民初45号民事判决书，确认被执行人廖职如应归还申请执行人黄成考借款本金19000元及利息20000元，本息合计39000元，并支付案件受理费395元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人黄成考于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖职如银行存款707.38元，就剩余债务申请执行人黄成考与被执行人廖职如于2020年11月10日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人黄成考向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执662号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5443号 原告：颜金喜，男，汉族，1975年10月12日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：福建省颜家大院投资有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇溪尾彩虹路**，统一社会信用代码：9135032255758463XW。 法定代表人：颜星星。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。 原告颜金喜与被告福建省颜家大院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告颜金喜自愿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。颜金喜的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜金喜撤回起诉。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由颜金喜负担。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异123号 异议人（案外人）：许来化，男，汉族，1968年11月24日生，户籍地江苏省沛县，现住江苏省沛县。 申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：曹忠雪，总经理。 被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：郭红章，该公司经理。 被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：祝义财，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）与被执行人日照城建建设工程有限公司（以下简称日照公司）、徐州雨润置业有限公司（雨润置业）买卖合同纠纷一案后，异议人许来化提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，诚意公司与日照公司、雨润置业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0311民初6589号民事判决：一、被告日照公司于本判决生效之日起十日内向原告诚意公司支付货款9570184.15元及违约金（以欠付的货款9570184.15元为基数，按照年利率15%的标准自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告雨润置业对被告日照公司欠付原告诚意公司的9570184.15元货款承担连带责任；二、驳回原告诚意公司的其他诉讼请求。案件受理费97820元、财产保全费5000元，合计102820元，由原告诚意公司负担5820元、被告日照公司负担97000元、雨润置业负担77000元。 根据诚意公司的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0311民初6589号民事裁定：冻结被申请人日照公司、雨润置业银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。并于同年11月21日轮候查封登记在雨润置业名下的XX等79套房屋（含涉案XX房产），查封期限三年。2019年1月3日，涉案房产XX号升为首查封。查封期限至2022年1月2日。 根据诚意公司的申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执1233号。 针对本院的上述保全行为异议人许来化提出书面异议称：请求依法解除对XX号的查封，停止该房屋的执行。事实和理由为：贵院依据（2017）苏0311民初6589号民事裁定书查封了异议人所有的房屋，该执行依据判决书2018年1月31日作出，而2016年11月24日因雨润公司未能实际支付实际施工人的工程款而与实际施工人将上述房产抵偿工程款双方签订了抵偿协议。2017年5月4日异议人已和雨润公司及雨润农产品采购中心三方订立协议，将该房以453736元价格抵给异议人，异议人办理了上房手续，因此该房产为异议人个人财产，与本案无关，不应作为被执行人的财产予以执行。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条也明确规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因该房产所在小区至今未通过验收，无法办理产权登记过户，异议人对此无过错，且在本案诉讼之前已实际占有该房屋，且异议人购买此房是执行依据尚未发生法律效力，涉案房屋为异议人实际所有，不是被执行人的财产，不应被查封、评估、拍卖。综上，故提出异议，请贵院依法审查后对涉案房产停止执行并解除查封。 申请执行人诚意公司未提交书面意见。 被执行人日照公司、雨润置业未提交书面意见。 又查明，2017年，徐州雨润农产品全球采购有限公司（甲方）、日照公司（乙方）、雨润置业（丙方）签署《付款指示及债务处理协议书》一份，载明：“甲方曾委托乙方承建甲方项目，而于本协议签字日，甲方仍未履行工程款合计人民币2613327元（下称工程总欠款）；乙方与丙方签订商品房买卖合同，由乙方或乙方指定的第三方购买丙方开发建造和销售的XX的部分房屋（详见附件）；三方同意以下述付款安排，处理工程合同项下的工程总欠款及等值的买卖合同项下部分房屋价款就此达成协议。……合同附件中涉及房屋及《商品房买卖合同》明细栏中，许来化为房屋地址XX；房屋价款分别为476136元、476136元，抵款金额分别为476136元、476136元。” 2017年4月20日，日照公司向徐州雨润全球采购有限公司提交书面申请，载明：“由我单位施工的贵公司雨润物流园四大中心综合楼，2014年6月开始施工，2015年9月施工完成民015年12月进行竣工验收并交付建设方使用。截止2017年4月20日，我公司已收到贵公司支付工程款18645.811万元，拨付四大中心施工班组4464.3283万元，综合体1-18轴已完成审核工程量为14133万元。四大中心综合楼施工班组于2016年3月向建设方递交决算资料，2017年2月审计完成，终审价为5632.7503万元。现四大中心施工班组面临农民工工资、材料商各方催款，我公司实在无力支付，恳请贵公司批准四大中心工程单独核算、支付工程款，以解我公司燃眉之急。”同年5月8日，雨润置业负责人杨军在该申请签署意见：“同意分期的办法解决”、“请祝总审核后提出意见”。 2017年5月1日，雨润置业（出卖人）与许来化（买受人）签订《徐州雨润新城商品房认购书》一份，载明：“买受人许来化以总价款453736元认购XX一期XX室，建筑面积82.18平米。 2018年5月7日，日照公司向徐州雨润全球采购有限公司开具工程款抵房收款凭证一份。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院虽对位于本市泉山区XX的涉案房产进行了查封，但查封迟于异议人许来化签订购买涉案房产之后，且许来化已实际接收占有该涉案房产，系实际所有人，只因小区整体未通过验收，不具备办证条件而未能办理产权登记，涉案房产非被执行人的财产，其提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对位于本市XX区XX号房屋的查封，并终止对该房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  曹继军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李为卿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2695号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：冯桂芹，女，1950年7月7日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告冯桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢冬阳
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1233号 申请人边磊。 被执行人黄当洪。 边磊申请黄当洪买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年11月4日保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年十一月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4313号 原告：罗渊，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师。 原告：韩科，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告罗渊与被告韩科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗渊撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柏维
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初309号原告王蕊，女，1987年12月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告天津经济技术开发区市场监督管理局，住所地天津经济技术开发区宏达街**投资服务中心****。法定代表人黄礼胜，局长。本院在审理原告王蕊诉被告天津经济技术开发区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告王蕊于2020年11月11日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告王蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王蕊负担。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  欧 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘金艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21606号 原告：赵善业，男，1949年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 原告：王成花，女，1947年7月21日出生，汉族，住址同上。系赵善业之妻。 委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：赵庆勋，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵善业、王成花与被告赵庆勋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵善业、王成花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵善业、王成花撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8208号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道******。 法定代表人：马春光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初74号原告：马德良，男，回族，1963年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马骋，男，回族，1981年11月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，康乐县发改局职工。原告马德良与被告马骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因被告无法送达中止，恢复后依法适用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马德良的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2016年6月13日，被告急用钱，向原告借款35000元，并写欠条签字按印确认，双方约定一星期内付清，但时至今日被告仍未付清欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马骋给付原告马德良借款35000元，于2021年5月1日前给付15000元，剩余20000元，于2021年12月25日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王金鹏二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 斌
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审53号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人河北建斌金属门窗有限公司，地址任丘市永丰路办事处荷花村。 法定代表人刘建彬，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2020年3月20日对被执行人河北建斌金属门窗有限公司作出任人社劳监罚决字（2020）第0004号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2020）第0004号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初8897号之一申请人：张某某，男，1944年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西一路榆欣巷****，无固定职业。公民身份号码：6127211944********。被申请人：庞某某，男，1970年11月2日出生，汉族，榆林市人，，住榆林市榆阳区西一路榆欣巷****无固定职业。公民身份号码：6127011970********。原告张某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出财产保全申请,请求保全被告庞某某在榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村的分红款54480元。其已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告庞某某在榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村的分红款54480元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 帅
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执993号 申请执行人：刘国生，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永强村**。 被执行人：徐佐明，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际**楼****。 关于刘国生与徐佐明劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初118号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐佐明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人刘国生、纪法宝、黄晓伟、刘宝伟、何有平、杨宝林、鲁龙海、王修明、阚忠春、马长生、邓金文与被执行人徐佐明11起案件，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐佐明于2021年2月5日前给付申请执行人贰万元，其余欠款被执行人徐佐明于2022年1月1日前给付申请执行人，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执993号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4447号原告：陶红霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：陶兴才，男，1955年8月21日出生，汉族，住麻城市，系原告陶红霞父亲。被告：章炳三，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：张春兰，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告陶红霞诉被告章炳三、张春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陶红霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陶红霞撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陶红霞负担。审判员  刘华二〇二〇年十一月二十四日书记员  林楠
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初234号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人郝结和，男，1954年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。曾因犯盗伐林木罪，于2017年4月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限：2017年5月9日至2018年11月8日），并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月23日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月27日经怀宁县人民检察院决定批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押怀宁县看守所。 辩护人王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郝结和犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人郝结和及其辩护人王再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年、2018年间，被告人郝结和购买庞某、郝某7等位于怀宁县××乡××村××组、××组××山场自留山林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后聘请郝某1、宋某等人进行砍伐，并挂靠王某2、余某、张某销往安徽省××公司、安徽××公司进行牟利。其中，被告人郝结和于2017年12月左右砍伐、销售林木170余吨，非法获利人民币63000元；于2018年9月至2018年12月砍伐、销售林木370余吨，非法获利人民币149586元。经林业工程师现场勘查，怀宁县××乡××村××山场被伐林木总面积73.7亩，总株数5749株，活立木总蓄积381.4立方米，主要树种为马尾松、枫香等阔杂。 2019年2月，被告人郝结和购买叶某位于怀宁县××乡××村××组××自留山林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，聘请砍工进行砍伐，并挂靠余某销往安徽省××公司，非法获利人民币6000元。经林业工程师现场勘验、测量，被伐林木面积4.57亩，总株数180株，活立木总蓄积13.1976立方米，主要树种为马尾松、栎树、枫香等阔杂；现场伐桩属于同一批次砍伐，阔叶伐桩已自然复绿。 案发后，侦查人员依法扣押被告人郝结和人民币2045元。被告人郝结和在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人郝结和违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郝结和认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郝结和在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人郝结和对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人郝结和在本案中具有坦白、自愿认罪认罚、主动预缴罚金8000元等量刑情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2017年、2018年间，被告人郝结和购买庞某、郝某7等位于怀宁县××乡××村××组、××组××山场自留山林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后聘请郝某1、宋某等人进行砍伐，并挂靠王某2、余某、张某销往安徽省××公司、安徽××公司进行牟利。其中，被告人郝结和于2017年12月左右砍伐、销售林木170余吨，非法获利人民币63000元；于2018年9月至2018年12月砍伐、销售林木370余吨，非法获利人民币149586元。经林业工程师现场勘查，怀宁县××乡××村××山场被伐林木总面积73.7亩，总株数5749株，活立木总蓄积381.4立方米，主要树种为马尾松、枫香等阔杂。 以上事实，有被告人郝结和的供述和辩解，证人郝某1、王某1、王某2、郝某2、宋某、储某、余某、张某、严某、郝某3、郝某4、郝某5、庞某、郝某6、郝某7、郝某8的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场勘查报告及照片，郝结和手机勘查笔录及照片，怀宁县林业局说明，林木采伐许可证，安徽省××公司证明，安徽××公司证明，林权登记信息，林权证，××乡××村村委会情况说明、证明，郝结和提供的账目，严某、郝某3账本，树桩（照片）等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。 2019年2月，被告人郝结和购买叶某位于怀宁县××乡××村××组××自留山林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，聘请砍工进行砍伐，并挂靠余某销往安徽省××公司，非法获利人民币6000元。经林业工程师现场勘验、测量，被伐林木面积4.57亩，总株数180株，活立木总蓄积13.1976立方米，主要树种为马尾松、栎树、枫香等阔杂；现场伐桩属于同一批次砍伐，阔叶伐桩已自然复绿。 以上事实，有被告人郝结和的供述，证人郝某9、钱某的证言，测量、鉴定意见及照片，卫星图片，林木伐根测量、活立木蓄积计算表，情况说明，林权证，××乡××村村委会证明，树桩（照片）等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。 案发后，侦查人员依法扣押被告人郝结和人民币2045元。被告人郝结和在公诉机关审查起诉阶段，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人郝结和曾因犯盗伐林木罪，于2017年4月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限：2017年5月9日至2018年11月8日），并处罚金2000元（已缴纳）。被告人郝结和因该案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月3日被取保释放，共被羁押28日。 以上事实，有江士屋村庄卫星图片，江士屋河边沿线林木现状照片，扣押物品清单，怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初82号刑事判决书、执行通知书，到案经过，人口信息表等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郝结和违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝结和在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝结和在公诉机关审查起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关基于以上情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝结和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。撤销本院（2017）皖0822刑初82号刑事判决书中“被告人郝结和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元”的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十八日，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2024年8月25日止。） 二、对公安机关已扣押在案的被告人郝结和人民币二千零四十五元予以追缴，对被告人郝结和未退违法所得人民币二十一万六千五百四十一元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  何申娴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱 婧
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执761号之二 被执行人：任明平，男，汉族，1966年01月06日生， 现羁押于攀西监狱。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的 （2019）川0422刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明平在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡 立
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执779号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 统一社会信用代码：91120116636067462Ｈ，住址地：天津经济技术开发区第一大街**泰达**Ｃ１座**。 法定代表人：ＲomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：孙光美，女，1996年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。，住四川省会东县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人孙光美金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ4706号裁决书，执行标的为11167.34元及利息、执行费68.00元。本院已依法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王继学履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况。前述执行情况已于2020年11月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ4706号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为11167.34元及利息、执行费68.00元（未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 严小祥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执358号之一申请执行人:邯郸市邯三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130400105523908K。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托代理人：魏涛，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧市富雄房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530926797211453C。住所地：云南省临沧市耿马自治县幸福新城****法定代表人：金资邵，该公司董事长。委托代理人：申少亚，女，该公司职员。代理权限：特别授权代理。申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初38号民事判决及云南省高级人民法院作出的（2020）云民终644号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司未能按生效法律文书规定期限支付工程款8027643.88元及相关利息义务，申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司名下在耿马自治县幸福新城有可供执行房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司名下位于耿马自治县幸福新城土地使用权十宗【（1）耿国用（2012）字第115号，（2）耿国用（2012）字第116号，（3）耿国用（2012）字第117号，（4）耿国用（2012）字第165号，（5）耿国用（2012）字第193号，（6）耿国用（2012）字第194号，（7）耿国用（2012）字第195号，（8）耿国用（2012）字第196号，（9）耿国用（2012）字第197号，（10）耿国用（2012）字第198号】。二、查封被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司名下位于耿马自治县幸福新城房产产权十一宗【（1）耿房权证（2012）字第000093**，（2）耿房房权证（2012）字第000093**（3）耿房权房权证（2012）字第000094**4）耿房权证房权证（2012）字第000094**）耿房权证（房权证（2012）字第000094**耿房权证（2房权证（2012）字第000094**房权证（20房权证（2012）字第000094**权证（201房权证（2012）字第000094**证（2012房权证（2012）字第000094**证（2012）房权证（2012）字第000094**（2012）字房权证（2012）字第000093**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年十一月十八日书记员 王云鹏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1342号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：何漩，男，汉族，1986年6月25日生，住定南县。 被执行人：刘小蓉，女，汉族，1987年10月23日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与何漩、刘小蓉一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初225号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1757号武某某、武某某：申请执行人冯某某与被执行人武某某、武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3854号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某某、武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人武某某、武某某偿还借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行35000元，未实现的案款及下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款35000元。执行费425元由被执行人武某某、武某某承担。被执行人武某某、武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3854号民事调解书执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初757号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张守芳,男,1966年3月28日出生于河南省邓州市，汉族,中共党员,初中文化,河南省邓州市赵集镇西孔村支部副书记,现住河南省邓州市。2019年12月25日,因涉嫌非法采矿罪被邓州市公安局刑事拘留;2020年1月17日,被邓州市公安局取保候审。被告人张卫国,男,1976年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化,农民,住河南省邓州市。2011年10月13日,因犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2014年7月28日,因殴打他人被邓州市公安局行政拘留十日,并处罚款五百元。2020年5月12日,因涉嫌非法采矿罪被邓州市公安局取保候审。被告人张良,男,1970年10月7日出生于河南省邓州市，汉族,高中文化,农民,现住河南省邓州市。2020年5月13日,因涉嫌非法采矿罪被邓州市公安局取保候审。被告人杜灵肖,男,1977年11月2日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,农民,现住河南省邓州市。2014年4月11日,因赌博被邓州市公安局行政拘留十二日,并处罚款三千元。2020年5月13日,因涉嫌非法采矿罪被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖付犯非法采矿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年10月21日邓州市水利局发布公告,包括被告人张守芳在内的12户、13个采砂许可证被取缔。2015年秋季,被告人张守芳因其位于邓州市赵集镇西孔村湍河左岸的砂场出路不方便,与在附近采砂的被告人张卫国合伙经营。2015年底被告人张良、杜灵肖出资参与张守芳、张卫国的砂场经营活动,四人合伙共同经营。2016年5月26日,邓州市水利局以未经批准擅自非法采砂,对张卫国作出了邓水罚字【2016】第26号水行政处罚决定书。2017年6月1日,2018年9月1日,邓州市水利局以未经批准擅自非法采砂,先后两次对张守芳作出了邓水罚字【2017】第11号、邓水罚字【2018】第24号行政处罚决定书。2019年12月25日、2020年5月12日、2020年5月13日被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖先后主动到邓州市公安局投案,均如实供述了自己实施非法采砂的犯罪行为。上述事实，被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张守芳户籍信息、违法犯罪记录查询证明、党员登记表、被告人张卫国、张良、杜灵肖户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、张卫国的刑事判决书、立案决定书、邓州市公安局治安大队出具的情况证明、邓州市水利局文件邓水（2013）第128号、河南省水事违法案件卷宗-豫水（邓）立字（2016）第14号、河南省水事违法案件卷宗-豫水（邓）立字（2017）第9号、河南省水事违法案件卷宗-豫水（邓）立字（2018）第24号、到案经过等证据证实，被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,2年内曾因采矿受过2次行政处罚,又实施非法采矿行为，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人张守芳、张卫国、张良、杜灵肖确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人张卫国犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张守芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人张良犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人杜灵肖犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终838号 上诉人（原审被告）：四川繁荣建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路**********。 法定代表人：孔凡荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四，住所地四川省大邑县晋原镇工业集中开发区v> 法定代表人：蒲建伟，总经理。 原审被告：四川东旭繁荣建设发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**v> 法定代表人：张波，执行董事。 原审被告：四川东旭繁荣建设发展有限公司大邑分公司，住所地四川省，住所地四川省大邑县晋原镇孟湾东道** 负责人：蒲洪均，职务不详。 原审被告：大邑县悦来镇鹤庆村村民委员会，住所地四川省大邑，住所地四川省大邑县悦来镇鹤庆村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：余成波，职务不详。 上诉人四川繁荣建设工程有限公司（以下简称繁荣公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。 繁荣建设公司上诉称，其与被上诉人成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称鼎翔公司）签订的《采购合同》约定：“因履行合同发生的争议，协商不成，由本合同签订地（成都市高新区）人民法院诉讼解决”。本案明确约定管辖法院在成都高新技术产业开发区人民法院，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本院认为，被上诉人鼎翔公司在起诉时提供了两份不同的《采购合同》。其中，被上诉人与上诉人繁荣公司签订的《采购合同》约定，管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院；被上诉人与原审被告大邑县悦来镇鹤庆村村民委员会签订的《采购合同》约定，管辖法院为四川省大邑县人民法院。两份合同系被上诉人与不同民事主体签订，且诉讼标的不同，约定管辖法院不同，应当分案处理。被上诉人作为一个案件提起诉讼，原审法院以一案确定管辖法院程序违法，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1564号民事裁定； 一、本案发回四川省大邑县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月四日 书记员  张萌