广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复310号 复议申请人（申请执行人）：王金，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：朱锐,男,1978年4月14日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：候秀霞,女,1986年8月15日出生，汉族,住河南省淮阳县。 复议申请人王金不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执16162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院认为，被执行人已于2018年12月1日在（2018）粤0605执9944号案中拆除位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，本案申请人申请的执行请求已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定驳回王金的执行申请。 复议申请人王金不服上述裁定，向本院提起复议，请求：撤销（2020）粤0605执16162号执行裁定，指定南海区法院继续执行。 事实和理由：南海区法院认定事实不清。首先，（2018）粤0605执9944号案件的申请执行人是黄英杰，并非王金。黄英杰在该案中认可朱锐、候秀霞已经履行了调解书的义务，并不代表王金认可朱锐、候秀霞已全部履行王金与该二人签署调解书确认的义务。其次，调解方案中明确被执行人应当拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，而目前的状况是虽然被执行人拆除了佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，但是并没有恢复建筑物原状，反而另外加建了一个伸缩的棚。再次，申请执行人不清楚（2018）粤0605执9944号案件的具体执行情况，不清楚佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物是何时被拆除并恢复建筑物原状的，也不知道伸缩棚是何时加建的。申请执行人依据（2018）粤0605民初4297号民事调解书提出本案执行申请，要求被执行人恢复原状。最后，申请执行人与被执行人签订民事调解书，约定拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状，其就应当遵守约定不再自行搭建构筑物，被执行人的行为有违诚实信用原则。 复议申请人王金在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人朱锐、候秀霞在复议期间未提交答辩意见，也未向本院提交新证据。 本院经审理查明，原告王金与被告朱锐、候秀霞排除妨害纠纷一案，南海区法院于2018年4月20日作出（2018）粤0605民初4297号民事调解书，确认当事人自愿达成的协议，即：“一、被告朱锐、候秀霞应于2018年5月30日前自行拆除位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状；二、原告王金放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取50元（原告王金已预交），由被告朱锐、候秀霞自愿负担，并应于2018年5月30日前支付原告王金。”该民事调解书于2018年4月20日生效。2020年5月18日，王金以朱锐、候秀霞未履行相应义务为由向南海区法院申请强制执行，该院审查后以（2020）粤0605执16162号案件立案执行。 另查明一，关于申请执行人黄英杰与被执行人朱锐、候秀霞相邻关系纠纷一案，南海区法院作出（2018）粤0605民初3416号民事调解书。由于被执行人朱锐、候秀霞未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人黄英杰向南海区法院申请强制执行。南海区法院审查后予以立案执行，案号为（2018）粤0605执9944号。2018年7月13日，南海区法院作出（2018）粤0605执9944号公告，责令被执行人朱锐、候秀霞自该公告发出之日起7日内自行拆除位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状。2018年12月11日，黄英杰向南海区法院提交《结案申请书》，载明“被申请人现已履行生效调解书确定的义务，拆除了搭建的建筑物，恢复原状，申请人向贵院申请执行结案”。2018年12月17日，南海区法院作出（2018）粤0605执9944号执行完毕告知书，载明“关于申请执行人黄英杰与被执行人朱锐、候秀霞相邻关系纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）粤0605民初3416号民事调解书所确定的义务，并已缴纳本案执行费，本案已执行完毕”。 另查明二，朱锐在（2020）粤0605执16162号案件执行过程中承认其在拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物后另行安装了可伸缩的棚。申请执行人王金在南海区法院于2020年7月7日组织的庭审活动以及2020年8月24日组织的谈话中，均明确确认朱锐、候秀霞已在（2018）粤0605执9944号案件中拆除了佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，但认为朱锐、候秀霞应当拆除另行安装的可伸缩的棚，恢复原状。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人王金的执行申请是否符合立案受理条件。 根据已发生法律效力的（2018）粤0605民初4297号民事调解书，被执行人朱锐、候秀霞应当拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状。由于（2018）粤0605民初4297号民事调解书中并未涉及朱锐、候秀霞拆除前述建筑物后另行安装的可伸缩的棚，因此，该调解书中载明的恢复原状并不包括拆除朱锐、候秀霞另行安装的可伸缩的棚。从（2018）粤0605执9944号案件的执行情况来看，朱锐、候秀霞已经履行了拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状的义务。实际上，从复议申请人王金在执行阶段的陈述以及在复议阶段的意见来看，王金亦对朱锐、候秀霞拆除了佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物的事实予以确认。因此，足以认定朱锐、候秀霞已经履行了（2018）粤0605民初4297号民事调解书载明的前述义务。复议申请人王金在被执行人朱锐、候秀霞已拆除佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路13号依云华府34座203房南面露台的人造飘蓬和自行搭建的建筑物，并恢复建筑物原状义务的情况下，以朱锐、候秀霞未履行（2018）粤0605民初4297号民事调解书确定义务为由向南海区法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款规定的执行立案受理条件。鉴于本案已立案受理，南海区法院驳回复议申请人的执行申请，依法有据，并无不当。若王金认为朱锐、候秀霞另行安装可伸缩的棚的行为损害了其合法权益，可另循法律途径救济。 综上所述，复议申请人王金的复议申请缺乏理据，本院不予支持。南海区法院作出的（2020）粤0605执16162号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王金的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605执16162号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梁诗瑶 书记员黄志敏