山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3858号 原告（反诉被告）：王青玲，女，1979年11月20日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：毛卫苗，女，1969年6月13日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。特别授权。 原告（反诉被告）王青玲与被告（反诉原告）毛卫苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王青玲及其委托诉讼代理人胡尊霞、被告（反诉原告）毛卫苗及其委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告（反诉原告）毛卫苗对原告（反诉被告）王青玲提出反诉，本院依法合并审理。2019年12月30日依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王青玲及其委托诉讼代理人胡尊霞，被告（反诉原告）毛卫苗及其委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等损失共计48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告雇佣原告在其生产磨光用具的车间工作，月工资3000元左右。2017年3月20日上午，原告在车间上班时，被机器挤伤左手食指，原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗7天，治疗期间的医疗费用全部是由被告支付。原告出院后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。2019年9月9日，原告王青玲申请增加诉讼请求数额至53743.20元。 被告毛卫苗辩称，1、与原告之间不存在雇佣关系，应当驳回原告的诉讼请求。答辩人在河东区经营花叶轮、砂袋等产品，没有雇佣原告，原告被其亲属引荐去临沭县怀瑞磨料磨具加工厂工作，原告也打算去，但因为不能确定能否适应这个工作，所以去临沭县怀瑞磨料磨具加工厂观摩生产工作流程，在机器运转过程中原告违规伸手乱动机器造成手指受伤。临沭县怀瑞磨料磨具加工厂的经营者是张连贵系答辩人的公公，该厂的人员系张连贵招工，工资也是张连贵发放，答辩人虽然与该厂有业务往来，但没有参与该厂的经营，所以原告与答辩人之间不存在任何关系，原告受伤应由该厂或者张连贵承担责任；2、原告诉状中主张的赔偿不合法，事实及理由部分陈述不实。原告没有实际参与工作，在观摩生产工作流程中因自己的过错行为受伤，双方尚未形成雇佣关系，故原告损失应自行承担；3、原告应返还答辩人为其垫付的医疗费。原告受伤后，被送往河东区人民医院治疗，张连贵让答辩人去医院看看，答辩人好意为原告垫付医疗费，原告认为机器存在瑕疵，承诺找机器生厂商要求赔偿，再偿还答辩人垫付的医疗费。综上，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告毛卫苗诉称，请求依法判令被反诉人向反诉人返还垫付的医疗费、司法鉴定费、诉讼费、保全费等各项费用合计7810元，反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人的亲属曾在反诉人公公张连贵投资经营的“临沭县怀瑞磨料磨具加工厂”工作，被反诉人请其亲属引荐，也打算去该厂工作，但不确定是否能适应工作，便去该厂观摩生产工作流程，结果在机器运转过程中违规伸手乱动机器，造成手指受伤。被反诉人受伤后，从临沭县被送往河东区接受治疗，反诉人听公公张连贵说有人在他厂子里受了伤，要到河东区医院治疗，让反诉人过去看看，反诉人赶到医院后好心好意为被反诉人垫付了医疗费，被反诉人认为是机器存在瑕疵导致其受伤，承诺将来可以找机器生产商要赔偿，然后偿还答辩人。事后，被反诉人起诉机器生产商时，又恳求反诉人帮忙垫付了诉讼费、保全费、担保费及法医鉴定费等一系列费用，反诉人共计为被反诉人垫付各项费用共计7810元。被反诉人承诺打完官司一并偿还反诉人，并自愿将自己的一张银行卡放在反诉人处作保，被反诉人后来起诉机器生产商未果，至今未偿还反诉人为其垫付的上述各项费用。反诉人为维护自己的合法权益，依法提起反诉，请求法院支持反诉请求。 反诉被告王青玲辩称，其是受毛卫苗雇佣，在生产磨光用具的车间工作，事故发生后，毛卫苗为其垫付医疗费，后反诉被告伤愈后，与反诉原告商量赔偿事宜，反诉原告对反诉被告说是因为生产机器不合格，骗反诉被告说让其到庭作证让机器生产商赔偿反诉被告的所有损失，后来毛卫苗以王青玲的名义起诉生产商，案由是产品责任纠纷，毛卫苗所主张的司法鉴定费、诉讼费、保全费与本案系两个法律关系，应当由毛卫苗自行承担。其反诉请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王青玲围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病例及用药明细各一份，欲证实原告受伤后在河东区人民院住院治疗情况；3、临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，欲证实原告构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日及支出鉴定费1600元；4、交通费单据4张，欲证实花费交通费200元；5、护理人员身份证复印件一份，欲证实原告受伤后系其丈夫毛卫勇护理；6、录音整理文字资料一份及光盘一张，欲证实被告认可原告在为其提供劳务时受伤，并为原告支付了医疗费也同意赔偿原告的损失，只是双方就除医疗费之外的其他损失数额未达成一致意见；7、2017年10月16日河东区法院开庭笔录复印件一份，8、民事判决书二份，欲证实原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，原告受伤系机器没有安装光栏（光栏的作用是手指伸进去机器就自动停止），原告对受伤不存在过错，其损失应由被告全部承担。 被告毛卫苗质证称，对证据1真实性无异议，原告系农村户口，其损失计算标准应按农村户口计算；对证据2真实性无异议，原告花费的医疗费均是向被告借的，应当返还被告；病例及诊断证明不能证明与被告有关；对证据3误工期、营养期、护理期均过高，应当根据原告住院天数确定营养期及护理期，且原告是手指受伤，不需要有人护理，请求法院予以调整。法医鉴定费是被告垫付的，应当返还被告；对证据4交通费发票全部是定额发票，且是连号的，没有起止地点，不能证实与本案存在关联性；对证据5身份证复印件不能证实与原告系夫妻关系，更不能证明原告存在被他人护理的事实；对证据6不能证实原被告之间存在雇佣关系。原告是在张连贵投资经营的独资企业受伤，被告仅是基于系张连贵的儿媳帮忙协调处理此次事故，被告不承担对原告的赔偿责任；对证据7真实性无异议，当时被告是以证人身份出庭的，其相关陈述的目的是为了帮助原告在涉案诉讼中能获胜，原告实际在张连贵的工厂工作，其在工作中存在故意或者重大过失导致自己受伤，其应承担主要或者全部责任。对证据8真实性无异议，但是（2017）鲁1312民初3221号判决书中本院经审理认定部分写明原告在临沭县怀瑞磨具磨料加工厂工作，系毛卫苗的员工，该认定存在相互矛盾，原告既然在临沭县怀瑞磨具磨料加工厂工作就应当是该厂的员工，就不是个人的员工，原告应当向工厂主张赔偿责任。因被告当时是证人无法对整个案件状况进行了解，无法判断不当陈述会给自己造成不利后果。 被告毛卫苗提供以下证据：1、身份证复印件，欲证实被告身份情况；2、临沭县怀瑞磨具磨料加工厂营业执照一份，欲证实原告受伤所在地是案外人张连贵经营的独资企业，该企业与被告没有任何关联，我方作为本案被告主体不适格。如原告确系在该企业工作受伤，应当通过劳动仲裁机构及社保部门走工伤赔偿程序，其诉讼不符合法律规定；3、被告的个体户营业执照，欲证实被告长年在河东区从事个体经营，原告在临沭受伤，不可能与被告存在雇佣关系；4、电脑考勤卡，欲证实张连贵经营的临沭县怀瑞磨具磨料加工厂从事沙袋工作的员工都是通过电脑、指纹及语音打卡考勤，考勤记录中没有原告的记录，原告还不是该厂的工作人员，仅是观摩了解工作流程。该卡上所有手写内容均是张连贵书写，说明该厂与被告无关；5、收款收据登记单5张，欲证实张连贵经营的厂子生产叶轮的加工均由张连贵人工考勤，根据工作量计件发工资，所有的员工都根据该单据的第二联（红色）到张连贵处领取工资。原告没有该相关单据，不能证实存在雇佣关系；6、临沂伦达商业运营管理有限公司出具的租金收据二张、物业管理费单据一张，欲证实被告自2014年就在临沂市河东区从事个体经营，与张连贵经营的工厂没有关系亦不参与工厂的生产经营，说明原告并非被告个人雇佣。 原告王青玲质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，只能证实临沭县怀瑞磨具磨料加工厂登记在张连贵名下，不能证实该厂是由张连贵独资经营，更不能证实原告系在该厂受伤。临沭县怀瑞磨具磨料加工厂营业执照中显示该厂的住所是山东省临沂市临沭县××街道××村，而原告是在××街道庙××村被告的家中；对证据3的关联性有异议，该营业执照只能证实被告在河东区有商行，营业执照登记时间为2017年4月21日，不能证实原告受伤时被告长年在河东区从事个体经营；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据的制作人及书写人均不清楚是谁，即使该证据真的是临沭县怀瑞磨具磨料加工厂的考勤卡，没有原告的名字恰恰说明原告不在该厂工作；对证据5与本案没有关联性，且书面证据不完整，不能证实原被告之间不存在雇佣关系；对证据6真实性、合法性及关联性均有异议，三张发票不具有证明力，也于本案没有关系，即使三张单据是真的，也只是证明被告租用了房屋，不能否认与原告的雇佣关系。 反诉原告毛卫苗围绕反诉请求提交以下证据：1、医疗费发票，欲证实反诉被告王青玲住院期间，反诉原告为其垫付医疗费3980.7元；2、司法鉴定费收据二张，欲证实为反诉被告王青玲垫付鉴定费1020元，同时也说明了本诉中王青玲主张鉴定费不合法；3、诉讼费专用票据（预收），欲证实为王青玲垫付一审二审诉讼费各995元；4、保全费单据及保全担保发票，欲证实王青玲起诉案外人，反诉原告为其垫付费用共计820元。 反诉被告王青玲质证称，对证据1真实性无异议，该证据能够证明本诉中原被告系雇佣关系，否则不可能为其垫付医疗费；对证据2真实性无异议，但该票据与本诉中原告提交的鉴定费单据是两张单据；对证据2、3、4全部是因为毛卫苗逃避承担赔偿责任，以王青玲名义发起的另一个诉讼，其费用应当由毛卫苗自行承担。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：结合（2017）鲁1312民初3221号案件庭审笔录及民事判决书、二审判决书、临沭县人民法院于2019年1月17日对毛卫苗做的调查笔录,可以认定毛卫苗系临沭县怀瑞磨具磨料加工厂的实际经营者，王青玲在事发时为毛卫苗提供劳务。2017年3月20日，王青玲在毛卫苗处工作时，致左手食指受伤。王青玲受伤后，至临沂市河东区医院就诊，并住院7天，期间医疗费3980.70元由毛卫苗垫付。2018年1月31日，临沂滨海法医司法鉴定所作出鉴定结论，认定王青玲之损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，王青玲为此支付鉴定费1600元。毛卫苗虽对上述鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。 另查明，2017年8月21日，王青玲向本期起诉郭述增、邵明凤产品责任纠纷一案，2017年11月14日，我院作出（2017）鲁1312民初3221号民事判决书，判决驳回王青玲的诉讼请求。王青玲上诉后，2018年5月24日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终1955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王青玲在提供劳务过程中受伤，毛卫苗应承担赔偿责任。王青玲工作时未尽到安全注意义务，对自身的损害亦存在过错，本院认为王青玲承担30%的责任为宜，毛卫苗承担70%的赔偿责任。王青玲的损失包括：关于伤残赔偿金，原告主张参照2019年山东省农村居民赔偿标准计算，本院予以认可，即伤残赔偿金32594元（325940元×10%）；关于误工费，因原告未提供证据证实其相关收入情况，故参照2019年山东省农村居民赔偿标准计算，即误工费6797.70元（75.53元×90天）；护理费6797.70元（75.53元×90天）；营养费1800元（30元/天×60天）；法医鉴定费以相关发票数额为准即1600元；关于交通费，虽然王青玲提供的交通费发票为连号定额客票，但根据王青玲伤情及住院情况，交通费系必然发生，故对王青玲主张的交通费200元，本院予以认可；关于精神抚慰金，根据王青玲伤情，对其主张的精神抚慰金1000元，本院予以认可。上述合计50789.40元，由被告毛卫苗承担35552.58元（50789.40元×70%）。 关于被告（反诉原告）毛卫苗提出的反诉请求，要求王青玲返还垫付的医疗费，因王青玲对于损害结果的发生亦存在过错，且该部分医疗费与本诉系基于同一法律关系，故反诉被告王青玲应返还反诉原告毛卫苗垫付医疗费3980.70的30%，即1194.21元；对于毛卫苗提出的要求王青玲返还其垫付的法医鉴定费、一、二审诉讼费用的反诉请求，因该反诉请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系，反诉与本诉的诉讼请求之间无因果关系，故对毛卫苗的该部分反诉请求，本院不予支持。 综上所述，王青玲的部分诉讼请求本院予以支持。毛卫苗的部分反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）苗卫苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王青玲误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计35552.58元。 二、原告（反诉被告）王青玲于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）毛卫苗垫付医疗费1194.21元。 三、驳回原告王青玲的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）毛卫苗的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由原告（反诉被告）王青玲负担386元，被告（反诉原告）毛卫苗负担757元；反诉费25元，由原告（反诉被告）王青玲负担4元，被告（反诉原告）毛卫苗负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  张 刚 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘雯丽