福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3086号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼****，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴大平，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄明池，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州支公司”）与被上诉人吴大平、黄明池机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险漳州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审（不服金额为252697.2元）。事实和理由：一、一审认定吴大平出院后护理期限按照10年计算明显偏长，应先行以3年计算，待3年后根据其恢复情况再酌定确定护理期限及护理依赖程度。二、一审判决精神损害抚慰金52000元明显偏高，按照司法实践每一级伤残的精神损害抚慰金为5000元，本案精神损害抚慰金应不超过37000元。 吴大平辩称：平安财险漳州支公司的上诉请求没有事实依据，一审判决根据鉴定意见作出判决，事实清楚，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。 黄明池辩称：请求法院依法判决。 吴大平向一审法院起诉请求：对于吴大平的损失1871171元，判令平安财险漳州支公司在交强险赔偿限额120000元内先行赔偿吴大平；交强险赔偿不足部分，由黄明池、平安财险漳州支公司共同承担70%的赔偿责任（平安财险漳州支公司在商业第三者责任保险金额内承担）。 一审法院认定事实：2019年5月11日07时54分左右，黄明池驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿国道自广东往漳州方向行驶，行经国道福昆线诏安县四都镇青年创业园路口（442公里300米）实施左转掉头驾往对向车道过程中，车辆于广东方向自右往左第一条机动车道内与吴大平未取得机动车驾驶证未能安全谨慎驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成二车局损、吴大平受伤的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，黄明池承担事故主要责任，吴大平承担事故次要责任。吴大平受伤后被送往联勤保障部队第九〇九医院住院，住院治疗至2019年12月12日出院，住院时间215天。吴大平的伤情经医院诊断为：脑挫裂伤、左颞部急性硬膜下血肿、右颞部急性硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅底骨折等。出院医嘱第1条记载：注意休息，加强营养，继续肢体功能锻炼。闽Ｅ×××××号轿车的所有人是黄明池，该车在平安财险漳州支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），且在保险期间内。2020年6月3日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴［2020］临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.吴大平的损伤及后遗症评定为四级伤残；2.建议吴大平的误工期限以损伤后持续至伤残评定前一日为宜，出院后存在大部分护理依赖，护理期限为终身／生存期内。2020年8月27日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴大平2019年5月11日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为七级残疾。吴大平因上述鉴定共支出鉴定费5000元。事故发生后，黄明池已预付吴大平款项共计222994元，平安财险漳州支公司已支付吴大平10000元。吴大平、平安财险漳州支公司均同意黄明池已预付吴大平的款项，在扣除黄明池应直接给付吴大平的费用后，剩余款项在平安财险漳州支公司应赔付吴大平的款项中直接扣还给黄明池（上述剩余款项由平安财险漳州支公司直接支付至黄明池指定账户：户名黄明池，开户行中国建设银行，账号62×××23）。 一审法院认为，黄明池与吴大平驾驶机动车辆发生碰撞，造成吴大平受伤的交通事故，黄明池承担事故主要责任，吴大平承担事故次要责任的事实清楚，可予确认。关于吴大平的损失问题，作如下认定：一是医疗费。吴大平提供的正式医疗费票据经核计数额为246349.64元，另有外购药品费用3491.4元因未提供医嘱证明其开支的必要性，也未提供正式票据，不予支持。平安财险漳州支公司认为上述医疗费中存在非医保费用37476.04元应予扣除，没有依据，不予支持。二是住院伙食补助费。吴大平住院215天，其住院伙食补助费依法计算为10750元（50元／天×215天）。三是误工费。吴大平的误工期限自损伤后持续至伤残评定前一日（自2019年5月11日起至2020年6月2日止），为389天，其误工费依法计算为65846.03元（169.27元／天×389天）。四是护理费。吴大平的住院时间为215天，护理期经鉴定为终身护理，出院后存在大部分护理依赖。根据受害人吴大平的年龄、健康状况等因素考虑，其出院后护理期限本院酌定为10年。如果吴大平在10年后仍需护理，可以待实际发生后再另案主张。吴大平另主张住院期间聘请护工支出的护理费，不予支持。综上，吴大平的护理费依法计算为530673.05元（169.27元／天×215天+61785元／年×10年×80%）。平安财险漳州支公司认为吴大平的护理期经鉴定为终身护理时间偏长，没有提供任何依据，不予采信。五是残疾赔偿金。吴大平的伤残等级经鉴定为四级伤残，精神伤残等级为七级伤残，其残疾赔偿金依法计算为289606.4元（19568元／年×20年×74%）。平安财险漳州支公司认为吴大平的伤残等级经鉴定为四级伤残偏高，没有提供任何依据，不予采信。六是精神损害抚慰金。根据吴大平的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，吴大平的精神损害抚慰金可酌情支持52000元。七是交通费。根据吴大平实际就医情况，其交通费可酌情支持2150元。八是营养费。因吴大平的出院医嘱有加强营养的建议，故其营养费可按医疗费的10%予以支持，数额为24634.96元。综上，吴大平的损失可以支持的有：医疗费246349.64元、误工费65846.03元、护理费530673.05元、住院伙食补助费10750元、营养费24634.96元、残疾赔偿金289606.4元、精神损害抚慰金52000元、交通费2150元，合计1222010.08元。平安财险漳州支公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿吴大平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿吴大平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元。交强险不足赔偿吴大平的部分损失数额为1102010.08元（1222010.08元-120000元），由平安财险漳州支公司在商业三者险责任限额范围内对上述部分损失承担70%的赔偿责任，其赔偿数额为771407.06元（1102010.08元×70%）。综上，平安财险漳州支公司应赔偿吴大平的数额合计891407.06元（已支付的10000元可予抵扣，其实际支付数额为881407.06元）。吴大平诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。在平安财险漳州支公司依照保险合同承担赔偿责任后，黄明池除依法承担吴大平已支出的鉴定费5000元外，不再承担赔偿责任。吴大平、平安财险漳州支公司均同意黄明池已预付吴大平的款项（222994元），在扣除黄明池应直接给付吴大平的费用（5000元）后，剩余款项（217994元）在平安财险漳州支公司应赔付吴大平的款项中直接扣还给黄明池，应予准许，即平安财险漳州支公司实际应支付给吴大平的赔偿款为663413.06元，支付给黄明池的款项为217994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、平安财险漳州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴大平赔偿款663413.06元；二、平安财险漳州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄明池款项217994元；三、驳回吴大平的其他诉讼请求。本案受理费16912元，减半收取8456元，由吴大平负担2855元，黄明池负担5601元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。在本案中，吴大平经福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书评定其护理期限为终身护理，且平安财险漳州支公司未提交充分证据证实上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情形，故一审法院酌定吴大平出院后护理期限先按10年计算于法有据，故平安财险漳州支公司提出吴大平的出院后的护理期限先按3年计算缺乏事实和法律依据，不予采纳。本次事故造成吴大平一处四级伤残附加一处七级伤残，必然给其精神上带来巨大的伤害，且其又未主张该项目在强制险限额内优先受偿，一审酌定其精神损害抚慰金52000元，系法官行使自由裁量权的合理范畴，因此，平安财险漳州支公司提出本案精神损害抚慰金偏高（不超过37000元）的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，平安财险漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5090元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌