wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初458号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：怀化市新麦来娱乐有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路与人民路交汇处新天地城市广场****，统一社会信用代码914312023293695329。经营者：张惠云。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告怀化市新麦来娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员彭亚婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初764号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张晓良，男，1966年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。2010年11月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2013年10月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2018年4月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。 被告人邓林松，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2012年9月5日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年12月2日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年6月17日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2018年5月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2774号起诉书指控被告人张晓良、邓林松犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日晚19时许，被告人张晓良在南昌市西湖区子内以1200元人民币的价格向被告人邓林松贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，经称重0.98克）及两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经称重0.19克）。当晚21时许，邓林松在南昌市西湖区招商银行门口以1450元人民币的价格将上述毒品贩卖给万晶晶，交易完成后邓林松被民警当场抓获。侦查人员从万晶晶身上查扣疑似毒品并称重，经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 2020年7月13日晚23时许，张晓良在南昌市西湖区子内再次以1000元人民币的价格向邓林松贩卖一袋甲基苯丙胺（经称重0.86克）及两粒甲基苯丙胺片剂（经称重0.18克），公安机关在邓林松的配合下当场抓获张晓良，从张晓良身上查扣疑似毒品并称重，经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人张晓良、邓林松应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晓良具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人张晓良有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人邓林松具有坦白、立功、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人邓林松有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张晓良、邓林松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓良、邓林松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人邓林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止）。 三、对扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理熊业平 书记员陈喆林
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢743号 高某某1、杨某某、屈某某、冯某某、高某2、高某某3： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02690号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人高某某1、杨某某立即偿还申请执行人张某某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年7月27日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人屈某某对上述借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任（月利率以20‰计，利息从2014年7月27日起算至履行完毕之日止）；三、被执行人冯某某对上述借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任（月利率以20‰计，利息从2014年7月27日起算至履行完毕之日止）;四、被执行人冯某某、屈某某在承担保证责任后，有权向被执行人高某某1、杨某某追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被执行人负担。执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1087号 申请执行人罗生光，男，汉族，1924年10月7日出生，农民，住陆川县。 委托代理人李银坚，女，汉族，1985年6月14日出生，农民，住陆川县。 被执行人罗锦育，男，汉族，1956年10月5日出生，农民，住陆川县。 本院在执行罗生光与罗锦育身体权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人罗锦育发出执行通知书，责令被执行人罗锦育向申请执行人罗生光支付赔偿款4135.03元。申请执行人罗生光于2020年11月19日向本院申请司法救助，本院已向申请执行人罗生光发放司法救助金4170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1087号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李宗保
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执202号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行,住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。主要负责人：孙鹏里，该单位行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，该单位工作人员。被执行人：曲翠华，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与曲翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二〇年十一月三十日法官助理彭毅书记员陈雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民辖5号 原告：赵玉玲，女，1967年7月28日出生，汉族，某团医院护士，现住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，某法院干警，现住新疆图木舒克市。 原告赵玉玲与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2020年10月27日立案。 原告赵玉玲诉称，2020年3月，被告姚显文以其购车款不足为由，向原告赵玉玲借款。赵玉玲于2020年3月25日从农业银行取款20000元交给被告姚显文。2020年3月26日，原告赵玉玲按照被告提供的卡号将10000元转入被告母亲鲁某的账户。因原、被告认识多年，原告赵玉玲没有让姚显文出具借据。经原告催要多次，被告姚显文至今仍未偿还借款。原告认为原、被告之间属于民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、案件受理费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 尹   惠   欣 审判员 刘       洋 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐   文   太
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6783号申请人：刘亚君，男，1964年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人刘亚君与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）616号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）616号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋，男，1961年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡东，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春，女，1966年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人蔡秋因与被申请人蔡东、蔡丽、蔡春确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡秋申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院将申请人要求确认的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》认定为委托合同，与事实不符，于法无据。申请人之父写该委托书时是在村委会的主持下完成的，根据该委托书的内容可知不论父母生前还是逝后，申请人对父母的所有财产具有完全的管理使用、支配安排处置权。2.本案实际是将父母的全部财产毫无保留交给申请人“全权管理使用、支配安排处置”，具有遗嘱的性质，而非合同。3.原审判决认为该委托书在父母生前有效，遗漏了申请人的诉讼请求，依法应当再审。 本院经审查认为，原审法院结合相关法律规定和查明事实，认定涉案《钱、物授全权管理使用、支配委托书》系委托合同，并无不妥。因委托人蔡永兴已于2018年11月6日去世，其主体资格消灭，故该委托合同依法应当终止。据此，原审判决确认2011年8月22日形成的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》在蔡永兴生前有效，并无不当。本案案由系确认合同效力纠纷，原审判决不存在遗漏申请 2 人诉讼请求的问题。综上，蔡秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡秋的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20499号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张益青，男，1986年5月4日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张益青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计133,991.62元(截止至2020年9月23日，欠款本金107,666.60元，利息17,184.73元，费用9,140.29元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款133,991.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：名建文，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。 再审申请人王庆安因与被申请人名建文劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王庆安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22579号 原告：云哲，男，汉族，1976年3月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告云哲与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云哲诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款503048.7元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年7月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金503元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年12月28日，原告云哲与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y17008156），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为503049元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款503048.7元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年7月1日入住，截止至2019年8月27日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期121日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元30层13004号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期121日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张503元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告云哲提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告云哲办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云哲支付违约金503元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告云哲已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民初637号 原告范云峰，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告邸佳凯，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告范云峰与被告邸佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰、被告邸佳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告邸佳凯付轮胎款15000元及利息，2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：邸佳凯2010年1月1日在范云峰店购买轮胎欠款15000元，范云峰多次找邸佳凯催要轮胎款，被告总是躲避，以没钱为由至今未给。 被告邸佳凯辩称，当年我在北票正鸿车队上班，从事司机工作，我单位的车从范云峰处购买过的轮胎，因为原先我们早就认识，所以就去原告处买轮胎，当时我们车队有外挂的车辆，也想换轮胎。我就领他们去了原告处。至于他们怎么谈的我都不知道。完了什么时候取的轮胎我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告范云峰提交的借条1张及朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见，本院认定如下： 被告邸佳凯于2010年1月1日从原告范云峰处购买轮胎，被告邸佳凯欠原告范云峰15000元轮胎款未给付，并给原告范云峰出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠轮胎款15000元，￥壹万伍仟元整，欠款人：邸佳凯，2010.1.1”。审理中经朝阳营州司法鉴定所鉴定“1、检材2010.1.1欠条下方欠款人：“邸佳凯”签名笔迹是直接书写形成。2、2010.1.1欠条下方欠款人：“邸佳凯”签名笔迹是邸佳凯本人书写。 本院认为，被告邸佳凯从原告范云峰处购买轮胎并出具欠条，且朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见“2010.1.1《欠条》下方欠款人：邸佳凯签名笔迹是邸佳凯本人书写”，证明被告欠原告轮胎款15000元的事实存在，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告邸佳凯于本判决生效后五日内给付原告范云峰轮胎款15000元，并给付自2020年3月10日起至欠款给付完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、鉴定费2400元，合计2488元由被告邸佳凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨全胜 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                         法官助理   孙蕾                                                                                                            书记员  刘思杰
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬娇在财付通支付科技有限公司085exxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币537.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十日书记员  吴秋馨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初680号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张奇，男，1985年7月24日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，河南正商置业有限公司员工，现住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2020年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年11月2日被本院取保候审。辩护人张书占、孙明新，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人张书占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月6日1时许，被告人张奇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号福特牌小轿车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至永安街口时，被公安民警查获。经检验，被告人张奇血醇含量为156.7mg/100ml。被告人张奇的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人张奇的供述，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人张奇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处缓刑的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人具有上述从轻情节属实，但综合其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故不适用缓刑。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张奇醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张奇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张奇逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；3.被告人张奇归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4.被告人张奇系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月六日书记员  王 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民申6号 再审申请人（案外人）：于某1，男，1974年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘某，女，1996年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：于某2，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市郫都区。 原审原告刘某与原审被告于某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）川2002民初6061号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人于某1提出执行异议，本院于2020年6月23日作出裁定，驳回其异议。案外人于某1对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于某1申请再审称，请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6061号民事判决第一项，并依法确认案涉房屋系再审申请人所有。事实及理由：（2018）川2002民初6061号民事判决中涉及成都市锦江区华润路2号18栋22层2005号房屋实际系于某1所有，原审判决中认定该房屋系被申请人于某2婚前个人财产，应就双方婚后共同还贷款项及对应增值部分分割，系事实认定错误，并错误强制执行该房屋，理由如下：一、再审被申请人刘某与于某2离婚后财产纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002民初6061号民事判决，判决生效后被申请人刘某向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，雁江法院对成都市锦江区华润路2号18栋22层2205号房屋强制执行。再审申请人于某1于此时得知自己的房产被法院强制执行，向雁江法院申请调取庭审笔录及案件证据资料，后向雁江法院提交案外人执行异议申请书，请求中止对坐落在成都市锦江区华润路2号18栋22层2205号房屋的强制执行。雁江法院于2020年6月23日作出（2020）川2002执异57号执行裁定，驳回了于某1的执行异议申请。申请人于某1根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百二十三条规定：案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。向贵院申请再审符合法律及程序规定。二、原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新证据，足以推翻原判决裁定的”人民法院应当裁定再审之规定，具体理由如下：1.再审被申请人刘某在原审中对坐落在成都市锦江区华润路2号18栋22层2205号房屋就婚后共同还贷款项及对应增值部分进行分割，原审被告于某2在庭审中陈述：“我与原告在婚姻存续期间我们从来没有提过该房屋，我们也从没有去过，原告也不知晓每个月要还多少按揭款，因为按揭款也不是我在还，即该房屋究竟是谁的她也不清楚，只是名义上是我的，但实际上不是我的”，原审中于某2已经陈述了该房屋不是其所有，其只是名义上的代持。原审法院在审理时没有对于某2提出的关于房产实际所有人是其幺爸于某1事实的实质性的审查，导致事实认定错误，进而错判侵害了再审申请人的合法权益。2、刘某与于某2××××年××月××日登记结婚，2018年3月9日协议离婚，离婚协议中明确约定夫妻无共同财产，不动产属于重大财产，本应在离婚协议中进行明确约定，刘某与于某2对家庭经济状况应当是了解的，但离婚中却未提及涉案房屋，不符合常理。3.案涉房屋实际上系再审申请人于某1所有，于某1于2006年7月2日与华润置地（成都）有限公司签订《房屋买卖合同》购买该房屋，并于2007年9月30日与四川省重信装饰工程责任有限公司签订家庭装修装饰工程施工合同将该房屋进行装修并实际居住至今，房屋房贷也是由再审申请人于某1进行还贷，因个人原因，再审申请人于某1将该房屋过户到其侄子于某2名下，委托于某2代持该房屋。（1）从2016年2月至今，再审申请人于某1通过委托杨雪、刘菊芳、王淑兰、刘燕每月定期向于某2或于海峰（2017年因于某2私自取款使用，未按时偿还银行贷款，最终协商打入于某2之父于海峰账户用于归还贷款）账户汇入10525元左右用于偿还银行贷款，所有按揭款都是于某1实际支付。（2）于某2系于海峰之子，于海峰和于某2均出具证明。证明此房屋实际所有人系于某1，所有按揭款均是于某1按月打入于某2或于海峰账户用于归还按揭款。（3）于某2中信银行卡（6217681001225583）2016年1月1日-2020年8月3日历史数据明细和于海峰中信银行卡（621681001979718）2017年5月1日-2020年8月3日历史数据明细，证明于某1通过委托杨雪、刘菊芳、王淑兰、刘燕每月定期向于某2或于海峰卡内打入按揭款、中信银行通过于某2或于海峰扣按揭款的事实。（4）华润置地（成都）物业服务有限公司入住证明和再审申请人从2008年起的水、电、物业费票据20张，证明于海峰、邢蕾（于某1和邢蕾系夫妻关系）从2008年起一直在此居住，小区物业费等一直由其支付。（5）2020年5月11日再审申请人于某1和于某2补签《委托代持合同》，于某2及其父母于海峰、高玉荣声明，证明该房屋系再审申请人于某1实际出资购买并拥有所有权，于某2仅为名义上的代持。 综上，原审法院未对案涉房屋的所有权进行实质审理，对夫妻共同财产部分认定有误，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人提供证据恳请贵院依法再审。 被申请人刘某（原审原告）辩称，雁江区人民法院做出的判决书是合法有效的，应当予以执行。申请人称近期才知晓合法权益受到侵害，不认可，因为刘某2019年4月就申请了强制执行，申请人与被申请人于某2是亲属关系，应当在2019年已经知晓其权益受到侵害。申请人提交的新证据不足以支持其主张，本案不应进行再审。 本院经审查认为，再审申请人于某1提供的证据能够证明原审原告刘某与原审被告于某2在婚姻关系存续期间以于某2名义用于偿还银行按揭贷款的资金，为再审申请人于某1的出资，原审认定还贷资金及房屋对应增值部分为夫妻共同财产有错误。 综上所述，再审申请人于某1关于“夫妻共同财产部分认定有误，侵害了再审申请人的合法权益”的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 凌小薇 审 判 员 周 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11495号原告刘贤会，女，1972年10月5日出生，汉族，住浏阳市。被告李鑫，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘贤会诉被告李鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘贤会于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘贤会撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元,由刘贤会负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月十七日书记员  邱香林
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审125号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人高忠柱，男，1961年11月10日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人高忠柱土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年10月14日作出的嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2009年12月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道东石仁村集体土地2105平方米（其中建筑物占地1036平方米）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款63150.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年10月14日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设厂房的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为耕地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人高忠柱拆除嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、被执行人高忠柱履行嘉自资规监罚字[2019]149号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李康利
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3522号 原告：熊永财，男，汉族，1993年1月11日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告熊永财诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永财及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10068.89元（违约金以原告已交付房价款1379301元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月12日），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月12日，逾期日期为73天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201XXX1。合同中约定：1、原告以1379301元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月10日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1379301元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，熊永财与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给熊永财使用，已构成违约，熊永财要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告于2019年8月12日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向熊永财支付以购房款1379301元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1379301元×73天×0.01%=10068.9元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告熊永财支付逾期交房违约金10068.9元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3417号 原告：重庆环宇兴宏展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路******。 法定代表人：简毓伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。 被告：潍坊奇思纵横商务服务中心，住所地潍，住所地潍坊市坊子区坊安街办潍安路4公里处规划路以南路****v> 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：冯晴，女，1989年4月8日出生，汉族。 被告;李勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告重庆环宇兴宏展览展示有限公司与被告潍坊奇思纵横商务服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆环宇兴宏展览展示有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告重庆环宇兴宏展览展示有限公司向本院申请对被告李勇撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆环宇兴宏展览展示有限公司撤回对被告李勇的起诉。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19287号原告：潘丹艳，女，布依族，1988年5月2日出生，身份证住址贵州省安龙县。被告：深圳市莱安科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**509。法定代表人：张莉。原告潘丹艳与被告深圳市莱安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告潘丹艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丹艳在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丹艳撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告潘丹艳负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月九日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3661号 原告：倪春华，女，1973年2月13日出生，汉族，居民,住祁阳县。 被告：唐树生，男，1968年4月1日出生，汉族，居民,住祁阳县。 原告倪春华与被告唐树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春华到庭参加了诉讼，被告唐树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪春华向本院提出诉讼请求：判令被告唐树生偿还原告借款本金9万元及利息。事实和理由：被告唐树生于2016年2月18日向原告借款人民币10万元，经多次催收，被告一直未还，2020年5月4日原、被告双方重新签订还款协议，约定被告于2020年5月20日前还2万元、2020年10月30日前还3万元、2021年1月30日前还5万元，同时约定如未按期还款，被告应从还款次日起按银行贷款利率计付利息，但被告仅在2020年6月2日通过微信偿还借款1万元，下欠本金9万元未偿还，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 唐树生未予答辩。 倪春华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年及2016年借条各一张，拟证明被告借原告共10万元；2、转账记录三份，拟证明原告转账和取现共10万元给被告；3、还款协议书，拟证明原告催收和被告约定还款期限及同意承担律师费等费用。因被告唐树生未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定原告三份证据系借款时的原始凭证，真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪春华与被告唐树生因晚辈结友而认识，被告唐树生于2015年4月18日开始向倪春华借款人民币2万元用于生意周转，后于2016年1月31日向倪春华借款1.2万元，2016年2月18日唐树生要倪春华再借些钱给其生意周转，唐树生向倪春华出具共10万元的借条，后倪春华于同年2月22日从农商银行转账6.8万元给唐树生。近几年原告经多次催收，被告一直未还，2020年5月4日原、被告双方重新签订还款协议，约定被告于2020年5月20日前还2万元、2020年10月30日前还3万元、2021年1月30日前还5万元，同时约定如未按期还款，被告应从还款次日起按银行贷款利率计付利息但被告仅在2020年6月2日通过微信偿还借款1万元，下欠本金9万元没有偿还，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告唐树生向原告倪春华出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告倪春华已将款项汇给被告唐树生，唐树生取得借款后应在约定期限内偿还借款，被告唐树生未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。虽然最后一笔还款期限未届满，但被告唐树生二次未按约定期限还款，其行为表明不履行主要债务，原告倪春华可以解除合约要求唐树生提前还款。 综上所述，原告倪春华要求被告唐树生偿还借款本金及违约利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐树生在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告倪春华借款本金9万元及违约利息（自2020年5月21日至2020年6月2日以本金2万元、自2020年6月3日至2020年10月30日以本金1万元按年利率3.85%计算，自2020年10月31日起以本金4万元按年利率3.85%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由唐树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王凯升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3158号 原告：丁全明，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：白夕顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告丁全明与被告白夕顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告丁全明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁全明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁全明撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告丁全明负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26215号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢龙开，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：440************817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金44782.09元、分期手续费1010.64元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2505.44元、违约金2531.99元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********22685。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金44782.09元、利息2505.44元、违约金2531.99元、分期手续费1010.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢龙开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44782.09元；二、被告卢龙开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.38元（原告已预交），由被告卢龙开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1553号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴隆支行。 法定代表人：石凯丰，职务：行长。 被执行人：王洪星，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：陈贺海，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴隆支行与被执行人王洪星、兴隆县天庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴隆支行于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾瑞璋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2429号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王波，男，1992年2月14日出生，仡佬族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初148号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人魏国薇，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人魏国薇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人魏国薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时20分许，魏国薇驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从魏国薇的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.83mg/100ml。公诉机关认为被告人魏国薇醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人魏国薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏国薇于2020年11月11日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人魏国薇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏国薇到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏国薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月十一日法官助理郑文超书记员祁际
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6967号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       熊鹏，男，1975年10月15日出生，布依族，住贵，住贵州省兴义市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与熊鹏于2019年9月23日签订了编号为PGZGY0090XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；熊鹏用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年9月25日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向熊鹏指定账户发放贷款；熊鹏一直未还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.熊鹏立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金299 000元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为30 332.26元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.熊鹏向一汽汽车金融有限公司支付违约金44 850元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A5ZX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由熊鹏承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告熊鹏无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向熊鹏指定账户发放贷款，熊鹏未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请熊鹏偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告熊鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       299 000                       2019年10月开始逾期                               利息                       30 332.26                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告熊鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金299 000元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为30 332.26元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A5ZX**、车辆识别号/车架号为LFV3A24KXK3152XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 301.5元，由被告熊鹏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之十 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人宋丽媛，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人宋丽媛行政非诉执行一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人宋丽媛在***账户内余额人民币0.42元，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宋丽媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2691号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗真国，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行被执行人罗真国罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初224号刑事判决书，依法向被执行人罗真国发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人罗真国既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2691号案的本次执行程序。本案执行标的3000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的3000.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4836号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人：陈荣华。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：达州瑞康医院。法定代表人：王钧。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告达州瑞康医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费126元，退还湖北唐人医药有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  周颖军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43372号原告：吴某，男，2004年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。法定代理人：卢某，女，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，系原告母亲。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广州市越秀区中山四路**主楼**。法定代表人：唐俊京，该公司总裁。委托诉讼代理人：上官俊江，男，1995年3月22日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：白靖宇，男，1987年9月30日出生，汉族，搞公司员工，联系地址。本院在审理原告吴某与被告广州市卓越里程教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吴某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费148元（原告已预付），减半收取为74元，由原告吴某负担。审判员  李凡二〇二〇年十一月二日书记员  朱姝
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2362号原告：高某3，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：高某1，男，2016年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：高某2，女，2013年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。以上两原告法定代理人：高某3（高某1与高某2的父亲），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马希保，（高某3的岳父、高某1与高某2的外祖父），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：山东省聊城市高唐县人和街道办事处和兴社区居民委员会，住所地：山东省高唐县人和街道董楼村。法定代表人：姜玉利，主任。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告高某3、高某1、高某2与被告山东省聊城市高唐县人和街道办事处和兴社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高某3、高某1、高某2于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某3、高某1、高某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某3、高某1、高某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某3、高某1、高某2负担。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月十九日法官助理李秀红书记员王彬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5805号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈祖志，男，汉族，1962年01月01日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告陈祖志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月十八日书记员  郑童格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异388号申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所，现住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，沈阳市府恒隆广场办公楼****。负责人孙长江，该所主任。委托诉讼代理人张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳金锐驰商务服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**（1-9-4）。法定代表人赵锐，该公司经理。被执行人李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人姜朝晖，女，1968年8月26日出生，汉族，沈阳市第二十四中学教师，现住，现住址沈阳市于洪区div>本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被执行人沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想（2020）辽0103执2504号委托合同纠纷一案中，第三人姜朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，北京大成（沈阳）律师事务所与沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0103民初14807号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想于2020年3月15日之前一次性给付原告北京大成（沈阳）律师事务所拖欠律师费1600000元；二、如被告沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想在2020年3月15日前未按第一项履行，则按照1600000元本金计算利息；三、诉讼费28407元，减半收取14203.5元，保全费5000元，由被告沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想承担；四、双方无其他争议。”该调解书生效后，因沈阳金锐驰商务服务有限公司、李想均未履行生效法律文书确定的给付义务，北京大成（沈阳）律师事务所向本院申请强制执行。执行过程中，北京大成（沈阳）律师事务所与第三人姜朝晖于2020年6月22日签订债权转让协议，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北京大成（沈阳）律师事务所就其享有的上述债权与第三人姜朝晖签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人姜朝晖依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人姜朝晖为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7919-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人石延明，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人石延明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人石延明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石延明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额224954.12元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额224954.12元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7919号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初638号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，公司职工。被告：张军飞，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。被告：张艳飞，男，1989年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。被告：张宏飞，男，1992年10月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告张军飞、张艳飞、张宏飞金融借款合同纠纷一案中，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 景婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1396号之一申请人:霍某某,女,1974年出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。霍某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特267号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付霍某某工资42800元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人霍某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1396号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1596号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行。 住所地：晴隆县茶马镇。 统一社会信用代码：91522324709547062G。 法定代表人：江伟，茶马支行行长。 委托诉讼代理人：罗站。代理权限：特别授权。 被告：钟林巧，女，1962年7月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：易林，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行诉被告钟林巧、易林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗站到庭参加诉讼，被告钟林巧、易林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币26000元，利息自2014年2月15日后的利息按月利率14.9853‰计算直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钟林巧、易林于2013年2月15日向我支行贷款人民币34000元，现有贷款余额26000元，该笔贷款已逾期。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求判令被告及时还清我行贷款本金26000元及利息，并承担一切诉讼费用。 被告钟林巧、易林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月15日被告钟林巧、易林与原告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2013年2月15日，被告以养猪为由向原告贷款34000元，贷款期限为12个月，借款月利率为9.9902‰，还款计划为按季结息一次还本。还款期限到后，被告于2014年2月6日还款8000元，尚欠本金26000元未还。经原告多次催收未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款人身份证、户口薄、结婚证、催款通知书、贵州银监局文件及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告钟林巧、易林以合法理由向原告借款34000元，并向原告提交了借款申请书，签署了最高额循环借款合同和借款凭证，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告仅向原告还款本金8000元，尚欠本金26000元未还。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟林巧、易林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行借款本金26000元。以26000元为基数，从2014年2月15日起按月利率14.9853‰计算直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告钟林巧、易林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗琪慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3312号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：罗锦银，女，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人罗锦银信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2088号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币452110.29元及利息，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢642号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行： 邓志明、邓荣仔、毛伙军： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓志明、邓荣仔、毛伙军借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）清新法禾民初字第325号民事判决书确定的付款义务，并交纳执行费677元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2327号原告：张某被告：中国电信股份有限公司榆中分公司负责人：骆某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司负责人：张某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被告:中国移动通信集团甘肃有限公司榆中县分公司负责人：范某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张某与被告中国电信股份有限公司榆中分公司（以下简称电信公司）、甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司（以下简称广电公司）、中国移动通信集团甘肃有限公司榆中县分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告电信公司的委托诉讼代理人郑某某、被告广电公司的委托诉讼代理人刘某、被告移动公司的委托诉讼代理人北京大成（兰州）律师事务所律师王冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告因电线压坏屋顶造成的经济损失21370元（维修屋顶以及粉刷墙面）；2.请求判令三被告立即排除妨碍，改变电线架设方位，保证原告人身财产安全；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张某（系该村村民）位于甘肃省榆中县××村××号的三间砖瓦房由于三被告电线杆及电线走向设置不合理导致屋顶损坏严重，致使无法居住。房屋屋顶大面积倾斜破损造成严重漏水对墙体造成大面积侵湿并脱落，因此对原告造成巨大损失。原告多次找被告洽谈损失赔偿以及排除妨碍事宜，被告多次推脱，原告无奈下只好向法院提起诉讼。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告不排除妨碍、赔偿损失已然侵害了原告的财产权，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告电信公司委托诉讼代理人称，我公司架设的线路都是按照设计标准架构的，不存在架构不合理问题，我公司不承担责任。被告广电公司委托诉讼代理人称，案涉的线路没有我公司的电线，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司不承担责任。被告移动公司的委托诉讼代理人称，1.移动公司的电线杆及电线走向设置与原告所称的房屋受损无因果关系；2.原告声称的房屋受损实际发生的时间不明，受损原因不明，且没有证据能够证明系我公司的原因造成；3.即便原告的房屋受损系电线杆及线路造成，原告也存在过错，放任损害进一步扩大，且原告主张的经济损失无任何损失形成依据。故移动公司不承担责任。本院经审理认定事实如下:涉案线路是电信公司1995年架设的，起初只有电信公司一家使用，后因经济社会全面发展被告电信公司、移动公司、联通公司均在这条线路上陆续铺设光缆、电线。2015年原告在该条线路下自己宅基地建房，2020年6月份原告发现自家房屋漏水损坏，原告认为三被告架设的线路不合理，日常维护不及时，损坏了自家房屋结构，严重影响自己及家人的人身安全及财产安全，后经原告多次与三被告协商未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告、各被告的陈述，原告提供房屋损坏照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中原告认为三被告的电线造成自家房屋受损，产生经济损失，诉讼过程中原告申请法院依法委托鉴定机构对三被告电线对房屋的压力与原告房屋损坏结果进行因果关系的鉴定，但因原告未及时预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，致使待证事实无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。对各被告的辩解意见予以采纳。综上所述，原告的各项诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对各被告合理的答辩意见予以采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、三十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费167元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20600号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴苏刚，男，1982年10月11日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告柴苏刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计63,992.61元(截止至2020年9月21日，欠款本金58,674.22元，利息1,061.46元，费用4,256.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款63,992.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3033号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1967年2月13日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。 被告：周生琴，女，1984年3月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）与被告周生琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告周生琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款人民币67225.68元，其中：本金59857元和截止2020年7月10日的利息4811.24元，违约金2557.44元；2.判令被告给付原告从2020年7月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程第四章，第二十四条和信用卡领用合约约定日利率万分之五计算，按月计收复利）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周生琴于2013年10月30日向原告农商行武隆支行申领卡号为6222XXXXXX********的江渝信用卡金卡“白金卡”一张，授信额度为88000元。此后，被告多次以刷卡消费和预借现金等方式透支。2020年4月起，被告开始逾期，截止2020年7月10日，结欠人民币67225.68元，其中：本金59857元和截止2020年7月10日的利息4811.24元，违约金2557.44元。原告农商行武隆支行从2020年4月起，经多次催收，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告周生琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年10月30日，被告周生琴向原告农商行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告周生琴在主卡申请人声明及签名栏中亲笔签名，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时亦在重庆农村商业银行信用卡章程申请人签名处签名。之后，原告农商行武隆支行按约为被告周生琴办理了一张卡号为6222XXXXXX********的信用卡，账户信用额度为88000元。自2013年12月4日至2020年7月10日期间，被告周生琴多次使用该信用卡消费。2020年6月30日，被告周生琴仅偿还信用卡120元。截止2020年7月10日，被告周生琴透支信用卡本金59857元，并产生利息4811.24元。原告农商行武隆支行多次通过电话形式向被告周生琴催收未果。 另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》中对利息及还款的约定为：“第四章计息、还款及账户管理……第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”对滞纳金的约定为：“第二十五条，持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。” 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述，原告农商行武隆支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史消费明细、还款明细、通话记录等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农商行武隆支行与被告周生琴签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告周生琴发放信用卡，被告周生琴激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。被告周生琴多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至此，原告农商行武隆支行诉请被告周生琴偿还信用卡透支本金59857元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自记账日起至还款日止的利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农商行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》中对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金的约定违反了上述规定，属于无效条款。同时，原被告就违约金未予以重新约定。故本院对原告农商行武隆支行所主张的违约金2557.44元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周生琴在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡借款本金59857元及利息（计算方法：截至2020年7月10日的利息4811.24元，其后的利息从2020年7月11日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告周生琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取740.32元(原告已预交)，由被告周生琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1837号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵忠阳，男，1967年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赵忠阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日02时许，被告人赵忠阳醉酒后驾驶号牌粤Ａ×××**的小型普通客车为行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人赵忠阳被查获时血液中酒精含量为191mg/100mL。公诉机关认为被告人赵忠阳有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赵忠阳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵忠阳有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵忠阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1309号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢万亮，男，1977年2月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13050号起诉书指控被告人谢万亮犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人谢万亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日22时许，被告人谢万亮饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市咿加咿ＫＴＶ出发，行经瑞安市上望街道莘阳大道与塘河北路交叉路口时，被交警设卡查获，当日22时19分被提取血样。经鉴定，被告人谢万亮血液中的乙醇含量为236ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人谢万亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人谢万亮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谢万亮已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人谢万亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢万亮归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢万亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初351号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人杨某，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年11月12日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月20日20时许，被告人杨某在广安市广安区××学校大门旁边的停车位将被害人游某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3061元。 同时查明，被告人杨某在接到公安机关电话通知后，主动到派出所接受调查，且如实供述自己的罪行；被告人杨某盗得的电动车已返还给被害人游某，杨某赔偿了游某500元钱并取得其谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车单据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、广区价认（2020）98号价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、视频照片，被害人游某的陈述，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在接到公安机关电话通知后，主动到派出所接受调查，且如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3352号申请执行人：钟定容，女，汉族，1972年7月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。申请执行人钟定容与被执行人钟定伟、胡在平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日做出的（2020）渝0116民初8488号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟定伟、胡在平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟定容于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为755650.00元。本案在执行中，本院向被执行人胡在平、钟定伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人胡在平名下有五套房屋，两辆车，钟定伟名下有三套房屋，一辆车。上述房屋及车辆本院属于轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡在平、钟定伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人胡在平、钟定伟兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3352号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲