湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2891号 原告：付少奇，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：黄海军，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村中国人民银行涟源市。 被告：梁玉凡，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告付少奇与被告梁玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告付少奇及其委托诉讼代理人黄海军、被告梁玉凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付少奇请求判令：1、由被告梁玉凡偿还原告付少奇借款本金250000元及利息281280元（其中140000元的借款按月息1.5分从2013年8月1日计算至2020年8月1日；110000元的借款按月息1.2分从2013年8月16日计算至2020年8月16日，核减已经还的6000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告梁玉凡答辩要点：原告所诉被告向其借款250000元本金属实，但利息没有281280元，且被告已经偿还借款本金76000元，而不是原告所称的只偿还了6000元利息。2013年11月18日之前的利息已经结清。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告付少奇与被告梁玉凡系多年朋友关系。2013年8月1日，被告梁玉凡因资金周转困难向原告付少奇借款140000元，并向原告出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到付少奇市长人民币计壹拾肆万元整（￥140000.00元），月息壹分伍，借期一年，借款人梁玉凡，2013.8.1”。2013年8月16日，被告梁玉凡又向原告付少奇借款110000元，并向原告出具借据一张，借据内容为：“借据，今借到付少奇同志现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），月息壹分贰厘（1.20%），半年清一次利息，借款人梁玉凡，2013.8.16”。借款后，被告陆续向原告偿还76000元（2016年6月2日现金还款10000元、2018年1月25日现金还款20000元、2018年9月16日现金还款10000元、2019年2月4日微信还款6000元、2020年1月24日现金还款10000元、2020年3月14日现金还款20000元）。此后，被告梁玉凡未再偿还借款。原告付少奇在多次催讨未果后，遂于2020年9月1日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告梁玉凡向原告付少奇借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，故对原告付少奇要求被告梁玉凡偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原告于2020年9月1日向本院起诉，根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的当月一年期贷款利率为3.85%，本院确认本案借款利息在年利率15.4%（3.85%×4）的范围内予以保护。故本案140000元的借款，原、被告约定按月息一分五厘即年利率18%计算利息，超出法律规定的保护范围，本院只能按年利率15.4%计算利息，该借款从借款日2013年8月1日计算至2020年8月1日的利息为150920元（140000元×15.4%×7年）；本案110000元的借款，原、被告约定按月息一分二厘即年利率14.4%计算利息，未超出法律规定的保护范围，本院依法应予保护，该借款从借款日2013年8月16日计算至2020年8月16日的利息为110880元（110000元×14.4%×7年）。上述两笔借款利息合计为261800元。三、对于已经偿还的76000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人对偿还款项是偿还本金或利息不明确的，应当视为偿还利息，故本院对被告偿还的76000元确认为偿还利息，依法应当予以核减。四、至于被告称2013年11月18日之前的利息已经结清的问题，因被告没有向本院提交任何依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告梁玉凡于本判决生效之日起十日内向原告付少奇偿还借款本金250000元及利息185800元(261800元-76000元），共计435800元； 二、驳回原告付少奇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费9114元，减半收取4557元，财产保全费3176元，合计7733元，由原告付少奇负担1390元，被告梁玉凡负担6343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020修正版》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。