河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2694号上诉人(原审原告)：韩殿林，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张敏磊，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人韩殿林因与上诉人张敏磊生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩殿林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张敏磊向韩殿林支付各项损失439855.1元；2.一二审诉讼费用由张敏磊承担。事实和理由：一审判决认定赔偿数额错误，应按城镇居民标准计算。在确定损失时适用城镇居民标准还是农村居民标准不单纯以户籍为限，而应着重考虑赔偿请求人的收入来源和生活消费情况。韩殿林住所地为范县白衣××乡××行头××街村，已纳入范县新区规划范围，其所有责任田已被政府征收。责任田被征收后，其一直在城镇从事建筑行业作为主要生活来源，其伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，一审判决少计算212851.45元。张敏磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由韩殿林承担。事实和理由：1.一审判决违反一事不再理原则。一审判决认定的韩殿林残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金均已经（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事判决书、（2019）豫09刑终47号刑事附带民事裁定书确认，上述裁判文书已生效。韩殿林再次主张于法无据。2.一审法院认定部分证据违反法定程序。范县白衣××乡××行头××街村委会出具的证明不符合法定形式要件。委托聊城法衡司法鉴定所鉴定前没有通知被告。3.一审法院适用法律错误。本案并非单纯民事案件，张敏磊已受到刑罚制裁，应按刑事案件予以裁判，一审法院适用侵权责任法等进行审理显属错误。张敏磊辩称，韩殿林上诉请求内容属重复起诉，其主张按照城镇居民标准计算相关损失不符合事实和法律规定。韩殿林辩称,本次起诉的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、出院后误工费，与刑事附带民事诉讼中起诉的赔偿项目并不重合。韩殿林向一审法院起诉请求：1.张敏磊支付韩殿林残疾赔偿金280447.95元、精神抚慰金50000元、出院后误工费102973.57元、被扶养人生活费6434.53元，以上共计439855.1元；2.保留后续医疗费、康复费的诉权。一审法院认定事实：2017年6月3日14时许，张敏磊、韩殿林二人发生语言冲突，后张敏磊将韩殿林殴打致伤。韩殿林先后在范县人民医院和聊城市人民医院住院治疗159天，2017年11月11日出院，诊断为：脑挫裂伤术后，颅骨缺损，颅内血肿，颅骨骨折……。2018年12月29日，范县人民法院作出（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事判决书，被告人张敏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并同时赔偿韩殿林医疗费、误工费（住院期间）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计329039.17元。被告人张敏磊不服该判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院于2019年2月26日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。经一审法院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年8月30日作出聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第427号司法鉴定意见书：韩殿林因外伤致脑挫裂伤，脑出血并破入蛛网膜下腔，××形成，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，构成十级伤残；右下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；误工期限致伤残评定前一日。韩殿林之母史先梅，出生于1935年7月15日，韩殿林共有兄弟姐妹七人。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张敏磊将韩殿林殴打致伤，事实清楚，证据充分，张敏磊应当承担相应的赔偿责任。韩殿林依据司法鉴定意见书所作出的伤残评定进行起诉，与前期刑事附带民事判决的诉讼请求不存在重合交叉情况，故本案不属重复起诉。依据法律规定，对韩殿林的损失认定如下：残疾赔偿金15163.75元/年×20年×41%=124342.75元；出院后误工费44314元/年÷365天×653天=79279.57元；被扶养人史先梅的生活费11545.99元/年×5年×41%÷7人=3381.33元；韩殿林受伤致残，在一定程度上将给韩殿林将来的生产、生活带来较大影响，显然给其造成一定的精神痛苦，结合韩殿林伤情后果和本地平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为20000元为宜。张敏磊辩称韩殿林在本案中有明显过错，应承担相应的责任，因张敏磊未能提供证据证实其主张，故对该辩解理由不予采纳。韩殿林要求保留后续治疗费、康复费的诉权，该请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、张敏磊于判决生效之日起十日内赔偿韩殿林残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计227003.65元；二、驳回韩殿林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由韩殿林负担738元，张敏磊负担618元。本院二审期间，韩殿林提供以下两组证据：1.范县白衣阁乡柳西村村民委员会、范县白衣阁乡人民政府出具证明一份。2.范县土地征收服务中心出具证明一份。用以证明韩殿林一家土地已被政府征收，属于失地农民，应支持其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民计算的主张。张敏磊的质证认为：1.对第一组证据真实性无异议，但根据证明内容不能确定案发时韩殿林是否已经失地，不能达到韩殿林证明目的。2.本案发生在2017年，应按当时规定处理。3.范县土地征收服务中心出具证明没有签署盖章人员姓名及联系方式，不符合法定证明形式要件。4.两组证据均不应当作为新证据处理。本院认为，韩殿林提供的两组证据均不是新证据，且第二组证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位提出证明材料的形式要件，故对韩殿林提供的两组证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明事实一致。本院认为，关于一审法院适用法律是否正确问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人在承担刑事责任后，依法需要承担侵权责任的仍应承担侵权责任。本案中，虽然张敏磊已因故意伤害罪被判处刑罚，但不能免除其民事侵权责任。故一审法院适用侵权责任法相关规定确认张敏磊应承担的赔偿责任并无不当。关于韩殿林是否构成重复起诉问题，（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事诉讼案件中，韩殿林起诉请求张敏磊赔偿的系其住院期间的损失。本案系其依据司法鉴定意见书评定的伤残等级，请求张敏磊赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后误工费以及精神抚慰金等提起的诉讼。后诉与前诉的诉讼请求不同，张敏磊上诉主张一审判决违反一事不再理原则于法无据。关于一审法院认定证据是否适当问题，聊城法衡司法鉴定系由一审法院委托的具备相应鉴定资质的鉴定机构，其根据委托单位提供病历材料，结合法医检验综合分析，对韩殿林伤残等级、误工期限、护理期限等进行评定，一审法院组织双方当事人对其作出的司法鉴定意见书进行了质证，张敏磊虽对司法鉴定意见书持有异议，但未提供相反证据证明，故一审法院采信该司法鉴定书，并据此确认韩殿林各项损失并无不当。关于韩殿林损失计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二十八条第一款规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，韩殿林户籍所在地为范县白衣××乡××行头××街，其于一审中未提供证据证明其主要收入来源地或经常居住地位于城镇，故一审法院按照农村标准计算韩殿林的损失并无不当。综上，韩殿林、张敏磊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由韩殿林负担2299元，张敏磊负担1235元。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十一月二十八日书记员 ?苏瑞亚