wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1800号原告：陈珺，女，1985年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：庞文，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：徐俊，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，男，1989年7月29日出生，该公司员工，住南京市秦淮区。原告陈珺与被告庞文、徐俊、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称大地财险南京支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈珺的委托诉讼代理人王志旗，被告庞文，被告徐俊，被告大地财险南京支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珺向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告547910.66元。事实与理由：2014年12月15日14时许，在大桥北路，被告庞文驾驶苏Ａ×××**号小型客车，被告徐俊为车主，撞伤了路过此地的原告，导致原告严重受伤。经交警部门认定，被告庞文付事故全部责任。因与各被告协商未果，故提起诉讼。被告庞文辩称，对事故认定无异议，我垫付了医疗费，要求一并处理。被告徐俊辩称，与庞文意见一致。被告大地财险南京支公司辩称，对事故责任认定无异议，但索赔时效超过2年，故此部分商业险不陪。本公司垫付了1万元医疗费，要求一并处理。本公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日15日14时许，在江北新区米处，被告庞文借用被告徐俊的车牌号为苏Ａ×××**小型客车外出办事，行驶中刮撞到原告致原告受伤、小客车受损交通事故。该事故经南京市公安局交通管理大队分析认定，被告庞文负事故的全部责任，陈珺无责任。原告受伤后，被送至南京鼓楼医院救治，经诊断原告伤情为多发伤，住院59天，花费医疗费227473.02元。原告伤情经鉴定，原告因交通事故致8根肋骨骨折构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为300天、180天、180天。另查明，苏Ａ×××**小型客车为被告徐俊所有，该车在大地财险南京支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞文垫付77836.55元，被告大地财险南京支公司垫付医疗费10000元。以上事实，有原、告告庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告庞文驾驶车辆将陈珺撞伤，且负事故的全部责任，原告的各项应由作为侵权人的被告庞文承担。因涉案车辆车辆在大地财险南京支公司投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期限内，故大地财险南京支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由大地财险南京支公司在第三者责任险内承担，剩余部分由被告庞文负担。原告的各项损失有：（1）医疗费227473.02元；（2）住院伙食补助费，支持647元（30元/天×59天-1123元）；（3）营养费，支持5400（30元/天×180天）；（4）护理费，住院期间支持7080元（120元/天×59天），出院后支持9680元（80元/天×121天），合计16760元；（5）误工费，原告主张按每月4912.90元计算误工费，未高出2014年度、2015年度的在岗职工平均工资，予以认定，为49129元（4912.90元/月×10个月）；（6）残疾赔偿金，支持209840.64元[（23836+5636）×1.78×20×20%];(7)精神损害抚慰金，支持10000元；（8）交通费，支持800元；（9）残疾器具费，支持800元；（10）鉴定费，支持2900元，以上合计523749.66元，由大地财险南京支公司在交强险内赔付原告120800元，因保险公司已垫付10000元，故保险公司尚须赔付原告110800元。超出部分402949.66元，由大地财险南京支公司在第三者责任险内赔付原告400049.66元，被告元庞文赔付原告鉴定费2900元。综上，大地财险南京支公司应赔付原告510849.66元（110800+40049.66）。因被告庞文已垫付77836.55元，故原告尚应返还庞文74936.55元（77836.55-2900）。原告超出前述部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珺510849.66元（其中原告应支付给被告庞文的74936.55元，由保险公司从前述赔偿款中扣除，直接给付被告庞文）；二、被告庞文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珺2900元（已抵扣）；三、驳回原告陈珺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈珺负担291元，被告庞文负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3140元。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 程
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2317号 申请人：廊坊市中建嘉业建材有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡廊霸路北侧长城小学东侧。 法定代表人：李志韬，执行董事。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：张红星，董事长。 原告廊坊市中建嘉业建材有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市中建嘉业建材有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司名下银行存款3000000元或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司名下银行存款3000000元或相应价值财产。 案件申请费5000元，由廊坊市中建嘉业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王昊天 ——
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1840号之八被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700MA0TPWF53F，住所地锦州滨海新区富海社区碧海方舟1甲2号。法定代表人：郑维新。关于申请执行人与被执行人锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人锦州辽西工程有限责任公司在41×××69账户内余额人民币8.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州辽西工程有限责任公司在锦州银行41×××69账户内存款人民币214268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十二日书记员  郑辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保447号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保433号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨晓勇名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8904号 原告：翟莎莎，女，1987年10月1日出生，汉族，西安市儿童医院护士，住西安市莲湖区。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：贺占龙，总经理。 原告翟莎莎与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟莎莎到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告翟莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还培训费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告向被告缴纳孩子培训定金1000元。2018年5月20日，缴纳孩子剩余培训费人民币9000元，共计缴费10000元，用于舞蹈培训课，共应上课100次，一节100元。后因被告经常更换老师，导致无法正常上课，并于2019年12月底彻底停课，原告孩子还剩约60节课未上，费用6000元。原告多次催促被告退费无果，故诉至法院。 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告翟莎莎围绕其诉讼请求向法院提交了证据：转账凭证，证明原告向被告缴纳费用的事实及实际上课情况。 本院对原告提交的证据转账凭证予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2018年5月13日和2018年5月20，原告翟莎莎分两次向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子郭晨希舞蹈培训费共计10000元（共100节课，每节课费100元）。被告仅为原告孩子上课40节，2019年12月底彻底停课。原告曾向被告催促退还下余的培训费无果，遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告翟莎莎向被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司缴纳了孩子培训费10000元属实，被告理应按照约定向原告孩子提供足够的培训服务内容，但被告仅向原告孩子提供了40节培训课服务，下余的课程不能按照约定完成，现原告要求退还下余课的费用6000元并无不当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告翟莎莎退还人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初936号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1997年1月19日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省缙云县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年6月19日晚，被告人李某虚构可以以3折的优惠充值“思仙ＢＴ”手游代金券，后以代金券充值款、购买游戏道具等名义骗得在杭州市余杭区的被害人徐某人民币16300元。 案发后，公安机关已追回赃款人民币3300元，上述款项现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人李某由亲属代为赔偿被害人徐某人民币13000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人樊某、马某、丁某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、转账记录截图、聊天记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；提取笔录及照片；电子数据检查笔录、数据光盘；情况说明；谅解书；全国常住人口信息、户籍证明、情况说明；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币三千三百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾晓菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11231号上诉人（原审被告）：杨惠泗，女，汉族，1983年7月8日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人:吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市万菲纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴明迪。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。原审被告：广州市爱嘉纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘爱平。原审被告：刘爱平，男，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省岳阳市。上列两原审被告共同委托诉讼代理人:吴涛，广东纬韬律师事务所律师。上列两原审被告共同委托诉讼代理人:洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。上诉人杨惠泗因与被上诉人佛山市万菲纸业有限公司（以下简称万菲公司）以及原审被告广州市爱嘉纸业有限公司（以下简称爱嘉公司）、刘爱平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告广州市爱嘉纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万菲纸业有限公司支付货款532723.86元及利息（利息的计算方法：1.以2019年12月应付货款310475.47元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的利率计算；2.以2020年1月应付货款222248.12元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的利率计算）；二、被告广州市爱嘉纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万菲纸业有限公司支付律师费40000元；三、被告杨惠泗、刘爱平对被告广州市爱嘉纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市万菲纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4936.02元、财产保全费3556.02元，合计8492.04元（原告已预交），由原告佛山市万菲纸业有限公司负担280.04元，由被告广州市爱嘉纸业有限公司、杨惠泗、刘爱平共同负担8212元。”杨惠泗不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项判决内容中要求杨惠泗对律师费40000元向万菲公司承担连带清偿责任的部分，改判杨惠泗无需对40000元律师费向万菲公司承担连带清偿责任；2.判令万菲公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应依法予以改判。理由如下：一审法院认定杨惠泗应对40000元律师费向万菲公司承担连带清偿责任事实错误。综合本案证据，爱嘉公司与万菲公司并不存在违约方承担律师费的约定，故杨惠泗亦无需对该笔律师费承担连带清偿责任。退一步讲，因万菲公司提供的代理合同约定代理服务范围为一审、二审、再审与执行，一审代理费用并未明确，虽一审法院将该律师费调整为40000元，但该费用仍明显过高，杨惠泗认为应调整为30000元更合适。万菲公司答辩称，一、关于律师费的问题。爱嘉公司与万菲公司签订的购销合同明确约定违约方应承担律师费，杨惠泗签名确认的担保书上也明确约定其对爱嘉公司欠万菲公司的债务（包含律师费在内）承担连带清偿责任，因此一审判决杨惠泗承担律师费合法合理。二、关于刘爱平承担连带责任的问题。刘爱平与杨惠泗是夫妻关系，案涉债务发生与两人夫妻关系存续期间。刘爱平是爱嘉公司的法定代表人，其占有爱嘉公司98%的股份，杨惠泗在爱嘉公司担任财务，没有其他工作，夫妻二人共同经营爱嘉公司，经营所得也用于共同生活。刘爱平作为法定代表人对杨惠泗为爱嘉公司的债务进行担保应当是知悉的，实质是杨惠泗为刘爱平持有的98%股份做担保，故杨惠泗的担保行为应当认定为夫妻共同的意思表示，因此产生的债务应当认定为夫妻共同债务，刘爱平应当对此承担连带清偿责任。爱嘉公司、刘爱平未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为爱嘉公司是否应向万菲公司支付律师费40000元及杨惠泗是否应对此承担连带清偿责任。经审查，爱嘉公司与万菲公司签订的购销合同明确约定违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费。杨惠泗签名确认的担保书也明确约定其对爱嘉公司欠万菲公司的债务（包含律师费在内）承担连带清偿责任。万菲公司为主张案涉合同的权利提起本案诉讼，并就此委托律师代理本案诉讼，需要支付一定律师费。根据上述合同约定，该律师费应当由爱嘉公司承担。杨惠泗亦对该律师费承担连带清偿责任。万菲公司与其委托的律师事务所签订了《委托诉讼协议》且受托律师已按约代理本案诉讼并出庭参加庭审，万菲公司确需为此支付相应律师费，且万菲公司已提供律师费发票及相应支付凭证证明律师费已实际支出。对于万菲公司主张的律师费，一审法院综合本案情况酌情支持40000元，并判令杨惠泗应对该律师费承担连带清偿责任，处理得当，本院予以维持。杨惠泗的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨惠泗的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨惠泗负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：唐启坤，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：朱永杰（系唐启坤之妻），女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：唐刚军，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人唐启坤、唐启坤、唐刚军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人唐启坤、唐启坤、唐刚军达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十三日书记员  郜顺江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保496号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:徐洪军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:柳艳荣，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保415号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人柳艳荣、徐洪军名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3873号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7267号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3873号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终56号上诉人(原审原告)：长治市漳河湿地开发有限公司。法定代表人：常杰，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：兴化市春秋木船制造有限公司。法定代表人：冯锡明，职务：总经理。上诉人长治市漳河湿地开发有限公司因与被上诉人兴化市春秋木船制造有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。长治市漳河湿地开发有限公司上诉称，依法撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2744号民事裁定书，并将本案发回重新审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。1、本案诉争标的为给付货币，应由原审法院审理。本案为合同纠纷，且上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，双方经真实意思表示订立口头合同。上诉人依约支付货物订金，但被上诉人未交付货物，被上诉人应当将订金退还上诉人。且本案因合同履行产生纠纷的争议管辖法院并未明确约定。原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案诉求为返还货款，争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地；2、上诉人所在地亦应视为本案合同履行地，应由原审法院审理。本案合同涉及买卖，交付货物地点为上诉人所在地，交货地亦应视为本案合同履行地。因此，原审法院享有管辖权，应当由原审法院审理。但原审法院却仅仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和上诉人未提供证据而认定被上诉人管辖权异议成立，明显属于适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人长治市漳河湿地开发有限公司与被上诉人兴化市春秋木船制造有限公司约定，上诉人从被上诉人处购买游船，并向被上诉人交纳50000元预付款，但被上诉人未向上诉人交付游船，现上诉人起诉要求被上诉人返还50000元预付款，上诉人作为接收货币一方，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地为山西省长治市城北西街，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人长治市漳河湿地开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2744号民事裁定；二、本案由山西省长治市潞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月十七日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14476号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：黄承新，男，汉族，1970年6月21日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：赵玉红，女，汉族，1969年，10月1日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：王华，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：喻友秀，女，汉族，1949年12月11日出生，住江西省九江市武宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄承新、赵玉红、王华、喻友秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄承新、赵玉红、王华、喻友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄承新、赵玉红偿还腾铭公司代偿款52987元及违约金10597.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计63584.40元；2.判令王华、喻友秀承担连带清偿责任；3.黄承新、赵玉红、王华、喻友秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，黄承新因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵玉红作为共同还款人，王华、喻友秀作为反担保人。在合同签订后，黄承新、赵玉红并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为52987元。腾铭公司多次与黄承新、赵玉红沟通协商，要求偿还代偿款，黄承新、赵玉红至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王华、喻友秀也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 黄承新、赵玉红、王华、喻友秀未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，黄承新、赵玉红、王华、喻友秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 黄承新与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：黄承新向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为104000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为3152元。赵玉红作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向黄承新发放了贷款。 2016年11月25日，腾铭公司与黄承新签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄承新前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；黄承新未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因黄承新未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为黄承新贷款额的30%。赵玉红作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王华、喻友秀作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄承新发放了信用卡，但黄承新使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄承新向工行东大支行共计代偿了52987元，承担了合同项下的保证责任。黄承新、赵玉红至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄承新、赵玉红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄承新、赵玉红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄承新、赵玉红追偿。故对于腾铭公司主张黄承新、赵玉红支付代偿款52987元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄承新、赵玉红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故黄承新、赵玉红还应支付违约金10597.40元（52987元×20%）。王华、喻友秀自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄承新、赵玉红的上述还款义务，王华、喻友秀应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄承新、赵玉红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄承新、赵玉红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52987和违约金10597.40元； 二、王华、喻友秀就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王华、喻友秀承担连带清偿责任之后，有权向黄承新、赵玉红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由黄承新、赵玉红、王华、喻友秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8398号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人于少游，男,汉族，1982年7月23日出生,住辽,住辽宁省辽阳市白塔区div> 被执行人陈洪岩，男,汉族，1974年11月16日出生,住辽,住辽宁省辽阳市宏伟区div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与于少游、陈洪岩追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初4880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的37163.32元及利息等。 执行中，本院查封被执行人于少游名下车牌号为辽Ｋ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4996号 原告：王京全，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。 法定代表人：刘吉诚，董事长。 原告王京全与被告中建路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王京全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王京全撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3453号 原告：任仲凯，男，汉族，2001年11月8日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武青叶，女，汉族，1982年1月13日出生，现住邯郸市复兴区，系任仲凯母亲。 被告：裴川川，男，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任仲凯与被告裴川川劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任仲凯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,任仲凯撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任仲凯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由任仲凯负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵梦雨
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2427号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某某。 被告：胡某某。 原告周某某与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人周谟吉、被告胡某某到庭参加了诉讼，原告周某某、被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以道县合诚光源灯具店缺少资金周转为由，于2016年10月25日向原告借款18万元，2016年12月23日向原告借款2万元,2017年3月17日向原告借款30万元人民币，合计50万元人民币。2017年11月17日原、被告签订《借款合约》，到期后被告未偿还原告本金和利息，被告于2018年12月21日立下借条，2018年8月-2018年12月7万元利息转入本金共计57万元，被告借款到期后不按约定履行义务，故诉至法院。 胡某某辩称：借款不清楚，借条上签字是后面补签。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月25日、2016年12月23日、2017年3月17日分三次转款180000元、20000元、300000元合计50万元人民币给被告陈某某。2017年11月17日原告周某某、被告陈某某、胡某某签订一份《借款合约》约定利息为每月14000元。2018年12月21日二被告重新出具一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“本人陈某某、胡某某夫妇，因私借周某某共计人民币57万元（本50万利息2018年8月-2018年12共计7万元，合计57万元），本人承诺款项于农历2018年12月30日之前还清，若到时未还清，本人名下财产任由周某某处置”。该《借条》双方未约定利息。另查明原、被告结算2018年8月-2018年12月4个月利息共计70000元，违反了相关法律规定，依法应予核减，本案利息以500000元为本金，按月息2%计算，该利息应为40000元（500000元*4个月*2%=40000元）。以上事实有原、被告的部分陈述、《借款合约》、《借条》、《转账凭证》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年12月21日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但下欠的利息转本金超过相关法律规定，依照相关法律规定予以核减，支持原、被告2018年8月-2018年12月结算下欠4个月利息40000元。被告借款后，理应主动归还全部借款，未归还全部借款属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，2018年12月21日出具的借条双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告陈某某、胡某某共同偿还原告周某某借款本金500000元及2018年8月至2018年12月下欠利息40000元； 驳回原告周某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告周某某负担200元，被告陈某某、胡某某负担4400元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执288号申请执行人：陈朝林,男,汉族,农民。被执行人:谭从洲,男,汉族,农民。申请执行人陈朝林与被执行人谭从洲民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初800号民事调解书调解：由被告谭从洲于2019年12月31日前偿还原告陈朝林借款20000元；原告陈朝林放弃利息。调解书生效后，被执行人谭从洲未按期履行义务。据此，申请执行人陈朝林于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人谭从洲偿还借款20000元及迟延履行期间利息。经本院审查，申请执行人陈朝林的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月15日通过人民法院12368短信推送平台，向被执行人谭从洲送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人谭从洲执行到位5000元，剩余15000元及迟延履行期间利息部分双方自愿协商达成以下和解协议：一、本案剩余执行款本金15000元及迟延履行期间利息，申请执行人陈朝林同意由被执行人谭从洲于2020年12月30日前偿还清结；二、申请执行人陈朝林同意本案终结执行。案件执行费200元，由被执行人谭从洲承担。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执288号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月五日书记员 夏       杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5168号 申请执行人:烟台盛泉泵业有限公司。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 上列当事人建筑工程施工买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初20018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请立案执行，执行标的211000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执51680号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初471号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王怀宇，男，1971年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人王怀宇犯危险驾驶一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张海涛出庭支持公诉，被告人王怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人王怀宇于2020年9月11日20时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至本市船营区致和门立交桥下时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王怀宇静脉血液酒精含量为114.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王怀宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王怀宇认罪认罚，可从宽处理。 被告人王怀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王怀宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王怀宇认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人王怀宇住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王怀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张维秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异65号 案外人：黄性元，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 案外人：唐相明，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被申请人：崇左市顺鑫锰业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和华侨农场内一社会信用代码91451400677701001E。 法定代表人：蒋永华。 被申请人：天等县嘉鑫锰业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区天等县天等镇百灵村下屯一社会信用代码：91451425759756903D。 法定代表人：蒋诗顺。 被申请人：广西珥恒实业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**一社会信用代码：914500000865287535。 法定代表人：蒋永华。 被申请人：蒋永华，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：蒋诗顺，男，1955年5月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人崇左市顺鑫锰业有限责任公司、天等县嘉鑫锰业有限责任公司、广西珥恒实业有限责任公司、蒋永华、蒋诗顺金融借款合同纠纷一案中（保全），案外人黄性元、唐相明于2020年11月2日对本院查封两台装载车（铲车，车一、柳工牌，ZL50CL1005896；车二、柳工牌，ZL30E091207）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄性元、唐相明称，贵院在（2020）桂1402民初2535号民事裁定书的执行过程中，查封了崇左市顺鑫锰业有限责任公司的机械设备，在被查封的机械设备里面，有两台装载车（铲车，车一、柳工牌，ZL50CL1005896；车二、柳工牌，ZL30E091207）属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对属于案外人黄性元、唐相明所有的柳工牌ZL50CL1005896、ZL30E091207装载车的查封。 本院查明，本院在（2020）桂1402民初2535号民事裁定书的执行过程中，查封了崇左市顺鑫锰业有限责任公司的机械设备，在被查封的机械设备里面，有两台装载车（铲车，车一、柳工牌，ZL50CL1005896；车二、柳工牌，ZL30E091207）属于案外人黄性元、唐相明所有。 本院认为，本院误查封了属于案外人黄性元、唐相明所有的 两台装载车（铲车，车一、柳工牌，ZL50CL1005896；车二、柳工牌，ZL30E091207）应予纠正。案外人黄性元、唐相明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对属于案外人黄性元、唐相明所有的两台装载车（铲车，车一、柳工牌，ZL50CL1005896；车二、柳工牌，ZL30E091207）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 杜志华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 李冬群
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执454号 申请执行人陈卫，男，汉族。 被执行人彭海洋，男，汉族。 被执行人代德刚，男，汉族。 申请执行人陈卫与被执行人彭海洋、代德刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭海洋、代德刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈卫于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人彭海洋、代德刚送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月26日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月30日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月30日将被执行人代德刚纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人陈卫，并要求其提供财产线索，申请执行人陈卫认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭海洋、代德刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4803号原告：张瑞廷，男，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区崔凯渔粉叔叔五谷杂粮粉店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处松州巷北口南彩都****大厅。经营者：崔凯。被告：崔凯，男，1995年8月22日出生，蒙古族，系赤峰市红山区崔凯渔粉叔叔五谷杂粮粉店经营者，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告张瑞廷与被告赤峰市红山区崔凯渔粉叔叔五谷杂粮粉店、崔凯排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年11月2日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张瑞廷撤诉处理。案件受理费50元，由原告张瑞廷负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月二日书记员 张媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2065号之三申请执行人：无锡市麦德森包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NEP493H，住所地无锡市新吴区新华路101-1103。法定代表人：张中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，住无锡市新吴区。关于无锡市麦德森包装材料有限公司（以下简称麦德森公司）与曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初2908号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付麦德森公司货款12979.38元及逾期付款利息损失（以12979.38元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费472元，减半收取236元（此款已由麦德森公司预交），由曹丹负担。因曹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，麦德森公司向本院申请强制执行，执行标的为13215.38元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对曹丹的财产进行了调查，情况如下：曹丹名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共3辆，本院于2020年11月18日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押；有位于靖海新村××房产××套，上述房产设有抵押权，抵押权人为赵锐名，抵押债权数额为800000元，已被无锡市锡山区人民法院进行了查封，本院于2020年8月19日进行了轮候查封，并向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就房产变现后的款项参与分配；有小森里色龙ＬｉｔｈｒｏｎｅＡ3单张纸胶印机1台及附属设备，已被无锡市锡山区人民法院进行处置，本院已向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就上述设备的变现款参与分配。本院至曹丹的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向曹丹发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有13215.38元及迟延履行利息未执行到位。本院向麦德森公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供曹丹的其他财产线索，麦德森公司表示曹丹除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不申请对曹丹进行执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹丹的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，麦德森公司亦未提供曹丹的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2908号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9121号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人周广庆，男，1977年06月28日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与周广庆追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41763.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周广庆名下车牌号为苏Ｌ2××××号汽车，且因无法查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3887号   原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市，由新疆赛博特市场经营有限公司推荐。   被告：新疆振博房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：周邦武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日出生，满族，该公司董事，住乌鲁木齐市。   第三人：刘杰，男，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告贾伟与被告新疆振博房地产开发有限公司（以下简称振博公司）、第三人刘杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚，被告振博公司的委托诉讼代理人王丽，第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告享有被告振博公司的股东资格；2．判令第三人刘杰在被告振博公司所持有13.13%的股权（即出资额为659万元）归原告所有；3．判令被告、第三人协助办理工商变更登记将第三人刘杰名下的13.13%的股权变更登记至原告名下。事实和理由：被告振博公司于2004年3月19日由刘杰、贾莉、盛枫、潘竟新、贾锐萌共同投资设立，注册资本5,019.6万元人民币。经被告振博公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人刘杰在该公司持有13.13%的股权，出资额为659万元，该出资额均由原告实际出资，由第三人刘杰担任挂名股东，注册成立了振博公司。第三人刘杰于2016年5月27日向原告出具承诺书一份，载明其在振博公司的所持13.13%股权应归原告享有，该股权的投资额659万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法予以支持原告的全部诉讼请求。   被告振博公司承认原告贾伟在本案中所主张的事实，并称公司成立时就已经说明由第三人刘杰代持贾伟13.13%的股权，本案事实清楚无争议，振博公司予以认可。   第三人刘杰承认原告贾伟在本案中所主张的事实，称公司2004年成立的时候，贾伟13.13%的股权由其代持，刘杰并没有实际出资，13.13%的出资款659万元是由贾伟出资的，对于贾伟实际享有振博公司13.13%的股份没有异议。   本院认为，被告振博公司和第三人刘杰承认贾伟在本案中主张的事实，故对贾伟主张的事实，本院予以确认。振博公司注册资本5,019.6万元，在工商行政管理部门登记的股东为贾莉（持股16.95%）、刘杰（持股13.13%）、盛枫（持股39.64%）、潘竟新（持股10.14%）、贾锐萌（持股16.95%）、新疆鑫龙物业发展有限公司（持股4.97%）其中刘杰出资659万元。针对贾伟的主张，第一，刘杰于2004年4月26日向振博公司转入投资款200万元，2009年6月8日向振博公司转入投资款459万元，已履行了全部出资义务。第二，2016年5月27日，刘杰及其配偶魏庆华出具《承诺书》，明确其在振博公司13.13%的股权出资人为贾伟，其本人并未实际出资，不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。2009年6月9日，振博公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认以刘杰名义存入公司账户的投资款659万元实际出资人为贾伟。2019年9月18日，振博公司召开股东会并形成《股东会决议》，全体股东一致同意股东刘杰所持有公司13.13%的股权变更至贾伟名下，参会股东一致放弃对上述股权的优先购买权。第三，贾伟提交的请示报告、记账凭证及财务报销审批单可以证明贾伟为振博公司实际控制人并参与公司经营管理，具有实际股东身份。由此可见，贾伟已经出资，取得了振博公司的出资证明书，并实际行使股东权利，可以认定贾伟享有振博公司股东资格，持股比例为13.13%。振博公司作为有限责任公司，未根据公司法规定办理股东变更登记，贾伟要求振博公司履行义务，应予支持，第三人刘杰有协助的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、登记在第三人刘杰名下的新疆振博房地产开发有限公司13.13%股权（对应注册资本5,019.6万元中的659万元出资）由原告贾伟享有；   二、被告新疆振博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理登记手续，第三人刘杰有协助的义务。   案件受理费57,930元（原告贾伟已预交28,965元），减半收取28,965元，由被告新疆振博房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   王筱雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4980号之一 原告：蔡文棋，男，1970年01月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告：张志敏，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡文棋与被告张志敏合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告蔡文棋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文棋以双方自行协商达成协议为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡文棋撤诉。 案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告蔡文棋负担。财产保全费5000元，由原告蔡文棋负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨丽滨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初65号原告张某1，男，1993年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李秀英，女，1968年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告母亲）。被告刘某，女，1947年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张某2，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告杨某，女，2000年1月10日出，汉族，住沈阳市沈河区。原告张某1与被告刘某、张某2、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人李秀英、被告刘某、张某2到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告无条件同意原告张某1继承祖父张全茂的遗嘱，继承张全茂房屋是位于辽宁省抚顺市新抚区，建筑面积60.33平方米（产权证号：抚房权证新字第**）（预估房产价值二十万元）。事实及理由：张全茂生前于2011年8月8日在抚顺市公证处立下公证书（2011）抚证民字第11706号遗嘱。既张全茂去世后其名下房屋：位于辽宁省抚顺市新抚区，建筑面积60.33平方米（产权证号：抚房房权证新字第**）与给张某1，其他人不得干涉。张某1为遵循祖父的遗愿，特诉讼实现继承，愿祖父张全茂老人如愿。被告刘某、张某2辩称：同意将房屋给原告张某1。被告杨某未作答辩。经审理查明：被继承人张泉茂与被告刘某系夫妻关系，二人共生育有儿子张某2、女儿张满两名子女。原告张某1为被告张某2儿子，被告杨某为张满女儿。2011年8月8日，张泉茂办理了一份公证遗嘱，主要内容为：“我与刘某是原配夫妻。我们共有两个婚生子女，儿子张某2、女儿张满，现已独立生活。我与刘某共同所有一处房屋坐落于新抚区，建筑面积60.33平方米（产权证号：抚房权房权证新字第**）止我过世后因财产发生纠纷，特立遗嘱如下：我自愿在我过世后将上述房屋属于我的份额赠给我的孙子张某1一人以遗嘱方式继承，其他人不得干涉。此遗嘱一式两份，我个人保管一份，市公证处存档一份。”2013年5月6日，张满因病死亡。2016年10月27日，张泉茂因病死亡。原告来院告诉，要求继承，被告刘某、张某2同意原告请求，被告杨某经本院公告送达未到庭应诉，本院缺席审理。本院所确认的上述事实，有户口、身份证、死亡证明、产权证、公证书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告张某1不是第一顺序遗产继承人，属受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。虽被继承人死亡逾三年后原告方来院告诉，但被继承人曾立有公证遗嘱，意识表示真实，现无证据表明被继承人撤销、变更所立遗嘱，故原告要求按遗嘱继承被继承人房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于新抚区（产权证号：抚房权证房权证新字第**）被继承人张泉茂所有份额，由原告张某1继承。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张毓平人民陪审员  刘桂君人民陪审员  李 晶二〇二〇年十一月十六日代书 记员  徐 杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11767号之一上诉人（原审被告）：王智平，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：彭国全，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡清元，女，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人王智平因与被上诉人彭国全、胡清元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王智平于2020年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王智平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王智平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王智平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十一月十二日书记员  唐 珂
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1812号 申请执行人：新未来住宅工业科技（山东）有限公司，住宿地临邑县邢侗街道办事处东部高新犁城大道东段路北。 法定代表人：王丽萍。 被执行人：德州顺和新材料有限责任公司，住所地德州经济开发区袁桥镇东方红东路**********。 法定代表人：张风顺。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2346号民事调解书，新未来住宅工业科技（山东）有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州顺和新材料有限责任公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人德州顺和新材料有限责任公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人德州顺和新材料有限责任公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德州顺和新材料有限责任公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2812号 申请人：李效梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：张峰，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市红星东路**。 法定代表人：高伟，董事长。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司，，住所地：山东省济宁市任城路** 法定代表人：袁建设，董事长。 申请人李效梅与被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李效梅于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计30000元。申请人李效梅以济宁华宝融资担保有限公司责任担保形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李效梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建军、张峰、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司银行账户存款、微信、支付宝合计30000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  窦藤秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6406号原告：朱峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：熊兆娣，女，1986年9月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原告朱峰与被告熊兆娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。朱峰诉称：1.依法判令解除原、被告之间购销合同关系，并判被告退还原告购货订金共计337400元；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日至2019年10月18日间，原告从银行向被告4次共计汇款337400元订金购买锰矿、铍矿和丰台皮卡汽车，按约定被告在收到原告订金后应当及时向原告发货，可时至今日被告仍然没有发货，为此，原告特根据中华人民共和国合同法的有关规定特提起诉讼，请人民法院依法判决所求。被告熊兆娣辩称：第一，根据合同相对性，本案被告非买卖合同当事人，被告并未在买卖合同上签字，买卖合同中的卖方为巴西的一家具有销售锰矿资BMM质的公司（简称)，被告作为一个自然人，在巴西并没有公司，更没有具有销售锰矿资质的公司，不可能作为卖家在巴西销售锰矿给原告，被告将提供原告于2019年8月13日与巴西公司签订的购买5000吨锰矿的合同，合同上有原告本人的签字。第二，原告多次支付的购货订金实际为购买锰矿的预付货款，不可能出现多笔订金，不符合交易习惯，该货款被告己经转款到买卖合同的卖家巴西公司的账户上，被告将提供公证收据文书。第三，本案原告主张原、被告之间存在购销合同关系，原告举证时应主动出示原、被告签订的购销合同（基于1、原、被告之间并不怎么认识，2、原告所述的购买5000吨锰矿交易数额在数百万元，3、按书面合同签订习惯，合同应至少一式两份)，购销合同多见于企业之间，原、被告均为自然人，且是被告第一次帮助原告打款到卖家巴西公司的账户上（事实上如果在中国想购买巴西的锰矿，均是由中国国内人员打款到在巴西工作的中国人，然后兑换成巴西的货币，再转款到巴西具有销售锰矿资质的公司，然后公司发货），可见，原、被告之间不存在购销合同关系。第四，购销合同，是指一方将货物的所有权或经营管理权转移给对方，对方支付对价款的协议。合同应具备具体货物的数量、单价、总货款、运费的承担、发货时间、交货地点、提货、送货、运输方式、到站港、合理损耗和计算方法、质量验收方法、解决合同纠纷的方式等等。另外鉴于本案合同货物总价格在数百万元人民币（因被告不知原告所述货款单价，因此被告猜测该数额)，合同所具备的内容繁多，非双方口头约定所能解决的，本案被告作为自然人，并不具备货物锰矿的所有权，更没有可能有运送5000吨锰矿的能力，双方之间没有具体合同约定条款，事实上被告就不是合同的卖方。综上所述，被告认为原、被告之间不存在购销合同关系，恳请法庭裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同标的物锰矿在巴西，且被告辩称案涉合同主体为原告和案外人巴西的一家具有销售锰矿资BMM质的公司（简称），并在庭审时举证了原告和案外人巴西公司签订的合同（该合同一方的确为原告签字），故本案无论是标的物还是主体均涉外，系涉外民商事一审案件。依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本案应当由连云港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛婧二〇二〇年十一月十九日书记员  韩丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢172号 申请执行人：朱云龙，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲。 本院在执行申请执行人朱云龙与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1153号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人97344.51元并支付利息，同时负担案件受理费832元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在东兴市交警旁建有工程项目，但因首封法院为防城港市中级人民法院，且该院因无法评估该项目而终本结案，故本院暂不具备处置该工程项目的条件；另外，本院已另案裁定提取了该工程项目的租金（每年100万元），计划每年分配一次。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异182号 申请人：张琳彬，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地：广东省揭西县，现住恩平市。 原案申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 原案被执行人：黄海兵，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市。 原案被执行人：张智勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住清远市。 原案被执行人：欧小勇，男，汉族，1964年3月5日出生，住清远市。 原案被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市。 法定代表人：张智勇。 本院在执行申请执行人岑海英与被执行人黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张琳彬于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、张琳彬身份证，证明申请人主体资格；2、岑海英身份证，证明原案申请人的身份信息；3、清远市长龙房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，证明清远市长龙房地产开发有限公司的企业信息；4、（2013）江恩法民一初字第285号民事判决书，证明此判决书确定的债权属岑海英；5、（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，证明案件执行情况；6、债权转让协议，证明申请人受让（2013）江恩法民一初字第285号民事判决书确定的债权；7、债权转让通知送达回执，证明债权转让协议已邮寄给债务人。 本院查明，原告岑海英与被告黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）江恩法民一初字第285号民事判决书，判决：“一、被告黄海兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币2000000元及利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的款项清偿之日止）给原告岑海英。二、被告欧小勇、张智勇、清远市长龙房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。”由于黄海兵、张智勇、欧小勇、清远市长龙房地产开发有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）江恩法执字第518号案立案执行，于2013年12月12日作出（2013）江恩法执字第513-527号执行裁定书，裁定：“本院的（2013）江恩法执字第513-527号案终结本次执行”。 另查明，申请人张琳彬与岑海英于2019年1月3日签订《债权转让协议》，约定由张琳彬受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订协议，并通过邮寄的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人张琳彬与债权人岑海英之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人张琳彬受让了涉案债权，债权受让后其通过邮寄的送达方式通知债务人，故张琳彬向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人张琳彬为（2013）江恩法执字第518号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司。法定代表人：薛康。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人：任洁芳。被执行人：张创业。被执行人：樊淑果。被执行人：薛康。被执行人：王俐娟被执行人：张骏。被执行人：闫昭君。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西中大国绿林业科技有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、张创业、樊淑果、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君金融借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请借款本金万元及利息、罚息、复利元，案件受理费元，诉讼保全费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。本院于2020年6月15日冻结了被执行人的银行账户。划拨了被执行人银行存款39007.88元。于2020年6月28日查封了被执行人张创业位于。于2020年11月13日查封了被执行人张创业、樊淑果所有的位于。4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初610号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨涛，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月17日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年10月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)463号起诉书指控被告人杨涛犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人杨涛及其指定辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年9月21日18时30分许，被告人杨涛在驻马店市驿城区老乐山景观大道刘庄段，因琐事与王某发生争执引起打架，后杨涛开铲车将王某的豫Ａ×××**轿车砸毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币45709元。案发后，杨涛与王某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币68000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成故意毁坏财物罪，杨涛系自首，双方已达成和解，建议对杨涛判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、和解协议及谅解书、到案经过等证据证实。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，杨涛系自首，认罪认罚，初犯，双方已经达成和解。建议对杨涛从轻处罚。另查明，2020年3月17日，被告人杨涛主动到公安机关投案，如实供述涉案犯罪事实。本院认为，被告人杨涛为发泄私愤，故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币45709元，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨涛在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人达成和解，社会矛盾现已化解，杨涛所在辖区的司法行政机关经调查认为杨涛具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于杨涛系自首，双方已达成和某的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹贺娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3029号之一 申请执行人：惠州辉煌走势汽车销售有限公司。住所地：惠州市惠城区云山西路**帝景国际商务中心******，统一社会信用代码：91441302MA4WEP155Q。 法定代表人：蔡孟廷。 被执行人：广东南银财富管理股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城街道宏远路******一社会信用代码：91441900MA4UNXCX3J。 法定代表人：王金明。 被执行人：中金聚合清算服务(广州)有限公司。住所地：广。住所地：广州市黄埔区科学大道**（科学大道**自编**）**用代码：91440101MA59TP8U7A。 法定代表人：王金明。 关于申请执行人惠州辉煌走势汽车销售有限公司与被执行人广东南银财富管理股份有限公司、中金聚合清算服务(广州)有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000.00元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人广东南银财富管理股份有限公司持有的南银征信管理（深圳）有限公司40.000000%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日；二、已冻结被执行人广东南银财富管理股份有限公司持有的虹远融资租赁有限公司49.000000%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。上述股权申请人未申请评估拍卖，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1480号之一 申请执行人：马兴友，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马永传，男，1952年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人马兴友与被执行人马永传健康权纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人马永传应在生效后十五日内向马兴友赔偿各项损失41142元，并负担案件受理费1046元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马永传未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人马永传有银行存款1171元，现本院已依法扣划，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人马永传有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人马永传有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的共实现债权1171元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行马永传目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛 阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2407号上诉人（原审原告）：泰和县众辉门窗有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码91360826MA36175M4D。法定代表人：刘须群，投资人。委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴剑鹏，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人泰和县众辉门窗有限公司（以下简称众辉门窗公司）因与被上诉人戴剑鹏承揽合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人众辉门窗公司的委托诉讼代理人曾琦、被上诉人戴剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众辉门窗公司向本院上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判戴剑鹏向众辉门窗公司支付第二笔工程款15,900元及违约金15,900元，共计31,800元；2.一、二审诉讼费由戴剑鹏承担。事实和理由：1.一审法院认定众辉门窗公司违约事实错误。2018年10月21日，众辉门窗公司与戴剑鹏就铝合金门窗工程安装事宜签署了《众辉门窗有限公司铝合金制作安装合同》。按照合同约定：“合同签订之后戴剑鹏应当预付定金26,500元，众辉门窗公司在收到定金半个月左右框出货。”事实上，众辉门窗公司按照合同约定在半个月内（2018年11月5日前）将框出货，并在2018年11月26日将框安装完毕，而一审法院将合同约定的将框出货的时间（2018年11月5日前）认定为将框安装完毕的时间，且认定众辉门窗公司将框安装完毕的时间超过了约定的半个月事实认定错误，据此认定众辉门窗公司违约属判决错误。2.合同约定工期拖延系戴剑鹏所致。众辉门窗公司按照合同约定安装完开平窗之后，戴剑鹏称先安装玻璃再进行外墙喷漆会弄脏玻璃，因此跟众辉门窗公司协商先自行完成外墙喷漆之后再由众辉门窗公司施工，后众辉门窗公司多次催促戴剑鹏，要求继续完成剩余工程，戴剑鹏一再拖延，且一直未向众辉门窗公司支付第二笔工程款。综上，众辉门窗公司并未违反合同约定，戴剑鹏应当对其行为承担相应的违约责任。戴剑鹏答辩称，关于合同的履行情况，是因为中途天气原因，众辉门窗公司的安装时间也过了，戴剑鹏也没有对框进行验收，到了年底的时候，众辉门窗公司事情多，又拖延，后来过年的时候，让众辉门窗公司来安装，众辉门窗公司又说年后来。由于众辉门窗公司一直扯违约金的事情，戴剑鹏就说那就按照合同走，按照合同来说，合同法没有定金超过30%的。众辉门窗公司向一审法院起诉请求：1.判令戴剑鹏向众辉门窗公司支付工程款15,900元；2.判令戴剑鹏向众辉门窗公司支付违约金15,900元。一审法院经审理查明：2018年10月21日，众辉门窗公司与戴剑鹏就铝合金门窗安装事宜签订《众辉门窗有限公司铝合金制作安装合同》一份。合同约定：合同签订后戴剑鹏预付定金50%计26,500元，众辉门窗公司在收到戴剑鹏定金后半个月安装。平开窗安装完后，戴剑鹏应当再支付30%款项计15,900元。工程应当在2018年12月22日前完工，违约方应当向守约方支付工程总价款的30%的违约金。合同签订后戴剑鹏于2018年10月24日左右向众辉门窗公司支付了定金26,500元。同年11月26日众辉门窗公司安装完平开窗后要求戴剑鹏支付约定的30%款项计15,900元未果，遂停工至今。该款经众辉门窗公司多次催收未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。一审法院认为，众辉门窗公司与戴剑鹏就铝合金门窗安装事宜协商一致后签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案合同履行过程中，众辉门窗公司安装平开窗框超过了约定的半个月，戴剑鹏在众辉门窗公司安装完平开窗后拒绝支付约定的款项计15,900元，双方均存在违约行为，众辉门窗公司要求戴剑鹏支付违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、戴剑鹏于本判决生效后立即向众辉门窗公司支付工程款15,900元。二、驳回众辉门窗公司其他诉讼请求。案件受理费634元减半收取317元，由众辉门窗公司与戴剑鹏各承担158.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据众辉门窗公司与戴剑鹏签订的合同，双方约定众辉门窗公司在收到戴剑鹏定金起半个月左右框出货。但众辉门窗公司并未提供证据证明其半个月内将框出货，且超过半个月安装完毕平开窗框，而戴剑鹏在众辉门窗公司安装完平开窗后拒绝支付约定的款项计15,900元，双方均存在违约行为。因此，一审法院不支持众辉门窗公司要求戴剑鹏支付违约金的诉请并无不当，众辉门窗公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人泰和县众辉门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十一月十七日书记员 傅雅婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9254号 原告：胡志金，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：吕文星，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：孙香女，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕华峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶晓霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡志金与被告吕文星、孙香女、吕华峰、叶晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡志金于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志金负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月一日 代书记员 张 露
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1499号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：白凤凤，女，1985年11月6日出生，满族，住天津市武清区。被告：张建辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告杨进东与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，2020年11月10日，根据双方当事人申请，变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进东委托诉讼代理人白凤凤、被告张建辉及其委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42,970.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建辉自2013年在原告处赊购丙纶丝，截止到2014年，被告每次在杨进东处赊购丙纶丝时，原告自己都做了记录，总计赊了7笔，共计货款42,970.00元，此款原告多次向被告索要，被告一直未履行给付义务，直至原告提起诉讼。张建辉辩称，被告是与原告之间有过买卖丙纶丝的往来，但是双方之间不存在欠付货款的事实，原告应举充分证据证实自己的主张，无法提交充分证据的，应驳回原告的诉请。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了证人安某、王某出具的书面证言复印件及原告自行书写的往来账。被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证人出具的书面证言系复印件，不能作为定案依据，往来账是原告单方制作，没有被告的签字确认，又无其他证据佐证，证实不了原告的主张。通过对原告所举证据的审查，本院认为，原告所举证人证言系复印件，不能辨别真伪，且证人未到庭接受质询，往来账为原告自行书写，未经原告签字确认，故对原告所举证据均不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨进东经销丙纶丝业务，与被告张建辉原有买卖往来。原告主张被告自2013年起在原告处赊购丙纶丝，截止到2014年，被告总计赊购7笔，货款共计42,970.00元。本院认为，原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款的事实，因证据不足，不予认定。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨进东诉讼请求。案件受理费874.0元，减半收取计437.0元，由原告杨进东自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二〇年十一月十七日法官助理刘敏书记员刘思源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10728号 原告：况汶佳，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告况汶佳与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告况汶佳于2020年11月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告况汶佳向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况汶佳撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告况汶佳自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡小艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢485号申请执行人：姜礼田，男，1966年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：侯庆连，男，1971年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行姜礼田与被执行人侯庆连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初6979号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人与申请执行人双方达成一致意见，后双方未如期还款，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1833号 原告：陈继洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西壮族自治区国有三门江林场，住柳州市城中区桂柳路**，统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，该林场场长。 委托诉讼代理人：张实，广西壮族自治区国有三门江林政科科员。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 原告陈继洪诉被告广西壮族自治区国有三门江林场(以下简称三门江林场)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国华，被告委托诉讼代理人张实、蔡连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财产损失194192.5元给原告；二、判令被告支付被毁果地测绘费797元给原告。（上述二项合计194989.5元）；三、判令本 -2- 案诉讼费由被告承担。事实与理由：六讲屯村民世代在六讲屯居住，在上世纪七十年代末、八十年代初，随着农村土地的改革，村民响应政府、生产队号召陆续六讲屯的村背岭上的自留山或牛牧场种植了油茶树、彬树、花生、甘蔗等各种农作物，近几年又有些人将部份土地改种植柑橘、李子等经济效益高的作物。原告及家人也在此种植了珍珠李、山楂果等，所耕种、经营的的土地至2019年冬季己30多年近40年之久。2019年冬季，被告下属马步分场，以原告及其他村民所种植、经营的土地为其所有现要收回为由，在没与各地块实际经营的村民沟通、协调的情况下，突然派出挖掘机将各村民种植、经营管理多年的作物悉数损毁，村民闻讯后报警，警务人员到场后以有纠纷为由建议通过调解或诉讼解决。经统计，原告被损毁的地上附作物及青苗费的损失194192.5元（详见附件一损失计算清单）。事情发生后，原告到村、乡调解委请求协调处理未果。综上所述，原告为维护合法权益只有向人民法院起诉，恳请法院作出公正判决。 被告广西壮族自治区国有三门江林场辩称：一、被告对涉案林地具有合法权属，被告根据自治区人民政府、自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相关文件精神开展回收被侵占林地工作，多次组织干部、职工、公安干警深入六讲屯宣传相关法律、法规、政策、回收林地方案，在被侵占林地张贴通知书，要求村民及时清理农作物归还林地，对于需要继续种植的村民在与被告签订合同后可继续种植，租金最低每年20元/亩，被告收回被侵占林地是维护自身的合法权益，是执行上级政策的行为，被告在回收被侵占林地的行为中没有过错；二、原告没有取得被侵占林地附着物的合法所有权；三、林木所有权争议不属于人民法院管辖；四、原告主张被损毁附作物的面积、品种、数量没有充分的证据予以证实.综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年1月16日原告三门江林场取得由鹿寨县人民政府颁发的位于涉案林地山界林权证。为保护我区国有林场林地资源，广西壮族自治区人民政府办公厅于2018年6月29日印发《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》，开展收回被侵占国有林场林地工作。之后，广西壮族自治区林业厅、柳州市人民政府、鹿寨县人民政府相继出台了开展国有林场被侵占林地综合整治的方案和公告。经调查，发现涉案林地已被侵占，工作人员多次到涉案林地附近村屯宣传本次综合整治工作的法律法规及政策。经过宣传，部分侵占林地农户与被告三门江林场签订《退地 -3- 承包协议书》，确认林地为被告权属范围，由被告承包给农户继续经营。2020年1月9日，被告三门江林场在涉案林地上张贴了限时于2020年1月14日办理退地手续或清理地上农作物的通告。2020年1月15日被告三门江林场在拥有合法权属涉案林地范围内请工人进行被侵占林地收回工作，清理地面农作物,并种上桉树苗。原告发现被告三门江林场清理涉案林地上的农作物，认为被清理农作物为其耕管的珍珠李树、山楂树，原告称在阻止被告未果后由村民陈继强向导江派出所进行报案处理。2020年4月25日，经原告单方委托广西银翔科技有限公司鹿寨分公司对其被清理农作物面积进行勘测，勘测结果为原告被清理的林地面积共计8.7045亩，原告根据被清理的林地面积，参照《鹿寨县征地青苗和地上附作物补偿标准暂行办法（2019年修订）》，自行计算被告应赔偿原告损失194192.5元。原告支付测绘费797元。为此，特诉至法院，请求法院支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《土地勘测定界技术报告书》、《接警案件信息登记表》、出警照片、出警视频，被告提供的《山界林权证》、进村宣传照片、退地承包协议书、《广西国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《广西壮族自治区林业厅办公室关于做好国有林场被侵占林地综合整治工作的通知》、《柳州市国有林场被侵占林地综合整治工作方案》、《鹿寨县人民政府关于在全县范围内开展国有林场被侵占林地综合整治工作公告》、《三门江林场被侵占林地回收工作实施办法》、《通告》、宣传视频等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,享有损害赔偿请求权的应为受损害物权的权利人。本案中，被告持有涉案林地的山界林权证，对涉案林地享有使用权和经营权。原告对涉案林地没有取得任何土地承包经营权证。原告称被清理涉案林地上珍珠李树、山楂树为其种植和经营管理，属原告所有。原告提供的现场照片、出警视频、扶贫手册无法证明其在涉案林地上管耕珍珠李树、山楂树的事实，被告亦不认可，因此，原告所提供的证据无法证实被告的清理行为侵犯了原告的合法财产，且原告主张赔偿经济损失共计194192.5元系根据原告单方委托勘测公司对被清理林地面积进行勘测，对于被清理的农作物品种、年限、数量等项目没有进行鉴定，无证据证实，被告亦不认可。因此，对原告请求被告赔偿因侵权 -4- 行为造成的各项经济损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈继洪诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理韦凡丞 书记员韦晓萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初644号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈理梦，曾用名陈语，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃于2020年5月29日被查获，次日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2525号起诉书指控被告人陈理梦犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈理梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月份开始，被告人陈理梦多次在温州市龙湾区××街道××路××号楼顶阳台，将他人晾晒在此处的女性内衣内裤、床单四件套等物品盗走。经查： 1、2020年4月份的一天，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的粉色床单四件套。 2、2020年5月1日晚，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的黑色内衣一件。 3、2020年5月19日晚，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的黑色内衣一件。 4、2020年5月28日晚，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的黑色内裤、内衣各一件。 5、2020年上半年，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的一对淡黄色的枕套。 6、2020年上半年，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人蒋某晾晒在此处的黑色内衣三件，米黄色内衣一件。 7、2020年上半年，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人张某晾晒在此处的蓝色花纹床单四件套。 8、2020年上半年，被告人陈理梦在上述地点，盗走被害人张某晾晒在此处的黑色内衣、黑色内裤、粉色内裤各一件。 2020年5月29日，被告人陈理梦被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈理梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈理梦有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈理梦的供述和辩解，被害人蒋某、张某的陈述，证人邓某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，随案移送清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人陈理梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人陈理梦时现场查获11条被盗内衣内裤、一套蓝色花纹床上四件套、二件淡金色枕套、二件粉红枕套（经核对，涉案第一节被盗粉色床单四件套中的枕套已追回，第2-8节中的被盗物品均已追回）。 本院认为，被告人陈理梦的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈理梦有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈理梦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元(罚金已预缴)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月8日。) 二、责令被告人陈理梦退赔其余涉案赃物，返还被害人；扣押于公安机关的被盗内衣内裤十一条、蓝色花纹床上四件套一套、淡金色枕套二件、粉红枕套二件，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。