wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2237号原告：崔志彬，男，1987年8月7日出生，汉族，居住地庆云县，身份证住址山东省庆云县。委托诉讼代理人：丁玉芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告崔志彬的母亲。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，执行董事兼总经理。原告崔志彬与被告庆云华泰橡胶制品有限公司（以下简称庆云华泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志彬的委托诉讼代理人丁玉芹到庭参加诉讼。被告庆云华泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庆云华泰公司偿还原告崔志彬代偿款1109901元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庆云华泰公司于2015年向刘树东借款100万元，向韩振海借款30万元，到期后均未偿还，庆云华泰公司向崔志彬借款共计1109901元用于偿还上述两人借款及产生的诉讼费用。被告庆云华泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告崔志彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.庆云华泰公司出具的欠条两张，证明崔志彬直接替被告偿还刘树东和韩振海借款的事实。2.河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初344号民事判决书、韩振海书写的收条复印件一份，证明崔志彬替被告偿还韩振海的借款309901元的事实。3.银行转账申请书、业务回执各一份，证明通过崔志彬的表兄弟王维栋转账给刘树东30万元。庭后本院分别询问了欠条上签字的经手人崔文国及庆云华泰公司的法定代表人沙良宝。崔文国称，两张欠条的经手人确实是自己，欠条是崔志彬写的，经手人是我签的，情况属实等内容是沙良宝写的并加盖的公章。通过崔志彬借的这两笔借款，公司没有偿还，如果还了也是崔志彬还的，听崔志彬说过已还刘树东80万元。欠条显示的借韩振海的30万元，我只知道欠韩振东60万元，韩振东是韩振海的亲兄弟。借款情况是当时我给韩振东打电话联系的借款，通过崔志彬借了30万元，通过崔文峰借了30万元，这两笔钱不是一块收到的，账上都有，他们兄弟俩一块做买卖，有可能是韩振东拿的钱，给韩振海打的条，提交个人借款复印件一张。沙良宝称，对两张欠条无异议，欠条情况属实以下的内容是自己写的，经手人是崔文国写的。2020年9月18日，我出发路过德州，公司开工资需要我签字，当时是崔文国拿着让我签字，我开始没有签，我问他这些确实用到企业上了吗？有账吗？崔文国说确实用到公司了，公司的账上也有，崔文国作为经手人签字后，基于对崔文国的信任，我才签的字。2018年7月14日公司的法定代表人变更成我后，我以上的法定代表人崔文国一直没有把账交给我，我一直催这个事，涉案这两笔债务,债权人也没有找过我。对于案子中所诉求的借款，只要能在账上体现出来，确实用到公司的经营上，我就认可，单凭崔文国提交的个人借款明细不能说明用到了公司的生产经营上。根据庭审质证、查询公司情况及本院询问情况，本院经审理查明：2018年7月14日,庆云华泰公司法定代表人由崔文国变更为沙良宝，沙良宝任公司执行董事兼总经理，崔文国任监事。崔文国与崔志彬系亲叔侄关系。崔文国提交的个人借款明细表上载明：韩振东贷60万元；刘树东贷100万元。该明细并非被告公司原始流水账目。崔志彬提交的庆云华泰公司签章的欠条载明：庆云华泰橡胶制品有限公司于2015年8月6日借韩振海现金300000元（叁拾万元整），崔志彬于2019年8月14日，替华泰橡胶制品有限公司还款韩振海借款、诉讼费共计309901元；崔志彬于2016年1月8号替华泰橡胶制品有限公司还款刘树东借款共计800000元（捌拾万元）刘树东已收到汇款。原告提交的2017年5月27日河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初344号民事判决书载明：2015年6月20日，被告崔志彬向原告借款30万元，被告崔志彬给原告出具借款条一份，约定主要内容：“今崔志彬借韩振海人民币借300000元，借款期限自2015年6月5日至2015年8月6日。”。2016年1月8日中国农业银行个人转账业务申请书及转账业务客户回执中载明了汇款人为王维栋、收款人为刘树东、转账金额为30万元。本院认为，原告虽然提交了经庆云华泰公司签字盖章的欠条，但是其提供的代还款证据均未直接体现出与庆云华泰公司的关联性，有些证据在借款时间、还款金额上与欠条不一致。其中偿还韩振海借款的借款时间，欠条上是2015年8月6日，但其提供的判决书中认定的借款时间为2015年6月20日，且债权人韩振海与崔文国认可的债权人韩振东也不是同一个人，不能确认是同一笔借款；原告主张替被告偿还刘树东80万元，没有刘树东的认可，其提供的银行回单仅能证明案外人王维栋转给刘树东30万元，与本案没有关联性；综合原告现有证据在无其他证据佐证的情况下不足以证明其为庆云华泰公司偿还借款1109901元的事实。涉案欠条中的经办人崔文国系公司原法定代表人，且与崔志彬具有亲属关系，被告法定代表人沙良宝基于对崔文国的信任，没有核实即在欠条上签字盖章也不能证明原告代被告偿还本案借款的事实。综上，原告现有证据不能让本院确信其诉求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：驳回原告崔志彬的诉讼请求。案件受理费7395元，由原告崔志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳琳书记员马畔畔
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1732号 申请执行人：东莞市中和实业有限公司,住所地：东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段(综合楼)**，统一社会信用代码：91441900748038156H。 法定代表人：吴志辉 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国翼，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市奔跑壹佰健身有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌村博头体育路****，统一社会信用代码：91441900351958763B。 法定代表人：龚勇平 申请执行人东莞市中和实业有限公司依据已生效的中国清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第908号裁决书，申请执行被执行人东莞市奔跑壹佰健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市奔跑壹佰健身有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第908号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5673号原告赵凤仙，女，汉族，生于1960年5月8日，住禹州市。委托诉讼代理人李连武、鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告禹州万丰置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧。法定代表人温留战。被告委托诉讼代理人李伟、贾田田，河南迅迪律师事务所律师。原告赵凤仙诉被告禹州万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告赵凤仙主张的事实、法律关系与本院受理的贾志蕊与被告禹州万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2020）豫1081民初5639号诉讼标的是同一种类。本案应并入（2020）豫1081民初5639号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初5639号案件审理。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十六日书记员  张 睿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6177号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：胡新江，男，1975年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城滨区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告胡新江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执异6号案外人：韩云冈，男，1970年8月8日生，汉族，山西省太原市晋源区人，住。案外人：赵铁梅，女，1970年3月27日生，汉族，山西省太原市晋源区人，住。上述二案外人共同的委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人：寿阳县人民防空办公室，住所地：寿阳县。法定代表人：赵东青，该人防办主任。委托诉讼代理人：侯素萍，寿阳县住房和城乡建设管理局副局长。被执行人：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。负责人：张发，该小组小组长。委托诉讼代理人：闫真光，男，1966年10月8日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组人，公民身份号码1424271***********，该小组党支部书记。在本院执行寿阳县人民防空办公室（以下简称寿阳县人防办）与寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪小组）行政非诉执行审查一案中，案外人韩云冈、赵铁梅于2020年9月23日对执行拍卖被执行人闫家坪小组所有的田园绿郡住宅小区1号楼1单元1201号房屋、1号楼2单元602号房屋、2号楼4单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩云冈、赵铁梅称，寿阳县人防办与闫家坪小组行政非诉执行审查一案，已进入执行程序，贵院依据（2020）晋0725执43号之一执行裁定，拍卖寿阳县朝阳镇闫家坪村田园绿郡住宅小区部分房屋。本案执行标的中闫家坪小组田园绿郡住宅小区1号楼1单元1201号房屋、1号楼2单元602号房屋、2号楼4单元901号的所有权是属于申请人的，贵院的执行拍卖行为严重损害了案外人的利益。太原市禾祥利园林绿化工程有限公司（以下简称禾祥利公司，该公司已于2020年7月17日注销，案外人韩云冈持股比例60%，案外人赵铁梅持股比例40%，故以韩云冈、赵铁梅为案外人提出执行异议）承揽了闫家坪小组田园绿郡住宅小区1号楼、2号楼电梯、电梯门套以及小区内地面硬化、铺砖、防腐木花架、假山、消防、石材、绿化等业务，并分别于2015年10月1日、2016年1月14日、2016年4月18日、2016年5月7日与原案被执行人闫家坪小组签了《施工合同》，由于闫家坪村民小组资金紧缺，双方签订《协议书》，约定闫家坪小组用其田园绿郡住宅小区住宅20套（包括本案涉案房屋，即1号楼1单元1201号房屋、1号楼2单元602号房屋、2号楼4单元901号房屋）、商铺1套、车库4个抵顶上述工程款，从2016年1月14日至2017年初，闫家坪小组陆续向案外人交付了上述抵顶房屋和车库。综上，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，故贵院依据（2020）晋0725执43号之一执行裁定书执行案外人所有的房屋是错误的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，特申请贵院查清事实，立即停止执行闫家坪小组田园绿郡住宅小区1号楼1单元1201号房屋、1号楼2单元602号房屋、2号楼4单元901号房屋，以保护案外人的合法权益不受侵害。申请执行人寿阳县人防办称，人民防空是国防的组成部分，人防费是必须缴纳的费用。被执行人闫家坪小组称，房子当时顶账给工程款了，寿阳县人防办要钱的时候，村里没有办法，只能从房子上平摊这个费用，每平方米分摊150元，人防费应由他们自己承担。本院查明，2015年至2016年期间，禾祥利公司以及韩云冈分别与闫家坪小组签订合同书、石材购销合同、施工合同、消防工程承包合同、协议书等，承揽了闫家坪小组开发建设的田园绿郡住宅小区1号楼、2号楼电梯、电梯门套以及小区内地面硬化、铺砖、防腐木花架、假山、消防、石材、绿化等工程。合同约定，由于闫家坪小组资金紧缺，闫家坪小组用其闫家坪村田园绿郡住宅小区住宅20套、商铺1套、车库4个抵顶上述工程款。从2016年1月14日至2017年初，闫家坪小组陆续向案外人交付了上述抵顶房屋等。其中20套住宅中包括本案涉案房屋，即1号楼1单元1201号房屋、1号楼2单元602号房屋、2号楼4单元901号房屋。申请执行人寿阳县人防办与被执行人闫家坪小组行政非诉执行审查一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0725行审42号行政裁定，裁定准予强制执行寿阳县人防办作出的寿人防易缴决字〔2019〕2号《寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定书》确定的义务，即对被执行人闫家坪小组追缴缴纳易地建设费2846755元。申请执行人寿阳县人防办于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日向被执行人闫家坪小组发出执行通知书，责令被执行人主动履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年4月8日，本院作出（2020）晋0725执43号执行裁定，裁定查封被执行人闫家坪小组所有的田园绿郡住宅小区单元楼19套。2020年6月9日，本院作出（2020）晋0725执43号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人闫家坪小组所有的田园绿郡住宅小区单元楼13套。上述两份裁定涉及的房屋均包括案外人韩云冈、赵铁梅提出执行异议的三套房屋。另查明，禾祥利公司于2015年11月11日登记设立，韩云冈、赵铁梅为该公司股东，韩云冈为该公司法定代表人。禾祥利公司于2020年7月17日注销。本院认为，关于案外人韩云冈、赵铁梅提出的案涉三套房屋的所有权问题。本案中，案涉房屋属于闫家坪小组开发建设，韩云冈、赵铁梅与闫家坪小组签订的相关合同、协议等虽然约定因闫家坪小组资金紧张，用小区房屋抵顶工程款，但是韩云冈、赵铁梅并未提供双方经竣工结算的相关证据，同时案涉房屋属于农村建房，并非商品房，韩云冈、赵铁梅亦不具有取得案涉房屋所有权的相应资格。关于韩云冈、赵铁梅与闫家坪小组之间的工程款问题可以另行处理。综上，韩云冈、赵铁梅的异议申请缺乏法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回韩云冈、赵铁梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增光人民陪审员  郭晓红人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  武 强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3827号 罪犯黄金清，男，1967年5月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)漳刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄金清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月20日作出(2010)闽刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年4月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄金清在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金清系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄金清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分314分，本轮考核期自2018年4月起至2020年8月止，获得考核分2719分，合计考核分3033分，表扬四次。间隔期自2018年6月起至2020年8月止，获得考核分2519分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄金清系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5649号 原告：朱兆彩，女，1965年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上被告的委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 以上被告的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告朱兆彩与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱兆彩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兆彩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兆彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱兆彩负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏晓婉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3706号原告：陈东阁，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省7建平县。被告:赤峰悦冠医疗器械用品有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县中京工业园区。法定代表人：张国利，公司经理。原告陈东阁与被告赤峰悦冠医疗器械用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日通知原告补交案件受理费，原告陈东阁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈东阁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取2.5元。审判员 苏秀兰 二○二○年十一月十六日书记员 尹淑磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0811民初1361号 原告：杨秀杰，女，汉族，1966年2月14日出生，住佳木斯市郊区。 被告：刘相海，男，汉族，1969年7月14日出生，住佳木斯市郊区。 原告杨秀杰与被告刘相海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀杰、被告刘相海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠废纸款8000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘相海于2017年11月5日欠杨秀杰废纸款30282元，当时说三天以后给钱。这一欠就半年，多次讨要无果。2018年原告找到刘相海，被告称无现金支付欠款，现有产品未售出，原告以每吨高出市场价500元拉走抵账。剩余欠款8000元（30282元-5.55吨×4000元/吨），被告称一周左右就给。从此打电话不接，又去找被告无数次都找不到人，直至现在仍然恶意拖欠。原告无奈故诉至法院。 刘相海辩称，该废纸厂是三家合伙承包的，承包期是一年，一年到期后就经营不下去了，所有债权、债务由三家共同承担。向原告出具的欠据是被告写的，原告多次向被告索要，当时厂子已经停产，所以让原告到厂子拉库存产品，当时原告去拉了，我让当时的一个负责人去给过的数，原告就把货拉走了。此后厂子还剩一部分货，抵债的每吨价格我记不清了，当时拉货的时候我不在，具体吨数我也不清楚。我现在厂子还有剩货，不知道原告当时为什么不都拉走。至于欠多少钱我不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告刘相海在原告杨秀杰处收购废纸，但未支付货款，被告于2017年11月5日向原告出具欠据一份，约定收购废纸14.42吨，收购价格为2100元/吨，共欠货款30282元，被告在欠款人处签字。2018年，原、被告达成以物抵债协议，原告到被告处自提产品以抵偿债务，被告尚有欠款8000元未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘相海在原告杨秀杰处收购废纸，被告并向原告出具欠据，且欠据已注明被告收购的数量及价格，原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告未履行给付价款义务是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠剩余货款的请求，本院予以支持。现被告向本院提出对剩余欠款数额有异议，但被告未能举证证明原、被告结算后最终欠款金额，故本院对被告的观点不予采信。 综上所述，被告刘相海应偿还原告杨秀杰货款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘相海于判决生效后立即给付原告杨秀杰货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告刘相海承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨世宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执376号之二被执行人：周斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区白沙洲金钟时代城****，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑十二年，并处罚金120000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周斌在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款4.27元、湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款77.71元、在中国建设银行6217××××1032_156_1账户内存款人民币475.02元、中国建设银行6217××××1966_156_1账户内存款人民币22.1元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7980号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：明剑，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙广萍，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟超，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟绅，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马侠，女，1963年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告明剑、孙广萍、翟超、翟绅、马侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4442号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：吴某某，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款5537.32元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2017年6月12日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3万元。由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了5537.32元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告吴某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告吴某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买福田驭菱汽车，车辆总价为人民币（大写）叁万玖仟元，被告吴某某自行支付首付款9000元，剩余购车款由被告吴某某申请通过其在中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币人民币（大写）叁万元。被告吴某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1035元，以后每期偿还的金额为人民币1020元，被告吴某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告吴某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同日，原告某某核电公司与被告吴某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告吴某某委托原告代购福田驭菱汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告吴某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告某某核电公司支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告吴某某签字捺指印。2017年6月12日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为债权人与原告某某核电公司作为担保人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。约定原告某某核电公司为被告吴某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告某某核电公司为被告吴某某提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》一份，内容为被告吴某某向中国工商银行泰安泰山支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时办理车辆抵押手续或履行其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务的，中国工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。原告某某核电公司在《担保承诺函》落款处加盖公章并由其法定代表人/授权代理人签字。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为被告吴某某贷款后未能正常还款，导致逾期，经多次催收仍未偿还中国工商银行泰安泰山支行欠款，根据中国工商银行泰安泰山支行与原告某某核电公司所签协议，由原告某某核电公司为被告吴某某代偿所有欠款。原告某某核电公司截止2019年5月23日为被告吴某某代偿欠款合计5537.32元（含滞纳金）。本院认为，被告吴某某因购买车辆由原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告吴某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告吴某某追偿。原告某某核电公司要求被告吴某某偿还为其代偿的银行贷款5537.32元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所约定的违约金每日6%过高，原告要求将违约金调整为按照代偿金额的10%计算不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款5537.32元，支付违约金553.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初378号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周志成，男，汉族，1997年12月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月19日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人周志成犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年11月27日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日，被告人周志成在富源县家中容留吕师、赵宇飞（2007年4月8日出生，系未成年人）吸食毒品海洛因。 公诉机关认为被告人周志成具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人周志成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志成犯容留他人吸毒罪罪名成立，被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人周志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2021年8月18日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈双翠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1207号原告：黄春元，男，1967年11月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。被告：王磊，男，1991年1月16日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄春元诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法进行审理。原告黄春元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付运费材料款35000元，及占用资金的利息损失2164元（利息自2019年8月29日按照年利率6%计算，暂计至2019年9月3日，实际利息计算至付清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，在2016年的时候，被告王磊在原告黄春元处与原告商量购买砂石，并约定了运费也由其承担。原告依约向被告配送了6万元的砂石，但被告仅支付2.5万元。为此，原告多次找被告结算要求支付货款及运费，被告均推脱拒付，并且将原告的联系方式拉黑。2019年8月29日，原告偶然遇到了被告，并向其讨要货款及运费，被告推脱没有经济来源但保证一定偿还，不过希望能宽限几天。并且，出具了欠条一份“今欠到黄春元运费材料款35000元，王磊，2019年8月29日”。其后，原告再次向被告讨要货款时发现被告已将原告的联系方式拉黑。为维护我合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：被告的送达地址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄春元的起诉。案件受理费675元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初608号 被告人基本情况：冷茂清，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2013年7月4日因犯抢劫罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年8月26日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人王春建，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2003年12月18日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九年六个月（注：犯罪时未满十八周岁）。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人冷茂清、王春建犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君、检察官助理张寅飞出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月底，被告人王春建伙同被告人冷茂清驾驶一辆蓝色三轮货车在成都东部新区董家埂镇龙口村龙口××路桥工程有限公司工地的数百斤钢架，后将盗窃的钢架卖至仁寿县文宫镇徐某经营的废品收购站，获利八百余元。2020年6月10日凌晨，王春建伙同冷茂清驾驶一辆蓝色三轮货车在成都东部新区双简路丹景街道一号、二号隧道口盗窃某公司工地的钢管等物品，后将盗窃的钢管等物品卖至成都高新区中和街道李某经营的废品收购站，获利一千余元。2020年6月18日凌晨，王春建伙同冷茂清驾驶一辆蓝色三轮货车在成都东部新区丹景街道同意村一污水处理厂钢筋房内盗窃成某工程有限公司工地的一吨多螺纹钢筋，后将盗窃的螺纹钢筋卖至成都高新区中和街道李某经营的废品收购站，获利二千余元。公安机关于2020年6月22日将王春建、冷茂清抓获归案，并扣押了蓝色三轮货车等物品。被告人王春建、冷茂清到案后能够如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人冷茂清判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王春建判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。冷茂清、王春建自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人冷茂清、王春建现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；扣押在案的被盗钢管及钢筋已由公安机关发还给被害单位。 判决理由：被告人冷茂清、王春建的行为已构成盗窃罪。 本案系共同犯罪，二人分工合作、互相配合，不宜区分主、从犯。在量刑时考虑：1.二名被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.二名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.冷茂清系累犯，应当从重处罚。4.王春建有犯罪前科，酌定从重处罚。5.二名被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的冷茂清的一辆蓝色三轮货车系作案工具，应当予以没收；扣押在案的王春建的一件迷彩服、一条迷彩裤系供盗窃所用的物品，应当予以没收；扣押在案的冷茂清的一辆NISSAN牌轿车、一部VIVO牌手机由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人冷茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人冷茂清的一辆蓝色三轮货车予以没收；扣押在案的被告人王春建的一件迷彩服、一条迷彩裤予以没收；责令被告人冷茂清、王春建向被害单位退赔损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1873号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10895号原告：杨富根，男，1957年5月2日出生，汉族，住济南市,山东恒志远律师事务所律师。被告：济南华置房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3DG7QA8T。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：田静楠，女，该公司员工。原告杨富根与被告济南华置房地产开发有限公司（以下简称济南华置房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富根委托诉讼代理人王晓明，被告济南华置房地产公司委托诉讼代理人田静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富根向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年11月13日所签编号为0003343号济南华置万象天地一期(华润置地.昆仑御)住宅商品房认购书无效;2.本案诉讼费等一切费用由济南华置房地产公司承担。事实和理由：2019年11月13日，案外人张路以杨富根名义与济南华置房地产公司签订编号为0003343号济南华置万象天地一期(华润置地.昆仑御)住宅商品房认购书，认购书内容为杨富根自愿认购济南华置房地产公司开发的位于济南市历下区济南华置万象天地一期(华润置地.昆仑御)[B1]地块第[1]栋[一]单元[201]号房，并对房价款、认购定金、签约、合同解除等作出了约定，但对于该认购书的签订，杨富根并不知情，也从未授权张路代为签订，因此，该认购书无效，其内容对杨富根无任何约束力。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。济南华置房地产公司辩称，济南华置房地产公司认为杨富根并无诉讼主体资格，请求法院驳回杨富根起诉；既然杨富根主张该认购书为张路无权代理签署，且不予追认，济南华置房地产公司有权要求张路履行认购书约定的义务；涉案认购书不符合合同无效的情形，该认购书对济南华置房地产公司和案外人张路具有法律约束力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月13日，张路代杨富根（乙方）与济南华置房地产公司（甲方）签订济南华置万象天地一期(华润置地.昆仑御)住宅商品房认购书，认购济南市历下区济南华置万象天地一期(华润置地.昆仑御)B1地块第1栋一单元201号房，认购房屋的预售测绘建筑面积102.71平方米、认购单价为22045.86元／平方米，认购总房借款为2264330元。上述认购书第四条约定乙方需支付50000元给甲方作为认购该商品房的定金。另查明，杨富根系张路的岳父，杨富根主张涉案住宅商品房认购书中其签字系张路代签，济南华置房地产公司未提交反驳证据，亦未提交杨富根授权张路签署上述认购书的授权手续。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。杨富根主张其并未授权张路与济南华置房地产公司签订涉案认购书，济南华置房地产公司亦未提交杨富根授权张路签署上述认购书的授权手续，依据现有证据应认定张路没有代理权而以杨富根的名义签订了涉案认购书，涉案认购书属于无权代理人以代理人名义与他人签订的合同，杨富根未表示追认，根据合同法第四十八条的规定，涉案认购书对杨富根不发生效力，因此产生的责任应由行为人张路承担。涉案认购书并未对杨富根发生效力，杨富根并非涉案认购书的相对人，张路没有代理权而以杨富根名义签订涉案认购书由张路承担责任，因此，杨富根确认涉案认购书无效，本院不予支持。对于济南华置房地产公司追加张路为第三人的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨富根的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨富根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 付新芮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初651号 原告：宋成章，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：要路刚，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：黄海旺，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告宋成章与被告要路刚、黄海旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成章到庭参加诉讼，被告要路刚、黄海旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成章向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付我工资款2875元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告要路刚、黄海旺在湖北十堰工地承包了搭花棚的活，宋成章给二被告打工，工作了20多天，工资共计2875元，后经宋成章催要，要路刚、黄海旺在2018年2月12日给宋成章出具工资借条一份，并约定在2018年3月10日给清。后经宋成章催要，要路刚、黄海旺迟迟不予给付工资，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，宋成章向本院提交如下证据： 1、宋成章身份证复印件一份，证明宋成章的身份信息； 2、借条原件一份，证明要路刚、黄海旺在2018年2月12日向宋成章借款2875元，要路刚、黄海旺承诺在2018年3月10日还清该借款。 要路刚、黄海旺经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历十月份开始宋成章在湖北十堰黄海旺打工20多天搭花棚，期间工资共计2875元，经宋成章催要，要路刚、黄海旺给宋成章在2018年2月12日出具了一份工资借条，该借条由黄海旺书写并签名按手印确认，要路刚在借条签名处按手印对欠劳务报酬款予以确认，要路刚、黄海旺承诺在2018年3月10号还清工资款，后经宋成章多次催要，要路刚、黄海旺并未给付宋成章工资借款。因此形成本次诉讼。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，要路刚、黄海旺雇佣宋成章为其提供劳务，要路刚、黄海旺负有向宋成章支付劳务费的义务。宋成章主张要路刚、黄海旺欠其劳务费2875元，要求要路刚、黄海旺支付，并提交要路刚、黄海旺向其出具的借条为据。该证据虽署名为“借条”，其内容也记载了借款的内容，但是经审理宋成章认可与要路刚、黄海旺之间存在劳务合同关系，本院对于原被告之间存在劳务合同关系予以认定。通过宋成章提供的证据可知要路刚、黄海旺欠宋成章劳务费为2875元。故要路刚、黄海旺应当共同给付宋成章劳务费2875元，二人对此债务负连带清偿责任。 要路刚、黄海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 要路刚、黄海旺于本判决生效之日起十日内向宋成章支付劳务费2875元，对此债务二人负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由要路刚、黄海旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8606号之二 申请执行人江德川，男，汉族，1978年3月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘清和，男，汉族，1976年7月30日出生，住成都市金牛区。 江德川与刘清和请求确认人民调解协议效力纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特526号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10700元。 执行中，本院查封了被执行人刘清和名下车牌号为川ＡＪ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特526号民事裁定书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 默
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝秀，女，1966年9月2日出生，汉族，住费县。 委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）费县人民政府费城街道办事处，住所地费县和平路北段原建设局办公楼。 法定代表人潘振合，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）费县人民政府，住所地费县政通路**。 负责人刘恒波，副县长。 再审申请人李宝秀因与被申请人费县人民政府费城街道办事处、被申请人费县人民政府行政强制拆除、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁13行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝秀以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据本案所查明的事实，费房权证私字第0××6号涉案房产原登记在再审申请人前夫张宝珠名下，后再审申请人与其前夫在二人婚姻存续期间对该房产进行了翻建。2013年，再审申请人与张宝珠离婚时对该房产具体部分的使用又作了分配和约定，但无论是再审申请人对房产的翻建还是再审申请人离婚时对涉案房产的约定，该房产的物权登记一直没有发生变化。由于涉案房产登记在张宝珠名下，故朱家庄社区村委会与再审申请人前夫张宝珠签订房屋产权调换补偿安置协议并无不当。涉案房产拆除行为发生在××庄××区村委会签订房屋产权调换补偿安置协议之后，是依协议约定进行的拆除，并非违法强拆，且有关补偿款项也已经支付到位。再审申请人因涉案房屋拆迁置换、补偿所享有的财产利益，属于其与张宝珠之间的民事权益分配问题，可通过与张宝珠进行协商或依法提起民事诉讼等途径予以解决。对再审申请人所称的涉案房产所占用的土地未经过合法征收、房屋产权调换补偿安置协议严重违法的再审主张，本院认为，张宝珠与朱家庄社区村委会签订的房屋产权调换补偿安置协议系双方自愿签订，且已经履行完毕，其内容并不存在法律规定的重大明显违法、损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，故本院对再审申请人的该项再审主张不予支持。 综上，李宝秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宝秀的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6861号 申请执行人广东康邦律师事务所，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛北路****。 主任康春苗。 被执行人东莞市思诚塑胶模具有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村中南木业大道** 法定代表人杨建宝。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11751号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付律师费12000元，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市思诚塑胶模具有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初272号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李立峰，曾用名李峰，男，1981年2月27日出生于河北省安国市，身份证号1324401981××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地安国市明官店乡西韩村西庄路**，住本村。因2020年2月22日未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车于同年6月17日被处以罚款伍拾元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年9月2日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕281号指控事实2020年2月22日14时36分，被告人李立峰酒后驾驶黑色景逸Ｘ5牌轿车（车牌为冀Ｆ×××××）被从安国市西韩村沿保衡路向南行驶到安平县（防疫检查站）被现场执勤交警查获，经现场交警对李立峰进行呼出气体酒精含量高检测仪检测，其结果为240ｍｇ／100ｍｌ，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在李立峰的检血中检出乙醇成分，其含量为241.01ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人李立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李立峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李立峰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；扣除已在公安交通管理机关缴纳的50元罚款后，其余的7950元罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张旭
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更186号 罪犯李永巍，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年11月10日作出(2015)绥北刑初字第43号刑事判决，以被告人李永巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李永巍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永巍减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李永巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1277.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李永巍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永巍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月1日起至2021年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1127号申请执行人娄文，男，1965年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人苏红，女，1985年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王宝春，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人盛淑艳，女，1961年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王舒杰，男，2006年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初35号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了申请执行人娄文申请执行被执行人苏红、王宝春、盛淑艳、王舒杰继承合同一案，在案件执行过程中，申请执行人娄文与被执行人苏红、王宝春已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王源超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4889号原告：曹煜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。被告：邬建，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王云兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：宋建华，男，1984年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘骁，男，1985年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐明。原告曹煜与被告邬建、王云兵、宋建华、潘骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹煜于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹煜在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹煜撤诉。案件受理费4977元（已减半），由原告曹煜负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月三十日代书记员 金媚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3510号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蔡秉坤，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。上诉人高某因与上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、被上诉人李某民间借贷纠纷上诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6163号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。高某预交的二审案件受理费1300元，予以退回；甘肃华英建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费24720元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 杨  蕾二〇二〇年十一月九日书记员 杨  琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25705号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：刘苏城，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于原告陈坤炎诉被告刘苏城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6531号民事判决书已发生法律效力，刘苏城应支付受理费3380元。本院生态庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年11月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2111.4元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25705号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴党平
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1630号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张玉海，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县, 委托诉讼代理人：张雁鹏，女，农民，住辽宁省调兵山市。 被告：王秀芬，女，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭振林，男，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张玉海、王秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告张玉海的委托诉讼代理人张雁鹏，被告王秀芬的委托诉讼代理人郭振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉海给付原告托管服务费即垫付的种子、化肥款7380元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年4月6日至2020年3月31日以本金7380元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，违约损失从2020年4月1日起到给付之日止按每日万分之五收取；2、要求被告王秀芬对张玉海的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告张玉海与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告张玉海将其承包的41亩农用地交原告承担半托管服务，被告张玉海在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款7380元。2019年4月6日，原告为被告张玉海垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告张玉海为保证按合同约定履行相应义务，由被告王秀芬与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张玉海应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张玉海履行给付义务条件已成立，但被告张玉海至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告张玉海、王秀芬辩称，原告所述签订合同属实，当时双方口头约定原告除了提供种子和化肥还提供销售等其它服务，后来原告只提供种子和化肥，且原告提供的种子和化肥质量不纯，到了秋收产量没有达标，实际亩产1300斤左右，因此不同意全额给付种子及化肥款，也不同意给付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉海、王秀芬未向本院提交证据，并对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告金汇丰合作社与被告张玉海签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：张玉海将其承包的位于铁岭县亩交由金汇丰合作社承担托管服务。托管种子和化肥费用为每亩180元，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告张玉海签订了《借款合同》。将上述41亩土地的托管费用7380元转化为借款本金，借款人张玉海，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告王秀芬签订《担保合同》，王秀芬作为担保人为被告张玉海上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告张玉海自行售卖了粮食。被告张玉海至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告张玉海与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向张玉海提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但张玉海应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求张玉海给付种子及化肥款7380元的诉讼请求予以支持。金汇丰合作社与被告张玉海签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告王秀芬的《担保合同》亦无效，故被告王秀芬不承担保证责任。对于金汇丰合作社要求张玉海给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的销售义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告提供的种子和化肥质量不纯造成减产一节，因被告未提供证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告张玉海于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款7380元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王海丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执545号申请执行人高喜春，男，1973年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人姚东生，男，1967年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被执行人崔景辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行〔2019〕黑02**民初2449号民事调解书过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执545号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤庆雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3445号之二 申请执行人：姚川，男，1986年7月15日出生，身份证住址江苏省昆山市。 被执行人：广东俊特投资管理有限公司。住所地：深圳市光明新区观光路招商局光明科技园**C3A8，统一社会信用代码9144030009433051X0。 法定代表人：易选平。 申请执行人姚川与被执行人广东俊特投资管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-74号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1284524.34及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人广东俊特投资管理有限公司持有的无限售流通股南星股份（证券代码：002757）57343股，冻结期限截至2023年8月17日止。 二、轮候冻结被执行人广东俊特投资管理有限公司持有的前海星航（深圳）科技有限公司10%的股权,冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 2020年11月11日，东莞市公安局致函本院，称广东俊特投资管理有限公司涉嫌经济犯罪，相关案件正在调查及审理，请求本院暂停对该公司的执行。 本院认为，本案被执行人广东俊特投资管理有限公司涉嫌经济犯罪正被调查，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗      静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1638号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何志华，男，1978年11月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省连州市，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z736号起诉书指控被告人何志华犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某1、王某等十余人（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人何志华明知曾某实施上述行为，仍居中从事介绍卖淫活动，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人何志华通过上述方式共介绍3人卖淫，获利人民币250元。2020年6月16日，被告人何志华被公安机关抓获。上述事实，被告人何志华在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对作案工具、微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志华无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何志华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何志华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人何志华的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月九日书记员  卢晓阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保452号之一 申请人：侯广安，男，1977年06月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王振海，男，1951年03月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：张庆助，男，1967年07月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人侯广安与被申请人王振海、张庆助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1327财保452号民事裁定书，扣押被申请人王振海驾驶的无号牌三轮摩托车一辆，扣押被申请人张庆助驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。2020年11月17日申请人侯广安和被申请人王振海、张庆助双方达成和解，申请人侯广安向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王振海驾驶的无号牌三轮摩托车一辆的扣押。 二、解除对被申请人张庆助驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1099号
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8067号之一 申请执行人：广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店，住所地广州市番禺区南村镇晋胜大街10-1A112。 经营者：黄炳春。 被执行人：广州市番禺区礼成服饰厂，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东园路****，统一社会信用代码91440101677756790M。 投资人：李红东。 关于广州番禺区南村黄炳春服装辅料店与广州市番禺区礼成服饰厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初91号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8067号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖 薇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执204号 申请执行人：杨小军，男，汉族，住第八师一二一团。 被执行人：仇敬永，男，汉族，住第八师一二一团。 本院在执行申请人杨小军与被执行人仇敬永民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年12月23日作出的（2019）兵0801民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨小军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额162870元，申请执行费2343元，共计165213元，被执行人仇敬永均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人仇敬永名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人仇敬永有足额财产可供执行，仅有存款822.25元，已采取冻结措施。 通过传统查控查询了被执行人仇敬永名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记信息；查询了被执行人仇敬永在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人仇敬永在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，未发现被执行人仇敬永名下有可供执行的其他财产。 另查，被执行人仇敬永现在阿勒泰地区清河县务工，被执行人承诺2020年年底，领取劳务工资后履行部分案款，剩余案款逐年履行。 上述情况已向申请执行人杨小军告知，申请人同意被执行人分批履行，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈确系其真实意思表示，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杨小军同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨金卓玛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**。主要负责人：史振波,该分公司总经理。委托诉讼代理人：柏基棚，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：朱成娣，女，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：朱爱兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。原审被告：杜保威，男，1970年4月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原审被告：山西睿晨物流有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧/div>法定代表人：王晋平，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下除判决主文外简称平安公司）因与被上诉人朱国平、朱成娣、朱爱兰、原审被告杜保威、山西睿晨物流有限公司（以下除判决主文外简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少赔偿被上诉人5万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决上诉人在商业第三者责任险承担70%责任错误。涉案事故责任为同等责任，一审判决表述减轻杜保威30%责任，按照江苏高院处理交通事故会议纪要表述是减轻非机动车一方的责任，一般减轻非机动车一方的比例为10%，一审判决减轻20%无法律依据；2.一审判决精神抚慰金5万元错误。本案事故按照事故责任是同等责任，被上诉人近亲属也存在过错，全额支持精神抚慰金显然违背法律的公平性。朱国平、朱成娣、朱爱兰辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。杜保威、物流公司二审未到庭也未提供书面意见。朱国平、朱成娣、朱爱兰向一审法院起诉请求:1.判决原审被告赔偿原审原告亲属因交通事故受伤各项费用合计288926.5元；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月1日9时32分左右，杜保威驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型半挂车沿G233国道由北向南行驶至1497KM+80M路口处，与前方同方向左转弯朱士奎驾驶的自行车相撞，造成朱士奎受伤、两车及护栏损坏交通事故。朱士奎经淮安医院抢救无效，于当日11时10分死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：朱士奎与杜保威负事故同等责任。杜保威是晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在物流公司。晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型半挂车在平安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原审另查明，朱国平系死者朱士奎的长子、朱成娣系死者朱士奎的长女，朱爱兰系死者朱士奎的次女。杜保威为原审原告垫付费用40000元。一审法院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定朱士奎与杜保威负事故同等责任的结论，予以确认。朱国平、朱成娣、朱爱兰的损失，由平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按照商业险合同规定进行赔偿。由于受害人朱士奎有过错，酌情减轻杜保威30%的赔偿责任，即杜保威承担70%的赔偿责任。关于朱国平、朱成娣、朱爱兰主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费2680元。提供发票2张，符合规定，予以确认；2.死亡赔偿金262300元（52460元/年*5年）。符合规定，予以确认；3.精神损害抚慰金50000元。要求在交强险范围内优先支付，符合规定，予以确认;4.丧葬费43295元。符合规定，予以确认；5.误工费及交通费3000元。原审原告主张处理丧葬事宜产生的误工费及交通费5900元，原审被告有异议，酌情认定3000元；6.酌情认定车损200元。上述合理损失中，医疗费2680元，由平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿，死亡赔偿金262300元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜产生的误工费及交通费3000元，合计358595元。由平安公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），超出部分248595元，由平安公司在商业三者险范围内赔偿70%即174016.50元。车损200元，由平安公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。综上，由平安公司在交强险范围内赔偿112880元（2680元+110000元+200元），商业三者险范围内赔偿174016.50元，合计286896.50元。交通事故发生后，杜保威为原审原告垫付了40000元，原审原告应予以返还。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、平安公司于判决生效后五日内赔偿朱国平、朱成娣、朱爱兰损失286896.50元；二、朱国平、朱成娣、朱爱兰于判决生效后五日内返还杜保威垫付费用40000元；三、驳回朱国平、朱成娣、朱爱兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5524元，减半收取2762元，由朱国平、朱成娣、朱爱兰负担828.6元，由杜保威负担1933.4元。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院认为：根据《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本案事故经交警部门认定，被上诉人亲属朱士奎与杜保威承担事故同等责任，杜保威驾驶的车辆为机动车，朱士奎驾驶的车辆为非机动车，故原审判决确定由平安公司对被上诉人超出交强险部分的损失承担70%的责任并无不当，对上诉人平安公司该项上诉请求，本院不予支持。涉案事故造成被上诉人亲属朱士奎死亡，一审判决上诉人平安公司在交强险范围内承担被上诉人精神损害抚慰金50000元，并未超出相关规定的限额，对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5816号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄德君，男，住四川省彭州市，系四川省彭州市桂花镇金城社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告（反诉原告）：邹和平，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：都江堰市友有磊鑫房屋中介所，住所地四川省都江堰市幸福街道解放社区杜鹃巷**。 经营者：康红跃，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，该行副行长。 再审申请人何其彬因与被申请人邹晓明及一审被告（反诉原告）邹和平、一审第三人都江堰市友有磊鑫房屋中介所、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是：㈠关于案涉买卖合同解除的责任问题。案涉房屋在买卖双方签署《房屋买卖合同》前已被设定抵押，案涉房屋过户存在履行障碍，而本案一审中，双方当事人均起诉主张解除案涉买卖合同，故邹晓明与何其彬对合同解除负有同等责任。根据合同约定，何其彬已支付部分购房款，并无违约行为，故一、二审判决据此认定双方对合同解除负同等责任并判决邹晓明退还何其彬定金10万元，该基本事实清楚，适用法律亦无不当，应依法予以确认。㈡关于案涉房屋占用费认定是否适当问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”邹晓明与何其彬之间并未建立房屋租赁关系，且邹晓明在反诉中亦明确其所主张的租金是依据何其彬在起诉状中自认的占用房屋事实，参照同等房屋市场价值予以计算，故邹晓明反诉主张的26万元租金实际系案涉房屋的占用费。案涉房屋虽基于双方订立的买卖合同而交付由何其彬占有使用，但因不可归责于双方的原因导致合同解除，且何其彬并未支付全部购房款而占用房屋，邹晓明客观上存在多年的房屋租金损失，故邹晓明向何其彬主张2014年1月起至2019年4月期间的房屋占用费，应依法予以支持。据此，二审法院综合合同履行情况、当事人的过错程度、案涉房屋所在地的租金情况以及公平原则，酌定何其彬应支付房屋占用费10万元，并无明显不当，该基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。㈢关于何其彬申请再审主张的房屋装修费及诉讼费分担问题。因何其彬对房屋装修费在一、二审中均明确放弃主张，故一、二审法院未予审理符合法律规定，现何其彬申请再审主张房屋装修费，不符合申请再审法律规定，可由其另寻救济途径；至于诉讼费分担，因不属申请再审法定事由，故本院不予审查。 综上，何其彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何其彬的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 周未晞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢934号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：董淑娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张金海，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董淑娟、张金海金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人董淑娟名下有天津市武清区房产，本院已轮候查封，现对该房屋无处置权。被执行人董淑娟名下有津Ｎ6××**奥迪牌汽车、被执行人张金海名下有津ＧＪ××**宝来牌汽车,本院均已查封，因无车辆线索，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3950号上诉人（一审被告）：路某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：吴某某，男，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省九江市湖口县。上诉人路某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1592号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路某某在兰州市城关区人民法院2020年7月1日，依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按路某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执485号之六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：荣县恒兴商贸有限公司，，住所地：四川省荣县旭阳镇西街** 法定代表人：周晓玉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**div> 法定代表人：虞德水，执行董事。 被执行人：成都市国臣逸商贸有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：曹建锋，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初658号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行荣县恒兴商贸有限公司、四川德兴能源集团有限公司、成都市国臣逸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。 本院认为，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2018）川01民初658号民事判决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4580号 申请执行人：王彦龙，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层1号 法定代表人：朱清秀。 王彦龙与四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02151号仲裁裁决书已发生法律效力，经王彦龙申请，本院已立案执行，立案执行标的6000元，申请执行费50元,执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执426号之三 申请执行人：刘沛雷，男，汉族，1965年7月12日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：谢亚超，男，汉族，1984年4月5日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人：广西持成商贸有限公司，住所地广西南宁市青山北路**畔山花园******。 法定代表人：谢亚超。 本院在执行申请执行人刘沛雷与被执行人谢亚超、广西持成商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的485170.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的485170.00元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，经查暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  梁圣豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6743号 原告：刘凤廷，女，1946年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘凤廷与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘凤廷，被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤廷向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明向刘凤廷支付借款本金120000元；2.本案诉讼费由杨开明负担。事实和理由：2011年3月25日，杨开明借到刘凤廷的现金120000元。用于兰州景泰县金泰茗苑工程使用，暂定一年归还。因资金困难从2011年3月25日至2016年3月25日止，但至今仍未归还本金及利息。 杨开明辩称，确实向刘凤廷借了钱。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，杨开明出具《借条》，载明：今借到刘凤廷的现金120000元，按月计息3%计算。用于兰州景泰县金泰茗苑工程，使用暂定一年归还。因资金困难从2011年3月25日至2016年3月25日止，本金和利息未归还，到2016年12月30日止，一起归还本金利息。 2011年8月22日，刘凤廷共计在银行取出现金35000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，虽杨开明向刘凤廷出具了《借条》，且杨开明在庭审中对借款的事实予以认可，但自然人之间的借款合同自借款交付时生效。对于案涉借款是否交付，本院作如下评析：1.刘凤廷向本院提交的银行取款凭证载明的取款时间为2011年8月22日，双方陈述的借款交付时间为2011年3月25日，取款时间与借款交付时间存在矛盾。2.刘凤廷在庭审中的陈述存在前后矛盾。刘凤廷在庭审中先是陈述案涉借款120000元是在2011年3月25日一次性交付给杨开明，钱点清了以后打了借条。后在庭审中又陈述借条是先写上的，有些钱是后面取出来给的。综上，刘凤廷不能对借款本金120000元的交付向本院作出合理说明，且提交的证据不能证明案涉借款本金已实际交付，应当承担相应举证不能的法律后果。刘凤廷诉请杨开明偿还借款本金120000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤廷的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1350元，由原告刘凤廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈思瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21737号 原告：邢某某，男，汉族，住西安市莲湖区。 法定代理人：邢琨，男，汉族，住西安市莲湖区，系原告邢某某之父。 委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。 被告：柏晟豪，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关思远，陕西大唐律师事务所实习律师。 第三人：陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：鲁鳗慢，系该公司总经理。 原告邢某某与被告柏晟豪、第三人陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司（以下简称恒志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人刘宝辉到庭参加了诉讼，被告柏晟豪的委托诉讼代理人任妮到庭参加了诉讼，第三人恒志公司的法定代表人鲁鳗慢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某某诉称，原告与被告于2020年7月3日签订了西安市存量房屋买卖合同，并由第三人恒志公司提供居间服务。合同约定，原告将坐落于西安市高新区XX路以南、XX路XX幢XX单元XX号，建筑面积为33.03平方米的房屋出售给被告，房屋成交价格为1410000元。被告应当在2020年7月3日前将第一笔定金20000元支付给原告，在2020年7月6日前将第二笔定金180000元支付给原告，在双方办理房产权属转移登记当日向原告支付1200000元，剩余10000元在物业办理交割当日支付给原告。合同签订当日，被告向原告支付定金20000元，但剩余款项至今未付。原告多次要求被告履行合同义务均遭拒绝，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除存量房买卖合同；2、被告支付违约金262000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柏晟豪辩称，原告与被告未签订房屋买卖合同，也未授权任何人代表被告签订房屋买卖合同。在被告未追认的情况下，该房屋买卖合同对被告不产生效力，应属无效合同，故不存在解除房屋买卖合同和承担违约责任的情形，应予驳回原告的诉请。 第三人恒志公司陈述意见，2020年7月3日，房屋买卖合同签订时，被告因病未能到达现场，由被告的母亲代表被告签订涉案合同。合同签订时，被告是知情的，且一直与第三人协商沟通。 经审理查明，2020年7月3日，甲方邢某某（林琦代）与乙方柏晟豪（郑某某代）签订西安市存量房买卖合同，合同约定，甲方所售房屋位于西安市高新区XX路以南，XXX路以东，XXX岛X幢X单元XXXXX号房屋。房屋总价款为1410000元，乙方的付款方式为1、定金：乙方于2020年7月3日将第一笔定金20000元支付甲方；乙方于2020年7月6日将第二笔定金180000元支付甲方；2、乙方于甲乙双方在办理房产权属转移登记当日将550000元以房管局监管支付的方式支付给甲方；乙方于甲乙双方在办理房产权属转移登记当日将第二笔购房款650000元自行支付给甲方。2020年7月3日，郑某某向原告支付20000元定金。 上述事实，有西安市存量房屋买卖合同、转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，本案争议焦点是案外人郑某某有无权利代理被告柏晟豪签订涉案合同。对于该争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，本案中，被告未向其母亲郑某某出具授权委托书，第三人称被告对其母亲代表其签订合同事宜是知晓并同意的，但未提供证据予以佐证，原告亦未提供证据证明其签订合同时被告对于其母亲郑某某代理其签订合同是知晓并同意的，且被告不认可其母亲的代理行为，也在其母亲签订合同之后未予追认，并在庭审中明确不予追认，故被告的母亲郑某某签订的商品房买卖合同对被告的代理不发生效力，因此，原告与被告之间不存在合同关系。原告要求与被告解除合同并承担违约金的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告邢某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告邢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2834号申请执行人：苏勤，男，1983年8月25日生，住营山县。被执行人：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郑卫梅。被执行人：王建海，男，1970年1月9日生，住江苏省射阳县。被执行人：郑卫梅，女，1968年6月24日生，住江苏省射阳县。申请执行人苏勤与被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海、郑卫梅买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1038号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司、王建海、郑卫梅在金融机构的存款或在其他单位的收入780000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3055号申请执行人：潘显勤，男，汉族，1969年03月29日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。本院在执行潘显勤与重庆市志宇实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4188号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款22424元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3055号案的本次执行程序。本案执行标的22424元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22424元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 周楚晋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1381号申请执行人：李宁，男，汉族，1986年9月10日生，住延津县。被执行人:臧东坤，男，汉族，1975年6月1日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人李宁与被执行人臧东坤追偿权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧东坤于判决生效后三日内偿还李宁代偿款83500元。因被执行人臧东坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人臧东坤偿还申请执行人李宁代偿款83500元，并承担本案的执行费1153元，诉讼费153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过司法专邮送达形式向被执行人臧东坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月2日等多次通过网络查控系统查询被执行人臧东坤名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人臧东坤名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人臧东坤名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户、中国建设银行账户、河南省农村信用社账户、中国工商银行账户等，经执行扣划了被执行人臧东坤名下银行账户5820元用于缴纳执行费、诉讼费。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息。4.经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。6.本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行传票，传唤被执行人臧东坤，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人臧东坤未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月七日书记员  刘勇昌