wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保573号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县广源农机配件商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。经营者：郭井江，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：刘淑红，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东环路。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保550号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘淑红名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5080号申请执行人上汽大通南京汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路**。统一社会信用代码91320115MA1N47YJ2K法定代表人浦玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡佳旻、张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人江苏东蕾科技有限公司，住所，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）社会信用代码91320282301979216Q法定代表人陈锦荣，该公司总经理。上汽大通南京汽车销售有限公司（以下简称大通公司）与江苏东蕾科技有限公司（以下简称东蕾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0282民初1323号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，东蕾公司于本判决发生法律效力之日起10日内向大通公司支付货款1139200元，并承担该款自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。本案案件受理费15086元，财产保全费5000元，合计20086元，由东蕾公司负担。该款已由大通公司垫付，本院不再退还，由东蕾公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接向大通公司支付。因被执行人东蕾公司未按判决书履行义务，申请执行人大通公司向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人东蕾公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东蕾公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月27日、同年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人东蕾公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人东蕾公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人东蕾公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人东蕾公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东蕾公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人东蕾公司名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人东蕾公司适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月20日向申请执行人大通公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人东蕾公司的财产线索，申请执行人大通公司未能提供被执行人东蕾公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人东蕾公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人大通公司亦未提供被执行人东蕾公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱志瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22884号之一 申请执行人：广州明亿纸制品有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码XXX8M。 法定代表人：袁立，职务经理。 委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：何桂新，男，汉族，1952年2月15日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市冠亨纸制品有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码XXX28。 法定代表人：何桂新。 原告广州明亿纸制品有限公司诉被告何桂新、广州市冠亨纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2989号民事判决书已发生法律效力。权利人广州明亿纸制品有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计134853元。本院于2020年9月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人何桂新名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。本院已向两被执行人发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7485号上诉人（原审被告）：韩建广，男，汉族，1978年2月21日出生，居民身份证住址为河南省沈丘县***************，公民身份号码为412************030。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市文一实业有限公司，住所地为广东省东莞市********出入口旁，统一社会信用代码为914********251211A。法定代表人：叶丽芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东文一朝阳集团有限公司，住所地为广东省东莞市********出入口旁，统一社会信用代码为914***********501L。法定代表人：叶建勋，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东文一商贸有限公司，住所地为广东省东莞市*滘镇文一商住城**办公楼**，统一社会信用代码为914************510。法定代表人：叶丽芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东办公伙伴商贸有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为914************682。法定代表人：叶贯强，执行董事。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。原审第三人：东莞市货滴物流有限公司，住所地为广东省东莞市***********工业区102室，统一社会信用代码为91441900MA4WPEWYXW。法定代表人：黄崇锡，执行董事。上诉人韩建广因与被上诉人东莞市文一实业有限公司（以下简称文一实业公司）、广东文一朝阳集团有限公司（以下简称文一朝阳公司）、广东文一商贸有限公司（以下简称文一商贸公司）、广东办公伙伴商贸有限公司（以下简称办公伙伴公司）、原审第三人东莞市货滴物流有限公司（以下简称货滴公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告文一实业公司、文一朝阳公司、文一商贸公司、办公伙伴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认办公伙伴公司与韩建广的劳动合同关系仍然存续；2.办公伙伴公司无需向韩建广支付经济补偿金88800元；3.办公伙伴公司无需向韩建广支付2019年6月1日至2019年9月30日被扣减的每月300元的工资合计1200元；4.办公伙伴公司无需向韩建广支付2018年度和2019年度未休年休假工资差额4413.79元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认截至2019年9月2日办公伙伴公司与韩建广之间劳动合同关系仍然存续；二、限办公伙伴公司于判决发生法律效力之日起五日内向韩建广支付2019年6月1日至2019年9月30日的工资差额1200元；三、限办公伙伴公司于判决发生法律效力之日起五日内向韩建广支付2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资差额1475.76元；四、驳回办公伙伴公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由韩建广承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初817号民事判决。韩建广不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判劳动关系已解除，由办公伙伴公司支付经济补偿金88800元；3.本案一、二审诉讼费由文一实业公司、文一朝阳公司、文一商贸公司、办公伙伴公司承担。事实和理由：一、原审判决认为《员工异动（调整）申请单》是部门调动而非外单位、非人员向外调动系错误的。货滴公司不属于文一朝阳公司，在工商登记中无法体现法律从属关系，在法律层面两家公司是独立的法律主体，不能认定为部门调动。二、原审判决认定《员工异动（调整）申请单》尚未完成全部审批流程的认定是错误的，该办公伙伴公司的审批流程已经走完，韩建广在之后一直在货滴公司上班，没有在打办公伙伴公司的考勤卡，每天遵从的是货滴公司的管理，因为货滴公司的股东及法人均是办公伙伴公司的员工挂名，货滴公司遵从办公伙伴公司的各种安排，并无自身的独立性。三、文一实业公司、文一朝阳公司、文一商贸公司、办公伙伴公司作为叶氏家族公司、作为东莞道滘的明星企业，却通过这种违法的操作来达到坑害劳动者合法权益的事情，与其获得的荣誉不符。案涉公司大量老员工被违法解除劳动合同，且未获得经济补偿金，此事实可调查文一实业公司、文一朝阳公司、文一商贸公司、办公伙伴公司向本院答辩称：一、根据已有证据及韩建广在一审过程中自认的事实可知，韩建广的工作内容和地点从未发生变化，且韩建广的工资发放单位、社保购买单位亦未发生任何变化。虽然办公伙伴公司曾与韩建广协商工作岗位调岗的事情，但因其拒绝调岗，故办公伙伴公司自始没有对韩建广进行任何变动。相反，韩建广为了讹诈高额经济补偿金，才一直强调办公伙伴公司变相解雇韩建广。二、关于韩建广主张一直在货滴公司上班，没有打办公伙伴公司的卡，是韩建广单方臆想，实际情形是办公伙伴公司与货滴公司存在共用部分办公场所，但韩建广一直从事的都是办公伙伴公司的工作（一审庭审韩建广已有明确确认），韩建广一直希望混淆办公场所与用人单位的关系，借此讹诈高额经济补偿金。更为恶劣的是，韩建广在一审庭审中，为了营造不在办公伙伴公司上班的假象，采取了拒绝打卡等严重违反管理制度的措施。三、因韩建广的工作岗位工作量减少和效益不高，办公伙伴公司才希望提出调岗的方式给韩建广创造更高收益的机会，但其生性懒惰、安于现状，污蔑办公伙伴公司大量解除老员工劳动合同关系。本院经阅卷和调查，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。韩建广主张根据办公伙伴公司的《员工异动（调整）申请单》，其被违法解雇而要求支付违法解除劳动关系赔偿金。首先，办公伙伴公司在本案中提供的《员工异动（调整）申请单》显示尚未完成全部的审批流程。韩建广主张2019年8月30日货滴公司要求与其签订劳动合同时曾出示了办公伙伴公司的已审批完成的《员工异动（调整）申请单》，但韩建广并无证据证实其主张。其次，韩建广自称于2019年8月30日看到《员工异动（调整）申请单》后，工作岗位及内容没有明显变动。再次，2019年8月30日前后韩建广的工资是由办公伙伴公司发放且办公伙伴公司为其购买社保，而货滴公司则称有考虑过韩建广工作岗位变动的问题但在韩建广拒绝后就没有继续下去、没有安排韩建广工作。综上，原审法院认定办公伙伴公司并未与韩建广解除劳动关系并不支持韩建广关于劳动关系解除的经济补偿是合理的。韩建广的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由韩建广承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十一日书记员  何家苗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4799号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，女，1965年10月11日生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7906号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月9日6时20分许，被告人李某2至本市浦东新区康沿路XXX号对面河边的公共长椅附近，趁被害人李某1熟睡之机，窃得其贴身放置的0PP0R15移动电话一部，经鉴定，价值人民币617元。2020年8月12日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述笔录，接受证据清单、监控录像及说明,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被窃移动电话照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，扒窃公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，对被告人李某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人李某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执18号 申请执行人：陈跃华，男性，住成都市温江区。 被执行人：周建洪，男性，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1964号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人陈跃华申请执行被执行人周建洪合同纠纷一案。执行标的20500.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20500.00元，已执行到位0元，被执行人周建洪尚欠申请人陈跃华20500.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1964号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 俊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1154号申请人：朱兴，男，1969年2月26日生，纳西族，住云南省古城区。被执行人：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，住四川省逐宁市山区。本院在执行朱兴与陆坤明建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 翔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执983号 申请执行人：李本响，男，1968年6月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行李本响与赵彦书民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵彦书名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张正夫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6006号上诉人（原审被告）：程翠林，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：程智禄，男，1956年1月8日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人程翠林因与被上诉人程智禄合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程翠林于2020年11月11日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人程翠林人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程翠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,674.00元（缓交），减半收取2,337.00元，由上诉人程翠林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十一月十一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9900号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：高某某，男，1969年出生，户籍地山东省平阴县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令高某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月15日，某某某公司与高某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年4月15日，高某某自2015年9月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，高某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，高某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001795-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向高某某发放贷款29400元，高某某签署了借据。某某某公司提交的高某某还款清单载明，高某某共计还款12357元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。高某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向高某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，高某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，高某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十二日书记员 亓  瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4381号上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳新栗绿色食品开发有限公司。住所地：河南省信阳市工业城义阳大道**。法定代表人：魏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华仪集团河南投资发展有限公司。住所地：河南省信阳市工区路**。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河南华仪置业发展有限公司。住。住所地：河南省信阳市工区路**/div>法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏依俊，该公司员工。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：华仪集团有限公司。住所地。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道**iv>法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所律师。上诉人信阳新栗绿色食品开发有限公司因与上诉人华仪集团河南投资发展有限公司、河南华仪置业发展有限公司、华仪集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳新栗绿色食品开发有限公司的委托诉讼代理人杜强、上诉人华仪集团河南投资发展有限公司的委托诉讼代理人田朝霞、华仪集团有限公司的委托诉讼代理人陈品豪到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4939号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重新审理。上诉人信阳新栗绿色食品开发有限公司预交的二审案件受理费60100元予以退回；上诉人华仪集团河南投资发展有限公司、河南华仪置业发展有限公司、华仪集团有限公司预交的二审案件受理费169103元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十一月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4849号湖南恒晶冷链科技有限公司、贵州喜唛家超市有限责任公司遵义市红花岗区分公司、周进、周礼：本院执行的湖南恒晶冷链科技有限公司申请贵州喜唛家超市有限责任公司遵义市红花岗区分公司、周进、周礼买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8095号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：何春华，男，汉族，1980年7月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告何春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告何春华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金31996.85元、利息15915.96元、费用2650.76元、分期手续费72元（暂计至2020年8月9日，自2020年8月10日的利息、费用、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计50635.57元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 被告何春华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何春华向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告何春华发放卡号为62×××70（原卡号：62×××13）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年8月9日，被告信用卡拖欠借款本金31996.85元，利息15915.96元、费用2650.76元、分期手续费72元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月9日，被告拖欠借款本金31996.85元、分期手续费72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何春华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金31996.85元、分期手续费72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费533元(已减半收取)，由被告何春华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢602号申请执行人刘恒辰被执行人高原、长春市怡源温泉有限公司被执行人长春太华房地产开发有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特64号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高原、长春市怡源温泉有限公司、长春太华房地产开发有限公司银行存款人民币9540000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘梦琦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11742号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还欠款本金37075.49元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为43555.93元、欠还复利为25037.15元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：张某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 张某未作答辩。 本院经审理查明，2014年4月30日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额148000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月30日，平安银行济南分行发放贷款148000元。张某自2014年5月28日开始还款，自2016年10月20日起逾期，其后又偿还利息78.28元，截至2020年3月31日,剩余未还本金37075.49元，平安银行济南分行主张张某未还利息（包括期内利息和罚息）43555.93元、复利25037.15元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1048元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金37075.49元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以37075.49元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但张某于2016年10月20日后偿还的利息78.28元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金37075.49元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金37075.49元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，张某偿还的78.28元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，申请费1048元，均由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢589号 申请执行人：李建北，男，1969年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市新锦江电子有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。 法定代表人：张民，职务不详。 申请执行人李建北与被执行人成都市新锦江电子有限公司劳动争议一案，被执行人成都市新锦江电子有限公司未履行双劳仲委裁字（2012）第14号《仲裁裁决书》确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，执行标的95000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对成都市新锦江电子有限公司法定代表人张民采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蕊伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14933号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：孙云杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙云杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9107.41元，期内利息164.14元，逾期利息1914.55元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率21.6％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11186.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙云杰归还原告宁波银行股份有限公司本金9107.41元，期内利息164.14元，逾期利息1914.55元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙云杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付铎(代）
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审111号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人李晓东，该局文峰国土资源所所长。 被执行人山西朗珍调味食品有限公司，现经营所在地汾阳市文峰街道办事处吴南社村。 法定代表人冀朝信。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第16号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的16.84亩集体建设用地；没收在非法占用16.84亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款12.2267万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月17日以被执行人山西朗珍调味食品有限公司未经批准，擅自于2020年4月6日占用文峰街道办事处吴南社村16.84亩集体建设用地新建厂房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第16号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的16.84亩集体建设用地；2、没收在非法占16.84亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款12.2267万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月19日，汾阳市自然资源局向被执行人山西朗珍调味食品有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人山西朗珍调味食品有限公司在非法占用的16.84亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的16.84亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人山西朗珍调味食品有限公司对罚款无异议，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第16号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第16号行政处罚决定书第3项,即罚款12.2267万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  齐 琦
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢411号 王世蓉（申请执行人）、汪焱（被执行人）： 王世蓉与汪焱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，王世蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0504民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执515号之三申请人:张述芳，女，汉族，住天全县。被执行人:万德彬，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院在执行张述芳与万德彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付164596元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十日书记员 苏宝淋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1051号 原告：孙建明，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：永宁县殡仪服务中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：曲金龙，该中心经理。 原告孙建明与被告永宁县殡仪服务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙建明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建明撤诉。 案件受理费已减半收取276元，由被告永宁县殡仪服务中心负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保388号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保403号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李军名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执890号申请执行人：张首红，女，汉族，1969年10月5日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：任丙林，男，汉族，1971年11月09日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：田春莉，女，汉族，1972年11月17日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行张首红与任丙林、田春莉民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张首红于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款161750.00元，执行费2326.00元。执行中被执行人已付执行款9783.82元，尚欠执行款151966.18元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘立强
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初93号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖权高,男,1976年1月5日出生,居民身份证号码422126********601X,汉族,初中文化,务工,湖北省英山县人,现住英山县。因本案,于2020年5月20日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞83号                  指控事实              2020年4月7日14时许,被告人肖权高醉酒后无证驾驶鄂JT****两轮摩托车上道路行驶,与对向肖**驾驶的鄂J6****的两轮摩托车发生碰撞，造成肖**及乘坐人受伤的交通事故。民警出警后,对肖权高进行呼气式酒精检测结果为146.9mg/100ml。经英山县公安局认定,肖权高承担此次事故的全部责任。经鉴定,肖权高血液中乙醇含量为202.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,并处罚金人民币1000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人肖权高醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人肖权高认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人肖权高犯危险驾驶罪,判处拘役二个月 ,并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员     叶  峭  峰            二○二○ 年 十一 月十七日             书  记  员      张     焕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保626号申请人：孟现文，男，1979年3月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李波，男，1972年11月1日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人白芹自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5360申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人白芹名下银行存款3300元；二、冻结被申请人李波名下银行存款10000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初706号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人宋某某。2020年7月17日被抓获并因本案被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人宋某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月15日中午，被告人宋某某伙同张某某（另案处理）经事先合谋，至无锡市新吴区梅村街道凯利公社附近，身穿迷彩服冒充军人向徐某销售假冒军鞋1双，得款人民币200元。尔后，被告人宋某某、张某某又虚构需要给领导送礼以获得晋升等事实，从徐某处骗得人民币3200元。 2020年7月17日，被告人宋某某在广东省广州市白云区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人宋某某向被害人徐某退赔赃款人民币3400元。 公诉机关认为被告人宋某某的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，且系共同犯罪，具有认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。 被告人宋某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3393号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 法定代表人：许兴达。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王付，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院受理执行中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与王付保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被告王付于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款28000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王付负担（原告同意其预交的诉讼费由被告王付向其直接支付，本院不再退还，由被告王付在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行标的计人民币29150元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月23日至2021年10月22日；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月2日，本院向东海县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29150元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1936号原告：毕书杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：许宝宁，总经理。原告毕书杰与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付伤残保险金6万元及医疗费3万元合计9万元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，原告为“鲁荣渔58655、58656”渔船向被告投保雇主责任保险，保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日24时止，每人伤残费用赔偿限额为30万元、每人医疗费用赔偿限额为3万元。2014年10月19日下午4时，原告在“鲁荣渔58655”渔船上作业时不慎摔伤致左腿骨折，后被送往威海市中心医院住院治疗，支出医疗费60037.23元。2019年2月28日，威海鉴通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情符合九级伤残。因双方对保险赔偿事宜未达成一致，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、保险单，用以证明：2014年8月23日，原告为“鲁荣渔68655、68656”渔船向被告投保雇主责任保险，保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日24时止，每人伤残费用赔偿限额30万元、每人医疗费用赔偿限额3万元。证据二、医疗费单据及用药明细，用以证明：2014年10月19日下午4时，原告在“鲁荣渔58655”渔船上作业时不慎摔伤致左腿骨折，伤后被送往威海市中心医院住院治疗，支出医疗费60037.23元。证据三、住院病案，用以证明：原告受伤治疗的情况过程。证据四、鉴定报告，用以证明：原告伤情评定为九级伤残。本院对原告证据认定如下：原告未提交证据一的原件供本院核对，本院对该证据不予采信。原告证据二、三、四，经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交答辩状，亦未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2014年10月19日，原告因左股骨髁上骨折到威海市中心医院住院治疗。入院记录的现病史一栏载明：患者约3小时前在甲板行走时不慎摔倒，伤及左大腿，伤后呈持续性钝痛，活动时加重……。原告于2014年11月13日出院，住院治疗期间支出医疗费60037.23元。2019年2月28日，原告经威海鉴通司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定伤残等级为九级。原告未提交有效证据证明其与被告之间存在保险合同关系。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，原告未提交有效证据证明其与被告之间存在保险合同关系，其诉讼请求无事实依据和法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告毕书杰的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告毕书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二日书记员  安宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执933号之一申请人：应某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：应某某，女，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。应某某申请执行应某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)甘0104民初1711号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告应某某偿还原告应某某借款本金160000元，于2018年12月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还80000元。二、减半收取的案件受理费1750元，由被告应某某负担。”因义务人应某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人应某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人应某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,冻结、扣划案款29873元（含本案执行费1100元）进入我院案款账户，已将案款28773元发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现已将应某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3973号之一原告：朱晓琳，女，汉族，1993年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李广楠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市碧海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：房屋买卖合同纠纷原告朱晓琳诉被告商丘市碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告朱晓琳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓琳自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓琳撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱晓琳负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郑凯元
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国,支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：赵海荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住莘县。 被告：范爱平，女，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告赵海荣、范爱平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦芳以及二被告共同委托诉讼代理人冯宗国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海荣偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，2020年1月9日至2021年1月9日按年利率10%计算，2021年1月10日至实际给付之日按年利率13%计算）；2、被告范爱平承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，范景坤（已死亡）及其配偶赵海荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，范爱平与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向借款人授信30万元，额度存续期最长为36个月，逾期加收30%的利息，范爱平对此承担连带保证责任，保证期间为2年。2020年1月7日，借款人同原告签订中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，并于2020年1月9日通过手机银行贷款30万元，还款期限为2021年1月9日。但是，被告未按约履行义务，故请求支持原告诉讼请求。 赵海荣辩称，原告所诉不属实，答辩人不应承担还款责任。答辩人和范景坤仅于2018年12月20日贷款一次，且已还清。对于原告所诉2020年1月7日的贷款，答辩人不知情，也不认可。2020年1月7日有两个答辩人不认识的人让答辩人在书面材料上进行了签字，对方没有明确告知是贷款材料，答辩人也不知道是贷款。答辩人从事粮食收购，根本用不了第二次贷款，范景坤生前有大额赌博的习惯，答辩人怀疑该笔借款及借款用途。范爱平也仅担保一次借款，第二次借款与范爱平无关。同时，第二次借款的借款期限为2021年1月9日，原告不具备起诉条件。 范爱平辩称，答辩人不应承担担保责任。答辩人系普通农民，没有文化，只会写自己的姓名，根本不了解保证合同的内容，原告就合同中的一些霸王格式条款未向答辩人具体解释，且答辩人不具备担保30万元借款的能力。原告同意答辩人为该笔借款担保，具有明显的欺骗性质，应视为担保无效。另外，原告起诉的借款的还款时间为2021年1月9日，答辩人的担保期限尚未开始。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月20日，赵海荣的丈夫范景坤（已故）作为借款人，赵海荣作为共同借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告为被告授信30万元，额度存续期最长为36个月，在额度支用期内，借款人可以在余额范围内循环使用上述额度，具体贷款利率在借据中约定，逾期利率上浮30%,如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿。2020年1月7日原告与范景坤签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：范景坤可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。 二、担保情况。2018年12月20日，原告与范爱平签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：范爱平在担保债权最高额限度内为范景坤、赵海荣上述合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求范爱平就债务余额在担保范围内承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告依据合同约定提前收回贷款本息，有权要求担保人按保证合同的约定履行保证责任，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金、利息以及实现债权与担保权利发生的费用等。 三、合同履行情况。2018年1月4日范景坤从原告处贷款30万元，并于约定的借款期限2020年1月4日前偿还完毕借款本息。2020年1月9日原告再次给付范景坤贷款30万元，约定年利率为10%，还款期限为2021年1月9日，偿还方式为阶段性等额本息。范景坤按约偿还利息至2020年5月9日，共计偿还利息10084.11元。 双方当事人对上述事实的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，范景坤、赵海荣与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，范爱平与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，范景坤、赵海荣应按照借款合同的约定偿还借款本息，范爱平应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据上述合同，范景坤可在原告授信的30万元范围内多次进行借款，范爱平提供的是最高额保证担保，不是就某一笔借款提供的担保，因此，赵海荣以自己对2020年1月9日30万元的贷款不知情而拒绝承担还款责任的理由不成立，范爱平以自己对2020年1月9日30万元的贷款未提供担保而拒绝承担保证责任的理由不成立。根据上述合同，范景坤违反合同约定时，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，且原告依据合同约定提前收回贷款本息时，有权要求担保人履行保证责任。因此，二被告以借款尚未到期为由而拒绝承担还款责任及保证责任的理由不成立。原告要求赵海荣偿还借款本息以及要求范爱平连带偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同及保证合同约定，且不违背法律规定，应予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵海荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，2020年1月9日至2021年1月9日按年利率10%计算，2021年1月10日至实际给付之日按年利率13%计算，已付利息10084.11元予以扣除）；被告范爱平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告范爱平承担保证责任后，有权向被告赵海荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2070元，由被告赵海荣负担，被告范爱平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民督12号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆、王益成，该公司职工。 被申请人：戈鸿，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司(以下简称南部农商银行）与被申请人戈鸿申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案。申请人南部农商银行在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人四川南部农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琳，女，1961年4月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人林琳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林琳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林琳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2997号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯宗豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月7日，被申请人冯宗豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯宗豪发放了借款3000.00元，被申请人冯宗豪分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月7日，被申请人冯宗豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯宗豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯宗豪向贷款人清偿债务后，对被申请人冯宗豪拥有追偿权，有权要求被申请人冯宗豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯宗豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯宗豪尚欠的借款本息3070.80元，即天乙公司代被申请人冯宗豪向厦门银行清偿欠款本息3070.80元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人冯宗豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯宗豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯宗豪给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯宗豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯宗豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯宗豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保970号 申请人：武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部，住所地：山东省德州市武城县。 经营者：宋宪红。 被申请人：张振勇，男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘俊芹，女，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县鲁权屯鸿鑫五金门市部于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振勇、刘俊芹27000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县鲁权某鸿鑫五金门市部与被申请人张振勇、刘俊芹买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月27日冻结了被申请人张振勇、刘俊芹部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张振勇、刘俊芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保970号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初354号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：安县花荄镇王者营业厅益昌路店，经营场所：四川省安县花荄镇罗胜街**（附近企业）。 经营者：潘金容。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安县花荄镇王者营业厅益昌路店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告安县花荄镇王者营业厅益昌路店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2311号 原告：何丽莹，女，1983年1月18日出生，侗族，居民，户籍地：广西融水县，现住广西融水县。 被告：计华胜，男，1976年12月13日出生，户籍地：安徽省池州市东至县，现租住广西柳州市柳南区。 原告何丽莹诉被告计华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽莹到庭参加诉讼，被告计华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告计华胜偿还原告何丽莹借款本金人民币6000元。事实与理由：2020年2月10日被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约 定借款期限为1个月（2020年2月10日至2020年3月10日），到期归还借款本金。被告向原告借款10000元，但原告实际给付被告的借款本金是9000元，因为已经预先扣除了1000元利息。借款期满后被告没有按时归还本金，经多次催促，被告于2020年10月26日偿还了3000元，还有6000元尚未归还，故诉至法院，要求被告尽快偿还。 计华胜未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩。 何丽莹为其陈述提供的证据有：借条图片、微信聊天记录、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，证明计华胜向何丽莹借款，何丽莹向其转款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，计华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，何丽莹提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽莹与计华胜系朋友关系。计华胜因资金周转需要，向何丽莹借款。何丽莹预先扣除1000元利息后，于2020年2月10日通过中国农业银行将9000元转入计华胜账户。同日计华胜通过微信向何丽莹出具借条，借条约定借款金额为10000元，还款期限为2020年3月10日前。借款期届满后，计华胜未按约定还款。经何丽莹多次催收，计华胜于 2020年10月26日通过微信转账方式向何丽莹归还了借款本金3000元，剩余6000元一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，计华胜向何丽莹借款10000元，实际获得借款9000元，有何丽莹提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、微信聊天记录、借条图片为凭，故双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，计华胜应当按照约定及时清偿。借款期届满后，计华胜仅向何丽莹偿还了借款本金3000元，尚欠借款本金6000元一直未予偿还，已构成违约。故对何丽莹诉请要求计华胜偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。计华胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告计华胜在本判决生效之日起十日内偿还原告何丽莹借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告计华胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7601号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：门金玲，女,1986年12月22日,汉族,住吉林省白城市洮**。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告门金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告门金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告门金玲归还原告剩余贷款本金39908.32元；2、判令被告门金玲支付拖欠利息2020.03元、本金罚息244.34元、利息复利75.96元（截至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39908.32元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2020.03元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为42248.65元（截至2020年4月14日）；3、判令被告门金玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告门金玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为GA004501的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告门金玲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告门金玲承担。被告门金玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月30日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额51000元；贷款期限自2019年1月31日起至2022年1月31日止；贷款利率为年利率为12%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的翼博牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年2月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记三、履行情况原告于2019年1月31日发放贷款51000元。被告自2019年11月30日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月14日，被告尚欠本金39908.32元、利息2020.03元、罚息244.34元、复利75.96元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门金玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39908.32元及截至2020年4月14日的利息2020.03元、罚息244.34元、复利75.96元；二、被告门金玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金39908.32元为基数、复利以利息2020.03元为基数，均自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率18%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告门金玲所有的车牌号为辽Ｂ×××**的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告门金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁秀娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4254号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑冰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：石振通，男，系公司员工。 被告：余为东，男，1976年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵永芬，女，1978年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：石俊，男，1972年8月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅宝珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告余为东、赵永芬归还借款本金200000元及利息17194.52元，合计217194.52元（利息算止2020年9月24日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告石俊、傅宝珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告余为东与被告赵永芬系夫妻关系，被告石俊与被告傅宝珍系夫妻关系。被告余为东于2018年12月20日向原告借款200000元，用于进材料，由被告石俊、傅宝珍作连带责任保证，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180021136号。约定借款到期日为2020年12月19日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告赵永芬在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按约履行缴纳利息义务，至2020年9月24日，被告还有利息17194.52元未还，故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余为东、赵永芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息17194.52元，合计217194.52元（利息已计算至2020年9月24日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告石俊、傅宝珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告石俊、傅宝珍承担连带清偿责任后，有权向被告余为东、赵永芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元（已减半收取），由被告余为东、赵永芬、石俊、傅宝珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张珺潓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2572号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与匡小刚,张**,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-19
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4348号之一 申请执行人：李琳，男，汉族，1962年03月22日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：卢晞，男，汉族，1962年09月10日生，住成都市高新区。 李琳与卢晞民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李琳向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金800000元，执行费10400.00元。 执行中，本院已执行到位25207.35元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2019)川01民终696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 兰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1686号申请执行人侯爱青，女，汉族，1975年2月28日出生，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞执行董事。关于侯爱青与河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0725民初1183号民事判决书所确定的返还侯爱青房屋租金16713元，并承担本案诉讼费112.27元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。5、本院现正在对被执行人河南省上宅置业商业街房产进行司法变卖，因变卖周期较长，待变卖后该案可进行参与分配，经征求申请人意见，同意该案终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人侯爱青同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人侯爱青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李秀岭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3942号上诉人（原审被告）：詹锦华，女，1956年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈启明，男，1951年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长金，男，1956年4月8日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。原审被告：詹文华，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人詹锦华、陈启明因与被上诉人宋长金、原审被告詹文华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。詹锦华、陈启明上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年9月10日向被上诉人借款90万元用于儿子儿媳生活之用，但上诉人曾于2018年1月10日向被上诉人还款30万元，故尚欠金额为60万元，但一审法院却对还款30万元的证据只字不提且不支持上诉人的抗辩主张。被上诉人宋长金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告詹文华述称，同意上诉人的上诉请求。宋长金向一审法院起诉请求：1.要求詹锦华、陈启明、詹文华连带责任支付宋长金欠款90万元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以90万元为基数，按中国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2017年9月10日，被告詹锦华向原告宋长金出具借条，载明向宋长金借款90万元，分3期归还（2017-2019）。同日，由孙玉荣代表付款方宋长金通过建设银行向詹锦华之子陈詹康付款90万元。庭审中，被告詹锦华对于借款事实无异议。被告陈启明自愿与被告詹锦华一并承担偿还借款及利息损失的给付义务。一审法院认为，原告宋长金与被告詹锦华之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且借贷双方对借款事实均无异议。被告詹锦华对于涉案借款90万元及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以90万元为基数，按中国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）理应承担偿还给付责任。被告陈启明自愿同被告詹锦华一并承担上述义务，对此，亦以支持。对于原告宋长金主张詹文华对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不足，难以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决：一、詹锦华、陈启明于判决生效后十日内偿还宋长金90万元并支付自2020年1月1日至实际给付之日止的利息损失（以90万元为基数，按中国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋长金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告詹锦华、陈启明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中各方詹锦华、陈启明与宋长金之间的借贷关系涉及的借款金额及还款期限等事实并无异议，本院对此予以确认。本案争议点在于上诉人是否有向被上诉人还款30万元的事实，上诉人认为其已于2018年1月10日向被上诉人女儿宋妍艳转账30万元，该转账可以作为对被上诉人的还款行为，本院认为该笔转款是上诉人与案外人宋妍艳之间进行的转账，上诉人没有证据证明这一转款是受被上诉人的指令，故本院无法将其认定为对案涉借款的还款，对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人詹锦华、陈启明的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由詹锦华、陈启明负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王帅书记员马冉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5170号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4527号 原告：闫中祥，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱爱娟，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。 原告闫中祥与被告朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫中祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款131520元，并按同期银行利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款131520元，经原告多次催要，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，双方并口头约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，原告无奈，为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案所诉的民间借贷纠纷因按照原告提供的地址无法向被告朱爱娟送达相关文书，原告也不能提供被告朱爱娟其他信息，属被告住址不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的收案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫中祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭慧莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3015号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘纲，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人潘纲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘纲发放了借款2000.00元，被申请人潘纲分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月27日，被申请人潘纲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘纲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘纲向贷款人清偿债务后，对被申请人潘纲拥有追偿权，有权要求被申请人潘纲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘纲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘纲尚欠的借款本息1062.45元，即天乙公司代被申请人潘纲向厦门银行清偿欠款本息1062.45元，其中代偿借款本金1030.10元。被申请人潘纲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1030.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘纲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘纲给付申请人剩余未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1030.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1030.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘纲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘纲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。