四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10793号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：李连杰，男，1984年1月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告李连杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告李连杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金32,355.73元；2.判令被告向原告支付违约金6,749.91元（暂计算至起诉之日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00108），合同约定被告将自有的发动机号为HCRJ010754，机号/车架号为LS4ASJ2E5HA681132的长安牌小型普通客车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为2,313.47元，以后每期租金2,194.49元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，被告自2017年6月28日开始还款，自2018年10月28日开始逾期。截止2020年6月24日，被告尚欠租金32,355.73元。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院。 李连杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告李连杰（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00108），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物转让给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。租赁期限届满后，通过《所有权转移证书》实现租赁物所有权的转移。本合同规定租赁物留购价款为100元，采用预收的方式收取。当承租人未能按照本合同约定实现留购时，承租人同意出租人将留购价款直接退还给承租人或者同意出租人委托代理商/其他第三方将留购价款退还给承租人。出租人向代理商或其他第三人支付完毕，即视为出租人已按本合同约定退还留购价款，承租人对此不持任何异议。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物，取得租赁物的所有权。承租人支付本合同约定的留购价款，出租人向承租人出具《所有权转移证书》后，即视为出租人履行了转让租赁物的交付义务，在租赁物所有权转移给承租人时，出租人不对租赁物交付时的状态承担任何责任，由于承租人一直占有、使用租赁物，甲方对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证。由租赁物所有权转移所产生的所有费用和税款均由承租人承担。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：36个月，租赁物购买价款：86900元，起租租金：22000元，租赁费率：21.6%，保证金（不计利息）：0元，起租比例：25.31%，第1期租金：2313.47元，融资金额：64900元，每期租金：（除第1期租金）：2194.49元，服务费0元，担保费0元，留购价款：100元，起租日：2017年5月24日，租金支付账户：开户行：建行贵州威宁县支行，户名：李连杰，账号：×××11。违约金：按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收。租金支付日：以28日为租金支付日。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：长安，型号：CX70，发动机号：HCRJ010754，车架号：681132，金额：86,900元，合计金额：86,900元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：李连杰，产品名称：长安，规格型号：CX70，发动机号：HCRJ010754，车架号：LS4ASJ2E5HA681132，单价：86,900元，购买金额合计：86,900元。 原告众慧公司（甲方）与案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（乙方）、被告李连杰（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-GZ-00108），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-GZ-00108的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2017年5月24日，众慧公司向贵州鑫众汇汽车服务有限公司尾号6862账户转账支付64,800元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（李连杰）。《融资租赁合同》附件1《合同明细表》载明，车辆价款为86,900元，根据《租赁物购买价款转付三方协议》约定，贵州鑫众汇汽车服务有限公司应代李连杰支付起租租金，租赁物价款抵消起租租金22,000元并减去车辆留购价款100元后，故向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付64,800元。 众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费5,000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5,000元，用途：“李连杰案律师费”。 众慧公司提交的《欠款及违约金明细表》中明确，李连杰自2018年10月28日开始逾期支付租金。 另查明，案涉车辆登记在李连杰名下，车辆抵押权人为众慧公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》《委托代理合同》、车辆注册登记摘要信息、欠款及违约金明细表、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在被告李连杰名下，结合众慧公司按合同约定向李连杰指定的收款人和账户支付租赁物购买价款的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由李连杰实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为64,900元，租期36个月，第一期租金2,313.47元，后续每期租金2,194.49元，经测算，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。 李连杰未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2017年5月24日起共36期，截止众慧公司起诉之日，融资期限已经到期。李连杰从2018年10月28日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求李连杰支付合同项下应付未付的逾期租金。对众慧公司要求李连杰支付逾期租金32,355.73元的诉讼请求，予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。原告众慧公司主张的截至2020年6月24日的违约金为6,749.91元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高。并且，融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院参考本案实际情况、民间融资利率等因素，按每日万分之二予以调整，为1,687.48元。2020年6月25日后的违约金，根据约定，以欠付租金总额32,355.73元为基数，按每日万分之二累计。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5,000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李连杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李连杰自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连杰于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金合计32,355.73元以及违约金。违约金的计算方法为：截止2020年6月24日，违约金累计为1,687.48元。并从2020年6月25日起，以逾期未付租金32,355.73元为基数，按每日万分之二，计算至逾期未付租金付清之日止； 二、被告李连杰于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5,000元； 三、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担25元，被告李连杰负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 卓