山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2933号原告：朱宝生，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：山东格林豪斯地板有限公司。住所地:聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯村。法定代表人：杨洪涛，经理。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告朱宝生与被告山东格林豪斯地板有限公司（以下简称:格林豪斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱宝生及其委托诉讼代理人齐凤营，被告格林豪斯公司的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝生向本院提出诉讼请求：1.依法判令格林豪斯公司赔偿朱宝生损失10万元(庭审中变更为97285.98元);2.本案的诉讼费用由格林豪斯公司承担。事实与理由：2016年6月17日8时许,我在格林豪斯公司处工作时不慎被电锯割伤右中指（离断）,被工友陈长喜送往茌平县人民医院。因伤势严重，公司派同事杨剑峰（经理杨洪涛之子）送我去了济南106医院，住院14天，公司支付了全部医药费。后公司每月支付我康复费700元，其他没有支付。2017年我起诉公司至法院，法院认定应属劳动争议案件，应先申请工伤认定，驳回了我的起诉。2019年6月24日，我向茌平县人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2019年9月25日作出茌人社工伤【2019】70112号不予受理通知书。我再次起诉，因当时该不予受理通知书未生效，法院再次驳回起诉。现该通知书已生效，为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。格林豪斯公司辩称：朱宝生的起诉不属于人民法院的受理范围。（2017）鲁1523民初2288号民事裁定书明确载明朱宝生与我公司之间形成的是劳动关系，本案的争议应属劳动争议，朱宝生直接向人民法院提起诉讼逾越了法律规定的前置程序。虽然朱宝生申请工伤认定不予受理，但改变不了其所受伤害是工伤的事实。况且不予受理的原因是朱宝生超出了工伤认定期限，过错在其本人。因此朱宝生未经劳动仲裁部门作出处理，直接向人民法院起诉，没有证据证明已经履行了仲裁前置程序，起诉不符合法律程序，请求法院依法驳回朱宝生的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括朱宝生提交的济南106医院住院病案、聊城市人民医院司法鉴定中心证明、朱宝生及护理人员王玉英与朱利、以及被扶养人王玉红的身份证复印件、户口本复印页，茌平县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于朱宝生提交的茌平农商行活期存款账户明细，格林豪斯公司认为朱宝生于2016年6月17日受伤，受伤后没有工作，公司按照工伤保险的相关规定支付其相关的费用，而并非朱宝生所说的工钱。本院认为，鉴于双方均认可朱宝生受伤后公司支付了3600元的康复费用，该费用并不是朱宝生所述的工钱，对此予以确认。当然仅凭这点也不能证明双方之间存在劳动关系；2、对于朱宝生提交的聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，格林豪斯公司认为朱宝生所受伤害属工伤，应当进行劳动能力障碍鉴定，该鉴定与其所受的伤害不符。本院认为，鉴于劳动部门对朱宝生的工伤认定申请不予受理，且该不予受理通知书已生效，朱宝生现提起本案提供劳务者受害责任纠纷诉讼，符合有关法律规定。其为证明自身所受受害的情况，经依法作出的司法鉴定意见书，合法有效，本院应予采纳。3、格林豪斯公司提交的（2017）鲁1523民初2588号民事裁定书复印件，朱宝生对其真实性无异议，但认为该裁定书仅仅解决的是程序问题，并没有解决实体问题。公司提供的证据不能证明自己的主张。本院认为，该裁定书并不能证明双方之间存在劳动关系，对于劳动关系的确认，法院无权预先作出处理，应以劳动部门的认定为依据，朱宝生的质证意见具有合理性，故对该证据证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2007年至2014年，朱宝生一直在格林豪斯公司从事地板切割工作。后因公司效益不好没有再去，其于2015年10月份又去公司工作。工作中朱宝生和工友徐海振一组，负责一个锯的地板切割。2016年6月17日8时许，因徐海振去公司比较晚，朱宝生自己一人在公司换锯片，徐海振到后在不知情的情况下合上电闸，锯片在转动过程中将朱宝生的右手指割伤。后开槽车间主任陈长喜、公司经理杨洪涛之子杨剑锋开车将朱宝生送至茌平县人民医院。因伤势严重，又随即转院至济南106医院，经医院诊断为手损伤（右中环指离断）。住院治疗14天，支出医疗费41323.1元，全部由格林豪斯公司垫付。出院后，公司又向朱宝生支付康复费用3600元。朱宝生曾于2017年7月份起诉至本院，要求格林豪斯公司承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，聊城市人民医院司法鉴定中心对朱宝生之伤进行了鉴定，并于2017年12月11日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）及《人体损伤致残程度分级》，朱宝生目前损伤均属于十级伤残。2、朱宝生受伤后的误工时间约为肆个月，受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年6月17日至2016年7月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，受伤后的营养期限约为贰个月。3、朱宝生后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。朱宝生右手内固定物克氏针已经取出，其费用可按照实际发生费用为准。朱宝生为此支出鉴定费2600元。本院于2018年3月5日作出（2017）鲁1523民初2288号民事裁定书，认为“朱宝生未向县人事和劳动社会保障局的申请工伤认定，亦未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，直接向人民法院提起生命健康权纠纷的民事诉讼，逾越了法律规定的前置程序，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，不符合受理条件，没有受理的不应受理；已经受理的，其起诉应予以驳回”。故以此为由裁定驳回了朱宝生的起诉。朱宝生于2019年6月24日向茌平县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年6月25日作出茌人社工伤【2019】70112号工伤认定申请不予受理通知书。2019年8月21日，朱宝生又起诉至本院，再次要求格林豪斯公司承担相应的赔偿责任。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1523民初3340号民事裁定书，认为“朱宝生就其所受伤害已向茌平县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年6月25日,茌平县人力资源和社会保障局做出工伤认定不予受理通知书,对朱宝生受到的伤害工伤认定不予受理。该不予受理通知书尚未发生法律效力。如朱宝生对不予受理通知书不服,可自接到决定书之日起60日内向茌平县人民政府提出行政复议,或者六个月内向茌平县人民法院提起行政诉讼。因上述工伤认定程序仍未进行完毕，现朱宝生以提供劳务者受害责任为由提起诉讼,不符合人民法院受理民事诉讼的范围,朱宝生的起诉不符合起诉条件。如上述工伤认定程序终结后,双方仍未就朱宝生的受伤情况达成一致意见,朱宝生可另行向法院提起民事诉讼”。故以此为由再次裁定驳回了朱宝生的起诉。朱宝生住院期间由妻子王玉英、儿子朱利护理，出院后由王玉英一人护理。朱宝生有兄弟姐妹五人，母亲王玉红现年75周岁。上述人员住所地“花牛陈村”统计用区划和城乡划分代码为“122”。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，朱宝生与格林豪斯公司之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。虽公司认为双方存在劳动关系，朱宝生所受伤害系工伤，但未提交充分的证据证明，且劳动部门已作出工伤认定申请不予受理通知书，并已生效，故对公司抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……的规定。朱宝生在被格林豪斯公司雇佣期间受伤,应由公司承担赔偿责任。故对朱宝生要求公司承担赔偿责任的诉求，于法有据，应予支持。本案争议焦点主要是双方的过错责任及比例分配问题。朱宝生明知自己一人操作电锯工作有一定的危险性，且公司已多次开会告知工作纪律及安全防护，仍未尽相应的安全注意义务。对本次事故的发生，其自身存在一定的过错，应对该损害后果承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。格林豪斯公司作为雇主,并未向直接招募的工人朱宝生提供有效安全的防护措施，以致发生本案事故。公司对事故的发生存在明显过错，应对朱宝生本次伤害承担主要的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，以及对本次事故发生原因力的大小，确定格林豪斯公司对朱宝生的合理损失承担70%的赔偿责任，朱宝生自负30%的民事责任。关于朱宝生的具体损失，本院确认如下：1、医疗费41323.1元，经双方一致认可，予以确认。2、误工费。朱宝生主张按2019年度山东省城镇居民标准即每日115.97元计算，结合司法鉴定确定的误工期限4个月，合计误工费为13916.4元（115.97元/日×120日）。于法有据，应予支持。格林豪斯公司认为应按2016年度山东省农村居民标准计算，于法无据，不予支持。3、护理费。朱宝生主张按2019年度山东省城镇居民标准即每日115.97元计算，结合司法鉴定确定的护理期限，合计护理费为8581.78元（115.97元/日×74日）。朱宝生主张为15539.98元，计算不当，予以纠正。格林豪斯公司认为应按2016年度山东省农村居民标准计算，于法无据，不予支持。4、营养费。朱宝生主张按每日30元计算，结合司法鉴定确定的营养期限，合计营养费为1800元（30元/日×60日）。于法有据，予以支持。5、住院伙食补助费。朱宝生主张按每日30元计算，合计为420元（30元/日×14日）。于法有据，予以支持。6、鉴定费。朱宝生主张该笔费用为2600元，有相关单据为凭，予以确认。7、残疾赔偿金。朱宝生主张按2019年度山东省城镇居民标准计算，结合其受伤时年龄及司法鉴定确定的伤残等级，合计该项费用为84658元（42329元×20年×10%）。于法有据，予以支持。8、被扶养人生活费。朱宝生之母王玉红年满75周岁，扶养人为五人，原告主张按2019年度山东省城镇居民标准计算，合计该项费用为2673.1元（26731元×5年÷5人×10%）。于法有据，予以支持。经核算，朱宝生各项损失合计为155972.38元。格林豪斯公司应按70%的比例承担109180.67元的赔偿责任。扣除公司已支付的44923.1元（41323.1元+3600元），其还应向朱宝生支付64257.57元。朱宝生未提出后续治疗费的请求，本着不告不理的原则，本案不予处理。如有纠纷，其可以依照司法鉴定意见书，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东格林豪斯地板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计64257.57元；二、驳回原告朱宝生的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告朱宝生负担116元，被告山东格林豪斯地板有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年十一月十三日书记员  高爱玲