wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特945号 申请人：朱余章，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 申请人：蔡正海，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2020年11月10日立案受理申请人朱余章与蔡正海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月10日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人蔡正海偿还申请人朱余章货款123300元，分二期偿还，定于2020年11月30日前偿还50000元，第二期2021年2月5日前偿还73300元；若申请人蔡正海到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人朱余章有权就剩余未还款项及利息（以货款123300元的剩余款项为基数，利息损失从2020年11月10日开始到实际履行之日止，利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱余章与蔡正海于2020年11月10日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0203行初381号原告王鸿良，男，1961年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**。法定代表人郑勇胜，支队长。委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。本院在审理原告王鸿良不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王鸿良申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鸿良撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王鸿良负担。审 判 员  曹 玲二〇二〇年十一月十七日法官助理  吴晨郁代书记员  吕致鹏附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4626号原告：董正宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：陶必祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告董正宇与被告陶必祥民间借贷纠纷一案中，原告董正宇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正宇撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告董正宇负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1813号申请执行人：倪仕华，男，1981年5月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：李双文，男，1983年10月21日出生，白族，住云南省。被执行人：李红珊，女，1994年2月14日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。关于倪仕华、李双文诉李红珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初5090号《民事判决书》已发生法律效力。因李红珊未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，倪仕华、李双文向本院申请执行，要求被执行人支付货款165060元及该款自2019年12月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月18向被执行人李红珊邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、宁洱县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  董燕容
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执854号之一 申请执行人：宋彩清，女，无业，住托克托县。 被执行人：张如厚，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人宋彩清与被执行人张如厚借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人樊瑞军送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月5日、2020年9月1日和2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张如厚名下的银行存款信息和车辆登记信息，张如厚名下有银行存款12540元，本院依法划拨后转付于申请执行人，其名下登记有×××金冠车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，张如厚无公积金缴纳信息。于2020年8月18日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张如厚名下有收益类保险。于2020年8月25日，查询了被执行人张如厚的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人张如厚适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日至被执行人张如厚居住地进行社会调查，新营子镇碱沟子村支书表示不知道被执行人张如厚的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人宋彩清释明被执行人张如厚的财产状况，申请执行人宋彩清明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  李婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志勇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初140号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘忠友，男，1953年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年9月16日因涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年7月29日被讷河市人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘忠友犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉。被告人刘忠友及其指定辩护人夏志金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月20日，被告人刘忠友在填写外省迁入移民原迁人口预登记申请表时，明知移民至讷南镇新化村的其胞兄刘某5、刘某6已死亡，不符合移民登记条件，仍为二人进行了登记并申报至讷河市移民办公室。刘某5、刘某6家属于2014年、2015年分二次得到移民直补资金人民币8,400元。案发后，赃款依法扣押。经侦查，被告人刘忠友于2019年9月16日自动到讷河市公安局投案，并如实供述了自己涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘忠友以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家移民资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘忠友系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。刘忠友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处理。建议判处被告人刘忠友有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人刘忠友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，且认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动退赃，无前科劣迹，建议对刘忠友从轻判处。经审理查明，2007年1月20日，被告人刘忠友在填写外省迁入移民原迁人口预登记申请表时，明知移民至讷南镇新化村的其胞兄刘某5、刘某6已死亡，不符合移民登记条件，仍为二人进行了登记并申报至讷河市移民办公室。刘某5、刘某6家属于2014年、2015年分二次得到移民直补资金人民币8,400元。案发后，赃款被讷河市公安局刑事侦查大队依法扣押，并上缴讷河市财政局代管资金财政专户。经侦查，被告人刘忠友于2019年9月16日自动到讷河市公安局投案，并如实供述了自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证案件来源、移民档案材料、扶持资金发放情况表、常住人口详细、纪委监委调查卷宗、到案经过、扣押清单、现金交款单、被告人刘忠友户籍证明及现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书；证人王某、周某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言；被告人刘忠友供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠友以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家移民资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人刘忠友犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人刘忠友可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春燕二〇二〇年十一月八日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2202号 原告：铁岭市银州区鸿运来轮胎超市，住所地铁岭市银州区工人街南苑花园小区**厢**。 经营者：高磊。 被告：铁岭市城市发展服务中心，，住所地铁岭县凡河新城区金沙江路**综合楼 法定代表人：刘建，系该中心主任。 委托代理人：姜涛、高巍，系该中心员工。 两位代理人代理权限：代为参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。 原告铁岭市银州区鸿运来轮胎超市（以下简称铁岭鸿运来轮胎超市）与被告铁岭市城市发展服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鸿运来轮胎超市经营者高磊，被告铁岭市城市发展服务中心委托代理人姜涛、高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭鸿运来轮胎超市向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即付清修理费1.988万元及按银行利率支付从2017年1月起至还清之日止的利息并承担诉讼费用。事实与理由：铁岭市市场管理局2017欠修理费，多次追要没有结果，2019年被告单位并为城市发展服务中心，为维护原告合法权益诉至法院。 被告铁岭市城市发展服务中心辩称，欠款属实，数额对，诉讼费同意给付，利息按法院判决。 经审理查明，2016年4月7日至2017年1月5日期间，被告铁岭市城市发展服务中心（原铁岭市市场管理局）在原告处修理车辆，共计欠修理费1.988万元。该笔款项至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告在原告处修理车辆，双方之间修理合同成立且合法有效。被告欠原告修车款属实，应承担给付修理费并赔偿利息损失责任。现原告要求被告支付修理费，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息一节，根据法律规定和原告诉请，被告应以拖欠的修理费1.988万元为基数，支付自2017年1月5日起至还清欠款之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告铁岭市城市发展服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市银州区鸿运来轮胎超市修理费1.988万元，并以1.988万元为基数，支付自2017年1月5日起至还清欠款之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（原告预交），减半收取148.5元，由被告铁岭市城市发展服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 蕾
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初601号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地桃山区大同街**。负责人：王鹤，职务主任。委托诉讼代理人：王蕊，茄子河信用社副主任。被告：王运忠，男，1964年5月5日出生，汉族，鑫源洗煤厂工人，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王运忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王运忠给付原告贷款本息合计96793.77元（按合同约定利息和违约罚息计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告王运忠在原告处借款人民币79500.00元整，到期日为2018年10月20日。截止2020年7月7日，尚欠本金71500.00元整、利息25393.71元，本息合计96793.77元。由于被告不按合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影响。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王运忠缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告七台河市区农村信用合作联社提交的证据一、原告营业执照复印件一份，证明诉讼主体适格。原告提交的证据二、个人担保借款合同复印件、放款通知书复印件及借款凭证复印件各1份。证明2016年10月21日原告与被告签订的借款合同，被告于2016年11月18日收到借款79500.00元。原告提交的证据三、抵押合同复印件、不动产登记证明复印件及房产证复印件各1份。证明被告王运忠用房屋（位于东风街××）作抵押的事实及金额。原告提交的证据四、还款凭证复印件2份。证明被告于2016年12月22日偿还利息80.00元，被告于2017年12月30日偿还利息9000.00元，被告于2020年4月20日偿还本金8000.00元，利息2000.00元。被告王运忠缺席，对以上证据无质证意见。原告七台河市区农村信用合作联社提交的证据一、证据二、证据三、证据四均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告王运忠与原告七台河市区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同中约定借款本金79500.00元，月利率8.43‰，借款期限2016年10月21日至2018年10月20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为12.65％。2016年11月18日被告收到借款本金79500.00元。被告于2016年12月22日偿还原告利息80.00元、于2017年12月30日偿还利息9000.00元、于2020年4月20日偿还利息2000.00元及本金8000.00元。截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金71500.00元，利息29091.00元，本金及利息合计100591.00元。本院认为,原告七台河市区农村信用合作联社与被告王运忠签订的《个人担保借款合同》系双方自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金及支付合同利息义务。故对原告要求被告偿还借款本金71500.00元及利息29091.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运忠于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金71500.00元、利息29091.00元，本金及利息合计100591.00元;二、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.82元减半收取1155.91元，由被告王运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十一月十一日书记员  李莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15560号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王娟辉，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王娟辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8303.38元，期内利息460.34元，逾期利息1509.17元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10272.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王娟辉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8303.38元，期内利息460.34元，逾期利息1509.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王娟辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3854号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：龙亮，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1255号之一 申请执行人：罗霜，女，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊利，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1255号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人熊利所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊利名下银行存款126157元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡映梅
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初655号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人玉散某，男，1978年12月10日生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。2011年12月2日因吸毒被新疆奇台县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年6月7日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处罚金三千元；2020年2月19日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）336号起诉书指控被告人玉散某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人玉散某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年2月13日18时许，被告人玉散某在临汾市××区旭峰肥肠面门口，尾随被害人郑某后，趁郑某不注意扒窃郑某一部土豪金色ipone6Plus手机，经鉴定：被盗手机价格为500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人玉散某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人玉散某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出其认罪悔罪，身患疾病，请求对其判处缓刑，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗手机已追回，发还被害人。本院审理期间，被告人玉散某预缴罚金一千元。本院认为，被告人玉散某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人玉散某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之之规定，判决如下：被告人玉散某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月十日书记员 成春艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6049号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。 委托代理人：李泽文。 被告：吴朝富，男，苗族，1982年4月24日生，住都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告吴朝富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吴朝富偿还借款本金125,000元，并按借款合同约定支付应付利息至还款之日（利息截止2020年10月20日为803.48元，本息合计125,803.48元）；2．本案诉讼费由被告吴朝富承担。事实及理由：2020年9月24日，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被告吴朝富签订《个人借款合同》，被告吴朝富向原告申请流动资金贷款125,000元，借款期限24个月，即借款期限自2020年9月24日至2022年9月23日止，按月结息，结息日为每月的第20日，2020年9月25日，原告履行了借款合同，将125,000元打入被告贷款账户，2020年10月20日起，被告就没有向原告支付借款利息，截止2020年10月20日尚欠利息为803.48元，综上，原告向被告催收无果，依据借款合同已构成违约，特向贵院提起诉讼，请求法院及时裁判并支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司向法院起诉后，本院于2020年10月21日立案，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按贵州都匀农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月十日 书记员  殷 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2369号申请执行人：张连贵,男,1952年8月9日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨德林，男,1954年5月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张连贵与杨德林民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨德林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张连贵向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人杨德林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨德林下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3096号民事判决书，被执行人杨德林应当如期给付申请执行人张连贵所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨德林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2369号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2814号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：贾晓光，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚静，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与贾晓光、王亚静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1665号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾晓光、王亚静在金融机构的存款15685.7元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月六日书记员  王俊武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23911号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：邱永华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱永华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17088.98元、利息2394.35元、手续费179.79元、违约金1245.71元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17088.98元、利息2394.35元、违约金1245.71元、手续费179.79元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告邱永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审378号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：郭国庆，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104161039号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月10日作出渝交执罚【2019】10104161039号行政处罚决定书，决定对被执行人郭国庆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭国庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104161039号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104161039号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104161039号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 亚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12442号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：徐定兰，女，1974年3月15日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：张凤林，男，1974年2月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告徐定兰、张凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告徐定兰、张凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费2374.56元、路灯费240元、电梯费369元，共计2983.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区xx号房屋的业主，该房屋面积为98.94㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 徐定兰、张凤林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年7月12日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为99.29㎡。 三、被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2382.96元（0.8元/月×30月×99.29㎡）、路灯费240元（8元/月×30个月）、电梯费366元{[12+（4-2）×0.1]元/月/户×30月}。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及相关费用，对原告要求被告支付物业服务等费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的物业费按照建筑面积98.94㎡计算即2374.56元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.2元/月/户即366元，对原告多主张的部分予以驳回。故确认被告的欠费金额为2980.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐定兰、张凤林于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计2980.56元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐定兰、张凤林负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4492号林振丰、广州朵妍贸易有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1423号民事调解书，广州朵妍贸易有限公司应向林振丰偿付15000元。因广州朵妍贸易有限公司未履行该义务，本院于2020年10月13日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州朵妍贸易有限公司向本院缴纳执行款15000元及执行费125元。上述款项15000元发放给申请执行人林振丰，执行费125元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1899号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：马自力，该公司职工。 被告：温登旺，男，1969年11月5日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：温登财，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：靳有琴（系温登财妻子），1975年11月14日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农村商业银行）与被告温登旺、温登财、任富忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农村商业银行委托诉讼代理人关世湖及马自力、被告温登财委托诉讼代理人靳有琴到庭参加诉讼，被告温登旺、任富忠经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温登旺归还借款本金1000万元和全部利息及罚息；2.判令原告对被告温登财、任富忠所抵押张北镇永春南街原县行政审批中心办公楼房产依法拍卖，变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金9999995.33元，并给付从欠息之日起至开庭之日止的利息共计311718.11元（包括罚息103906.04元、借款利息207812.07元）。事实和理由：2018年6月29日，被告温登旺向原告借款1笔，本金为1000万元，约定年利率10.875%，到期日期2019年6月27日，逾期利率加罚50%，用被告温登财、任富忠所有的位于张北镇永春南街原县行政审批中心办公楼作抵押。2019年6月21日办理借款展期到2020年5月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告温登旺未按约定全部归还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 张北农村商业银行围绕诉讼请求提交以下证据：温登旺贷款申请、个人借款合同、温登旺身份证复印件、借款借据、借款人还款承诺书、同意抵押意见书、抵押借款承诺书、温登财及任富忠身份证复印件、抵押合同、房地产抵押物清单、冀（2017）张北县不动产权第××号不动产权证书、不动产登记产权清册、展期申请、借款展期申请表、借款人展期还款承诺书、借款展期审批表、调查报告、借款展期协议、抵押借款展期承诺书、同意抵押展期意见书、冀（2018）张北县不动产证明第0002916号不动产登记证明，以上证据证实温登旺与张北农村商业银行之间的借款事实，以及温登财、任富忠以其所有的财产提供抵押担保的事实。 温登旺未提出答辩。 温登财辩称，原告所述借款事实属实，抵押事实属实，借款后给付过利息，只是最近几个月没有给付利息。现被告无力偿还借款，仍需要展期。 任富忠未提出答辩。 温登财在庭审时提交以下证据：2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月31日中国银行网上银行电子回单，证实被告向原告支付利息至2020年8月31日。 经庭审质证，被告温登财对原告提供的上述证据及证明的事实均予以认可，原告对被告温登财提交的上述证据及证明的利息结算事实认可，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，借款人温登旺与贷款人张北农村商业银行签订个人借款合同，温登旺向张北农村商业银行借款人民币1000万元，双方约定借款用途为购买商品混凝土；借款期限为自从2018年6月29日起至2019年6月27日止；贷款利率为借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮／下浮）%，执行利率为月息9.0625‰；罚息利率为（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%，（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。温登财、任富忠以其共有的坐落于张北县张北镇永春南街原县行政审批中心1幢办公101室等（产权证号为：冀20**张北县不动产权第××号）为案涉借款提供抵押担保并在张北县不动产登记中心办理了抵押权登记。2019年6月21日，温登旺就案涉借款向张北农村商业银行申请展期，同日借款人温登旺、贷款人张北农村商业银行及抵押人温登财、任富忠签订了展期11个月的借款展期协议，借款到期日为2020年5月27日，展期期间的贷款利率为固定年利率即11.875%，温登财、任富忠继续按照原抵押合同约定为案涉展期后的借款提供抵押担保且办理了抵押权登记。张北农村商业银行按照合同约定向温登旺提供了借款，温登旺按照约定给付利息、罚息至2020年8月31日，其中2020年6月29日给付183005元、2020年7月29日给付148440元、2020年8月31日给付143490元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定依法承担偿本付息的义务。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告温登旺作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付利息的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据双方的结算情况，本院对原告要求被告归还剩余借款本金9999995.33元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告从欠息之日给付至开庭之日（2020年10月29日）的利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告温登财、任富忠签订的《抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。抵押权因双方办理抵押登记依法设立，原告对抵押物依法享有抵押权，就案涉借款有权优先受偿。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告温登旺、任富忠经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温登旺于本判决生效之日起五日内偿还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金9999995.33元，并按照约定的利率给付从欠息之日2020年9月1日起至2020年10月29日期间的借款利息及罚息，河北张北农村商业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48803元，由温登旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6052号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李宇惺，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、李宇惺房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人李宇惺到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回李宇惺的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案李宇惺、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，李宇惺并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。李宇惺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。李宇惺向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。李宇惺通过房屋买卖方式并经日出康城公司出具《选房确认单》确认取得该小区M3号楼2单元2301室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。李宇惺要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。李宇惺要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2301室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助李宇惺办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2301室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助李宇惺办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2301室房屋权属备案手续；四、驳回李宇惺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李宇惺与日出康城公司签订的《选房确认单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。李宇惺与日出康城公司签订《选房确认单》后，李宇惺履行了合同约定的义务，现李宇惺请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，李宇惺对此并不知情，不能以此约束李宇惺。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由李宇惺承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人李宇惺。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助李宇惺办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初623号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏众积，男，1970年1月24日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，重庆渝福驾驶培训学校教练，居住地：重庆市巴**(户籍地:重庆市巴**)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z554号起诉书指控被告人夏众积犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月9日16时许，被告人夏众积与王某等人在重庆市巴南区鱼洞都汇里“锦上添花”火锅馆吃饭饮酒后，独自驾驶小型教练车，从鱼洞都汇里车库出发，沿新市街经老大桥桥头进入巴县大道往江州路方向行驶，当其行驶至江州路下口等待红绿灯时在车上驾驶室睡着。公安民警在巡逻中发现夏众积涉嫌酒后驾驶机动车，于是将其带回队部进行呼气酒精测试，结果为137mg/100m1。后公安民警将夏众积带至巴南区人民医院提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，夏众积血样中乙醇含量131.5mg/100m1。被告人夏众积到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏众积的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人夏众积对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏众积犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏众积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾敏敏二〇二〇年十一月二十日书记员  周维娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1667号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：张诚，男，1979年10月出生，汉族，河南省新县人。被告：黄彬，女，1972年11月出生，汉族，河南省新县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告张诚、黄彬、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告张诚、黄彬、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计54940.26元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为384.58元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2016年1月，被告张诚因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D14-1-15/16号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告张诚与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告黄彬系合同的共同借款人，且被告黄彬作为抵押物共有人在合同上签字。其中，D14-1-15/16号商铺申请贷款32万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告张诚发放了贷款，被告张诚开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告张诚逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告张诚应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告黄彬系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告张诚、黄彬、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张诚、黄彬经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息54940.26元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张诚因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D14-1-15/16号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告张诚、黄彬与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款32万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告张诚发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金54940.26元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息54940.26元；其履行保证责任后，便有权向被告张诚、黄彬追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚、黄彬于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付54940.26元及利息（以54940.26元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.51元，减半收取计586.76元，由被告张诚、黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执228号之五申请执行人韦杰,男,1971年5月6日生,布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人杨通芬，女,1978年12月28日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院在执行韦杰与杨通芬财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1141号民事调解书，于2020年6月17日向杨通芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行调解书确定的赔偿韦杰油茶损失费11000.00元，并负担本案执行费65.00元。杨通芬收到执行通知后未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，杨通芬在贵州省农村信用社联合社有存款5680.00元，本院已依法对其账户冻结并划拨5680.00元至本案案款账户，其他银行账户无存款余额，未开设网络资金账户。另查明，杨通芬无不动产、证券、车辆、工商、保险等其他财产登记信息。2020年10月9日，本院依法将杨通芬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月16日，本院将执行到位的5680.00元转付韦杰，并将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知韦杰，询问其是否有关于杨通芬的财产线索向本院提供，韦杰表示无关于杨通芬的财产线索向本院提供。本院在征询韦杰是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，韦杰均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知韦杰并听取其对终结本次执行程序的意见。韦杰对本院经过财产调查未发现杨通芬其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1141号民事调解书的本次执行程序。韦杰本次申请执行受偿债权5680.00元，尚未受偿的债权5320.00元，杨通芬应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  班永田
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8112号原告：张金娣，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：温建锋,广东德比律师事务所律师。被告：陈建武，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告张金娣诉被告陈建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金娣的委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告陈建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娣向本院提出诉讼请求：一、被告陈建武赔偿原告张金娣医疗费12915.17元、交通费1000元、营养费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、精神损害抚慰金5000元，总共22315.17元；二、被告消除影响并在广州市增城区荔城街泰丰路3号友顺棋牌娱乐活动中心以书面形式公开赔礼道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年6月25日13时，被告在广州市增城区荔城街泰丰路3号友顺棋牌娱乐活动中心用茶壶将原告殴打，造成原告面部、左上臂及右下肢受伤，当时很多人在场围观。2020年6月26日广州市公安局增城区分局作出《行政处罚决定书》穗公增行罚决字【2020】02215号处以行政拘留3日。2020年7月20日广州市增城区公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》穗增公（司）鉴（法临〕字【2020】00848号，“张金娣面部有创口，创缘欠整齐，周围有擦伤，左臂有挫伤，上述损伤分析为钝物作用形成，张金娣损伤程度为轻微伤”。2020年6月25日，原告到广州市增城区中医医院门诊进行治疗，后又被转到广东三九脑科医院住院治疗，2020年6月28日出院。原告认为：被告蛮不讲理恶意将原告进行殴打的行为已经侵犯原告的身体健康，并且在公共场所用水壶作为凶器将原告面部、左上臂及右下肢打伤，造成原告面部毁容，当时在场很多人围观，给原告名誉权及精神造成严重影响。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈建武未到庭，也未提供书面意见。经审理查明：原、被告是朋友关系，2020年6月25日13时许，在广州市增城区荔城街泰丰路3号友顺棋牌娱乐活动中心，因原告向被告催收债务，被告认为其不欠原告债务，进而殴打原告，造成原告受伤。为此，原告报警处理。2020年6月26日，广州市公安局增城区分局对被告作出穗公增行罚决字[2020]02215号《行政处罚决定书》，因被告于2020年6月25日13时许，在广州市增城区荔城街泰丰路3号友顺棋牌娱乐活动中心殴打他人的违法行为，决定对被告处以行政拘留三日，拘留期限自2020年6月26日起至2020年6月29日止。2020年7月20日，广州市公安局增城区分局富鹏派出所委托广东省广州市增城区公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。2020年6月25日，原告在广州市增城区中医医院急诊外科门诊治疗，产生医疗费为1744.63元、223.78元。同日，原告转院至广东三九脑科医院，分别在骨科和神经外七科门诊治疗，产生医疗费1508.56元、672元、680.6元。2020年6月28日，原告在广东三九脑科医院骨科门诊后入院治疗至2020年7月5日出院，共住院7天，产生门诊医疗费445.69元和住院医疗费7639.91元。2020年7月5日，广东三九脑科医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、右下肢瘫；2、脑外伤后神经症性反应；3、脑震荡；4、右额皮肤裂伤；5、高血压病；6、脂肪肝；7、子宫肌瘤。建议：1、建议到外院治疗子宫肌瘤出血；2、继续服用营养药治疗；3、定期我院骨科复诊；4、不适，随诊。上述门诊和住院医疗费共计12915.17元。以上事实，有报警回执、《行政处罚决定书》、鉴定文书、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、报告单、病人费用汇总一览表、医疗收费票据为据。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案现有事实、证据，被告应承担全部赔偿责任。根据原告诉讼请求及其提供的证据，本院审定原告的损失如下：一、医疗费12915.17元。原告先后在广州市增城区中医医院、广东三九脑科医院治疗所产生的医疗费，有相应的病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、报告单、病人费用汇总一览表、医疗收费票据为证，确系原告为治疗涉案伤情而支出的医疗费，故本院予以认定支持，金额共计12915.17元。二、交通费300元。原告因本次事故受伤后进行门诊治疗3次，住院治疗7天，交通费按30元/天计算，按10天计算，故交通费为300元（计算公式：30元/天×10天）。三、营养费140元。根据加强营养的医嘱意见，并结合原告未涉及残疾的伤情，按照住院天数7天，20元/天的标准计算，故营养费为140元（计算公式：20元/天×7天）。四、误工费。涉案事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，原告未能举证证明确有劳动收入，据此原告关于误工费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。五、住院伙食补助700元。根据原告住院7天的情况，按照住院天数7天，100元/天的标准计算，故住院伙食补助为700元（计算公式：100元/天×7天）。六、护理费700元。根据原告住院7天的情况，按照住院天数7天，150元/天的标准计算，故护理费为1050元（计算公式：150元/天×7天），现原告主张护理费700元，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。七、精神损害抚慰金。因本次事故并未造成原告严重损害后果，不符合《最高人民法院》规定的需支付精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。原告上述合理损失合计14755.17元（医疗费12915.17元+交通费300元+营养费140元+住院伙食补助700元+护理费700元），由被告赔偿。原告诉请被告消除影响并在案发地点向其赔礼道歉，但原告并未举证证明被告对其名誉权等人格权造成侵害，故原告该项诉请缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。被告陈建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张金娣医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助、护理费共计14755.17元；二、驳回原告张金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张金娣承担68元，被告陈建武承担132元。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇二〇年十一月二日书记员  关韵仪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1637号之二申请执行人：李安政，男，汉族，1969年6月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李安政与肖高峰运输合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖高峰限期支付下欠运输费13470元，并负担案件受理费68元、执行费102元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人肖高峰目前无银行存款，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人肖高峰、何正荣名下的位于麻城市孝感乡北路东侧2—2D5号楼平台层8号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00002**号]商铺，现因本院以聂霞诉肖高峰运输合同纠纷案已经裁定拍卖该商铺，申请执行人李安政已经申请待本院拍卖后参与分配，被执行人肖高峰目前无其他财产可供执行，申请执行人李安政自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2451号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  梁叶青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1479号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街**。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：侯剑，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人侯剑借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3514号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人侯剑向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还欠款186814.97元，因被执行人侯剑未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人侯剑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人侯剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人侯剑限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人侯剑财产情况如下： 一、查明被执行人侯剑在银行账户有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月9日）； 二、查明被执行人侯剑名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人侯剑名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人侯剑在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人侯剑在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人侯剑户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人侯剑有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯剑有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人侯剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人侯剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨腊梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2601号申请执行人：徐兴国，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：梁开隔，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。徐兴国与梁开隔追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6714号民事判决已发生法律效力，因梁开隔未履行生效法律文书确定的义务，梁开隔于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人梁开隔发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁开隔至今未自动履行。本院分别于2020年8月14日、2020年11月21日对梁开隔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1725执1944号限制消费令，对梁开隔限制消费。本院于2020年8月14日向申请执行人徐兴国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐兴国未能提供相应财产线索。本院于2020年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐兴国，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。梁开隔尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1240号 原告：覃高兵，男，1995年6月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：邝春荣，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍所在地为广西桂平市。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳江县森茂木业有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴农场糖厂（原二化厂内），统一社会信用代码：91450221330661856D。 法定代表人：邝春荣。 原告覃高兵诉被告邝春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于同年6月30日适用简易程序进行了审理，原告覃高兵及其委托诉讼代理人计宇敏，被告邝春荣的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼。后因案情复杂本案依法转为普通程序，并追加被告柳江县森茂木业有限公司（以下简称森茂公司）参与诉讼，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告覃高兵及其委托诉讼 代理人计宇敏到庭参加诉讼，被告邝春荣及其委托诉讼代理人曾绍贤、被告柳江县森茂木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃高兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费7707.33元，护理费2568.50元，住院伙食补助费1600元，鉴定费用3094.62元，残疾赔偿金64872元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，共计85042.45元。事实和理由：2019年5月16日，原告经自己的母亲介绍，到被告的木材厂做工，主要操作电锯木板开边，劳务费每天一百元。同年同月18日上午，原告使用电锯开边过程中，不慎被电锯伤至右手多指，原告受伤后，被告先用车送原告到新兴卫生院作简单包扎,当日又送原告到柳州市工人医院住院治疗，住院16天后于同年6月3日出院。至此，被告已为原告支付了全部医疗费用。出院诊断主要为右拇指末节不全离断伤一动脉断裂，神经损伤并缺损，屈肌腱止点处断裂，关节囊损伤，右中指毁损伤，右示指血管、神经、肌腱损伤，关节囊损伤，右环指甲床损伤等。医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名（原告共住院十六天，期间由母亲覃素金照顾）出院后，原告找被告协商后续赔偿事宜，被告称其还有其他合伙人需要赔偿部分给原告为由，叫原告找其法律顾问柳州中大法事务所法律服务工作者曾绍贤协议处理，原告即和堂哥计宇敏一起到柳州中大法律服务所找到曾绍贤协商，曾绍贤也讲被告还有其他合伙人也应该赔偿一部分，被告已支付全部医疗费用，对后续的赔偿不置可否。2019年11月19日原告委托广西脑科院司法鉴定所进行伤残级别和丧失劳动能力丧失程度鉴定，该所于同年12月5日作出鉴定意见，原告因本次受伤导致右手功能障碍伤残程度评定为十级伤残，劳动能力丧失程度评定为九级。此后原告又通过电话要和被告协商赔偿事宜，被告还是推给其法律顾问曾绍贤，而曾绍贤又作不了主。原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告为此只支付了医疗费，原告年龄才二十四岁余，是未婚青年，手丧失部分功能和右中指远节离断对今后的工作生活都会造成很大影响，精神伤害极大。根据侵权责任法和最高人民法院的相关司法解释，并参照20 19度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，被告还应赔偿原告上述诉讼请求项下的各项损失共85042.45元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。 经审查查明，被告森茂公司为有限责任公司（自然人独资），现法定代表人为邝春荣（即同为本案被告），注册资本30万元，成立日期2015年4月3日，经营范围为压板、家具、拼板、锯材加工、销售等。 2019年5月16日，原告覃高兵经人介绍到被告森茂公司工作，主要工作内容为操作电锯木板开边，工资每天100元，但原告与森茂公司未签订书面劳动合同。 2019年5月18日上午11时许，覃高兵在森茂公司生产车间操作电锯工作过程中，被电锯锯伤右手手指。事故发生后，邝春荣等人即送覃高兵至新兴医院包扎，后转送至柳州市工人医院治疗。覃高兵在柳州市工人医院住院治疗16天，出院诊断为：1、右拇指末节不全离断伤-动脉断裂，神经损伤并缺损，屈肌腱止点处断裂，关节囊损伤；2、右中指毁损伤；3、右食指血管、神经、肌腱损伤，关节囊损伤；4、右环指甲床损伤等，出院医嘱为：1、全休一个月，住院期间留陪人一名；2、伤口出院后继续隔日换药1-2次；3、出院后4周返院复查，拆除石膏，功能锻炼等。原告称门诊及住院全部费用由邝春荣支付。本院调取的柳州市工人医院财务资料记载：覃高兵于2019年5月18日至同年6月3日住院费用为31592.71元，其中2份POS单交费签字为森茂公司的法定代表人邝春荣付款。 2019年11月19日，原告自行委托广西脑科院司法鉴定所进行伤残程度和劳动能力评定，该所于同年12月5日作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书，评定意见为：1、覃高兵本次事故导致右手功能障碍伤残程度评定为十级伤 残；2、覃高兵本次受伤导致右手功能障碍所致劳动能力丧失程度评定为九级，覃高兵支出检查费和鉴定费3094.62元。 覃高兵认为邝春荣及森茂公司还应赔偿其因受伤导致的各项损失，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。覃高兵于2019年5月16日到森茂公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故覃高兵与森茂公司之间为劳动合同关系。事故发生时覃高兵系森茂公司在岗员工，其在工作中受伤，应当依照《工伤保险条例》的规定，向劳动保障机构请求工伤保险赔偿。如对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故覃高兵直接诉请邝春荣或森茂公司承担民事赔偿责任，不符合起诉条件。此外覃高兵诉请的案由提供劳务者受害责任纠纷适用于个人之间形成的劳务关系，本案不能适用提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃高兵的起诉。 原告覃高兵预交的诉讼费1926元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  秦建红 人民陪审员  叶排林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  韦婷婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1058号 原告：蒋启航，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：刘向东，男，1974年12月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告蒋启航与被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启航到庭参加诉讼，被告刘向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋启航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款87680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建双牌县何家洞村服务平台时，被告刘向东向原告购买的建筑钢材，全部用于何家洞村服务平台，并亲自书写出具欠条。2019年元月结账时，被告尚欠原告建筑钢材款87680元，现该工程已完工，可被告一直没有兑现付款，每次原告向被告催讨货款时，被告均以各种不当理由拒不给付欠款。被告的一系列的不作为，已属于恶意拖欠，被告作为实际受益者，应当承担给付货款的责任与义务。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘向东没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交证据。 蒋启航为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：欠条一份，拟证明被告刘向东于2019年1月14日欠原告蒋启航钢材款87680元。 对原告蒋启航提交的证据，本院认证认为：被告刘向东向原告蒋启航出具的欠条，有被告刘向东的签名并按手印,该欠条真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年以前，被告在承建双牌县何家洞村服务平台时，被告刘向东向原告蒋启航购买的建筑钢材，全部用于何家洞村服务平台的建设，2019年1月14日，双方结账，被告刘向东共欠原告蒋启航建筑钢材款87680元，被告刘向东并向原告蒋启航出具欠条。 本院认为，2019年以前，被告在承建双牌县何家洞村服务平台时，被告刘向东向原告蒋启航购买的建筑钢材，全部用于何家洞村服务平台的建设，2019年1月14日，双方结账，被告刘向东共欠原告蒋启航建筑钢材款87680元，被告刘向东并向原告蒋启航出具欠条，双方之间构成了买卖合同关系，建筑钢材的买卖没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的买卖合同关系，依法应受法律保护，作为买卖合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋启航已按约定向被告刘向东提供了建筑钢材，被告刘向东应当按照诚实信用原则全面按期履行向原告蒋启航偿付建筑钢材款87680元的义务。虽然双方没有约定偿付工程款的时间，但是原告有随时要求被告偿付的权利，原告蒋启航要求被告刘向东偿付货款87680元的诉讼请求，本院予以采信。被告刘向东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘向东于本判决生效之日起10日内偿付原告蒋启航钢材款87680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3995号 原告：周建民，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址：四川省威远县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，统一社会信用代码915107036823934457，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪。 原告周建民与被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建民及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告钻维公司经依法公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理、本案现已审理终结。 周建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工伤赔偿款44000元，并从2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年化6%的利率向原告支付资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告为被告关联公司员工。2018年3月21日，原告在从事公司安排的光缆故障排查中发生意外，导致原告头颅及其他身体重伤的工伤事故，并导致原告残疾。事故发生后，被告承诺限期向原告支付25万元的赔偿款，但协议书签订后，被告一直未全部支付，截止目前，仍拖欠原告44000元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如诉请。 被告钻维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，就原告在2018年3月21日从事中国电信绵阳分公司的光缆故障排查业务过程中，发生意外情况不慎坠落导致的工伤事故签订《工伤事故赔偿协议书》一份，约定甲方就此次工伤事故向乙方支付25万元赔偿款（包含保险公司支付的款项），本协议签订后10日内支付20万元，剩余5万元甲方尽早支付；甲方前期已为乙方垫付的医药费、护工费、生活补助等费用，甲方不再向乙方追收；保险公司的伤残部分直接转付乙方；乙方谨慎使用赔偿款，合理安排治疗费，乙方恶意开支医疗费用导致医疗费用超出赔偿金额的，乙方自行承担，不得就此要求甲方再行赔偿；除本协议约定外，就本次事故甲乙双方不得再向对方主张其他诉求。协议签订后，被告向原告支付206000元，下欠44000元尚未支付。 原告在庭审中还举出工作证、病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书，用于证明其身份情况及伤情发生的客观事实。 本院认为：原告的用人单位虽然是绵阳市致强通信技术服务有限责任公司，结合《工伤事故赔偿协议书》所载内容、原告举示的工作证及原告的陈述，足以认定被告自愿对原告于2018年3月21日发生的工伤事故承担赔偿责任。协议签订后，被告仅向原告支付部分赔偿款，尚欠44000元未支付，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行付款义务于法有据，本院予以支持。被告欠付原告赔偿款的行为确会给原告造成资金占用损失，但因协议未明确约定付款日期，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%的标准对原告有关利息的诉请予以部分支持。诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。被告钻维公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周建民支付工伤赔偿款人民币44000元并支付资金占用费，资金占用费计算方式为：以44000元为基数，从2020年6月30日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐诗淇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6001号 申请人：无锡阅创物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：苏月纫。 被申请人：无锡优星广告有限公司，，住所地无锡市滨湖区天竺花苑82-308 法定代表人：李超伟。 被申请人：李超伟，男，1993年3月17日生，汉族，住无锡市。 申请人无锡阅创物资有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡优星广告有限公司、李超伟价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡优星广告有限公司、李超伟的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1200号之一 被执行人：刘某，男，汉族，1983年08月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币42.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24279号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖红平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤0105民初9969号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人肖红平支付受理费1692.78元。本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和传祺牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院以（2019）粤0105执7564号案查封上述车辆（2021年5月26日查封期限届满）；被执行人还有位于广州市越秀区麓景路黄田直街1,2号1113,1115,1117,1119房屋，该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院以（2020）粤0105执16117号案对该房屋予以轮候查封及发函广州市越秀区人民法院参与分配。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24279号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执647号之二 申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 被执行人：师斌昌，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：敬经位，女，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人师斌昌、敬经位金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日查封了师斌昌抵押四川三台农村商业银行股份有限公司的给位于三台县××镇××路底商成套住宅用房一处，但至今师斌昌也未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已经裁定拍卖该处房地产，并且选择了评估机构对该处房产进行处置参考价确定，目前尚未反馈结果，目前房屋也未腾空，现申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，条件成熟再恢复，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雨鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3016号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。统一社会信用代码：914304001850010921。法定代表人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王木财，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省余干县人。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王木财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼。被告王木财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金9493.43元，利息651.06元，违约金1364.29元，共计人民币11508.78元（该数据截止至2020年8月10日），并判令被告承担支付自2020年8月10日起至债务清偿之日止的利息计违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告王木财未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告王木财向原告申领信用卡，当日，双方签订《信用卡领用合约》，约定被告未在约定期限内归还透支本金等，从透支交易记账日起收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对应年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。如未在每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告依约为被告王木财办理了卡号为6259********的小黄人银联金卡。2019年3月3日，激活后被告首次进行了消费，在额度范围内循环使用。2020年2月10日，被告首次出现欠款逾期，经原告多次催收，被告偿还了100元外，再未还款，截止至2020年8月10日，被告王木财欠原告借款本金9493.43元，利息651.06元，违约金1364.29元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王木财向原告中国银行股份有限公司衡阳分行递交了信用卡个人申请表，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定还款。被告使用信用卡透支逾期不还，已构成违约，应按合同约定偿还透支本金，支付透支利息、违约金。综上所述，原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告王木财偿还信用卡透支本金、利息、违约金及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王木财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王木财应如数偿付所欠原告中国银行股份有限公司衡阳支行透支本金9493.43元；二、被告王木财应如数支付所欠原告中国银行股份有限公司衡阳支行利息651.06元、违约金1364.29元（已计算至2020年8月10日止，后段利息及违约金另计）；以上款项共计11508.78元，限被告王木财在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王木财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保389号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜玉波名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2185号 申请执行人：罗晓莉，女,1982年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：戈志飞，男,1978年11月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人罗晓莉与被执行人戈志飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告戈志飞拖欠原告罗晓莉借款本金44000元，被告定于2020年7月15日前付清，戈志飞同意自2020年5月22日起按年利率24%计付利息至还清之日止（按本金44000元为基数）。案件受理费450元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇笔架路33号东逸花园C幢1梯602房屋外，暂无其他可供执行的财产，上述房屋已被本院另案拍卖，因拍卖款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人向本院提起参与分配申请。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人戈志飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝 森
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更773号罪犯李昌盛，男，1998年10月16日出生，汉族，云南省耿马县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0926刑初136号刑事判决，以被告人李昌盛犯盗窃罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌盛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗