wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2978号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：洪耀月，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人洪耀月通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人洪耀月发放了借款1600.00元，被申请人洪耀月分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人洪耀月通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪耀月向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人洪耀月向贷款人清偿债务后，对被申请人洪耀月拥有追偿权，有权要求被申请人洪耀月归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪耀月未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪耀月尚欠的借款本息1254.88元，即天乙公司代被申请人洪耀月向厦门银行清偿欠款本息1254.88元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人洪耀月在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪耀月的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人洪耀月给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪耀月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人洪耀月还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人洪耀月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4607号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:王昌坤，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陈桂芳，女，1949年9月2日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人王昌坤、陈桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初668号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某某，男，2004年3月24日，曾因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年8月22日，曾因盗窃被四川省江油市公安局行政拘留十五日；2008年3月18日，曾因盗窃被四川省江油市公安局行政拘留十五日；2008年6月27日，曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月18日，曾因犯盗窃罪被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月18日刑满释放。2020年7月13日自动投案，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,11月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2020年7月13日晚，被告人陈某某在无锡市新吴区某快递公司4号卸货口，因工作与被害人范某发生口角，后二人发生扭打，期间被告人陈某某将范某按压在传送带上，致范某左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人范某的伤势构成轻伤二级。 案发当晚，被告人陈某某在现场主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈某某与被害人在本案审查起诉阶段已达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人范某人民币50000元，现已支付人民币40000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人范某的陈述笔录和辨认笔录，证人肖某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，现场监控录像，被害人范某受伤后就医的病历资料，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］2353号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，但提出其主观恶性和人身危险性均不大，虽其有前科，但仍希望对其适用缓刑的辩解意见。 本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人范某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 关于被告人陈某某提出的其主观恶性和人身危险性均不大，虽其有前科，但仍希望对其适用缓刑的辩解意见。本院认为，适用缓刑应同时具备以下四个条件：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上述四个条件缺一不可，综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、前科劣迹情况等，被告人陈某某虽在本案中犯罪情节较轻，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可视为其具有悔罪表现，但考虑其具有五次前科劣迹，具有再犯罪的危险，人身危险性较大，不符合缓刑适用条件，故不宜对其适用缓刑。被告人陈某某提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1765号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人刘赛飞。被执行人方凯利，男，汉族，1993年8月3日出生，住信阳市浉河区。关于河南新天地汽车销售有限公司申请执行方凯利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7208号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方凯利偿还申请人河南新天地汽车销售有限公司本金18313.00元及利息。因被执行人方凯利未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人方凯利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。于2020年9月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月14日到信阳房产管理中心对被执行人方凯利进行房产查询、公积金查询，将被执行人方凯利名下豫Ｓ×××**号起亚牌汽车予以查封，但因该车辆无法实际控制，且价值过低，申请人放弃处置。三、已向被执行人方凯利发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人河南新天地汽车销售有限公司释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人河南新天地汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方凯利负有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  :刘波
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1988号申请执行人：吴广杨，男，1987年6月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王昆明，男，1988年11月7日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人吴广杨与被执行人王昆明民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2020）豫0725民初1502号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴广杨于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人吴广杨与被执行人王昆明双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1988号案的执行。如被执行人王昆明不按和解协议履行申请人吴广杨可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月二十日书记员  李佰瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5423号原告：董顺志，男，汉族，1979年1月10日出生，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：左美林，男，汉族，1988年7月3日出生，居民，住江苏省涟水县。原告董顺志与被告左美林、江苏鼎牌设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对江苏鼎牌设备制造有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告左美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董顺志向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告运输费用6000元。事实与理由：2019年1月16日，被告经过“满满货运平台”发布货运信息,原告通过“满满货运平台”联系被告，为被告承运地磅一台四件(每件宽3米长6米)至新疆自治区喀什市图木舒克县团道路治超检查站施工工地,所运地磅用于来往车辆检测。双方约定的运费为9300元,原告多次向被告催要运费,被告转账支付过原告3300元,余款6000元至今未付，原告无奈遂诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告左美林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原、被告通过网络平台联系业务，被告委托原告将一套地磅由淮安运送到新疆，运输费用9300元。原告完成运输任务后，向被告索要运费，被告支付了3300元，余款6000元未能及时支付。2019年12月20日及2020年8月22日，原告两次到被告处索款未果，遂向当地派出所报警处理，派出所处警未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及双方微信聊天记录、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告所托运输货物，原告在完成运输任务后，被告应当及时付清原告应得的运费，现被告仅给付了部分运费，仍应当对剩余运费的给付承担相应的民事责任。原、被告在微信聊天记录中已经确认拖欠的运费金额为6000元，故原告要求被告支付运输费用6000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左美林于本判决生效之日起十日内给付原告董顺志运输费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左美林负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴剑书记员曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1641号申请人：熊冲，男，1970年9月8日出生，白族，住所大理市。被申请人：向建平，男，1976年11月20日出生，汉族，住所云南省大姚县。申请人熊冲与被执行人向建平买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2019)云2901民初4039号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人熊冲向我院申请强制执行，要求被执行人支付28500元。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年7月30日向不动产登记中心查询，被执行人向建平名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下有2754.52元银行存款，本院已依法进行扣划并发放给申请人，此外未发现其他可执行财产，现本院已依法将被执行人向建平纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月17日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  赵文辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执566号之一 申请执行人：李传英，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李传英与被执行人梁彬、黄敏借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁彬、黄敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李传英向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁彬、黄敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁彬、黄敏履行生效法律文书确定的下列义务：向李传英偿还借款本金95000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费共计2058元，申请执行费1356元。被执行人梁彬、黄敏未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁彬、黄敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁彬、黄敏名下相关财产信息。依法冻结了被执行人黄敏在玉林市住房公积金管理中心开设的账户；依法查封被执行人黄敏名下桂Ｋ×××××丰田牌汽车，但因该车下落不明无法采取拍卖措施。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人梁彬、黄敏有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人李传英，并要求其提供财产线索，申请执行人李传英未能提供被执行人的财产线索。申请执行人李传英已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李传英享有要求被执行人梁彬、黄敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁彬、黄敏负有继续向申请执行人李传英履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁 钊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4048号原告：孙殿志，男，汉族，1948年8月24日出生，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：孙殿祥，男，汉族，1960年7月23日出生，农民，住建平县。原告孙殿志诉被告孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿志的委托代理人许洪报到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿志向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款211000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系叔伯兄弟关系，自2017年3月26日至2018年8月2日被告以种种借口向原告借款211000元，并先后出具借据6枚，原告多次向被告催要，被告以种种借口不思偿还，严重损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告孙殿祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：原告孙殿志与被告孙殿祥系亲属关系，被告孙殿祥2017年3月20日在原告处借款1万元；被告孙殿祥2017年8月10日在原告处借款1.7万元；被告孙殿祥2017年6月20日在原告处借款9.4万元；被告孙殿祥2017年11月26日在原告处借款1万元；被告孙殿祥2017年4月20日在原告处借款1万元；被告孙殿祥2017年8月2日在原告处借款5000元；被告孙殿祥2018年3月10日在原告处借款2万元；被告孙殿祥2018年4月3日在原告处借款1万元；被告孙殿祥2018年6月5日在原告处借款5000元；被告孙殿祥2018年9月10日在原告处借款2万元；被告孙殿祥2018年9月9日在原告处借款1万元，共计借款21.1万元。被告孙殿祥分别为原告出具借条六枚（共11笔借款），内容分别为“今借孙殿志人民币壹万元，孙殿祥，2017年3月20日”；“今借孙殿志人民币壹万元，孙殿祥，2017年4月20日”；“今借孙殿志人民币玖万肆仟元，孙殿祥，2017年6月20日”；“今借孙殿志人民币伍仟元，孙殿祥，2017年8月2日，20183月1020000,20184月3日10000,20186月5日50000，￥贰万元，20000.00元，孙殿祥，2018年9月10日，￥壹万元整10000.00元，孙殿祥，2018年9月9日”“今借孙殿志人民币壹万柒仟元，孙殿祥，2017年8月10日”；“今借孙殿志人民币壹万元，孙殿祥，2017年11月26日”；此款经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告孙殿祥向原告孙殿志借款的事实成立，被告孙殿祥未偿还原告孙殿志借款已构成违约，故对原告孙殿志要求被告孙殿祥偿还借款21.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙殿祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙殿志借款21.1万元。如果被告孙殿祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2233元由被告孙殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐媛媛
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初196号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张品晶，男，1987年3月29日出生，汉族，文盲，群众，无业，住福建省福鼎市，因犯盗窃罪，于2020年8月13日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月（未羁押、未执行），并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人张品晶犯盗窃罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张品晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年5月19日，被告人张品晶通过撬门、撬窗等方式进入被害人雷某1、雷某2、雷某3位于浙江省泰顺县××乡××村的家中，分别盗走现金2700元、5230元、530元等财物。 2020年9月22日，被告人张品晶在福建省××镇××村××号附近被民警抓获归案。同年11月3日，张品晶签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人张品晶在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人张品晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人雷某1、雷某2、雷某3的陈述，证人蓝某1、蓝某2的证言，现场勘验检查笔录、指纹、烟蒂提取笔录及相应照片，被告人血液、指纹提取笔录，温州市公安司法鉴定中心鉴定文书及相应鉴定意见通知书，泰顺县价格认证中心价格认定不予受理通知书及相应意见通知书，情况说明、归案经过、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书及被告人张品晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张品晶以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现张品晶有本案的漏罪，应当对本罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。张品晶自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张品晶所盗财物应退赔给各被害人。根据被告人张品晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张品晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金10000元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。） 二、责令被告人张品晶退赔被害人雷某12700元、雷某25230元、雷某3530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金璇璇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2102号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。被申请人：方永萍，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：崔勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人方永萍、崔勇借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人方永萍、崔勇应于本判决书生效后三十日内偿还偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款950000元及利息，并负担该案案件受理费6650元。因被申请人方永萍、崔勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下车辆，有一处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方永萍、崔勇负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二○二○十一年月二十五日书记员 ： 竹 蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5964号被执行人韩铭，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初732号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人韩铭发出执行通知书，责令被执行人韩铭缴纳罚金3000元。但被执行人韩铭未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人韩铭名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人韩铭名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人韩铭无记录。本院在执行中依法对被执行人韩铭的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人韩铭采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1861号 原告：崔冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告崔冬与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案与本院（2020）冀0634民初1865号案件等，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告崔冬、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告多支付的房款6,738.17元及利息3,000元，共计9,738.17元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告处以2,879.56元每平方米的价格购买被告在富城庄园A区3幢楼2单元房屋一套。合同约定房屋建筑面积为95.75平方米，但实际房屋建筑面积为93.41平方米，与合同约定面积相差2.34平方米，误差为-2.44%。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第14条规定的处理原则及相关规定，面积误差比绝对值在3%以内，应按照合同约定的价格据实结算。故请求法院判令被告退还相应款项并支付利息。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，依照法律规定个人独资公司法定代表人死亡的，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示后，或继承完毕后再提起诉讼，本案不具备这一法定要件；2、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续，截止2020年9月26日已退还293户，原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，被告衷心希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买商品房一套，2016年2月28日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定原告购买被告开发的第3号楼2单元1202号商品房一套，房屋面积为95.75平方米，单价为2879.56元/平方米，总价款为275,718元。并约定本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。付款方式为按揭付款，首付款115,718元，贷款160,000元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年9月17日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人崔冬，配偶王兴玉，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢2单元1202号，建筑面积93.41平方米。协议书约定的建筑面积比产权登记部门测算的实际建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格2879.56元/平方米计算，协议约定房款比实际房款多6,738.17元。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、有房证明、销售不动产发票及河北增值税普通发票、中国农业银行借款凭证、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 庭审中原告称，因被告多收房款6,738.17元，按照中国农业银行贷款利率3.25%，贷款年限15年计算，导致原告多支付利息3284.86元，同时，由于被告并无主观恶意，所以要求被告在返还多收取房款的同时支付利息3000元。对此，被告称双方在签订合同时，对有可能存在面积误差的处理方法进行了约定，明确了只返还房屋价款的差价，对利息应视为原告放弃，故对原告主张利息的请求应不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，原告已履行了付款义务，而被告未按约定将多收取的房款6,738.17元返还原告。为此，原告要求被告返还房款6,738.17元，符合法律规定，依法予以支持。原告以被告多收取房款为由，要求被告支付利息3,000元，因协议约定房屋建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补，并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告崔冬房款6,738.17元； 二、驳回原告崔冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元，原告崔冬负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28131号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱道斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市老城高级中学**，身份证号码422********2187。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱道斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告朱道斌的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告朱道斌的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月三日书记员  林瑜茵
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2950号原告：练光现，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李玉七，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。第三人：平江县盛裕石材加工厂，经营场所：平江县伍市镇武连村，统一社会信用代码：91430626MA4L1AC029。执行事务合伙人：李玉七。原告练光现诉被告李玉七、第三人平江县盛裕石材加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告练光现于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练光现撤诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告练光现负担。审 判 长  李 振审 判 员  毛英雄人民陪审员  何红平二〇二〇年十一月十九日法官助理胡金谋书记员彭诚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1395号上诉人（原审被告）：王国林，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。上诉人王国林因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。王国林上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5301号 罪犯何祖贵，男，1953年12月20日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)内刑初字第69号刑事判决，以被告人何祖贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2004年12月17日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)川刑执字第1155号刑事裁定,对其减为有期徒刑18年8个月,剥夺政治权利7年,刑期自2007年11月15日起至2026年7月14日止；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日、2013年5月22日、2015年11月17日、2018年5月29日分别作出（2010）成刑执字第01703号、（2011）成刑执字第5974号、（2013）成刑执字第2874号、（2015）成刑执字第5557号、（2018）川01刑更2090号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年、1年2个月、6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2021年9月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何祖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何祖贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特988号 申请人：瑞安市民政局，统一社会信用代码11330381002543164C，住所地浙江省瑞安市莘阳大道****。 法定代表人：吴晓宇，局长。 委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。 申请人：黄良冲，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月25日立案受理申请人瑞安市民政局与黄良冲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2020年11月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄良冲应偿还申请人瑞安市民政局不当得利款8765元，分二期偿还，第一期2020年12月20日前偿还4765元，第二期2021年3月20日前偿还4000元（其款项汇入账户名称：瑞安市民政局灾救定补对象专户，开户银行：瑞安农商银行，银行账户：2010××××6920）；若申请人黄良冲到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人瑞安市民政局有权就剩余未还款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市民政局与黄良冲于2020年11月25日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保691号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：杨东更，男，1977年10月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王春芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨东更、王春芳、山东振宇房地产开发有限公司名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初283号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈明友，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。2020年6月1日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人陈明友犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人陈明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日，被告人陈明友与被害人钟德明非法入境后被送到“宏昌大酒店”隔离，两人同住一个房间。同年5月12日至13日，陈明友通过钟德明支付宝账户盗窃人民币2805.86元进行网上购物、缴纳电话费、提现。5月14日，陈明友通过微信转账的方式两次盗窃钟德明微信里的人民币5000元。钟德明发现后，5月16日陈明友通过微信转账归还了人民币5000元。2020年5月31日8时许，陈明友被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提交了抓获经过、交易明细、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为陈明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处陈明友有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人陈明友对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈明友犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈明友无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。陈明友归还了被害人大部分财物，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。陈明友认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人陈明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期为16日，刑期即自2020年7月3日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人陈明友未归还被害人的盗窃所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李智凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1867号 申请执行人：刘耀威，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟陟，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘耀威与被执行人钟陟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘耀威与被执行人钟陟于2020年11月16日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2301号 原告：威海安泰电子制冷设备有限公司，住所地威海市沈阳路**，统一社会信用代码91371000745679986C。 法定代表人：谭继波，总经理。 委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。 被告：莱州华普石材有限公司，住，住所地山东省莱州市文峰路街道东光村一社会信用代码913706835640723768。 法定代表人:郭忠耀。 原告威海安泰电子制冷设备有限公司（以下简称安泰公司）与被告莱州华普石材有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼，被告华普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：判令华普公司支付货款160万元并以160万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2015年4月1日起至实际给付之日止产生的债务利息。事实和理由：2014年8月17日，安泰公司与华普公司签订《盐酸水无害化处理设备供货合同》一份，合同约定：安泰公司向华普公司提供盐酸水无害化处理设备一宗，设备价款为160万元。合同签订后，安泰公司依约提供了设备，但华普公司一直未支付货款。 华普公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，安泰公司与华普公司签订了《盐酸水无害化处理设备供货合同》一份，合同约定：安泰公司向华普公司提供盐酸水无害化处理设备一宗，设备价款为160万元，合同生效之日起60日内，安泰公司负责将设备运送至华普公司指定工地。关于价款事宜，双方约定如下：合同签订后3日内，华普公司按设备总造价的40%支付定金，设备到厂，华普公司支付设备款总造价的40%，设备安装调试完毕后，华普公司在3日内对设备进行验收，验收合格3日内付清余款，余款未付清之前，设备所有权仍归安泰公司所有。合同中，双方还对售后服务、权利义务、违约责任等事项进行了约定。安泰公司和华普公司均在合同上盖章，双方法定代表人亦在合同上签字。 2015年3月27日，安泰公司与华普公司形成了《莱州盐酸污水处理设备清单》一份，安泰公司和华普公司均在该清单上盖章，华普公司对安泰公司提供的设备清单进行了确认。 本案的焦点问题为：华普公司应否支付安泰公司货款及相应利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安泰公司与华普公司协商一致签订的《盐酸水无害化处理设备供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律性强制性规定，本院认定为有效合同，安泰公司及华普公司均应按照合同的约定全面履行合同义务。2015年3月27日，安泰公司与华普公司就交付的设备，经双方核对无误后，盖章确认，华普公司即应按照合同的约定按时足额支付设备款，华普公司至今未支付设备款，无法无据，因此，对安泰公司诉请华普公司支付设备款160万元的诉讼请求，本院予以支持。 自2015年3月27日双方验收设备至起诉时，已长达5年之久，双方在合同中约定，在验收合格后3日内付清余款，即华普公司应当在2015年3月27日设备验收合格后，于2015年3月30日前付清余款，华普公司应付未付，安泰公司请求支付自2015年4月1日起至实际给付之日止产生的债务利息，合情合理，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 莱州华普石材有限公司于本判决生效后十日内支付威海安泰电子制冷设备有限公司设备款160万元并支付相应利息（以160万元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，以同期银行贷款利率为标准，2019年8月20日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由莱州华普石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 跃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11660号 原告：熊晓进，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈江涛，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市万州区。 原告熊晓进与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告熊晓进于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊晓进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊晓进撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告熊晓进负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2215号申请人刘辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行刘辉申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初6519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位4275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更717号罪犯李瑞，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0921刑初136号刑事判决，以被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12668号原告：石峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：邓伟，男，约35岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵兴，男，约35岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告石峰诉被告邓伟、赵兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十一月十四日书记员  王晓
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初170号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李祥兵，男，1997年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，群众，住永善县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李祥兵犯非法制造枪支罪，于2020年10月4日向本院提起公诉，被告人李祥兵自愿认罪认罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人李祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人李祥兵在昭通市昭阳区迎丰桥处一家五金店内购买了一把射钉器和一根无缝钢管，利用其舅父范友贵（已故）的焊机与范友贵一起焊接制作可射击的疑似枪支，在网络上购买射钉弹（空包弹）100发，并多次使用恐吓损坏其种植天麻的野猪和其他动物。2020年5月，该枪支因故不能使用，李祥兵便从范友贵之继子曹某处将范友贵生前的改制枪支拿到其家藏匿于柴堆里。2020年5月29日，永善县公安局水竹派出所民警在李祥兵之妻舒润梅见证下对李祥兵住房及屋外柴堆检查，在屋内卧室衣柜顶端摆放的白色塑料盒查获22枚“空包弹”和35节钢筋颗粒物。同日，公安民警口头传唤被告人李祥兵到案询问，李祥兵便如实供述其改制枪支的犯罪事实。同年6月13日，经昭通市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定，永善县公安局水竹派出所送检的两支疑似枪支系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。同年7月9日，公安机关以被告人李祥兵非法持有枪支、私藏枪支、弹药立案侦查。同月23日，被告人李祥兵主动到当地公安机关投案，再次如实供述改制枪支和持有他人枪支的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单、照片，证人曹某、胡某、叶某、舒某等人证言，被告人李祥兵供述，昭通市公安局枪弹鉴定检验书等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李祥兵违反我国枪支管理法律法规规定，购买射钉器和无缝钢管焊接，私自制造以火药为动力，具有致伤力的枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，依法定罪处罚。被告人李祥兵在公安机关虽发觉犯罪事实，但未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，自首成立，可减轻处罚。公诉机关认为，被告人李祥兵具有自首情节，自愿认罪认罚，可减轻处罚并建议判处被告人李祥兵有期徒刑一年，符合查明事实和法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李祥兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止）二、非法改制的射钉枪一支、射钉弹22发（空包弹）、钢筋颗粒物35颗和持有范友贵的改制射钉枪一支，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  廖 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15214号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：顾留桃，女，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告顾留桃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5653.03元，期内利息213.77元，逾期利息879.75元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6746.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾留桃归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5653.03元，期内利息213.77元，逾期利息879.75元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾留桃负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付铎（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李振严，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********，身份证号码450************833。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振严信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，尚欠本金77770.49元、利息11281.65元、滞纳金19159.38元、现金分期手续费5256.25元、账单分期手续费4170.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计24597元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李振严在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77770.49元以及利息、滞纳金、分期手续费共计24597元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.77元，由被告李振严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢196号申请执行人杨瑾，女，生于1975年10月25日，住甘肃省兰州市。委托代理人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。被执行人冯同利，男，生于1977年6月28日，住凤翔县。本院于2018年2月26日作出的杨瑾与冯同利民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初62号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本案应执行借款32000元，利息6000员，申请执行费470元。在执行过程中，杨瑾与冯同利达成执行和解协议：限冯同利在2020年11月底之前向杨瑾偿还10000元，剩余执行款从2020年12月份开始，由冯同利在每月月底之前向杨瑾归还1000元，直至本案执行款履行完毕。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执恢196号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月五日书记员  郭雅倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2314号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张吉兴，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张吉兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4057号申请执行人：曹建军，男，汉族，生于1970年12月6日，住禹州市。被执行人：曹帅峰，男，汉族，生于1993年11月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人曹建军申请执行曹帅峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行的（2020）豫1081民初4282号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹帅峰在有关单位的存款34000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其34000元的收入，或查封、扣押、其价值34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月六日书记员 ： 侯 地
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10568号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 被执行人：东莞市润盛物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村新围队高边**。 法定代表人：林少琳。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8277号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿25000元、负担诉讼费800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人并没有财产可供执行。本院依法到被××人东莞市润盛物业管理有限公司的住所地调查被执行人的财产线索，并未发现被执行人及其任何财产线索。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李启铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1348号申请执行人:柳剑铭，男，汉族，1962年3月7日出生，甘肃省临泽县，住甘州区。申请执行人：张霞，女，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。被执行人：安爱红，女，汉族，1956年10月17日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。被执行人：李新民，男，汉族，1953年10月30日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。本院在执行申请执行人柳剑铭、张霞与被执行人安爱红、李新民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2017）甘0702民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨剑锋
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2377号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：孙蒙蒙，女，1990年5月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告孙蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵煜杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2955号 原告：姜某某，男，汉族，1964年2月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被告：兰某某，男，汉族，1959年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。 第三人：姜某某1，男，汉族，1960年4月25日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 第三人：姜某某2，男，汉族，1955年4月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告姜某某诉被告兰某某、第三人姜某某1、姜某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人曲传江、被告兰某某及其委托代理人崔晓北、第三人姜某某1、姜某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月22日，原告的父亲姜某某3与被告签订《公有住房转让协议》一份，约定：姜某某3将坐落于丹东市振兴区振八南街XX室转让给被告，价款为230000元。被告支付100000元，尚欠130000元至今未付。2017年9月23姜某某3病故。原告作为姜某某3的继承人，诉至法院，请求判令被告给付原告上述房款。 被告辩称：本案的原告主体不适格。按照原告起诉是依法继承130000元，但该款项应当由姜某某3的所有继承人继承，并不是由原告一人继承；所欠房款不是130000元，而是80000元，因姜某某3逾期未交付案涉房屋，其委托代理人姜某某1同意扣减该房款50000元，作为对被告的补偿。故原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回。 第三人姜某某1述称：作为姜某某3的遗嘱继承人，第三人姜某某1不同意原告的诉讼请求。被告应当将涉案房款130000元给付第三人姜某某1。 第三人姜某某2述称：同意原告的意见。 经审理查明：案外人姜某某3系原告及第三人的父亲。2014年12月22日，案外人姜某某3与被告签订《公有住房转让协议》一份，约定：姜某某3将坐落于丹东市振兴区振八南街XX室转让给被告，价款为230000元。协议签订后，被告支付房款100000元，尚欠130000元未付。2017年9月23日姜某某3病故。 本院所确认的上述事实，有《公有住房转让协议》、居民死亡医学证明及原、被告及第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付姜某某3房款130000元之事实清楚。原告及第三人作为姜某某3的第一顺序继承人，诉请被告给付案涉款项，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告及第三人对案涉款项份额问题，本案不予一并处理，原告及第三人可以自行或通过另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告兰某某于本判决生效后三日内给付原告姜某某和第三人姜某某1、姜某某2房款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履于本判决生效后三日内返还原告行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告兰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 湘
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2778号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某某，男。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人侯莹，广东尚图律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3306号起诉书，指控被告人唐某某犯伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人无违法犯罪前科，系初犯；3、被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚；4、被告人悔罪态度良好，无再犯罪危险。综上，请求对其从轻处罚并判处缓刑。                  查明事实              深圳市某某会计师事务所位于深圳市龙岗区坂田街道。2018年11月开始，被告人唐某某成为上述事务所市场部员工，负责为公司招揽业务工作。2019年5月许，被告人唐某某接受彭某的委托，由上述事务所为深圳市某某环保新材料有限公司出具2018年度审计报告。被告人唐某某听对方所称上述审计报告为内部股东之间使用，但需要尽快出具报告，便起意通过他人伪造《审计业务银行询证函》。2019年7月中旬许，被告人唐某某前往广东省深圳市龙华区，通过自己的手机进行搜索并联系上一男子（在侦）见面商谈，谈好伪造应当由银行出具的《审计业务银行询证函》共六份、交易价格约人民币450元。被告人唐某某等候一小时许，对方将盖有“中国建设银行股份有限公司深圳福永支行”等四家银行印章的六份《审计业务银行询证函》(通用格式）交付给被告人唐某某，被告人唐某某支付费用约人民币450元。上述书证共六份《审计业务银行询证函》(通用格式）被依法扣押，经核查，被告人唐某某伙同他人伪造而来的上述六份书证中，两份“中国建设银行股份有限公司深圳福永支行”、一份“中国工商银行股份有限公司深圳福永支行”、两份“珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行”、一份“宁波银行股份有限公司深圳分行营业部”加盖的印章均为伪造。      另查明，2020年7月28日，民警电话通知被告人唐某某到派出所接受调查，被告人唐某某主动到公安机关投案并对上述犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人唐某某的行为构成伪造公司印章罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护人意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的三十九日折抵刑期三十九日，即自2019年11月5日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机二部，折价折抵罚金（以人民币三千元为限，超出部分退还被告人）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○二○年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1811号之一申请执行人：成帅，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人成帅与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人成帅于2020年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的12443.67元，被执行人应负担的执行费87元，合计12530.67元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月29日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有可冻结银行存款2989.20元（本案首冻，已扣划），发现深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现二被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月28日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的12443.67元，扣划被执行人银行存款2989.20元，扣除本案执行费87元，实际执行到位2902.20元，尚未执行到位9541.47元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、其他银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中关于成帅工资未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1359号申请人:肃州区某某建材厂,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：甘肃某某建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:胡某,系该公司董事长。肃州区某某建材厂与甘肃某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的(2020)甘0104民特129号民事裁定书已发生法律效力，确定：“甘肃某某建设集团有限责任公司支付肃州区某某建材厂货款200000元，其中100000元于2020年8月15日前支付，剩余100000元于2021年2月8日前全部履行完毕；若甘肃某某建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则肃州区某某建材厂可就全部未支付款项申请强制执行；肃州区某某建材厂在甘肃某某建设集团有限责任公司第一次付款前开具全额增值税普通发票并保证发票的真实性。”因义务人甘肃某某建设集团有限责任公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人肃州区某某建材厂于2020年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司在金融机构存款202900元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入202900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢554号之一 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：四川南充佳也农业开发有限公司，，住所地：四川省南部县桂博大道财富海郡大楼**** 法定代表人：杨中文。 被执行人：南部县农昌达养殖农民专业合作社，，住所地：四川省南部县大王镇宝马河村 法定代表人：杨中文。 被执行人：杨中文，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省南部县。 被执行人：凡菊英，女，汉族，生于1981年4月23日，住四川省南部县。 被执行人：蒲桂英，女，汉族，生于1962年9月10日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称农资公司）与被执行人四川南充佳也农业开发有限公司（以下简称佳也农开公司）、南部县农昌达养殖农民专业合作社（以下简称昌达养殖合作社）、杨中文、凡菊英、蒲桂英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南充市果城公证处出具的（2018）川南果执字第140号执行证书，责令被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英向申请执行人农资公司偿还已代偿款本金人民币70万元及利息。因被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英未按上述法律文书履行全部义务，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月20日向被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英纳入失信被执行人和限制消费。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英名下财产情况如下： 一、查明被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英银行卡仅有零星存款，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司明确表示不予扣划； 二、被执行人杨中文、凡菊英所共有的位于四川省南部县南隆镇新区合伙建房1栋1-3、1-4、2-2、6-2、8-2（产权证号：××、201311259、201311260、201311261、201311262）房屋本案于2018年10月19日轮候查封，暂时不具备处置条件；被执行人蒲桂英名下的位于四川省南部县南隆镇新区五里小区1-1、1-2、1-3、1-4、6-1、7-1号（权证号：××、201404421、201404422、201404423、201404428、201404429）房产六处本案于2018年12月3日轮候查封，上述房屋已进入执行异议之诉，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英在车辆管理登记机关无车辆信息登记； 四、查明被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英在工商登记部门无做为出资人的登记信息； 六、通过实地调查的方式调查了被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英所在地的基层群众组织及工商登记机关，未能查找到被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英的可供执行的财产。 本院已向申请执行人农资公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农资公司明确表示暂不能向本院提供被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有案款374060.80元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英负有继续向申请执行农资公司履行债务的义务，被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人农资公司发现被执行人佳也农开公司、昌达养殖合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行农资公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘昱君
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1912号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：911302277808419695，地址：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 被告：侯立婷，女，1985年2月9日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告侯立婷物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15227号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：郭成名，男，1997年11月1日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭成名金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4616.60元，期内利息425.80元，逾期利息492.44元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5534.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭成名归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4616.60元，期内利息425.80元，逾期利息492.44元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭成名负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽宁