wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1251号上诉人（一审被告）沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。法定代表人李刚，区长。委托诉讼代理人王朝，大东更新局工作人员。委托诉讼代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘国柱，男，1941年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。一审被告沈阳市大东区城市更新局。。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**法定代表人郭强，局长。委托诉讼代理人王朝，大东更新局工作人员。委托诉讼代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。刘国柱因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）、沈阳市大东区城市更新局（以下简称大东更新局）不履行法定职责一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行初94号行政判决。大东区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月4日组织三方当事人进行询问。上诉人大东区政府的委托诉讼代理人王朝、李杨，被上诉人刘国柱及其委托诉讼代理人张俊杰，一审被告大东更新局的委托诉讼代理人王朝、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年10月25日，大东区政府发布征收公告，决定对大观苑三期用地范围内的房屋实施征收改造。2011年12月12日、2013年1月10日，沈阳市大东区国有土地房屋征收管理办公室分别与刘国柱儿子刘晓凯、配偶刘凤英签订了《国有土地房屋征收与补偿安置产权调换协议书》。刘国柱自述其于1982年经向二台子街道办事处申请，在刘凤英主房前修建偏房15平方米、在刘凤英主房旁修建偏房两处共100平方米，在庭审中又自认偏房两处共100平方米系于2006年后修建，现刘凤英主房23平方米已安置完毕，但对其15平方米及两处共100平方米的房屋，大东区政府一直未履行安置补偿职责，故诉至该院。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，大东区政府发布征收公告是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。关于刘国柱是否应获得补偿问题，经查，1982年6月1日，刘国柱向二台子街道办事处申请翻修偏房面积15平方米，但二台子街道办事处是否审批通过，尚无证据证明。庭审中刘国柱邻居王翠芬出庭作证，证明刘国柱有三间房未履行安置补偿，但不能证明三间房具体的修建时间及面积。此外，本案中刘国柱一直自述其向征收部门反映问题，并根据征收部门意见收集邻居等证言。综上，本着司法权不过度干预行政权原则，上述问题需由大东区政府调查或者裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决大东区政府于本判决生效之日起60日内对刘国柱的请求重新作出处理。案件受理费50元，由大东区政府承担。大东区政府上诉称，刘国柱一审提供的用以证明其在2011年征收时存在15平方米和100平方米房屋的证据明显不足。刘国柱提供的：1.建设15平方米房屋的申请书无法证明是否通过审批、是否实际进行建设；2.刘凤英的国有土地缴费证、户口本等无法证明其主张未获补偿的房屋在刘凤英国有土地缴费证记载的土地上；3.卫星影像图无法说明刘国柱在该图上指认位置上的房屋存在或归其所有，亦无法说明面积；4.邻居证言的真实性存疑，证明力不足，不能作为认定刘国柱在征收范围内有三间房未获补偿的事实。一审法院认定事实不清、依据不足、适用法律错误，请求撤销，依法驳回刘国柱诉讼请求。刘国柱二审询问时答辩称，有邻居出庭作证及当年建设的政府批件、航拍图，能够证明当年动迁时房屋存在，二审中其找到了当年动迁办的工作人员录音证据，大东区政府在拆迁时进行了录像及绘制了动迁图纸等档案材料，未向法院提供，应承担不利后果。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，刘国柱于2019年7月15日向大东区政府提出申请，对其偏房及相邻两间建筑物履行征收补偿安置的法定职责。大东区政府作为案涉区域的征收补偿主体，应当依申请作出调查处理以保障当事人合法权益，但大东区政府未对刘国柱的申请进行任何回应；其主张刘国柱申请补偿的房屋并不存在，亦未提供对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记的证据。故一审法院判决大东区政府对刘国柱的请求重新作出处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人大东区政府的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市大东区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2845号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王顺，男，1998年6月25日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************810，土家族，初中文化，无固定职业，住永顺县********，因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人王顺在佛山市南海区****平洲地区的出租屋多次盗窃女性内衣裤，具体事实如下：1.2020年4月29日20时许，被告人王顺来到三山东区禾仰二区59号102房门前，用一把扫把将被害人戴某晾挂在屋檐下的一件女性黑色运动背心盗走。得手后王顺又来到三山东区禾仰二区56号将被害人石黎利晾挂在一楼出租屋外面的2条内裤盗走。2.同年5月12日3时许，被告人王顺驾驶一辆黑色电动车来到三山东区禾仰三区122号101房门前，用一条木棍将被害人吴某晾挂在屋檐下的二条内裤和一件内衣盗走。3.同年6月9日18时许，被告人王顺驾驶一辆黑色电动车来到平洲东区奕西沙巷坊38号一楼102房，将被害人周某晾挂在屋檐下的三件内衣和三条内裤盗走。同年6月12日，民警在佛山市南海区****平洲三山禾仰六区459号出租屋将被告人王顺抓获，在其出租房内当场起获女性内衣12件、内裤42条。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王顺判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王顺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王顺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警还扣押了被告人王顺的行李箱1个。本院认为，被告人王顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王顺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的行李箱1个，由暂扣机关发还被告人王顺；扣押的内衣裤一批，由暂扣机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3051号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李新，男，汉族，1972年01月11日出生，户籍地新疆米泉市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金44568.90元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1446.35元、罚息为562.52元、复利为37.26元，剩余逾期利息及罚息以44568.90元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1446.35元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月08日、2020年04月03日、2020年05月13日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、25000元、10000元、12000元，贷款期限12个月、12个月、6个月、6个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24958.69元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金44568.90元、利息为1446.35元、罚息为562.52元、复利为37.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费495元、保全费496元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004755的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金44568.90元、利息1446.35元、罚息562.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以44568.90元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金44568.90元、利息1446.35元、罚息562.52元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以44568.90元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费496元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1424号张丙芝、富锦市上街基镇林河村村民委员会：张丙芝与富锦市上街基镇林河村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计16333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16582.00元，其中，本金16333.00元，案件受理费104.00元，案件执行费145.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给张丙芝。至此，张丙芝向本院申请执行的（2019）黑0882民初3467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执830号之一申请执行人：曾高宁，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。统一社会信用代码：91522631755353103X。法定代表人：庄春泰，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1171号民事判决书，于2020年10月13日立案受理曾高宁申请执行贵州利南集团多晶硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中通过网络查询，没有查询到被执行人有证券、车辆、保险、网络资金等可供执行的财产。通过调查发现贵州利南集团多晶硅材料有限公司涉及的案件众多，名下的不动产和动产都设置抵押和被多家法院查封。2020年11月13日执行人员与曾高宁进行沟通，告知了案件的执行情况。申请执行人表示未对贵州利南集团多晶硅材料有限公司申请破产，如公司被其他债权人申请进入破产程序，申请执行人将申请参与分配。也未对被执行人申请律师调查令、悬赏执行等强制措施和提起刑事自诉。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2631民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张克琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15117号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某0，男，1985年10月6日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计96632.53元（截至2019年2月18日本金56391.60元，利息31934.26元，违约金5202.00元，账户分期手续费3104.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月18日累计欠款共计96632.53元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年3月19日向邓某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月18日，累计拖欠广发银行本金56391.60元，利息31934.26元，违约金5202.00元，账户分期手续费3104.67元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2016年9月27日的167.95元，2016年10月27日的372.4元，2016年11月27日的601.9元，共计1142.25元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1142.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56391.60元，利息31934.26元，违约金1142.25元，账户分期手续费3104.67元（利息暂计至2019年2月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，因适用简易程序，减半收取1108元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初96号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              孙新宇，男，1993年10月23日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年10月22日，被集贤县公安局决定刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）89号】                  指控事实              2020年9月30日，被告人孙新宇无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县依饶公路邹玉财家门前与前方孙洪国驾驶的农用四轮车追尾相撞，造成两车损坏。案发后孙新宇在现场等候，到案后如实供述醉酒驾驶机动车事实，并取得对方谅解。经交警队认定，孙新宇负事故全部责任。经验艳，孙新宇血液中乙醇含量为236mg/100ml。                  量刑建议              被告人孙新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人孙新宇犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人孙新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限                  接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十一月六日                  书 记 员              刁海靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4558号 申请执行人：葛壮壮，女，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被执行人：邓士江，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人葛壮壮与邓士江民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已自愿达成有效的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周广成
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2252号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、严汉军：本院立案执行中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行严汉军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8369.79元。经本院立案受理，在执行过程中当事人自行履行义务，申请人向本院出具结案申请书，申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行的（2019）苏0924民初3943号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2355号原告：曹腊全，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹达章，男，1961年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：买卖合同纠纷原告曹腊全与被告曹达章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告曹腊全于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹腊全申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹腊全撤回起诉。案件受理费256.30元减半收取，由原告曹腊全负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月五日法官助理曹仪昕书记员余兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初608号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司总经理。被告：淮安星源文化旅游产业发展有限公司，住所，住所地江苏省淮安市清江浦区建设路商住楼**div>法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。原告长业建设集团有限公司起诉被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法受理。原告长业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长业建设集团有限公司撤诉处理。审 判 长  徐 俊审 判 员  于晓萍人民陪审员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谈 晓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终322号 上诉人（原审被告）：河北维民权律师事务所，住所地：河北省邯郸市丛台西路**鹿城商务大厦****。 法定代表人：陈文峰，该所主任。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范建强，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北维民权律师事务所因与被上诉人范建强法律服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北维民权律师事务所于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北维民权律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北维民权律师事务所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3288号申请执行人：刘某，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：向某，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执3288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1138号 申请执行人：张伟，男，汉族，1963年6月11日出生。住绵阳市高新区。 被执行人：段英，女，汉族，1979年7月8日出生，住四川省绵阳市毅德商贸城**。 张伟申请执行段英合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2854号民事调解书已发生法律效力，被执行人段英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人段英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡宗才
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3063号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人黎传怀，男，1972年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人黎传怀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人黎传怀达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1448号原告：李复忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被告：芷江红叶米业有限责任公司，住所地：芷江镇前街马路**，统一社会信用代码：91431228730539374K。法定代表人：张朝辉，系该公司董事长。原告李复忠与被告芷江红叶米业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。李复忠向本院提出诉讼请求：1.判令芷江红叶米业有限责任公司立即支付李复忠基本养老保险待遇损失25805.20元及逾期利息（从2018年7月9日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由芷江红叶米业有限责任公司承担。事实和理由：2018年元月前，李复忠在芷江红叶米业有限责任公司从事搬运装卸工作。李复忠在2018年离职后向米厂提出养老保险待遇损失等要求，但芷江红叶米业有限责任公司认为，其在2015年至2018年期间的工资中已包含了购买养老保险的资金，故而发生劳动争议引发纠纷。经芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2018年5月7日作出芷劳人仲案字（2018）第1号仲裁裁决书，裁决由芷江红叶米业有限责任公司支付李复忠养老保险待遇损失25805.20元。仲裁生效后，芷江红叶米业有限责任公司一直未自觉履行法定义务。2018年7月9日下午5点多钟，芷江红叶米业有限责任公司财务人员刘小花打电话给李复忠，讲厂里现在有钱了，要李复忠去厂里领钱，李复忠就信以为真地骑车去厂办公室，当时办公室内有刘小花、张朝辉及其妻子邱菊英在场。刘小花要李复忠先打领条，李复忠讲不知道怎么写，刘小花就先写了一份领条要李复忠照抄，李复忠抄好领条签好名后，张朝辉就拿起说看看，张朝辉将领条拿走后，邱菊英就取出一叠钞票丢在办公桌上要李复忠收钱，李复忠拿起数了数只有3000多元钱，就问难道只有这点钱吗？邱菊英讲只有这么多，李复忠就不肯收，继而与张朝辉等人理论要他们支付25805.20元，但张朝辉等人都说已在以前的工资里抵扣了既不肯支付也不肯退领条。李复忠就打电话给此前的代理律师，律师要李复忠打电话报警，李复忠报警后河西派出所的龙教导员等人过来了，问了情况后，张朝辉等人还是不肯付款。第二天也就是2018年7月10日，李复忠就申请了人民法院强制执行，后法院执行局的工作人员解释说，因此案被执行人张朝辉手里有李复忠的领条，且财务已做账，暂时只能终结执行程序。后来李复忠一直向公、检、法及政法委投诉维权，至今未果。为维护李复忠的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系经过仲裁的案件且已进入执行程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李复忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十一月四日书记员  姚慧群
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执669号申请执行人李培秀，女，1972年3月14日生，彝族，个体户，住永仁县。申请执行人罗永顺，男，1969年6月23日生，彝族，个体户，住永仁县。申请执行人李建，男，1997年7月13日生，彝族，农民，住永仁县。被执行人兰崇文，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住昭通市巧家县。被执行人李典谦，男，1978年6月12日生，彝族，农民，住永仁县。本院在执行李培秀、罗永顺、李建与兰崇文、李典谦追偿权纠纷一案中，经过对被执行人兰崇文、李典谦进行网络及传统查控后，无可供执行财产，暂无履行能力，询问申请人后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏加彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2008号之一申请执行人：葛忠楼，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘其章，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳养殖区。申请执行人葛忠楼与被执行人潘其章借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0924民初6608民事调解书已发生效力，该法律文书确定：潘其章于2019年1月20日前偿还葛忠楼5000元，2019年9月30日前偿还50000元，2020年10月30日前偿还70000元，2021年10月30日前偿还75000元；潘其章有一期不全额履行，葛忠楼有权申请法院对潘其章所欠本金195000元的下欠本金及以195000元为基数自2018年1月1日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算的利息损失一并强制执行；四、本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由葛忠楼与潘其章各半承担（潘其章应当负担的部分在履行最后一期债务前一并向葛忠楼支付）。被执行人还需承担执行费4654元。因潘其章未履行生效法律文书确定的义务，葛忠楼向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人潘其章送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月8日对被执行人潘其章行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月8日对被执行人潘其章名下的车辆进行了查询，被执行人潘其章名下所有的苏Ｊ×××**蒙迪欧牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年8月8日对被执行人潘其章名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月8日对被执行人潘其章的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人潘其章纳入失信人名单，且对被执行人潘其章限制高消费。7、本院于2020年11月19日再次将被执行人潘其章的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人葛忠楼作终本谈话，申请执行人葛忠楼同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王成虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1375号之一 申请人：何为，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄成元，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈诗云，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4350号民事判决书，于2020年9月8日立案受理申请执行人何为申请执行黄成元、陈诗云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金65000元；2.被执行人支付利息，以65000元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月21日起计算至付清之日止；3.被执行人陈诗云承担连带责任；4.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担执行费和案件受理费820元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人黄成元、陈诗云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1457号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人:秦超，总经理。被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站，经营场所道真自治县玉溪镇。经营者：徐继德，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6070号民事裁定，向本院提起上诉。重庆庆华建设工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24636号之一 申请执行人：黎小凤，女，1980年3月16日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人：黄福生，男，1947年9月16日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人：王凤连，女，1956年7月5日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人：黄某1，男，2010年5月4日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人：黄某2，男，2012年7月7日生，汉族，住广东省蕉岭县。 上述五申请执行人的共同委托代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。 被执行人：莫留坤，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市南县。 本院在执行申请执行人黎小凤、黄某1、王凤连、黄福生、黄某2与被执行人莫留坤机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人已向本院缴纳执行费678.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24636号案件的执行。 如被执行人按照协议履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请；如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王小惠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1027号上诉人（原审原告）：中山市汇天环保工程有限公司，住所地广东省中山市**********之三，统一社会信用代码914***********290J。法定代表人：佘集武，董事长。委托代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：胡涛，该局工作人员。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市汇天环保工程有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）生态环境行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：汇天公司不服中环罚字[2019]094号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“请求依法撤销被告作出的《中山市生态环境局行政处罚决定书》（中环罚字[2019]094号）”，原审法院于2019年12月16日受理，案号为（2019）粤2071行初2139号。原审法院在审理上述案件中，汇天公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院于2020年3月3日作出（2019）粤2071行初2139号行政裁定，裁定按撤诉处理，该裁定已于2020年3月18日生效。汇天公司于2020年4月2日提起本案诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，本案中，汇天公司经原审法院裁定按撤诉处理后，无正当理由再行起诉，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月一日书记员 肖炫霓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保356号 申请人：鄢晨含，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：易炜，男，1983年10月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人鄢晨含于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易炜名下财产在191794元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在191794元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄢晨含的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易炜名下财产在191794元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张奇巧
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初367号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨赫林，男，汉族，1973年3月15日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年5月23日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月29日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人杨赫林犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人杨赫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月16日10时30分许，被告人杨赫林在榆中县城关镇太白东路东方银座ＫＴＶ楼后的宾馆向刘某录贩卖毒品时，被榆中县公安局禁毒大队民警现场查货。民警现场从刘某录手中查货毒品可疑物一小包，净重0.14克。经鉴定，榆中县公安局民警从刘某录手中查货的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨赫林在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、毒品扣押、提取称量笔录、社会危险性评估报告、刑事判决书、释放通知书，证人刘某录的证言，现场指认笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人杨赫林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨赫林以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对于被告人杨赫林构成贩卖毒品的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨赫林自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人杨赫林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨赫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李英兰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初323号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郭振文，男，1970年出生，汉族，住山西省平定县​。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年10月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人郭振文犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人郭振文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭振文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭振文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭振文拘役二个月，并处罚金。 被告人郭振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月20日21时33分许，被告人郭振文饮酒后驾驶车牌号为晋C*的白色“传祺”牌小型普通客车，由南向北行驶至泉西路北口路段时，因酒后驾驶机动车被阳泉市交警二大队民警现场查扣，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为134mg/100ml，后民警将其带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭振文血液中检出乙醇含量为161.55mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品文件清单、阳泉市公安局交警四大队出具的情况说明、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、吸毒现场检测报告书、呼气酒精检测单、当事人呼气酒精检测照片、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人郭振文的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭振文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭振文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董永平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1423号之二移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐彦刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：张芳超，男，1974年1月1日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：魏存义，男，1979年5月23日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：唐双利，男，1983年8月17日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：李瑞洋，男，1987年8月5日出生，汉族，住华龙区，农民。被执行人：董志飞，男，1990年3月27日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：魏勇军，男，1987年6月14日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：王江飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：卢春榜，男，1975年4月5日出生，汉族，住清丰县，农民。被执行人：王显召，男，1990年6月24日出生，汉族，住范县，农民。本院刑事审判庭移送执行的唐彦刚、张芳超、魏存义、唐双利、李瑞洋、董志飞、魏勇军、王江飞、卢春榜、王显召犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0922刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。因唐彦刚、董志飞、魏勇军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求唐彦刚缴纳罚金15000元，张芳超缴纳罚金12000元，魏存义缴纳罚金10000元，唐双利缴纳罚金9000元，李瑞洋缴纳罚金8000元，董志飞缴纳罚金7000元，魏勇军缴纳罚金7000元，王江飞缴纳罚金6000元，卢春榜缴纳罚金6000元，王显召缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、唐彦刚缴纳罚金15000元，张芳超缴纳罚金12000元，魏存义缴纳罚金10000元，唐双利缴纳罚金9000元，李瑞洋缴纳罚金8000元，王江飞缴纳罚金6000元，卢春榜缴纳罚金6000元，王显召缴纳罚金5000元，董志飞、魏勇军未主动缴纳。三、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经线下调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李沅霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11359号原告：谭勇，男，汉族，1985年3月22日出生，住址：湖南省湘潭县*****************，公民身份号码：430************03X。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码:441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告谭勇与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人胡成远，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭勇向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司共同赔偿谭勇逾期办证损失52485元（以房款543000元为本金，按年利率6%，从交楼后731天开始计算至办妥权属证书为止）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，谭勇与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定谭勇购买东莞市************3*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后730日内协助谭勇办妥权属证书。2014年8月*日东田公司、房地产公司交楼，2018年3月19日才为谭勇办妥不动产权证。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料。商品房买卖合同有约定违约金的金额，应予以遵循。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2014年6月1日谭勇与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给谭勇，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致谭勇不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向谭勇支付违约金271.5元（=0.05%×543000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助谭勇办妥权属证书，逾期办理超过180天，则谭勇有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金271.5元（=0.05%×543000元）。2014年8月9日，东田公司交付案涉房屋给谭勇。2017年12月28日东田公司通知谭勇，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月19日，谭勇通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月17日正式立案。以上事实，有谭勇、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2014年6月1日谭勇与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年8月8日前协助谭勇办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知谭勇案涉房屋已完成确权手续，完成了协助谭勇办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期507天，应向谭勇支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补谭勇的损失。而谭勇主张的逾期损失计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对谭勇诉请的逾期损失进行诉讼时效审查。由谭勇在网上预约立案的时间2020年6月19日起倒推三年可知，2017年6月19日前的逾期办证损失诉请，超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向谭勇支付的逾期办证损失为17138元（=543000元×6%÷365天×192天）。对谭勇超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭勇支付逾期办证损失17138元；二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由原告谭勇负担442元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3060号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘国标，男，1964年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘国标信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘国标达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖办金，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖办金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2203号民事判决书，向本院申请执行，要求赖办金清还欠款本金、利息等，暂计44606.43元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执异81号 案外人：潘求娣，女，1975年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。 委托代理人：兰勇、胡云，江西辰盛律师事务所。 申请执行人：钟文，男，1988年2月22日生，住新余市渝水区。 被执行人：严金华，男，1978年9月16日生，住新余市渝水区。 在本院执行钟文与严金华融资融劵纠纷一案中，案外人潘求娣对本院查封新余市（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘求娣称，1、渝水区人民法院将案外人列为（2020）赣0502执恢508号之二执行裁定书第三人没有事实和法律依据，且程序严重违法；2、涉案房产系异议人个人财产，并非被执行人严金华财产，渝水区人民法院在未先进行析权，无权对该房屋采取执行措施；3、渝水区人民法院未经实体审判，在执行程序直接将执行标的定性为夫妻共同财产，属于以执行程序代替审判程序，也剥夺了案外人对该房屋的举证权利，严重侵害了异议人的合法权益；4、若拍卖涉案房屋，案外人及小孩、老人将丧失基本生活场所；5、若本案以该种方式进行执行和查封、拍卖，根据类案同判的原则，会导致司法成本大量增加。为此，案外人提出以下异议请求：1、裁定中止（2020）赣0502执恢508号之二执行裁定书的执行；2、裁定中止对位于新余市房屋的执行、拍卖程序。 申请执行人钟文称，严金华和案外人于2005年结婚至今婚姻关系依然存续，房子于2012年购买属于夫妻共同财产，现行法律已经取消对唯一房产拍卖变卖的限制，执行异议审查和复议期间不停止执行，人民法院应当尽快继续执行本案。 本院查明，2019年9月2日新余市渝水区人民法院作出（2019）赣05民终801号民事判决书，判决如下：“一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初381号民事判决；二、确认上诉人钟文与被上诉人严金华在2014年9月14日、2014年10月28日、2015年5月19日、2015年6月1日订立的客户协议书无效；三、被上诉人严金华应于本判决生效之日起十日内返还上诉人钟文管理费283600元；四、被上诉人严金华应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人钟文的损失557640.5元；五、驳回上诉人钟文的其他诉讼请求。”严金华未按该生效判决履行，钟文向本院申请执行。本院根据钟文的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、结婚证、居民户口簿等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。 本院认为，本案的争议焦点在于（2020）赣0502执恢508号之二执行裁定书的作出是否有事实和法律依据；潘求娣是否有权排除对涉案房屋的执行。关于第一个争议焦点，本院认为，（2019）赣0502民初381号民事判决既没有确认涉案债务是夫妻共同债务，也没有认定涉案房产是夫妻共同财产，（2020）赣0502执恢508号之二执行裁定书直接将潘求娣列为第三人，裁定执行第三人的财产不符合相关法律规定，涉案房产是否属于夫妻共同财产，牵涉潘求娣的实体权益，不应通过执行程序直接认定，该裁定书直接将潘求娣列为第三人并执行其名下房产不符合法律规定，该裁定应予撤销。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，该房产登记在潘求娣名下，潘求娣系权利人，在尚未确认该房产系夫妻共同财产的情况下，潘求娣有权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人潘求娣提出的执行异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）赣0502执恢508号之二执行裁定书； 二、中止对新余市房屋的查封、拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雅萍 审判员  程 萍 审判员  彭 卿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理付竞一 书记员游辉辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执715号之四被执行人：田红霞，女，汉族，1966年09月25日生。居民身份证号码2107261966********，住辽宁省阜新市海州区创业路69-10-306。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22675号 申请执行人：韩基恒，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：严惠标。 申请执行人韩基恒申请执行被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7747号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩基恒于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司一次性支付2018年9月1日至2018年11月30日工资64470.92元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人韩基恒申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广东链动网络科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月16日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 勤
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执620号 申请执行人：陈彩兰，女，1991年11月7日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄锡森，男，1950年1月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈彩兰与被执行人黄锡森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人黄锡森应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合共13336元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120元。因被执行人黄锡森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户多个（冻结期限为1年），扣划其存款1522.51元。 三、通过现场调查形式向被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、经传唤被执行人到庭，被执行人表示无能力一次性赔偿，只能由其儿子黄国平每月代为清偿500元，其儿子黄国平于2020年11月18日代缴500元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人存款1522.51元及被执行人缴交执行款500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：蒋晓东，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦治同，山东隆诚律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告蒋晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚，被告蒋晓东及其委托诉讼代理人秦治同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计129740.41元（其中欠款本金71869.83元、零售利息17076.12元，分期手续费3032.3元、违约金37762.16元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋晓东在中信银行申请办理信用卡两张，分别于2015年12月7日、2019年2月3日开户，卡号分别为62×××03、62×××82，后被告用该卡透支消费，截止2020年9月1日，累计拖欠原告信用卡欠款共计129740.41元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蒋晓东辩称：被告逾期未还款是事出有因，一是被告在2019年9月25日发生交通事故，被告支出医疗费20多万元，家中确实没有钱还信用卡。二是被告认为原告主张的违约金过高。三是被告态度很积极，在想办法还款，只是现在确实无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2015年12月7日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××03的信用卡，后被告再次申请信用卡，原告再次向被告发放了卡号62×××82的信用卡。信用卡申请表中蒋晓东书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月1日，被告尚欠原告本金71869.83元、利息17076.12元、分期手续费3032.3元、违约金37762.16元。 本院认为，被告蒋晓东向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金71869.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金71869.83元； 二、被告蒋晓东于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，保全费1220元，由被告蒋晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1436号原告：蒋廉财，男，1953年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：蒋东金，系原告蒋廉财儿子。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：余通炉，男，1952年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告蒋廉财与被告余通炉机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋廉财于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋廉财申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告蒋廉财撤诉。案件受理费1409元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年十一月十八日代书记员 黄远卉
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2053号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：张黎，女,该公司城郊支行副行长。 被告：陈全，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告陈全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还贷款本金50000.00元及利息；2.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈全于2016年3月20日与原告签订《个人借款合同》，借款50000.00元，约定借款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，自借款到期日至今，被告一直未履行还本付息义务，故提起诉讼。 被告陈全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的1.城郊信个担借《个人借款合同》复印件、陈全身份证复印件、个人收入证明复印件、《个人保证合同》复印件、借款借据复印件各一份，2.剑信联城郊个借保《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，上述证据经与原件核对一致，其内容真实、来源合法、与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。综上查明，2013年1月31日，被告陈全与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款用途为进货，借款额度支用有效期自2013年1月31日至2016年1月31日，当日原告即向被告陈全关联账号转款5万元。该借款到期后，被告未能偿还借款本金，原、被告即于2016年3月30日签订《个人借款合同》，该合同约定借款额度5万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期自2016年3月30日至2019年3月29日，贷款利率为月利率8.34‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告即将借款5万元发放至陈全关联账户并用于偿还前笔借款。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告发放借款50000.00元，被告理应按照合同约定按期结算利息并偿还借款本金，被告未按照约定结算借款利息、偿还借款本金，应当承担违约责任。对原告请求被告偿还借款及下欠利息的主张，应当予以支持。 综上所述，对原告要求被告陈全偿还借款50000.00元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈全在本判决生效后十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付自2016年3月30日起至借款还清为止的利息、罚息（2016年3月30日至2019年3月29日按月利率8.34‰计算，2019年3月30日至借款还清之日按月利率12.51‰计算，已支付利息从利息总额中予以扣减）。 如果未能按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13902号原告：高远航，男，1997年出生，汉族，住山东省高密市。被告：中天软（山东）科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔继武。原告高远航与被告中天软（山东）科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。高远航于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对中天软（山东）科技集团有限公司的起诉。本院认为，高远航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高远航撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高远航负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张琳琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保175号关于张晓明与李作峰、王会财、芦斌民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑028财保18号之一民事裁定书已经发生法律效力。已解除对担保人张晓明所有的坐落于讷河市西南街房屋的查封。已对李作峰、王会财、芦斌三人在讷河农商银行的账户解除冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5418号申请人：株洲市芦淞区华宇布行，经营场所：株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场**临街**门面。经营者：胡育华，女，汉族，1966年4月9日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒋松琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住湖南省洪江市。申请人株洲市芦淞区华宇布行与被申请人蒋松琼买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区华宇布行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋松琼名下价值79000元的财产进行保全。担保人盛洁提供了其名下湘Ｂ4××**马自达牌小型轿车（车架识别号ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＧ1Ａ20942）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区华宇布行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蒋松琼名下价值79000元的财产；二、查封担保人盛洁名下湘Ｂ4××**马自达牌小型轿车（车架识别号ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＧ1Ａ20942）作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三日法官助理陈飞书记员木建飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3035号之一申请人王玉辉，男，1994年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人郭云杰，男，1998年3月1日生，汉族，住辉县。王玉辉申请执行郭云杰合伙协议纠纷一案，申请人王玉辉依据生效的(2020)豫0782民初1025号民事调解书，于2020年10月12日立案执行，本院依法向被执行人郭云杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费58元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月14日对被执行人郭云杰名下存款以10558元为限予以冻结。现该案已执行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭云杰名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保779号 申请人：韩宝文，男，1958年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：马洪标，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：贾凯月，女，1996年10月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人韩宝文于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马洪标驾驶的、登记在被申请人贾凯月名下的机动车（保全金额2万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马洪标驾驶的、登记在被申请人贾凯月名下的机动车。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人韩宝文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2444号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 被执行人：刘帮耀，男，1994年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：马杨，女，1995年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘帮耀、马杨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘帮耀、马杨已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘帮耀、马杨达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘帮耀、马杨（2020）赣0802民初2481号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  傅启明
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3635号 原告：李素平，女，1980年7月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市，系社区居民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李素平与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人冯建朝、被告平安财保唐山支公司的委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 李素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失198962元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月16日，杨金辉驾驶原告车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ0Ｔ**车沿长深高速行驶，与王树军驾驶的半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经公安交通大队认定杨金辉负事故的全部责任。由于此事故造成车辆损失185400元，评估费5562元，施救费4000元，施救费4000元，因为原告在被告处投保了商业险。经与被告协商未果，所以特起诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 平安财保唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××冀冀Ｂ0Ｔ**在我司投保了商业险，事故发生在保险期间内。在核实事故真实性、双证合法有效、且无其他免责事由的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，杨金辉驾驶登记车主为遵化市明昌运输有限公司的车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ冀Ｂ0Ｔ**长深高速行驶，与王树军驾驶的半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经公安交通大队认定，杨金辉负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人杨金辉自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，经评估，车辆损失为185400元，原告李素平开支评估费5562元，原告李素平开 —3— 支施救费4000元，原告又为王树军驾驶的半挂车开支施救费4000元。遵化市明昌运输有限公司为冀Ｂ×××××冀Ｂ0冀Ｂ0Ｔ**告处投保了保险金额为36万元、不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内。平安财保唐山支公司对评估不服，以其未参加评估为由要求重新评估，本院予以准许，并委托河北保中保险公估有限公司重新评估，结论为冀Ｂ×××××冀Ｂ**冀Ｂ0Ｔ**失为147775元。遵化市明昌运输有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××冀Ｂ0**冀Ｂ0Ｔ**人为原告李素平，维修费、施救费等全部由原告李素平支付。 以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、平安国际租赁公司的证明、遵化市明昌运输有限公司的证明、保单、评估报告、修理费发票、施救费发票、评估费发票、更换配件明细、合格证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，遵化市明昌运输有限公司与被告平安财保唐山支公司签订的保险合同合法有效，事故车辆发生保险事故，且在保险期内，保险公司应按保险合同约定履行义务，依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。遵化市明昌运输公司出具证明，证实事故车辆为原告李素平所有，且全部费用由李素平负担，故原告李素平主张保险利益，本院予以支持。本案驾驶人自行委托评估公司评估车辆损失，被告申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托河北保中保险公估有限公司重新评估，结论为事故车辆损失为147775元，本院予以认定。原 —4— 告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，本院不予支持。原告的施救费损失为8000元，有相应的施救费发票予以证实，本院予以认定。故原告李素平的损失合计为155775元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李素平保险金155775元。 二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告李素平负担464.5元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严晓佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3575号原告：开封居然之家家居建材有限公司。住所地：开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场**楼。统一社会信用代码：91410200MA3XA8Q63C。法定代表人：时蕊，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：毕长川、许龙（实习），河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋建强，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：吕王宁，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。二被告委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年8月13日立案受理了原告开封居然之家家居建材有限公司诉被告宋建强、吕王宁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原开封居然之家家居建材有限公司与被告宋建强、吕王宁于2020年3月25日签订的两份《居然之家招商合同》；二、被告宋建强、吕王宁共欠原告开封居然之家家居建材有限公司租金、物业管理费、市场管理费、提前解约违约金共计207951.96元及诉讼费2209.64元，原告开封居然之家家居建材有限公司为被告减免2020年2月份租金、物业管理费、市场管理费、30天提前解约违约金后，被告宋建强、吕王宁应付原告开封居然之家家居建材有限公司共计150000元，并将被告宋建强在原告处的装修押金5000元、电费6346.85元进行冲抵，剩余138653.15元。被告宋建强、吕王宁于2020年11月11日前支付原告开封居然之家家居建材有限公司70000元及诉讼费2209.64元，于2020年12月9日前支付原告开封居然之家家居建材有限公司68653.15元；三、若被告宋建强、吕王宁未按上述约定履行支付义务，原告开封居然之家家居建材有限公司有权按196605.11元及诉讼费2209.64元向本院申请强制执行；四、原、被告双方就本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为2209.64元，由原告开封居然之家家居建材有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十一月九日书记员代 佳 佳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执462号之七 申请执行人：毛军军，男，1982年5月1日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟拥军，男，1968年9月6日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初625号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟拥军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3299.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 丰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5247号原告：常德市润家物业服务有限公司，住常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路**（湘北一村****）。法定代表人：陈小良，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈章金，男，1973年1月19日出生，汉族，住常德，住常德市武陵区iv>原告常德市润家物业服务有限公司与被告陈章金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因双方庭外达成和解常德市润家物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈章金的起诉。本院认为，常德市润家物业服务有限公司申请对陈章金撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市润家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市润家物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡黄媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3115号原告：包玉花，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住址岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县农业农村发展中心，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刘小辉，中心主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告包玉花与被告岫岩满族自治县农业农村发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉花及被告委托代理人李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：岫岩满族自治县农机局于2015年在原告处购买鸡、鸭蛋欠货款13，000元，于2015年12月10日给原告出具欠据1份。现因岫岩满族自治县农机局机构改革，合并到被告单位，债权债务均归被告，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款13，000元并承担诉讼费用。被告辩称：此款为合并之前的原岫岩满族自治县农机局所欠，现被告暂时无力偿还，以后陆续解决。经审理查明，岫岩满族自治县农机局于2015年在原告处购买鸡、鸭蛋欠货款13，000元，于2015年12月10日给原告出具欠据1份。岫岩满族自治县农机局于2019年3月15日合并归被告岫岩满族自治县农业农村发展中心。期间原告多次催收货款，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县农机局欠据一份，被告提供的证据有岫岩满族自治县农业农村发展中心机构编制事项的规定。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民事法律关系以及因此形成的合法债权，依法应予保护，原告主张原岫岩满族自治县农机局欠货款、原岫岩满族自治县农机局合并归被告的事实，证据充分，被告认可，足以认定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县农业农村发展中心于本判决生效后三十日内给付原告包玉花欠款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李河丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3399号申请执行人：薛某某，男，汉族.被执行人：王某某，男，汉族.申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初918号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、有车辆（陕KP92**）登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．申请执行人对被执行人名下的车辆（陕KP92**）暂不做处理。4.本院于2020年10月20日对被执行人适用限制费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 方
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4659号原告：赵宗虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：胡阔林，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：河北省安装工程有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区云开路西端，统一社会信用代码911301857401985773。负责人：李英辉，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，男，1962年11月28日出生，汉族，河北省安装工程有限公司第一分公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。原告赵宗虎与被告胡阔林、河北省安装工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立诉前调案件，因调解不成于2020年9月16日立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗虎的委托诉讼代理人王福宝、王楠，被告第一分公司的委托诉讼代理人张壮飞、刘文章到庭参加诉讼。被告胡阔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告工资欠款21252.40元及利息损失;2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项请求中利息以21252.40元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告长期跟随第一被告的施工队至河北省，参与由第二被告承包的河北省嘉兴市平湖市乍浦镇嘉兴化工项目、长沙管廊项目、邢台柏晶项目、西北水厂项目四个施工项目的施工。项目施工完成后，两被告未按时支付原告工资，第一被告与原告核实确认所欠工资数额后，向原告出具了所欠数额的欠条，截止起诉之日，尚欠原告21252.40元。原告多次向两被告主张权利，始终未果。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告胡阔林辩称，欠原告工资数额认可，但现在没有能力一次性支付。被告第一分公司辩称，第一分公司不认可与第一被告承担连带责任，胡阔林欠付工人工资与公司没有任何关系。合同具有相对性，案涉四个项目第一分公司与分包单位有分包合同，且分包合法有效，且公司已按照结算全额向分包单位支付了工程款，依法公司不负有向原告给付工资的义务，分包单位有合法用工资质。本院认定事实如下：2017年4月份起，原告赵宗虎跟随被告胡阔林在长沙管廊工地和嘉兴工地为其提供劳务。后经结算，被告胡阔林于2018年1月2日向原告赵宗虎出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠赵宗虎嘉兴工地、长沙工地（2017年工资）￥34840元正（叁万肆仟捌佰肆拾元正）欠款人：胡阔林2018年1月2日34840×0.39=13587.634840-13587.6=21252.4元（贰万壹仟贰佰伍拾贰元肆角正）”。后原告多次催要，被告胡阔林未支付。原告诉至本院。案经开庭审理，因被告胡阔林未到庭致调解未果。本院认为，原告为被告胡阔林提供劳务，被告胡阔林有义务向原告支付劳务报酬，双方经结算被告胡阔林欠原告劳务费21252.40元未支付，且被告胡阔林予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告胡阔林支付劳务费21252.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡阔林未履行支付义务，应承担相应的违约责任，因双方对该欠款未约定支付期限及利息，故对原告要求被告胡阔林支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告第一分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，被告胡阔林作为该合同的相对方，应当承担向原告支付劳务费的义务，原告要求被告第一分公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告胡阔林于本判决生效之日起十日内，支付原告赵宗虎劳务费21252.40元；二、被告胡阔林于本判决生效之日起十日内，支付原告赵宗虎利息（以21252.40元为本金，自2020年7月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵宗虎对被告河北省安装工程有限公司第一分公司的诉讼请求；四、驳回原告赵宗虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、减半收取计166元、财产保全费230元，由被告胡阔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十一月十八日书记员  薛珊珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2764号之一 申请执行人：清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂。住所地：清远市清新区山塘镇花岗村委会聚龙村**。 经营者：刘金扬，男，1944年1月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：刘燕祥，男，1977年7月15日出生，住清远市清新区，系经营者刘金扬的儿子。 被执行人：肖杰光，男，1988年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂与被执行人肖杰光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1315号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人肖杰光应在判决生效之日起七日内付清欠申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂的货款17600元及利息（利息计算：从2020年5月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费120元，由被执行人肖杰光负担。因被执行人肖杰光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖杰光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖杰光限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人肖杰光名下财产情况，暂无发现被执行人肖杰光有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人肖杰光未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人肖杰光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂进行终结本次执行约谈，申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人肖杰光暂无可供执行的财产，申请执行人清远市清新区山塘镇金扬抛光材料厂亦未能提供被执行人肖杰光其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月六日 书记员  周胤恒