wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1303号之一公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：马成，男，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马成故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初264号刑事裁定书裁定查封、扣押被告人马成名下价值 200000元的财产，并于2020年9月23日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月29日冻结被告人马成名下银行账户3个，冻结时账户余额共计5.32元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被告人马成名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.84元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被告人马成名下网银账号1个，冻结时账户余额0.06元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年10月15日查封被告人马成名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为72平方米的房产一套，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日。现该保全案件足额保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初264号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10555号申请执行人：珠海何方智能科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇。法定代表人：李冬。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人珠海何方智能科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案（2020）粤0112民特160号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10555号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁04刑更151号罪犯杨佰龙，男，1988年4月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年8月17日作出（2017）宁0402刑初246号刑事判决，以被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2017年5月1日起至2024年4月30日止。被告人杨佰龙不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）宁04刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨佰龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨佰龙予以减刑六个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨佰龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨佰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨佰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨佰龙系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佰龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  陈亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  段 华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生 委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市申氏饭桌餐饮服务有限公司，住所地：东莞市南城街道雅园社区西湖大酒店嘉时胜体育俱乐部临湖**（西湖乐园内的）8号铺位，统一社会信用代码：91441900MA51K1JD6Y 被执行人：申春美，女，朝鲜族，1982年4月23日生，户籍所在地为广东省东莞市**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5673号裁决书,申请执行被执行人东莞市申氏饭桌餐饮服务有限公司、申春美金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人申春美有可供执行财产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5673号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1786号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园****。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：成庆奎，住隆化县。 承德市华都物业服务有限公司与成庆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭益彤 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异345号申请执行人张文轼，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张文轼与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6046号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人张文轼向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人张文轼认为，申请执行人张文轼与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6046号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，张文轼与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3218号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告张文轼工资8880元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告张文轼解除劳动合同经济补偿金49130元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告张文轼未休年假工资6454元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文轼失业保险金损失23328元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文轼养老保险损失17212元、医疗保险损失10454元；六、驳回原告张文轼的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张文轼向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张文轼的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8794号原告：施玉明，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：冯永成，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海际翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：祭乾文。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。原告施玉明与被告冯永成、上海际翔包装材料有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月17日，原告施玉明以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告施玉明申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施玉明撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月十七日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初7091号                        原    告              原告：张根生，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇老其沟村北沟**。公民身份号码：4101261967********。      委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。                  被    告              被告：岳慧峰，男，1982年4月2日出生，汉族，，住河南省新密市曲梁镇柿园村岳庄**公民身份号码：4101821982********。                  案    由                              建设工程施工合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告立即支付原告工程款17 400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至全部欠款付清为止；      2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。                  原告张根生与被告岳慧峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告岳慧峰于本判决生效后十日内支付给原告张根生欠款17 400元，并支付从2020年11月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为17 400元）；      二、驳回原告张根生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为118元，由被告岳慧峰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4526号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：谢金发，男，1990年12月09日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告谢金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,986.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：12,435.34元（暂算至2020年06月30日止，费用：1,104.5元，利息：1,344.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年3月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡信用卡卡号：62×××16三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1.本金：9,986.78元；2.利息：1,344.06元；3.违约金：1,104.5元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2020年06月30日的借款本金9,986.78元、利息1,344.06元、违约金1,104.5元（之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告谢金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2871号之一被执行人：兰明明，男，汉族，1986年07月02日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰明明在财付通支付科技有限公司085e9858ea211c829bf456816@wx.tenpay.com账户内存款人民币493.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3004号之一异议申请人：营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王斌，系该行经理。被申请人：鞍山嘉罗彩板有限公司，，住所地辽宁省台安县台安镇大庆路南工业园区法定代表人：李春君，系该公司经理。被申请人：辽宁欧冠科技有限公司，，住所地辽宁省台安县台安镇大庆路南工业园区本院在审理原告辽宁欧冠科技有限公司诉被告鞍山嘉罗彩板有限公司借用合同纠纷一案中，根据原告辽宁欧冠科技有限公司的申请，本院于2020年10月28日查封了被告鞍山嘉罗彩板有限公司存放于台安县绿环仓库的20卷彩涂卷。2020年11月2日，案外人营口银行股份有限公司鞍山分行向本院提交查封异议申请书，要求解除对该20卷彩涂卷的查封。经审查，本院认为，异议申请人虽提供了证据证明该案涉彩涂卷系质押物，但质押行为并未改变被查封物的物权，故对异议申请人的申请，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：驳回营口银行股份有限公司鞍山分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24534号上诉人（原审被告）：深圳市福顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**浩泰大厦406，社会统一信用代码914403003600348377。法定代表人：李琳。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1990年4月22日出生，住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔大巍，男，汉族，1983年8月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人深圳市福顺物流有限公司因与被上诉人张建军、崔大巍运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人福顺物流公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福顺物流公司的上诉理由不能成立，也没有任何事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人崔大巍答辩称，一审判决自己没有承担责任，自己没有异议。张建军一审诉讼请求：1.依法判令福顺物流公司、崔大巍支付张建军运输费用34430元及利息（利息从每月运费应付之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.本案的诉讼费用由福顺物流公司、崔大巍承担。一审判决结果：一、福顺物流公司应于本判决生效之日起十日内向张建军支付运费人民币34430元；二、福顺物流公司应于本判决生效之日起十日内向张建军支付逾期付款利息，利息以34430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年6月1日起计至付清之日止；三、驳回张建军的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应追加北京如风达快递公司作为当事人参加诉讼，并由北京如风达快递公司向被上诉人承担付款责任。但因被上诉人是为上诉人提供运输服务，其与上诉人之间存在运输合同关系，被上诉人与北京如风达快递公司并不存在运输合同关系，上诉人请求追加北京如风达快递公司作为当事人参加诉讼并主张由北京如风达快递公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称一审判决的利息起算时间早已被上诉人主张的利息起算时间，但经本院核实，被上诉人主张的利息起算时间均早已一审裁决的利息起算时间，一审判决并不存在超出被上诉人诉讼请求的裁判行为。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人深圳市福顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十六日书记员 魏楚娟（兼）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1570号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：府家浩，男，1998年1月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，无业。本院刑事审判庭移送执行的府家浩盗窃一案，本院作出的（2020）豫0922刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。因府家浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求府家浩缴纳罚金30000元，退赔30414元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
安溪县人民法院             民事调解书             （2020）闽0524民初4835号                               原告                                   谢财福，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇南坪村南山**。             委托诉讼代理人：李巧彬，女，1988年7月1日出生，汉族，，住福建省安溪县城厢镇光德村下土楼东路**系谢财福之妻。                                           被告                                   陈良艺，男，1979年10月14日出生，汉族，住，住福建省安溪县凤城镇益民路**被羁押于厦门市同安监狱。                                           第三人                       安溪县百福医药有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇益民路**。             法定代表人：孙毓敏，任该公司经理。                                           案由                                   股权转让纠纷。                                           诉讼             请求                                   1.判令解除原、被告于2019年6月2日签订的《合伙经营协议》；2.判令被告将其拥有的50%的股权转让登记在原告名下。3.判令被告配合协助原告在安溪县市场监督管理局将其在安溪县百福医药有限公司股权变更登记至原告名下；4.判令被告承担本案的诉讼费。                                           本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、被告陈良艺自愿将其拥有的《安溪县百福医药有限公司》50%股权转让登记在原告谢财福名下，原告谢财福应支付给被告陈良艺对价140，000元，扣除被告陈良艺尚欠原告谢财福借款40，000元，原告谢财福自愿于2020年12月10日前支付给被告陈良艺100，000元。             二、原告谢财福自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由原告谢财福负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                       审 判 长  郑 淑 珍             审 判 员  黄 月 治             审 判 员  林 建 军                                                             二〇二〇年十一月二十七日                                     法官助理  李珍珍书记员谢雅蓉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2698号 原告：柴克明。 委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：曾伟峰。 被告：山西东泰建筑劳务有限公司，住所地山西综改示范区。 法定代表人：李国青。 被告：秦五奴。 原告柴克明与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、山西东泰建筑劳务有限公司、秦五奴提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告柴克明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴克明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴克明撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由柴克明负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1749号 原告：吴钢彪。 被告：王奎力。 原告吴钢彪与被告王奎力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢彪到庭参加诉讼。被告王奎力经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴钢彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2016年5月11日被告雇佣的工人因受伤住院治疗，期间被告多次要求原告给予帮助照顾，其工人病情好转后未结账出院。经协商，被告让原告垫付18000元住院费用，后被告一直推拖未归还。2018年9月23日原告再次找到被告索要垫付款时，被告同意尽快归还并出具借条。后被告又以各种理由推拖，至今分文未付，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2018年9月23日向原告出具的欠条。 被告王奎力未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系同学关系。2016年5月11日，被告王奎力所雇佣工人受伤住院，工人病情好转后未结账出院，后原被告协商，由原告吴钢彪为被告垫付18000元住院费用。2018年9月23日，原告向被告主张权利时，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠吴钢彪壹万捌仟圆正（18000）王奎力2018.9.23”，后至今未归还。 本院认为，被告王奎力以其工人受伤住院医疗需要支付费用为由向原告吴钢彪借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款18000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告王奎力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王奎力于本判决生效后十日内归还原告吴钢彪借款本金18000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月21日起计算至本判决确定之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王奎力负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张李琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29956号 东莞市道路停车事务中心、莘永勤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莘永勤行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4709号行政裁定书】，因被执行人莘永勤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12968号原告：中鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301000642936074。住所地:中国（云南）自由资易试验区昆明片区官渡区广福路口双城际商务中心******。法定代表人：黄霜寿，职务：董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建，男，1978年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告中鑫建筑劳务有限公司与被告陈建确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中鑫建筑劳务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中鑫建筑劳务有限公司撤回对被告陈建的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费13819元，实际应收50元由原告中鑫建筑劳务有限公司承担，另13769元退还原告中鑫建筑劳务有限公司。审判员  张宗波二〇二〇年十一月二十日书记员  李玲玉
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1158号 申请执行人：陈某。 被执行人：宜城市巨星工贸有限公司。 本院受理执行的陈某与宜城市巨星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜城市巨星工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即向陈某偿还借款6155578.59元及利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，未发现被执行人宜城市巨星工贸有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向宜城市巨星工贸有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权6155578.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1158号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹忠君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4696号原告：黄振全，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被告：王剑，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈茜，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告黄振全与被告王剑、陈茜民间借贷纠纷一案中，因原告黄振全在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月三十日书记员  陆锦枫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6771号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:胡选岑,男,1965年08月27日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李风,女,1967年01月10日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:孙玉红,女,1968年08月02日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:袁勋,男,1965年11月02日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李飞,男,1980年07月01日出生,回族,住河南省邓州市。被告:赵党党,男,1989年04月03日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:孙振群,男,1990年06月19日出生,汉族,住河南省邓州市,身份411381199006196116。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡选岑、李风、孙玉红、袁勋、李飞、赵党党、孙振群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡选岑、李风、孙玉红、袁勋、李飞、赵党党、孙振群的起诉。案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异383号被执行人何光业，男，1968年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人代静，女，1970年8月3日出生，汉族，辽宁省人民医院护士，现住址沈阳市苏家屯区。第三人梁文，男，1961年2月21日出生，汉族，辽宁生产力促进中心工作人员，住址沈阳市大**。第三人赵丽，女，1961年12月23日，汉族，无职业，现住址沈阳市浑**。本院在执行原申请执行人沈阳深美装饰装修工程公司与被执行人何光业（2019）辽0103执恢824号欠款纠纷一案中，第三人代静、梁文、赵丽向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了企业机读档案等资料。经审查查明，沈阳深美装饰装修工程公司与何光业欠款纠纷一案，本院于2000年11月20日作出（2000）沈河经初字第731号民事判决书，判令：“一、被告给付原告欠款八千元；二、被告给付原告违约金；三、上述款项，于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因何光业未按期履行还款义务，沈阳深美装饰装修工程公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳深美装饰装修工程公司于2019年12月31日注销登记，第三人代静、梁文、赵丽向本院申请变更其为申请执行人。另查明，沈阳深美装饰装修工程公司系于2000年9月26日注册成立的有限责任公司，注册资本50万元人民币，股东为第三人赵丽、梁文、代静。2019年年底，公司做出股东会决议及清算报告决议解散。2019年12月31日，登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽然沈阳深美装饰装修工程公司已经登记注销，但第三人代静、梁文、赵丽作为公司股东，应对公司注销前产生的债权债务一并承担责任，故第三人提出的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人代静、梁文、赵丽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2337号原告：黄小红，女，1979年9月20日生，住遂川县。被告：黄金华，男，1984年8月22日生，住遂川县。原告黄小红与被告黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院在审理过程中，原告黄小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小红撤回起诉。审判员  饶健平二〇二〇年十一月十日书记员  赖恩琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2214号 原告:淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三街**。 法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伏酬，该公司员工。 被告：潘有龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：杨玉莉，女，1993年4月18日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告潘有龙、杨玉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告淮安市陶然物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1400号之一被执行人：未建龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘07民终766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未建龙在甘肃银行883300921030100010账户内存款人民币4468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4294号之一 申请执行人：周庚华等25名被害人，汉族。 被执行人：刘亚，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人周庚华等25名被害人与被执行人刘亚责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初709号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周庚华等25名被害人申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘亚名下的财产信息： 1、被执行人刘亚名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘亚名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘亚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘亚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘亚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人刘亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘亚名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人周庚华等25名被害人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘亚无财产可供执行，申请执行人周庚华等25名被害人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初709号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2898号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈西宜家支行，住所地哈尔滨市南岗法定代表人：赵晨，行长。被执行人：郎朗，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里。被执行人：赵杨，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区海。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈西宜家支行与郎朗、赵杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎朗、赵杨在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郎朗、赵杨在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月五日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高美新，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高美新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2084号民事判决书，向本院申请执行，要求高美新清还欠款本金、利息等，暂计27689.86元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 温颖祺
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1547号之一 申请执行人：周长春，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：周银香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡剑峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：万小琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人周长春、周银香与被执行人胡剑峰、万小琴民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡剑峰、万小琴的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人名下只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人胡剑峰、万小琴户籍所在地也未能查明其有其他可供被执行的财产或财产线索。 3、被执行人胡剑峰、万小琴名下无可供执行的房产和车辆。 4、本院依法对被执行人胡剑峰、万小琴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人周长春、周银香，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4606号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈嘉琳，女，汉族，1978年8月2日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈嘉琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5454号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流知味馆餐厅，经营场所：四川省成都市双流区东升街道长冶路二段**。 经营者：杨容。 原告王幸存与被告双流知味馆餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月30日向本院申请撤回对被告双流知味馆餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2585号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人：张文斌。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张文斌偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19985.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张文斌承担案件受理费395元及案件执行费206元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月26日对被执行人张文斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20380.98元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 周   联   杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初603号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩某某，男，1978年6月30日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月25日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被永城市公安局取保候审。被告人韩某某2，男，1965年3月18日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月25日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月24日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]286号起诉书，指控被告人韩某某、韩某某2犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人韩某某、韩某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年8月16日至24日，被告人韩某某、韩某某2先后在夏邑县郭店乡、岐河乡、会亭镇、永城市马牧镇于夜间采用矿灯照、拍子拍的方法，先后九次非法狩猎壁虎，其中韩某某非法狩猎壁虎3500只，韩某某2非法狩猎壁虎800只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕的壁虎为“三有动物”。被告人韩某某、韩某某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人韩某某、韩某某2的供述和辩解及认罪认罚具结书，证人闫某、王某等人证言，鉴定文书，到案经过、出警经过、提取笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、韩某某2违反狩猎法规，使用禁用的方法捕猎“三有动物”无蹼壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某某、韩某某2归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经所在社区矫正机构调查评估，愿意接受二被告人为社区矫正对象，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑二年，判处被告人韩某某2有期徒刑十个月，均可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人韩某某2犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕卓阳
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审208号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人董某某，男，1973年6月8日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7作出的410422-1003013073号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1003013073号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1003013073公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1003013073号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月九日书记员  马霄菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2613号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地，上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：李军，男，1974年4月1日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军归还原告剩余贷款本金99978.57元；2、判令被告李军支付拖欠利息11429.92元、罚息4329.81元、复利1495.78元(截至2020年6月20日止)，并支付自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告李军承担。事实和理由：原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告于2018年5月签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，贷款年利率为16%，为不调整，还款方式为按月等额本息还款；借款到期或提前到期，被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李军以其所有的牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车提供抵押，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。此后，原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款本息，截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金99978.57元、利息11429.92元、罚息4329.81元、复利1495.78元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李军未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年6月20日，被告拖欠借款本金99978.57元、利息11429.92元、罚息4329.81元、复利1495.78元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2020年6月21日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就该抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金99978.57元、利息11429.92元、罚息4329.81元、复利1495.78元及自2020年6月21日至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告李军逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告李军的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告李军所有，不足部分由被告李军继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月四日 书记员 桑成娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29938号 东莞市道路停车事务中心、黄信悦： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄信悦行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4666号行政裁定书】，因被执行人黄信悦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10560号 原告：刘睿，女，1981年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘睿撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2019元，由原告刘睿负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  马敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9778号原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被告：济宁市任城区铭富陶瓷商行。经营者：薛长钱，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行。经营者：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：济宁市任城区振远瓷砖经销处。经营者：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长钱，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：木丽琴，女，1979年3月17日出生，傈僳族，住浙江省泰顺县。被告：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡丽芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张淑云，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告济宁市任城区铭富陶瓷商行、济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行、济宁市任城区振远瓷砖经销处、薛长钱、木丽琴、吴明振、蔡丽芳、傅丽放、张淑云纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌审 判 员  葛长臣人民陪审员  李祖峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许兴桥
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1058号   原告牛旭亮，男，1988年7月12日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇郭村。   被告申琰阳，男，1988年8月21日生，汉族，河南省新密市青屏街办事处长宁街****楼**。   原告牛旭亮与被告申琰阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牛旭亮于2020年11月3日向本院申请撤回对被告申琰阳的起诉。   本院认为，原告牛旭亮以被告申琰阳已主动履行为由，申请撤回对被告申琰阳的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛旭亮撤诉。   诉讼费减半收取73元，由原告牛旭亮承担。   审判员 申 艳     二○二○年十一月三日   书记员 申云菲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2064号 上诉人（原审原告）易某1，女，2009年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人易某2（系易某1父亲），住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 被上诉人（原审被告）内江市自然资源和规划局。住所地：四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住。住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 上诉人易某1因诉被上诉人内江市人民政府（以下简称内江市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称内江市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政强制一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年1月，易某1提起本案诉讼称，易某1系内江市市中区白马镇千子村3社村民，其承包地位于该村，面积1亩，易某1对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月23日，内江市政府、内江市自规局、白马镇政府在未与易某1签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除易某1承包地及地上附着物，强制易某1交付承包地的行为，至今未给予易某1任何形式的征地安置补偿。内江市政府、内江市自规局、白马镇政府不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了易某1的合法权益，造成易某1及家人巨大损失。易某1通过申请政府信息公开得知，易某1的承包地位于内府征地告［2019］6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（Ｂ型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。易某1请求判决内江市政府、内江市自规局、白马镇政府强制挖掘、铲除易某1承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，易某1提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明易某1诉称的强制挖掘、铲除易某1承包地及地上附着物，强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。经释明后，易某1坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告易某1的起诉。 易某1上诉称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，内江市政府是法定的土地征收主体，而强制行为是土地征收过程中的一个环节。因此，内江市政府应当为土地征收中强制行为承担法律责任。况且，内江市政府作为土地征收主体，也是本案行政强制行为的最终受益者，内江市政府应当是本案的适格被告。（二）白马镇政府自认其是行政强制的行为人，不影响本案内江市政府、内江市自规局应作为被告的认定，白马镇政府的行为显然是受内江市政府、内江市自规局的安排委托实施的。（三）根据行政诉讼法的规定，上级人民法院有权管辖下级人民法院管辖的案件。本案中，在一审法院已经受理易某1的起诉并进行审理的情形下，又裁定驳回易某1的起诉，适用法律明显不当。易某1请求：撤销一审（2020）川10行初18号行政裁定，指令四川省内江市中级人民法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定必要条件的责任。本案中，易某1的诉讼请求是确认内江市政府、内江市自规局、白马镇政府强制挖掘、铲除易某1承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法。因此，易某1有责任提交证据证明内江市政府、内江市自规局、白马镇政府实施了清除其承包土地上农作物的行政强制行为。但易某1起诉时提交的证据材料，并不能证明内江市政府、内江市自规局实施了相关土地行政强制行为，况且，对易某1承包土地上附着物的清理活动，白马镇政府明确承认是其实施的，因此，易某1对内江市政府、内江市自规局的起诉没有事实根据。一审法院作出驳回易某1对内江市政府起诉的裁定，并无不当。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，市、县人民政府虽然是集体土地的征收主体，但在发布征收土地公告、依法确定征地补偿安置方案后，相关的具体实施工作，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。在易某1起诉时未提交证据证明内江市政府亲自参与实施了对其承包土地的行政强制的情形下，其仅以内江市政府是土地征收主体，应当为土地征收活动中的所有行为承担法律责任的上诉理由，于法无据。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。易某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 周 冀 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵玮崙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1394号 申请执行人：杨晓敏，女，汉族，1985年6月3日出生，住敦煌市。 被执行人：何斌，男，汉族，1981年9月10日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人杨晓敏与被执行人何斌婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2009）敦民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的3600元。本院以（2020）甘0982执1394号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结，经查询，被执行人名下有存款800元，已被本院冻结扣划，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2009）敦民初字第206号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊利龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5260号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：王妍，系该行员工，特别授权代理。被告：叶丽红，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告叶丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费98元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7915号 申请执行人王琴,女,1988年10月14日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人曙光建设有限公司,住所地温岭市城东街道横湖中路****,组织机构代码:07865221X。 法定代表人:乐文荣。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人曙光建设有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初184号 原告：叶元章，男，1954年2月1日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。 被告:黑龙江宝昌科技有限公司。住所地，伊春市金林区。 法定代表人：沈治炎，董事长。 本院在审理原告叶元章与被告黑龙江宝昌科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶元章撤回起诉。 案件受理费343.00元，减半收取171.5，由原告负担。 审判员  高明月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 杨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3075号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人曹健，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。本院刑事审判庭移送的曹健诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人曹健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人曹健罚金人民币五万元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初682号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6178号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：张春梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2358号申请执行人：朱儒楼，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘绍山，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力（2019）皖0322民初1960号民事判决书，在执行被执行人刘浩、刘绍山劳务合同纠纷一案中，达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2952号之一申请人：郭涛，男，1966年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋兴湖，男，1980年2月20日出生，汉族，住曲阜市鲁城街道逵泉东路裕隆生活特区。被申请人：冯克举，男，1988年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人郭涛诉被申请人宋兴湖、冯克举民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2952号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十四日书记员 吴治函
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4135号 原告：陈某华，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201710012219。 委托诉讼代理人（特别授权)：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910097831。 被告：廖某建，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人（特别授权)：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。执业证号15201200810780270。 原告陈某华与被告廖某建民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈某华的委托诉讼代理人刘柱和被告廖某建的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元并支付从2015年7月7日至2019年2月3日期间的利息46.5万元；2、判决被告以借款本金50万元为基数、按年利率15.4%从2019年2月4日计算支付利息至借款本金偿还完毕之日；3、判决被告支付律师代理费4万元；4、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：我于2005年左右在纳雍从事烟花爆竹生产经营活动，因生意往来认识被告。2015年6月被告因资金周转困难向我借款50万元，我于2015年7月7日向被告交付借款20万元，2019年7月9日通过纳雍富民村镇银行转账交付借款30万元。口头约定利息为月利率2.5%。款项借出后，被告于2019年2月3日偿还利息6万元，双方于当日结算，被告尚欠利息46.5万元并向我出具“借条”。在多次催要后，被告于2019年5月20日向我出具“承诺书”1份，承诺2019年12月31日付清本息，否则因此产生的诉讼费、律师费和财产保全费全部由被告承担。但时至今日，被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖某建辩称，认可差欠原告的借款50万元，但我已经偿还了利息97500元，根据最高人民法院2020年9月20日出台的关于民间借贷的司法解释规定，我们双方结算的利息的计息标准过高，应当从2015年7月9日起按现行的法律规定计付利息，并扣除我已经支付的97500元。关于律师代理费的问题，原告主张过高，我认可2万元，诉讼费及保全费由法院依法确认。 根据当事人的陈述和本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年7月7日，被告廖某建因经商所需出具借条向原告借款50万元，原告于2015年7月7日向被告交付借款20万元，同年7月9日交付30万元，未书面约定利息和还款时间，双方口头约定利息为月利率2.5%。款项借出后，原告自认被告于2019年2月3日偿还利息6万元，双方于当日结算确认被告尚欠利息46.50万元，由于被告没有还款能力，遂出具借条承诺欠原告利息46.5万元。经原告催要，被告于2019年5月20日向原告出具承诺书1份，认可欠原告借款本金50万元，扣除已偿还的利息6万元后，截止2019年2月3日仍欠利息46.5万元。承诺从2019年2月3日后利息按2.5%计算，所欠本息于2019年12月31日付清，否则如果引起诉讼，产生的诉讼费、律师费及财产保全费由被告承担。 诉讼期间，原告陈某华申请对廖某建的银行存款及股权进行保全，本院应其申请于2020年11月10日作出（2020）黔0525民初4135号保全裁定书，原告陈某华交纳了保全申请费5000元。 另查明，原告为了该案的诉讼支付了律师费4万元以及向保险公司交付因提供担保而出具保单保函的费用1000元。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、本案的借款利息应如何计算；2、被告已偿还的利息金额如何认定；3、律师代理费应否支持。 本院认为，本案中，原、被告双方对初始借款本金50万元不持异议，应当认定双方存在标的金额为50万元的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行还款义务。 关于借款利息如何认定的问题，被告于2019年5月20日向原告出具“承诺书”认可的金额46.5万元虽然系双方进行结算的结果，但结算利息的标准为月利率2.5%，该利息计算标准已经超过法律规定，应当对“承诺书”所载明的借款利息重新计算。因在此期间，被告偿还了6万元的利息，该6万元系自由给付，应该从其约定。经计算，该6万元可偿还约5个月的利息（即可偿还利息至2015年12月7日），对之后的利息只能按年利率24%计算。即自2015年12月8日起，应以借款本金50万元为基数、按年利率24%计算支付利息至2019年2月3日止，经计算为500000元×2%×38个月=380000元。对从2019年2月4日起的利息，因原告主张按年利率15.4%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以确认。 关于被告偿还的利息金额如何认定的问题，庭审中，被告陈述其偿还了97500元，但未对其主张举证证明，因此，采信原告自认的6万元。 关于律师代理费如何支持的问题，原告虽然出示代理费收费发票证明支付律师代理费4万元，但结合本案难易程度以及律师在办理本案中所付出的劳动力等因素综合考虑，酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖某建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某华借款本金50万元及截止2019年2月3日的利息38万元，并以借款本金50万元为基数、从2019年2月4日起、按年利率15.4%计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止； 二、被告廖某建于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某华律师代理费2万元； 三、驳回原告陈某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15000元，适用简易程序审理减半收取7500元，由原告陈某华负担447元，被告廖某建负担7053元；财产保全费申请费5000元，由被告廖某建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋劼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3300号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，董事长。委托诉讼代理人：武东方，该公司员工。被申请人：赵连景，女，汉族，1970年4月1日出生，住西平县。被申请人：赵鑫淼，男，汉族，1976年8月21日出生，住西平县。被申请人：陈凤玲，女，土家族，1982年12月13日出生，住西平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告赵连景、赵鑫淼、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵连景、赵鑫淼、陈凤玲银行存款65293.2元或保全被告赵连景、赵鑫淼、陈凤玲相当于65293.2元价值的其他财产，并已提供财产担保。本案经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵连景、赵鑫淼、陈凤玲银行存款65293.2元或保全被告赵连景、赵鑫淼、陈凤玲相当于65293.2元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二〇年十一月二十二日书记员  姜晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11614号 申请人深圳市奥世强电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道西华创达科技园******，统一社会信用代码9144030034959469X5。 法定代表人温小飞。 被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道(福园一路西侧)润恒工业厂区**厂房第**，统一社会信用代码9144030034258486XA。 法定代表人邢飞。 本院在审理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司名下价值人民币699,212.16元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司名下价值人民币699,212.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晶晶(兼)
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之二十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年04月27日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘美丽在中国农业银行62×××62账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1083号上诉人（原审被告、反诉原告）：乔雪，女，1990年11月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李萍，女，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人乔雪因与被上诉人李萍健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2020）黑1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔雪上诉请求:1.依法改判驳回李萍要求乔雪承担医疗费的诉讼请求；2.诉讼费由李萍承担。事实和理由：1.一审认定事实有误。CT和彩超检查显示李萍身体未见异常，说明乔雪的行为没有给李萍造成任何损害后果，一审认定李萍因乔雪的侵权行为产生972.6元医疗费的后果与事实不符，乔雪的行为既然没有损害后果，当然与医疗费的发生也不存在因果关系，医疗费的产生是因李萍认为其必须做检查；2.一审法院对法律理解有误。《侵权责任法》第十六条是以侵害他人造成实际人身损害结果为前提。民事赔偿必须有真实的损害后果发生，乔雪的行为已受到公安机关处罚，民事部分没有造成任何后果，所以不应承担民事赔偿责任。李萍支出的医疗费是因其刻意渲染身体不适做了不必要的检查而产生，依据《侵权责任法》第二十七条规定，医疗费是由李萍故意造成的，乔雪不应承担。李萍辩称，请求依法判令乔雪承担李萍全部医疗费用并公开道歉；诉讼费由乔雪承担。一审判决公正。李萍去医院做检查是因乔雪的野蛮行为造成，而且是民警发现李萍脸色异常、身体极度不适，拨打了120急救电话，因正是疫情期间，必须做肺部CT等相关筛查，检查过程中，乔雪在场，其如有异议，为何不当场揭发其所认为的李萍是无病呻吟，而是在缴费时逃走。按照乔雪的逻辑，只要医院检查身体无异常，受害者就要自负医疗费，这完全脱离正常逻辑。李萍向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令乔雪赔偿李萍医药费972.6元、交通费190元、营养费1300元，合计2462.6元；2.因事发松林堂药店屋内，松林堂有责任赔付李萍精神损失费1000元；3.诉讼费等费用由李萍承担。诉讼过程中，李萍放弃第2项因事发松林堂药店屋内，松林堂有责任赔付李萍精神损失费1000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年5月11日14时许，李萍在牡丹江东小太平路北小平安街松林堂药店与收银员乔雪因刷会员卡一事发生口角，李萍到取药柜台取药时，乔雪随后离开收银台准备离开松林堂药店，乔雪在离开松林堂药店的过程中扭头回到李萍身前，将自己的背包砸向李萍，李萍捡起乔雪的背包后砸向乔雪腰部，继而乔雪用脚踢李萍腹部一脚。李萍于当日乘牡丹江市第二人民医院救护车到该院门诊就诊，经医生诊断：腹部外伤，处理：1.相关检查；2.建议住院治疗。发生急救出诊费60元、救护车费（远程）16元、医疗费896.6元，合计972.6元。李萍未住院治疗。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李萍与乔雪因购药刷会员卡事宜发生口角，双方引发冲突，乔雪侵害了李萍的身体，对纠纷的发生李萍、乔雪均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及李萍、乔雪的过错程度，乔雪应承担70％的责任为宜。李萍诉请的医疗等费用972.6元，符合法律规定，予以确认。李萍诉请的交通费190元、营养费1300元，因其未提供医嘱及医疗机构的意见，故不予支持。乔雪诉请的经济损失1935元，因无证据证明，故不予支持。综上，李萍的损失共计972.6元，乔雪应赔偿李萍上述损失的70％即680.82元，李萍的其余损失由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、乔雪于本判决生效后十日内，赔偿李萍各项经济损失680.82元；二、驳回李萍其他诉讼请求；三、驳回乔雪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由乔雪负担17.5元，由李萍负担7.5元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由乔雪负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于乔雪是否应对李萍的医疗费承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，乔雪与李萍在牡丹江东小太平路北小平安街松林堂药店因刷会员卡一事发生口角，并引发肢体冲突，乔雪侵害了李萍的身体，致使李萍当日乘牡丹江市第二人民医院救护车到该院门诊就诊，诊断结果为腹部外伤，支付医疗等费用972.6元。经牡丹江市公安局东安分局查明，乔雪用脚踢中李萍腹部，并给予乔雪行政拘留五日的行政处罚。行政处罚是依据违法事实作出的具体行政行为，乔雪对造成李萍的损害负有过错，应承担相应赔偿责任。综上所述，乔雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初970号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人龚著涛，男，1994年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体，住南昌市红谷滩区，户籍所在地为南昌市红谷滩区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7875号起诉书指控被告人龚著涛犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师胡柳出庭提供法律帮助，被告人龚著涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日23时许，被告人龚著涛饮酒后驾驶赣Ａ×××**白色宝马小型轿车从南昌市红谷滩区云溪花园小区出发，途经南昌市，行驶至南昌市红谷滩区附近时，被执勤交警查获。经对被告人龚著涛现场呼气式酒精检测，其酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，后被告人龚著涛被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为111.90ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月7日，被告人龚著涛被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚著涛具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人龚著涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人龚著涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚著涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审241号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孙永德，男，1937年8月14日出生，汉族，住料能生瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第250号行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第250号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第250号行政处罚决定：1、责令孙永德将非法占用的765平方米土地退还给大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会。2、限期孙永德十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的765平方米农用地上非法建设的765平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。3、对孙永德非法占用765平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计元整。并于2020年4月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年11月2日缴纳了罚款22950元。2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第250号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第250号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3965号之一原告：李世章，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于德水，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：南京潮缘汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道正方大道**。法定代表人：张秀荣，职务执行董事。原告李世章与被告于德水、南京潮缘汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二〇年十一月十七日法官助理范洁书记员赵爱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3452号申请人：吴玉萍，女，汉族，1979年6月6日出生，公民身份证住址：广东省东莞市东城区，公民身份号码：422************34。委托诉讼代理人：熊光荣，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，系广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：魏丽晓，男，汉族，1978年3月1日出生，公民身份证住址：河南省邓州市，公民身份号码：410************2。被申请人：秦冬梅，女，汉族，1982年6月9日出生，住址：广东省东莞市黄江镇新市******，公民身份号码：411************026。申请人吴玉萍于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏丽晓、秦冬梅相应价值人民币220000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为220000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴玉萍财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏丽晓、秦冬梅相应价值人民币220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6997号原告：赵龙，男，1952年5月25日生，汉族，住兴化市。被告：张亚祥，男，1976年4月20日生，汉族，住兴化市。原告赵龙与被告张亚祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵龙未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙撤回起诉处理。审 判 员 余仁祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶翰钊书 记 员 陆文晨