wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保557号申请人：王海刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王海刚于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛银行存款50000元，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险有限公司周口分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海刚诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛银行存款50000元；二、如银行存款不足，则查封被申请人张涛不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王海刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月二十日书记员  王 乾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1462号申请人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：陈锋超，男，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦娟宁（系陈锋超妻子），1987年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月四日书记员 郭琪（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4449号 被执行人：刘锡清，女，1966年3月9日出生于湖南省常德市，汉族，住津市。 关于被执行人刘锡清追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初357号刑事判决书，追缴被执行人刘锡清的违法所得4800元，上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4449号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锡清负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄卓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1950号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 被执行人：张峰，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初170号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月6立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，已被我院查封，目前暂不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1950号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6470号原告：无锡广远电子科技有限公司，统一社会信用代码91320066789830982，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：深圳市华扬通信技术有限公司，统一社会信用代码914403007813555167，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场2703-2705。法定代表人：贺增林，该公司董事长。本院在审理原告无锡广远电子科技有限公司与被告深圳市华扬通信技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡广远电子科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡广远电子科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡广远电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由无锡广远电子科技有限公司负担。审判员  赵新二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石峰，男，1978年7月7日出生，汉族,住四川省夹江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡利珍，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石钰，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）夹江县住房和城乡建设局。住所地：四川省夹江县建设中路**。 法定代表人徐建新，局长。 委托代理人罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托代理人李波，四川守规律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）夹江县自然资源局。。住所地：四川省夹江县迎春东路** 法定代表人季孟伦，局长。 委托代理人陈平，四川点道律师事务所律师。 再审申请人石峰、胡利珍、石钰因诉夹江县住房和城乡建设局、夹江县自然资源局（原夹江县国土资源局）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石峰、胡利珍、石钰申请再审称：1.申请人有新的证据，即《夹江县茶机厂片区棚户区改造货币化安置补偿实施方案》（以下简称《茶机厂安置方案》），足以推翻一、二审判决。2.一、二审判决认定案件事实的主要证据夹府发[2017]13号文未经质证，不具有合法性和有效性，作为认定案件事实的主要证据不足。3.一、二审判决适用法律错误。4.一、二审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政赔偿判决，依法提审本案。 夹江县住房和城乡建设局提交意见称：1.申请人提出的新证据《茶机厂安置方案》以及相应的评估报告与本案没有关联性，不能作为新证据推翻一、二审判决。2.本案系在确定案涉房屋不动产部分损失时，参照了夹府发[2017]13号文件确定赔偿标准，并不是将该文件作为认定本案事实的主要证据，同时双方在庭审中已经对该文件进行质证。3.本案系行政赔偿案件，一、二审法院在判决时适用《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》进行判决并无不当。4.根据申请人的申请，一审法院曾委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司四川分公司进行评估，但该公司回复因案涉房屋灭失，只能出具房地产咨询性估价报告，经一审法院询问，申请人并未同意。所以并非一、二审法院对申请人的申请鉴定不予准许，剥夺其举证权利。原判决不存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的情形。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 夹江县自然资源局提交意见称：1.申请人的房屋系2017年8月4日被拆除，因此应以2017年8月4日作为确定申请人房屋价值的时间节点。在拆除前的2017年3月26日，申请人与拆迁单位共同委托了具有资质的评估机构对房屋进行了评估，在审理过程中，法院以评估时间节点错误为由不予采用，故采用了当年正在实施的夹府发[2017]13号文件计算，最大限度的保护了申请人的利益。申请人所举的《茶机厂安置方案》系2018年开始实施的，所举的评估报告也是2018年作出的，与申请人的房屋被拆除时间节点并不一致，因此，申请人所举的所谓新证据，并不足以推翻原判决。2.夹府发[2017]13号文件并不是认定本案事实的依据，只是在房屋被拆除，无法再进行评估时，作为同一时期，相近房屋国有土地上房屋被征收如何补偿的一个价格参照依据，并且参照该依据，具有公平性。3.申请人认为应以类似房地产价值确定申请人房屋不动产部分价值。其主要理由是当地新建的华都九龙国际房地产开发项目。但华都九龙国际房地产开发项目与申请人的房屋在修建年代、建筑材料、使用时间、土地使用权等均存在较大差异，导致其价值相差太大。4.申请人在一审时提出评估，法院准许了申请人的申请，也组织选定了机构，最终是申请人自己撤回申请。并非不同意申请人的评估申请。综上，申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人的房屋系2017年8月4日被拆除，一审法院根据申请人的申请，曾委托评估机构进行评估。但评估机构回复因案涉房屋灭失，导致采信的估价依据存在重大缺失，只能出具房地产咨询性估价报告，而申请人不同意。故一审法院参考夹江县人民政府于2017年9月15日作出的夹府发[2017]13号文来计算案涉房屋的不动产部分损失，并无不当。申请人提交的《茶机厂安置方案》是2018年开始实施的，与本案缺乏关联性，不属于新证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院予以维持也是正确的。石峰、胡利珍、石钰申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，石峰、胡利珍、石钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石峰、胡利珍、石钰的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周建秋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1835号之五申请执行人：赵际洲，男，住菏泽市。被执行人:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在济宁银行81×××26账户内存款人民币23723.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十一月二日书记员  高秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初266号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人巴某，女，1966年9月5日出生于科左后旗，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地为科左后旗朝鲁吐镇，捕前住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被科左后旗公安局刑事拘留，6月9日被科左后旗公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人巴某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2019年4月期间，被告人巴某采取迷信方式以给他人治病、做法事消灾等为由，通过快手APP、微信及直面方式骗取被害人张某、吴某等35人现金共计人民币11587.26元。其中骗取张某100.00元、骗取吴某100.00元、骗取海某300.00元、骗取萨某380.00元、骗取包某400.00元、骗取牡某370.00元、骗取齐某66.00元、骗取王某200.00元、骗取包某500.00元、骗取曙某270.00元、骗取包某140.00元、骗取包某400.00元、骗取马某300.00元、骗取杨某66.60元、骗取包某200.00元、骗取长某100.00元、骗取春某66.00元、骗取小某270.00元、骗取萨某66.00元、骗取张某300.00元、骗取田某300.00元、骗取包某500.00元、骗取图某500.00元、骗取石某450.00元、骗取石某1370.00元、骗取梅某800.00元、骗取白某1200.00元、骗取德某270.00元、骗取特某66.66元、骗取贺某100.00元、骗取李某566.00元、骗取包某270.00元、骗取额某1000.00元、骗取萨某300.00元、骗取红某300.00元。2019年4月29日8时2分10秒，科左后旗甘旗卡镇天顺人和小区居民向科左后旗公安局报案。科左后旗公安局国内安全保卫大队接到报案后指派民警来到科左后旗甘旗卡镇天顺人和小区2号楼3单元1201室将巴某抓获归案。5月6日，科左后旗公安局国内安全保卫大队从巴某处扣押14343.54元。 上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗公安局110警情信息，科左后旗公安局国内安全保卫大队受案登记表，科左后旗公安局受案回执，被害人张某、吴某、海某、萨某、包某、牡某、齐某、王某、包某、曙某、包某、包某、马某、杨某、包某、长某、春某、小某、萨某、张某、田某、包某、图某、石某、石某1、梅某、白某、德某、特某、贺某、李某、包某、额某、萨某、红某陈述，证人某、玉某、吴某、红某、赵某证言，微信转账记录截图，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押的物品照片，科左后旗公安局视听资料说明书，科左后旗公安局国内安全保卫大队情况说明及违法犯罪记录查询说明，科左后旗公安局国内安全保卫大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取被害人张某、吴某、海某、萨某、包某、牡某、齐某、王某、包某、曙某、包某、包某、马某、杨某、包某、长某、春某、小某、萨某、张某、田某、包某、图某、石某、石某1、梅某、白某、德某、特某、贺某、李某、包某、额某、萨某、红某等人共计人民币11587.26元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人巴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人巴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人巴某以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人巴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人巴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押的14343.54元，由科左后旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  桃 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4546号原告:倪夕金,男,1965年4月15日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：王永剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住肥城市。原告倪夕金与被告王永剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪夕金及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告王永剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪夕金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告大棚塑料布款6600元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买大棚塑料布，经原告多次催要，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，证实欠付原告大棚塑料布款6600元。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王永剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪夕金经营农机农膜，2017年被告王永剑自原告倪夕金处购买了大棚塑料布。2019年2月4日，被告王永剑向原告倪夕金出具欠条一份，欠条载明：今欠大棚塑料布￥6600.00（陆仟陆百元整）王永剑。此款经原告倪夕金多次催要，被告王永剑至今未付，致原告倪夕金起诉。庭审中，原告倪夕金要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上事实有被告王永剑向原告倪夕金出具的欠条在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告王永剑欠原告倪夕金大棚塑料布款6600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告倪夕金向本院起诉要求被告王永剑支付欠款，并按相关法律规定计算利息，合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永剑于本判决生效之日起十日内支付原告倪夕金大棚塑料布款6600元；二、被告王永剑于本判决生效之日起十日内支付原告倪夕金利息（以本金6600元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至上述欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 廷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1983号 原告：王宁，男，1993年6月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张改芬（王宁之母），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王宁与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人张改芬、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等7682元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3080元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，现在实际面积为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米3080元，计算为4,682元），以及2016年至今这些年多收的物业费、暖气费和利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原告王宁与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买3幢2单元1501号房屋，建筑面积99.35平方米，每平方米3,080元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为97.83平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款4,681.6元，面积误差比绝对值为1.53%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双 方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.53%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，故被告应返还多收取的面积差购房款4,681.6元。原告主张被告给付2016年至今多收的物业费、暖气费和利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王宁房款4,681.6元； 二、驳回原告王宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王宁负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 辛朝阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异45号 申请人（申请执行人）：孙发华，男，1954年8月7日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：肖梓华，男，1957年8月1日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：王秋苟，男，1958年9月11日出生，汉族，住吉州区。 第三人：王春保，男，1968年5月17日出生，汉族，住吉州区。 本院在执行申请执行人孙发华与被执行人肖梓华、王秋苟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2013年9月25日签订《还款担保书》。在该担保书中，第三人王春保书面承诺对本案11万元借款自愿承担连带担保责任，现申请执行人向本院申请追加第三人王春保为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加王春保为本案被执行人，并对本案11万元借款承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  帅智民 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张诗雪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2587号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺竞帅，男，现住河北省邯郸市临漳县。 关于被执行人贺竞帅罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人贺竞帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺竞帅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现贺竞帅名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人贺竞帅（身份证号1304231994××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月29日9时本院执行干警，到被执行人贺竞帅住所地河北省保定市清苑区附近走访，附近居民表示对贺竞帅的情况不清楚。 6、本案标的款为1000元，本案已履行到位0元，剩余1000元。 综上所述，因本院已对被执行人贺竞帅名下财产进行查询，被执行人贺竞帅名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执389号之一 申请执行人：浙江自贸区纬创建筑设备租赁有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330900MA2A3FYB3E。 法定代表人：林佩珊，经理。 委托代理人：雷锦霖，工作人员。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，总经理。 委托代理人：张丽君，工作人员。 委托代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。 本院在执行浙江自贸区纬创建筑设备租赁有限公司与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）皖8601民初91号民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费用欠款1626000元、逾期还款违约金200000元、2020年6月、7月租金及迟延履行债务利息。本院于2020年10月13日、11月5日两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券、地产，依法扣划被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款14291.81元并发放给申请执行人，轮候查封了被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下苏（2020）宜兴不动产权第0002806号、1000011065的房产，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司限制高消费，予以信用惩戒。2020年11月24日申请执行人浙江自贸区纬创建筑设备租赁有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位14291.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初211号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘和鹏，男，2002年3月23日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘和鹏犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘和鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年5月9日中午，马万忠（已判刑）在木仰小区玩耍时，发现被害人莫某的云Ｃ×××**号二轮摩托车停放在小区“百世快递”楼下，该摩托车钥匙插在车上未取，马万忠遂将钥匙取下。当日晚上11时许，马万忠邀约了被告人刘和鹏、杨某到木仰小区共同将摩托车盗走。马万忠将盗窃的云Ｃ×××**号摩托车骑到粮食小区佳华宾馆附近，后骑着去青胜途中被公安民警查获。经鉴定，所盗得云Ｃ×××**号摩托车价值800元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还失主。二、2020年5月11日，马万忠发现被害人马某停放在中医院上行50米处人行道上的云Ｃ×××**号摩托车上的钥匙插在车上未取，马万忠遂将钥匙取下。次日凌晨0时26分，马万忠邀约被告人刘和鹏、黄某、郑某将该摩托车盗走，骑到刘和鹏老家，后被公安机关查获。经鉴定，所盗得云Ｃ×××**号摩托车价值1000元。案发后，公安机关已将被盗摩托车并发还失主。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、机动车行驶证复印件等书证；证人郑某、黄某、杨某、李某、陈某等证人证实；被害人莫某、马某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片;被告人刘和鹏及同案人马万忠的供述与辩解等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人刘和鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘和鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人刘和鹏能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人刘和鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理，同时建议判处被告人刘和鹏有期徒刑六个月，并处罚金1000元，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘和鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十一月十八日书记员  曹华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保840号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：赵金云，男，汉族，1969年1月4日出生。住。被申请人：赵德华，女，汉族，1972年10月23日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金云、赵德华的银行存款361204.64元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵金云、赵德华的财产在价值361204.64元以内予以查封或冻结。案件申请费2326元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2923号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：林正勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告林正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1183号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：殷凤平，女，1978年7月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：许栋，男，1975年1月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：徐长东，男，1965年9月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：郑百云，女，1967年3月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：郑建永，男，1983年5月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张建平，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人殷凤平、许栋、徐长东、郑百云、郑建永、张建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月11日、9月18日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，划拨了被执行人24313.4元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索，亦未发现涉案拖拉机。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。 6、目前本案执行到位金额24313.4元，未执行到位标的98075.02元、迟延履行期间的债务利息及涉案拖拉机。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2809号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3845号 原告：邵永三，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：邓元奎，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 原告邵永三与被告邓元奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永三、被告邓元奎及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵永三向本院提出诉讼请求：要求判令邓元奎支付下欠的工人工资款28000元。事实和理由：2020年5月，邵永三与邓元奎签订了劳务承包合同，约定由邵永三完成绿地漆业原钢结构厂房屋面更换C型钢钢丝网、铝箔纸及大梁除锈刷漆工作，按每平方20元计算，总价款48000元。2020年6月4日工程结束后，邓元奎支付了劳务费用20000元，仍下欠28000元始终未付。 邓元奎辩称：邵永三还有好几根大梁没有除锈刷漆，正是由于邵永三没有完成工作内容，双方没有进行结算，因此其起诉没有依据。合同约定的总价款48000元（每平方20元）是大约数字，最后总价应以实际平方计算，因此邵永三以48000元为总价款起诉，证据不足。按合同约定，工程结束时付总价的95%，另5%年底付清，现工程没有完成，邵永三现在起诉要求支付全部工程款为时过早。 邵永三围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．当事人双方身份信息，用以证明双方主体资格适格；2．承包合同，用以证明双方的劳务合同关系。 邓元奎对邵永三所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，邵永三要求支付48000元总价款证据不足。 邓元奎为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.付款转账记录，用以证明邓元奎已支付25000元；2.照片，用以证明部分大梁没有完成除锈工作。 邵永三对邓元奎所举证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，部分大梁除锈问题，邵永三曾去进行补做弄好，但邓元奎不提供场所，故无法完成。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：邵永三所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。邓元奎所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年5月20日，邵永三与邓元奎签订了劳务承包合同，约定：由邵永三完成绿地漆业原钢结构厂房屋面更换C型钢钢丝网、铝箔纸及大梁除锈刷漆工作，按每平方20元计算总价款为48000元；工程完成50%后付人工费40%，工程结束再付50%，其余5%年底内付清；承包人在质量保修期内承担工程质量保修责任；工程结束一个月内甲方邓元奎必须组织验收，如不验收则视为验收。工程现已结束投入使用，至2020年6月3日邓元奎支付了劳务费用25000元，余款因部分钢构大梁除锈需补做双方发生争议而没有支付。 本院认为：合法的劳务收入受法律保护。当事人双方签订了劳务工程承包合同，双方均应遵照履行。现案涉工程已完工，按合同约定邓元奎必须在一个月内组织验收，而邓元奎没有提交组织验收的证据材料，且工程已投入使用，故根据相关法律规定该案涉工程应视为竣工验收，邓元奎应按合同约定支付劳务费用，工程总价款确定为合同约定的48000元。案涉工程存在部分钢构大梁除锈需补做，且按合同约定5%的工程款未到支付期限，故其中5%的工程款2400元暂不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告邓元奎支付原告邵永三劳务费用款20600元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告邵永三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵永三负担65元，被告邓元奎负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王瑜琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3673号 原告：刘涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：徐小东，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 第三人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：四川省阆中市商城路西段**。统一社会信用代码：9151138170904238X7。 法定代表人：何德伟，该公司执行董事。 原告刘涛、徐小东与被告阆中市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华科技公司）、第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付下欠工程款3,055,299.52元，并从2018年1月1日起按日万分之五标准计付资金利息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月、2015年8月、2016年4月，二原告分别以第三人名义与第一被告签订相应建设工程承包合同。原告依约完成了工程施工并验收。后被告长期拖欠工程款不予支付。第一被告系第二被告全资设立的子公司，第一被告的所有经营活动均是第二被告在决策实施。故提起本案诉讼及诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 第三人未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日、2015年8月15日、2016年4月20日，第三人分别与第一被告签订《四川阆中宜华家具厂区围墙工程承包合同》、《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同〔二标段之二〕》及《阆中市宜华家具有限公司厂区配套工程承包合同》。其中第一项工程暂定工程总价为1,380,000元、第二项工程暂定工程总价为7,999,700元、第三项工程暂定工程总价为5,416,993元。二原告作为项目实际施工人按照上述合同约定完成了全部工程项目。在双方结算期间，被告委托广东佳正工程顾问有限公司对该三项工程造价分别进行结算审核，该公司于2019年4月中旬出具了三份《工程造价咨询报告书》，结算核定上述第一项工程造价为2,849,490.31元、第二项工程造价为7,18,8483.55元、第三项工程造价为6,048,535.29元。原被告双方及第三人均在报告书中签字盖章予以确认。因被告未全额支付工程款，经原告催收未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告已支付第一项工程工程款2,395,995.76元、支付第二项工程工程款7,044,713.87元、支付第三项工程工程款3,590,500元，依据《工程造价咨询报告书》所核定的工程造价，被告下欠工程总款为3,055,299.52元。 另查明，2020年1月6日，原告向第三人提出申请，请求第三人通过法定程序向被告主张权利。同年8月5日，第三人向二原告出具“情况说明”，表明案涉工程系二原告投资和实际施工，所有工程款、税金由二原告享有和承担。第一被告系第二被告于2012年11月14日全额投资设立的有限责任公司。 上述事实有双方登记信息、承包合同、《工程造价咨询报告书》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉工程施工合同虽系第三人与第一被告签订，但现有证据表明二原告是实际施工人，其要求作为发包方的第一被告直接向其承担工程款的支付责任，应予支持。在原告按约完成工程施工并经验收合格后，被告理应及时支付工程款项，其长期拖欠是错误的，应依法承担相应民事责任。原告请求判令其支付下欠工程款的请求应予支持。关于资金利息的计算问题，因双方未约定工程款支付时限，本院确定自工程款确定之日即《工程造价咨询报告书》出具之日起开始计付。 第二被告虽全额投资设立了第一被告公司，但第一被告系具有独立法人资格的公司，应依法独立承担民事责任。原告称第一被告未独立自主经营，二被告之间存在经营管理及财务混同的情形，但不能提供相应证据证明，故，原告要求第二被告与第一被告共同承担本案工程款的支付责任之请求，本院不予采纳。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告阆中市宜华家具有限公司偿付原告刘涛、徐小东工程款3,055,299.52元，并自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,242元，由被告阆中市宜华家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 侯琪琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2579号之一 （2577、2578）申请执行人：阳新文，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址：湖南省道县。 （2579、2580）申请执行人：曾俊钰，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人阳新文、曾俊钰与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5402、2142、2144、5404号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共57239.68元等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户、广东华兴银行广州天河路支行80×××11账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候查封被执行人名下房产； 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxx的车辆一台。 除上述依法查封冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄月莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初54号之一公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁赟巍（曾用名晁威），男，1994年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2016年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人魏宝生，山东天清律师事务所律师。辩护人李华涛，山东天清律师事务所律师本院于2020年6月19日以（2020）鲁1702刑初54号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人晁赟巍诈骗一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卢 芃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2838号原告：刘玉波，男，1950年12月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：韩银明，男，1979年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告刘玉波与被告韩银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波到庭参加诉讼，被告韩银明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款4000元。2、判令被告承担逾期给付借款滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日上午9点，韩银明找到我，向我借钱，要买树交定金急需4000元钱，在两三天内把树挖走就马上还钱，我现去木盂子邮储银行取出4000元钱交给了韩银明，结过韩银明把树挖走后，迟迟不还我的借款，直到2020年4月2日，我再次向韩银明催要借款，韩银明给我出具借据，并承诺在一个月之内保证还钱，可到如今仍不还钱，未催要此借款，我的合法财产不受侵害，特诉至贵院，恳请依法维护我的合法权益。韩银明缺席未答辩。原告刘玉波围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘玉波提供的2020年4月2日借据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告韩银明向原告刘玉波借款4000元，未约定利息。2020年4月2日，被告韩银明为原告刘玉波出具借据，约定一个月之内偿还。现原告刘玉波诉至本院，要求被告韩银明偿还欠款4000元。本院认为，一、被告韩银明向原告刘玉波借款4000元事实清楚，有被告韩银明出具的借据予以证实，原告刘玉波要求被告韩银明偿还借款本金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、因双方并无滞纳金的约定，原告刘玉波要求被告韩银明承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩银明于本判决生效后立即偿还原告刘玉波借款4000元。二、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘玉波预交），由被告韩银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年十一月二十四日书记员  于志文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被执行人：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄胜平，男，1972年3月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄清英，女，1964年2月27日生，汉族，住定南县。 被执行人：方九莲，女，1974年11月4日生，汉族，住定南县。 被执行人：孙仁章，男，1966年12月23日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖宝辉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2798号之一 原告：田波，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇味上味中餐馆，住所地中江县凯江镇魁山路****楼****。统一社会信用代码92510623MA6966FD71。 经营者：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告田波诉被告中江县凯江镇味上味中餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2020年9月18日裁定转为普通程序进行审理。2020年11月4日，原告田波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田波申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田波撤诉。 案件受理费5元，由原告田波负担。 审 判 长  艾显洪 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十一月四日书记员许琲珺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2691号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：王秋明，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐放
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2289号 原告：新源县富祥生态种植养殖专业合作社。住所地新疆伊犁州新源县巩乃斯种羊场218国道187公里处。 法定代表人：章勇，系合作社负责人。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：齐文德，男，1972年8月26日出生，汉族，伊犁诚和房产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：范安平，男，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县富祥生态种植养殖专业合作社与齐文德、范安平合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告新源县富祥生态种植养殖专业合作社于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县富祥生态种植养殖专业合作社以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县富祥生态种植养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告新源县富祥生态种植养殖专业合作社负担。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张长远
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初625号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人冯显锦，男，1975年3月7日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地浙江省温州市龙湾区，住温州市龙湾区。曾因犯强奸罪分别于1994年、1998年9月7日被判处有期徒刑四年四个月、有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于2001年5月8日、2003年6月12日被本院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑二年十个月；因犯抢劫罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金人民币2000元；因在服刑期间发现尚有盗窃罪没有判决，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与原判刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月被湖北武汉江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月28日刑满释放；因本案第二节盗窃事实，于2020年2月26日被龙湾区公安局处行政拘留五日（未执行）。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2478号起诉书指控被告人冯显锦犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人冯显锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日6时许，被告人冯显锦通过溜门入户的方式进入永中街道沧下路64号被害人冯某家里，在二楼房间床头柜上窃取一部金色苹果6Ｐ手机。经鉴定被盗手机价值为1200元。 2020年2月26日14时许，被告人冯显锦在龙湾区永中街道寺后街41弄3号门口，趁被害人谷某不备盗走其放在门边桌子上的一部苹果6Ｐ手机，冯显锦在逃离现场的过程中被谷某发现并被巡逻人员抓获，手机已归还受害人。经鉴定，涉案手机价值500元。 2020年7月9日14时许，被告人冯显锦到永中派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人冯显锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯显锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人冯显锦主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人冯显锦判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人冯显锦的供述，被害人冯某、谷某的陈述，现场勘验检查工作笔录，地点辨认笔录，价格认定结论书，前科材料，刑事判决书，释放证明，身份信息，归案经过等证据证实。 被告人冯显锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人冯显锦已退出人民币1200元。 本院认为，被告人冯显锦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯显锦是累犯，依法应从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，并退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯显锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。) 二、被告人冯显锦已退出的人民币1200元，退赔给被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2648号原告：尹晓丹，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易畅，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告尹晓丹诉被告易畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓丹到庭参加了诉讼，被告易畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹晓丹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告一次性偿还所欠原告的借款本金10万元；2.判令被告支付借款利息，利息计算以借款本金2万元为基数从2020年7月18日计算至借款本息还清之日止，以借款本金8万元为基数从2020年7月24日开始计算至借款本息还清之日止，利息的利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，被告易畅以资金周转为由向原告借款，时间分别为：2019年4月18日现金借款20000元，2019年4月24日银行转账80000元，两次借款共计100000元，并约定利息为月利率2%。被告按月支付利息至2020年7月18日和2020年7月24日。后找被告催要本息，被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告易畅未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原、被告系岳阳市交通运输综合执法支队的同事，被告以资金周转为由向原告借款。2019年4月18日被告向原告借款20000元并出具借条，原告通过现金交付。2019年4月24日向原告借款80000元并出具借条，原告通过银行转账交付，两次借款均约定月利率2%。借款后被告按月向原告支付利息，利息付至2020年7月。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应依约偿还本息。现原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，利息分两部分计算，一部分以20000元为基数自2020年7月18日计算至借款本息还清之日止，一部分以借款本金80000元为基数从2020年7月24日开始计算至借款本息还清之日止，利息的计算按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易畅在本判决生效之日起十日内向尹晓丹偿还借款100000元及利息(利息分两部分计算，一部分以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年7月18日计算至实际清偿之日，一部分以80000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年7月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由易畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十一月二十日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执651号 申请执行人：王雄，男，汉族，生于1979年1月7日，住甘肃省会宁县。 被执行人：马婷，女，汉族，1990年11月15日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：赵学军，男，汉族，1981年1月29日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：马望胜，男，汉族，1948年1月10日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：姚海兰，女，汉族，1957年4月18日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王雄与被执行人马婷、赵学军、马望胜、姚海兰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雄于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王雄执行款18000元，并承担执行费170元。 本案在执行过程中，本院划扣被执行人姚海兰工资8157.32元并由申请执行人王雄领取，嗣后，申请执行人王雄以逐月冻结被执行人姚海兰工资账户为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人王雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏楚惟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初249号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人马家福，男，1973年5月9日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人马家福犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人马家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月13日晚上，被告人马家福酒后驾驶川ＺＧ××××普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由西向东行驶。1时07分许，被告人马家福驾车行至洪川镇修文路四海酒店外遇前方交警检查，遂掉头行驶，欲逃避法律追究，后被交警拦下。经鉴定，马家福血样中乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人马家福如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人马家福承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，被告人马家福的供述，证人蒋某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马家福无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马家福逃避公安机关依法检查，应从重处罚。案发后，被告人马家福如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人马家福承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3212号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：任驰，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告任驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23841号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何敏清，女，1971年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何敏清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3175号民事判决书，向本院申请执行，要求何敏清偿还欠款本金、利息等，暂计45351.18元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4021.05元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2987.05元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8830号原告：张帆，女，汉族，1973年11月26日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯。委托代理人叶锆瞒，男，系该公司员工。公民身份号码：3303821990********。原告张帆诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月11日缴费1599元（微信×××元、现金89元）办理了沈阳巴思特休闲健身服务有限公司二年的会员卡，签订服务合同，合同原定履行结束日期为：2021年12月14日。另有2019年11月29日缴费（微信）购买的18节私教课，每节课200元，签订了私教课服务合同。2020年7月14日，被告突然停业，并将全部健身器材搬走，没留任何人的联系方式、也没有解决办法、解决日期，人去屋空。扣除原告在使用会员卡期间出差和生病正常停卡（合同约定）、扣除被告装修、疫情等原因导致的运动场馆不能正常使用，原告的会员卡结束时间被通知延至2022年4月17日，被告2020年3月27日疫情稳定复工后，原告曾与被告工作人员核实。截止到2020年7月14日被告突然停业，被告就会员卡合同(1599元，24个月）未履行时长为22个月：折合金额：1466元。截止到2020年7月14日被告突然停业，原告购买的18节私教课，被告只完成了2节，还有16节课没有履行，每节课200元，被告就私教课未履行合同，折合金额：3200元。现诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告会员卡余额及私教课费用共4666元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，现在正在做破产申请，到时候以破产结果执行。经审理查明，2019年3月11日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双年会员卡。原告于当日向被告交纳会员费1599元，制卡费11元。合同期限为2019年12月15日至2021年12月14日。2019年11月29日，原告与被告签订《教练课程合约》，购买18节私教课，单价200元，当日交纳3600元，期限为2019年11月29日至2020年4月29日。因疫情原因，被告发布通知：所有会员自动延期2个月，3月27日之前到期的会员需要在前台办理延期，其余会员自动延期。2020年7月14日，被告张贴通知，告知全体会员巴思特健身俱乐部于2020年7月14日停止营业。原告实际消耗私教课2节，未上16节。另查明，因疫情及原告出差的原因，私教课延期至2020年9月29日。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。原告会员卡期限为2019年12月15日至2021年12月14日，自动延期至2022年2月14日，鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1170元（1599元÷792天×580天）；私教课期限为2019年11月29日至2020年9月29日，应退还余额3200元（200元×16节），共计4370元（1170元+3200元）。关于会员卡延期停卡，未提供相应证据，本院不予采纳。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张帆与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年3月11日签订的《会籍合约》和2019年11月29日签订的《教练课程合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张帆会员费人民币4370元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10143号 原告：陈龙珠，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈文荣，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 原告陈龙珠与被告陈文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙珠的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告陈文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间有买卖成品布业务往来，原告按约向被告交付货物，被告累计拖欠货款251240元。此款由欠条两份证明，经原告多次催讨未果。故起诉要求：判令被告支付货款251240元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率（1.5倍）计算的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款180000元。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款71240元。现原告要求被告支付货款251240元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据欠条主张与被告存在买卖合同关系及被告认欠货款251240元，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文荣应支付原告陈龙珠货款251240元，并支付该款自2020年10月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，减半收2535元，由被告陈文荣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执953号 吴涛： 本院执行吴涛追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1150.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2018)川1903民初1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13498号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，山东鲁祯律师事务所律师。被告：柯某某，男，1967年11月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告柯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32682号原告深圳市大鹏新区生兴五金店，住址：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路**,统一社会信用代码：92440300L006549634.经营者刘建国，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址：广东省陆河县。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师，特别授权。被告淄博齐尊建筑工程有限公司，，住址：山东省淄博市张店区域西新村法定代表人：王静原告深圳市大鹏新区生兴五金店与被告淄博齐尊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大鹏新区生兴五金店经营者刘建国及委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告淄博齐尊建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月被告承包中铁十局大鹏LNG雷公山隧道工程向深圳市大鹏新区生兴五金店采购五金材料，双方约定按需供货，付款方式为分批结算。原告按被告要求开出发票，被告再以对公帐户支付材料款，至2019年底贵方以工程发包方未结算为由，在收到原告开出的发票后，迟迟未付尾款。2020年1月14日经双方核对尚欠货款+税额为47750元，后经催讨贵仅支付了1万元，尚欠37750元未付。原告向被告购买工程材料，本应在原告将材料送达至其指定项目工地后，即时结清所有欠款，但是经过原告多次催讨被告均拒不偿还，已构成违约，故被告除支付材料款本金外，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的经济损失。综上，被告欠款不还，理应承担相应的民事责任。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决：1、请求判令被告偿还工程材料款人民币37750元；2、请求判令被告支付逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计至全部款项结清之日止，现暂计至2020年7月20日为人民币895元。以上两项合计38645元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告淄博齐尊建筑工程有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月起，被告承包中铁十局大鹏雷公山隧道工程，向深圳市大鹏新区生兴五金店采购五金材料，原告按被告要求送货并开出发票，被告再通过对公账户向原告支付货款。原告于2019年12月9日将最后一批货物交付被告，并于2020年1月6日开具相应发票送达被告。2020年1月14日，经双方核对被告尚欠货款47750元。2020年5月7日，经原告催收，被告支付了原告货款10000元。之后，被告再未支付原告剩余货款。以上事实有原告提交的送货单、往期付款记录、发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款37750元，向本院提交了送货单、往期付款记录、微信聊天记录等证据，并对货款金额进行了相应的合理说明，原告主张，本院予以采信，被告应支付原告剩余货款37750元。关于逾期付款利息，双方口头约定月结，原告于2019年12月9日将最后一批货物交付被告，并于2020年1月6日开具发票送达被告，被告应在合理时间内支付上述货款；被告拖欠货款，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，未超出法律规定范围，本院酌定被告以未付货款37750元为基数自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息至货款付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博齐尊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告货款37750元及逾期付款利息（该利息以37750元为基数自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市大鹏新区生兴五金店的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起7日内将本案受理费迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 方伟豪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3427号 原告：傅江海，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐东枝（傅江海之母），女，1962年12月17日出生。 被告：张俭珠，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省高州市。 原告傅江海与被告张俭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告傅江海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅江海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅江海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅江海负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18083号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：王昌国，男，1959年9月19日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告王昌国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2147号 吴兴江、李坤菊： 关于申请执行人吴兴江与被执行人李坤菊“抚养费纠纷”一案，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终474号民事调解书已发生法律效力。被执行人李坤菊未按调解书所确定的义务履行，经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解协议并已履行义务。至此，申请执行人吴兴江向本院申请执行的(2020)川19民终474号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1145号申请执行人：刘其香，女，1952年5月21日生，地址天津市静海县台头镇建设村新兴******。被执行人：郝志国,男，1975年9月6日生，地址天津市静海区台头镇胜利村胜河******。申请执行人刘其香与被执行人郝志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6226民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付62764.64元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人郝志国银行存款1413.59元已发放刘其香。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  岳 兵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1836号原告:徐光彬，男，1952年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：马文安，男，1960年4月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告徐光彬与被告马文安追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐光彬到庭参加诉讼，被告马文安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐光彬诉称：2003年8月4日、8月11日，被告（当时经营个体家具厂）在辽阳县商业银行贷款10万元，原告是保证人。借款到期后，被告未按约履行还款义务，辽阳市商业银行起诉至辽阳市文圣区人民法院。判决书生效后进入执行程序，执行机关执行了被告的房产，但房产不足以偿还全部金额，尚差22,738.32元，原告于2006年11月27日代被告偿还了余款。之后，原告找被告追偿，被告一拖再拖至今未付。由于被告经营的个体家具厂已吊销，故起诉马文安为本案被告，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款22,738.32元，以及自2006年11月27日起按辽阳商业银行当时清收贷款时的利率5.7525‰计算至2019年6月27日止的利息19,750.8元。被告马文安未答辩。经审理查明：2003年8月4日和2003年8月11日，被告以其经营的辽阳县刘二堡富发傢俱厂的名义在辽阳市商业银行辽阳县支行分别贷款5万元共计10万元，约定借期均截止至2004年5月10日，利率为5.7525‰，原告和辽阳县中医院为担保人。贷款到期后，辽阳县刘二堡富发傢俱厂未按约履行还款义务，辽阳市商业银行起诉至辽阳市文圣区人民法院，该院于2005年9月13日作出（2005）辽阳文圣民二合初字第74号民事判决书，该判决书生效后进入执行程序。2006年11月27日，执行局执行了原告22,738.32元款项用于偿还辽阳县刘二堡富发傢俱厂欠辽阳市商业银行辽阳县支行的贷款。后原告找被告追偿，被告一拖再拖至今未付。另查明，辽阳县刘二堡富发傢俱厂系个体工商户，2009年8月31日被吊销营业执照，故原告列经营者马文安为本案被告提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述，民事判决书、收款收据、企业工商信息等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。辽阳县刘二堡富发傢俱厂系个体工商户，其经营者即本案被告应依法以个人财产承担法律责任，现该厂已被吊销营业执照，因此，原告列被告个人为诉讼主体并无不当。原告截止2006年11月27日替被告偿还22,738.32元，自该日起原告有权向被告追偿全部款项。原、被告未约定追偿期间的利息，且起诉在2020年8月20日之前，依法原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，据此计算，原告要求被告按照贷款时的利率5.7525‰计算利息，不符合法律规定，多出部分本院不予支持。原告要求自2006年11月27日起计算至2019年6月27日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告马文安未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文安于本判决生效后十日内偿还原告徐光彬22,738.32元及自2006年11月28起按照年利率6%计算至2019年6月27日止的资金占用期间的利息计17,167.4元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  王 新二〇二〇年十一月二十四日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民申2号再审申请人：朱宏斌，男，1970年3月12日生，汉族，住云南省河口县。被申请人：廖有亮（原审原告），男，1958年11月26日生，汉族，住云南省河口县。原审被告：河口枫华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532532781673186H。住所地：云南省河口县凤凰山谷****商铺。法定代表人：刘巧霞，职务：总经理。原审被告：刘巧霞，女，1959年3月5日生，汉族，住云南省河口县。再审申请人朱宏斌因与被申请人廖有亮诉其及原审被告河口枫华房地产开发有限责任公司（以下简称枫华公司）、刘巧霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2532民初725号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱宏斌申请再审称，河口瑶族县人民法院作出的（2019）云2532民初725号案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，应当再审，具体理由为：一、程序严重违法。申请人朱宏斌不是本案适格被告，没有参加诉讼，没有在调解协议上签名，没有委托任何诉讼代理人，审理程序违法。此案中的授权给张磊律师的授权委托书中的“朱宏斌”签名，不是朱宏斌本人亲笔签署。承办法官没有认真审核授权委托书的合法性，导致没有获得授权的张磊律师代表朱宏斌在调解协议上签字，是严重程序违法。调解违反自愿原则，在当事人未委托代理人且毫不知情的情况下，由未被授权的“代理人”代理擅自“代理”申请人在调解协议上签字，严重损害了申请人的合法权益。二、此案的调解协议中的第二条协议显失公平。本案中所涉买卖的房屋已交付给廖有亮，已实现了房屋买卖的主要目的，且廖有亮未提交证据证实其因未办理产权证而实际造成的损失，且枫华公司已具备涉案不动产首次登记条件，仅因商业上的原因未能按约定期限办证，故枫华公司构成合同一般违约，应承担的违约金应体现以补偿性为基础、以惩罚性为补充、以担保性为实际效果的原则，按日息0.05‰计算逾期办证违约金。但本案调解协议的第二条中却约定枫华公司、刘巧霞、朱宏斌向廖有亮支付各种费用高达190万，廖有亮仅支付了75万元购房款，这数额已超过购房款的253%，是严重不公平的！综上，故此案的调解书违反自愿、公平原则，应当再审并依法改判。并提供了枫华公司与廖有亮于2019年5月9日签订的《补充协议书及承诺书》佐证。被申请人廖有亮提交意见称，1.枫华公司刘巧霞将已经抵押给银行的房屋卖给答辩人，属无效合同，构成根本违约，应反还购房款、装修款、利息等款项共计190万元，依法承担以年利率24%计付利息，符合答辩人实际损失情况和我国法律对利息的相关规定。2.代理人张磊系被答辩公司的长期法律顾问，并且代理人张磊在代理本案时，系枫华公司、刘巧霞、朱宏斌等人的特别授权的代理人，本案在调解过程中，张磊多次通过电话联系被答辩人，在刘巧霞夫妻的同意下，在法院的主持下，原、被告双方达成了调解协议，故该调解协议并没有违反自愿原则。针对刘巧霞、朱宏斌签字，是否经过朱宏斌授权给刘巧霞，也应由被答辩人提供证据证实。3.枫华公司虽然为有限责任公司，但是其系自然人独资，公司与个人的资产混同，而刘巧霞和朱宏斌系夫妻关系，故公司和夫妻两人均应承担连带民事责任。4.当事人申请再审的，原则上应在裁判和调解书生效后6个月申请再审，且不符合特别规定，申请人的申请期限已过。5.若不满足一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，只能向上级申请再审。申请人的申请受理的法院错误。本院经审查认为，本院于2019年10月30日作出的（2019）云2532民初725号民事调解书，已于2019年10月30日依法送达并于当日生效，再审申请人朱宏斌未在6个月的法定时限内申请再审，且其提供的证据不能证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项及第二百零一条规定的情形，故对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱宏斌的再审申请。审 判 长  潘应红审 判 员  黄 坚人民陪审员  马宝成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋自成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6787号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：郭利，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告郭利金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月4日立案受理。原告四川新网银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  帅馨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执797号之二 申请执行人唐百富，男，1968年10月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人万红，女，1977年8月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人唐百富、万红与被执行人唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人唐红军、程荣益无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人唐百富、万红，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾文娣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5763号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F(1-1)。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:刘天能，男，1968年1月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告刘天能物业服务合同纠纷一案过程中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1707号申请执行人张冬冬，男，1982年12月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李小松，男，1983年4月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于张冬冬申请执行李小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冬冬于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小松名无银行存款；2、查明被执行人李小松名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小松名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人李小松名下有依维柯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李小松名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小松负有继续向申请执行人张冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年十一月五日书记员 魏世成