四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3193号 原告：龙飞全，男，汉族，生于1985年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：郑乾坤，男，汉族，生于1985年，汉族,住四川省成都市。 委托代理人：黄森林，男，汉族，生于1994年，汉族,住四川省南江县。 被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司。。住所地：成都市金牛区解放路一段** 负责人：赵崇贤，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：郑乾坤，男，汉族，生于1985年，汉族,住四川省成都市。 委托代理人：黄森林，男，汉族，生于1994年，汉族,住四川省南江县。 被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。住。住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 负责人：范晓晋，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：郑乾坤，男，汉族，生于1985年，汉族,住四川省成都市。 委托代理人：黄森林，男，汉族，生于1994年，汉族,住四川省南江县。 被告：熊珍国，男，生于1967年，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 本院立案受理原告龙飞全诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称：“华西公司”）、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司（以下简称“十二建筑公司”）、中国华西股份有限公司绵阳建设分公司（以下简称“绵阳分公司”）、熊珍国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞全及其委托代理人鲜鹏程，被告华西公司、十二建筑公司、绵阳分公司的委托代理人郑乾坤、黄森林，被告熊珍国的委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞全诉称：被告华西公司系原巴中市巴州区关渡乡八家坪村大店子、水井村村部、长滩河村山包梁、永兴社区童家湾易地扶贫搬迁项目的建设承包单位，后由于行政区域划分调整，原巴中市巴州区关渡乡撤销并入巴中市巴州区清江镇。被告华西公司承包后将案涉工程项目转包给被告十二建筑公司，被告熊珍国系案涉项目项目副经理。被告方在原告处购买砂石材料。2018年11月20日，经过双方办理结算，被告应付原告砂石材料款460000元。2019年2月3日，被告委托原告关渡乡人民政府财政代支20000元，仍下欠原告440000元。故起诉主张：一、判令四被告立即支付原告砂石材料款440000元及利息（以440000元为基数，自2018年11月20日起，按年利率6%计算利息至偿清之日止）；二、本案受理费由被告方承担。 被告华西公司、十二建筑公司、绵阳分公司辩称：1、华西公司与原告没有任何合同关系，非本案适格主体。案外人巴州区白庙乡人民政府将永兴社区等九个易地扶贫搬迁项目发包给华西公司。华西公司虽然为案涉项目总承包单位，但华西公司不是合同相对方，从未与原告之间成立买卖合同关系。华西公司签订合同均需流程才能对外签订合同，华西公司没有与原告签订买卖合同，也从未向原告支付过任何款项，不成立合同关系。2、熊珍国、原告办理的结算行为是个人行为，华西公司对此均不知情。华西公司作为大型国有企业对职工行为都有明确的授权，且授权必须有华西公司公章的专项授权书，熊珍国并没有华西公司的授权。因此其法律后果应当由熊珍国个人承担，不是华西公司承担。原告没有尽到谨慎义务。3、办理结算的项目章并非系华西公司的结算意思表示，首先印章上明确刻意不具有签订合同效力，办理结算属于合同义务，为履行合同的一部分，此章不具备办理结算的效力。其次，该项目章存在该结算书办理的时间内华西公司对该章失去控制，为此华西公司对项目经理进行处罚，应可以推断被告熊珍国私用项目章，对原告的结算单加盖项目章，而不是华西公司的意思表示。综上所述，华西公司并非本案的适格主体，请求驳回原告对华西公司的全部诉讼请求。 被告熊珍国辩称：1、被告熊珍国不是本案适格被告；2、熊珍国仅是案涉项目工程管理的材料管理人员，由于该工程所产生的权利义务应当由公司承担，并非由熊珍国个人承担；3、要求驳回原告对熊珍国的诉讼请求。 经审理查明：原告龙飞全系从事砂石销售的个人。2017年，被告华西公司与巴中市巴州区关渡乡人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告华西公司总承包关渡乡八家坪村大店子、水井村村部、永兴社区童家湾等地易地扶贫搬迁项目施工工程。 原告应被告熊珍国的要求为上述施工项目提供了砂石。庭审中，原告提供了2018年2、4月由案外人李斌、寇鑫签字的砂石材料算账单（复印件）。原告还向本院提供了2018年3月25日，加盖“中国华西企业股份有限公司巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目施工64标段项目部”印章（印章注明：出具承诺、借贷、担保及签订合同无效，该印章以下简称“64标段项目印章”）的《委托书》一份，该《委托书》载明：“中国华西企业股份有限公司巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目施工64标段现委托巴中市巴州区关渡乡党委政府为我公司所承建关渡乡材料班主民工工资进行实名制打卡支付。姓名：龙飞全，身份证：5137××××141Ｘ,银行卡号：6214××××0130”。被告熊珍国在该《委托书》左下角签字“同意支付，熊珍国”。原告还提供了当天加盖64标段项目部印章的《中国华西企业股份有限公司巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目64标段关渡乡材料龙飞全班主工程量清单说明》一份，载明：“单价-----，工天-----，总价：200000.00元，本次支付：小写200000.00元大写贰拾万整”。被告熊珍国在左下角签字“同意支付，熊珍国”。 2018年11月20日，由被告熊珍国与原告龙飞全签字《结算凭证》一份，载明：“今龙飞全与中国华西企业股份有限公司十二分公司巴中巴州区项目部进行砂石款项结算，经核算，项目部应支付砂石款164.1549万元（大写）壹佰陆拾肆万壹仟伍佰肆拾玖元，现已支付118.1549元（大写）壹佰壹拾捌万壹仟伍佰肆拾玖元，下欠46万元（大写）肆拾陆万元。注：其中官渡居委会欠33万元（叁拾叁万）”。 2019年2月3日，巴中市巴州区关渡乡会计核算中心向原告龙飞全银行账户汇入20000元，备注“农民工工资”。 庭审中，被告华西公司、十二建筑公司、绵阳分公司均否认被告熊珍国系公司员工，但认可夏建宇系华西公司员工，曾担任该项目经理。被告熊珍国称系受夏建宇的雇请在华西公司该项目从事管理工作。 休庭后，原告向本院补充提交了来自清江镇人民政府的相关证据：1、清江镇人民政府出具的《证明》一份：“兹有我镇原关渡乡、水井村，八家坪村，永兴社区，易地扶贫搬迁项目64标段，系（中国华西企业股份有限公司二十分公司）中标。该项目负责人系熊珍国，身份证号：×××3099与我镇原关渡乡政府，接洽相关合同安全检查拨付款项工程进度等事宜”；2、64标段项目部出具的《授权转款委托书》一份，被告熊珍国作为授权人签名；3、记账凭证、领款单、付款通知单；4、施工方案报审表；5、《中国华西巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目施工64标段地质灾害专项应急预案》一份，其中应急组织机构副组长为熊珍国；6、公证书等。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《建设工程施工合同》复印件，砂石材料算账单（复印件），《委托书》，《中国华西企业股份有限公司巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目64标段关渡乡材料龙飞全班主工程量清单说明》，《结算凭证》，清江镇人民政府出具的《证明》，《授权转款委托书》等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告龙飞全应被告熊珍国的要求向关渡乡八家坪村大店子、水井村村部、永兴社区童家湾易地扶贫搬迁项目工地提供了砂石，该事实被告熊珍国当庭予以认可。原告提供了其与被告熊珍国双方确认的《结算凭证》复印件一份，确认尚欠原告砂石款46万元，虽然该《结算凭证》系复印件，但被告熊珍国对《结算凭证》的真实性和其签名并无异议。该《结算凭证》上被告熊珍国作为项目负责人签名，而被告华西公司、十二建筑公司、绵阳分公司均不认可熊珍国为公司项目负责人的身份。原告向本院补充提供了清江镇人民政府的证明、64标段项目部出具的《授权转款委托书》、《中国华西巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目施工64标段地质灾害专项应急预案》均证实在华西公司在承包关渡乡八家坪村大店子、水井村村部、永兴社区童家湾等地易地扶贫搬迁项目施工工程过程中被告熊珍国是作为被告华西公司64标段项目部的管理人员履行职务。故被告熊珍国提出其为被告华西公司的临时管理人员，其签字行为系职务行为的抗辩理由成立，本院予以确认。因此，被告熊珍国的签字结算行为系代表被告华西公司的行为，应由被告华西公司承担责任。同时，原告并无证据证实被告熊珍国系被告十二建筑公司、绵阳分公司的人员，且被告十二建筑公司、绵阳分公司系被告华西公司的下属分公司，不具备独立的法人资格，故原告主张被告十二建筑公司、绵阳分公司承担责任的主张，本院不予支持。原告认可在双方结算后收到货款20000元，故现下余货款440000元，应由被告华西公司承担。驳回原告对被告十二建筑公司、绵阳分公司、熊珍国的诉讼请求。 对于原告主张的资金利息问题。因双方未约定资金利息，亦未约定付款时间，故该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙飞全货款440000元。 二、驳回原告龙飞全对被告熊珍国、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司、中国华西股份有限公司绵阳建设分公司的诉讼请求。 三、驳回原告龙飞全的其他诉讼请求。 本案受理费3650元，由被告中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江