wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3304号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。 被告：邓志雄，男，1980年10月9日出生，汉族，住娄底市。 被告：阳喜平，女，1984年11月8日出生，汉族住娄底市娄。 被告：邓卫中，男，1983年7月13日出生，汉族，住娄底市。 被告：邓徽辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住娄底。 被告：邓斌斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住娄底市。 被告：邓思明，男，1985年9月8日出生，汉族，住娄底市。 被告：娄底市铜鼓山寨生态农业发展有限公司，住所地娄底，住所地娄底> 法定代表人：邓志雄。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告邓志雄、阳喜平、邓卫中、邓徽辉、邓斌斌、邓思明、娄底市铜鼓山寨生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤回起诉 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。 本案受理费3626元，减半收取1813元，财产保全费1385元，合计3198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4392号之一原告：卢开华，男，1979年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××58502。被告：赵宇，男，1985年11月18日出生，汉族。住所地：上海市闵行区。原告卢开华（以下简称原告）与被告赵宇（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是朋友关系，因被告装修店面资金紧张，原告为其垫付店面装修款74000元。2018年2月6日被告写下欠条，欠条写明今收到卢开华怀化店装修款74000元。被告于2018年10月，2019年2月13日分两次共计还款5500元。碍于朋友关系，原告没有要求被告写明还款日期，也没有要求对方支付利息，只是口头约定每月还款3000元。被告却辜负了朋友的信任，今年以来，经原告多次催要还款，被告至今分文未付，因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢开华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年十一月十八日书记员  吴亚旻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2396号申请执行人：胡秀云，女，汉族，1992年9月11日出生，住湖北省通山县。申请执行人：徐德波，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省通山县。被执行人：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202民初2467号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人咸宁市安居工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市安居工程开发有限公司自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市安居工程开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入24927元（含案件受理费207元、执行费267元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 方 震
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7465号原告：张红生，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹磊，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁蕾蕾，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。原告张红生与被告曹磊、丁蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生、二被告委托诉讼代理人李顺、王连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红生请求判令：二被告偿还原告借款40万元及利息（利率2分自2019年5月18日起至清偿之日）并承担诉讼费用。事实和理由:2017年11月18日，二被告以资金紧张为由，向原告借款40万元，借期3个月。现还款期限已过，二被告经原告多次催要拒不还款。被告曹磊、丁蕾蕾辩称：原告属于恶意诉讼，双方不存在民间借贷关系，应依法驳回原告诉请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。二被告辩称案涉借款系向案外人王龙龙及其开设的担保公司所借，应王龙龙要求出具未注明出借人姓名的借条及收到条，与原告不存在民间借贷关系。借款合同应建立在当事人明确无误的意思表示基础上。首先，本案借款40万元系王龙龙通过其自己的账户转账给借款人曹磊。原告并没有向被告交付借款的行为，且被告的多笔还款累计26.8万元均是支付给王龙龙。王龙龙出庭作证时也明确表示“二被告想用钱，找到我想借我的钱，我就把钱打给被告”，系因其欠原告钱，将该笔借款债权转让给原告，足以说明二被告与原告不存在借款合意。其次，各方均认可签订借条时出借人处系空白即没有载明债权人，即使事后添加原告名字，亦不能认定本案出借人系原告。综上，原告张红生非本案所涉借款合同的相对方，不具有债权人资格，不能作为债权人向二被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院经审查认为原告不具有债权人资格，依法裁定驳回原告张红生的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红生的起诉。案件受理费3650元（已减半），退还原告张红生；保全费2520元，由原告张红生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月九日书记员  屈光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执851号之一 申请执行人：秦丽，女，1996年9月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：郭威，男，1995年9月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行秦丽与郭威委托合同纠纷一案中，因被执行人郭威未能完全履行（2020）桂0303民初385号民事调解书确定的义务，申请执行人秦丽已向本院申请执行。要求被执行人履行（2020）桂0303民初385号民事调解书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭威限制高消费，纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周云玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26196号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢仕敏，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：440************817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金69684.45元、分期手续费1769.51元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息2288.93元、违约金3060.57元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********379。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金69684.45元、利息2288.93元、违约金3060.57元、分期手续费1769.51元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仕敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金69684.45元；二、被告卢仕敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.05元（原告已预交），由被告卢仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2680号 申请执行人：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司,住武都区。 被执行人：李彩军，男性,1981年12月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人李彩军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寇 宣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监14号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告蒋泽顺、屈此兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)黔0221民初3082号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1123号陶嘉、陶景辉、湘阴县通达出租汽车有限公司：关于申请人向腊兵申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0624民初193号民事判决书，你们应向申请执行人向腊兵赔偿护理费257153.4元、承担案件受理费2384元、执行费3757元，在执行过程中，你已履行263294.4元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年十一月十二日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1123号向腊兵：关于你申请执行与陶嘉、陶景辉、湘阴县通达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是257153.4元，本院已执行263294.4元整（含案件受理费2384元，执行费3757元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年十一月十二日书记员任畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3920号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人邓念凯，男，1985年1月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初10139号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人邓念凯履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人邓念凯可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人邓念凯可供执行的财产线索，本院依法对被执行人邓念凯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人邓念凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7034号原告：杨红，女，汉族，1962年9月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：万后安，男，汉族，1963年3月25日出生，住固始县。被告：万言中，男，汉族，1964年10月9日出生，住固始县。被告：万彬，男，汉族，1970年5月17日出生，住固始县。原告杨红与被告万后安、万言中、万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨红负担。审判员  张志立二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2505号 本院在执行申请执行人罗振霞与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4647号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2505号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1937号申请执行人：贾婷婷，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人贾婷婷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4785号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高鹏应归还申请执行人借款本金61968元及利息。本案在执行中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人贾婷婷同意被执行人高鹏于2020年11月15日前支付25000元；2021年4月30日前支付剩余借款36968元及利息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终254号 上诉人(原审原告)张广和，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路**。 法定代表人费志民，局长。 委托代理人拜文杰，该局工作人员。 原审第三人李小军，性别××年××月××日生，××族。 上诉人张广和因要求确认治安案件调解协议书无效一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2020)苏1291行初148号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，张广和于2020年1月16日在泰州市公安局海陵分局治安案件调解协议书上签名，该协议载明：“2019年10月16日上午9时许，在城西街道办事处，张广和与李小军（工作期间）因琐事发生争执，后李小军不慎将张广和推倒在地，经法医鉴定不构成轻微伤，双方当事人申请调解。经调解，双方自愿达成协议如下：一、李小军向张广和赔礼道歉。二、李小军保证在今后的信访工作中，不做违反法律之事。三、李小军愿一次性赔偿张广和医药费等全部费用肆仟元整（4000元）。四、张广和不追究李小军的法律责任。五、本协议为一次性终结调解协议，双方当事人不得再为此事相互纠缠，否则后果自负。本协议自双方签字之时起生效。对协议内容已履行结束的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼”，张广和在协议下方当事人意见处签署“同意”，并签名捺印。张广和出具的收条显示其已经实际收取李小军款项4000元。 2020年5月25日，张广和向法院提交书面诉状，要求人民法院对张广和与李小军在泰州市公安局海陵分局主持下签订的治安案件调解协议书的合法性进行审查，即请求确认2020年1月16日李小军与张广和签订的治安案件调解协议书无效。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉需符合行政诉讼受理条件。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，张广和与李小军因民间纠纷引起的违反治安管理行为，公安机关按照上述规定组织张广和和李小军进行调解并达成协议，公安机关的调解行为及在此基础上达成的协议依法不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回张广和的起诉。 上诉人张广和上诉称：1.一审裁定程序违法。对被上诉人提交的证据，未开庭，未质证，驳夺了上诉人陈述、质证权。未询问上诉人是否要求回避，驳夺上诉人的申请回避权；2.一审裁定认定事实不清。本案并不是民间纠纷引起打架斗殴，而是李小军两次故意殴打上诉人，主观情节较深，涉嫌故意伤害，寻衅滋事，本案中被上诉人没有依法追究李小军的法律责任，放纵凶手；3.被上诉人参与2020年1月16日治安案件调解程序违法，系虚假调解。被上诉人城西派出所蒋所长直接参与调解，但未在协议书签字，而是没有参与调解另一个民警在协议书上签字；城西派出所没有依法回避；调解协议书调解地点违法，没有在调解室，而是在被上诉人城西派出所蒋所长办公室；办案机关城西派出所没有以书面方式询问当事人是否同意调解；4.治安调解协议书不是上诉人的真实意思表示，上诉人系在被上诉人胁迫，威胁情形之下签字，该协议内容无效；5.一审裁定驳回起诉适用法律不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第二项规定，仅是双方当事人就民事纠纷，商事纠纷达成一致意见或者仲裁，但本案不仅仅要审查调解协议内容，还要审查被上诉人是否参加调解行为，以及调解程序、事实是否存在违法情形，实际上本案是被上诉人作为公安违法参予调解引发的行政纠纷，故不适用上述解释。综上，请求撤销一审裁定，依法重审，判决支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人泰州市公安局海陵分局辩称：1.上诉人张广和针对已履行完毕的治安调解协议提起行政诉讼，要求确认调解协议无效，该起诉不属于行政案件受案范围；2.调解协议书中有张广和的签字及其书写的“同意”，并按了手印，其作为完全民事行为能力人应该明白上述行为的意义，上诉人认为调解不是其自愿的，没有事实依据；3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对民间引起的打架斗殴，公安机关在双方自愿的情况下可以调解的，经调解后不再处罚，也是有法律依据的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人的诉讼请求是确认2020年1月16日李小军与张广和签订的治安案件调解协议书无效。根据上述规定，上诉人张广和针对调解行为及治安案件调解协议书提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。本案应予维持。 关于上诉人认为一审程序违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为可以不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故上诉人提出一审法院未开庭、未质证违反诉讼程序的理由不能成立。 关于对合议庭人员申请回避的问题。经审查，一审法院已于2020年5月26日向上诉人邮寄了合议庭组成人员告知书，上诉人于次日收到。该告知书同时告知，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避。上诉人如认为合议庭组成人员有法定回避的情形，可直接向法院提出回避申请。上诉人认为一审应主动询问是否要求回避，并认为未询问是否回避，驳夺其申请回避权的理由，无法律依据。本院不予支持。 综上，原审裁定驳回张广和的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1725号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：田洪超，男，该支行工作人员。被告：高文伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张泽，男，1968年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告高文伟、张泽金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行负担。审判员 张 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 李婷玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保179号 解除保全申请人(原被申请人):冉瑞俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):谢丽蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）谢丽蓉与（原被申请人）冉瑞俊民间借贷纠纷一案，（原申请人）谢丽蓉向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保799号执行裁定书查封了（原被申请人）的房屋。因本院已驳回谢丽蓉的一切诉讼请求，谢丽蓉不服提出上诉，谢丽蓉未在规定的期限内缴纳上诉费用，重庆市第二中级人民法院按谢丽蓉自动撤回上诉处理。申请人(原被申请人)冉瑞俊于2020年11月26日向本院书面申请解除对（原被申请人）房屋的查封。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)冉瑞俊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17344号原告：陕西勇轩建材有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被告：张艳琴，女，1977年1月18日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号：142XXXX***********。被告：胡立广，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号：142XXXX***********。委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。本院在审理原告陕西勇轩建材有限公司与被告张艳琴、胡立广合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告返还坐落于西安市曲江新区南三环与雁引路交汇处保利春天里小区6号楼1单元2201号房和2101号房并配合办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案属于引起物权变动的债权纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照一般地域管辖确定管辖，请求将本案移送至山西省万荣县人民法院。经审查，原告曾于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求：依法判决二被告将保利春天里小区6号楼1单元2201号房和2101号房屋返还给原告并承担相应损失；2……。该案审理中被告向本院提出管辖权异议，本院驳回被告的管辖权异议申请后被告上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖终68号民事裁定书，认为该案属于引起物权变动的债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，裁定该案移送山西省万荣县人民法院审理，后原告撤诉。本院认为，本案原告的诉讼请求与原告2018年7月30日向本院起诉的诉讼请求一致，该案已经西安市中级人民法院生效裁定确认本院不具有管辖权，故本案本院亦没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原告未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故本案应按照一般地域管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案二被告住所地均在山西省万荣县，故本案应移送至山西省万荣县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山西省万荣县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十一月三日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢855号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：陈伟，男，1989年6月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：黄玉玉，女，1990年1月2日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张国山，男，1969年1月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、黄玉玉、张国山金融借款纠纷一案，(2019)苏0902民初5156号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟、黄玉玉、张国山在金融机构的存款或在其他单位的收入19748.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月五日书记员  沈贤璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6018号原告：顾香，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李善周，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：范庆贵，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：陈爱玲，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告顾香诉被告李善周、范庆贵、第三人陈爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告顾香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾香申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顾香撤诉。案件受理费13800元、减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。审判员  高旭二〇二〇年十一月二十日书记员  孙瑶
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢137号 胡悦浩： 关于你犯组织卖淫罪罚金一案，根据本院2020年2月21日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初12号刑事判决书，确定你应支付罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，执行案号为：（2020）粤0229执489号，在执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款3685.84元之外，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0229执489号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月30日恢复执行，经执行，你已经支付剩余罚金6314.16元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初12号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9013号 原告：王波，男，1963年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张海根，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄鸿瑀物流有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营北大街******。 法定代表人：郝京粉，总经理。 第三人：李晋，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王波与被告张海根、石家庄鸿瑀物流有限公司、第三人李晋合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王波撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 崔亚杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3218号原告：栾晶磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住莱阳市河洛镇朱江村。被告：于乃龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住莱阳市梁好泊村。被告：刘大鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，住莱阳市丁格庄。原告栾晶磊与被告于乃龙、刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告栾晶磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾晶磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾晶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾晶磊负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月三十日书记员  曲芸芸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初276号原告:厦门爱亦锐光学有限公司。住所地:厦门市思明区南投路******。法定代表人:韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告:固始县明朗博视眼镜。住。住所地:固始县/div>投资人:苏x。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告固始县明朗博视眼镜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡超
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1714号 伏长禄、徐泽菊： 伏长禄与徐泽菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已支付给申请执行人伏长禄。至此，伏长禄向本院申请执行的(2020)川0824民初3665号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢456号 申请执行人倪有章 被执行人柴柳兴 本院在执行申请执行人倪有章与被执行人柴柳兴民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执1638号，柴柳兴已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4418号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002200310137797，代理权限为特别授权。被告：谭永梅，女，汉族，1975年10月4日出生，现住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆旺达物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雨虹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5465号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：甘渝玲，女，1989年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告甘渝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员张俊文适用简易程序独任审判,于同年11月10日公开开庭进行了审理，中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，甘渝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、请求甘渝玲立即偿还截至2020年9月15日的信用卡欠款本金14546.13元、利息5489.67元、违约金2586.60元，合计22622.40元；二、请求甘渝玲支付自2020年9月16日起至欠款还清之日止，以所欠本金14546.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费用由甘渝玲承担。事实及理由：2015年5月14日，甘渝玲向中国银行铜梁支行申请办理信用卡。甘渝玲提供了其在中国银行铜梁支行的工资流水作为偿还能力证明。中国银行铜梁支行于2015年5月19日向甘渝玲发放了最高信用额度为15000元，卡号为62533350********的信用卡。甘渝玲收卡后进行了透支消费，2015年6月25日首次消费，2018年7月20日最后一次消费。甘渝玲从2018年8月开始逾期不履行还款义务，中国银行铜梁支行进行了多次催收。截至2020年9月15日，该卡累计欠款本金14546.13元、利息5489.67元、违约金2586.60元，合计22622.40元。违约金即《中国银行信用卡个人卡费率表》上的滞纳金。为维护中国银行铜梁支行合法权益，中国银行铜梁支行特诉请人民法院支持其诉讼请求。甘渝玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，甘渝玲向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明：甲方（信用卡申请人/持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡个人申请表》背面的《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。中国银行铜梁支行向甘渝玲发放了卡号为62533350********的信用卡，甘渝玲在使用过程中出现逾期未还的情况。截至2020年9月15日，欠信用卡本金14546.13元、利息5489.67元未偿还。其中，利息由两部分构成。截至2019年2月28日“核呆日”，产生利息1620.40元；自“核呆日”至起诉之日，共532天，产生利息3869.27元。两部分利息合计5489.67元，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算得来。中国银行铜梁支行与甘渝玲未另行约定违约金。上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人卡费率表》、中国银行信用卡核呆明细、甘渝玲信用卡交易明细等证据佐证，上述证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，甘渝玲向中国银行铜梁支行申请办理信用卡的事实，有甘渝玲向中国银行铜梁支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》在案为凭，本院予以确认。甘渝玲经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，对甘渝玲截至2020年9月15日欠中国银行铜梁支行信用卡本金14546.13元、利息5489.67元未偿还的事实，本院予以确认，故对中国银行铜梁支行诉讼请求的第一项，即要求甘渝玲偿还信用卡借款本金14546.13元、利息5489.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼请求第二项。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。《中国银行信用卡个人卡费率表》约定，透支利息按日息万分之五计算。故，对中国银行铜梁支行依据上述约定要求甘渝玲自2020年9月16日起至欠款还清之日止，以所欠本金14546.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行陈述，未与甘渝玲未另行约定违约金。中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行关于违约金2586.60元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘渝玲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年9月15日的信用卡借款本金14546.13元、利息5489.67元，并支付以本金14546.13元为基数按日利率万分之五从2020年9月16日起计算至本金14546.13元还清之日止的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.78元（已减半交纳），由甘渝玲负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由甘渝玲支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张俊文二〇二〇年十一月十日法官助理 屈海东书 记 员 黎有志
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2779号 上诉人（原审原告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许志君，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 上诉人四川长虹电器股份有限公司因与被上诉人许志君追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告四川长虹电器股份有限公司以“现上诉人经考虑，决定撤回对许志君的起诉，请准许”为由，于2020年11月18日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川长虹电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2724号民事判决； 二、准许四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11699元，减半收取5849.5元，由四川长虹电器股份有限公司负担。二审案件受理费23398元，减半收取11699元，由四川长虹电器股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚泾羽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3539号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王净丽，女，汉族，1966年08月26日生。住郓城县赵村114号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王净丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王净丽在中国农业62×××7575账户内存款人民币146545.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初734号原告：黑龙江圣庭房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委政府**楼**，社会统一信用代码9123020068141585X5。法定代表人王万臣，公司总经理。委托代理人张春娇，公司员工。被告赵明，男，汉族，1972年5月10日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司与被告赵明、商品房买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江圣庭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元减半收525.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1576号之一 申请执行人：黄淼珠，男，1957年6月8日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：黄小容，男，1975年1月6日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄淼珠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1844号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小容发出执行通知，被执行人黄小容未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额59.999708万元及利息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行59.999708万元及利息，申请执行费8399元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹茜子
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢140号周任香、孙元令：周任香与孙元令机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85663.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。2020年11月17日双方达成和解，被执行人孙元令给付周任香50000元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。当日孙元令给付了周任香14000元，本院于2020年11月26日将36000元转付给周任香。至此，周任香向本院申请执行的（2018）吉0621民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2593号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：徐某某，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊珊珊
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初270号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈贵祥，男，生于1981年10月26日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被永胜县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈贵祥犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人陈贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月15日晚，陈贵祥醉酒驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托，车载陈某，沿村道从永胜县期纳镇刘官村委会驶往清水村委会，20时30分许，当车行驶至香南线268公里175米路段，右转驶入香南线时，与和贵驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，陈某受轻微伤的道路交通事故，陈贵祥承担事故的主要责任。民警依法提取陈贵祥静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，陈贵祥血液乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ血。事故后陈贵祥经民警电话通知到案，如实供述了事故发生经过。公诉机关认为，被告人陈贵祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。被告人陈贵祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年04月15日晚，陈贵祥酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（车载陈某），沿村道从永胜县期纳镇刘官村委会驶往清水村委会。20时30分许，当车行驶至香南线Ｋ268＋175Ｍ路段，右转驶入香南线时，与和贵驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，陈某受轻微伤的道路交通事故。经认定，陈贵祥负事故的主要责任。经依法提取陈贵祥静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，陈贵祥血液中检出乙醇成份，含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ。陈贵祥经民警电话通知到案，如实供述了事故发生经过。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过；2.被告人正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、人口信息查询件、云Ｐ×××**号二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、认罪认罚具结书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］222号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故认定书；5.证人和贵及陈某证言、被告人陈贵祥的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人陈贵祥无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陈贵祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈贵祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵祥酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人无证驾驶的行为已被公安机关行政处罚，不再作为本案从重处罚的情节予以评判；被告人陈贵祥经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈贵祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人陈贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 剑
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执954号之一 被执行人：江河，男，1967年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 江河罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，江河应缴纳罚金5000元。因江河逾期未履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人江河发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××的田野牌汽车一台，但该车已注销，本院未能采取查封措施；被执行人名下有银行存款1920.74元，本院已依法执行扣划。除此之外，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江河发出限制消费令，将被执行人江河列入失信名单，并上网公布。 本院认为，本案在对被执行人江河的执行过程中，已向被执行人江河发出执行通知、报告财产令，且对被执行人江河进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位1920.74元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚余3079.26元未能执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江河有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月三日 此件与原本核对无异 书记员 蔡 晔
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初91号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人李爱军，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月20日被馆陶县公安局取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员郭金河、贾志国出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年8月13日10时许，馆陶县被告人李爱军酒后驾驶黑色无号牌踏板二轮摩托车，沿肥馆线向北行驶到邯济铁路与肥馆线交叉口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，李爱军血液中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李爱军的行为构成危险驾驶罪，被告人李爱军到案后如实供述案件事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役两个月，并建议适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以判处。 被告人李爱军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱军构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人李爱军到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三款第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6440号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：张民霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘金玲，女，1993年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张民霞、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2148号 原告：李丽华，女，1982年12月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：韩攀攀，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省。 原告李丽华与被告韩攀攀承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告韩攀攀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1.5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日原告将自家屋门前道场包给被告浇灌混凝土，价格包工包料1.5万元。原告当日用微信支付给了被告，但被告迟迟不给原告浇灌混凝土。2020年1月11日被告向原告出具了一张借条，含利息是16000元，并约定2020年1月16日前还清。经原告多次催讨被告仅还1000元，余款一直拖欠至今，为此，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2019年8月31日原告与被告约定由被告为原告家稻场浇灌混凝土，包工包料价格为15000元。当天原告通过微信转账向被告支付15000元。被告迟迟不开工，2020年1月11日，原、被告协商由被告退回收取浇灌混凝土的费用及1000元利息，并于当天出具借条，载明“今借到李丽华人民币壹万陆仟元整（￥16000元）於2020年1月16号前还清今借人：韩攀攀2020年1月11日”。到期后，被告经原告多次催讨仅偿还1000元，余款至今未还，为此原告起诉。 本院认为，被告未按双方约定从事承揽的工作，应当向原告返还已收取的报酬，因被告未及时返还报酬，被告于2020年1月11日出具《借条》上增加1000元为利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按约定履行义务。原告要求被告除已支付的1000元外再返还15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩攀攀自本判决生效之日起五日内向原告李丽华返还人民币15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈娟娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5357号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：余爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告余爱民、刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月十六日书记员  周一凡
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初488号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾金山，男，1951年3月22日出生于江苏省南通市，农民，住南通市通州区。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人顾金山犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈东、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人顾金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2019年8月13日早晨，被告人顾金山至南通市海门区正余镇农贸市场南门西侧，乘隙将被害人俞某停放在该处的小客车内基围虾1箱（重4kg许）窃走。 2.2020年8月23日上午，被告人顾金山至南通市海门区正余镇王浩农民街35号，乘隙将被害人汤某停放在该处的苏Ｆ×××××号轿车内黑色皮背包1只窃走，内有现金人民币5095元。 3.2020年8月30日早晨，被告人顾金山至南通市海门区正余镇王浩农贸市场，乘隙将被害人徐某存放于熟食店仓库内的鸭子3只窃走，被当场抓获。 另经本院审理查明，被告人顾金山在实施上述第3节盗窃行为时被人赃俱获，并于当日被公安机关依法搜查时，被查获了上述第2节犯罪事实的赃款、赃物，后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2节犯罪事实；案发后，基围虾1箱已由被告人折价退赔与被害人俞某，追缴的黑色皮背包1只及人民币5095元已发还与被害人汤某。 在审查起诉阶段，被告人顾金山出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾金山在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其部分主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾金山判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，并适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾金山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25197号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：冯新智，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，身份证号码：441************010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22783.95元、分期手续费178.2元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2058.02元、违约金846.06元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********489。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22783.95元、利息2058.02元、违约金846.06元、分期手续费178.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯新智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22783.95元；二、被告冯新智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.33元（原告已预交），由被告冯新智负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9775号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李明强，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李明强信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1583号《民事判决书》确定：李明强于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金55451.34元、利息（截至2020年1月9日为1016.73元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3484.74元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2945.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因李明强没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李明强发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 李浪萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7350号申请人：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。统一社会信用代码914101827662268126。法定代表人：史建国，系该公司总经理。被申请人：李胜强，男，汉族，1970年8月13日生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：何兵，男，汉族，1972年3月23日生，住四川省绵阳市游仙区。申请人郑州市建新机械制造有限公司与被申请人李胜强、何兵买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市建新机械制造有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下288392元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李胜强、何兵名下存款288392元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十一月三日书记员  朱曼文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1096号申请执行人：李民，男，汉族，住临泽县。被执行人：申淑花，女，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1096号申请人李民与被执行人申淑花买卖合同纠纷一案，执行标的44000元、执行费560元；未履行标的24219.59元及执行费560元。在执行过程中查明：被执行人申淑花长期在外，现下落不明。经多次查询被执行人申淑花的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产。本院在中国人寿保险股份有限公司查询到被执行人申淑花与其丈夫普光玉（已去世)名下投保有保险，被执行人申淑花同意本院解除保险合同，用现金价值偿还本案及本院执行的（2020）甘0723执879号案件部分案件款。本院依法解除上述保险合同，本院提取保单现金价值30780.41元，除去（2020）甘0723执879号案件履行的案件款10000元以及评估费1000元外，申请人李民领取案件款19780.41元。本院执行的（2020）甘0723执879号案件中评估、拍卖被执行人申淑花价值106500元的八事酒，一次、二次拍卖均已流拍。流拍后申请人同意以物抵债，但现因被执行人申淑花下落不明，无法进行交付。后续执行过程中本院依职权将被执行人申淑花纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人申淑花也未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行过程及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕昕辉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2667号 本院在执行申请执行人孙绪亮与被执行人孙希灵（2020）鲁0784民初2327号赡养纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2667号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1512号中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都****。法定代表人白某，系该公司总经理。委托代理人王灏，系该公司职工。被告内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托代理人马某，系该公司法律顾问。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联财险公司）诉被告内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺旗农商银行）保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联财险公司委托代理人王灏、被告太仆寺旗农商银行委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车损代位赔偿款27228元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日23时许，案外人陶某驾驶的×××号小型汽车（该车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2020年5月4日至2021年5月3日）停放在内蒙古自治区锡林郭勒盟农村商业银行股份有限公司，被掉落的广告牌砸中车的前部。依照事故责任，被告内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司应当承担×××号小型汽车赔款为27228元，事故发生后，因陶某未得到被告的赔偿，原告按照与陶某的保险合同在机动车损失保险金额项下赔偿了车辆全部损失金额为27228元，原告代位赔偿后被告未对原告进行赔付，故原告根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用保险法若干问题解释四》的相关规定，提出代位赔偿的索赔请求，请求判令被告立即支付原告车损代位赔偿款27228元。被告太仆寺旗农商银行辩称：1、本案从程序上我公司并非本案适格被告，砸坏车的标的物并非被告所有、经营、管理、承租等；2、本案从实体上赔偿的计算依据于法无据，涉案轿车未停放在规定的停车位且赔偿标准应经第三方鉴定，并非以原告意志为转移，定损多少是多少；综上，原告主张的诉求既无事实依据也无法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告的诉求。原告在举证期限内向法院提交证据：1、机动车辆定损单1份、发票2张，证明车辆修复金额是27228元；2、代位求偿案件索赔申请书1份、保险索赔权益转让书1份，证明车主已经得到我公司赔偿，将索赔的权益转让给了原告；3、照片9张，证明现场情况。被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对机动车定损单无法保障其客观性、真实性、合法性，随原告意志为转移；2、第二份证据与被告没有直接关联性，因我单位并非本案适格被告；3、照片无法保证其合法性、真实性、关联性，原告主张的诉求对被告来说没有直接因果关系。本院对原告出示的证据的认证意见为：该证据来源合法、客观真实，但无法证明其主张。被告太仆寺旗农商银行在举证期限内未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日17时许，案外人陶某驾驶的×××号小型汽车停放在原告诉称的内蒙古自治区锡林郭勒盟农村商业银行股份有限公司楼下，被高空坠落的广告牌砸中。随后案外人陶某向其投保机动车损失保险的中华联财险公司报险，中华联财险公司查勘员拆解按照实际定损为27228元。2020年5月25日，中华联财险公司将车辆损坏赔偿款27228元打入陶某中国工商银行太仆寺旗支行的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付原告车损代位赔偿款27228元，应当证明被告为涉案建筑物、悬挂物的所有人、管理人或者使用人，或证明被告具有保管涉案车辆的义务。结合本案证据以及各方当事人陈述,原告不能证明涉案楼房及涉案广告牌归被告所有或由被告管理,且无法证明被告对涉案车辆具有保管义务，故对于原告要求被告支付车损代位赔偿款27228元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取240元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年十一月二十三日书记员  高秋菊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3392号申请人吴国华，男，1986年9月1日出生，汉族，住辉县。申请人崔永亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住辉县。被执行人申鹏利，女，1988年10月20日出生，汉族，住辉县。吴国华、崔永亮申请执行申鹏利劳务合同纠纷一案，申请人吴国华、崔永亮依据生效的（2020）豫0782民初3055号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的：装修款14168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人申鹏利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申鹏利名下存款以14281元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员  张弘寰
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执122号谢颜军：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终112号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人谢颜军于2019年4月23日将没收个人财产20000元全额缴纳完毕。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执122号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执438号申请执行人：樊兵，男。被执行人：鹤岗市亿鑫豆制品加工有限公司。地址：本市兴安区永新村。法定代理人：常树彦，职务：经理。本院在执行申请执行人樊兵与被执行人鹤岗市亿鑫豆制品加工有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书，内容为“鹤岗市亿鑫豆制品加工有限公司一次性支付给申请执行人樊兵工亡的各项待遇共计533,344.00元”。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人鹤岗市亿鑫豆制品加工有限公司的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行开户记录；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息；向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年9月23日将被执行人限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人樊兵同意本案终结本次执行程序。本案标的为533,344.00元，已执行0.00元，未执行533,344.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十一月三十日书记员 唐惠茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5244号 申请执行人：江露明，男，汉族，1994年08月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：全爱兰。 江露明与成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02685号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为33,267元，执行费为399元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都六通全网络科技有限公司的法定代表人全爱兰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初61号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：吴雨航，男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年11月3日被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月11日被尉犁县公安局取保候审，2020年10月20日经尉犁县人民法院决定取保候审，同年11月23日经尉犁县人民法院决定逮捕，同年11月25日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴雨航犯赌博罪，于2020年10月19日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉。被告人吴雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2019年2月4日至2月6日期间，被告人吴雨航以营利为目的，利用电话和微信等方式，召集同村村民及朋友周某1、唐某等25人多次在××县自己家中，以“炸金花”、“斗牛牛”、打麻将的形式聚众赌博，赌资累计40000元，非法获利4300元。案发后能够如实供述。   公诉机关认为，被告人吴雨航组织周某1等25人多次聚众赌博，赌资累计40000元，非法获利4300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴雨航经传唤到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。   被告人吴雨航对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年2月4日至2月6日期间，被告人吴雨航以营利为目的，通过电话和微信等方式，召集同村村民及朋友周某1、唐某等25人多次在××县的家中，以“炸金花”、“斗牛牛”、打麻将的形式聚众赌博，赌资累计40000元，非法获利4300元。被告人吴雨航经公安机关电话传唤到案后能够如实供述，在检察机关自愿认罪认罚并签字具结。   上述事实，被告人吴雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案案件登记表，立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、证人周某1、唐某、冯某、江某1、杨某1、周某2、徐某、黎某、尚某、吴某1、李某1、刘某、赵某、吴某2、江某2、李某2、周某3、江某3、李某3、王某、杨某2、姚某、江某4、张某的证言、被告人吴雨航的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录及刑事照相、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴雨航以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪,依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雨航经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实,具有自首情节,且自愿认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人吴雨航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人吴雨航犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。   (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的八日,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)   二、公安机关扣押的作案工具麻将桌1张、麻将2副、扑克牌1副及被告人吴雨航的非法所得4300元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   史珊珊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1481号 原告：石家庄高新区维岭调料商行，住所地石家庄高新区西仰陵农贸市场调料区21-22，统一社会信用代码92130101MA086D4N6B。 经营者：米维岭，男，1983年2月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。 被告：张卓卓，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告石家庄高新区维岭调料商行与被告张卓卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区维岭调料商行的经营者米维岭、委托诉讼代理人蔡盼盼到庭参加诉讼。被告张卓卓经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄高新区维岭调料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款201809元；2、请求判令被告支付逾期付款的利息（自2020年2月2日起至货款全部付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂计至2020年4月1日利息为2030元，以上共计208839元；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年8月期间，被告多次在原告处购买调味品，购买货物金额共计201809元，并出具欠条。经原告多次催款，被告至起诉时尚未支付。为维护原告合法权益。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张卓卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告张卓卓从原告石家庄高新区维岭调料商行处购买调料等产品。原告称被告张卓卓提货后再分别向中医学院、经贸大学、轨道大学、铁道大学等地送货，因此被告张卓卓要求原告分册记账。原告石家庄高新区维岭调料商行提交由其制作的2017年2月17日后的记账本24册，其称该账目均为被告张卓卓的提货数量，经核对账目显示共计提货713195.1元。在此期间被告张卓卓通过刷卡支付货款97270元，通过微信转账支付货款76020元。原告石家庄高新区维岭调料商行称被告张卓卓还通过支付宝及现金进行过结算，但因其在此期间更换了支付宝账号，因而无法提供全部付款情况的证据。 原告石家庄高新区维岭调料商行称被告张卓卓共计清偿货款500000元左右，后双方对账，被告张卓卓出具《欠条》一份，载明：“本人张卓卓于2017年2月17日至2018年8月份期间向维岭调料商行购买调味品。所涉总额为201809元，大写贰拾万零壹仟捌佰零玖元整。本人承诺于2020年2月2日前还清货款。”后被告张卓卓未按约偿还货款。 以上事实有记账本、欠条、对账单、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行各自的权利与义务。从原告石家庄高新区维岭调料商行提交的记账本、欠条及当事人陈述来看，原告石家庄高新区维岭调料商行与被告张卓卓达成了买卖调料品的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石家庄高新区维岭调料商行按约履行供货义务，被告张卓卓应履行支付货款的义务，经双方对账，被告张卓卓共欠付原告石家庄高新区维岭调料商行2017年2月17日至2018年8月份货款共计201809元，现原告石家庄高新区维岭调料商行主张被告张卓卓支付上述款项，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于逾期支付货款违约金问题。被告张卓卓在《欠条》中承诺2020年2月2日前还清货款，后其未按约定履行付款义务，显属违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告石家庄高新区维岭调料商行主张被告张卓卓自2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卓卓于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄高新区维岭调料商行货款201809元并支付逾期付款违约金（以201809元为基数，自2020年2月2日起至实际付清之日止按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，公告费600元，由被告张卓卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0982行初48号原告常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。被告新泰市楼德镇人民政府。统一社会信用代码：11370982004355845G。住所地：新泰市楼德镇文化路**。法定代表人：王道梅，该镇镇长。委托代理人曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。原告常惠诚诉被告新泰市楼德镇政府换地协议纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本，被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及证据。本院经审查，决定对本案进行书面审理，现已审理终结。2012年12月30日，楼德镇西村村民委员会（以下简称“西村村委”）与楼德镇兴隆庄村民委员会（以下简称“兴隆庄村委”）签订《换地协议书》，主要内容为：兴隆庄村委将位于兴隆庄村的耕地，面积9.1137公顷，与西村村委位于徂阳大街南水源路西的耕地面积7.1137公顷进行互换。原告诉称，被告的换地协议书系伪造，有马全生书记的录音为凭。后附：换地协议书，录音请求开庭时提交。根据《基本农田保护条例》第五条、第七条及第十五条。诉讼请求：1、判定换地协议书是伪造，并停止侵权，恢复土地原状；2、诉讼费用由被告承担；3、赔偿经济损失1000万元。原告向本院提交以下证据：1、换地协议书；2、永久基本农田保护区界桩图片；3、楼德镇人民政府发布的楼政发（2012）59号文件；4、承诺书；5、照片一张。被告辩称，一、关于西村村委与兴隆庄村委的《换地协议》是其双方之间的民事合同行为，不是楼德镇政府的具体行为，楼德镇政府不应列为行政诉讼的被告。二、《换地协议》并未实际履行，是村集体的行为，与原告无法律上的利害关系。三、原告与本案无法律上的利害关系，原告主体不适格，不符合法律规定。四、楼德镇及西村村委关于集体建设和城镇建设，未占用原告常惠诚的责任口粮田，未占用原告的承包田。五、原告的口粮田于2009年9月1日转包给本村村民常峰，按每年每亩2000元转包。六、原告提供的照片，其位置与原告的口粮田不是一块地，位置各异，该地与原告的口粮责任地承包地无关。七、楼德镇政府关于本案无具体行政行为，换地协议不是楼德镇政府的具体行政行为，常惠诚与本案无法律上的利害关系。八、原告的诉讼请求不能成立，楼德镇政府无侵权行为，原告主张赔偿经济损失无事实依据，无法律依据，无有效证据支持。九、关于换地协议，从时间上看是2012年12月30日签订，原告以此提起行政诉讼，早已超过行政诉讼法规定的6个月期限，5年的期限也已超过。该协议不是楼德镇政府的具体行政行为，该协议也与常惠诚无法律上的利害关系。常惠诚的起诉及诉求，实属无理，不能成立，请求法院不予支持。被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、西村村委《证明》一份，兴隆庄村委《证明》一份；2、西村村委《证明》二份；3、原告与常峰签订的转包土地的《协议书》一份、原告收取常峰支付的转包费收据6份（原告收取常峰2010年至2016年间的转包费收条），常峰于2019年11月支付给常惠诚6年的承包费36000元的财务转账记录（该36000元是2018年至2023年的承包费）；4、关于西村会馆怀德路西端路南西村方田耕地现场照片。经审理查明，原告为新泰市楼德镇西村村民。2012年12月30日，西村村委与兴隆庄村委签订《换地协议书》，约定将两村所有的两块土地进行互换。后经查明，该协议书并未真实履行。原告认为被诉协议书违法，遂向本院提起行政诉讼，请求判定协议伪造，并停止侵权，恢复土地原状；并赔偿经济损失1000万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应以行政机关及其工作人员的行政行为为对象。人民法院行政诉讼的受案范围仅限于对因行政行为引起的行政争议的处理，不包含单独对民事争议进行处理。本案中，被诉《换地协议书》的签订主体是楼德镇西村村委与楼德镇兴隆庄村委，该协议是两个村集体组织对其所有的集体土地进行处置的民事行为，不属于行政机关依据其行政管理职权作出的行政行为。因此，该协议依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予以驳回。另原告的赔偿请求无事实与法律依据，一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告常惠诚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常惠诚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏人民陪审员  李所德人民陪审员  安树彪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：郑子平，男，1982年5月25日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：王玉，女，1983年9月9日出生，汉族，住址天津市东丽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郑子平、王玉金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初5634号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金800000元、利息73973.49元、罚息234377.81元、复利67283.34元（截至2018年6月8日），及自2018年6月9日起至实际给付之日的全部罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费7690.5元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高泽文，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人高泽文因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高泽文申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持高泽文的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达运输公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“路达运输公司认可裸车所有权归高泽文所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为高泽文。高泽文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4352号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。高泽文申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。高泽文申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，高泽文向一审法院起诉请求确认购买价为96840元、车架号为LS5A2AB81HB32****的渝C1****号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归高泽文所有，一、二审法院判决驳回高泽文的诉讼请求。梁飞与路达运输公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，高泽文申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属高泽文所有的问题。高泽文申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，高泽文并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有，并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，路达运输公司就其一审中所述出租车裸车所有权归高泽文所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在高泽文继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可高泽文享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归高泽文所有。若高泽文拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可高泽文享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认高泽文的一审诉讼请求也无不当。因此，高泽文申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属高泽文所有的理由也不能成立。综上，高泽文的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高泽文的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11006号 上诉人（原审被告）：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：乔涤非，经理。 上诉人（原审被告）：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**div> 主要负责人：张连怀，行长。 原审被告：青岛国人机械有限公司，住所地，住所地青岛市市**合肥路**iv> 法定代表人：韩剑非，经理。 原审被告：青岛格润美声科技有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区烟青路**iv> 法定代表人：韩剑非，经理。 原审被告：韩剑非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：赵晓妍，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：薛梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司、乔涤非因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛国人机械有限公司、青岛格润美声科技有限公司、韩剑非、赵晓妍、薛梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司、乔涤非向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司、乔涤非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司、乔涤非负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5161号原告：王怀文，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王荣菊，女，1963年9月15日出生，蒙古族，住河南省郑州市金水区。原告王怀文与被告王荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告王怀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息按贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告妻子熟悉。2003年9月22日，被告因资金周转向原告借款36000元，口头约定月息2分。原告将钱交给被告后，被告给原告书写借条一张。之后，被告的婚姻出现变故后无法与其联系。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告依据被告王荣菊向其出具的“借条”，要求被告王荣菊承担相应的民事责任。因本院（2011）镇刑初字第117号刑事判决书及南阳市中级人民法院（2011）南刑一终字第041号刑事判决书已认定王荣菊违反法律规定，变相吸收公众存款，数额较大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并责令王荣菊于判决生效后三十日内退赔被害人“怀文29000元”。因该刑事判决书已对本案原告王怀文的该笔借款作出处理，故本案原告王怀文的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王怀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  党少朋