wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23199号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：蔡光洋，男，1966年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告蔡光洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告蔡光洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167408.67元，利息50108.38元，罚息23902.76元，复利16583.79元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告蔡光洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年9月29日至2021年9月29日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月29日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月29日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金167408.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告蔡光洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金167408.67元以及逾期利息（自2017年11月30日起，以本金167408.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告蔡光洋未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光洋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金167408.67元以及逾期利息（自2017年11月30日起，以本金167408.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告蔡光洋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5237.56元，减半收取2618.78元，由被告蔡光洋负担2518.78元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4610号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，男，公司职员，住江西省吉安市吉州区。 被告：钟万韩，男，2000年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告钟万韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 雨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5238号 原告：厦门金舜天房产代理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码91350203776037513M。 法定代表人：黄乃贞，董事。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：刘志宏，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄梅英，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门金舜天房产代理有限公司与被告刘志宏、黄梅英居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门金舜天房产代理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金舜天房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金舜天房产代理有限公司负担。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈雅萍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1286号原告：胡姣，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：叶茂，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县丹炜商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇工业园区。法定代表人：叶茂。被告：青阳县天业混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇洪山村。法定代表人：姜涛。被告：姜涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：吕贤达，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。被告：翟耿耿，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山区看守所。原告胡姣与被告叶茂、青阳县丹炜商贸有限责任公司、青阳县天业混凝土有限公司、姜涛、吕贤达、翟耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡姣于2020年11月24日向本院提出撤回对被告翟耿耿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡姣自愿撤回对被告翟耿耿起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡姣撤回对被告翟耿耿的起诉。审判员  方向明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王小倩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2114号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：李观海，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告李观海信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李观海价值23785.13元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提供保函担保。本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12335号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12335号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李观海价值23785.13元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9932号 原告：刘运国，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告刘运国与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘运国及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亳州新发地公司返还原告刘运国双倍定金共计款100000元;2.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.刘运国支付的是诚意金，不是定金实为订金；2.我公司未能与刘运国签订商铺租赁协议，系因环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设房屋，待房屋建成后再与刘运国签订商铺租赁协议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，刘运国与亳州新发地公司约定：刘运国预租亳州新发地公司12栋103商铺，刘运国于2019年2月21日向亳州新发地公司交付50000元诚意金，作为双方未来签订商铺租赁协议的担保。双方至今，未签订商铺租赁协议，协商未果，刘运国即提起了诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘运国诉求亳州新发地公司双倍返还刘运国定金共计款100000元，刘运国未能提交出合法有效的证据加以证明，刘运国应承担不利的法律后果，故对刘运国的该诉讼请求，本院不予支持。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘运国诚意金50000元； 二、驳回原告刘运国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担575元，由原告刘运国负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员 尤欢欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3481号罪犯黄火辉，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深宝法龙刑初字第1109号刑事判决，以被告人黄火辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火辉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄火辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄火辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄火辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得2613分，折算为4个表扬，剩余考核分213分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄火辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1080号 原告：张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站，住所地:张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：张宝华。 被告：井瑞峰，男，1973年5月3日出生，汉族，张家口市张北县。 被告：冯文学，男，1964年9月8日出生，汉族，张家口市张北县。 原告张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站与被告井瑞峰、冯文学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告冯文学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站撤回对冯文学的起诉。 审判员 郭东霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张明雪     附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异275号 异议人（第三人）：北京博奥医学检验所有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。 法定代表人:王国青，执行董事。 委托代理人：邱瑞静，系公司员工。 申请执行人：雷鸿钧，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街**********iv> 法定代表人:丁武文。 本院在执行申请执行人雷鸿钧与被执行人四川晟利建设工程有限公司（以下简称“晟利公司”）劳动争议（2019）川0112执3048号一案中，第三人北京博奥医学检验所有限公司（以下简称“博奥公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人博奥公司提出异议称，本院在执行申请执行人雷鸿钧与被执行人晟利公司劳动争议（2019）川0112执3048号一案中，根据执行依据（2019）川0112民初3063号民事判决书的判决结果，第三人博奥公司不承担义务。而北京市大兴区法院受理的原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号另案，原告肖军认为其系案涉工程实际施工人，其要求博奥公司在欠付晟利公司工程款范围内与晟利公司承担连带责任，该案已被北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，判决博奥公司在欠付晟利公司工程款747159.8元及利息的范围内与晟利公司承担连带责任。后肖军在北京市大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，该执行标的中已经包含了本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000元应收债权。综上，博奥公司向本院提出执行异议，请求终止本院针对第三人博奥公司作出的（2019）川0112执3048号冻结执行裁定书。 本院查明，本院受理的原告雷鸿钧与被告晟利公司、博奥公司劳动争议（2019）川0112民初3063号一案，于2019年10月8日作出（2019）川0112民初3063号民事判决书，判决“一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告雷鸿钧的工资7240元；二、驳回原告雷鸿钧的其余诉讼请求。”判决生效后，申请执行雷鸿钧向本院申请强制执行（2019）川0112执3048号，执行中，本院于2020年5月25日以包括（2019）川0112执3048号等10案执行裁定书，对被执行人晟利公司在博奥公司的应收债权在150000元内予以冻结，本院于2020年9月10日向博奥公司送达（2019）川0112执3048号履行义务通知书，要求博奥公司在收到本单位通知书后十五日内将被执行人晟利公司在博奥公司的到期债务123811元划入本院账户。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川晟利建设工程有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 另查明，1、北京市大兴区大新区法院因受理原告肖军与被告博奥公司、晟利公司建设工程施工合同纠纷（2019）京0115民初27028号一案，作出（2019）京0115民初27028号民事判决书，判决博奥公司在747159.8元的范围内对晟利公司欠付肖军工程款870384元及利息承担连带责任，另对晟利公司应退还肖军的保证金10000元承担连带责任。该案判决于2020年5月27日经北京市第二中级法院作出（2020）京02民终4585号终审判决，维持原判。后肖军于2020年8月6日在大兴区法院申请强制执行，执行案号（2020）京0115执7057号，执行标的为1017309元，执行中，大兴区法院冻结了博奥公司银行存款1017309元。2、北京市大兴区法院受理原告肖军与被告博奥公司、第三人晟利公司建设工程施工合同纠纷（2020）京0115民初16637号另案，于2020年10月12日作出（2020）京0115民初16637号民事调解书，协议博奥公司支付肖军质保金123224.2元，肖军支付博奥公司第二中级法院（2020）京02民终4585号民事判决书所判违约金140000元，肖军与博奥公司同意将质保金和违约金进行折抵，由肖军在收到北京市大兴区法院（2019）京0115民初27028号判决书的全部款项后支付博奥公司16775.8元。 上述事实，有（2019）川0112民初3063号民事判决书、（2019）京0115民初27028号民事判决书、（2020）京02民终4585号民事判决书、（2019）川0112执3048号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）川0112执3048号执行裁定书冻结了被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权。但是博奥公司应当支付晟利公司的到期债权应付工程款及履约保证金已经被生效法律文书判决支付给另案当事人肖军，且已进入强制执行阶段，相应款项已被采取冻结措施；另博奥公司欠晟利公司的质保金123224.2元也已经通过诉讼全部予以了处置。经核实，目前晟利公司在博奥公司已经没有其他债权，博奥公司也在本院指定的异议期内提出了异议。综上，本院冻结的被执行人晟利公司在第三人博奥公司的150000万元的应收债权已经不存在了，异议人博奥公司的执行异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0112执3048号冻结被执行人晟利公司在博奥公司150000元内应收债权的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑 能
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1347号 原告：刘长平，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人:孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：四川城普房地产开发有限公司。 法定代表人：陈建军。 被告：陈通志，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告刘长平与被告四川城普房地产开发有限公司、陈通志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法向原告刘长平送达交纳诉讼费用通知书，原告刘长平未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长平撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民特7号 申请人：陈峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：蔡青青，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人陈峰申请宣告蔡青青无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。申请人陈峰于2020年11月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈峰撤回申请，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人陈峰撤回申请。 审判员  张志杰 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢141号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行、唐卫斌： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据（2018）湘1025民初430号民事调解书申请强制执行唐卫斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。申请人申请执行金额78992.43元，2020年11月24日被执行人唐卫斌履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初1068号 原告：徐元龙，男，1975年12月11日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，村民，住西昌市。 原告徐元龙诉被告何锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元龙到庭参加了诉讼，被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐元龙的诉讼请求：解除原被告之间的口头装修协议。事实及理由：2019年6月20日，原告经邻居谷成建介绍联系被告何锐装修事宜，因被告当时正在给谷成建装修房屋，双方商定将原告位于越西县××路××号××幢××单元××号××房交于被告装修，并约定谷成建用什么材料，被告就用同样的材料给原告装修，原告以80600元包干给被告何锐，付款方式为装修完地板砖、窗子、门、厨房、卫生间付50000元，完工再付20000元，装修完工一年内无质量问题再付10000元，当日付被告定金600元，被告应于2019年年底春节前装修完工并交房。但是被告一拖再拖，春节到了仍然无法交房。在原告的催促下，被告于2020年2月5日写下承诺书，承诺在3月31日前必须完工，但直到现在被告仍然没有完工，所以原告只好诉至法院。 被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：照片9张，清单1张，证明被告未完工的部分，收条2张，证明被告收到原告50000元的装修款，承诺书1份，证明被告未按期完工。 被告何锐未到庭质证。 本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2019年6月，原告经案外人谷成建介绍与被告达成口头装修协议，双方约定将原告位于××路××号××幢××单元××号的住房交给被告装修，由被告出装修材料，材料需与谷成建家所用一致，在2019年春节前装修完毕，合同总价为80600元，双方协议当天原告向被告付定金600元，随后被告开始入场施工，原告于2019年7月14日支付被告装修款30000元，2019年8月16日付装修款20000元。之后被告拖拖拉拉，直到2019年春节，被告尚未装修完毕，原告多次催促被告，被告于2020年2月5日向原告出具承诺书，保证于2020年3月31日前完工，但直到现在，被告仍未给原告安装衣柜门，太阳能，主卧坐便器，全屋的电工，吊顶等工程。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案原被告之间的口头装修协议系双方自愿约定，不违反法律规定，双方也按照口头协议履行了部分义务，口头装修协议有效。但被告在履行了部分装修义务之后，未继续装修，经原告多次催告后，被告承诺在2020年3月31日之前装修完毕，事后又未按承诺履行义务，原告多次催促，被告均一拖再拖，被告的迟延履行致使原告预期装修完毕并入住的目的不能实现，原告依法享有解除权，故，本院对于原告要求解除原被告之间的口头装修协议的诉求，予以支持。 被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告徐元龙与被告何锐于2019年6月26日约定的口头装修协议； 案件受理费25元，由被告何锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄  翠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马海阿且 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；、 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3011号被执行人李厚军：关于本院执行的被执行人李厚军罚金一案，要求被执行人支付8000.00元，本院于2020年10月19日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的南通市海门区人民法院(2017)苏0684刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1207号 原告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：张兴云，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：赵琴华，女，1974年11月18日出生，汉族，住，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）/div> 原告四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称东方兴发公司）与被告赵琴华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，东方兴发公司与赵琴华均不服德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会的德罗劳人仲裁(2020)94号仲裁裁决，先后向本院起诉。本案应当与(2020）川0626民初1197号赵琴华起诉东方兴发公司劳动争议案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0626民初1197号案件审理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2595号 原告：王丙云，女，1964年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李宗一，男，1992年3月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人:房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 原告王丙云与被告李宗一、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙云的委托诉讼代理人刘恒毅，被告李宗一、大地财险日照中心支公司的委托诉讼代理人房赫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险日照中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计168500元，超出被告大地财险日照中心支公司赔偿的部分由被告李宗一承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日7时20分，被告李宗一驾驶鲁Ｌ×××××号轿车顺万杰路由西向东行驶，行驶至万杰路与泰美路路口西50米与前方同向行驶的原告王丙云驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。淄博市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定李宗一承担事故的全部责任，王丙云无责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告大地财险日照中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为182578.28元。 被告李宗一辩称，事故属实，同意依法赔偿，原告主张的精神损失费不认可。 被告大地财险日照中心支公司辩称，事故责任和发生无异议，需要核实被告李宗一的驾驶证和行驶证，同意在交强险限额内进行赔偿，我司已垫付1万元医药费，涉及商业三者险的赔偿应依据双方保险合同约定向原告赔偿合理费用，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年01月09日07时20分许，被告李宗一驾驶鲁Ｌ×××××号轿车顺万杰路由西向东行驶至万杰路泰美路路口西50米时，与前方同向行驶的原告王丙云驾驶的二轮电动车相撞，致原告王丙云受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告李宗一驾车未与前车保持安全车距的违法行为承担事故的全部责任；原告王丙云无责任。 事故发生后，原告即入淄博世博高新医院住院治疗68天。原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。 另查明，被告李宗一系事故发生时涉案车辆鲁Ｌ×××××号轿车的驾驶人，该车登记在被告李宗一名下，该车在被告大地财险日照中心支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告李宗一为原告垫付4000元；被告大地财险日照中心支公司为原告垫付10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费37220.54元。2、住院伙食补助费2040元（住院68天*30元/天）。3、误工费9670.97元。原告主张22496.24元，原告提供银行流水、诊断证明书、工资扣发证明、企业信用信息公示报告。经质证，二被告对原告提供的银行工资流水无异议，对工资扣发证明有异议，认为该证据显示原告已收到工资，对企业信用信息公示报告无异议，但认为原告已超过法定退休年龄。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合本案事故发生时间及定残前一日即2020年7月21日，原告主张误工时间194天，不违反上述规定，本院予以确认；原告虽已达到法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其仍存在劳动收入；原告的月工资为2700元，事故发生后原告单位为原告发放了2020年1月至4月工资，原告的误工费为9670.97元；原告该项主张超出部分因单位在其误工期间发放的工资未作相应扣减，故本院不予支持；二被告的上述意见部分成立，本院予以支持。4、护理费31320元。原告提供诊断证明、护理人员身份证复印件。经质证，二被告只认可住院期间一人护理，对护理费计算标准无异议。本院认为，原告提供的世博高新医院医学诊断证明书明确载明住院期间需要2人陪护，出院后康复治疗，需要陪护一人，故原告主张护理费31320元（住院68天*120元/天*2人+125天*120元）的诉讼请求成立，本院予以支持；二被告的上述意见不成立，本院不予支持。5、交通费酌定680元（住院68天*10元/天）。6、复印费43.5元。7、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费1300元。10、车辆损失500元。 综上，原告的各项经济损失共计168433.01元。 被告大地财险日照中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告500元，剩余损失47933.01元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告大地财险日照中心支公司按100%比例赔偿47933.01元。因原告损失未超保险限额，被告李宗一在本案中不再承担赔偿责任。被告大地财险日照中心支公司向原告垫付的10000元，应予扣减；被告李宗一向原告垫付的4000元，原告应予返还被告李宗一。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王丙云经济损失110500元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王丙云经济损失47933.01元。 三、被告李宗一在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告王丙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1976元，由原告王丙云负担261元，被告李宗一负担1715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙红霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6837号 原告：高明贤，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：侯金芝，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告高明贤、侯金芝与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告高明贤、侯金芝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明贤、侯金芝的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明贤、侯金芝撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初3771号 原告：蒋文波，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：周敏艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：谢正怀，男，1958年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告蒋文波、周敏艳诉被告谢正怀合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文波、周敏艳，被告谢正怀的委托诉讼代理人苏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文波、周敏艳向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；二、请求法院判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金10万元，退还原告所交办理不动产费用18000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，原告蒋文波与被告谢正怀签订《售房合同》，购买了永州市冷水滩区××小区××栋××楼住房。谢正怀承诺一年之内为原告办理好不动产权证，并收取了办证费用18000元整，但被告一直拖延未给原告办理好不动产权证，且被告一次又一次欺骗原告，又于2019年11月18日作出书面承诺在2020年4月底前为原告办理好不动产权证，但被告又未能在承诺期内为原告办理不动产权证，经原告多次向被告催讨无果。 被告谢正怀辩称：一、原告购房款尚未付清，无权要求被告为其办理不动产权证。二、原告支付的18000元已经交付给李玉节，由李玉节为原告办理不动产证，故原告无权要求被告返还。三、原告要求被告支付逾期办理违约金10万元无事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告谢正怀作为甲方，原告蒋文波作为乙方，原告周敏艳作为见证人，三方签订了《售房合同》一份，约定甲方将永州市冷水滩区富园商贸城小区SP栋邓资文名下门面（第二期）xx楼住房，面积约110平方米，售价为人民币228000元出售给乙方。合同第三条约定付款方式为：“在合同签订后，乙方先付购房款208000元，押金20000元，乙方拿到房产证后付清余款”，第六条约定：“甲方协助乙方办理房产证，所需的具体税费与其他住户平等（由城投李总负责办清）”。当日，原告蒋文波通过中国工商银行转账17万元给被告，后又付清了余下房款，并交付办房产证费用18000元，被告收到办证费用后于2013年8月13日交付给李玉节，李玉节于当日向被告出具收据。后因不动产权证延期办理，2019年11月18日，李玉节出具一份承诺书，承诺在2020年4月底前为周敏艳办好不动产证。在该承诺书后被告谢正怀承诺：“依据以上若在2020年4月底没有办好不动产证，该套房屋由谢正怀按叁拾陆万元补偿款收回该套房。” 另查明，2012年12月1日，永州市城市建设投资开发公司向市房产局出具《委托书》，全权委托李玉节到市房产局办理河东路网项目片安置小区的房屋产权手续，由此产生的一切法律和义务，由永州市城市建设投资开发公司承担。 本院认为，本案争议的焦点在于被告谢正怀是否应承担逾期未履行办证义务的违约责任及如何承担违约责任。一、关于被告是否应承担逾期办证的违约责任的问题。本案中，原、被告签订的《售房合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然案外人李玉节受永州市城市建设投资开发公司的委托承担办理诉争房权属登记的相关义务，并且向原告出具了《承诺书》，承诺在2020年4月底办好不动产证，但是诉争房系原告蒋文波从被告谢正怀处购买，且原告已经支付了全部购房款，履行了合同的主要义务，根据合同相对性原理，被告应履行协助办理房产证的合同附随义务，承诺书的约定并未转移《售房合同》中被告的义务，被告仍需按约定协助原告办理房产证至原告取得房产证为止。二、关于被告如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因案涉商品房买卖合同中，原、被告并未约定逾期办证的违约金，故根据原告的诉讼请求，其要求支付的违约金应理解为要求被告承担赔偿损失的违约责任。因原告未举证证明逾期办证给自己造成的财产损失，致损失数额不明，现原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金10万元，本院不予支持。在原告要求被告办理不动产权证的情况下，诉请被告退还所交的办理不动产费用18000元，不符合《售房合同》的约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，被告至今未为原告办理房屋产权证，已违反合同约定，应承担继续履行办理房屋不动产权证的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告谢正怀于判决生效后三十日内协助原告蒋文波、周敏艳办理好房屋不动产权证； 二、驳回原告蒋文波、周敏艳的其他诉讼请求。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告蒋文波负担800元，被告谢正怀负担680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏志文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2013号 申请执行人：成都市卓铭远机电设备有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码91510107592057405T。 法定代表人：吴徐，职务总经理。 被执行人：李静，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇天仙洞街**，统一社会信用代码91511921210500679C。 法定代表人：罗北平，职务执行董事。 本院在执行申请执行人成都市卓铭远机电设备有限公司与被执行人李静、四川远漾建筑工程有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2020年6月22日作出的（2020）川1921民初900号民事调解书已发生法律效力，被执行人李静、四川远漾建筑工程有限责任公司应支付申请执行人成都市卓铭远机电设备有限公司170000元，并承担案件受理费2286.5元和执行费2450元。但被执行人李静、四川远漾建筑工程有限责任公司至今未履行上述义务。申请执行人成都市卓铭远机电设备有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方于2020年11月11日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2013号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马定强
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2853号之二原告：孙旭斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告：李忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住启东市。原告孙旭斌与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙旭斌在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙旭斌撤诉处理。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  仇汉江二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2903号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李宗江，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宗江名下银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗江名下1320000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王恩辉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终65号上诉人（原审被告）：湖北荣信投资管理有限公司，住所地湖北省安陆市*******。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙木龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区**************。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。上诉人湖北荣信投资管理有限公司（以下简称荣信公司）因与被上诉人孙木龙，原审被告郭妙贤、郭少波、湖北恒广建筑工程有限公司、广东雅琳包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。荣信公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地为安陆市*******，本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。其次，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。孙木龙请求荣信公司对郭少波支付工程款承担连带清偿责任，则本案合同履行地也在荣信公司所在地，本案的管辖法院应为湖北省安陆市人民法院。综上，本案纠纷所涉及有关法律地点，无论被告住所地还是合同履行地都位于湖北省安陆市，湖北省安陆市才是与本案最有实际密切联系的地点。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。孙木龙答辩称，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案适用专属管辖，涉案建设工程位于潮州市凤泉湖高新技术产业开发区，本案应由建设工程所在地的原审法院管辖。综上，原审法院受理本案符合法律规定。原审裁定驳回荣信公司管辖权异议合法有据，请求依法驳回荣信公司的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案合同项下工程所在地在潮州市凤泉湖高新技术产业开发区，属原审法院管辖区域，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。专属管辖规定优先于一般地域管辖和特殊地域管辖规定适用，故荣信公司上诉主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定确定管辖，理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖的规定，确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正；但原审裁定驳回荣信公司的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二〇年十一月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈继博
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2456号 原告：余小敏，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：高传久，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告：安庆市罗冲汽车大市场管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园纬二路**。 法定代表人：高传久。 第三人：安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区兴业路与新渡路交叉路口。 法定代表人：韩可海。 第三人：安庆贵和汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区正斌工业园内。 法定代表人：储春松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告余小敏诉被告高传久、安庆市罗冲汽车大市场管理有限公司及第三人安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会、安庆贵和汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告余小敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小敏提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余小敏撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告余小敏负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6042号 原告：葛建海，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李建芳，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******，统一社会信用代码913707007357655061。 负责人：邹超。 原告葛建海与被告李建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告葛建海在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛建海撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3583号原告：陈晓晓，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈钦将,浙江思勤律师事务所律师。被告：徐小钢，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省。被告：江露旖，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告陈晓晓与被告徐小钢、江露旖民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金43200元及利息损失(以本金43200元为基数自2020年3月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月15日，原告组织以原告为会首的互助会，被告江露旖标得会款后，没有按时交付款项。2020年1月20日，原、被告经结算，被告共欠原告款项43200元并由被告徐小钢亲笔向原告出具一份欠条，并约定2020年3月15日还款。另查明，被告徐小钢与江露旖系夫妻关系，双方于2006年6月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐小钢、江露旖于本判决生效后十日内支付陈晓晓款项43200元并赔偿利息损失（利息损失以43200元为计算基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由徐小钢、江露旖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十一月十九日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4286号 原告:魏兵,男,1969年12月25日出生,汉族,农民,住安徽省巢湖市。 被告:中广核新能源巢湖有限公司，住所地合肥市巢湖市坝镇人民政府，统一社会信用代码91340181355215534L（1-1）。 法定代表人：陈勇，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告魏兵与被告中广核新能源巢湖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏兵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告魏兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏兵负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚 雪
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执643号申请执行人:陈某某，男，1980年8月16日生，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人:赵某某，男，1979年8月26日生，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人陈某某与赵某某借款合同纠纷一案申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本次申请执行标的50000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的50000元、案件受理费1150元执行到位，并将案款51150元转交给申请执行人陈某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与被执行人赵某某建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5126号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，汉族，福建龙马环卫装备股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，汉族，福建龙马环卫装备股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：渭南洁姆环保科技有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区兴渭路**，统一社会信用代码91610594305426635R。 法定代表人：武铮，执行董事。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称龙马环卫公司）与被告渭南洁姆环保科技有限责任公司（以下简称渭南洁姆环保公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙马环卫公司的委托代理人饶萍到庭参加诉讼。被告渭南洁姆环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马环卫公司向本院提出诉讼请求：1、判令渭南洁姆环保公司向龙马环卫公司支付货款74万元；2、案件受理费由渭南洁姆环保公司负担。 事实和理由：2015年12月，渭南洁姆环保公司向龙马环卫公司发出采购需求，欲购买车厢可卸式垃圾车1辆和移动式垃圾箱4个，经磋商，单价分别为56.8万元/辆、22.8万元/个，货款总金额为148万元。渭南洁姆环保公司预付货款74万元。2016年12月，在收到渭南洁姆环保公司的发货要求后，龙马环卫公司向渭南洁姆环保公司交付了上述车辆和垃圾箱，且由渭南洁姆环保公司验收合格。截止目前，渭南洁姆环保公司仍然尚欠货款74万元，经龙马环卫公司多次催收无果。 渭南洁姆环保公司未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与龙马环卫公司陈述的一致，本院对龙马环卫公司陈述的上述事实予以确认。 上述事实，有龙马环卫公司提供的国家企业信用信息查询单、增值税专用发票、机动车销售统一发票、交接验收清单、兴业银行汇入回单、律师函、EMS面单、物流跟踪信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙马环卫公司与渭南洁姆环保公司之间的买卖关系合法有效。买卖合同签订后，龙马环卫公司依约向渭南洁姆环保公司提供了合同约定的车辆，且该车辆已经渭南洁姆环保公司验收合格。渭南洁姆环保公司在支付了龙马环卫公司货款74万元后，余款74万元经龙马环卫公司主张权利后，渭南洁姆环保公司仍不支付，已侵犯龙马环卫公司的合法权益，应限期支付。渭南洁姆环保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 渭南洁姆环保科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠福建龙马环卫装备股份有限公司的货款740,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,200元，由渭南洁姆环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 李 荣 和 人民陪审员 章 力 农 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15332号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：范贤峰，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：叶开蓉，女，汉族，1945年5月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张友洵，男，汉族，系被告之子，特别授权。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业公司）与被告叶开蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人范贤峰，被告叶开蓉及委托诉讼代理人张友洵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费（暂计算至2020年6月30日止共2249.76元，大写：贰仟贰佰肆拾玖元柒角陆分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止的；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成都富临实业集团有限公司与买受人签订了《前期物业服务》。该合同约定，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向甲方交纳，高层电梯非住宅按建筑面积每月每平方米1.60元向甲方交纳；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元向甲方交纳，多层非住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向甲方交纳；商业中心按建筑面积每月每平方米6.00元向甲方交纳。被告系原告提供物业服务的富临沙河新城小区，房屋编号11-4-201的业主，该业主房屋面积117.18平方米，现被告按照合同约定应向原告缴纳欠缴的物业服务费（暂自2018年7月1日起计算至2020年6月30日止共2249.76元，大写：贰仟贰佰肆拾玖元柒角陆分，实际计算至履行完毕止）；欠缴物业费的滞纳金按每日3‰计算至物业服务费付清之日止的。但被告现拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告叶开蓉辩称：原告称我方拒不履行缴费义务与事实不符，我方于2019年至2020年多次去物业缴费，却被物业工作人员拒收，我方有录制的视频为证。2、原告并未履行物业服务的义务并侵害我方合法权益，我方房屋外墙受损，多次向物业保修，至今逾一年，物业仍未进行维修和赔偿，而称维修房屋外墙和交物管费是两码事。3、原告未履行物业服务约定的义务并违法侵害业主的合法权益，业主共有的部分道路和绿地被用于停车，物业公司从未公示过小区地面停车费和临停的收入情况。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告叶开蓉系“富临·沙河新城”小区11幢4单元201号住宅的业主，房屋类型为多层，建筑面积为117.18平方米。被告和原告于2004年11月2日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告为包括被告购买的商品房在内的“富临·沙河新城”小区提供前期物业服务；多层住宅的物业费按建筑面积每月每平方米0.80元交纳；欠缴物业费的滞纳金按每日5‰从逾期之日计算至物业服务费付清之日止。同日双方还签订了《物业管理综合服务缴费协议》以及《费用代缴委托协议》。 富临物业公司在案涉“沙河新城”小区提供物业服务至今。庭审中，富临物业公司提供了欠费明细及催收函，证明案涉房屋自2018年7月1日起至2020年6月30日止未缴纳的物业服务费2249.76元。叶开蓉在庭审质证时对其欠缴的物业费用2249.76元并无异议，但提出了不是其拒不缴费，而是原告拒收，且原告侵犯了业主的合法权益。 以上事实有原被告身份信息、前期物业服务合同、催收函、欠费明细、以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，叶开蓉系“富临·沙河新城”的业主，其与富临物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故富临物业公司要求叶开蓉支付欠缴的物业服务费，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于叶开蓉抗辩的其未缴纳物业费的原因系原告拒收、且未履行约定的服务义务、未维修墙体以及侵害业主合法权益的意见，本院认为，物业管理公司面向全体业主提供物业管理服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或者业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，业主可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人的判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵即可拒交物业管理费，既是对其他正常交费业主利益的损害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，制约物业服务企业维持正常服务质量，最终影响小区全体业主利益。叶开蓉若认为原告并未按照合同约定或法律法规规定尽到物业服务的义务，且侵害其合法权益，造成其损失的，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定另行主张，也可通过法律法规规定的其他方式和途径督促原告加强物业服务，被告采取消极的方式并不可许。 关于违约金问题。关于富临物业公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量富临物业公司实际损失、叶开蓉因案涉小区的物业管理问题并无主观拖欠物业费恶意等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶开蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2249.76元； 二、驳回原告成都富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶开蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛素
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执515号被执行人：张小马，男,汉族，1974年3月1日出生。被执行人：邢丽强，男,汉族，1986年5月28日出生。被执行人：徐云峰，男,汉族，1980年12月21日出生。本院在执行张小马、邢丽强、徐云峰罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初223号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人张小马、邢丽强、徐云峰上网发布了限制消费令，限制了被执行人张小马、邢丽强、徐云峰的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人张小马、邢丽强、徐云峰列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初223号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异120号 异议人（案外人）：吴春艳，女，汉族，1979年6月14日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。 申请执行人：李凌岳，男，汉族，1990年9月22日生，住徐州市泉山区。 被执行人：邵宁，男，汉族，1978年11月19日生，住徐州市云龙区。 被执行人：孙逊，男，汉族，1986年3月17日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人李凌岳与被执行人邵宁、孙逊民间借贷纠纷一案后，异议人吴春艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李凌岳与邵宁、孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0311民初5203号民事判决：一、被告邵宁、孙逊于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌岳借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告李凌岳的其他诉讼请求。案件受理费7035元，由被告邵宁、孙逊负担。 根据李凌岳的申请，本院于2018年11月12日立案执行，案号为（2018）苏0311执3412号。于2018年11月27日作出（2018）苏0311执3412号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙逊、邵宁名下存款1007035元或扣留、提取等值数额的债权债务或查封、扣押、拍卖等值财产。2019年1月21日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封邵宁名下位于本市XX区XX苑XX室以及和吴春燕共有的位于本市XX区XX七期公寓式办公XX室；2020年7月15日，本院发布执行公告：限邵宁及本市**XX苑**实际居住人，于本公告发布之日起十日内腾空涉案房屋，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 针对本院的上述执行行为异议人吴春艳提出书面异议称：请求依法停止对异议人所有的位于本市××＃××室的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由为：异议人与邵宁原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，2014年5月19日协议离婚，离婚协议明确记载原夫妻共同财产本市××＃××室房产归异议人所有。近期，因发现泉山区人民法院依据（2018）苏0311民初5203号案件查封了该房产，但该笔债务发生在2018年5月3日，系异议人与邵宁离婚4年以后发生的债务，该笔债务应是邵宁个人债务，而上述房产系异议人的个人财产，贵院执行本案查封并执行该房产没有事实和法律依据。 综上，贵院执行异议人所有的涉案房产侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请贵院依法审查后对涉案房产停止执行并解除查封。 申请执行人李凌岳未提交书面意见。 被执行人邵宁、孙逊未提交书面意见。 经审查查明，李凌岳与邵宁、孙逊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0311民初5203号民事判决确认：2018年5月3日，李凌岳与邵宁、孙逊签订了《借款合同》一份，合同约定邵宁、孙逊向李凌岳借款1000000元，借款已分四次通过银行转账付至孙逊、邵宁银行账户中。借款期限从2018年5月3日至2018年11月2日，每月按月息3%支付利息，上述借款发生后，邵宁、孙逊已按合同约定支付至2018年8月2日的利息，后因未按期付息，李凌岳诉至本院。判决后因邵宁、孙逊未履行生效的判决书确定义务，致李凌岳申请执行。 又查明，2003年11月4日，吴春艳与邵宁登记结婚，后于2014年5月19日协议离婚，离婚时双方约定：夫妻共同财产的分割：1、房产：邵宁、吴春艳夫妻双方婚后购有坐落在徐州XX区XX室的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。2、夫妻双方婚后购有坐落在徐州市XX区XX室的楼房一套及XX七期X号公寓XX室楼房一套，购房时以女方为主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该两套房屋属夫妻共有财产。离婚后，该两套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。 2009年3月2日，徐州市金狮房屋开发公司（出卖人）与邵宁（买受人）签订合同编号为0N.0134544的《商品房买卖合同》一份，载明：买受人以人民币546145元的价格购买出卖人开发的本市云龙区××＃××室商品房一套。同月15日，邵宁、吴春艳作为抵押人与中国建设银行徐州分行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》、《房地产抵押合同》办理购房按揭贷款，涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行徐州分行，抵押金额为38.2万元，抵押期间为2009年3月15日至2024年3月15日。 2018年2月2日，邵宁将本市XX区XX苑XX室商品房在中国民生银行徐州分行设定抵押，抵押金额为90万元，抵押期限为2018年2月2日至2033年2月2日。 2018年5月2日，邵宁将本市XX区XX苑XX室商品房抵押给李凌岳，抵押金额为100万元，抵押期限为2018年5月2日至2019年5月2日。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院虽对位于本市云龙区××＃××室商品房进行了查封，但查封迟于异议人吴春艳与邵宁离婚协议对夫妻共同财产分割之后，且执行依据涉及的该笔债务也是于其双方离婚后形成，异议人吴春艳不是生效民事判决书中的义务还款人，故异议人吴春艳以涉案的位于本市云龙区××＃××室商品房系实际所有，非被执行人邵宁的财产为由排除执行，其提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对位于本市XX区XX苑XX室商品房的执行； 二、解除本院对位于本市XX区XX苑XX室的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  曹继军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李为卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复578号 复议申请人（利害关系人）：刘志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人刘志勇不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异247号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行（2017）川0116执161号执行案件过程中，于2017年11月9日作出（2017）川0116执161号之一执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：拍卖许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）。2019年5月10日，执行法院作出（2017）川0116执161号之七执行裁定，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，该院（2015）双流民初字第6236号民事判决已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向该院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中该院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。该院在执行过程中，许德斌未履行义务，该院依法对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰系上述财产的抵押权人，于2018年12月27日向该院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿，执行法院遂裁定：一、解除该院以（2015）双流执字第734号民事裁定对许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废；二、将许德斌所有的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋（业务件号：权0269609，面积：1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权0269609，面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，（2017）川0116执161号执行案件在拍卖前述房屋时，网拍标的物情况说明表载明房屋的优先购买权人为：1.共有人：邹雪勤；2．承租人：何正翠、徐群、刘志勇、易德珍、魏俊儒、彭小红、吴水清、梁文玖、刘志勇、李武卫、许勇、汪林进、江兵龙、银正邦。 执行法院认定上述事实，采信了执行裁定书、送达回证、网拍标的物情况说明表及审查笔录等证据。 执行法院认为，刘志勇的异议请求实质是请求撤销对案涉房屋的拍卖。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照上述司法解释的规定，结合本案查明事实，刘志勇仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，对其异议请求，应不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回刘志勇的异议请求。 刘志勇申请复议称，2014年10月15日，其与许德斌签订《房屋租赁合同》，承租许德斌所有的位于四川省成都市天府新区房屋，后双方多次续签合同。2018年5月24日，双方再次签订租赁合同，约定租期从2019年3月15日起至2023年4月14日止。刘志勇已支付租金90000元、押金22160元，合计112160元。执行法院在执行（2017）川0116执161号案件过程中，明知前述房屋已出租却未将拍卖事宜告知承租人刘志勇，更没有保留刘志勇应享有的租金和押金，程序明显违法，侵害了刘志勇的优先购买权，致使刘志勇就已缴纳租金与房屋受让人产生争议。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院拍卖裁定；3.确认刘志勇对位于成都市天府新区房屋享有优先购买权；4.确认保留刘志勇缴纳的房屋租金。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况。《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”本案中，执行法院拍卖的位于成都市天府新区（顺发苑）1栋1号房屋、1栋1层房屋，面积分别为1016.98平方米、1094平方米，而刘志勇与许德斌签订《房屋租赁合同》所承租的房屋仅其中几十平方米的商铺，即便其使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，但由于执行法院系整体拍卖房屋，而刘志勇承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，根据前述最高人民法院复函的意见，刘志勇对前述整体拍卖的房屋不享有优先购买权。综上，刘志勇申请复议主张执行法院拍卖房屋侵害其优先购买权，并请求撤销执行法院拍卖裁定的理由不能成立，本院不予支持。至于刘志勇关于已缴纳租金问题的处理，应由执行实施部门在执行中依法予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘志勇的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异247号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 荣之灵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5382号 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与宋磊纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0606执5382案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4833号 原告：方冬梅，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐智学，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告方冬梅诉被告徐智学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告方冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告方冬梅撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告方冬梅负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2863号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：梁兵。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初933号原告：吴利君，男，1979年10月14日出生，汉族，住灯塔市。被告：张强，男，1987年12月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：张井洋，男，1967年12月14日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市I和平区云集街**。法定代表人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告吴利君与被告张强、张井洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利君，被告张强，被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。被告张井洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴利君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告损失39638.24元；2、请求法院判令第一被告和第二被告共同承担连带赔偿责任，第二被告在保险责任范围内赔偿；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年6月28日18时50分，被告张强驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿行驶至太子河区河洪大桥西150米时，与吴利君驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车车损，原告吴利君受伤的交通事故。事故发生后吴利君被送往辽阳市中心医院进行治疗，经诊断：1.左颌下挫裂伤；2.颈部及胸部、左肘部及左膝部软组织挫伤；3.左肾占位；4.舌创伤性溃疡；5.右侧第7、10肋骨骨折。住院40天，二级护理40天，出院医嘱，休息两周。本事故经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队《道路交通事故认定书（简易程序）第211011420200000394号》认定被告张强负全部责任，原告吴利君无责任。被告张强辩称，同意在交强险范围内赔偿。被告沈阳人保辩称，事故车辆在我司投保了商业险2,000,000元还不计免赔，事故发生在保险期间，原告的实际损失超出交强险限额应该赔付的合理部分，我司同意在保险限额内赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年6月28日18时50分，被告张强驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿行驶至太子河区河洪大桥西150米时，与原告吴利君驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车车损，原告吴利君受伤的交通事故，被告张强负全部责任，吴利君无责任。事故发生后，原告吴利君被送往辽阳市中心医院进行治疗，经诊断：1.左颌下挫裂伤；2.颈部及胸部、左肘部及左膝部软组织挫伤；3.左肾占位；4.舌创伤性溃疡；5.右侧第7、10肋骨骨折。住院40天，二级护理40天，支付医疗费10,990.22元。出院医嘱，休息两周。辽Ａ×××**小型车辆登记的所有权人为被告张井洋，该车在被告人保沈阳公司投保商业三者险200万元含不计免赔，未投保交强险。确认上述事实的依据有事故认定书、商业险保单、门（急）诊通用病历、住院病历、收款收据、苗艳的身份证、劳动合同、出勤表、营业执照及当事人当庭陈述为凭，经举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，给他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本案中，被告张强驾驶辽Ａ×××**小型客车与辽Ｋ×××**小型客车相撞造成两车车损，且经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定被告张强负全部责任，吴利君无责任，因辽Ａ×××**小型车辆仅投保了商业险，故被告人保沈阳公司作为商业险的保险人承担超出交强险限额的赔偿义务，驾驶人承担交强险限额内的赔偿义务，车辆所有权人因未尽到投保义务，应在交强险限额内承担连带赔偿义务。原告主张的医疗费、复印费，有票据为证，本院对10,990.22元予以确认。原告作为出租车驾驶员，要求误工费按照每天237.38元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告出具了苗艳的身份证、劳动合同、出勤表、营业执照等，可以证明护理人员苗艳的误工损失为每天140元。原告虽未提供票据，但考虑到交通费、衣物损失必然发生，酌情给付交通费300元、衣物损失200元。伙食补助按照每天50元计算。关于原告主张的手机损失，因事故认定书对此未做记载，无法证明事故当时造成手机受损，故本院不予支持。因本次事故未造成原告伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。被告张井洋经法院依法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院依据现有证据及查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强赔偿原告吴利君医疗费10,000元、误工费12,818.52元、护理费5,600元、复印费29.50元、交通费300元、衣物损失200元，合计28,948.02元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张井洋对前款承担连带赔偿义务；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴利君医疗费990.22元、伙食补助费2,000元，合计2990.22元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吴利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由原告负担96元，被告张强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵冬媚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执738号之三 申请执行人：张玉德，男，1953年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人张玉德那与被执行人刘兴泉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘兴泉妻子曹敏的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX75），现本院从上述账户强制扣划了20352元，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴泉妻子曹敏的中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62XX75）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 斯琴格日乐
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保993号申请人包志洪与被申请人陈韦兵、南通兴江建建安集团有限公司、海门市沪海房地产发展公司：关于申请人包志洪与被申请人陈韦兵、南通兴江建建安集团有限公司、海门市沪海房地产发展公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5446号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户180000元（实际冻结金额180000元），有效期至2021年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3858号 原告：崔某，女，2011年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：曹某，女，1988年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告崔某母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路东侧。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告崔某与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人曹某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 —2— 本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原告在香河某某公司报名某某英语培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日原告发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告崔某分两次向被告香河某某公司交纳培训费共计6900元，报名学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供10余节课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及收据照片打印件、微信聊天记录、营业执照等证据在卷佐证。 —3— 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告崔某出具的收据照片打印件及微信聊天记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除，因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费6555元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告崔某培训费6555元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； —4— 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 萱
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3834号 原告：曾秋月，女，汉族，生于1957年，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨晓蓉（系原告曾秋月之女），女，汉族，生于1988年，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：李明贤，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈秀华，女，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 原告曾秋月、杨晓蓉与被告李明贤、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秋月、杨晓蓉及其委托代理人于书和到庭参加诉讼，被告李明贤、陈秀华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秋月、杨晓蓉诉称：二原告系杨敬波（已死亡，系原告曾秋月之夫，杨晓蓉之父）的法定继承人，且被告与杨敬波是朋友关系。2015年5月22日二被告共同在杨敬波处借款10万元并书立借条，约定使用期限一年，按月息3%按月结付，到期还本，后被告给付利息至2015年底。2016年2月28日二被告又在杨敬波处借款，杨敬波向其打款45000元，被告连本带息向杨敬波书立74400元借条一张，约定使用期限6个月，在2016年8月16日还清，如到期未还承担5%的违约金。两笔借款到期后，二被告一直未按约定还款，后杨敬波身患重病期间，多次要求二被告还本付息，但二被告一直以各种理由推脱，后杨敬波依法起诉至巴州区人民法院，但在即将开庭审理前杨敬波因病去世。现二原告为维护自己合法权益。故请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金145000元，并承担资金利息（从借款之日起按月息1.5%，本金145000元为计算利息）。二、本案诉讼等费用由被告承担。 被告李明贤、陈秀华未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月22日，二被告向杨敬波借款100000元并书立《借条》一张，载明：今借到杨敬波现金壹拾万元正，小写：100000.00元。使用期限1年，必须保证按月结息，到期还本，如到期不还，造成后果由借款人权全负责。注：月息3%，卡号：6210××××9481，户名：李明贤，联系电话：李：156××××7567，陈：158××××7779，借款人：李明贤签名并捺印，陈秀华签名并捺印，2015.5.22日。2016年2月8日，二被告再次向杨敬波书立《借条》一张，载明：今借到杨敬波现金：柒万肆仟肆佰元正，小写：74400.00元。注：使用期限6个月，在2016年8月16日还清，如到期未还，借款方必须承担5%的违约金，造成后果由借款方承担一切责任，借款人账号：×××78，信用社：×××20，联系电话：131××××2992,158××××7779，借款人：李明贤签名并捺印，陈秀华签名并捺印，2016年2月8日。 原告提交了四川省农村信用社业务凭证两张，证实杨敬波于2015年5月22日在户名为“杨敬波”的四川省农村信用社账号“×××63”支取现金100000元，2015年5月22日户名为“李明贤”的四川省农村信用社账号“×××48”存入金额100000元。另，原告提交了四川省农村信用社自动提款机客户通知书，证实杨敬波于2016年2月16日向账号为“×××20”银行账户转款45000元的事实。庭审中，原告认可第一笔借款，被告给付利息至2015年底；且认可2016年2月8日74400元的借条中实际借款本金为45000元，其余29400元系结算的利息。 另查明：杨敬波于2019年1月29日死亡，原告曾秋月系杨敬波妻子，原告杨晓蓉系杨敬波女儿。巴中市巴州区奇章街道办事处石燕村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹证明杨敬波（身份证号码：513027195509××××）的父亲杨玉良系四川省巴中市巴州区兴文镇石燕村4社（原巴州区清江镇石燕村4社）村民，已于2005年去世，母亲赵映莲系四川省巴州区兴文镇石燕村4社（原巴州区清江镇石燕村4社）村民，已于1987年去世，情况属实。特此证明！巴中市巴州区奇章街道办事处石燕村村民委员会加盖印章，二0二0年六月二十日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条两张、巴中市巴州区奇章街道办事处石燕村村民委员会证明、四川省农村信用合作社取款凭证、存款凭证、四川省农村信用合作社自动提款机通知书、独生子女证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，二被告向杨敬波借款，并出具了借条，且有四川省农村信用社业务凭证及四川省农村信用社自动提款机客户通知书相印证，证实杨敬波与二被告之间借贷关系成立并履行了借款交付义务，故杨敬波与二被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。出借人杨敬波已死亡，二原告作为杨敬波的合法继承人，对杨敬波的债权依法具有继承权，故二被告未偿清全部借款，二原告要求其清偿借款，合法有据，故二原告要求二被告偿还借款本金145000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。二原告于2020年7月起诉来院主张权利，且主张按照月利率1.5%支付利息。2015年5月22日的借条中明确约定“月息3%”，原告认可资金支付至2015年底，故资金利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至借款偿清之日止。2016年2月8日借条中未约定资金利息，仅约定了“到期未还，借款方必须承担5%的违约金”，但二原告并未主张违约金，故本院酌定自借款逾期之日即2016年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至借款偿清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 由被告李明贤、陈秀华于本判决生效后十日内偿还原告曾秋月、杨晓蓉的借款本金145000元及资金利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，自2016年1月1日起，按照月利率1.5%计算利息至借款偿清之日止；以借款45000元为基数，自2016年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至借款偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，由被告李明贤、陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 赵淑珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20968号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：周臻，该公司员工。 被告：李建春，男，汉族，1970年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告李建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费102元，因原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚红梅