连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6587号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码：9132070083900606H。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：李桂娥，女，1952年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨四法（系李桂娥丈夫），男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港分公司”）与被告李桂娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人民财保连云港分公司的委托诉讼代理人于德志、被告李桂娥及其委托诉讼代理人杨四法到庭参加了诉讼。庭审中被告李桂娥因身体不适经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告人民财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司损失8655.90元（28853.00元×30%）；2、本案的诉讼费用50元由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，案外人谢某驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车沿402省道由东往西行驶时与被告驾驶的电动三轮车由北往南行驶时发生相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定被告负事故次要责任，谢某负事故主要责任。谢某在我公司投保机动车损失险，我公司因此赔偿了谢某车辆损失、评估费、施救费等共计28853.00元。根据保险法的相关规定，为维护我公司的合法权益，现向法院提起上述诉求，请求依法予以支持。被告李桂娥辩称，根据道路交通事故责任认定书的责任划分，我方要求按照20%的比例承担赔付责任，不同意按照30%的比例分担；并且（2019）苏0707民初4167号民事调解书中载明的赔偿数额不准确，在该案中原告少赔付了我340.00元的款项。另外，原告在前期赔偿我的医疗费用等款项中已预先扣除了我所应承担谢某的车损3900.00元，要求在本案原告诉我的赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，案外人谢某为其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车在本案原告人民财保连云港分公司处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险等保险，并附加不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为115182.00元，保险期间自2017年11月9日零时起至2018年11月8日24时止。2018年6月29日16时28分，谢某驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车沿402省道由东向西行驶时与本案被告李桂娥驾驶的电动三轮车由北往南行驶时发生相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，谢某负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，涉案车辆苏Ｇ×××**小型轿车经定损，车辆损失为27103.00元，并产生施救费450.00元、评估费1300.00元，共计28853.00元。后谢某向本案原告理赔未果，于2018年10月30日向本院对原告提起了财产保险合同纠纷之诉，要求原告赔偿其各项损失共计30500.00元。本院于2019年5月31日依法作出（2018）苏0707民初10332号民事判决书，判决原告赔偿谢某保险金共计28853.00元。2019年6月29日原告履行了赔偿谢某保险金28853.00元的义务。后原告向本案被告行使保险人代位求偿权未果，遂引发本案诉争。另查明，在原告前期赔偿被告的医疗费中已预先扣除了被告所应承担谢某的车损3900.00元。庭审中，原告同意此款在本案中予以扣除。对被告抗辩所称，（2019）苏0707民初4167号民事调解书中载明的赔偿数额不准确，在该案中原告少赔付了其340.00元款项，但原告对此不予认可。本院认为，案外人谢某为其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车在本案原告人民财保连云港分公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在保险期间内，谢某驾驶苏Ｇ×××**小型轿车与本案被告李桂娥驾乘的电动三轮车相撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定谢某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。在原告向谢某赔偿了28853.00元损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。虽原告主张被告应当按照30%的责任比例承担赔偿金额8655.90元（28853.00元×30%），但根据道路交通事故责任认定书中的责任划分，被告在本次事故中承担的责任为次要责任，且被告驾乘的电动三轮车又系非机动车辆，所以，被告按照20%的责任比例承担赔偿金额为妥，故对原告主张被告应按照30%的责任比例承担赔偿金额8655.90元（28853.00元×30%）的诉求，本院依法调整为按照20%的责任比例承担赔偿金数额计5770.60元（28853.00元×20%）。对被告抗辩所称，本院（2019）苏0707民初4167号民事调解书中载明的赔偿数额不准确原告少赔付了其340.00元的辩解意见，由于原告不予认可，且上述调解书被告也已经签字确认并发生了法律效力，系被告的真实意思表示，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。鉴于原告在前期赔偿被告的医疗费用等款项中已预先扣除了被告所应承担谢某的车损3900.00元，故被告最终应承担本案原告的赔偿数额应为1870.60元（5770.60元-3900.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付代位行使被保险人的赔偿款1870.60元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告李桂娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇二〇年十一月二十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。