辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7050号原告：白中林，女，汉族，1949年4月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苗松，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓月，辽宁君连律师事务所律师。被告：王新民，男，1947年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：陈申玲，女，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连天择服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：王新民，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。原告白中林诉被告陈申玲、王新民、大连天择服装有限公司（“天择服装公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白中林的委托诉讼代理人苗松、孙晓月律师、三被告陈申玲的委托诉讼代理人罗扬律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币90万元（以下均为人民币）；2.判令被告向原告支付利息（自2019年1月18日起计算到款项还清之日止，按《借款合同》约定的每个月1.5分利率计算，即每个月利息13500元）；3.判令被告向原告支付违约金（自2020年1月19日起计算到款项还清之日止，按《还款计划》约定以本金1062000为基数，每日万分之五利率计算）。事实与理由：2016年1月22日，被告以企业生产经营及采购原材料资金周转困难为由，向原告借款50万元，期限6个月，月息1.5%。2016年7月21日被告已向原告支付利息45000元，本金续借至2017年1月21日，月息同上，到期本金50万元与利息45000元一并偿还。但借款到期后，被告未向原告还清借款。2018年3月12日被告又向原告借款30万元。2018年4月3日，被告再次向原告借款10万元（现金），约定：月息1.5%，期限6个月（2018年4月3日-2018年10月3日），到期本息一并归还。借款到期后，被告未向原告还清借款。双方于2019年1月18日签订《借款合同》（上述三笔本金相加的总和），约定：被告向原告借款人民币90万元，期限一年，自2019年1月18日至2020年1月18日止。利率为每个月1.5分，即每月利息13500元，利息分四次支付，付息日为每季度月末支付40500元。借款到期后，被告已经实际偿还了2019年1月18日之前所有借款本金的利息。双方于2020年5月24日签订《还款计划》及《补充说明》约定：一、被告向原告借款本金90万元及利息162000元，共计1062000元；二、若2020年7月19日未还款，违约金按照本金的日万分之五计算，自2020年1月19日至2020年7月19日，共计96642元；三、欠款到期如未能归还全部欠款，被告承诺将大连市中山区明泽街76号9号楼3-3-2号现住房屋抵债还款。《还款计划》到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。三被告共同辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项和第三项诉讼请求。原告提供的证据五借款合同中可以看出三笔借款本金90万元借期是2019年1月18日至2020年1月18日，期间的利率应按照最高人民法院关于修改后的民间借贷司法解释中的规定按照贷款市场报价利率的四倍计算年利率。根据原告提供的证据六可以看出自2020年1月19日起以上一年度产生的利息162000元应按照新的法律标准计算的利息和本金90万为基数，按照最高人民法院关于修改后的民间借贷司法解释中的规定按照贷款市场报价利率的四倍计算年利率。我方认为第二项诉讼请求中我们认可的利息截止日期是2020年1月18日，诉讼请求中第三项是开始计算2020年1月19日起至今的利息，原告主张的第二项、第三项的利息和违约金在2020年1月19日之后是重复的，已经超过了法律规定的利息上限，所以我们认为应该从2020年1月19日开始分段计息。原告白中林围绕诉讼请求依法提交了银行结算业务申请书、借条、银行客户回单、《借款合同》、《还款计划》、《补充说明》等证据，本院对以上证据依法组织举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：1.2016年1月22日，原告白中林向被告陈申玲汇款50万元，同年7月21日被告陈申玲向原告出具借条，载明：天择服装公司（法人王梦琬）委托公司总经理陈申玲2016年1月21日向白中林借款50万元，期限6个月，2016年7月21日止。月息1.5%。2016年7月21日已支付利息45000元，本金续借至2017年1月21日，月息同上，届时本息一并偿还。所借款项用于企业购进生产原材料。被告王新民与被告陈申玲系夫妻关系，被告天择服装公司的现任法定代表人系被告王新民。借条上载明的原法定代表人王梦琬系被告王新民与被告陈申玲的女儿。2.2018年3月12日，原告白中林向被告陈申玲汇款30万元。同年4月3日被告陈申玲以天择服装公司的名义向原告出具借条，载明：今日天择服装公司董事长王梦琬委托总经理陈申玲向白中林借用人民币10万元，月息1.5%。期限6个月，2018年4月3日至2018年10月3日。本息一并归还。3.2019年1月18日被告陈申玲、王新民以天择服装公司的名义与原告签订《借款合同》，载明：天择服装公司总经理陈申玲、王新民向白中林借款90万元，用于企业生产经营、采购原材料资金周转，期限一年，自2019年1月18日至2020年1月18日。利率每个月1.5分，每月利息13500元，利息分四次支付，付息日为每季度月末各支付40500元，本金到期归还或续借。4.上述三笔借款合计90万元到期后，被告已实际偿还了2019年1月18日之前的利息，本金尚未归还。2020年5月24日三被告共同向原告白中林出具《还款计划》及《补充说明》，《还款计划》约定：一、被告向原告借款本金90万元，2019年1月18日至2020年1月18日共计12个月的利息162000元，本息共计1062000元；二、若2020年7月19日未还款，违约金按照本金的日万分之五计算，自2020年1月19日至2020年7月19日，共计96642元；欠款总计1158642元；三、归还欠款的方式及违约承诺：欠款到期如未能归还全部欠款，借款人承诺将现住房抵债还款，现住房地址：大连市明泽街76号9号楼3-3-2号。《补充说明》约定：借款人如到期未偿还全部欠款，以现住房抵债。经双方协议，抵债房通过法律程序拍卖，拍卖款扣除债务后多退少补。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，本案被告陈申玲、被告王新民向原告白中林借款用于被告天择服装公司的生产经营，借款期满后三被告在借款总金额90万元的《借款合同》中签字盖章，并且在后续的《还款计划》中认可签章，应认定原告白中林与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现已查明2019年1月17日之前的利息被告已实际清偿，借款本金90万元拖欠至今。双方争议的焦点问题是利息的计算标准问题，对此本院认为，本院实际受理该案的日期为2020年8月18日，故不能适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用原司法解释的规定。原司法解释第二十八条第二款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告约定的借期利率为年利率18%，未超出法定年利率24%的标准。据此计算，2019年1月18日至2020年1月18日一年的利息应为162000元。原司法解释第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案三被告承诺自2020年1月19日起向原告支付违约金，但原告第二项和第三项诉求主张的利息和违约金的总和已超出了按年利率24%计算的利息损失，因此多出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈申玲、被告王新民、被告大连天择服装有限公司共同偿还原告白中林借款本金90万元，以及2019年1月18日至2020年1月18日的利息损失162000元；二、被告陈申玲、被告王新民、被告大连天择服装有限公司自2020年1月19日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金90万元为基数，按照年利率24%的标准共同给付原告经济损失；上述三被告应共同给付原告的本金和经济损失，于本判决生效之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白中林的其他诉讼请求。案件受理费16160元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘渐宽