wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨远庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨远庆履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人杨远庆进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人杨远庆有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人杨远庆的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  张 坤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢619号 申请执行人：韩xx，女，1975年1月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 被执行人：李xx，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 本院在执行韩xx申请执行李xx民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年11月23日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月23日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 光 执行员 王 枫 执行员 张 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张起程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21352号之二 申请执行人：邓星，男，汉族，户籍地址湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：刘银辉，男，汉族，户籍地址江西省高安市。 申请执行人邓星与被执行人刘银辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的人民币10000元及利息。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结及扣划被执行人刘银辉名下中国工商银行账户存款人民币569.7元，该款在扣缴诉讼费146元，执行费50元后，余款373.7元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人刘银辉逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人刘银辉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘麟微
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6947号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：聂敏，男，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告聂敏保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保576号之二申请人：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。被申请人：李国华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保545号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李国华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4106号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：长沙中汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696208095H），，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑****法定代表人：王霞。被执行人：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人长沙中汇生物科技有限公司、刘仕诚、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2852号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日和11月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月13日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月13日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人王霞名下有房产位于雨花区××路××号××号栋××房××路××号××房××花园××栋××房××路××段××号××广场××购物中心××期××室栋××号××路××号××栋××房，以上房产本院均轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费，2020年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为1087248.89元，执行到位金额0元，尚有1087248.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十一月二十九日书记员 吴 婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1085号 申请执行人：王林熙 被执行人：陈华友、南充市嘉联车业有限公司 本院立案执行的王林熙申请执行陈华友、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人陈华友现已支付给申请执行人本金2739元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督442号申请人：晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**晋合世家会所。负责人：施俊君，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：李金金，女，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，由申请人对晋合·金桥世家提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费12959.52元，2019年1月1日至2020年9月30日1133号车位停泊服务费1728元，2018年10月1日至2020年9月30日1101号车位停泊服务费2016元。申请人出具了《前期物业服务协议》、物业费催缴单等证据，要求被申请人给付申请人上述期间物业费12959.52元和车位停泊服务费3744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李金金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司物业费12959.52元、车位停泊服务费3744元，总计16703.52元。申请费73元，由被申请人李金金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十九日书记员  舒龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9512号 原告：绍兴汇伊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徐旺商贸中心****。 法定代表人：黄鹏。 被告：苏州贝莱特服装有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**iv> 法定代表人：蒋坤超。 原告绍兴汇伊纺织品有限公司诉被告苏州贝莱特服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年10月16日公开开庭，原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告苏州贝莱特服装有限公司支付原告货款25362.25元及该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年9月6日至10月23日，被告向原告多次订购布匹。原告已履行发货义务，2019年10月25日，原告将对账单通过微信发送给被告法定代表人蒋坤超核对，货款总计33362.25元，被告法定代表人蒋坤超核对后承认该笔货款。2019年11月30日，原告与被告沟通该笔货款在当日结清，被告同意。但被告一直拖延支付，在原告多次催款后仅支付8000元，剩余货款25362.25元至今未还，故起诉。庭审后，被告于2020年10月18日支付了1万元货款。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交微信聊天记录一组，证明被告结欠原告货款25362.25元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的微信号为×××02，关联的手机号码为×××55。在微信聊天记录中，双方多次谈到本案的交易、货款，且原告有向对方发送发货单及对账单，对方未提出异议，原告指认该微信号即为本案被告法定代表人蒋坤超所有，关联的手机号码×××55与本案送达的手机号一致，故根据高度盖然性原则，可以认定该微信即为被告所有，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与微信号为“×××02”、关联的手机号为×××55的微信账号有多番信息往来，微信聊天记录显示原告向对方发送过四次送货单。2019年10月25日，原告向对方发送了一张对账单图片，该图片显示客户名称为江苏贝莱特服饰公司，对账单中记载的四次送货情况与送货单一致，显示总金额为33362.25元，对方回复“好的”。后原告一直向对方催要货款，对方回复经济困难，并表示让原告发账单给他，他会盖章。后对方向原告陆陆续续转账共8000元。2020年4月7日，对方说“账单给我一下”，原告将2019年10月25日发送的对账单又发给了对方，并表示减去8000元。2020年4月11日，原告说“蒋总，您要我等多久”，被告未回复，原告有继续催款。现原告以被告结欠剩余货款25362.25元不付为由，起诉来院。庭审后，原告自认收到被告支付的1万元货款。 本院认为，原告持有的微信聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中涉及货款金额的确认及催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中被告承认欠款并承诺付款，现原告诉请被告支付剩余货款15362.25元，应予以支持。原告还诉请自2019年12月1日起计息，然原、被告并未对付款期限作出约定，故本院调整自起诉之日起计息。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州贝莱特服装有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴汇伊纺织品有限公司货款15362.25元及该款自2020年9月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告绍兴汇伊纺织品有限公司负担85.56元，由被告苏州贝莱特服装有限公司负担131.44元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱月飞 书 记 员 吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终569号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某，男，1976年5月23日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。原审被告人左全寿，男，1985年12月5日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2020年9月11日被弥勒市人民法院宣告缓刑释放。原审被告人赵建才，男，1984年5月7日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2020年9月11日被弥勒市人民法院宣告缓刑释放。辩护人昂东毕，云南中源律师事务所律师。原审被告人陶学文，男，1981年11月2日生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2020年9月11日被弥勒市人民法院宣告缓刑释放。原审被告人王家树，男，1973年9月18日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，2020年8月4日被弥勒市人民法院决定取保候审。原审被告人李小换，女，1984年3月25日生，苗族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住弥勒市。原审被告人张连珍，女，1986年10月2日生，苗族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人左全寿、赵建才、陶学文、王家树、李小换、张连珍犯破坏生产经营罪；附带民事诉讼原告人苗某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）云2504刑初197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人左全寿、陶学文、王家树与被害人苗某对位于弥勒市西二镇糯租村委会糯租村“老独田”的土地权属存在争议，因苗某在该争议土地上栽种农作物，左全寿遂分别于2015年至2019年期间组织邀约被告人赵建才、陶学文、王家树、李小换、张连珍多次使用农药草甘膦喷洒苗某栽种的玉米和黄豆，造成农作物毁坏。经鉴定，被毁坏的玉米、黄豆价值为71643元。其中，左全寿参与作案5起；赵建才参与作案4起；陶学文参与作案3起；王家树、李小换、张连珍参与作案1起。被告人王家树、张连珍、李小换分别于2019年8月28日、8月30日经民警电话通知主动到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百七十六条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告人左全寿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。二、被告人赵建才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。三、被告人陶学文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。四、被告人王家树犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。五、被告人李小换犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。六、被告人张连珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。七、附带民事诉讼原告人苗某损失71643元，由其自行承担40%，即人民币28657元；由被告人左全寿、赵建才、陶学文、王家树、李小换、张连珍赔偿60%，即人民币42986元，其中被告人左全寿赔偿30%，即人民币12896元；赵建才赔偿25%，即人民币10745元；陶学文赔偿15%，即人民币6448元；王家树、李小换、张连珍各赔偿10%，即人民币4299元（上列款项已交）。八、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苗某以“1、上诉人承担40%的责任认定错误，损失应全部由六名被上诉人承担连带责任；2.水管的损害客观存在，应当支持；3.六名被上诉人不应当全部被判处缓刑”等为由，向本院提出上诉，请求二审改判。原审被告人赵建才及其辩护人昂东毕答辩称：关于刑事部分，赵建才不构成破坏生产经营罪，应改判无罪；关于民事部分，一审处理得当，应予维持。原审被告人左全寿、陶学文、王家树、李小换、张连珍未做答辩。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人左全寿、赵建才、陶学文、王家树、李小换、张连珍因土地权属纠纷，故意损毁涉案土地上他人种植、且正常生长的农作物，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。宣判后，原审被告人均未上诉，检察机关也未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。关于本案附带民事部分苗某所提其无过错，不应承担责任的上诉理由。经查，本案涉案土地存在权属争议，苗某在争议土地上耕种农作物，导致本案发生，存在一定过错，对自身农作物的损失应承担相应责任。原判决苗某承担40%的责任并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于苗某所提六名被上诉人应承担水管损坏赔偿责任的上诉理由。经查，被损坏的水管无相关购买凭证，损失价值无法确定，本院不予支持。关于苗某所提各上诉人应承担连带责任的上诉理由。经查，原审依据各被告人参与的次数及所起的作用确定赔偿份额恰当，且已分别足额交纳，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人所提的上诉意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月二十日书记员  赵文娟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2991号 上诉人（原审原告）：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑翠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁朋朋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：艾和金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 原审第三人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。 上诉人合肥东建工程技术有限公司（以下简称合肥东建公司）因与被上诉人安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（以下简称爱瑞特公司）、原审第三人安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）建设工程施工纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥东建公司上诉请求：撤销一审裁定，改判爱瑞特公司支付上诉人工程款欠款本金119881元及相应利息（自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期利息：119881元×6%/12×11个月=6593元；自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：1、案涉三方当事人之间签订的《委托付款协议》无法定可撤销情形。案涉《委托付款协议》签订于2018年2月12日，而安徽省宣城市宣州区人民法院裁定受理祥龙公司破产重整申请的时间是2019年2月15日，两者相差时间已超过1年；2、本案系合肥东建公司与爱瑞特公司之间的代偿款追偿纠纷，与祥龙公司无实体上的权利义务关系，故本案不属于与破产债务人有关诉讼，不应由受理破产案件的法院集中管辖；3、安徽省宣城市宣州区人民法院根据祥龙公司管理人的审查意见确认上诉人的债权，上诉人并没有向安徽省宣城市宣州区人民法院申报债权，一审法院认定事实错误。 爱瑞特公司辩称：1、一审裁定驳回起诉的理由是上诉人违反“一事不再理”原则，而不是撤销案涉《委托付款协议》；2、根据案涉《委托付款协议》的约定，上诉人要求爱瑞特公司支付下欠工程款的条件不成就；3、上诉人已向安徽省宣城市宣州区人民法院申报了本案债权，且债权已被确认，现上诉人就同一笔债权再次起诉爱瑞特公司，违反“一事不再理”的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祥龙公司述称：同一审答辩意见。同意爱瑞特公司意见。 合肥东建公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令爱瑞特公司支付合肥东建公司工程款欠款本金119881元及相应利息（自2019年8月15日至2020年7月15日的逾期利息：119881元×6%/12×11个月=6593元；自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期利息按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由爱瑞特公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月，爱瑞特公司将1号生产车间的建设工程通过招标发包给祥龙公司，祥龙公司又将其中的一部分工程分包给了东建公司。2018年2月12日，祥龙公司与爱瑞特公司、合肥东建公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司等签订了一份《委托付款协议书》，委托爱瑞特公司向合肥东建公司、蔡广雨、中联正安消防工程有限公司芜湖分公司等付款1433000元，并注明“此款项为预估数，具体数额以实际决算价为准”。爱瑞特公司在支付部分款项后就未再支付。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定书，裁定：受理债务人安徽祥龙建设集团有限公司、祥龙公司的合并重整申请。2019年4月10日，破产管理人作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，确认了合肥东建公司的债权119881.36元。2019年8月7日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，裁定：确认国家税务总局宣城市宣州区税务局等244位债权人的债权（详见无争议债权表），其中确认了合肥东建公司申报的119881.36元债权，即本案讼争的工程款。 一审法院认为：本案讼争的标的业经安徽省宣城市宣州区人民法院受理，现合肥东建公司就同一标的向该院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回合肥东建公司的起诉。 二审中，当事人三方均未提交新证据。 本院经审理查明：案涉《委托付款协议书》第3条约定：爱瑞特公司向中联正安消防工程有限公司芜湖分公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、合肥东建工程技术有限公司、蔡广雨、上海起资通风设备有限公司（以下简称合肥东建公司等五当事人）共计支付143.3万元后，即视为爱瑞特公司对祥龙公司履行完毕相应金额（具体金额以合肥东建公司等五当事人实际收到爱瑞特公司代为支付的款项为准）的付款义务。第4条约定：因爱瑞特公司代为付款而导致祥龙公司、爱瑞特公司双方可能发生的债权债务关系，由双方另行约定，合肥东建公司等五当事人无需向爱瑞特公司偿还该协议前述款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：1、根据案涉《委托付款协议》约定内容，爱瑞特公司代祥龙公司向合肥东建公司等五当事人支付款项总额虽然确定，案涉三方当事人亦无异议，但该协议同时约定爱瑞特公司对祥龙公司履行完毕相应金额的付款义务要以合肥东建公司实际收到的款项为准，且因代为付款可能产生的纠纷，由祥龙公司、爱瑞特公司另行约定。由此，案涉三方当事人之间的法律关系仅系委托付款关系，而非债务转移关系。故在爱瑞特公司未足额支付案涉《委托付款协议》约定款项时，合肥东建公司理应向委托人祥龙公司主张剩余款项。因祥龙公司破产重整，讼争债权被破产管理人确认，该债权同时亦被破产法院予以确认，合肥东建公司是否主动向破产法院申报讼争债权并不影响该节事实的认定；2、本案中，合肥东建公司将爱瑞特公司诉至一审法院，祥龙公司作为总包人及委托付款人被一审法院追加为第三人，有事实和法律依据。但本案诉讼与破产法院确认合肥东建公司破产债权不属于重复诉讼，两者诉讼标的、诉讼请求、诉讼当事人均不相同。本案系与破产债务人祥龙公司相关联案件，系破产衍生诉讼，依照相关法律规定，本案诉讼应向破产法院即安徽省宣城市宣州区法院提起。故合肥东建公司该节上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。一审法院以合肥东建公司违反“一事不再理”原则，驳回其起诉的裁判理由有误，但裁判结果正确，本院对该裁判结果予以维持；3、至于合肥东建公司上诉所称案涉三方当事人之间签订的《委托付款协议》无法定可撤销情形，一审法院对此并未涉及，该上诉理由亦非一审法院驳回起诉的裁判理由，故本院对该上诉理由不予审查。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢184号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：雍兰香，女，1972年9月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗时明，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。现住绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与雍兰香、罗时明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金60万元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年9月22日起至2016年4月21日止按月利率8.07‰计算；逾期利息，从2016年4月22日起至借款还清为止以按月利率11.298‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费4900元、本案执行费8400元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢184号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘双艳
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初348号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓开彭，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住湖南省道县。2006年7月24日因犯抢劫罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被道县公安局刑事拘留，同年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 被告人蒋芳杰，男，1980年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县。2015年11月29日因盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被道县公安局刑事拘留，同年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］307号起诉书指控被告人邓开彭、蒋芳杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昊鹏独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。法官助理陈楠辅助审理，书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉。被告人邓开彭、蒋芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:2020年9月21日7时许，被告人邓开彭、蒋芳杰在道县××小区巷口内，用铁圈将被害人何某的一条黑色家狗偷走，在道县农贸市场将狗以160元卖给一狗贩子；2020年9月24日早上6时，邓开彭、蒋芳杰在万家天府路口对面，用鸭屁股裹上三步倒毒药，将被害人唐某1的一条黄色家狗毒死后偷走，在道县农贸市场将狗以300元卖给一狗贩子；同日7时许，又在道县物流园福宁五金市场用鸭屁股裹上三步倒毒药，将被害人唐某2的家狗毒死后偷走，在道县农贸市场将狗以360元卖给一狗贩子。 2020年9月25日，被告人邓开彭、蒋芳杰被道县公安局抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人邓开彭、蒋芳杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓开彭、蒋芳杰均系主犯；被告人蒋芳杰系累犯，应当从重处罚；二被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邓开彭、蒋芳杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓开彭、蒋芳杰对公诉机关指控公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人邓开彭、蒋芳杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓开彭、蒋芳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人邓开彭、蒋芳杰均系主犯；被告人蒋芳杰系累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邓开彭、蒋芳杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓开彭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋芳杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执933号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：冯远华，女，汉族，1962年9月19日生，住四川省广汉市。 2020年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款147046.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初650号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14245号 上诉人（原审被告）：李先贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：刘华定，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川省天年健康服务有限公司，住所地：四川省成都市双流县合江镇南天寺村**。 法定代表人：陈鹏理。 被上诉人（原审被告）：陈先林，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇白佛村。 负责人：陈先林，经理。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴连达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市海椒市街**世联商厦**。 法定代表人：陈先林，总经理。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 上诉人李先贵因与被上诉人刘华定、四川省天年健康服务有限公司、陈先林、四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司、四川兴连达建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，于2020年9月16日按照李先贵在一审中确认的送达地址和联系方式，向李先贵邮寄送达了《受理上诉、告知合议庭成员、诉讼权利义务及举证通知书》以及开庭传票。但李先贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李先贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人李先贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚素青
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1724号原告：舒桂平，女，1962年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：刘峰，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告舒桂平与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告舒桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告舒桂平已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒桂平自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十一月十五日书记员  李 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7286号原告：王春兴，男，1970年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：平久红，女，1971年7月24日生，汉族，住兴化市。被告：周世泉，男，1971年5月19日生，汉族，住兴化市。原告王春兴诉被告平久红、周世泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王春兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王春兴撤回起诉处理。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1632号之一 原告：邢承立，男，生，汉族，住沧县。 被告：王大军，男，生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告邢承立与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，被告王大军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 书 记 员 赵洪翠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初839号原告：崔某某，女，汉族，1969年8月12日出生，委托代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师，执业证号12302201610911009。被告：付某某，男，汉族，1967年2月15日出生，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，法定代表人：张广辉委托代理人：李某新，女，汉族，1972年10月20日出生原告崔某某起诉付某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告于2020年11月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  王正国二〇二〇年十一月十七日书记员  于 超
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3088号 原告：蔡连成，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：蔡培春，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告蔡连成与被告蔡培春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告蔡连成到庭参加诉讼，被告蔡培春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡培春立即退还购牛款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告蔡连成欲以35000.00元的价格在被告蔡培春处购买两头牛，并于2020年6月20日原、被告双方签订了购牛协议，原告蔡连成（账号为62×××64）于2020年6月28日在七沟信用社柜台向被告蔡培春（账号为62×××15）转账30000.00元支付购牛款。2020年9月9日，原告蔡连成与被告蔡培春解除了该购牛协议，但被告未将购牛款退还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即退还购牛款30000.00元，并承担诉讼费用。 被告未到庭亦未提出书面答辩。 根据原告方陈述及提交证据的证明内容，本院确认如下案件事实：平泉市七沟镇政府落实扶贫政策，通过七沟镇信用社向原告发放小额扶贫贷款30000.00元，用于扶持原告养牛项目。2020年6月20日，原、被告经协商订立买卖协议，协议约 定：今有圣佛庙村蔡连成在蔡培春处买牛2头，一共叁万伍仟元整，￥35000.00元，双方在合同上签名捺印。2020年6月28日，原、被告共同到信用社做贷款手续，信用社将贷款30000.00元转帐至原告存储卡（账号为62×××64）后，即由原告转至被告存储卡中（账号为62×××15）。后因被告有债务未执行，法院将被告银行卡存款冻结，被告取不出钱，也不同意给原告牛，2020年7月16日，原、被告协商签订了解除购牛协议。后经原告催要和政府部门多次调解，被告拒绝退还原告购牛款。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告订立了一个购牛合同，原告以扶贫贷款支付给被告购牛款30000.00元，因双方意料之外的原因出现，被告拒绝履行此购牛合同，遂经双方协商解除了购牛合同。被告同意解除购牛合同就应承担退还购牛款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案事实清楚，证据充分，对未到庭被告可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡培春给付原告蔡连成购牛款30000.00元，双方解除购牛协议。 上述款项于本判决生效后十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告蔡培 春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费550.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文波
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督140号申请人：罗现坤，男，汉族，生于1985年7月18日，贵州省习水县人，住习水县马临街道办事处沔山村****附**，身份证号码：5221321985********。被申请人：廖朝与，男，汉族，生于1973年5月21日，贵州省习水县人，住习水县，住习水县马临街道办事处尚华村****码：5221321973********。2019年9月-10月，申请人为被申请人在马临街道沔山村十一、十二组提供劳务，被申请人欠申请人工资50000元至今未支付，申请人多次催收未果，故要求被申请人给付工资50000元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖朝与应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗现坤工资人民币50000元。申请费175元，由被申请人廖朝与负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十一月十六日法官助理冷勤梅书记员袁航
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1467号原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市**土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。法定代表人：鲍广东。被告：王少兰，女，1969年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市万维物业管理有限公司与被告王少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陶 来书 记 员  胡小莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1566号申请执行人：段传坤，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省范县。被执行人：柳锋，男，汉族，1967年05月08日生，住河南省封丘县。申请执行人段传坤与柳锋合同纠纷一案，本院于2020年9月3日决定立案执行。本案执行的债权为156753元，案件受理费2251元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人柳锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人柳锋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月8日，本院向被执行人柳锋发出传票一份，通知其于2020年9月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月4日、2020年9月24日，2020年11月9日、2020年11月14日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人柳锋的银行账户有存款5034.08元进行了冻结，现已划拨交付申请执行人。四、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人柳锋名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人柳锋名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人柳锋名下有收益类保险信息。五、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月19日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人柳锋名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年11月24日，本院对申请执行人段传坤进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人柳锋名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人柳锋名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人段传坤，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段传坤发现被执行人柳锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6789号 申请执行人：曹树祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人：赵连群，女，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴（特别授权代理）、祝贺（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的曹树祥、赵连群申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6789号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2031号原告：陈某，女，2014年1月25日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：陈小开（原告父亲），男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：李佰玲（原告母亲），女，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：梁兵，辽宁申源律师事务所律师。被告：毕波，女，1976年9月5日出生，汉族，盘锦市文化馆员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈某与被告毕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10,307.10元、护理费3,600.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费1,000.00元，共计17,057.10元。2、根据鉴定结论，判令被告赔偿营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及整形修复费。3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告是小仙鹤舞蹈团的经营者。2019年12月21日，原告在被告主办的舞蹈班学习舞蹈及进行游戏时，被其他儿童撞伤鼻骨，后在盛京医院治疗。事发后，被告及其员工无人报警、无人送医。原告因此次意外造成巨大心理损害，而且鼻骨仍然有错位，需要修复。侵权行为虽属意外，但被告有明显过错，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告陈某形成权利义务关系的系盘锦双台子区小仙鹤艺术培训中心（办学许可证号为：教民121111170000490号），校长为卓天，实际经营者为王乾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，原告陈某与毕波不存在直接的权利义务关系，毕波不是与原告发生民事权益争议的相对人，其不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费226.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月三十日书记员  冯艳超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6372号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。法定代表人：马静泉，系该公司经理。委托代理人：马金明，系该公司工作人员。被执行人：梁殿伟，男，汉族，1973年4月29日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：李佳颖，女，汉族，1989年8月15日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人梁殿伟、李佳颖保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的97691.46元，已履行完毕15000元，下剩82691.46元，被执行人梁殿伟、李佳颖2020年11月起，每月30日前偿还至少2000元，直至付清。二、若被执行人逾期不能按时给付，申请人可于2021年1月30之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司申请撤销对（2020）甘0702执6372号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十一月十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3315号罪犯聂吴娟，女，1991年5月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年10月19日作出（2016）黔01刑初21号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年5月23日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂吴娟减刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1636号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所：府谷县赵石尧。负责人：彭宏国，系该行行长。委托代理人：王伏祥，系该行员工。被执行人：郝蝉，女性，汉族，1981年12月04出生，住陕西省府谷县。被执行人：苏飞云，男性，汉族，1980年08月16出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝蝉、苏飞云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初2849号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人郝婵、苏飞云名下银行账户及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝蝉、苏飞云名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十日书记员 高义雄
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5895号      原告：穆某某，男，1954年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：乐山市某某某劳务分包有限公司，住所：犍为县。法定代表人：李华，执行董事兼总经理。原告穆某某与被告乐山市某某某劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告穆某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告穆某某负担。 审  判  员         高晓娟                           二〇二〇年十一月二十五日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2766号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：任树林，男，1973年3月4日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告任树林物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执900号申请执行人常伟虹，女，住海伦市。被执行人韩月，女，住海伦市。本院在执行申请执行人常伟虹与被执行人韩月借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已经达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执900号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 张子剑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1229号上诉人（原审被告、反诉原告）：玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：杨正良，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉溪市一佳汽车销售有限公司。住所地：。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路v>法定代表人：朱仕祥。委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：赵微，女，1986年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：姚应海，男，1988年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司因与被上诉人玉溪市一佳汽车销售有限公司，原审第三人赵微、姚应海房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8505元，减半收取计4252.50元，由上诉人玉溪鑫宏达汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十一月三日书记员 白子益
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1359号 申请人河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司 被执行人香河富泰房地产开发有限公司 河北广电信息网络集团股份有限公司香河分公司申请香河富泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年11月09日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年11月15日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十一月十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1780号申请人：王亚芝，女，1994年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人：孙真，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人王亚芝与被执行人孙真机动车交通事故责任纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚芝于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18362.87元，执行费175元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款18362.87元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1689号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：谢松淮，男，汉族，1957年9月20日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全220元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢松淮名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月十七日书记员 范方伊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2496号原告：郭新佑，男，1994年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：赵子华，男，1997年3月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告郭新佑诉被告赵子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭新佑到庭参加诉讼，被告赵子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新佑向本院提出诉讼请求：1、判令赵子华立即返还借款14500元；2、赵子华负担诉讼费。事实与理由：郭新佑与赵子华系朋友关系。2017年2月23日，赵子华因急需用钱向郭新佑借款11500元，郭新佑当即借给赵子华11500元，赵子华向郭新佑出具借条一张，并注明“承诺2017年12月1日前还清”。2017年3月份，郭新佑又借给赵子华3000元，口头承诺2017年12月份一起还清该两笔借款14500元。到期后，赵子华并未按约定履行还款义务，郭新佑具状起诉。被告赵子华未予答辩，亦未提供证据。原告郭新佑为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告赵子华未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告赵子华放弃对原告郭新佑证据进行质证，对原告郭新佑提交的借条及微信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年元旦至春节期间，赵子华因需日常开支陆续向郭新佑借款。2017年2月23日，双方结算，赵子华累计欠郭新佑借款11500元，因不能即时返还借款，赵子华向郭新佑出具11500元借据一份。出具借据后，赵子华未还款，郭新佑诉至本院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。一、被告赵子华在原告郭新佑处借款11500元，有借条、微信聊天记录为证，应予认定。二、原告郭新佑主张被告赵子华2017年3月向其借款3000元的事实，原告郭新佑仅凭短信聊天记录却无借据、转帐记录等证据予以佐证，不足以证明其主张的事实，故对其要求赵子华偿还该3000元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵子华于本判决生效后五日内向原告郭新佑偿还借款11500元。二、驳回原告郭新佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初3533号 原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司。 住所地:泰和县瑞翔之春小区。 法定代表人:刘娇英，公司经理。 委托代理人:徐建国，公司经理，特别代理。 被告:邓伟，1989年7月20日出生，男，汉族，泰和县人,住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初238号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人薛钢，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年3月15日因教唆伤害他人被霸州市公安局行政拘留十五日；2015年11月30日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年9月28日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月10日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人薛钢犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人薛钢及其辩护人杜庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：1、2018年11月5日14时许，被告人薛钢通过微信以发布张某1（微信号：×××，昵称“名字不好取”）的裸体视频对张某1相威胁并索要钱财，后张某1分七笔向昵称为“时间都去哪了”（微信号×××）转账1.5万元。经查，昵称为“时间都去哪了”（微信号×××）的注册手机号码为151××××****，该手机号为被告人薛钢用其身份证办理后由其父亲使用，其父亲于2018年9月左右去世后由其本人使用。2、2019月10月23日起，被告人薛钢通过微信（微信昵称“正在输入．．．”，微信号：×××，手机号码180××××****）以发布张某1的裸体视频相威胁，欲敲诈张某13.5万元未果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛钢的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某、俞某、薛某等人的证言，微信聊天记录，电子数据，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人薛钢敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薛钢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。被告人薛钢对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。被告人薛钢的辩护人辩称，被告人薛钢主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首；被告人薛钢敲诈勒索被害人3.5万元系未遂。依法对被告人薛钢从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，被告人薛钢以微信昵称为“刘娜”的微信添加被害人张某1微信（微信号：×××，昵称“名字不好取”），在聊天过程中录制张某1裸体视频。2018年11月5日，被告人薛钢用微信昵称为“时间都去哪了”，微信号为×××的微信添加张某1，以发布张某1裸体视频相威胁，敲诈张某1人民币15000元，张某1分七笔用微信转账给薛钢人民币15000元。薛钢于次日收取该15000元后，用于个人挥霍。2019月10月23日起，被告人薛钢通过微信昵称为“正在输入．．．”，微信号：×××，以发布张某1的裸体视频相威胁，欲敲诈张某13.5万元，敲诈未果。2019年11月29日，被告人薛钢到霸州市自动投案。案发后，被告人薛钢通过其亲属退赔被害人张某1经济损失人民币15000元，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人薛钢的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某、俞某、薛某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，聊天记录截屏，霸州市公安局出具的说明、到案经过，河北省霸州市人民法院刑事判决书（2015）霸刑初字第292号，河北省冀中监狱出具的释放证明书，视听资料，被告人薛钢的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛钢敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。薛钢的辩护人辩称被告人薛钢自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首。经查，被告人薛钢案发后虽自动投案，但自动投案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人薛钢曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛钢实施敲诈勒索被害人3.5万元的犯罪过程中，因被害人报警而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人薛钢当庭如实供述所犯罪行，积极退赔被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  户振涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  史达巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35902号原告：张美娟，女，1989年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：洪辉，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。原告张美娟（以下简称原告）与被告洪辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2.9万元及资金占用费（按照年利率6%从2019年1月1日计算至今），并以2.9万元为基数，支付20%的违约金，共计36540元。事实与理由：2017年12月25日，被告因个人公司运转需要，向原告借款5万元，当天原告应被告要求将5万元支付至被告支付宝账户（账号×××）。被告分别于2018年8月14日、2018年10月29日和2019年4月6日通过支付宝和微信向原告还款共计2.1万元。2019年4月，被告手写《保证书》给到原告，约定2019年5月31日前将剩余借款2.9万元一次性还给原告，逾期将自愿支付原告余款20%作为违约金。到期后，被告未能归还上述借款。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒接电话并搬离原住宅。截至2020年3月7日，原告仍无法联系到被告，也未收到被告归还剩余借款2.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告自其名下中国建设银行账户向被告支付宝账户转账5万元。原告称其与被告系朋友关系，2017年12月初，被告希望原告投资被告开立的一家公司，但因被告未提供原告要求的相关材料，原告拒绝投资，由于被告表示资金周转有问题，原告于2017年12月25日向被告出借5万元。2018年2月原告发现被告公司的产品停止运营，于2018年3月要求被告返还该5万元，被告承诺于2018年12月31日前返还。后在原告的催促下，被告于2018年8月14日返还1万元，于2018年10月29日返还1万元，于2019年4月6日返还1000元，但剩余2.9万元至今未返还。原告就此提交双方之间的微信聊天记录为证。原告提交被告出具的《保证书》，内容如下：“本人洪辉（身份证号×××）于2017年12月25日与张美娟协商出资5万元整投资北京中天汇才科技有限公司（洪辉为实际控股人，占股95%），张美娟于当日通过支付宝向洪辉个人支付宝账号×××转账5万元整。2018年3月经双方协商，二人中止合作，洪辉于2018年12月31日前退还张美娟21000元整，并协商确认剩余款项29000元整洪辉本人将于2019年5月31日前通过支付宝一次性退还张美娟29000元整。若不能按期退还，洪辉本人将额外支付张美娟剩余款20%作为违约金。”该《保证书》未签署落款日期，原告称系2019年4月出具。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，经原告催要，其仅返还2.1万元，其出具《保证书》，承诺于2019年5月31日前返还原告剩余2.9万元，但至今未还，原告要求被告返还该2.1万元于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用费于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪辉于本判决生效之日起七日内返还原告张美娟二万九千元，并支付违约金五千八百元；二、驳回原告张美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告张美娟负担44元，由被告洪辉负担670元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告洪辉负担（原告张美娟已预交，被告洪辉于本判决生效之日起七日内支付原告张美娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡莉芬二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初247号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人高桂全,男,汉族,1966年7月11日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人高桂全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人高桂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日20时54分许,被告人高桂全酒后无驾驶机动车资格驾驶皖Ｃ×××××白色起亚牌小型轿车驶至蚌埠市淮上区路口时,被执勤的交通民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的高桂全血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人高桂全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高桂全归案后如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。因被告人高桂全自愿认罪，建议判处被告人高桂全拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人高桂全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高桂全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高桂全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高桂全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5257号原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业。经营者：刘维金，男，1962年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：于成，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业与被告于成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇鑫源种业撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十一月十日书记员  孙成名
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初375号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人董树潇，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人董树潇犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人董树潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日上午6时13分许，被告人董树潇在本市曹杨路地铁站换乘通道内，趁被害人李某某不备之际，用手窃得被害人李某某上衣口袋内的一部苹果牌iPhone7型手机，得手后逃逸。上海市公安局城市轨道和公交分局于同日对该案立案，并于同日18时许将被告人董树潇抓获归案，被告人董树潇到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案手机价值人民币1,763元。公诉机关认为，被告人董树潇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董树潇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人董树潇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人董树潇拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某某的陈述，证人周某某、王某某的证言，公安机关出具、调取或制作的受案登记表、受案回执、案件接报回执单、归案情况说明、涉案场所的监控录像、视频截图、接受证据清单、刑事摄影件、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、办案说明，价格认定结论书，被告人董树潇的供述等证据证实上述事实。被告人董树潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董树潇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董树潇到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董树潇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月31日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人的损失，责令被告人董树潇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终166号 上诉人（原审被告）：廖俊峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地四川省泸定县。 上诉人（原审被告）：邓志建，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地四川省泸定县。 被上诉人（原审原告）：李友志，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 上诉人廖俊峰、邓志建因与被上诉人李友志买卖合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法（2020）川3322民初106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖俊峰、邓志建在收到法院《诉讼费缴费通知书》后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖俊峰、邓志建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 苓 审判员 侯 亮 审判员 段慧超 二〇二〇年十一月十五日 书记员 苏秋英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2090号   原告：杨建光，男，1970年4月11日出生，住新疆库车市。   被告：催荣刚，男，1979年10月23日出生，住新疆库尔勒市。   原告杨建光诉被告催荣刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建光到庭参加了诉讼。被告催荣刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨建光向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付压路机租赁费24,100元（其中含1,000元板车费），半年利息（年利息百分之24）2,890元，以上两项合计26,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《压路机租赁合同》，约定被告租赁原告压路机一台，月租赁费21,000元，原告驾驶压路机在库车县污水处理厂作业，从事地基碾压劳动33日，经结算，被告应支付人工及租赁费23,100元（其中不含1,000元板车费）。于2018年10月18日写了欠条。经多次催要不付，原告诉至法院。   催荣刚未答辩。   杨建光围绕其诉讼请求，提交了以下证据：   1．《压路机租赁合同》1份，《欠条》1份，证明：原、被告之间存在压路机租赁合同关系，被告欠付原告人工及租赁费23,100元。   被告催荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订了一份《压路机租赁合同》，该合同其中约定，原告将一台压路机租赁给被告，同时配备熟练操作工人一名，租赁时间自2018年9月17日至工程结束；月租金21,000元，租金已包含驾驶员的工资；租金每1个月结算一次，被告必须在每月结算日支付该月租金。上述合同签订后，原告驾驶压路机在合同约定的工程地点库车县污水处理厂进行了作业。2018年10月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，言称欠压路机租赁费23,100元。该租赁费至今未支付。   本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠付原告压路机租赁费23,100元的事实，被告依法应当履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费23,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付的1,000元板车费，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付2019年上半年的逾期付款利息（按年利息24%）2,890元的诉讼请求，因本案不是民间借贷纠纷案件，原、被告也没有约定按年利息24%支付逾期付款利息，原告按照年利息24%计算利息没有依据，故本院按照2019年的一年期银行贷款基准利率4.35%计算2019年1月至6月的逾期付款利息损失为23,100元×4.35%÷12个月×6个月=502元予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   催荣刚于本判决生效后三日内向杨建光给付租赁费23,100元、逾期付款利息损失502元，合计23,602元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472元，减半收取计236元，由被告负担207元，原告自行负担29元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   武海燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3534号原告：陈卫洪，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************416。原告：陈雪芬，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************426。被告：梁韶辉，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省广州市****,公民身份号码440************014。本院在审理原告陈卫洪、陈雪芬与被告梁韶辉劳务合同纠纷一案中，因原告希望与被告私下协商解决纠纷，故原告于2020年11月4日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫洪、陈雪芬撤回起诉。本案受理费34元，由原告陈卫洪、陈雪芬负担。审判员  林浩坚二〇二〇年十一月五日书记员  蔡健明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1666号之二 申请人：罗辉，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：赣州市凯昌置业有限公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**，统一社会信用代码：91360726561096401G。 法定代表人：叶屹。 被申请人：叶屹，男，汉族，1974年12月9日生，住江西省赣州市安远县。 罗辉与叶屹、赣州市凯昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0111民初1666号民事裁定，查封了赣州市凯昌置业有限公司、叶屹名下的银行账户。现罗辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人赣州市凯昌置业有限公司、叶屹名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12288号原告：青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处，住所地青岛市市**海伦路**。负责人：张玮，主任。委托诉讼代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东博论律师事务所律师。被告：王宝慧，女，1959年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区人民政府海伦路街道办事处与被告王宝慧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7239号 原告：林露，男，1975年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：范志雄，男，1995年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨雅雅，女，1995年7月25日出生，汉族，住仙游县。 原告林露与被告范志雄、杨雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林露于2020年11月12日向本院申请撤回对杨雅雅的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林露自愿申请撤回对杨雅雅的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林露撤回对杨雅雅的起诉。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨敏敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1936号之一申请执行人：王桂芳，女，汉族，1963年10月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日生，住新乡市红旗区。申请执行人王桂芳与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4021号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月25日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，经查，查封了被执行人名下房产，该房产有抵押，处于轮候查封。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 崔 琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执551号之二申请执行人:马志平，男，1986年3月8日出生，汉族，襄汾县。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族，襄汾县。本院在执行申请执行人马志平与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文生审判员  韩东亮审判员  陈跃奎二〇二〇年十一月十九日书记员  崔丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢360号 申请执行人：陈刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住陕西省彬县。 被执行人：朱梦扬，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行陈刚与朱梦扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13619号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱梦扬于2019年1月20日前归还原告陈刚借款人民币32000元。履行方式：由双方自行交接。二、若被告按期履行，双方之间就本次纠纷一次性解决；若被告逾期履行，被告需归还借款40000元。三、案件受理费减半收取人民币400元，由被告朱梦扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2019）苏0581执1121号】。之后，被执行人履行了3000元。此后，本院以申请执行人撤销执行申请为由终结了本案。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的计人民币37400元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月18日至2021年6月17日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计3580元并发还申请执行人；此外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年6月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月23日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月5日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，被执行人在监视居住期间，未发现被执行人可供执行的财产。 6、2020年9月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案恢复执行标的37400元，已执行到位3580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3580元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初522号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄立佐，男，1949年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月9日被拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月3日 指控意见博白县人民检察院以博检五部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人黄立佐犯强奸罪，建议判处有期徒刑四年四个月至四年八个月。 辩护意见 -2- 被告人黄立佐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月5日、7月9日中午，被告人黄立佐明知被害人李某某（又名朱某某，2012年6月1日出生）不满十四周岁，仍在博白县沙河镇双江村门口坡队朱伟家中两次对李某某实施奸淫。 另查明，2020年10月22日，被告人黄立佐在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人黄立佐明知对方系不满十四周岁的幼女仍实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄立佐犯强奸罪的罪名成立。黄立佐奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。黄立佐归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄立佐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄立佐犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年3月8日止。） 判决依据 -3- 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  吴 乐 -4- 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2320号原告：张显芝，女，1941年3月16日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1969年10月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：王淑英，女，1959年12月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：王晓军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：王淑杰，女，1970年12月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告与被告赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年十一月二日书记员  江 旭
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执899号 申请执行人:武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心，住所地：武威市凉州区和平镇枣园**。 负责人：朱应丽，该租赁中心负责人。 被执行人：蒋开兴，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住武威市凉州区。 申请执行人武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心与被执行人蒋开兴租赁合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3206号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋开兴未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人蒋开兴的财产状况进行调查，只执行到位案款8376.47元，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐明辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执955号申请人：丽江市古城区盛屹商贸有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道开文社区东康****附**。法定代表人：徐晨钢。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：贾迪，女，1981年1月21日生，汉族，，住址：辽宁省沈阳市铁**被执行人：贾宁，男，1982年8月18日生，汉族，，住址：北京市海淀区本院在执行丽江市古城区盛屹商贸有限公司与贾迪、贾宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1647号申请执行人：吴长远，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。吴长远与郭海华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5682号民事判决已发生法律效力，因郭海华未履行生效法律文书确定的义务，吴长远于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人郭海华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭海华至今未自动履行。本院分别于2020年6月3日、2020年8月21日对郭海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执1647号限制消费令，对郭海华限制消费。本院于2020年6月2日向申请执行人吴长远发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴长远未能提供相应财产线索。本院于2020年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴长远，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。吴长远尚有债权6800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯京亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9115号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人斯地克·司马义，男，1986年04月10日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 被执行人托合提·热合曼，男，1994年01月01日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与斯地克·司马义、托合提·热合曼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的72087.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人斯地克·司马义名下车牌号为新Ｎ5××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13281号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇