甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1242号上诉人（原审被告）：冯某（冯亮奎），男，汉族，1981年5月28日出生，甘肃省康县人，现住宕昌县，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某1，男，汉族，1995年4月17日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某2，男，汉族，1991年1月16日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某3，男，汉族，1984年11月3日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：甄某，男，汉族，1983年10月19日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某4，女，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某5，男，汉族，1990年2月27日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某6，男，汉族，1986年8月30日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1990年2月11日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某7，男，汉族，1987年5月22日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某8，男，汉族，1992年2月14日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某9，男，汉族，1992年9月19日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某10，男，汉族，1993年3月26日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某11，男，汉族，1989年10月22日出生，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审原告）：成某12，男，汉族，1994年2月1日出生，住甘肃省宕昌县。原审原告：成某13，男，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县。上诉人冯某与被上诉人成某1、成某2、鲁某、成某3、甄某、成某4、成某5、成某6、李某、成某7、成某8、成某9、成某10、成某11、成某12、原审原告成某13劳务合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯某上诉请求：1.撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1255号民事判决书，对本案予以改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院完全按照被上诉人的单方陈述认定的案件事实与客观事实严重不符，本案成某1等十六个被上诉人承包上诉人工程的劳务并于上诉人签订了合同，合同约定每平方米按照24元单价支付工程款。施工期间被上诉人多次闹事、停工并逼迫上诉人出具欠条，上诉人为了让被上诉人继续施工并考虑到被上诉人均是农民工生活不易便出具了欠条。在施工过程中上诉人按照约定每月支付生活费每人2000元，工程结束后上诉人与全部上诉人做了结算并付清了工程款，在上诉人在结算时对于地上建筑按照每平方米30元予以结算，在原约定的基础上每平方米增加了6元，当时双方约定被上诉人出具的欠条的费用不再另行支付，所有被上诉人均同意且在结算书上签字确认。为此，上诉人按照结算书付清了全部工程款。但上诉人当时疏忽未要回欠条，工程款支付后上诉人索要欠条被上诉人就拒绝交还后来所有被上诉人便以作废的欠条提起诉讼。一审开庭时上诉人忘记了开庭时间未能参与庭审，一审法院便完全按照被上诉人的陈述认定了案件事实并作出了与客观事实严重不符的判决。综上可知，上诉人己结清被上诉人的工程款及欠条上载明的所谓误工费。被上诉人据以诉讼的欠条属作废欠条，上诉人不再负有支付任何款项的义务，望二审法院查明事实。二、被上诉人多次擅自停工给上诉人造成了巨大经济损失，应向上诉人予以赔偿。所有被上诉人纠集一起多次停工闹事延误工期，给上诉人造成了巨大经济损失及不良影响，对于此事实一审判决中也予以认定。上诉人考虑到都是农民工生活不易便没有追究被上诉人的责任，现被上诉人却违背客观事实将己支付的费用再次提起诉讼，上诉人认为被上诉人并不值得同情与帮助，上诉人保留追究的权利，被上诉人对于擅自停工造成的损失应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，望贵院查明事实，支持上诉人全部上诉请求。被上诉人成某1等十五人均未答辩。原审原告成某13未陈述。成某1等十六人向一审法院提出诉讼请求：1.请求冯某依法向成某1等十六人支付工程误工费共计29000元；2.本案诉讼费用依法由冯某承担。一审法院认定事实：2020年5月成某1、成某2、鲁某、成某3、甄某、成某4、成某5、成某6、李某、成某7、成某8、成某9、成某10、成某11、成某12、成某13在冯某承揽的位于小电厂棚户区改造的佳鑫小区建设钢筋分包项目上干活，成某1等十六人与冯某口头达成了劳务合同，约定2020年5月1日进场干活，实际上为5月21日开始干活。2020年7月24日双方补签了劳务合同书，合同书中载明“……第九条、料场耽误，按天工补……”。成某1等十六人干活至六月份的时候，工程没能如期且按合同进行，导致成某1等十六人无故误工，冯某于2020年8月22日向成某1等十六人出具了欠条一张，欠条中载明“今由宕昌县小电厂项目钢筋承包人（冯亮奎）欠绑扎班组成某1等16人误工费29000元整。欠账人：冯某”。现成某1等十六人索要欠款未果，向一审法院提起诉讼。另查明，上述欠款29000元中冯某欠成某1、成某2、鲁某、甄某、成某5、成某6、李某、成某7、成某8、成某9、成某10、成某11、成某12、成某13各2000元，成某3、成某4各500元。一审法院认为，成某1等十六人与冯某签订的合同书是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现工地停工，致成某1等十六人停工，后冯某就按照双方签订的合同书中误工费已进行结算并向成某1等十六人出具了欠条，对误工费的给付进行了约定，现成某1等十六人要求冯某支付误工费29000元的理由正当，一审法院予以支持。冯某经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对成某1等十六人主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由冯某给付成某1误工费2000元；二、由冯某给付成某2误工费2000元；三、由冯某给付鲁某误工费2000元；四、由冯某给付成某3误工费500元；五、由冯某给付甄某误工费2000元；六、由冯某给付成某4误工费500元；七、由冯某给付成某5误工费2000元；八、由冯某给付成某6误工费2000元；九、由冯某给付李某误工费2000元；十、由冯某给付成某7误工费2000元；十一、由冯某给付成某8误工费2000元；十二、由冯某给付成某9误工费2000元；十三、由冯某给付成某10误工费2000元；十四、由冯某给付成某11误工费2000元；十五、由冯某给付成某12误工费2000元；十六、由冯某给付成某13误工费2000元；以上十六项共计29000元，限冯某于本判决书生效后十日内一次付清。冯某如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由冯某承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。冯某提交了两份新证据：证据一、结算单复印件一份；拟证明上诉人与被上诉人成某1等人结算时实际按照单价30元/平方米结算，在合同基础上每平方米增加6元的事实。证据二、银行转账明细单六张。拟证明上诉人与被上诉人成某1等人在自愿基础上结算完成后，上诉人已全额支付全部工人工资及工程全部款项的事实。成某1等人质证意见为：与本案不具有关联性，两份证据与案涉2.9万元没有关系。结算单上的费用冯某已结完，但不包含欠条所写的2.9万元。一审法院认定如下：冯某提交的证据已与成某1等人核对认可，故对上述证据的真实性一审法院均予以确认，对关联性、证明力问题，在一审法院认为部分加以阐述。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决、冯某的上诉请求，本案二审的主要争议焦点是：冯某向成某1等人出具欠条所约定的误工费应否向成某1等人支付。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文，欠条也是日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。欠条通常是由于债务人出具欠条前，双方已有经济往来，债务人应当向债权人支付款项，但基于各种原因，在债务人不能及时还款情况下，双方达成的合意。欠条是对双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成一种新的债权债务关系。本案中，根据一审查明的事实，2020年8月22日，冯某向成某1等十六人出具了欠条一张，对双方因履行劳务合同时形成误工费的给付进行了约定。该欠条系双方真实意思表示，亦未违反法律规定。冯某上诉称因被上诉人多次闹事、停工逼迫其出具欠条，但其未提交任何证据予以证明，故该上诉理由不能成立。二审期间，冯某向本院出具双方结算单（2020年8月27日）及银行转账凭证，拟证明双方对包括欠条上误工费在内的所有费用已结算完成。本院认为，结算单及转账凭证内容明确、具体，但该证据仅能证明冯某已完成劳务费用的结算及支付，在无其他证据佐证的情况下，不能认定劳务费用的结算包含欠条中的误工费，故对冯某二审出具新证据的证明目的不予认可。在庭审期间，成某1等人认为，结算单的内容不包含欠条载明的生活费，只是对双方之前劳务费用的结算，多加的6元系因劳务合同不能继续履行，对已完成有难度部分劳务的补偿，有公安、劳动部门的参与可以证实。成某1等人的上述理由符合常理，结合结算单载明的内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百零八条第一款之规定，可以认定冯某与成某1等人对误工费给付问题另行进行了约定，劳务费用的结算不包含误工费的事实具有高度可能性，故一审法院判处正确。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杜雪丽书记员 张 航