wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执805号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张仁新，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张仕芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张仁大，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵爱明，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张仁新、张仕芳、张仁大、赵爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0813民初1234号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告张仁新于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止按年利率11.52%计算，已支付利息396.82元予以扣减）；二、被告张仕芳、张仁大、赵爱明对被告张仁新的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告张仁新、张仕芳、张仁大、赵爱明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年11月16日扣划被执行人张仁新名下银行存款1125.53元，已交执行费。其他被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年11月16日，因被执行人张仁新、张仕芳、张仁大、赵爱明未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年11月16日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2019年8月27日、2020年11月26日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人均已不在家，当地已无任何可供执行财产。 5、2020年11月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为88790元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1234号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年十一月三十日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保436号之五申请人：赵德平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:潘阳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保435号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘阳名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2506号申请执行人:班培杰,男，1970年10月4日出生，住原阳县。被执行人：王延民，男，1969年2月6日出生，住原阳县。被执行人：原阳县杰民农牧专业合作社，统一社会信用代码：934107250508831202，住原阳县关于班培杰与王延民、原阳县杰民农牧专业合作社借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王延民、原阳县杰民农牧专业合作社于判决生效十五日内偿还判决款。因王延民、原阳县杰民农牧专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人王延民、原阳县杰民农牧专业合作社在太平镇财政所的非洲猪瘟扑杀款还未拨付，本院已予以冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王延民、原阳县杰民农牧专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  申法伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5152号 原告：杨美玲，女，生于1972年5月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高飞，男，生于1981年6月20日，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高焕昌，男，生于1952年4月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨美玲与被告高飞、高焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美玲到庭参加了诉讼，被告高飞、高焕昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月9日起至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元所产生的利息12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告高飞、高焕昌因资金周转困难，向原告杨美玲借款50000元，双方约定月利率20‰，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，二被告向原告偿还了借款本金30000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告杨美玲向法庭依法提供证据借款条据1支，被告高飞、高焕昌未到庭质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告高飞、高焕昌因资金周转困难，向原告杨美玲借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，二被告于2015年5月19日（即2015年农历四月初二）向原告偿还借款本金20000元，于2017年5月9日（即2017年农历四月十四）向原告偿还借款本金10000元。原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告杨美玲与被告高飞、高焕昌民间借贷纠纷一案中，原告杨美玲与被告高飞、高焕昌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告高飞、高焕昌应当偿还原告杨美玲的借款。双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。因二被告已向原告偿还了借款本金30000元，经计算，该30000元借款本金产生的利息数额为8170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高飞、高焕昌偿还原告杨美玲借款本金20000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2014年4月9日起至实际清偿之日止）；二、由被告高飞、高焕昌向原告杨美玲偿还借款本金30000元所产生的利息8170元；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高飞、高焕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十六 书  记  员  陈俊霖  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：欧少容，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧少容信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3229号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡欠款本金22640.21元、利息1782.15元、违约金1296.24元、手续费643.36元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费224.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗联表刘村雄硕巷346号的不动产权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0173248号的房地产权，因本案执行标的远低于该财产的价值，申请执行人同意在本案中不作处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12930号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1989年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告魏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某某偿还剩余借款24594元；2.依法判令魏某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月12日，某某某公司与魏某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月12日，魏某某自2017年12月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，魏某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，魏某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011027908-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向魏某某发放贷款29261元，魏某某签署了借据。某某某公司提交的魏某某还款清单载明，魏某某共计还款7188元，其中偿还本金5406元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。魏某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元及迟延还款手续费139元后，实际向魏某某发放贷款29261元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，魏某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，魏某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24594元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余23994元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23855元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十日书记员 赵 一 鸣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4315号 上诉人（原审被告）：王占章，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：王鹏行，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人王占章因与被上诉人王鹏行劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王占章的上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0403民初331号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令赔偿上诉人垫付的人民币3万；4、判令上诉费及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我并非包工头，我是负责施工计时间、签字，按小时计算，一小时是100元，每天8小时，800元一个台班计算。当时是由王帅波出面跟刘忠谈的，口头协商约定，在施工过程中如有违规操作造成的损失由王帅波与王鹏行乙方承担一切责任，工程款应当向刘忠催要，不应起诉我，我只是证明人；其次王鹏行在施工中违规操作，三次挖断电缆，由我担保并垫付三万元。 王鹏行答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。 王鹏行向一审法院起诉请求：1、依法判令王占章给付劳务费17600元，并支付以劳务费17600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由王占章承担。事实和理由：王鹏行与王占章系同村，王占章系小包工头。2015年冬天王占章承揽了鸡泽县观光桥东侧管网（下水道）工程，让王鹏行安排挖掘机从事现场施工。完工后经结算，王占章于2016年1月14日向王鹏行出具了一张工程量单据，该工程量总价款为17600元。后经王鹏行催要，王占章以资金困难为由推脱，迟迟未能给付。为了维护王鹏行的合法权益，特将王占章诉至贵院，请人民法院依法支持王鹏行的诉讼请求，并在判决书系明如果王占章不履行给付金钱义务依法还应承担逾期迟延履行期间的债务利息。 一审法院认定事实：王鹏行与王占章系同村。2015年冬天,王占章雇佣王鹏行在鸡泽县观光桥东侧管网（下水道）工程开挖掘机进行施工。工程完工后，经结算，王占章于2016年1月14日在一张收款收据中载明王鹏行的工作量及劳务费数额，内容为：“客户名称：王鹏行，项目：65小勾机，21天，单价800元，金额16800元，项目：60小勾机，8小时，单价100元，金额800元，合计17600元。”之后，王鹏行与王占章经过协商，王鹏行同意王占章按8000元结算其劳务费。后因王占章一直推脱未付，王鹏行于2020年5月12日向本院起诉，请求：1、依法判令王占章给付工程款17600元，并支付以工程款17600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由王占章承担。王鹏行后表示因书写错误，将诉请中“工程款”更正为“劳务费”。 诉讼中，王占章经本院询问表示：鸡泽县观光桥东侧管网（下水道）工程是邯郸一个公司承包的，公司名称王占章记不清了，也没有该公司的联系方式。公司雇佣王占章在该工地当工长，负责招工人，安排工作、记工。王鹏行提交的收款收据是其出具的，收款收据是一个计工单。因为王鹏行不听指挥，3次将光缆挖断，公司来算账时，王鹏行也没有拿出收款收据，所以没有给其结算劳务费。王占章不申请追加公司参加诉讼。王鹏行的劳务费不应由王占章支付。 一审法院认为，王占章雇佣王鹏行从事劳务，理应向王鹏行支付劳务费。王鹏行主张王占章欠其劳务费17600元未付，并提交记载工作量的单据及双方之间的通话录音为据。王占章向王鹏行出具的单据中虽载明劳务费数额为17600元，但根据录音内容及本院对两人所做的询问笔录可知，双方已达成口头协议，将王占章欠付王鹏行的劳务费数额变更为8000元，两人均应按照协议内容履行，故王占章应向王鹏行支付劳务费8000元。王鹏行主张因王占章失信，现在不同意按照8000元结算。王鹏行在与王占章协商时，已对其权利进行处分，对双方均有约束力，故对该项主张，本院不予支持。对王鹏行要求王占章支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。对王占章辩称王鹏行在施工中3次将光缆挖断，因其未提交相应证据证明，王鹏行亦不予认可，故本院不予采信。对王占章辩称其不是承包人，不应由其向王鹏行支付劳务费。诉讼中，本院工作人员向王占章询问，是否知道承包人名称，其表示不清楚，也没有联系方式。且王鹏行提交的记载工作量和劳务费数额的单据亦系王占章向王鹏行出具，故对该项辩称，本院不予采信。王占章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王占章于本判决生效之日起十日内给付王鹏行劳务费8000元；二、驳回王鹏行的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由王占章负担80元，由王鹏行负担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于王占章是否应给付王鹏行劳务费的问题。本案中，上诉人王占章与被上诉人王鹏行已形成事实劳务关系，根据王鹏行提交的由王占章出具的收款收据、双方的通话录音等证据，一审判决认定王占章支付王鹏行劳务费有事实及法律依据，并无不当。关于王鹏行是否应赔偿王占章为其垫付人民币3万元的问题。本案中，王占章未能提交证据佐证其上诉理由成立，故对该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，王占章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由王占章承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 武东美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5358号 罪犯孔小波，男，1989年2月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一字第68号刑事附带民事判决，以被告人孔小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2018年12月17日分别作出（2016）川01刑更5126号和（2018）川01刑更5859号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2024年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，本人民事赔偿11911.76元、6犯连带民事赔偿238698.80元未执行，出具困难证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民辖终884号 上诉人（原审被告）：重庆前春房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”1-147，统一社会信用代码91500108MA60DXPP2W。 法定代表人：廖强，总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 原审第三人：重庆中庚房地产开发有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**一社会信用代码915000005567757178。 法定代表人：梁衍锋。上诉人重庆前春房地产营销策划有限公司与被上诉人重庆美联营销策划有限公司、原审第三人重庆中庚房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初16781号之二民事裁定，驳回重庆前春房地产营销策划有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆前春房地产营销策划有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 重庆前春房地产营销策划有限公司上诉称，该公司登记的住所地在重庆市南岸区，但实际办公地点已经搬迁至涉案项目所在地的重庆市北碚区中庚城楼盘办公，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因《合作分销协议》引发纠纷，属合同纠纷。案涉《合作分销协议》约定，发生争议，如协商不成，任何一方有权向甲方（重庆前春房地产营销策划有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆前春房地产营销策划有限公司无证据证明该公司实际办公地点在重庆市北碚区，该公司注册地重庆市南岸区铜元局即为住所地。故重庆美联营销策划有限公司按约向重庆前春房地产营销策划有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆前春房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4801号 原告：李连珠，男，1964年6月26日出生，汉族，住莘县。 被告：中国联合网络通信有限公司莘县分公司，住所地：莘县振兴街**。 主要负责人：张东华，经理。 被告：莘县大王寨镇后观村民委员会，住，住所地：莘县大王寨镇后观村/div> 法定代表人：李怀亭，主任。 被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街**/div> 法定代表人：葛少杰，经理。 原告李连珠诉被告中国联合网络通信有限公司莘县分公司、莘县大王寨镇后观村民委员会、国网山东省电力公司莘县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 李连珠向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计26000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用待鉴定结论作出后再行确定金额。 本院经审查认为，李连珠的各项损失至今不明确具体，暂不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。李连珠可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李连珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许丽艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17691号 原告：郭承振，男，1989年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：姜悦进，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院于2020年9月2日立案受理原告郭承振与被告姜悦进买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭承振的起诉。 案件受理费534元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴柯璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6257号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556,住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，该公司员工。 被告：刘丹，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张国勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系刘丹丈夫。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国到庭参加诉讼,被告刘丹经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费4005元和代交的垃圾清运费432元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年6月30日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金3588.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘丹提交书面答辩状称：1.2018年3月31日物业合同已到期，2020年5月31日公示撤场，所以原告主体不合法；2.2014年1月2日被告放在1楼楼梯间上了锁的山地自行车被盗，但至今物业公司未予解决；3.被告曾与物业公司交流过，愿协商解决，但至今物业公司无回应。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区多层住宅房屋业主，建筑面积98.32平方米。2012年4月1日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定：服务期限为2012年4月1日至2015年3月31日，多层住宅收费标准为0.45元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行下月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天3‰支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2015年3月31日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业委会签订《物业服务委托合同》一份，约定：服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，多层住宅收费标准为0.45元／月／平方米；物业服务费按月提前缴纳，业主和物业使用人应在每月10日以前履行当月费用的缴纳义务，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按欠费总金额每天5‰支付违约金；合同期满后，双方均没有书面通知对方不续签合同的，由乙方继续提供物业服务，视本合同自动延续，自动延续期为一年。被告从2013年1月1日起未缴纳物业服务费及垃圾清运费。 另查明，原告按6元/月/户的标准代缴都市港湾小区的垃圾清运费。经法庭要求，原告举出了2016年至2018年期间代缴该小区垃圾清运费的发票。 庭审中，原告举出《诉前告知函》及照片，用于证明原告向被告进行了书面催收；原告另举出多张工作照片及水电费票据，用于证明原告因疫情防控成绩显著，于2020年4月收到绵阳市涪城区工区街道绵江社区居民委员会授予锦旗，也证明原告已按合同约定为都市港湾小区提供三级物业服务，且至今仍为该小区提供服务。 庭审中，原告称对被告答辩状所述丢失自行车的事不知情，且被告并未报过案，仅是在原告催收物业费时以此作为拒交物业费的理由，但原告已向被告解释对自行车及其他车辆没有单独看管的义务。经法庭询问，原告称案涉小区在2012年和2014年发生过2起室内失窃事件，但2014年底小区安装好监控后就再未发生失窃事件。 本院认为，虽然原告在2018年3月31日之后未与都市港湾小区业委会续签物业服务合同，但结合原告所举收受锦旗的照片、代付水电费发票等相关证据，足以认定原告在合同期满后仍为该小区提供物业服务，即原告自2012年4月1日起至今一直为都市港湾小区提供物业服务。被告系都市港湾小区业主，原告与该小区业委会签订的物业服务合同，对被告具有拘束力，故原告主张被告支付2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费于法有据，应予支持，故被告应支付该期间的物业费3981.96元（98.32平方米×0.45元/月/平方米×90月），原告超额主张的金额于法无据，本院不予支持。原告仅举证证明已代缴该小区2016年至2018年期间的垃圾清运费，故本院仅对2016年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费216元（6元/月/户×36月）予以支持。至于原告主张的违约金，被告虽未举证证明车辆失窃的事实，但原告当庭自认被告欠缴期间小区内确有失窃的事实，其在一定程度上反映出该小区安保确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告承担违约金3588.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘丹在本判决生效后二十日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付2013年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3981.96元及垃圾清运费216元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐诗淇
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：毕云鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕云鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第4759号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金6760.68元；被执行人向申请执行人支付利息、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（自2019年9月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费150元、案件受理费82元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务支付7500元，其中7450元本院过付给申请执行人，收取执行费50元。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4759号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8979号 原告：成都优品涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清凉村四社。 法定代表人：陈文斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。 被告：成都市兴丰家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村。 法定代表人：刘张翼，职务不详。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都优品涂料有限公司（以下简称优品涂料公司）与被告成都市兴丰家具有限公司（以下简称兴丰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。优品涂料公司的委托诉讼代理人黄斌、兴丰家具公司的委托诉讼代理人张家宏及谢丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 优品涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴丰家具公司向优品涂料公司支付货款1078231元；2.判令兴丰家具公司向优品涂料公司支付资金占用利息（以1078231元为基数，按照贷款市场同期报价利率，从2018年11月27日开始计算资金占用利息）；3.判令本案诉讼费用由兴丰家具公司承担。事实与理由：2016年6月22日，优品涂料公司与兴丰家具公司签订《产品购销合同》一份，该合同约定由优品涂料公司作为销货方向兴丰家具公司提供油漆及配套辅料。合同履行后，兴丰家具公司长期拖欠优品涂料公司货款，经优品涂料公司催收，兴丰家具公司于2018年11月27日向优品涂料公司出具《欠条》，确认欠货款1078231元，并承诺及时结清所有货款，但时至今日兴丰家具公司仍未支付，故优品涂料公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 兴丰家具公司辩称，《欠条》出具以后，兴丰家具公司支付货款54000元，该款项应在总欠款金额1078231元中予以扣减；双方仅仅在《欠条》中予以确认欠款金额，并未约定具体付款时间，兴丰家具公司不应向优品涂料公司支付所谓的逾期资金占用利息；优品涂料公司有向兴丰家具公司开具增值税专用发票的义务，否则兴丰家具公司有义务拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2016年6月22日，优品涂料公司（销货方、乙方）与兴丰家具公司（购货方、甲方）签订《产品购销合同》，合同主要条款包括：1.乙方以双方商定的计价标准向甲方提供UV漆、PU漆、PE漆、NC漆、水性漆及配套辅料；2.经双方约定，每月6至10日为对账期，对账的结算时间为每月的26日至次月的25日，乙方应凭乙方送货单、甲方入库单两单到甲方财务部进行对账，经财务对账审核后办理付款手续事宜。甲方未按约付款，则按逾期付款金额0.3‰/日承担违约金。 2018年11月27日，兴丰家具公司向优品涂料公司出具《欠条》一份，主要内容载明：“兴丰家具公司截止2018年11月27日欠到优品涂料公司（廖远明）货款1078231元。” 兴丰家具公司出具上述《欠条》后，分别于2019年4月25日、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月12日、2019年9月23日、2019年10月11日、2019年11月25日、2019年12月29日、2020年6月26日、2020年7月15日通过法定代表人刘张翼，向廖远明转款3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、10800元、10800元，合计54000元。 2020年9月16日，四川善锦律师事务所接受优品涂料公司的委托向兴丰家具公司发出《律师函》，进行本案所涉货款的催收。此函兴丰家具公司于2020年9月18日签收。 以上事实，有当事人的陈述以及《产品购销合同》、《欠条》、《律师函》及EMS回执单等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据诉辩双方的意见可将本案的争议焦点归纳如下：一、兴丰家具公司支付的54000元是作为货款本金还是资金利息予以扣减的问题；二、兴丰家具公司应向优品涂料公司支付利息的起始时间怎么界定；三、兴丰家具公司能否以优品涂料公司未开具增值税发票而拒绝支付货款。现对上述争议焦点分析如下： 针对争议焦点一，纵观优品涂料公司提供的《欠条》及催收货款的《律师函》均未明确要求兴丰家具公司承担除主债务之外的利息及其他费用，故兴丰家具公司支付的54000元只能作为货款本金予以抵充，兴丰家具公司应向优品涂料公司支付货款的金额为1024231元（1078231元-54000元）。 针对争议焦点二，《欠条》未载明兴丰家具公司具体的付款时限，在优品涂料公司委托四川善锦律师事务所向兴丰家具公司发出催款《律师函》后，兴丰家具公司有义务及时向优品涂料公司结清所有货款，并以《律师函》到达时间的次日起算逾期付款的违约损失，该损失本院以利息的形式予以认定，具体认定为：以货款1024231元为基数，自2020年9月19日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对争议焦点三，具体到本案的买卖合同，优品涂料公司已向兴丰家具公司履行了主要合同义务，兴丰家具公司的主要义务则为及时向优品涂料公司结清货款，其不能以优品涂料公司未开具增值税专用发票的从合同义务而作为拒付货款的理由，故对兴丰家具公司的此抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市兴丰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都优品涂料有限公司支付货款1024231元及相应利息（以货款1024231元为基数，自2020年9月19日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都优品涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元（因适用简易程序已减半收取），由成都优品涂料有限公司负担36元，成都市兴丰家具有限公司负担7216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 瑾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执97号申请执行人：连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐华东，执行董事兼总经理。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被执行人：李东成，男，1989年8月10日生，汉族，居民身份证号码xxxx，无固定职业，租住常州市湖塘镇xxx。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1877号民事判决申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人李东成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，在执行过程中，本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人李东成无大额银行存款、证券、车辆等可供执行财产，但查询到其有位于常州市湖塘镇武××甲单元××室房屋一套，经进一步调查，该房屋系其与妻子祝乔乔的共有财产，为其目前住所。本院依法裁定进行询价、拍卖。拍卖成交价款为1671972元，优先支付银行抵押贷款427587.74元、执行费10942元，司法拍卖辅助机构服务费4672元、其妻共有份额622058.60元，余额606712元作为美特佳公司的执行款。但与美特佳公司申请执行金额相比仍然不足，且目前未发现其有其他可供执行的财产。本院已于2020年2月17日将被执行人李东成纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初475号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘军辉，男，汉族，1986年8月13日出生，江西南昌人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青山湖区。2019年10月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年7月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）3626号起诉书指控被告人刘军辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月的一天，被告人刘军辉驾驶汽车（车牌号赣Ｍ×××××）伙同蔡志腾（已移诉）前往青云谱区广州路永乐网吧，以160元的价格贩卖复方磷酸可待因给熊涛，蔡志腾为表示感谢，请被告人刘军辉吃火锅。 2、2019年8月的一天（前一次之后的一个星期左右），被告人刘军辉驾驶汽车伙同蔡志腾前往青云谱区广州路与航空路口季季红火锅店门口，以160元一瓶的价格贩卖复方磷酸可待因给熊涛，蔡志腾为表示感谢，请被告人刘军辉吃火锅。 3、2019年8月的一天（前一次之后的某天），被告人刘军辉驾驶汽车伙同蔡志腾前往广州路一分鑫超市附近一夜宵摊（具体位置不详），贩卖复方磷酸可待因给该夜宵摊老板（具体身份不详），蔡志腾为表示感谢将约20ML的止咳水给被告人刘军辉，刘军辉当场喝完。 公诉机关认为，被告人刘军辉违反国家毒品管理制度，明知他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，多次提供帮助运送毒品到交易地点，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘军辉有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人刘军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘军辉于2020年6月10日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘军辉明知他人贩卖毒品，而为其提供开车并获得相应报酬，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  蔡桂萍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘昆，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘昆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12271元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额9462.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9462.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9462.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费61元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9952号原告：王某，女，1994年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，汉族，1990年4月14日出生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初785号 原告：王亚号，男，汉族，1979年7月13日出生，住西安市长安区。被告：西安长安子午中医骨科医院。住所地：西安市长安区子午街办高曹公路以北。统一社会信用代码：91610116MA6TX7T59E。投资人：牛海波，系该骨科医院院长。委托诉讼代理人：朱诚，男，汉族，1966年5月23日出生，住西安市长安区。原告王亚号与被告西安长安子午中医骨科医院（以下简称“骨科医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚号、被告骨科医院的投资人牛海波及其委托诉讼代理人朱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚号向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告骨科医院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等各种经济损失合计20000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告骨科医院承担。事实与理由：2019年5月30日，原告王亚号因右手拇指按压疼痛，遂去被告骨科医院就诊。后被告骨科医院医生诊断为腱鞘炎，并建议原告王亚号作小针刀手术，每五天一次，共三次。然而原告王亚号回家后，病情加重。后原告王亚号又在被告骨科医院医生的建议下，前去521医院治疗。现认为被告骨科医院未告知原告王亚号小针刀手术风险即施行手术，导致伤情加重，造成经济损失。故起诉。被告骨科医院辩称：原告王亚号就诊时腱鞘炎症状明显，医院曾建议药物治疗或小针刀疗法。原告王亚号在详细了解后自愿选择小针刀疗法，被告骨科医院并无诱导。后被告骨科医院按照常规程序治疗两次，效果很好，但原告王亚号并未按医嘱进行第三次治疗。另外，根据原告王亚号521医院病历，原告王亚号伤病系在家里接线拇指用力所致，与被告骨科医院治疗行为并无关联。另外，根据原告王亚号申请的司法鉴定结论，被告骨科医院仅属未告知术后注意事项，与原告王亚号后期病情仅属轻微原因力。现认为原告王亚号后期伤病与被告骨科医院无关。故拒绝原告王亚号的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2019年5月30日，原告王亚号因右手拇指按压疼痛，至被告骨科医院就诊。后被告骨科医院诊断为腱鞘炎，并于当日对原告王亚号施小针刀手术疗法。原告王亚号在被告骨科医院两次小针刀手术后，并未按医嘱实施第三次手术。2019年6月17日，原告王亚号入住兵器工业五二一医院住院治疗，经该院诊断为：右拇长屈肌腱自发性断裂，住院7天，花费住院费4977.44元。现原告王亚号以其肌腱断裂系被告骨科医院小针刀手术所致诉至本院。诉讼中，原告王亚号向本院申请司法鉴定，要求对其右手拇指长屈肌腱完全断裂是否因小针刀手术所致予以鉴定。2020年6月13日，陕西蓝图司法鉴定中心以其陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第40号鉴定意见书认定：“王亚号右拇长屈肌腱自发性断裂，不能证实系被告骨科医院小针刀治疗所致，但是医方两次术后门诊医嘱均未告知患者右手拇指术后不能用力握捏注意事项，王亚号第二次小针刀治疗术后在家接线时右拇指用力导致右拇长屈肌腱自发性断裂，建议被告骨科医院与王亚号损害后果为轻微原因力。”。庭审中，原告王亚号坚持其诉讼请求，但其又称陕西蓝图司法鉴定中心偏袒被告骨科医院，故其不以该鉴定结论作为证据在本案中使用。被告骨科医院则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、病历、票据、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，原告王亚号曾因右手拇指疼痛至被告骨科医院就诊，经诊断为腱鞘炎；后原告王亚号至兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为右拇长屈肌腱自发性断裂，两者属于两种不同的病情。为明确双方之间因果关系，原告王亚号曾通过本院申请司法鉴定，后相关司法鉴定部门根据两处医院病历以及实际查体检查，已经做出司法鉴定结论，认为原告王亚号右拇长屈肌腱自发性断裂，不能证实系被告骨科医院小针刀治疗直接所致，故两者之间的直接因果关系并不能证实。鉴于原告王亚号主张的因果关系事实与相关司法鉴定结论不符，故本院不予采信。同时，相关鉴定部门认定被告骨科医院在术后未告知原告王亚号不能用力握捏之注意事项，与原告王亚号右拇长屈肌腱自发性断裂病情之间存在轻微原因力，然而原告王亚号对此结论亦不认可，同时明确表明拒绝将该鉴定结论作为证据使用，导致本院不能据此司法鉴定结论认定被告骨科医院存在轻微过错之事实，进而无法确定被告骨科医院应负的赔偿责任，该不利后果依法应由原告王亚号自行承担。综上所述，原告王亚号本案主张的事实依法不能成立，故其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告王亚号要求被告西安长安子午中医骨科医院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等各种经济损失合计20000元之诉讼请求。本案诉讼费300元，鉴定费3080元，两者合计3380元，原告王亚号已预交，由原告王亚号自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长       高  阳人民陪审员       王香丽人民陪审员       雷  鹏 二 O 二0 年 十一月  二十四 日                     书  记  员       康翠翠 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26856号原告:张宏宇，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郭沁雨，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张宏宇与被告郭沁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款:25500(贰万伍千伍百元整）。2.计付款之日起至付清之日止的银行利息8000元整(捌千元整）。事实与理由：被告以家庭纠纷急需资金为由，于2020年1月13日再向我借款2万(二万元整)包括之前5500元(伍千伍佰元)，并立下借据，约定一个月后归还并支付1000(仟元整)利息，逾期后，我要求被告归还，被告却以各种理由拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请法院判合被告立即偿还原告33500(叁万叁仟伍佰元整)及包含利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现查明，原告张宏宇住所地位于重庆市渝**，故合同履行地应为重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至原告张宏宇的住所地法院即重庆市渝**人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4034号之一 被执行人：黄远勇，男，汉族，1983年07月13日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄远勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄远勇在山西省农村信用社联合社6XXX账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  全林星
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1876号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：谢航超，男，汉族，1984年9月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告谢航超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告谢航超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年11月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存 -3- 在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告谢航超于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1896元（2370元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告谢航超负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7068号原告：齐艳玲，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告齐艳玲诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐艳玲撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1844号 申请执行人：秦桂云，女，汉族，1964年8月22日生，住临邑县。 被执行人：孙立朝，男，汉族，1961年10月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初275号民事判决书，秦桂云已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙立朝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙立朝履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙立朝履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙立朝的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2854号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡时亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省江永县潇浦镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人蔡时亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡时亮发放了借款2500.00元，被申请人蔡时亮分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月23日，被申请人蔡时亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡时亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡时亮向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡时亮拥有追偿权，有权要求被申请人蔡时亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡时亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡时亮尚欠的借款本息2355.15元，即天乙公司代被申请人蔡时亮向厦门银行清偿欠款本息2355.15元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人蔡时亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡时亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡时亮给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡时亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡时亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡时亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1265号申请执行人何磊，男，汉族，1984年7月14日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人陈蒙蒙，女，汉族，1989年12月15日生，住辉县。何磊申请执行陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2212号民事判决书履行义务并承担本案执行费372元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人陈蒙蒙发出（2020）豫0711执1265号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月5日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无房产、无车辆、无股票、无工商等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3617号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陆柏锦，男，1974年2月18日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告陆柏锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告陆柏锦的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陆柏锦向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至2020年3月15日的物业费992.6元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费132.3元，合计1329.39元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告陆柏锦负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2683号原告:大庆市百思佳物业管理有限公司，住大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩小区商服****，统一社会信用代码91230603583820050W。法定代表人：李双，该公司经理。委托诉讼代理人：于海生，该公司员工。被告：胡向东，男，汉族，1980年12月2日出生，住，住大庆市龙凤区/div>本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告胡向东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3121号申请人：黄某，男，汉族，2006年2月22日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人：曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人：曾毅。本院在执行黄某与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人本金0.35万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月27日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人黄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄俊霖
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2574号 上诉人（原审原告）：李府中，男，汉族，1981年1月9日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：曲靖华麟建工集团有限公司。住所：曲靖市麒麟区珠街街道小河湾社区谢家海子。 统一社会信用代码：91530300713463451J。 法定代表人：谢志华，总经理。 原审第三人：云南曲靖钢铁集团凤凰钢铁有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市特色工业园区凤凰山循环经济基地。 统一社会信用代码：91530381083254144D。 法定代表人：董厚文，董事长。 上诉人李府中因与被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司、原审第三人云南曲靖钢铁集团凤凰钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李府中上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2022号民事判决，改判上诉人李府中与被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司从2018年11月20日起存在劳动关系，或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。根据被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司的陈述，施工现场系被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司专业工程师现场指导，工作事宜也由被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司负责人安排管理，叶某属于带班组长，可以确定被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司并未将案涉工程转包给证人叶某。即使转包确实存在，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2013】34号）第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司也应当承担用工主体责任。 被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司未作答辩。 原审第三人云南曲靖钢铁集团凤凰钢铁有限公司未作陈述。 上诉人李府中向一审法院起诉请求：1、判令原告李府中与被告曲靖华麟建工集团有限公司从2018年11月20日起存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告曲靖华麟建工集团有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，第三人凤凰公司将山顶废钢车间剪刀墙工程发包给被告曲靖华麟建工集团有限公司施工；2018年11月3日，曲靖华麟建工集团有限公司将废钢车间挡墙工程转包给叶某进行施工。2018年11月20日，原告经杨绍崔介绍到叶某承包的工地做工，2019年1月13日，原告在工作期间因拆除废钢厂房挡土墙架子时被钢管垮塌压伤，原告受伤后被送往宣威市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性不完全截瘫；2、腰髓损伤……。为此，原告李府中于2020年4月20日向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告曲靖华麟建工集团有限公司存在劳动关系，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日决定不予受理。2020年5月18日，原告李府中向一审法院起诉，要求确认其与被告曲靖华麟建工集团有限公司存在劳动关系。一审法院认为，《全国民事审判工作会议纪要》【法办（2011）442号文】第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”2015年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第62条规定：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”。本案中，原告李府中提交的证据不足以证实其系被告曲靖华麟建工集团有限公司招用的劳动者，而被告曲靖华麟建工集团有限公司提交的证据能证明原告李府中系实际施工人招用的工人，根据上述规定，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照2011年《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条、2015年《全国民事审判工作会议纪要》第六十二条之规定，判决：确认原告李府中与被告曲靖华麟建工集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李府中负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。原因是建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，与客观事实相悖。本案中，被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司将废钢车间挡墙工程转包给叶某施工，上诉人李府中经人介绍到叶某承包的工地做工，上诉人李府中与叶某形成雇佣关系，与被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司之间缺乏建立劳动关系的主观合意及客观事实。关于被上诉人曲靖华麟建工集团有限公司应当承担的用工主体责任，仅是规定了责任归属，不等同于建立劳动关系。 综上所述，上诉人李府中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李府中负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何雨洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2882号原告：杨金香，女，1981年12月22日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局职工，现住大庆市龙凤区。被告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理原告杨金香诉被告大庆昊方华溪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨金香于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金香撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告杨金香负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4702号 原告：杨其增，男，1958年8月7日出生，汉族，莘县。 委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：梁素英，女，1975年2月18日出生，汉族，莘县。 被告：杜瑞军，男，1977年11月2日出生，汉族，莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。 主要负责人：任士峰，经理。 原告杨其增诉被告梁素英、杜瑞军、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 杨其增向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等暂定1万元，待鉴定后另行增加诉讼请求。 本院经审查认为，杨其增的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。杨其增可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨其增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许丽艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5380号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：沈阳，男，1987年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴叔琴，女，1987年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与沈阳、吴叔琴、何东强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5380案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：史卫敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告史卫敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年9月14日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告史卫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告史卫敏承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款105436.16元（包括借款本金103276.76元、利息2071.45元、罚息87.95元）；2.被告支付原告逾期保费7736.85元[自2019年8月3日至2019年10月22日（共计80天），2110.05元+2110.05元/月÷30天×80天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年10月22日起以保险理赔款 105436.16元和未付逾期保费7736.85元合计113173.01元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计242天）为4502.12元（113173.01元×6%÷365天×242天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费7623.41元[自2019年7月4日至2019年10月22日（3个月零19天），2110.05元/月×3个月+2110.05元/月÷31天×19天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年10月22日起以保险理赔款105436.16元和未付逾期保费7623.41元合计 113059.57元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告史卫敏未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为150000元；保险费为75961.80元；保险金额为165873.54元；赔偿等待期为80天，月费率为1.2721%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为2110.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2018年7月3日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为150000元；贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款150000元。借款后，被告自2019年8月3日起未能按期缴纳保费。2019年10月22日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金103276.76元、利息 2071.45元、逾期罚息87.95元，合计105436.16元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款105436.16元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费7623.41元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史卫敏于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款105436.16元以及逾期保费7623.41元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额113059.57元为计算基数自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告史卫敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  鲍涵博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2883号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘丽媛，女，1992年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘丽媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘丽媛发放了借款1300.00元，被申请人刘丽媛分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人刘丽媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘丽媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘丽媛向贷款人清偿债务后，对被申请人刘丽媛拥有追偿权，有权要求被申请人刘丽媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘丽媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘丽媛尚欠的借款本息1117.47元，即天乙公司代被申请人刘丽媛向厦门银行清偿欠款本息1117.47元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人刘丽媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘丽媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘丽媛给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丽媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘丽媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘丽媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3948号之一原告：朱少金，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告朱少金与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱少金于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少金的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少金撤诉。减半收取的案件受理费1037元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3513号申请执行人：汤庆祥，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市富喆电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路。法定代表人：葛召恩，总经理。被执行人：张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张义磊，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。汤庆祥申请执行张金江、张义磊、聊城市富喆电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7276号民事判决书，于2020年9月7日立案执行本院已于2020年9月9号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务750000元，已执行0元，尚欠债务为750000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨延鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15156号 原告：李玉娥，女，1967年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，系原告之夫。 被告：李晓业，男，1964年8月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告李玉娥与被告李晓业土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告李晓业经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《承包土地口头协议（0.26亩）》；2、判令被告补交自2006年7月1日至2020年6月20日的转包费3000元；3、请求法院、村委调查被告冒领村委两次在耕地施工费用6000元；4、限期清理一切地上及地下、周边附着物。事实与理由：2006年7月1日，原告与被告签订《承包土地口头协议（0.26亩）》，被告至今未交给原告转包费和村委两次施工占地费用。被告的行为已构成了根本违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。庭审过程中，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求。 被告李晓业未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告李玉娥为证明其诉讼请求提交：1、提交农村土地承包合同、证明信各一份，用以证明：原告与辛安街道办事处南下庄居民委员会签订了案涉土地的承包合同，原告承包了案涉0.26亩土地。 其中，《农村土地承包合同》记载，1999年10月1日，原告李玉娥作为承包方与作为发包方的青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会签订该承包合同，合同约定：承包面积为0.26；承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日；承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。 2、提交承包土地转让承包协议，用以证明：2006年7月1日，原、被告签订了转包协议，协议时间为2006年7月1日至2029年10月1日，转包费为每年208元一份。 该《承包土地转让承包协议》记载，甲方为原告李玉娥，乙方为被告李晓业，协议约定，甲方承包土地0.26亩，转让日期从2006年7月1日起至2029年10月1日止；本合同生效之日起，乙方每年应付给甲方转包费208元（按每亩800元计算），交款日期为每年1月份交清本年转包费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，原、被告双方签订的《承包土地转让承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应当依约履行。原告李玉娥将其承包的土地转包给被告李晓业，被告应当按照协议约定按时向原告交纳转包费，现因被告未交纳转包费属于不履行主要债务的行为，该行为导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《承包土地转让承包协议》于法有据，本院予以支持。 原、被告签订的《承包土地转让承包协议》约定每年转包费为208元，原告主张被告支付自2006年7月1日至2020年7月1日期间的转包费2912元（208元/年×14年），于法有据，本院予以支持。 被告李晓业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李玉娥与被告李晓业签订的《承包土地转让承包协议》； 二、被告李晓业于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉娥转包费2912元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李玉娥自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴柯璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执583号 申请执行人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 被执行人:中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一的首层**。 法定代表人：王健，董事长。 本院受理的申请执行人自贡朗星达科技有限公司申请执行被执行人中山市和正讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人中山市和正讯电子有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川03民终531号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中山市和正讯电子有限公司所有的银行存款、其他应收款1230000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源