wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6495号之一申请人：恽曙宏，男，汉族，1978年11月17日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：毛志明，新北区小河法律服务所法律工作者。被申请人：顾文震，男，汉族，1976年8月3日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人恽曙宏诉被申请人顾文震民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾文震的银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾文震的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十一月十八日书记员  黄莹
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初665号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人盛某某，男，1994年5月4日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月13日被永城市公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，同日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]383号                  指控事实              2020年8月11日22时许，被告人盛某某酒后驾驶一辆车号为豫NM76**号小型轿车，沿永城市侯郑线由南向北行驶至侯岭乡高楼村路段时，与一辆电动二轮车发生事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛某某血样中的乙醇含量为112mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人盛某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人盛某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                         二〇二〇年十一月十九日                                              书记员  张若瑾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2722号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨茂林，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：朱国花，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨茂林、朱国花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业清，男，1969年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司，住重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码915001033459121795。法定代表人：汪震洲，该分公司总经理。再审申请人刘业清因与被申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘业清申请再审称，二审法院对刘业清要求重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司商业分公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资、年终奖等的诉求不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。刘业清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2020年1月1日送达刘业清，该判决已对刘业清发生法律效力。根据上述法律规定，刘业清于2020年8月9日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘业清的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玥伽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1860号 原告:居马别尔德木热扎汉，男，1991年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：段建忠，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：袁菊荣，女，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告居马别尔德木热扎汉与被告段建忠、袁菊荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告居马别尔德木热扎汉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居马别尔德木热扎汉自愿申请撤回起诉，系本人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）之规定，裁定如下：准许居马别尔德木热扎汉撤诉。案件受理费35元、投递费80，合计115元，由原告居马别尔德·木热扎汉负担。审  判  员   阿不都热合曼克然木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员    贾依 娜 哈 依 拉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2611号 原告：华振国，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王海东，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：秦健辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 华振国与王海东、秦健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告华振国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华振国撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由华振国负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛江燕 ——
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执890号之一 申请执行人:章连庆，男，汉族，1945年10月9日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所。 被执行人:金剑峰，男，汉族，1978年8月27日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人章连庆与被执行人金剑峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金剑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章连庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人金剑峰支付申请执行人章连庆赔偿款822394.29，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1978.50元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人金剑峰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑峰向本院申报了财产。 执行中，本院查询了被执行人金剑峰名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，查明被执行人名下无房产、土地、存款及有价证券等财产。其名下车牌号为浙Ｅ5××××的车辆，本院已拍卖成交。截至2020年10月28日，本案已执行到位标的39035元，暂未发现被执行人金剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金剑峰未履行，本院对被执行人金剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章连庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人金剑峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴毅航
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1424号解除保全申请人：王维兵，男，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫秦兴，男，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：狄正合，男，汉族，住陕西省延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王维兵与被申请人闫秦兴、狄正合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9404号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王维兵于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人闫秦兴、狄正合名下价值640000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月29日冻结被申请人闫秦兴名下银行账户6个，冻结时账户余额共计465.15元，冻结被申请人陈晓军名下网络账户2个，冻结时账户余额为970.91元；冻结被申请人狄正合名下银行账户9个，冻结时账户余额共计18.46元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年10月20日解除对闫秦兴、狄正合名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9404号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审499号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭文亮，男，汉族，1985年12月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第39号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭文亮未经批准于2011年5月，擅自占用本村集体土地1419平方米建焊铁门厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年6月9日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第39号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14190元。被申请人于2013年5月2日缴纳了罚款14190元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第39号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3367号原告:尉氏县吉通物业有限公司，住所地，尉氏县福星大道**。法定代表人：李学民，现任总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南鸿亿房地产开发有限公司，，住所地，尉氏县产业集聚区福园路法定代表人：陈石，现任法定代表人。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尉氏县吉通物业有限公司与被告河南鸿亿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县吉通物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20655号原告:李迎飞，女，汉族，1979年10月20日出生，籍住：西安市雁塔区，现住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，陕西强秦律师事务所律师。原告李迎飞诉被告陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以下简称（买卖合同，编号0036175）。根据该合同约定，被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。同时，该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定、争议解决方式等内容分别进行了相应约定。原告也于上述合同签订前向被告支付了购车库款共计人民币89850元整。被告违约的原因造成原告至今仍未取能如期取得上述车库的所有权证书。根据《买卖合同》第二十条相关内容约定，被告因其他违约行为应向原告支付转移登记产生的违约金人民币1797元，被告不仅未能按约如期向原告支付违约金，而且对此向原告以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告承担未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书产生的违约金1797元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告没有缴纳相应税费，且办理产权登记的前提都需要建设方进行验收；关于办理产证的期限，应根据合同附件中关于产权登记的约定。经审理查明，2016年3月12日，原被告双方签订了编号为0036175的《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于西安市雁塔区XX路晶城秀府的车库以人民币89850元的价格出售给原告。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》（附件十二）第五条关于产权登记的约定：买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权登记。附件八第十四条约定:买卖合同与本协议约定内容不一致的,以本补充协议的约定为准。上述合同签订后，被告于2016年11月16日向原告开具89850元的购车库款发票。庭审中，双方确认涉案车位交付时间为2019年1月9日。原告未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未在规定的期限内履行办证义务，要求被告支付逾期办证违约金。根据合同第二十条规定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件十二规定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后540个工作日内办理完毕产权登记。庭审中，双方均认可涉案车位交付时间为2019年1月9日，原告亦未提交证据证明已经缴纳了大修基金及契税。故截止庭审之日，无论是按照合同第二十条约定还是按照附件十二的约定，被告尚未逾期，不存在违约行为。原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告李迎飞全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静打印：赵珍校对：冯潇2020年月日送达
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异96号 申请人（案外人）：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。 法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。 申请执行人：何涛，男，1972年3月20日出生，回族，住石家庄市新华区。 被申请人（被执行人）白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 被申请人（被执行人）白松，男，1981年12月21日出生，住辽宁省凌海市。 被申请人（被执行人）：张立，女，1974年12月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人（案外人）河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）向本院主张对我院拍卖、变卖被执行人白松名下的坐落于河北省石家庄市房屋的执行不服，提出异议，请求中止对上述房屋的执行。申请人（案外人）迎尚公司称，2015年7月，异议人向被执行人白杨、白松借款人民币400万元，并以河北省石家庄市号房产作为借款的抵押担保。因异议人没有按照约定向被执行人偿还借款，异议人与河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、河北永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）等签订四方协议，永嘉公司代替异议人偿还欠付腾凯公司（实际控制人为白杨、白松）的借款。同时四方协议约定，腾凯公司的债权得到清偿后，其应该将异议人抵押物退还。现永嘉公司已经向腾凯公司偿还全部借款。根据四方协议约束，石家庄东高新珠江大道26号弘达明尚小区2-1-603号房产为异议人所有。综上，请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审理查明，申请执行人何涛与被执行人白杨、白松、张立申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0191民特92号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖登记在被执行人白松名下的坐落于河北省石家庄东高新区房屋，申请人何涛对拍卖、变卖后所得价款在其借款本金935000元、利息（其中截至2019年12月24日利息25143元；并以本金935000元为基数自2019年12月25日至全部付清之日止按月利率2%计算的利息）以及实现债权费用的范围内优先受偿。 坐落于石家庄东高新区珠江大道26号弘达明尚小区2-1-603房屋于2017年8月25日首次登记在申请人迎尚公司名下。2019年6月26日，转移登记在被执行人白松名下。2019年7月17日，案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为申请执行人何涛。 2020年4月27日，申请人迎尚公司（甲方）、永嘉公司（乙方）、腾凯公司（丙方）、苏晓昆（丁方）签订四方协议，协议约定，甲方认可其在丙方借款2000万元数额，乙方自愿以建设大街“建和园”地;地下车位70个个单价30万元，合计价值2100万元，替甲方置换债权充抵甲方在丙方的借款并允许丙方进行销售或留为自用。乙方承诺为丙方所置换购买车位免费更名过户一次。“建和园”车位置换完成后视为甲方已归还丙方借款，甲丙双方借贷关系终止，丙方将甲方所有原抵押物及资料退回甲方。乙方代理甲方清偿债务，甲方应向乙方还款2000万元，甲乙双方另行签订还款协议，如甲方不能按时还款，丁方负有连带清偿责任。申请人迎尚公司主张上述四方协议履行完毕，并主张案涉石家庄东高新珠江大道26号弘达明尚小区2-1-603号房产为申请人迎尚房地产所有，其未提交证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋的权利登记人为被执行人白松，抵押权人为申请执行人何涛。申请人迎尚公司提交的四方协议不能证实其对案涉房屋享有所有权，申请人迎尚公司没有提供其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，故对迎尚公司异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人河北迎尚房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄梦旋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1715号上诉人(原审被告)：王明贺，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人(原审被告)：孟凡玲，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)王少军，男，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：王丹丹，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：白朗，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人王明贺、孟凡玲因与被上诉人王少军、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明贺，被上诉人王少军及王少军、王丹丹委托诉讼代理人白朗到庭参加诉讼。上诉人孟凡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王明贺、孟凡玲上诉请求：1.撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初609号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人王少军、王丹丹交付案涉房屋；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：2015年12月，上诉人从被上诉人处借款5万元人民币，每1万元每天50元利息，后分4次还款34,500元，余款无力承担，在被上诉人逼迫下先后打了3次欠据，最后一次为36万元。在被上诉人逼迫下，将上诉人位于他拉哈镇供销社住宅3单元302室房屋（不动产权证书号为黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0002293号）以18万元价格过户给被上诉人，但5万元欠款仍未还清，36万元借据仍在被上诉人手中。被上诉人属虚增债务，系套路贷行为，应转为刑事案件处理。被上诉人答辩称：上诉人系自愿出售房屋，未受到胁迫，上诉人王明贺、孟凡玲夫妻二人在2018年3月10日签订房屋买卖合同后，积极主动协助被上诉人办理产权变更手续，并于2018年3月28日将房屋产权过户给诉人王少军、王丹丹，其间并未受到胁迫，其陈述与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人王少军、王丹丹向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即履行合同约定，将出售房屋交付给二原告；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，被告王明贺、孟凡玲（甲方）与原告王少军（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于他拉哈镇供销社住宅楼3单元302室出售给乙方；总价款为18万元；乙方付款后，甲方积极配合乙方办理房产土地过户手续，费用由乙方承担；乙方全部付清甲方房款。2018年3月28日，二被告按照合同约定协助原告办理了案涉房屋产权过户手续。不动产权证书上记载：案涉房屋所有权人为王丹丹、王少军，不动产权证书号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0002293号。案涉房屋现由被告王明贺、孟凡玲占有使用。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原、被告双方对案涉房屋办理了房屋产权过户登记手续，原、被告间房屋买卖成立，被告应将房屋交付原告。现案涉房屋仍由被告在占有使用，故被告应承担继续履行合同、交付房屋的违约责任。庭审中，被告主张未收到购房款18万元，不同意交付案涉房屋。在房屋买卖合同中明确约定“乙方全部付清甲方房款”，被告在该合同上签字的行为亦表示对该项内容的认可，予以确认。被告主张是在受胁迫的情况下与原告签订的房屋买卖合同及办理过户手续，及原告存在高利贷行为，案涉房屋系抵顶其欠原告借款产生的利息18万元，均未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明贺、孟凡玲于本判决生效后十日内向王少军、王丹丹交付位于他拉哈镇供销社住宅楼3单元302室房屋【不动产权证书号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0002293号】。案件受理费50元，由被告王明贺、孟凡玲负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人称案涉房屋买卖合同系受胁迫而签订，但其未在法定期限内依法主张权利，且未提供其它证据证实，该项上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人关于其将房产过户给被上诉人，通过贷款偿还被上诉人借款的主张，未提供证据证实，且与其一审陈述不一致，故不予采信。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，并已协助被上诉人办理案涉房屋所有权变更登记，双方对交付时间虽无明确约定，但出卖人有向买受人交付标的物的义务，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王明贺、孟凡玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 妍审判员 崔明威审判员 周 洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理张凯书记员许满附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2781号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人阮永丽,女,1977年06月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮永丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行阮永丽履行生效法律文书确定的债务本金14058.06元、利息2991.08元、违约金997.02元，并支付自2019年2月4日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元、执行费173元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮永丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮永丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮永丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮永丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二Ｏ二Ｏ十一月十日代书记员  陈丹红
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执937号八五四社区迎东农机配件商店、林东升、崔明刚、李春雨：八五四社区迎东农机配件商店与林东升、崔明刚、李春雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93180.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位93180.50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给八五四社区迎东农机配件商店。至此，八五四社区迎东农机配件商店向本院申请执行的（2019）黑8109民初1586号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29890号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司法务。被告：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：刘玉梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：太谷鑫通达物流有限公司，住所地山西省晋中市太，住所地山西省晋中市太谷县108国道范村道口 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊杰。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张俊杰、刘玉梅、太谷鑫通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十一日书记员  樊 昊
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执409号董永伟：你与刘福牛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福牛于二〇二〇年十一月六日向本院申请制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、董永伟偿还刘福牛借款本金289500元。二、董永伟负担案件受理费2825元、执行费4243元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3000号 罪犯吉格木呷，男，1972年7月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2012年6月19日作出(2012)成铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人吉格木呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年8月27日作出(2012)川刑复字第783号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人吉格木呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第248号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月6日以（2018）川刑更385号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年8月6日起至2043年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉格木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉格木呷减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉格木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉格木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉格木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉格木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉格木呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年1月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2362号上诉人（原审原告）：潘某（原名潘伟），男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济技术开发区。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人施某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人潘某及其诉讼委托代理人魏家巍，被上诉人施某及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、上诉人在一审的诉讼请求是返还不当得利，一审将案由立为离婚后财产纠纷错误。2、一审认定上诉人奶奶将交通事故赔偿款赠与上诉人与被上诉人的事实错误。因该赔偿款是上诉人父亲的死亡赔偿金，性质不能转化为夫妻共同财产。一审认定事实错误并导致适用法律错误。被上诉人施某辩称：1、案由无论是否变化，一审是围绕对方诉讼请求审理，一审认定事实不会因案由问题出现偏差。2、一审法院认定提前还款的211900元系上诉人奶奶的赠与行为，依据的不仅仅是本案，还考虑了上诉人奶奶起诉施某和潘伟的借贷案件中，潘伟对欠款陈述事实的认定。被上诉人认为该款项没有进行具体分配，无论提前还贷的钱出自哪里，施某都不存在不当获利。3、上诉人请求被上诉人返还211900没有依据，该款项如果出自于其亲属赔偿款，那么上诉人在其奶奶起诉的案件中陈述该款为借款，其陈述与今天的陈述相矛盾。潘某一审诉讼请求：1、请求返还不当得利105950元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间于2013年以按揭贷款方式购买位于涟水县涟城镇广州路翰林苑小区商品房一套。后原告父亲因交通事故死亡，其奶奶将应分得的赔偿金通过转账方式转到原告银行卡，原告用此提前归还了银行按揭贷款211900元。2019年，原、被告经调解离婚，在离婚协议中双方约定涉案房屋归被告施某所有，被告施某于2019年12月31日前给付原告潘某350000元。目前，该款被告施某已经全额给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的银行转账记录、一审法院（2019）苏0826民初1794号民事调解书、被告提供的收条等证据，业经庭审质证，法院予以采信。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定。本案中，原、被告关于夫妻共同财产已经分割完毕，被告亦没有隐匿、转移其他财产，且原告奶奶将赔偿款赠与原、被告，意思表示真实，且已实际交付，被告获得正当利益，故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费减半收取1209.50元，由原告潘某负担。二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为：上诉人潘某起诉请求被上诉人施某返还不当得利105950元，经一审法院审查，该争议款项源于双方在夫妻关系存续期间共同购买的房屋所欠贷款211900.29元，系上诉人用其父亲交通事故赔偿款的一部分一次性偿还，并且双方就房屋财产在离婚纠纷案件中已经处分完毕。因被上诉人不认可上诉人主张该款是夫妻共同债务，双方在调解书中约定由上诉人另案主张，故一审将本案案由确定为离婚后财产纠纷并无不当。对上诉人主张一审案由错误的上诉理由，本院不予采纳。2019年4月，上诉人潘某与被上诉人施某经一审法院调解离婚，在该案审理中，上诉人提出位于涟水县房屋一次性偿还的贷款211900.29元系向其奶奶金绍荣借款偿还，属于夫妻共同债务。但生效的离婚调解书已经明确因被上诉人不认可该债务，上诉人同意另案主张。后上诉人奶奶金绍荣作为原告提起民间借贷诉讼，经一审法院审理，判决驳回金绍荣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现上诉人再次就已经生效判决确认不存在的夫妻共同债务211900.29元提起诉讼，要求判决被上诉人返还不当得利显然无事实及法律依据。虽然当初用于偿还贷款的资金来源于上诉人父亲因交通事故获得的赔偿款，但上诉人作为直系亲属，其对该赔偿款亦享有一定的权利，其使用部分赔偿款一次性偿还当时夫妻共同购买的房屋贷款亦属于正常使用。故对上诉人的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2419元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  程施文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3623号原告：丁瑞，男，汉族，1993年3月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：李延江，男，汉族，1989年10月30日出生，住甘肃省榆中县。原告丁瑞与被告李延江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞、被告李延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李延江立即偿还原告的借款5300元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月12日，被告李延江以资金周转困难为由向原告丁瑞借用现金10000元，同时原告将10000元人民币通过微信转账的方式将借款转至被告的微信，被告承诺尽快偿还该笔借款。2019年3月14日，被告通过微信转账的方式向原告偿还4700元，并承诺尽快偿还剩余的5300元借款。后经原告多次催收，被告始终不予偿还余款且故意躲避债务，至今没有任何偿还余款的迹象。原告认为被告借款后，逾期无法归还，经原告多次催收，被告至今尚未还款，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告李延江辩称，我已经以现金方式还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1．原告与被告的微信截图一组（17份），证明2019年3月12日16点10分原告丁瑞以微信转账的方式给被告李延江借款10000元，3月14日被告李延江微信转账还款4500元的事实。2.2019年5月13日的通话录音光盘一份，证明原告因为该笔借款找过被告，但被告一直推脱不付的事实。证明其与被告间存在借款的事实。被告李延江对上述证据无异议，本院予以确认。被告李延江未提交任何证据。经审理查明：原告丁瑞与被告李延江系朋友关系。2019年3月12日16点10分原告丁瑞以微信转账的方式给被告李延江借款10000元。此后，2019年3月14日被告李延江微信转账还款4500元，微信红包支付200元，剩余5300元被告一直拖欠未付，各方对偿还借款发生争议，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁瑞以微信转账的方式给被告李延江借款10000元，虽未签订书面借款合同，但微信转账截图是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，被告李延江也对实际收到转账10000元予以确认。且被告也以微信转账和红包的形式偿还4700元借款。被告李延江辩称以现金形式已全部偿还该借款，但未提供任何证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。对原告丁瑞要求被告李延江偿还剩余借款5300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告李延江于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞借款5300元。被告如果未按本判决指定的期间履行返还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 文
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执982号   申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托代理人：闫树旗，男，汉族，1987年9月2日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：王红卫，男，汉族，1983年5月5日生，现住吴起县。被执行人：贺宁宁，男，汉族，1984年10月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人王红卫、贺宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1773号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王红卫、贺宁宁偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金179500元，并缴纳案件受理费2858元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人王红卫、贺宁宁履行相关义务，被执行人王红卫、贺宁宁至今未到庭。本院于2020年11月27日通过电子送达方式向被执行人王红卫、贺宁宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人王红卫、贺宁宁的财产进行多次网络查控，查明：被执行人王红卫、贺宁宁名下银行、互联网无存款，另查明被执行人王红卫、贺宁宁名无车辆登记信息。被执行人王红卫、贺宁宁无工商登记信息，后经本院于2020年11月11日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人王红卫、贺宁宁名下无房产登记信息。本院于2020年11月2日到被执行人王红卫、贺宁宁户籍所在地，查明被执行人王红卫、贺宁宁在村上无任何经济收入。被执行人王红卫、贺宁宁再无其他任何可供的执行财产线索。本院于2020年11月17日与申请执行人陕西吴起农村合作银行约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行表示不能向本院提供被执行人王红卫、贺宁宁的任何可供的执行财产线索。申请执行人陕西吴起农村合作银行明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人王红卫、贺宁宁有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年11月27日本院将被执行人王红卫、贺宁宁纳入被执行人失信名单库，并对被执行人王红卫、贺宁宁发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年十一月三十日                          书  记  员    马  明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10333号申请执行人：李佳鑫，男，汉族，1993年10月21日出生，住广州海珠区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李佳鑫与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案［2020］1572号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10333号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1984号 申请执行人：简阳市实业建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇射洪坝村文苑路****附**。 法定代表人：黄元钱，执行董事兼总经理。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，，住所地：四川省简阳市石盘镇成简大道二段** 法定代表人：陶万能，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初111号民事判决，受理简阳市实业建筑工程有限公司申请执行四川宏昊农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为21648866.65元及对应违约金。 执行中查明，本案在诉讼阶段，本院以（2018）川01执保453号执行裁定轮候查封被执行人四川宏昊农业开发有限公司位于简阳市××镇××村××组××余家碾村1、4组土地使用权［川（2017）简阳市不动产权第0020628号］。执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川宏昊农业开发有限公司尚欠申请执行人简阳市实业建筑工程有限公司21648866.65元及其他。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初111号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1001号原告：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：张寿君，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：岳文英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张寿君（岳文英丈夫），1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告史俊江与被告张寿君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告史俊江委托诉讼代理人张福辉、被告岳文英委托诉讼代理人及被告张寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款14625元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告追加岳文英为被告，并要求二被告共同偿还的饲料款增加为14795元。事实和理由：2015年12月26日至2016年3月8日期间，被告3次在原告处赊购饲料，每次被告都出具欠据，合计总价款14625元，被告至今没有给付，故原告诉至法院，提出上述请求。张寿君、岳文英辩称，二被告在原告处购买饲料已经付过钱了，没有为原告出具过欠据，二被告不同意给付饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的三张《欠据》，用以证实被告在原告处赊购饲料的欠款数额。二被告质证称：三张欠据均不是被告所出具。2.原告举示的黑民强[2020]文司鉴字70号鉴定意见书及鉴定费发票，证实2016年3月8日《欠据》中欠款人处“张寿军”三个字是由岳文英书写，为此能够支持原告要求被告给付饲料款2485元的诉讼请求及原告为做鉴定支出1000元鉴定费用的事实。二被告质证称：对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但“张寿军”三个字不是岳文英签的，是原告模仿的。本院对证据的审核情况：关于鉴定意见书，因鉴定系由原告依照程序向我院申请，由法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，故对该鉴定意见本院予以采纳。被告主张签字系模仿而来，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。关于鉴定费用，系原告为举证证实自己的主张而支出的费用，被告对真实性没有异议，本院予以确认。关于三张欠据，被告张寿君对三张欠据的真实性提出异议，对于2015年12月26日金额为6070元的欠据，原告自认是原告妻子签的“张受军”，对于2016年1月金额为6240元的欠据及2016年3月8日的欠据，原告申请司法鉴定，在鉴定当天，原告撤回对2016年1月金额为6240元欠据的鉴定申请，故对于2015年12月26日、2016年1月两张欠据的真实性，原告没有其他证据予以佐证，视为举证不能，本院对上述两张欠据的真实性不予确认。对于2016年3月8日的欠据，根据黑民强[2020]文司鉴字70号鉴定意见书的鉴定意见，欠据中“张寿军”三个字系由岳文英书写，故本院对该欠据的真实性及证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张寿君、岳文英系夫妻关系。二被告在养猪期间，于2016年3月8日在原告处购买猪饲料，价款2485元，因不能及时支付货款，由被告岳文英为原告出具欠据，在欠款人处签写其丈夫名字“张寿军”（实为张寿君），此款经原告多次索要未果。另查明，在2020年8月21日鉴定当天，张寿君到达鉴定地点哈尔滨民强司法鉴定中心后，原告撤回对张寿君的鉴定申请，仅要求对岳文英签字的样本进行鉴定，因此张寿君要求原告承担其到哈尔滨做鉴定所产生的费用1100元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告依据2015年12月26日、2016年1月两张欠据，要求被告给付该部分货款，原告不能证实其真实性，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，又因养猪而向原告赊购饲料，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，原告持被告岳文英出具的欠据要求二被告支付所欠货款2485元的请求，于法有据，本院应予支持。因原告申请司法鉴定，被告张寿君到哈尔滨鉴定机构配合鉴定，后因原告在鉴定当天撤回申请，张寿君因此产生了损失，虽没有正式票据支持，但确为实际发生，故本院按依安至哈尔滨的公路客票价格（85元）酌定支持张寿君的往返交通费损失170元，对于除交通费之外的其他费用，因张寿君未能举示相应证据，本院不予支持，该170元应由原告史俊江承担，并从二被告应给付的货款2485元中直接扣除。综上所述，二被告还应给付原告的饲料款数额为2315元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张寿君、岳文英于本判决生效后三日内共同给付原告史俊江饲料款2315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告史俊江自行负担143元，由被告张寿君、岳文英共同负担27元，鉴定费1000元，由被告张寿君、岳文英共同负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩 建
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1851号 申请执行人：苏爱英，住滨城区 被执行人：张道德，住滨州市沾化区。 本院在执行苏爱英与张道德民间借贷合同一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人不在指定位置退回，未实际履行。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券等信息。查询到被执行人名下有捷达汽车一辆，因价值较低，申请人放弃处置。 3、本院于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 玮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1032号之三 申请执行人：张宏，女，出生于1971年7月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：严礼孝,男,出生于1963年11月10日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3738号民事判决书，立案执行张宏与严礼孝民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币253146.55元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人银行账户只有零星存款，名下有不动产，无车辆、住房公积金、金融理财产品等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人银行存款人民币6637.79元，其中支付给申请执行人张宏6587.79元；向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；轮候查封了被执行人名下房屋。在本次执行过程中，本案尚有借款本金人民币246558.76元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1312号 原告：龙世军，男，1968年07月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张柔柔，贵州诺雅律师事务所律师。 被告：张化亮，男，1973年06月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 第三人：罗安理，男，1981年03月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告龙世军与被告张化亮、第三人罗安理民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理过程中，本院查明：2017年，原告龙世军经第三人罗安理介绍，找到了被告张化亮，请求张化亮修建贵州省玉屏侗族自治县组组通工程。在原告龙世军的请求下，张化亮便介绍玉屏侗族自治县朱家场镇詹家坳的组组通工程给原告。2017年10月11日，原、被及第三人等人查看工地现场后，原告龙世军支付被告张化亮10万元工程介绍费，张化亮向原告出具了借条一张，借条原文为：“今借到龙世军人民币拾万元整，借款人：张化亮，身份证5222231973××××××××,2017.10.11号”。在介绍工程一个多月以后，龙世军电话告知罗安理其未得到工程修建，原、被告为此发生纠纷，2020年11月6日，原告龙世军以被告偿还借款为由起诉至本院。 本院认为，本案是因工程介绍费而引起的诉讼，应为居间合同纠纷，因被告的住所地及合同履行地均为贵州省玉屏侗族自治县，且双方亦未对合同发生纠纷的管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案具有管辖权的法院应为贵州省玉屏侗族自治县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  杨琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪慧 书记员杨武科
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4046号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗春荣，男，1971年2月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月20日立案受理的被执行人罗春荣罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初339号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初397号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人邵建国，男，1971年6月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月26日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人邵建国犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人邵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年8月22日22时许，被告人邵建国酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县四所楼镇岭阴路由西向东行驶至后楼村路段时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，邵建国静脉血液中的乙醇含量为101.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵建国醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。被告人邵建国认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邵建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邵建国在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵建国自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。杞县司法局出具了（2020）杞司矫调字290号调查评估意见书，愿意对邵建国社区矫正期间进行监管。根据被告人邵建国的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邵建国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2196号之一被执行人：马乾，男，1985年1月2日生，住江苏省东台市。被执行人马乾盗窃罪一案，因被执行人马乾未履行已生效的(2020)苏0902刑初308号法律文书所载明的义务，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 羽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4734号 申请执行人：林萍，女，汉族，1990年11月04日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：朱开福。 林萍与四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）00644号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为52,110元，执行费为682元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成四川恒合智联科技有限公司成都分公司的法定代表人朱开福采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2519号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我还想她》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3093号原告：彭干能，男，1974年4月生，汉族，江西省贵溪市人，现住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：卢理光，男，1967年7月生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告彭干能与被告卢理光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告卢理光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭干能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款30490元、利息3658元（利息按年利率6%计算，自2018年8月29日计算至2020年8月28日，以后的利息按年利率6%至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买丝绵，经双方结算，2018年8月29日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款200490元。该款经原告催收，被告尚欠原告货款30490元，原告诉至法院，提出如上诉请。被告卢理光未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年起，被告卢理光在原告彭干能处赊购丝绵。2018年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款200490元。出具欠条后，被告仅支付货款170000元，剩余30490元货款未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告卢理光欠原告彭干能货款200490元，有欠条等为证，本院予以确认。被告偿还原告货款170000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告货款30490元。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月29日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息，因双方未约定履行期限，且无利息约定，本院仅支持自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告卢理光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢理光于本判决生效后五日内向原告彭干能支付货款30490元；二、上述款项，被告卢理光应自2020年11月4日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告彭干能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告彭干能负担46元，被告卢理光负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14718号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王进林，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王进林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王进林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金25873.73元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。原告如约向被告发放了借款。2018年7月19日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王进林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月19日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王进林签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年7月19日，被告尚欠原告本金25873.73元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金25873.73元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王进林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25873.73元；二、被告王进林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金25873.73元的利息（从2018年7月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告王进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10230号原告：姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告姜禹岐诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜禹岐及委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜禹岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币20万元及利息（利息从2015年4月1日起至起诉之日）暂计20万元，合计40万元，后续利息按实际给付货款完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；2、判令本案的诉讼费及律师费，由被告承担。事实及理由：2015年3至4月间，原告与被告约定购买混凝土事宜，并分别于2015年3月29日支付10万元（壹拾万元）、2015年4月19日10万元（壹拾万元），合计支付给被告20万元（贰拾万元）。被告不仅未向原告提供混凝土，还占用原告的货款且拒不返回。现被告拒接原告电话，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告返还货款20万元（贰拾万元整）元及利息，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳四方商品混凝土有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告沈阳四方商品混凝土有限公司向原告出具收款收据一张，载明“交款单位：姜禹岐，金额：壹拾万元整，收款事由：代购水泥款。”2015年4月19日，被告沈阳四方商品混凝土有限公司再次向原告出具收款收据一张，载明“交款单位：姜禹岐，金额：壹拾万元整，收款事由：代购水泥款。”上述两张收款收据均加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告表示上述款项均系现金支付，系购买混凝土的货款，付款后，被告未向原告提供混凝土，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的供货合同，但双方实际形成了事实上的买卖合同关系。原告作为买受人已经履行了支付货款的义务，被告沈阳四方商品混凝土有限公司作为出卖人应按时向原告提供货物。现被告未按期提供混凝土，原告主张返还货款，符合法律规定，故原告主张被告返还货款200000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张货款利息的问题，本院认为，原告未提交充分的证据证明双方对利息有明确的约定，故利息应自全部货款给付完毕之日即2015年4月19日起，参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告姜禹岐货款人民币200000元；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜禹岐货款人民币200000元的利息（自2015年4月19日起计算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜禹岐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，公告费800元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 沙 凯人民陪审员 王永连二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘 程
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行申2号 再审申请人（二审上诉人）朱殿珍，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（二审被上诉人）利辛县王市镇人民政府。 法定代表人李辉，镇长。 再审申请人朱殿珍不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 朱殿珍再审称：王市农机厂创办于70代，属于民营企业，现有厂法人出示证据，1999年-2000年因为借朱殿珍45000元，2002年2月14日，朱殿珍与王市农机厂签订抵押合同并约定钱款还不上，王市农机厂把划拨的部分归朱殿珍所有，2013年被申请人因为拆迁朱殿珍的房屋，与朱殿珍签订拆迁补偿协议两份，一份关于解除抵押的协议书，同时，申请人与被申请人签订另一份协议，补充协议：期限两年由镇政府新建安置房，交付乙方居住，如果甲方不能交付，由镇政府另行安排新住址。同时被申请人两次拆迁679平方米房屋，于2015年第三次拆迁朱殿珍自建在拆迁范围内的房屋103.5平方米没有补偿。朱殿珍与被申请人签订的赔偿协议合法有效，并不违反法律的强制性规定，2013年7月30日签订的协议安置房的协议合法有效。一审法院在没有查清2013年被申请人与申请人签订的三份协议，并不是解除合同之后的又一次补偿。因此一审法院存在事实认识错误。申请人系王市农机厂职工，并有上一任法人代表以及会计作证。申请人本人自建房没有得到相应的补偿，因此一审法院认定事实不清。一审法院违背基本事实，被申请人没有将房屋给申请人，被申请人违反协议，被申请人应当依法履行约定义务。二审法院违反法定程序，作出的按照撤诉处理的裁定违法，二审法院两次发给申请人传票，第一次传票定在8月17日开庭，时隔几日又定2020年9月2日开庭，申请人按照时间达到亳州市中级人民法院，因为系电子传票，没有看清第二法庭还是第三法庭，仅上下楼过6分钟，二审法院以申请人拒不到庭为由按撤诉处理，依据相关法律规定，二审法院应当给申请人打电话或者通知，在开庭时间六分钟的情况下就结束审判，申请人到达法庭，申请人、被申请人以及法官均在法庭，二审法院没有审理案件，违法裁定，违反行政法的相关规定，综上，请求撤销亳州市中级人民法院（2020）皖16行终154号裁定书，或发回重审；请求再审判决本案一审、二审，再审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”其第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，二审法院以朱殿珍经传票传唤未按时出庭为由按撤诉处理，朱殿珍再审申请亦自认其迟到这一事实，二审法院按撤诉处理，符合法律规定。除此之外，申请人的再审申请中既有对二审法院按自动撤诉处理裁定不服，亦有对一审法院实体判决内容不服的理由，对此法庭仅审查前者，申请人对一审判决的处理，可依法另循途径解决。 综上，朱殿珍提出的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回朱殿珍的再审申请。 审判长  胡献春 审判员  赵瑞强 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李英进 书记员祝琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10388号 上诉人（原审被告）：宋木飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春立，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人宋木飞因与被上诉人刘春立买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋木飞上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或判决驳回刘春立的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由刘春立承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、一审期间宋木飞已经提出了该案系买卖合同纠纷，且发生在2014年，已经超过法定诉讼时效。2、一审期间宋木飞已提出刘春立提供的货物存在质量问题，导致宋木飞造成了不少损失，也损害了宋木飞的商业信誉，同时给宋木飞的身心造成了一定伤害。3、一审法院根据刘春立提供的电话录音来认定本案的诉讼时效及基本事实明显属于证据不足。该电话录音未经宋木飞的认可不能作为合法有效的证据使用。 刘春立答辩称，宋木飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘春立向一审法院起诉请求：1、判令宋木飞支付货款22,940元及利息。2、判令宋木飞承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：刘春立从事纤维素销售业务，自2014年刘春立、宋木飞间有业务往来，宋木飞购买刘春立纤维素，共计欠款22940元，宋木飞出具欠条三张，第一张上写“欠条今欠刘春立纤维素贰万元正宋木飞2015.2.15”，第二张上写“2015年3月11日品名及规格：纤维素ＨＰＭＣ单位：包数量：2单价：490元金额：980元玖佰捌拾元整欠￥980元宋木飞”，第三张上写“2015年3月28日纤维素ＨＰＭＣ单位：包数量：4单价：490元金额：1960元壹仟玖佰陆拾元正欠￥1960元宋木飞”，以上货款共计22940元。2019年6月15日刘春立（电话号码134××××2436）与宋木飞（电话号码137××××5787）通话，宋木飞承诺2019年想法偿还刘春立货款，提交与宋木飞的通话录音予以证实。 一审法院认为，债务应当偿还。宋木飞购买刘春立货物，应给付货款，有欠条、通话录音为证，故刘春立诉讼请求予以支持。刘春立要求利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日为止，不符合法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：宋木飞于判决生效后五日内偿还刘春立货款22,940元及利息（从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.0元，由宋木飞负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据刘春立提交的录音证据可以证实其在法定诉讼期间内一直向宋木飞主张货款，虽宋木飞不认可录音的有效性，但没有提交证据予以否认。且宋木飞收到货物后出具欠条或载明欠款信息，但没有约定付款期限，故本案诉讼时效期间应自刘春立提起诉讼时起算，故本案不存在诉讼时效期间已过的问题。宋木飞主张货物存在质量问题，亦没有提交相关证据予以证实，宋木飞以此为由拒付货款，本院不予支持。 综上所述，宋木飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人宋木飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 歌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11494号之二解除保全申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。被申请人：汤继成，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：晏资芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤隆富，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢万珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：董创成，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0181民初11494号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人汤继成名下的坐落于浏阳市道吾路北侧长兴安置区××栋××号的房产一套［权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第0017207号］，现申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人汤继成的所有保全措施。本院经审查认为，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在汤继成名下的坐落于浏阳市道吾路北侧长兴安置区××栋××号的房产一套［权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第0017207号］的查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十一月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执517号 申请执行人：四川省健康养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 执行合伙事务人：四川聚信发展股权投资基金管理有限公司。 被执行人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：许楠，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0109号仲裁裁决，受理四川省健康养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行曾易（公民身份证号码：510104197109××××）、许楠（身份证号码：510105198109××××）一案。执行标的为本金49410662.01元及对应利息。 执行中，本院依法对被执行人曾易持有的17200股泰达股份（证券代码000652）股票；许楠持有的5300股九安医疗（证券代码002432）股票进行处置，所得案款150858.97元。依照各方无异议的分配方案，本案四川省健康养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）受偿37174.24元。执行中另查明，本案在仲裁阶段，成都市青羊区人民法院以（2019）川0105执保799号执行裁定轮候查封被执行人下列财产：1.被执行人曾易名下位于成都市××路××号××楼××层××号××号房屋，位于金牛区九里××小区××栋××层××号房屋；2.曾易持有成都富库资产管理中心（有限合伙）43.35%的份额（认缴出资额5000万元）；3.许楠持有成都富库资产管理中心（有限合伙）28.9%的份额（认缴出资额3000万元）；4.许楠持有成都合安资产管理中心（有限合伙）94.34%的份额（认缴出资额2500万元）；5.曾易持有四川瑞宝水处理华学品有限公司60%的股权（认缴出资额480万元）；6.许楠持有成都东村农业开发有限公司95%的股权（认缴出资额190万元）；7.曾易持有成都病友邦健康管理中心（有限合伙）90%的份额（出缴出资额900万元）；8.许楠持有成都生元天岁堂商务有限公司98%的股权（认缴出资额274.4万元）9.曾易持有四川傲博投资有限公司90%的股权（认缴出资额1800万元，质押权人成都银行华兴支行）；10.许楠持有四川傲博投资有限公司10%的股权（认缴出资额200万元，质押权人成都银行华兴支行）。前述财产均因轮候查封无法处置。被执行人曾易、许楠尚欠申请执行人四川省健康养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）已实现的37174.24元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）中国贸仲京裁字第0109号仲裁裁决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4584号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李康平，男，汉族，1981年10月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李康平物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1611号申请执行人：王越，女，汉族，1986年6月16日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：山东正道行销房地产策划有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**福润得大厦综合楼705，统一社会信用代码：91370702MA3C8W7A0L。法定代表人：李建兴，经理。本院在执行申请执行人王越与山东正道行销房地产策划有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2662号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东正道行销房地产策划有限公司银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：6228400297075341767。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东正道行销房地产策划有限公司价值相当的财产，动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1068号申请执行人：刘贻洋，住吉林省长春市高新区。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人刘贻洋与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3074号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3074号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1967号上诉人暨被上诉人（原审原告）：柯某，女。上诉人暨被上诉人（原审被告）：张文胜，男。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。上诉人暨被上诉人（原审被告）：张某，男。原审第三人：曹某，男。上诉人暨被上诉人柯某与上诉人暨被上诉人张文胜、张某、原审第三人曹某继承纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暨被上诉人柯某、张文胜、张某在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人暨被上诉人柯某、张文胜、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2011号 原告：贾南锁，男，1937年7月2日出生，汉族，务农。 原告：贾永成，男，1956年10月15日出生，汉族，务农. 原告：贾仕俊，男，1955年8月24日出生，汉族，务农. 原告：贾仕中，男，1960年9月19日出生，汉族，务农. 原告：贾世杰，男，1968年12月5日出生，汉族，务农. 原告：贾世贵，男，1971年10月12日出生，汉族，务农. 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：贾金旺，男，1957年3月23日出生，汉族，务农。 被告：宁仙亲，女，1958年5月9日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告贾南锁、贾永成、贾仕俊、贾仕中、贾世杰、贾世贵与被告贾金旺、宁仙亲共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行共有协议，立即将共同共有物件祖先画像一副、三个牌位交由原告贾南锁保管；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，是六原告最长者贾南锁的同族孙辈。2018年正月11日（农历）前，从原告之一贾南锁处，以子女婚事为由，把祖先画像一副、牌位三个，借走拒还。所借物件作为画像家族8户族众共同共有物，已在山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1106号中判明，且各方均无异议。目前，有6户共有人协商推举由原告贾南锁保管共有物件，不同意由被告保管，份额超三分之二。经数位原告向二被告要求将物件交由最年长者贾南锁保管，至今未果。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条规定，二被告应履行共有协议，将共同共有祖先画像一副、牌位三个交由贾南锁保管。为了保护原告的权益，原告提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，原告贾南锁六人在起诉状中罗列的事实、理由及诉讼请求与2020年6月2日原告贾南锁向本院提起诉讼的（2020）晋0824民初1106号案件民事起诉书所依据的事实理由、内容和诉讼请求一致。虽然此次诉讼原告系贾南锁六人，但诉请保管人依旧是贾南锁与前诉并无区别，实际上与前诉是基于同一事实,同一理由而再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，构成重复起诉，应依法驳回。 本案是一起因共有物保存再次引发的纠纷，原、被告讼争画像及牌位属于其共同祖先。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”规定，当事人对共有物保存行为，有约定按约定处理，没有约定的任何一个共有人均有保存的权利和义务，故被告保管并无不当。至于原告贾南锁提供的协议书以证明六原告均同意画像和牌位由贾南锁保管并主张依据物权法第九十七条规定处理。本院认为，本案六原告诉请不是对画像和牌位的处分和修缮，而是对画像和牌位的保存保管。在原、被告以及子孙后代没有约定或约定不明确的情况下，均对祖先画像和牌位有管理权利和义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贾南锁、贾永成、贾仕俊、贾仕中、贾世杰、贾世贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孟 君 审 判 员  薛艺霞 人民陪审员  王保军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  白晴瑜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1657号申请执行人：白城市洮北区明实农资商店，住洮南市福顺乡红星村高明海屯。被执行人：韩立臣，男，1971年3月28日生，汉族，住洮南市。申请执行人白城市洮北区明实农资商店与被执行人韩立臣买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白城市洮北区明实农资商店于2020年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年11月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张效迁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4590号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人:刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈光健，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 广发银行股份有限公司成都分行与陈光健金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初6982号民事判决书已发生法律效力，经中广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的121276.86元，申请执行费1719元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈光健名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年12月19日依法查封被执行人名下温江区柳城迎晖路125号1栋4单元3层3号的房产，因房屋有抵押，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈光健采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈光健确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33095号起诉人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。法定代表人：王某。2020年10月29日，本院收到起诉人杭州西子智能停车股份有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付合同款208554元、利息损失13357元（暂计至2020年10月31日，该处利息损失最终计算至所有款项清偿之日止，利息损失计算清单附后），总计221911元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告就昆明地铁线网控制中心项目机械式停车位采购签订《买卖合同》，约定由被告向原告采购机械式停车位，并由原告负责安装事宜，暂定采购机械式停车位289个，设备单价13422元/个，暂定合同含税总价3878985元。合同还约定了付款方式、付款期限及违约责任等内容。后该机械式停车位采购及安装工程于2018年11月28日经特检部门验收合格，最终确定采购及安装机械式停车位289个，合同总价3744738元。合同签订后，原告按照合同约定供货、安装停车设备并通过检验部门验收合格，履行了全部的合同义务。但被告未依约付款，截止目前尚欠原告已到期合同款208554元未支付，原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为，原告与被告签订的合同意思表示真实，合法有效，被告未按约定付款，根据合同约定及法律法规规定，被告除应当支付上述款项外，还应当承担逾期付款的违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉请。本院经审查认为，本案系起诉人与中铁建工集团有限公司的买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告住所地在浙江省杭州市，被告住所地在北京，原、被告签订的《买卖合同》虽约定民事诉讼由本院管辖，但原告未能说明约定管辖的依据。因此，双方的约定不符合约定管辖的法律规定，本院对本案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人杭州西子智能停车股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳音附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执389号申请执行人：程万义，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：王晓玉，女，1988年8月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4907号民事判决书执行申请执行人程万义与被执行人王晓玉借款合同纠纷一案，申请执行标的342725元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙 航