江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3388号原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。被告：王兰阁，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张家龙，系被告王兰阁丈夫。被告：张家龙，男，汉族，1959年5月12日生，住河南省兰考县。原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告王兰阁、张家龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2020年7月29日、9月15日公开开庭审理了本案。原告常州常发农业机械营销有限公司的委托诉讼代理人邵枫参加了第一次庭审、其委托诉讼代理人李琼参加了第二次庭审。被告王兰阁、张家龙未参加第一次庭审。被告王兰阁的委托诉讼代理人张家龙、被告张家龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告常州常发农业机械营销有限公司诉称，原告与兰考县开元农机门市部从2017年4月开始发生业务往来，兰考县开元农机门市部购买原告不同型号的柴油机及配件，并签订了2018年、2019年常发农装经销商协议。协议约定兰考县开元农机门市部必须在当年度的12月10日前结清所有货款，否则应当承担年利率10%的逾期利息。同时被告二自愿为原告与兰考县开元农机门市部在业务开展期间兰考县开元农机门市部所欠原告的全部债务承担连带责任保证，担保期限为双方业务结束后五年。业务往来期间，原告向兰考县开元农机门市部发配件开票金额为35979.43元、兰考县开元农机门市部退回配件金额1295.44元，已付配件款11292.33元，尚欠配件款23391.66元。同时，在2018年12月21日，兰考县开元农机门市部盖章确认结欠原告柴油机款112074.61元，后退回一批柴油机金额为76230元，尚欠原告柴油机款35844.61元。综上所述，兰考县开元农机门市部结欠原告货款59236.27元。另，原告查明，兰考县开元农机门市部2018年3月2日已登记注销，被告一作为兰考县开元农机门市部的经营者，仍需承担还款义务。有鉴于此，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求1、判令被告一立即偿还原告货款59236.27元及相应的利息（以本金59236.27元为基数从2019年12月11日起至实际付清之日止按年利率10%计算利息）；2、判令被告二对上述被告一的还款义务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告王兰阁、张家龙辩称，一、被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王兰阁销售原告生产的产品是从2002年开始的，当时是被告张家龙作为担保人，每年进货都全部结清，不欠原告任何货款，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。二、1、被告在销售原告生产的柴油机过程中，由于原告提供的柴油机工作轮出现产品质量问题，造成人身损害，经产品购买方、受害方及原、被告多次协商，原告同意给受害方赔偿，被告先给原告垫付赔偿金7000元，直到现在原告也没有返还被告为被其垫付的因产品质量给他人造成伤害赔偿款7000元。2、被告销售原告的产品有三包维修中心，该三包中心设在兰考县张君墓镇，其三包服务费被告让汇到原告的账户，目前三包服务中心欠被告配件款10000元，由于原告没有支付兰考县张君墓三包服务中心服务费，导致兰考县张君墓三包服务中心欠被告的配件款也不支付，原告应支付被告为其垫付的三包服务费10000元。三、原、被告签订的常发农装经销商协议，是每年签订一次，协议约定原告协助被告稳定销售市场，不允许其他地区的货物串到被告负责的兰考县、杞县销售，更不允许原告的货物到其他地区销售。协议签订后，被告按照约定履行协议约定，在销售过程中被告发现其他地区销售原告生产的柴油机及配件，由于原告的监管不力，造成被告负责的两个县市场混乱，被告的销售量一直下降，最后造成无法经营，2018年至2019年这两年原告给被告造成销售损失30万元，明显属原告违约所造成，原告应赔偿被告造成的经济损失。综上，原告起诉被告返还货款无事实根据和法律依据，原告还欠被告为其垫付的费用17000元，原告应予返还，同时判决原告因对市场监管不力给被告造成的损失30万元。经审理查明，兰考县开元农机门市部为个体工商户，经营者为王兰阁，该经营部于2018年3月2日注销。2017年12月10日，2018年12月10日，原告分别与兰考县开元农机门市部签订两份经销商协议，协议约定，原告（甲方）授权兰考县开元农机门市部（乙方）销售原告的产品，合同约定：乙方使用甲方信用周转额度时，乙方的法定代表人或实际控制人必须提供个人信用担保，不得以任何理由（包括并不限于质量理由、资金理由等）拖延或拒绝于2019年12月10日前与甲方结清所有货款。否则乙方应向甲方支付年利率10%的逾期利息。被告张家龙作为担保人在协议上签字确认。2018年12月21日，原告与兰考县开元农机门市部对账，兰考县开元农机门市部确认结欠原告112074.61元，被告张家龙在结算单中签字确认。后被告退货76230元。另查明，2017年4月14日至2020年1月17日原告共供给兰考县开元农机门市部配件37274.87元，期间，兰考县开元农机门市部支付配件货款8700元，配件退货1295.44元，另兰考县开元农机门市部另有结余配件款2592.33元，后被告未能支付柴油机款及配件款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的兰考县开元农机门市部及被告张家龙确认的结算单、配件出库凭证、增值税发票、债权转让协议书及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与兰考县开元农机门市部签订的经销商协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。协议签订后，原、被告双方均应依合同履行各自的权利和义务。被告王兰阁作为兰考县开元农机门市部的经营者，在该经营部已注销的情况下，仍然以该经营部的名义对外签订合同，其行为是错误的，依据法律规定，由此产生的法律后果，应当由其经营者承担，故原告要求被告王兰阁支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，原告与兰考县开元农机门市部于2018年12月21日对账，形成结算单，确认兰考县开元农机门市部结欠原告单机款112074.61元，扣除被告单机退货76230元，余款35844.61元，被告王兰阁理应及时给付。另原告提供的证据能够证明兰考县开元农机门市部结欠原告配件款23391.66元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告张家龙在经销商协议上以担保人名义签名，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于连带责任保证的规定，因此，张家龙应当对兰考县开元农机门市部经营中产生的债务承担连带清偿责任。原告要求被告以本金59236.27元为基数从2019年12月11日起至实际付清之日止按年利率10%计算支付利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。两被告辩称不欠原告货款，该辩称意见与事实不符，本院对该辩称意见不予采纳。其辩称原告销售给被告的柴油机出现质量问题造成人身损害赔偿，原告同意返还被告垫付的赔偿款7000元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。其辩称原告应支付被告为其垫付的三包服务费10000元，其可凭相关证据另行主张。其辩称被告在销售原告的柴油机过程中由于原告的监管不力导致被告损失300000元，被告同样可凭相关证据另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王兰阁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司货款59236.27元并按年利率10%计算支付自2019年12月11日起至实际付清之日止利息。二、被告张家龙对被告王兰阁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、保全费680元，合计1962元，由被告王兰阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  郁云峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 川