广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1030号原告:钟文东，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************511。被告：曾桂生，男，1973年5月7日出生，汉族，福建省武平县人，现住福建省武平县************，公民身份号码：352************179。委托诉讼代理人：曾庆云，系龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。原告钟文东与被告曾桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文东、被告曾桂生的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款共两笔：第一笔借款100000元及至2020年9月止的利息10000元，共计110000元；第二笔借款60000元及至2020年9月止的利息6000元，共计66000元，两笔本息合计176000元整，此后的利息按月息2分计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，向原告借款两笔：第一笔于2019年5月13日向原告借款100000元，约定每月按2分计付利息，至2020年6月13日还清本息。借款后，被告只支付了11个月利息，对于其余借款本息，经原告多次催收后，被告均未偿还，原告因此诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元及至2020年9月止的利息10000元，此后的利息按月息2分计付。第二笔于2019年10月25日向原告借款60000元，约定每月按2分计付利息，至2020年10月24日还清本息。借款后，被告只支付了6个月利息，因此诉至人民法院，请求判决被告偿还借款60000元及至2020年9月止的利息6000元，此后的利息按月息2分计付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述请求。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、两份借条，拟证明被告于2019年5月13日向原告借款100000元，被告于2019年10月25日再次向原告借款60000元的事实；3、农商银行流水、转账记录打印件，拟证明第一笔借款100000元，原告分两笔转账，共计97000元；第二笔借款60000元，原告分两笔转账，共计58200元；4、借条一份，拟证明被告于2018年12月8日向原告借款50000元的事实。被告辩称，2019年5月13日向原告第一次借款100000元，并填写借条一张，约定借期为一个月，在2019年6月13日归还，借条没有约定利息。原告于同日分二次转款50000元和47000元到被告账户，原告实际出借为97000元。2019年10月25日被告又向原告借60000元，原告实际向被告银行卡转账50000元，微信转账8200元，合计58200元。二次共向原告实际借款155200元。被告分别于2019年6月13日、2019年7月13日和2019年12月16日银行转账还款各3000元，共计9000元。2020年7月5日银行转账归还50000元，2019年7月8日至2020年8月20日止分23次微信转账还款54700元，总共归还113700元，至今为止被告实际欠原告借款为41500元。根据《合同法》第200条和第211条的规定，借款应按实际支付借款金额计算，没有约定利息的视为不支付利息。第二次借款约定月利息2分不符合法律的规定，也违反最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条和第32条的规定。为此，请求人民法院在查明事实后作出公正的判决。被告向本院提交的证据如下：1、存款明细账打印件，拟证明被告在2019年5月13日向原告借款100000元，原告实际通过银行向被告转账支付了一笔50000元和一笔47000万元，总出借金额为97000元；证明被告从2019年6月13日、7月13日、12月16日三次通过银行转账给原告各3000元，一共归还9000元；及证明被告在2020年7月5日，通过银行转账归还原告借款金额为50000元。2、微信转账凭证打印件，拟证明被告从2019年7月8日起至2020年8月20日止，分23次通过微信转账归还原告借款总计54700元的事实。本院审理后认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，是十多年的朋友关系。原告在蕉岭县****期大门旁经营烟酒行，被告从事货运行业。2019年5月13日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容如下：今向钟文东借到现金壹拾零万零仟零佰零拾零元（￥100000元）整。该款借款人应于2019年6月13日前归还。如违约，则借款人自年月日起至该款还清日止，自愿承担按每年利率36%计算。如发生纠纷，则本案由原告住所地法院管辖，借款人自愿承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用。/借款人签字：曾桂生/公民身份证号码：352************179/联系电话：130*****688。该借条落款时间为2019年5月13日。被告出具借条后，原告于当日分两次向被告账号为62218401090********的农村信用合作联社银行卡转账支付一笔50000元和一笔47000元，合计97000元。2019年10月25日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条主要内容如下：今向钟文东借到现金（人民币）大写零拾陆万零仟零佰零拾零元，小写￥60000元，该借款利息定为每月的利率2%计算。如依法纠纷，则本案由原告住所地法院管辖，借款人自愿承担本案的诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用。转账：陆万元正/借款人签字：曾桂生/公民身份证号码：352************179/联系电话：130*****688。该借条落款时间为2019年10月25日。出具借条当日，原告向被告转账支付一笔50000元，一笔8200元，合计58200元。2019年7月8日至2020年8月20日间，被告通过微信向原告转账23次合计转账金额54700元，通过银行转账向原告转账3次合计转账金额9000元。另，原告向法院提交了一份落款日期为2018年12月8日的借条，该借条载明借款人曾桂生向钟文东借款50000元，借款人应于2019年1月8日前归还。庭审中，双方对2020年7月5日被告通过银行转账支付给原告的一笔50000元是偿还本案原告起诉的两笔借款，还是原告没有起诉的2018年12月8日的借款50000元发生争议。另查明，近年以来，原告在本院提起诉讼的民间借贷纠纷5件以上，均是原告向他人出借借款，借款金额从几万元到十几万元不等。上列事实，有经过庭审质证的借条、交易流水、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第五款：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，出借人所订立具有上述情形之一的民间借贷合同，应当认定为无效。本案中，原告已在本院提起5件以上的民间借贷案件可以反映出原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，具有营业性。原告的出借对象具有不特定性，并以赚取利息为主要目的，具有营利性，故原告的放贷行为具有营业性和营利性，应认定为职业放贷。原告未依法取得放贷资格，从事职业放贷所签订的民间借贷合同应当认定为无效合同。涉案的两份《借条》认定无效后，被告收取的借款本金应当返还，原告因违规放贷产生的利息损失，由原告自行承担。原告实际出借给被告的本金合计为155200元，抵扣被告偿还的借款本金63700元（54700元+9000元）后，被告仍欠原告借款本金91500元（155200元-63700元）。2020年7月5日，被告通过银行转账给原告50000元，被告应举证证明其偿还的50000元属于本案的借款。从原告持有的多张借条可以看出，双方之间有多笔款项往来，在原告仍持有涉案两笔借款的借条及被告未向本院提交新的结算凭证的情况下，被告主张2020年7月5日通过银行转账的50000元是偿还本案两笔借款本金的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾桂生应于本判决生效之日起15日内偿还原告钟文东的借款本金91500元；二、驳回原告钟文东的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1910元，由原告钟文东负担910元，被告曾桂生负担1000元。原告已预交的受理费，本院予以退回1000元，被告曾桂生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十一月十九日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林