wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初684号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人邓仉才，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月5日被查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2679号起诉书指控被告人邓仉才犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月5日18时39分许，被告人邓仉才醉酒后驾驶赣Ｆ7Ａ3**号小型轿车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道1047号前路段时，与被害人章某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，邓仉才报警，章某被送往医院就医。经鉴定，邓仉才血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，邓仉才承担事故主要责任，章某承担事故次要责任。经法医鉴定，章某骶尾部骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4.ｄ）条“椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）；外伤性椎间盘突出”之规定，损伤程度为轻伤二级。 2020年10月15日，被告人邓仉才与被害人章某方已达成赔偿协议。 被告人邓仉才在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对邓仉才犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓仉才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓仉才犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓仉才有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓仉才醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人邓仉才已赔偿被害人损失，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓仉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3566号 原告：济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：王荣柱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：王荣森，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会(以下简称三合村委会)与被告王荣森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合村委会的委托诉讼代理人龚涛，被告王荣森及其委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三合村委会向本院提出诉讼请求：1.解除三合村委会与王荣森签订的《承包合同协议书》、《土地承包附加协议》，王荣森清除所有地上物；2.王荣森承担案件受理费。事实和理由：1996年1月2日，三合村委会与王荣森签订《承包合同协议书》，约定王荣森承包三合村委会位于水塘，承包期至2020年5月1日。2011年11月23日，双方签订《土地承包附加协议》一份。承包到期后，三合村委会通知王荣森清除地上物并将土地交归集体未果。 王荣森辩称，三合村委会与王荣森签订《承包合同协议书》和《土地承包附加协议》，三合村委会将协议所涉土地交付王荣森使用至今属实，但土地承包期尚未届满，三合村委会要求解除两协议并清除地上物的诉讼请求应予驳回。理由为：1.《承包合同协议书》约定的土地承包期为25年，王荣森也已交清25年的土地承包费，故土地承包期到期日为2021年5月1日，非三合村委会主张的2020年5月1日；2.《土地承包附加协议》应系对原25年承包期的延长，延长后的承包期届满日应为2031年5月1日。 本院经审理认定事实如下： 一、王荣森系济南市长清区平安街道办事处三合庄村民。1996年1月2日，三合村委会与王荣森签订《承包合同协议书》一份，主要内容为：三合村委会将北张前土地、水塘全部承包给本村村民王荣森经营，条件为1.此约定承包期25年，自96年5月1日起至2020年5月1日，承包款在每年5月1日前全部付清，否则两委会全部收回承包地。2.此地每年承包费壹仟捌佰元，如因天灾水灾涝灾旱灾可推迟年限免交当年承包款。 二、2011年1月23日，三合村委会（甲方）与王荣森（乙方）又签订《土地承包附加协议》一份，约定：关于王荣森承包北张前未到承包期土地，经村两委会研究与承包户主王荣森协商同意，在96年5月承包合同协议的基础上附加以下协议：1.甲方负责，乙方在种植粮食作物时，可享受国家植补的一切优惠待遇；2.乙方在签订附加协议后，向甲方一次性交清后10年承包费，并增加承包费陆仟元，总计人民币贰万肆仟元正，承包期内如因该土地盐碱，涝洼需调换土地质量时，可按换土协议书。 三、上述两协议签订后，三合村委会将协议涉及的土地交付王荣森使用至今，王荣森向三合村委会交清1996年5月1日至2021年5月1日共计25年的土地承包费49200元，其中，前十五年中免一年承包费后支付25200元（1800元/年×14年），后十年支付承包费24000元（18000元/年×10年+6000元）。 诉讼中，三合村委会以《承包合同协议书》、《土地承包附加协议》约定的承包期届满为由要求解除两协议，同时主张王荣森将土地转包他人，构成违约。 本院认为，三合村委会与王荣森于1996年1月2日签订《承包合同协议书》、于2011年1月23日签订《土地承包附加协议》，两协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。协议签订后，三合村委会将土地交付王荣森使用至今，王荣森并支付截至2021年5月1日的土地承包费共计49200元的事实，已经双方质证，均予认可，本院予以确认。双方在《承包合同协议书》中约定承包期为25年，自1996年5月1日开始计算，所签《土地承包附加协议》也未更改承包期，王荣森也据此支付了25年的土地承包费，可以认定土地承包期的届满日为2021年5月1日，《承包合同协议书》中书写为2020年5月1日，应系笔误。同时，三合村委会主张王荣森违约，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包人不得收回承包地。因此，在土地承包期尚未届满前提下，三合村委会诉求解除上述两协议并要求王荣森清除地上物，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，三合村委会的诉讼请求应予驳回。案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区平安街道办事处三合庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘翠翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16526号 上诉人（原审被告）：四川大原川建设工程有限公司（曾用名四川华胄建设工程有限公司）。住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：张灯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶祝，男，系该公司行政经理。 被上诉人（原审原告）：汤仕勇，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人四川大原川建设工程有限公司因与被上诉人汤仕勇劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本案审理过程中，上诉人四川大原川建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川大原川建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川大原川建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1831号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：苗苗，女，汉族，1983年1月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告苗苗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2311.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2311.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2311.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告苗苗于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1849元（2311.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告苗苗负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1189号 广西天晋物业管理有限公司、潘桂珍： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人潘桂珍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初853号民事判决，申请执行标的为物业费475.2元，案件受理费14元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人潘桂珍向申请执行人支付物业费、案件受理共计489.2元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初853号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12626号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。被告：上海戈敦服饰有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：法定代表人：庄伟龙，执行董事。被告：济南冠皇经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：刘玲玲，执行董事兼总经理。被告：刘玲玲，女，汉族，1981年12月4日出生，住重本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司、刘玲玲的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司、刘玲玲的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，申请费550元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31225号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星骏手袋有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星骏手袋有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审4853号行政裁定书]，因被执行人东莞星骏手袋有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖翠文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执508号申请执行人：张立国，男，汉族，住长春市。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张明岩，该公司经理。本院作出的（2019）黑0202民初151民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立国于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张立国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初151民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十五日书记员  葛志强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢70号张成宏、孙海田：本院受理的（2020）黑0803执恢70号执行案件，据以执行的本院（2017）黑0803民初393号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行已实现全部执行标的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3886号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7279号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3886号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初786号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李飞，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月2日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年11月3日20时20分许，被告人李飞酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至邓州市白牛镇政府南路处时，因操作不当导致摩托车滑倒，致使李飞受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李飞负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇检测鉴定，被告人李飞血液中乙醇成分含量为147.12mg/100ml。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有李飞的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询结果单、到案经过、被告人李飞的供述、证人盛应锋、李某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李飞无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘德礼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9159号 原告：叶官娣，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：张加兴，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶官娣与被告张加兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告叶官娣的委托诉讼代理人徐琦、被告张加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶官娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退位于绍兴市柯桥区××镇××街的房屋（1＃2区幢101室、2＃3区幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、1＃2区幢201室、202室、2＃3区幢201室、202室、203室、204室、2＃4区幢104室、105室、2＃4区幢203室、204室等商铺）；二、判决被告支付至实际腾退日止的房屋使用费37972.6元（暂计算至2020年9月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，胡晓春（原房东）与被告签订一份租赁合同，合同约定，胡晓春将案涉房屋以税后净价140000元的价格租给被告，租期一年，自2019年5月31日起到2020年5月30日止。后胡晓春将案涉房屋转让给了原告并已经依法办理了过户手续，该房屋已属原告所有。现房屋的租期已届满，原告对于房屋将另作他用，不再与被告续租。原告已多次催促被告做好腾退、清场工作。为此，原告委托律师于2020年7月31日向被告发送了律师函，要求被告立即清场、腾退，但被告至今未腾退房屋、未支付占用期间房屋的使用费，致双方纠纷的发生。原告认为，租赁期间届满后，双方未能就续租事宜达成一致意见的情况下，双方租赁关系终止，在租期届满后原告有权要求终止双方租赁关系，被告理应及时将房屋返还给原告并支付房屋使用费，被告的行为给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁决。 被告张加兴辩称，房租我肯定会支付的，房子我还想继续租下去，要我腾退一下子也腾退不了。我希望房子继续租给我，房租愿意支付的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，案外人胡晓春与被告张加兴签订租赁合同一份，该合同约定，胡晓春将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室,2＃3区幢101室、102室、103室、104室、105室、106室,1＃2区幢201室、202室,2＃3区幢201室、202室、203室、204室,2＃4区幢104室、105室、203室、204室等商铺租赁给被告使用，租赁期限为2019年5月31日起至2020年5月30日止，租金为140000元；租赁到期，如双方都愿意续租，需重新签订租赁合同并按合同约定及时足额付清租金及保证金，否则出租方有权切断电源、关闭水闸等，造成的损失由承租方自负；合同还对其它内容作了约定。2019年9月，胡晓春将上述商铺转让给了原告叶官娣，并办理了过户登记手续，现上述商铺登记的权利人均为原告叶官娣。同时，在2019年年底，被告方已经知道房屋转让的事实。2020年7月31日，原告方委托律师向被告发送律师函，通知被告所租的房屋已转让给了原告叶官娣，现租期已满，原告不再续租，要求被告做好房屋的腾退工作。由于被告至今既没有支付租金，也没有腾退房屋，故原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的《租赁合同》、房屋不动产权证、不动产登记查询证明、律师函以及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案案涉房屋的原房东胡晓春与被告张加兴于2019年5月31日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。在租赁期间，原房东将租赁房屋转让给了原告叶官娣，按照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原租赁合同继续有效。但在租赁期届满前，承租人应及时和新产权人协商续租事宜，或在租赁期届满后及时将租赁物返还给产权人。而现在的产权人即原告在合同约定的租赁期届满后，以口头、书面等方式通知了被告不再续租,被告理应及时将租赁物返还给原告。被告至今未予返还显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告腾退返还房屋并支付房屋占用期间的使用费理由正当，本院予以支持。被告辩称想继续租赁房屋的意见与原告的意愿相冲突，本院不能予以采纳。 综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张加兴应于本判决生效之日起30日内将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室××室××室,2＃3区幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202室、203室、204室,2＃4区幢104室、105室、203室、204室商铺腾退返还给原告叶官娣； 二、被告张加兴应支付原告叶官娣自2020年5月31日起至上述房屋实际腾退返还之日止，按140000元/年的标准计算的房屋占有使用费，款于上述房屋腾退返还之日起三日内付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14190号 原告 宁波达华印刷包装有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA282F0D6W）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区梅湖工业区梅方路**。 法定代表人：洪昌华，该公司执行董事兼总经理。 被告 宁波江北众禾织造有限公司（统一社会信用代码为：91330205698245519G）。住所地：宁波市江北庄桥街道袁陈村和祥桥自然村。 法定代表人：曾跃俊，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波达华印刷包装有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月三日 书记员陈秋衣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4918号原告：郭红静，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张德胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告郭红静诉被告张德胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理。郭红静诉称：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，自2018年9月24日起以150000元为基数按年利率6%计息，直到本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，郭红静向本院起诉时，提供了其在工商银行开立的卡号为62×××43的银行卡的明细清单，该清单明细中显示其通过ATM向对方户名为张*胜、卡号为62×××99的银行卡转账三笔，分别于2018年9月21日转账50000元，同月23日转账50000元，同月28号转账30000元。另外，本院在审理李红雁诉张德胜民间借贷纠纷一案中询问张德胜是否认识郭红静，其辩称与郭红静并不认识。另查明，张德胜因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于襄阳市襄州区公安局看守所，目前处于庭审完毕未判决状态。因疫情原因，目前看守所不开放。本院要求郭红静于2020年10月26日前继续向本院提交证据，但郭红静未按期提交。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，郭红静起诉仅提供了银行卡的明细清单，且该明细清单中无法确认张*胜即为张德胜，其也未提供其他证据证明上述款项系张德胜收取，亦不能证明62×××99系本案被告张德胜开立的银行卡。本院要求郭红静于2020年10月26日前继续向本院提交证据，但郭红静未按期提交，应承担举证不能的后果。又因为张德胜辩称与郭红静并不认识，故不能认为郭红静与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回郭红静的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13406号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****。法定代表人：薛兵，监事。委托诉讼代理人：丁震，安徽金亚太律师事务所律师。被告：谢长明,男,1980年2月21日出生,汉族,住合肥市瑶海区。合肥宇诚物业管理有限公司与谢长明物业服务合同纠纷一案，合肥宇诚物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宇诚物业管理有限公司年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十九日法官助理胡进书记员席俊婷
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2327号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：侯春华，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘家，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：侯金银，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2121号民事判决书申请执行被执行人侯春华、刘家、侯金银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，该法律文书确定：一、侯春华、刘家于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金66635.43元，利息23413.21元（算至2019年4月2日），并承担自2019年4月3日起至实际偿清之日止，以66635.43元为基数，按年利率8.085%（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行）计算的利息；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对侯春华、刘家抵押的位于射阳县临港工业区悦海花苑小区4号楼203室房产及土地使用权的拍卖价款13万元范围内享有优先受偿权；三、侯金银对侯春华、刘家的上述债务在江苏射阳农村商业银行股份有限公司对射阳县临港工业区悦海花苑小区4号楼203室房产及土地使用权的拍卖价款13万元范围内享有优先受偿权后不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、侯金银承担保证责任后，有权向侯春华、刘家追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由侯春华、刘家、侯金银负担。被执行人还需承担执行费1108元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行80548.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下无车辆；4、被执行人名下房产已查封，一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陶 杰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初678号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵龙江，男，1981年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人赵龙江犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人赵龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年至2018年间，被告人赵龙江在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2012至2017年度国家机动渔船柴油补贴，合计人民币38769元。被告人赵龙江经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，且退出违法所得人民币38766元至公安机关，审理过程中又退出违法所得人民币3元至本院。上述事实，被告人赵龙江庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人供述与辩解,证人杨某、时某、王某甲、王某乙、顾某乙证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人赵龙江申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,赵龙江江苏东海农村商业银行流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人赵龙江照片及身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人赵龙江明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取国家专项补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵龙江犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙江经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;自愿认罪认罚，予以从宽处理;主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人赵龙江有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵龙江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人赵龙江违法所得人民币38769元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1730号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：孙胜财，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙胜财借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063096号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2717号原告：沈杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阿县。被告：邱化勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住东阿县。被告：赵朋建，男，1985年8月20日出生，汉族，住东阿县。被告：金国庆，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阿县。原告沈杰诉被告邱化勇、赵朋建、金国庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告沈杰申请撤回起诉。经本院审查，原告沈杰的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十一月六日书记员 张晨晨
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1007号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人王子卿（曾用名王晓），男，2000年6月9日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省绥中县。因犯盗窃罪于2018年11月27日被辽宁省绥中县人民币法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月9日刑满释放。因本案于2020年6月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉(2020)303号起诉书指控被告人王子卿犯抢劫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受案。本案依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。被告人王子卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日零时20分许，被告人王子卿在乘坐由被害人朱某驾驶的出租车的过程中，威胁“你不掉头我要你的命”，后以借手机打电话为由索要到被害人朱某的1台“苹果”6ＳＰｌｕｓ手机，并要求被害人朱某告知开机密码，再次威胁“你是要手机还是要命！”，从而控制被害人朱某的手机。当出租车沿长沙市雨花区人民路由东往西行驶至人民路与万家丽路交汇处时，被害人朱某趁车辆熄火之机下车跑向正在该处执勤的交警求救。被告人王子卿见状逃跑，后被交警追上并被抓获，并被当场从其身上扣押被抢手机。案发后，被抢手机发还被害人朱某。经鉴定，被抢手机价值人民币115.4元。 经鉴定，被告人王子卿在实施上述犯罪行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王子卿在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，车内监控视频，现场监控视频截图照片，被抢手机指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，现场指认照片，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0124号《价格认定结论书》，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2020）精鉴字第1099号《司法鉴定意见书》，绥中县人民法院（2018）辽1421刑初287号《刑事判决书》，葫芦岛市看守所《刑满释放人员通知书》，被害人朱某的陈述，证人张某、胡某的证言，被告人王子卿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王子卿以非法占有为目的，使用暴力威胁方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王子卿已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王子卿系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王子卿能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王子卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子卿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  申礼荣 人民陪审员  涂 娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初177号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陶杰，男，1984年1月14日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251984********，汉族，高中文化，公务员，户籍地山东省东阿县青年街**内307，住东阿县文化街钢球厂家属楼**楼****。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]182号                  指控事实                 2020年2月18日中午，被告人陶杰在东阿县姜楼镇赵陶村饮酒，酒后驾驶鲁P737**号回家。17时40分许，驾车沿东阿县文化街由西向东行驶至“恒诺”小区附近，欲将车辆停放在该小区门口，与该小区保安发生争执，保安报案后陶杰被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为88.5mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为384.4mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。                  被告人意见              被告人陶杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2899号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孔如意，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县涌泉乡锣鼓岭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人孔如意通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔如意发放了借款3000.00元，被申请人孔如意分12期还款，每月应还款266.69元。2018年7月26日，被申请人孔如意通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔如意向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔如意向贷款人清偿债务后，对被申请人孔如意拥有追偿权，有权要求被申请人孔如意归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔如意未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔如意尚欠的借款本息2851.92元，即天乙公司代被申请人孔如意向厦门银行清偿欠款本息2851.92元，其中代偿借款本金2763.56元。被申请人孔如意在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2763.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔如意的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孔如意给付申请人剩余未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2763.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔如意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2763.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孔如意还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孔如意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17984号 申请执行人庄某某。 被执行人李某某。 申请执行人庄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款8753元（含本金7000元、从2018年4月29日计至2020年10月12日止的利息1029元、从2019年6月11日计至2020年10月12日止的迟延履行利息599元、案件受理费75元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费75元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款8628元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初21422号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费75元及执行费50元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初21422号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国辉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1578号之十被执行人：孟昭良，男，汉族，1965年01月27日生，住；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟昭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月五日书记员  贾洪涛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执628号天全县天益建材有限公司、长江水利委员会水文局长江中游水文水资源勘测局)、乐山市井研集益建筑有限公司：天全县天益建材有限公司与长江水利委员会水文局长江中游水文水资源勘测局、乐山市井研集益建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52498.00元，其中，本金50000元，利息1249元，案件受理费590元，执行费659元。本院已于2020年11月19日将该款51249元转付给天全县天益建材有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民初254号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1137号申请执行人昌宁县田园镇张永丰木材加工厂。统一社会信用代码：92530524MA6MFM9074。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇县子种站。经营者：张勇峰，男，1979年4月01日生，汉族，四川省青神县人，初中文化，个体工商户，户籍地：青神县。被执行人黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县田园镇张永丰木材加工厂与被执行人黄守权买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款19500元，负担案件执行费195元、案件受理费144元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人黄守权在本院涉及诉讼案件8件，涉及执行案件4件，涉案标的共计32万余元；其名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的权益性财产，暂不具备执行条件。2020年11月20日对其发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十日书记员  杨成林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5217号原告：邓丽亚，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，住湖南省常德市鼎城区。第三人：龚黎明，男，住湖南省常德市武陵区。原告邓丽亚与被告刘勇、第三人龚黎明执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案受理，由审判员刘国英担任审判长，与人民陪审员周思进、何新华组成合议庭。邓丽亚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘勇、龚黎明的起诉。本院认为，邓丽亚的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邓丽亚撤回对刘勇、龚黎明的起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由邓丽亚承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国英人民陪审员  周思进人民陪审员  何新华二〇二〇年十一月三十日法官助理吴佳颖书记员张思滢
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审242号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第18号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与卢绪团劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费51887.02元,利息15430.22元,合计67317.24元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第18号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为卢绪团缴纳社会保险费51887.02元,利息15430.22元,合计67317.24元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费51887.02元,利息15430.22元,合计67317.24元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第18号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳卢绪团的社会保险费51887.02元,利息15430.22元,合计67317.24元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4818号 原告：李秋连,女，汉族,1956年2月2日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:杨启飞，泰和泰律师事务所律师。 被告:范立东,男,汉族,1992年7月10日出生,住莘县。 本院在审理原告李秋连与被告范立东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日以赔偿金额在鉴定结论出具后另行主张为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李秋连撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李秋连负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12404号原告：杨振峰，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地：聊城经济开发区现代农机国际商城****。法定代表人：魏全林，总经理。被告：魏全林，男，汉族，1968年10月30日生，汉族，聊城市全林建筑安装工程有限公司法定代表人，住茌平区。二被告委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告杨振峰与被告聊城市全林建筑安装工程有限公司、魏全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振峰的委托诉讼代理人张风琴、姜菲菲，被告魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还欠款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年12月20日至实际付清欠款完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月22日被告向原告购买卫浴材料用于装修兴农公司茶文馆，货物总价款为37890元。被告未按约定支付货款，2019年12月20日为原告出具了欠条，载明被告共欠原告洁具款30000元整。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司辩称：欠款属实，被告魏全林出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应由聊城市全林建筑安装工程有限公司承担，请求驳回原告对魏全林的起诉。根据原告的陈述和双方当事人的举证查明下列事实：被告聊城市全林建筑安装工程有限公司系被告魏全林个人独资企业，被告魏全林系该公司的法定代表人。2013年11月22日被告聊城市全林建筑安装工程有限公司因装修聊城兴农公司的茶文馆购买原告卫浴材料，货物总价款为37890元。被告魏全林向原告支付部分货款。2019年12月20日被告魏全林为原告出具了欠条，欠条载明“今欠杨振峰洁具款叁万元，聊城市全林建筑公司，经手人魏全林”。上述事实有被告魏全林出具的销货清单及欠条为证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告聊城市全林建筑安装工程有限公司购买原告卫浴材料欠原告货款30000元的事实，有被告魏全林向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告聊城市全林建筑安装工程有限公司应该偿还欠款。原告主张自被告出具欠条之日即2019年12月20日起至实际付清欠款完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，其请求依法应予支持。被告魏全林作为公司的一人股东不能证明个人财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定判决如下：一、被告聊城市全林建筑安装工程有限公司于本本判决生效之日起十日内偿还原告杨振峰货款30000元及利息（自2019年12月20日起至实际付清欠款完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏全林对上述第一项承担连带责任。案件受理费275元，由被告魏全林、聊城市全林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市东昌府区人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十一月十七日书记员  薛冰冰
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执641号申请执行人余某，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人余某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出了（2019）宁0324民初3831号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人马某未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人马某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人马某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月23日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年11月10日对申请执行人余某进行终本约谈，申请执行人余某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月十日书记员 田梅芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1683号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司,住黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。被执行人：周秀峰，男性,1962年5月3日生，汉族，住，住黑龙江省建三江管理局/div>本院在执行黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与周秀峰合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏刚于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3745.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3745.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李克铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2795号上诉人（原审被告）：王伟，男，1990年9月19日出生，汉族，依安县骏腾汽车城销售员，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：钮涧晖，女，1974年2月27日出生，汉族，依安县卫生综合监督执法大队工作人员，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人钮涧晖追偿权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销（2020）黑0223民初1264号民事判决，将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由钮涧晖负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案的实际贷款人并非是王伟，贷款的使用人也不是王伟，钮涧晖偿还的是自己的贷款，无权向王伟追偿，钮涧晖与一审证人李某是夫妻关系（虽有离婚手续但并未分居），李某与王伟父亲王春喜是朋友关系，2015年10月份李某找到王伟父亲称需要帮忙顶名贷款，王伟父亲便让王伟给李某顶了名，贷款银行即依安信用合作联社是李某联系的，相关手续也是李某办理的，包括用王伟的房产进行抵押担保也是李某授意钮涧晖办的，王伟只是在签订合同时到场签了字，办理了一张信用社储蓄卡，但是当场就把银行卡交给了李某，贷款什么时候下发，什么时候支取，王伟均不知情，也分文没有支配过此笔贷款。虽然从形式上来说王伟属于名义借款人，但事实上涉案贷款的借款人是李某和钮涧晖夫妻二人，而导致本案的起因也是王伟的父亲与李某、钮涧晖二人有债权债务关系，李某和钮涧晖二人作为国企工作人员和国家公职人员对外放高利贷、以月息五分的高利将钱放贷给王伟父亲，后双方因还款问题发生矛盾，其二人才枉顾事实以此为手段向王伟及其家属施压。以上事实可以通过贷款银行卡的往来明细、取款监控录像或柜台取款传票签字、还款凭证中的签字和监控录像（此笔贷款为最高额三年期循环贷款，借款合同签订后至案涉诉争发生之前，李某曾偿还过贷款后又循环贷出）、以及当时办理该笔贷款的信用社信贷人员处查实。综上所述，请求二审法院着重调查以上事实，并对钮涧晖和一审证人李某进行询问，如二人继续虚假陈述、捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，那么王伟请求二审法院将本案转交至公安机关，借助公安机关的刑事侦查技术还原案件事实，并依法追究李某、钮涧晖二人虚假诉讼罪的刑事责任。钮涧晖答辩称：根据依安县人民法院（2018）黑0223民初2122号民事判决，王伟系实际借款人，钮涧晖对王伟的债务承担抵押担保责任。该判决已生效并进入执行程序。因原审法院执行局要拍卖抵押物即钮涧晖的房产，在此情况下钮涧晖向依安信用合作联社偿还了本应由王伟偿还的全部借款本金及利息。钮涧晖行使追偿权要求王伟偿还全部借款本金及利息有事实根据和法律依据。王伟称其并不是实际用款人，这一说法与本案无关。根据生效判决确认的事实，王伟属于借款人，王伟将在信用社的贷款是否借与他人使用与钮涧晖无关。如果王伟有证据证实此款被他人使用，应另案主张权利。王伟称钮涧晖与李某持有离婚证但并未分居，这一事实不存在。钮涧晖与李某于2012年4月23日在依安民政局办理离婚手续，发生贷款时间是2015年，当时钮涧晖与李某并非夫妻，所以王伟在上诉状中陈述的事实均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钮涧晖向一审法院提出诉讼请求：1.要求王伟偿还钮涧晖为王伟代偿的信用社贷款本息合计528，833.17元；2.诉讼费由王伟承担。一审认定事实：2014年7月30日，王伟与依安农村信用合作联社上游信用社签订《最高额担保个人借款合同》，借款490，000.00元用于超市购货。钮涧晖用其位于依安县××东北街××小区××楼××号（产权证号Ｓ2××**）的房产为王伟的借款进行抵押担保，并在依安房产处办理抵押登记，他项权利登记证号TS2015001782。以上借款为三年循环贷款，第三年贷款金额为450，000.00元，合同期内月利率7.5‰。2018年10月26日，依安农村信用合作联社起诉钮涧晖、王伟，要求王伟偿还借款本金450，000.00元及利息、罚息，要求钮涧晖对借款承担保证责任。2018年11月26日，依安县人民法院作出（2018）黑0223民初2122号民事判决书，判决王伟偿还依安农村信用合作联社借款本金450，000.00元及利息、罚息，判决钮涧晖对借款本息承担抵押担保责任。判决生效后，钮涧晖、王伟双方均未能按时偿还该笔借款，该案件进入执行程序。后钮涧晖出资180,000.00元，又向证人李某借款348，833.17元，于2019年6月19日由李某办理偿还贷款事宜，钮涧晖共计替王伟偿还依安信用合作联社贷款本金、利息及罚息528833.17元。一审法院认为：王伟在依安农村信用合作联社上游信用社借款，钮涧晖用其名下房产为王伟的借款提供抵押担保，借款合同及担保合同已经生效判决确认，王伟作为借款人未能偿还借款本息，钮涧晖在抵押财产价值范围内承担了保证责任，偿还了王伟名下的借款本金、利息及罚息，钮涧晖有权向王伟追偿，故原审法院对钮涧晖要求王伟偿还代偿款528，833.17元的诉讼请求予以支持。对于王伟主张其并未实际使用借款的抗辩，因王伟在依安农村信用合作联社借款，签订了借款合同，依安农村信用合作联社将借款存入王伟账户，借款合同已经履行完毕，王伟取得借款后，如何处分该借款，该借款由何人实际使用并不影响王伟借款人的法律地位，而钮涧晖系为王伟的借款提供抵押担保，并且已经承担了担保责任，王伟并未实际使用借款的抗辩对钮涧晖不发生法律效力。因此，原审法院对王伟的抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决：王伟于判决生效后五日内给付钮涧晖代偿款528，833.17元。如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，088.00元，减半收取4，544.00元，由王伟负担，与上款一并履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王伟在依安农村信用合作联社上游信用社借款，钮涧晖用其名下房产为王伟的借款提供抵押担保。借款到期后王伟未履行还款义务，为此，依安农村信用合作联社上游信用社诉至法院。经法院生效判决确认，由王伟偿还依安农村信用合作联社上游信用社借款本金及利息、罚息，钮涧晖在抵押财产价值范围内对借款本息承担抵押担保责任。由于王伟在法院判决的履行期限内未能履行偿还义务，钮涧晖在抵押财产价值范围内承担了抵押担保责任，偿还了王伟名下的借款本金及利息、罚息，王伟不持异议。因钮涧晖履行了抵押担保责任，故钮涧晖享有向王伟追偿的权利，原审判决并无不当。关于王伟主张其并非是实际借款人，贷款使用人也不是其本人，钮涧晖偿还的是其自己的贷款，钮涧晖无权向其追偿的问题。因王伟与依安农村信用合作联社上游信用社签订的《最高额担保个人借款合同》，依安农村信用合作联社上游信用社向王伟发放了贷款，王伟如何使用借款与钮涧晖无关。如王伟将贷款借与他人，王伟可向他人另行主张权利。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,088.00元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月十九日法官助理宋超男书记员周丽波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保427号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张晶，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保430号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张晶名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初342号公诉机关芒市人民检察院。被告人岳岩荣，男，傣族，1988年1月4日出生于云南省芒市，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人岳岩荣犯敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人岳岩荣及翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月11日，被告人岳岩荣以被害人晏某某与“亮”发生不正当男女关系为由，采用恐吓、威胁等方法向晏某某索要人民币50000元作为赔偿，并将晏某某的渝Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车（认定价格为人民币50000元）开走作为抵押，现该车已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岳岩荣以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等方法向他人索要财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪。被告人岳岩荣未实际取得索要的财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岳岩荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人岳岩荣认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人岳岩荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年6月11日，被告人岳岩荣以被害人晏某某与“亮”发生不正当男女关系为由，采用恐吓、威胁等方法向晏某某索要赔偿费人民币50000元，并将晏某某的渝Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车（认定价格为人民币50000元）开走作为抵押，现该车已追回。另查明，2020年7月3日，岳岩荣自动投案。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员查获信息详情，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，接受证据清单，机动车行驶证复印件，销售统一发票，调取证据通知书，调取证据清单，机主信息，通话清单，情况说明，到案经过，证人亮、唐某某、双某某、岳某某、玛伞某某、貌若某某的证言，被害人晏某某的陈述，被告人岳岩荣的供述与辩解，搜查证，搜查笔录，搜查照片，勘验笔录，实物勘验照片，手机勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取物证照片，现场检测报告书，检测照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]124号价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岳岩荣敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳岩荣在敲诈勒索中，因被害人未交付财物而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳岩荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案被告人岳岩荣的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11822号原告：沈阳市于洪区晟达塑料材经销处，住所地：沈阳。法定代表人：何洪彬，系该公司总经理。委托代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律服务所律师。被告：邰金宝，男，1981年10月7日出生，汉族，现住：阜新市彰武县。本院立案受理原告沈阳市于洪区晟达塑料材经销处诉被告邰金宝买卖合同纠纷一案，本院在送达时发现被告邰金宝现住址不明，经询问，原告不能提供被告邰金宝准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区晟达塑料材经销处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘春英二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏立涛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初312号原告贺军坤诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14406号之二 申请执行人：胡前茂。 被执行人：陈伟军。 申请执行人胡前茂与被执行人陈伟军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币864元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1900号 本院作出的（2019)苏1322民初16804号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初677号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王银鹭，男，2001年7月5日出生于湖北省随州市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王银鹭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月4日，被告人王银鹭伙同艾勇（另案处理）、“黑皮”（在逃）在武汉市汉阳区汉城花园4栋单元门楼下，将失主李某丁停放在此处的价值人民币2730元的车牌号为鄂Ｂ×××**摩托车1台盗走。2020年8月4日，被告人王银鹭在武汉市汉阳区永安堂被公安民警抓获。赃物已追回并已发还给失主。公诉机关认为,被告人王银鹭具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王银鹭有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人王银鹭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银鹭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王银鹭归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王银鹭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙冲书记员王竣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2390号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2390号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2937号之一 申请执行人：深圳市大数云房网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区大冲商务中心****深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******，统一社会信用代码：91440300084600774J。 法定代表人：钟岩。 被执行人：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**-2信用代码：91330402065627031Q。 法定代表人：邓保财。 关于申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325369元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄德纯，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************214。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德纯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月2日，尚欠本金65113.38元、利息18058.78元、违约金22594.74元、取现手续费500元、现金分期手续费150元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月2日的利息、违约金、取现手续费、分期手续费共计21964元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄德纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65113.38元以及利息、违约金、取现手续费、分期手续费共计21964元（暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.34元，由被告黄德纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5278号原告：天津市怡升物业管理有限公司，住所地静海区。法定代表人：赵希振，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，女，该公司职员。被告：曹永凤，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市怡升物业管理有限公司（以下简称怡升公司）与被告曹永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡升公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告曹永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡升公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹永凤支付拖欠的2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1430元；2、诉讼费由被告曹永凤承担。事实与理由：原告与天津市静海区凯通花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对凯通花园小区进行物业服务。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系该小区业主，其所有的F-3-202房屋建筑面积为85.08平方米。后原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告计拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1430元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告曹永凤未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月20日，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。物业管理服务费多层住宅0.7元/月·平方米。业主于每月10日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。2019年8月30日，原告与天津市静海县凯通花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止。物业管理服务费多层住宅0.7元/月·平方米。业主于每月10日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。另查，天津市静海区静海镇联盟路南段凯通花园F座3门202房屋的登记所有人为被告曹永凤，其房屋建筑面积为85.08平方米。被告曹永凤自2018年7月1日至2020年6月30日共欠物业费1429.34元未向原告怡升公司交纳。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县凯通花园业主大会出具的证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告怡升公司与天津市静海县凯通花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对凯通花园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为凯通花园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，但物业管理服务费金额应当为（85.05平方米×0.7元/月·平方米×24个月）为1429.34元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永凤自本判决生效后三日内给付原告天津市怡升物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1429.34元；二、驳回原告天津市怡升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市怡升物业管理有限公司负担1元，被告曹永凤负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月九日书记员  相法虎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1499号原告：齐齐哈尔医学院附属第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。法定代表人：李忠原，系该院院长。委托诉讼代理人：熊东辉，系该院人事科长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：王瑞龙，男，1977年2月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。原告齐齐哈尔医学院附属第一医院（以下简称齐医一附院）与被告王瑞龙劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐医一附院委托诉讼代理人蔡跃辉与王瑞龙委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐医一附院向本院提出诉讼请求：1、撤销富拉尔基区劳动人事争议委员会（以下简称富区仲裁委员会）的齐富劳仲字2020第120号仲裁裁决书的仲裁（以下简称120号裁决）；2、驳回被告王瑞龙的仲裁申请。事实与理由：王瑞龙于2020年6月向富拉尔基区劳动人事争议委员会申请仲裁。富区仲裁委员会于2019年9月16日作出120号裁决。富区仲裁委员会支持了王瑞龙的仲裁请求。富区仲裁委员会的裁决是错误的。请求人民法院支持齐医一附院的诉讼请求。被告王瑞龙辩称，王瑞龙也请求撤销富区仲裁委员会的120号裁决。不同意原告齐医一附院的第二项诉讼请求。因为原、被告之间签订的协议书内返还职称培训费用的条款违反国家劳动法律规定，不是双方真实意思表示，存在胁迫情形。该条款属于无效条款。法院应按照无效合同所产生的法律后果判决齐医一附院返还上述全部费用。原、被告之间应按照事业单位相关劳动法规及人事管理规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告齐医一附院提供的120号裁决，王瑞龙进修费用票据复印件、记账凭证复印件，王瑞龙2015年12月11日和2018年1月11日的进修旅费报销单复印件，王瑞龙进修时工资表复印件，被告王瑞龙提供的2019年8月21日结算票据复印件，事业单位人事管理条例复印件,本院予以确认并在卷佐证。齐医一附院提供的院政发（2007）34号文件关于下发《齐齐哈尔医学院第一附属医院调出、辞职和自动离职人员管理的暂行规定》的通知复印件（以下简称34号文件）；被告王瑞龙对该证据有异议。认为齐医一附院属于事业单位，其制定或修改人事管理制度应当通过职工代表大会，或者其他形式听取工作人员意见。而原告制定的该项规定，没有通过合法程序，对王瑞龙没有约束力。齐医一附院提供2019年8月21日原、被告之间所签的协议书复印件。王瑞龙对该证据真实性无异议，对要证明的问题有异议。王瑞龙认为该协议中返还培训费的条款违反法律规定，应为无效条款。协议第三条证明原告存在胁迫行为。齐医一附院提供的黑龙江省机构编制委员会黑编[2014]129号文件（以下简称129号文件）。王瑞龙对该文件要证明的问题有异议。认为该文件证明不了齐医一附院的主张。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐医一附院于2007年11月12日经院长办公会讨论通过34号文件。该文件是对从该院调出、辞职和自动离职人员管理办法的规定。该规定第一、（二）.1.（2）条规定，副高级职称人员调出，需向医院交付职称培养费2万元，任职时间每满一年递减1000.00元，最少为5000.00元。王瑞龙系具有副高级职称人员。齐医一附院与被告王瑞龙于2019年8月21日签订协议书。协议显示，王瑞龙于2019年7月8日向齐医一附院递交辞职申请。齐医一附院研究后同意王瑞龙辞职。经双方协商，达成以下协议：一、王瑞龙向齐医一附院交付职称培训费1.50万元，交付进修费1.53万元，交付进修期间部分工资12550.97元，合计42850.97元。二、齐医一附院协助王瑞龙办理离院手续、减编制和解除人事及劳动关系。三、王瑞龙只有向齐医一附院交付协议第一条中的费用后，齐医一附院才予以办理人事档案转递，否则不予办理档案转递。王瑞龙于签订协议书的当天交付给齐医一附院约定费用42850.97元。齐医一附院提供的129号文件是黑龙江省机构编制委员会对齐齐哈尔医学院及所属事业单位（包括齐医一附院）分类方案。129号文件规定，齐医一附院是公益二类事业单位。经费形式为财政部分补助。该院是王瑞龙于2020年8月6日向富区仲裁委员会申请仲裁。请求确认双方签订的协议书无效，要求齐医一附院返还收取的各项费用42850.97元。富区仲裁委员会于2019年9月16日作出120号裁决。富区仲裁委员会支持了王瑞龙的部分仲裁请求。本院认为，本案系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。劳动合同法第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告齐医一附院与被告王瑞龙的协议书虽然是离职方面的协议，但其仍属于劳动合同。齐医一附院与王瑞龙于2019年8月21日签订协议书部分依据该院34号文件。该文件虽然是2007年制定，但其规定属于人事管理制度方面的规定。齐医一附院属于事业单位，其制定或者修改人事管理制度必须符合《事业单位人事管理条例》的规范。《事业单位人事管理条例》第四条第二款规定，事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员意见。《事业单位人事管理条例》自2014年7月1日起施行。34号文件制定程序与《事业单位人事管理条例》抵触，该文件不能作为齐医一附院收取职称培训费的依据。王瑞龙要求齐医一附院返还职称培训费1.50万元的诉讼请求应予支持。齐医一附院为王瑞龙出资到其他医院进修是为了提高其业务能力和水平，是提高齐医一附院医疗服务质量的需要。该出资的前提是王瑞龙与齐医一附院存在劳动关系，是以王瑞龙在齐医一附院从事医疗服务为条件。王瑞龙申请辞职，是申请解除其与齐医一附院劳动关系的行为。原、被告双方对解除劳动关系已经达成了协议。在解除劳动合同的条件下，王瑞龙应当返还齐医一附院进修费1.53万元。王瑞龙主张双方签订协议是在齐医一附院的胁迫下进行的依据不足，本院不予支持。王瑞龙与齐医一附院存在劳动关系的前提下，齐医一附院为王瑞龙支付工资是齐医一附院的法定义务，不能因为王瑞龙进修而免除齐医一附院支付工资的义务。齐医一附院要求王瑞龙交付进修期间部分工资12550.97元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、（2020）原告齐齐哈尔医学院附属第一医院返还被告王瑞龙职称培训费15000.00元、进修期间部分工资12550.97元，合计27550.97元。二、（2020）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，原、被告各负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十一月六日书记员  史 虹