江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3882号 上诉人（原审原告）：江苏金贸建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。 法定代表人：胡友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏大丰和顺电子有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路与盐厂路交接处 法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 上诉人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设公司）因与被上诉人江苏大丰和顺电子有限公司（以下简称和顺电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金贸建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判；2.判决和顺电子公司支付金贸建设公司利息损失1846032.45元（与一审判决相差615344.15元）；3.判决和顺电子公司赔偿金贸建设公司工期延误的各项损失1863202.36元（与一审判决相差1199551.46元）；4.一、二审诉讼费和鉴定费由和顺电子公司负担。事实与理由：1.一审法院按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定计算金贸建设公司因工期延误产生的人员工资损失为472450元依据不足，因为事实上根据市场行情，人员工资不断上涨，金贸建设公司实际发放的工资是按江苏省住房和城乡建设厅《江苏省建设工程施工项目经理部和项目监理机构主要管理人员配备办法》规定的配置标准确定的人员组成，包括项目负责人、项目技术负责人、施工员、安全员、质量员及施工工人，而项目负责人、项目技术负责人、施工员及安全员等人的工资均是按照市场行情确定的，不能等同于行业在岗职工平均工资，应当以实际发放的工资单为准，此是金贸建设公司的实际损失，依法应当由和顺电子公司按实赔偿。2.关于延期付款利息问题，合同通用条款第26.3条、33.3条均明确约定，发包人不按时支付工程款，应承担“贷款利息”或“按承包人同期的银行贷款利率支付拖欠工程款的利息”，据此，合同约定的是银行贷款利率而并非是同期同档银行贷款基准利率，同时，正常的银行贷款利率都是在同期同档银行贷款基准利率基础上上浮30－50%，对此，金贸建设公司主张按上浮52%也是有江苏省高级人民法院众多判例支持的，因此，本案中一审法院判决少计算金贸建设公司615344.15元利息损失。3.关于金贸建设公司主张的其他工期延误损失问题，因和顺电子公司工期延误186天，导致工程竣工验收合格后以及审计结束后等所有的节点付款进度同步顺延了186天，故该工期延误导致的延期付款利息损失依法也应当由和顺电子公司负担，现一审法院对此损失未予支持属适用法律错误。 和顺电子公司辩称，一审法院依据所谓的延误责任认定书判决和顺电子公司承担工期延误损失没有依据，因为该责任认定书是应审计部门的要求由和顺电子公司向金贸建设公司出具的，其中的186天是事后添加的，故不能作为定案依据。事实上案涉工程系因质量上存在偷工减料等问题而导致工期延误，故相应的窝工损失不应由和顺电子公司承担。关于合同履行期间的逾期支付工程款利息问题，虽然双方之间约定如存在逾期支付工程款应按约定贷款利率计算利息，但因该约定没有具体明确所谓哪家银行标准，故根据司法实践均是以银行基准利率计算的。请求二审法院依法裁决。 金贸建设公司向一审法院起诉请求:1.依法判令和顺电子公司支付工程款4372719.52元；2.判决和顺电子公司支付逾期工程款利息1846032.45元，及以4372719.52元为基数按年利率6.17%从2019年6月1日计算至2019年8月20日止的利息及自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判决和顺电子公司赔偿金贸建设公司工期延误造成的各项损失合计1863302.36元（其中人员工资损失58万元，脚手架拆除延误费用48700.90元，塔吊租赁费142500元，迟延支付应付工程款的银行利息1092001.46元）；4.本案鉴定费3万元、诉讼费用由和顺电子公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月25日，和顺电子公司向金贸建设公司发出《中标通知书》一份，载明：“江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程的评标工作已结束，根据招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，确定你单位为中标人。我方将于本中标通知书发出之日起7日内，依据本工程招标文件、你方的招标文件与你方签订合同。请你方派代表于2014年10月31日前至江苏大丰和顺电子有限公司与我方洽谈合同。1.中标范围和内容：详见招标文件；2.中标价：（大写）伍仟陆佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元捌角伍分（小写）：￥5655.556182万元；3.中标工期：120日历天；4.中标质量标准：合格；5.中标项目项目经理姓名：茆汉荣，资质等级：证号为：苏132070700396，安全考核证号：苏建安B（2008）0900839”。 2014年11月10日，和顺电子公司（发包人）与金贸建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书载明：“一、工程概况工程名称：江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程，工程地点：大丰港经济区出口加工区，工程内容：建安工程，资金来源：自筹；二、工程承包范围承包范围：土建＼水电安装＼暖通＼钢结构；三、合同工期开工日期：2014年11月15日，具体以开工令为准，竣工日期：2015年3月14日，其中钢结构部分竣工日期2015年2月14日。合同工期总日历天数为120天，其中钢结构部分90日历天。四、质量标准工程质量标准：合格；五、合同价款金额（大写）伍仟陆佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元捌角五分整￥5655.556185万元；六、组成合同的文件：1.本合同协议书；2.中标通知书；3.投标书及其附件；4.本合同专用条款；5.本合同通用条款；6.标准、规范及有关技术文件；7.图纸；8.工程量清单；9.工程报价单或预算书。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。……”发包人、承包人在协议书落款处加盖公章。第二部分通用条款载明：“26、26.1工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程为0预付款，主体封顶付至合同价款的30%，工程竣工验收合格后3个月内付至合同总价的50%，审计结束后3个月内付至审计价款的65%，工程竣工验收合格满一年付至审计价款的80%，工程竣工满二年付至审计价款的99%，余款作为工程质量保证金待工程五年质保期满后7日内按规定无息结清。本工程竣工决算须大丰市审计局审计，并以审计局审计结论作为双方结账依据。按以上付款进度，无任何利息补偿。……47.12竣工结算时，报送的结算不得高估冒算，准确率必须在10%之内，承包人报送审计的结算价超过最终核定价的10%，由承包方承担全部审计费用；在5%-10%以内（含10%），则由发包人承包人双方各承担一半；在5%（含5%）以内由发包人承担全部审计费。发包人在结算总价中直接扣除承包人承担的审计费……”。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》载明“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。” 合同签订后，金贸建设公司按约进场施工。2015年3月31日，涉案工程的施工单位、监理单位、建设单位、设计单位共同签署“主体验收证明书”，载明由金贸建设公司施工的案涉工程部分建筑面积48745㎡（钢结构车间40285㎡），施工日期2015年1月9日2015年3月30日，质量等级合格。验收意见：1.该工程已完成合同约定及图纸设计全部内容；2.质量保证资料及安全和功能检测报告齐全；3.各分项、分部工程均评定合格；4.工程观感质量符合要求，综合评价一般；5、综合评定合格。 2015年11月19日，涉案工程的施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、有关单位共同签署“竣工验收证明书”，载明由金贸建设公司施工的案涉工程部分建筑面积48745㎡（钢结构车间40285㎡），工程造价5655.56万元（厂房车间2568.6万元），结构层次厂房车间钢结构一层（单体）、办公楼框架二层、辅房框架一层，开竣工日期2015年1月9日、2015年11月19日，质量等级合格。验收意见：1.该工程已完成合同约定及图纸设计全部内容；2.质量保证资料及安全和功能检测报告齐全；3.各分项、分部工程均评定合格；4、工程观感质量符合要求，综合评价一般；5、综合评定合格。 2016年11月22日，金贸建设公司与和顺电子公司签订了《工期延误责任认定书》，载明“甲方实施的江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程项目，由乙方中标承建，已于2015年11月10日竣工验收合格。合同工期为120个日历天，实际工期为306个日历天，工期延误的原因是（1）等待配电房由10KV改为20KV供电设计图纸；（2）等待车间屋面排烟机变更为室内风管向外排烟设计图纸及施工；(3)增加办公楼幕墙、阳光顶、车间外调土、车间东侧装卸平台及上口钢构雨棚施工；（4）增加车间内钢平台及生活区临时过渡房项目施工。其中，甲方承担186日历天的延期责任，乙方承担/日历天的延期责任。工期延误责任认定结果将作为工程审计涉及工期相关问题的依据。”双方均加盖了印章。 盐城市大丰区审计局对和顺电子公司厂区新建工程结算进行了审计。金贸建设公司、和顺电子公司共同出具《盐城市大丰区审计局建设项目工程决算审计交换意见书》，该意见书备注内容载明“3.本工程施工用水电费未扣除、工期奖罚未考虑，如发生由承发包方在财务结算时扣除。” 盐城市大丰审计局于2018年2月7日出具大审固报【2018】10号《审计报告》一份，载明：“一、被审计项目的基本情况江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程于2014年7月3日经盐城市大丰区发展和改革委员会备案（大发改审[2014]265号），由江苏大丰和顺电子有限公司负责实施，建设地址位于大丰港经济区出口加工区，资金来源为自筹。2014年10月25日，工程经公开招投标由江苏金贸建设集团有限公司中标承建，合同价5655.56万元。该工程的监理单位为盐城市工程建设监理中心有限公司，设计单位为苏州立诚建筑设计院有限公司。工程于2015年1月开工建设，于2015年11月竣工验收。……二、审计结果：（一）审计结果江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程结算报审价77812243.34元，审计核定61832719.52元，审计核减15979523.82元……四、审计发现的问题及处理意见：（一）部分项目未实施招投标程序。江苏大丰和顺电子有限公司将厂区道路、生活临时用房、新增钢平台、办公楼幕墙、采光顶、雨棚工程直接发包给江苏金贸建设集团有限公司施工，未实施招投标程序，也未签订施工合同、共涉及金额1088万元。上述做法违反了《中华人民共和国招投标法》第三条“全部或部分使用国有资金投资或者国家融资项目必须进行招标”的规定。（二）部分项目未按涉及图纸施工。审计中发现，在施工过程中，施工单位未按图纸设计施工，核减工程造价约122万元，监理单位在分部分项工程验收、材料进场过程中也未能严格履行监理职责，把关不严，导致工程存在偷工减料现象。(1)屋面檩条设计厚度3.5mm，实际施工厚度2.8mm，影响工程造价约41万元，审计予以核减。（2）屋面天沟设计采用4.5mm厚镀锌钢板，实际使用的3.5mm厚镀锌钢板，影响工程造价约4万元，审计予以核减。（3）厂房地坪设计采用3:7灰土，实际实验室检测报告含灰量仅为11.3%，影响工程造价约20万元，审计予以核减。（4）办公楼外墙保温板原设计为陶瓷保温板，实际施工过程中使用的是发泡水泥保温板，影响工程造价约5.5万元，审计予以核减。（三）设计不当导致非正常损失23万元，该工程有苏州立诚建筑设计院有限公司负责设计，审计中发现施工单位按设计图纸将厂区办公楼排烟玻璃钢风管施工完成再吊顶后发现楼层层高过低，并影响了正常使用。建设单位要求施工拆除并重新建设，造成损失约23万元。针对上述问题，审计要求建设单位依法依规加强建设工程的管理，堵塞工程管理漏洞，防范管理风险，保障工程施工质量，提高国有资金投资使用效益，并要求建设单位依法依规对上述问题相关责任单位及责任人进行追责处理。 2019年6月17日，金贸建设公司以和顺电子公司为被告向一审法院提起诉讼。 一审审理中，金贸建设公司申请就和顺电子公司新建工程工期延误损失及对案涉工程逾期支付工程款的利息鉴定。经双方对账确认，和顺电子公司向金贸建设公司和江苏丰通建设工程有限公司已支付工程款的日期与数额如下：2015年2月13日100万元，2015年7月16日200万元，2015年7月16日800万元，2015年8月31日200万元，2015年9月18日200万元，2015年12月24日20万元，2015年12月29日100万元，2015年12月31日60万元，2015年12月18日50万元，2016年1月6日56万元，2016年2月4日50万元，2016年2月4日700万元，2016年2月5日300万元，2016年7月12日50万元，2016年8月19日150万元，2016年8月30日30万元，2016年8月30日150万元，2017年1月20日600万元，2017年1月22日200万元，2017年1月24日100万元，2017年1月25日100万元，2017年6月15日100万元，2017年8月31日400万元，2017年11月6日30万元，2018年2月14日60万元，2018年2月14日40万元，2018年2月14日350万元，2018年2月26日150万元，2019年1月15日200万元，2019年1月31日50万元，2019年2月2日50万元，2019年2月3日100万元。双方均认可江苏丰通建设公司为案涉道路工程的分包方，金贸建设公司追认付款给江苏丰通建设公司930万元的行为，双方均同意以上述收付款时间和数额作为和顺电子公司付款的送鉴定检才。 一审法院依法委托江苏方天工程建设咨询有限公司进行鉴定。 2019年12月31日，江苏方天工程建设咨询有限公司作出苏方鉴字[2019]第008号《大丰和顺电子有限公司新建工程工期延误损失及案涉工程逾期支持工程款的利息鉴定意见书》，其鉴定结果如下：依据委托人提供的相关资料以及双方对征求意见稿的回复函，该工程合同工期120天，实际工期为306天，工期延误责任认定书中说明延误原因为：1.等待配电房由10KV改为20KV供电设计图纸；2.等待车间屋面排烟机变更为室内风管向外排烟设计图纸及施工；3.增加办公楼幕墙、阳光顶、车间外调土、车间东侧装卸平台及钢构雨棚施工；4.增加车间内钢平台及生活区临时过渡房项目施工。对和顺电子公司新建工程工期延误损失及对案涉工程逾期支付工程款利息工程款利息鉴定结果分为四个部分，具体如下：（一）以和顺电子公司提供的付款明细为支付节点和中国人民银行公布的银行贷款基准利率、上浮30%和50%分别计算（由法庭确定适用标准）。对案涉工程逾期支付工程款利息鉴定结果为：按银行基准利率结果为：1230688.30元；上浮30%时结果为：1599894.79元；上浮50%时结果为：1846032.45元。（二）人员按原告补充图纸的工程规模结合正常施工期间所需数量20人计算，分别为项目经理1人、技术负责人1人、项目负责人、安全员2人、施工员4人、质检员2人、材料员1人、食堂人员3人、塔吊操作工2人、现场电工1人、门卫2人。为法院庭审时参考，工资按两种标准（人员数量和工资标准由法庭确定），时间按150天（总延期天数扣除设计变更、增加项目所占时间）计算。依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业和金贸建设公司提供的工资表结合市场行情的工资鉴定费用分别为：1.依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业56694元/年计算，时间按150天计算，则人员工资为：56694/12*20*5=472450元。2.参考金贸建设公司提供的工资表结合市场行情，人员工资具体为：项目经理10000元/月、技术负责人10000元/月、项目负责人10000元/月、安全员6000元/月、施工员6000元/月、质检员6000元/月、材料员6000元/月、食堂人员3000元/月，塔吊操作工6500元/月、现场电工5000元/月、门卫2500元/月。合计为：（10000+10000+10000+6000*9+3000*3+6500*2+5000*1+2500*2）*5=580000元。（三）脚手架拆除延误费用计算按施工形象进度计划表中脚手架拆除开始时间为2015年4月21日，脚手架拆除方案报审表中总监批准时间为2015年8月20日，则延迟121天，参考租赁合同中租赁费单价：钢管为0.012元/m*天，扣件为0.008元/只*天，顶丝为0.05元/支*天，套管为0.008元/个*天。依据补充图纸和搭设方案鉴定办公楼外墙及采光顶脚手架工程量分别为：1、钢管23713.90m，扣件14740个。鉴定费用为：23713.90*0.012*121+14740*0.008*121=48700.90元。（四）塔吊租赁费：依据金贸建设公司主张和结合工程规模塔吊按两台计算，分别为自升式QTZ40计1台，租赁费市场价13500元/台*月，自升式QTZ263计1台，租赁费市场价15000元/台*月，时间按150天计算，则租赁费为：13500*5+15000*5=142500元。（五）其他项目依据现有资料无法鉴定。 一审法院另查明，金贸建设公司具有市政公用工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，金贸建设公司按约定完成了和顺电子公司发包的涉案工程项目，且通过了竣工验收并交付使用，和顺电子公司作为发包方应当支付金贸建设公司工程款。关于金贸建设公司主张的各项诉讼请求部分： 一、关于金贸建设公司主张的工程款4372719.52元。案涉工程已经竣工验收，审定价为61832719.52元，双方一致认可已付工程款为57460000元，和顺电子公司尚欠付工程款4372719.52元。根据案涉《建设工程施工合同》约定，“本工程为0预付款，主体封顶付至合同价款的30%，工程竣工验收合格后3个月内付至合同总价的50%，审计结束后3个月内付至审计价款的65%，工程竣工验收合格满一年付至审计价款的80%，工程竣工满二年付至审计价款的99%，余款作为工程质量保证金待工程五年质保期满后7日内按规定无息结清。”案涉工程竣工验收时间为2015年11月19日，质保期为5年，自2015年11月19日至2020年11月18日保修期届满，故1%质保金618327.20元尚未达付款时间节点，该部分费用支付条件尚未成就。关于审计费用，案涉建设工程合同明确约定,“承包人报送审计的结算价超过最终核定价的10%，由承包方承担全部审计费用发包人在结算总价中直接扣除承包人承担的审计费”，由于本案所涉工程竣工结算审核核减额已超过10%，根据双方合同约定全部审计费应由承包人金贸建设公司承担。但和顺电子未能提供已经就案涉工程向盐城市大丰区审计局支付的审计费用相关证据，且双方于诉讼中均同意另案处理，故本案中不予处理。综上，和顺电子公司应向金贸建设公司支付工程款3754392.32元。 二、关于金贸建设公司主张的逾期支付工程款利息。案涉工程于2015年11月19日竣工，当日施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、有关单位共同在竣工验收证明书上盖章确认验收合格。此时，承包人金贸建设公司的主合同义务已经完成，发包人亦应按合同约定履行义务。因案涉工程经竣工验收合格，和顺电子公司主张案涉工程存在质量问题，其可以拒付工程款不能成立。和顺电子公司未按合同约定的时间节点支付工程进度款和工程决算款，应当承担相应责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。经委托鉴定，截止2019年5月31日和顺电子公司应付的逾期付款利息为1230688.30元。金贸建设公司主张逾期工程款利息按1.5倍计算，因上述规定明确了欠付工程款利息的计算标准，故一审法院对利息1230688.30元部分依法予以支持，对按1.5倍计算利息不予支持。对2019年6月1日起的利息，应以3754392.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因自2019年8月20日起中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 三、关于金贸建设公司主张的工期延误损失（金贸建设公司主张中包含项目人员工资费用58万元、脚手架拆除延误费用48700.90元、塔吊租赁费142500元、因工期延误导致支付时间延长产生的利息损失1092001.46元）。案涉施工合同约定的工期为120天，而金贸建设公司实际施工期间为306天，双方当事人对合同工期及实际工期的天数不存在异议，根据金贸建设公司提交的证据，参照鉴定机构的意见，一审法院对金贸建设公司所主张的损失分析如下： 1.苏方鉴字【2019】008号工程造价鉴定意见书认为，按施工形象进度计划表，脚手架拆除延迟121天，脚手架拆除延误费用48700.90元，根据金贸建设公司主张和结合工程规模塔吊按两台计算，时间按150天计算，租赁费142500元，一审法院予以认定。关于项目人员工资费用，鉴定机构按两种标准，时间按150天（总延期天数扣除设计变更、增加项目所占时间）分别给出两种鉴定意见，其中第一种为依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中计算人员工资为472450元，第二种意见为参考金贸建设公司提供的工资表结合市场行情计算人员工资为580000元。因金贸建设公司未能提供充分的依据，一审法院参照鉴定结论的第一种意见依据江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定人员工资损失为472450元。 2.关于其他工期延误损失，鉴定意见认为其他项目依据现有资料无法鉴定，现金贸建设公司主张因工期延误186天导致支付时间延长产生利息损失，根据双方当事人合同约定及和顺电子公司对工期延误所应承担的责任，一审法院对延期支付工程款的利息予以认定，已充分考虑了合同中关于违约责任的约定。金贸建设公司再行主张工期延长期间的利息等损失缺乏依据，一审法院不予支持。 综上，和顺电子公司应付金贸建设公司工程款3754392.32元、逾期付款利息为1230688.30元（截止2019年5月31日）及此后的利息，赔偿金贸建设公司工期延误损失造成的实际损失663650.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：一、和顺电子公司于判决生效后十日内给付金贸建设公司工程款3754392.32元。二、和顺电子公司于判决生效后十日内给付金贸建设公司利息损失1230688.30元，并承担以工程款3754392.32元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。三、和顺电子公司于判决生效后十日内赔偿金贸建设公司工期延误的各项损失663650.90元。四、驳回金贸建设公司的其他诉讼请求。如果和顺电子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68374元，由金贸建设公司负担47788元，由和顺电子公司负担20586元。鉴定费30000元，由金贸建设公司负担10000元，由和顺电子公司负担20000元。 二审中，金贸建设公司提交其分别于2019年1月5日、4月28日与华夏银行股份有限公司（盐城分行）签订的贷款期限均为一年，贷款金额均为3000万元，贷款年利率均为6.2205%的《流动资金借款合同》及其银行贷款发放凭证各一份，证明：和顺电子公司自2019年6月1日之后应当按双方合同的约定，按照金贸建设公司同期实际贷款利率承担使其支付工程款的利息至实际履行完毕之日止。 和顺电子公司未提交新证据。 经本院组织当事人证据交换与质证，和顺电子公司对金贸建设公司提交的借款合同及贷款凭证的质证意见为：对该证据的真实性无异议，并由法院予以审核，但对关联性有异议。因为案涉工程实际施工人并非是金贸建设公司，金贸建设公司存在对案涉工程挂靠行为，故对于案涉工程款的逾期支付并不必然导致金贸建设公司向银行贷款。案涉合同存在合同外工程，且未约定付款期限及逾期付款利率，故对于合同以外的工程款最多是从金贸建设公司向法院起诉时起算。同时，金贸公司提供的该两份证据均发生在2018年-2019年期间，并非是在案涉工程款逾期期间，故不能证明该借款利率与案涉工程款项支付有关联。另，2018年4、5月份和顺电子公司已就案涉工程存在的质量问题向一审法院提起诉讼，后鉴定结论确认金贸建设公司所施工的案涉工程存在质量问题，故和顺电子公司有理由拒付剩余工程款，对此也不应当认为和顺电子公司存在逾期付款，更不应当计算逾期付款利息。 经本院审核，对金贸建设公司提交的与华夏银行股份有限公司（盐城分行）签订的《流动资金借款合同》及其银行贷款发放凭证的真实性、合法性及关联性予以认定，能够证明金贸建设公司于2019年1月5日、4月28日向华夏银行股份有限公司（盐城分行）借款（期限为一年），且借款年利率为6.2205%。 本院经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。 本院另查明，根据双方签订的案涉《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）通用条款第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 本院又查明，本案二审期间，金贸建设公司于2020年11月13日向本院申请撤回要求和顺电子公司赔偿工期延误造成的各项损失1863202.36元的上诉请求。且金贸建设公司只要求和顺电子公司自2019年6月1日起按照金贸建设公司同期实际贷款利率即年利率6.2205%承担延期支付工程款的利息至实际履行完毕之日止。 本院认为，和顺电子公司与金贸建设公司签订的《建设工程合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行约定的义务。由于案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故和顺电子公司依约应支付到期工程价款并承担迟延付款利息，对此，一审法院根据现有证据及查明的事实作出的判决并无不当。 关于金贸建设公司提出的和顺电子公司承担逾期付款利息的利率标准问题及其上诉理由。本院认为，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案中，双方合同约定，工程竣工验收满二年付至审计价款的99%，事实上，案涉工程于2015年11月19日竣工验收，而案涉《审计报告》于竣工验收二年后的2018年2月7日才由盐城市大丰区审计局作出。故依据合同约定的付款要求与审计报告出具的时间，和顺电子公司理应于案涉审计报告出具之日2018年2月7日支付工程价款至审计价款的99%，且从此日起，和顺电子公司对尚欠到期工程价款的支付已构成逾期。参照双方合同通用条款33.3条约定，和顺电子公司应当按金贸建设公司同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。由于金贸建设公司在本案中只要求和顺电子公司自2019年6月1日起按照金贸建设公司同期实际贷款利率，即按年利率6.2205%承担到期工程款3754392.32元的延期付款利息至实际履行完毕之日止，该主张在利率标准上符合双方合同约定，且在逾期时间上未加重和顺公司的负担，故本院依法予以支持，即和顺电子公司应承担以工程款3754392.32元为基数，自2019年6月1日起按金贸建设公司向华夏银行股份有限公司（盐城分行）借款的年利率6.2205%计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。一审法院判决和顺电子公司对到期工程款3754392.32元承担自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，在利率标准适用上存在不当，本院依法予以纠正。 综上，金贸建设公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3316号民事判决第一、三项。 二、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3316号民事判决第四项。 三、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3316号民事判决第二项为：江苏大丰和顺电子有限公司于本判决生效后十日内给付江苏金贸建设集团有限公司利息损失1230688.30元，并承担以工程款3754392.32元为基数，自2019年6月1日起按年利率6.2205%计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。 四、驳回江苏金贸建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果江苏大丰和顺电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费68374元，由江苏金贸建设集团有限公司负担46788元，由江苏大丰和顺电子有限公司负担21586元。鉴定费30000元，由江苏金贸建设集团有限公司负担10000元，由江苏大丰和顺电子有限公司负担20000元。二审案件受理费21134元由江苏金贸建设集团有限公司负担20000元，由江苏大丰和顺电子有限公司负担1134元。 本判决为终审判决。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。