广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5945号原告：饶幼梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。被告：谢应达，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：新余市中高投汽运有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇周宇村。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都****。负责人：祝有君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。被告：胡伟明，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都******负责人：张少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。原告饶幼梅诉被告谢应达、新余市中高投汽运有限公司、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称：安邦保险内蒙古分公司）、胡伟明、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司（以下简称：大家保险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶幼梅及其委托诉讼代理人潘丽，被告谢应达，被告新余市中高投汽运有限公司的委托诉讼代理人何甜，被告安邦保险内蒙古分公司及被告大家保险内蒙古分公司的共同委托诉讼代理人周家福，被告胡伟明的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶幼梅诉称：2017年7月29日15时43分，被告谢应达驾驶车牌号为赣Ｋ×××**（赣Ｋ×××**）重型半挂牵引车驶至广州市增城区新塘镇南碱大道夏埔市场路口，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告谢应达承担本次事故的主要责任，原告无责任。原告的损失有：医疗费642605.98元、住院伙食补助费14900元、营养费2350元、护理费395100元、误工费99493.33元、伤残赔偿金452309.2元、被扶养人生活费221116.83元、精神损害抚慰金47000元、交通费7880元、残疾辅助器具费930元、其他合理费用1518.2元、鉴定费6736元，共计1891939.54元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告谢应达、胡伟明、新余市中高投汽运有限公司、安邦保险内蒙古分公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失1530162.8元；二、被告安邦保险内蒙古分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告大家保险内蒙古分公司对被告安邦保险内蒙古分公司的赔偿责任承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。被告谢应达辩称：我是没有道路运输从业资格证，但是保险公司主张因我没有从业资格证在商业三者险不予赔偿不合理。被告新余市中高投汽运有限公司辩称：一、我司作为出租人在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任，涉案车辆是我司融资租赁给被告胡伟明使用，双方于2017年3月13日签订融资租赁合同，租赁期限至2017年3月13日至2020年3月12日，事故方生时，我司与被告胡伟明之间是融资租赁关系，我司作为出租方，根据合同法第246条、侵权责任法第49条规定，在将车辆交付给承租人使用时已经确保该车的所有手续、检测都正常，且提交了安全证书，车辆交付后，我司已经没有能力对该车辆进行监管，我司作为出租方不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。同时，我司与被告胡伟明之间的租赁关系，在原告之前起诉的案件的生效的裁判文书已认定，保险公司提起上诉时要求我司承担连带责任，但二审法院依旧判定我司无需承担。二、我司为涉案车辆在被告安邦保险内蒙古分公司处投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，依法应当由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿。三、关于保险公司提出没有从业资格证拒赔，行政法规并没有强制性规定要求必须具备从业资格证，且从业资格证等形式性的证书由水平性限制到逐步取消，根据银监会的指导意见及最新的保险行业协会机动车商业保险示范条款，明确把限制性的免责事项予以消除，因此没有从业资格证不能证明保险公司拒赔的理由。被告安邦保险内蒙古分公司及大家保险内蒙古分公司共同辩称：我司已在交强险限额赔付12万元，商业险已经履行完毕（2017）粤0183民初7238号判决，商业三者险限额100万元含不计免赔，由于被告谢应达在事故发生时没有道路运输从业资格证，按照保险约定属于责任免除的情形，商业三者险不予赔偿，诉讼费不是保险赔付范围，我司不承担诉讼费。被告胡伟明辩称：根据（2017）粤0183民初7238号案及（2018）粤01民终21507号案，已经查明涉案事实、责任、保险公司应当承担理赔的责任，因此保险公司抗辩不赔的理由不成立。本案事故造成原告的损失情况由法院查明事实、依法判决。经审理查明：2017年7月29日15时43分，谢应达驾驶车牌号为赣Ｋ×××**（赣Ｋ×××**）重型半挂牵引车，沿广州市增城区新塘镇南碱大道由北往南方向行驶，途经夏埔市场路口停车后再起步行驶时，与由北往南张远华驾驶搭载原告的电动自行车发生碰撞，造成张远华、原告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年9月4日作出穗公交增认字[2017]第440124201700220_01号《道路交通事故认定书》，认定被告谢应达承担事故的主要责任，张远华承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤情需要在多家医院进行了住院治疗，具体住院治疗情况如下：2017年7月30日在南方医科大学第三附属医院住院至2017年8月22日出院，住院23天，产生了医疗费633221.64元；2017年8月24日在广东省人民医院住院至2017年11月28日出院，住院96天，产生医疗费613525.40元；2019年7月16日在韶关市第一人民医院住院至2019年7月21日出院，住院5天，产生医疗费3411.89元；2019年7月24日在南方医科大学第三附属医院住院至2019年8月6日出院，住院13天，产生医疗费9662.40元；2020年4月8日在韶关市第一人民医院住院至2020年4月17日出院，住院9天，产生了医疗费3772.02元。上述五次住院共计146天，产生了医疗费1263593.35元。另外，原告还曾多次到广东省人民医院及粤北人民医院门诊治疗，共产生了门诊医疗费12234.28元；原告因伤情需要购买轮椅等残疾辅助器具费930元。2019年12月6日，本院委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月29日作出了粤衡正[2020]临鉴字第0409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人饶幼梅损伤致永久结肠造瘘评定为七级伤残，损伤致右下肢瘫痪评定为七级伤残；损伤致盆骨多发性粉碎性骨折致骨产道变形评定为八级伤残。2、被鉴定人饶幼梅的护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费6736元。另查，赣Ｋ×××**重型半挂牵引车的登记所有人是被告新余市中高投汽运有限公司，该车在被告安邦保险内蒙古分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××**重型平板半挂车的登记所有人是被告新余市中高投汽运有限公司，该车未投保保险。根据被告新余市中高投汽运有限公司提交的《融资租赁合同》，被告新余市中高投汽运有限公司将赣Ｋ×××**重型半挂牵引车及赣Ｋ×××**重型平板半挂车融资租赁给被告胡伟明使用，双方之间是融资租赁合同关系。事发后，被告谢应达为原告垫付了医疗费5000元。庭审中，被告谢应达及被告胡伟明均确认谢应达是胡伟明聘请的司机，事发时谢应达是在履行职务。又查，原告曾就其治疗过程中产的医疗费于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0183民初7238号立案受理，本院在该案中对原告前期产生的医疗费923999.24元（包含原告2017年7月30日至同年8月22日在南方医科大学第三附属医院住院产生的全部医疗费633221.64元（含欠缴的548121.64元）及2017年8月24日至2017年11月28日在广东省人民医院住院产生的部分医疗费290777.60元）进行了调处，扣减安邦保险内蒙古分公司已为原告垫付的医疗费10000元后，于2018年7月5日作出了（2017）粤0183民初7238号民事判决书，判决：安邦保险内蒙古分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿饶幼梅医疗费183077.75元及向南方医科大学第三附属医院支付医疗费548121.64元。判后，安邦保险内蒙古分公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年2月12日作出了（2018）粤01民终21507号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，安邦保险内蒙古分公司按上述判决向饶幼梅赔付了183077.75元、向南方医科大学第三附属医院支付了548121.64元。2018年3月28日，被告安邦保险内蒙古分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付了110000元。又查，原告的父亲饶文（1952年4月29日出生）和母亲雷明凤（1951年3月21日出生）共同生育3名子女。原告生育了女儿张馨萍（2006年11月17日出生）和儿子张宇峰（2008年10月4日出生）。事发前，原告居住在韶关市××惠民街黄田坝，在韶关市宇熙广告装饰有限公司的后勤部工作，每月工资2800元。庭审中，原告主张其丈夫张远华在新塘工作，事发在其到新塘探亲其丈夫期间。诉讼中，被告大家保险内蒙古分公司向本院提交《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司内受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复（银保监复[2019]1065号）》，批复如下：同意你公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。另，被告大家保险内蒙古分公司还向本院提交安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日作出的《关于大家财产保险有限责任公司内受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，其中第三条载明：“本次保险业务转让后的责任承担及相关权益保障。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。”本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告谢应达承担事故的主要责任，张远华承担事故的次要责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。考虑到本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，为此，原告的损失应由被告谢应达承担80%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1.医疗费351828.39元：根据原告提交的医疗费发票以及原告提交的费用清单以及（2017）粤0183民初7238号案查明的情况等核算，本案的医疗费为351828.39元（1263593.35元+12234.28元-923999.24元）。2.住院伙食补助费14600元：原告共住院146天，按100元/天计算。3.营养费2350元：根据原告伤情酌定。4.护理费372300元：原告五次住院合计146天，原告主张出院期间需要两人护理，但其并未提交证据予以证明，故本院认定应计算1人护理，护理费的标准按150元/天；关于出院后的护理费，根据鉴定意见书，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故护理依赖程度应按80%计算，原告主张出院后护理10年合理，出院后的护理费应120元/天计算，本院予以支持，则护理费为372300元（150元/天×146天+120元/天×365天×10年×80%）。5.误工费99400元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张每月收入2800元，并提交了工作证明及银行流水等证据为凭，本院予以支持；误工期应自事发日计算至定残日前一日（2017年7月29日至2020年6月28日，即1065天），误工费为99400元（2800元/月÷30天×1065天）。6.残疾赔偿金452309.20元：原告居住在城镇并在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致两项七级伤残及一项八级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为47%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×47%=452309.2元。7.被扶养人生活费211004.78元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的父亲饶文已满68周岁，原告的母亲雷明凤已满69周岁，应计算的被扶养年限分别为12年及11年，由3人扶养，故原告父母的被扶养人生活费为124041.15元[34424元/年×（12+11）年×47%÷3人]。原告的女儿张馨萍已年满13周岁又7个月，应计算的被扶养年限为4年5个月（即53个月）；原告的儿子张宇峰已年满11周岁8个月，应计算的扶养年限为6年4个月（即76个月），故原告子女的被扶养人生活费为86963.63元[34424元/年÷12个月×（53+76）个月×47%÷2人]。据此，被扶养人生活费合计为211004.78元（124041.15元+86963.63元）。8.鉴定费6736元：根据鉴定费发票计算。9.残疾辅助器具费930元：原告主张因伤情需要，购买轮椅等支付930元，并由收据为凭，本院予以支持。10.交通费7790元：根据原告就医情况酌定。另原告其主张出院时产生的转运费3200元属于交通费范畴，且该费用合理，本院予以支持。11.精神损害抚慰金47000元：原告因本案事故致两项七级伤残及一项八级伤残，确会给其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金47000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计1566248.37元。对于原告主张的其他费用，其购买浴巾、抽纸等生活用品而产生的费用，并非法律规定的赔偿项目，而其购买药品产生的费用，实际属于医疗费范畴，但其仅提交了购物小票，未提交收据或发票，无法证实购买人是否原告及是否因伤情所需而购买，故本院不予支持。鉴于事故车辆赣Ｋ×××**重型半挂牵引车向被告安邦保险内蒙古分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告安邦保险内蒙古分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告安邦保险内蒙古分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，且已在（2017）粤0183民初7238号案中扣减。本案中，被告安邦保险内蒙古分公司已于2018年3月28日在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付了110000元，原告主张上述110000元已包含了其诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持。至于被告安邦保险内蒙古分公司提出驾驶人被告谢应达未取得道路运输从业资格证而商业三者险应当免赔的抗辩意见。（2017）粤0183民初7238号民事判决书及（2018）粤01民终21507号判决书均认定被告安邦保险内蒙古分公司应在商业三者险赔偿限额对原告的损失承担责任，且在本案中被告安邦保险内蒙古分公司并未提交新证据推翻前述生效判决，故对被告安邦保险内蒙古分公司在本案中的前述抗辩，本院不予采纳。至于原告超过交强险赔偿限额的损失1456248.37元（1566248.37元-110000元），由被告谢应达负责赔偿1164998.70元（1456248.37元×80%），扣减被告谢应达已为原告垫付的医疗费5000元，其仍应赔偿1159998.70元。事故车辆赣Ｋ×××**重型半挂牵引车向被告安邦保险内蒙古分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告谢应达应承担的赔偿责任应由被告安邦保险内蒙古分公司依商业三者险合同承担。为此，被告安邦保险内蒙古分公司应为商业三者险赔偿限额余额268800.61元（1000000元-183077.75元-548121.64元）内向原告赔偿268800.61元。至于原告超出部分的损失891198.09元（1159998.70元-268800.61元），由被告谢应达负责赔偿。被告谢应达是被告胡伟明雇请的司机，且事发时谢应达在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告谢应达的赔偿责任应由被告胡伟明承担，为此，被告胡伟明应赔偿原告891198.09元。根据《关于大家财产保险有限责任公司内受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，原告请求被告大家保险内蒙古分公司对被告安邦保险内蒙古分公司前述赔偿义务承担连带赔偿责任合理，本院予以支持。被告新余市中高投汽运有限公司与被告胡伟明之间属于融资租赁合同关系，车辆的实际使用人及管理人均为胡伟明，原告请求被告新余市中高投汽运有限公司与被告胡伟明承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告饶幼梅268800.61元。二、被告胡伟明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶幼梅891198.09元。三、驳回原告饶幼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9286元，由被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司共同负担1631元；由被告胡伟明负担5408元；由原告饶幼梅负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月九日书记员  陈敏仪