wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3375号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：谢友康，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告谢友康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邢依丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢294号申请执行人:齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：邵若尘，董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。被执行人:李玉华，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：黄振龙，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人李玉华、黄振龙借款合同纠纷一案，齐齐哈尔众和资产经营有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李玉华、黄振龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛志强
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保687号     申请保全人:白玉珍，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：高鹏，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人白玉珍与被保全人高鹏借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高鹏的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人高鹏的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  景 相 国       二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4223号 被执行人：麦克·科菲·汤普森（外文名MICHAELKOFITHOMPSON），男，1973年7月13日出生，加纳联邦共和国国籍。 本院作出的（2007）穗中法刑一初字第315号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年9月24日立案强制执行没收麦克·科菲·汤普森个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4223号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈哲敏
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1292号 上诉人（原审原告）翟昌全，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）谢会，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人翟昌全、谢会因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初816号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告翟昌全、谢会于2019年3月15日向被告省政府邮寄申请，要求撤销成都市政府〔2013〕第14号《征收土地公告》，撤销四川省政府川府土〔2014〕116号《征收土地批复》，责令成都市人民政府停止对申请人所在土地的征收工作。省政府收悉后，于2019年3月22日通过四川省信访局转交四川省自然资源厅办理。2019年4月22日四川省自然资源厅作出书面回复，告知翟昌全、谢会其申请中所提批复已具体实施，不具备“已经自动失效”情形，对征地公告不服可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于同日将回复邮寄给翟昌全、谢会。翟昌全、谢会起诉请求确认省政府不履行职责行为违法，判令省政府依据其申请作出处理。 一审法院认为，根据本案查明事实，从原告翟昌全、谢会申请的内容来看，既有要求被告省政府自我纠错的内容，也有要求省政府纠正下一级人民政府行政行为的内容，省政府据此认为翟昌全、谢会要求其履职的申请实质上系信访行为，转交四川省自然资源厅回复处理，并无不当。翟昌全、谢会在庭审中称其申请就是行政复议申请，但案涉申请内容系履职申请，不具备《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条所规定的行政复议申请的形式要件，故对翟昌全、谢会的此项主张不予支持。翟昌全、谢会可依法另行提起行政复议行使其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告翟昌全、谢会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟昌全、谢会负担。 翟昌全、谢会上诉称，省政府具有征收土地的专属特权，有权撤销已经自动失效的116号批复，同时省政府是成都市人民政府的上一级人民政府，具有撤销成都市人民政府所作征收土地公告的职责，因此省政府将上诉人的申请交由四川省自然资源厅处理是不作为行为。一审法院包庇省政府的不作为行为，所作出的枉法裁判应予纠正。翟昌全、谢会请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据上诉人翟昌全、谢会的申请内容，省政府认为翟昌全、谢会的申请实质上系信访行为并转交四川省自然资源厅回复处理并无不当。四川省自然资源厅经核实，结合成都市人民政府在批文有效期内发布了征用土地公告和补偿安置方案公告的实际，认为该批文不具备“自动失效”情形，已书面回复翟昌全、谢会，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利救济途径。一审法院判决认定事实清楚，实用法律正确，审判程序合法。翟昌全、谢会的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟昌全、谢会负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 晴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4020号之五 被执行人：杨发珪，男，汉族，1964年06月08日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨发珪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨发珪在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2786.03元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  全林星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7496号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：朱隆兴，男，1971年2月1日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告朱隆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3816号上诉人(原审被告)：河南新长城建设有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区龙飞山办事处龙飞山城小区信房集团**。法定代表人：汪光银，该公司董事长。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨修生，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：李久荣，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：候三松，男，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。系李久荣丈夫。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：刘振金，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：熊文豹，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：李文明，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：董晓臻，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：李守忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：河南建轩置业有限公司。。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里社区金牛组法定代表人：许定瑞，该公司董事长。委托代理人：秦熙宽，该公司副总经理。代理权限为特别授权。上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人杨修生、刘振金、李久荣、熊文豹、李文明、李守忠、原审被告河南建轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南新长城建设有限公司的委托诉讼代理人张少亮，被上诉人杨修生、刘振金、李久荣、熊文豹、李文明的共同委托诉讼代理人董晓臻，李久荣的委托诉讼代理人候三松，被上诉人李守忠，原审被告河南建轩置业有限公司的委托诉讼代理人秦熙宽到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2435号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南新长城建设有限公司预交的二审案件受理费15015元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1414号 原告：梁付新，男，1958年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：庞先友，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁付新诉被告庞先友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告梁付新、被告庞先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞先友应支付价款人民币17000元给原告梁付新； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费113元，由被告庞先友负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈本钦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢781号杨润民、王成：杨润民与王成其他案由一案，申请执行标的共计10337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10337.50元。至此，杨润民向本院申请执行的（2018）吉0702执2740号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1160号之一原告：刘江锋，男，汉族，1994年8月23日出生，铜鼓县人，个体经营户，住铜鼓县。被告：曾贵晋，男，1972年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告刘江锋与被告曾贵晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告刘江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还装修材料欠款3878元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日在我处购买装修材料欠款3878元，因当时承诺于年底前付清，后经多次催讨，被告一直拖欠，无奈只得起诉到法院。本院经审查认为：原告要求被告偿还原告欠款3878元和相应利息；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘江锋的起诉。案件受理费50元，退还原告刘江锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4638号 原告：刘志杰，男，1997年9月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜新全，男，1971年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：姚运宝，男，1961年8月15日出生，汉族，住沂南县。 原告刘志杰与被告张涛、杜新全、姚运宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据原告提供的三被告住址，本院依法向三被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因三被告不在原告诉称的地址居住，致使本案应诉手续无法送达。经向原告询问，原告亦不能够提供三被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。 本院认为，原告刘志杰与被告张涛、杜新全、姚运宝民间借贷纠纷一案，经查询被告不在原告诉称的地址居住，现居住地址不祥，且原告未能再提供其被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告刘志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2897号之十一被执行人：满尚军，男，汉族，1972年05月01日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人满尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人满尚军在62170×××61账户内余额人民币954.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人满尚军在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币20164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十日书记员  姜倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1369号申请人：魏国勇被申请人：长春市大环房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按(2020)吉0102民初2160号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市大环房地产开发有限公司银行存款人民币8588.59元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2159号原告：玉韵铭，女，汉族，1991年3月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告玉韵铭与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉韵铭到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉韵铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径17-1903，合同登记号ＣＧ2016030504829）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第17幢第10层1903号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）玉韵铭支付2017年6月30日至2020年3月22日期间违约金人民币19000元整（暂计算至2020年3月22日，其中2017年6月30日至2017年9月28日期间的违约金900.00元整，2017年9月29日起至2020年3月22日期间的违约金18100元整，2017年9月29日起至2020年3月22日期间的违约金18100元整），以及自2020年3月23日至实际交房之日止，按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：玉韵铭（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：玉韵铭向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504829），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4417.21元,房屋总价款305052元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后玉韵铭向文产公司支付购房款305052元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于原告要求被告文产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司应支付逾期交房违约金。本院予以认定被告文产公司应支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日按每天20元标准计算的违约金。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告玉韵铭；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告玉韵铭支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告玉韵铭的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3612号申请执行人原州区人民法院未成年人审判庭。被执行人马某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市，现在监狱服刑。本院在执行未成年人审判庭与马某罚金一案中，本院作出的（2020）宁0402刑初29号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月26日依法移送执行。本案申请执行标的4000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人马某在监狱服刑，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索且被执行人马某在监狱服刑。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 白 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2285号被执行人：姜苏北，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行姜苏北罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除银行存款1200元外未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二〇年十一月二十八日书记员  王斯凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1906号 申请执行人陈倩，女性，汉族，1975年11月08日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈昱霖，男性，汉族，1968年05月27日出生，住成都市温江区。 被执行人强梅，女性，汉族，1977年09月19日出生，住成都市金牛区。 本院依照依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1172号裁委裁决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人陈倩申请执行被执行人陈昱霖、强梅国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈昱霖、强梅暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的561880元，已执行到位0元，被执行人陈昱霖、强梅尚欠申请执行人陈倩561880元。 二、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1172号裁委裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 俊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2183号 申请执行人彭德旺，男，1975年5月13日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人廖运均，男，1979年3月21日生，汉族，四川省重庆市人。 彭德旺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3107号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖运均至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月25日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款12290.54元，本院已扣划并发放给申请人，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年10月20日本院前往南康区迎宾中大道15号调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月29日本院依职权将被执行人廖运均纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行35965元，截至2020年11月18日未执行23674.46元。2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保451号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常勇发，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保432号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常勇发名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3636号 原告：金永植,男,1986年8月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告:黄春耕,男,1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告金永植与被告黄春耕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永植的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。被告黄春耕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永植向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款人民币4万元元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由:2020年8月28日,原告因生产需要向被告购买口罩200万只,约定每只单价0.103元，共计货款206000元，于8月31日上午交货。合同签订后，原告通过支付宝、微信合计向被告支付4万元货款。约定的交货期过后，经原告多次催促后，被告仍不能按约交货。后经原被告协商一致，双方解除合同，被告退回全部4万元货款。之后，被告以各种理由推脱，至今尚未将货款退回的行为已对原告造成了严重影响。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如诉请。 黄春耕未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2020年8月28日,金永植因生产需要向黄春耕购买口罩200万只,约定单价0.103元/只，8月31日上午交货。合同签订后，金永植分别向黄春耕支付宝帐户、微信帐户转款各2万元合计4万元货款。到期后，经金永植多次催促，黄春耕仍不能按时交货。此后，经双方协商一致，同意解除合同，黄春耕同意退回4万元货款，但至今尚未将货款退回给金永植，以至成讼。 上述事实，有金永植提交的身份证复印件、支付宝、微信转帐截图及微信聊天记录在卷佐证，本院应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄春耕向金永植购买卫生口罩形成买卖合同关系，金永植向黄春耕支付4万元货款后，黄春耕未向金永植提供卫生口罩，构成违约，依法应当承担违约责任。故金永植要求黄春耕立即支付货款4万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定违约金，金永植要求黄春耕自2019年10月29日起至付清日止按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期违约损失，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，金永植符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄春耕于本判决生效之日起十日内向原告金永植支付货款4万元并自2019年10月29日起至付清日止按照一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告黄春耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1859号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李枭，男，汉族，1991年10月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李枭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李枭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告李枭于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1003元（1254.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告李枭负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1913号之一申请执行人：何红洲，男，被执行人：吴俊龙，男，关于申请执行人何红洲与被执行人吴俊龙劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何红洲向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，要求被执行人支付劳务费10020元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月3日冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月7日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  陶柏良
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初57号原告陈志兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告罗彩霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈蕾，女，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告陈威，男，2002年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。四原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告陈志兵、罗彩霞、陈蕾、陈威诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6169号 原告：高隆学，男，彝族，1969年2月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告高隆学诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告高隆学于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高隆学自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高隆学撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告高隆学负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7227号 上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 委托诉讼代理人：郑铮，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚燕逸，女，1953年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理上诉人现代联合控股集团有限公司诉被上诉人姚燕逸房屋租赁合同纠纷一案中，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人现代联合控股集团有限公司于2020年11月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人现代联合控股集团有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人现代联合控股集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人现代联合控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十一月三日 书记员  何英杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2798号原告：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：赵金现，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：胡锋，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。三原告共同委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：杨松，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。原告刘峰、赵金现、胡锋与被告杨松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、赵金现、胡锋的共同委托诉讼代理人贾西全与被告杨松及其委托诉讼代理人冯雅、武文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘峰、赵金现、胡锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金150万元及相应利息（以150万元为本金，以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，现暂计算至2020年9月1日，利息为5万元）；2.诉讼费、保全费等一切涉诉费用由被告负担。事实与理由：三原告系合伙关系，在菏泽经济开发区佃户屯办事处有一砖厂以及地上附属物一宗。2017年7月份将该砖厂和地上附属物租赁给被告经营，租期一年，自2017年7月18日到2018年7月18日，年租金100万元。因原被告系朋友关系，当时没有签订书面租赁合同，2017年12月21日才补签一份简易的租赁协议书。一年租期届满后，被告表示愿意继续租赁，双方均表示同意，但没有再签订新的合同，租金仍按照原协议继续履行。2018年底，被告经营出现资金困难，出现拖欠租金情形，至2020年7月18日，双方经协商正式解除了租赁合同，共欠租金150万元。杨松辩称，一、杨松作为菏泽安方建材有限公司的法定代表人与原告签订协议，履行的是职务行为，代表的是菏泽安方建材有限公司。涉案砖厂及机器设备由菏泽安方建材有限公司租赁后，一直由菏泽安方建材有限公司经营使用，并不是杨松使用，原告起诉杨松，属于诉讼主体错误；二、因菏泽盛业建材有限公司与他人有债权债务纠纷，其名下涉案钢结构锅炉等财产在2015年6月23日已被菏泽经济开发区人民法院查封，在签订协议时，杨松不仅毫不知情，还依约支付了150万元的租金。法院查封了原告租赁的锅炉房、车间等不动产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权”的规定，原告租赁给被告的土地亦被法院查封，原告在明知涉案土地及厂房已被法院查封的情况下，仍将其租赁给被告，未经法院及申请执行人的同意，擅自违反法律规定对已查封的财产实施了处分和权利负担行为。根据上述第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”现其他申请执行人已在先对涉案厂房及机器设备进行了查封，原告的行为属无效行为，无权优先于申请执行人向被告索要租金；三、2019年2月26日，经申请执行人同意，在菏泽经济开发区人民法院的组织下，涉案厂房及设备的所有权人菏泽盛业建材有限公司又与菏泽安方建材有限公司就涉案厂房及设备签订了租赁协议，约定由菏泽安方建材有限公司以每年50万元的租金如期支付给法院，租赁期限为2年，菏泽安方建材有限公司也依据约定按时将租金支付给了法院。自2019年2月26日起，原告更无权向被告收取租金。原告所诉不但没有事实基础，更无法律依据，应依法驳回；对于已支付的150万元，被告保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯行政村村民委员会（甲方）与菏泽盛业建材有限公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：乙方租用甲方土地45.7亩，租赁期限自2008年4月10日起至2038年4月10日，乙方每年每亩以1500斤小麦折价付给甲方。菏泽盛业建材有限公司在上述土地上建设了厂房并购置了设备。2015年6月23日，本院作出（2015）菏开执初字第177号执行裁定：查封菏泽盛业建材有限公司的厂房和设备。后本院又作出裁定，继续查封上述厂房和设备。2016年4月7日，菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯行政村村民委员会（甲方）、菏泽盛业建材有限公司（乙方）、董怀磊委托刘峰、赵金现（丙方）签订《土地租赁合同》的《补充协议》，约定：《土地租赁合同》中乙方的权利义务全部转让给丙方。2017年12月21日，刘峰、赵金现（甲方）与杨松（乙方）签订租赁协议，约定：甲方将佃户屯砖厂场地及机器设备租赁给乙方，2017年7月18日－2018年7月18日，房租100万元，保证金20万元。2019年2月26日，经本院同意，菏泽盛业建材有限公司与菏泽安方建材有限公司签订《租赁协议》，菏泽盛业建材有限公司将法院查封菏泽市佃户屯办事处东菏泽安方建材有限公司的厂房、生产设备租赁给菏泽安方建材有限公司使用，租赁费每年50万元，期限2年，菏泽安方建材有限公司直接将租赁费交至本院，杨松就是菏泽安方建材有限公司的法定代表人。另查明，上述厂房、设备均是菏泽盛业建材有限公司建设、购置，本案原告租赁给被告的砖厂场地及机器设备与本院查封的物品一致。本院认为，原、被告签订的租赁协议于2018年7月18日到期，到期后双方未再签订新的租赁协议，涉案场地设备已被法院查封，已不再存在租赁合同关系。原告要求被告支付到期后的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，判决如下：驳回刘峰、赵金现、胡锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全申请费5000元，均由刘峰、赵金现、胡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  朱霄霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15870号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计32470.96元（截至2020年8月13日本金24942.32元，利息5695.67元，违约金1412.97元，账户分期手续费420.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32470.96元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月28日向刘某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24942.32元，利息5695.67元，违约金1412.97元，账户分期手续费420.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的93.15元，2019年8月29日的252.06元，2019年9月29日的430.5元，共计775.71元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终82号 上诉人（原审起诉人）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）：张庆平，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人陈光民、张庆平因诉四川省成都市司法局（以下简称成都市司法局）行政赔偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈光民、张庆平上诉称，成都市五家律师事务所捏造事实，干扰民事诉讼、仲裁执行程序，应予严惩。成都市司法局作为行政主管机关疏于对律师的监督、管理，应承担赔偿责任。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人称，成都地区的几位律师虚假诉讼、仲裁，造成其财产被查封、扣押、冻结以及追缴等，上诉人认为成都市司法局作为主管机关不作为，遂提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，本案上诉人一审诉请判令成都市司法局赔偿其损失，但并无该局行政行为已被确认违法的证据材料，上诉人的起诉无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件，原审文书未用行政赔偿裁定书不当，应予纠正，但裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5346号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金东方，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许昌依米特实业有限公司，住所地河南省许昌市东城区将官池镇高楼陈村。法定代表人：余永渊，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余保强，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人金东方因与被申请人许昌依米特实业有限公司（以下简称依米特公司）、余保强买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金东方申请再审称：一、原审判决金东方开具增值税发票无法实现。1．金东方与余保强个人之间的交易行为不具备开具增值税发票的法定条件。案涉单层片材机是2016年7月交付，双层片材机是2017年5月1日前交付。根据依米特公司工商登记信息显示，2017年5月17日金东方才把股东变更为余永丽，在此之前发生的交易行为应属于股东之间合作行为而非销售行为。2．自愿原则系民法之基本原则。金东方与余保强签订的《工矿产品订货合同》和《协议书》均系双方真实意思表示，两份合同均未对开具税票进行约定，开具增值税发票并不是个人交易的附随义务。3．余保强还有7万元未予支付，在未全额支付货款的情况下就判决开具足额发票，是对金东方合法权利的侵害，且判决内容也未列明开具内容、税票种类、报税单位等。根据规定，代开增值税专用发票的主体应根据税法确定，法院无权确认金东方就是纳税主体。二、原审法院认定本案基本事实存在严重错误。1．金东方要求支付的7万元货款是余保强购买双层片材机未付的款项，根据《协议书》第一条约定，双方对于双层片材机的质量无争议，但其并未在约定时间内支付完货款，应承担违约责任。2．根据《协议书》，单层片材机并未出现不能正常生产、正常运行的情况，《协议书》只是约定了金东方应进行维修，维修到哪种程度也未明确说明，机器正常使用就是一个满足标准，金东方不存在违约。3．单层片材机维修的真实原因是余保强更改了客户，需由从原来做打杯片改为做吸塑片，余保强提出金东方按照其要求更换零部件等，金东方予以更换就是维修。4．单层片材机已过保修期，金东方所做的不是保修，也不再承担保修责任。余保强分三笔付款是其对设备处于正常使用状态的一种认可。余保强作为设备的占有方、使用方，其有条件、有义务提供证据证实设备现状，否则应推定设备处于正常使用状态。原审扣减2万元货款缺乏依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人签订的《工矿设备订货合同》及《协议书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。金东方申请再审认为，双方协议并未对税票开具进行约定，原审未尊重当事人意思自治，且在货款尚有欠付的情况下判令其开具全额发票，侵害其合法权利。对此本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。本案中，金东方作为设备销售方，在收到案涉货款后，应依法开具发票，即使双方合同中对此未予明确约定，亦属买卖合同中收款方的附随义务。故原审判决金东方向依米特公司开具发票符合法律规定。虽然原审对欠付货款数额予以了调整，但鉴于案涉两台机器设备总价值为108万元，依米特公司在反诉中也仅要求金东方开具70万元的发票，故原审对此予以支持，亦无不妥。关于原审判决依米特公司向金东方支付5万元货款是否妥当问题，双方2017年12月7日《协议书》载明，2016年7月所交付的单层片材机在使用过程中，成品片材质量不能完全达到使用要求，由金东方限期维修到位。金东方称单层片材机不存在质量问题，不符合本案现有事实证据。在此情况下，原审结合设备质量问题及可能导致的相应损失，以及双方均存在一定违约行为的客观因素，将未付货款数额由7万元酌减为5万元，对金东方所主张的违约金及利息未予支持，具有相应事实和法律依据，处理结果并无不当。综上，金东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金东方的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十一月十日法官助理赵夏怡书记员范新磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2652号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区书香名邸**楼**铭达物业收费中心，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人：王云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪庆，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师（未出庭）。被告：魏淑清，女，1976年8月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司（以下简称“铭达物业公司”）与被告魏淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告铭达物业公司委托诉讼代理人马洪庆到庭参加诉讼，被告魏淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告2016年10月1日至2018年12月31日物业费2,635元及利息（以2,635元为基数，2017年1月1日至2019年8月20日期间的利息按照年利率6%计算；2019年8月21日至实际给付之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住的龙凤佳苑小区物业服务管理有限公司，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。原告提供了完善的物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，故原告诉至法院。被告魏淑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告铭达物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告魏淑清系大庆市龙凤区龙凤佳苑小区1-2-101室的业主，龙凤佳苑小区1-2-101室房屋的面积为82.78平。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费2,635元（按照每年每平方米14.15元计算）。上述事实,有原告提交的物业服务合同、大庆市住宅物业服务内容监督记录、大庆市住宅物业服务内容备案表复印件各1份（与原件核对无异，原件退回）、大庆市不动产登记资料查询结果复印件1份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。原告要求被告给付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费2,635元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告并未约定逾期支付物业费的利息，故对该项请求本院不予支持。关于原告的公告费主张，因没有实际发生本院亦不予支持。被告魏淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏淑清于本判决生效之日起七日内给付原告大庆铭达物业有限公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费2,635元；二、驳回原告大庆铭达物业有限公司其它诉讼请求。如果被告魏淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十七日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5190号   原告：张梦乐，男，1988年7月15日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：段镇，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告张梦乐与被告段镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张梦乐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张梦乐撤回起诉。  本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员 马**峰                                二○二○年十一月二十日     书记员 董军     2020011851901988071561012519880715221750002500
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4884号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永源，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。 本院2020年10月10日立案受理的被执行人刘永源责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初193号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失3663元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年11月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1085号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德。委托诉讼代理人：叶剑霞,系该公司工作人员。被告：朱桥福，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地：仁化县**********,公民身份号码：440************458。被告：钟小飞，女，瑶族，1989年11月3日出生，户籍地：仁化县**********，公民身份号码：431************220。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告朱桥福、钟小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司于2020年11月18日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县坤鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2656号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：徐峰，男，1978年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟陶书记员陈旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2608号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托诉讼代理人:黄文俊。 被执行人：隆元勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人隆元勇公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第504号执行证书确定的付款义务,执行标的金额11653.11元、执行费75元,本案执行过程中,查封隆元勇名下位于成都市双流区××镇××路××号××栋××单元××层××房屋为轮候查封,强制扣划被执行人存款466.18元（其中支付申请人416.18元、扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖雯磬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4432号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：秦喜龙，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，，住所地：山东省莘县被执行被执行人：张记苦，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告秦喜龙配偶。中国人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行秦喜龙、张记苦追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初8091号民事判决书于2020年11月10日立案执行。本院查明，被执行人张记苦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张记苦的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨延鹏
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初985号 原告惠×，交城县人。 原告任×1，交城县人。 原告任×2，交城县人。 被告许×1，交城县人。 被告许×2，交城县人。 被告王×，交城县人。 原告惠×、任×1、任×2与被告许×1、许×2、王×义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠×、任×1、任×2撤回起诉。 案件受理费5350元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜蓉蓉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初385号原告：鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店，经营场所鹤岗市南山区86委光宇小区**综合楼**。经营者：夏夫成。委托诉讼代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被告：佛山市禅城区1219建材经营部，经，经营场所佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路**之二自编**所申报）。经营者：潘杰生。委托诉讼代理人廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人黄向，广东尚尧律师事务所律师。原告鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店（以下简称鑫大成商店）与被告佛山市禅城区1219建材经营部（以下简称1219建材部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告1219建材经营部委托诉讼代理人廖黄鹏、被告经营者夏夫成及其委托诉讼代理人潘荣福到庭参加了诉讼；2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人潘荣福到庭参加了诉讼，被告1219建材经营部经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除双方欧神诺瓷砖买卖合同，要求被告返还货款89,298元、运费33,410元,合计人民币122,708元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月原被告双方通过微信协商，原告购买被告经营的欧神诺800×800规格中白抛光砖。2019年12月18日原告根据被告业务员潘燕明提供的经营者潘杰生的工商银行账号向其账号中支付货款90,508元,并按被告业务员潘燕明提供的承运人廖品云账号在2020年1月6日支付运费32,200元。该批瓷砖到鹤岗后发现瓷砖质量存在严重问题，存在色差和掉角严重，而且被告打包后的瓷砖外包装与实际收到的货物的外包装严重不符。现原告与被告无法协商，故诉至法院。1219建材部辩称：原告宣称的本次交易与本案被告无任何关联，该交易是原告与案外人潘燕明之间的交易，无证据证实货物有瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的潘杰生中国工商银行流水1份、营业执照、企业信息查询单本院予以确认，并在卷佐证。对原告方提交的微信转账记录1份、黄某与潘燕明的微信聊天记录19页，1219建材部虽有异议，但未提供证据予以证实，本院依法予以采信。对被告提交的潘燕明证言一份，因潘燕明未出庭且原告不予认可，本院依法不予采信。本院依职权调取的证人黄某证言及其于潘燕明聊天记录95页，因具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依原告申请本院调取的开箱验货视频因具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月鑫大成商店通过黄某的联系与1219建材部业务员潘燕明协商，订立欧神诺瓷砖买卖合同。双方约定：1219建材部出售给鑫大成商店欧神诺800×800规格中白抛光瓷砖2,420箱，每箱3片，每片12.3元，装车费每箱0.5元，瓷砖为一级品、无色差、无掉角。2019年12月18日鑫大成商店按潘燕明的要求，以微信转账方式向1219建材部经营者潘杰生中国工商银行62×××18账户内汇入货款89,298元、装车费1,210元，共计人民币90,508元。鑫大成商店为将该批货物运回鹤岗另行支付运费32,200元。该批货物运抵鹤岗后，存在绝大部分掉角及色差等问题。本院认为，被告1219建材部作为合同一方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。1219建材部关于其与本案无任何关联的观点，因鑫大成商店系根据1219建材部业务员的指示将货款汇入该建材部经营者潘杰生的银行账户内，随后1219建材部交付了货物，双方买卖合同依法成立并实际履行，故其观点依法不予支持；1219建材部关于没有证据证实货物存在质量问题的观点，根据证人证言、微信聊天记录以及现场开箱验货视频能够证实该批货物绝大部分存在掉角问题。鉴于双方的约定及该货物的本身特点，能够认定该合同无法履行，1219建材部属根本违约。故鑫大成商店关于解除双方买卖合同及返还货款、赔偿运费损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店与佛山市禅城区1219建材经营部于2019年12月18日订立的关于欧神诺瓷砖买卖合同；二、佛山市禅城区1219建材经营部于本判决生效后十日内返还鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店货款89,298元，赔偿运费33,410元，合计人民币122,708元；三、鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店于本判决生效后六十日内返还佛山市禅城区1219建材经营部欧神诺800×800瓷砖2420箱，每箱3片，由佛山市禅城区1219建材经营部到鹤岗市南山区鑫大成装潢材料商店仓库自行提取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754.16元，减半收取计1,377.08元，由佛山市禅城区1219建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年十一月十五日书记员  王立会
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3695号 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人李云霞、何惠兰、郴州立昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2776号之七申请执行人：许双双，女，汉族，1989年11月8日生。身份证号：4112821989********，住三门峡市湖滨区文明路东头崖底乡下。被执行人：孟晓克，男，汉族，1989年07月15日生。身份证号码：4112821989********，住河南省大王镇五帝村。关于申请执行人与被执行人孟晓克借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人孟晓克在160051224×××11账户内余额人民币1.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟晓克在平安银行160051224×××11账户内存款人民币30807.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘高峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10764号之一原告：乐清绿盛置业发展有限公司（原乐清绿城置业发展有限公司），住所地：乐清市城南街道千帆东路**，统一社会信用代码91330382579332396M。法定代表人：胡成显。委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。被告：浙江新瑞建设集团有限公司，住，住所地：瑞安市东山街道安阳南路**一社会信用代码913303817450946978。法定代表人：陈理贵。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告乐清绿盛置业发展有限公司与被告浙江新瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乐清绿盛置业发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清绿盛置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乐清绿盛置业发展有限公司负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年十一月十七日代书记员 胡晓文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破28号之一 申请人：温州剑峰物资有限公司管理人。 近日，温州剑峰物资有限公司（以下简称剑峰公司）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年5月23日在《温州晚报》，2019年5月24日在《浙江法制报》刊登公告，告知剑峰公司进入破产清算程序及债权人债权申报等事宜。管理人依法调取到剑峰公司股东金丽丽和郑丽萍的户籍信息，并尝试电话联系剑峰公司股东，金丽丽称其身体不适暂不能至管理人处移交相关材料，找到的郑丽萍电话有误，管理人未有效联系到。故管理人通过邮寄的形式依法向金丽丽、郑丽萍户籍所在地送达了如实履行清算义务特别告知书等相关破产文书，两份邮件显示均已签收。但郑丽萍本人一直未联系管理人，故管理人走访了郑丽萍的户籍所在地（浙江省温州市鹿城区××街道吕浦花苑某幢某室）。经管理人走访，该户籍所在地已经出租给他人，承租人回复不认识郑丽萍，管理人将如实履行清算义务特别告知书等相关法律文书张贴于郑丽萍户籍所在地。2019年6月21日，剑峰公司法定代表人金丽丽委托朋友向管理人移交了剑峰公司的营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证、公章、法人章、财务章及发票专用章。在7月4日的股东访谈中，剑峰公司法定代表人金丽丽称公司账册已遗失，但后又于8月9日向管理人移交记账凭证4本（其中2017年5月1日至同年6月30日2本、2017年8月1日至同年9月30日2本）。截至2020年10月21日，剑峰公司破产清算案已发生破产费用共计1602元，分别为债权申报公告费1180元、管理人印章刻制费90元、邮寄费120元、印务费86元和外调费用126元，均已由管理人先行垫付。预计后续产生破产费用（如公告费、注销税务工商费用等）1000元，合计2602元。因剑峰公司无其他财产，不足以清偿破产费用，亦无人申请和解或重整。故管理人向本院申请宣告剑峰公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人依法通知剑峰公司股东金丽丽和郑丽萍应移交剑峰公司印章、账簿、财产、证照等，但金丽丽仅移交部分账册和前文所述印章、证照，导致本案无法清算。剑峰公司财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现剑峰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告剑峰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州剑峰物资有限公司破产； 二、终结温州剑峰物资有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴渊颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3196号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6064号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：曹艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3033号民事判决书，申请执行被执行人曹艳信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人曹艳银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人曹艳纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更476号 罪犯吴选贵，男，苗族，1993年7月22日出生，初中文化，贵州省铜仁地区思南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市来安县人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖1122刑初118号刑事判决，以被告人吴选贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴选贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴选贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴选贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴选贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1016号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志飞，男性，1989年06月05出生，汉族，住清丰县。关于冯志飞罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初17号刑事判决书已发生法律效力,判处冯志飞罚金8000元，退赔被害人经济损失5670元。因冯志飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在韩村乡后冯家村调查，未发现被执行人冯志飞的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯志飞纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚有罚金8000元、退赔款5670元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋淑丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民特371号 原告：袁晓和，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：温州市龙湾区心桥幼儿园，住所地：龙湾区汤家桥清江路**，统一社会信用代码523303033105732850。 本院在审理原告袁晓和与被告温州市龙湾区心桥幼儿园工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁晓和撤回起诉。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱微丰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15658号原告：马某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告马某某与被告山东培森人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等法律规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2020]1307号裁决自本裁定书送达当事人之日起生效。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1141号之三 申请执行人:蒋四花，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋珍秀，女，1977年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋四花与被执行人蒋珍秀民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1908号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，划拨了被执行人蒋珍秀存款30000元，除此以外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案此次分配到执行款10000元。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初874号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫云鹏，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化，公司员工，住河北省邢台市桥**。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人闫云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人闫云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日16时41分许，被告人闫云鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路××路路口北侧与被害人周某驾驶的载有被害人成某的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫云鹏血液中乙醇浓度为149mg/100ml。案发后，被告人闫云鹏送被害人成某到医院就医，后接到民警通知返回事故现场，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫云鹏具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人闫云鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人闫云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容安徽省合肥法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13089号原告:安徽豪邦环保科技有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**。负责人:郭芳禹,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告:张某某,男,1956年1月1日出生,汉族,住合肥市瑶海区。安徽豪邦环保科技有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，安徽豪邦环保科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽豪邦环保科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽豪邦环保科技有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十二日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初178号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人欧阳和国，男，1992年9月30日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，住安福县。因本案于2020年5月11日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人欧阳和国犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人欧阳和国及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日1时20分许，被告人欧阳和国驾驶无牌二轮摩托车，沿武功山大道由东往西行驶至信合门口路段时，遇行人余某在武功山大道洗手，发生碰撞，造成余某、欧阳和国受伤，车辆受损的道路交通事故。当日安福县交警大队对欧阳和国进行了血液提取，经检测：从送检的欧阳和国的血样中检出乙醇成分，乙醇含量266.57ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月20日，安福县交警大队依法作出责任认定：欧阳和国承担事故的主要责任。事后，欧阳和国向余某赔偿了损失12000元并已履行到位，取得了余某的谅解。公诉机关认为，被告人欧阳和国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳和国认罪认罚，依法可以从宽处理。欧阳和国案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人欧阳和国拘役三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、归案说明、前科证明材料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取照片、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、杨某、曾某的证言，被害人余某的陈述，被告人欧阳和国的供述和辩解，鉴定意见：车辆技术性能和属性司法鉴定报告、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，试听资料：光盘一张等证据证实。被告人欧阳和国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人欧阳和国没有犯罪前科，是初犯偶犯，之前没有因为酒后驾驶受过行政处罚。案发后被告人欧阳和国在现场等候，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人欧阳和国积极赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。3.被告人欧阳和国认罪悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，请法庭对被告人欧阳和国从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳和国明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被害人余某对被告人欧阳和国的醉酒驾驶行为表示谅解。审理过程中，被告人欧阳和国主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人欧阳和国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳和国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳和国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海洋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初368号   原告：俞倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，周大生珠宝股份有限公司高级主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梁建疆，男，1967年2月28日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖大厦******。   法定代表人：徐祥龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙笑楠，男，1992年7月2日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆中土基物业服务有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**v>   法定代表人：徐祥龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何战杰，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告俞倩倩与被告梁建疆、被告新疆新会融房地产开发有限责任公司、被告新疆中土基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告俞倩倩于2020年11月10日向本院申请撤回对被告梁建疆、被告新疆新会融房地产开发有限责任公司、被告新疆中土基物业服务有限公司的起诉。   本院认为，原告俞倩倩的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞倩倩撤回对被告梁建疆、被告新疆新会融房地产开发有限责任公司、被告新疆中土基物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元（原告俞倩倩已预交25元，已减半收取），由原告俞倩倩负担。   审  判  员   莫 文 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪