河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5078号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜思沛，男，汉族，1968年5月15日出生，住南阳市。系受害人刘某的丈夫。被上诉人（原审原告）：杜星雨，女，汉族，2004年11月9日出生，住南阳市。系受害人刘某的长女。被上诉人（原审原告）：杜雨婷，女，汉族，2008年4月11日出生，住南阳市。系受害人刘某的次女。被上诉人（原审原告）：杜梓航，男，汉族，2008年4月11日出生，住南阳市。系受害人刘某的长子。被上诉人（原审原告）：刘平昌，男，汉族，1951年6月6日出生，住新野县。系刘某的父亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1969年7月3日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险公司南阳分公司，住所地南阳人民北路南航大廈。负责人：孙琳，任经理。委托诉讼代理人：张中莹，公司员工。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘经纶，任经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。上诉人郭鹏因与被上诉人杜雨婷、杜梓航、杜星雨、杜思沛、刘平昌、泰康在线财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司南阳分公司、王玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：撤销原判的第三项。事实和理由：1.被上诉人的20000元精神抚慰金不应得到支持。上诉人已经被判刑，就是对被害人家属的精神抚慰，不应再另行支持精神抚慰金。2.按照法律及相关政策规定，上诉人应按照赔偿总额的60％的赔偿责任赔付，而不是原审判决中的80％。按照河南省高院2018年372号文件规定，机动车与行人（非机动车）之间的交通事故，如机动车为主要责任，则应承担80％的赔偿责任，这个前提是仅一方机动车，另一方行人（非机动车）。而本案中有两方为机动车，如果按照上诉人承担80％责任，另一被告王玉霞（同为机动车主）和被害人（电动车主）都仅承担10％责任，明显不合情理。换一个角度，仍按上述文件规定和原审判决思路，先划分被害人责任，则因为是非机动车次要责任，被害人刘某应当承担20％责任，那么另一被告王玉霞应承担不低于被害人责任，也为20％责任，上诉人应当承担60％责任。全部赔偿额为825951元，上诉人承担其中495570元，由太平财险在上诉人投保的50万元商业三者险内全额赔偿，上诉人不再承担赔偿责任。杜雨婷、杜梓航、杜星雨、杜思沛、刘平昌辩称，郭鹏应当承担侵权责任，无论是否受到刑事处罚都不能免于赔付精神抚慰金。根据道路交通安全条例，机动车和行人发生交通事故，机动车负主责的，应当承担80%的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。王玉霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌向一审法院起诉请求：1、郭鹏、王玉霞赔偿因交通事故致刘某死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等共计1024595.60元；2、判令太平财产保险股份有限公司南阳分公司、泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故中两位伤者另案起诉。一审法院认定双方无争议的事实：1.2019年3月4日11时40分许，郭鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，将同向行驶的刘某驾驶的载杜雨婷、杜梓航（两名伤者已另案起诉）的爱玛牌电动自行车撞到，并推压至从非机动车道进入机动车道由王玉霞驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车上，造成刘某死亡，杜雨婷、杜梓航、王玉霞受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生时，受害人刘某驾驶电动车在机动车道行驶，并违规载人。王玉霞车辆受损后，经泰康在线财产保险股份有限公司定损后，向王玉霞赔偿车辆损失64000元。2.郭鹏驾驶的机动车在太平财产保险股份有限公司南阳分公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险及不计免赔。王玉霞驾驶的机动车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和100000万元商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生时均在保险期间内。3.事故发生后，太平财产保险股份有限公司南阳分公司向另一伤者杜雨婷垫付医疗费10000元，泰康在线财产保险股份有限公司向另一伤者杜梓航垫付医疗费10000元。受害人刘某系另两名伤者杜雨婷、杜梓航母亲，杜雨婷、杜梓航已另案起诉。经伤者协商，本案中两辆肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿金110000元限额，均由其母亲刘某受偿，商业险亦由其母亲刘某优先受偿。4.事故发生当天，受害人刘某经抢救无效死亡，其家属支付抢救费744元。5.受害人刘某的父亲刘平昌，1951年6月6日生，至其死亡时67周岁，刘某共有兄弟姊妹三人。受害人刘某的长女杜星雨，2004年11月9日生，至刘某死亡时14周岁；受害人刘某的次女杜雨婷，2008年4月11日生，至刘某死亡时10周岁；受害人刘某的长子杜梓航，2008年4月11日生，至刘某死亡时10周岁。6.郭鹏因交通肇事罪被原审法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。刑事诉讼中，郭鹏与受害人刘某家属达成和解协议，双方约定：就刘某的死亡，郭鹏向受害人补偿100000元；郭鹏垫付的医疗费20000元和丧葬费30000元，全部转为杜雨婷、杜梓航的医疗费，从两名伤者的民事诉讼中扣减。一审法院认定双方争议事实如下：该事故经交管部门认定，郭鹏承担此道路交通事故的主要责任，王玉霞承担此道路交通事故的次要责任，刘某承担此道路交通事故的次要责任，杜雨婷、杜梓航不承担此道路交通事故的责任。一审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。事故认定书认定事故事实清楚，划分责任适当，原审法院予以确认。故郭鹏、王玉霞当对因刘某死亡而给杜思沛等五人造成的合理、合法的经济损失承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。本案中，郭鹏驾驶的机动车在太平财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险及500000元商业险第三者险、王玉霞驾驶的机动车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，且本次事故中，另两名伤者均同意肇事车辆的交强险中的死亡伤残赔偿金及商业第三者责任险保险限额均由刘某优先受偿。故对于杜思沛等五人的损失，首先由太平财产保险股份有限公司南阳分公司、泰康在线财产保险股份有限公司各自在肇事车辆投保的保险限额向杜思沛等五人赔偿。其次，对于超出交强险的部分，由太平财产保险股份有限公司南阳分公司按80％的责任比例向杜思沛等五人支付赔偿款，由泰康在线财产保险股份有限公司按10％的责任比例向杜思沛等五人支付赔偿款。最后，对于超出交强险、商业第三者责任险限额的部分，由郭鹏按80％的责任比例向杜思沛等五人支付赔偿款，由王玉霞按10％的责任比例支付赔偿款。综上，杜思沛等五人的各项经济损失如下：医疗费744元，丧葬费31587元，死亡赔偿金684019元，被抚养人生活费307602元，精神抚慰金20000元，处理丧葬事宜费用2000元。以上费用共计1045952元。首先由太平财产保险股份有限公司南阳分公司和泰康在线财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿11万元，超出22万元为825952元，郭鹏承担80%即660761元，由太平财产保险股份有限公司南阳分公司在商业三者险额50万内赔偿，剩余部分由郭鹏承担即160761元（660761元-500000元）。超出交强险部分，王玉霞承担10%即82595元，由泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额10万元范围内赔偿。故上述杜思沛等五人的各项经济损失，由太平财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险及500000元商业第三者责任险限额内赔偿610000元（110000元＋500000元），由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和100000元商业第三者责任险中向赔偿192595元（110000元＋82595元）。本次诉讼中，因王玉霞驾驶的肇事车辆所投保险已可足额赔偿杜思沛等五人的损失，其不再支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司向原告杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌赔偿610000元；二、判决生效后三十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司中向原告杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌赔偿192595元；三、判决生效后三十日内，被告郭鹏向原告杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌赔偿160761元；四、驳回原告杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元（已减半收取），由原告杜思沛、杜星雨、杜雨婷、杜梓航、刘平昌520元，由被告郭鹏负担5378元，由被告王玉霞负担1344元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.一审法院对精神抚慰金的认定是否正确。2.一审法院对民事赔偿责任比例的划分是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。本案郭鹏因交通肇事罪被判处刑罚，为取得刑事谅解，从宽处罚，与受害人家属达成谅解协议，赔偿受害人家属10万元。本次受害人家属请求5万元精神抚慰金，一审法院考虑到郭鹏刑事谅解中已赔偿情况和本地的生活水平，酌定为2万元，符合法律规定，并无不当。郭鹏驾驶机动车与受害人刘某驾驶的电动车发生碰撞后，将刘某驾驶的电动车推至王玉霞驾驶的机动车发生二次碰撞，造成受害人刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定，郭鹏承担事故的主要责任，受害人刘某与王玉霞承担事故的次要责任。该事故责任认定书认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”及《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》规定对机动车与非机动车之间，机动车在事故中承担主要责任的民事赔偿比例为80%。故郭鹏作为机动车方负事故的主要责任，应依法承担80%的责任比例。一审法院对民事赔偿责任比例划分正确。综上所述，郭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3515元，由郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年十一月二十日书记员 王      绍      宁