文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4909号原告：陈玲，女，1981年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨华友，男，1951年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：邱俊芳，女，1952年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨国艺，女，2002年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨明兴，男，2004年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：陈玲，女，1981年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之母。上述五原告委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：垫江县幺妹渔具经营部，住所地重庆市垫江县桂溪街道峡口村**邓家湾，统一社会信用代码92500231MA60E8C29R。经营者：邓佑容，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向敬，四川中沛律师事务所律师。被告：黎刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向敬，四川中沛律师事务所律师。被告：上海览宋科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码91310115MA1K46D40B。法定代表人：李树欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘金光，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。原告陈玲、杨华友、邱俊芳、杨国艺、杨明兴与被告垫江县幺妹渔具经营部（以下简称幺妹渔具经营部）、黎刚、上海览宋科技有限公司（以下简称览宋科技公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲、杨华友及其委托诉讼代理人、被告幺妹渔具经营部委托诉讼代理人、被告黎刚委托诉讼代理人、被告览宋科技公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲、杨华友、邱俊芳、杨国艺、杨明兴诉称，原告家系养鱼专业户。被告览宋科技公司设计生产了“鱼大大”鱼塘增氧机控制器。被告幺妹渔具经营部经营该产品。2020年6月14日，在被告的一再鼓动宣传下原告在被告幺妹渔具经营部购买了鱼塘增氧机控制器，并按双方约定由被告幺妹渔具经营部派人进行安装调试。被告幺妹渔具经营部便派被告黎刚到原告处安装。被告黎刚安装控制器时拆掉了原来的开关闸刀，直接将该增氧机控制器安装在增氧机和电源电表之间，而且没有按照免责说明中第三条载明的“设备前端推荐安装断路保护空气开关或者在设备后端安装本公司设计的保险丝模块，防止设备后端线路短路所带来的设备损坏”进行安装。2020年7月19日，由于天气不好，鱼塘需增氧，杨堂洪用手机关闭增氧控制器电源后，下水去对增氧机进行检修，可增氧机上带电。杨堂洪触电晕倒在鱼塘中溺水死亡。经公安、医院来人抢救，确认了死亡原因。原告方多次找被告协商，被告之间相互推诿。被告幺妹渔具经营部在销售产品后应提供售后服务，安装人员应该有安装资质，被告黎刚没有资质且不按安装说明安装相应的保护装置，被告览宋科技公司提供产品没有组织学习使用方法，且产品合格证也没有。现原告诉至本院，要求判令：1、被告连带赔偿杨堂洪死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费44857元（89714元/年×6÷12）、被赡养人生活费（杨华友）144232元（13112元/年×11年）、被赡养人生活费（邱俊芳）157344元（13112元/年×12年）、被抚养人生活费（杨明兴）13112元（13112元/年×2年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告垫江县幺妹渔具经营部辩称，幺妹渔具经营部是经合法注册有销售产品的资质，其销售的产品也系合法产品，销售给杨堂洪的产品也具有合格证。其次，原告购买被告的控制器并非被告主动宣传而是原告觉得这个产品比较好，周围有其他养殖户在使用。原告所购买的控制器也不是需要专门的人员去安装，而是杨堂洪要求黎刚帮其安装，安装该控制器并非被告的销售义务，普通人也可以自己安装该控制器。第三、原告所诉称的空气开关和保险丝模块不是被告应当提供的附属产品。综上，被告认为杨堂洪触电溺水死亡与被告的销售行为之间并没有必然的因果关系，被告不应当承担相应的赔偿责任。被告黎刚辩称，其接受幺妹渔具经营部的指派向原告送货，但被告并没有义务帮助杨堂洪安装该控制器，而实际安装该产品是经杨堂洪的请求才协助杨堂洪安装该产品，安装该产品也是严格按照说明书进行的安装。杨堂洪共购买了两台控制器，其中一台使用360伏电源的控制器安装了空气开关，在安装220伏电源的控制器时因下雨，杨堂洪没有空气开关，所以被告就没有安装空气开光。故，被告是在杨堂洪的请求下帮助安装控制器，其不应承担赔偿责任。被告览宋科技公司辩称，被告销售的产品系经合格的商家生产，原告购买的产品是合格产品，不存在质量缺陷。其次，被告销售的产品系鱼塘辅助设备，用于监测鱼塘增氧是否正常，该产品系一般普通设备，用户购买后可自行按照产品说明及方法进行安装，无需安装资质，不需要被告专门为其进行培训。第三，对该产品的使用方法和安全操作事项，被告通过多种方式对原告进行告知、提示、说明。第四，本案无任何第三方鉴定死者触电原因是被告的产品出现质量问题所导致，被告提供的产品是合格的，不存在过错，产品本身不造成设备漏电，涉案产品与本案中死者触电事故不具有因果关系。综上，被告不应承担事故的赔偿责任。经审理查明，2019年2月19日，被告览宋科技公司（甲方）与浙江瑞银电子有限公司（乙方）签订鱼大大物联网控制器委托开发协议，约定由浙江瑞银电子有限公司根据览宋科技公司的定制要求完成整机设计并进行生产，览宋科技公司向浙江瑞银电子有限公司购买最终产品（型号为鱼大大物联网控制器V1）。此外，双方还约定了其他权利义务。同日，双方还签订了鱼大大物联网控制器质量协议，协议第三条质量保证中3.1.1项下第（2）项载明，全部满足关于电器安全的国家标准、规定等所适用的法规、安全规格、环境规格、环境法规、有关法律法规、规格的要求，如果这些违反相关法律法规，览宋科技公司将要求赔偿因调查和消除后果所产生的所有直接费用，并寻求合法赔偿。此外，双方还约定了其他权利义务。2019年10月15日，被告览宋科技公司与浙江瑞银电子有限公司签订委托加工产品订单，由被告览宋科技公司委托浙江瑞银电子有限公司加工10000台鱼大大物联网控制器，单价为278元，总金额为2780000元。此外，双方还约定了其他权利义务。2020年6月14日，原告亲属杨堂洪在被告幺妹渔具经营部购买了由被告览宋科技公司生产的“鱼大大”牌塘管家增氧机控制器两台，幺妹渔具经营部收取了杨堂洪800元。杨堂洪购买控制器后，由幺妹渔具经营部指派被告黎刚进行送货并由黎刚将该控制器进行安装，其中使用380伏电源的控制器安装了空气开关，使用220伏电源的控制器未安装空气开关。2020年7月19日，因杨堂洪发现其位于梁平区聚奎镇青龙村1组鱼塘的增氧机未正常运转，其在不清楚增氧机电源是否关闭的情况下到鱼塘修理增氧机时被电击导致溺水死亡。事故发生后，原告陈玲关闭了安装在家中的总电源开关后，将杨堂洪拖到鱼塘堤岸上。陈玲报警后经到场民警及群众施救，梁平区聚奎镇卫生院医生对杨堂洪宣布死亡。后梁平区公安局刑侦支队侦查员及法医到现场进行勘察，并对杨堂洪进行尸表检查，判断为杨堂洪右手被电流电伤导致溺水死亡。杨堂洪拟修理的增氧机事发时系与编号为07752813号的控制器输出2连接。被告览宋科技公司向杨堂洪提供的生产的编号为07752813号控制器，其正面载明有拆装需断电源、请勿带电操作的内容，其快速入门指南中，ⅰ塘管家控制器内建以下功能，1、增氧机手动开关：按下开关以控制对应通道的通断；ⅳ2控制您的增氧机1、按下增氧机手动开关，便可控制对应增氧机的开启或关闭；2、您可以通过塘管家的控制软件，远程控制您的增氧机。此外，在免责声明第3项载明，设备前端推荐安装短路保护空气开关或在设备后端安装本公司设计的保险丝模块，防止设备后端线路短路所带来的设备损坏。被告览宋科技公司提供的编号为07752813号控制器的操作日志显示，杨堂洪拟修理的增氧机连接的输出2的开关记录显示，杨堂洪事发时未对该对应通道进行过开关操作。此外，被告览宋科技公司提供的鱼大大塘管家服务协议第2条用户义务中第（1）项约定，自行配备本系统所需相关材料：如配电箱、空开、导线、胶带、增氧机、交流电源等相关配套材料，以及所需施工人力。另查明，杨华友与邱俊芳系夫妻关系，两人婚后生育一子，取名杨堂洪。杨堂洪与陈玲系夫妻关系，两人婚后生育一子一女，分别为杨明兴、杨国艺。杨堂洪于2013年注册成立了梁平县杨洪淡水鱼养殖基地的个人独资企业，经营范围为淡水鱼养殖、收购贩运销售。被告幺妹渔具经营部系由邓佑容于2019年6月17日注册成立的个体工商户，其经营范围为零售渔具、饲料、鱼药、电子产品（不含出版物）。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、死亡注销户口证明、接报回执、销货清单、快速入门指南、照片、营业执照，被告幺妹渔具经营部提供的营业执照，被告览宋科技公司提供的委托开发协议、委托加工产品订单、质量协议、产品生产记录、增氧机实物、包装设计图纸、快速入门指南、接线指示图、服务协议、设备操作记录、（2020）沪徐证经字第11169号公证书，本院对事发现场的拍摄照片、视频资料等证据，以及原告及其委托诉讼代理人、被告幺妹渔具经营部及黎刚的委托诉讼代理人、览宋科技公司的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以生命权纠纷为由起诉被告，要求被告承担侵权责任。但根据原告的诉称可知，原告要求被告览宋科技公司承担责任的理由是其为涉案控制器的生产者，原告要求被告幺妹渔具经营部承担责任的理由是其作为涉案控制器的销售者，原告要求黎刚承担责任的理由是其在涉案控制器的安装过程中存在过错。因此，原告要求三被告承担因杨堂洪生命权受到侵害的主要依据系根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第五章关于产品责任的规定，且产品责任纠纷与原告主张的生命权纠纷应为特殊与一般的关系。故，本案案由本院确认为产品责任纠纷。原告要求被告览宋科技公司承担产品侵权责任，但被告览宋科技公司提供的证据显示杨堂洪在事发时并未如原告诉称的在手机上关闭控制器电源后才下水，而原告提供的接报回执显示杨堂洪在发现鱼塘增氧机未正常运转的情况下，在不清楚增氧机电源是否关闭的情况下到鱼塘修理增氧机后被电击溺水。故，杨堂洪的死亡不能确认系由其使用涉案控制器所导致。原告诉称被告黎刚在安装涉案控制器时拆除原电闸存在过错导致杨堂洪死亡，被告黎刚应当承担责任，但原告提供的证据不能证明黎刚在安装过程中存在过错并使涉案产品存在缺陷从而导致了杨堂洪的死亡，且黎刚系接受幺妹渔具经营部的指派，从事的系职务行为，故黎刚不应当承担责任。因此，原告基于产品责任纠纷要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法侵权责任》第十八条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玲、杨华友、邱俊芳、杨国艺、杨明兴的诉讼请求。案件受理费6252元，减半收取3126元，由原告陈玲、杨华友、邱俊芳、杨国艺、杨明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月十六日书记员  王忠美