云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3059号 原告：孟祖会，女，1975年12月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省麒麟区。 委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨克双，云南德天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：廖周发，男，1980年5月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：云南三合运物流有限公司。统一社会信用代码：91530100329208181L。 住所地：昆明市经开区信息产业基地水岸御园多层****。 法定代表人：邹海东，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎大春，男，1980年5月22日生，汉族，云南省官渡区人。特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴本足，男，1986年12月4日生，汉族，江苏省建湖县人。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。  住所地：昆明市五华区圆通街道**太平洋大厦**/div> 法定代表人：方淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董仙春，女。代理权限为特别授权。 原告孟祖会与被告廖周发、云南三合运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下称昆明官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时以中国太平洋财产保险公司云南分公司为被告，该公司提出办理保险业务系昆明官渡支公司，应以昆明官渡支公司为被告。在开庭审理中，经征询双方意见，原、被告双方均同意当庭变更昆明官渡支公司为被告。原告孟祖会的委托诉讼代理人杨赟、杨克双，被告廖周发，被告云南三合运物流有限公司的委托诉讼代理人郎大春、戴本足，被告昆明官渡支公司的委托诉讼代理人董仙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖周发、云南三合运物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等各种经济损失37163元，被告昆明官渡支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，三被告并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日,被告廖周发驾驶云Ａ×××××号大型汽车在隆阳区与惠通路交叉口时，与原告驾驶的云Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，交警认定廖周发在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆和车上部分货物受损，车辆更换号牌支出110元，车上药品损毁污染，损失3969元。原告受到惊吓，出现失眠、四支无力、月胸闷、恶心等症状，随时会产生车辆肇事场景，2019年10月28日，原告到保山市人民医院神经内科住院14天好转出院，诊断为焦虑状态，医嘱建议继续服药，定期到第三医院门诊随诊，依据病情调整治疗方案。2019年11月5日至12月9日，原告到保山市人民医院住院治疗14天好转出院，诊断为创伤后应激障碍，出院时医嘱继续服药，药品专人保管。原告先后两次住院共28天，产生了住院医疗费、药费等18924.43元，28天误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费760元，另原告精神受到严重创伤，至今仍未恢复，应赔偿精神损害抚慰金5000元，合计37163元。 被告廖周发辩称，被告驾驶机动车追尾与原告驾驶的机动车发生交通事故，交警认定被告负事全部责任不持异议。事故发生后，被告陪原告到医院进行了检查，医生讲原告无事。就车辆修复情况，原告不愿到保险公司指定的修理厂修理，被告又陪同原告找修理厂，最后不清楚原告在何处修理。被告系云南三合运物流有限公司聘请的驾驶员，发生事故时系在执行工作任务，应赔偿给原告的费用，应由云南三合运物流有限公司赔偿，被告经济困难，无力赔偿。 被告云南三合运物流有限公司辩称，被告廖周发驾驶与原告发生交通事故不持异议。被告只应承担原告第一次在保山市人民医院住院产生的住院医疗费、护理费和伙食补助费，对原告第二次到保山市人民医院住院产生的相关费用与被告无关，不予承担。另事故发生后，被告方到保山市人民医院看望了原告，为其垫付了医疗费1100.97元。 被告昆明官渡支公司辩称，原告与被告廖周发发生交通事故不持异议。原告产生的费用均属间接损失，本属保险人的免责事由。但从人道考虑，被告愿承担原告第一次在保山市人民医院住院14天产生的住院医疗费8055.70元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费1400元、换车号牌费用110元，合计12365.70元。原告第二次到保山市人民医住院产生的住院医药费用、误工费、护理费、伙食补助费，以及交通费、车上货物损失和精神损失等费用均不予承担。 本案争议焦点；1、原告主张两次住院产生的相关费用及车上物品损失、交通费、精神损失等是否成立？2、被告如何分担原告的合理费用？ 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告身份信息、企业信息，欲证实原、被告的基本身份信息。三被告不持异议。 2、交通事故认定书，欲证实被告廖周发驾驶机动车追尾，与原告发生交通事故，被告廖周发负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告不持异议，被告保险公司同时提出在此次事故中被告廖周发也受伤。 3、门诊收费收据、住院收费收据、保山市人民医院住院病历、出院诊断证明、出院记录，保山市人民医院门诊病历、复诊病历、入院记录、出院证、出院记录及费作明细、出院指导、病情证明书、处方笺、购药发票、请假证明、交通费发票等，欲证实原告本次交通事故两次住院共28天，产生医疗费、药费共计18924.43元、误工费、护理费、住院、住院伙食补助费各2800元，住院期间交通费760元证，三被告对原告在保山市人民医院住院14天的病历资料及产生的相关医疗费用不持异议；对原告第二次到保山市人民医院住院14天产生的住院医疗费、购买药费用、交通费等持有异议，认为第二次住院及购买药品与交通事故无关，保险公司并提出从原告提交该院病历资料中看出此次交通事故已经恢复，原告到保山市人民医院住院系其自身原因，交通费系出租车发票，无具体乘车时间，无法证明与本次交通事故有关。被告廖周发同意保险公司的该质证意见。 4、临时行驶号牌、更换车牌发票，欲证实原告的车辆号牌在此次交通事故中受损，更换车辆号牌支出110元。经质证，三被告不持异议。 5、情况说明、药品损毁清单、明细及支付赔偿款收据，欲证实本次交通事故至原告车上药品毁损，原告为此向公司支付了药品赔偿款3969元。经质证，三均被告持有异议。被告云南三合运物流公司认为与本次交通事故无关；被告保险公司认为情况说明无具体的人员签字，与原告提交证据3中的请假证明相冲突，药品毁损清单、明细及支付赔款收据，在交警事故认定书中无车上药品损失记载，且从发货时间上看，收货方为金鸡卫生室，交货时间为交通事故发生的前一日，说明事故发生当日原告车上无药品，不予认可；被告廖周发同意保险公司质证意见。 6、出险车辆信息表，欲证实云Ａ×××××号车系被告云南三合运物流有限公司所有，发生交通事故时在保险期内。经质证，三被告不持异议。 三被告对原告提交1、2、4、6四组证据不持异议，本院予以采信并在卷佐证。三被告对原告提交证据3中的第二次到保山市人民医院住院资料、相关医疗费、交通费以及证据5持有异议，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据3中的保山市人民医院住院诊断证明等材料及相关费用清单，系原告依据保山市人民医院的出院医嘱，到保山市人民医院检查住院的相关住院证明材料及费用，本院予以采信；该组证据中的交通费发票，系出租车发票，且无具体的乘车时间，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。 被告云南三合运物流有限公司向本院提交了原告在保山市人民医院门诊收费票据三份，欲证实原告受伤后，替原告垫付了1100.97元门诊费。经质证，原告及被告廖周发、保险公司均不持异议。院予以采信并在卷佐证。 被告廖周发和被告昆明官渡支公司未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 2019年10月23日,被告廖周发驾驶云Ａ×××××号大型汽车在隆阳区与惠通路交叉口时，被告廖周发追尾与原告孟祖会驾驶的云Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，交警认定廖周发在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。被告廖周发陪同原告到保山市人民医院进行了门诊检查，当日未住院。原告回家后，以经常失眠、四支无力、胸闷、恶心、随时会产生车辆肇事场景等，于2019年10月28日，到保山市人民医院神经内科住院14天，该院诊断为：焦虑状态等，同年11月11日好转出院，医嘱建议继续服药，定期到第三医院门诊随诊，依据病情调整治疗方案，原告在该院支出了住院医疗费8055.70元、门诊检查费15.50元、到药店购买了1192元中成药。原告从该院出院后，遵医嘱到保山市人民医院门诊进检查、购药，支出门诊检查、购药费用215.36元，同年11月25日，到保山市人民医院住院14天，该院诊断为：创伤后应激障碍，于同年12月9日好转出院，支出住院医疗费5581.60元、购买了442.97元的药品、到药店购买了2980元中成药,出院后于2020年1月8日再次到保山市人民医院购药,支出456.80元。原告先后两次住院共28天，共支出了住院医疗费、药费18939.93元。原告驾驶的车辆号牌受损需更换，支出了更换号牌费110元，原告车辆上载有国药控股（保山）医药有限公司运往金鸡卫生院的部分药品受损污染，原告赔偿给了该公司药品损失费3969元。另查明，被告廖周发系被告云南三合运物流有限公司聘用的驾驶员，事发当天，被告廖周发系驾驶该车执行公司的工作任务，同时，云Ａ×××××号车的所有人系被告云南三合运物流有限公司。原告受伤后，该公司为原告垫付了在保山市人民医院门诊检查、购药、ＣＴ检查等费用1100.97元。另该车在被告昆明官渡支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生时，在该保险期内。 本院认为，被告廖周发驾驶机动车追尾与原告驾驶机的动车发生交通事故，交警部门依据事故现场以及事故成因，认定被告廖周发负事全部责任，原告孟祖会不负事故责任，本院予以确认。被告廖周发系被告云南三合运物流有限公司聘用的驾驶员，系其在执行被告云南三合运物流有限公司工作任务期间发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告廖周发在履行工作任务期间，给原告造成的合理经济损失，应由被告云南三合运物流有限公司承担，被告廖周发在本案中不应直接承担赔偿责任。被告云南三合运物流有限公司对原告承担责任后，可就被告廖周发在此次事故中的过错程度向其另行追偿。原告要求被告廖周发在本案中承担赔偿责任的请求，本院不予支持。云Ａ×××××号车在被告昆明官渡支公司投保了机动车强制保险，该公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告云南三合运物流有限公司进行赔偿。原告主张在保山市人民医院检查住院产生的住院医疗费8055.70元、门诊检查费15.50元、到药店购买的1192元中成药费用，以及在该院住院14天的护理费、误工费、住院、住院伙食补助费各1400元予以支持。原告第二次到保山市人民医院检查及住院产生的门诊检查及购药费用215.36元，在保山市人民医院住院14天支出的住院医疗费5581.60元、购买药品442.97元、到药店购买2980元中成药，以及出院后再次到保山市人民医院购买456.80元的药费等，系原告从保山市人民医院出院后，遵医嘱到保山市人民医院检查、住院、购药所产生的合理费用，本院予以支持。三被告辩称不应承担原告第二次住院产生的费用及到药店购药费用问题，因本次交通事故系原告在前方正常行驶途中，被告廖周发在同车道上跟随其后撞上原告车尾，从人的本能反应角度，或多或少会受到不同程度的惊吓是客观存在的，另根据保山市人民医院原告被诊断为“创伤后应激障碍”，也得以充分证明，故原告第二次住院14天产生的医疗费用、购买所需用药支出的费用，以及住院14天的误工费、伙食补助费各1400元，本院予以支持。原告主张第二次住院的护理费，原告因“创伤后应激障碍”在第三人民医院住院，属精神类病情住院，此病症，通常情况下，应由医院的专职医护人员专门进行封闭式用药护理，无需家属每日另行陪护，故原告主张的该护理费本院不予支持。原告主张的交通费系出租车统一发票，无具体的乘车时间、地点、车辆号牌及驾驶员证明，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告在此次事故中虽受到一定惊吓，但经两处医院住院治疗后，医院均出具好转出院的诊断证明，说明原告的身心并未造成严重伤害后果，在庭审中，经征询原告代理人意见，其代理人也称原告状况正常，原告的该请求本院不予支持。原告主张的更换车辆号牌费用，属原告的财产损失，且三被告均不持异议，本院予以支持。原告主张车上货物部分受损费用，从原告提交的货物受损清单和赔偿收据、单位出具的证明等，说明在此次事故中，原告车上载有货物，货物确已受损，且在事故责任认定书的事故事实及责任栏中的打钩栏处载有“财产损失事故”字样，本院予以确认，三被告辩称原告提交发货单载明的发货时间系在交通事故前一天，与交通事故无关的理由不成立，本院不予采纳。故本院确认原告的合理经济损失为：两次住院产生的住院医疗费13637.30元、门诊费用及购买药品等费用5302.63元，合计18939.93元、在保山市人民医院住院14天的误工费、伙食补助费和护理费4200元，在保山市人民医院住院14天的误工费和伙食补助费2800元；车辆号牌损失费110元、车上货物损失3969元，累计为30018.93元，原告主张的其余损失本院不予支持。在该费用中，被告昆明官度支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、伙食补助费和护理费7000元，财产损失2000元，合计19000元，其余11018.93元由被告云南三合运物流有限公司赔偿，扣除该公司已垫付的1100.97元外，该公司还应赔偿原告9917.96元。 综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后六十日内在强制责任保险限额内赔偿原告孟祖会医疗费10000元、误工费、护理费和伙食补助费7000元、财产损失2000元，合计19000元。 二、由被告云南三合运物流有限公司于本判决生效后六十日内赔偿原告孟祖会各种经济损失9917.96元。 三、驳回原告孟祖会对被告廖周发的诉讼请求。 四、驳回原告孟祖会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费729元，由原告孟祖会负担229元，被告云南三合运物流有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  王发军 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马正祥