河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3610号原告：孙贵草，女，1963年9月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某。被告：张红卫，男，1971年6月15日生，汉族，住灵宝市。被告：唐爱丽，女，1971年3月24日生，汉族，住灵宝市。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭建波，男，1975年12月28日生，汉族，住灵宝市新灵**，系唐爱丽表弟，代理权限为特别授权。原告孙贵草与被告张某、张红卫、唐爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙贵草的委托诉讼代理人霍磊磊，被告唐爱丽及三被告共同委托诉讼代理人彭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵草向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费，合计35521.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张红卫系被告张某父亲，被告唐爱丽系被告张某母亲。2020年8月16日17时，被告张某驾驶二轮电动车与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。后经交警部门检测，被告张某驾驶的电动车属于机动车辆，并认定被告张某负本次事故的主要责任，我负次要责任。事发后，我入住灵宝市第一人民医院住院治疗，于9月6日出院。经核算，我的损失为35521.3元。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告张某、张红卫、唐爱丽辩称：1、对交警部门的事故认定书认定的主次责任无异议。2、对原告主张的赔偿项目计算有异议，原告诊断证明记载的腰椎盘突出不属于事故造成的损伤，该部分花费不能赔付，护理费应按照每天30元计算住院期间22天即660元，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算52天即6313.32元，交通费的440元正规发票可以认定，营养费、住院伙食补助费按照国家标准予以计算。3、被告张某属于未成年人，目前两轮电动车无法挂牌属于非机动车，请求法院按照4／6划分责任。综上，请求依法公平判决。原告孙贵草围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、道路交通事故认定书，以此证明事故经过及责任；2、灵宝市第一人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、日费用清单，以此证明原告的伤情及治疗花费情况；3、营业执照复印件、房租收据三份，以此证明原告的职业为服装零售行业，原告的损失应当参照批发、零售业平均收入每年53682元予以计算。被告张某、张红卫、唐爱丽未向本院提交证据材料，对原告孙贵草提交的上述证据材料无异议。本院经审查认为，原告孙贵草提交的上述证据材料，证据形式合法、内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张红卫系被告张某父亲，被告唐爱丽系被告张某母亲。2020年8月16日17时许，被告张某驾驶二轮电动车沿灵宝市河滨路由南向北行驶至河滨路与长安路交叉口路段横过道路时，与沿长安路北侧辅道由东向西行驶的原告孙贵草驾驶的自行车相撞，造成孙贵草受伤，车辆受损的交通事故。2020年8月31日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120200000339号道路交通事故认定书，认定被告张某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶车辆先行，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；原告孙贵草驾驶自行车通行时未确保安全，是造成本次事故的次要责任，负次要责任。事故发生后，原告孙贵草被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，于2020年9月6日出院，住院21天，花费医疗费4079.82元。原告孙贵草于2020年9月7日在灵宝市第一人民医院做CT检查花费334元。出院诊断为，1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、腰椎管狭窄；4、骶尾部软组织损伤。出院医嘱为，1、院外卧床休息一个月，避免负重，禁止剧烈活动；2、院外第2个月后适量活动，防止并发症；3、一个月来院复查一次，根据复查制定下一步治疗计划；4、病情变化、随时就诊。原告孙贵草在住院治疗期间，被告张红卫、唐爱丽支付了1000元。因原告孙贵草的损失未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。另查明：2020年3月10日，原告孙贵草开办了灵宝市天下秀服饰店，从事服装零售。原告孙贵草的损失为：医疗费4413.82元、住院伙食补助费1050元（住院天数21天×50元/天=1050元）、营养费420元（住院天数21天×20元/天=420元）、误工费11912.67元（147.07元/天×81天=11912.67元）、护理费6382.14元（住院天数51天×125.14元/天=6382.14元）、交通费420元（住院天数21天×20元/天=420元），共计24598.63元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为：关于医疗费的问题。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告孙贵草虽然在治疗期间诊断有××，但是否治疗了该疾病，以及花费中是否包含了该部分花费，被告张红卫、唐爱丽并未提交相关证据予以证实，原告孙贵草因本次事故造成伤害，花费医疗费4413.82元，有其出具的病历、医疗费发票为证，本院予以支持。关于误工费的计算问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告孙贵草出院证记载院外卧床休息一个月，避免负重，禁止剧烈活动，院外第2个月后适量活动，防止并发症，可以印证原告在出院后二个月内尚不能参与劳动，因此原告的误工期限按照住院期间的21天和院外二个月，即81天计算。原告孙贵草事发前从事服装零售经营，有其提交的营业执照、租房收据为证，且被告张红卫、唐爱丽均无异议，故被告张红卫、唐爱丽辩称误工费应按照河南省农、林、牧、渔业标准予以计算，与原告的职业不符，该辩解本院不予采纳。原告主张误工费按照每天147.07元计算，并未超出河南省批发和零售业标准，本院予以支持。关于护理费的计算问题。原告主张其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业标准按每天125.14元计算，理由正当，本院予以支持。护理期限，考虑到原告出院证记载院外卧床休息一个月，故护理期限按照住院期间的21天和院外一个月，即51天计算。原告孙贵草主张出院后护理费计算两个月，缺乏证据证实其必要性、合理性，本院不予支持。本案中，被告张某驾驶的二轮电动车，虽被交警队认定属于机动车范畴，但该电动车有别于传统意义上的机动车,道路交通相关法律法规中关于机动车的概念,除了对车辆客观性能描述外,更多地是考虑作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性,进而设置了特殊驾驶资格、强制保险以及无过错责任承担等配套措施,而这些要求对于电动车而言均没有约束力，且客观上电动车确实无法进行登记并取得号牌,无法投保交强险,在发生道路交通事故后其应承担的赔偿责任不应按照普通机动车驾驶人对待，故原告主张被告车辆未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，本院不予支持。该事故经交警队认定，被告张某负事故的主要责任，原告孙贵草负事故的次要责任，故被告张某应承担70%赔偿责任即17219.04元。被告张某系未成年人,未成年人驾驶车辆造成他人损害的,由其监护人即被告张红卫、唐爱丽承担赔偿责任，扣除被告张红卫、唐爱丽已支付的1000元，被告张红卫、唐爱丽应赔偿原告损失16219.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红卫、唐爱丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙贵草16219.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告张红卫、唐爱丽负担154.8元，由原告孙贵草负担189.2元。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。