广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1324号原告：胡腊娥，女，汉族，1967年12月30日出生，住址湖北省洪湖市************，身份证号422************021。被告一：李小春，男，汉族，1984年1月26日出生，地址湖南省道县*********，身份证号431************111。被告二：马楚英，男，汉族，1973年8月20日出生，地址广东省深圳市宝安区***************-1，身份证号440************935。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市福田区************深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。原告胡腊娥诉被告一李小春、被告二马楚英、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序。因无法直接向被告二马楚英送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等材料，本院于2020年6月2日向被告二马楚英公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等材料，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡腊娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计77730.40元[其中：医疗费29636.90元（18794.27+56元+9965.14元+877.50元）、误工费17843.49元（52103元/年÷365天/月×125天）、护理费14250元（150元/天×95天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费1000元、交通费3500元、财产损失2000元]，77730.40元－18794.27元=58936.13元。诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失58936.13元；2、上述赔偿款由被告三在各保险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二未作答辩，未向法院提交证据。被告三答辩称：一、本案车辆粤B*****号车在被告三处投保有交强险、商业三责险1000000元并附加不计免赔，对于原告的合理损失被告三在保险分项限额内承担赔偿责任。另外，被告三已在保险限额内垫付原告22132.27元，恳请法院依法予以扣减。二、护理费原告诉求标准过高，行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）三期》中规定，肋骨多处骨折护理期最高不超过60天，护理费计算标准应为150元/天×60天=9000元，恳请法院依法予以酌减。三、原告诉求营养费标准过高，恳请法院依据当地标准予以酌减。四、交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，且根据原告住院及就医时间，原告主张交通费并无依据，被告三不予认同，恳请法院扣除。五、财产损失应以实际维修发票为准，原告未提供正规维修发票，被告三不予认同，恳请法院扣除。六、被告三不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应担承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。本院查明的事实本院经审理查明：2019年9月21日11时15分许，被告一李小春驾驶粤B*****号轻型封闭货车沿惠州市惠阳区********从佛岭村往人民路方向行驶，行驶至金*大道路口时未靠右侧道行与从将军路往北环路方向行驶由原告胡腊娥驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘叶舒城）发生碰撞，造成胡腊娥、叶舒城受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月23日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于作出第441************649号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人李小春负全部责任，当事人胡腊娥、叶舒城无责任。事故发生后，原告被送到惠州惠阳秋南医院住院治疗至2019年10月31日出院（共住院40天），医疗费用共计22132.27元[其中：门诊医疗费用3338元、住院医疗费用18794.27元，该费用22132.27元由被告三在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险支付12132.27元）]，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧血胸；3、左下肢皮肤挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年10月31日至12月24日，原告到惠州市惠阳白石医院住院治疗（共住院54天），医疗费用共计9965.14元，出院诊断：右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动；2、建议出院后继续休养1个月；3、住院期间留陪1人；4、不适随诊。2019年12月5日，原告到惠阳三和医院（有限合伙）门诊治疗，门诊医疗费用877.50元。肇事车辆粤B*****号轻型封闭货车的登记车主是被告二，被告一持有C1驾驶执照。粤B*****号轻型封闭货车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2019年3月6日00时起至2020年3月5日24时止。商业第三者责任保险赔偿限额余额987867.73元。原告户籍湖北省洪湖市************。事故发生前，原告从事摆摊卖烧烤行业。在庭审中，原告撤回要求赔偿财产损失2000元的请求。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************649号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。在本案中，被告二是肇事车辆的登记车主，被告一是肇事车辆的驾驶人，被告一持有驾驶肇事车辆的驾驶执照，且没有证据证明被告二对本案交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告二对本案不承担赔偿责任。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计77525.66元（详见附表）。该款77525.66元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿34650.75元；余额42874.91元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元医疗费、在商业第三者责任保险赔偿限额内支付的12132.27元，余额20742.64元，由被告一赔偿给原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额余额987867.73元内对被告一赔偿的20742.64元承担先行赔付责任。被告一、被告二、被告三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿34650.75元给原告胡腊娥。二、被告一李小春在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿20742.64元给原告胡腊娥；被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额987867.73元内对被告一李小春负责赔偿的20742.64元承担先行赔付责任。三、驳回原告胡腊娥的其他诉讼请求。四、驳回原告胡腊娥对被告二马楚英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元（原告胡腊娥已预交），由被告一李小春负担448元、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司司负担748元、原告胡腊娥负担77元。公告费300元由被告一李小春、被告二马楚英承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许 烨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费32974.91元22132.27元＋9965.14元+877.50元）医疗费用赔偿限额交强险医疗费赔偿限额10000元已用完。该大项共计42874.91元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额已支付的10000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内已支付的12132.27元，余额20742.64元，由被告一负责赔偿给原告；由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额余额987867.73元内对被告一赔偿的20742.64元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元（酌定）4、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计34650.75元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿34650.75元给原告。7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费2850元（30元/天×94天+1天）13、住宿费14、护理费14100元（150元/天×94元）15、误工费17700.75元[52103元/年÷365天×（94＋30）]参照餐饮业在岗职工年平均工资标准16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计77525.66元34650.75元20742.64元