沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1324号原告：辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘春强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤、李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳首府房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****法定代表人：陈伟森，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦皑、姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁中洋建设有限公司与被告沈阳首府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李佳玉，被告委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款1，167，545.94元；2、判令被告支付逾期给付的利息108，698.52元(自2018年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年12月31日，最终计算至实际付清之日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告通过参加被告组织的公开招投标，中标了“皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工工程”，中标后被告给原告出具《中标通知书》。2016年10月25日，原告与被告根据《中标通知书》依法签订了皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工工程的《建设工程施工合同》。合同约定：原告承包施工皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工，开工日期为2017年7月29日，竣工日期为2017年9月29日，暂定合同价款为2，236，265.37元，合同价款采用固定综合单价，并约定施工现场签证及设计变更造成的增减按实结算。合同还约定，被告按实际已完工程量的70%拨付工程进度款，合同全部工程完工后，验收合格完成工程结算审计后累计支付到结算总价款的90%工程款，余下10%为质保金，工程竣工合格之日起一年后，无息支付工程结算造价5%；二年后支付工程结算造价3%，余下质保金五年期满后支付。合同签订后，原告按约定进场施工，施工过程变更和增加了部分签证工程，原告按合同于2017年9月29日完成了合同内及变更签证工程。被告虽按合同约定支付给原告已完工程70%的进度款，但在工程竣工验收合格后，被告拒不对工程造价进行审计结算。被告辩称：我方对涉案工程量有异议，需要审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，原告通过参加被告组织的公开招标活动，被确定为“皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工工程”的中标人。2016年10月25日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《建设工程施工合同》约定：工程名称为皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工；资金来源为自筹；开工日期为2017年7月29日，竣工日期为2017年9月29日；合同价款为2，236，265.37元，合同价款采用固定综合单价方式；施工现场签证及设计变更造成的增减按实结算；工程款（进度款）支付方式和时间为按实际已完工程量的70%拨付工程进度款，全部工程完工后，其中要求工程验收合格、工程档案齐全、完成工程结算审计后累计支付到结算总价款的90%工程款，工程竣工合格之日起一年后，无息支付工程结算造价5%，工程竣工合格之日满二年，无息支付工程结算造价3%，工程竣工合格之日满五年，一次性无息支付全部剩余质保金，支付工程结算造价2%。2017年10月，原、被告及监理单位签订《工程竣工报告》确认“皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工工程”符合设计及规范要求，工期无拖延，验收合格，同意交工。被告已支付原告工程价款1，565，385.75元。同年12月11日，原、被告及监理单位签订《工程竣工报告》确认“皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化施工工程（临时路及平整场地）”工程实际造价为85，483.56元，符合设计及规范要求，同意交工。另查，在工程施工过程中，经原、被告及监理单位确认有《现场变更单》六份。本案在审理期间，经原告申请，本院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程总造价进行鉴定。2020年10月23日该公司作出辽正大鉴定（2020）10号《工程造价鉴定意见书》，经鉴定，皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化工程造价为2,191,150.00元。原告为此支付鉴定费40，000.00元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工报告》、《现场变更单》均系当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行合同义务后，被告未按确定数额全部及时支付原告工程价款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠工程价款，并承担逾期付款的违约责任。关于被告提出要求被告支付工程款1，167，545.94元主张。结合《工程造价鉴定意见书》载明，“皇姑区东窑地块回迁房项目园区道路及绿化工程造价为2,191,150.00元”和被告已支付原告工程价款1，565，385.75元及双方约定“工程竣工合格之日满五年，一次性无息支付全部剩余质保金，支付工程结算造价2%”的事实，本院确认被告应支付原告尚欠工程价款为581，941.25元（2,191,150.00元-1，565，385.75元-2,191,150.00元×2%）。关于原告提出要求被告支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张。《建设工程施工合同》约定，“工程款（进度款）支付方式和时间为按实际已完工程量的70%拨付工程进度款，全部工程完工后，其中要求工程验收合格、工程档案齐全、完成工程结算审计后累计支付到结算总价款的90%工程款，工程竣工合格之日起一年后，无息支付工程结算造价5%，工程竣工合格之日满二年，无息支付工程结算造价3%，工程竣工合格之日满五年，一次性无息支付全部剩余质保金，支付工程结算造价2%。”因案涉工程总造价于2020年10月23日经相关机构鉴定完成工程结算审计，故被告应自2020年10月23日起向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳首府房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁中洋建设有限公司工程款581，941.25元；二、被告沈阳首府房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁中洋建设有限公司工程款581，941.25元的利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳首府房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告辽宁中洋建设有限公司鉴定费40，000.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，286.00元(原告已预交)，由原告承担8，860.00元，被告承担7，426.00元；鉴定费40，000.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年十一月十七日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间:建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。