湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2564号原告:刘来红，女，生于1985年8月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：魏南山，男，生于1979年7月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来红及其委托诉讼代理人吴应宏，被告魏南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失155568.08元（交强险限额范围内赔偿120200元，剩余部分44210.1元按2：8比例计算，被告承担80%损失即35368.08元），其中医疗费12932元、误工费26524.8元、护理费10522.8元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75202元、后期治疗费15000元、被扶养人生活费7238.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2280元、电动车修理费210元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日16时许，原告驾驶两轮电动车从一分场小学接学生回家，行至一分场十五队路段，被告醉酒驾驶电动三轮车载人超速行驶，将原告撞倒，事故发生后被告将自己的车辆撤离现场，原告母亲得知后向公安机关报案。后被告雇请一辆小车将原告送往南漳县第二人民医院检查，因伤情较重随即转入南漳县人民医院住院治疗。南漳县公安局交警大队于2019年11月25日作出道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告魏南山辩称：是原告撞我的车，我是靠右行驶，我车的左后门损坏，我当时拍的有照片。因原告受伤，以抢救伤者为主，我垫付了532元医疗费。本院经审理查明：2019年11月8日16时50分，被告魏南山无证驾驶无号牌白色封闭式小鸟牌电动三轮车（载其妻子柴代红）由南漳县清河管理区街道至清河管理区一分场家中，行驶至清河管理区一分场十五队路段，与相对方向刘来红驾驶无号牌两轮电动车（载其女儿刘某）会车时发生交通事故，致刘来红、刘某摔倒受伤，两车受损。交通事故发生后，魏南山将电动三轮车开到路边停车，与其妻子柴代红下车共同将刘来红、刘某及两轮电动车扶起，双方均未及时报警，亦未对事故的原始现场进行拍照、保护，原告刘来红的母亲到现场后方才报警，但车辆均已移动。交警到达现场后，被告魏南山的妻子柴代红谎称电动三轮车是其驾驶的，直至2019年11月16日，交警将相关视频播放给魏南山及柴代红观看后，两人才承认事故当时是魏南山在驾驶电动三轮车。2019年11月25日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000277号道路交通事故证明，以现场已自行撤离，基本事实无法查清，成因无法判定为由，对事故责任未进行认定。2019年11月21日，南漳县公安局交通警察大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对两车的擦碰痕迹、两车的属性进行了鉴定，其鉴定意见是：电动三轮车的车身左侧与两轮电动车的车身左侧发生擦碰接触；电动三轮车、两轮电动车均属于机动车，为轻便摩托车。原告刘来红受伤后，被告安排一辆小车将其送到南漳县第二人民医院治疗，因伤势严重，次日转入南漳县人民医院住院治疗。10天后于2019年11月19日出院回家。被告魏南山垫付医疗费532元。原告自付医疗费12801.96元。2020年9月15日，原告委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费、营养期进行了鉴定，鉴定意见是：刘来红的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残；建议其误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费15000元。原告支付鉴定费等2280元。原告为治疗、鉴定支付交通费300元。原告为修理被损坏的电动车支付修理费210元。被告魏南山驾驶的三轮电动车属其自有，未登记挂牌，未投保交强险。原告刘来红系南漳县清河管理区一分场16队村民，其父亲刘传望（生于1959年1月16日，公民身份号码）有四个子女赡养，原告是其中之一。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，病情诊断书，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，交通事故证明书、交警队询问笔录、车辆照片、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书，当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告对交通事故的发生及因交通事故造成原告受伤的事实无异议，本院予以确认。现就双方争议的焦点问题作如下评判：一、关于双方对事故发生承担的责任问题。原告认为被告应承担80%的责任；被告认为原告应承担事故的主要责任。本院认为，在事故中未受伤的被告及其在场的妻子在交通事故发生后，未立即停车，保护现场，及时报警，且在受伤的原告家属到现场报警后，冒名顶替驾驶人员，致使事故现场被破坏，事故的基本事实无法查清，成因无法判定，驾驶人员是否存在禁驾情形已错过查验时机。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，被告魏南山依法应承担事故的全部责任。但原告在诉讼请求中明确只要求被告承担80%的责任，故本院确认被告在本次交通事故中承担80%的责任。二、被告是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告驾驶的三轮电动车虽被鉴定为机动车，但目前我国部分地区（包括事故发生地）对该类车辆尚未进行有效的规范管理，该类车辆尚不能登记配挂机动车号牌或专属号牌，不能正常投保交强险和商业三者险，对该类车辆驾驶人的资格也未作出相应的规定，被告未为该车辆投保交强险并非被告单方意愿所致，不能完全归责于被告，不能据此加重被告的赔偿责任，应按双方在事故中划分的责任来分担责任。三、关于原告因交通事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因交通事故造成的损失核定为114192.06元，其中1、医疗费13333.96元（12801.96元+532元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗10天，核定为600元（60元/天×10天）；4、营养费，综合鉴定机构的意见和原告的损伤程度，核定为5400元（60元/天×90天）；5、护理费，综合鉴定机构的意见原告的损伤程度，核定为10522.8元（42677÷365×90天）；6、误工费，综合鉴定机构的意见原告的损伤程度，核定为26524.8元（35859÷365×270天）；7、残疾赔偿金，核定为32782元（16391×20年×10%）；8、鉴定费2280元；9、电动车修理费210元；10、交通费300元；11、被扶养人生活费7238.5元。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，酌定为3000元。被告魏南山已垫付的医疗费532元应从赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏南山在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失91353.6元（114192.06元×80%），并赔偿精神损害抚慰金3000元，扣减其已垫付的532元，还应赔偿原告93821.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告魏南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦雅卿