wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初712号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭兴锋，男，1978年10月9日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕683号                               指控事实                       2020年9月6日23时许，被告人郭兴锋酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**黑色风神牌小型轿车，行驶至本市樊城区人民西路恒大影城门前路段时，其停车与后排人员袁宜涛调换车位后被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人郭兴锋的血液中检测出乙醇，其含量为97.97mg/100ml,为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭兴锋拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭兴锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭兴锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭兴锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。郭兴锋醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郭兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月十六日              书 记 员 闫亚仙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2322号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李玉霞，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2672号原告：韩洪建，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张学莲，女，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张大伟，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告韩洪建与被告王立军、张学莲、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪建的委托诉讼代理人龚丽晓、被告王立军到庭参加了诉讼，被告张学莲、张大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪建向本院提出诉讼请求：1.被告王立军、张学莲共同返还原告借款5万元、支付利息22000元（利息按年利率24%自2017年8月26日计算至2020年8月26日，之后利息算至本金还清之日）；2.被告张大伟对上述借款本息及诉讼费承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立军与张学莲系夫妻关系。2017年8月26日，被告王立军、张学莲因资金周转困难，经担保人张大伟介绍向原告借款5万元，约定月息2分，按季度清偿利息，张大伟提供担保，并同日出具借款协议1张。借款协议出具后，王立军只向原告清偿利息1.4万元，本金及下剩利息至今未付。王立军辩称，我和张学莲向原告借款5万元，张大伟是担保人情况属实。期间我向原告支付利息1.4万元，我现在愿意给原告偿还借款。张学莲、张大伟未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借款协议1张、婚姻登记信息查询表1张、户籍信息1份、手机通话记录截图8张、光盘1张，以证明被告欠原告借款5万元，原告多次催要未果。经质证，被告王立军对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王立军与张学莲系夫妻关系。2017年8月26日，被告张大伟担保，被告王立军、张学莲向原告借款50000元，并出具借款协议1张，载明“今向韩洪建借到现金伍万元整（￥50000元），借款期限为1年，月利息2分，按季度清利息，还款日期2018年8月26日，担保人张大伟，如借款人不能按时还款，担保人愿意替借款人按时还款，如借款人和担保人违约不能按时还款，出借人可以直接向法院起诉，并要求借款人和担保人每天按总金额百分之一的违约金，可以提前还款。借款人王立军、张学莲，担保人张大伟，2017年8月26日。”三被告分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，原告向被告王立军支付现金50000元。后被告王立军分别于2017年11月26日、2018年2月26日、2018年5月26日、2018年8月26日、2018年11月26日向原告清偿利息3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，共计1.4万元，借款本金及下剩利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪建与被告王立军、张学莲在自愿平等的前提下，达成借款协议，原告按约向被告支付借款，被告王立军、张学莲应当按照约定返还借款。故原告要求被告王立军、张学莲共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，因双方在借款协议中约定逾期还款违约金为每日1%，原告主张按照年利率24%自2017年8月26日计算至本金还清之日止，不违反法律规定。因被告王立军已清偿利息1.4万元，故本院认定该利息应从2018年10月26日计算至本金还清之日止。关于张大伟是否承担保证责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，原告与被告张大伟在借款协议中未对保证方式及保证期间进行约定。所以被告张大伟应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为2018年8月26日至2019年2月26日。原告要求被告张大伟承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告张学莲、张大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立军、张学莲于判决生效之日起10日内共同返还原告韩洪建借款5万元，并以5万元为基数按照年利率24%支付2018年10月26日至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告韩洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计800元，由被告王立军、张学莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年十一月三日书记员 韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1212号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：黄雪奎，男，1987年3月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人黄雪奎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雪奎名下的银行存款1万元进行查封、冻结；对被申请人黄雪奎名下价值1万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪奎名下的银行存款1万元；或者对被申请人黄雪奎名下价值1万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2467号之一申请执行人李亚玲，女性，1965年04月07出生，汉族，住山西省运城市。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地运城市。法定代表人：刘俊明本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款及借款本金产生的利息，诉讼费及本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月4日将被执行人名下所有的土地进行了轮候查封。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1215号之一申请执行人：张桂涛，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县文城郊乡八里岗下坡****。被执行人：吉玉阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处上河村**。本院在执行张桂涛与吉玉阳不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2708号 申请人：汪正保，男，生于1967年10月15日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号， 被申请人：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，南漳县号。 被申请人：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，南漳县号。 汪正保与方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，申请人汪正保于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1600.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人汪正保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方啟涛、童祖珍在金融机构、微信或支付宝账户中的资金1600.00元；冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴楚君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4600号原告：郑布秀，女，1955年3月11日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：韩玉龙，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住山东省临沐县。被告：临沐县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沐县苍山路南首。法定代表人：吴广如，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所律师。原告郑布秀与被告韩玉龙、临沐县金鼎运输有限公司（以下简称金鼎运输公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑布秀的委托诉讼代理人朱福江，被告华安财保公司的委托诉讼代理人许耀到庭参加诉讼。被告韩玉龙、金鼎运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑布秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉龙、临沐县金鼎运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费28151.19元；2.被告华安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日10时30分，被告韩玉龙驾驶被告金鼎运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**超的重型半挂牵引车，沿北京路由东向西行驶，行驶至阜扬线（231省交叉口处时，车辆右转弯时与由东向西原告郑布秀驾驶的盐城0099112号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告韩玉龙负事故的全部责任、郑布秀无事故责任。另被告韩玉龙驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告韩玉龙未作答辩，亦未提交证据。被告金鼎运输公司未作答辩，亦未提交证据。被告华安财保公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告韩玉龙驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证原件、从业资格证及道路运输许可证原件以供核实事故发生时是否有合法资质。4.要求原告提供真实的医疗费票据、用药清单原件、病历诊断记录，医疗费总额由法院依法审核，要求扣除15%非医保用过药、剔除非本次事故造成的用药金额；诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年8月12日10时30分左右，韩玉龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**超的重型半挂牵引车，沿北京路由东向西行驶，行驶至阜扬线（231省叉口处时，车辆右转弯时与由东向西郑布秀驾驶的盐城0099112号电动自行车发生碰撞，致郑布秀受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第320925420200004534号道路交通事故认定书，认定：韩玉龙负事故全部责任、郑布秀无事故责任。事故发生后，原告郑布秀在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费28151.19元。另查明，被告韩玉龙驾驶的鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告华安财保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。案涉鲁Ｑ×××**超号车辆未投保保险。案涉鲁Ｑ×××**半挂牵引车挂靠在被告金鼎运输公司处经营，并持有编号为鲁交运营第371329314745号道路运输证、鲁交运管许可临字第371329203708号道路运输经营许可证。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路运输许可证、从业资格证、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、住院病案、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告韩玉龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**超的重型半挂牵引车，与原告郑布秀驾驶的盐城0099112号电动自行车发生碰撞，致郑布秀受伤、电动自行车不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：韩玉龙负事故全部责任、郑布秀无事故责任。依据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告郑布秀现诉请判令被告韩玉龙、金鼎运输公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。经查，案涉肇事车辆在被告华安财保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。故本院认定原告郑布秀因本起交通事故所致的各项经济损失，由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如超出保险限额，由被告韩玉龙、金鼎运输有限公司全额赔偿。被告华安财保公司辩称原告主张的医疗费应扣除非交通事故造成的医疗费金额、扣除15%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明上述辩称的事实，故对其上述该辩称，本院依法不予采信。被告韩玉龙、金鼎运输公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告郑布秀因交通事故造成的各项经济损失28151.19元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保390号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑万成，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保377号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑万成名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执804号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，董事长。被执行人：刘进桂，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与刘进桂金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人55,205.35元，承担案件受理费633元、申请执行费737.58元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员  文一鸣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5250号之二 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人高华洁，女，汉族，1983年4月14日出生，住成都市武侯区。 本院刑庭移送执行高华洁非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初713号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2020年7月10日立案执行，移送执行事项为追缴被执行人高华洁犯罪所得18690000元并退赔被害人、追缴被执行人高华洁收到的王安琼所转款项2416800元并退赔王安琼案被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初713号刑事判决书第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 默
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1337号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李春娥，女，1975年5月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告李春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初9892号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张妞妞，女，汉族，1988年1月2日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告张妞妞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告张妞妞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金13623.33元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1174.62元、费用4280.61元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计20878.56元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1161），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金13623.33元，利息余额1174.62元、费用4280.61元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计20878.56元被告张妞妞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年12月28日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1161的信用卡累计透支本金13623.33元，利息余额1174.62元、费用4280.61元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妞妞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金13623.33元，利息余额1174.62元、费用4280.61元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告张妞妞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费322元，本院减半收取161元，由被告张妞妞负担。（原告已经预交，执行时由被告张妞妞直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16752号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：胡进学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张小花，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告胡进学、张小花信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡进学、张小花归还原告透支款本金185209.04元、分期付款手续费1128.85元（暂算至2020年11月10日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）;2、被告胡进学、张小花支付原告为实现本案债权承担的律师费5000元；3、原告对登记在被告胡进学名下的车牌号为浙ＧＣ××××、发动机号为ＷＡＵＡＦＣ4Ｍ9ＪＤ020563、车架号为ＣＹＲ054726的奥迪牌小型轿车以拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅及被告胡进学到庭参加诉讼。被告张小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，被告胡进学向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，胡进学应按原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告胡进学签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告胡进学向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为42.8万元，首期还款金额为11920元，每月还款金额为11888元；分期期数为36期；购车分期付款手续费为15684.3元，首期支付459.3元，每期支付435元；支付方式为按月分期等额方式；原告将透支额划至被告胡进学所购车辆的经销商专用账户。被告未按期归还每期还款金额时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，被告胡进学以其所有的车牌号为浙ＧＣ××××的奥迪牌小型越野客车作为抵押物为其在原告处的分期付款债务设立抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用。2018年1月18日，双方办理了抵押登记手续。 同日，被告张小花向原告出具《信用卡分期付款共同还款人承诺书》一份，确认对胡进学的上述合同项下的债务承担共同还款责任。 嗣后，原告按约将42.8万元发放至合同约定的经销商银行账户中，被告胡进学、张小花未按约还款。截止2020年11月10日，被告尚欠原告透支款本金185209.04元及分期付款手续费1128.85元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进学、张小花于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金185209.04元并支付透支利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算至2020年11月10日为1128.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告胡进学、张小花于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。 三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡进学所有的车牌号为浙ＧＣ××××的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2013元，由被告胡进学、张小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执935号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英。 被执行人：赖文星,男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省三台县。 成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行赖文星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖文星未主动履行义务，权利人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为77715.52元及利息。 执行中，本院依法向被执行人赖文星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人赖文星的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人赖文星名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院在绵阳市××绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人赖文星名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院轮候查封了被执行人赖文星所有的川Ｂ0××××号小型汽车一辆。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人赖文星暂无财产可供处置、执行，申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的债权77715.52元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初45号原告侯新红，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人靳永杰，男，1980年10月7日出生，汉族，石家庄智顺达运输有限公司副总经理，系该公司推荐。被告山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队。负责人王伟，职务，大队长。本院在审理原告侯新红诉被告山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队撤销行政处罚一案中，原告侯新红申请撤诉。本院认为，原告侯新红申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯新红撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由被告山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队负担。审判员 李豫生 二Ｏ二〇年十一月三日书记员 赵晓玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1103号之五申请执行人：烟台市瑞福肥料有限公司，驻地：海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：刘钦起，公司经理。被执行人：刘洪刚，男，汉族，1971年09月04日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪刚在山东省农村信用社联合社6223200642395812,0101,0账户内存款人民币2270.89元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1656号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地和现住地为上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检部刑诉(2020)713号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某于2020年9月19日1时10分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便两轮摩托车，行驶至本区富长路、联谊路路口处，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为1.27mg/ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、呼吸式酒精测试单、被告人蒋某的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书(司鉴院[2020]毒鉴字第1324号)、驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表、刑事判决书、被告人蒋某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6858号原告:浙江际远汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：徐捷，董事长。委托诉讼代理人：张秋琴，系。被告：赵同耀，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：万长娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告赵同耀、万长娟追偿权纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵同耀、万长娟立即支付原告代偿款本金10760.05元及资金占用费600.41元（以垫付款为基数，自代偿次日起按日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日，暂计至2020年9月28日为600.41元）;2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋琴到庭，被告赵同耀、万长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2017年5月15日，被告赵同耀（甲方）、万长娟（共同还款人）、与原告（乙方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请信用卡透支分期付款购车，应工行艮山支行的要求，甲方申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向银行提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如甲方有任意一个还款期逾期并在当月月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费；因甲方违约导致乙方催讨或提起诉讼的，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用；被告万长娟作为共同还款人在合同上签名，自愿对甲方的合同义务承担共同还款责任。2017年6月1日，被告赵同耀作为债务人、被告万长娟作为共同债务人与工行艮山支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告赵同耀因按揭购车向银行申请信用卡透支款64700元，需支付银行手续费6146.5元，还款期数均为36期。同时原告也向工行艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告赵同耀在合同项下的全部借款债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放贷款，被告赵同耀未能按约还款，原告于2020年3月25日为被告向银行代偿10760.05元。原告已替被告清偿了全部银行债务，代偿后被告赵同耀、万长娟未向原告归还上述代偿款。本院认为，案涉《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告赵同耀的债务发生代偿款10760.05元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。被告赵同耀未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应资金占用费。现原告自愿将资金占用费计算标准调整为按日万分之三的标准，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告万长娟作为共同债务人，应对被告赵同耀的上述应负债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵同耀、万长娟于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款10760.05元，并支付相应的资金占用费（暂计至2020年9月28日为600.41元，此后以未付垫款为基数按每日万分之三的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告赵同耀、万长娟共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1561号 申请人：王建桃，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人：王艳桃，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人：王决然，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人：梁雪辉，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：新化华原房地产开发有限公司。住所：湖南省娄底市新化县上梅镇天花南路金源商埠****。统一社会信用代码：91431322MA4L7FTA9E。 法定代表人：孙益林。 申请人王建桃、王艳桃、王决然、梁雪辉与被申请人新化 华原房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元，查封被申请人开发的位于新化县上梅街道办立新桥老煤坪的“华园星城”项目2栋X房、X房及3栋X房。第三人袁峻岭自愿提供其所有的房产（房产证号分别为房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王建桃、王艳桃、王决然、梁雪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新化华原房地产开发有限公司银行存款70万元。 二、查封位于新化县上梅街道办立新桥老煤坪的“华园星城”项目2栋X房、X房及3栋X房。 三、查封第三人袁峻岭所有的房产（房产证号分别为房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号、房权证新房字第X号）。 案件申请费5000元，由申请人王建桃、王艳桃、王决然、梁雪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢199号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城冬阳生物制品有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：顾冬阳，该公司总经理。被执行人:顾冬阳，男，1956年7月28日出生，汉族，市民，住北京市大兴区。被执行人:顾黎，男，1984年1月15日出生，汉族，市民，住北京市大兴区。被执行人:盐城市智达纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济开发区。法定代表人:杭书高，该公司总经理。被执行人:阜宁文华药业有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人:顾露植，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、顾冬阳、顾黎、盐城市智达纺织机械有限公司、阜宁文华药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回执行，本院认为该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐      宽书 记 员 高      帅
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之七 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂静英在自贡市商业银行****账户内存款人民币481.28元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 王航宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9210号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人易美江，女，1975年03月17日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与易美江金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6871号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为113284.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6871号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈   远   勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8145号 申请执行人周武洲，男，1982年10月25出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周武洲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2158号 原告：沅陵县雨露物业管理有限公司，登记住所地：湖南省沅陵县沅陵镇尤家巷步行街龙头井旁，现住所地：湖南省沅陵县沅陵镇南岸凤鸣塔居委会雨露小区，统一社会信用代码：9143122274591486XD。 法定代表人：杨流标。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：姜平，女，1982年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县雨露物业管理有限公司诉被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沅陵县雨露物业管理有限公司于2020年11月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告沅陵县雨露物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县雨露物业管理有限公司撤回对被告姜平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县雨露物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14811号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杨建强，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨建强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11908.01元，期内利息0元，逾期利息2722.96元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14630.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11908.01元，逾期利息2722.96元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨建强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵泽宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3840号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行员工，代理权限：特别授权。被告：张冰酸，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹秋花，女，1984年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告张冰酸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人单石生、被告邹秋花及其委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告张冰酸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张冰酸、邹秋花共同偿还原告借款本金50000元及利息。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告邹秋花的起诉。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告张冰酸签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限24个月；二、该款用途：周转。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2014年3月21日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告张冰酸放款的事实；3、银行明细1份，拟证明原告放款后被告张冰酸将借款取出使用的事实；4、欠息清单复印件1份，拟证明被告拖欠借款利息的情况；被告张冰酸未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为周转；三、借款利率为月利率10.5‰；四、借款期限为两年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告张冰酸发放贷款5万元。2014年3月21日，被告向原告支付了截止2014年3月21日的借款利息。借款到期后，被告未履行全部还本付息的义务，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告张冰酸签订的《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告张冰酸在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告张冰酸偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张冰酸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张冰酸在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月22日起以本金5万元为基数按月利率10.5‰计算利息至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元（已减半收取），由被告张冰酸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十三日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4544号 原告：祁庆山，男，1961年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：栗冉冉，女，1989年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**。 原告祁庆山与被告栗冉冉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祁庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁庆山撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓雪 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1086号 原告：于占洋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告于占洋诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告于占洋的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告于占洋向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿于占洋投资差额损失15341元，佣金和印花税损失30.68元，合计15371.68元；2.祥源文化公司、赵薇承担本案诉讼费用。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告于占洋于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月19日 2300 22.17 总和 2300 二、原告于占洋在实施日至揭露日期间以每股22.17元的买入价买入祥源文化公司股票2300股，并持有至基准日之后，故其实际投资差额损失为15341元[（22.17-15.5）×2300]；于占洋投资差额损失部分的佣金为15341元×1‰=15.341元、印花税为15341元×1‰=15.341元；以上合计15371.68元。 本院认为，原告于占洋的诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向于占洋支付赔偿款15371.68元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。于占洋已向本院预交184元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑纤予
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25244号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：张三喜，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省监利县**********，身份证号码：421************435。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金63646.35元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息1199.87元、违约金1045.24元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********803。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金63646.35元、利息1199.87元、违约金1045.24元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金63646.35元；二、被告张三喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.65元（原告已预交），由被告张三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2519号之一申请执行人河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**工农西路**。法定代表人：郭树林，该公司执行董事。被执行人：冯明银，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。关于本院执行河北万隆房地产开发有限责任公司与冯明银民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯明银名下车牌号为冀Ｆ×××**机动车一辆。二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十一月二日书记员  高淑妍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3028号原告：梁改选，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴高祥，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：杨正魁，张湾区红卫法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁改选与被告吴高祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁改选于2020年11月25日向本院提出对被告吴高祥撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁改选的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁改选撤回对被告吴高祥的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  熊伟二〇二〇年十一月三十日书记员  谭婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11459号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2294号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：苏爱云，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告苏爱云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢103号申请执行人李荣,男,1959年9月13日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区热源社区****。身份证号：2308291959********。被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区中山街109。本院在执行申请执行人李荣与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执监55号执行裁定书，将本案指定佳木斯市前进区人法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋德运
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保499号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:罗秀荣，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保458号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗秀荣名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1151号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：陈东立，该单位职工 被执行人：肖绪涛，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住，住泊头市/div> 被执行人：于朋跃，男，1976年8月8日出生，汉族，住，住泊头市/div> 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人肖绪涛、于朋跃民借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人肖绪涛泊头市农村信用联社账户28×××78_1、中国农业银行账6228481738478565371内共计银行存款2493元，于朋跃网络资金8090元我院对上述存款进行了冻结措施，此外未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2020年8月14日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年9月1日、9月24日、10月12日分三次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现其有可供执行的财产。 4、于2020年8月17日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了线下查询，未发现其有可供执行的财产。  5、我院于2020年9月9日分别去二被执行人住所地调查财产线索发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 7、因被执行人肖绪涛系建档立卡的贫困户，根据国家政策应终结对其执行，经合议庭合议，意见一致，解除对肖绪涛账户的冻结，申请执行人可自行支取本院扣划的于朋跃案件款（扣除执行费）。 我院于2020年11月5日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭汉平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3625号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦使宇，男，1974年9月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告韦使宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告韦使宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦使宇向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年1月至 2020年3月15日的物业费848.47元，公共水电费95.7元，垃圾处理费108.75元，公共维修费113.1元，合计1166.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告韦使宇负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5112号原告徐某1，男，1963年6月21日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托代理人吕建娣（系原告妻子），女，1963年12月26日生，汉族，现住址。被告徐某2，女，1963年6月7日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告徐某3，男，1960年9月18日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人卢桂菊（系被告徐某3妻子），女，1963年3月17日生，汉族，现住址。委托诉讼代理人田丽，系辽宁光晟律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人吕建娣，被告徐某2、徐某3及委托诉讼代理人卢桂菊、田丽，被告徐某4、徐某5均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于大连市甘井子区产的全部份额。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徐某某的第四个儿子，系大连市甘井子区房产的继承人。原告之父徐某某于2018年8月24日去世(母亲于2009年4月11日去世），去世前已于2012年12月26日留有代书遗嘱一份，遗嘱中明确表示房屋由原告继承，原告之父去世后，其大哥（徐某4)，二哥（徐某5）均明确表示尊重遗嘱放弃继承，且配合原告办理相关产权变更事宜。被告为徐某某的子女，在原告的父亲徐某某死后，原告曾多次与两被告进行沟通，希望能依照父亲遗愿妥善解决相关问题，并协助原告办理房屋产权变更事宜，但时至今日两被告仍不愿意放弃继承，且不予配合原告办理相关产权变更事宜，无奈之下，原告只能诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告徐某3辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告诉讼请求。案涉房屋系二位被继承人夫妻共同财产，要求法定继承。父亲2018年8月24日，母亲2009年4月11日去世，原告自称有代书遗嘱是不存在的，徐某3作为儿子在父母有病期间也履行子女的职责和其他子女一起轮流照顾了老人。被告徐某2辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人徐某某于2018年8月24日去世，周某某于2009年4月11日去世。被继承人徐某某与周某某系原配夫妻，双方父母已经先于被继承人去世。二被继承人共育有五名子女，长子徐某4、二子徐某5、三子徐某3、四子徐某1，长女徐某2。2.被继承人徐某某原有房屋为38.29平米，根据《回迁户购买房屋产权补缴房款通知单》，新房面积81.79平方米，原房面积小于45平方米的，原房按房改政策计算应缴纳23115元；新房面积小于45平方米的部分补缴款7582元，新房面积大于45平方米部分需要补缴款152311元，维修基金3272元，2008年12月3日缴纳款项共计186279元。3.2012年12月26日，被继承人徐某某代书遗嘱一份，载明：本人徐某某现居住甘井子樱花园某号房屋面积81.79平方米。自愿将现居住房赠与四子徐某1。我现在居住房为回迁房原来房屋面积38.29平方米，回迁所有费用，房屋装修等为皆为四子徐某1家出资并办理。多年来，四子徐某1一家对我照顾有佳，我非常满意，老伴于2009年4月11日在四子家中安详离世，生前就同意将房屋赠与四子徐某1。4.2019年6月2日大连荣佳房屋拆迁有限公司出具《动迁证明》，我公司系大化集团“锦联樱花园”动迁实施单位。该区域动迁户徐某某，动迁前房号为甘区樱花街18号，建筑面积38.29平方米。回迁安置时该动迁户安置房屋为：甘井子区樱花园22号1单元7层1号，建筑面积81.79平方米。5.继承人徐某5、徐耀先书写放弃证明，放弃继承父母遗产的权利，转让给原告继承。本院所确认的上述事实有被继承人孙某某的死亡医学证明书、户籍证明、人事档案、代书遗嘱、动迁证明、预收专用收款收据、补交房款通知单、回迁安置协议书、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”根据前述规定，本案中被继承人所作遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，并有证人当庭作证，该份遗嘱真实有效。各继承人均应尊重死者遗愿。关于该房屋中被继承人妻子周某某的份额，房屋动迁时，周某某并未去世，动迁后的房屋中属于周某某的部分应依法分割。周某某并未立有遗嘱，应按照法定继承处理。徐某某的遗嘱中写明：回迁所有费用，房屋装修等为皆为四子徐某1家出资。考虑到原告对被继承人尽到的赡养义务较多，且对房子贡献较大，本院对周某某的份额酌情分配，由原告继承较多份额。继承人徐耀先、徐某5将自己继承的份额给了原告，原告可继承房屋二十五分之二十三份额，二被告各继承房屋的二十五分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区由原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3按份共有，具体份额为：原告徐某1继承二十五分之二十三份额，被告徐某2、被告徐某3各继承二十五分之一份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇二〇年十一月十日书记员  张 雪
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终828号上诉人（原审被告）：和志明，男，1982年12月23日生，纳西族，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：沈顺发，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何建平，男，1987年6月30日生，汉族，住四川省射洪县。上诉人和志明因与被上诉人何建平房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人和志明上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项中“被告和志明于判决生效之日起十五日内向原告何建平支付租金300000元及截止2020年3月17日止的资金占用费1920元，被告和志明继续向原告何建平支付自2020年3月18日至实际付款之日止的资金占用费（资金占用费按照每日万分之四计算）”的判决内容，在查清事实后依法改判。二、判决本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》付款期限及履行合同时间段认定错误，对合同履行期间遭遇不可抗力事件的事实不予采纳显失公平，缺乏认定事实的主要依据。上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》及补充协议中并未明确约定2019年的付款期限，故上诉人与被上诉人协商后达成一致意见，由上诉人向被上诉人签订付款保证书。上诉人于2019年5月6日签订保证书，承诺2019年的房屋租金于2020年3月1日前付清。同时双方签订的《房屋租赁合同》履行期限为：2016年5月1日至2033年3月21日，2019年支付房屋租金30万的合同履行期一年的时间段为：2019年5月1日至2020年5月1日。在该段时间履行合同及支付租金期间，全国正恰遭遇疫情（发生新型冠状病毒），该次疫情覆盖面广，全国影响面极大，故该次疫情应属不可抗力。所谓的不可抗力是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”，当事人自身能力不能抗拒也无法预防的客观情况或事故。在我国《民法总则》第180条、《合同法》第117条、118条以及关于最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见》的通知做了明确规定。但一审法院在判决时却以上诉人在出具保证书时，疫情并未发生为由不予支持上诉人要求减免房租及延长付款期限的诉请，反而要求上诉人承担房屋租金的同时，依然承担高额的资金占用费。该判决明显认定事实不清，适用法律错误使最终的判决偏离了事实，缺乏公平公正，望二审人民法院依法改判。被上诉人何建平没有提交答辩意见。被上诉人何建平向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2019年租金300000元；2.被告承担自2020年3月2日至2020年3月17日止的滞纳金1920元，并支付自2020年3月18日至实际付款之日止的滞纳金（滞纳金按照每日万分之四的标准支付）；3.被告承担原告为主张权利而支出的律师费13400元；4.本案案件受理费由被告负担。一审认定事实：位于丽江市古城区房屋系原告何建平从案外人桑长悦处承租而来，2016年4月26日，原告何建平与被告和志明签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将承租的上述房屋及铺面转租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2033年3月21日，前十年房屋租金为200000元，此后租金上涨20%，四间铺面前十年租金每年150000元，此后租金上涨20%，该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用；同日，案外人向原告出具了书面材料一份，同意原告将涉案房屋及铺面进行转租。2017年5月3日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定租金从原合同两年一付变更为一年一付，若2017年后被告经营状况不景气或保持2016年同等经营状况，原告同意减免租金50000元，被告于当年5月1日支付租金50000元，剩余租金于2017年10月30日前支付；如果被告未按照约定支付租金，则按照每日万分之五的标准支付滞纳金，超过半年的，则承担350000元违约金。2019年5月6日，被告向原告出具保证书一份，承诺2019年租金300000元于2020年3月1日前支付。被告承诺的时间届满，被告仍未支付租金，原告为此诉至法院。一审法院认为，原告何建平与被告和志明于2016年4月26日签订的《房屋租赁合同》及此后签订的《补充协议》系双方真实意思表示，原告转租行为业已经得房屋所有权人同意，故一审法院认定上述合同及补充协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所负担的义务，在原告依约将房屋交付给被告使用的情况下，被告应当按照约定支付房屋租金，2019年5月6日，被告向原告出具保证书一份，承诺2019年租金于2020年3月1日前支付，在被告承诺的期限届满后，被告并未支付租金，已构成违约，故一审法院对原告诉请被告支付租金及资金占用费的主张予以支持。针对被告辩称因发生新型冠状病毒，属于不可抗力，要求减免租金及延长租赁期限，一审法院认为，在双方约定的支付租金时间及被告出具保证书时，疫情并未发生，故对被告上述抗辩理由不予支持。针对原告诉请被告支付其为主张债权的而支出的律师费，在双方合同中未就违约方需负担守约方为实现相关权利而支出的律师费进行约定，故一审法院对原告上述主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告和志明于判决生效之日起十五日内向原告何建平支付租金300000元及截止2020年3月17日止的资金占用费1920元，被告和志明继续向原告何建平支付自2020年3月18日至实际付款之日止的资金占用费（资金占用费按照每日万分之四计算）；二、驳回原告何建平其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取为3015元，由原告何建平负担515元，被告和志明负担2500元。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方所签《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，按约支付租金是上诉人和志明的义务，上诉人和志明于2019年5月6日出具的保证书已承诺2019年的房租30万元（实际为2019年5月1日至2020年5月1日期间的租金）保证在2020年3月1日前全部付清，而上诉人和志明至今未支付，该租金应由上诉人和志明向被上诉人何建平支付，但究其拖延付租金的原因是今年全国范围内爆发新冠肺炎疫情，属不可抗力的灾害，对上诉人和志明的租赁经营造成较大影响，不能简单认定上诉人和志明延付租金而违约，一审判决对此认定有违客观事实及公平原则，导致实体判决部分不公，应予纠正。故上诉人和志明的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初532号民事判决；二、由上诉人和志明于本判决生效之日起十五日内向被上诉人何建平支付2019年5月1日至2020年5月1日的租金300000元；三、驳回被上诉人何建平的其他诉讼请求；四、驳回上诉人和志明的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6030元，由上诉人和志明负担5000元，由被上诉人何建平负担1030元。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年十一月十六日书记员  杨静怡
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初882号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市。辩护人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人潘某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人陈小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月28日晚11时15分许，被告人潘某某至本市黄家路XXX号门前路边，见被害人朱某某停放在此处的一辆牌号为沪ADXXX**奔驰腾势400小型SUV车副驾驶座位处的车窗敞开着，即趁无人注意之机，从该车窗处探身入车内，打开驾驶座与副驾驶座位中间的扶手箱，从箱内钱包中窃得人民币1,128元，后将赃款花用殆尽。同年9月1日下午3时30分许，公安人员经侦查后至被告人潘某某暂住处将其抓获。到案后，被告人潘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人潘某某盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月十五日、并处罚金人民币1,000元。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02362号 原告：姚清洋，男，蒙古族，1991年1月21日，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人:李春韵，吉林普熙律师事务所律师。 被告：张君，女，汉族，1989年6月16日生，住长春市南关区。 被告：隋典吉，男，汉族，1989年3月28日生，住长春市朝阳区。 原告姚清洋诉被告张君、隋典吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清洋及其委托诉讼代理人李春韵到庭参加诉讼。被告张君、隋典吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君立即偿还借款本金，并支付利息（以108,600元本金为基数，自2020年5月28日起按年利率LPR四倍标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告隋典吉所有的小型轿车（车牌号：吉X**，车辆识别代码：XXX）享有质权，并就拍卖、变卖后的价款优先受偿，如拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务，被告隋典吉继续承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张君向原告借款22万元，原告与2020年4月16日以银行转账方式向被告张君放款22万元。后，原告与二被告签订借款补充合同，约定被告张君尚欠原告本金108,600元，剩余本金借款期限为2020年5月28日起至2020年6月27日，利息为月利率2%。为保证原告债权实现，被告隋典吉将自有车辆质押给原告作为担保，并自愿为被告张君的借款向原告承担连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、公告费等为实现债权的必要费用，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。现借款期限届满，被告张君拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告于2020年4月16日向被告张君的银行账户转款22万元。之后，原告与二被告签订借款合同，主要约定：被告张君于2020年4月16日向原告借款22万元，现已归还11.14万元，剩余10.86万元借款期限为1个月，自2020年5月28日至6月27日，月利率为2分，借款到期之日将借款本金和最后一次利息全部支付给原告；被告隋典吉同意提供其名下车辆（车辆识别代码：XXX，车牌号：吉X**）作为此次借款担保，承担连带担保责任，此次担保价格为30,000元；被告隋典吉自愿为被告张君向原告的借款向原告承担连带保证担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、借款利息、逾期还款利息、原告为实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费等必要费用；等等。2020年9月，原告诉至本院。 本院认为，依据原告向被告张君转款的事实、二被告与原告签订的借款合同及合同约定的内容，能够认定原告、被告张君之间形成借款合同关系，也能认定被告张君从原告处借款22万元的事实。被告张君偿还原告11.14万元借款后，未按约定期限返还剩余10.86万元借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告张君返还借款10.86万元，合理合法，本院予以支持。原告与被告张君在借款合同中约定，10.86万元借款利率为月利率2分，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍标准向被告张君主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋典吉、原告在借款合同中约定，被告隋典吉自愿为被告张君向原告的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、借款利息、逾期还款利息、诉讼费等必要费用，是被告隋典吉的真实意思表示，合法有效。因此，原告要求被告隋典吉对被告张君偿还借款本金及利息的债务向原告承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求确认其吉A8H6**号小轿车享有质权，并要求就拍卖、变卖的价款优先受偿，但原告只提交了质押合同，未提交被告隋典吉系该车辆所有权人和该车辆已交付给原告的相关证据，不足以证实原告对该车辆享有质权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效后十日内向原告姚清洋返还借款108,600元，并支付利息（以108,600元本金为基数，自2020年5月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准，计付至本息清偿完毕之日止）； 二、被告隋典吉对本判决第一项确认的义务向原告姚清洋承担连带给付责任； 三、驳回原告姚清洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2555.62元，减半收取计1277.81元（原告已预交），由被告张君、隋典吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宫 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初530号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈春军，男，1982年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月3日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈春军犯非法经营罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人陈春军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人曾庚提出，被告人陈春军是初犯、认罪认罚，请求对被告人陈春军从轻处罚。 查明事实2020年7月7日13时许，被告人陈春军受他人雇佣，驾驶套牌桂Ａ×××××黑色丰田牌小汽车从防城港运输走私卷烟至玉林市，途经玉 -2- 林市资铁高速玉林至博白路段附近时，被博白县烟草专卖局执法人员和博白县公安局经济犯罪侦查大队民警查处，并被当场查获84mm硬盒芙蓉王700条、100mm硬盒南京（炫赫门）358条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，上述卷烟价值共计226756元。 本院意见被告人陈春军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈春军犯非法经营罪的罪名成立。陈春军伙同他人共同故意实施非法经营犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，陈春军受人雇佣运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈春军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈春军归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。陈春军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 判决主文一、被告人陈春军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的卷烟予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、 -3- 第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： -4- 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ······ 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； ······ 第四条：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌的卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； -5- ······ 第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者而提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。