wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初4497号原告：李思琦，女，满族，1993年3月22日出生，住承德市双桥区。被告：刘伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住唐山市丰润区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理25元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 毅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4682号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。统一社会信用代码：91110000717883648j。法定代表人：刘传捷。系该公司董事长。委托代理人：尧金权，系该公司员工。被告：江西盈通建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡新街。统一社会信用代码：913610003092589668。法定代表人：戴志高。被告：戴志高，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证登记住址：江西省抚州市临川区。被告：徐冬冬，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证登记住址：江西省抚州市临川区。原告中恒国际租赁有限公司与被告江西盈通建设有限公司、戴志高、徐冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月23日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗薇书记员魏默涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5914号 申请执行人：林家强，男，1992年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曾欢，女，2002年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1101号民事判决，立案执行申请执行人林家强申请执行被执行人曾欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的150126元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 佳
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执1124号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田某没收财产执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决收缴被执行人田某手机1部、电脑1台、笔记本1本。执行过程中，本院没收田某手机1部、电脑1台、笔记本1本并于11月26日将上述没收财产交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。该案没收财产刑部分已全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书中涉及的没收财产已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4826号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：黄国锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁少群，女，1982年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄国锋,梁少群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6725号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄国锋于2014年4月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人黄国锋、梁少群于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123416.73元、利息（包括罚息和复利）17074.90元（利息计至2017年5月3日，从2017年5月4日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费2838元，由被执行人黄国锋、梁少群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人黄国锋银行账户内存款2184.46元，转本案执行费1794元外，余款390.46元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3414号 原告：王玉德，男，1986年8月4日出生，汉族，住永安市。 被告：邓永彪，男，1981年10月30日出生，汉族，住永安市。 原告王玉德与被告邓永彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉德到庭参加诉讼，被告邓永彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉德向本院提出诉讼请求：1.要求邓永彪立即支付拖欠木工工资80677元；2.本案诉讼费由邓永彪负担。事实与理由：2019年12月15日至2020年6月17日期间，原告王玉德承接被告在漳平市大景城木工。2020年7月31日，被告向原告确认木工总平方数吊顶970㎡，护墙板1033㎡×60元及柜子等共计工资195677元。被告仅向原告支付了部分工资115000元，尚欠款项80677元未支付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 邓永彪未作答辩。 王玉德围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据2、结算单原件一份，证明被告拖欠原告工资195677元的事实。本院庭审时进行了举证和质证，邓永彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，王玉德提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日至2020年6月17日期间，原告承接被告在龙岩市漳平市大景城（外滩酒吧）项目的木工。2020年7月31日，经双方对账，被告确认原告工作量为“木作总平方数吊顶970㎡，护墙板1033㎡*60元及柜子等工资总价约195677元”，邓永彪并向原告出具一份“漳平外滩88”的结算单。出具结算单后，被告仅支付原告工资115000元，至今尚欠工资80677元未支付。 本院认为，邓永彪聘请王玉德做木工事实清楚，证据充分，邓永彪出具的结算单合法有效，其应按结算单约定承担支付工资的民事责任。现王玉德要求邓永彪支付尚欠木工工资80677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓永彪应于本判决生效后十日内支付王玉德尚欠工资80677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取908.5元，由邓永彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执1105号朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司：你与韩鑫、田金兰买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州市北方鹏伟房地产开发有限公司退还韩鑫、田金兰购房款119461元。2案件执行费1692元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年十一月三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢834号于柏春（申请执行人）、松原市某商品混凝土有限责任公司（被执行人）：于柏春与松原市某商品混凝土有限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13,950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,059.00元，其中，劳动报酬13,877元，案件受理费73元，执行费109元。本院已于2020年11月24日将该款转付给于柏春（申请执行人）。至此，于柏春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3080号 原告：赵某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：邓某某，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告：段某某，男，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 原告赵某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某、邓某某，被告的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系。被告向原告多次借款，共计欠原告93977元，经多次催要后，被告给原告出具了借条，载明了借款事实，并约定在2020年4月1日前清偿，若到期不能清偿，则从借款之日起按年利率24%支付原告借款利息。现被告违背诚信，并未按约履行义务，只偿还了4600元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金89377元及利息（以本金89377元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按借款合同约定的年利率24%计算）；律师费5500元由被告承担。 被告辩称：对原告诉请的本金部分无异议，原告诉请的利息部分超出了现在法律规定的法律保护范围，不同意承担律师费。 经审理查明：2020年1月22日，被告为原告出具借条一张，借条记载：借款人段某某因家庭生活需要，向出借人赵某借款人民币93977元（玖万叁仟玖佰柒拾柒元整），借款以银行、支付宝和微信三种转账方式将借款付给借款人段某某本人。双方约定，2020年4月1日前分两次付清借款，若2020年4月1日到期未能还清借款，则按借款总额24%的年利率向出借人支付逾期利息。同时双方约定出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费，律师费，误工费，交通费由借款人承担。约定争议诉讼管辖法院为辽宁省丹东市振兴区人民法院，借款人的诉讼送达地址为：辽宁省灯塔市XX号。借条出具后，被告于2020年3月22日偿还了4600元，剩余借款89377元及利息至今未还。 另查明：原告本次诉讼支付了律师费5500元。 本院所确认的上述事实，有借条、委托代理合同、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算逾期利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对原告超出法律规定部分的利息主张，本院不予支持。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，有事实及借条约定，本院予以支持。关于被告提出不同意承担律师费的辩解意见，因没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效后5日内偿还原告赵某借款89377元及利息（以89377元为本金，自2019年9月12日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告段某某于本判决生效后5日内给付原告赵某律师费5500元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由被告段某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17672号原告：王剑，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王剑诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王剑及被告委托代理人张殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月2日，在沈阳市和平区文体路7号的蒂尔壕斯健身倶乐部办理会员卡，金额1,499元，停卡后延期至2022年1月30日到期。2016年3月19日购买私人教练课37课时，金额7,030元，2022年1月30日到期，2017年5月17日购买私人教练课40节，金额8,000元。2022年1月30日到期。2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修，承诺7月1日恢复营业，至今未能营业，并于7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。被告未能按期履行提供相应的健身服务的义务，并单方面违反合同，严重侵害了原告的合法权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费437元；2、依法判决被告退还原告私教课时费6,070元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同有效期为24个月，自2016年12月2日至2018年12月1日。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。庭审中，经原、被告确认，原告会员卡内剩余金额为437元、私教课剩余费用6,070元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、会员协议书、私教课程协议、缴费小票、会员卡、会员信息截图、微信聊天记录截图、通知等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费及剩余私教课费用，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供服务，且对原告的请求，被告予以认可,故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王剑会员卡内剩余金额437元、私教课剩余费用6,070元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16010号北京市海淀区人民法院对孙某1与孙某2法定继承纠纷一案的（2017）京0108民初26387号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人孙某2发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区阜光里×号楼×层×号房屋转移登记至孙某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年十一月四日书记员 王心园
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4514号 原告：赵留明，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：温爱平，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 原告赵留明与被告温爱平追索劳动报酬纠纷一案，原告赵留明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵留明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵留明撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告赵留明负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁亚新
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初277号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月27日出生于湖北省京山市，公民身份号码420************532，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地湖北省京山市坪坝镇新街，居住地汕尾市城区红草镇某工厂生活区。因本案于2020年6月26日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年6月25日晚上，被告人张某窜至汕尾市城区红草镇某工厂生活区后门停车场，窃走被害人陈某欣停放在该处的一辆黑色“三松”牌电动二轮摩托车。经汕尾市发展和改革局价格认证执行价格认定，价值人民币2464元。同年6月26日12时许，民警在红草镇某工厂抓获被告人张某，缴获被盗黑色“三松”牌电动二轮摩托车一辆，该电动二轮摩托车已发还被害人陈某欣。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张某供述及辨认笔录，被害人陈某欣陈述，京山市公安局坪坝派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《指认现场照片》《赃物照片》《接受证据材料清单》《车辆合格证》《销售清单》《发票》《监控视频》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2020）79号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00120号]等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4796号 申请人：成都市金海霸新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇万年路**,统一社会信用代码91510113553574055K。 法定代表人:王明红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：达州市德佳建筑工程有限公司,住所,住所地四川省达州市通川区金龙大道**第******,会信用代码91511700584229940Q。 法定代表人:胡万**。 申请人成都市金海霸新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达州市德佳建筑工程有限公司银行存款275000元，或查封、扣押其他等额价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达州市德佳建筑工程有限公司的银行存款275000元（保全期限1年）。 案件申请费1895元，由申请人成都市金海霸新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执425号之一 申请执行人：泰格林纸集团股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东升**，统一社会信用代码：9143000070733483XU。 法定代表人：叶蒙，该公司董事长。 被执行人：沅江纸业有限责任公司，，住所地：沅江市书院路**统一社会信用代码：91430981722573011G。 法定代表人：许胜，该公司总经理。 泰格林纸集团股份有限公司与沅江纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，双方就还款协议于2020年9月11日在湖南省长沙市麓山公证处进行了公正并赋予该协议强制执行效力。因沅江纸业有限责任公司在还款期限到期后未偿还任何款项，申请执行人泰格林纸集团股份有限公司持湖南省长沙市麓山公正处作出（2020）湘长麓证民字第6425号公证书向本院申请强制执行，后经本院审查，予以立案执行。执行过程中，申请执行人泰格林纸集团股份有限公司向本院申请指令湖南省沅江市人民法院执行。经查，被执行人主要财产所在地位于湖南省沅江市人民法院所辖区域，且涉及沅江纸业有限责任公司的多个执行案件均在沅江法院立案执行，同时还涉及到被执行人职工安置、社会稳定等问题，将本案指令沅江市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省长沙市麓山公正处出具的（2020）湘长麓证民字第6425号公证书由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘超群 书记员王培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （一）行政机关及职能部门为被执行人的； （二）下级人民法院的执行案件因受到非法干预，难以 继续执行的； （三）下级人民法院因执行不力，超过法定执行期限， 经上级人民法院督办仍不能执结的； （四）上级人民法院函示下一级人民法院指令执行或提 级执行的； （五）辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一， 指令执行或提级执行便于案件协调处理的； （六）申请执行人向执行法院提供被执行人可供执行的 财产线索后，执行法院无法定事由十五日内未采取执行措施的； （七）执行法院对被执行人已在诉讼阶段采取保全措施 及在执行阶段查封、冻结、扣押的财产，无正当事由，在一个月内不实施处分执行措施的； （八）其他需要指令执行或提级执行的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7671号 原告：象山大港电力设备厂（个人独资企业），住所地：象山丹城工业示范园区，统一社会信用代码91330225726415061X（1/1）。 投资人：吕根夫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：宁波格雷斯电气有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路事**，统一社会信用代码91330225583986675T（1/1）。 法定代表人：胡洪生，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波五福互感器有限公司，，住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**统一社会信用代码91330225671201719F。 法定代表人：胡雨雨，该公司执行董事兼总经理。 原告象山大港电力设备厂（以下简称大港电力厂）与被告宁波格雷斯电气有限公司（以下简称格雷斯电气公司）、宁波五福互感器有限公司（以下简称五福互感器公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告大港电力厂的委托诉讼代理人徐建君到庭参加诉讼，被告格雷斯电气公司、五福互感器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大港电力厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告格雷斯电气公司立即向原告返还借款本金1000000元，支付利息1042400元（详见利息结算表），并以1000000元为基数，支付自2020年4月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告五福互感器公司对被告格雷斯电气公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格雷斯电气公司因资金需要向原告借款，原告于2013年2月8日通过银行转账向被告格雷斯电气公司交付借款1000000元，并口头约定利息为月利率1.2%。被告格雷斯电气公司、五福互感器公司向原告出具还款计划1份，被告格雷斯电气公司承诺以上借款于2020年3月30日前归还，被告五福互感器公司对上述债务承担连带保证责任。被告格雷斯电气公司至今未按约还本付息，被告五福互感器公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告向法庭提供了中国工商银行网银落地记账凭证（付款通知）、还款承诺书各1份。 被告格雷斯电气公司、五福互感器公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告格雷斯电气公司、五福互感器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 被告格雷斯电气公司因资金需要向原告借款。2013年2月8日，原告通过银行转账向被告格雷斯电气公司交付借款1000000元。2020年2月10日，被告格雷斯电气公司、五福互感器公司向原告出具还款承诺书1份，其上载明：“还款承诺书象山大港电力设备厂：本单位宁波格雷斯电气有限公司于2013年2月8日向象山大港电力设备厂借款100万元（大写壹佰万元整），约定利息月利一分二，上述欠款本金及利息2042400元（大写贰佰零肆万贰仟肆佰元整）至今尚未归还，本单位承诺在2020年3月底之前归还上述本金及利息，对上述欠款本金及利息由宁波五福互感器有限公司提供连带保证责任，保证期限为两年。承诺人：胡洪生2020年3月10日（宁波格雷斯电气有限公司公章）担保人代表：胡洪生2020年2月10日（宁波五福互感器有限公司公章）”。后被告格雷斯电气公司至今未按约还本付息，被告五福互感器公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波格雷斯电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告象山大港电力设备厂借款1000000元，并支付利息（自2020年2月10日按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波五福互感器有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波五福互感器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波格雷斯电气有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23139元，减半收取计11569.5元，由被告宁波格雷斯电气有限公司、宁波五福互感器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 甘方灵 1
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初81号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人席坤生，男，1959年3月2日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省沙河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月22日被沙河市公安局取保候审，同年5月6日因被该局刑事拘留，同日被监视居住，2020年5月15日被取保候审；2020年8月28日被沙河市检察院取保候审；2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人刘晓婷、刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人席坤生犯非法采矿罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人席坤生及其辩护人刘国辉、刘晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5、6月份，在沙河市十里亭镇高店村北大沙河河道的禁采区内，被告人席坤生雇佣钩机非法开采砂石，并雇佣同村人员路某驾驶自己的大车将盗采砂石倒运至席坤生儿子席某的石子厂内存放，其存放的砂石经沙河市经济开发区管理委员会就近回填处理。经沙河市价格认证中心对沙河市公安局扣押的路某为席坤生倒运砂石的票据出具价格认定结论书，认定票据显示砂石量为2951立方米，价值93694元。 公诉机关认为，被告人席坤生在没有开采许可证的情况下，非法开采砂石，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。席坤生自愿认罪认罚，是初犯，盗采的沙石已经政府回填，未获得利益，有投案情节，建议对其判处拘役四个月。公诉机关当庭提交了扣押物品清单、过磅单、票据、六份情况说明、到案经过、医院诊断证明、体检证明、被告人席坤生户籍证明等书证、证人席某、路某、乔某1、乔某2、焦某的证言、勘验笔录、辨认笔录、建设用砂认定报告、涉案盗采砂石价格认定结论书、被告人席坤生的供述和辩解等证据予以证实。 被告人席坤生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人席坤生主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，应对其从轻或减轻处罚；二、被告人席坤生认罪悔罪态度良好；三、被告人席坤生犯罪主观恶性较小，盗采砂石的初衷是为了开挖鱼塘经营；四、被告人席坤生无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席坤生于2020年4月21日到公安机关投案后如实供述了其多次到沙河市河道内盗采砂石的犯罪事实。 本院认为，被告人席坤生构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人席坤生自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人席坤生自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见主观上没有犯罪故意、恶性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见经查证属实，本院予以采纳。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人席坤生被指定居所监视居住十日，应当折抵刑期五日。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人席坤生犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人席坤生被指定居所监视居住十日，折抵刑期五日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨辰南
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4688号申请执行人史元超与被执行人申岳旗房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中被执行人已偿还全部债务。至此，申请执行人依据（2020)苏0104民初2852号民事判决提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初653号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈洽智，男，1990年4月30日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区*****************。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及社区戒毒，2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z505号起诉书指控被告人陈洽智犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈洽智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈洽智于2020年6月16日至23日间，先后三次提供其租住的潮州市潮安区某公寓、某公寓侨文店603房供吸毒人员杨某梅（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”）。2.被告人陈洽智于2020年6月18日凌晨，提供其租住的潮州市潮安区某公寓603房供吸毒人员杨某贤（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈洽智于2020年7月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈洽智多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人陈洽智判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈洽智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洽智的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洽智归案后能如实供述自己的罪行，且还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的同种罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈洽智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹佳妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3978号 申请执行人：谭治中，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初508号民事判决书，于2020年7月13日受理谭治中申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金141358元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹 海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1876号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴海云，男，1984年1月11日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴海云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告吴海云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款71290.07元，其中：本金44620.75元、利息20413.42元、其他手续费3482.4元、违约金2773.5元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴海云未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴海云经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后）、财智金划款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××55的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年8月15日将20000元财智金打入被告在中国光大银行股份有限公司昆明螺狮湾支行开户的账号为62×××08的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）44620.75元、利息20413.42元、其他手续费3482.4元、违约金2773.5元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）44620.75元、利息20413.42元、其他手续费3482.4元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吴海云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）44620.75元、利息20413.42元、其他手续费3482.4元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告吴海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢851号之二 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：四川省南部，住所地：四川省南部县河东经济开发区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨大胜，总经理。 被执行人：杨大胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐元香，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨晓君，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨攀，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：毛平，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平债权转让合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3329号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司支付欠款人民币2895万元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息，案件受理费减半收取93275元，保全费5000元。因被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年6月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南充攀登食品有限公司的法定代表人、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平限制消费和南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平财产情况如下： 一、查明被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平在银行账户有零星存款，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年6月3日）； 二、查明被执行人南充攀登食品有限公司有位于南部县××镇工业园区的厂房（权证号：××、201206000、201206001、201206002、201206003、201206004、201406177、201406178、201406179、201406180、201406181、201406182、201406183、201504567、201504568、201504569、201504570、201504571）十八处和享有位于南部县××镇工业园区土地【权证号：南国用（2012）第011238】使用权一宗，本院已轮候查封，查封期限三年（2020年8月10日至2023年8月9日），申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司明确表示，该公司已经委托评估公司进行评估，暂不处置上述财产； 三、查明被执行人南充攀登食品有限公司有的机器设备【2条灌装生产线：无菌砖纸包装灌装机2台（型号LWG-1不锈钢机架，250毫米标准型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车）、无菌砖纸包装灌装机1台（型号LWG-1不锈钢新机架，250毫米苗条型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车）、无菌砖纸包装灌装机2台（型号LWG-1不锈钢新机架，125毫米苗条型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车）、液压报纸车2台（型号LWBZ-1）、贴管机5台（型号LWT-1U型管）、输送系统及链条5套（型号LW20米链条，6米直链架，1个90度弯头，1个缓冲器、1个终端驱动，1个支架）】,本院已查封，查封期限二年（2020年11月24日至2020年10月23日），申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司明确表示，该公司已经委托评估公司进行评估，暂不处置上述财产； 三、查封被执行人南充攀登食品有限公司享有的位于南部县××镇工业园区土地【权证号：南国用（2012）第011238】使用权一宗南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平无不动产登记信息； 四、查明被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平无车辆登记信息； 五、查明被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平在证券机构无财产登记信息； 六、查明被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 七、向被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平的住所地和户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司明确表示暂不能向本院提供被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平有其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司履行债务的义务，被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司发现被被执行人南充攀登食品有限公司、杨大胜、徐元香、杨晓君、杨攀、毛平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢566号申请执行人:江苏浩帮重钢制造有限公司，住所地在射阳县经济开发区。法定代表人：王海丽，该公司董事长。被执行人:江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：严能，该公司董事长。申请执行人江苏浩帮重钢制造有限公司依据本院作出的(2018)苏0924民初3301号民事调解书，申请执行被执行人江苏萨逸机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、江苏萨逸机械制造有限公司于2019年2月28日前向江苏浩帮重钢制造有限公司付清工程款500万元，其他江苏浩帮重钢制造有限公司自愿减免；二、如江苏萨逸机械制造有限公司未按上述约定时间付清工程款，则另行承担以未还清的工程款为基数（未还清的工程款按总额511万计算），从2018年5月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月10进行财产查询，查明被执行人江苏萨逸机械制造有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下的房产正已拍卖完毕，等待案款分配；被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产正已拍卖完毕，等待案款分配；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初3301号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申26号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****，统一社会信用代码91330327089465479N。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，男。被申请人：温州市千惠文化用品有限公司，住所地浙江省龙港市兴垟路****2-，住所地浙江省龙港市兴垟路******0101467E。法定代表人：朱月华。苍南县人民法院在执行温州市千惠文化用品有限公司（以下简称千惠公司）等金融借款合同纠纷一案中[（2016）浙0327执1906号]，发现千惠公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人的案件有1件，涉及金额约186万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行苍南支行）提出书面申请，要求对千惠公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年10月22日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：千惠公司成立于2012年7月3日，注册资本100万元，企业登记的股东为朱月华、上官林美，注册登记地为龙港市。经营范围：文化用品、文具、玩具、铝塑制品、工艺美术品、艺术饰品、装饰材料生产，加工，销售等等。2019年12月2日，因千惠公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。稠州银行苍南支行与千惠公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2015)温苍商初字第1103号民事判决，千惠公司应于判决生效后十日内偿还稠州银行苍南支行借款本金200万元及利息等。案经该院执行，查明千惠公司名下无可供执行的财产，该院裁定该案的本次执行程序终结。截止2020年9月29日，千惠公司尚欠稠州银行苍南支行借款本金1835145.11元及利息等。本院认为：被申请人千惠公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对温州市千惠文化用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年十一月六日代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1571号申请执行人：菏泽顺和安装有限公司，住所地：菏泽市开发区广州路中段菏泽华飞齿轮箱桥有限公司院内。法定代表人：魏爱华，职务：执行董事。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**。法定代表人：王明荣，职务：董事长兼总经理。申请执行人菏泽顺和安装有限公司与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年01月10日作出的（2019）鲁1702民初6946号民事调解书确定的被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司应偿还申请执行人95000元，因光合新兴产业控股集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽顺和安装有限公司于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月05日向被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知光合新兴产业控股集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司至今未自动履行。本院于2020年08月06日对光合新兴产业控股集团股份有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司有可供执行的财产，本院于2020年10月16日对被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1702执1571号执行决定书，将被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，2020年05月08日作出（2020）鲁1702执1571号限制消费令，对光合新兴产业控股集团股份有限公司限制高消费。本院于2020年08月05日向申请执行人菏泽顺和安装有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽顺和安装有限公司未能提供相应财产线索。2020年11月25日，本院对申请执行人菏泽顺和安装有限公司进行约谈，菏泽顺和安装有限公司认同被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行95000元。本院认为，因被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽顺和安装有限公司亦不能提供被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽顺和安装有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6946号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权95000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异63号案外人：翁国民，男，汉族，现住黑龙江省萝北县凤翔镇。案外人：宁辉，女，汉族，现住黑龙江省萝北县凤翔镇。申请执行人：雷国栋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。被执行人：王合堂，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行申请执行人雷国栋与被执行人王合堂买卖合同纠纷一案中，案外人翁国民、宁辉对本院执行坐落于黑龙江省萝北县凤翔镇正大街与粮库路交汇处原萝北县医药公司面积2510平方米，层数5层和车库3个（合计面积69平方米）（结构框架）中的医药商厦一楼大厅面积252平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翁国民、宁辉称，2014年3月20日，翁国民、宁辉向萝北县人民法院提供了诉讼担保房屋，依法到萝北县房产处首次查封了萝北县医药商厦一楼面积252平方米大厅，并延长查封期限至2020年5月28日。在萝北县人民法院有效查封期间，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年11月7日对萝北县医药商厦整栋在建楼房2580平方米进行了轮候查封（其中包含2014年3月20日翁国民、宁辉保全查封的萝北县医药商厦一楼面积252平方米大厅），轮侯查封的黑龙江省鹤岗市中级人民法院在翁国民、宁辉首封还未解封的情况下，绕过萝北县人民法院于2017年8月16日作出（2016）黑04执71号之二执行裁定书和结案通知书，抢先执行终结翁国民、宁辉诉讼保全首封的房产。黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执71号之二执行裁定书严重违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定。因为翁国民、宁辉的担保债权的受偿顺位位于普通债权之前，而普通债权则依据采取执行措施的先后顺序受偿，翁国民、宁辉的首封债权因积极采取了财产保全措施享有一定的首封利益；翁国民、宁辉具有担保债权享有法定的优先受偿权；轮候查封的普通债权，即使进入执行程序也无权处置首封担保财产的权利。萝北县人民法院已认定了黑龙江省鹤岗市中级人民法院的错误执行后，于2020年6月17日作出了（2018）黑0421执124号执行裁定书。该执行裁定书中称:“申请人申请执行的标的为2021837.60元。执行中，被执行人保华公司名下的医药商厦整幢大楼，被黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04执71号之二执行裁定书，将在建楼房执行给其申请执行人萝北县永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）抵偿债权”。因此，黑龙江省鹤岗市中级人民法院轮侯查封处置萝北县人民法院首次查封的抵押权房产就是非法无效的。当翁国民、宁辉对黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出执行回转时，却意外发现佳木斯市前进区人民法院却以错误的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04执71号之二执行裁定为执行依据，又作出了（2019）黑0804执567号执行裁定书将萝北县人民法院首封又续封的医药商厦一楼面积252平方米大厅进行了再次轮候查封，该执行裁定书中称:“查封、拍卖被执行人王合堂所有的坐落于黑龙江省萝北县凤翔正大街与粮库路交汇处面积2510平方米，层数五层和三个车库（合计面积69平方米。）结构框架。上述房屋查封期为三年”。如任由佳木斯市前进区人民法院依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院错误的执行裁定执行下去，势必会导致翁国民、宁辉担保债权灭失。因此，翁国民、宁辉依法向佳木斯市前进区人民法院提出执行异议。综上所述，翁国民、宁辉对医药商厦一楼面积252平方米大厅首封房屋享有抵押、他项、优先受偿特权，足以能够阻止所有轮侯查封。对萝北县人民法院首封房产的执行，佳木斯市前进区人民法院不能以黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04执71号之二执行裁定为执行依据，将错上加错！而执行不能！请求佳木斯市前进区人民法院立即报请黑龙江省高级人民法院纠正黑龙江省鹤岗市中级人民法院的执行错误并提级“执行回转”，以维护案外人翁国民、宁辉诉前保全、首封、抵押、他项权房屋的合法权益。本院查明，申请执行人雷国栋与被执行人王合堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）黑0804执567号执行裁定书，依法裁定查封、坐落于黑龙江省萝北县凤翔镇正大街与粮库路交汇处，面积2510平方米，层数5层和车库3个（合计面积69平方米）（结构框架）。另查明，申请执行人萝北县永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）与被执行人黑龙江省保华医药有限公司（以下简称保华医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）黑04执71号之二执行裁定书，载明，黑龙江省鹤岗市中级人民法院依据（2015）鹤民再初字第3号民事判决书于2016年10月12日向被执行人保华医药公司送达执行通知书，责令其于5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年11月7日该院对被执行人保华医药公司一栋在建楼房（坐落于萝北县凤翔镇正大街与粮库路交汇处，面积2510平方米，层数5层）和三户车库（合计面积69平方米，结构框架）予以查封，并于2017年6月6日对上述资产进行拍卖。因无人参加竞买致使流拍，申请执行人永泰公司同意以流拍价536.812万元接受拍卖资产，抵偿全部债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：将被执行人保华医药公司名下的一栋楼房（坐落于萝北县凤翔镇正大街与粮库路交汇处，一层至五层及车库面积约2580平方米，面积以实际面积为准），交付给申请执行人永泰公司，抵偿全部债权。所有权自本裁定送达买受人时起转移。本院认为，黑龙江省鹤岗市中级人民法院已于2017年8月16日作出（2016）黑04执71号之二执行裁定书将本案案涉房屋依法裁定交付他人用于抵偿保华医药公司债务，其所有权已自该裁定送达之日起转移。经审查，本案案外人翁国民、宁辉并非案涉房屋的权利人，故案外人翁国民、宁辉的异议主张不成立，本院不予支持。案外人翁国民、宁辉提出的对黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黑04执71号之二执行裁定书异议主张，不属于本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下:驳回案外人翁国民、宁辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭泓孚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特83号 申请人：徐州雷曼机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技创业园****。 法定代表人：朱姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永昌，男，1983年2月10日生，汉族，该公司法务，住。 被申请人：江苏振航基础建设有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城区东方明珠御景城**门面房**/div> 法定代表人：苗振庭，该公司总经理。 被申请人：苗振庭，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2020年11月23日立案受理申请人徐州雷曼机械科技有限公司与被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐州雷曼机械科技有限公司与被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月23日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭认可拖欠申请人徐州雷曼机械科技有限公司租金678147元，承诺于2021年1月1日前给付申请人徐州雷曼机械科技有限公司租金200000元，于2021年4月1日前支付100000元，于2021年5月1日前支付100000元，于2021年6月1日前支付100000元，于2021年7月1日前支付100000元，于2021年8月1日前支付剩余款项78147元； 二、如被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭有任一期未按约足额履行，申请人徐州雷曼机械科技有限公司有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭支付违约金70000元； 三、诉前财产保全费4775元，由申请人徐州雷曼机械科技有限公司负担； 四、双方之间因本案引起的纠纷一次性了结，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人徐州雷曼机械科技有限公司与被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐州雷曼机械科技有限公司与被申请人江苏振航基础建设有限公司、苗振庭于2020年11月23日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更876号罪犯徐万强，男，1972年8月15日出生于重庆市长寿区,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月29日作出（2017）渝0115刑初527号刑事判决，以被告人徐万强犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐万强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯徐万强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐万强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐万强减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年8月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5245号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦旭，男。 被告：蔡志斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告蔡志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈曦旭到庭参加诉讼。被告蔡志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令蔡志斌归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月21日止为2718.73元，本息合计52718.73元）。事实和理由：2017年8月11日蔡志斌向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月11日，蔡志斌登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后蔡志斌通过个人手机银行支用贷款。因蔡志斌未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，蔡志斌仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 蔡志斌未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、蔡志斌身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份。因蔡志斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，蔡志斌（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月11日起至2020年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月11日，蔡志斌通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款50000元（2017年10月8日归还本金10000元）；2018年1月11日支用贷款10000元。因蔡志斌未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现蔡志斌尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与蔡志斌之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。蔡志斌未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张蔡志斌应当偿还借款本金50000元及该款自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。蔡志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡志斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117.9元，减半收取计558.95元，由蔡志斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2788号 原告：四川省鑫广达环保设备有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村17社，统一社会信用代码915106810560673004。 法定代表人：张顺华，执行董事。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：阿坝州众和新能源有限公司，住所地阿坝州汶川县百花乡瓦窑村工业园区，统一社会信用代码91513200662757803P。 法定代表人：翁国辉。 原告四川省鑫广达环保设备有限责任公司（以下简称鑫广达公司）与被告阿坝州众和新能源有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理（2020）川0681诉前调1859号，后转为（2020）川0681民初2788号，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告鑫广达公司的委托诉讼代理人曾钦到庭参加诉讼，被告众和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫广达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款245,000元（大写：贰拾肆万伍仟元整），并支付逾期付款违约金至被告付清全部货款之日止（从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月20日的违约金为932.54元，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍暂计算至2020年10月20日为18,525.68元，合计19,458.22元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费（以上款项合计为264,458.22元）。庭审中，原告将逾期付款违约金的计算方式变更为：以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，从2020年10月27日（起诉次日）起计算至款项付清之日止。事实和理由：双方于2018年1月11日签订了《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买除尘器两套，合同总金额为1,150,000元，合同签订后三日内被告一次性支付合同总额的30%，发货前被告到原告公司处验货后支付合同总额的40%，安装调试完毕后三日内支付合同总额的20%，剩余10%货款作为质保金在安装调试完毕后一年质保期满后三日内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告完成合同项下全部产品生产、供货及安装调试工作，但被告未按时支付剩余货款。2019年7月29日，原被告双方进行了对账，被告确认仅向原告支付货款905,000元，尚欠原告货款245,000元。后原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝支付剩余货款。 被告众和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告鑫广达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及被告工商登记信息各一份，拟证明原被告双方的主体资格；2、原被告双方签订的《工业品买卖合同》，拟证明被告向原告购买除尘设备及被告应当向原告支付货款的事实；3、《设备交付确认单》，拟证明原告已按照合同约定向被告履行了案涉除尘设备的交付及安装合格义务；4、2019年7月29日签署的《对账清单》，拟证明被告欠付原告245,000元货款的事实；5、银行电子回单，拟证明被告向原告支付了共计905,000元的货款以及尚欠付原告货款245,000元的事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年1月11日签订了《工业品买卖合同》（合同编号：XGD/XS2018001），约定：被告从原告处购买除尘器两套，合同总金额为1,150,000元（含17%增值税），结算方式、时间及地点：合同签订后三日内买受人一次性支付合同总额30%预付款；发货前买方派员到卖方公司验货后，支付合同总额40%货款发货；安装调试完毕后经检测机构检测并出具合格检测报告后三日内支付合同总额20%货款（买受人自安装调试合格之日三个月内未组织验收，视为验收合格），出卖方提供17%增值税发票；剩余10%货款作为质保金，自安装调试完毕之日起一年质保期满后三日内一次性付清；违约责任：供方不按时供货或需方不按时付款，均按合同总额5‰/天向对方支付罚金。2018年3月7日，双方签订了《四川省鑫广达环保设备有限责任公司设备交付确认单》，载明：设备安装完成，待调试。2019年7月30日，双方签订了《阿坝州众和新能源有限公司对账清单》，双方确认：众和公司于2018年1月12日付款345,000元，于2018年2月1日付款460,000元，于2019年1月18日付款100,000元，合计905,000元，已开发票金额为565,000元，欠款金额为245,000元，尚欠585,000元的17%增值税发票。此后被告未支付剩余货款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告称如被告继续支付货款，原告将立即向被告开具全额的增值税发票。 本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》、《四川省鑫广达环保设备有限责任公司设备交付确认单》、《阿坝州众和新能源有限公司对账清单》是其意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告众和公司应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。双方约定罚金过高，但原告起诉时已主动调低，故对原告要求被告支付逾期付款违约金（以245,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，从2020年10月27日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阿坝州众和新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省鑫广达环保设备有限责任公司货款245,000元及逾期付款违约金（以245,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，从2020年10月27日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,633元，由被告阿坝州众和新能源有限公司承担，此款原告已预缴并自愿同意由被告在履行付款义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29893号 申请执行人黄瑛，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人黄瑛与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4623号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月九日 书记员  金智敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10991号 原告：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路**。 法定代表人：黄学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：施轩轩，女，1993年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江康成实业有限公司为与被告施轩轩追偿权纠纷一案，于2020年10月15日诉至本院，请求判令被告立即归还原告代偿款24626.14元并支付利息损失（以未还代偿款为基数，从应还款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告权利价值27000元范围的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江康成实业有限公司的委托诉讼代理人杜钦、樊瑶到庭参加诉讼，被告施轩轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为：其中12309.32元自2019年3月22日起，12316.82元自2019年4月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月4日，被告施轩轩与农行东阳支行及原告康成公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：施轩轩因购买房产的需要向农业银行东阳支行借款115万元，借款期限为120个月。施轩轩以其坐落于东阳市白云街道东阳××大厦小区××幢××单元××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押（预告）登记。康成公司自愿为施轩轩的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务。因被告怠于履行还款义务，原告于2019年3月21日代其向农行东阳支行还款12309.32元，于2019年4月24日代其向农行东阳支行还款12316.82元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施轩轩应于本判决生效之日起十日内偿还浙江康成实业有限公司代偿款24626.14元并支付利息损失（其中12309.32元自2019年3月22日起，12316.82元自2019年4月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费290元，合计498元，由施轩轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任楠楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7565号 原告：张朝利，男，1964年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：郯城县庙山镇初级中学。住所地：郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：李增玉，校长。 原告张朝利与被告郯城县庙山镇初级中学（以下简称庙山中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张朝利及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告庙山中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款242123元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告承包了郯城县庙山镇初级中学整修项目。后经结算，被告尚欠工程款242123元。现多次催要，被告拒付至今。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告庙山中学未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张朝利承包被告庙山中学整修项目，2015年12月原被告结算工程款，被告庙山中学为原告出具《庙山镇中学整修工程决算表》（下称《决算表》）一份，主要内容如下：“1、整平场地及买料…31810元；2、下水道…22400元；3、检查井…5000元；4、自来水管安装…6481元；5、原教学楼防水层SBS卷材…31900元；6、原老教室楼外刷漆…58960元；7、开门洞…5953元；8、教学楼前垒花池…4490元，9、室外主电缆线…4470元；10、教学楼前补花板…23686.9元；11、宿舍楼前水泥场地硬化…34134元；12、税金12839元总计242123元情况属实苏克顺王凤祥蔺状运宋学词2015.12”。该《决算表》加盖“郯城县庙山镇初级中学”印章。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张朝利承包被告庙山中学整修工程，工程完工后，被告为原告出具的《决算表》系双方真实意思表示，应为合法有效，原被告均应按照上述协议的约定履行权利义务，因此，原告要求被告按照《决算表》的约定支付工程款计242123元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，涉案款项的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。据此，原被告在工程完工后签订《决算表》已经对工程款作出结算，被告在庭审后提交申请书，要求对涉案工程的造价进行重新评估，对此本院依法不予支持。 被告庙山中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县庙山镇初级中学于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝利工程款242123元及利息（以242123元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由被告郯城县庙山镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 晨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1815号 原告：李现亮，男，1976年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李现亮与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李现亮、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等11976元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米（相差3.92平方米，每平方米2800元,计算为10976元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用1000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日原告李现亮与被告签订商品房买卖合同，合同约定：李现亮从被告处购买曲阳县富城庄园A区5幢3单元1102号房产一套，建筑面积151.34平方米，每平方米2,800元，房款总金额423,752元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告签名，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为147.42平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、 居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为151.34平方米，产权登记面积为147.42平方米，相差3.92平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款10,976元返还原告，现原告要求被告返还房款10,976元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费、取暖费和利息等费用1,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李现亮房款10,976元； 二、驳回原告李现亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李现亮负担4元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 辛朝阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执471号申请执行人：徐文桂，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：程国群，女，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：戴艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：朱亦丹，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：吴本鹤，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：朱云，女，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：田霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。七申请执行人共同委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。七申请执行人共同委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。申请执行人：沈金鹰，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：谈玉良，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：陈欢新，女，1973年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：谈振，男，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：费乃捷，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：张健，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：袁芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。七申请执行人共同委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。七申请执行人共同委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。徐文桂、程国群、戴艳、朱亦丹、吴本鹤、朱云、田霞、沈金鹰、谈玉良、陈欢新、谈振、费乃捷、张健、袁芳与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰丰公司）商品房销售合同纠纷九个案件，本院作出的相关民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人鼎泰丰公司应向各申请执行人支付相应的逾期交房违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人分别向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，并在执行中并案予以执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人鼎泰丰公司名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××路××号（崇文国际大厦）及扬州市荷园丽都小区多套房产及车库，本院在（2020）苏1091执385号案件执行中正在对上述财产进行拍卖处置。因上述财产尚不足以支付查封在先案件的执行款，故本案暂无法在拍卖款中得到清偿。三、2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执471号案件终结本次执行程序。被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  吴 昊审判员  石 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴源萍