黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初542号原告：崔亚军，女，1968年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被告：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：宋玉凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路**。法定代表人：柏静微，总经理。原告崔亚军与被告柏静微、宋玉凤、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司（以下简称防寒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军委托诉讼代理人沈丽、被告柏静微委托诉讼代理人孙博武、被告宋玉凤委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告防寒公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款本金230000元及利息26828元，共计256828元；2.案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告柏静微、宋玉凤曾是夫妻关系，2016年4月8日，被告柏静微称因防寒公司生产需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限一年，2017年6月8日被告又向原告借款160000元，用于防寒公司资金周转，期限两年，截止2020年4月8日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果故诉至法院。被告柏静微辩称，借款情况属实，但是该款为牡丹江市宏伟防寒有限公司单位借款，柏静微作为该公司的法定代表人，借款系职务行为，原告将柏静微个人列为被告，属诉讼主体错误；原告诉宋玉凤没有事实及法律依据，该款既非个人借款，也没有用于家庭日常支出，宋玉凤本人也不知情，根据最高院的相关司法解释，原告将宋玉凤列为被告是错误的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋玉凤辩称，对原告主张要求被告偿还借款无事实及法律依据，该借款是被告柏静微与原告之间发生的个人借贷，与被告宋玉凤无关，其次，原告也没有任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故请求法院依法驳回原告对被告宋玉凤的诉讼请求。被告防寒公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：防寒公司于2014年12月2日在牡丹江市工商行政管理局建档，防寒公司的股东仅为柏静微一人，为一人有限责任公司，公司认缴注册资本：500000元。柏静微系防寒公司法定代表人，任执行董事、经理，宋玉凤任监事。柏静微与宋玉凤当时为夫妻关系。2016年4月8日，崔亚军向被告柏静微转账84400元，2017年6月8日，崔亚军向被告柏静微转账121060元，2018年1月22日，柏静微与宋玉凤离婚。2020年4月8日，柏静微向崔亚军出具借条主要内容如下：“本人柏静微，身份证（略），于2016年4月8日和2017年6月8日向出借人崔亚军，借到人民币共计256828元，于2020年4月8日还款，借款用途为牡市宏伟防寒制品厂的生产（用于资金周转），如借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期利息和法律责任。注：1、其中28800元为所借款额其中100000元，月利息1.2%，时间：2018年4月8日至2020年4月8日的利息。2、其中100000元每月1日还，从2019年4月1日开始还第一期共计36个月，每月还4132.12元（本金2777.78元，利息1354.34元），另在本金后注明（2020年3月18日已还22000元）。3、其中30000元每月利息315元，从2019年4月8日第一期开始还款，一年后还本。4、其中2016年4月8日借款额的100000元期限壹年。5、其中2016年6月8日借款额的160000元期限贰年。借款人：柏静微，2020年4月8日。”2020年5月26日免去宋玉凤为防寒公司监事职务。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告柏静微之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方对还款期限作了约定，借条体现该笔借款发生的时间及交付被告的时间和金额。因原告当庭陈述证明该数额在原告借款能力范围内,且被告当庭认可收到该款项,原、被告的借款合同已成立并生效。根据原、被告约定，被告柏静微属于借款人，且借条中明确说明了该款项的用途为防寒公司资金周转，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告该项诉讼，予以支持。原告主张被告应当偿还钱款的计算方式为第一笔以100000元为本金(含原告己扣除被告一年的利息15600元)，2017年柏静微又支付了14400元利息(双方协商月利率为1.2%)，自2018年4月9日起至2020年4月9日，按月利率1.2%计算利息28800元；因被告己偿还了30000元本金以及部分利息。因被告还了部分款项，经原、被告协商，将第二笔款项拆分成两笔欠款，并约定了不同的利息计算方式：第二笔以100000元为本金(含原告己扣除被告两年利息38940元)，利息自2019年4月1日起至2020年4月1日止，按月利率1.354%计算利息16248元；第三笔以30000元为本金，自2019年4月8日起至2020年4月8日止，按月利率1.26%计算利息3780元。综上合计利息48828元，因2020年3月18日被告偿还了原告22000元利息，故尚欠利息26828元，本金230000元。依据庭审查明的事实，原告共转账给被告两笔即2016年4月8日，崔亚军向被告柏静微转账84400元，2017年6月8日，崔亚军向被告柏静微转账121060元。依据双方的借条约定：“注：1、其中28800元为所借款额其中100000元，月利息1.2%，时间：2018年4月8日至2020年4月8日的利息。”因原告实际转账金额为84400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应以84400元为本金，计算2018年4月8日至2020年4月8日的利息，即依据双方约定的84400元为本金，月利息1.2%计算2018年4月8日至2020年4月8日的利息为24307.2元；同上，第二笔应以61060元为本金，按月利率1.354%计算自2019年4月1日起至2020年4月1日止的利息为9921.03元；原告主张第三笔以30000元为本金，自2019年4月8日起至2020年4月8日止，按月利率1.26%计算利息为3780元，不违反法律规定，故予以支持。综上，本金为175460元，利息为38008.23元，因2020年3月18日被告偿还了原告22000元利息，故尚欠利息16008.23元，本金175460元，超出部分不予保护。依据双方的约定，被告未能按时还款，故原告有权要求被告清偿全部款项。原告主张被告宋玉凤应当承担连带责任，但被告宋玉凤辩称所借的款项不是其夫妻二人向原告的借款，是原告向其前夫柏静微支付的款项，且其没有参与该款项的使用，该款项没有用于夫妻共同生活。因防寒公司的股东仅为柏静微一人，为一人有限责任公司，公司认缴注册资本：500000元，但庭审中没有证据证明柏静微已实际出资且该出资金额为夫妻共同财产。被告宋玉凤虽是该公司监事，但对该公司未享有股份，且离婚后未分得该公司股份，且没有该款项用于夫妻共同生活的证据，故驳回原告对被告宋玉凤的诉讼请求。综上,被告柏静微应当偿还原告利息16008.23元，本金175460元，防寒公司对上述款项承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、柏静微于本判决生效后十日内一次性偿还崔亚军借款本金175460元，利息16008.23元，合计191468.23元；二、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回崔亚军其他诉讼请求。被告柏静微、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告柏静微、牡丹江市宏伟防寒制品有限公司共同负担4129元，原告负担1023元。保全费1845元，由柏静微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙审 判 员  马 钠人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十一月十九日法官助理李文华书记员郎旭