wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27127号原告：东莞市磐鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，广东岭山律师事务所律师助理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭应华到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款68375元；及逾期利息（以68375元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年1月期间被告向原告采购光源、光源延长线、光源控制器等产品，截至起诉之日，被告拖欠原告货款68375元，被告的行为已经违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交对账单显示采购方为被告东莞阿李自动化股份有限公司，供应商为原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司，2019年6月货款2855元，7月货款1280元，8月货款37450元，9月货款11460元，11月货款13200元,2020年1月货款2130元，对账单均有双方盖章。原告提交有被告盖章确认的采购订单显示付款条件为月结60天。原告主张：被告向原告购买机器设备上使用的光源配件，被告通过系统下订单，原告供货给被告，双方每月对账，原告将对账单上传到被告的供应商系统，被告对账之后上传回该供应商系统，对账之后付款之前开具发票；采购订单上约定的付款时间是月结60天；被告尚欠原告货款68375元；双方没有约定利息的计算方式，利息按照LPR从起诉之日2020年9月11日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的对账明细单、发票、订购单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞阿李自动化股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其货款共计68375元，有对账单等为证，被告未举证予以反驳，故本院予以确认。双方采购订单约定月结60天，结合原告利息主张，被告应向原告支付货款68375元及逾期付款利息（以68375元为本金，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司支付货款68375元及逾期付款利息（以68375元为本金，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市磐鑫自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.69元，原告已预交，由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12058号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：任小波，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告任小波劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令任小波向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月7日，希古公司与任小波签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向任小波支付转场费15,000元，任小波需在2018年8月7日前到希古公司处入职，如任小波未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，任小波逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向任小波支付转场费15,000元，但任小波至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求任小波退还转场费，但未果。 被告任小波辩称，1.任小波与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.任小波按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，希古公司（甲方、公司）与任小波（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年8月7日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低60万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年8月7日至2020年8月6日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与任小波签订《转场费支付协议》的同时，与任小波签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求任小波退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定任小波是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，任小波应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定任小波入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以任小波在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的任小波，对双方劳动关系存续期间，根据任小波销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与任小波签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与任小波签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的任小波，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张圣佳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3145号原告：苏某，女，1992年3月4日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：韩某，男，1988年2月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告苏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人谢玉霞、被告韩某的委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的财产：家具一套，现价值约10万元（详见财产清单）；2.夫妻共同财产即天津超远劳务服务有限公司的投资经营收入四万元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初719号民事判决书中对苏某的个人财产，夫妻共同承办的超远劳务服务有限公司的投资经营收入没有分割。因苏某自2018年初患精神疾病至今未痊愈，导致今天依据有关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。韩某辩称，原告所诉与事实不符，在原、被告离婚时本案原告所有个人财产已全部拉回。2.原告要求天津超远公司为夫妻共同财产依法分割不正确，该公司设立于××××年××月份，当时原、被告还未登记结婚，原、被告登记结婚时间为2017年1月份，该公司成立时属于被告个人所有，而且该公司一直未经营。在2020年9月4日该公司已经注销不复存在，更没有投资经营收入4万元的事实。而且原告对第一、二项诉讼请求均没有证据证实，所以不应支持原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告苏某与被告韩某于2018年6月4日经法院作出（2018）鲁1481民初719号判决准予离婚。该判决书中判令韩某返还苏某个人财产家具一套、电视一台。原告主张本次诉讼的财产与上述离婚判决书中的财产不是同一种物品，其申请法院强制执行的物品也不是本案中所主张的物品。原告本案中提交个人财产清单一份，明细为：“沙发：7900（全友）、冰箱：13000（西门子）、热水器：8000（史密斯）、立式空调：10000（美的）、挂式空调（2件）：16000（美的）、衣橱（大）：8000（红苹果）、衣橱（小）：6000（红苹果）、餐桌一套：3000（红苹果）、床垫（大）：7000（红苹果）（小）：3500（红苹果）、茶几：5300、梳妆台:30**、穿衣镜：2000、装饰花：120、保险柜：2900（保险柜内现金2000，密码锁一个）、3D画1700、壁纸：2000、戒指（1）5300、戒指（2）：8900、被子四件：2000、窗帘：7900、洗漱梳妆一套：999、鞋子五双。共同财产：天津超远劳务服务有限公司”。原告为证实其主张提交住院患者明细统计两页，证实原告患病情况，财产清单物品现状照片4张、苏某的卡号为62×××83自2016年4月30日-2018年1月1日的交易明细清单8页，证实原告所主张物品系原告购买，沧州市精神病医院住院收费票据和门诊收费票据各一份，证实苏某患有精神抑郁症，在该医院医治，天津超远劳务服务有限公司工商登记信息一份，证实该公司登记情况，苏某建设银行卡号为62×××02的交易明细，证实苏某为天津超远劳务服务有限公司出资10万元。被告的主要质证意见：对原告的住院明细有异议，该明细不能证实原告病情。对于照片不能证实就是被告屋内的家具，对于银行交易明细中支出与收入没有一项和原告所列财产清单中家具的钱数相符，不能证明系原告出钱购买，该明细亦无法证实超远公司投资收入和开资情况。对于沧州市精神病医院收费票据和门诊收费真实性无异议，但与本案没有关联性。对于企业登记信息和原告建设银行卡交易明细不能证实原告的主张，原告亦没有证据证明该公司投资经营收入4万元。被告提交原告父亲苏长海出具的已收物品明细一份，证实原告父亲已将原告物品拉回，原告所主张的部分财产购货单两份，证实原告所列物品系被告购买，天津超远劳务服务有限公司企业登记信息一份，证实该公司已于2020年9月4日注销，没有剩余财产。原告的主要质证意见：对原告父亲苏长海出具的已收物品明细真实性无异议，这是离婚判决中执行回来的物品，不包括此次主张的财产，对于购货单能够证实财产清单中所列物品是缴纳部分定金送货后全部付清，该部分物品全部送到了被告处，实际出资人是原告，对天津超远劳务服务有限公司企业登记信息一份无异议，但该公司一直在经营，被告注销该公司是为了逃避分割经营收入。以上事实有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的法律后果。关于本案焦点问题（一）中原告要求返还家具一套有无事实及法律依据的问题。原告主张清单中所列财产均系其出资购买，并提交其银行卡号的交易明细证实其主张，但该交易明细中交易金额与其财产清单中所列物品价值无一吻合，原告无法进一步证实其主张，且被告不予认可，故本院对其该项主张不予支持。原告可待组织相应证据后另行主张。关于焦点问题（二）中原告要求天津超远劳务服务有限公司经营收入4万元为夫妻共同财产归原告所有，原告提交公司登记信息一份，无法证实该公司投资经营及收益情况，且被告对其主张不予认可，并辩称该公司系原、被告婚前登记注册，且已注销，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十一月十六日书记员  王 群
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。 被执行人周林，生于1990年6月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406002557号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人周林罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年3月6日12时54分至13时11分，被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406002557号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元，限收到处罚决定书十五日内自觉接受处罚。《简易程序处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出复议和提起诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出【2020】10406002557号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人周林提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周林负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶桂蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1021号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：汪桂明，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人汪桂明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏0982民初5448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人汪桂明履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计41454.25元、逾期支付期间的利息及案件受理费304.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人汪桂明在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市新苑支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人汪桂明银行存款210.65元。3、本院委托江苏省灌云县人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人汪桂明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的41454.25元、逾期支付期间的利息及案件受理费304.5元，已执行到位210.65元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3369号申请执行人：李海燕，女，1986年2月13日生，朝鲜族，住济南市市中区。被执行人：张德强，男，1983年3月18日生，汉族，济南市天桥区号。申请执行人李海燕与被执行人张德强房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7386号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、原告李海燕与被告张德强及第三人济南军龙房地产经纪有限公司于2018年8月17日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告张德强于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕房屋租金29180元；三、被告张德强于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕定金3000元；四、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告李海燕负担76元，由被告张德强负担604元；公告费560元，由被告张德强负担。因张德强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张德强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李海燕进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执889号 申请执行人：刘向东，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司，统一社会信用代码91511900078861556J，住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村六社。 法定代表人：王廷俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘向东与被执行人巴中市秦川生态牧业有限责任公司借款合同纠纷中，被执行人不服本院（2019）川1903民初598号民事调解书，向巴中市恩阳区人民检察院申请监督。该院审查后，认为该案存在虚假诉讼情形，于2020年10月9日作出恩检民（行）监[2020]51190300001号《检察建议书》，建议本院再审，现该案已进入本院再审审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高攀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7355号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执601号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。被执行人:张艳，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:周副和，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请执行张艳、周副和民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳、周副和欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司43533.00元。法院经查被执行人张艳、周副和、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张书年
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民监33号 二审上诉人（一审原告）：王振英，女，1953年7月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 二审被上诉人（一审被告）:夏国华，女，1955年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 二审被上诉人（一审被告）：五莲杏石温泉旅游发展有限公司。住所地：山东省五莲县于里镇北店村。 法定代表人：王进，董事长。 二审上诉人王振英与二审被上诉人夏国华、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）鲁07民终3465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘文文
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1603号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱祥年，男，2000年2月4日出生，汉族，户籍地清丰县，农民。本院刑事审判庭移送执行的朱祥年盗窃一案，本院作出的（2020）豫0922刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因朱祥年未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求朱祥年缴纳罚金8000元，退赔10258元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经调查，被执行人刚服刑完毕出狱不久，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十四日书记员  李沅霖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初573号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黎杰（曾用名黎记元），男，1990年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市椒江区。2020年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黎杰犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，被告人黎杰及其辩护人徐深国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日6时20分许，被告人黎杰开车路经台州市椒江区××路××门口公交车站时，发现何某某（女，2008年4月1日出生）独自一人在站台候车，随即停车至该公交车站，与何某某套近乎获取其信任。被告人黎杰先用手抚摸何某某头发，将其抱坐在大腿上，抚摸何某某臀部等部位。接着，被告人黎杰又让何某某躺在其大腿上，低头亲吻何某某时遭到反抗。然后，被告人黎杰又用手压住何某某的肩膀不让其起身继续强吻，何某某挣扎反抗，黎杰亲吻未果。随后，被告人黎杰又用双腿夹住何某某双腿，用手抓住何某某阻拦其离开，直至校车到站后才让何某某离开。同年8月15日7时30分许，被告人黎杰在台州市××广场××北入口处见徐某某（女，2006年3月7日出生）单独行走，即尾随徐某某进入地下通道，趁机抚摸徐某某背部，后与徐某某套近乎取得徐某某信任，与徐某某相伴而行。期间，被告人黎杰以徐某某背部脏为由多次用手抚摸、拍打徐某某背部，并抚摸被害人徐某某头发。随后，被告人黎杰跟随徐某某行至椒江区现代天地快乐学教育机构一楼电梯，在电梯内紧抓徐某某的手不放，直至电梯至三楼快乐学教育机构才放手让徐某某离开。同年9月2日傍晚，被害人何某某的父亲得知该情况后立即报警，并于次日早上发现被告人黎杰继续在椒江区××路××门口公交车站附近徘徊。同年9月3日下午，公安民警在椒江区××附近路段将被告人黎杰抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎杰明知被害人何某某是未满十四周岁的儿童对其进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月。被告人黎杰对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人黎杰系初犯，法制观念淡薄，已认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，2020年9月2日6时20分许，被告人黎杰开车路经台州市椒江区××路××门口公交车站时，发现何某某（女，2008年4月1日出生）独自一人在站台候车，随即停车至该公交车站，与何某某套近乎获取其信任。被告人黎杰先用手抚摸何某某头发，将其抱坐在大腿上，抚摸何某某臀部等部位。接着，被告人黎杰又让何某某躺在其大腿上，低头亲吻何某某时遭到反抗。然后，被告人黎杰又用手压住何某某的肩膀不让其起身继续强吻，何某某挣扎反抗，黎杰亲吻未果。随后，被告人黎杰又用双腿夹住何某某双腿，用手抓住何某某阻拦其离开，直至校车到站后才让何某某离开。同年8月15日7时30分许，被告人黎杰在台州市××广场××北入口处见徐某某（女，2006年3月7日出生）单独行走，即尾随徐某某进入地下通道，趁机抚摸徐某某背部，后与徐某某套近乎取得徐某某信任，与徐某某相伴而行。期间，被告人黎杰以徐某某背部脏为由多次用手抚摸、拍打徐某某背部，并抚摸被害人徐某某头发。随后，被告人黎杰跟随徐某某行至椒江区现代天地快乐学教育机构一楼电梯，在电梯内紧抓徐某某的手不放，直至电梯至三楼快乐学教育机构才放手让徐某某离开。同年9月3日早上，被告人黎杰继续在椒江区××路××门口公交车站附近徘徊。同日下午，被告人黎杰在椒江区××附近路段被公安民警抓获。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：监控视频、被害人何某某的陈述、证人徐某某的证言、被告人黎杰的供述、户籍证明、作案现场照片、人口信息、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明知被害人是未满十四周岁的儿童仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎杰的辩护人辩称被告人黎杰系初犯，法制观念淡薄，已认罪认罚，请求从轻判处。审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黎杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二二年三月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 於 慧人民陪审员 李友兴二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10743号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向大地公司支付理赔款89052.35元；2.判令张某某向大地公司支付逾期保费5633.6元；3.判令张某某向大地公司支付违约金9435.1元（实际数额以89052.35元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由张某某承担。事实和理由：大地公司为张某某向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）的贷款投保，张某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向张某某追偿。 张某某未作答辩。 本院基于庭审查明，2019年1月2日，张某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为张某某，被保险人为河北银行，保险金额为118900元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.58%，按月支付保费，每月保费为1580元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月2日，张某某与河北银行签订《个人借款合同》，张某某从河北银行借款10万元，借款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，共36个月。同日，河北银行向张某某发放10万元借款。张某某自2019年6月3日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2019年9月19日向河北银行支付理赔款89052.35元，河北银行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，张某某共拖欠保费5633.6元。 本院认为，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某向大地公司投保、张某某与河北银行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。河北银行依照合同约定向张某某发放了借款10万元，张某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向张某某理赔，对大地公司要求张某某支付理赔款89052.35元的诉求予以支持；对大地公司要求张某某支付保费5633.6元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即张某某还应向大地公司支付以理赔款89052.35元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款89052.35元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费5633.6元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金89052.35元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2352号 上诉人(原审原告):覃家定，男，1964年9月15日出生，广西陆川县。 被上诉人(原审被告):张**，男，1984年5月25日出生，广西陆川县。 上诉人覃家定因与被上诉人张**运输合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃家定上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人张**支付运费拖欠款28265元给覃家定；2.所拖欠的运费金额按中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息至偿还清欠款为止；3.二审诉讼费用由张**承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。覃家定及其他司机共六辆车于2018年1月1日至2018年11月24日间运输石粉（石灰石碎末0-5mm)到华润水泥陆川有限公司，2018全年共拉石粉进厂771车，重量合计50866.5吨×10（每吨价格）=508665元，张**于2018年2月6日转入农业银行卡99130元；2018年3月12日转入信用社卡34420元；2018年4月13日转入信用社卡132750元;2018年7月30日转入信用社卡132750元；2018年11月30日转入建设银行卡150000元，己付运费金额共计480400元，尚欠28265元。 被上诉人张**辩称，货物磅单明细不能证明其与上诉人有运输合同关系及要求上诉人运货给华润公司，如存在运货事实，被上诉人亦已经支付完毕给上诉人，不存在拖欠货款。一审判决正确，请求维持原判。 覃家定向一审法院起诉请求：1.请求追回覃家定在2018年间，利用运输工具（前四后八自卸车，桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××)帮张**由茂林石场（玉林市玉东新区“五彩田园”园区地质灾害综合整治项目部）运往华润水泥陆川有限公司的石粉（石灰石碎末0-5mm)运费拖欠款共人民币277395元整；2.所拖欠的运输费金额按中国人民银行的同期同类货款利率支付利息至偿还清欠款为止；3.诉讼所产生的费用由张**承担。 一审法院认定事实如下：2018年间，原告覃家定利用汽车为被告张**运输石粉等材料。被告分别于2018年3月12日转账129864.63元到原告银行账户，睛2018得4白的12口转账132750元到原告银行账户，于2018年7月30日转账64100元到原告银行账户，于2018年11月30日转账150000到原告银行账户，于2018年4月12日通过银行转账132750元到被告银行账户，合计共转账476714.63元。之后，原告向被告提出被告仅转账给其三笔款项共277395元，而被告欠其的运费为496361元，要求被告继续支付所欠的运费，被告表示已转了五笔款项给原告，运费已全部付清为此，拒绝支付。之后，原告认为被告应支付2018年度的运费为508665元。被告仅支付了231270元。被告还欠其运费277395元为由，向该院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方对运输的事实均无异议，本案的争议问题在于，被告在2018年度应付给原告的运费为多少？对于该问题，原告用电话向被告追讨运费时表示其2018年度为总运费为496361元，但被告没有同意该运费数额，仅在电话中表示已支付了五笔运费给原告，运费已支付清，在原告提起诉讼时，原告又主张其运费为508665元，但原告的二次主张的运费均没有证据来证实其主张，亦没有与被告的结算依据及有关运输依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告应支付的运费为508665元，蛤其没有提供任何证据来证实其主张，因此，依照有关法律规定，本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回覃家定的全部诉讼请求。一审案件受理费5641元，依法减半收取2730元（覃家定已预交），由覃家定负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，覃家定与张**没有签订书面运输合同，覃家定于2018年期间利用汽车为运输石粉等材料，张**支付货款的事实，依法认定双方存在运输合同关系并生效。覃家定主张张**尚欠运输费28265元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因未能证实双方进行了结算，亦未能提交充分有效的证据证实其主张，故覃家定应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回覃家定的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，覃家定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元(覃家定已预交)，由上诉人覃家定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇二〇年十一月五日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1049号 被执行人袁通英，女，1958年7月12日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初101号判决书已经发生法律效力，判决被执行人袁通英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1049号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执698号之一 申请执行人曹文阁。 被执行人河北上赐路贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1448号，向被执行人河北上赐路贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北上赐路贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北上赐路贸易有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3143号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人金敬岳,男,1966年03月23日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人金正华,男,1976年10月01日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人金敬岳、金正华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行金敬岳、金正华履行生效法律文书确定的债务本金48369.85元、利息11912.41元、费用675.31元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费665元、执行费824元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金敬岳、金正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬岳、金正华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金敬岳、金正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金正华所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆、被执行人金敬岳所有的车牌号为浙ＪＴ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金敬岳、金正华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金敬岳、金正华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执340号之一申请执行人温州冠吴资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫。法定代表人孙文恩，该公司执行董事。被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路中环广场**。法定代表人杨陟，该公司董事长。被执行人湖北中核建设工程有限公司，住所，住所地宜昌市西陵区西陵一路**div>法定代表人向宝元，该公司董事长。被执行人顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人罗棋，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道，住所地宜昌市沿江大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人宜昌志诚投资有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵，住所地宜昌市西陵区西陵一路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨陟，该公司执行董事兼总经理。被执行人利川中核投资发展有限公司，住所地湖北省利川市利北路**，住所地湖北省利川市利北路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩奎培，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨陟，男，1973年1月24日出生，汉族，，住宜昌市西陵区被执行人韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，，住宜昌市西陵区被执行人史启贵，男，1951年4月10出生，汉族，，住宜昌市西陵区本院依据发生法律效力的（2016）鄂05民初42号民事判决，执行申请执行人温州冠吴资产管理有限公司与被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司、顺吉集团有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌志诚投资有限公司、利川中核投资发展有限公司、杨陟、韩梦、史启贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案申请执行标的额为43264322.21元（含未缴的执行费），已执行到位5386.25元，未执行到位43258935.96元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鄂05民初42号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 杰
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初3498号 原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工，特别代理。 被告：李继圆，男，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郑芳，女，汉族，1971年04月16日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆置信物业服务有限公司与被告李继圆、郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因原告重庆置信物业服务有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  姚梅 二○二○年十一月市日 法官助理柳叶 书记员马悦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3114号原告：王静，女，汉族，住本区。被告：辛国利，男，汉族，住本区。原告王静诉被告辛国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王静于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王静负担。审判员  丁国文二〇二〇年十一月九日书记员  李雪梅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初179号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某某，男，1975年6月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月26日0时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A8xx**小型轿车自商河县商展路西首“城南小镇”饭店出发，行驶至商河县育才路嘉润御景国际西门“牛仔骨”饭店门口处时，与他人发生争执，后对方报警。商河县公安局交通警察大队民警到达现场后，将高某某带至商河县人民医院抽取静脉血样。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，高某某血液中乙醇成分含量为175.8±7.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3005号罪犯卢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月12日作出(2018)川3401刑初581号刑事判决，以被告人卢涛犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯卢涛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯卢涛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11505号原告：邓华中，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：陈红久，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙三玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓华中与被告陈红久、龙三玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华中及其委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告陈红久、龙三玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邓华中将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款96000元。被告陈红久、龙三玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年1月24日，两被告共同向原告出具借条1张，其内容为：“今借到邓华中同志人币拾万元整（100000元）陈红久龙三玲2017.元.24号三年偿还清”。原告陈述该借条的由来经过为：被告陈红久于2013年2月向原告借款40000元、于2014年2月向原告借款30000元，该2笔借款均约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限，后经原告催问，被告陈红久仅支付了部分借款利息，2017年1月24日，经双方核算，被告陈红久尚欠原告借款本金70000元及借款利息30000元，被告陈红久遂向原告出具了上述借条，被告龙三玲亦在借条上签名。此后，两被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称自2017年1月24日重新出具借条后，两被告分两次共计向原告还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告为证明与两被告存在借贷关系，向本院提交了两被告共同签名的借条，审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告关于涉案借条由来经过的陈述予以认定，故本院认定原告与两被告间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。现借条约定的还款期限已届满，两被告应当及时履行还款义务。原告陈述出具借条后两被告已还款4000元，此系原告所作的对己不利的自认，本院予以认定。扣除已还款4000元，两被告尚应偿还原告借款96000元。故对原告要求两被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红久、龙三玲于本判决生效后十日内共同偿还邓华中借款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由陈红久、龙三玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年十一月十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1617号   原告：吴军平，男，住新绛县。   被告：黄庆国，男，住新绛县。   原告吴军平与被告黄庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告吴军平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴军平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴军平撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月十八日   书记员 姚文笑
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3003号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋某、王某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甄 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4419号 申请执行人：邓俊杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市工匠装饰有限公司。住所地：清远市清城区东城锦秀路**万邦国际商贸中心**楼首层商铺**。统一社会信用代码：91441802MA536CJU0J。 法定代表人：黄忠。 申请执行人邓俊杰与被执行人清远市工匠装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初397号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人清远市工匠装饰有限公司向申请执行人邓俊杰退还装修款91777元，此款定于2020年9月10日前一次性付清；若逾期支付，被执行人清远市工匠装饰有限公司应向申请执行人邓俊杰退还的装修款本金为96777元，并以尚欠款项为基数，从2020年3月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计付利息。案件受理费1416元，由被执行人清远市工匠装饰有限公司负担708元。因被执行人清远市工匠装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市工匠装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人清远市工匠装饰有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人清远市工匠装饰有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人清远市工匠装饰有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人清远市工匠装饰有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远市工匠装饰有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月12日对申请执行人邓俊杰进行终结本次执行约谈，申请执行人邓俊杰同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市工匠装饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓俊杰亦未能提供被执行人清远市工匠装饰有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周胤恒
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢688号 曹某某、李某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1594号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人曹某某立即偿还申请执行人朱某某借款100000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年8月18日起计算至借款偿还完毕之日止。二、被执行人李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人曹某某、李某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之八申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈霞在中国工商银行1714027001103712632账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月三日书记员  曹富强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10158号 上诉人（原审被告）:金卫明，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:章春，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审第三人）：金行九，住所地浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审第三人）：张美容，住所地浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审第三人）：金子宁，住所地浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审第三人）：金子馨，住所地浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:李兴全，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）:张伟继，女，1959年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人金卫明、章春、金行九、张美容、金子宁、金子馨因与被上诉人李兴全、张伟继房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4169号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月12日向金卫明、章春、金行九、张美容、金子宁、金子馨送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但金卫明、章春、金行九、张美容、金子宁、金子馨未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按金卫明、章春、金行九、张美容、金子宁、金子馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张欢
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵成武，男，1959年3月22日出生，满族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告赵成武金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘月华二〇二〇年十一月九日书 记 员  史 蕾
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1375号之一申请人：李文涛，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:强占慧，女，汉族，住甘肃省华池县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人配偶。被申请人：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾罗，系该公司执行董事兼总经理。申请人李文涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保144民事裁定书于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安城璞遇家公寓管理有限公司名下价值20938.5元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中查明 ：依据申请人提供的线索，本院于2020年 10月19日冻结西安城璞遇家公寓管理有限公司名下招商银行账户壹个，冻结时实际控制金额为14082.61元，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保144号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月二十日               书    记    员     贾  博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4647号之一原告：吕丽华，女，1996年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：管杰，男，1994年6月22日出生，汉族。住所地：山东省利津县盐窝镇张旺村**。现住所地：山东省利津县陈庄镇崖西村**。曾用身份证号码：3705221993********。本院于2020年11月4日立案受理了原告吕丽华与被告管杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人吕丽华于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告管杰的民事诉讼。本院认为，原告吕丽华以双方达成和解为由申请撤回对被告管杰的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕丽华撤诉。案件受理费1,370元，减半收取685元，财产保全费648元，共计人民币1,333元，由原告吕丽华负担。审判员  许舫逊二〇二〇年十一月二十日书记员  周 苗
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初160号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人邢丽丽，女，1976年4月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，大专文化，无职业，户籍所在地梨树县蔡家镇蔡家小站委**,现住四平市。因盗窃，于2019年1月16日被吉林省公主岭市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年10月23日被本院决定逮捕，于2020年10月26日被本院取保候审。 辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人邢丽丽犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、刘建新出庭支持公诉，被告人邢丽丽及其辩护人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邢丽丽于2019年12月18日11时许,在四平市××区伊华欧秀服装店内窃取一件银色羽绒服,价值人民币3321元。案发后，邢丽丽亲属主动赔偿服装店损失。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邢丽丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其供述与失主初某的陈述、证人范某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、监控录像截图、盗窃现场监控视频、被盗服装照片及出货单据、四平宏成脑病医院诊断书、司法鉴定意见书、吉林省公主岭市人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、购物票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢丽丽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿失主经济损失，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪态度好、积极赔偿失主经济损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人邢丽丽犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（以取保候审保证金2万元中的5000元抵缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭家莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终234号上诉人（原审被告）：西安积木家信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城********房。法定代表人：尚海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1977年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢建玲（系刘义之妻），住天津市北辰区。上诉人西安积木家信息科技有限公司因与被上诉人刘义装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6017号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。西安积木家信息科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为与被上诉人签订的《装饰装修工程合同》属于承揽合同关系，不适用法律规定的专属管辖规定，应适用合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。一审裁定有误，应予以纠正。刘义辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人因履行双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》产生的纠纷，属于建设工程合同中的装饰装修合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产所在地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏彦文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2409号原告：中国工商银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年3月31日出生，住所地鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司密山支行（以下简称工商银行密山支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。工商银行密山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李涛立即偿还原告工商银行密山支行信用卡（截止2020年7月12日）透支本金16959.24元、利息2181.11元、违约金1833.52元，律师代理费839.00元，共计21812.87元；2．请求判令李涛支付自2020年7月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数，日利率万分之五计付至款项还清之日止；3．诉讼费用和实际支出费用由李涛承担。事实与理由：2017年9月3日，李涛向工商银行密山支行申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息。李涛本人已仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用等等。合约约定李涛在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，李涛可按工商银行密山支行每月标明的对账单最低额还款。未按照最低还款额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息，李涛应按每日万分之五所支付款项从记账日起至还款日止的透支利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起至还款日止支付透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（违约金按最低未还款额的5%收取，最高500元）。李涛超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿还应对超额部分按照一定比例5%支付超限费。如李涛不按期偿还透支本金、利息、违约金等，工商银行密山支行有权通过司法渠道进行催款，费用均由李涛承担。经审核，李涛申请获取了工商银行密山支行批准并办理了卡号为46XXX20贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为8号。2017年9月3日，李涛领取信用卡后进行消费、还款。2019年9月26日，李涛逾期开始计收利息。2020年1月5日，逾期计收违约金，截止2020年7月12日，李涛透支本金16959.24元、利息2181.11元、违约金1833.52元，共计20973.87元。工商银行密山支行多次向李涛催收未果，李涛未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，工商银行密山支行根据合同约定，要求李涛立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护工商银行密山支行资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条的约定，特提起诉讼，请依法支持工商银行密山支行的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据工商银行密山支行提供李涛的住所不能向其送达法律文书，且工商银行密山支行又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十一月三十日书记员  于闻锋
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执599号之七申请执行人：柳州佳力电机股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：李树茂，总经理。被执行人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：范长峰，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：王志春，董事长。申请执行人柳州佳力电机股份有限公司与被执行人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初185号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在贵州上元节能科技有限责任公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在贵州上元节能科技有限责任公司的到期债权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2224号 原告：江西久通碳素有限公司，地址彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430060773494A。 法定代表人：王飞。 被告：施军，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘利蓉，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：樊强，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告江西久通碳素有限公司与被告施军、刘利蓉、樊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈娟娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3382号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，男。 委托诉讼代理人：梁栋，男。 被告：刘增芳，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘增文，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：周海朝，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告刘增芳、刘增文、周海朝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告刘增芳、刘增文、周海朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息43659.29元，本息合计543659.29元，及截止还款日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告刘增芳由刘增文、周海朝担保，从原告处借款500000元，期限自2017年11月20日至2019年10月25日止，月利率为5‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金500000元。自借款之日起到2020年9月13日止，被告刘增芳共欠原告借款利息43659.29元。现要求被告立即偿还原告借款本息543659.29元及截止偿清之日的利息。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告刘增芳、刘增文、周海朝未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告刘增芳、刘增文、周海朝未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告刘增芳由刘增文、周海朝担保，从原告处借款500000元，期限自2017年11月20日至2019年10月25日止，月利率为5‰，约定还款方式按月结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告将借款500000 3 元以银行转账方式汇入被告刘增芳名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止至2020年9月13日的逾期利息43659.29元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘增芳、刘增文、周海朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘增芳从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告刘增芳未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告刘增芳偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率5‰和逾期后罚息的计算方法，逾期还款的利率应按照合同载明利率加收30%计息，即按6.5‰计算逾期后利息，利随本清。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告刘增文、周海朝的保证责任均在约定的保证期间内，双方约定当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，债权人均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘增文、周海朝应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保 4 法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增芳于本判决生效之日起十日内清偿原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金500000元及截至2020年9月13日的借款利息43659.29元，合计543659.29元并自2020年9月14日起至本息还清之日止，以借款本金500000元为基数，以实际欠款数额，按月利率6.5‰支付逾期利息、罚息； 二、被告刘增文、周海朝对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告刘增芳、刘增文、周海朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫健雄
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1286号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：黄民主，男，1950年7月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民主金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄民主的存款2万元或查封、扣押与2万元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人黄民主的银行账户，若账户内金额超过2万元即冻结2万元存款，若账户内金额不足2万元时则冻结账户（只收不付）直至冻足2万元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十二日法官助理袁光州书记员李依璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2860号申请执行人：李明中，男，1966年4月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周从英，女，1956年7月1日生，住盐城市盐都区。申请执行人李明中与被执行人周从英买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7421号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周从英在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢54号申请执行人王银芳,女，住陕西省合阳县。被执行人王志强，男,住陕西省合阳县。申请执行人王银芳与被执行人王志强借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1960号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王银芳于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人王志强支付申请执行人王银芳借款25000元，案件受理费462.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人王志强的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王银芳，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款25000元，案件受理费462.5元、本案执行费290元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢54号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月二日书记员  贾超岳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保254号 保全中心： 关于申请人连蒲艳与被申请人王磊财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保64号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王磊名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5056号原告：郭慧，男，生于1984年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭莉华，男，生于1979年9月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王峥，男，生于1979年2月27日，汉族，住河南省镇平县。原告郭慧与被告郭莉华、王峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加诉讼。被告郭莉华、王峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭莉华、王峥偿还借款30000元及利息12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，被告郭莉华经张小蕾介绍向原告借款30000元，被告给原告出具借条，约定月息2分。被告王峥作为担保人签字。后被告仅支付一个月利息，剩余本息不予偿还。被告郭莉华、王峥未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告郭莉华经张小蕾介绍，由被告王峥担保向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭慧现金叁万元整（30000）借款人：郭莉华担保人：王峥2019.1.16”，双方口头约定利息为月息8分，借款经张小蕾转账给被告郭莉华。借款后，被告郭莉华通过张小蕾向原告支付利息2000元。本院认为：被告郭莉华向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告郭莉华未及时偿还借款，故原告要求被告郭莉华偿还借款30000元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率8分，超出法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。被告王峥与原告未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。故被告王峥对该30000元借款本息承担连带保证责任。被告王峥承担保证责任后，可依法向被告郭莉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭莉华于本判决生效后十日内偿还原告郭慧30000元借款本金及利息（利息自2019年1月16日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止，扣除被告郭莉华已经支付的2000元），被告王峥承担连带还款责任；二、被告王峥承担还款责任后，有权向被告郭莉华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告郭莉华、王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3901号 被执行人：熊涛，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人熊涛因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初62号刑事判决判处熊涛与前罪犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；责令退赔被害人周光敏经济损失人民币1222元。该法律文书发生法律效力后，熊涛未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令熊涛退赔被害人周光敏经济损失人民币1222元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3901号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初62号刑事判决中对熊涛“责令退赔被害人周光敏经济损失人民币1222元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2480号之一申请人：沈阳金丰易居置业代理有限公司。法定代表人：朱立国。委托诉讼代理人：王智远。被申请人：沈阳瀚峰房地产开发有限公司。法定代表人：栗剑。委托诉讼代理人：张溶开。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司与被申请人沈阳瀚峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院曾于2020年4月8日作出（2020）辽0104财保20号民事裁定书，冻结申请人沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下银行存款1931623.2万元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下银行存款1931623.2万元或其同等价值的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年十一月十八日书记员  关渺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3813号上诉人（原审被告）：朱小亮，男，汉族，1985年10月9日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：倪军，男，汉族，1982年12月10日出生，住兰州市西固区。上诉人朱小亮因与被上诉人倪军合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人朱小亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，2016年6月16日被上诉人与上诉人已成立合同关系，约定先分销，后付款，分销每件货品给予3-5元返利。因牛奶保质期短，双方口头约定如若分销存在困难，上诉人不愿再做下线分销，支付实际分销出去的货款，其余货品退回原告由原告处理，解除合作。被上诉人在合作期内没有履行双方约定的合同内容，没能及时调换产品有效期限，最终导致产品过期无任何商业价值，故造成的一切损失理应由被上诉人承担。上诉人在产品货物临近过期时主动联系被上诉人请求调换货处理，因被上诉人未做处理导致货品最终过期。产品过期前上诉人已提前通知沟通解决，已履行合同内容及义务。且产品过期后上诉人替被上诉人保存过期货物2个月之久，并在第三方保存3个月之久，后因上诉人转行无法继续保存货物，被迫自行处理。上诉人在合同期内已尽到应尽义务，履行合同内容。被上诉人如能按照合同履行义务，承担相应责任，就无此纠纷案发生。综上所述，一审判决认定事实和适用法律有所偏差，被上诉人没有承担应承担的法律责任，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人倪军答辩称，当时有一份购销凭证，已向一审法院提交了，其中明确写明“货拉走，款未付，欠5460元”，但是最后货也没了，钱也没了，上诉人还将我的微信拉黑了。被上诉人倪军一审诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款5460元，利息982元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：倪军、朱小亮自2016年起进行业务往来。2016年6月16日，双方口头约定由朱小亮对倪军经销的牛奶等产品进行分销，对经朱小亮分销成功的货物，倪军按照每件3-5元进行返利。当日，朱小亮从倪军处提取价值5460元的货物并在《购销凭证》上签字，确认所提取的货物包括60件“商务”型牛奶、30件“环保”型牛奶、18件“环保精品”型牛奶，每种类型牛奶按件分别返利5元、3元、3元。对上述所提取的货物双方注明“货拉走、款未付，欠5460”，并口头约定在朱小亮分销成功后结算货款，若未能全部分销成功，按照实际分销部分进行结算，其余货品退回倪军由倪军处理。其后在朱小亮分销过程中发现货物临近过期与倪军进行协商，但倪军未能及时处理。2017年5月27日，倪军要求朱小亮返还剩余未处理货物，得知货物因过期已被朱小亮自行遗弃。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。倪军、朱小亮虽未签订书面合同，但双方就朱小亮替倪军分销货物一事已达成合意，故双方已成立合同关系。合同成立后，倪军已向朱小亮交付了价值5460元的货物，双方并就分销完成后的返利金额等进行了约定。据此，双方本应按照约定履行各自义务，但因货物临近过期，朱小亮未能完成全部货物的分销，朱小亮本应按照双方约定，将未分销部分货物退回，但因双方未能及时处理此事，朱小亮自行将剩余货物销毁导致倪军未能收回案涉货物或相应价款。朱小亮未按约定退回货物导致倪军受损，应当承担相应违约赔偿责任。故对倪军主张要求朱小亮支付相应货款的诉请，按照倪军应得利益予以支持。倪军应得利益为货款扣除向朱小亮的返利，即为5460-（5×60+3×30+3×18）=5016元。对倪军主张的利息部分，因双方并未约定相关利息及付款期限，倪军主张利息缺少事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、朱小亮于本判决生效之日起十日内向倪军付清欠付的货款5016元。二、驳回倪军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由朱小亮负担，并与上述款项一并支付给倪军。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人约定朱小亮对倪军经销的牛奶等产品进行分销，若未能全部分销成功，按照实际分销部分进行结算，其余货品退回倪军。朱小亮分销过程中发现货物临近过期与倪军进行协商，倪军亦同意退回，但朱小亮最终未能将未分销成功的货物按约定退还倪军，并且在未征得倪军同意下，朱小亮私自将剩余货物毁弃，由此所致损失理应由朱小亮予以承担。一审判决朱小亮向倪军付清剩余货物相应价款并无不当，上诉人朱小亮上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持，上诉人上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱小亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十一月二日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之六申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰