wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4224号 原告：姜勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：易光红，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告姜勇与被告易光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告易光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 姜勇向本院提出诉讼请求：判令易光红归还借款50000元，以此50000元为基数按月利率2%支付从2015年1月23日起至该借款还清之日止的资金利息。庭审中，姜勇变更诉讼请求为：判令易光红归还借款50000元，以此50000元为基数按月利率2%支付从2016年7月23日起至该借款还清之日止的资金利息。事实与理由：2015年1月23日，易光红因生产经营需用资金为由向姜勇借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。姜勇当日通过银行转账向易光红交付了该笔借款。现姜勇请求易光红归还该笔借款，易光红不予归还，故姜勇诉至法院。 易光红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月23日，姜勇（甲方）与易光红（乙方）签订《借款合同》，该合同载明：一、甲方愿借与乙方人民币（大写）伍万元，订立本约之同时，由甲方持有本合同，甲方不向乙方另立字据。二、借款期限为自2015年1月23日起。三、利息（月息）2%，乙方应于每月23日给付甲方，不得拖欠。易光红在借条上签字捺印。 同日，姜勇向账号为6212××××9965的账户转账50000元，易光红向姜勇出具了一份《借款资金收条》，载明“兹有易光红收到姜勇向我提供的借款资金伍万元人民币（大写），所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议。”易光红在该收条的收款人处签名捺印。 庭审中，姜勇向本院陈述，易光红已经按照月息2%支付了截止2016年7月22日的利息。 以上事实有姜勇向本院提交的如下证据：姜勇及易光红的身份信息、《借款合同》《借款资金收条》、借记卡账户历史明细清单及姜勇的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，姜勇与易光红之间签订了书面的借款合同，约定了借款的金额为50000元。姜勇向本院提交的《借款资金收条》与借记卡账户历史明细清单能够相互印证，证明姜勇已经向易光红履行了出借款项的义务，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜勇与易光红未约定借款的归还期限，现姜勇要求易光红归还借款50000元，本院予以支持。 对姜勇主张的资金利息的问题。借款合同中未约定还款期限，但是约定“借款期限为自2015年1月23日起”、“利息（月息）2%，乙方应于每月23日给付甲方”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”姜勇起诉时，即2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率，即年利率24%，超过姜勇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，而且姜勇自认易光红已经按照月息2%支付了截止2016年7月22日的利息。对于姜勇主张的资金利息，应当以本金50000元为基数，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2016年7月23日起计算至借款还清之日止。 据此，依照第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告易光红于本判决生效之日起三日内归还原告姜勇借款50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2016年7月23日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告易光红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 娇 书 记 员 尹 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2724号 原告：崔海平，男，1981年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李爱兰，女，1951年3月8日出生，汉族，住住邯郸市邯山区。系崔海平母亲。 委托诉讼代理人：崔海霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系崔海平姐姐。 被告一：韩桦，女，1987年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告二：韩海良（韩桦父亲），男，1963年8月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告三:李莲亭（韩桦母亲），女，1963年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告四:王丹丹（韩桦嫂子），女，1987年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告五:王志芳（韩桦小姨），女，1982年3月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告六:郑海芹（韩桦婶母），女，1970年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告七：韩运花（韩桦姑母），女，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告八：李海涛（韩桦舅母），女，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告崔海平与被告韩桦、韩海良、李莲亭、王丹丹、王志芳、郑海芹、韩运花、李海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告崔海平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔海平撤诉。 案件受理费300元，由崔海平负担。 审 判 长  苗冬梅 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  葛扬扬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1401号案外人：刘迈，男，1962年7月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘迈对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）45门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘迈以147470元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）45门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年10月25日向刘迈开具金额为156400元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘迈的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨观锋，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨观锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8350元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额4617.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4617.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨观锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4617.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨观锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：詹炎林，男，1989年5月27日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人詹炎林信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人詹炎林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金201618.94元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计38442.01元，被执行人詹炎林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人詹炎林承担案件受理费2791元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4182元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹炎林的银行存款或者其它收入人民币247033.95元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执424号之二申请执行人:李凤君，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永安社区建行家属楼****。身份证号：2308111964********。被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司,住所地:佳木斯市长安路西段。法定代表人:王春平,该公司经理。本院在执行申请执行人李凤君与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人李凤君与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司法定代表人王春平达成和解。该案因需要长期履行义务，执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  初 众
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3203号原告：宁城县小城子镇人民政府，地址宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：韩杰，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，男，汉族，1970年11月27日出生，住宁城县。被告：杨立才，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告宁城县小城子镇人民政府与被告杨立才农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行合同”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十一月十七日书记员 司 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3451号 原告：杨涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞，男，汉族，1994年9月27日出生，住四川省仁寿县。 原告杨涛与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即向原告支付借款人民币18,000元，并按银行同期贷款利率的四倍（即15.4%）承担资金占用利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年8月被告开始向原告借款，考虑到同学之间的友谊，于是在自己支付宝花呗中扫给了被告支付宝，被告刚开始向原告借款，陆续有所偿还，但都没有还清，在之后的过程中，被告又反复向原告借款，原告也通过花呗扫给了被告，这些借款都是原告在支付宝花呗中借出来借给被告的，每天都会产生利息，除去被告偿还的借款，被告尚欠原告18,000元，现经原告多次催促被告偿还借款及利息，被告拒不理会，并切断了与原告的联系。 被告杨瑞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告杨涛与被告杨瑞系大学同学关系，被告因缺资金多次向原告借款，原告通过手机支付宝和微信于2019年8月6日转给被告2,000元、2019年8月12日转给被告1,099元、2019年11月9日转给被告5,000元、2019年11月10日转给被告5,000元、2019年11月13日转给被告5,000元、2019年11月14日转给被告5,000元、2019年11月17日转给被告5,000元、2019年11月19日共计转给被告6,000元、2019年11月22日转给被告500元、2019年12月23日转给被告2,000元、2019年12月27日转给被告5,000元、2019年12月31日转给被告1,499.90元、2020年1月9日转给被告15,000元、2020年1月11日转给被告4,500元、2020年1月12日转给被告4,500元，原告共计转给被告67,098.90元。被告2019年11月9日转给原告6,000元、2019年11月10日转给原告5,000元、2019年11月17日转给原告10,000元、2019年11月19日转给原告13,000元、2020年1月9日转给原告14,880元，被告共计转给原告48,880元。由于被告未归还所欠原告的全部借款，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。本案被告杨瑞向原告杨涛借款后虽未出具欠条，但根据当事人的陈述、双方的聊天记录及转账记录，已形成证据锁链，并且能够证实原告转给被告的款项实际上系原告出借给被告的借款，被告转给原告的款项实际上系被告归还原告的借款，现有证据证明原告共计借给被告67,098.90元，被告共计归还原告借款48,880元，被告尚欠原告借款18,218.90元，被告应当予以归还，故原告要求被告归还借款18,000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告未归还原告的借款，占用原告的资金，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，因现无证据证明双方对借款利息作出了约定，故利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款18,000元并支付利息，利息从2020年10月21日起以18,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至借款付清之日止； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告杨瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金位 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢秋生
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1703号杨某、鲁某：杨某与鲁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，执行费50元已由被执行人鲁某缴纳完毕。本院已于2020年11月23日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2017）吉0122民初4729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2802号申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人张玲侵害商标权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8503号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1351号 原告：张某，女，1970年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：陈某1，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令张某与陈某1离婚。事实和理由：张某与陈某1属童养媳关系，于1989年底按农村民间习俗举办婚礼，后生育一女一男，大女儿取名陈某2，××××年××月××日出生，出嫁已成家；男孩取名陈某3，××××年××月××日出生，在福州上班。由于张某与陈某1系童养媳关系，不是自由恋爱，张某对陈某1没有好感，双方没有感情基础且由于性格不合，经常因生活琐事争吵。张某与陈某1已经分居十几年之久，为了两个孩子的健康成长，张某一直隐忍至今才正式与陈某1提出离婚。现张某与陈某1夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此，请求支持其诉讼请求。 陈某1未作答辩。 张某为证明自己的诉讼请求向本院提供屏南县双溪镇下七房村民委员会的证明、身份证、户籍证明，结合张某的当庭陈述，本院确认并在卷佐证。并对本案无争议事实认定如下：张某与陈某1于1989年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名陈某3，两子女均已成年。 本院认为，张某与陈某1依法登记结婚，属合法婚姻关系。现张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与陈某1离婚。但张某未提供证据证明张某与陈某1夫妻感情确已破裂的事实。张某请求离婚依据不足，不予支持。陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶常凤 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2751号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘海宝，男，1990年12月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。本院刑事审判庭移送的孙淮良盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人刘海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人刘海宝的犯罪所得，依法发还被害人。本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结2016）苏0411刑初763号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2641号 原告:杨某，男，生于1947年10月1日，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：天水利军房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区桥南商场建行**。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。 第三人：天水佰业建筑有限责任公司，住所地天水市麦积区琥珀路。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。 原告杨某与被告天水利军房地产开发有限公司、第三人天水佰业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1093268元；2.判令被告支付原告利息损失139391元，2020年8月12日起至款项付清之日的利息损失按照年利率6.375%计算。事实和理由：2011年8月1日，第三人天水佰业建筑有限责任公司（以下简称天水佰业公司）与被告天水利军房地产开发有限公司（以下简称天水利军公司）签订建设工程施工合同，合同约定由第三人承包被告位于天水市麦积区xx河的xx园1#楼工程，合同价款每平方1230元，总建筑面积4103.3平米，工程款总计为5044599元。合同签订后，原告作为实际施工人完成了施工义务，但在原告施工过程中，第三人与被告约定的工程发生变更，合同约定的6层房屋实际建设中变为7层，并根据实际施工情况变更增加了其他建筑项目，工程实际建筑面积为4800平米，造价为5904000元，增加了部分室外回填土、补差项目外墙瓷砖、涂料、屋外盖小青瓦等，工程共计6000684元。工程竣工后，被告并未进行竣工验收，但该工程已经投入使用，2011年11月4日至2014年4月3日，被告累计支付工程款4200416元，房屋顶账支付707000元，至今拖欠原告工程款1093268元。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：本案中，建设工程施工合同载明的承包方为第三人天水佰业公司，发包方为被告天水利军公司，原告杨某以第三人天水佰业公司“委托代理人”身份签字，涉案建设工程施工合同主体应当认定为天水佰业公司与天水利军公司。即便认定原告杨某为涉案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向发包人天水利军公司主张建设工程合同权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 案件受理费15896元，已按简易程序减半收取7948元，退还杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2912号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：杨太其，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告杨太其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执499号 申请执行人李明芝，女，汉族，1972年2月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终124号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3621元及经济补偿金23368元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费305元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终124号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4141号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：熊雪梅,女性,1966年1月20日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行熊雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)云0302民初420号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为135242.26元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4141号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执95号申请执行人：杨琳,女性,住址河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：杨发，男性,住址佳木斯市郊区群胜乡。被执行人：佳木斯帝一经贸有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡。法定代表人：白永全,公司经理。本院在执行申请执行人杨琳与被执行人佳木斯帝一经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日以直接送达的方式，向被执行人佳木斯帝一经贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初423号民事判决书判决的，被告佳木斯帝一经贸有限公司给付原告杨琳玉米款73202元及逾期付款损失（从2015年11月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算），并承担案件受理费1630元、公告费560元，但其至今未履行。本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人佳木斯帝一经贸有限公司名下的财产登记情况，无可供执行财产。于2020年8月15日起至被执行人佳木斯帝一经贸有限公司住所地佳木斯市东风区松江乡模范村委会及社区周边了解其财产、经营等情况时查明，被执行人佳木斯帝一经贸有限公司法定代表人白永全名下的，用以公司生产经营的房产正处于被征收状态中，且其房产在本院涉多案查封中。上述执行情况及信息于2020年9月28日，通过面谈的方式告知了申请执行人杨琳，并要求其提供被执行人佳木斯帝一经贸有限公司的财产线索，但其未向本院提供。因被执行人佳木斯帝一经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人杨琳释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人佳木斯帝一经贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨琳释明被执行人佳木斯帝一经贸有限公司财产情况后，申请执行人杨琳明确表示提供不出被执行人佳木斯帝一经贸有限公司的财产或财产线索，并对本院认定被执行人佳木斯帝一经贸有限公司暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1551号之二 原告：王良，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被告：诸柏松，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 原告王良与被告诸柏松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤回起诉。 本案受理费1002元，减半收取501元（免交），财产保全费520元，由原告王良负担。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员 姚 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29557号之一 申请执行人张水梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住址江西省瑞昌市。 被执行人深圳晨美生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心**C3010，统一社会信用代码91440300MA5F8EGDXC。 法定代表人吴杰。 申请执行人张水梅与被执行人深圳晨美生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1953、2357号仲裁裁决书及本院（2020）粤0304民初47163号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27963.16元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳晨美生物科技有限公司名下银行账户款项771.67元，扣除执行费50元，剩余款项721.67元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3119号罪犯白特古，男，1989年1月25日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月24日作出（2016）川34刑初90号刑事判决，以被告人白特古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月18日起至2022年3月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3083号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年10月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯白特古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯白特古减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯白特古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白特古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯白特古被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白特古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白特古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白特古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5376号 上诉人（原审原告、案外人）：杨金来，男，1955年3月27日生，汉族,住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭青山，男，1959年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：陈利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：何伟，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：宋洋，该公司经理。 上诉人杨金来因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1266号民事判决； 二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。 二审案件受理费7930.00元退回上诉人杨金来。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 蒋振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2590号申请执行人：唐娟，女，地址信阳市浉河区。被执行人：曹利，男，地址信阳市浉河区。唐娟与曹利民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3707号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹利需偿还申请人唐娟借款24900元。因被执行人曹利未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人曹利发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月14日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人唐娟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹利负有继续向申请执行人唐娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2590号唐娟申请执行曹利民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议唐娟申请执行曹利民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人曹利有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2590号本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1690号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李小龙，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523907号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523907号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李小龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2594号上诉人（原审被告）：王岳，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。原审被告：王传富，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：路文生，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王岳因与被上诉人冯秀兰，原审被告王传富、路文生民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。本案被上诉人冯秀兰仅以2017年6月19日与甲方路文生、王岳，中证人王传富，本人作为乙方签订的“买卖合同”及其作为乙方与甲方路文生、中证人王传富签订的“土地承包合同”，向一审法院以民间借贷法律关系起诉，请求上诉人王岳及原审被告王传富共同偿还借款10万元及支付利息，并由路文生对该借款及利息承担连带偿还责任。现上诉人提出借款有多次，且提供由北票市宏岳兔业有限公司向被上诉人冯秀兰出具36万元的借条复印件进行佐证，在该借条复印件备注中，有“出借人冯秀兰”，上诉人确定“出借人冯秀兰”系冯秀兰本人书写。同时被上诉人在本次起诉中向一审法院提交一份王岳于2017年4月16日向被上诉人出具的一张10万元的借条复印件，该证据恰恰能够证明双方之间借贷关系不仅只是一次。综上，本案系王岳个人借款，还是公司借款；公司给被上诉人出具的36万元借条中是否包含本案10万元借款；该36万元借条是否真实存在等相关基本事实不清。在相关借款与本案借款是否包含与被包含等有关联关系密切的情况下，一审法院单一审理本案10万元一笔借款，而不注重相互关联借款的审查认定不当，故本案基本事实不清，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2140号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人王岳预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 雷（法官助理代）
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4240号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：母建文，男，生于1964年9月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告母建文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告母建文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告母建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二日书记员 陈艳玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5179号原告：王小亚，女，生于1987年3月10日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：杨宗磊，男，生于1985年5月20日，汉族，住河南省镇平县。原告王小亚与被告杨宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小亚，被告杨宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元及利息（利息自打条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条，约定2019年5月1日归还。借款到期后，被告不予还款。被告杨宗磊辩称：借款本金是3万元，已经还的1600元、1700元、300元应予扣除。剩余部分可以支付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条，被告对借条真实性无异议，但认为借款本金应为3万元。本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交的转账记录，原告称其中300元已退还给被告，另外两笔转款不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王小亚35000元整，定于2019年5月1日归还(叁万伍仟圆整)2019年4.22号杨宗磊”。被告于2019年5月1日偿还原告1700元，于2019年6月1日偿还原告1600元。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告已偿还原告3300元，剩余借款本金为31700元。双方约定有还款期限，被告未按期还款，应自逾期还款之日起支付借款利息，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩称借款本金为3万元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨宗磊于本判决生效后十日内偿还原告王小亚31700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其中2019年5月2日至2019年6月1日本金按33300元计算，2019年6月2日起至款付清之日止本金按31700元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.95元，由被告杨宗磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月二十日书记员  王 博
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2147号 原告：王继平，男，1960年5月7日出生，汉族，住福清市。 被告：王继金，男，1972年1月8日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：姚红梅，女，1991年3月20日出生，住福清市。系被告王继金之妻。 原告王继平与被告王继金恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继平、被告王继金及其委托诉讼代理人姚红梅到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告王继平向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告出入通行权，清除石子垃圾，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于福清市××路×6号房屋的所有权人，原被告系亲兄弟关系，早期分别在同一块宅基地建设住房，原告居东，被告居西。原、被告的父亲王子明担心日后因用地发生纠纷，故由原、被告及案外人王继生、王子明父子四人分别于2003年6月21日及2006年2月7日就有关房基事宜做了两份合约书，合约里第五条明确约定“王继生厝后的空地全部归王继平所有”，当时四人对此均无异议。2019年7月份，被告不知何故在原告所有的空地上堆积了水泥瓷砖等装修垃圾，故意不让原告通行，原告多次找被告协商，但被告不予理睬，还扬言该块地是属于被告的，原合约不算数，近期将搭建围墙。无奈原告请求村委调解，调解无果，原告向宏路街道司法调解中心反映情况申请调解，被告也拒绝调解最后还是无果而终。原、被告系亲兄弟又系前后近邻，本应和睦相处，但是被告的行为实在过分严重妨碍了原告的通行，影响了原告的生活，且多次调解无果，为维护原告合法权益,请求法院判如原告所请。 被告王继金辩称，原告的请求完全不属实，被告没有侵害原告的通行权。被告房屋和原告房屋是同一排坐北朝南，原告房屋在东边、被告房屋在西边，双方房屋门前都有自己埕地，供自己通行使用。被告房屋和原告房屋符合农村规划建设，原告房屋通行道路是自己的埕地，但是原告把自己埕地非法搭建房屋，自己阻断自己的通行权，却侵占被告的埕地作为通行道路，原告违法行为已经对被告构成直接侵权。目前被告房屋装修，把废渣放在自己房屋埕地上，该埕地是属于被告自己的埕地，根本没有侵犯原告的通行权。原告所称的两份合约书是无效协议，没有立约人签名，没有成立，其内容也违法国家法律规定，土地所有权不属于个人所有，属于集体所有。被告房屋前面埕地是被告自己建筑，供被告出入房屋等日常生活配套使用，属于被告房屋附属建筑物，被告房屋前埕地的使用权属于被告个人所有，被告享有对该埕地使用等处分权。被告近期装修，废渣是放置在自己房屋前埕地，与原告无关，原告通行路是其自家房屋前埕地（有其原告提供房屋产权证为据），原告把其埕地非法搭建成房屋，阻断了其自己通行，现原告想用被告埕地作为其通行路是无理无据，且已经侵犯被告合法住宅权，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王继平与被告王继金系亲兄弟，双方的房屋均坐北朝南，东西相邻。原告王继平的房屋在东侧，门牌号为福清市××路×6号，被告王继金的房屋在西侧，门牌号为福清市××路×4号。原、被告双方的房屋南向门前均有空地（埕地），被告王继金的门前空地筑有长宽均约2米左右的混凝土小斜坡，正对出入小通道；原告王继平的门前空地建有二级台阶，由台阶经其门前空地右转，再经由相邻的被告王继金的门前空地（包括小斜坡旁的空地）后，直通往出入小通道。2019年7月，被告王继金在上述小斜坡东侧的门前空地上开始堆放垃圾（建筑废渣）至今，致原、被告发生冲突，经石门村委等调处未果。原告王继平遂于2020年4月14日诉到本院。 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告王继平提交的身份证、照片、土地使用权房屋所有权证、被告王继金提交的照片以及当事人陈述等证据为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，并经本院对案涉现场调查勘验和询问，足以认定。 关于原告王继平提交的合约书，无法确认被告王继金有签名，且与本案亦无关联，本院不予确认。 本院认为，原、被告系亲兄弟且房屋相邻，本案系相邻关系纠纷，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。所谓远亲不如近邻，邻里间的和睦系中华民族优良传统，原、被告既为亲兄弟又为相邻关系，更应尊重社会公德，本着尊重现状、维持稳定的原则，妥善处理好彼此间的相邻关系，互谅互让，发扬中华民族的传统美德。根据原、被告陈述案涉空地于2019年7月之前的原状为没有堆放垃圾等物，现被告王继金于2019年7月开始将垃圾长期堆放于案涉空地至今，客观上对房屋相邻的原告王继平的正常通行造成了妨碍，影响公共环境整洁，不符合农户“门前三包”责任制要求，原告王继平为此请求清除垃圾，有事实和法律依据，予以支持。被告王继金提出的相关抗辩意见，与双方房屋的相邻自然历史状况不符，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王继金于本判决生效之日起三日内清除其房屋（门牌号福清市××路×4号）南向门前空地上堆放的垃圾； 二、被告王继金如未能按期履行本判决第一项确定的义务，原告王继平可以自行清除该堆放的垃圾，清除垃圾费用300元，由被告王继金负担，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王继金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2415号申请执行人白城某电力工程有限责任公司，住所地白城市。法定代表人吴耀峰，董事长。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人白城某电力工程有限责任公司与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初15号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初15号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2471号 申请执行人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：何其刚，董事长。 委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人中国水利水电第十工程局有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。待资产处置后，本院参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初999号民事调解书申请执行的标的为2,240,146.62元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2495号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《真材实料的我》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3845号之二 被执行人：米杰，男，回族，1972年8月13日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人米杰罚金一案，于2020年5月22日作出（2020）渝0101刑初249号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币10000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院执行人员至被执行人住所地实地走访。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人银行存款4630元，本案领取4430元。 5、执行过程中，本院已于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2953号 原告：唐新军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄荣军，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐新军诉被告黄荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新军到庭参加诉讼，被告黄荣军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币6000元，并约定一个月内归还，当日写了一张借条给原告。当原告把钱借给被告后，被告没有信守承诺，到期没有归还借款，后经原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推托，不予归还，使原告的合法权益受到了损害。为此，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄荣军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币6000元，并约定一个月内归还。原告将借款6000元交付给被告后，被告未按约归还借款给原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为符合法律规定，受法律保护。被告应当依约按时归还借款，被告不按时归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借 款6000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣军偿还原告唐新军借款6000元。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告黄荣军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之四 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司农业银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执956号 申请执行人：赵有德，男，汉族，1973年4月15日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 赵有德与路友军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)苏0813民初75号民事判决书，依该裁判：被告路友军在判决生效之日起十日内向原告赵有德偿还借款本金200000元。并以此为本金，以月利率1.5%为标准自2019年11月起向原告赵有德支付利息，直至上述款项付清之日。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年11月18日申请人向我院递交申请，表示被执行人财产正在另案评估拍卖中，其它关联案件尚未有生效判决，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异43号 异议人（被执行人）：江西省抚州市第一人民医院，住所地江西省抚州市迎宾大道**。 法定代表人：连佩忠，院长。 申请执行人：山东威高融资租赁有限公司，住所，住所地威海市初村镇兴山路**社会信用代码913710000494421314W。 法定代表人：张华威，董事长。 被执行人：抚州申瑞医疗器械有限公司，住所地，住所地福州高新区海西高新技术产业开发区久策大厦******会信用代码913501040575023450R。 法定代表人：张高胜。 被执行人：张高胜，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 本院在执行山东威高融资租赁有限公司（以下简称威高融资公司）与被告抚州申瑞医疗器械有限公司（以下简称申瑞公司）、江西省抚州市第一人民医院（以下简称抚州医院）、张高胜买卖合同纠纷一案中，抚州医院就本院冻结其银行存款18183458元的执行行为向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 异议人（被告）抚州医院称，2020年10月15日，本院以(2020)鲁1091执恢115号执行裁定书冻结抚州医院银行存款18183458元的执行行为不当，山东省威海市中级人民法院（2020）鲁1091民再46号民事判决书确定抚州医院履行债务期限未致，本院即冻结其银行存款，程序不当；福州医院承担对判决确定的申瑞公司的债务承担补充赔偿责任，在未先对申瑞公司及张高胜采取执行措施的情况下，径行冻结抚州医院的存款违反法律规定；本院冻结抚州医院银行存款18183458元的行为系超标的查封行为。 经审理查明，威高融资公司与申瑞公司、张高胜、抚州医院买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2020）鲁1091民再46号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，抚州医院应当在25686255.2元的限额范围内，按申瑞公司不能偿还部分的80%承担赔偿责任。该判决书生效后，本院于2020年10月15日裁定冻结了抚州医院银行存款18183458元。 本院认为，本案的争议焦点问题为：本院冻结抚州医院银行存款18183458元的执行行为是否有误。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案在执行中，被执行人申瑞公司及张高胜暂无财产可供执行，存在不能履行生效法律文书确定义务的可能，已生效的山东省威海市中级人民法院（2020）鲁1091民再46号民事判决书已经确定抚州医院应当在25686255.2元的限额范围内，按申瑞公司不能偿还部分的80%承担赔偿责任，本院冻结抚州医院银行存款的行为系采取的执行保全措施，目的是为保证案件的顺利执行，而并非实际的扣划处分措施，冻结银行存款的数额不超过生效判决确认的25686255.2元的80%的限额，因此，本院的冻结行为合法合理。 综上，抚州医院异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江西省抚州市第一人民医院的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定书不服的，可以自裁定送达后十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  于 跃
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初215号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖凯，男，1985年10月25日生于江西省永丰县，汉族，高中文化，吉安市吉州区兴辉果业专业合作社经理，户籍地江西省吉安市永丰县，住吉安市吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人肖凯犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2020年4月4日17时30分许，被告人肖凯到位于永丰县的朋友张某家中吃饭。席间，肖凯喝了两碗左右的米酒。当晚22时许，肖凯酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｄ×××××号轻型普通货车从张某家返回吉安，途经吉水县乌江收费站上高速，行至吉安南收费站时被执勤交警查获。经鉴定，肖凯的血液酒精含量为146.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖凯醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖凯犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元，提请依法判处。 公诉机关提交了书证常住人口信息、归案情况说明、无前科证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法行为照片、提取血液照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人张某、宋某的证言，被告人肖凯的供述与辩解，现场指认照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人肖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人肖凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖凯在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；但其归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，主动预缴罚金，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人肖凯可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3608号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李林超。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与李林超、孙翠云、荣成市力嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人李林超银行存款21601.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5993号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：简阳市云龙镇乡村合联超市，经营场所：四川省简阳市云龙镇云西街**。 经营者：朱跃华。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市云龙镇乡村合联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告简阳市云龙镇乡村合联超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2020）辽0403民督67号 申请人：抚顺市安和物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺沈抚新城李石**回迁楼**楼**门市**。 法定代表人：刘颜宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，系公司职员 被申请人：杨北启，男，汉族，1961年3月19日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺市安和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，杨北启系东洲区虎万路6委4组6-2号楼2单元502室业主，2012年10月1日至2014年9月30日拖欠物业费1516元、2014年10月1日至2019年9月30日拖欠物业费4547.5元，共计拖欠物业费6063.5元，经公司多次催要未果。故申请法院支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨北启自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市安和物业管理有限公司物业费6360.5元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 越 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张洋烁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5767号 上诉人（原审被告）：浙江**东建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：饶猛。 被上诉人（原审原告）：温州市机关事务管理局，住，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**行政中心主楼**/div> 法定代表人：陈向东。 原审第三人：林东升，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人浙江**东建设工程有限公司因与被上诉人温州市机关事务管理局及原审第三人林东升建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人浙江**东建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江**东建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江**东建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 赵丽丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2919号罪犯吉布尔古，男，1984年7月8日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年5月25日作出（2016）川3437刑初35号刑事判决，以被告人吉布尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2016年1月6日起至2031年1月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2925号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年7月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉布尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉布尔古减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布尔古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉布尔古被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布尔古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉布尔古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3770号原告:重庆市某小额贷款有限公司委托诉讼代理人：张某某。被告:戴某某原告重庆市某小额贷款有限公司与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市某小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许重庆市某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市某小额贷款有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月十六日书记员陶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2866号申请执行人：襄阳恒旺实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张险，恒旺公司董事长。被执行人：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭晓琴，女，1975年3月24日出生，汉族，住址同上。本院执行的襄阳恒旺实业集团有限公司与肖仁昌、郭晓琴追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初3039号民事判决，执行标的为被执行人肖仁昌、郭晓琴应偿还申请执行人襄阳恒旺实业集团有限公司代偿款1932570.67元及利息、案件受理费。于2020年7月23日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 皓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初655号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡小波,男,1987年8月25日出生于四川省泸州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在四川省泸州市(以上情况均自报)。2006年11月23日因犯抢劫罪被广东省原中山市人民法院判处有期徒刑二年,2008年2月11日刑满释放;2016年5月10日因犯非法拘禁罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月,2016年6月9日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押,次日被刑事拘留,8月20日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人刘焱、梁建强,广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人胡小波犯寻衅滋事罪,于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田某出庭支持公诉。被告人胡小波及其辩护人刘焱、梁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月5日23时许,被告人胡小波伙同“鳄鱼”、“超超”等人（均另案处理）,分别驾驶车牌为粤Ｒ×××**、湘Ｍ×××**的小汽车到广州市南沙区新垦二十一围河堤,对被害人郭某龙、郭某星驾驶的粤Ｔ×××**小汽车进行拦截、围堵,使用铁棍将粤Ｔ×××**小汽车驾驶室一侧的车窗玻璃砸烂并将二被害人的4台手机和1台对讲机直接丢入海中,后又驾驶车辆将二被害人的车辆驱离现场。经鉴定,被丢弃的4台手机、1台对讲机共价值人民币9503元;被害人驾驶的粤Ｔ×××**小汽车左前门被毁玻璃价值人民币406元。7月13日,公安机关抓获被告人胡小波,被告人胡小波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人胡小波是累犯、有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑一年,若判决宣告前赔偿被害人损失,则建议判处其有期徒刑十个月。上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人胡小波的前科资料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话及微信聊天记录、现场勘验笔录、穗南价认定〔2020〕191号、197号价格认定结论书、被害人郭某龙、郭某星的陈述、相关的辨认笔录、被告人胡小波在公安机关的供述等证据证实,被告人胡小波在庭审过程中亦无异议,足以认定。被告人胡小波的辩护人提出的被告人胡小波自愿自罪认罚,请法庭对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的鉴定没有实物,仅根据被害人提供的单据进行鉴定的辩护意见,经核查,本案价格鉴定结论并无不当,在此不予论述。本院认为,被告人胡小波无视国家法律,任意损毁他人财物,情节严重,其行为已触犯刑律,构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。被告人胡小波是累犯,依法对其从重处罚;被告人胡小波有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(一)项的规定,判决如下:被告人胡小波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2702号被执行人：沈伟芬，女，1968年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，住江苏省常州市新**。沈伟芬盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈伟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初200号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年7月26日起至2021年7月25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4034号 原告：李艳军，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：柯贤成，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省三台县。 原告李艳军与被告柯贤成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告柯贤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工资35266元，并从2020年7月12日支付欠款利息。事实及理由：2020年4月28日，我和我的朋友到汶川阿尔农房重建工程，被告柯贤成承包，当时我和我的朋友是被告柯贤成雇佣的工人。2020年7月6日，工程结束，经结算，被告欠下我和我的朋友工资35266元。为此，被告向我出具欠条，并承诺于2020年7月11日向我付清。原告曾多次催收，被告至今也没有支付。为了保护自己和朋友的合法权益，特此起诉。 被告柯贤成通过微信平台答辨称，对李艳军的钱现无法支付，二个多月让我倒拿九万多除去共才做了十一万多，我也想找他的麻烦但到最后都麻烦，钱只有到年底收到才有。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 2020年4月至7月，经人介绍原告李艳军到被告柯贤成承接的四川省汶川县阿尔村农房重建工程处务工，李艳军负责砌砖的工作。工程完工后，双方经过清算，形成《欠条》一份，载明：“汶川阿尔农房重建拖欠农工工资总额34510元（叁肆仟伍佰壹拾元整）于2020年7月11号付清。如7月11号未付清一切后果由柯贤成本人承担。经全体人员协商同意所欠的34510元全部转给：李艳军。34510＋756＝35266元欠款人：柯贤成”，柯贤成在《欠条》欠款人处签字并在签名和35266元处捺印。《欠条》出具后至今，柯贤成未给付上述款项。 上述事实，有原告和被告身份信息复印件、被告向原告出具的《欠条》、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。本院向被告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等文书后，被告对欠款的事实没有提出异议，应认定双方形成的《欠条》系当事人真实意思表示，被告应当按照约定的内容向原告支付拖欠农民工的劳务报酬。双方经过结算，确认了最终的欠款数目是35266元，被告也在此处捺印，表明其认可该金额，对于原告要求被告偿还欠款35266元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，考虑到被告迟延履行债务产生了相应的资金占用利息，对原告的该项请求，本院予以支持，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由柯贤成在本判决生效之日起十五日内向李艳军偿还劳务报酬35266元，并以此为基数，从2020年7月12日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，直至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，由柯贤成负担（此款已经由李艳军预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1710号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 被执行人：陈艾，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市武侯区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5932号民事判决书，本院于2020年3月30日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈艾金融借款合同纠纷一案。申请执行标的额282，067.12元及相应利息，申请执行费4，131.00元。 本院在执行过程中，向被执行人陈艾发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人陈艾名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。本院在执行过程中查明，被执行人陈艾仅在继承案外人张岭峰遗产范围内向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行承担相应的法律责任，而被执行人陈艾并未继承案外人张岭峰的财产，同时查明张岭峰亦并无可供执行的任何财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈艾采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢653号之一 申请执行人：俞平，男，汉族，1965年4月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：李世敏，男，汉族，1983年12月19日出生，住福建省福清市，现住福建省南平市。 被执行人：陈丹洪，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省福清市。 关于俞平诉李世敏、陈丹洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3152号民事判决书已经发生法律效力，李世敏、陈丹洪未履行生效文书确定的义务，依俞平的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为借款本金1600000元及利息，案件受理费20496元，执行费18400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李世敏、陈丹洪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈丹洪名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李世敏、陈丹洪有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，已作出限制李世敏、陈丹洪出境的决定书送达出入境管理部门。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽Ａ×××××的丰田牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世敏、陈丹洪有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7376号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：金付运，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省西华县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人金付运保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金付运名下价值85942.92元存款或同等价值的其他财产。申请人提供了承诺函，保证承担因保全措施对被申请人造成的任何损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金付运名下银行账户存款85942.92元或查封其他等额财产。 上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费879元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20680号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金妹，女，1972年5月13日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计147,504.85元(截止至2020年9月23日，欠款本金122,437.49元，利息15,462.38元，费用9,604.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款147,504.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执428号申请执行人：黄洪明，男，1968年10月27日出生，汉族，住崇仁县。诉讼委托代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行黄洪明与汪美荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪美荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪美荣所有的赣Ｌ×××**奥迪牌汽车、赣Ｌ×××**奥迪牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执428号：关于黄洪明与汪美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执428号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封汪美荣所有的赣Ｌ×××**奥迪牌汽车、赣Ｌ×××**奥迪牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执428号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****