辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3193号原告：钱文会，男，1958年6月7日出生，汉族，自由职业，现住海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街**。负责人：刘会文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，该公司职员，现住凤城市。被告：王家友，男，1978年12月5日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所，住所地丹东市振兴区兴五路坝外**第**div>负责人：李德成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔士芳，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告钱文会与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告王家友、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文会、被告大地保险公司委托代理人宋由维、被告王家友、被告天安保险公司委托诉讼代理人崔士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文会诉称，原告钱文会实际所有权的营运车辆辽Ｃ×××**客车挂靠在海城市长途客运公司，营运线路为海城一丹东，于2019年11月30日8时20分，行驶至东港市临时站点时，被被告王家友驾驶的辽Ｅ×××**货车发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏。被告王家友驾驶的辽Ｅ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司丹东支公司投保了机动车保险，发生事故时，在保险期范围内。事故发生后，原告因修理车辆，被告中国大地财产保险股份有限公司丹东支公司己先行支付。但期间因修车而停运30天的损失5.5万元，因协商未果，至今未收到赔偿。于二0二0年一月十日，以海城市长途客运公司为原告诉至辽宁省东港市人民法院要求本案二被告赔偿停运损失，经法院审理认为涉案车辆辽Ｃ×××**客车的实际经营者为本案的原告钱文会，海城市长途客运公司为原告，认为诉讼主体不适合，故依法驳回海城市长途客运公司为原告的诉求。故本案原告钱文会再次诉至辽宁省东港市人民法院，请求二被告依法赔偿原告的停运损失5.5万元，并承担本案的诉讼费用的全部。被告大地保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，由于原告诉求为停运损失费，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的规定，停运损失系间接损失，不属于我公司的理赔范围，具体意见质证时一并发表，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告王家友辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系我所有，该车辆保险情况同大地保险公司所陈述，原告陈述涉案事故车辆维修为30天，不具有合理性。原告主张停运损失为55000元，没有事实依据。我在大地保险公司投保保险时大地保险公司并没有告知我免责条款，即使我对原告承担赔偿责任，也应由大地保险公司来承担。被告天安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经给付原告2000元车辆损失，原告本次起诉与我公司无关。经审理查明，原告营运海城至丹东挂靠在海城市长途客运公司的辽Ｃ×××**客车于2019年11月30日8时20分行驶至东港市临时站点时被被告王家友驾驶的辽Ｆ×××**货车追尾，双方经东港市公安交通警察大队达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告王家友负事故全部责任，原告无责任。被告王家友在被告天安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业第三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的辽Ｃ×××**客车在东港市长虹大机服务站维修一月（2019年11月30日至2019年12月30日），被告大地保险公司赔偿了修车损失；被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告2000元。原告与海城市长途客运公司于2019年1月1日签订了《客运线路租赁合同》约定每月租金为10000元（含税）。原告在海城市长途客运站产生进站车辆月售票结算单（半月），结算单中含有售票金额、客量、燃油附加费、10%收费、安检、进站费、工本费、卫生费、违约罚款，合计…，结算单中的“合计…”由售票金额对燃油附加费等其他数值扣减得出结算结果“合计…”。自2019年6月份至2019年9月份“合计…”分别为11416.70元、14161.90元、11947.20元、13559.30元。原告另外半月在丹东站对其营收向税务部门纳税。依据上述查明事实，原告2019年11月30日至2019年12月30日期间停运损失应依法核定为：(11416.70元+14161.90元+11947.20元+13559.30元)÷60天×30天=25542.55元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及《道路交通事故自行协商协议书》、东港市长虹大机服务站证明、海城市客运公司情况说明、证明、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、辽宁省道路汽车客票、进站车辆月售票结算单、《客运线路租赁合同》等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。2019年6、7、8、9、10、11月份收入结算明细表无领款人签字，本院无法确认其真实性，故本院不予采信；证实材料无证实人出庭，本院无法确认其真实性，故本院不予采信；辽Ｃ×××**车每月收入及费用明细单系原告自行制作，且被告不予认可，故本院不予采信；中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款无被告签字认可无法确定与本案相关性，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…，（二）…，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失（四）…”。被告王家友违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，其在交警部门与原告达成《道路交通事故自行协商协议书》，由其承担全部责任。被告王家友的侵权行为致使原告旅客运输的营运车辆不能继续营运，以致原告预期可得利益不能获得。进站车辆月售票结算单（半月）中已对燃油附加费等相关费用予以扣减，“合计…”得出的数值即预期可得利益经叠加再行计算出每天损失数值乘以停运期间可得停运损失25542.55元（具体计算如前）。租金的支出与交通事故没有因果关系，故对原告请求停运损失含有租金不予支持。据此，对于原告因交通事故导致营运车辆进行维修期间的停运损失，应由被告王家友予以赔偿。被告王家友的涉案车辆辽Ｆ×××**号货车在被告天安保险公投保了交强险，被告天安保险公司依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任，被告天安保险公司已在保险限额内赔偿原告2000元。交强险责任限额内的赔偿范围不包括赔偿停运损失。故被告天安保险公司不应承担赔偿原告的停运损失。同时被告王家友的涉案车辆辽Ｆ×××**号货车在被告大地保险公司投保了商业第三者险100万元，不计免赔。被告大地保险公司辩称“根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的规定，停运损失系间接损失，不属于我公司的理赔范围”，被告大地保险公司当庭提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款中第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被告王家友对此辩称“我在大地保险公司投保保险时大地保险公司并没有告知我免责条款，即使我对原告承担赔偿责任，也应由大地保险公司来承担。”本院认为被告大地保险公司未提供有被告王家友签字的保险理赔合同，且被告王家友明确被告大地保险公司没有向其告知免责条款，被告大地保险公司亦未提供其已向被告解释说明格式条款中“停运免赔”的相应证据。故被告大地保险公司不应免除赔偿责任，对其辩解意见不予支持。被告王家友侵权行为造成的原告停运损失应由被告大地保险公司在商业第三者险范围内按照被告王家友承担的责任比例先予以赔偿，不足部分由侵权人被告王家友负责补足，本案被告王家友投保的商业第三者险足以赔偿原告的停运损失，故不需被告王家友再行赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告钱文会停运损失25542.55元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告钱文会的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王家友承担580元，原告自行承担600元；原告已预交上述款项，被告王家友承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高照国人民陪审员  韩世涛人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐晓飞