山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初30号原告：赵某，女，1963年6月16日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。。委托诉讼代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。被告：郭某1，男，1967年9月19日生，汉族，住神池县。被告：神池县永信小额贷款有限责任公司。住所地山西省神池县龙泉镇畜牧市场。法定代表人：郭某1，该公司经理。共同委托诉讼代理人：高某，山西行直律师事务所律师。被告：山西泰达矿业有限公司，住所地神池县东湖乡九姑村工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：户某，经理。被告：王某王某，男，汉族，1956年8月18日生，住山西省大同市。被告：张某张某，男，汉族，1958年10月29日生，住宁武县。被告：郭某2，男，汉族，1962年3月19日生，住宁武县。原告赵某与被告郭某1、神池县永信小额贷款有限责任公司、山西泰达矿业有限公司、王某王某、张某张某、郭某2案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人梁某、被告郭某1、神池县永信小额贷款有限责任公司共同委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。第三人张某张某到庭接受询问，第三人山西泰达矿业有限公司、王某王某、郭某2经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决撤销对被告张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司股权的拍卖；2、请求确认被告张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股权为原告与被告张某张某共同所有，其中原告享有出资额367.5万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告神池县永信小额贷款有限责任公司诉被告山西泰达矿业有限公司、王某王某、郭某2、张某张某民间借贷纠纷一案，经人民法院审理，忻州市中级人民法院（2016）晋09民初7号民事裁定书判决已经生效，并进入执行程序；在执行程序，神池小额贷款有限责任公司作为申请执行人变更被告郭某1为申请执行人；被告张某张某作为被执行人合法持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股权被强制执行（认缴出资额735万元）。1979年，原告与被告张某张某结婚开始给他生活，2007年5月25日补办结婚登记，婚姻期间生育两女一儿（大女儿张美玲，现年40岁，二女儿张莉，现年36岁，儿子张保东，现年32岁），均已成人，依照法律规定，原告与被告张某张某婚姻期间的合法财产属于夫妻共同财产。忻州市中级人民法院（2016）晋09民初7号判决书判决张某张某承担连带清偿责任，并未判决原告负清偿责任。2019年，忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州嘉禾资产评估事务所就原告与张某张某共同所有的张某张某持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%股权进行评估，评估结论的有效期：2019年4月30日起一年，即2019年4月30日至2020年4月29日止；忻州市中级人民法院网上挂牌拍卖时间为2020年6月1日，显然依据无效的评估报告予以拍卖不能成立。执行过程中，原告为了维护自己的合法权益提出执行异议申请，忻州市中级人民法院违背夫妻婚姻期间共同财产的法律规定，以（2020）晋09执异17号执行裁定书错误的裁定驳回原告的异议申请。综上所述，原告认为：被告张某张某所持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股权属于夫妻合法共有财产，被告履行生效判决义务仅仅是个人债务的承担，断然不能将共同财产与个人担保债务相互混淆，且知晓所依据的评估报告已经失效，不得作为执行依据，为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。郭某1、神池县永信小额贷款有限责任公司代理人辩称，一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释二》）第十六条，股权出资额是夫妻共同财产，股权出资额不等同于股权，股权是个人权益并非夫妻共同权益。二、根据《婚姻法司法解释二》第十一条第一项，因股权产生的收益包括分红或者股权转让款是夫妻共同财产，股权并非夫妻共同财产。三、股权是有限责任公司或者股权有限公司股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，包括从公司获得经济利益、表决、自主转让股权、请求召开股东会、查阅公司财务信息等权利。因此，股权是股东基于其股东资格而享有的权利，不是夫妻共同财产。对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面,《中华人民共和国公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在的家庭。”综上所述，股权与股权出资额以及股权产生的收益不是一个概念,股权不是夫妻共同财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”规定的精神，执行标的物在强制执行阶段的权属状态变动和处分将受到强制执行措施的限制,执行标的物在强制执行行为发生时的权属状态具有优先性，在强制执行行为实施后,如果当事人针对执行标的物提出的权利主张导致标的物权属状态发生变动，进而与强制执行行为实施时标的物权属状态发生冲突的，不能得到法律支持,不能对抗申请执行人。其次，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。三、根据《中华人民共和国婚姻法》解释三第四条规定:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的”。四、根据法释〔2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。2020年6月20日，原告赵某委托律师借用张某张某名义(赵某委托的律师在申请书上签字)提出执行异议申请，是针对同一执行行为重复提出异议申请，依法应当不予受理。综上所述，原告赵某对同一执行行为重复提出异议申请，依法应当不予受理。同时,被执行人张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股权不属于夫妻共同财产，工商登记机关记载的股东姓名是公司、公司股东和包括《中华人民共和国公司法》在内的相关法律确认的股权所有人，忻州市中级人民法院对张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股权进行查封后，其法律后果是对张某张某名下财产进行司法强制措施，限制了张某张某和其他人（包括原告赵某）对该股权进行转让、变更、出卖等行为。赵某的证据和相关主张不享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回原告赵某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交了四组证据，证据一为结婚证复印件，证明其与张某张某的关系；证据二为忻州市中级人民法院（2016）晋09民初7号民事判决书、忻州市中级人民法院（2016）晋09执53号之四号执行裁定、忻州市中级人民法院（2016）晋09执恢11号之二执行裁定，证明起诉郭某1的原因；证据三为忻州市中级人民法院2020年4月27日拍卖公告和2020年5月25日撤回拍卖公告，第二次拍卖公告2020年6月1日，证明拍卖所依据的评估报告是一份无效的评估报告；证据四为张某张某持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%股权的评估报告，其有效期为2019年4月30日至2020年4月29日，证明张某张某所持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司股权属于夫妻共同财产。证据五为大同煤矿集团同生同基煤业有限公司企业信息，证明张某张某持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%股权，张某张某持有股权的时间是2011年5月13日开始。被告郭某1、神池县永信小额贷款有限责任公司共同委托诉讼代理人高某质证认为：证据一、二、五真实性、证明目的无异议，证据三、四真实性无异议，不认可证明目的。本院认证认为，被告对证据一、二、五予以认可，本院予以采信；证据三与本案没有关联性，且被告不予认可，本院不予采信；证据四为评估报告，其内容并未显示股权为赵某与张某张某共有，且被告不予认可，本院不予采信。被告郭某1、神池县永信小额贷款有限责任公司提交了五组证据，证据一为山西省市场监督管理局企业信息查询单，证明张某张某享有的24.5%的股权与原告无关；证据二为忻州市中级人民法院执行局案卷中复印的2018年6月15日张某张某的个人财产申报表，证明在张某张某申报该股权时并未告知该24.5%股权时与原告共有，不认可原告共有人身份；证据三为2020年6月20日原告向忻州中院执行局提出的执行异议申请书，该证据是从忻州市中级人民法院执行案卷中复印的，证明在2020年6月20日原告已经第一次向执行局提出了执行异议申请；证据四为忻州市中级人民法院（2020）晋09执异14号执行裁定书，证明2020年6月30日异议人赵某撤回了对郭某1、泰达矿业等执行异议申请；证据五为忻州市中级人民法院（2020）晋09执异17号执行裁定书，证明2020年7月1日案外人赵某又再一次提出异议申请。证据四和证据五证明原告就同一执行行为重复提起执行异议申请。原告赵某委托诉讼代理人梁某质证认为：对证据一的真实性无异议，不认可关联性；对证据二的真实性无异议，正因为没有体现原告是所执行标的的共同财产人，所以才有了今天的执行异议之诉；对证据三、四、五真实性无异议，不具备关联性。这些执行异议是以张某张某的个人名义申请执行异议的，并不是赵某本人，也不是赵某的名义。以赵某本人名义提起的执行异议在忻州中院裁定驳回后，才有了今天的执行异议之诉。本院认证认为，证据一、二、三与本院执行局案卷中记载内容一致，本院予以采信；关于证据四、证据五，经核实该案件中的异议人为张某张某，并非赵某，该两组证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神池县永信小额贷款有限责任公司诉第三人山西泰达矿业有限公司、王某王某、张某张某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月23日作出（2016）晋09民初7号民事判决书，判决第三人山西泰达矿业有限公司偿还神池县永信小额贷款有限责任公司借款本金14000000元及截止2015年5月31日的利息8423100元；山西泰达矿业有限公司以借款人民币14000000元本金，按年利率24%计算，支付神池县永信小额贷款有限责任公司自2015年6月1日起至履行完毕期间的债务利息；第三人王某王某、张某张某、郭某2承担连带清偿责任。山西泰达矿业有限公司未履行该民事判决书确定的义务，被告郭某1向本院申请强制执行。2016年9月1日，本院冻结第三人张某张某持有的在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股权，2019年8月8日，本院对上述股权续冻结。评估后，本院作出（2020）晋09执恢11号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某张某持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股权。在强制执行过程中，原告赵某对执行标的提出异议，经本院审理，作出（2020）晋09执异17号执行裁定书，驳回其异议请求。赵某不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，1979年原告赵某与张某张某开始夫妻生活，2007年5月25日补办结婚登记，婚姻期间生育两女一儿。再查明，张某张某在本院正在审理的案外人执行异议之诉案件中陈述，其与案外人王某2、刘某分别签订《代持股协议书》，代王某2持股650万、代刘某持股150万，其还代案外人张某2持股50万、张润元持股50万及其他人持股180万元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：能否确认张某张某在同基煤业24.5%股权为原告赵某与张某张某的共同财产，原告赵某是否有足够的权利阻止执行张某张某在同基煤业24.5%的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告赵某主张张某张某所持有的大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的24.5%股权为夫妻合法财产，但赵某未提供相关证据就案涉股权系其与张某张某共同出资及出资数额加以佐证，且根据张某张某另案陈诉，其代案外人王某2、刘某等持股共计1080万元，结合在案证据，无法查清张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司所持股权的实际出资数额，亦无法查清其与原告赵某以夫妻共同财产出资的具体数额为多少，故原告赵某请求确认张某张某在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股权为其与张某张某共同所有的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，原告、被告对工商行政管理机关登记的企业信息公示系统中显示的张某张某持有大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5%的股权并无争议，且结合在案证据，无法认定原告赵某为案涉股权的共有人，赵某没有足够的权利阻却生效判决的执行，故原告赵某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某诉讼请求。案件受理费269971元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 梁晓莉 二○二○年十一月十九日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦