甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1256号 原告：邱某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：邸某，甘肃博匠律师事务所律师，特别代理。 被告：刘某，住河南省卫辉市，现住敦煌市。 被告：李某，住河南省卫辉市，现住敦煌市。 原告邱某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人邸某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：判令刘某、李某偿还借款本金800000元及因逾期还款造成的违约金、利息损失50000元，合计850000元。诉讼中，邱某将借款本金数额变更为500000元、将违约金、利息损失变更为150000元，合计650000元。 事实与理由：2019年6月22日。刘某、李某因资金周转困难向邱某借款1400000元。邱某按约定履行了出借义务，刘某、李某向邱某出具了借条。借款期限届满后，邱某多次催要，刘某、李某均以资金紧张等理由拒不履行还款义务。为维护其合法权益，邱某诉至法院。 刘某、李某均未到庭，均未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院确认以下案件事实： 2015年1月15日，敦煌市豫陇鑫设计装饰有限责任公司（以下简称：豫陇鑫公司）在敦煌市工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为刘某，股东为刘某、刘志军。 2019年6月22日。豫陇鑫公司、邱某、刘某签订《合作协议》，就豫陇鑫公司与邱某合作共同完成酒钢宏兴股份有限公司炼扎厂中板厂房CD跨屋面板改良项目工程进行了约定。约定为：一、邱某作为合作人只提供资金，分享工程利润，不承担债务债权，不参与工程施工；二、邱某作为合作人出资800000元（捌拾万元），分别于2019年6月22日向豫陇鑫公司帐户转帐300000元（叁拾万元），2019年6月24日向豫陇鑫公司帐户转帐500000元（伍拾万元）；三、合作期限为2019年6月22日至2019年12月30日，酒钢宏兴股份有限公司炼扎厂中板厂房CD跨屋面板改良项目工程完工为止；四、邱某出资后，豫陇鑫公司根据酒钢宏兴股份有限公司付款期限分别于2019年8月20日给付200000元、2019年9月20给付300000元、2019年10月20日给付300000元，合计给付800000元，每笔款项逾期不能给付，邱某有权加收合同应付款项的20%作为违约金；五、酒钢宏兴股份有限公司炼扎厂中板厂房CD跨屋面板改良项日工程完工后，豫陇鑫公司根据邱某的出资向邱某给付该工程利润600000元（陆拾万元），此款于2019年12月30日前向邱某一次性付清。豫陇鑫公司如不能付清600000元工程利润款，每日加收应付款2%的滞纳金。豫陇鑫公司自愿放弃商铺所有权以抵顶邱某600000元的工程利润款；六、为了确保邱某的出资和利润，刘某自愿将其所有的位于敦煌市××区商业门店西楼的商铺一、二楼（面积420平方米）抵押给邱某，刘某出具商铺买卖合同原件给邱某。 同日，刘某、李某向邱某出具借条1份，载明“今借到邱某现金1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）用于周转，将于2019年8月20日归还20万元（大写：贰拾万元整），2019年9月20日归还30万元（大写：叁拾万元整），2019年10月30日归还30万元（大写：叁拾万元整），剩余款项于2019年12月30日前一次付清，如不能按时付款，借款人自愿将敦煌市万盛园安置小区2号商业门面西楼的商铺现房一、二层总面积420平方米作为抵顶，归邱某所有。借款人刘某，李某，2019年6月22日。” 2019年6月22日，邱某通过其名下尾号为0890的银行账户向刘某名下尾号为0208的银行账户转账190000元、150000元。2019年6月25日，邱某通过其名下尾号为4577的银行账户向刘某名下尾号为6572的银行账户转账460000元。 2019年8月26日，刘某通过手机银行向邱某转款150000元，2019年10月23日，刘某通过掌上银行向邱某转款250000元。2020年6月22日，邱某向本院提出诉前财产保全申请，申请对刘某、李某位于敦煌市××镇商铺（建筑面积约105平方米）予以保全。经审查后，本院依法作出（2020）甘0982财保24号民事裁定书，裁定查封刘某、李某位于敦煌市××镇商铺（建筑面积约105平方米），查封期限一年。2020年7月7日，邱某以刘某、李某为被告提起诉讼。 以上事实有邱某的当庭陈述及其向本院提交的合作协议原件、商铺买卖合同书复印件、借条原件、账户交易明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账详情、明细详情、敦煌市人民法院（2020）甘0982财保24号民事裁定书予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉法律关系是民间借贷关系还是合作关系以及邱某的诉讼请求能否得到支持。 对于案涉法律关系是民间借贷关系还是合作关系。本院认为，结合邱某与豫陇鑫公司、刘某在《合作协议》中所约定的内容：由邱某出资800000元，但只提供资金、分享工程利润、不承担债权债务，不参与工程施工；合作协议为2019年6月22日至2019年12月30日；于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日返还邱某投资款200000元、300000元、300000元，2019年12月30日给付邱某利润600000元，及刘某、李某向邱某出具借条所载明的内容，《合作协议》的约定不符合共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征。不论盈亏，邱某均按期收回本金，按期收取固定利润，该约定符合民间借贷关系的法律特征。故，本院认定：案涉法律关系名为投资合作实为民间借贷的法律关系。《合作协议》中约定的投资款800000元为借款本金，利润600000元为借款利息，合作期限2019年6月22日至2019年12月30日为借款期限。 对于邱某的诉讼请求能否得到支持。结合邱某将款项800000元汇入了刘某的个人银行账户，刘某、李某于2019年6月22日向邱某出具借条并提供其个人身份证复印件，以及刘某于2019年8月26日、2019年10月23日通过其个人银行账户向邱某返还借款的事实，应认定刘某、李某系案涉民间借贷关系的借款人，负有返还借款本金及利息的义务。案涉借款发生于2019年6月22日，邱某于2020年7月7日提起诉讼，故在法律适用上可依照2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行处理。自2019年6月22日至2019年12月30日，借款本金800000元，利息600000元的借款利率，已高于年利率24%的法律规定，故双方间的借款利率应以年率24%为准。同时，依据《合作协议》中所约定的“2019年8月20日给付200000元、2019年9月20日给付300000元、2019年10月20日给付300000元，合计给付800000元，工程利润于2019年12月30日前一次性付清”及借条中与上述约定相对应的内容“于2019年8月20日归还20万元，2019年9月20日归还30万元，2019年10月30日归还30万元，剩余款项于2019年12月30日前一次付清”，可知双方就先返还借款本金，再支付借款利息进行了明确。因此，本院认定刘某于2019年8月26日向邱某所返还的150000元、于2019年10月23日向邱某所返还的250000元系在返还借款本金。据此，自2019年6月22日至2019年8月26日，借款利息为800000元×24%/年×65天=34192元；自2019年8月27日至2019年10月23日，借款利息为650000元（800000元-150000元）×24%/年×58天=24789元；自2019年10月24日至2020年10月28日（庭审之日），借期内利息及逾期利息共为400000元（800000元-150000元-250000元）×24%/年×370天=97315元，以上利息合计156296元。综上，截止2020年7月7日，案涉借款尚有借款本金400000元、借款利息及逾期利息156296元未还，本息合计556296元，刘某、李某对此应负有偿还义务。刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某、李某于本判决生效后二十五日内共同返还邱某借款本金400000元、利息156296元，本息合计556296元； 二、驳回邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元（邱某已预交），由邱某负担1485元，刘某、李某共同负担8815元。 诉前财产保全申请费4770元（邱某已预交），由刘某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  杨风乐 人民陪审员  张翠萍 人民陪审员  董国霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  巩晓慧