wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8178号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：王聪，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静及被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.王聪偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金146920.11元、利息18393.98元、违约金4306.09元，合计169620.18元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由王聪承担。 王聪辩称，现在经济困难，希望减免利息、违约金。 本院经审理认定，（1）2014年3月7日，王聪向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王聪领取了卡号为6258××××3191的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王聪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，王聪也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与王聪已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求王聪偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金146920.11元、利息（包括复利）18393.98元、违约金4306.09元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 王聪于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金146920.11元、利息（包括复利）18393.98元、违约金4306.09元，共计169620.18元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，公告费300元，共计3992元，由王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5885-1号 申请人：东平县长来混凝土有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：谭秋玲，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住山东省济宁市梁山县。 法定代表人：马宗喜，主任。 东平县长来混凝土有限公司与梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人东平县长来混凝土有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。申请人东平县长来混凝土有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人东平县长来混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓祥旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3076号原告：信丰县源牧畜禽技术服务部，统一社会信用代码：91360722MA37RRYA8U。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道东侧。投资人：王诚燕。委托诉讼代理人：郭娟娟，系投资人王诚燕妻子。被告：施从明，男，1978年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李建平，男，1976年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县源牧畜禽技术服务部（以下简称源牧畜禽服务部）与被告施从明、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告源牧畜禽服务部的委托诉讼代理人郭娟娟、被告施从明到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告兽药款计人民币6800元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日起，利随本清）；二、判令两被告共同支付原告兽药款计人民币127511元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日起，利随本清），以上一、二项共计人民币134311元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家个人独资企业，经营兽药销售等业务，两被告合伙开办了一家养猪场，从2018年初在原告处赊购兽药，至2018年6月6日止，经双方结算两被告共欠原告兽药款6800元，并立具一张欠条给原告。之后两被告仍在原告处赊购兽药，至2019年7月22日止，共欠原告兽药款127511元，两被告均在销售单上签字确认。后经原告多次向两被告催讨，两被告口头上答应会结算一部分给原告，后来两被告电话关机，至今分文未付。综上，由于两被告的拖欠及不接电话的行为，使原告无法接受。为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照；2.被告施从明立具的欠条一张以及施从明、李建平分别签名的销售清单。被告施从明辩称，对欠款本金134311元没有意见，是我与李建平一起欠的，我和李建平是合伙养猪欠的兽药。原告主张计算一点利息也没有意见。当时是没有说利息的事情，但是欠了这么久，适当的计算一点也是没有关系的。李建平本人没有来，他的意思我不好说。我的意思是要分期归还，第一次在2021年9月份前归还70000元，剩下的本金在2022年过年前全部还清。被告施从明未向法庭举证。被告李建平未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告源牧畜禽服务部系一家经营兽药销售的个人独资企业。2018年初被告施从明、李建平因合伙经营养猪场在原告处赊购兽药，至2019年7月22日止，两被告合计在原告处赊购兽药134311元。两被告分别在销售清单上签名确认，同时被告施从明还向原告出具了一张欠款6800元的欠条，对2018年6月6日前的兽药款进行了结算。后原告向两被告催收欠款，两被告拖延不付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。本院认为，被告施从明、李建平合伙经营养猪场共同在原告处赊购兽药，共欠原告兽药款134311元，有原告提供的证据及原告与被告施从明的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。两被告未及时付款，损害了原告合法权益，应承担相应责任。原告主张从起诉之日起按年利率15.4%计算逾期付款利息，因该欠款双方未约定逾期利息，原告主张按年利率15.4%计算明显过高，本院不予支持，原告主张的逾期付款利息本院调整为按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施从明、李建平于本判决生效之日起十五日内共同支付原告信丰县源牧畜禽技术服务部兽药款计人民币134311元及逾期付款利息，利息按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）从2020年11月22日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告施从明和李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5782号上诉人（原审原告）：宋美英，女，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。负责人：阳中义，总经理。被上诉人（原审被告）：张甫光，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省中江县，现住浙江省温州市洞头区。原审被告：王默然，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。原审被告：温州佳达集装箱运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路**名人花园2，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路**名人花园****T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏长国，执行董事兼总经理。上诉人宋美英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、张甫光及原审被告王默然、温州佳达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月18日向上诉人宋美英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。宋美英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 赵丽丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4036号原告王平，男，汉族，1982年10月6日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告孔凡田，男，汉族，1968年3月14日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。原告王平与被告孔凡田装饰装修合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王平于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  朱建林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈小玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2888号之六 申请人：林明治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3055号罪犯吕鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月28日作出(2017)川3401刑初711号刑事判决，以被告人吕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月20日起至2024年5月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吕鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吕鹏减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吕鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吕鹏被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吕鹏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：住襄阳市。负责人：吴新，该行行长。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：郭培星，该公司总经理。被执行人：郭培星，男，汉族，1979年10月10日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：吕利超，女，汉族，1978年12月29日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：吕航，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省莱芜市汶城区。被执行人：田娟，女，汉族，1979年1月26日出生，住山东省莱芜市汶城区。被执行人：陈长新，男，汉族，1959年2月12日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北隆裕有色金属发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：吕正超，该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3230号民事判决书，判决主文为被执行人湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行借款本金344万元及利息、案件受理费等。2020年4月9日，本院向湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款68283.13元并已兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行，除此外暂未发现湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初516号 原告程磊，男，1986年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告中国矿业大学，住所地徐州市大学路**。 法定代表人宋学锋，该校校长。 出庭应诉负责人陈兴祥，该校教学管理科科长。 委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。 原告程磊诉被告中国矿业大学教育行政管理一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告程磊诉称，原告于2005年被中国矿业大学成人教育学院营销与策划专业专科脱产班录取。原告于2007年7月完成所有课程且成绩合格，符合毕业条件，但被告未按照规定发放毕业证书。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告对原告不予发放毕业证书的行政行为违法，并要求被告补发毕业证书；2.请求被告赔偿各项损失共计100万元；3.由被告承担本案诉讼费。 被告中国矿业大学辩称：一、原告的起诉超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告程磊2005年参加全国成人高考，被原中国矿业大学成人教育学院录取为营销056班学员，基本学制2年。原告应于2007年7月毕业，其于2020年6月提起本案诉讼，显然超过起诉期限。二、按照学院招生规定，原告所属的成教专科最长学习年限为5年，即2011年2月前其所学课程必须全部合格，学校方能为其办理并颁发相应专业的毕业证书，否则按结业处理。鉴于原告在毕业前不及格(挂科)课程较多，且在离校前学校组织的大补考中，其参与补考的5门课程中仍有2门不合格。在之后的3年里(即最长学习年限)，原告没有再报名进行修读考试。目前，原告历年成绩单上，尚有6门课程不合格。故被告没有向其颁发毕业证书的行为符合法律规定。三、学员毕业离校时，学校在发给每个学员的《离校通知单》上特别印有《离校须知》，就尚有不及格课程的离校生继续完成学业提出了注意事项。上面有学校的官方网址、联系电话,并且每学期开学初，学校在官方网站上都会发布尚有不及格课程的离校生来校报名修读考试的通知。原告没有按照规定进行修读、考试，故其应承担不能获得毕业证书的后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：原告程磊系中国矿业大学成人教育学院2006届营销与策划专业专科脱产班学生，其所在专业基本学制为2年，毕业时间为2008年。原告因毕业时仍有若干科目未通过考核，未如期取得毕业证书。随后，因原告未在最长学习年限（原告所在专业最长学习年限为5年）内按照学校规定参加重修和考核，至今未取得毕业证书。原告认为被告不予颁发毕业证书的行为侵犯其合法权益，于2020年向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，教育部学籍在线验证平台显示原告学籍状态为退学。 本院认为：根据我国法律、法规规定，高等学校对受教育者有进行学籍管理、奖励或处分的权力，有代表国家对受教育者颁发学历证书、学位证书的职责。受教育者对高等学校不予颁发毕业证书的行为不服的，有权提起行政诉讼，高等学校是行政诉讼的适格被告。 《中国矿业大学高等教育学生学籍管理暂行规定》第三十二条规定：“各专业最长学习年限为所在专业基本学制加三年”。本案原告所在专业基本学制为2年。按照前述规定，原告所在专业最长学习年限为五年。即因考核不通过等原因未能如期毕业的，可在毕业后三年内通过重修等方式完成学业、取得毕业证书。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，原告最迟应于2011年完成学业并取得毕业证书。故原告在2011年即知道或者应当知道被告不予颁发毕业证书的行政行为。根据前述法律规定，原告如对被告不予颁发毕业证书的行为不服，应于知道或者应当知道该行为之日起五年内提起行政诉讼，其于2020年提起本案起诉超过五年的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程磊的起诉。 本案不收取案件受理费。原告程磊预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20597号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱蓬君，男，1982年7月19日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱蓬君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计122,426.81元(截止至2020年9月23日，欠款本金95,173.84元，利息17,627.92元，费用9,625.05元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款122,426.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1391号申请执行人：张士奇,男性,1987年2月16日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：那仁其其格，女性,1983年9月5日生，住不详。本院在执行张士奇与那仁其其格买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士奇于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54170.00元，执行费657.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款54170.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4976号原告：冯青，男，1988年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱明，男，1989年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告冯青与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹波涛独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯青到庭参加诉讼，被告朱明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元整，利息36000元，共计136000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯青与被告朱明以前是同事关系，后来被告朱明于2018年6月12日以做二手车生意为由向原告借到人民币10万元，约定月息两分（2000元/月）并写下欠条，约定还款时间为2018年12月13日，为期半年。借款到期后本人多次打电话向被告索要欠款，被告说无法偿还，后来手机关机并搬离住址。现在无法联系和找到被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。被告朱明未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系前同事关系，被告朱明离职后做生意需要资金周转，多次向原告冯青借款，双方资金往来比较频繁。2018年6月12日经双方对账，被告朱明给原告冯青出具欠条一张，载明：“今收到冯青人民币100000.00元（拾万圆）整，于2018.12.13日还款，利息两分，每月1号结算，借款人：朱明，时间：2018.6.12”。后经原告多次催要，被告未还款，故引起本案诉讼。在审理过程中，原告明确其主张的36000元利息是以欠款100000元为基数自2018年12月13日至2020年8月27日按月利率2分的标准计算所得。另查明，本案立案时间为2020年9月2日，当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告冯青提供了多笔支付宝、微信转账凭证以及招行银行账户历史交易明细等证据证明其多次给被告朱明转账借款，并持有朱明出具的欠条一份，形成了完整的证据链以证明诉争借款成立，而朱明并未提供相反证据予以证伪，原告的证据明显具有优势，故本院对被告朱明向原告冯青借款100000元未还的事实依法予以确认，朱明应偿还冯青欠款本金100000元。关于借款利息，原告冯青主张被告朱明应按照月息两分（2000元/月）的标准支付自2018年12月13日至2020年8月27日期间欠付的36000元利息，因本案立案时间为2020年9月2日，当期一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告冯青主张的利息标准不应高于年利率15.4%（3.85%的4倍）。故原告主张的自2018年12月13日至2020年8月27日期间欠付利息按照15.4%年利率标准计算应为26308元（100000元×15.4%÷12×20.5），超出部分本院不予支持。被告朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告朱明于本判决生效之日起十日内向原告冯青偿还借款本金100000元及利息26308元。二、驳回原告冯青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告朱明负担1402元，原告冯青负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尹波涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖雪婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2448号 申请执行人：彭尧，男性，汉族，1987年12月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李春林，男性，汉族，1984年06月10日出生，住四川西充县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初8号民事判决书，于2020年11月06日立案执行申请执行人彭尧申请执行被执行人李春林合同纠纷一案。执行标的52871.41元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的52871.41元，已执行到位0元，被执行人李春林尚欠申请人彭尧52871.41元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初8号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵希望
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更309号 罪犯温洪亮，男，汉族，1982年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月12日作出（2013）杭江刑初字第591号刑事判决，认定被告人温洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯温洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温洪亮减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯温洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1299.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯温洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温洪亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初336号 原告：杨略批，男，1983年4月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，系四川雷建律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌正雄，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：赵海涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住阆中市。 第三人：四川俊鼎鑫旺建设工程有限公司凉山分公司，住所地：西昌市正义路******。 法定代表人:补哈惹，系该公司经理。 原告杨略批与被告凌正雄、第三人赵海涛、四川俊鼎鑫旺建设工程有限公司凉山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨略批于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨略批自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨略批撤诉 案件受理费4786元，由于原告杨略批家庭经济困难，予以免缴。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 剑 桥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3364号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5178号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3364号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2988号 罪犯卢富友，又名卢春友、卢友友，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2008年7月16日作出(2008)川凉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人卢富友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计人民币38888.17元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日作出(2008)川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以抢劫罪判处被告人卢富友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第369号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第816号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2609号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更997号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯卢富友到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢富友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯卢富友减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯卢富友在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯是暴力犯罪，民赔未执行，且狱内账户余额较高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢富友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯卢富友在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯卢富友与同案罪犯为抢劫而多次预谋，杀死二人，目的卑劣，手段残忍，后果严重，二人均未执行死刑，民事赔偿并未履行。对检察机关主张人民法院从严掌握减刑幅度的建议予以采纳，对执行机关提请的减刑的幅度，本院将从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢富友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2029年8月15日止，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1594号 原告：杜永镇，男，1945年5月5日出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村。法定代表人：吕甲山，该公司经理。委托诉讼代理人：吕生军，男，该公司员工。原告杜永镇与被告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告杜永镇的委托诉讼代理人严环，被告兴农源公司的委托诉讼代理人吕生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜永镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金140000元；2、要求被告按月利率13‰，支付利息17420元，并要求被告按月利率13‰承担借款自2019年11月23日至本息清偿之日止的利息；3、被告承担保全费2665元。事实和理由：被告兴农源公司于2019年1月23日、2019年3月21日分两次向原告借现金共计140000元，并约定月利率为13‰，被告一直未能归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能起诉。兴农源公司辩称，承认向原告借款140000元，并约定借款月利率为13‰。但是现在没有能力一次性还款，只能分期还。原告围绕诉讼请求提供了收据两张，保全费两张。被告对证据均无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，2019年1月23日、2019年3月21日被告兴农源公司分两次向原告借现金共计140000元，约定借款月利率为13‰。被告给原告出具了收据两张。后经原告催要被告一直未能归还借款，现原告起诉要求处理。原告起诉后申请了两次保全，第一次支出保全费1345元，因申请保全的农机所有权不明确。原告又申请了保全被告兴农源公司的账户，支出保全费1320元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认向原告借款并约定利息的承担方式，原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款110000元自2019年1月23日至2019年11月1日期间的利息为14300元。借款30000元自2019年3月23日至2019年11月22日期间的利息为3120元，合计利息为17420元。借款140000元自2019年11月23日至实际还款之日的利息按月利率13‰计算。本院予以支持。原告主张的保全费中本院支持1320元，因保全的农机所有权不明确而支出的保全费1345元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告杜永镇返还借款本金140000元，承担利息17420元；并以借款本金140000元为基数，自2019年11月23日起按月利率13‰承担利息至借款实际还清之日止；二、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告杜永镇支付保全费1320元；三、驳回原告杜永镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，已减半收取计1724元，由原告杜永镇负担14元，被告奇台县兴农源商贸有限公司负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   王影星
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4242号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇赤云村。统一社会信用代码：915120217333924197。 负责人：李治学，支行行长。 被告：王朝洪，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行与被告王朝洪金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋华菊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保407号申请人：余俊琴，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地：广东省饶平县*************之2，公民身份号码：445************026。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余俊琴与本院受理的同类案件其他申请人郑卡达于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为21168.30元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21168.30元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以21168.30元为限。案件申请费231.68元，由申请人余俊琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2020）冀1025民初3356号 原告宋春志，男，40岁，1980年11月12日，地址：大城县。 被告姚国忠，男，51岁，1969年7月7日，地址：浙江省德清县。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：邵心梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 赵 薇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执9005号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、何玉林（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与何玉林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初2426号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1348号 申请执行人：朱艳艳,女性,1989年1月12日出生,住武都区，。 被执行人：黎田宝，男性,1979年8月8日生，汉族，住武都区； 被执行人：刘小琴，女性,1985年1月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人朱艳艳与被执行人黎田宝、刘小琴其他案由一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  寇 宣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6280号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：潘金辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告潘金辉、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4343元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月三十日书记员 张冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26966号上诉人（原审原告）：深圳市新安上合股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安城公园路**（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人：黄超荣，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婵媛，广东宝城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林楚权，男，汉族，1958年7月26日出生，住址广东省潮安县。委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景优，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅金泉，男，汉族,1952年5月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：深圳市丽新实业股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽丽新办公大楼**一社会信用代码91440300192410900X。法定代表人：刘伟坚，董事长。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市新安上合股份合作公司（以下简称新安上合公司）、上诉人林楚权因与被上诉人傅金泉、原审第三人深圳市丽新实业股份有限公司（以下简称丽新公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审被告傅金泉在一审诉讼期间于2019年9月29日因病死亡，一审法院未追加原审被告傅金泉的继承人参与诉讼，径行作出一审判决，严重违反法定程序，本案应依法撤销原判，发回重审，并在重审中依法追加原审被告傅金泉的继承人参与诉讼。一审法院在未知晓原审被告傅金泉死亡的情况下，根据原审被告傅金泉的代理律师参与诉讼情况作出一审判决，一审不存在审判质量问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7462号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市新安上合股份合作公司、上诉人林楚权分别预交的二审案件受理费各15785.70元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十七日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4500号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李海，男，汉族，1996年11月12日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初416号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李浩男，男，1995年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年10月7日被该局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李浩男犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人李浩男于2020年8月31日至9月19日期间三次从网友“贾哥”处购买冰毒后在永州市冷水淮区××南XX城居民楼XXX号分别以1000元、1000元、1300元卖给宋某（另案处理），并获得50元好处费。具体事实如下： 1、2020年8月31日10时许，宋某微信语音联系被告人李浩男购买冰毒，10时38分，宋某得到李浩男答应后微信转账人民币1000元给李浩男，李浩男微信联系网友“贾哥”购买冰毒并在永州市冷水滩区××街附近路边取得冰毒，李浩男电话联系宋某到永州市冷水滩区××XX城居民楼XXX号房将冰毒交给宋某。宋某将冰毒卖给外号“毛陀”男子； 2、2020年9月14日14时许，宋某微信语音联系被告人李浩男购买冰毒，14时32分，宋某得到李浩男答应后微信转账人民币1000元给李浩男，李浩男微信联系网友“贾哥”购买冰毒并在永州市冷水滩区万喜登酒店附近取得冰毒，李浩男电话联系宋某到永州市冷水滩区××XX城居民楼XXX号房将冰毒交给宋某。宋某将冰毒卖给外号“毛陀”男子； 3、2020年9月19日18时许，宋某微信语音联系被告人李浩男购买冰毒，19时01分，宋某得到李浩男答应后微信转账人民币1300元给李浩男，19时43分，宋某微信转账人民币50元给李浩男买烟钱，李浩男微信联系网友“贾哥”购买冰毒并在永州市冷水滩区××街附近路边取得冰毒，李浩男电话联系宋某到永州市冷水滩区××电器城居民楼楼下将冰毒交给宋某。宋某将冰毒卖给外号“毛陀”男子。 2020年9月22日,被告人李浩男被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人李浩男在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、微信支付转账截图等书证，证人宋某的证言，通话记录，视听资料，被告人李浩男的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩男违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李浩男犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李浩男犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李浩男自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关向本院提出判处被告人李浩男有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议与被告人李浩男所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李浩男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人李浩男违法所得人民币五十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2177号申请执行人彭修信，男，1962年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人。彭修信依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初字第92号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0703民初字第92号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10433号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告张佰英，女，1952年8月25日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张佰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人王莉，被告张佰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2906.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年5月1日至2019年12月31日累计欠费2906.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张佰英辩称，其2015年5月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费情况属实。因为经济困难，被告无力缴纳。另外被告的房屋属于安置房，不应当缴纳物管费。经审理查明，张佰英系位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为103.83平方米。2013年8月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。张佰英拖欠2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2907.24元（103.83平方米×0.5元/月/平方米×56个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。张佰英作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。张佰英拖欠2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2907.24元，两江新区物业公司要求其支付2906.4元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，张佰英提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：张佰英于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2906.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张佰英负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋继林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16380号原告：广东美邦控股集团股份有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**A厂房，统一社会信用代码91440114574027990U。法定代表人：卢绍宋。委托诉讼代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。被告：深圳市浩然工程发展有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大广场**楼**房统一社会信用代码91440300571954385F。法定代表人：杨孝立。原告广东美邦控股集团股份有限公司诉被告深圳市浩然工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广东美邦控股集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东美邦控股集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美邦控股集团股份有限公司撤诉。案件受理费14010元，由原告广东美邦控股集团股份有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾紫媚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6979号原告大连力天国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**天通金融大厦**。法定代表人李良，系该公司总经理委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人华明悦，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告周富，男，1975年12月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告大连力天国际货运代理有限公司诉被告周富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏、华明悦到庭参加了诉讼。被告周富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月23日，原告受被告委托，从天津港运输132吨火山岩到厦门，产生物流费用32750元，经原告一再催促，被告于2019年8月28日支付2000元后，承诺剩余30750元于2020年1月24日前偿还，并承诺逾期未还，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等由被告承担。到期后，原告多次催要，被告均没有偿还剩余费用。故原告依法提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还物流费用30750元及利息640元（利率为年利率6%，从2020年1月24日至还清费用之日，暂时计算至2020年5月28日）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告周富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月23日，原告大连力天国际货运代理有限公司受被告周富委托，从天津港运输132吨火山岩到厦门，产生物流费用32750元。经原告催要，被告于2019年8月28日通过个人微信转账向原告的业务人员支付了2000元，剩余30750元一直未付。2019年12月27日，原告与被告共同签署了《确认书》，对上述事实进行确认，被告同时承诺剩余款项30750元于2020年1月24日前全部偿还，逾期未还清，原告可向大连市中山区人民法院起诉，原告为了实现债权所产生的费用包括律师费等由被告负担。被告承诺的还款日到期后，被告没有将上述欠款给付原告。原告为提起诉讼，花费律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供《确认书》原件、委托律师代理合同复印件、大连增值税普通发票复印件、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。被告委托原告运输火山岩，达成了口头的运输合同关系。后双方签订了确认函，被告对尚欠原告的物流费用及还款时间进行了确认和承诺，被告理应按照承诺按时、足额将尚欠的物流费用给付原告，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付物流费用30750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告要求被告给付资金占用期间的利息损失一节，被告承诺于2020年1月24日前偿还款项，故被告应当自2020年1月25日起按一年期贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息损失。关于原告主张的律师费5000元的诉讼请求，因被告在《确认书》中明确承诺，若逾期给付款项，原告实现债权的费用包括律师费由被告负担，原告主张的律师费并未超过辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，故对原告的该节诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富给付原告大连力天国际货运代理有限公司物流费用30750元；二、被告自2020年1月25日起至付清欠日止，按一年期贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息损失；三、被告给付原告律师费5000元；上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  徐虹艳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执897号之十一申请执行人：刘某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住大同市云冈区。被执行人：吕某，女，汉族，1970年11月04日生，居住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人吕某在中国银行账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国银行账户内存款人民币1741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  余莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2918号罪犯阿折立色，男，1988年11月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月19日作出（2012）川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人阿折立色犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币9955.6元，继续追缴违法所得。被告人阿折立色及原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1230号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2036年1月18日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更944号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2035年7月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿折立色到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿折立色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯阿折立色减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿折立色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为十年以上暴力犯罪，且数罪并罚并判处无期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯阿折立色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年获得监狱改造积极分子1次。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯阿折立色被判处的没收个人所有财产及民赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿折立色在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯阿折立色的犯罪在共同犯罪中，积极主动提起犯意，参与实施，起主要作用，给被害人身心健康和财产造成极大损失，被判的罚金、民事赔偿和退赔至今未履行，社会影响恶劣。对检察机关主张人民法院从严掌握减刑幅度的建议予以采纳，对执行机关提请的减刑的幅度，本院将从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿折立色减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2035年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2594号申请执行人：彭静，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟培洪，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。彭静与翟孝飞、翟培洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告翟孝飞欠原告彭静借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2019年1月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止），如被告翟孝飞于2020年8月10日前归还原告彭静借款本金60万元，则原告放弃利息的诉讼请求；如被告翟孝飞不按期足额履行，被告翟孝飞自愿负担上述利息。二、被告翟培洪对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人翟孝飞到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实，被执行人翟培洪未到庭，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县幸福里13幢204室不动产、涟水县东大坳西侧不动产各一处，上述不动产均已在另案中被查封，本案中申请执行人申请暂不处置上述不动产；已冻结被执行人银行账户，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已在另案中被查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月三十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2850号 申请执行人王毅，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人彭明林，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人彭明林、黄建雄租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭明林即日支付给申请执行人王毅人民币17200元及利息；被执行人黄建雄支付给申请执行人王毅人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄建雄的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6420号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8663号原告：李英才，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋政伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李英才诉被告李明功、蒋政伟土地租赁合同纠纷一案，原告李英才未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李英才仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李英才撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢422号申请执行人：李云华，男，汉族，1964年1月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。被执行人：游金洪，男，汉族，1960年7月3日出生，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李云华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5191号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金99381元及利息（从2017年6月16日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费575元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人李云华的银行存款590.99元（已支付）外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。现申请执行人尚有借款本金98790.01元及本案全部利息、案件受理费未能受偿。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月九日书记员 钟成丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4129号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嫒嫒。 被告：肖某1，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：岳某某（肖某1之妻），女，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：肖某某2，男，1963年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某某，女，1963年6月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：肖某某3，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告肖某1、岳某某、肖某某2、彭某某、肖某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告肖某1、岳某某、肖某某2、彭某某、肖某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖某1、岳某某向原告清偿借款本金150000元、利息16505.32元、复利1216.72元，共计167722.04元（以上利息及复利暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定计算至本息实际履行日止），被告肖某某2、彭某某、肖某某3对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2018年9月4日，被告肖某1与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定向原告借款150000元，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式及逾期责任。被告岳某某承诺共同还款，被告肖某某2、彭某某、肖某某3提供担保。贷款发放后，被告肖某1、岳某某未按合同约定偿还借款本金及支付利息，被告肖某某2、彭某某、肖某某3未履行连带清偿责任。 被告肖某1、岳某某、肖某某2、彭某某、肖某某3未答辩。 本院经审理查明：2018年9月4日，被告肖某1与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为6631120180006921）约定借款额度为15万元，额度有效期自2018年9月4日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度借款，借款利率为月利率7.60‰，还款方式为按月结息、到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利，对借款逾期后是否支付复利及复利计算方式未作约定。被告肖某某2、彭某某在上述合同上签字，为被告肖某1的债务承担连带保证责任。同日，被告岳某某签订共同偿还承诺书，承诺对被告肖某1的债务承担共同还款责任，被告肖某某3签订保证函为被告肖某1在2018年9月4日起至2020年9月3日期间内的最高融资额15万元的所有融资提供最高额连带责任保证。被告肖某1于2018年9月5日向原告申请贷款150000元，原告于当日向被告肖某1发放贷款150000元，借款期限自2018年9月5日起至2020年9月3日止。借款期限内，被告支付利息至2019年7月20日止，自2019年7月21日起至今利息、复利未支付，借款本金至今未清偿。 本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告肖某1发放贷款15万元后，被告肖某1、岳某某未依约履行还本付息义务，被告肖某某2、彭某某、肖某某3未履行担保义务构成违约，原告请求被告肖某1、岳某某清偿借款本金、利息、借期内复利及罚息（逾期利息），被告肖某某2、彭某某、肖某某3承担连带清偿责任符合双方约定且于法有据，本院予以支持。对原告关于借款逾期后支付复利的主张，因双方未约定逾期还款复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖某1、岳某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金150000元及利息、复利、罚息至本息付清日止（利息、复利计算方式为：2020年9月3日前的利息、复利按涉案《个人循环保证借款合同》约定计算，罚息自2020年9月4日起以未偿还本金为基数按月利率11.4‰计算）；被告肖某某2、彭某某、肖某某3对前述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，适用速裁程序审理减半收取1827元，由被告肖某1、岳某某、肖某某2、彭某某、肖某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年十一月九日 书记员  尚 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14654号原告：曲显云，女，1955年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜希伟，系原告丈夫，1954年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳电线厂，住所地沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：谷殿仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：李元，该厂法律顾问。委托诉讼代理人：王钰林，该厂员工。原告曲显云诉被告沈阳电线厂劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲显云的委托诉讼代理人杜希伟，被告沈阳电线厂的委托诉讼代理人李元、王钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲显云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告（2008-2013年）计6年原告垫付的采暖费合计8172元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位系国有企业至今仍在给“在岗职工与退休职工”，按沈阳市供暖管理条例，第二十条职工住房控制标准内每年度（60平米）面积，报销采暖费。在2008年至2013年期间，被告以原告居住的房产证上，没有原告的姓名为由，拒绝给原告报销采暖费。被告不给原告报销采暖费的理由不成立。因为；被告违反了“沈阳市供暖管理条例”第十九条《采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担》的法律规定。原告的诉求是有法有据的；原告与丈夫现居住的房屋是《1982年沈阳市大东区滂江街路面加宽城市改造，动迁回迁的面积（60.3平米）的回迁房》。当时增加面积款为1000元、煤气管网费330元。因当时原告的丈夫是集体所有制企业该单位不管职工住房与动迁、回迁的事宜；求助原告单位后，《增加面积款1000元及煤气管网费330元》合计1330元，是原告单位用支票给支付的。《当时厂长让原告写了个（单位己给原告解决完了职工住房的申请书)》。依据；该申请书被告不给原告报销采暖费的理由更不成立。原告的丈夫是于2004年12月与单位买断工龄下岗失业的，属于无工作单位的失业人员。依据：沈阳市供暖管理条例，第十九条之规定，被告应该为原告报销采暖费。根据：劳动法相关法律规定，“劳动者有权享有、享受法律规定的各项劳动者权益”。原告的丈夫2004年12月与单位买断工龄的，2008年以前原告的家庭是‘城市的低保户家庭’，政府不收采暖费。2008年孩子高校结业后就不是低保户了，开始自己交采暖费。于2014年在菜市场早市偶遇原单位同志，原告才得知房证上有女职工的名丈夫失业的，单位就给报销采暖费，故原告马上在房证上加上了原告的名字。于是2014年被告开始给原告报销采暖费至今。单位给职工如何报销采暖费，还得以“沈阳市城市供暖管理条例”的法规，为准。单位自己以个人的意愿想怎么报就怎么报，那是违法的行为。在有；被告以房证上没有原告的名，房产就没有原告的份儿为由，来决定报销采暖费，真是荒唐至极。原告婚后和丈夫共同生活四十余载，那么就因房证上没原告的名，原告要是办离婚原告就得净身出户吗？混蛋的逻辑办混蛋的是儿。原告采暖费是社会福利的争议，先置申请到了《沈河区劳动仲裁院》可劳动仲裁竟以原告的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由不予受理。该不予受理决定是错误的。原告认为；(一）恰好是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，可在该第二条中的第四项规定中，明确了用人单位与劳动者之间因（社会福利）发生的争议属于劳动争议。那么按照人民法院内部职能分工，劳动争议案件归属于民事案件，并按照民事诉讼程序审理和执行。社会福利即属于劳动争议，仲裁的决定就是错误的。(二)根据《中华人民共和国劳动法》第三条，劳动者享受（社会福利）、的权利，归属该法。(三)、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第一章，第二条、第一项（社会福利）的规定，归属该法。(四）根据《中华人民共和国社会保险法》全文逐条解读，第一条，社会、福利，归属该法。国家《宪法》第十四条、第四十五条规定，社会保障体系包括社会福利的法律。采暖费即属于社会福利，社会福利又属于社会保障体系、社会福利即属于劳动争议那么，劳动仲裁的不受理决定，不成立。(五)、根据劳动法相关法律规定，劳动者有权享有、享受法律规定的各项劳动者权益。以上所列的法律法规都证明了，（劳动仲裁院）的，不予受理决定是错误的。在有；依据动迀回迁时有三种户型分配方案，即单间、双室、三室原告家庭按规则分配的是双室，要是没有原告的份额那么我丈夫自己只能分配到单间。(根据人口数和辈数）决定户型的。1、根据动迁、回迁分配户型的规定。2、根据原告单位出据交回迁增加面积款的支票时，厂长让原告写的己给原告“解决完职工住房的申请书”。3、单位给原告交回迁增加面积款及煤气管网费1330元的现金支票的存根。以上三个证据，能证明被告不给报销采暖费的理由，不成立。根据；中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条、六十七条。以上三个证据。原告无法取到，原告在此恳请、人民法院到该有关单位调查收集。当然了以上提到的2-3的证据得由被告出示。综上所述；请人民法院查清事实，还原告的合法权益支持原告的诉求。被告沈阳电线厂辩称，原告诉求不属于人民法院受案范围，且属于重复诉讼，恳请法院依法予以驳回。本院经审查认为，原告已经在本院受理的（2018）辽0103民初11873号案件及辽宁省沈阳市中级人民法院受理的（2019）辽01民终6393号案件中向被告沈阳电线厂主张2008年至2013年的采暖费8172元。（2019）辽01民终6393号民事裁定书已经生效，上述案件与本案的当事人及诉讼请求均相同。因此，原告的本次诉讼属于重复起诉，本院不再做审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲显云的起诉。案件受理费10元，退回原告曲显云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十日书记员  刘程
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5801号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：高广泰，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。被告：卢秋花，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。被告：高广英，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。被告：卢刚，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚偿还借款94000元本金及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告高广泰于2018年6月30日向原告借款94000元，用途：借新还旧，到期日2020年5月29日，利率11.875‰，由高广英、卢刚等二人提供连带责任保证，被告卢秋花系高广泰之妻并签订了夫妻共同还款责任承诺书，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚未作答辩。原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、户籍信息、被告身份证复印件各一份。证明：被告高广泰于2018年6月30日向原告借款94000元，利率是11.875‰，被告高广英、卢刚提供连带责任保证，被告卢秋花系被告之妻并签订了夫妻共同还款责任承诺书。被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日原告郓农商行与被告高广泰签订《个人借款合同》，原告向被告高广泰出借94000元，期限为2018年6月30日至2020年5月29日，利率为11.875‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告卢秋花、高广英、卢刚于2018年6月30日签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告卢秋花签署了《共同还款承诺书》，承诺其作为高广泰之妻承担共同还款责任。贷款发放后，原告陈述被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。根据原告提供的证据，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告卢秋花签署的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告高广泰收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告卢秋花作为被告高广泰之妻既签订了保证合同又签署了共同还款承诺书，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻的共同意思表示，应当承担共同还款责任。被告高广英、卢刚为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，该二被告应依合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告高广泰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广泰、卢秋花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及相应利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告高广英、卢刚对上述债务承担连带清偿责任；被告高广英、卢刚在已承担的保证责任范围内有权向高广泰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高广泰、卢秋花、高广英、卢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月二日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保137号申请人：徐金淑，女，汉族，云阳县。被申请人：徐金萍，女，汉族，云阳县。被申请人：易灯学，男，汉族，云阳县。申请人徐金淑与被申请人徐金萍、易灯学借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0235执保575号执行裁定查封了第三人乔正国提供保全担保的房屋。本院（2018）渝0235民初7022号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，现申请人徐金淑申请解除担保房屋查封。本院经审查认为，申请人徐金淑解除担保房屋查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申65号 再审申请人（一审原告）：曾维，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人（一审被告）：宜宾百甯护肤品销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，统一社会信用代码91511502MA66MXWB78。 法定代表人：陈晶晶。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号××。 再审申请人曾维因与被申请人宜宾百甯护肤品销售有限责任公司（以下简称百甯公司）占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 曾维申请再审称：双方在南溪法院签订的调解书遗漏了价值26997元的货物。申请人拉到被申请人仓库分别是临港新天地、青年城，允许换货的是第一批金额52255元，对剩余26997元未能换货成功，对第二批货不允许换货。所以调解申请人返还给被申请人的金额为73290元（123020-52255），只处理了青年城的货物，未对临港新天地的货物处理。申请人在返回路上找被申请人协商退还新天地与青年城货物时，被申请人只同意归还青年城的货物，不同意返还新天地的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求在调解内容的基础上判决被申请人返还价值26997元货物或者排除等值损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人曾维以在一审法院签订调解书遗漏了价值26997元的货物为由申请再审，不符合该条法律规定的情形。综上所述，曾维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾维的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢435号 刘亚运： 被执行人刘亚运罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人刘亚运已履行案款20000.00元。至此，(2014)临刑初字第00119号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2700号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市农业路**。负责人：朱杰。被执行人:河南津思味农业食品发展有限公司,住,住所地河南省新乡市封丘县留光乡青堆村/div>法定代表人：王立科，执行董事兼总经理。被执行人:津思味农业股份有限公司,住,住所地河南省新乡市封丘县留光农民创业园/div>法定代表人：王明杰，董事长兼总经理。被执行人:王立科,男,汉族，1980年3月3日出生，住，住所地河南省新乡市封丘县/div>被执行人:王红霞,女,汉族，1980年6月12日出生，住，住所地河南省新乡市封丘县/div>申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南津思味农业食品发展有限公司、津思味农业股份有限公司、王立科、王红霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南津思味农业食品发展有限公司、津思味农业股份有限公司、王立科、王红霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南津思味农业食品发展有限公司、津思味农业股份有限公司、王立科、王红霞负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6773号原告:盘县农村信用合作联社,住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：孙琥，男，汉族，1990年1月1日出生，住贵州省盘州市。委托代理人：蒋泽晶，男，彝族，1987年11月10日出生，住贵州省盘州市。被告：敖叶蕊，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙忠华，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告敖叶蕊、孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人孙琥、蒋泽晶、被告敖叶蕊到庭参加诉讼。被告孙忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告敖叶蕊、孙忠华偿还原告借款本金99180元；二、判决被告敖叶蕊、孙忠华向原告支付自2018年6月21日起至2020年9月24日止的利息34404.65元，并按合同约定月利率11.14695‰支付自2020年9月25日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告敖叶蕊、孙忠华承担。事实及理由：2017年7月11日，被告敖叶蕊与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告敖叶蕊向原告借款100000元，借款期限为一年，即自2017年7月11日至2018年7月10日止，月利率为7.4313‰，贷款逾期的月罚息利率为11.14695‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。被告敖叶蕊向原告提交共同债务确认书，并签署借款借据及借款合同，承诺本案借款为共同债务。2017年7月11日，原告向被告敖叶蕊发放了贷款100000元。贷款到期后，被告敖叶蕊没有按时还本付息，至2020年9月24日，被告共欠原告借款本金99180、利息34404.65元，原告多次向被告索要欠款未果。被告敖叶蕊辩称，原告所诉属实，被告敖叶蕊对原告主张的欠款本金及利息无异议。被告孙忠华未作答辩,两被告均未就本案向本院提供证据。经审理查明：被告敖叶蕊、孙忠华原是夫妻关系。2017年7月11日，被告敖叶蕊、孙忠华与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》。并由两被告在借款借据上签名，约定被告敖叶蕊、孙忠华向原告借款100000元，借款期限为一年，即自2017年7月11日至2018年7月10日止，月利率为7.4313‰，贷款逾期的月罚息利率为11.14695‰。如未按期支付利息，则自次日起加收复利。2017年7月11日，原告向被告敖叶蕊发放了贷款100000元。贷款到期后，被告敖叶蕊没有按时还本付息，至2020年9月24日，被告共欠原告借款本金99180元、利息34404.65元，该款项经索要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息统计表、还款记录、结婚证以及到庭的原被告陈述予以佐证。本院认为，被告敖叶蕊、孙忠华与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2017年7月11日将100000元借款发放给了被告敖叶蕊，被告敖叶蕊在借据上签名确认，原告与被告敖叶蕊、孙忠华之间由此建立金融借款合同关系，该合同系合同双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2020年9月24日，两被告尚欠原告借款本金99180元、利息34404.65元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖叶蕊、孙忠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金99180元，并支付截至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）34404.65元。自2020年9月22日起至本判决发生效力之日止的利息（含罚息、复利），由被告敖叶蕊、孙忠华在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.14695‰计付给原告盘县农村信用合作联社。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486，由被告敖叶蕊、孙忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十一月二日书记员  封舟孝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3304号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路。 代表人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 被告：衣家旺，男，1968年11月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告衣家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼。被告衣家旺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令衣家旺立即偿还兴业银行吉林分行全部剩余贷款本金19870.39元，截至2014年12月26日的利息、罚息205.4元（前述金额合计20075.79元）及自2014年12月27日开始按照编号为xxxxxx的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2.请求判决衣家旺承担律师费2500元；3.请求判决衣家旺承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年11月29日，兴业银行吉林分行与衣家旺签订了编号为xxxxxx的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：衣家旺因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游贷款人民币2万元，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行吉林分行所在地为吉林市船营区。2013年12月2日，兴业银行吉林分行依约向衣家旺指定账户发放借款人民币2万元，自2014年12月26日起已不再还款，截至2014年12月26日，其仍欠剩余借款本金19870.39元，欠付利息、罚息205.4元。兴业银行吉林分行多次催收，衣家旺仍未履行。另，兴业银行吉林分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。兴业银行吉林分行与衣家旺签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行吉林分行要求衣家旺立即偿还全部剩余本金，支付利息、罚息并承担律师费符合合同约定和相关法律的规定。依照合同约定的管辖条款，贵院对本案具有管辖权，故诉至贵院。 衣家旺未到庭，亦未向本院提供书面辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，兴业银行吉林分行与衣家旺签订了编号为xxxx的《个人旅游借款合同》，约定：衣家旺向兴业银行吉林分行借款人民币2万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日止；若钱款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院；合同还约定了其他权利义务。2013年12月2日，兴业银行吉林分行依约向衣家旺指定账户发放借款2万元。借据载明：借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，用途为旅游消费，利率为8%。截至2014年12月26日，衣家旺尚欠借款本金19870.39元，欠付利息、罚息205.4元，合计20075.79元。兴业银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 上述事实，有兴业银行吉林分行提供的衣家旺身份证复印件、户口本复印件、个人旅游借款合同、借款借据、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、欠款截图、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、建设银行网上银行电子回执在卷佐证。 本院认为：兴业银行吉林分行与衣家旺签订的《个人旅游借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。兴业银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，衣家旺接受借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，兴业银行吉林分行要求衣家旺给付借款本金及利息（含罚息及复利）的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于兴业银行吉林分行主张律师费，借款合同已经对此进行了约定，且律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣家旺于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金19870.39元，利息、罚息205.4元（利息及罚息均计算至2014年12月26日），及自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按照编号为xxxxxx的《个人旅游借款合同》约定的标准计算； 二、被告衣家旺于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司吉林分行律师费2500元。 被告衣家旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费604元（案件受理费364元、公告费240元）由被告衣家旺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  杜楠楠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邹 冬
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1015号原告：马孜木别克·马合木提，男，1962年8月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：马占虎，男，1972年2月1日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：特克斯县喀拉托海镇喀拉托海村委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉托海镇喀拉托海村。法定代表人：拜山拜·苏勒坦。系该委员会主任。原告马孜木别克·马合木提与被告马占虎、特克斯县喀拉托海镇喀拉托海村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马孜木别克·马合木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马孜木别克·马合木提撤回起诉处理。审判员  李加良二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓凯