浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16281号 原告：郑老女，女，1952年9月6日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：俞肖烽,浙江研墨律师事务所律师。 被告：傅妙琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦****和****。 负责人：费建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告郑老女与被告傅妙琴、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑老女的委托诉讼代理人俞肖烽、被告傅妙琴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑老女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失153391元。庭审中，原告变更诉请：住院伙食费变更为50元每天计算；赔偿总额不变。事实和理由：2019年11月3日21时13分，被告傅妙琴驾驶浙Ｆ3××××号轿车途经诸暨××街道××路××号地方处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后诸暨市交通警察大队出警并出具了交通事故认定书，认定被告傅妙琴承担事故的主要责任。原告于事故当日被送至诸暨市人民医院住院治疗，共住院65天。2020年8月11日经浙江法会司法鉴定所依法鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告大地保险公司为浙Ｆ3××××号车辆的交强险和商业险承保人。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告傅妙琴答辩称，我的车子投有保险，相关责任由保险公司承担。事故发生后我总共垫付15216元交到医院。其中包括1张借条2216元。 被告大地保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费1万元。原告承担次要责任，商业险承担不超过80%。医疗费，扣除非医保费用7220.4元。伤残赔偿金，按照农标计算。误工费，原告年近70岁，不认可。护理费，标准过高，出院后按照标准的50%计算。精神抚慰金，认可3000元。交通费认可500元。诉讼费、鉴定费不承担。财产损失没有相应的依据，不认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月03日21时13分，晴，傅妙琴驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××路××号地方，与郑老女驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郑老女受伤和车辆损坏的道路交通事故。傅妙琴夜间驾驶机动车，行经人行横道，未降低行驶速度，与自右往左从人行横道上骑行通过的人力三轮车发生碰撞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其行为对本起事故的发生起主要作用。郑老女夜间驾驶人力三轮车，横过道路过程中，未按规定下车推行，未确认安全，与机动车道内直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其行为对本起事故的发生起次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，傅妙琴负主要责任，郑老女负次要责任。伤后原告郑老女在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗65天，支出医疗费48144.47元。2020年8月11日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑老女于2019年11月3日因交通事故致头皮裂伤，外伤性蛛网膜下出血，左侧第3-7肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折。其腰椎骨折经手术治疗，评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告郑老女支出鉴定费1900元。 另查明，浙Ｆ3××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告郑老女提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑老女因本次事故所造成的合理损失，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告傅妙琴驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，被告大地保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员傅妙琴承担主要责任，本院确定被告傅妙琴承担80%责任，原告自负20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑老女合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请48136元，被告大地保险公司抗辩原告郑老女支出的医疗费应扣除7220.4元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费，原告已超过退休年龄，尚无充分证据证明具有误工情形，误工费不予支持；（5）护理费15186.25元（195.95元/天×65天+97.98元/天×25天）；（6）残疾赔偿金78236.6元（13年×60182元/年×10%），原告暂住于城镇，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定1000元，以上合计155408.85元。本院确定由被告大地保险公司在交强险范围内承担109422.85元，在商业第三者责任险限额内承担36788.8元[（155408.85元-109422.85元）*80%]，合计应承担146211.65元，扣除已垫付10000元，尚应支付136211.65元。被告傅妙琴垫付15216元，本院确定该笔费用在被告大地保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告郑老女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失146211.65元，扣除已垫付10000元，扣除被告傅妙琴垫付15216元，尚应支付120995.65元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司返还给被告傅妙琴垫付款15216元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑老女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3368元，减半收取计1684元，由被告傅妙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲