wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3264号之一 申请执行人：张小斌，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许秀娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人张小斌与被执行人许秀娟借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许秀娟至今未履行义务。申请执行人张小斌于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年11月9日计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日以邮寄送达的形式向被执行人许秀娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人许秀娟一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许秀娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人许秀娟名下有存款2790.26元；许秀娟名下无房产、车辆。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人许秀娟名下银行账户、财付通账户，扣划许秀娟名下存款共计2790.26元。 4.本院委托福建省永泰县人民法院、福州市仓山区人民法院对被执行人许秀娟及其配偶凌玉书名下的房产、车辆、住房公积金信息进行调查，经调查未发现被执行人许秀娟及其配偶凌玉书名下有房产、车辆、住房公积金。 5.本院于2020年8月21日对被执行人许秀娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项2790.26元，被执行人许秀娟名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人张小斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初633号 原告：杨卫，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：张恒，男，2000年5月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杨卫诉被告张恒、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨卫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨卫负担。原告杨卫于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1238号 申请人陈彤军，男，住所地北京市通州区。 被执行人赵志军，男，住所地河北省阜平县。 陈彤军申请赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈彤军与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初733号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  卢 航
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4886号原告:安徽启创环境科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇衡山路****厂房。统一信用代码91341200MA2NL79R3T。法定代表人：史军。被告:安徽万丰塑业有限公司，住，住所地界首市光武产业园繁兴西二路北一信用代码91341282MA2PH2G11K。法定代表人：刘翠侠。委托诉讼代理人：马荣涛，男，1987年3月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。系该公司股东。本院在审理原告安徽启创环境科技股份有限公司与被告安徽万丰塑业有限公司合同纠纷一案中，因原告安徽启创环境科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告安徽启创环境科技股份有限公司负担。审判员 任 蕾二〇二〇年十一月三日书记员 曹慧君
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终270号 原公诉机关松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，2002年5月17日出生于松溪县，汉族，高中肄业，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原法定代理人张某1，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住松溪县。系上诉人张某之父。 辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）闽0724刑初69号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构为上诉人张某指派律师提供辩护。经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的书面辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月17日至19日间，被告人张某趁发生新型冠状病毒感染疫情，防疫口罩紧缺的情况，多次通过微博、百度贴吧、淘宝网跟贴发布销售口罩的虚假信息。得知该“信息”的林某等人通过微博、微信与张某取得联系并提出购买意愿后，为使对方不起疑，张某即向被害人发送或要求在其微信朋友圈查看其下载好的各种虚假口罩照片截图，谎称自己有医用口罩可供“销售”。信以为真的被害人与张某就购买口罩的品种、数量、价格达成合意并按张的要求，将货款以微信转账或扫码支付等方式支付给张某后，张便将其拉黑或不再予以理睬。通过采取上述虚构事实的方法，张某先后骗取了15位被害人支付的款项共计3600元（人民币、下同），其中，林某600元、王某甲150元、王某乙150元、杨某300元、赵某甲150元、刘某甲120元、周某600元、葛某150元、费某300元、熊某150元、赵某乙90元、苏某90元、刘某乙150元、朱某450元、田某150元。当月26日，松溪县公安局根据掌握的线索，在张某住家将其抓获。案发后，张某已悉数退缴了其全部诈骗所得。 原判认定上述事实有被害人田某、刘某甲等15人陈述及其提供的微信、微博聊天记录、转账记录截图，提取笔录和清单，支付账号查询情况及交易流水明细，证人张某2证言，张某确认的微信、微博聊天记录、转账记录和诈骗所得明细，扣押决定书和扣押清单，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，被告人张某在庭审过程中无异议。 原判认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实诈骗他人财物，涉案金额计3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在新冠肺炎疫情防控期间，大肆进行诈骗作案，造成较为恶劣的社会影响，本应予以从严惩处，鉴于其作案时未满18周岁，依法应予从轻或减轻处罚。归案后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且已悉数退缴全部的违法所得，有确实、明显的悔罪表现，亦可予以从轻处罚。综合上述量刑情节予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审依法作出判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的被告人违法所得3600元，由扣押机关松溪县公安局依法返还给相应的被害人（详见附件一）。 上诉人张某以原判量刑太重为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：上诉人张某具有作案时未成年、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且全额退赃等法定、酌定从轻、减轻情节。请求二审本着以教育为主、惩罚为辅的原则，从轻处罚。 经二审审理查明，原审认定上诉人张某利用网络诈骗他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，利用电信网络技术，发布虚假信息，诈骗不特定多数人的财物，涉案金额计3600元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大”的规定，其行为已构成诈骗罪，且在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。一审量刑时充分考虑张某作案时未成年、坦白、认罪认罚及悉数退缴全部违法所得等量刑情节，处理并无不当，诉、辩意见二审不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  黄建英 审判员  苏 琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对受害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1735号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘雪双，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003380号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003380号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘雪双的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4901号杨华德：根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终14303号民事判决，你应缴纳二审受理费606元。因你未履行该义务，根据本院商事庭的移送，本院于2020年11月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行606元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏荣，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63729元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额19279.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19279.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19279.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告苏荣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异329号申请执行人佟文，女，1985年2月11日，汉族，无职业，现住址沈阳市浑**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人佟文与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5841号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人佟文向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人佟文认为，申请执行人佟文与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5841号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，佟文与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0103民初5430号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告佟文工资1236元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告佟文解除劳动合同经济补偿金29491.8元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告佟文未休年假工资2259.9元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告佟文医疗保险金损失2563.1元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟文失业保险损失14742元；六、驳回原告佟文的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽01民终396号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5430号民事判决第二、三、四、五项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5430号民事判决第六项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5430号民事判决第一项为：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内给付佟文工资2839.46元；四、驳回当事人其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，佟文向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佟文的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2561号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人:陈宗英，男，1981年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉陈宗英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2180号民事判决书已经发生法律效力，陈宗英未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为代偿款28510.60元及利息，案件受理费380.75元，执行费328元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈宗英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈宗英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宗英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37768号之一 原告邱树洪，男，汉族。 被告罗亦强，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邱树洪向本院请求查封、扣押或冻结被告罗亦强名下所有的价值992049.2元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号ASHZ001Z0120Q003938C，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失992049.2元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告罗亦强名下所有的价值992049.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4440号原告：廖世娟，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。被告：彭如民，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。第三人：刘志优，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。原告廖世娟诉被告彭如民、第三人刘志优赠与合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告廖世娟以本案尚有证据需要调查为由，向本院申请撤回对被告彭如民的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告廖世娟撤回对被告彭如民的起诉。案件受理费3972元，已减半收取，由原告廖世娟负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6436号 原告：陈瑶，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市久盛地板店，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**C8055，统一社会信用代码92340207MA2P27724P。 法定代理人：王福仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓劲松，安徽耕天律师事务所律师。 原告陈瑶诉被告芜湖市久盛地板店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为，原告在起诉时并未向本院提交双方的合同，而被告在答辩期间内向本院提交了订货合同，根据该合同记载，双方约定如在履行合同过程中发生争议提交当地仲裁委员会仲裁，即芜湖市仲裁委员会仲裁。因双方约定了仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 案件受理费146元退还原告陈瑶。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19923号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈俊伟，男性,1983年3月10日生，汉族，住福建省福州市马尾区。 在被执行人陈俊伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26308号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26308号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执35号 李某某（被执行人）： 关于李某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，李某某自动履行执行款5000.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给新林区财政局预算账户。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7906号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，地址：永城市东城区中原路南段建业联盟新城**楼****两户。统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系该公司经理。被告：任宗强，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉被告任宗强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2020年11月20日申请撤回对被告任宗强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回对被告任宗强的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回对被告任宗强的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初290号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人彭斌，男，42岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，无业，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年8月3日被该局决定取保候审，本院于2020年10月15日决定对其继续取保候审。现在家××。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人彭斌犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月中旬至5月8日，被告人彭斌在常德市鼎地区××街道××社区××路××小区××房××楼，摆设一台八方位的鲨鱼机和八台单方位的牌机“跳跳机”供他人赌博，非法获利一万余元。经常德市公安局认定，上述鲨鱼机及牌机共16个机位，是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人彭斌于2020年7月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人彭斌在公安机关已退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、案件移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字［2019］第1104号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获材料及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、赌博机照片、被告人彭斌等人的常住人口信息表等书证，证人沈某、曾某、郭某、杨某、徐某1、朱某1、肖某、谢某、谈某、朱某2、徐某2、徐某3的证言，被告人彭斌的供述与辩解，常德市公安局出具的常公（治）行认字［2020］第05号具有赌博功能电子游戏设备认定书，鼎城区公安局检查笔录，沈某、杨某、谈某、谢某、朱某1、朱某2、郭某分别对被告人彭斌的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭斌以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备（共16个机位）组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人彭斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭斌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭斌到案后全额退赃，可酌情从轻处罚，对其退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人彭斌退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  刘友定二〇二〇年十一月五日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1594号案外人：姜淑艳，女，1952年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人姜淑艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）11门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年11月9日，姜淑艳以294947元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）11门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年11月9日向姜淑艳开具金额为294947元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜淑艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3504号原告：盛某某被告：李某原告盛某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月分原告受雇于被告承包的榆中县太子营飞机场办公楼、篮球场室内、外粉刷工作。后因为和公司发生矛盾，原告撤出太子营飞机场，于2019年5月11日经结算，被告欠原告工程款28500元，当天被告支付原告工程款8500元，后被告承诺将所欠工程款第二天转于原告，可到期后原告百般推诿，不予支付。后原告被逼无奈通过劳动监察大队、公安等部门才从被告处要得10000元所欠工程款。于2019年12月23日，原、被告又一次结算，被告亲笔书写结算单一份，载明：“今有盛某某榆中飞机场四川骅栋公司建筑工程粉刷工程款剩余大写人民币壹万零五百”。后原告多次打电话索要工程款，被告以没有钱直接回绝。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告给被告承包的位于榆中县××楼××室内外粉刷工程提供劳务，2019年5月11日经双方结算，被告欠原告劳务费28500元，被告于当天支付8500元，剩余部分未付，后原告通过劳动监察等部门协调被告支付10000元。2019年12月23日双方对剩余工程款再次结算，被告以结算单的形式对剩余劳务费予以确认，结算单载明“今有盛某某榆中飞机场四川骅栋公司建筑工程粉刷工程款剩余大写人民币壹万零伍佰（￥10500.00元）”。后被告始终未付款，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结算单复印件、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告盛某某与被告李某达成劳务协议，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告按照协议履行了粉刷义务，被告应当支付相应劳务费用，未支付的应当承担违约责任。故本院对原告诉请被告李某支付剩余款项10500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告盛某某劳务费10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十一月十日书记员  陶 晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2694号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：李成祥，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：陈芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李成祥、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告李成祥到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成祥、陈芳偿还原告到期借款本金20956.76元、利息20729.95元、复利506.17元、未到期借款本金461779.64元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对两被告抵押的位于临淄区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告李成祥、陈芳（均为甲方、丙方、借款人、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额500000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如两被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。两被告用其名下不动产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但两被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年8月3日，两被告拖欠原告到期借款本金20956.76元、利息20729.95元、复利506.17元、未到期借款本金461779.64元。为此，原告诉至法院。 被告李成祥承认原告在本案中所主张的事实。 被告陈芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据以及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2020年8月3日，两被告拖欠原告到期借款本金20956.76元、利息20729.95元、复利506.17元、未到期借款本金461779.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求两被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如两被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就两被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成祥、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金20956.76元、未到期借款本金461779.64元，并支付截至2020年8月3日的利息20729.95元、复利506.17元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告李成祥、陈芳逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告李成祥、陈芳名下不动产权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告李成祥、陈芳所有，不足部分由被告李成祥、陈芳继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3095元，由被告李成祥、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月五日 书记员 桑成娟
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18673号原告：S.J.C(孙某4)，男，1968年5月29日出生，德国籍，护照号XXXXXXXXX，现住德国。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所律师。原告：孙某1，女，1999年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所律师。被告：孙某2，女，1934年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵瑞昌，男，1950年9月20日出生，基层居民组织推荐。委托诉讼代理人：郑美金，女，1950年3月8日出生，基层居民组织推荐。被告：孙某3，女，2002年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住德国。第三人：安博磁商贸(北京)有限公司，住北京市海淀区上地三街****402A。法定代表人：王红霞。第三人：山东东泰方思电子有限公司，住，住山东省淄博高新区民祥路以南青龙山路西侧第二个公司/div>法定代表人：黄卫。第三人：青岛朗宁经贸有限公司，住，住山东省青岛市市**历城路******/div>法定代表人：赵清。第三人：上海同仨房地产咨询有限公司，住上海市崇明去北，住上海市崇明去北岩公路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>S.J.C(孙某4)、孙某1诉孙某2、孙某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告S.J.C(孙某4)、孙某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许S.J.C(孙某4)、孙某1撤诉。案件受理费收取100元，由S.J.C(孙某4)、孙某1负担。审判员  桑静华二〇二〇年十一月四日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审691号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人山东泉道农业科技集团有限公司，住所地沂水县许家湖镇河东村。 法定代表人王启明，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月11日作出的沂执法行处字[2019]第1442号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1442号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2012年9月占用沂水县许家湖镇河东村集体土地76平方米建仓库及院墙，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年3月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1442号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县许家湖镇河东村村民委员会；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上76平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积76平方米，处以每平方米罚款30元，共计2280元。该决定书已于2020年3月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1442号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1442号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被执行人：崔巍，男，1990年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人崔巍银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17967号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人崔巍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人崔巍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人崔巍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔巍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人崔巍的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人崔巍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿付透支本金3821.1元，利息370.16元、滞纳金758.58元及利息（自2019年2月24日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收），律师费1500元，公告费300元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6297号之一申请人：常州高德工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅申江路**，统一社会信用代码9132041107634730XA。法定代表人：张秋莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：温梁鸿，男，1981年7月22日生，汉族，住广西省柳州市柳**。申请人常州高德工具有限公司与被申请人温梁鸿民间借贷纠纷一案，申请人常州高德工具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温梁鸿银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州高德工具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温梁鸿银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月十六日书记员  章曌杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初918号 原告：王鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄建波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：闫旭晴，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告王鹏与被告胡炳江、闫旭晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告王鹏负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2384号申请人：任振华，男，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村。被申请人：张金良，女，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村。申请人任振华与被申请人张金良离婚纠纷一案，申请人任振华于2020年11月12日本向院申请财产保全，请求对被申请人张金良名下银行账户（卡）、微信和支付宝账户里的存款100000元予以冻结。申请人任振华以其所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金良名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款100000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封申请人任振华所有的晋MBF3**大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人任振华还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费1020元，由申请人任振华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐琦超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4074号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阮明仁，男，生于1965年1月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告阮明仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮明仁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告阮明仁的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2498号 原告：林月新，女，1967年4月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈岳靖（系林月新配偶），住福建省尤溪县。 被告：俞月团，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林月新与被告俞月团民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月新的委托诉讼代理人陈岳靖到庭参加诉讼，被告俞月团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月新向本院提出诉讼请求：要求俞月团向林月新返还借款本金10万元并支付从2018年5月21日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息（从2018年5月21日起暂算到2020年5月21日的利息为4.8万元，本息合计14.8万元）。诉讼过程中，林月新变更诉讼请求为：要求俞月团向林月新返还借款本金10万元并支付从2018年5月21日起到实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。事实和理由：2010年1月1日，俞月团向林月新借款10万元，用于生意周转需要，约定按月利率3%计算，每半年付一次利息，并出具借条。借款行为发生后，俞月团按约定时间约定利率支付利息到2016年12月31日。2020年1月17日，俞月团通过银行转账5万元至林月新丈夫陈岳靖的中国工商银行账户支付约定利率的利息（用于抵扣从2017年1月1日到2018年5月20日止按本金10万元约定月利率3%计算的利息5万元），之后再无还本付息。经林月新多次催讨，俞月团均以没钱为由拒绝还款。为此，林月新向法院提起诉讼。 俞月团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，俞月团因生意周转需要通过黄在锦向林月新借款10万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到林月新现金壹拾万元整利息按叁分计算每半年付一次利息。借款人俞月团2010年1月1日”。借款后，俞月团按约向林月新支付借款利息到2016年12月31日。2020年1月17日，俞月团通过陈岳靖的工商银行账户向林月新转账5万元，用于抵扣该笔借款从2017年1月1日起到2018年5月20日的借款利息。此后，经林月新多次催讨，俞月团至今未还本付息。2020年6月22日，林月新向本院提起诉讼并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，林月新与俞月团之间存在借贷法律关系，俞月团至今尚欠林月新借款本金10万元及利息的事实，有林月新提供的《借条》、银行历史账户明细、证有证言等证据在案佐证，应予确认，故林月新提出要求俞月团返还借款本金10万元并支付从2018年5月21日起到实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。俞月团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞月团应于本判决生效之日起十五日内向林月新返还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2018年5月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由俞月团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16800号 上诉人（一审原告）：陈要银，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（一审被告）：成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会，住所地：四川省成都市新都区大丰街道华美东街**。 主要负责人：杨纯书。 一审原告：毛亮亮，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 一审原告：赵倩，女，1998年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审原告：汪正权，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审原告：李兵龙，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审原告：王良英，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审原告：姚国江，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 一审原告：施军，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审原告：陈建，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审原告：周永固，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审原告：朱丘群，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省。 一审原告：孟国雄，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 一审原告：周成平，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审原告：钟德凤，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省米易县。 一审原告：罗双霜，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审原告：龚晓琴，女，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 一审原告：尹玉斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 一审原告：赵兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 一审原告：樊运先，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 一审原告：贺定勇，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审原告：王成刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审原告：邓小稳，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审原告：洪勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 一审原告：黄创武，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 一审原告：汪光明，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审原告：凌晶，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审原告：张大顺，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 一审原告：涂春蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 一审原告：陈波，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 一审原告：傅尤翠，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审原告：程肖帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 一审原告：张菊香，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审原告：都利平，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审原告：曹雄建，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省衡东县。 上诉人陈要银因与被上诉人成都市新都区汇融·悉尼湾业主大会、一审原告毛亮亮、一审原告赵倩、一审原告汪正权、一审原告李兵龙、一审原告王良英、一审原告姚国江、一审原告施军、一审原告陈建、一审原告周永固、一审原告朱丘群、一审原告孟国雄、一审原告周成平、一审原告钟德凤、一审原告罗双霜、一审原告龚晓琴、一审原告尹玉斌、一审原告赵兵、一审原告樊运先、一审原告贺定勇、一审原告王成刚、一审原告邓小稳、一审原告洪勇、一审原告黄创武、一审原告汪光明、一审原告凌晶、一审原告张大顺、一审原告涂春蓉、一审原告陈波、一审原告傅尤翠、一审原告程肖帅、一审原告张菊香、一审原告都利平、一审原告曹雄建业主撤销权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈要银收到一审法院送达的缴纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈要银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月四日 书记员  童馨瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1733号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿，系该公司总经理。委托代理人：赵福友，该公司员工。被执行人：冯淑霞，女，汉族。被执行人：冯志刚，男，汉族。被执行人：张瑞超，男，汉族。被执行人：郑州金钰轩运输有限公司。法定代表人：沈红涛。河南冠之杰汽车贸易有限公司诉冯淑霞、冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告冯淑霞于本判决生效后十日内偿还原告河南冠之杰汽车贸易有限公司欠款57876元，并支付违约金10000元，以上共计67876元；二、被告冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司对被告冯淑霞的上述债务承担连带清偿责任。因冯淑霞、冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月23日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年6月19日、7月7日、8月3日、9月10日、10月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询并扣划被执行人银行存款12178.14元支付于申请执行人，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.2020年10月22日询问申请执行人代理人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯淑霞、冯志刚、张瑞超、郑州金钰轩运输有限公司负有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十日书记员  魏东浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3439号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：韩祥江，男，1979年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩其乐，男，1947年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩祥江、韩其乐金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 娜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1130号 申请执行人:魏洪章，男，住日照市岚山区。 被执行人：张克湘，男，住临沂市兰山区。 申请执行人魏洪章与被执行人张克湘劳务合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）鲁1103民初3062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年10月09日向被执行人张克湘发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付8249元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3062号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3617号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：芦春生，男，1966年4月29日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告芦春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计79,394.79，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费892.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 统一社会信用代码：914403007109307208。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：刘其孟，男，汉族，1989年11月18日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告刘其孟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼，被告刘其孟经公告送达开庭传票，未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款35050.67元；2、请求被告向原告支付逾期保费3313.6元；3、请求被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计18966.72元为基数，按照年化24%，自2017年9月27日起计算至清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称“重庆金安”）用于购物，合同约定借款金额为30000元人民币，借款期限为36个月。2016年7月7日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。其后，重庆金安按照约定向被告发放共计30000元人民币贷款，但自2018年2月7日之后，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年9月27日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安进行理赔，理赔金额共计35050.67元人民币，重庆金安向原告出具了《保险 赔款确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，依据保险合同约定，被告应向原告支付自2017年9月27日起至清偿完毕之日的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款各一份，证实投保情况、每月保险金额、保费率、违约金约定情况。2、欠款明细电脑截图一份，证实被告截止至起诉之日，尚欠原告理赔款35050.67元，逾期保费3313.6元。3、代偿债务确认书一份，证实原告于2017年9月27日向重庆金安小额贷款有限公司为被告代偿债务35050.67元。4、《借款合同》一份，证实被告依据保险单向重庆金安小额贷款有限公司借款3万元人民币，借款期限36个月。5、银行账单流水1页，证实被告自2016年12月7日开始依约向公司偿还贷款及向原告支付保费，自2018年2月7日开始即不再向公司偿还贷款亦不再向原告支付保费。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组 织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘其孟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签订借款合同，借款30000元，借款期限为36个月。2016年7月7日,被告刘其孟就该笔借款向原告保险公司投保个人贷款保证保险，以金安小贷为被保险人，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，每月保险费金额为450元，保险单特别约定部分第三条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第五条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费。即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。” 另查明，被告刘其孟于2018年2月7日开始逾期，截止2017年9月27日，被告刘其孟共计欠款35050.67元。2017年9月27日，原告向重庆金安小额贷款有限公司代偿35050.67元。被告刘其孟的保费缴付至2018年4月7日，至原告代偿之日共计80天，欠付保费共计3313.6元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘其孟与金安公司签订借款合同、原告与被告刘其孟签订的《个人贷款保证保险保险单》均合法有效，金安公司依约定履行了给付借款义务，被告刘其孟未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告刘其孟还款的保证义务，被告刘其孟应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告刘其孟欠原告人保公司的款项包括：代偿款35050.67元、保费3313.6元、违约金（违约金以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2017年9月27日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其孟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35050.67元； 二、被告刘其孟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3313.6元； 三、被告刘其孟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2017年9月27日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史坤峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执138号之七申请执行人：李XX，男。被执行人：申XX，男。本院在执行李XX与申XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币93.33元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月十八日书记员  关杰龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18215号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀红，女，1986年4月20日出生，住河北省保定市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,874.18元(截止至2020年9月21日，欠款本金53,569.04元，利息11,022.93元，费用6,282.21元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,874.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17148号 原告：申明贵，男，汉族，1970年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周训英，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：申可（特别授权代理），系二原告之子。 被告：邓成兵，男，汉族，1985年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申明贵、周训英与被告邓成兵修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告申明贵、周训英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申明贵、周训英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申明贵、周训英撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告申明贵、周训英负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵烨旭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1528号 原告：赵美杰，女，1966年6月18日出生，住广西象州县。 被告：梁贵周，男，1969年5月1日出生，住象州县。 原告赵美杰与被告梁贵周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵美杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵美杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵美杰负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4001号之六 申请执行人蒙城县王集乡王二林粮食收购部。 法定代表人：王二林，系该公司经理。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，系该公司经理。 本院在执行蒙城县王集乡王二林粮食收购部与安徽金色农场面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司农村商业银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶大伟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢27号之五申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人:丁志勇，职务:理事长。统一社会信用代码:91532329217620614D。住所地:武定县。被执行人武定县华兴石材厂。法定代表人:刘汉兴。住所地:武定县。被执行人刘汉兴，男，汉族，1972年8月16日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人何明琼，女，汉族，1970年1月28日生，云南省武定县人，住武定县。本院执行的武定县农村信用合作联社与武定县华兴石材厂、刘汉兴、何明琼金融借款合同纠纷一案，武定县农村信用合作联社于2020年5月12日申请恢复执行，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武定县华兴石材厂、刘汉兴、何明琼履行武定县人民法院（2016）云2329民初659号民事调解书确定的义务。但被执行人武定县华兴石材厂、刘汉兴、何明琼未履行。本院在执行过程中依法对武定县人民法院（2016）云2329民初659号民事调解书中确定的抵押物进行评估拍卖，部分标的物已拍卖成功。拍卖成交部分的房产所得价款为3145400元，扣除司法拍卖辅助服务费25162元，剩余案款3120238元。现因第三人对拍卖该标的物向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理，故本案的执行款暂未能兑付给申请执行人武定县农村信用合作联社。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2020）云2329执恢27号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  戍乔宇
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1960号原告:刘琼，女，生于1983年2月5日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告:杨世章，男，生于1981年11月9日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。原告刘琼诉被告杨世章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告杨世章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52000元，并自2020年5月31日起按月利率2%支付利息损失至付清之日止（暂计算至2020年10月9日为4506元，2020年8月31日已支付利息1000元）；2、被告承担本案案件受理费及诉讼保全费1140元。事实和理由:2020年5月22日被告因购物缺钱，找原告微信借款17000元，2020年5月23日，在原告处刷信用卡归还15000元，下欠原告2000元。2020年5月25日至2020年5月30日，被告多次打电话给原告，表示想借款50000元并承诺10天左右归还。但是原告由于资金紧张一直未给被告借钱。2020年5月31日早上8：20分，被告又给原告发微信语音说自己因为给他人转了保证金身上已经没钱了，要找原告借款50000元，原告于2020年5月31日8时39分通过其建设银行尾号为7317的银行卡给被告农村商业银行卡62×××19转款50000元，2020年6月18日、6月20日被告又分别找原告借款10000元、20000元用于周转。2020年6月23日被告归还给原告30000元，因此被告还欠原告借款52000元。原告多次催收，被告不接电话也不回复微信和短信。2020年8月1日原告去利川找被告，并要求被告给原告补打借条，原告要求被告将借款日期改为2020年5月31日，遭到被告拒绝，被告承诺会在2020年8月30日前归还原告借款及利息，但被告并未履行承诺，2020年8月31日被告给原告支付1000元利息后，原告多次催收，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘琼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件各1份。用以证明原、被告主体资格。证据二、转账记录及聊天记录4份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份。用以证明被告分4次向原告借款97000元，已偿还45000元，下欠原告52000元的事实。证据三、借条1份。用以证明2020年8月1日被告补写借条，尚欠原告借款52000元的事实。证据四、账单详情记录打印件1份。用以证明被告2020年5月23日向原告偿还借款15000元的事实。证据五、湖北省人民法院诉讼费专用票据原件1份。用以证明原告诉讼中申请财产保全，支付590元保全费的事实。被告杨世章未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，真实合法，且能够形成证据链相互印证与本案有关的待证事实，本院应予认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：原告系水泥代销商，因被告承包工程期间曾在原告处购买水泥而相互认识。2020年5月始，被告因资金周转需要向原告借款，2020年5月22日，原告通过微信转账的方式向被告转款17000元，次日，原告工商银行卡账户收到被告付款15000元；2020年5月31日、6月18日、6月20日，原告通过其中国建设银行个人银行账户（62×××17）先后向被告银行账户（62×××19）转款50000元、10000元、20000元，交易地点/附言为借款。2020年6月23日，原告上述建设银行账户收到被告银行账户（62×××19）转款30000元，交易地点/附言为还款。2020年8月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘琼人民币伍万贰仟元整（52000元），用于临时周转，按月利率2%支付利息，定于2020年8月30日前归还，本息归还时一次性付清。被告签名、捺印，并附被告公民身份号码。借款到期后，被告未按期偿还借款。2020年8月31日，原告上述建设银行账户收到被告银行账户（62×××19）转款1000元，交易地点/附言为还款。后原告向被告催收借款未果，原告遂于2020年10月9日向本院提起民事诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂2825民初1960号民事裁定。原告为此缴纳案件申请费590元。原告当庭认可借款时未约定支付利息，2020年8月1日立据时约定支付利息，被告2020年8月31日的转款1000元系支付的2020年8月1日至8月31日期间的借款利息。本院认为，原告刘琼将借款提供给被告杨世章后，被告杨世章向原告刘琼出具借据，该民事行为系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告刘琼与被告杨世章之间的民间借贷关系成立，借款合同已生效。合同双方均应按合同约定全面履行义务，被告杨世章应当按照合同约定履行偿还借款的义务。双方对借款利息已明确约定，被告杨世章逾期未履行偿还借款的义务，应当承担违约责任。故原告刘琼要求被告杨世章偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且双方约定从2020年8月1日起计付利息，原告亦认可被告已支付利息至2020年8月31日，则原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。原告刘琼为确保其合法权益不受到损害而申请诉中财产保全，其要求被告杨世章负担案件申请费590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世章偿还原告刘琼借款52000元，并自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至清偿完毕之日止。（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。二、被告杨世章支付原告刘琼案件申请费590元（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨世章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月二十三日书记员  阳 静
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2476号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄晓珊，女，1988年2月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄晓珊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执432号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人:谢浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杞光晶，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘翠，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江海英，女，1941年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北祎鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**香格里拉城市花园****。负责人：刘云，该公司股东。关于申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2392号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司至今仍未履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司偿还借款本金3000000元及利息，应承担案件受理费32544元，执行费41700元，鉴定费20000元。在执行过程中，1、本院向被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司仍未履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司名下的财产信息。查知被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司账户仅有零星存款，被执行人谢浩名下有房产登记信息，但有查封有抵押，被执行人刘翠、谢浩名下登记有车辆信息，但无法实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人谢浩、杞光晶、刘翠、江海英、湖北祎鑫建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月五日书记员  李 震
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2318号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人蔡凌峰，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡凌峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7045号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡凌峰即日偿还给申请执行人信用卡欠款人民币29921.05元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7045号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3053号罪犯吉沙年鬼，男，1971年9月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉沙年鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月7日以（2013）川凉中刑执字第1326号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑一年；2017年8月25日以（2017）川34刑更828号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉沙年鬼减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉沙年鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉沙年鬼被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉沙年鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉沙年鬼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔