wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6590号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：陆强，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陆强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告陆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年9月25日）本息合计34280.44元，其中本金29496.43元、利息3010.03元、逾期违约金1563.98元、手续费210元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担本案诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××10，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告陆强未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告陆强向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××10，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告陆强使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月25日，被告尚欠原告透支本金26914.41元、利息3010.03元、逾期违约金1563.98元、手续费210元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陆强使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告陆强偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告陆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金26914.41元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月25日，利息3010.03元、逾期违约金1563.98元、手续费210元；自2020年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），由被告陆强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××60（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇二〇年十一月二十四日法官助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60333
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2309号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市柏叶西路****，****，统一社会信用代码：91331082799617211C。 负责人：周昌恩，总经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐桂凤，女，1969年5月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：陈安富，男，1962年3月4日出生，汉族，住临海市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光财保临海支公司）因与被上诉人徐桂凤、陈安富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人阳光财保临海支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法对本案事故赔偿责任比例作出正确划分，即依法改判支持上诉人承担百分之六十赔偿责任、被上诉人承担百分之四十赔偿责任的诉讼请求。二、请求依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对交通事故责任承担比例划分的认定错误，判决由上诉人承担85%责任比例明显过高。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事赔偿责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人承担主要责任，但一审法院并未仔细审查本案事故发生的原因。本案应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，充分了解本案事故发生的原因，双方的过错，再确认具体的责任比例。一审法院认定上诉人承担85%的责任比例明显偏高。本案道路交通事故的经过为：“被上诉人陈安富驾驶小型普通客车由南往北行驶至临海市涌泉镇后泾村省道至后泾小学村道路口时，与由西往东直行的被上诉人徐桂凤驾驶的人力三轮车发生碰撞”，从事故发生的情况来看，因该路口未设置红绿灯，双方均有避让的义务，故造成此次事故按同等责任进行认定较为妥当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，上诉人只需承担百分之六十赔偿责任。 被上诉人徐桂凤、陈安富未作答辩。 一审原告徐桂凤向一审法院提出诉讼请求：判令陈安富赔偿经济损失210895.85元；阳光财保临海支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿。 一审法院认定事实：2018年12月25日，陈安富驾驶浙ＪＵ××××号小型普通客车沿临海市涌泉镇后泾村村道由南往北方向行驶至后泾村省道至后泾小学村道路口时，与由西往东直行的由徐桂凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成徐桂凤受伤、两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈安富承担事故主要责任，徐桂凤承担事故次要责任。涉案机动车在阳光财保临海支公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。徐桂凤的伤情为多处软组织挫伤、头部外伤、左小腿血肿、右侧第2、3肋骨骨折等。徐桂凤申请对其伤残等级进行鉴定，阳光财保临海支公司申请对误工期、护理期、营养期和医疗费合理性进行鉴定。一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月3日出具鉴定意见：徐桂凤构成人体损伤十级残疾，评定误工期150日、护理期90日、营养期60日，并对医疗费合理性进行了评定。陈安富支付预付款12000元。 对徐桂凤的经济损失，本院综合认定如下：双方一致确认合理医疗费总额为70393.85元，其中符合医保标准的医疗费61315.35元，超出医保标准的医疗费9078.50元；住院伙食补助费2700元；护理费按197元/天计算90天为17730元；营养费酌定300元；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定3800元；三轮车修理费120元；残疾赔偿金按29876元/年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算为59752元；鉴定费1200元。关于误工费，徐桂凤主张误工费50000元，误工期按270日计算。本院认为，徐桂凤误工期经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为150日，鉴于徐桂凤因本次交通事故造成误工的实际，确定误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资197元/天标准计算150天为29550元。 一审法院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财保临海支公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120120元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失57147.35元，根据交警部门作出的责任认定，确定阳光财保临海支公司在商业三者险责任赔偿范围内赔偿85%计48575.25元，两项合计，阳光财保临海支公司应赔偿经济损失168695.25元。徐桂凤与陈安富达成协议，一致确定由陈安富赔偿徐桂凤其余经济损失共计8500元，已付12000元，多付的3500元在本案中合并处理，由徐桂凤在其所应得的保险理赔款中退还陈安富，诉讼费由徐桂凤自愿负担。该协议不违反法律规定，予以准许。综上，徐桂凤合理的诉讼请求部分，予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐桂凤经济损失168695.25元；二、陈安富应赔偿徐桂凤经济损失8500元，已预付12000元，多付的3500元由徐桂凤在本判决第一项的款项中退还陈安富；三、上述第一、二项折抵，阳光财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，165195.25元归徐桂凤所有，3500元归陈安富所有；四、驳回徐桂凤的其他诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，徐桂凤自愿负担；诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司临海支公司支付的鉴定费1400元，由阳光财产保险股份有限公司临海支公司负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验等，对事故原因进行分析作出的责任分配。在没有充分证据否定责任认定的情况，应当作为民事案件责任认定的依据。上诉人仅凭自身的价值判断，否定公安机关的责任认定，缺乏事实和法律依据，本院对其要求调整责任认定的请求不予支持。一审法院根据公安机关的责任，由上诉人在商业险范围承担85%的民事责任，并不违法。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临海支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 赵灵仙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2602号 申请执行人：周化征，男，1969年11月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周凤荣，女，1971年07月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周化荣，女，1973年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：周海鸥，女，1976年04月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟强，男，1977年06月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周化征、周凤荣、周化荣、周海鸥与孟强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟强银行存款16140元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14089号 原告：张波，男，1986年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：张艳萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张放，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张波与被告张艳萍、张放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告张艳萍、张放经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张波诉称，原、被告系同村村民，被告多次向原告提出借款周转，原告累计向被告出借款项150000元。被告向原告出借了借条但是从未还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金150000元；2、本案案件受理费、保全费用、诉讼费用由被告承担。 被告张放经本院合法传唤未到庭，经本院向其电话核实，被告张放称原告主张的150000元借款系其向原告借的，现在无力归还，借条系被告张艳萍向原告出具的，其与张艳萍系夫妻关系，双方于2010年10月20日结婚。 被告张艳萍经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月15日被告张艳萍向原告出具《借条》载明：因本人手头紧，资金周转不开自2017年到2019年共借张波现金以及微信转账拾伍万元整，张艳萍答应并承诺2020年6月15日之前一次性给张波拾伍万元整归还清。如违约张艳萍愿意承担一切法律责任。以上借款属实，特立字据为证，口说无凭。以上借款无任何抵押和利息。本人张放与张艳萍是夫妻关系，自愿对该笔借款承担担保责任。借款人张艳萍、担保人张放。经向原告核实，原告称借条所载借款系被告张放向其所借，借款通过转账及现金支付，并对此提供了对应的银行转账记录佐证。 又查，原告提供了二被告的结婚证复印件及户口本复印件用以佐证二人系夫妻关系，涉案借款系二被告的夫妻共同债务。被告张放亦在电话中称与被告张艳萍于2010年10月20日结婚。 上述事实，有借条、银行转账记录、结婚证复印件、户口本复印件，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告提供的银行转账流水、被告张艳萍向原告出具的借条足以形成证据锁链证实双方之间系借款关系，借款本金应以借条载明的150000元为准。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告张艳萍返还借款本金150000元，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张被告张放承担还款义务一节，因被告张放称涉案款项系其自原告处所借，且款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故被告张放理应向原告承担还款义务。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张艳萍及被告张放应于本判决生效之日起十日内共同向原告返还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由二被告承担。二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2394号 原告：廖平生，男，1968年5月17日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宋水发，男，1965年9月17日出生，汉族，住会昌县。 原告廖平生与被告宋水发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平生的委托诉讼代理人钟满生到庭参加诉讼，被告宋水发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖平生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告修路工资13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月开始原告和工友一起到被告承包门岭竹村公路水泥硬化工作。经2017年10月10日，原、被告双方结算，被告欠原告的工资17000元（详见欠条）。事后原告曾多次催收，被告于2019年1月23日微信转账还欠款2000元，再于2019年12月1日微信转账还欠款2000元。减去被告已支付的微信转账4000元，被告仍欠原告的工资13000元。被告的行为已违背了做人的道德底线，也违犯了《农民工工资支付条例》的相关法律规定。因此原告只有求助法院，望法院依法判决被告立即支付所欠原告的工资13000元。并承担该案的全部诉讼费。 被告宋水发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月始，原告廖平生在被告宋水发承包的工地上务工。2017年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告工资17000元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告多次催收，被告仅支付了4000元欠款，剩余款项至今未还。 本院认为，被告宋水发尚欠原告廖平生工资13000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付欠款，于法有据本院予以支持。 被告宋水发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋水发支付尚欠原告廖平生的工资13000元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告宋水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈木华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特69号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：药俊琴被申请人：韩沁文二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人药俊琴、韩沁文申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十一月六日法官助理邓昊书记员智慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执752号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：刘洪旺，员工。被执行人：连云港润潮贸易有限公司，组织机构代码68410790-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐云生。被执行人：徐云生，男，1960年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港利洋商贸有限公司，组织机构代码79196901-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：张大兵。被执行人：张大兵，男，1964年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏学霞，女，1969年8月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港润潮贸易有限公司、徐云生、连云港利洋商贸有限公司、张大兵、苏学霞金融借款合同纠纷一案，该案(2015)连商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人有作为申请执行人的大额债权在另案执行中；被执行人徐云生、张大兵、苏学霞名下有房产，本案已进行了查封或轮候查封，需待时处置；本院提取被执行人存款等110000元兑付申请执行人；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 田
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执保2号之一 申请保全人李金强，男，汉族，生于1971年04月17日，现住甘肃省天水市。 被保全人天水联众建筑有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：邵陇新，任公司总经理。 李金强与天水联众建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请保全人李金强于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx账户中存款200877.08元进行冻结。申请保全人李金强以中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼保全责任保险保单函（保单号甘：x**）提供抵押担保。本院于2020年11月16日作出（2020）甘1228民初143号民事裁定书，并移交执行。 经本院网络查控系统查询，查明被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx的存款200877.08元，冻结期限为六个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 琦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2896号原告：焦某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：居某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告焦某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某诉被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案受理后，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司向本院提出管辖异议，本院已作出（2020）甘0422民初2896号民事裁定，驳回被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司的申请，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司提出上诉，现被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司撤回对管辖的申请及上诉。经本院组织调解，原告焦某与被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司达成协议，被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司已将赔偿款全部付清，原告焦某向本院提出撤回对被告甘肃万鸿种业有限公司、民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告焦某负担。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1630号之一 申请执行人：朱其霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱武英，男，1961年2月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人朱其霞与被执行人朱武英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初35号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为140000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人朱武英的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23568号之一 申请执行人：朱骅茵，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。 被执行人：王楚留（曾用名王亚刘），男，汉族，1980年11月14日出生，住所地广东省罗定市。 被执行人：卢巧銮，女，汉族，1982年2月10日出生，住所地广东省罗定市。 原告朱骅茵诉被告王楚留、卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱骅茵于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王楚留、卢巧銮履行生效裁判文书确定的义务，清偿借款本金329136元，清偿借款资金占用费（利息），资金占用费（利息）以329136元为基数，按月利率1%的标准从2019年10月2日起计算至借款全部清还之日止，以及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王楚留名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人王楚留、卢巧銮有其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人王楚留名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人王楚留名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3780号 原告：邸华荣，女，1978年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北大川房地产开发有限公司，住所地河北省河间市西大街北侧，统一社会信用代码：91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，经理。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 原告邸华荣与被告河北大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸华荣的委托诉讼代理人韩佳利、被告河北大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸华荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付逾期交房的违约金12532元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年5月2日原告为购买被告开发销售的河间市大川世纪城第17幢1单元1003号房，与被告签订了编号为201705020011的 —2— 《商品房买卖合同》合同约定：被告应当在2018年6月30日前，将该房产交付原告，如果逾期交房。被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日。按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房款414970元。然而被告在2018年6月30日前未能向原告交付房产，实际交付时间是2019年4月28日，被告逾期交房时间长达302天，构成合同违约。现由于被告违约，根据合同约定。原告有权要求被告支付逾期交房违约金12532元，经原告与被告交涉。被告拒不支付，向法院提起诉讼。 河北大川房地产开发有限公司辩称，1.逾期交房是事实。2.违约金要求过高。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日原告邸华荣作为买受人与被告河北大川房地产开发有限公司签订编号为201705020011的商品房买卖合同，购买被告开发的河北大川世纪城三期第17幢1单元1003号商品房一套，双方在合同中约定原告购买被告的商品房建筑面积90.933平方米，每平方米单价4475元，总金额406915元，付款方式为原告支付首付款106915元，余款300000元到公积金管理中心办理按揭手续。同时约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将该房屋交付原告使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告按约定交付了商品房首付款106915元，并于2019年1月22日为此住房办理了住房公积金贷款。经实测面积为92.73平方米，原告实际支付房款414970元。被告实际交房时间为2019年4月28日，逾期交房 —3— 302天。 以上事实有原告提交的编号为201705020011的《商品房买卖合同》、《河北增值税普通发票》、《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》、大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书、业主入住房屋交付验收表、交房手续流转单、物业费、生活垃圾处置费、前期物业服务协议、安全承诺书等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定的期限向原告交付房屋属于违约，故应按合同约定承担向原告支付逾期交房违约金12532元(414970元×0.01%×302天)的民事责任。被告辩称按房屋实测及太阳能票据记载日期,实际交房日期应为2019年4月20日，但被告认可的原告提交的交房手续流转单中记载发放钥匙日期为“4月28日”，故对其辩解本院不予支持。被告辩称违约金过高，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邸华荣逾期交房违约金12532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 —4— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12422号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄朱平信用卡纠纷一案，本案立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1302号 原告:方文革,男,汉族,1966年9月19日出生,住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告:铜陵市华亚房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园,统一社会信用代码:913407006104373813。 法定代表人:南炳烈 第三人:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**,统一社会信用代码:9130700151113942M。 法定代表人:查峰 原告方文革诉被告铜陵市华亚房地产开发有限公司、第三人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。依法进行审理。 原告方文革提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款267367.71元及逾期利息(以267367.71元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至工程款全部还清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日被告与第三人就联盟二期零星工程达成工程施工合同,第三人将该承包工程分包给了原告,并达成内部承包协议。原告已按照合同约定完成工程内容,经被告与第三人决算该工程总造价为417367.71元,其中第三人支付了15万元给原告,尾款267367.71元被告与第三人迟迟未支付。期间原告因此工程款将第三人与被告起诉至铜官区人民法院,铜官区人民法院判决被告在欠付第三人工程款范围内承担给付责任,第三人支付原告工程款工程款267367.71元及逾期利息。但判决生效后被告拒绝履行判决书中的义务,并向法院提出执行异议拒不履行支付义务。且第三人一直怠于向被告主张工程款,据此,为维护原告合法权益,根据民诉法及建设施工司法解释二的相关规定提起诉讼,望人民法院能依法判如所请。 本院经审查认为，方文革作为原告主张的联盟二期零星工程施工合同,已于2019年7月向铜陵市铜官区人民法院起诉，要求被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司承担连带支付方文革工程款267367.71元及逾期付款利息。铜陵市铜官区人民法院已经作出（2019）皖0705民初3770号《民事判决书》，判决：“一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方文革工程款267367.71元及逾期付款利息；二、被告铜陵市华亚房地产开发有限公司在欠付被告铜陵市宝山建筑安装有限公司工程款范围内承担给付责任”。该判决已生效并进入执行阶段，现原告更换案由又以债权人代位权纠纷为由，再次提起诉讼，系违反“一事不再理”原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方文革的起诉。 案件受理费5311元，退还原告方文革。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱璇（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7726号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张华根。被执行人黄佩玲。被执行人黎舒慧。被执行人张改红。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0181民初7455号民事判决书，向被执行人黎舒慧、黄佩玲、张华根、张改红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎舒慧、黄佩玲、张华根、张改红存款202306元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月四日书记员 李莉思
湖省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2621号原告：何兰芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省横山县。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。被告：谢辉阳，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，该分公司总经理。原告何兰芝诉被告谢辉阳、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告何兰芝向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告173366.82元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告何兰芝的起诉系其对自己民事权利的主张，发生了诉讼时效的中断，但经本院多次释明，原告未能提供被告谢辉阳具体的送达地址及联系方式，导致本案法律文书无法送达，案件审理不能依法进行，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何兰芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182财保95号 申请人范尧松，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省彭州市。 被申请人彭州市三界丰碑蔬菜产销专业合作社。住所地：四川省成都市彭州市三界镇丰碑村。 法定代表人钟光辉，职务：理事长。 申请人范尧松于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市三界丰碑蔬菜产销专业合作社在成都市农商银行三界分理处的存款4210000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份成都中心支公司公司以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人范尧松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭州市三界丰碑蔬菜产销专业合作社在成都市农商银行三界分理处，账号为0224××××0067：中的存款4210000元，冻结期限从本裁定送达日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人范尧松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢林兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2714号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人赵卫生，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人赵卫生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人赵卫生分期履行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人赵卫生分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行赵卫生（2019）赣0802民初952号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2924号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘**冠景春城******房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：邱瑞金，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告邱瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6059号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：高锦程、李文超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：马金华，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）因与被上诉人马金华保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险河北省分公司上诉请求：1.依法改判盐山县人民法院民事判决书（2020）冀0925民初1227号民事判决书；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对被上诉人申请的住院医疗费重新进行计箅。双方签订的《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》第四条明确约定：在本附加合同保险期向内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。即对于被上诉人医疗费计算，削除医保报销部分非医保用药外，对剩余部分扣减100元免赔额基础上按实际费用的70%比例进行报销，故一审判决计算方式违反合同约定。2.撤销一审判决中对伤残赔偿金的判决，重新组织鉴定。根据双方签订的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》合同第五条第二项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。本案中，被上诉人提供的伤残鉴定书是沧州市科技事务司法鉴定中心出具的，该鉴定是基于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行，并非双方约定的伤残鉴定《标准》，故我公司要求按照我公司合同约定的伤残鉴定标准重新鉴定，且不承担一审判决中原告自行进行伤残鉴定所花费的费用。 马金华答辩称，首先，被上诉人医疗费未经医保报销，原审判决已经扣除免赔额，并按照扣除后的70%予以计算医疗费，并无不当。其次，鉴定程序对双方进行了通知，并在原审法院主持下进行的相关鉴定，程序合法，结果客观公正，上诉人如对鉴定结果不服应在原审中提出重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质证，逾期视为放弃相关诉讼权利，在原审中上诉人并未行使上述权利。综上所述，一审判决结果客观公正，请二审法院予以维持。 马金华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26069.96元，住院津贴1560元、伤残赔偿金40000元、鉴定费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，盐山县中水建筑材料一分队为原告马金华等人在被告人寿保险河北省分公司投保团体意外伤害保险，保险合同生效日2019年3月6日，合同期满日2020年3月5日。投保个人保额意外伤害保险21600元，意外住院定额给付团体医疗保险400000元，意外费用补偿团体医疗保险40000元，另合同约定，保险期间内国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为70%，住院定额给付团体医疗保险日给付金额为此条款对应的保险金额除以180。2019年11月13日，原告马金华在工作中发生意外事故，在河北省沧州市医结合医院经诊断［骨盆骨折（左侧骶翼骨骨折，左侧髂骨骨折，左侧耻骨上下支骨折）］住院治疗13天，未使用医保卡，共支付医疗费26069.96元。事故发生后，经沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定原告马金华因该次意外事故造成十级伤残。 一审法院认为，盐山县中水建筑材料一分队与被告人寿保险河北省分公司为原告马金华投保的意外伤害保险，双方签有保险合同，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。原告马金华意外受伤后，被告人寿保险河北省分公司应对原告马金华的住院医疗费18178.97（（26069.96-100）*70%）元，住院定额给付团体医疗保险日给付金额1560元（21600÷180*13=1560）、原告马金华十级伤残伤残赔偿金40000元（400000*0.1），承担赔偿责任。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人寿保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金华住院医疗费18178.97元、住院定额给付团体医疗保险日给付金额1560元、伤残赔偿金40000元，三项合计59738.97元。二、驳回原告马金华其他诉讼请求。案件受理费757元，鉴定费1000元，原告马金华承担100元，被告中国人寿保险有限公司河北省分公司承担1657元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉保险单特别约定载明：“在本合同保险期间内，本合同约定国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为70%；……”，马金华住院治疗未使用医保卡，一审法院扣除免赔额后按照保险合同约定的赔付比例计算人寿保险河北省分公司应承担的住院医疗费，具有事实和法律依据，并无不当。另，案涉司法鉴定意见书根据《人体损伤致残程度分级》规定，评定马金华为十级伤残，并非人寿保险河北省分公司所称的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，且人寿保险河北省分公司一审中未出庭，也未对该司法鉴定意见书进行质证，应视为对自身权利的放弃，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
文书内容辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书            案号               (2020)辽0902刑初160号              案由              掩饰隐瞒犯罪所得罪                  公诉机关              阜新市海州区人民检察院                        被      告      人                    被告人杨某某，男，1993年5月27日出生，居公民身份证号码3623011993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区朝阳乡西园村白沙**，现住同户籍地。2020年8月10日，被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。                                    案件由来和审理经过              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]153号                  提起公诉时间              2020年11月20日                  适用程序              速裁程序 独任审判 公开开庭                  开庭日期              2020年11月25日                  诉讼参与人              公  诉  人              任  品 王  晶                  被  告  人              杨某某                  指定辩护人              王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师                        公诉机关指控事实                    2020年4月被告人杨某某明知其名下中国银行卡（6216606500014474327）可能用于犯罪情况下，仍提供给其上线，2020年7月16日12时至15时间，被害人张雪在阜新市海州区中国银行阜新西山路支行，因办理手机靓号事由，被骗取人民币14500元，该笔款项转账至杨某某名下中国银行卡内。        公诉机关为上述指控提供案件来源、抓捕经过、户籍户籍信息、汇款记录、被害人张雷陈述、被告人杨某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。                              被告人及辩方意见                    被告人杨某某对起诉书指控罪名、犯罪事实和认定犯罪事实的证据无异议。其辩护人认为被告人杨某某认罪悔罪，初犯偶犯，到案后如实供述，请求法庭对被告人杨某某从宽从轻处罚。                                                      裁判理由法律依据                    被告人杨某某明知向他人出售银行卡系违法行为，其非法出售的银行卡可能被他人用于违法活动情况下，仍然出售自己名下银行卡牟利，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使被害人张雪被他人骗取财产造成经济损失，通过杨某某提供银行账户转移支付隐匿违法犯罪款项，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人提出的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：                                    判决主文                    一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、 追缴被告人杨某某非法所得，予以没收 。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员    杜  君                  二0二0年十一月二十五日            书  记  员    李美琪                  附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1177号 申请执行人：曹武，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张成均，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行曹武与张成均买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款44810元及利息，垫支诉讼费460元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下仅有位于武胜县××镇××座住房一套，本院已在（2019）川1622执828号案件中对该套住房进行了查封，目前尚不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段 炼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执644号 申请执行人：杨亚娜，女，1974年2月17日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于杨亚娜与杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月11日作出（2020）云0427民特220号民事裁定书确定：由杨辉于2020年6月15日前一次性偿还杨亚娜借款本金600000元，并支付自2018年8月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨亚娜于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为600000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年7月30日、9月10日、10月7日、10月26日、11月13日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款8727.29元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹仕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3515号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：顾润秋，男，1993年6月20日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：徐乐天，男，1992年1月6日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：蚌埠市运泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇明强华府**商业楼**，统一社会信用代码91340321MA2MUAQA9J。 法定代表人：陈玉娥。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下40286.22元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾润秋、徐乐天、蚌埠市运泰物流有限公司名下银行存款人民币40286.22元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4186号 申请执行人：张飞，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：向时君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初4635号民事判决书，于2020年7月10日立案受理张飞申请执行四川字节互动信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的24653.23元，执行费270元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川字节互动信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3034号   原告：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**卫星路**卫星大厦。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被告：陈红，女，1968年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住，住所地新疆五家渠市**（军垦南路**）/div>   法定代表人：陈红，职务不详。   原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司与被告陈红、被告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司撤诉。   案件受理费1985.8元（原告已预交992.9元），原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司负担，由本院退回原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司967.9元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   金静静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1575号 韦翠鸾： 本院执行的韦翠鸾申请韦雄华所有权纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1392号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何加强，男，1976年02月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市叙永县***********，公民身份号码：510************191。曾因犯非法拘禁罪2011年12月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被羁押，同月23日被取保候审。指定辩护人刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何加强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤1973刑初2547号刑事判决。原审被告人何加强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年05月21日21时52分许，被告人何加强喝酒后（经鉴定，何加强血液样本其血液乙醇含量为162.56mg/100ml）无证驾驶一辆悬挂“粤S*****”号牌二轮摩托车在东莞市***********口路段绿化带倒地，后被民警查获。上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人何加强的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人何加强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何加强无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人何加强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何加强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人何加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。何加强上诉提出：请法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。何加强的辩护人提出：1.上诉人何加强被查获时距离出发地点较近，也没有发生交通事故，社会危害程度较小。2.上诉人何加强是初犯、偶犯，事故发生后主动供认犯罪事实，认罪、悔罪。3.上诉人何加强身有残疾，家庭困难，请法庭对上诉人何加强适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人何加强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何加强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人何加强无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。上诉人何加强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人及其辩护人再以相同理由再次请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月十七日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：王立鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：谷雪，女，1990年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：王庆，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘志菊，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：付有，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：于英花，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王立鹏、谷雪、王庆、刘志菊、付有、于英花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立鹏、谷雪立即偿还贷款本金96537元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告王庆、刘志菊、付有、于英花互负连带清偿责任；2、要求王立鹏、谷雪、王庆、刘志菊、付有、于英花承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立鹏、谷雪系夫妻关系，王立鹏、谷雪、王庆、刘志菊、付有、于英花系为一个联保小组，互为连带保证责任。王立鹏、谷雪于2017年5月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王立鹏、谷雪违反贷款合同约定，于2018年5月19日起未按时足额还款，经逾期多次索要，王立鹏、谷雪尚有贷款本金96537元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王立鹏、谷雪、王庆、刘志菊、付有、于英花的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9441号原告：彭威，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王纲，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告彭威诉被告王纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭威、被告王纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭威诉称，2017年11月到2018年6月，原告在被告承包的西班牙小镇三期31#楼干钢筋，工资约定为每平方米17.5元，共计干了14614平方米，共计255745元，被告给原告193600元后，还剩62145元未付，后经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求：判令被告偿还被告工资款62180元。被告王纲辩称，原、被告之间并没有直接的劳务合同关系，因为原告不相信其包工头王国华，于2018年6月29日要求被告向原告出具欠条一份。因为被告还尚欠王国华的部分工程款，才向原告出具的欠条、被告向原告还款后，应从王国华的工程款中扣除该款项。经审理查明，被告王纲将其承包的西班牙小镇三期31号楼的全部钢筋绑扎工程分包给案外人王国华，后王国华将该工程中的第4层至顶层钢筋绑扎工程交由原告彭威施工。原告彭威施工至21层后不再施工，被告王纲于2018年6月29日向原告彭威出具欠条一份，载明：“欠彭威钢筋绑扎西班牙三期31号楼四层至二十一层，每平方米17.5元，每层面积约840平方米（还款时以工程部面积为准）。注明借支：王国华手中领50000元（伍万元），袁富生手中领10000元（壹万元），王纲手中领58000元（五万捌仟元），2018年10月15日前还款，王纲。”现原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，1、原告称，被告已向其支付工程款193600元。对此被告予以认可。2、被告提交由河南滨杭建筑工程有限公司西班牙小镇三期项目部出具的《结算单》一份，载明西班牙小镇三期31号楼4层面积为796.5平方米，5-29层面积为每层793.12平方米，被告提供该证据证明原告施工面积应当以该面积为准。原告同意按照该结算单上的面积结算工资款。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的结算单，及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告彭威为案外人王国华提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告彭威为王国华提供劳务后，以王国华退出工地为由要求被告王纲对其劳务费进行结算，被告王纲于2018年6月29日向原告彭威出具欠条一份，载明：“欠彭威钢筋绑扎西班牙三期31号楼四层至二十一层，每平方米17.5元，每层面积约840平方米（还款时以工程部面积为准）。”庭审中，被告王纲对该欠条真实性无异议，故应视为被告王纲对欠原告劳务费这一事实予以认可并愿意向原告支付该劳务费，现原告彭威请求被告王纲向其支付劳务费，本院予以支持。关于应付劳务费数额，因原、被告双方均同意施工面积按照《结算单》计算，依照《结算单》显示，原告所施工的31号楼第4层面积为796.5平方米，5-29层面积为每层793.12平方米，原告施工范围为4-21层，故施工总面积应为14279.54平方米（796.5㎡+793.12㎡×17层），原告劳务费的数额应为249891.95元（14279.54平㎡×17.5元/㎡），扣除已付劳务费193600元，故被告应当向原告支付劳务费56291.95元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王纲于本判决生效后十日内向原告彭威支付劳务费56291.95元。二、驳回原告彭威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由原告彭威负担64元，由被告王纲负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十九日书记员 石正阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8025号 原告：杨侠平，男，1968年2月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：王健，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨侠平诉称：请求人民法院依法判令王健支付杨侠平货款40000元；本案诉讼费由王健承担。 本院经审查认为，原告杨侠平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨侠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱楠楠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3430号原告：匡忠平，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陈新斌，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。原告匡忠平与被告陈新斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡忠平到庭参加诉讼，被告陈新斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡忠平提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，自2019年8月7日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告陈新斌以项目投资急需用钱为由共向原告借款500,000元，并承诺到期后及时偿还本息。原告基于朋友感情相信被告，便多次借款给被告共计500,000元。被告借款后按月结清利息至2019年8月7日，并于2019年9月7日出具承诺书，承诺本息在2020年3月付清。被告未按承诺付款，于2020年1月23日重新出具借条给原告，再次承诺会在2020年4月7日前归还本息。被告再次未按承诺履行，原告多次追索未果后诉至法院。被告陈新斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡忠平与被告陈新斌系朋友关系。2017年，被告陈新斌以其承包的项目需要资金周转为由向原告提出借款500,000元。原告同意借款500,000元，并在2017年8月2日让其弟媳余莉通过银行转账的方式分三次共向被告陈新斌的银行账户转账500,000元，被告于当日向原告出具了借条，双方约定被告每月按月利率1.5%向原告支付利息。被告借款后按约定支付了利息。2018年11月12日，原告的妹夫刘建华急需资金短暂周转向原告借款300,000元，原告遂要求被告先归还本金300,000元，被告遂于当日向原告归还本金300,000元，并提出该300,000元待原告妹夫周转完毕后继续借给被告，原告同意。刘建华于2018年11月13日向原告归还300,000元，原告遂于该日将该款300,000元继续出借给被告，被告亦出具了借条给原告，双方约定的利息仍然是月利率1.5%。上述借款500,000元发生后，被告陈新斌一直未归还本金，按月支付利息至2019年8月7日。2019年9月7日，被告无钱归还利息，便向原告出具了一份承诺书，确认其向原告借款500,000元，借款月利率为1.5%，承诺本息在2020年3月前付清。2020年1月23日，被告重新向原告出具一份借条，再次确认其向原告借款500,000元，月利率0.15，每月7日逐月结付利息，当前利息已结算至2019年8月7日，承诺在2020年4月7日前归还本息。被告并未按借条约定付款，原告多次追索未果后诉至本院。在本案庭审中，原告自认被告在2020年1月23日出具给原告的借条中书写的“月利率0.15”系被告笔误，原、被告约定的月利率是1.5%，且被告向原告已支付的利息亦是按月利率1.5%的标准支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新斌差欠原告匡忠平借款本金500,000元的事实，有原告提交的被告出具的借条、银行卡交易明细清单、银行转账业务凭证、被告出具的还款承诺书等证据及原告当庭的陈述证实，足以认定，原告要求被告归还该借款本金500,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借条中承诺了还款期限，且原、被告在借款时约定了借款利息，但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的利息应按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新斌于本判决生效之日起五日内向原告匡忠平归还借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数，自2019年8月8日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告匡忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费9,925元，减半收取计4,962.5元，由原告匡忠平负担362.5元，被告陈新斌负担4,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 昀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3257号原告：白银市白银区强湾乡水利管理站，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村周家台**。法定代表人：焦少辉，系该站站长。委托诉讼代理人：王海鸿，系强湾水管站党支部书记。被告：张学栋，男，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银市白银区强湾乡水利管理站与被告张学栋供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告白银市白银区强湾乡水利管理站于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市白银区强湾乡水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区强湾乡水利管理站负担。审判员  张玉红二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏晓芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1966号原告：兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡桃林村桃林路（植物园西侧250米），统一社会信用代码91620105316191624T。法定代表人：曾丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雒成旺，男，汉族，1983年9月18日出生，住甘肃省榆中县，（曾丽华丈夫）被告：张芮晨，男，汉族，1983年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司诉被告张芮晨服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，申请撤回对张芮晨的起诉。本院认为，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司撤回对张芮晨的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州鑫裕塬汽车商贸有限公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年十一月五日书记员  薛 璟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1379号上诉人（原审被告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆广电英度传媒有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**统一社会信用代码91500112346042937F。法定代表人：张欣，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7353号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案无证据证明重庆自由贸易试验区系侵权行为地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于知识产权民事案件。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地重庆市渝**系被诉侵权结果发生地，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 蒋佩佚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3578号 原告：陈**仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：章中霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：盛惠文，女，1956年2月20日出生，汉族，住海宁市。 原告陈**仙与被告章中霞、盛惠文民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金450000元、支付利息、逾期利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年7月11日计算至实际支付日止）、支付原告实现债权支付的律师代理费15000元、保险费960元；2、如二被告不履行上述还款义务，则原告有权就被告盛惠文所有的位于海宁市××镇××幢××单元××室××房产的价款优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年11月6日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰迪、被告章中霞到庭参加诉讼，被告盛惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月11日，原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告章中霞（借款人、甲方）、被告盛惠文（既是借款人、甲方，又是抵押人、丙方）签订《不动产抵押借款合同》、《补充协议》各一份，约定的主要内容为：甲方向乙方借款450000元；借款期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止；借款利率为年利率15%；本金到期一次性还清，利息按月支付，每月的10日支付。丙方自愿以自有的不动产抵押给乙方，作为甲方向乙方履行还款义务的担保，不动产坐落于海宁市××镇××幢××单元××室，不动产权证号：浙（2019）海宁市不动产权第0××9号，抵押担保的范围为：主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、财产保全费（含保险费）、损失赔偿金、损害赔偿金和因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需费用等。甲方未按期支付利息，每逾期一日需向乙方加付应付未付利息金额的千分之五滞纳金，逾期达七日，乙方有权提前收回未到期全部借款本金，并从利息逾期之日起向甲方收取利息，利息以全额借款本金按年息24%计算至甲方付清之日止，并且甲方承担乙方实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方未按期归还借款本息，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止，甲方承担由此给乙方造成的实现债权的费用［包括但不限于拍卖费、公证费、诉讼费、保险费、公告费、误工费、交通费、财产保全费（含保险费）、损失赔偿金和律师代理费和因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用等］。该合同及补充协议对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，原告通过银行转账方式交付二被告借款450000元，原告就合同约定的抵押房屋取得浙（2020）海宁市不动产证明第0017317号不动产登记证明。借款后，被告章中霞于2020年6月10日支付原告5625元、于同年7月20日支付原告5905元（对此，原告解释为：其中5625元是利息，280元应为该笔利息逾期的滞纳金，但原告同意该280元作为2020年7月11日、7月12日的利息予以扣除），其余利息逾期未付。另，原告为实现债权支付律师代理费15000元、保全保险费960元。 本院认为，原告与二被告之间的抵押借款合同关系合法有效。二被告在借款后，应按约支付利息。现，二被告未按约于2020年8月10日支付相应的利息且逾期支付达7天，已属违约，原告有权要求提前收回未到期借款本金，即，二被告应承担立即归还借款本金450000元的民事责任。至于原告主张的利息，2020年7月13日至同年8月10日的利息，应按年利率15%计算，2020年8月11日起的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，应算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费15000元、保全保险费960元，符合双方当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。另，被告盛惠文已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章中霞、盛惠文共同归还原告陈**仙借款本金450000元，支付利息（以未归还本金为基数，按年利率15%，自2020年7月13日起算至同年8月10日；按年利率15.4%，自2020年8月11日起算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费15000元、保全保险费960元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、对上述判决内容，原告有权以被告盛惠文提供的坐落于海宁市××镇××幢××单元××室［详见浙（2020）海宁市不动产证明第0017317号不动产登记证明］折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4145元，财产保全费2920元，合计7065元，由被告章中霞、盛惠文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张韬略
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16734号 原告 原告：张全发，男，1963年11月20日出生（公民身份证号码为512223196311××××），汉族，无固定职业，住重庆市忠县拔山镇石联村****。 委托代理人：韩佳芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 被告：郑洪燕，男，1991年11月25日出生（公民身份证号码为341225199111××××），汉族，无固定职业，，住安徽省阜南县地城镇吴郢村寨**** 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 法定代表人：苏金华，该分公司总经理。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张全发撤诉。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十八日 书记员陈秋衣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18422号上诉人（原审原告）：刘子传，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地：广东省紫金县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易模塑科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜松元厦社区向西新围**1.2.4.5.6.7.8.9.**，统一社会信用代码：91440300764980256B。法定代表人：奉继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。上诉人刘子传因与被上诉人易模塑科技（深圳）有限公司（以下简称易模公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘子传向一审法院起诉请求：1.易模公司支付刘子传违法解除劳动关系赔偿金26250元；2.易模公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：驳回刘子传的全部诉讼请求。刘子传的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令易模公司支付刘子传违法解除劳动关系赔偿金26250元；三、判令易模公司承担本案诉讼费用。易模公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点在于易模公司是否违法解除与刘子传劳动关系。本案易模公司主张解除与刘子传劳动关系的依据在于刘子传存在两次记过及消极怠工等违反公司规章制度的行为。从易模公司提交的书面材料、视频材料及双方在庭审中的陈述看，双方对于两次记过事由及怠工问题进行过充分沟通，刘子传对于争议及处罚是知情的。两次记过所涉客户投诉及模具危险摆放的事实有谈话笔录及照片为证，虽刘子传对于两次记过的原因均表示不服，但并未能提交证据予以反驳。从易模公司在两次记过后仍与刘子传续签合同的情况看，易模公司对刘子传进行记过处分亦是基于公司规章制度的正常管理行为并未有意制造矛盾。关于怠工问题，易模公司提交了监控视频证明刘子传未在岗的事实。刘子传对视频真实性并无异议，仅主张该期间其更换了工作场所故未在监控中，但其并未就该期间在其他场所工作的情形予以举证证明，本院无法采信。刘子传主张《公司规章制度》不能作为处罚依据，但刘子传在《入职须知及薪金评定条例》《劳动合同》均签名确认已阅读并承诺严格遵守并执行各项规章制度，而本案《公司规章制度》是2007年作出，故应视为刘子传在签字时已知悉公司该项规定内容。易模公司依据公司规章制度及刘子传的违规事实，解除与刘子传劳动合同并经工会同意，符合法律规定，并无不当。刘子传要求易模公司支付解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，刘子传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘子传负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2555号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文张，男，现住安徽省颍上县。 关于被执行人朱文张罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人朱文张邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文张全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现朱文张名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人朱文张（身份证号3412261984××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月19日9时本院执行干警，到被执行人朱文张住所地安徽省颍上县附近走访，附近居民表示对朱文张的情况不清楚。 6、本案标的款为1500元，本案已履行到位0元，剩余1500元。 综上所述，因本院已对被执行人朱文张名下财产进行查询，被执行人朱文张名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱孝鹏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢130号申请执行人胡业涛，男，1974年11月30日出生，汉族，住清丰县。被执行人王振江，男，1989年10月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人朱晓艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住清丰县。被执行人王振雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人乔菲菲，女，1990年7月29日出生，汉族，住清丰县。胡业涛诉王振江、朱晓艳、王振雷、乔菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初2202号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，胡业涛向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人未按照和解协议如期履行，胡业涛向法院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结乔菲菲在中国邮政储蓄银行账号为62×××76的账户信息，冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日），需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查未查找到被执行人可供执行财产，另了解，被执行人外欠债务较多，作为被执行人的案件也较多，均未能执行完毕。本院通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。申请执行人认可法院调查，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李沅霖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初375号 被告人基本情况：被告人张维东，男，1992年11月30日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员叶小舟 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]336号 指控事实：2020年9月10日21时许，被告人张维东饮酒后驾驶川Ａ8××××号黑色小型车沿龙泉驿区北泉路从成都方向往龙泉驿方向行驶。当张维东行驶至龙泉驿区北泉路合龙街路段后将车停在道路口中心，其因醉酒反应在车上睡着，被群众发现后将其举报至成都市公安局龙泉驿区分局。民警将其带至医院抽血备检。经检验，张维东血液乙醇浓度为328.4ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：坦白，初犯，认罪认罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张维东对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张维东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为328.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张维东到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张维东无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人张维东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭佳豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4528号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：孙某1。被告：曾招菊，女，香港特别行政区居民。原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司诉被告曾招菊商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日以与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4946元，由原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年十一月六日书记员  彭宜欢