山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3878号 原告：张桂臻，女，1956年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人范振友之妻。 原告：范芬，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人范振友之长女。 原告：范发云，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市潍城区，系受害人范振友之次女。 原告：范发明，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人范振友之子。 四原告的共同委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：杨庆亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现暂住安丘市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码913702006752857453。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告张桂臻、范芬、范发云、范发明与杨庆亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“青岛华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芬及原告张桂臻、范芬、范发云、范发明的共同委托诉讼代理人李佩德，被告杨庆亮的委托诉讼代理人李景通，被告青岛华安保险公司的委托诉讼代理人单河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂臻、范芬、范发云、范发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因交通事故导致的损失共计606928.35元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月11日6时30分许，被告杨庆亮酒后驾驶归其所有的鲁ＢＡ××××号小型客车，沿安丘市景芝镇前屯村与葛家彭旺村连村路由北向南行驶，行驶至××村××号××米处时，与前方原告亲属范振友驾驶的福田五星牌三轮电动车发生交通事故，致使范振友死亡，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨庆亮承担事故全部责任，范振友无事故责任。四原告因范振友死亡造成如下损失：死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、医疗费67.30元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费800元、车损2000元，共计606928.35元。经查，被告杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车在被告青岛华安保险公司处投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。四原告的上述损失，应由被告青岛华安保险公司在交强险责任限额内和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告杨庆亮承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨庆亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议，杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车辆在被告青岛华安保险公司处投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告青岛华安保险公司提供的投保单上签名非杨庆亮本人签字，保险公司未尽相应的提示和说明义务，保险公司的免责条款不生效。 被告青岛华安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车在本公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。被告杨庆亮系酒后驾驶，四原告的损失本公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日6时30分许，被告杨庆亮酒后驾驶鲁ＢＡ××××号小型客车，沿安丘市景芝镇前屯村与葛家彭旺村连村路由北向南行驶至××村××号××米处时，与前方范振友驾驶的福田五星牌三轮电动车追尾发生交通事故，致使两车受损、范振友死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨庆亮承担事故的全部责任，范振友无事故责任。 事故发生后，安丘市人民医院对范振友实施了急救，原告为此支出医疗费67.30元。另，范振友驾驶的车辆在事故中受损，四原告申请本院委托评估机构对受损车辆进行评估，但在本院指定期限内未提交受损车辆的照片、车辆现状等鉴定检材。 受害人范振友，男，1952年10月8日出生，2020年7月11日死亡，同年7月23日火化，生前系安丘市景芝镇前屯村人，公民身份号码370722195210××××，死亡时年满67周岁。原告张桂臻、范芬、范发云、范发明分别是受害人范振友的妻子、长女、次女、儿子。受害人范振友的父母均已去世。 被告杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车的所有人为杨庆亮本人，该车在被告青岛华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队委托，潍坊市公安局刑事科学技术研究所在送检的被告杨庆亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.1mg/100mL。被告杨庆亮属于醉酒驾驶。 鲁ＢＡ××××号车的交强险和商业险为电子保单。本案在审理过程中，被告青岛华安保险公司提交了鲁ＢＡ××××号车的保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款［2014版］、被告杨庆亮电子投保后台信息截屏，以及电子投保操作演示视频，其中保险投保单投保人处有被告杨庆亮电子签名，该签名与被告青岛华安保险公司后台数据一致；机动车商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险部分第二十四条即机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”；被告青岛华安保险公司后台数据显示，被告杨庆亮通过手机号158××××6490在该公司投保交强险和商业险。被告杨庆亮认可在被告青岛华安保险公司处为鲁ＢＡ××××号车投保交强险和商业险使用的手机号158××××6490为其本人手机号，亦认可投保时是自己根据保险公司发送的链接在自己的手机上按照提示完成投保操作。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元，全省在岗职工平均工资为84089元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，杨庆亮的驾驶证，鲁ＢＡ××××号车的行驶证、交强险及商业险保单复印件，安丘市人民医院门诊收费票据，范振友的尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口本、安丘市景芝镇前屯村村民委员会出具的身份关系证明；被告杨庆亮提供的酒精检测报告；被告青岛华安保险公司提供的鲁ＢＡ××××号车的保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款［2014版］、被告杨庆亮电子投保后台信息截屏，以及电子投保操作演示视频等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告杨庆亮酒后驾驶机动车与受害人范振友驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使范振友死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告杨庆亮承担事故的全部责任，范振友无事故要责任，本院对此予以确认。四原告作为受害人范振友的亲属，起诉要求赔偿因范振友死亡造成的损失，于法有据，应予支持。根据被告杨庆亮在本次事故中所负责任，本院确定由被告杨庆亮对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）、医疗费67.30元，被告无异议，本院直接予以确认。 对于原告主张的精神损害抚慰金10000元。四原告的近亲属范振友因本案交通事故死亡，且范振友在事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1739.55元（115.97元/天×5×3）。受害人范振友系农村居民，处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算，故，综合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费计算4人3天，计款989.04元（82.42元/天×4人×3天）。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费800元。处理丧葬事宜人员交通费是四原告在近亲属死亡后处理丧葬事宜的必然支出，综合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为400元。 对于原告主张的车损2000元。受害人范振友驾驶的车辆在事故中受损属实，但四原告申请本院委托评估机构对受损车辆进行评估，却未在本院指定期限内提交受损车辆的照片及车辆现状等鉴定检材，应视为原告放弃车损评估的权利。故，原告在本案中主张上述车损，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告张桂臻、范芬、范发云、范发明因近亲属范振友死亡造成的合理损失为：医疗费67.30元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费989.04元、处理丧葬事宜人员交通费400元，共计603777.84元。 因杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车在被告青岛华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告青岛华安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费67.30元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110067.30元。 对于四原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金450277元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费989.04元、处理丧葬事宜人员交通费400元，共计493710.54元，因本院已确定由被告杨庆亮对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故，四原告的该部分损失493710.54元，应全部由被告杨庆亮承担赔偿责任。 被告杨庆亮驾驶的鲁ＢＡ××××号车虽在被告青岛华安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但事发时被告杨庆亮系醉酒驾驶机动车，根据被告青岛华安保险公司提交的保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款［2014版］显示，驾驶人饮酒系机动车辆商业保险合同免责条款的免责事由，且根据被告青岛华安保险公司提供的被告杨庆亮电子投保后台信息、电子投保操作演示及被告杨庆亮本人陈述，肇事车辆的机动车辆商业险，系被告杨庆亮使用自己的手机操作完成，在机动车辆保险已实行实名投保，且投保用手机号为被告杨庆亮所用，被告杨庆亮亦认可系自己使用手机操作完成投保的情形下，应认定投保单上的电子签名为被告杨庆亮本人所签，且被告青岛华安保险公司已就饮酒驾驶机动车属于商业险免责事由在被告杨庆亮投保时尽到了提示义务，故，免责条款生效，被告青岛华安保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。被告杨庆亮辩称保险投保单上的签名非本人所签，与其本人陈述自相矛盾，且有违诚信原则，故对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂臻、范芬、范发云、范发明医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110067.30元； 二、被告杨庆亮赔偿原告张桂臻、范芬、范发云、范发明死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等共计493710.54元； 三、驳回原告张桂臻、范芬、范发云、范发明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869元，减半收取计4935元，由原告张桂臻、范芬、范发云、范发明共同负担16元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担897元，被告杨庆亮负担4022元；财产保全费3020元，由被告杨庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 娜