wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5239号申请执行人大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人宁细茂，该公司总经理。委托代理人丛林，男，1978年8月10日生，系该公司职员。被执行人金秀丽，女，1981年9月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。大连建融典当有限公司与金秀丽典当合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初8955号民事判决书，申请人于2020年10月9日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了金秀丽名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年10月19日通过点对点系统查询了被执行人金秀丽名下工商登记、银行理财、住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押物暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三日书记员  尹 龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8301号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李威龙缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8301号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初976号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李威龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6668号原告：杨宗伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛本兴，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨宗伟与被告薛本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗伟、被告薛本兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7000元和资金利息2000元，共计9000元二、本案诉讼费由被告负责承担。事实及理由:被告薛本兴于2014年4月24日向原告杨宗伟借现金1万元用于薛本兴的女儿薛某建房屋，双方在借条中书面约定利息按月息一分计算，被告在2017年腊月二十七偿还了原告的借款本金3000元，同日被告从新给原告出据了一份7000元的借条，并将原来的借条收回，因被告至今没有偿还原告借款本金7000元和资金利息。为此，原告现依法向法院起诉，恳请法院判如所求。被告薛本兴辩称，我借钱借来后我前妻丁某拿走了给她儿子买房子去了，借这个钱我前妻借的，我出的条子，实际这个钱是我前妻借来的。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件、借条复印件等证据，经审查，以上证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告薛本兴找原告借款10000元用于房屋修建，原告交付被告现金10000元，被告给原告出具借条一张借条：“今借到杨宗伟人民币（壹万元整）（10000），借款人薛本兴，2014年4月24日。”2017年农历腊月二十七，被告偿还了原告借款本金3000元，并于同日重新给原告出具欠条一张：“今欠到杨宗伟人民币（柒仟元）（7000元），欠款人薛本兴，2017年腊月27日。”重新出具欠条之后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因建房需要向原告借款，原告按约定将借款本金10000元现金交付被告，被告向原告出具借条等凭证，被告曾偿还原告借款3000元，并重新出具新的欠条，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还资金利息2000元的请求，本院认为原、被告双方在借条和欠条上都未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛本兴在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗伟借款本金7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛本兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年十一月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2979号 原告：王燕霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：张兴红，男，汉族。 原告王燕霞诉被告张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞的委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告张兴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金160000元、逾期利息11200元（自2019年2月21日起至2020年4月30日止，按年利率6%计算），并偿付原告2020年5月1日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2018年，被告对原告称其在民勤县昌宁乡包地种葱需要资金，多次向原告借款共计160000元，后原告自己需要用款，遂向被告索要，被告以无款为由推托。现原告诉诸法院，请求法院依法判决， 被告张兴红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条一张、王燕霞社保卡一张、银行卡交易明细清单七张、录音光盘一张、甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1613号案卷中的庭审笔录，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下：对于借款的事实，原告提供的银行卡交易明细清单七张、录音光盘一张、甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1613号庭审笔录能够相互印证原告王燕霞于2018年给被告张兴红打款160000元。另，被告张兴红于2019年6月27日给原告王燕霞出具的借条载明：今借到王霞人民币160000元，被告张兴红在具条人处签字摁手印。原告提供的社保卡能够证明借条中的王霞与本案原告王燕霞系同一人。 本院认为，原告王燕霞与被告张兴红之间的民间借贷关系成立并生效。作为出借人的原告王燕霞履行了向被告张兴红交付借款的义务，被告张兴红应当及时归还借款，因被告未能及时向原告王燕霞偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的责任。故，原告王燕霞向被告张兴红请求偿还借款160000元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告王燕霞要求被告张兴红按年利率6%承担自2019年2月21日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本案的原、被告双方未约定借款期限及借款利息，原告王燕霞可随时向被告张兴红主张权利，经原告催要后，被告不偿还的，原告可要求被告偿付逾期利息。因原告未能提供证据证明其在起诉前向被告主张权利的证据，故原告要求被告承担自2019年2月21日起至2020年4月30日止的利息的诉讼请求无事实与法律依据。但原告可主张自2020年10月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，而原告按照年利率6%计算与法相悖，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张兴红偿还原告王燕霞借款本金160000元及自2020年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率3.85%计算），限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回原告王燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1862元，已减半收取，由原告王燕霞负担122元，被告张兴红负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王嘉妮
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初334号 被告人的基本情况：雷奎勋，男，1970年7月1日出生于河南省平舆县，身份证号码，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2020年11月24日因本案被本院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）131号 公诉机关指控事实：2019年12月31日19时许，被告人雷奎勋醉酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车沿四川省成都市温江区柳台大道由东向西行驶，行至柳台大道西段的成都中医药大学门前路段时，与前方被害人胡燕驾驶的正在等待绿灯的川Ａ6××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成2车受损、胡燕受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：雷奎勋承担本次道路交通事故的全部责任，胡燕不承担本次道路交通事故的责任。经检验，被告人雷奎勋血液样品中乙醇浓度为195.4±6.1ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人雷奎勋明知胡燕报警，原地等待民警到来，到案后如实供述罪行。后赔偿胡燕医药费人民币4651元。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人雷奎勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人雷奎勋自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人雷奎勋自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人雷奎勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人雷奎勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗岚茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10280号申请执行人：陈建军，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省彭州市致和镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈建军与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7805号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10280号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1682号申请执行人：天津市新发小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110681898943N），住所地天津市东丽区军粮城街先锋东路****8门**。法定代表人：王金生，董事长。委托代理人：刘香伶，女，该公司职员。委托代理人：沈秀英，女，该公司职员。被执行人：柴红，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：杨效国，男，1954年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人天津市新发小额贷款有限责任公司与被执行人柴红、王燕、杨效国民间借贷纠纷[（2019）津0110民初4376号民事调解书]一案，本案执行标的1352683元，执行费15926元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.2020年7月6日、7月21日、8月19日、10月28日、11月19日本院依法通过网络查控发起查询，三被执行人名下无不动产登记、无大额银行存款、无股票证券等财产信息，王燕名下登记京ＮＡ××**大切诺基机动车一辆、杨效国名下登记津Ｇ6××**北京现代轿车一辆；3.2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；4.2020年7月13日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产及相关轨迹；5.2020年7月15日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查杨效国已退休，每月领取养老金1075元，被执行人柴红、王燕无参保信息；6.2020年8月10日本院依法冻结被执行人柴红名下天津农商银行账户，实际冻结金额21606.2元，后强制扣划发还申请执行人；7.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下中国建设银行账户，实际冻结金额3364.84元，11月19日依法强制扣划发还申请执行人；8.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下天津银行账户，实际冻结金额3605.04元，后强制扣划发还申请执行人；9.2020年8月10日本院依法冻结被执行人杨效国名下财付通支付账户，实际冻结金额9050.53元，后强制扣划发还申请执行人；10.2020年11月6日本院依法委托被执行人柴红、王燕住所地北京市顺义区人民法院前往二被执行住所地的调查财产线索，经调查该房屋业主为案外人，房屋已出租，租赁人不是本案当事人，未发现被执行人名下牌照为京ＮＡ××**机动车；11.2020年11月6日本院依法查封被执行人杨效国名下登记津Ｇ6××**北京现代轿车一辆，查封期限为二年，该车未实际控制，不具备处置条件；12.2020年11月9日本院前往军粮城街塘洼村、悦隽公元调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；13.2020年11月18日本院依法查封被执行人京ＮＡ××**大切诺基底档，查封期限为二年，该车未实际控制，不具备处置条件；14.2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；15.2020年11月25日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王 顺审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1434号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3528号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金91623.29元并支付利息、罚息、复利、律师费，支付迟延履行期间的债务利息；承担承担案件受理费4226元、公告费600元、执行费3226元。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人曹东名下梅赛德斯-奔驰汽车一辆外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十一月四日书记员 陈若男
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6688号原告：王宇慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：张振瑞，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。被告：武川县明鑫搅拌站。经营者：张建军。原告王宇慧诉被告张振瑞、武川县明鑫搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告王宇慧于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武川县明鑫搅拌站的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告武川县明鑫搅拌站的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇慧撤回对武川县明鑫搅拌站的起诉。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月十三日书记员 方 玲
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复17号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审18号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2020年7月15日对黄石经济技术开发区阳光幼儿园作出阳自然资规罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，主要内容为：黄石经济技术开发区阳光幼儿园于2012年12月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇老屋村新屋组的土地，动工建设幼儿园。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1875平方米土地；2、限在收到本行政处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1308.84平方米建筑物及1220.16平方米构筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2020年7月15日向黄石经济技术开发区阳光幼儿园送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年7月21日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因黄石经济技术开发区阳光幼儿园在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审18号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪静书记员陈雅琪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初378号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，1986年3月3日出生，小学文化，无业，户籍地河南省许昌市鄢陵县，2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年7月27日5时许至7时许，被告人邢某某途经厦门市翔安区马巷镇××路、××南里、××等路段时，无故损毁他人停放在路边的车辆，造成车辆直接损失共计人民币10089元。具体事实如下： 一、7月27日5时22分许，被告人邢某某途经马巷镇××区××局马××中队门口时，无故持石块砸破该单位停放在此处的1部白色“五菱”小型普通客车（闽Ｄ×××××）的右后侧车窗玻璃（车辆直接损失为人民币347元）。 二、7月27日5时35分许，被告人邢某某途经马巷镇××号门口时，无故划损被害人许某停放在此处的1部黑色“魏派”小型汽车（闽Ｄ×××××）的左侧两面车窗玻璃（车辆直接损失为人民币1244元）、1部白色“东风日产”小型汽车（闽Ｄ×××××）的左侧两面车窗玻璃（车辆直接损失为人民币1053元）及1部“御捷”四轮电动车的车窗玻璃。 三、7月27日6时许，被告人邢某某途经马巷镇××路×××公交车站旁时，无故划损被害人陈某停放在此处的1部灰色“现代”小型汽车（闽Ｄ×××××）的右侧两面车窗玻璃（车辆直接损失为人民币588元）。 四、7月27日6时15分许，被告人邢某某途经马巷镇市××××号门口时，无故持石块砸破被害人王某停放在此处的1部灰色“五菱”小型普通客车（闽Ｄ×××××）的前挡风玻璃（车辆直接损失为人民币622元）。 五、7月27日6时17分许，被告人邢某某途经马巷镇××“××4Ｓ”店门口时，无故划损被害人徐某停放在此处的1部白色“起亚”小型汽车（闽Ｄ×××××）的前、后挡风玻璃及四面车窗（车辆直接损失为人民币2994元）。 六、7月27日7时左右，被告人邢某某途经马巷镇××号门口时，无故砸破被害人万某1停放在此处的1部白色“哈弗”小型汽车（闽Ｄ×××××）的前挡风玻璃，并划损左侧两面车窗玻璃（车辆直接损失为人民币2583元）。 七、7月27日7时左右，被告人邢某某途经马巷镇××“齐××机电”店门口时，无故砸破被害人万某2停放在此处的1部白色“哈弗”小型汽车（闽Ｄ×××××）的后挡风玻璃（车辆直接损失为人民币658元）。 7月27日21时许，被告人邢某某在翔安区“青×××体育活动中心”门口被公安机关抓获。归案后，被告人邢某某对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人邢某某的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议判处被告人邢某某有期徒刑十一个月。 被告人邢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人邢某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年6月27日止） 二、责令被告人邢某某赔偿被害人许某、陈某、王某、徐某、万某1、万某2及被害单位翔安区××局的经济损失分别为人民币2297元、588元、622元、2994元、2583元、658元和347元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24533号上诉人（原审被告）：深圳市福顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**浩泰大厦406，社会统一信用代码914403003600348377。法定代表人：李琳。被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1988年2月12日出生，住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔大巍，男，汉族，1983年8月13日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人深圳市福顺物流有限公司因与被上诉人张超、崔大巍运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人福顺物流公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福顺物流公司的上诉理由不能成立，也没有任何事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。。被上诉人崔大巍答辩称，一审判决自己没有承担责任，自己没有异议。张超一审诉讼请求：1.依法判令福顺物流公司、崔大巍支付运输费用47620元及利息（利息从每月运费应付之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.本案的诉讼费用由福顺物流公司、崔大巍承担。一审判决结果：一、福顺物流公司应于本判决生效之日起十日内向陈祖葵支付运费47260元；二、福顺物流公司应于本判决生效之日起十日内向张超支付逾期付款利息，利息以47260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年9月15日起计至付清之日止；三、驳回张超的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应追加北京如风达快递公司作为当事人参加诉讼，并由北京如风达快递公司向被上诉人承担付款责任。但因被上诉人是为上诉人提供运输服务，其与上诉人之间存在运输合同关系，被上诉人与北京如风达快递公司并不存在运输合同关系，上诉人请求追加北京如风达快递公司作为当事人参加诉讼并主张由北京如风达快递公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人称一审判决的利息起算时间早已被上诉人主张的利息起算时间，但经本院核实，被上诉人主张的利息起算时间均早已一审裁决的利息起算时间，一审判决并不存在超出被上诉人诉讼请求的裁判行为。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人深圳市福顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十六日书记员 魏楚娟（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初744号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人白秀华，女，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省北安市，居住地曲靖市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人白秀华犯危险驾驶罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人白秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月17日20时20分左右，被告人白秀华饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由南向北行至曲靖市麒麟区翠峰东路仟和酒店路段，其所驾车前部与前方停放避让行人的赵虹所驾云Ｄ×××**号小型轿车后部相撞，云Ｄ×××**号小型轿车被撞后向前滑行，该车前部又与前方停放避让行人的甘鹏所驾云Ｄ×××**号小型轿车后部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人报警，白秀华在现场等候交警处置。经鉴定白秀华血样中定性检出乙醇，含量为115.26ｍｇ／100ｍｌ。白秀华已赔偿两被害人损失共计23800元，取得谅解。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人白秀华的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人白秀华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人白秀华对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白秀华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 叶薇薇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3749号 申请人：赵鑫，男，汉族，1983年3月17日出生，住临邑县城区。 被申请人：孟凡然，男，汉族，1982年9月10日出生，住临邑县。 申请人赵鑫与被申请人孟凡然民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下85000元的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款85000元或其他同等价值的财产； 二、查封赵鑫、王倩倩名下位于临邑县商铺。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李冉冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3821号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘朋清，男，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘朋清供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3090元，退还3065元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2721号原告：张丽娟，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：许友，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：许天英，男，1949年10月31日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张丽娟与被告许友、许天英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告许友到庭参加诉讼。被告许天英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告许友偿还原告张丽娟借款本金50000元及利息42000元（利息自2013年3月14日开始计算至2020年3月14日），本息合计92000元，嗣后利息以本金50000元为基数，按月利率1%自2020年3月15日计算至实际给付之日止；2.被告许友偿还原告张丽娟借款本金10000元；3、被告许天英对第一项诉讼请求的借款本息92000元，承担连带清偿责任；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告许友向原告张丽娟借款50000元用于建筑其家庭生活所需房屋，约定的月利率1%,双方约定还款期限为2014年3月14日，由被告许天英为借款提供担保。2013年，许友因资金短缺向原告张丽娟借款10000元，未约定借款利息及还款期限。经原告多次索要，被告许友一直未能偿还上述两笔借款本息，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。许友辩称：欠款事实存在。2013年3月14日借款50000元后，2013年8月我就入狱了，2017年我出狱后，我发现我的财产均被我的前妻张丽杰，也就是张丽娟的妹妹变卖了。我没有还款能力，2017年年末，我向张丽娟还款10000元、2018年年末我还款5000元、2019年5月我还款5000元，2020年因疫情我没有收入，所以没有偿还。许天英未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因许天英未出庭，本院对张丽娟举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：1、张丽娟举示的2013年3月14日欠据，载明借款数额为50000元，约定的月利率1%，还款期限为一年，有借款人许友签字，有担保人许天英签字（许友、许天英系父子关系），形式上较为完备，真实性本院予以确认；张丽娟举示的关于第二笔借款的欠据，载明借款时间为2013年，借款金额为10000元，被告许友对上述两笔借款的欠据真实性没有异议，自认借款两笔共计本金60000元属实，确由其父亲许天英对借款50000元提供担保，当时借款约定一分利息，后来因其没有还款能力，张丽娟表示放弃利息，但许友未提供证据证明张丽娟对于该笔借款放弃利息的约定，对该笔借款金额为10000元的欠据真实性本院予以确认；2、张丽娟举示的2019年12月7日及2020年11月3日，其与许友的通话录音及文字材料，许友对真实性没有异议，对证明内容有异议，许友表明其与张丽娟之间共计发生两笔借款，金额共计60000元，但其于2017年年末，向张丽娟还款10000元、2018年年末还款5000元、2019年5月还款5000元，共计分三次偿还借款20000元，但许友未提供证据证明其曾向张丽娟还款的事实。本院结合庭审询问，该通话录音与欠据相互印证，本院对通话录音真实性予以确认。许天英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2013年3月14日，许友向张丽娟借款50000元，约定的月利率1%，还款期限为一年，有借款人许友签字，有担保人许天英签字（许友、许天英系父子关系），借款本金50000元及全部利息均未偿还；2、2013年，许友向张丽娟借款10000元，双方未明确约定利息及还款期限，借款本金10000元未偿还。3、张丽娟自认，借款发生后，其于2016年5月，通过电话要求保证人许天英对上述第一笔2013年3月14日发生的借款本息，要求其承担保证责任。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2013年3月14日，许友向张丽娟借款50000元，约定月利率1%，还款期限为2014年3月14日，双方关于借款及利息的约定，不违反法律规定，借贷关系成立；借款到期后，许友未偿还借款本息，现张丽娟向人民法院起诉，要求许友偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；许天英在担保人处签字捺印，借款合同及保证合同均成立，因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年3月14日，许友向张丽娟借款50000元，双方约定还款期限为2014年3月14日。借款发生后，张丽娟自认于2016年5月，要求保证人许天英承担保证责任，已经超过六个月的保证期间，保证人许天英可免除该笔50000元借款的保证责任，原告要求被告许天英对该笔50000元借款承担连带还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金。本案中，2013年，许友向张丽娟借款10000元，出具欠据一张，双方借贷关系成立；双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张丽娟可以通知许友在合理期限内偿还，现张丽娟向人民法院起诉要求许友偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持；许友未提供证据证明其已向张丽娟履行部分还款义务，故其答辩及辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许友于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金50000元，同时偿还借款利息，利息款以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止；二、被告许友于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金10000元；三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1170元，由被告许友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十一月十日书记员  林鹤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9114号原告：锐达（天津）医药集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼**1-601-2。法定代表人：陈海宁，执行董事。被告：闫非，男，1975年11月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告锐达（天津）医药集团有限公司（以下简称锐达公司）与被告闫非买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锐达公司法定代表人陈海宁到庭参加诉讼。被告闫非经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫非返还原告货款31200元；2.判令被告支付原告资金占用期间的银行贷款利息565.50元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项。事实和理由：2020年2月新冠肺炎疫情期间，原告通过网络方式向被告订购10000只口罩。双方口头约定单价为3.12元/只，总价款31200元。2020年3月13日，锐达公司法定代表人陈海宁通过网上银行向被告闫非转款31200元。被告闫非在收到款项后，未按双方的约定发货。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。闫非未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告锐达公司与被告闫非通过微信建立买卖合同关系。双方口头约定，锐达公司向被告闫非购买口罩10000个，单价为3.12元，价款为31200元。合同签订后，锐达公司法定代表人陈海宁于2020年3月13日通过网上银行转账的方式向被告闫非支付货款31200元。被告闫非收到货款后，未按双方约定的时间向锐达公司发送口罩。经锐达公司催促，被告闫非同意解除合同并返还货款。后被告闫非未还款，故成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，原告锐达公司与被告闫非虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定原告锐达公司与被告闫非买卖合同关系成立且合法有效。原告锐达公司给付被告闫非货款31200元后，被告闫非应当按照合同约定向原告锐达公司发送口罩10000个。后经双方确认买卖合同已无法实际履行，同时约定了被告闫非退还锐达公司货款31200元。被告未按约定退还货款。故原告主张被告返还货款31200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告亚闫非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫非于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告锐达（天津）医药集团有限公司货款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，保全费332元，全部由被告闫非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月十六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。5、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2083号郭政谦：关于你方申请执行刘华南财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30428号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7427号原告：肇庆莱特餐饮有限公司，住所肇庆市端州区******正元综合楼（原地址：文化综合楼）A区首层第1、2、3卡。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：莫大泉，男，1971年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*********************。原告肇庆莱特餐饮有限公司与被告胡伟良、莫大泉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告肇庆莱特餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆莱特餐饮有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3444号 罪犯刘世春，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住四川省大竹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)崇刑初字第5号刑事判决，以被告人刘世春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更42号刑事裁定，对罪犯刘世春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4402号刑事裁定，对罪犯刘世春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年3月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘世春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘世春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘世春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世春减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执841号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：圣年娣，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘会军，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘会军、圣年娣金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5296号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月8日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：宋彩梅，女，1969年11月18日生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人宋彩梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万昌房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：刘美青，女，1963年5月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘美青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘美青给付金额88388.8元。本院已向被执行人刘美青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘美青名下有财产。本院依法扣划被执行人刘美青名下的银行存款11570.8元，其中1160元已转为执行费，10410.8元已发还申请执行人，尚欠执行案款76818元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘美青进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘美青有其他可供执行的财产。被执行人刘美青的下落本院已查找。由于被执行人刘美青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘美青发出限制高消费令并将被执行人刘美青纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人刘美青有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘美青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5235号 原告：福建洪庄建设有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后社**之一，统一社会信用代码：91350203705416006G。 法定代表人：陈志清，执行董事。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：刘国明，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省日誉建设集团有限公司，住，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼一社会信用代码：91350600597875941B。 原告福建洪庄建设有限公司与被告刘国明、福建省日誉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建洪庄建设有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建洪庄建设有限公司在案件审理中自愿撤回起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建洪庄建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建洪庄建设有限公司负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  郭雯静 人民陪审员  郑小清 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  颜小燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保725号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：曾雪松（曾勇），男，生于1993年10月21日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人曾雪松财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保738号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人曾雪松的银行存款4989.28元。现移送执行。 在执行中查明被保全人曾雪松在中国银行1226××××6820ＣＮＹ0和支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9096账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾雪松在中国银行1226××××6820ＣＮＹ0账户内存款人民币4989.28元（实际冻结：1517.91元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人曾雪松在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9096账户内存款人民币2079.19元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苟鹏浒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢433号申请执行人：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。被执行人：余成君，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余承宗，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭朝建，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨志宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5750号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人余成君、余承宗、彭朝建应偿还申请执行人杨志宏借款本金351542元及利息，三被执行人承担本案案件受理费9263元、保全费4770元。本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金37012元，领取垫付的案件受理费9263元、保全费4770元；同时本院依职权对被执行人余成君、彭朝建、余承宗的财产情况进行了调查。除依法查封了登记在被执行人余成君、彭朝建名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封了登记在被执行人余承宗名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；冻结了被执行人余承宗、彭朝建的住房公积金账户；冻结了被执行人余承宗的工资账户外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的房产设定有抵押，且未腾退，暂不具备处置条件；上述冻结的住房公积金账户暂不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人余成君、彭朝建、余承宗纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11560号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：吴权武，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告吴权武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢秀珍，女，1947年1月5日出生，汉族，住河北省蔚县。 再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥公司）因与被申请人邢秀珍物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口路桥公司申请再审称，（一）二审结束后，申请人得知被申请人从来没有要起诉申请人，没有委托任何律师起诉申请人，被申请人至今没有接到过法院的电话和相关法律文书书。本案为虚假诉讼，原审判决错误，不应得到人民法院的支持，应驳回被申请人的诉讼请求并移交公安机关进行刑事处理。（二）被申请人诉申请人提供的证据虚假，诉讼中被申请人的代理律师王北平举证被申请人与吴桂宝之间的土地使用权流转合同已解除，但被申请人出具签字的《证明》证明没有解除，很明显被申请人对解除合同一事并不知情，也没有解除合同意思表示，涉及证据虚假。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，张家口路桥公司称邢秀珍对本案诉讼不知情，系虚假诉讼。经查阅原审卷宗，邢秀珍诉张家口路桥公司物权保护纠纷一案，邢秀珍委托河北兴蔚律师事务所律师王北平律师作为其代理人参加诉讼，委托权限为特别授权。卷中存在的河北省蔚县人民法院诉讼材料接受凭证、送达地址确认书、开庭传票、出庭通知书、庭审笔录、送达回证均有王北平律师的签字。二审程序中，邢秀珍依然出具授权书，委托王北平律师代为参加诉讼。邢秀珍提起本案诉讼，是其真实意思表示，其委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。故张家口路桥公司仅依据邢秀珍在二审终审结束后出具的《证明》，主张本案系虚假诉讼，事实和依据不足，亦不能推翻原审判决。综上，张家口路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 崔 莉 审判员 张志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李美丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1105号 陈连武： 本院作出的（2018）粤0105民初8369号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈连武履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执3819号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1105号。经执行，本院（2019）粤0105执3819号、（2020）粤0105执恢1105号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10384号申请执行人：陈先国，男，汉族，1987年7月15日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人陈先国与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2671号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10384号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19230号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余俊富，男，1974年7月16日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余俊富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,675.21元(截止至2020年9月21日，欠款本金59,374.50元，利息5,715.39元，费用3,585.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,675.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执875号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 被执行人：魏国虎。 白玉梅。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行与魏国虎、白玉梅借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7414号原告：王燕丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘念，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王燕丽与被告刘念买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王燕丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕丽撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月二日法官助理孙芳书记员张琛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2829号 原告：张志杰，男，1973年5月4日生，汉族，住行唐县。 被告：王景祥，男，1952年8月13日生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告张志杰与被告王景祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张志杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志杰申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 普
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23610号 广东汉佳信息技术有限公司： 关于符思仪与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12923号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨超，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨超偿还借款本金101,156.96元、利息、罚息、复利。事实与理由：杨超于2018年11月15日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年11月15日，杨超与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20181115001518号），约定平安银行成都分行向杨超发放贷款为150,000元。贷款发放后，杨超未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 杨超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，杨超（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181115001518号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：150,000元； 二、借款期限：自2018年11月15日至2021年11月15日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年12月15日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年11月15日，平安银行成都分行向杨超发放贷款150,000元； 杨超自2020年4月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，杨超未偿还的本金为101,152.26元。按合同约定计算拖欠利息11,701.42元，拖欠罚息3,833.06元，拖欠复利1,510.54元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。杨超与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向杨超发放了借款，杨超未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因杨超的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月5日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月5日届满，平安银行成都分行要求杨超归还所欠本金101,152.26元及利息11,701.42元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因杨超的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金101,156.96元、利息11,701.42元； 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月5日，罚息3,833.06元，复利1,510.54元，此后以未还本金为基数，从2020年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,249元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1038号 申请执行人：沧州创能电线电缆有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东孟庄村**，统一社会信用代码91130921MA0EQ3E5XP。 法定代表人：董西青，职位：经理。 被执行人：刘传礼，男，1989年11月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人沧州创能电线电缆有限公司与被执行人刘传礼买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王坤发
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执568号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：贾晓光，男，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与贾晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年11月26日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执568号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 魏  林  白 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史  英  正
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1052号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市银河建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：周亚东。被执行人：周亚东，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周华丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：严峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山市银河建筑工程有限公司、周亚东、周华丽、严峰借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第17号执行证书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带偿还申请执行人借款本金11000000元并支付相应的利息、罚息及复利；承担申请执行人为实现债权支付的律师费、拍卖费、评估费、执行费等相关费用；申请执行人有权就被执行人提供的抵押土地及房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人乐山市银河建筑工程有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产一套及位于四川省乐山市市中区国有土地使用权一宗外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；2020年11月3日，乐山市自然资源局高新分局函告，因上述查封国有土地使用权存在置换的问题，且目前仍未更换新证，上述查封房产所占用的宗地未进行分户；若本院强制处置，最终不能办理转移登记；故上述查封资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向四被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月五日书记员 谢诗佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2252号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的8802.74元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李小毅的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保83号 鹤山市威多福电器有限公司管理人、鹤山市威多福电器有限公司： 申请保全人鹤山市威多福电器有限公司管理人与被保全人鹤山市威多福电器有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已冻结被保全人鹤山市威多福电器有限公司名下中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的银行账户（账号：20×××75），冻结金额为47778.18元，实际冻结金额为47778.18元。冻结期限为一年，自2020年11月6日至2021年11月5日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保830号 申请人：徐芳平。 申请人：张秋香。 申请人：崔超。 被申请人：泊头市驰扬货物运输有限公司。 被申请人：诸城市景逸物流有限公司。 被申请人：杨毅。 申请人徐芳平、张秋香、崔超于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泊头市驰扬货物运输有限公司、诸城市景逸物流有限公司、杨毅名下所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车、鲁Ｖ×××××号重型厢式货车四辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泊头市驰扬货物运输有限公司、诸城市景逸物流有限公司、杨毅名下所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车、鲁Ｖ×××××号重型厢式货车四辆及其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1116号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3119号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住址：湖南省衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被告:刘小红，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李井丽，女，1980年7月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告刘小红、李井丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月3日向本院提出对刘小红、李井丽的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对刘小红、李井丽的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月三日法官助理彭艳君书记员刘丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保432号申请保全人：高长清。被保全人：延边厚海旅游汽车有限公司。法定代表人：杜岩。本院在保全过程中，发现被保全人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人高长清申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初520号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈玉平，女，1966年4月1日生，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人陈玉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日下午4时许，被告人陈玉平在阜宁县阜城大街盗窃黄金手镯一个，重量27.05克，价值人民币12388.9元。案发后，阜宁县公安局依法扣押被告人陈玉平所窃黄金手镯并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈玉平拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗黄金手镯照片，户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重照片等书证、证人刘某的陈述、被告人陈玉平的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人陈玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人陈玉平到金店准备退还盗窃的黄金手镯时，被阜宁县公安局民警当场抓获。归案后，被告人陈玉平如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈玉平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈玉平主动退出盗窃财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴岑岑书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执706号王亮、赵会民：申请执行人王亮与被执行人赵会民买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵会民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亮于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵会民清偿欠款12000元、案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月26日从被执行人赵会民财付通账户扣划12080元，其中80元用于交纳执行费，剩余案款全部支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵会民已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楠，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：权宏岐，男，1969年5月4日出生。被告：陕西后望景观园林绿化有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132333674097W。法定代表人：权宏岐，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告权宏岐、陕西后望景观园林绿化有限公司（以下简称后望景观公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人唐秋菊、高楠，被告权宏岐，被告后望景观公司法定代表人权宏岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其4227元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐某某所有的陕AXXXXX号车辆在其处投保商业险，其中车损险限额为270668.16元，保险期限自2017年8月29日至2018年8月28日。2018年7月22日16时15分许，权宏岐驾驶后望景观公司所有的陕AXXXXX号车辆与吕某某驾驶的陕AXXXXX号车辆碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，权宏岐负事故全部责任。事故发生后，因被告未积极赔偿，案外人徐某某就车辆损失向其申请理赔，其核定后向徐某某理赔9227元，依法取得向被告的代位求偿权，故诉至法院。被告权宏岐与被告后望景观公司共同辩称，其认可交通事故的事实。车辆定损金额是9227元，其已经支付了5000元。原告现主张的4227元其也愿意支付，但是要求原告将车辆修理更换的车门等配件交还，否则应扣减相应残值，仅同意再赔付2000元。经审理查明：陕AXXXXX号的小型客车系被告后望景观公司所有。陕AXXXXX号车辆系案外人徐某某所有，在原告处投保商业险，其中车损险限额为270668.16元，保险期限自2017年8月29日至2018年8月28日。2018年7月22日16时15分许，权宏岐驾驶陕AXXXXX号的小型客车在白桦林居小区内道路倒车时，与停在小区内吕某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，权宏岐负事故全部责任，吕某某无责任。事故发生后，陕AXXXXX号车辆被拖往陕西新丰泰汽车服务有限责任公司维修。2018年8月5日，徐某某向原告出具无责用户索赔申请及承诺书，申请索赔9227元，并承诺未收到任何第三方赔付款。2018年8月13日，西安市三秦汽车服务有限公司出具拖车费发票，金额为300元。2018年8月14日，陕西新丰泰汽车服务有限责任公司出具结算单及维修费增值税发票，金额均为8927元。2018年8月15日，原告向徐某某转账9227元。同日，徐某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告追偿理赔款，并承诺其未获得第三者任何赔偿。庭审中，原告表示其未保留陕AXXXXX号车辆被更换的车门等配件，无法向被告支付该车残值。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告权宏岐驾驶陕AXXXXX号车辆与陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致陕AXXXXX号车辆受损，经交警部门认定被告权宏岐对此次事故负全部责任，故原告理赔后有权向权宏岐追偿。陕AXXXXX号车辆产生拖车费及修车费共计9227元，现原告已按照保险合同约定向陕AXXXXX号车辆被保险人徐某某支付了9227元保险赔偿款，依法取得了代位求偿权。被告权宏岐对损失额9227元无异议，且已支付了5000元，对于下余4227元也予以认可，但要求原告交付陕AXXXXX号车辆维修更换的车门等残值，否则应扣减残值价值。就此，本院认为，权宏岐作为侵权人，最终承担陕AXXXXX号车辆维修费用，该车因维修被更换的车门等配件残值应归权宏岐所有，且根据车辆定损照片，陕AXXXXX号车辆更换的配件有一定价值。现结合该车辆维修总价，本院酌定配件等残值共计800元，从原告主张的4227赔偿款中抵减。抵减后被告张宏岐还应向原告赔付3427元。被告后望景观公司作为车辆所有人，对陕AXXXXX号车辆损害的发生没有过错，原告请求后望观景公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下：一、被告权宏岐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司3427元；二、驳回原告中国平安保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。     审  判  员        李  涛  二〇二〇年十一月二十六日 法官助理        张  喆 书  记  员        尚拥郃     打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日202001122340391921916100009205439643314104029161013233367409719690504331410402XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201124500020200112234031234202001122340312341
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22330号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李永胜，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计84445.23元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为61127.83元、逾期利息9349.69元、罚息10071.84元、复利3895.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫QXXXXX别克牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借85500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月15日履行了出借义务，但被告从2018年11月21日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫QXXXXX别克牌小型轿车于2017年9月14日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及抵押权转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201709110140）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计84445.23元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李永胜经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月12日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李永胜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款85500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，被告未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和抵押权。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及抵押权转让通知函》。2017年9月15日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款85500元。2017年9月14日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为61127.83元、逾期利息9349.69元、罚息10071.84元、复利3895.87元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及抵押权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及抵押权转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李永胜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金61127.83元、逾期利息9349.69元、罚息10071.84元、复利3895.87元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李永胜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李永胜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1956元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波                打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更322号 罪犯芦明波，男，汉族，1966年7月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2012年10月25日作出（2012）岭刑初字第24号刑事判决，认定被告人芦明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯芦明波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦明波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯芦明波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1209分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯芦明波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯芦明波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月18日起至2021年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东