wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1570号 上诉人（原审被告）：孙博文。 被上诉人（原审原告）：谢佳睿。 委托诉讼代理人：于凤（系谢佳睿之母）。 上诉人孙博文因与被上诉人谢佳睿返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙博文的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢佳睿诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢佳睿承担。事实与理由：一审中孙博文辩称拿的是崔文龙的手机，因证据不足一审法院未予采信。二审中，孙博文可以让崔龙飞出庭作证，证明其拿的是崔龙飞的苹果11pormax，没拿谢佳睿的1+七por。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后依法判决。 谢佳睿辩称，其没有否认孙博文拿过两部手机，其中一部是崔龙飞的红色苹果，另外一个是从店主手里接过来的1+7PRO。 谢佳睿向一审法院的起诉请求：1.判决孙博文赔偿手机购买款4499元；2.诉讼费用由孙博文承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求孙博文返还型号为一加7Pro8+256G手机一部，若返还不能，请求赔偿损失2800元。 一审法院认定事实：2020年5月30日凌晨，谢佳睿与孙博文、崔龙飞等在鲁班公寓中段的0546啤酒屋聚会。离席前谢佳睿因去卫生间将手机放在座位前的桌上，离席时0546啤酒屋店主赵天祥将谢佳睿手机交给孙博文。孙博文未将手机交还谢佳睿。 谢佳睿涉案手机于2019年6月11日购买，购买价格4499元。谢佳睿主张2020年5月30日价值为2800元左右，其中还储存有很多有价值的学习资料、影像资料等。孙博文主张涉案手机2020年5月30日价值为2000元左右。 一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中0546啤酒屋店主将谢佳睿的手机交给孙博文后，孙博文应及时将手机交还谢佳睿，如拒不交还，则构成恶意占有他人财产；故谢佳睿关于请求孙博文返还型号为一加7Pro8+256G手机的主张，予以支持。孙博文主张其手中的手机系崔龙飞的，证据不足，不予采信。法律规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。若孙博文无法返还手机，谢佳睿请求其赔偿损失的主张，予以支持。关于损失的认定，孙博文主张涉案手机2020年5月30日价值为2000元左右，但这只是裸机的市场价值，谢佳睿的手机中还储存有学习资料、影像资料等，该部分资料也具有一定的价值，故谢佳睿主张的损失2800元，予以支持。综上，孙博文恶意占有他人财产，应当予以返还；若返还不能，应当赔偿因此给谢佳睿造成的损失。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条规定，判决：孙博文于判决生效之日起十日内返还谢佳睿型号为一加7Pro8+256G手机一部，若不能返还原物，则赔偿谢佳睿损失2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙博文负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审中争议的焦点问题：一审判决认定孙博文返还谢佳睿手机一部或者赔偿损失2800元是否正确。 本院认为，根据一审中谢佳睿提交的0546酒吧视频资料，其母亲于凤与店主录音资料，以及一审法院对0546酒吧业主赵天祥的调查笔录，可以证实孙博文将谢佳睿手机拿走的事实。孙博文主张其拿的是案外人崔龙飞的苹国手机而不是谢佳睿的手机，仅是口头抗辩，未提供相应证据予以证实。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，孙博文应承担举证不能的法律后果。孙博文无权占有谢佳睿的手机，权利人谢佳睿可以请求返还原物。如占有的手机毁损、灭失，权利人请求赔偿损失的，应予支持。谢佳睿2019年购买涉案手机价格为4499元，一审判决孙博文若不能返还原物时酌情赔偿2800元并无不当。 综上，孙博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙博文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘婉媚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘婉媚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5112号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金34777.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费931.08元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十一月十九日书记员  袁桂优
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27136号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:珠海盛邦广景科技有限公司，社会统一信用代码91440400MA4UQ4AWXB，住所地珠海市南屏科技工业园屏西二路**厂房第****。 法定代表人：吴菊萍。 在被执行人珠海盛邦广景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1287号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1287号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6285号 原告：李朝彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：徐剑波，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李朝彬与被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李朝彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝彬撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏秋燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13802号原告：钱晓敏，女，1993年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：陈奕好，总经理。本院在审理原告钱晓敏诉被告上海白浅企业管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年11月3日，原告钱晓敏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告钱晓敏撤诉处理。案件受理费予以免交。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月四日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执570号（2020）苏0924执恢688号姜必来：本院已送执行姜必来罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位6000元。至此，本院移送执行的（2019）苏0924刑初441号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初282号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘承武，男，1962年6月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1994年因盗窃被劳动教养一年；1996年因盗窃被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕302号                              指控事实                                          指控事实              1.被告人刘承武于2020年8月22日5时50分，在本溪市明山区永明路早市，持镊子从被害人张某裤兜内窃得人民币（以下币种相同，略）1245元。      2.被告人刘承武于2020年9月4日8时10分，在本溪市平山区转山早市，持镊子从被害人姜某拎包内窃得VIVO手机一部，经鉴定，物品折合1400元。      3.被告人刘承武于2020年9月6日7时45分，在本溪市平山区东明早市，持镊子将被害人祝某裤兜内华为荣耀手机一部（经鉴定，物品折合100元）及手机壳内100元盗走。后被抓获，赃物被依法扣押，并返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘承武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘承武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘承武在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘承武有多次同类犯罪前科，可以从重处罚。被告人刘承武如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘承武盗窃的部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人刘承武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）      二、责令被告人刘承武退赔被害人张某人民币一千二百四十五元；退赔被害人姜某手机折价款人民币一千四百元。      三、在案扣押的作案工具镊子一把，由扣押单位予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年十一月二十六日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1626号申请执行人：顾利刚，男，1976年3月4日生，汉族，住海门市。被执行人：孙伟，女，1966年1月20日生，汉族，住海门市。关于申请执行人顾利刚与被执行人孙伟合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)苏0684民初5051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙伟应支付申请执行人补偿款69万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人还应负担执行费9300元。本院在执行中，依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，申请执行人同意被执行人先自行处置房屋以偿还本案债务，如到2021年5月底仍无法处置完毕，则由法院进行拍卖。申请执行人在谈话中表示申请撤销本案的执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执1626号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1454号申请执行人：甘胜奎，男，住海伦市。被执行人：郭殿君，男，住海伦市。本院在执行申请执行人甘胜奎与被执行人郭殿君借款合同纠纷一案中，申请执行人甘胜奎申请撤（2020）黑1283执1454号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗丛辉
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执654号 申请执行人：蔡振龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住克山县克山镇沃华社区八小区**。 被执行人：李光启，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地克山县克山镇北大街建设局楼****。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初319号民事判决书，申请执行人蔡振龙与被执行人李光启其他纠纷一案，执行标的人民币71,294.90元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币71,294.90元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2020）黑0229民初319号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  佟贵阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3511号原告：高友好，男，汉族，1968年12月21日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，统一社会信用代码91370000163056682H，住所地：山东省济南市青后小区****。法定代表人：马向阳。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。原告高友好与被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告高友好于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高友好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高友好负担。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十一月三日代书记员 余阿素
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1427号之一 申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村。统一社会信用代码91340500760847466K(1-1)。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 本院受理的申请执行人肖大春与被执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司返还原物纠纷一案，本案标的为1360371元。执行中,双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5700号原告：贺文亚，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：陆高峰，男，1977年7月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告贺文亚与被告陆高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日进行了听证并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告贺文亚的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陆高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文亚向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款100000元，并支付自借款之日起至付清之日止约定的月利率1分的利息（利息暂计24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月3日，被告以生意需要，资金周转困难为由向原告短期借款100000元，原告在2日内通过微信转账的方式打款给被告100000元。原告出于信任，并未要求被告出具借条。后原告多次电话催要尽快归还借款，被告以资金周转为由拖延迟迟不肯归还。2020年1月23日，原告发信息向被告催要尽快归还，被告承诺愿意承担自借款之日起1分的利息，并于2020年3月15日前一定归还。但是直至起诉之日，被告并未归还借款且将原告的微信拉黑，短信不回、电话不接，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼。被告陆高峰未作答辩。原告贺文亚围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、短信等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于同年9月3日、同年9月4日分别以微信转账方式各向其出借了50000元，合计100000元。现原告催要该款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款100000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担自借款之日起至付清之日止约定的月利率1分的利息的诉请，虽原告提供了被告提及利息的短信内容，但不能明确被告已认可按月利率1%计算利息，属于对借贷利息约定不明，故可按照年利率6%计算自起诉之日（2020年8月18日）起至实际付清之日止的逾期利息。被告陆高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高民法院（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺文亚借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年8月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贺文亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由原告贺文亚负担269元，被告陆高峰负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1630号申请执行人：魏承全,男性,1966年9月24日出生，汉族，住洮**。被执行人：李秀亭，男性,1969年2月23日生，汉族，住洮**。本院在执行魏承全与李秀亭其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏承全于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人李秀亭立即给付申请执行人魏承全205,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月六日书记员 婷 婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1952号 原告：李广，男，1984年9月8日出生，汉族，无极县人。 被告：邹节和，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区。 原告李广与被告邹节和为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李广于2020年11月16日向本院提出撤回对被告邹节和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广撤回对被告邹节和的起诉。 案件受理费723元减半收取361.5元，由原告李广负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成委萦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18081号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：谢建林，男，1962年6月5日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告谢建林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  顾静雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3404号罪犯黄伟钢，男，1995年2月11日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月15日作出(2017)粤1971刑初427号刑事判决，以被告人黄伟钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄伟钢在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月20日作出（2019）粤18刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄伟钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2320分，折换成表扬3个，剩余考核分数520分；扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2173号 申请执行人：白全如，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：候琼英，女，汉族，1966年3月21日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：柳长江，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人白全如、候琼英与被执行人柳长江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人白全如、候琼英依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5337号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额26500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5337号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权26500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人柳长江名下内江农村商业银行股份有限公司伏龙分理处账户（账号：6214××××8064）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员代 文 强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2427号之一申请人李明堂，男，1960年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人施瑞，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。李明堂申请执行施瑞民间借贷纠纷一案，申请人李明堂依据生效的（2019）豫0782民初1737号民事判决书于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人施瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施瑞名下登记有位于辉县市城关镇南关村中心路南段路西(权证号20××**)房产一座。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人施瑞名下登记的位于辉县市城关镇南关村中心路南段路西(权证号20××**)房产一座予以查封。二、查封期间，被执行人施瑞负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人施瑞不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二日书记员  于朝阳
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4548号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周英江，男。 委托诉讼代理人：袁步阳，男。 被告：谢龙建，男，1964年9月26日出生，汉族，住邵东市。 被告：曾玉英，女，1964年9月4日出生，汉族，住邵东市。 被告：左中华，男，1989年4月9日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告谢龙建、曾玉英、左中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人周英江、袁步阳，被告左中华到庭参加诉讼，被告谢龙建、曾玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢龙建、曾玉英偿还原告借款本金59956.02元和利息596.48元（利息计算至2020年8月13日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告左中华对被告谢龙建、曾玉英上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢龙建、曾玉英于2017年7月24日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告谢龙建、曾玉英向原告借款的最高额借款额度为15万元。借款额度的期限自2017年7月24日起到2020年7月23日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告左中华于2017年7月24日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告左中华为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告谢龙建在债权凭证上签字，于2019年7月24日向原告提取借款55000元，债权凭证约定利息年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2020年7月23日；于2020年1月23日向原告提取借款5000元，债权凭证约定利息年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2020年7月23日，两笔借款合计60000元。借款后，被告谢龙建、曾玉英已偿还借款本金43.98元及利息6589.64元，其余借款本金和利息拖欠未还，担保人左中华也未履行担保义务。截至2020年8月13日，被告谢龙建、曾玉英尚欠原告借款本金59956.02元以及利息596.48元。原告与被告谢龙建、曾玉英签订借款合同时，谢龙建与曾玉英之间系夫妻关系。原告认为，被告谢龙建、曾玉英借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告左中华自愿为被告谢龙建、曾玉英的借款提供保证，应当对被告谢龙建、曾玉英欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告左中华辩称，被告左中华并不认识被告谢龙建、曾玉英，是应表姐王娟的要求，为被告谢龙建、曾玉英的案涉借款提供担保。目前被告左中华在外打工，经济困难，无力还款。 被告谢龙建、曾玉英未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行与被告谢龙建、曾玉英共同签订的《最高额借款合同》，与被告左中华签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务。现被告谢龙建、曾玉英未按合同约定返还借款本金及支付利息，故对于原告要求被告谢龙建、曾玉英共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，左中华也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢龙建、曾玉英在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金59956.02元及利息596.48元（前述利息暂算至2020年8月13日止；后续利息按逾期年利率16.965%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告左中华对被告谢龙建、曾玉英在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告谢龙建、曾玉英、左中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月九日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12145号 被执行人王永超罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24391号 申请执行人：林建涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈继发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人林建涛与被执行人陈继发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11080号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈继发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70500元、以实欠款项为本金自2020年5月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人林建涛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人至今未主动履行。 二、本院于2020年9月4日通过佛山市查控网，于2020年9月4日和同年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院已于2020年10月24日委托广州市花都区人民法院调查被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、收入、债权、股权等，但该院暂时反馈被执行人没有开设个人住房公积金账户，其他财产项未予答复。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小惠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1037号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘耕，男，1968年5月31日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2010年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年8月17日刑满释放。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕923号起诉书指控：2020年9月7日19时30分许，被告人刘耕至深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场停车场入口处，见被害人林某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车正充电，遂将该部电动自行车盗走。2020年9月9日，被告人刘耕被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1930.5元。公诉机关认为，被告人刘耕的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘耕有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘耕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘耕的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘耕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘耕退赔被害人林某人民币1930.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十一月十八日书记员  姚萌李鸿雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8926号   原告：田立新，男，1970年1月1日出生，汉族，精河县天顺祥棉花加工有限公司，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆古道西风餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）鲤鱼山路八家户******。   法定代表人：赵博，该公司总经理。   原告田立新与被告新疆古道西风餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田立新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田立新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田立新撤诉。   案件受理费844.18元，减半收取计422.09元（原告已预交），由原告田立新负担。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郑 媛
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执411号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，现申请执行人马某自愿撤回执行申请，亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十一月四日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1469号原告：茹宏松，男，1966年6月13日出生，汉族，住义马市。被告：茹宏伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住义马市。被告：义马市人民医院，住所义马市龙山街北段，统一社会信用代码12411281418365787R。法定代表人：杨宁伟，该院院长。委托诉讼代理人：张燕青，该院医保科主任，代理权限为特别授权。原告茹宏松与被告茹宏伟、义马市人民医院不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茹宏松撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹宏松负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李政艳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1763号之二申请执行人杨生被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人杨生与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2020）第145号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6302号之一原告：尹国均，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王美兰，女，1964年6月20日生，汉族，住南通市通州区。原告尹国均与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尹国均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹国均撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，原告尹国均自愿负担。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李艳阳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初555号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住址蕉岭县**********,统一社会信用代码：914***********915D。法定代表人：袁汉番，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：叶伟灵，系该公司客户经理。被告：古战建，曾用名古建生，男，汉族，1971年4月4日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县******委会横岗显阳，现住址不明，公民身份号码441************012。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司（以下简称广东蕉岭农商行）与被告古战建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农商行的委托诉讼代理人叶伟灵到庭参加诉讼，被告古战建经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告古战建归还借款本金3000元，支付暂计至2020年4月28日的利息6303.66元，此后的利息按合同约定另计；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处（原蕉岭县**信用合作联社三圳信用社）借款一笔本金3000元，借款时间1995年4月22日，到期时间1995年10月22日，借款用途为生意。借款到期后，被告消极对待还款义务，经原告多次催收未果。至今仍欠本金3000元，利息6303.66元，本息合计9303.66元。被告违反合同约定，没有按时还款，已严重违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。因此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告广东蕉岭农商行向本院提交证据有：1.贷款应收利息一览表打印件，拟证明被告1995年4月22日向原告贷款3000元及所欠的利息；2.被告常住人口个人信息表打印件，拟证明被告的身份信息及“古建生”是被告古战建的曾用名；3.贷款逾期催收通知书6张，拟证明被告向原告借款的事实及诉讼时效未过期的情况；4.（2019）粤1427民初792号民事裁定书，拟证明原告曾在2019年起诉。被告古战建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告广东蕉岭农商行于2020年5月28日诉至本院，请求判令被告古战建立即归还借款本金3000元，支付暂计至2020年4月28日的利息6303.66元，此后的利息按合同约定另计。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。开庭时被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。庭审中，原告陈述被告曾于1995年4月22日向原告贷款3000元，借款到期日为1995年10月22日，根据原告信贷管理系统查询，被告截至2020年4月28日欠款本金3000元，利息6303.66元。借款合同、借款借据已经遗失，无法向法庭提交借款借据。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,广东蕉岭农商行主张被告古战建向其借款3000元，依据的是《贷款逾期催收通知书》六份、贷款应收利息一览表，但在被告未到庭予以确认的情况下，上述证据并不能证实案涉借款真实性。原告未提供借款借据原件，无法证实被告向其借款3000元，亦未向法庭提供放款通知单,无法印证原告发放借款的事实。因此，原告提供的证据不能形成一个完整的证据链,无法证实真实合法的借贷关系的存在，故原告要求被告偿还借款本息证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理50元、公告费500元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  梁敏海人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈立辉书 记 员  李文晴
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执475号申请执行人：杨某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人：钱某某，男，户籍地云南省楚雄州南华县，现住南华县。本院在执行杨某某与钱某某（2020）云2324执475号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40500元（含案件执行费500元），未受偿40500元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县某某传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××**号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，在另案执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人杨某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十一月十日书记员  杨洪泰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5653号原告：蒋建国，男，1952年5月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：徐念平，男，1964年12月29日生，汉族，户籍住址常州市武进区，现住常州市武进区。被告：朱小热，女，1970年2月9日生，汉族，户籍住址常州市武进区，现住常州市武进区。原告蒋建国与被告徐念平、朱小热民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告蒋建国及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐念平、朱小热经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告蒋建国向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年8月26日作出了（2020）苏0412民初5653号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款10万元，承担利息22916.3元（按年息1分从2017年11月、2018年10月计算至今），约定利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，两被告因公司需资金周转用于发展生产需求，向原告提出举借5万元款项，原告同意两被告举借要求之后，被告即向原告以两被告的公司作为借款人，两被告作为担保人形式向原告书写了一份借条（见附件1)。同年的8月15日，两被告再次向原告提出举借5万元款项要求，并以两被告为借款人、两被告公司作为担保人向原告书写了借条一份（见附件2)。嗣后，两被告针对上述两份借条约定的利息仅支付至2017年、2018年。利息及本金经原告多次催要至今未果，为此，原告为了维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告徐念平、朱小热未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐念平、朱小热系夫妻，双方于XXXX年X月XX日领证结婚。2014年6月26日，被告徐念平、朱小热以江苏鼎好环保科技有限公司经营缺资金为由向原告借款50000元，由被告徐念平、朱小热提供保证担保并出具给原告借条1张，载明：“为发展生产现向贵方借款伍万元整，借期壹年，自2014年六月26日起到2015年六月25日止，借款利率按年息壹分计算，到期还加息20%，特此借条，借款单位：江苏鼎好环保科技有限公司印章，担保人：徐念平、朱小热，2014.6.26号”。当日，原告交付被告朱小热借款现金5000元，同年6月28日，原告通过银行转账支付被告朱小热出借款项45000元，并在该笔借款的借条上备注：“2014.6.28卡汇4.5万元”。2014年8月15日，被告徐念平、朱小热又向原告借款50000元，被告徐念平、朱小热出具给原告借条1张，载明：“为发展生产今向蒋建国人民币伍万元整，借期壹年，利率按年息壹分计算，到期不还加息20%，并用汽车作为抵押（苏Ｄ×××**）,特此借条，借款人：徐念平、朱小热，二0一四年八月十五日，担保单位：江苏鼎好环保科技有限公司印章”，原告收取借条后当即向被告朱小热交付现金50000元。上述第一笔借款到期后，被告徐念平、朱小热分别支付原告2015年、2016年、2017年、2018年的借款利息5000元、5000元、5000元、6000元，计21000元，并由原告在将收息情况分别记载在2014年6月26日的借条上，但借款本金未予偿还。上述第二笔借款到期后，被告徐念平、朱小热未能偿还借款本金，但分别支付了原告2015年、2016年、2017年的借款利息5000元、5000元、5000元，计15000元，并由原告在将收息情况分别记载在2014年8月15日的借条上。2020年7月30日，被告徐念平、朱小热在2014年6月26日的借条上签署：“针对上述借款，愿意继续承担连带担保责任，朱小热、徐念平（印章），2020年7月30日”。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院递交的借条2张、银行交易明细2页、婚姻登记资料复印件1页、微信聊天记录打印件3页等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一笔借款，即2014年6月26日借条产生的借款，债权人为原告，主债务人为江苏鼎好环保科技有限公司，保证人为徐念平、朱小热，因借条中对担保方式及时间未作约定，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为债权到期后六个月。原告将借款50000元交付保证人朱小热后，原告与江苏鼎好环保科技有限公司主债权、债务成立并有效，原告与被告徐念平、朱小热的从担保法律关系亦成立并有效。借款到期后，截止2020年7月30日，因主债务人江苏鼎好环保科技有限公司未能按约偿还借款，原保证人徐念平、朱小热签署继续承担连带保证责任的意见后，双方新的担保法律关系成立并有效，保证人徐念平、朱小热仍应对主债务人江苏鼎好环保科技有限公司应付原告的50000元借款债务承担连带保证责任，保证期间为2020年7月30日起至2020年12月30日，现原告在保证期限内提起对保证人徐念平、朱小热的诉讼，被告徐念平、朱小热应承担偿还原告50000元借款债务及该款自2019年6月26日起至付清时止按年利率10%（即年息1分）计算的借款利息的连带清偿责任。被告徐念平、朱小热在承担前述债务的清偿责任后，有权向主债务人江苏鼎好环保科技有限公司追偿。被告徐念平、朱小热在2014年8月15日共同向原告借款50000元后，双方借贷关系成立并有效。被告徐念平、朱小热至今尚欠原告借款本金50000元及该款自2018年8月16日起按年利率10%计算的利息，该款应由被告徐念平、朱小热支付原告。综上，原告的诉讼请求中，要求被告徐念平、朱小热支付原告借款本金100000元及部分利息请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告徐念平、朱小热经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐念平、朱小热共同于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建国借款本金50000元及以50000元为基数自2018年8月16日起至付清时止按年利率10%计算的利息。二、被告徐念平、朱小热共同于本判决生效之日起十日内向原告蒋建国清偿保证债务50000元及以50000元为基数自2019年6月26日起至付清时止按年利率10%计算的借款利息。被告徐念平、朱小热在承担前述债务清偿责任后，有权向主债务人江苏鼎好环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告徐念平、朱小热共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3561号申请执行人卢立芹，女,1968年10月20日出生,汉族,天津市人，住天津市静海区。被执行人于福民,男,1975年5月23日出生,汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行卢立芹与于福民借款合同纠纷一案中，查明，申请人卢立芹于2019年6月5日以本院（2019）津0118民初2025号民事调解书申请执行，执行中双方达成和解长期履行协议，2019年8月30日本院以（2019）津0118执1941号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，2020年1月15日，本院以（2020）津0118执恢105号恢复执行，执行过程中，双方再次达成和解长期履行协议，2020年7月2日，本院以（2020）津0118执恢105号执行裁定书裁定终结执行。后被执行人仍未按和解协议履行，申请人于2020年10月27日申请执行，本院于当日立案。本院认为，本院2020年6月22日作出的（2020）津0118执恢105号执行裁定书写明“被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书”。执行程序因双方达成长期和解协议执行终结后，申请人认为被执行人未按和解协议履行，应当申请恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回申请人卢立芹（2020）津0118执3561号案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十八日书记员  回广骐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1047号申请执行人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷.碧水春城第****。法定代表人：吴俊，系总经理。被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天第****iv>法定代表人：周雷。被执行人贺海军，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人何平山，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人付江桂，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人湖南省方源建筑工程有限公司与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀追偿权纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初6921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省方源建筑工程有限公司云于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人何平山与案外人黄梅芳共同共有房产，且本院依法查封。依涟源市人民法院申请将本院查封的被执行人何平山与案外人黄梅芳共同共有的位于娄底市××路××道××栋××号（不动产产权证号：湘（2017）娄底市不动产权第0××1号）的房产移交处置，本案申请执行人按比例参与分配。2020年11月18日对被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣划被执行人付江桂银行存款共16762元，扣划被执行人何平山银行存款共3911元，两笔扣划合计20673元都已发放给被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为659614元、执行费8996元，现已执行案款20673元，执行费0元，剩余案款638941尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、贺海军、何平山、付江桂、曾德怀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月十六日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6071号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。被告：吉保林，男，1961年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。原告苏州台家开发有限公司与被告吉保林经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州台家开发有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆锦枫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4016号 原告：张文，女，汉族，1969年2月13日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：刘浩然、孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德市鸿如翼商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房大街**，统一社会信用代码91130802098077347L。 法定代表人：梁晓卿，职务：经理。 被告：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺统一社会信用代码911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 原告张文与被告承德市鸿如翼商贸有限责任公司（以下简称鸿如翼公司）、被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司（以下简称鸿翼房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文诉称，原、被告于2014年9月30日签订了《租赁合同书》，2014年10月10日，签订《租赁合同书补充协议》，由被告鸿如翼公司租赁了原告名下的鸿福御苑A-04区102号商铺，由被告鸿翼房地产公司提供担保。截止2020年9月15日，被告因无力继续承租房屋，二被告经与原告协商后，达成《协议书》，双方解除了原租赁合同，同时，被告鸿如翼公司支付原告租金163，137.00元及违约金163，137.00元，由被告鸿翼房地产公司承担连带保证责任，现二被告均未按合同约定履行协议书确定的义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告鸿如翼公司支付原告租金163，137.00元及违约金163，137.00元，合计326274.00元。判令被告鸿如翼公司自起诉之日起支付延迟付款的利息（以租金及违约金总计326274.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部付清之日止）。判令被告鸿翼房地产公司上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告陈述的事实属实，案涉的房屋属于回迁房，原告本身不具有回迁房购房资格，在交房的时候，因为政府不可抗力无法交房，就以回租方式签订了租赁协议，本来是想用以房抵债的方式抵顶债务的，希望原告充分考虑以回迁户购买回迁房获得巨大的利益，抵顶债务。 经审理查明，2014年9月30日，宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司签订商品房购房协议，协议约定，原告购买宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司在鸿福嘉礼小区A-04区3号楼底商一处。2014年9月30日，原告与被告鸿如翼公司签订《租赁合同书》一份。2014年10月10日、2015年9月30日、2016年9月30日、2017年9月30日，2019年12月19日原告与被告鸿如翼公司分别签订《租赁合同补充协议》。2020年9月15日，原告与被告鸿如翼公司及被告鸿翼房地产公司再次签订《协议书》一份，该约定《协议书》约定，双方的鸿福御苑租赁合同于2020年9月30日解除。被告鸿如翼公司于2020年9月20日前给付原告租金163,137.00元、违约金163,137.00元，被告鸿翼房地产公司作为担保方对本协议的上述全部款项承担连带保证责任，保证期间自上述约定的债务履行期限届满之日起两年。原租赁合同项下房屋于本协议签订之日完成交接。该协议还约定了其他权利、义务。 本院认为，原告与被告鸿如翼公司签订的租赁协议，以及原告与二被告签订的补充协议并不违反相关强制性、禁止性法律规范，上述协议合法、有效。被告鸿如翼公司应按协议约定的时间支付租金及违约金。因被告鸿如翼公司未在约定的期限内履行给付义务，应支付逾期给付期间的利息。原告在保证期间内向被告鸿翼房地产公司主张权利，被告鸿翼房地产公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 被告承德市鸿如翼商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告张文租金163,137.00元、违约金163,137.00元，合计326,274.00元。并支付相应的利息（以326,274.00元为基数，自2020年9月21日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3,097.00元、保全费2,420.00元，合计5,517.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11161号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄艳方，公民身份号码：×××，户籍地址湖北省天门市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄艳方追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13398号之二 申请人：常熟新神力电子有限公司,住所地常熟市碧溪新区新溪中路**,统一社会信用代码913205810694507390。 法定代表人：仲建平，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：上海彩阳电热毯有限公司，，住所地嘉定区南翔镇沪宜公路****统一社会信用代码913101146312326927。 法定代表人：欧邦兴，执行董事。 申请人常熟新神力电子有限公司与被申请人上海彩阳电热毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0581民初13398号民事裁定，冻结被申请人上海彩阳电热毯有限公司银行存款人民币70626.5元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟新神力电子有限公司于2020年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海彩阳电热毯有限公司银行存款人民币70626.5元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保40号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：刘淑斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市利和置业投资有限公司，统一社会信用代码91431000685045171X，住湖南省郴州市开发区招商大楼**。 法定代表人：李仙鸽。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑斌、被申请人李仙鸽、被申请人郴州市利和置业投资有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，刘淑斌向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、贷款发放通知书、借款借据、质押合同、质押物入库通知书、质押物品清单、股权出质设立登记通知书、郴州市利和置业投资有限公司股东会决议及同意质押担保贷款的承诺书等证据能证明刘淑斌与申请人之间存在金融借款法律关系，且李仙鸽为该笔借款提供其本人持有的郴州市利和置业投资有限公司股权作为质押担保。现刘淑斌未按合同规定履行付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘淑斌、李仙鸽、郴州市利和置业投资有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执2140号 申请执行人：杨久莉，女，1968年8月4日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居社区**。 被执行人：王阿奇，男，1981年2月28日，汉族，住，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村**/div> 关于杨久莉与王阿奇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1859号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人王阿奇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人王阿奇进行网络查控，经查被执行人王阿奇银行账户内有1，622.00元，已冻结并扣划交付给申请执行人杨久莉，未发现被执行人王阿奇名下房产、车辆、股权、债权等，申请执行人王阿奇未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王阿奇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人杨久莉在案件终结本次执行后发现被执行人王阿奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2140号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 阳
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初261号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人屈兴武，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人屈兴武犯盗窃罪，2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人屈兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2017年10月至2020年5月期间，被告人屈兴武窜至醴陵市××市场××小区××人人乐超市门前盗窃三辆自行车。具体犯罪事实如下：1、2017年10月21日，被告人屈兴武窜至醴陵市××市场对面的阳光雨露女子美容馆一楼板梯间时，发现一辆捷安特自行车没有上锁，其趁无人注意时，将该自行车盗走。后被告人屈兴武以80元的价格将自行车变卖。经醴陵市价格认证中心认定，被盗的捷安特自行车价值1456元。2、2019年8月23日，被告人屈兴武窜至金石小区21栋2单元一楼板梯间，发现一辆自行车没有上锁，其趁无人注意时，将自行车盗走。后被告人屈兴武以80元的价格将自行车变卖。3、2020年5月15日19时许，被告人屈兴武窜至醴陵市人人乐超市前停车坪，发现一辆红色烈风马丁山地自行车没有上锁，被告人屈兴武趁无人注意时，将自行车盗走。经醴陵市价格认证中心认定，被盗的红色烈风马丁山地自行车价值为3464元。2020年5月15日20时30分许，被告人屈兴武被醴陵市公安局民警抓获，当场扣押其盗走的红色烈风马丁山地自行车一辆，该自行车已发还给被害人。另查明，被告人屈兴武因涉本案事实的盗窃行为于2020年5月17日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，并于当日送往醴陵市拘留所执行。在审查起诉阶段，被告人屈兴武自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人屈兴武在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、接报案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过、监控视频截图及淘宝订单详情截图、指认照片等书证；2、被害人王某、陈某、黎某的陈述；3、被告人屈兴武的供述和辩解；4、醴陵市价格认证中心醴价认定〔2020〕25号价格认定结论书；5、光盘2张，足以认定。本院认为，被告人屈兴武以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屈兴武被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人屈兴武自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人屈兴武被行政拘留的9日应予折抵刑期。对被告人屈兴武的违法所得一百六十元应予继续追缴，上缴国库。根据被告人屈兴武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人屈兴武的违法所得一百六十元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  贺凤歧二〇二〇年十一月二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1602号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人廖某某，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)565号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人廖某某于2020年9月17日3时50分许，饮酒后驾驶牌号为鲁Q7XX**小型客车行驶至上海市宝山区同济路、泰和路北约200米处被民警查获。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度为2.24mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人廖某某于同月21日接民警电话至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有证人江某的证言；公安机关出具的《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人廖某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人廖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1038号 原告：屈佳晨，男，2001年11月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：屈亚兵，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住沽源县，系原告父亲。 被告：王君，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：张林，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告屈佳晨诉被告王君、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈佳晨的委托诉讼代理人屈亚兵、被告王君、张林到庭参加诉讼，原告屈佳晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈佳晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费60743.95元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费5400元、交通费2917元、鉴定费1200元，合计72480.95元。根据事故认定书的责任比例，被告在交强险范围内赔偿医 疗费10000元，剩余62480.95元要求二被告按照总损失30%的比例进行赔偿，具体赔偿数额应该是26249.19元（包括交强险范围内的10000元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实及理由：2017年7月18日21时30分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿405县道由南向北行驶至14公里加380米路段处，与在公路东侧停放的被告王君驾驶的逾期未检验的冀Ｇ×××××号北京牌低速货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告应负本次事故主要责任，被告王君负本次事故次要责任。 原告受伤后，被送到沽源县人民医院急诊，因伤情严重转到张家口市附属第一医院进行治疗22天出院。2019年1月21日原告右手第四掌骨内固定螺钉断裂，再次到附属医院住院治疗7天出院。现原告右手残留内固定金属螺钉需择期取出，原告申请法院委托评定机构评定二次手术费、营养费、护理费。原告损失向被告王君协商未果，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王君辩称自己是给被告张林开车，同意张林意见。 被告张林辩称待原告举证之后一起发表答辩和质证意见。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据：1、沽源县交通 警察大队出具的交通事故认定书1份，主张被告王君应负事故次要责任，原告负事故主要责任；2、原告及委托诉讼代理人身份证复印件各1份，主张原告诉讼主体适格及代理人有权代理；3、河北北方学院附属第一医院诊断证明和住院病历各2份，主张原告伤情及治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，主张原告损伤应给予护理期45日1人、营养期45日1人、残留钉取出费用4000元；5、门诊、住院票据7张，主张医疗费60743.95元；6、救护车发票1张和出租车发票117张，主张交通费2917元；7、鉴定费票据1张，主张鉴定费1200元；8、住院病历1份，主张住院治疗情况。 针对原告举证，被告张林质证认为原告提交的是2019年的流水账，医院应该提供的是发票，对原告提交的证据不认可。 被告王君质证意见同被告张林质证意见。 被告张林、王君未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日21时30分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿405县道由南向北行驶至14公里加380米路段处，与在公路东侧停放的被告王君驾驶的逾期未检验的冀Ｇ×××××号北京牌低速货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告应负本次事故主要责任，被告王君负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到沽源县人民医院急诊，因伤情严重转到张家口市附属第一医院进行治疗22天出院。2019年1月21日原告右手第四掌骨内固定螺钉断裂，再次到附属医院住院治疗7天出院。被告王君是受雇于被告王林驾驶冀Ｇ×××××号北京牌低速货车。原告住院病例不能显示住院原因是交通事故，且住院期间所花费用已按城乡医保报销费用。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原告以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，但提交的住院病例中未能体现其是由于交通事故住院治疗。因交通事故产生人身损害的应当由事故责任方赔偿，而不能使用医保住院治疗。另外，原告已在城乡医保报销住院费用，再按全部住院费让被告担责赔偿，属重复赔偿，本院不予支持。原告因交通事故而住院按照城乡医保报销违反《中华人民共和国社会保障法》的有关规定，其行为系骗保之嫌。 综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈佳晨的诉讼请求。 案件受理费228元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨晓睿
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初745号原告：候小和，男，1971年5月26出生，汉族，粮农，住湖南省凤凰县新场乡三口村道人坳。委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南科创电力工程技术有限公司，住所地长沙市鹿谷鹿景路**（长沙科技成果转化基地创富楼**）。法定代表人：李新剑。被告：杨优质，男，1985年10月24出生，汉族，粮农，住湖南省浏阳市洞阳镇派出所北园社区杨家滩片塘边组**。被告：陈定朋，男，1982年9月4出生，汉族，粮农，住，住湖南省浏阳市洞阳镇派出所东村汤家垅片木家组52/div>原告候小和与被告湖南科创电力工程技术有限公司、杨优质、陈定朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告候小和于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告候小和在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候小和撤诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告候小和负担。审判员  张亚二〇二〇年十一月十二日书记员  姚洁
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3465号 原告：李廷才，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：杨玉万，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李廷才与被告杨玉万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李廷才及其委托诉讼代理人彭元友、被告杨玉万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计7985元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系同组村民，2018年10月8日，被告用“鸡公车”搬运玉米从原告家玉米地里通过，原告前去阻止，双方发生冲突，导致原告受伤住院6天，当天下午原告向会理县公安局新发派出所报了案，第二天，原告到会理县人民医院住院治疗。医院检查为左侧第7肋骨骨折、软组织挫伤，住院治疗6天，医生建议院外休息一月；原告的伤经会理县公安局鉴定为轻微伤，经派出所调解无果，现要求被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费1545元，2、误工费5220元（36天×145元/天），3、护理费870元（6天×145元/天），4、住院伙食补助费270元（6天×45元/天）,5、差旅费80元，合计7985元。 被告杨玉万辩称：我帮李国才家收玉米，从原告家玉米地里经过，原告不准过路，发生争执，原告推我，我脚崴了，我推了原告一下，原告就撞在鸡公车上，我也受伤了，要原告承担我的费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、会理县公安局治安调解协议书1份，拟证明被告造成原告的伤害事实；被告质证无异议； 2、会理县人民医院的病历1套，包括病历记录、出院证、费用清单、医疗费发票等，其中住院结算票据1张及门诊发票2张、合计金额1545元；证明原告的治疗情况和相关费用及医院建议休息一月，被告质证后无异议。 被告杨玉万未向本院提供证据。 经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。 以上经质证、认证可以采纳的证据，客观地证实了以下法律事实：原、被告系同组村民，2018年10月8日，被告杨玉万帮李国才家收玉米，用鸡公车运输玉米从原告李廷才家玉米地里经过，原告进行阻止，双方发生纠纷争执，导致原告受伤，原告伤后于同年10月9日在会理县人民医院住院治疗6天，医院诊断为：左侧第7肋骨骨折、多次挫伤；医嘱：院外休息一月，一月后复查胸片。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据庭审中当事人陈述、会理县公安局治安调解协议书及会理县人民医院疾病诊断证明和诊断报告等证实，足以认定原告的伤是在与被告杨玉万争执过程中导致；故本院认为被告杨玉万应对原告的伤情承担主要责任，本院依法确定为70%；而原告李廷才对于纠纷的发生也有一定过错，因此也应对纠纷承担相应的责任，本院依法确定为30%。被告要求原告承担自己脚崴了的费用，因被告未提供证据证明，对被告的要求不予支持。 原告的损失依法确认为：医疗费1545元、护理费900元（6天×150元/天）、误工费(住院6天加院外休息30天计36天)5220元（36天×145元/天）、住院期间生活补助费180元（6天×30元/天）、交通费认可80元；以上费用合计人民币7925元，本院予以确认。 综上所述，本院为了保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、由被告杨玉万赔偿原告李廷才各项损失的70%，共计5547元（取整），由原告自行承担30%，共计2378元（取整）；上述应付款项，由被告在本判决生效之日起10日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告杨玉万承担140元。由原告李廷才承担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐昌胜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3810号原告：梁华翠，女，1973年出生，汉族，住大竹县天城镇。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：黄永华，男，1976年出生，汉族，住大竹县文星镇。原告梁华翠与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华翠及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元及利息（自2016年4月1日起按银行存款利息计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永华在外经营生意，急需资金周转为由，于2016年4月开始向原告多次借款共计120000元。2020年5月15日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，并约定了借款利息。嗣后，原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告黄永华未作答辩。原告梁华翠围绕诉讼请求提交了以下证据有：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件一张及原告银行卡交易明细，拟证明被告向原告借款120000元，被告于2020年5月15日向原告书写了借条；3.大竹县文星镇桥头村村民委员会出具的证明，拟证明被告黄永华曾用名为黄勇，与本案被告系同一人；4.微信聊天记录截图，拟证明本案提起诉讼后，被告于2020年11月3日偿还了原告10000元。被告黄永华未举证质证。对原告举示的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告黄永华又名黄勇。2016年4月起，被告黄勇华因需资金多次向原告梁华翠借款。原告分别5次通过银行向被告转账支付共计72000元，以及现金支付的方式向被告出借借款。2020年5月15日，被告经算账向原告出具借条一张，其内容载明：“借条本人黄勇于2016年4月1日借梁华翠拾贰万元整利息按银行存款利算借款人黄勇2020.5.15”。嗣后，原告多次向被告催收要求还款未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。诉讼中，原告陈述在本案起诉后，被告于2020年11月3日偿还了原告借款本金1万元，并陈述利息约定的是从出具借条时按中国人民银行同期银行存款一年期基准利率计算至付清时止。本院认为，本案借款有原告向被告账户转账的银行交易记录明细、被告签名的借条及被告经原告起诉后偿还了部分借款的事实予以证实，原、被告形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定返还借款、支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告支付了借款，被告应承担偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告借款后经原告催收后仅偿还了部分本金，现原告主张要求被告偿还下欠的借款本金，理由正当、合法，本院予以支持。同时根据被告出具的借条内容显示，双方对借款利息进行了约定，现原告主张要求被告支付自2020年5月15日起按中国人民银行同期银行存款一年期基准利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效之日起十日内偿付原告梁华翠借款本金110000元及利息（以120000元借款本金为基数，自2020年5月15日起按中国人民银行同期存款一年期基准利率计算至2020年11月3日；以110000元借款本金为基数，自2020年11月4日起按中国人民银行同期银行存款一年期基准利率计算本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告黄永华未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3614号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏河东北大街**。 负责人：颜玉峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：刘建斌，男，1973年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘建斌为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以需要变更诉讼请求为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回对被告刘建斌的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2208号之一申请执行人：蒋娜，女，1994年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卢伟，男，1985年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行蒋娜与卢伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3541号调解书向被执行人卢伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人卢伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的45500元，执行到位704.5元，执行费583元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1702刑初1258号之一公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人岳宗胜，男，1975年5月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省曹县，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。本院于2020年4月13日以（2019）鲁1702刑初1258号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人岳宗胜销售假冒注册商标的商品一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 莫彩丽二〇二〇年十一月五日书 记 员 卢 芃
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10458号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市。负责人：张学伟，该单位行长。委托诉讼代理人：郑德伟，该单位员工。被告：李勇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十七日书记员  尤佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1637号 原告：田中泽，男，1995年11月28日出生，汉族，住安新县。 被告：张雪伟，男，1995年10月27日出生，汉族，住安新县。 田中泽与张雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田中泽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28068号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市品迈科技有限公司，社会统一信用代码9144030030620361XD，住所地深圳市坪山新区坑梓街道宝东路**。 法定代表人：廖智彬。 在被执行人深圳市品迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1404号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1404号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楚鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3897号 申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行。 负责人：韩存帮，系该分行党委书记。 被执行人何伟，男，生于1973年1月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行申请执行何伟信用卡纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3359号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人何伟应偿还申请人中国银行股份有限公司巴中分行本金及利息共计119935.98元。 本院在执行过程中经查被执行人何伟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何伟纳入限制消费名单、公司列入失信人员名单。 本院认为被执行人何伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执751号南京银行股份有限公司、夏磊：关于南京银行股份有限公司与夏磊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初828号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保194号 申请人：西安市未央区达源建筑器材租赁站，住所地：陕西省西安市未央区窦家寨村付**。 经营者：史宝刚。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路** 法定代表人：章辉。 申请人西安市未央区达源建筑器材租赁站因被申请人陕西建工第八建设集团有限公司未按期履行支付租赁费的义务，于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行账户资金人民币164423.88元。申请人西安市未央区达源建筑器材租赁站向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币164423.88元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下银行存款人民币164423.88元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费1342元，申请人西安市未央区达源建筑器材租赁站已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2198号 上诉人（原审原告）：牟洪彬，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 原审第三人：自贡恒正建设工程有限公司，住所地自贡市富顺县石道街村。 法定代表人：林勇。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 上诉人牟洪彬与上诉人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、原审第三人自贡恒正建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2052号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人牟洪彬预交的二审案件受理费13944元、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司预交的二审案件受理费33613元依法予以退还。 审判长 陈 静 审判员 王纯强 审判员 张问桃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈宛汝