wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5716号 申请人：无锡市兴虹木业包装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥石机厂院内。 投资人：邱秋兴，该厂厂长。 被申请人：无锡市新中外贸包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**盘龙路。 法定代表人：蔡晓东。 申请人无锡市兴虹木业包装厂于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市新中外贸包装有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市新中外贸包装有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘明坤
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6952号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       李迟，女，1997年10月19日出生，白族，住贵，住贵州省毕节市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与李迟于2019年6月17日签订了编号为PGZZY0003XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为249 900元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；李迟用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年7月15日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向李迟指定账户发放贷款；李迟偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.李迟立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金229 641.23元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为19 759.44元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.李迟向一汽汽车金融有限公司支付违约金34 446.18元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C57X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由李迟承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告李迟无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向李迟指定账户发放贷款，李迟未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请李迟偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告李迟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       229 641.23                       2019年9月开始逾期                               利息                       19 759.44                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.0983‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告李迟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金229 641.23元及相应利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为19 759.44元，2020年11月24日起至付清之日止的利息按月利率7.9083‰上浮50%计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵C57X**、车辆识别号/车架号为WAU6FHF56KN004XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 672.5元，由被告李迟负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终539号 原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠法，男，1967年6月3日生，汉族，初中文化，江苏省宏旭铸造有限公司工人，户籍地浙江省乐清市，住盐城市大丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈忠法犯故意杀人罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0982刑初341号刑事判决。原审被告人陈忠法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人陈忠法因公司股权、工作纠纷等矛盾，对被害人章某心生怨怼，后产生与被害人章某同归于尽的想法。2020年1月18日上午9时许，被告人陈忠法以搭车前往东台汽车站为由，搭乘被害人章某驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车（车内乘坐其儿子马某丙、马善杰）,并将事先准备的用塑料壶装的汽油、捆绑的火柴随身遮掩、藏匿携带至车内。当车辆行驶至226省道大桥镇东塔村路段时，被告人陈忠法拿出装有汽油的塑料壶拧开壶盖，将壶内的汽油泼倒在被害人章某驾驶座两侧，后掏出随身的火柴擦划点火欲点燃泼洒的汽油与章某同归于尽，后因火柴未点着，陈忠法便用双手去掐卡被害人章某的脖子，致使行驶中的车辆失控撞到路边树后停下，被害人章某借机从车内挣脱跑向路边打电话报警，被告人陈忠法亦下车继续追逐被害人章某，并将被害人章某拖至河边，后在距河边不足1米处被路人拦住。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈忠法无××，作案时有完全刑事责任能力。经盐城市大丰区价格认定中心鉴定，章某轿车损失价格人民币4727元。 案发后，被告人陈忠法在他人报警后滞留现场，归案后在侦查阶段交代了上述自己的犯罪事实。 上述事实，有被害人章某、马某丙关于陈忠法实施上述犯罪情况的陈述；证人李小龙、沈某、陈某甲、丁某等人关于陈忠法拖拽章某到河边及出面拦截相关事实的证言，证人王传平、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某、徐某、马某甲、干某等人关于陈忠法平时工作情况、精神状况、家庭关系等相关事实的证言，证人莫某、马某乙等人关于辨认本案作案工具及被告人陈忠法的证言，证人蒋某关于被告人陈忠法与章某发生矛盾经过情况的证言；被告人陈忠法的供述与辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、盐城市大丰区公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区价格认证中心出具的价格认定、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录及盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据在卷证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈忠法故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人陈忠法在实施犯罪过程中，因意志以外原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人陈忠法经事先预谋，并在行驶的小汽车上使用汽油燃烧方法实施故意杀人犯罪，在实施犯罪过程中放任危及未成年人生命健康后果发生，社会危害性大，应酌情从重处罚；但结合本案具体案情、危害后果等多方面因素，其犯罪未遂，可减轻处罚。被告人陈忠法当庭否认剥夺他人生命犯罪的主观故意，对杀人故意的有罪供述予以翻供，属于不如实供述犯罪事实的情形，公诉机关据此当庭变更公诉意见，不认定被告人陈忠法具有自首及认罪认罚情节，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈忠法犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。二、本案扣押的油壶、火柴等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人陈忠法的上诉理由是：其认罪认罚，请求从轻处罚。原审开庭时，其没有翻供的想法。案发当天，其想到两个小孩在车上，就放弃了与章某同归于尽的念头，并在火柴头上喷了水雾。其在侦查阶段由于激动，忘了说这个细节。 本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈忠法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈忠法置车上两名未成年人的安危于不顾，使用燃烧汽油的方法故意杀人，社会危害性大，可酌情从重处罚。陈忠法已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合本案具体案情、危害后果等因素，可以减轻处罚。原审法院根据陈忠法的犯罪事实及上述量刑情节作出判决，判处的刑期恰当。关于上诉人陈忠法提出其认罪认罚，请求从轻处罚的上诉理由，经查，陈忠法在原审时辩称自己无杀人故意并在火柴上喷水雾，该辩解与其在侦查阶段的供述不相符，没有证据证实又未能作出合理解释，而其在侦查阶段的供述得到被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据佐证，原审法院据此未认定其自首及认罪认罚符合法律规定，本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 召 审 判 员  潘颖颖 审 判 员  史益新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈 楠 书 记 员  宋玉媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长 被执行人：郭琴，女1984年08月07日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与郭琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 因被执行人于立案前已全部履行完毕，申请人申请撤回本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执495号 申请执行人闵光菊，女，汉族，1982年7月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终440号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3264元及经济补偿金20768元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费260元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终440号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1331号 上诉人（原审原告）：秦丙山，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人秦丙山因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人秦丙山，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦丙山上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，秦丙山客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回秦丙山的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 秦丙山向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付秦丙山土地承包款3102.5元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且秦丙山提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回秦丙山的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦丙山提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，秦丙山不能以其个人名义提起本案诉讼，秦丙山不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回秦丙山的起诉，结果并无不当。关于秦丙山所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初161号公诉机关梁河县人民检察院。被告人番路聪，女，1992年10月26日出生于云南省芒市，汉族，高中文化，农民，住芒市，现住芒市。2020年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被梁河县公安局监视居住，同年9月24日被梁河县人民检察院继续监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人番路聪犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人番路聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年6月至2020年1月，被告人番路聪在网络（微信）上开设赌场，用微信账号建立微信群，并转发上级代理（昵称“娇”）发送的“字花”赌博题目，通过微信红包或微信转账的方式接受赌客投注及兑付赌客赌资，后上级代理以单场字花销售额的百分之十提成给番路聪。经查实，2018年6月11日至2018年8月10日，番路聪用其丈夫尹某的微信号向上级代理转账共计22158元人民币；2018年12月24日至2020年1月17日，番路聪用其微信号向上级代理转账共计52016元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、到案经过、户口证明、微信支付交易记录、微信支付交易明细证明、个人活期明细信息、账户交易信息明细、账户流水明细表、扣押笔录、证人王某、麻某、陈某、蔺某、杨某1、杨某2、尹某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番路聪以营利为目的，利用手机微信为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人番路聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提建议判处被告人番路聪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人番路聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收；违法所得人民币7417元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4228号原告：王林森，男，1980年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王洪奎，男，1978年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王林森与被告王洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王林森、被告王洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车款6100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王洪奎于2019年冬找原告购买一辆三轮车。由于当时被告无钱支付，被告便给原告出具借条（实为欠条），金额为6100.00元，并约定2020年9月20日前付清。但被告至今分文未给。王洪奎辩称：王洪奎在给原告出借条后，在2020年9月20日左右在王洪奎家里向原告本人支付了3000.00元，现只欠原告3100.00元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2019年，王洪奎向王林森购买三轮车一辆。由于王洪奎购车款未付清，2020年8月10日，王洪奎给王林森出具借条一张，内容为：“今王洪奎找王林森借现金6100.00元（大写陆仟壹佰元整），于2020年9月20日前还清。借款人王洪奎2020.8.10。”本院认为，被告向原告购买三轮车，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告交付三轮车，被告应向原告支付相应的价款。经原、被告确认，被告欠付原告购车款6100.00元，有借条为证。被告主张已向原告支付了3000.00元，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院对被告的主张不予采信。原告请求判令被告给付原告车款6100.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：王洪奎于本判决生效之日起五日内支付王林森购车款6100.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王洪奎负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年十一月二十日（院印）书记员  朱 邹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1222号申请执行人：谢林,男性,1968年9月7日出生,住黑龙江省桦南县。被执行人：吕学滨，男性,1979年5月4日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：郭瑶瑶，女性,1988年9月20日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行谢林与吕学滨、郭瑶瑶劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56000.00元，执行费740.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款56000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审289号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人，该局局长。 被执行人刘军建，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙娟娟，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-019号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年8月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月17日作出河卫健征（2020）B4－019号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月19日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-019号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘军建、孙娟娟，河间市居民，于2006年11月24登记结婚，2007年8月26日生育第一胎女孩，2012年12月9日生育第二胎女孩，又于2019年8月19日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月17日作出河卫健征（2020）Ｂ4－019征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－019号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－019号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市森鑫种猪场。住所地：辽宁省阜新市细河区四合镇黄家沟村。责任人：李广森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区四合镇人民政府。住所地：辽宁省阜新市细河区四合大街**。法定代表人：田浩锋，镇长。再审申请人阜新市森鑫种猪场（以下简称森鑫种猪场）因与被申请人阜新市细河区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府）补偿经营损失一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森鑫种猪场申请再审称，原审裁定认为四合镇政府不是对再审申请人所在地实施征收与补偿工作的单位是错误的。再审申请人起诉四合镇政府是因四合镇政府与阜新市细河区人民政府相互推诿责任，被迫选择起诉的。再审申请人本次起诉的诉讼主体、诉讼理由均有变化，不属于重复起诉。森鑫种猪场依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第一、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，森鑫种猪场对其提出的诉讼请求及所依据的事实及理由，在一、二审审理过程中均作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。阜新市森鑫种猪场提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，森鑫种猪场申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新市森鑫种猪场的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初262号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人苗磊，男，汉族，1982年1月24日出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，大专文化程度，住西宁市。2020年8月14日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。同年10月14日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人罗兵，青海立詹律师事务所律师。2020年11月13日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人苗磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉。被告人苗磊及其辩护人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日22时许，被告人苗磊驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿西宁市城北区建设巷由东向西行驶至建设巷“联运小区”巷道，向南左转弯行驶进入巷道时，将巷道内醉酒的被害人曹×（男，1965年9月28日出生）碾压，致被害人曹×当场死亡。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：×××号丰田陆地巡洋舰牌越野客车左侧前、后轮胎胎面花纹和死者曹×穿着的浅蓝色衬衫正面处、深色西裤右腿正面处的连贯轮胎印痕，两者的花纹种类相同，花纹形态结构相同。该车左侧前、后车轮轮胎均可以形成死者曹×穿着的浅蓝色衬衫正面处、深色西裤右腿正面处的连贯轮胎印痕；被害曹×系道路交通事故致颅脑、胸腹腔脏器闭合性损伤，呼吸循环急性衰竭死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：被告人苗磊承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人苗磊在本院主持调解下，当庭赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币773000元（含被告人已付的丧葬费43000元、中国人民平安保险股份有限公司青海分公司强制保险金110000元），并得到被害人亲属的谅解。上述事实,被告人苗磊在开庭审理过程中不持异议，并有呼气时酒精检测、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人苗磊的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗磊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗磊案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人苗磊的辩护人罗兵基于此的辩护意见予以采信；其辩解被告人苗磊的行为构成意外事件的辩护意见与当庭查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人苗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二○二○年十一月二十七日法官助理 李银蕊书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2816号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。 被告：叶祖伦，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告叶祖伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月三十日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2525号之一申请执行人：孙一飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行孙一飞与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4159号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐未履行生效文书确定的义务，孙一飞已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。本院已冻结安徽省兴利建设工程有限责任公司在霍邱县重点工程建设管理处的应拨付工程款，但目前尚未实际支付。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2745号原告：薛丽娟，女，1955年10月1日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王树涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告薛丽娟与被告王树涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛丽娟到庭参加诉讼，被告王树涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛丽娟诉称：2008年5月16日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，原告在中国农业银行辽阳县支行刘二堡分理处以现金存款方式汇给被告。事后，原告多次找被告索要，被告仅于2010年4月29日偿还原告4千元，于2017年5月10日偿还原告3千元，于2018年8月份偿还原告4千元，至今尚欠原告余款8.9万元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8.9万元。被告王树涛未答辩。经审理查明：被告因做生意急需资金向原告借款，2008年5月16日，原告在中国农业银行辽阳县支行刘二堡分理处以现金存款方式汇给被告10万元，未约定还款日期。事后，原告多次通过短信等方式找被告索要，被告于2010年4月29日偿还原告4千元，于2017年5月10日偿还原告3千元，于2018年8月份偿还原告4千元，至今尚欠原告余款8.9万元，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、银行存款回单、短信聊天记录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的银行存款回单、短信聊天记录，能够证明原、被告之间的借贷行为及被告尚欠原告款项8.9万元的事实存在，上述款项被告应予给付。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树涛于本判决生效后十日内给付原告薛丽娟借款8.9万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，由被告王树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异216号 案外人：李昀霏，女，1991年8月21日出生，汉族，住临沂市河**。 案外人：谢优，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区××与××路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人：徐同，男，1991年6月16日出生，汉族，公民身份号码，住临沂市××山区新东关1号楼1-301室。 被执行人：李昱洁，女，1990年4月16日出生，汉族，公民身份号码，住临沂市××山区新东关1号楼1-301室。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通）与被执行人徐同、李昱洁借款合同纠纷一案中，案外人李昀霏、谢优于2020年10月19日对本院执行位于河东区××楼××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李昀霏、谢优称：两位案外人在获悉自己的房产被罗庄法院查封并进行拍卖,感到十分惊讶,为此,作为案外人提出此异议,本案所涉房产实际是由父亲李传军考虑到子女婚嫁问题于2016年以长女,也就是本案被执行人李昱洁名的名义出资购买,考虑到作为次女的案外人李昀霏和男友谢优同居生活一直没有住房,最终将房产赠与交付给了其两人。自始至今都是由两位案外人实际占有居住，包括水电费等关于房产事宜也都由案外人李昀霏缴纳(有缴费凭证为证)以及管理负责,虽然房产在被执行人李昱洁名下，但该房产实际属于两位案外人所有,如果房屋属于两位被执行人，其两位被执行人几年来一直不对房严进行过问和管理，不符合常理，且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人认为其符合该条规定的第二种情形,罗庄法院查封之前两位案外人已合法占有了该不动产(房产)。因此，罗庄法院如在继续执行本案所涉以上房产,将损害两位案外人的合法私有财产权利,望查明事实，根据有关法律规定，依法支持两位案外人的异议请求事项，作出一份公正的裁决。 本院查明： 齐鲁汇通因与徐同、李昱洁借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐同、李昱洁所有的银行存款10万元元或其他同等价值的财产采取保全措施，同日，本院作出(2020)鲁1311财保5号民事裁定书,裁定：冻结被申请人徐同、李昱洁所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。次日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了李昱洁所有的位于河东区××楼××、××室房产。 该案经本院审理，于2020年3月27日作出（2020）鲁1311民初1043号民事判决，判决：徐同、李昱洁于本判决生效后五日内共同返还齐鲁汇通借款本金135万元及利息（以135万元为基数，均自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述判决发生法律效力后，徐同、李昱洁未履行生效判决确定的义务。齐鲁汇通于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）鲁1311执1328号。 2020年6月22日，本院委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估。7月3日，山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司作出山东坤源估字【2020】第1467号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为涉案房产的市场价值为人民币5,123,185元。7月13日、15日分别向申请执行人、被执行人送达了上述房地产司法鉴定估价报告。 2020年7月22日，本院作出（2020）鲁1311执1328号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。 2020年9月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房产公开进行拍卖，买受人李绍白以4386229.50元竟得。 2020年10月19日，二案外人以涉案房产系案外人李昀霏的父亲李传军出资以长女即被执行人李昱洁名义购买，赠与二案外人并居住至今为由向本院提出异议，要求中止（2020）鲁1311执1328号执行裁定书的执行和对涉案楼房的拍卖。并向本院提供了水、电费缴费凭据等证据证实其异议主张。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心的房地产产权登记信息显示的房屋所有权人为被执行人李昱洁。二被执行人于2019年3月22日、8月20日、9月17日三次共向申请执行人借款135万元，均以涉案房产作抵押，并办理了抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记博、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产在临沂市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人李昱洁，根据上述司法解释的规定，涉案房产的权利人是被执行人李昱洁，系被执行人李昱洁的合法财产，且申请执行人系涉案房产的抵押权人，本院依法执行涉案房产符合法律规定。二案外人虽然提供水、电费缴费凭据以证明他们实际占有涉案房产，但是，不能充分证明案外人系涉案房产的合法权利人。因此，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李昀霏、谢优的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月三日 书记员 白 佳 禾
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审512号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人魏顺凯，男，汉族，1974年11月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2012）第102号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人魏顺凯未经批准于2012年4月，擅自占用本村集体土地1137.6平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年12月14日作出并向其送达了献国土资执罚（2012）第102号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22752元。被申请人于2013年3月11日缴纳了罚款22752元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚 （2012）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2012）第102号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯龙龙
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1857号左威：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2815号民事判决书确定你应支付申请执行人物业管理费2169，承担案件受理费20元，案件执行费50元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1857号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行左威服务合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2815号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人左威已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月十六日书记员蒋坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11939号 原告：常熟市宏宇电力工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园泰州路**，统一社会信用代码913205816282234880。 法定代表人：卢建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市光大物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路**819，统一社会信用代码913205810618150787。 法定代表人：王建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市宏宇电力工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被告常熟市光大物业管理有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人杨晓锋、被告光大公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款人民币14496元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日原被告订立施工合同，约定原告为被告的爱乐公寓配电柜加装电度表等4套。之后原告按约供货并安装，双方在2018年11月5日进行完工验收，但被告分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告光大公司辩称：被告对双方的合同关系没有异议。双方之间的费用由法院依法认定。该费用应由爱乐国际广场各业主通过使用维修基金支付。但因各业主不予配合签字，无法达到使用维修基金的签字人数，因此被告才一直没有支付。所以被告不应当承担所需要支付的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原被告签订《施工合同》，约定原告为被告配电柜加装电度表4套，合同金额14496元，工期按照被告要求协商，结算方式及期限为工程完工后两个月内付清。2018年11月5日，原被告对“常熟市光大物业管理有限公司爱乐公寓加装电度表”项目进行了验收，项目地点为常熟市虞山镇东山路爱乐公寓10KV变电所。该项目于当天通过被告验收。2018年11月10日，原告向被告开具了票面金额为14496元的增值税普通发票。因被告未能付款，原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订施工合同，原告按约完成施工并通过被告验收，被告应按约付款。被告逾期不付应承担违约责任。故原告要求被告支付合同价款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告认为其不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市光大物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市宏宇电力工程有限公司价款人民币14496元及利息（自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市宏宇电力工程有限公司，开户行：中国农业银行常熟高新技术产业园支行，账号：10×××12。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币81元，由被告常熟市光大物业管理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币81元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月一日 书记员  江梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35140号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯祖卫,男,1970年6月6日出生,汉族,住广东省恩平市*****************,身份证号码440************43X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯祖卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29797.18元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月12日，尚欠利息4267.81元、分期手续费382.05元、违约金3611.96元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计2463元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯祖卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29797.18元以及利息、违约金、分期手续费等共计2463元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告冯祖卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2672号原告：周丽娜，女，1981年8月26日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：孟繁伟（周丽娜丈夫），男，1976年6月14日出生，住泰来县。被告:姜兴波，女，1974年9月9日出生，住泰来县。被告：刘春瑜，男，1972年3月6日出生，住泰来县。原告周丽娜与被告姜兴波、刘春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周丽娜委托诉讼代理人孟繁伟、被告刘春瑜到庭参加诉讼，被告姜兴波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。周丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，按6%/年计息，自2018年8月1日计付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告向原告借款5000元用于家庭生活，被告姜兴波向原告出具欠条并承诺于2019年8月1日还款。逾期后，原告向二被告多次索款未果。姜兴波在本院向其送达诉讼材料时通过电话表示对案涉借款及出具欠条的事实予以认可，但是辩称借款系个人借款、用于个人生活，没用于家庭生活。刘春瑜辩称：刘春瑜对姜兴波上述借款不知情，本人没有向周丽娜借款，未在欠条上签字，周丽娜亦未将借款交付刘春瑜，双方没有形成借款合意，周丽娜与刘春瑜没有联系，也从未向刘春瑜索要借款。刘春瑜与姜兴波于2009年8月20日在泰来县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，因孩子年幼，同年8月27日二人复婚，经过一段时间仍不能共处。为避免社会影响，二人于2012年12月31日签订分居协议书，载明分居期间各自取得的财物及收入归各自所有，各自产生的债务各自承担，因此姜兴波欠款与刘春瑜无关，应由姜兴波个人承担债务。因各种因素，2019年9月27日二人再次离婚，现姜兴波已离家在外地。本案的争议焦点是案涉借款是否为姜兴波与刘春瑜原夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对周丽娜出具的欠条及刘春瑜、姜兴波的婚姻状况查档证明，刘春瑜提供的离婚证、2020年10月30日与周丽娜通话记录真实性无异议，本院予以确认。对于周丽娜提供的其与姜兴波2019年10月11日至2020年6月2日的微信聊天记录以及刘春瑜提供的2012年12月31日姜兴波、刘春瑜夫妻之间的内部协议，因均与案件基本事实有关，来源合法，其真实性予以采信，对双方待证事实本院结合全案事实及泰来县人民法院（2019）黑0224民初3402号民事判决书、（2020）黑0224民初537号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终468号民事判决书认定的事实进行综合评述。本院经审理认定事实如下：刘春瑜与姜兴波原系夫妻，2009年8月20日二人在泰来县民政局办理离婚登记，同年8月27日二人在泰来县民政局办理结婚登记。二人与周丽娜原系泰来县鑫源小区邻居。2018年5月，姜兴波向周丽娜借款5000元，并出具欠条一张，载明欠款人姜兴波，还款日期2018年8月1日。逾期后，经周丽娜多次索要未果。2019年9月27日，刘春瑜与姜兴波在泰来县民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽娜提供的证据表明，姜兴波作为借款人与贷款人周丽娜建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。周丽娜诉请姜兴波偿还借款于法有据，本院予以支持。姜兴波未按约定的还款时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该司法解释第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，周丽娜主张姜兴波自逾期之日起按照年利率6%给付利息，未超过上述利率的四倍，应予支持至2019年8月19日，自2019年8月20日起则应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支持周丽娜的利息主张至借款实际给付之日止。关于案涉借款是否属于刘春瑜、姜兴波原夫妻共同债务，即刘春瑜是否需要承担共同还款责任问题。本院认为，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但刘春瑜并未在欠条上签字，同时结合（2019）黑0224民初3402号、（2020）黑0224民初537号民事案件相关事实，以及刘春瑜答辩状、双方庭审陈述和姜兴波电话陈述，可知刘春瑜对此并不知情，事后亦不予认可，加之该笔借款并未直接交付刘春瑜，周丽娜与刘春瑜之间并未形成借款合意。姜兴波在案涉纠纷前后短时间内连续借款，数额已超出家庭日常生活所需，同时结合姜兴波、刘春瑜婚姻关系不稳定的事实，故不应认定为其与刘春瑜家庭日常生活需要所负的债务，对周丽娜诉请刘春瑜承担共同还款责任，不能予以支持。姜兴波未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，周丽娜诉讼请求中合理的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、姜兴波于本判决生效之日起十日内给付周丽娜借款本息计5300元；二、姜兴波以借款本金5000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至本判决确定的履行期间的实际给付之日；三、驳回周丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜兴波负担，于本判决生效之日起十日内给付周丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 威
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤芝，女，1957年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人张凤芝因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤芝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案中，再审申请人张凤芝及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人张凤芝的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对张凤芝提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，张凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张凤芝的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王超群
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1913号之九被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在招商银行41690001661×××00账户内存款人民币25965.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1257号之二原告：华坪县千禧建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91530723219260501K住所地：云南省丽江市华坪县河东新城区蔡家沟法定代表人：李远洪，公司董事长委托诉讼代理人：李振业，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司统一社会信用代码：915300002165214701住所地：云南省昆明市穿金路161号法定代表人：何远成，公司董事长原告华坪县千禧建筑工程有限责任公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，同年11月23日原告以双方已自行达成和解协议并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华坪县千禧建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费人民币4499.00元，减半收取2249.50元，由原告华坪县千禧建筑工程有限责任公司负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7878号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被申请人王磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请再审称，本案所依据的鉴定报告换件项目清单48项变速箱（17542元）公估报告书中所附勘验照片未显示车辆变速箱受损，后一审申请鉴定人出庭作证，对鉴定报告中换件项目清单48项变速箱（17542元）进行质证说明，信德保险公估有限公司复勘时未对现变速箱的出厂编码与事故发生前的原变速箱的出厂编码是否一致进行勘验，信德保险有限公司仅根据车辆的碰撞程度认定变速箱受损而将其列为更换配件项目并定损17542元，对于该项目的损失，王磊也未提交其他证据予以佐证，以上证据并不能证明该车辆的变速箱更换。一审法院不认可其变速箱更换，但是二审法院在双方均未提交新证据的情况下改判认可变速箱更换，实属依据不足。二审法院的依据是王磊单方委 —1— 托的正唐机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》中将变速箱作为损毁项目，但是该份报告是在未经我司质证查勘车辆的情况下作出的，不能作为证据使用，更不能作为有争议的配件的认定依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。被申请人王磊为其车辆在再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失保险。交通事故发生后，河北正唐机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆的损失进行了评估，将变速箱损毁作为鉴定项目。诉讼过程中信德保险公估有限公司对该事故车辆损失经重新鉴定，出具了《公估报告书》，亦将变速箱损坏作为鉴定项目，并作出书面答复及在庭审中派员出庭予以说明：结合双方提供的车辆拆解照片、现场损失照片等资料对车辆进行复勘，王磊提供的车辆损失照片显示事故车辆变速箱是损坏的，复勘时车辆已修复完毕，根据车辆的碰撞程度，确定车辆的损失情况，所出具的《公估报告书》虽未显示变速箱损坏的照片，但变速箱已经更换，故将其作为换件项目，再审申请人工作人员复勘时在场，并未对此提出异议。以上评估报告是在鉴定机构进行现场查勘的基础上做出的，最为接近发生事故时车辆损毁的原始状态，故二审法院认定被申请人提交的证据能有效证明变速箱损坏的事实，该认证具有事实依据，理据充分，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10535号原告：顾明明，女，1994年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。被告：沈阳天泽网络科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街******。经营者：武靖淞。原告顾明明与被告沈阳天泽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告并未在工商注册地经营。本院于2020年11月6日通知原告在七日内交纳公告费。现原告未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾明明负担。审判员 关 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执443号 申请执行人：于学刚,男性,1962年5月10日出生,住加区。 被执行人：刘艳，女,1968年4月11日生，汉族，住加区。 被执行人：加格达奇区隆昌大鞋城，住所地加格达奇区富嘉隆超市**。 本院在执行于学刚与刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城拒不履行义务，依法将被执行人刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城法人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 博
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执400号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，该公司工作人员。 被执行人：张家凤，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张家凤国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出的(2019)湛仲字第Z000003249号裁决书已经发生法律效力。因张家凤对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1318号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003249号裁决书确定的义务,同时发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年11月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初329号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人刘伟，男，1975年11月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2008年6月因犯抢劫罪、强奸罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一年。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月29日被进贤县公安局取保候审，2020年10月23日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。现在家。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]866号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘伟同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人刘伟及指定辩护人陈凯、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院起诉书指控，2020年5月9日中午，被告人刘伟在进贤县七里乡吃饭、饮酒。饭后，未饮酒的陶某（另案处理）驾驶刘伟的赣Ａ×××**号黑色雪佛兰汽车载刘伟从七里乡返回进贤县城。行至民和镇人民大道××家路口，陶某下车。刘伟在明知自己饮酒且无驾驶证的情形下，自行驾驶赣Ａ×××**号车从人民大道转入五七路后再转入滨湖大道，行至阳光水岸小区路口转入后万小区路段，沿该道路行驶至泰府名都小区南面路段，13点57分许，在泰××附近路段碰撞受害人张某驾驶的载有受害人陈梦研、陈欣研、邓钰莹、刘馨怡（均未成年）的无牌照小飞哥牌二轮电动车，致张某、陈梦研、陈欣研、邓钰莹、刘馨怡不同程度受伤。事故发生后，刘伟驾驶车辆逃离现场，后又返回现场，被处警民警带至进贤县中医院提取血样，经检测，被告人刘伟血样中乙醇含量达113.97ｍｇ／100ｍｌ。经进贤县公安局交警大队认定，刘伟负事故全部责任。经鉴定，受害人邓钰莹、陈欣研不构成轻微伤、陈梦研、张某构成轻微伤、刘馨怡构成轻伤二级。案发后，被告人刘伟与受害人张某及受害人邓钰莹、受害人刘馨怡的法定代理人达成民事赔偿协议，已赔偿所有受害人共计人民币15000元，张某及邓钰莹、刘馨怡的法定代理人均对其表示谅解。公诉机关据此指控被告人刘伟无驾驶证酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤二人轻微伤，负事故全部责任，血样中乙醇含量达113.97ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有移送案件通知书、道路交通事故现场勘查笔录、证据照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赣中正司鉴【2020】安鉴字0295号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】安鉴字0289号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】痕鉴字0205号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】安鉴字0288号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】临鉴字第251号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】临鉴字第252号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】临鉴字第253号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】临鉴字第254号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】临鉴字第255号司法鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】毒鉴字第322号鉴定意见书、赣中正司鉴【2020】毒鉴字第323号鉴定意见书、检验（测）、鉴定意见告知书、视频资料、道路交通事故认定书、证人杨某、陶某、张某的证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人刘伟的供述、归案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量达113.97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟有犯罪前科；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关及指定辩护人提出被告人刘伟自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十一月十六日书记员 付菲菲
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1734号申请执行人：邓某某，女，汉族，1939年10月01日出生，住湖北省石首市。被执行人：马某某，女，汉族，1963年03月21日出生，住湖北省石首市。被执行人：马某某，女，汉族，1969年04月27日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人马某某、马某某婚姻家庭纠纷一案中（申请执行标的：赡养费2200元），经查询被执行人马某某、马某某的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人马某某、马某某的可供执行财产；本院已向被执行人马某某、马某某户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人马某某、马某某采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人邓某某认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月三日书记员  高礼柏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4323号 申请执行人：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路**********。 法定代表人：许建军，总经理。 委托诉讼代理人：甘剑新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都爱美房科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区少陵横街******iv> 法定代表人：林广祺，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6853号民事判决书，于2020年7月17日立案执行四川星月绿洲建筑工程有限公司与成都爱美房科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的1592903.88元，申请执行费18329元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都爱美房科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都爱美房科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静怡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3002号原告：林某，男，1959年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢某1，男，1985年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张某，男，1977年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：卢某2，女，1996年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告林某诉被告卢某1、张某、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还彩礼139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子林正辉与被告卢某2经张家根等十二个媒人介绍相识，仅仅认识三天，原告于2016年7月18日向被告支付彩礼共计139000元，被告收到彩礼当日，原告之子林正辉与被告卢某2名义上开始同居生活。之后，被告卢某2一人外出打工，直至2016年10月5日回到原告家中，在原。被告双方家人催促下，双方于××××年××月××日在于都县民政局办理结婚登记，原告之子与被告卢某2结婚后，被告卢某2以种种理由，甚至不惜以喝农药以死相威胁，不想与原告之子共同生活，最终被告卢某2于2016年11月12日晚上离家出走，至今未归，原告根本无法与被告取得任何联系。原告之子与被告在一起生活只有四个月，但原告为这次婚约前后花费共计20余万元，导致原告家庭承受了巨大经济压力，原告为了尽快与被告离婚，拿回彩礼，向于都法院提出两次离婚诉讼，于都法院作出（2019）赣0731民初1467号民事判决书，判决被告卢某2与林正辉离婚。综上所述，原告支付了巨额彩礼，给原告造成生活困难，同居时间短，婚内未生育小孩或者怀孕。被告应当返还彩礼，望判如所请。本院经审查认为，根据被告卢某1、张某、卢某2庭审陈述，本案系案外人郭启华伙同张某等人冒充卢某2亲属与原告方签订原告之子林正辉与卢某2订婚协议并收取巨额彩礼及介绍费，卢某2以各种理由不与林正辉共同生活并寻机逃离原告家中。案外人郭启华及被告张某、卢某2等人存在借婚姻诈骗钱财的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费3080元，退回原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  高梦娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1682号 原告：隆林小前汽车修理店，住所地广西隆林各族自治县新州镇民强村民强小学旁（韦玉****）。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 经营者：王前，男，1994年7月13日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：欧阳东海，男，1985年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 被告：王**，女，1979年4月27日出生，苗族，隆林县烟草公司职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦忠明，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告隆林小前汽车修理店与被告欧阳东海、王**、韦忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆林小前汽车修理店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隆林小前汽车修理店撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆林小前汽车修理店撤回起诉。 案件受理费344元，由隆林小前汽车修理店负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5905号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强（职务：总经理）地址：长春市朝阳区西安大路402号被告：王林军，男，1975年5月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕志波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，1．请求判令被告向原告支付代位求偿款25424.45元，并向原告支付《个人信用贷款保诽保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年1月7日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2452.56元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王嘉男
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4751号原告：白圣德，男，1963年2月24日出生，汉族，身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：辛云玲，女，1968年3月4日出生，汉族，身份号码：×××，住西宁市。原告白圣德与被告辛云玲合伙纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告白圣德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款197741.7元，以及逾期付款的经济损失利息35593.5元（暂计为2016年11月10日至2019年11月10日，实际计算至欠款付清之日），两项合计为233335.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被、原告签订《合作协议》，并与青海岚华矿业有限公司签订《工业盐合作生产合同》，原、被告于2016年11月10日一致同意终止2015年10月约定合作协议的履行，并即时进行了清算。经清算，被告尚欠原告197741.7元，2016年11月10日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，逾期付款利息暂计为2016年11月10日至2019年12月10日，为35593.5元，欠款本金及利息两项合计为233335.2元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据原告主张的诉讼请求及事实与理由，经向原告白圣德进行释明原告不能明确主张的欠款的性质及构成，故原告诉讼请求不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白圣德的起诉。案件受理费4800元，退回原告白圣德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月二十七日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2116号原告：周祖琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。被告：邵海辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所律师。原告周祖琴与被告邵海辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周祖琴及其委托诉讼代理人尹跃峰、被告保险公司委托诉讼代理人史贵江、陈琳到庭参加诉讼；被告邵海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祖琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿周祖琴损失42520元，不足部分由邵海辉按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月5日，邵海辉驾驶小轿车在宜城市雷雁大道行驶时，与周祖琴驾驶的二轮电动车发生碰撞后，又与王国才驾驶的摩托车发生碰撞，造成周祖琴、王国才受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，周祖琴、邵海辉负事故同等责任。周祖琴受伤后经住院治疗，各项损失计算为住院伙食补助费8400元、营养费5040元、护理费10080元、误工费18000元、交通费1000元。为此，特提起诉讼。邵海辉未作答辩。保险公司辩称，保险公司在审查符合保险理赔的条件下，可以在交强险责任限额内进行赔偿，保留对邵海辉的追偿权。周祖琴住院时间过长，应予审核是否存在不合理的治疗期，依照法律规定计算周祖琴的损失。本起交通事故涉及多人受伤，另外一名伤者已提起诉讼，人民法院在处理本案时应当预留赔偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日20时10分许，邵海辉持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶其所有的在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小型轿车，沿宜城市大雁工业园区雷雁大道由北向南行驶至东方铁路以北约30M处时，与由南向北逆向行驶周祖琴驾驶的二轮电动车发生碰撞后驶入对向车道，又与对向行驶王国才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周祖琴、王国才两人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，周祖琴被送往宜城市人民医院住院治疗。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年12月12日，作出第4206841201900005291号道路交通事故认定书，认为邵海辉醉酒驾驶机动车、周祖琴驾驶非机动车未实行右侧通行，是造成事故发生的原因，认定双方负此事故的同等责任。周祖琴受伤后，入院诊断：头部损伤、耳廓挫伤、面部擦伤。周祖琴住院治疗84天，于2020年2月27日出院。出院记录记载出院带药医嘱：无。出院生活医嘱：清淡饮食。出院复诊医嘱：适当功能锻炼、复查腰椎CT三维重建、注意休息，不适随诊。宜城市人民医院并出具疾病诊断书，诊断意见：1.L2椎体压缩性骨折、右侧第11肋骨不全性骨折、右侧胸腔少量积液；2.脑震荡、耳廓挫裂伤、面部擦伤。建议：患者于2019.12.05-2020.02.27在我院住院治疗，休息两个月。另查明，周祖琴在住院期间，从2019年12月25日起，其每日清单费用基本固定为每日50元左右。受害人王国才向本院起诉的另案，已在交强险责任限额内预留了40%赔偿金。本院认为，邵海辉驾驶机动车与周祖琴驾驶的非机动车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。邵海辉醉酒驾驶、周祖琴逆向行驶的行为均具有过错，双方的过错行为均是导致交通事故发生的原因。交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。由邵海辉承担50%的民事赔偿责任，其余损失由周祖琴自行承担。因本案肇事车辆在保险公司购买有交强险，周祖琴要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例由邵海辉赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于周祖琴在住院期间，从2020年12月25日之后，基本没有用药情况，其未在本案审理中提交相关证据对此后必须为住院治疗加予合理解释，本院结合周祖琴住院情况，依法计算损失。周祖琴主张赔偿营养费的诉请，无医疗机构明确意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合周祖琴赔偿请求，确定受害人周祖琴的各项损失为：1.住院伙食补助费1600元（80元/20天）；2.护理费7015.39元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算60天）；3.误工费16836.95元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算144天）；4.交通费300元；合计25752.34元。以上损失，因在交强险责任限额内预留的赔偿金能够足额赔偿，由保险公司先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周祖琴因交通事故所产生的人身损害损失25752.34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回周祖琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周祖琴负担70元，邵海辉负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年十一月十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2682号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘金燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇后湖村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘金燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘金燕发放了借款1300.00元，被申请人刘金燕分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月8日，被申请人刘金燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘金燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘金燕向贷款人清偿债务后，对被申请人刘金燕拥有追偿权，有权要求被申请人刘金燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘金燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘金燕尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人刘金燕向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人刘金燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘金燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘金燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘金燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘金燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执390号申请人周某某，男，汉族，生于1968年8月25日。被执行人包某某，男，汉族，生于1975年7月14日。申请人周某某申请包某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初447号民事调解书部分内容确定：由被告包某某在2020年6月30日前偿还原告周某某借款本金10万元，在2020年7月30日前偿还原告本金20万元。案件受理费4900元，由被告包某某承担。但包某某未按调解书履行，我院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人包某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但包某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，查明包某某名下长城牌车辆，由于车辆无法实际控制，我院已委托武都区人民法院进行了查封。包某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息。经传统查控委托武都区人民法院调查，包某某名下无住房公积金信息，在武都区赵家坪村村民委员会调查，包某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人包某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人周某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执390号周某某申请包某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执321号申请执行人：云南聚友饲料有限公司。统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXX276Q。法定代表人：徐卫东。公司地址：大理州巍山县。被执行人：云南仁禾农牧有限公司。统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXL19G。法定代表人：黄仕祥，男，彝族，1977年5月2日生，户籍地：广西省隆林各族自治县。云南聚友饲料有限公司与云南仁禾农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力。云南仁禾农牧有限公司应支付给云南聚友饲料有限公司饲料款323425.86元，并支付从2019年11月1日至2020年1月6日利息5875.47元，2020年1月6日后的利息按照月利率0.58%支付到货款付清为止。因云南仁禾农牧有限公司未履行法律义务。经权利人云南聚友饲料有限公司申请，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人云南仁禾农牧有限公司名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，也无其它可供执行的财产，申请执行人云南聚友饲料有限公司也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人云南仁禾农牧有限公司发布了限制消费令，被执行人云南仁禾农牧有限公司应支付给云南聚友饲料有限公司饲料款323425.86元及相应利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 涛