wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4483号原告：高长周，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张亚东，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省尉氏县。原告高长周诉被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长周到庭参加了诉讼，被告张亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原高长周向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告16000元工资和4000元违约金。事实及理由：2019年，被告承包了大马乡小学宿舍楼工程，原告领着工人干活，工程完工后，被告承诺支付工资，但截至2020年6月6日，被告仍欠原告16000元工资，被告承诺于2020年6月30日偿还完毕，若届时不能归还，外加4000元违约金。被告至今未支付工资。原告依法提起诉讼。原告提交欠条一份，以证明被告应当支付原告工资16000元及违约金4000元。被告张亚东未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2019年，被告张亚东承包尉氏县大马乡小学宿舍楼工程，原告带领工人为其提供劳务，截至2020年6月6日，被告欠付原告等人工资款16000元，同时被告承诺于2020年6月30日支付工资，若届时不能支付工资，则加付4000元违约金。至庭审之日被告仍未支付原告工资。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同应当全面履行。本案，原告带领工人为被告提供劳务，被告应当如约支付劳务报酬，其承诺“6月30号前归还16000……如不归还外加肆仟”，不违反法律规定，应当如约履行，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条至规定，判决如下：被告张亚东于本判决是生效之日起十日内支付原告高长周劳务报酬16000元及违约金4000元，合计20000元（具体工人内部份额，由原告等人自行分配）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十一月二十四日书记员  巨 亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10848号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高飞，四川缘一律师事务所律师。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由上海高地物业管理有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初307号原告谢文彬，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李志坚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告谢文彬诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告谢文彬自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文彬负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二〇年十一月十七日书记员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20352-20356号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：陈书珍，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址河北省迁安市。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：内蒙古日报社，住所，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社div>法定代表人：吴海龙。本院在审理原告深圳市图盾科技有限公司、陈书珍诉被告内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本五案按原告深圳市图盾科技有限公司、陈书珍自动撤回起诉处理。案件受理费人民币125元，由原告深圳市图盾科技有限公司、陈书珍承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十八日书记员 袁叶凤（兼）书记员 黄  丽  敏
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1839号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴彪，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告吴彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金91945.9元、利息2793.88元、分期手续费11479.66元、违约金1289.51元，合计107508.95元，并自2020年7月12日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴彪未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年4月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告信用卡透支本金91945.9元、利息2793.88元、分期手续费11479.66元、违约金1289.51元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴彪于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金91945.9元、利息2793.88元、分期手续费11479.66元，合计106219.44元，并自2020年7月12日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555.64元，减半收取计1277.82元（此款原告已预交），由被告吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10213号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：唐利萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称“建行自贸分行”）与被告唐利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行自贸分行委托诉讼代理人王璇、被告唐利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐利萍向建行自贸分行偿还借款本金人民币65000元和利息3690.55元、罚息（含复利）6101.29元(利息、罚息、复利计算至2020年6月29日，此后按合同约定计算至付清时止)；2.判令唐利萍承担实现债权的费用。庭审中，建行自贸分行主张利息计算至借款期限届满止，从借款逾期之日起，罚息以未还本金为基数按照罚息利率计付，复利以未付利息为基数按照罚息利率计付。事实及理由：建行自贸分行诉称，建行自贸分行与唐利萍签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定向唐利萍提供贷款，建行自贸分行按约发放贷款，唐利萍逾期未足额偿还贷款本金和利息。 唐利萍辩称，借款属实，偿还能力有限，经与建行自贸分行协商减免罚息无果，请求法院依法判决。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：借款人唐利萍与贷款人建行自贸分行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：65000元。2018年6月10日，建行自贸分行向唐利萍一次性发放贷款65000元。 贷款期限：自2018年6月10日至2019年6月10日。 利率：固定利率，年利率5.6%。 计息、结息方式：借款利息自贷款资金发放之日起计算，按日计息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。 还款情况：唐利萍未偿还过款项，截至2020年6月29日，唐利萍尚欠建行自贸分行借款本金65000元未偿还以及应付利息3690.55元、罚息（含复利）6101.29元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、申请表、交易流水、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、公证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐利萍与建行自贸分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行自贸分行依约发放了贷款，唐利萍逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，建行自贸分行有权要求唐利萍偿还剩余未还贷款本金65000元和支付利息3690.55元、罚息（含复利）。 关于罚息、复利的计算方式。罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月29日，罚息（含复利）6101.29元；2.从2020年6月20日起至款项付清时止，罚息以未还本金65000元为基数按照年利率5.6%上浮50%即8.4%计付，复利以未付利息3690.55元为基数按照年利率8.4%计付。 建行自贸分行还主张了实现债权的费用，但其未提供证据证明费用实际产生，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐利萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金65000元和利息3690.55元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月29日，罚息和复利合计6101.29元；2.从2020年6月20日起至款项付清时止，罚息以未还本金65000元为基数按照年利率8.4%计付，复利以未付利息3690.55元为基数按照年利率8.4%计付。）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由被告唐利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11044号原告：左某，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某，女，1992年11月26日生，汉族，住济南市市中区。原告左某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告左某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月十日书记员 赵桂静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1287号上诉人（原审原告）：景洪嘎洒香雅阁红木，住所地云南省景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6LDD601J。经营者：邱金云，男，1981年5月21日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京京西隆电子商务有限公司，住所地北京市西城区西什库大衡**院**楼**。统一社会信用代码：91110106102818487W。法定代表人：曹明哲。委托诉讼代理人：罕见，女，该公司员工。特别授权代理。原审被告：绍兴市仁酿酒厂，住所，住所地浙江省诸暨市山下湖镇诸山路**div>统一社会信用代码：91330681146234790G。投资人：张北战。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：纳继辉，男，1964年11月4日出生，回族，住址云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪嘎洒香雅阁红木（以下简称香雅阁红木）因与被上诉人北京京西隆电子商务有限公司（以下简称京西隆公司）、绍兴市仁酿酒厂（以下简称仁酿酒厂）、原审第三人纳继辉买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香雅阁红木上诉请求：1.判令依法撤销一审判决，并依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请或将本案发回重审；2.判令被上诉人共同承担所有案件受理费用。事实与理由：一审法院审查认为上诉人未在一年的法定期限内行使撤销权导致权利丧失，进而驳回了上诉人的诉讼请求。后经上诉人多番查找，终于寻回关键证据《云南省景洪市人民法院接收材料凭证》，该份证据足以说明景洪市人民法院存档记录有误，足以否定一审的判决，因此，上诉人具状上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，将该案依法改判或发回重审为谢。被上诉人京西隆公司、仁酿酒厂共同辩称，上诉人与被上诉人之间签订的木材购销合同及上诉人出具的收据系双方协商一致的真实意思表示不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人从未以任何方式向上诉人施加胁迫，上诉人主张的事实与客观事实不符，不应当予以支持。原审第三人纳继辉辩称，不认可上诉人卖给两被上诉人的红木系纳继辉卖给上诉人的，纳继辉卖给上诉人的红木已经经过上诉人现场核实，满足双方签订合同的要求。纳继辉不清楚上诉人和两被上诉人之间的关系，和纳继辉无关。上诉人香雅阁红木向一审法院起诉请求：1.判令撤销2018年11月6日香雅阁红木被胁迫签订的《收据》；2.所有的案件受理费由京西隆公司、仁酿酒厂共同承担。一审法院认定事实：香雅阁红木与纳继辉于2015年7月12日就买卖红木事宜签订《木材购销合同》，合同签订后，香雅阁红木又将木材转卖京西隆公司认可的员工罕见，并于2015年7月20日签订《木材购销合同》。2018年1月22日，仁酿酒厂认为该批木材有假，要求退换货，纳继辉在此过程中否认货物掺假。京西隆公司相关人员则用言语威胁过香雅阁红木。期间，香雅阁红木于2018年11月6日出具了一份收据，承诺将货款退还京西隆公司。此后，因香雅阁红木未退回货款，京西隆公司向多次向其索要，香雅阁红木为此曾于2019年3月2日报警。至2019年上旬，香雅阁红木向一审法院递交诉状，以其受到威胁为由，要求撤销香雅阁红木出具的收据，在一审法院存档的《云南省景洪市人民法院接收材料凭证》上，香雅阁红木自写的提交时间为2019年11月4日，而一审法院向香雅阁红木开具的接收时间则为2019年11月6日。一审法院认为，可撤销合同是当事人一方依照法律规定条件请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，该权利的行使条件之一为具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，而一审法院直至2019年11月6日才接收到香雅阁红木所提交的民事起诉状，此时已超出一年的法定期间。香雅阁红木虽提出有出入人民法院的登记记录等可以证实其在11月6日之前向一审法院递交了民事起诉状，但若仅有登记记录，只能证实香雅阁红木曾在其主张的日期进出人民法院，无法证实其已向一审法院递交民事起诉状这一关键事实。综上所述，香雅阁红木未在一年的法定期限内行使撤销权已导致丧失权利，其诉讼请求应予驳回。另，双方的其他主张，因与本案无必要关联，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决：驳回景洪嘎洒香雅阁红木的诉讼请求。案件受理费23251元，由景洪嘎洒香雅阁红木负担。二审中，香雅阁红木提交云南省景洪市人民法院接收材料凭证1份，欲证明其在行使撤销权未超出法定期限。被上诉人京西隆公司、原审被告仁酿酒厂、原审第三人纳继辉对该证据均无异议。被上诉人京西隆公司、原审被告仁酿酒厂、原审第三人纳继辉均未提交新证据。本院认为，香雅阁红木提交的证据来源合法，本院予以采信。上诉人香雅阁红木认为一审法院认定香雅阁红木起诉时间错误。被上诉人京西隆公司、仁酿酒厂认为一审法院认定京西隆公司相关人员曾用语言威胁过香雅阁红木有误，不存在威胁的事实。纳继辉认为一审法院认定香雅阁红木将纳继辉的木材转卖给京西隆公司罕见不当，没有证据证明香雅阁红木卖给京西隆公司的木材是纳继辉的。本院认为，香雅阁红木所提供的录音或报警记录的时间均在其出具收据的时间之后，本案中无证据证实香雅阁红木出具收据时系受到威胁，一审法院认定京西隆公司相关人员用言语威胁香雅阁红木缺乏依据，本院予以纠正；一审法院认定一审法院接收起诉材料的时间为2019年11月6日有误，应为2019年11月4日；本案中无证据证实香雅阁红木将其向纳继辉购买的材料转卖给京西隆公司，一审认定该事实成立不当，本院予以纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于香雅阁红木出具的收据是否应予撤销的问题，香雅阁红木认为其因受到威胁被迫出具收据，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，因受胁迫违背真实意思所订立的合同可撤销，但胁迫的手段应当具有足够的强迫性和可以使他人相信其胁迫的手段有实现的可能。在本案二审庭审调查中，香雅阁红木陈述对方威胁的内容为，涉案货物的上家为国家主席的姐夫购买的货，如不认该批货，就动用关系从省公安厅把邱金云拘走，首先，京西隆公司不认可其作过如上陈述，其次，仅有上述口头陈述不足以达到使他人相信其胁迫的手段有实现的可能性和现实的紧迫性，最后，上诉人所提交的报警记录、通话录音等均系在收据出具后出具，无证据表明其出具收据时系因胁迫而出具，并非其真实意思表示，因此，上诉人的主张缺乏依据。综上所述，香雅阁红木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23251元，由景洪嘎洒香雅阁红木负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年十一月五日书记员  郭力菲
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3047号绍兴经济开发区东兴化轻有限公司、江苏勃仑化学有限公司：关于申请人绍兴经济开发区东兴化轻有限公司申请执行被执行人江苏勃仑化学有限公司合同一案，申请执行标的共计6580元。经本院立案受理，已执行完毕，其中本金4780元、诉讼费1800元、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息1567.25元，共计8147.25元。上述执行款已转入申请人所提供的银行账户内。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初6273号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7928-1号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，系该行行长。被执行人胡伟，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10078号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡伟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额659756.44元、本金罚息、利息复利及迟延利息，未受偿额659756.44元、本金罚息、利息复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7928号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督66号申请人：咸宁馨福物业有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东街**。法定代表人：石生忠。被申请人：唐微，男，汉族，1989年6月10日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁馨福物业有限公司与被申请人唐微申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月20日发出（2020）鄂1202民督66号支付令，限令被申请人唐微在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁馨福物业有限公司负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  镇景威
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：王巍职务：总经理 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：丁福坡，男，1975年1月3日生，汉族，住沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与丁福坡追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告丁福坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款17710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日吕永东驾驶我司承包冀Ｊ×××××在河北省沧州市沧县福坡驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，吕永东负次要责任，丁福坡负主要责任。张娜娜作为被保险人为冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发 2 生后，就该事故造成的车辆损失等向原告申请理赔，被保险人维修、施救等支出25300元，核定后原告已赔付完毕。根据《保险法》第60条的规定，依法取得向被告行使保险代位求偿的权利，现诉至贵院，请求判如所请。 被告丁福坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告丁福坡驾驶宗申牌三轮摩托车，沿沧县境内梅李路由东向西行驶至东侧路段左转弯处，与由西向东行驶的吕永东所驾冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告丁福坡受损的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，丁福坡负事故的主要责任，吕永东负事故的次要责任。吕永东驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险。原告称，事故发生后，冀Ｊ×××××号车辆所有人张娜娜就该事故造成的车辆损失向原告申请理赔，被保险人维修、施救等支出25300元，核定后原告已向车辆所有人张娜娜赔付完毕，原告在全额赔偿事故损失后，有权行使代位求偿权，因被告负事故的主要责任，故向丁福坡按70%比例追偿应承担的数额为17710元。对此原告提供道路交通事故认定书、抄单截图、行驶证、驾驶证、身份证、索赔申请书、声明、权益转让声明、短信记录截图、维修清单、维修费发票、施救费发票等证据予以证明。 本院认为，依法成立的保险合同当事人应当按照合同约定履行义务并行使权利。本案中，案外人张娜娜在原告处投 3 有车辆损失险及不计免赔险，该份保险合同依法成立。后因发生交通事故，原告依据保险合同约定向张娜娜赔偿了损失25300元，并依法获得保险人代位求偿权，被告丁福坡在此次事故中负主要责任，应按照70%的比例承担相应赔偿责任。经查，因交通事故发生原告共计赔付25300元，故被告丁福坡应支付原告赔偿款17710元｛25300×70%=17710元｝。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁福坡支付原告赔偿款17710元。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元由被告丁福坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈荣轩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2456号原告：张志国，男，1944年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者，证件号30614011100135。被告：建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会，住所地建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村，统一社会信用代码5411422ME00845831。法定代表人：候永付，系该村村主任。委托诉讼代理人：焦春风（系该村书记），男，1987年4月17日出生，满族，住辽宁省建昌县。张志国与建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会关于财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志国及其委托诉讼代理人刘学、被告建昌县二道湾子蒙古族乡刘质彬沟村民委员会委托诉讼代理人焦春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告村民，后迁至外地，原告迀出时，在刘质斌沟村有房屋四间，原告迀出后，房屋被被告占用，后于1983年被被告出售给他人，原告对此并不知情，原告因年老会家乡居住，才发现房屋已经被被告出售给他人，原告多次找被告解决房屋被出售的问题，一直未果。原告认为，被告擅自出售原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故请求判决被告返还房屋四间或赔偿原告人民币2万元、诉讼费用被告承担。诉讼中补充为我原籍为被告村人，原有祖宅一处，正房为5间，东西,厢房各3间，大门楼1间，四周有土石结构的院墙。该宅院是我们老三股的（大爷张守仁，二爷张守义，祖父张守星三人，均已去世）。我祖父就生我父亲张红军（约1927年出生），父亲张红军在该院落居住，1958年因病去世，母亲叶X在我吃奶时就去世了。1958年村里在该院子办集体食堂。当时该院子就我和二爷二奶居住。1960年前后我去了黑龙江，1965年前后我与妻子乔淑琴回到该院子居住半年，当时大队部在此办公，二爷张守义、二奶冯秀珍仍在该院子居住。因我妻子乔淑琴不习惯该地生活，我们又回到黑龙江生活。文化大革命开始后，我二爷二奶被赶出该院子，到付永昌（现付怀彬）院子居住。该院落整体归被告占用使用。1968年前后我把二爷二奶接到黑龙江居住。二爷张守义在黑龙江省讷河病故，1985年二奶冯秀珍返回原籍居住，二奶冯秀珍回原籍后没有联系，现在去世。2015年我同妻子乔淑琴回到老家居住，发现老宅院被村里1983年以1700元的价格卖给了村民何万路家，又了解到1985年二奶冯秀珍回原籍后，大队给赔偿房子钱2100元。被告辩称，原告说员村原部有部分是他的，应拿出证据。本院经审理认为，原告诉称争议房屋是其祖宅，其1960年去黑龙江生活前在此居住。又诉称1958年被告占用办“社会主义大食堂”，“文革”时被告将居住的张守义夫妇赶出去全部占用。2015年回原籍居住时才知道祖宅被被告卖给他人。中华人民共和国自1949年10月1日成立以来，经过没收、赎买等方式，国家经济体制从解放前的私有制逐步过渡到公有制，受政策影响有诸多历史遗留问题。原告所诉祖宅被村委会卖掉，要求赔偿属中国社会历史发展进程中意识历史遗留房屋问题。现行政策对建国初期房屋代管问题、社会主义秩序改造问题、公私化合营问题、文革期间房屋被挤占没收问题，落实华侨、港澳台包私房政策问题等都认定为历史遗留房屋问题，均不属于人民法院主管工作的范围。自改革开放后，由政府主导，逐步落实有关房屋政策，原告应寻求政府解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。案件受理费300元，退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张月美
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2814号 原告：李平，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 原告：田瑞，男，1996年1月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：李平，系原告田瑞母亲。 被告：田建军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告李平、田瑞与被告田建军合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、原告田瑞及其法定代理人李平、被告田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平、田瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付二原告土地流转补偿款7450元并支付利息；2、请依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田建军与李平于1994年年底登记结婚，1996年1月15日婚生原告田瑞，为 —2— 独生子。2004年2月16日田建军与李平因感情不和在永清县民政局协议离婚，离婚时双方约定田瑞由李平抚养。二原告的户口始终在田建军户内。后田建军与何双平再婚，将李平的户口变更为田建军非亲属。田建军、李平、田瑞于1998年1月1日在本村分得承包地2.27亩，但三人始终未分割，一直由田建军耕种管控。现该承包地被开发商占用了1.49亩，所给付的流转土地补偿款11175元已被田建军领取，该补偿款被告应分给二原告11175元÷3×2=7450元，但被告至今未给付二原告。原告李平与被告田建军离婚后至今未再婚，原告田瑞因患病多年一直与母亲李平共同生活。现母子靠李平打工挣钱维持生计，无其它经济来源。二人生活非常艰辛没有固定居所，长期在外租房居住。而被告领取的土地流转补偿款经二原告多次催要被告至今未给付。 被告田建军辩称，被告与李平2004年2月16日离婚，离婚协议第二条约定给付田瑞抚养费3000元无争议；第三条约定：“无其他争议”，也就是二原告放弃了在家庭的一切权利，原告所述的2.27亩土地不知道是怎么计算来的，当时这块地有被告母亲半口人地，我一直在外打工，地一直由哥哥田建华耕种。并不是开发商占用土地，是去年被告哥哥做主租给了一个种白薯的，一年每亩600元。租地被告有书面合同。2017年2月29日，高志信将中太集团的土地安置费60000 元送到村委会，由村委会处理此事，李平在未经被告允许 —3— 的情况下从田福顺处拿走47000元，给被告剩了13000元，被告给李平打电话说不同意，李平未理睬。起诉书中所述多次催要不是事实，只是今年春天李平给被告打过一个电话。 本院经审理认定事实如下：被告田建军与原告李平于1994年年底登记结婚，1996年1月15日生育原告田瑞，为独生子。2004年2月16日被告田建军与原告李平因感情不和在永清县民政局协议离婚，离婚时双方约定田瑞由李平抚养。二原告的户口始终在田建军户内。后田建军与何双平再婚，将李平的户口变更为田建军非亲属。原告李平与被告田建军在夫妻关系存续期间，在永清县承包土地1.4亩，其中包括原告李平、田瑞、被告田建军每人0.4亩和被告田建军母亲0.2亩。2018年2月24日，被告田建军与永清县韩村镇韩村村民委员会签订《农村承包土地经营权流转委托书》，约定，被告田建军将位于本村的1.49亩承包土地委托永清县韩村镇韩村村民委员会以出租的方式进行流转，该地东至田建华、南至八队地、西至白玉明、北至道；流转期限自2018年1月18日起至2028年12月31日止，流转费每年每亩1500元；每5年结算一次。2018年3月10日，永清县韩村镇韩村村民委员会通过银行转账，将土地流转费11175元打入被告田建军在霸州市农村商业银行62×××28账户中。 另查明，原告田瑞患有情感性精神障碍，永清县残疾人联合会确定原告田瑞为精神残疾贰级。 —4— 上述事实有原被告庭审陈述以及原告田瑞、李平向本院提交的永清县韩村镇韩村村民委员会证明、田瑞户口页、残疾证明、《农村承包土地经营权流转委托书》和本院依职权调取的永清县韩村镇韩村村民委员会证明、霸州市农村商银行交易明细予以证实。 本院认为，原告田瑞、李平要求被告田建军给付土地流转费7450元，本案中被告田建军委托永清县韩村镇韩村村民委员会流转的1.49亩土地，是原告田瑞、李平、被告田建军以及田建军的母亲四人承包，该土地流转所得流转费属于四人的共有财产，原告田瑞、李平要求被告田建军按照份额给付土地流转费符合法律规定，本院予以支持；但是原告田瑞、李平承包土地的数额是0.4亩，按照每年每亩1500元的价格，原告田瑞、李平五年应得流转费用为每人3000元；原告田瑞、李平要求被告田建军支付利息，于法无据，本院不予支持；被告田建军主张其与李平离婚时约定：“无其他争议”，是原告李平放弃在家庭的一切权利，但原告李平与田建军离婚时，本案流转土地的事实尚未发生，因此对被告田建军的主张本院不予采信；被告田建军主张原告主张的土地是其哥哥以每年600年每亩的价格租赁给其他人，因其未向本院提交证据，本院对其主张不予采信；被告田建军主张原告李平未经其同意私自支取中太集团给付的补偿款，与本案无关。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条， —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田建军于本判决书生效之日起五日内给付原告田瑞、李平土地流转费6000元（每人3000元）； 二、驳回原告田瑞、李平其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告田瑞、李平负担5元，被告田建军负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙钰钧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1846号 原告：刘海峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1977年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：赵紫历，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘海峰与被告李春玲、赵紫历买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海峰撤回起诉处理。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2190号 原告：盛凌芳（案外人），男，1945年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。 第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈清华，总经理。 原告盛凌芳与被告秦贵文、代笠、刘力、第三人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。盛凌芳、秦贵文到庭参加诉讼。盛海公司、刘力、代笠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凌芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院停止对位于长岭县惠州城24号门市第00***号房屋强制执行并解除对上述房产的查封。二、判决确认原告与被告签订的《抵顶工程款的合同》有效，位于长岭县惠州城**门市归原告所有。事实与理由：2012年原告承包盛海公司开发建设的长岭县惠州城项目的工程（包工包料），当时没有现金结算，盛海公司给11套房产抵顶工程款，盛海公司与段海鹏签订了顶账协议，后段海鹏将24号门市分配给原告并签订了协议。后秦贵文向长岭县人民法院申请执行，原告得知后依法向长岭县人民法院提出书面异议，并提供《抵顶工程款的合同》依据及相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年12月11日长岭县人民法院作出（2019）吉0722执异78号裁定书，裁定驳回原告的异议。并明确告知可在15日之内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告认为与被告签订的《抵顶工程款的合同》是双方的真实意思，该合同应合法有效，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦贵文辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为法院查封、拍卖合法，并无不当。 代笠未到庭，无答辩意见。 刘力未到庭，无答辩意见。 盛海公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：秦贵文与刘力、代笠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0722民初1898号民事调解书，刘力、代笠给付秦贵文借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。调解书生效后，秦贵文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1153号。案件执行过程中，秦贵文、刘力、代笠与盛海公司（法定代表人刘磊）于2017年11月2日签订了《协议书》，约定：盛海公司自愿作为刘力、代笠的担保人并提供相应财产作为担保。2018年1月29日，秦贵文与代笠、刘磊签订了《协议书》，约定：代笠、盛海公司于2018年1月30日10:30分给付秦贵文60万元（其余部分秦贵文自愿放弃），盛海公司提供三套房产（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143584号、20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）作为抵押，如果该款不能按时给付，可依法对抵押财产进行查封、评估、拍卖。因代笠、盛海公司未能按时履行给付义务，本院于2018年1月30日作出（2017）吉0722执1153号执行裁定书，裁定：查封盛海公司名下的位于西南驼子惠州城门市三套（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143584号、20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋。本院于2019年7月2日作出（2017）吉0722执1153号民事裁定书，裁定：拍卖为被执行人刘力、代笠担保的盛海公司名下的位于西南驼子惠州城门市三套（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143584号、20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋。 另查明，案外人于春鹏于2018年3月6日向本院就西南坨子惠州城门市吉（2018）长岭县不动产权第00005**房产提出执行异议，本院于2018年6月2日作出（2018）吉0722执异15号裁定，以于春鹏非涉案房屋权利人为由，驳回案外人于春鹏的异议请求。案外人段海鹏于2018年4月23日向本院就西南坨子惠州城门市三套（产权号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143584号、20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋提出执行异议，本院于2018年6月30日作出（2018）吉0722执异23号裁定，以段海鹏非涉案房屋权利人为由，驳回案外人段海鹏的异议请求。 上述事实，有盛凌芳、秦贵文的陈述材料、（2019）吉0722执异78号执行卷宗材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”盛凌芳符合以上条件，可以作为本案原告提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，盛凌芳提供的盛海公司与段海鹏签订的《认购协议书》、盛海公司的收据、段海鹏与盛凌芳签订的《协议书》、土地买卖协议书等证据不能证明非盛凌芳自身原因未办理过户登记，本院对盛海公司位于长岭县惠州城门市第0000576号房屋查封、执行并无错误。因此盛凌芳不享有足以排除强制执行的民事权益。盛凌芳提供的上述证据也不能证明盛海公司以房屋抵顶工程款是否真实、合法。综上，盛凌芳的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告盛凌芳的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  宋邵丽 人民陪审员  尚世英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张艳妮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初147号公诉机关桃山区人民检察院。被告人谭卫东，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远县，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2020年9月2日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人谭卫东犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人谭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日13时许，被告人谭卫东驾驶黑Ｅ×××**福特牌轻型栏板货车由西向东行驶至桃山区G229公路345公里路段处时，将前方同方向由连某1驾驶的无号牌两轮摩托车（车后载有崔某)撞上，造成乘车人崔某经医院抢救无效死亡，连某1受伤，两车损坏的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人谭卫东负事故的主要责任；连某1负事故的次要责任；崔某无责任。事故发生后，被告人谭卫东委托路人及时拨打了110和120电话。公诉机关认为，被告人谭卫东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭卫东案发后委托路人及时拨打急救和报警电话，并能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人谭卫东认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人谭卫东有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、立案决定书、七台河市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、保险单、侦破经过、病历、委托书、户籍信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人连某2、孙某的证言，被害人连某1的陈述，被告人谭卫东的供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。被告人谭卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭卫东与被害人连某1及其家属达成和解协议，并取得被害人连某1及被害人崔某家属的谅解。本院认为，被告人谭卫东违反交通运输法规，从而发生重大事故，并造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭卫东在案发后委托他人报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谭卫东认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谭卫东取得被害人连某1及其被害人崔某家属的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质，情节，考虑到被告人谭卫东积极赔偿并取得谅解，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十一月十二日书记员  郭琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执398号之二申请执行人陈某，女，住云南省楚雄州南华县。被执行人梅某某，男，住云南省南华县。被执行人周某某，女，住云南省南华县。被执行人梅某某，女，住住云南省南华县。本院执行陈某申请执行梅某某、周某某（2020）云2324执398号建设用地使用权纠纷一案，执行标的为人民币3580095.00元（含执行费37823.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人梅某某、周某某共有座落于南华县城东南部海子山，龙泉路（楚南路）以南，东浦路东侧的城镇住它用地，不动产权证号：（云）2020南华县不动产权第××号，宗地面积：2153.82平方米；位于云南省南华县旁房地产（土地使用权证号：【南国用（2008）第272号】，房屋所有权证：【房权证南房字第**、10××78号、10××**，建筑面积2935.75平方米】，本院已经对被执行人梅某某、周某某的房地产采取了查封、保全措施，但被查封、保全的房地产因其土地属于裸地暂无法变现处置，目前被执行人梅某某、周某某无银行存款，车辆、证券及股权和其他财产可供执行。经与申请执行人陈某约谈，其对本院调查被执行人梅某某、周某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 季汝桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5974号 成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局、张忠秀： 本院依据已生效的(2019)川0191民初9395号民事判决书，受理申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局申请执行张忠秀人格权一案，本院已于2020年11月27日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1794号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：房新娟，女，汉族，1978年9月6日出生，住山东省单县。被执行人：任建锋，男，汉族，1979年3月3日出生，住山东省单县。被执行人：房新会，男，汉族，1984年6月19日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与房新娟、任建锋、房新会金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初610号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月九日书记员 郜玉飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢319号之二申请执行人赵利被执行人姜春梅申请执行人赵利与被执行人姜春梅买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜春梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审121号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街**。法定代表人：李红卫，该局局长。委托代理人：程国政，该单位工作人员。委托代理人：侯晓鹏，该单位工作人员。被执行人：焦作市毓秀缘电子科技有限公司，住所，住所地：孟州市黄金城**div>法定代表人：杨培佩，该公司负责人。申请执行人孟州市市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司履行该局于2020年3月10日作出的孟市监罚字〔2019〕035号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，孟州市食品药品监督管理局于2020年3月10日对焦作市毓秀缘电子科技有限公司作出孟市监罚字〔2019〕035号行政处罚决定书，认定：2019年3月14日，我局执法人员对焦作市毓秀缘电子科技有限公司法定代表人委托人杨基忠进行询问，杨基忠称3种产品是该公司委托岫岩满族自治县民宇床垫有限公司加工的电子产品，并没有宣传有治疗疾病的性能，智能温玉保健床售价7000元，电热褥垫(玉石加热床垫)编号：XYY-001售价3000元，编号：XYY-003售价5000元。2019年3月19日至2019年3月29日，我局执法人员通过在焦作市毓秀缘电子科技有限公司提取的老人登记薄，查找到产品购买者杨长斗、李兴亮、张则振等18人，并分别进行了询问调查，18名购买者均称，焦作市毓秀缘电子科技有限公司每天都会在该公司的经营场所进行宣传讲座和产品体验活动，宣传称该公司的“智能温玉保健床”和“电热褥垫”可以治疗高血压、脑血全、心肌梗塞、腰疼、××，并以赠送手套、围巾、塑料盆等小礼品为由，引诱老年人每天上门体验产品，在体验10天后要求老年人办理498元的VIP体验卡，并有服务工作人员继续单独向老年人推销该公司的“智能温玉保健床”和“电热褥垫”，同时该公司还不定期举办优惠酬宾、旅游等活动来诱导老年人购买产品，并在老年人购买产品后不开具任何的产品发票和收据。截止2019年3月29日，由杨长斗、李兴亮、张则振等18位老年人购买的焦作市毓秀缘电子科技有限公司产品货值金额已达210075元。2019年5月19日至2019年5月22日我局执法人员赴岫岩满族自治县民宇床垫有限公司进行调查，岫岩满族自治县民宇床垫有限公司出具《关于岫岩满族自治县民宇床垫有限公司与焦作市毓秀缘电子科技有限公司的合作说明》中显示贴牌生产的“毓秀缘”牌电加热床垫为普通电器产品，××治疗或保健功能。经调查，2019年5月22日我局以“焦作市毓秀缘电子科技有限公司涉嫌虚假广告案”移交孟州市公安局处理，2019年10月8日，孟州市公安局做出以焦作市毓秀缘电子科技有限公司不构成涉嫌虚假广告，涉嫌虚假宣传将案件退回。焦作市毓秀缘电子科技有限公司虚假宣传违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”的规定。罚裁量等次：焦作市毓秀缘电子科技有限公司虚假宣传案未造成重大社会不良影响，确定其违法行为为轻微。2019年10月25日我局对焦作市毓秀缘电子科技有限公司下达《行政处罚听证告知书》(孟市监罚字〔2019〕035号)你单位2019年10月27日向我局递交《听证申请书》我局于2019年12月13日召开听证会，听证会后，经我局重大复杂行政处罚案件联审小组讨论决定，对你公司在听证会中提出的陈述、申辩和质证意见不予采纳。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照”的规定，决定对焦作市毓秀缘电子科技有限公司责令停止违法行为并给予以下行政处罚：罚款人民币300000元。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月11日，孟州市市场监督管理局将孟市监罚字〔2019〕035号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市市场监督管理局于2020年9月24日向焦作市毓秀缘电子科技有限公司直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚字〔2019〕035号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。焦作市毓秀缘电子科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市市场监督管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚字〔2019〕035号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年十一月十日书记员  廉雅敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢313号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,地址：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：岳玉琴,女,汉族，1979年12月7日生。被执行人：洪洞县卓翔木业有限公司,地,地址：洪洞县万安镇西梁村/div>法定代表人：韩曹平。本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人岳玉琴、洪洞县卓翔木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人岳玉琴于2020年11月27日签订《执行和解协议书》，协议约定：由洪洞县楷达物资经销有限公司将其位于万安镇曹家庄村所属土地2745平方米、地、地上建筑物2359平方米、地、地磅1台压器1台、围墙、租赁土地26.7亩，抵顶被执行人岳玉琴在申请人处的借款本金1471500元，剩余本息由被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 铁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6529号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区领帝娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赵健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区领帝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1919号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道**，统一社会信用代码：91361128741975518A。负责人：徐金红，该公司经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：吴金英（系刘志军之妻），女，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡芳，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程辉（实习律师），江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戴小早，女，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司因与被上诉人刘志军、吴金英、胡芳、戴小早机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据戴小早与中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司签订的保险合同，商业保险免责事项说明书第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司提供了投保单，以证明其对投保人戴小早已尽免责条款的提示说明义务，现本案事故实际驾驶人胡芳处于驾驶证因扣分28分而被交警部门暂扣阶段，中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出商业险免责抗辩，其已完成应承担的举证责任。投保人戴小早在一审时辩称投保单及免责条款知悉声明并非其本人签署，但其并未举证证明其抗辩，一审法院对投保单处戴小早签名究竟是否其本人签署这一基本事实并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2627号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司预交的二审案件受理费5,444.88元予以退回。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雅琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5022号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：谭磊，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：兰艳萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭忠山，男，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭明，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马小燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告谭磊、兰艳萍、谭忠山、谭明、马小燕金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14703号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：廖涤清，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：张文金,男,汉族,1985年3月1日出生,住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张文金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金53614.61元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人张文金未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14703号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锦虹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7210号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：刘桐宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘桐宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告刘桐宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额141264.37元（截止至2020年4月13日），其中包含本金122281.85元、零售利息5799.27元、分期手续费7871.91元、违约金5311.34元，并支付自2020年4月14日起按照《领用合约》的约定结算至清偿之日止的利息、违约金等；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡使用消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月13日累计欠款141264.37元，经原告多次催要未果，故成讼。刘桐宇未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因刘桐宇经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，刘桐宇在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。刘桐宇违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求刘桐宇偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘桐宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告刘桐宇给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月13日信用卡贷款余额141264.37元并按《中信银行信用卡领用合约》约定方式和标准支付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月14日起至实际给付之日止所产生的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，公告费560元，由被告刘桐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 王 玥人民陪审员 孙梦洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1844号 申请执行人德清县人民法院 被执行人宋芃乐 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人宋芃乐案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3770号 原告：永安市立达信合物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所****，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：肖永堤，男，成年，汉族，住，住福建省永安市/div> 原告永安市立达信合物业管理有限公司与被告肖永堤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。永安市立达信合物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信合物业管理有限公司以肖永堤付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信合物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范琦镕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12956号上诉人（原审被告）：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**，统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西经济技术开发区，系沈阳斯博特健身有限公司员工。被上诉人(原审原告)：苏婷婷，女，1968年3月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）与被上诉人苏婷婷、原审被告田晓光因服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：在本案中被上诉人办理的是买一年送一年的通项健身卡，上诉人返还被上诉人的剩余健身款应为239元，不是1233元。被上诉人一审诉求：判令被告返还原告健身卡款项1300元。一审法院查明：2019年5月12日，原告苏婷婷与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，缴纳了1610元，其中会籍费1600元，制卡费10元，办理单游一年健身卡，有效期共两年（买一年送一年）。2019年11月2日，原告苏婷婷缴纳300元将单项单年游泳升级通卡单年健身卡。原告苏婷婷共计缴纳1910元办理通卡年卡一张，其中会籍费1900元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2019年5月12日-2021年5月11日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。斯博特公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。一审法院认为，原告与被告斯博特公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告斯博特公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告斯博特公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为二年（买一年送一年），扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年5月12日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用256天，健身会员卡卡内还有余额1233元。故被告应返还原告会员卡内余款1233元。关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告斯博特公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。一审法院判决：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏婷婷退还会员卡余额1233元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。关于退款。双方签订的服务合同，不违反法律规定，合法有效。因上诉人的原因导致不能继续提供合同约定的服务时，上诉人应当承担退还被上诉人卡内余额的责任。上诉人主张2020年1月23日至2020年3月31日期间系疫情期间，属于不可抗力，不能提供服务不是上诉人的原因，上诉人不应该承担责任。对此本院认为，上述期间属于疫情期间，上诉人不能提供服务责任不在于上诉人，但合同期限应当在到期日后相应顺延，即上诉人应当提供服务的合同剩余天数不受影响。一审法院根据服务期限（含赠送期限，赠送期限也有价值，亦属于服务期限）和被上诉人实际享受的服务期限计算的卡内余额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳斯博特健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1696号申请执行人:赵义芳被执行人:王国庆、王吉山申请执行人赵义芳与被执行人王国庆、王吉山民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初587号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许志国
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保414号申请人：汤永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地：广东省饶平县**************之1，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人汤永强与本院受理的同类案件其他申请人邱明端于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为45742.54元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币45742.54元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以45742.54元为限。案件申请费477.43元，由申请人汤永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 宇
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0193执1097号 申请执行人:王翠，女，汉族，1995年1月1日生，住长春市南关区。 被执行人:长春平安行易肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。 法定代表人：郭尚印，总经理。 申请执行人王翠与被执行人长春平安行易肾康**物制药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王翠依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3083号民事调解书，向我院申请强制执行。申请执行人王翠与被执行人长春平安行易肾康**物制药有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3083号民事调解书的执行程序。 审判长  呼均雷 审判员  王庆岐 审判员  李 爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑宇贺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20210号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晔，男，1958年4月12日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计60,040.64元(截止至2020年9月21日，欠款本金53,469.10元，利息4,983.83元，费用1,587.71元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款60,040.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7765号原告：吴某1，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴新祥(系原告的父亲)，1952年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：文某某，女，1977年2月20日生，傣族，住云南省。原告吴某1与被告文某某离婚纠纷一案，于2020年10月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴新祥到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、请求准予原、被告离婚；二、儿子吴某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2008年3月19日登记结婚，于2009年2月16日生育一子吴某2。婚后，双方经常为家庭经济等问题发生争吵。2015年6月被告无故离家出走，至今未回。原告认为，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告文某某未到庭，其向本院提交书面意见称：原告所称恋爱、结婚、生育的时间是事实，但被告并非无故离家，而是原告将其赶走。被告表示同意离婚，同意儿子随原告共同生活，无婚前财产及共同财产需要处理。经审理查明，原告吴某1系初婚，被告文某某系再婚。双方于2006年11月经人介绍相识后即同居生活，于2008年3月19日结婚登记手续，于2009年2月18日生育一子吴某2。原、被告恋爱期间关系一般，婚后，双方因性格不合，常为家庭经济等生活琐事发生争执。2015年6月5日，原、被告发生争执，被告为此离家，至今未归，双方分居生活至今。之后，原、被告无任何往来，夫妻关系未得到改善。另查明，原、被告间无婚前财产及共同财产需要处理。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现因双方未能正确处理家庭生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2015年6月起分居至今，其间在经济上和生活上均无任何往来，互不尽夫妻义务，原告吴某1坚持要求离婚，被告亦书面表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许原告要求离婚之诉请。对于婚生子吴某2的抚养，原告要求随其共同生活，被告表示同意，本院对此亦予以准许。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告文某某离婚；二、婚生子吴某2随原告吴某1共同生活；本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审112号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人田振玉，1952年9月23日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第11号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的47.7563亩集体建设用地；没收在非法占用47.7563亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款19.1035万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月13日以被执行人田振玉未经批准，擅自于2019年4月18日占用阳城乡牛庄村47.7563亩集体建设用地新建炼油厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第11号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的47.7563亩集体建设用地；2、没收在非法占47.7563亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款19.1035万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月17日，汾阳市自然资源局向被执行人田振玉送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人田振玉在非法占用的47.7563亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的47.7563亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人田振玉对罚款无异议，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第11号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第11号行政处罚决定书第3项,即罚款19.1035万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  齐 琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2028号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵卫军，男，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币54483.93元，其中本金37996.88元、利息15537.72元、分期手续费907.33元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月14日欠款54483.93元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵卫军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金37996.88元、利息15537.72元、分期手续费907.33元、单项增值服务费42元，合计54483.93元（暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费387元，由被申请人赵卫军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1118号之二 申请执行人：江国华，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江伟，男，1989年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人江国华与被执行人江伟（2020）浙0824执1118号民间借贷纠纷案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人江伟于2020年11月14日前返还申请执行人10000元、11月15日前履行10000元、2021年1月15日前履行10000元。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃全部借款利息，若被执行人未按期履行，则被执行人需另行支付利息5000元。本案执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1118号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程一潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3039号 罪犯柳达祥，男，1966年4月28日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2009年7月2日作出（2009）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人柳达祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币34046.7元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑复字第818号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人柳达祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第427号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第155号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1052号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯柳达祥到庭参加审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯柳达祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯柳达祥减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯柳达祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯为十年以上暴力犯罪，民事赔偿未执行，且狱内账户余额较高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯柳达祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯柳达祥被判处的民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯柳达祥在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是，综合考察罪犯柳达祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关的建议本院予以采纳，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯柳达祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2032年5月8日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15374号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：苗彬，男，汉族，1976年9月18日出生，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告苗彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗彬于2017年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告苗彬偿还原告借款本金9,021.1元、利息（含罚息、复利）348.4元，合计9,369.5元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告苗彬赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告苗彬承担本案全部诉讼费用。被告苗彬经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苗彬签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：127,000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告苗彬尚拖欠贷款本金9,021.1元、利息（含罚息、复利）849.83元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苗彬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苗彬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告苗彬偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,021.1元、利息（含罚息、复利）849.83元，合计9,870.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告苗彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元、保全费114元，均由被告苗彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。