wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初47号公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某，男性，青海省循化县人，住本县。2006年因犯抢劫、盗窃罪被循化县人民法院判处有期徒刑9年；2016年因盗窃罪被循化县人民法院判处有期徒刑1年；2017年因吸食毒品被循化县公安局强制戒毒2年。循化撒拉族自治县人民检察院以循检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日13时50分许，被告人韩某翻墙进入循化县白庄镇朱格村3号被害人马某2古白家中，用菜刀撬开住宅北房内办公桌抽屉，盗走现金12700元，后逃离现场。被盗的12700元现金已追回，并返还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘查验笔录，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密入户并窃取他人财物，共计12700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人韩某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚；被告人已赔偿了被害人部分经济损失；归案后坦白；有前科；故建议判处被告人韩某有期徒刑1年至2年，并处罚金。被告人韩某对指控盗窃犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年7月16日13时50分许，被告人韩某翻墙进入循化县白庄镇朱格村3号被害人马某2古白家中，用菜刀撬开住宅北房内办公桌抽屉，盗走现金12700元，后逃离现场。被盗的12700元现金已追回，并返还被害人。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过及相关强制措施文书：证实循化县公安局刑警大队2020年7月17日接到被害人马某2古白报警称“在××县，我家进了小偷，偷走了现金12500元，金首饰60克左右，请求民警出警。”的电话报警后，经出警进行现场勘察和调查，于当日以盗窃案立案侦查；2020年7月24日17时许在循化县积石镇顺鑫宾馆将被告人抓获并于次日17时采取刑事拘留措施；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实2020年7月25日循化县公安局从被告人韩某手中扣押被盗现金12700元，并于2020年7月27日将所扣押的12700元现金返还给被害人马某2古白的事实；3、被告人正侧面照片、户籍证明：证实被告人的基本身份情况及被告人具有完全刑事责任能力；4、前科证明、刑事判决书2份：证实被告人韩某有前科，属累犯；5、社区康复决定书：证实2017年因吸食毒品被循化县公安局强制戒毒2年；6、被害人马某2古白的陈述称，2020年7月16日上午9点至下午6点之间我家进贼了。被盗的财物有：面值10元的现金是12000元和面值1元的现金500-600元，金银首饰80克,还有我妻子的500元。我家装有监控,我看了昨天监控发现是下午1点多,一名20几岁撒拉年轻人来我家偷走了东西；7、被告人韩某供述与辩解称，2020年7月16日中午13时30分,我通过爬路灯杆进入白庄镇朱格村一农户家，并用菜刀撬开北房内办公桌抽屉，从里面偷走了10元的现金12沓（每沓100张）和700多元零钱，还有两幅银手镯及一幅金色的手镯、一条银项链，后逃走并将所偷的首饰扔到路边草丛中；8、现场勘验笔录、照片及辨认笔录：证实案发现场位于××县马某2古白住宅北房内，被告人对案发现场进行了辨认的事实；9、办案说明证明：证实因物价局鉴定员已退休,物价局尚未安排人员接受物价鉴定工作,故本案的金银首饰物价鉴定意见暂时不能出具。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极配合公安机关退还赃款，可依法从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年10月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 张永梅人民陪审员 马若川二〇二〇年十一月十八日书记员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3050号申请执行人：哈尔滨辽阔彩印厂，住所地哈。法定代表人：徐连光，厂长。被执行人：辛红，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行哈尔滨辽阔彩印厂与辛红合同纠纷一案中，经查，被执行人辛红在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人辛红在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月五日书记员  刘 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5773号之一原告：李桂娜，女，1975年3月17日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔家信（原告之夫），1975年8月13日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：褚连皓，项目经理。委托诉讼代理人：杨博毅，职员。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住，住所地天津市河**津滨大道**-2413/div>法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，法务。原告李桂娜与被告金地（集团）天津投资发展有限公司、被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。李桂娜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂娜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李桂娜负担。审判长  申鸿涛审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十一月九日法官助理周立芳书记员薛彤
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1206号 原告：吴长州，男，1968年8月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告：杨仙芝，女，1969年7月25日出生，侗族，无业，住贵州省从江县。 共同委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：梁定美，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 负责人：李江波，系该公司总经理。 委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所执业律师。 原告吴长州、杨仙芝与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员吴巧霞于2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国倡、梁定美，被告委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，从江供电局为单位职工在人保公司投保团体意外伤害保险，意外身故的保险金额为60万元，保险期限为2017年10月1日至2018年9月30日。吴俊杰是从江供电局宰便供电所的职工，2018年4月8日,吴俊杰在宰便供销社（宿舍楼）的二楼至三楼楼梯间不慎跌倒发生意外，后经公安部门及宰便卫生部门赶到现场进行抢救，但确定吴俊杰已当场死亡。事发当时也向人保公司进行了报案,事后，原告也向被告提出了理赔申请，经过人保公司审核，于2019年10月20日以吴俊杰意外身故不属于保险责任范围向原告出具了拒赔通知书。由于被告至今未对原告进行任何赔付，为维护原告的合法权益，现原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 人保公司辩称：1.对吴俊杰死亡的事实无异议。但是根据调查，吴俊杰系酒后摔伤猝死，根据《意外伤害保险条款》约定，受酒精影响、猝死等情形造成被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任；2.人保公司与投保人达成的保险合同是双方的真实意思表示，合同签订时，人保公司已就免责条款向投保人做了明确的提示说明，从江供电局在投保单中明确申明，保险人已向投保人详细地介绍了条款，尤其是对其中的免责条款已向投保人进行了明确的说明。基于此，本案当中的免责条款具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明：1.2017年9月30日，贵州电网有限责任公司凯里从江供电局（以下简称“从江供电局”）为其327名单位职工在人保公司处投保了团体意外伤害险，保险条款主要内容为：被保险人为从江供电局所属员工;保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日;受益人若未指定，依照法律规定处理;“意外伤害”指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害,“猝死”指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡;意外身故、残疾保险金额为60万元；2.吴俊杰系，2018年4月8日吴俊杰在宰便供销社（宿舍楼）的二楼至三楼楼梯间死亡。从江县安全生产监督管理局出具证明证实吴俊杰系在宰便镇供销社租住房二楼至三楼楼梯间不慎跌倒意外死亡；从江县公安局宰便派出所出具证明证实接到莫金志报警，民警到场时吴俊杰已经没有生命痕迹，吴俊杰系在宰便供销社租住房二楼至三楼楼梯间不慎跌倒在地上身亡，排除他杀，属意外身亡；从江县宰便镇中心卫生院出具的死亡证明证实医师赶往现场时，吴俊杰已经没有生命痕迹，经现场判断为意外跌倒至脑部击撞伤明确诊断为脑死亡；经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定吴俊杰的损伤特征符合摔跌、磕碰损伤的一般特征；3.吴俊杰直系亲属只有其父母即原告吴长州、杨仙芝。 上述事实，有吴长州、杨仙芝的身份证、常住人口登记卡，结婚证，从江供电局证明，户口注销证明、劳动合同、职工花名册，人保公司投保单、团体意外伤害保险条款、意外伤害保险方案，从江县公安局宰便派出所证明、从江县安全生产监督管理局证明、从江县宰便镇中心卫生院出具的死亡证明，报案申请表、拒赔通知书，贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定文书，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人主要对涉案事故是否属于保险合同约定的免责范围存在争议。人保公司与从江供电局之间签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。死者吴俊杰系，符合团体意外伤害保险中的被保险人，事故发生在保险期间内，故人保公司应当依据保险合同履行保险责任。《团体意外保险条款》约定“意外伤害”指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害；“猝死”指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。吴俊杰的死因因尸体未解剖，经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定未出具具体死亡原因，但也说明吴俊杰的死亡特征符合摔跌、磕碰损伤的一般特征，再结合从江县公安局宰便派出所证明、从江县安全生产监督管理局证明、从江县宰便镇中心卫生院出具的死亡证明，可证实吴俊杰的死因主要系因跌倒摔伤致死，符合保险合同约定的“意外伤害”导致身故的范围。本案保险事故发生后，原告方已经及时通知了人保公司，原告不同意对被保险人尸体进行解剖，也没有证据表明人保公司曾提出不同意见。人保公司辩称：“吴俊杰系酒后摔伤猝死，根据《团体意外伤害保险条款》约定，受酒精影响、猝死等情形造成被保险人身故的，保险人免除保险责任”，现未有证据证实吴俊杰系喝酒直接导致其死亡，也不符合《团体意外伤害保险条款》约定的“猝死”的范围，人保公司应承担举证不能的法律后果，故人保公司主张免除保险责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。现并未有证据证明吴俊杰指定有受益人，故依据保险合同约定依照法律规定处理。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”及《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”死者吴俊杰的第一顺位继承人只有其父母即原告吴长州、杨仙芝，故二原告系保险合同的受益人。二原告主张人保公司支付保险金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付吴长州、杨仙芝意外伤害身故保险金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费（账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。） 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈世雪 书记员梁世鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3927号 上诉人（一审起诉人）：罗传华，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 上诉人（一审起诉人）：蒋国生，男，1967年4月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审起诉人）：唐琼林，男，1950年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（一审起诉人）：唐振华，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审起诉人）：陆海萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 -2- 上诉人（一审起诉人）：蒋文旭，男，1972年12月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 上诉人（一审起诉人）：唐专友，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审起诉人）：唐荣秀，女，1952年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审起诉人）：蒋以岳，男，1945年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（一审起诉人）：熊祥盛，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：邵忠谟，男，1935年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：王瑰瑛，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：王海泓，男，1972年5月10日出生，汉族，住 -3- 广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：盛爱莉，女，1955年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审起诉人）：潘明秀，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（一审起诉人）：潘明菊，女，1970年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：石劲松，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（一审起诉人）：蒋定凤，男，1951年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：刘珍知，男，1972年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（一审起诉人）：曾秋兰，女，1959年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。公民身份号码： -4- 4523231959××××××××。 以上20名上诉人共同委托诉讼代理人：蒋国生，男，1967年4月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。 以上20名上诉人共同委托诉讼代理人：曾秋兰，女，1959年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人罗传华、蒋国生、唐琼林、唐振华、陆海萍、蒋文旭、唐专友、唐荣秀、蒋以岳、熊祥盛、邵忠谟、王瑰瑛、王海泓、盛爱莉、潘明秀、潘明菊、石劲松、蒋定凤、刘珍知、曾秋兰因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗传华、蒋国生、唐琼林、唐振华、陆海萍、蒋文旭、唐专友、唐荣秀、蒋以岳、熊祥盛、邵忠谟、王瑰瑛、王海泓、盛爱莉、潘明秀、潘明菊、石劲松、蒋定凤、刘珍知、曾秋兰上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民撤2号民事裁定；二、指令一审法院受理本案。事实和理由：一、2008年5月10日签订的《退伙协议书》违法且违约。1.灵川县雄鹰电站是上诉人与蒋美英、谢宏、谢荣斌共23名股东出资合伙而成立的合伙企业。2007年5月，谢荣斌自愿入股灵川县雄鹰电站，成为合伙人。2008年5月10号，谢荣斌与灵川县雄鹰电站、蒋美英、谢宏隐瞒上诉人，签订了《退伙协议书》。2009年4月13日，谢荣斌与灵川县雄鹰电站、蒋美英、谢宏再次隐瞒上诉人，就谢荣斌 -5- 退伙事宜在灵川县人民法院达成（2009）灵民初字第330号民事调解书。2.根据我国《合伙企业法》第四十五条之规定，谢荣斌不具备退伙的法定条件，上诉人不知道谢荣斌退伙的情况，更没有同意谢荣斌退伙，谢荣斌退伙违反法律规定。涉案《退伙协议书》因违法而无效，由此导致（2009）灵民初字第330号民事调解书和灵川县人民法院（2018）桂0323执恢67号执行裁定书的实体内容错误。3.灵川县雄鹰电站20多名股东签订的《合股筹建灵川县雄鹰电站协议书》第一条明确约定了不得退伙。涉案《退伙协议书》因违反《合伙协议》的约定而无效，由此导致（2009）灵民初字第330号民事调解书实体内容违法。二、（2009）灵民初字第330号民事调解书严重损害了上诉人的合法权益。2019年3月，在灵川县雄鹰电站建成即将投产发电时，上诉人才得知谢荣斌与灵川县雄鹰电站、蒋美英、谢宏非法签订了《退伙协议书》和《民事调解书》，其行为严重损害了上诉人的合法权益。三、一审裁定严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于2019年3月才得知涉案《退伙协议书》的存在，导致灵川县人民法院把灵川县雄鹰电站的财产和账户查封，并准备拍卖。上诉人派代表唐琼林、蒋国生于2019年3月3日委托广西千里目律师事务所周**律师写了《执行异议申请书》，于2019年3月11日交至灵川县人民法院，该院不受理执行异议申请书，说将所有材料移交给全州县人民法院。上诉人又派代表唐琼林、蒋国生于2019年3月9曰委托广西千里目律师事务所周**律师写了《执行异议申请书》，于2019年3月13日交给全州县人民法院，该院答复说只有灵川县人民法院才能做出判决撤销（2009）灵民初字第330号民事调解书和执行裁定书。（2018）桂0323执恢67号的实体内容错误且违法，一直无结果。一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，认定上诉人于2019年3月才知道涉案《退伙协议书》，将灵川县雄鹰电站的财产和账 -6- 户查封的事宜，以没有在六个月内提起诉讼为理由，不受理上诉人的起诉，而上诉人有执行异议申请书的原件为凭证，因此，一审裁定错误。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，”本案中，上诉人自述于2019年3月知道广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）民初字第330号民事调解书损害了其合法权益，但其未在法律规定的六个月内提起第三人撤销之诉，上诉人虽诉称曾于2019年3月向广西壮族自治区灵川县人民法院提起了执行异议申请，但该申请并不是提起第三人撤销之诉。因此，上诉人提起本案诉讼时已经超过了六个月的法定除斥期间，一审法院对本案不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，罗传华、蒋国生、唐琼林、唐振华、陆海萍、蒋文旭、唐专友、唐荣秀、蒋以岳、熊祥盛、邵忠谟、王瑰瑛、王海泓、盛爱莉、潘明秀、潘明菊、石劲松、蒋定凤、刘珍知、曾秋兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -7- 审 判 长  黄 强 审 判 员  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李灵恒 书 记 员  盘林云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2395号之一申请执行人原晓，男，1982年10月01日生，汉族，住新蔡县。申请执行人马小俊，女，1979年10月01日生，汉族，住新蔡县。被执行人：董效伟，男，汉族，1980年10月02日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人原晓、马小俊与被执行人董效伟房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人董效伟在浦发银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董效伟在浦发银76×××055账户内存款人民币240601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2550号上诉人（原审被告）：黄志和，男，汉族，1965年8月3日生，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。负责人：吕风梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员。上诉人黄志和因与被上诉人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志和于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄志和负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭琴书记员纪慧
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执788号之一申请执行人:刘易思行，女，汉族，2011年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系刘易思行之母，汉族，1982年1月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区中书街15—**，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人刘易思行与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1501号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向刘易思行退还学费3562元，利息6元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3643元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保333号 保全中心： 关于申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司与被申请人代东顺、赵粉珠、屈新峰金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3120号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人代东顺、赵粉珠、屈新峰名下有可供保全的财产线索，加之申请人申请解除保全，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2339号 原告：李增彬，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：解立更，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告李增彬与被告解立更产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李增彬的委托诉讼代理人杨东强、被告解立更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失126000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铸件厂，被告向原告供应铸造使用的覆膜砂。2014年在被告供货过程中，被告向原告送3车覆膜砂存在质量问题，造成原告铸件损坏。被告现场确认造成原告18吨铸件损失。2014年9月12日，被告向原告出具证明，承认造成18吨铸件损失及铸件7000元每吨的内容。现原告要求被告按照上述所述，赔偿原告铸件损失126000元。 2 被告解立更辩称，被告只是送货的，与原告不存在买卖合同关系。《证明》上的邸亮庄沙厂老板是段平均（现已去世）。被告将沙子送到原告处，原告称沙子有质量问题造成铸件损坏。被告不知道是不是因覆膜砂的质量问题造成铸件损坏，只是听原告讲有铸件损坏。《证明》是原告写的，《证明》上上半部分的“解立更”不是被告书写，下半部分“解立更”是原告哄骗被告书写。打完条后，被告将《证明》交给沙厂段平均。本案原告以产品质量为由向被告提起诉讼，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据： 1.提交原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.2014年9月12日证明复印件，该证明没有原件。2014年被告向原告送3车覆膜砂存在质量问题，造成原告铸件损坏。被告现场确认造成原告18吨铸件损失及铸件7000元每吨。 3.被告书写的证明一份，证明其送货造成18吨铸件作废。 被告的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据，送货后第二天我去了被告厂一回看的，原告称铸件是坏的，原告书写证明，让我在上签字，原告称如果沙厂不给运费，原告就出运费，原告称让被告当证人签字，被告就签字了。对3号证据，不予认可，不是被告的签字。 被告解立更未提交证据。 对原告提交的1号证据的真实性本院均依法予以确认；对原告提交的2号、3号证据，2号证据是复印件，无原件可循，被告不予认可。原告提供的该两份证据可以证实原告对被告只是覆膜砂的送货员是明知的，该证据不能证实原告主张，本院依法不予确认。 3 对本案的事实，本院认定如下：原告李增彬经营铸件厂。原告从邸亮庄沙场处购买不覆膜砂。由被告解立更为原告送货，争取运费。2014年9月12日，原告书写《证明》一份要求被告解立更在复印件上签字，证明解立更送的覆膜砂存在质量问题，造成原告损失。解立更称为要回运费，在该证明上签字。该证明系段平均（已去世）亲属孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟4人起诉李增彬后，原告李增彬于2020年7月29日找到被告，被告在上述证明条的复印件上又确认了一遍，用以证明段平均提供的覆膜砂存在质量问题。现原告李增彬要求被告解立更赔偿其损失。 另查明，案外人段平均的家属孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟因原告告李增彬覆膜砂货款于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告李增彬提供了本案《证明》，并称被告解立更系段平均沙场的送货人。 本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原被告之间不存在买卖合同关系，被告解立更既不是涉案覆膜砂的生产者也不是销售者。原告李增彬以被告解立更送货的覆膜砂存在质量问题向其主张损失，没有法律依据和事实依据。本院不予支持。即使被告解立更向原告李增彬运送的覆膜砂有质量问题，但原告损失是否因被告运送的覆膜砂不合格造成的，并不能确定。 4 故对原告主张的损失缺乏合法有效的证据予以佐证，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李增彬的诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告李增彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫健雄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1932号 申请执行人刘光职，男，1974年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人詹艳礼，女，1990年1月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行刘光职与詹艳礼民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人詹艳礼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金500000元及支付利息，负担案件受理费4400元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人詹艳礼在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3968号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市农村信用合作联社。住所地：辽宁省凌源市市府路西段**。 法定代表人：孙尚德，该社理事长。 委托诉讼代理人：张德辉，该社员工。 委托诉讼代理人：丁杰，该社员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市沟门子中心卫生院。住所地：辽宁省朝阳市凌源市沟门子镇沟门子村**。 法定代表人：伊锋，该院院长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙绍有，男，1952年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荀玉民，男，1959年7月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠荣，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 再审申请人凌源市农村信用合作联社因与被申请人凌源市沟门子中心卫生院（以下简称沟门子卫生院）、孙绍有、荀玉民、张翠荣金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 凌源市农村信用合作联社申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。理由：一审判决正确，二审判决错误。1、再审申请人对被申请人沟门子卫生院提起诉讼不超过诉讼时效。2、合同相对性原则不是绝对不能突破的，在法定的特殊情况下可以突破，沟门子卫生院是适格的被告，其应偿还本案的案涉贷款。3、二审法院判决担保人不承担担保责任是错误的，孙绍有、荀玉民应承担连带偿还责任。4、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 沟门子卫生院提交意见称，答辩人不属于合同当事人，不应承担案涉贷款的偿还责任。本案借款合同已过两年诉讼时效，再审申请人丧失了胜诉权。二审判决正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌源市农村信用合作联社的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋宇 书记员孙天利
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初22331号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李元，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省商丘市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告李元未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38184.78元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为26679.86元、逾期利息3312.49元、罚息6214.16元、复利1978.27元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫NXXXXX速腾牌小型轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借52600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月8日履行了出借义务，但被告从2018年12月22日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫NXXXXX速腾牌小型轿车于2017年3月8日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201703030013）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计38184.78元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李元经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李元（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款52600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月8日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款52600元。2017年3月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为26679.86元、逾期利息3312.49元、罚息6214.16元、复利1978.27元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李元应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金26679.86元、逾期利息3312.49元、罚息6214.16元、复利1978.27元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李元应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李元未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫NXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   何      燕    二〇二〇年  十一月 二日 书  记  员   王  小  波   打印：相丽华      校对：王小波    2020年  月  日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18072号刘建强、马晓伟、孙念桃：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2632458.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28725元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21739号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴运坤，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省江安县******4***，身份证号码511************643。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴运坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金101849.49元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月24日，尚欠利息40840.85元、违约金1925.77元、分期手续费1676.34元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴运坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金101849.49元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计44454.96元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告吴运坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初363号公诉机关公安县人民检察院。被告人冯航（绰号“宝宝”），男，1989年8月17日出生于某某省某某县，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。2008年7月因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月10日因犯抢劫、盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2018年11月29日刑满释放。2020年8月31日被公安县公安局抓获，9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人冯航犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人冯航及其指定辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年8月31日下午，被告人冯航在某某省某某县乘坐某某县至某某省某某市的客车（号牌为鄂Ａ×××**）前往湖北省荆州市，客车途经公安县时，冯航趁售票员陈某不备，拉开陈某的挎包拉链，盗走包内的现金5000元。当客车行驶至某某某大桥时，冯航下车，陈某发现自己包里的5000元现金被盗，陈某和客车驾驶员刘某下车追赶并打电话报警，冯航逃跑至某某某大桥附近的某某市政集团工地，并将盗得的5000元现金藏匿于工地铁皮门缝隙内，陈某和刘某在工地处追赶上冯航并找其索要被盗的现金，冯航否认盗窃陈某的钱财，陈某在工地铁皮门缝隙内找到冯航藏匿的5000元现金。冯航在某某某大桥上被接到报警后赶来的民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人冯航的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人冯航以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯航刑满释放以后，五年内重新犯罪，是累犯。冯航如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处冯航有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人冯航对指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名不持异议。冯航如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。冯航自愿认罚，应当减少基准刑。经审理查明，2020年8月31日下午，被告人冯航在某某省某某县乘坐某某县至某某省某某市的客车（号牌为鄂Ａ×××**）前往某某省某某市，客车途经公安县时，冯航趁售票员陈某不备，拉开陈某的挎包拉链，盗走包内的现金人民币5000元（以下均为人民币）。当客车行驶至某某某大桥时，冯航下车，陈某发现自己包里的5000元现金被盗，陈某和客车驾驶员刘某下车追赶并打电话报警，冯航逃跑至某某某大桥附近的某某市政集团工地，并将盗得的5000元现金藏匿于工地铁皮门缝隙内，陈某和刘某在工地处追赶上冯航并找其索要被盗的现金，冯航否认盗窃陈某的钱财，陈某在工地铁皮门缝隙内找到冯航藏匿的5000元现金。冯航在某某某大桥上被接到报警后赶来的民警抓获。2020年10月16日，冯航向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，冯航在庭审过程中不持异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视听资料，被告人冯航的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯航以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯航如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。冯航虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。冯航刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯航扒窃他人钱财，犯罪数额达到较大以上，应增加基准刑。公诉机关建议判处冯航有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人冯航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯航的刑期自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  刘精兵人民陪审员  胡正凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜小曼
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更185号 罪犯李金才，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月28日作出(2015)桦刑初字第101号刑事判决，以被告人李金才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元；与后罪有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000.00元，数罪并罚，总和刑期七年十个月，并处罚金20000.00元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李金才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金才减去有期徒刑。 经审理查明，罪犯李金才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1253.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李金才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1643号之六 被执行人：杜纪坪，男，汉族，1965年05月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人杜纪坪在中国工商银行2102××××4882账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月三日 书记员  神合明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初13451号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行，营业场所：天津市武清区下朱庄街嘉河道北侧。负责人：张亮，任该支行行长。委托诉讼代理人：周玉岭，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张美佳，女，该支行员工。被告：于成福，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被告于成福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉岭到庭参加诉讼，被告于成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1350000元；给付截止到2020年10月19日前的利息36221.88元及到该笔贷款结清之日产生的全部利息；2.依法确认原告对被告抵押的房地产（详见标号为1474A038201900092001的抵押物清单）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订个人最高额授信合同及个人最高额抵押合同，约定原告向被告授信额度135万元，被告以其自有房地产进行抵押。2019年12月13日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供贷款135万元，年利率6.09%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，期限为12个月。自2019年12月13日至2020年12月5日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，自2020年5月15日开始拒不偿付利息，经原告催要，被告仅在2020年7月3日归还利息7100元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告主张。于成福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠息说明、账户截图各一张；2.被告的身份证复印件一张；3.借款借据一张、个人最高额授信合同一份、个人最高额抵押合同一份、个人借款合同一份；4.不动产登记证明一张、房产证复印件三张、质押品单证清单一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月6日签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同》。同日，原、被告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同》，被告将名下的坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××房产向原告作抵押并办理了抵押登记（担保债权数额为1350000元）。2019年12月13日，原、被告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告向原告借款1350000元用于购买水泥、抗裂砂浆、保温材料，借款期限为12个月，自2019年12月13日起至2020年12月5日止，贷款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为按期还息，到期一次性还本；被告出现违约行为时，原告有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。该合同还约定了其他的权利义务。签订借款合同后原告向被告发放借款1350000元。被告借款后偿还了原告部分借款利息，至2020年10月19日尚欠原告借款本金1350000元、利息36221.88元。本院认为，原、被告之间订立的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告借款后未按合同约定按期足额偿还借款利息，属违约行为，现原告主张借款提前到期，被告偿还借款本金1350000元、给付截止到2020年10月19日的利息36221.88元及到该笔贷款结清之日产生的全部利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告对被告名下的坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××房产享有抵押权，现被告未按约履行还款义务，故原告主张就该抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于成福于本判决生效之日起七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行借款本金1350000元以及截止2020年10月19日的利息36221.88元并偿还自2020年10月20日起至实际给付之日止按《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》约定计算的利息；二、被告于成福未履行上述给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行有权以被告于成福名下的坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由于成福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖59号 江西省吉安市吉州区人民法院： 王志鸿、魏起龙、帅小丽涉嫌犯开设赌场罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年11月16日函商我院指定由江西省吉安市吉州区人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省吉安市吉州区人民法院依照刑事审判第一审程序对王志鸿、魏起龙、帅小丽涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安市吉州区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鑫瑞德食品有限公司，住所地山东省高密市密水街道南洋河社区。法定代表人：王福勋，经理。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1973年11月6日出生，住山东省高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高密科昌冷藏有限公司，住所地山东省高密市河崖社区高东路南。法定代表人：迟卫东，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律师。再审申请人山东鑫瑞德食品有限公司（以下简称“鑫瑞德公司”）、王强因与被申请人高密市科昌冷藏有限公司（以下简称“科昌公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫瑞德公司申请再审称，提交科昌公司法定代表人迟卫东与王强2015年12月19日收集短信记录，证明迟卫东在合同签订前已明知涉案冷库存在重大安全隐患，但隐瞒真相欺骗鑫瑞德公司签订租赁合同，该合同应予以撤销。因涉案冷库存在重大安全隐患，双方签订合同后，有关部门即要求进行整改，冷库被查封、限电关停，鑫瑞德公司合同目的无法实现。经多次协商双方于2016年12月1日达成《冷藏厂租赁合同解除协议》，双方一直同意解除本案《冷藏厂租赁合同》，科昌公司法定代表人迟卫东持有该公司公章在该解除协议中盖章确认，一审否认该解除协议。鑫瑞德公司向一审法庭提出科昌公司法定代表人迟卫东持有该公司多枚自制公章，均未在相关部门备案，而一审法院没有对其公章持有真实情况进行确认核实，因此该判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。科昌公司提交意见称，双方的租赁合同合法有效，《冷藏厂租赁合同》系双方真实意思表示，本案不存在合同解除或终止事宜，鑫瑞德公司应按合同约定支付租赁费。鑫瑞德公司一直使用涉案冷藏厂厂房，合同到期后也拒不搬出，不存在无法使用的情形。鑫瑞德公司所称厂房无法使用系其为规避缴纳租赁费而捏造的，请求依法驳回鑫瑞德公司的再审申请。本院经审查认为，再审阶段鑫瑞德公司所提交手机短信记录，并不能证明其所称科昌公司法定代表人在合同签订前已明知案涉冷库存在重大安全隐患、签订合同存在欺诈行为的情形，该份证据不足以推翻原审判决认定的事实，鑫瑞德公司以新证据为由申请再审不能成立。科昌公司与鑫瑞德公司所签订的冷藏厂租赁合同约定，合同期内冷库机房因安检问题需要改造产生的费用由科昌公司承担，但鑫瑞德公司未提交证据证明其就案涉厂房存在的隐患与科昌公司进行沟通协商，亦未提交证据证明其要求科昌公司对冷库进行改造，无法证明案案涉冷藏厂并未正常使用，应承担举证不能的不利后果。鑫瑞德公司称案涉租赁合同已经解除，但其提交的解除协议上加盖的科昌公司印章与双方租赁合同上科昌公司的印章并非同一枚，原审对该解除协议未予采信并无不当。除此之外，鑫瑞德公司并未提交其他证据证明双方已实际解除租赁协议，因此应按双方约定支付剩余租赁费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，鑫瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鑫瑞德食品有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月十六日法官助理梅贺书记员史慧丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16010号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥**。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：韩阳，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64397号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：单金华，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告单金华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥、被告单金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单金华支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,345.31元；2.判令被告单金华支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；4.诉讼费由被告单金华负担。庭审中，原告东亚银行调整第1项诉请为：1.判令被告单金华支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,945.31元；事实和理由：2018年3月18日，被告单金华向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告单金华未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告单金华答辩称，原告在被告正常还款的情况下，将被告尾号为0756的信用卡信用额度降低为0，并未告知被告知晓，导致被告无法使用该卡，多次与客服沟通无果。原告的催收方式极度影响被告的正常生活。根据中国人民银行及商业银行信用卡相关规定，原告应取消滞纳金、取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用记收利息。且，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力，可平等协商、达成个性化分期还款。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)，被告单金华依法提交了欠款账单、还款记录作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年6月30日，被告单金华拖欠信用卡欠款本金56,945.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单金华在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单金华借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告单金华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金56,945.31元；二、被告单金华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，减半收取计651.50元，由原告东亚银行(中国)有限公司负担50元，由被告单金华负担601.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年十一月九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：武帅，女，1986年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王海涛，男，1980年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与武帅、王海涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1956号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人武帅、王海涛款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4602号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谭机文，男，汉族，1990年9月23日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谭机文物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4116号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。机构代码:915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。被执行人：庞绍燕,女性,1976年12月10日出生,汉族,住曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行庞绍燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)云0302民初5006号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行,执行标的为92962.31元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，其名下在曲靖市麒麟区范围内无房产、无车产、无存款本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4116号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初7912号 原告：张XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省咸阳市长武县。被告：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3529。法定代表人：赵X，总经理。被告：魏X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市长武县。原告张XX与被告西安XXXXXX有限公司、魏X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张XX于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告张XX负担。                               审  判  员      江红霞 二〇二〇年十一月十二日  书  记  员      薛心悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12115号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘彬因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘彬上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2567号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求刘彬发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案刘彬无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但刘彬与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,刘彬的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘彬向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对刘彬78万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就刘彬所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就刘彬所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回刘彬的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现刘彬另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11893号原告：赵淑乔，女，1982年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：王大丞，男，1982年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：经理。本院于2020年11月20日立案受理原告赵淑乔、王大丞诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵淑、王大丞未向我院交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十八日书记员  雷 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2678号之二申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用代码91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，执行董事兼总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人东营健宏石油技术服务限公司、山东元邦化工有限公司、苟滨民金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苟滨民、张条共有的位于郑州路298号胜宏尚郡8幢1单元101室房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第**；第064038号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杨殿波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2858号原告：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。原告：杨允鑫，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：张荷东（张和东），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城****西数1-4间门面房。法定代表人：张荷东，系该公司总经理。原告开源环保（集团）有限公司、杨允鑫与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告张荷东因涉嫌犯罪侦查羁押，本案诉讼无法继续进行，故对原告开源环保（集团）有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开源环保（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十一月六日书记员  王谋坤
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初385号公诉机关延津县人民检察院。被告人任某某，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被延津县公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）776号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人任某某驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车从延津县马庄村由西向东行驶至荆保寨村时，被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人任某某送检血液中乙醇含量检测为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；被告人任某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经本院委托对被告人任某某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十一月六日书记员  陈昊天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3135号罪犯黑来约者，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年6月24日作出（2015）雷波刑初字第32号刑事判决，以被告人黑来约者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32078元，刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1500号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以以（2019）川34刑更1258号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑来约者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑来约者减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黑来约者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑来约者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黑来约者被判处的罚金，已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑来约者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑来约者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑来约者减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2181号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人杨军斌、黄剑飞，系该行阜田支行职员。被告张海水，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告张海水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告张海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张海水于2019年6月26日与我行签订借款合同，我行按约定发放了借款30000元，借款利率为月利率6.35‰。现借款已到期，我行多次催收本金及利息，被告拒不归还借款。为此，特向法院起诉请求：一、判决被告偿还我行借款结欠本金30000元，偿还至起诉日结欠利息3200元，之后的利息按照借款合同约定利率计算至借款结欠本金归还之日止；二、判决被告承担本案诉讼费和其他费用。被告张海水未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、申请调查情况表、借款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款30000元，约定借款利率为年利率7.6125%的事实。被告张海水未对原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告张海水未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年6月25日，被告张海水因种植水稻向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请，并在申请、调查情况表上签字、捺印。2019年6月26日双方正式签订借款凭证，约定借款金额为30000元，利息按年利率7.6125%计算，按年结息，借期自2019年6月26日至2020年6月25日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告张海水的账户（账号17×××82）发放了借款30000元。2020年11月17日，被告张海水归还了借款本金23000元和利息2685元，尚欠借款本金7000元，利息718.9元。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告张海水签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款30000元，现该借款已到期，被告未按合同约定履行全部还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。本案审理过程中，被告向原告归还了借款本金23000元及利息2685元，尚欠原告借款本金7000元及利息718.9元，被告张海水应予偿还。被告张海水经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海水应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息718.9元（2020年11月18日之后的利息按本金7000元、年利率7.6125%计算至还清之日止），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元（原告已预交），由被告张海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执501号 申请执行人罗贤英，女，布依族，1971年9月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终123号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3889元及经济补偿金25347元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费339元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终123号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3346号 申请执行人：何顺兵，男，1964年3月11日生，黎族，住贵州省兴义市。 委托代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：魏文海，男，1956年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘应仙，女，1962年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 何顺兵与刘应仙、魏文海民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9462号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限刘应仙、魏文海于本判决生效后十五日内共同偿还何顺兵借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为基数，从2016年6月27日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止。诉讼费14465元（其中案件受理费18930元，减半收取9465元，保全费5000元）由被告刘应仙、魏文海共同承担。因被执行人刘应仙、魏文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人刘应仙、魏文海发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月16日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏文海在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至6040元不等；被执行人刘应仙在中国工商银行、中国农业银行等有41个银行账户，余额为0元至8760.66元不等。上述银行账户本院已予以轮候冻结（冻结期限至2021年6月17日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人魏文海在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元和0.96元；被执行人刘应仙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人刘应仙名下有宝马牌小型越野客车一辆、有大众牌轿车一辆；被执行人魏文海名下有迷你牌轿车一辆。上述车辆本院已以（2020）黔2301执2049号之二执行裁定书予以查封。其中被执行人刘应仙名下车辆未能实际扣押，被执行人魏文海名下迷你牌轿车本院已实际扣押并另案拍卖成交，本案分配案款54580.06元，现已兑现申请执行人。 4.查明被执行人刘应仙、魏文海名下有位于贵州省兴义市房屋一幢、有位于贵州省兴义市房屋一套，该房屋本院已以（2020）黔2301执恢455号案件轮候查封（查封期限至2023年5月25日届满）；被执行人刘应仙名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地一宗，有贵州省兴义市桔山城市中心区的房屋一套，该房屋本院已以（2020）黔2301执2049号案件予以轮候查封（查封期限至2023年5月25日届满），并正以（2020）黔2301执2049号案件处置中。被执行人魏文海名下有位于贵州省兴义市桔山新区的仓库一间，该仓库本院已以（2020）黔2301执2049号案件予以查封（查封期限至2023年5月25日届满）。被执行人魏文海名下有位于贵州省兴义市的房屋一幢、有位于贵州省兴义市的土地一宗，该房屋已以（2020）黔2301执保960号案件已以查封（查封期限至2023年9月9日届满）。经征询申请执行人意见，本院对上述房屋中魏文海、刘应仙名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的门面，魏文海名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区的房屋，刘应仙名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宗进行查封（查封期限至2023年10月22日届满），除土地使用权外均为轮候查封，申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置。上述房屋查封期限届满后申请执行人需继续查封的，需在查封期限届满前十五日前向本院提交书面申请。 5.查明被执行人魏文海、刘应仙在兴义市光祥建筑机械制造有限公司（注册资本：30万元，法定代表人：刘应仙，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市持有股权，持股比例分别为30%、60%。本院已对上述股权进行冻结，冻结期限至2022年10月25日届满，期限届满需继续冻结的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求对上述股权进行处置。 6.被执行人魏文海在中国人寿保险股份有限公司投有保险一份，累计纳税保费34300元；被执行人刘应仙在中国太平洋人寿保险有限公司、中国人寿保险（集团）公司、中国人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司共投有保险九份，累计纳税保费分为39299元、0元、17680元、42940元、35150元、8303元、0元、51000元、22310元。本院到中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险有限公司进行调查，经查仅被执行人刘应仙在上述保险公司有可退保金额。本院对被执行人刘应仙所投保险进行提取，其中在中国太平洋人寿保险股份有限公司退保金额总计60315元，该款需待中国太平洋人寿保险股份有限公司内部审批结束后方能提取至本院账户，现尚未到账。被执行人刘应仙在中国人寿保险股份有限公司实际可退保金额为7956.84元，扣缴案件执行费后余0元。 三、经征询申请执行人意见，被执行人居住地房屋法院以依法进行司法拍卖程序，暂不要求到该处进行调查。 四、本院向被执行人刘应仙、魏文海发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何顺兵代理人曾程，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9462号民事判决主文第一项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人刘应仙、魏文海暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位54580.06元，本案债权尚余959884.94元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9462号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人何顺兵尚未受偿的959884.94元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人刘应仙、魏文海负有继续向申请执行人何顺兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2713号原告：孙金成，男，1977年6月29日生，居民身份证号码321083197706295831汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：王丹，男，1990年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。原告孙金成与被告王丹、王辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金成及其委托诉讼代理人沈海伦、被告王丹到庭参加诉讼，被告王辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从租赁日起至2020年3月15日脚手架租金计11348元（实际租金计算至被告返还或折价赔偿脚手架时止）；2、判令被告返还原告脚手架或折价赔偿原告脚手架价值6620元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事一元脚手架租赁，两被告于2018年3月15日、2018年3月20日、2018年3月21日分别向原告承租脚手架，计1.7米脚手架13组、1米脚手架10组、脚轮13组，共计36组，每组每天租金一元，被告于2018年11月21日退还10组并给付租金1万元。而后脚手架尚在被告处使用，但租金一直未付，原告索要至今未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王丹辩称，这个脚手架应该全部要王辉来承担，我当时联系原告让其拿走，但是被告王辉说这个脚手架留下来给他的，认他说话。后来王辉打电话给原告，原告也同意了，租金也是王辉给付。之前我使用的时候也是王辉给付租金，他是大老板，我只是帮忙联系租脚手架。被告王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙金成从事一元脚手架租赁，截止2018年3月21日，被告王丹向原告孙金成承租脚手架36组，每组每天租金一元。被告王丹使用2个月后，经与原告孙金成商议，将租赁的脚手架交给被告王辉，原告孙金成直接向被告王辉收取租金。被告王辉自2018年5月21日开始使用，至2018年11月21日被告王辉向原告孙金成退还10组并给付1万元。而后脚手架尚在被告王辉处，但租金一直未付，剩余脚手架也未能返还。以上事实，有当事人双方提供的被告王辉的身份信息查询表一份、脚手架租赁协议六张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙金成与被告王丹签订的脚手架租赁合同系双方真实意思表述，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的权利义务。原告孙金成向被告王丹交付脚手架36组，被告王丹使用2个月，应当向原告孙金成支付两个月的租金2160元。使用2个月后，孙金成与王丹经协商一致后，将租赁的脚手架交给被告王辉，原告孙金成直接向被告王辉收取租金。被告王丹将脚手架租赁合同权利义务的一并转让给被告王辉，转让后的权利义务由王辉承担。被告王辉使自2018年5月21日使用至2018年11月21日，共产生租金6480元；王辉于2018年11月21日向原告孙金成退还10组并给付1万元，王辉未能归还的26组脚手架价值6620元，王辉多支付的10000-6480=3520元折算脚手架14组，尚有12组未能归还。被告王辉应当及时偿还该12组脚手架，并支付2018年11月21日之后的租金。被告王辉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后五日内给付原告孙金成租金2160元。二、被告王辉于本判决生效后五日返还原告孙金成脚手架12组或折价赔偿3100元，并支付相应的租金（按每天12元，自2018年11月22日计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费500元。户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 周 娟人民陪审员 朱展翔二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 唐 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1729号之一申请执行人：游清标，男，1980年05月30日生，汉族，住福建省漳州市芗城区腾飞路**。被执行人：张大猛，男，1977年11月13日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区南九道街******iv>本院依据[2014]外民三初字第306号民事判决书执行游清标与张大猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,860元。本院立案执行后，依法向被执行人张大猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张大猛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人游清标，申请执行人游清标不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2014]外民三初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月十一日书记员  曹亚男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4006号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：李明，该支行行长。 被告：李凤花，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉被告李凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明到庭参加诉讼，被告李凤花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤花立即归还所欠原告贷款本金16875.8元及利息(结息至2020年01月20日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：霍英春于2019年02月28日向原告申请授信借款17000元，期限至2020年02月20日，约定贷款月利率16.0000333%o，双方签订了个人借款合同，按月结息，因霍英春死亡，由其家属被告李凤花对该借款承担还款责任。贷款已经到期，利息已经逾期，我行工作人员经过多次上门催收利息，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205条、第206条、第207条，《担保法》18、21条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告李凤花未作答辩。 经审理查明，2019年2月28日，霍英春与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为17000元，期限为2019年2月28日至2020年2月20日，按月结息，到期日利随本清。霍英春之妻被告李凤花于2019年2月28日为原告出具同意保证担保承诺书一份，双方约定被告李凤花自愿为霍英春在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证期限为12个月，未约定保证范围。2019年2月28日霍英春向原告借款17000元，借款用途为借新还旧，到期日为2020年2月20日，月利率为8.00002‰。在合同履行过程中，霍英春偿还124.2元，霍英春结息至2020年1月20日。霍英春于2019年10月死亡。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠16875.8元及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、同意保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与霍英春签订的个人借款合同及被告李凤花出具的同意保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，同意担保承诺书未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告李凤花对霍英春的上述借款本金及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤花于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币16875.8元及利息（利息以16875.8元为基数，按月利率8.00002‰，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告李凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋