山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1509号原告:山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：师佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：崔小翠，女，汉族，住山东省嘉祥县。原告山东闪电汽车信息咨询有限公司（以下简称闪电汽车公司）与被告郭洪亮、崔小翠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪电汽车公司的委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加诉讼，被告郭洪亮、崔小翠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闪电汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭洪亮偿还原告闪电汽车公司代偿款83102.58元；2.请求判令被告郭洪亮向原告闪电汽车公司支付违约金及代偿资金占用费（按代偿总金额的日千分之二计算，自2017年8月3日至清偿之日止）；3.请求判令被告崔小翠对上述一、二条诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告郭洪亮、被告崔小翠共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，郭洪亮因购买机动车向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行）提出贷款申请，由闪电汽车公司为其提供担保。崔小翠向闪电汽车公司出具《夫妻共同还款承诺书》，自愿承担连带清偿责任。自2017年8月3日起，郭洪亮未按约定偿还工商银行贷款，工商银行要求闪电汽车公司履行担保义务。至起诉之日，闪电汽车公司先后代郭洪亮偿还贷款83102.58元。崔小翠、郭洪亮未作答辩。原告闪电汽车公司围绕诉讼请求依法提交委托担保服务合同、工商银行济南明湖支行出具的证明等证据，被告未到庭予以质证，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，对原告闪电汽车公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，郭洪亮与工商银行济南明湖支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》一份，载明郭洪亮购买汽车众泰SR7，汽车总价款为人民币106800元，郭洪亮自行支付首付款23100元，剩余购车款，郭洪亮申请通过分期方式支付，分期金额为人民币83700元。同日，被告郭洪亮（甲方）与原告闪电汽车公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，载明：“第一条乙方根据甲方要求，同意为甲方选定的众泰SR7汽车一辆提供汽车借款担保服务。第二条上述汽车在付清首付款后剩余人民币(大写)捌万叁仟柒佰元整，(小写)￥83700元，向工商银行济南明湖支行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2016年12月5日起至2019年12月5日止）。若上述约定期限、金额与银行实际发放金额、期限不一致的，以银行实际发放金额、期限为准。……”第十三条甲方不论何种原因有第十条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。……”同日，郭洪亮作为借款人，崔小翠作为反担保保证人共同出具《承诺书》一份，载明如逾期偿还银行借款造成闪电汽车公司代偿借款本息、罚息的，本借款人和反担保保证人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2‰支付违约金，并于当月足额付清。如逾期超过两个月，山东闪电汽车信息咨询有限公司有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司济南明湖支行出具证明一份，载明：“郭洪亮该客户于2016年10月24日，向我行申请汽车专项分期贷款83700元，（专项分期卡号xx，该卡只能用于车贷还款，不具备取现、消费等其他用途）。购买众泰xx汽车一辆，该笔分期业务由山东闪电汽车信息咨询有限公司提供全额担保，该笔分期业务于2016年11月1日发放。因客户郭洪亮违约，未尽还款义务，按照我行与山东闪电汽车信息咨询有限公司协议，山东闪电汽车信息咨询有限公司为客户郭洪亮代偿共计43915.58元（2018年9月25日代偿10067.87元。2019年1月11日代偿11314.47元，2019年5月14日代偿11267.29元，2019年9月12日代偿11265.95元，）代偿款由山东闪电汽车信息咨询有限公司在我行开立的保证金账户（账号xx）支付。截止2019年11月30日该笔贷款已结清。”另，闪电汽车公司职工孙超凡分别于2017年8月3日、同年9月1日、同年12月2日、2018年1月3日向郭洪亮的工商银行账户转款共计10362元，上述转款附言处备注：“替郭洪亮还款”；2017年11月3日，孙超凡向郭洪亮的工商银行账户转款2554元，转款附言处载明：“代赵朋朋还款”；2017年至2018年期间闪电汽车公司法定代表人师佳向郭洪亮的工商银行账户转款数笔，部分转账账单分类处载明：“借还款”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，闪电汽车公司作为被告借款的担保人，代被告偿还借款后要求被告予以偿还，应得到支持。关于闪电汽车公司代偿的数额，原告提交的中国工商银行股份有限公司济南明湖支行出具证明明确载明闪电汽车公司代为偿还43915.58元，该笔贷款已还清。关于闪电汽车公司职工孙超凡于2017年8月3日、同年9月1日、同年12月2日、2018年1月3日向郭洪亮的工商银行账户转款共计10362元，因上述转款附言处备注：“替郭洪亮还款”，故对该10362元，本院予以认定。对于孙超凡于2017年11月3日向郭洪亮的工商银行账户转款2554元，因该转款附言处载明：“代赵朋朋还款”，且原告未举证证明该笔转款与本案的关联性，故对该笔转款本院不予认定，对于2017年至2018年期间闪电汽车公司法定代表人师佳向郭洪亮的工商银行账户的数笔转款，因部分转款附言处载明：“借还款”，且原告亦未举证证明上述转款与本案的关联性，故对上述转款本院亦不予认定。故对闪电汽车公司代偿的数额，本院共计认定54277.58元。关于原告要求被告郭洪亮按代偿总金额的日千分之二标准向其支付违约金及代偿资金占用费的诉讼请求，虽然原、被告签订的《委托担保服务合同》载明如原告代偿，被告须按代偿借款本息总额的日千分之二支付违约金，但因原告未举证证明其代偿所受损失范围，且该约定明显过高，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率标准计算。因原告最后一笔款项代偿时间为2019年9月12日，故该违约金应自2019年9月13日起算为宜。关于原告要求被告崔小翠以反担保保证人的身份承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告最后一笔款项代偿时间为2019年9月12日，至起诉时未超出保证期间，故对原告要求崔小翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪亮于本判决生效之日起10日内向原告山东闪电汽车信息咨询有限公司支付代偿款54277.58元；二、被告郭洪亮于本判决生效之日起10日内向原告山东闪电汽车信息咨询有限公司支付违约金，该违约金以54277.58元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告崔小翠对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告郭洪亮、被告崔小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王可人民陪审员张新人民陪审员孙发英二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝       慧       明