wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11445号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王静，女，1963年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王静委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王静于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王静偿还原告借款本金62,258.57元，利息、罚息3,385.19元，复利81.23元，总计65,724.99元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王静赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告王静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月21日原告与被告王静签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170821001353号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金13.7万元；3.贷款期限：36个月，从2017年8月21至2020年8月21日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告王静欠原告借款本金62,258.57元，利息、罚息3,385.19元，复利81.23元，总计65,724.99元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告辩称，借款情况属实，具体数额以借款合同为准，借款期限同起诉状，借期为2017年8月21日至2020年8月21日，现被告已经偿还30个月贷款，2020年2月由于被告本人患有缺血性脑血管病，在辽宁中置圣盛京老年病医院住院10天，在此期间突发疫情，丧失了还款能力，是由于客观原因造成的，并非主观故意不偿还借款，根据不可抗力，请求法院不予支持利息、罚息、复利等违约责任，律师费用并不是直接损失，请法庭不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王静签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170821001353一份，约定贷款金额260,000元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至截至2020年5月25日，被告王静尚欠原告借款本金62,258.57元，利息、罚息3,385.19元，复利81.23元，总计65,724.99元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、被告身份证复印件、个人贷款确认书、借据台账截屏、欠款说明、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王静未按上述合同的约定，履行按期向原告偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。另，因《个人信用贷款合同》已经到期，故无需解除。关于被告承担贷款复利、罚息的问题,虽然案涉《个人信用贷款合同》约定的履行期限业已到期，且原、被告在签订的《个人信用贷款合同》中，就贷款利息、复利、罚息有明确的约定，但《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条（二）项中明确，“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。本案中，《个人信用贷款合同》约定的利率为月1.53%，即年利率为18.36%，罚息利率上浮50%，为年27.54%，并按罚息利率计收复利。合同约定的利息、复利、罚息总计已超过了规定利率标准，因此，应对超过年利率24%的部分予以调减。由于被告未提供证据，对其不承担复利、罚息的抗辩，本院不予支持。关于律师费的问题，案涉《个人信用贷款合同》中约定，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,258.57元；并从2020年4月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告王静于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、减半收取746.5元，保全费677元均由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十一月十六日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12806号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款59999元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月8日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月8日，张某某自2018年3月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015661-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向张某某发放贷78400元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款24686元，其中偿还本金20001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向张某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求张某某偿还59999元，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余58399元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方一在《贷款合同》中约定，并且有证据证明该费用已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款58399元；被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洪 明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3162号原告:王某1，男，现住哈尔滨市双城区。被告:王某2，女，现住哈尔滨市双城区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2349号 案外人：向莉，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 在本院执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人向莉对执行成都市成华区280号第一层259号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向莉称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积13.44平方米，不动产权证书号为监证4873480，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。向莉提供的《房屋买卖合同》显示：2016年9月14日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款520000元。 本院认为，向莉在本院查封之后签订房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回向莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6272号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区芹伍亨日用品经营部，住所地：四川省成都市青白江区正兴路**俊翔市场**门**。 投资人：张现业。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告成都市青白江区芹伍亨日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在案件审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告成都市青白江区芹伍亨日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执624号 关于申请执行人吕南德与被执行人黄民华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄民华未履行上述生效法律文书确定的向吕南德支付赔偿金人民币24340.76元，负担案件受理费791元的义务。申请执行人吕南德向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，经本院调解，被执行人黄民华自愿支付赔偿金人民币24340.76元给申请执行人吕南德，并自愿负担案件受理费791元、申请执行费277元。申请执行人吕南德实现债权24340.76元，同意玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初677号民事判决书确定黄民华应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人吕南德基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初677号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初677号民事判决书确定黄民华应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执624号执行案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4272号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：徐云光，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告徐云光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告徐云光及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,543元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 徐云光辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分村民签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.2014年10月14日，双方结算确认未付货款金额为5,543元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2014年10月14日，双方结算确认未付货款金额为5,543元，但未明确支付时间。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，双方于2014年10月14日结算，但未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在结算之日支付，原告主张支付货款的诉讼时效期间应从2014年10月14日起计，于2016年10月13日届满。现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢516号 关于四川欣亚得环保包装有限公司与成都蛟龙投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2316号原告：开封优悠商业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA46N00C32。住所地：开封市鼓楼区新街口**万博时代广场内编号****。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林红仔，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市秀屿区iv>原告开封优悠商业管理有限公司（以下简称优悠公司）诉被告林红仔服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优悠公司的委托代理人李东波，被告林红仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优悠公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《商铺管理合同》；2、请求依法判令被告支付拖欠的商业管理费21464元、空调费5136元及违约金。违约金以实际欠款为基数，按照年利率6％计算自2019年8月1日起至实际支付之日止；以上共计26600元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月签订开封万博时代广场项目商铺管理合同，约定由被告承租开封万博时代广场内编号一层1F-1028号房屋用于苹果手机品牌商业经营。租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日。后在2019年6月1日开封哥伦布商业运营管理有限公司（以下简称哥伦布公司）、林红仔及原告三方签订合同变更协议，主体由哥伦布公司变更为原告原告。在合同履行期间被告连续拖欠商业管理费和空调费，经原告催缴后仍不缴纳。原告认为根据合同规定，被告的行为已构违约，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠费用，承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告林红仔辩称，原告长时间没有起诉，是因为原被告之间一直在协商减免租金，只是没有形成书面意见。今年3月没有交过租金，但交的有押金。经审理查明，2018年12月4日，开封哥伦布商业运营管理有限公司（甲方）与被告林红仔（乙方）签订《开封万博时代广场项目商铺管理合同》一份，约定：被告租用位于开封市××号开封万博时代广场内编号为一层1F-1028号，其套内面积95.1平方米，经营范围苹果；履行期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；租赁区域的商业管理费按…租用面积计算，首年商业管理费的标准：40元／月／平方米，每月合计人民币3804元；能耗费约定水费4.5元／吨、电费1.1元／度、空调费9元／月／平方米；若乙方拖欠商业管理费及其他各项费用的，每逾期一日，乙方应按应付而未付金额的千分之三支付违约金等内容。由于开封万博时代广场的公共管理事务需要变更，2019年6月1日，哥伦布公司及原被告三方签订《合同变更补充协议》一份，将哥伦布公司在《开封万博时代广场项目商铺管理合同》中的责任、权利、义务全部转让给原告并对电费等约定进行了调整。自2019年10月至2020年4月，被告共欠原告商业管理费21464元，空调费5136元未付。由于原告认为被告欠款不付，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《开封万博时代广场项目商铺管理合同》、《合同变更补充协议》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依照约定履行自己的义务。被告林红仔在与哥伦布公司及原告订立《开封万博时代广场项目商铺管理合同》、《合同变更补充协议》后，应当依照合同履行交纳费用的义务。被告拖欠管理费等费用不交是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求依法解除原被告签订的《商铺管理合同》、请求依法判令被告支付拖欠的商业管理费21464元、空调费5136元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付违约金，因违反《最高人民法院〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》一、关于合同案件的审理第5条规定，本院依法不予支持。被告辩称原被告之间一直在协商减免租金，因被告未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原被告之间的《开封万博时代广场项目商铺管理合同》。二、本判决生效后十日内，被告林红仔付原告开封优悠商业管理有限公司商业管理费21464元、空调费5136元。三、驳回原告开封优悠商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取为116.5元，由被告林红仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2023号 申请执行人：范奎山，男，汉族，生于1972年8月10日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营户，住本区西坡生产区**。身份证号码：6203211972********。 被执行人：甘肃智茂网络科技有限公司。住所。住所地：金昌市金川区南京路以西南昌路以北站旁边）。 统一社会信用代码：91620302MA73UBT78T 法定代表人：鲜永久该公司执行董事兼经理 本院在执行范奎山申请执行甘肃智茂网络科技有限公司信息服务合同纠纷一案中，被执行人甘肃智茂网络科技有限公司下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人范奎山向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弭善强 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1555号 上诉人（原审原告）济南市历城区亮明新型建材厂，住所地济南市经十路邢村立交桥向东363米路北。 法定代表人夏连章，厂长。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人孙道新。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 济南市历城区亮明新型建材厂诉济南市人民政府未履行征收补偿义务一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结 济南市历城区亮明新型建材厂原审诉称，原告于1999年12月30日与济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会签订了承包68亩土地、为期50年的《南砖厂招标拍卖协议》。被告征收了原告承包68亩土地，2212.54平方米房屋，生产设备等，至今没有签订补偿协议或合同，也不知道补偿标准，被告更没有对原告进行公平全面足额补偿。被告理应承担因延迟补偿而造成的后果。原告于2020年4月1日用特快专递向被告呈交了《要求市政府公平全面足额补偿申请书》，被告至今未予回复。诉讼请求：1.确认被告在征地中未履行批文中“要认真抓好征收土地方案的组织实施，确保征地补偿和安置工作落实到位”的工作要求和未履行对原告所承包68亩土地、2212.54平米房屋、生产设备等补偿义务的行政行为违法；2.判令被告立即履行批文要求，对原告所承包68亩土地、2212.54平米房屋、生产设备等进行补偿(依评估结果为准)。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系对土地征收补偿标准不服，应先经行政机关裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼。另外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出，超过法定起诉期限的，人民法院不予受理。关于本案的起诉期限，应当适用行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）的相关规定进行审查。该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案行政行为发生于2011年，原告于2020年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围且超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回原告济南市历城区亮明新型建材厂的起诉。 济南市历城区亮明新型建材厂不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01行初401号行政裁定，指令重新审理。主要理由如下：1.本案起诉属于人民法院行政案件受案范围，且没有超过起诉期限；2.其提交《要求市政府公平全面足额补偿申请书》能够证实本案事实，原审判决驳回起诉错误。 被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，根据原审庭审查明的事实以及据已生效的山东省高级人民法院(2017)鲁行终185号行政裁定，夏连章已于2011年领取补偿款。因此，原审法院适用行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，认为本案于2020年7月提起诉讼，已超过法定起诉期限，并无不当。原审法院同时释明，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，应先经行政机关裁决。因此，原审判决认为本案起诉不属于人民法院行政案件受案范围且超过起诉期限，依法驳回济南市历城区亮明新型建材厂的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐颖格
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1394号原告：何大能，男，1958年4月4日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。被告：黄安贵，男，1992年11月10日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。被告：张朝英，女，1990年8月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告何大能诉与被告黄安贵、张朝英合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，依法告知原告预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，并且原告在诉讼中表示，希望私下和被告方进行协商处理，不愿意缴纳诉讼费，此应视为原告何大能自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何大能撤诉处理。审 判 长  肖祖发人民陪审员  邓国云人民陪审员  吴胜平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈玉章
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2903号之一 申请执行人董志，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人苑革，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0622民初1959号民事判决书，向被执行人苑革发出执行通知书，责令被执行人苑革履行法律文书确定的义务，但被执行人苑革至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人苑革在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苑革在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庞 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：周妃杰。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周妃杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4708号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周妃杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1396元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年11月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9562号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢61号 霍州市农村信用合作社联社（申请执行人）、史保明、范树梅（被执行人）： 霍州市农村信用合作社联社与史保明、范树梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109021.00元，其中，本金80000元，利息25000元，（未执行到位的3277.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给霍州市农村信用合作社联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作社联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执283号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  何力飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执588号之一 申请执行人：许红玲，女，汉族，1983年04月04日出生，住四川省双流县。 被执行人：张雪娇，女，汉族，1988年09月04日出生，住四川省双流县。 许红玲与张雪娇民间借贷合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初234号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为469,019元，执行费为6,935元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日依法查封被执行人张雪娇名下东风日产牌车牌号为：川ＡＳ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张雪娇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董昭源
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执997号之一申请执行人：马娥，男，汉族，1968年10月17日出生，住洛阳高新区。被执行人：范秋霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：张治堂，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，地址洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙鑫路**。法定代表人：范秋霞，总经理。马娥与范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初539号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司应当支付权利人马娥407473元，因义务人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马娥于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月29日向被执行人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范秋霞所有的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆；张治堂所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司名下无银行存款、无房产信息三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执997号案的本次执行程序。被执行人范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负有继续向申请执行人马娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛乐乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6877号申请执行人：罗丽波，女，1976年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人罗丽波与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4460号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人罗丽波2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币82,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人罗丽波于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1276号申请执行人：李子怡，女，2009年9月14日出生，汉族。被执行人：李晓军，男，1987年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李子怡与被执行人李晓军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李晓军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的银行存款73600元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾瑞娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1654号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨治财，男，汉族，生于1994年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨治财、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保415号 申请人：韩兴海，男，1976年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：贾光辉，该公司执行董事。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省安新县老河头镇刘庄村。 法定代表人：王证滔，该公司董事长。 申请人韩兴海与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值230000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值230000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿梦月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终975号 上诉人（原审被告）：董金志，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省平顶山市叶县。 被上诉人（原审原告）：陈丝果，男，汉族，1982年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人董金志因与被上诉人陈丝果公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。 董金志上诉称，根据陈丝果起诉状内容，其自述与董金志之间是“合作答帮干活”，并非是达成货物运输合同形成货物运输合同关系。事实上双方未发生过货物运输合同关系，并不存在运费纠纷。因此，董金志认为本案应当按照一般债务纠纷处理。根据民事诉讼法等相关法律规定，本案应当由被告所在地即杭州市萧山区人民法院管辖，杭州铁路运输法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系发生在2014年3月16日之后的运输合同纠纷。因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉运输目的地位于杭州市，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《浙高法（2014）40号浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》的规定，本案纠纷属于批复指定杭州铁路运输人民法院管辖范围内的纠纷事项。故原审法院对本案依法享有管辖权。董金志提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15505号原告：李现科，男，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。本院在审理原告李现科诉被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 纪顺尚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8761号 申请执行人：陈少锋，男,1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢盛开，男,1984年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈少锋与被执行人卢盛开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢盛开需向申请执行人支付款项57000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈少锋依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月6日将被执行人卢盛开纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈少锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈嘉洛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初425号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人韩某，男，1962年4月5日出生，居民身份号码1308021962××××××××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区大石庙镇双庙村北梁**，住承德市双桥区和润新城畅园小区**楼**。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］364号指控事实2020年9月5日20时17分许，被告人韩某酒后驾驶冀Ｈ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车行驶到承德市双桥区海啤酒厂路口处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为123.37ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋泳超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6546号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边荣章，男，1943年2月10日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边荣章合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3492号罪犯肖述刚，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)东中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人肖述刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖述刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1196号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖述刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖述刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4715分，折换成表扬7个，剩余考核分515分，累计扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖述刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖述刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保292号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、罗华安：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与罗华安诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月19日立案实施。现本案已结案，结案方式无标的物保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执129号之一 申请执行人王礼鸿，男，汉族，1976年7月17日生，山西省左权县人。 被执行人左权县星兴农机开发有限公司。 住所地左权县拐儿镇东五指村。 法定代表人邢改英，该公司董事。 本院在执行王礼鸿与左权县星兴农机开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人左权县星兴农机开发有限公司支付申请执行人，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县星兴农机开发有限公司在中国银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何国波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11236号原告：张亚萍。委托诉讼代理人：张颖。被告：蒋文佳。原告张亚萍与被告蒋文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，自2019年2月，被告称其信用卡到期未能还款，逾期会支付更多的费用，临时向原告借款5万元周转，原告通过银行转账5万元借给被告使用。此后，被告用各种理由向原告借款，原告陆续又通过微信、现金等方式借给被告7万元，直至今日，原告已累计借给被告12万元，原告向被告索要，被告均以各种理由拖欠。无奈，原告起诉至法院。请求法院判令被告偿还借款12万元；判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件第（二）项为“有明确的被告”，本案中，原告提供的被告信息中既无被告的出生年月日亦无公民身份号码，无法确定被告的具体身份，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告身份信息，且原告提供的被告送达地址无法送达到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚萍的起诉。案件受理费2700元，退还原告张亚萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴金凤二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓思
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1087号 被执行人：王海添，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人王海添犯危险驾驶罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初185号刑事判决书，确定被执行人王海添应缴纳罚金3000元，被执行人王海添已缴纳罚金1000元，仍剩2500元未缴纳。由于被执行人王海添未按判决完全履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王海添发出执行通知书及报告财产令，被执行人王海添至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王海添的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人王海添有可供执行的财产。 3、向被执行人王海添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人王海添的户籍地翁源县××镇××村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人王海添已外出打工，在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王海添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人王海添仅履行了1000元罚金，尚有2500元仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人王海添有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人王海添名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8837号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人曾强，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省平昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾强信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9786号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为94002.42元及利息等，执行费1310元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9786号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13901号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海蜀山文化传播有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：91310104691601699M。法定代表人：胡朝辉，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告上海蜀山文化传播有限公司（以下简称蜀山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告蜀山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失5000元；二、判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告上海蜀山文化传播有限公司未经原告济南谨言文化传媒有限公司授权，在其经营公众号“蜀山传播”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。蜀山公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2014年9月，案外人李辉在《青年文摘》杂志发表文章《你，且美且独立》。2020年4月15日，谨言公司通过李辉授权受让取得上述作品的著作权（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整权），并有权作为权利人对侵犯作品财产权的行为向人民法院提起诉讼。2016年6月20日，蜀山公司在其微信公众号“蜀山传播”蜀山论道上登载了涉案文章，谨言公司通过联合信任时间戳对蜀山公司的上述侵权行为进行了认证。另查明，谨言公司为本案支出代理费3000元。本院认为，蜀山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。李辉为涉案作品的署名人，应认定为该作品的著作权人。在蜀山公司无相反证据证明的情形下，应认定谨言公司通过授权受让取得涉案作品的著作财产权，有权提起本案的诉讼，并获得赔偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。蜀山公司在其微信公众号传播涉案作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司未能证明其实际损失或蜀山公司的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、主观过错程度及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持蜀山公司赔偿谨言公司损失及合理费用共计1500元。对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蜀山文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海蜀山文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终804号 上诉人（原审起诉人）：刘建，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 上诉人刘建因请求确认乐亭县人民政府强制拆除温室大棚违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘建上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令唐山市中级人民法院立案审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人诉求“强拆温室大棚的具体行政行为”的诉讼时效应为20年，本案没有超过诉讼时效。2.从2018年9月开始，上诉人一直通过信访途径进行解决，每年都会找到相关领导跟踪此事进展，领导都答复正在办理，等到现任领导说通过诉讼的途径进行解决，上诉人才诉至法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，自2018年9月至今被耽误的时间不应计算在起诉期限内。 本院认为，根据上诉人刘建原审提供的证据显示，其自2008年9月即已知道涉案温室大棚被拆除的事实。一审法院据此认定上诉人刘建2019年10月起诉时已超诉讼时效，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，并裁定不予立案，并无不当。上诉人刘建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 2 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨美慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3549号 原告：王以成，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：方炳伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王以成与被告方炳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王以成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王以成撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟凡磊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执821号 申请执行人：朱贵彬，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：四川省双流县。 被执行人：李波，男，汉族，1966年6月26日出生，住址：四川省仁寿县。 被执行人：沈鸿飞，男，汉族，1976年10月15日出生，住址：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2527号民事判决书，于2020年7月2日立案受理朱贵彬申请执行李波、沈鸿飞劳务合同纠纷一案，执行标的6050元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李波、沈鸿飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月15日依法查封被执行人沈鸿飞名下的北京现代牌车牌号为川ＡＷ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4512号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李彪，男，汉族，1991年5月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李彪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下云A3ET**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1492号申请人：周玉微，女，1987年8月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。申请人：青岛易居金岳房地产经纪有限公司,住所地山东省青岛市市**延安三路**海航万邦中心**。法定代表人:昊剑峰,总经理。委托诉讼代理人：赵腾睿，男，1994年10月24日出生，汉族，青岛易居金岳房地产经纪有限公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十七日书记员 郭琪（代）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4178号原告：李永昌（又名李传才），男，1984年4月2日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张凤梅，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省商丘市睢县。系原告妻子。被告：许现华，男，1982年1月28日出生，住河南省商丘市睢县。原告李永昌与被告许现华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永昌的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告许现华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的工资23,000元及利息。事实与理由：2016年夏季，原告到被告在新郑港区承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告23,000元，被告出具有欠条。后经多次催要，被告以种种理由推脱不给，打电话不接。被告许现华未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2016年夏季，原告李永昌到被告许现华在新郑港区承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告23,000元，在2017年1月27日被告给原告出具了欠条。本院认为，被告许现华欠原告李永昌工资款23,000元，事实清楚，应予给付。原告要求的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许现华于本判决生效后3日内给付原告李永昌工资23,000元；二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告许现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月十九日书记员  秦芹芹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8542号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈宇通缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8542号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初563号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈宇通缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8321号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘植林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8321号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初221号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘植林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15476号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7837号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金223278.89元、零售利息16409.70元、分期手续费7574.75元，以及以上述本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担案件受理费4902.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院委托了深圳市南山区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因去向不明，暂无法处置。另，本院依法查封属被执行人周娟所有的位于湖南省汨罗市××村××组【房屋所有权证号：213459】的不动产，因上述房屋为农村自建房，暂不具备处置条件；依法扣划了被执行人的银行账户存款26548.56元，扣除本案执行费3608.95元后,余款22939.61元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款22939.61元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邝旖薇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4631号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：朱利权，男，1979年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈桂珍，女，1981年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人朱利权,陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3644号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人朱利权于2015年1月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人朱利权、陈桂珍于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金143339.49元及利息（利息计至2017年9月20日为18009.28元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1677元，由被执行人朱利权、陈桂珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终913号 上诉人（原审被告）：孙龙，男，1989年3月5日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：四川省川麻王食品有限公司，住所地四川省简阳市简城简新大道南路**附**。 法定代表人：潘大立，董事长。 上诉人因股东出资纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3279号民事裁定书，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 孙龙上诉称，本案案由虽为股东出资纠纷，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，应按照一般地域管辖规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地成都市锦江区人民法院处理。 本院经审查认为，原审原告以原审被告未足额缴纳出资为由，提起诉讼，本案系股东出资纠纷，适用一般地域管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的适用》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即原审被告所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3279号民事裁定； 二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张萌
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3126号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东珍贝瓷业有限公司，住所地无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。 被告：山东万德酒业集团有限公司，住所地无棣县城北。 法定代表人：王照勇，该公司董事长。 被告：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告山东珍贝瓷业有限公司(以下简称贝瓷公司)、山东万德酒业集团有限公司（以下简称万德集团）、郭春森、李荣环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、万程新到庭参加诉讼，被告贝瓷公司、万德集团、郭春森、李荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金10000000元及利息2081595.83元（截止2020年4月10日）；2.判令第一被告支付逾期罚息及复利（以未归还本息为基数，自2020年4月11日起至实际偿还之日止，按照逾期月利率12.50625‰计算）；3.判令第二、第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告无棣农商银行同被告一签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款10000000元。原告与被告二、三签订《保证合同》，第四被告作为第三被告的配偶，向原告出具《财产共有人承诺书》，该三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任。2018年7月30日，原告向被告一发放贷款10000000元，到期还款日为2019年7月26日，月利率为8.3375‰。借款到期后，各被告未足额还本付息。 贝瓷公司未作答辩。 万德集团未作答辩。 郭春森未作答辩。 李荣环未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月30日，原告无棣农商银行与被告贝瓷公司签订流借字（2018）年第07029号流动资金借款合同，该合同约定借款金额为10000000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月26日，年利率为10.005%，在借款合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；并约定借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。无棣农商银行在合同贷款人处盖章确认，贝瓷公司在借款人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字捺印予以确认。 2018年6月24日，被告万德集团召开了董事会，并作出董事会决议，同意为贝瓷公司在无棣农商银行的10000000元借款提供保证担保。 2018年7月30日，原告无棣农商银行与被告万德集团、郭春森签订了《保证合同》一份，约定由被告万德集团、郭春森作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。无棣农商银行在合同债权人处盖章确认，万德集团在保证人处加盖其公司印章及法定代表人名章，并由法定代表人签字、捺印予以确认，被告郭春森在保证人处签字、捺印予以确认。 2018年6月24日，被告郭春森向原告出具承诺书二份，承诺对贝瓷公司贷款，自愿由个人资产及企业所有资产承担全部连带清偿责任。同日，被告李荣环作为郭春森的财产共有人向无棣农商银行提交了《财产共有人承诺书》，承诺“同意以全部家庭资产为贝瓷公司申请借款10000000元，期限12个月提供担保，并承担连带清偿责任。” 2018年7月30日，原告无棣农商银行向被告贝瓷公司发放贷款10000000元，到期日为2019年7月26日，借款的月利率为8.3375‰。截至2020年4月10日，被告贝瓷公司尚欠原告无棣农商银行借款本金10000000元及利息2081595.83元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告贝瓷公司之间的金融借款合同关系,合法有效。原告无棣农商银行按约向被告贝瓷公司发放贷款，被告贝瓷公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2020年4月10日被告贝瓷公司欠原告无棣农商银行借款本金10000000元及利息2081595.83元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告贝瓷公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告贝瓷公司承担自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息，以借款本金10000000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.50625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告万德集团、郭春森系涉案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年即2019年7月26日起至2021年7月25日止，原告无棣农商银行于2020年11月3日起诉系在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告万德集团、郭春森承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李荣环出具了财产共有人承诺书，同意与被告郭春森共同承担连带保证责任，故被告李荣环应在家庭共有财产范围内应承担连带保证责任。被告万德集团、郭春森、李荣环在承担保证责任后，有权向被告贝瓷公司追偿。被告贝瓷公司、万德集团、郭春森、李荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东珍贝瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及截至2020年4月10日止的利息2081595.83元，并承担自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息(以借款本金10000000元为基数，按逾期月利率12.50625‰计算)； 二、被告山东万德酒业集团有限公司、郭春森、李荣环对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告山东珍贝瓷业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94290元，由被告山东珍贝瓷业有限公司、山东万德酒业集团有限公司、郭春森、李荣环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张家丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1441号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人齐津，男，汉族，1983年9月3日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年6月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1330号起诉书指控被告人齐津犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人齐津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日22时许，被告人齐津饮酒后驾驶云Ａ×××**号摩托车，行驶至昆明市西山区与杨某驾驶的电动车相撞。经鉴定，被告人齐津血液中酒精含量为97.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人齐津违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人齐津驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人齐津已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人齐津明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。结合被告人齐津自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人齐津拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书、收条、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人齐津对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐津明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人齐津醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。被告人齐津已赔偿被害人杨某人民币900元。本院认为，被告人齐津的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人齐津具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人齐津醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人齐津已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 温晓兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1568号原告:江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍********，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，经理。被告：林晓云，女，1989年1月20日生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告林晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，被告林晓云自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春梅书记员张钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9940号 原告：申莉影，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园,统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 原告申莉影与被告亳州市新发地农业发展有限公司（以下简称亳州新发地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告申莉影及其委托诉讼代理人张祝强、李小付，被告亳州新发地公司的委托诉讼代理人刘昊然、王歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申莉影向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》;2.依法判令被告亳州新发地公司返还原告申莉影款251906元（其中履约保证金37786元，租金125953元，运营管理费88167元）;3.依法判令被告亳州新发地公司赔偿原告申莉影损失13739元（以251906元为基数，自2019年4月2日起按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率，暂计算至2020年9月2日，其后计算至款还清之日止）;4.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告亳州新发地公司承担。 被告亳州新发地公司辩称，1.我公司不能如期交房，系环保检查等不可抗力导致，我公司愿尽快建设早日交房，协议第十二条第二款已对延期交房、租赁起始日期有明确约定，故租赁协议不应被解除；2.申莉影所缴纳的款项分别为租金、履约保证金、管理费，协议没有利息的约定，即使法院判决解除双方签订的协议，我公司也不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：申莉影所举证据：亳州新发地公司农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块房屋照片，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，亳州新发地公司（甲方）与申莉影（乙方）签订了《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，协议书约定：申莉影向亳州新发地公司租赁位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区29号地块11#交易区107号商铺，租赁期限为2019年11月30日起至2029年11月29日止。租赁相关费用为：履约保证金37786元，租金125953元，运营管理费88167元，合计总款项为251906元。协议书第十二条约定，如因环保检查、地质灾害等不可抗力因素导致的延期交房，则租赁起始日期自动顺延。协议签订后，申莉影向新发地公司支付了全部款项251906元。后亳州新发地公司未在约定的时间将商铺交付给申莉影，申莉影向亳州新发地公司要求解除合同返还款项未果，即提起了诉讼。 另查明，亳州新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，新发地公司已逾期交房十一个月，所租赁的房屋仍未能完工，且已停工多日，申莉影诉求解除《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。新发地公司应返还申莉影款251906元，并应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州新发地公司辩称因环保等不可抗力造成的延期交房，因其未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故对亳州新发地公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除亳州市新发地农业发展有限公司与申莉影签订的《亳州新发地农副产品批发市场商铺租赁协议书》； 二、被告亳州市新发地农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告申莉影款251906元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月15日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告申莉影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2683元，由被告亳州市新发地农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 尤欢欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：林兴书，男，1973年11月15日出生，身份证登记住址：福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告林兴书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告林兴书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币129913.79元，包括：本金89268.92元、截至2020年8月24日的利息7836.65元、滞纳金28449.23元、分期手续费4358.99元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林兴书向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2013年1月17日对该卡开户使用。林兴书开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，林兴书仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。林兴书未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,林兴书经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：林兴书（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。林兴书在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告林兴书尚欠兴业银行借款本金89268.92元、利息7836.65元、滞纳金28449.23元、分期手续费4358.99元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。林兴书应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现林兴书使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，林兴书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴书于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金89268.92元、利息7836.65元、滞纳金28449.23元、分期手续费4358.99元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告林兴书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅