wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初656号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李雨风，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省宁乡市，住宁乡市坝××镇××山村××号。因涉嫌赌博犯罪，于2019年12月20日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月20日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年10月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年11月9日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李雨风犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人李雨风到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年12月至2019年5月期间，廖某2（已判刑）在××乡××村××组××号家中多次接受成立凡、刘某1、廖某1、赵俊华、周某等人的“地下六合彩”投注6万余元，而后转报给上线被告人李雨风，被告人李雨风则将所接码单转报给其上线“阿龙”（另案处理）。2019年12月20日，被告人李雨风主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人李雨风主动退缴违法犯罪所得1.5万元。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信支付交易账单、行政处罚决定书、刑事判决书等；2．证人证言：证人钟某、刘某1、廖某1、周某、刘某2、欧某、廖某2等人的证言；3．被告人李雨风的供述与辩解；4．笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李雨风对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李雨风以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人李雨风具有以下量刑情节：1．被告人李雨风投案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人李雨风认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3．被告人李雨风已向侦查机关退缴违法犯罪所得1.5万元。综上，建议对被告人李雨风犯赌博罪判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人李雨风当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李雨风以营利为目的，接受他人地下六合彩投注，进行竞猜对赌，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人李雨风指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雨风主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李雨风当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李雨风退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李雨风犯赌博罪，判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。被告人李雨风向宁乡市公安局退缴的违法所得一万五千元应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雨风犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2020年11月9日起至2021年2月7日止。）二、被告人李雨风向宁乡市公安局退缴的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8168号原告:马月新,男,汉族,1966年12月3日出生，无职业，住南开区。被告：天津万向物业管理服务有限公司，住天津市河**铁东路街宁宇家园**。法定代表人：孙晋旗，经理。委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。原告马月新与被告天津万向物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许马月新撤回起诉。案件受理费5元，由原告马月新负担。审判员 季 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终56号上诉人（原审被告）：罗晓剑，男。被上诉人（原审原告）：张舸，男。上诉人罗晓剑因与被上诉人张舸民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初646号之一民事裁定，向本院提上诉。本院审理过程中，上诉人罗晓剑于2020年11月10日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，罗晓剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗晓剑撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5014号原告：吴美华，女，1963年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏晶花园艺有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇郭塘桥**。法定代表人：周淳慧，该公司总经理。原告吴美华与被告江苏晶花园艺有限公司（以下简称“晶花公司”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴美华，被告晶花公司法定代表人周淳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2011年至2016年工资共计216000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告从2011年1月进入被告公司工作，在公司下属的剑兰鲜花店从事鲜花销售工作，一直在该公司工作了六年，由于公司流动资金短缺，一直没有结算工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告晶华公司辩称，对于原告的诉请无异议，被告确实是拖欠原告2011年至2016年的工资216000元。现在我们公司没有能力支付，只能等拆迁之后才有能力归还。经审理查明：2011年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2011年工资叁万陆仟元整。2012年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2012年工资叁万陆仟元整。2013年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2013年工资叁万陆仟元整。2014年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2014年工资叁万陆仟元整。2015年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2015年工资叁万陆仟元整。2016年12月30日，被告晶花公司向原告吴美华出具欠条一份，载明：今欠吴美华2016年工资叁万陆仟元整。另查明：庭审中，原告陈述其于2011年1月进入被告公司工作，从事鲜花销售，月工资为3000元，未签订书面劳动合同，被告法定代表人系其嫂子，因被告公司资金困难，故自2011年1月起未支付原告任何工资至2016年12月底，被告对上述事实均无异议。上述事实，由工资单、欠条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。结合原告提供的工资单、欠条、以及原、被告在庭审中的陈述，本院对被告晶花公司结欠原告吴美华工资216000元的事实予以确认。经原告催要，被告未能按约支付原告工资。故对原告要求被告支付工资216000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告江苏晶花园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴美华工资216000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏晶花园艺有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 冰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2652号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，驻所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被告：刘丽萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘生，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）与被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人张玉阳到庭参加了诉讼；被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘丽萍、刘生偿还借款利息705163.33元（暂计算至2019年8月21日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年8月22日起计算至还清之日止）；2.被告刘绍民、刘春香、刘培香对上述的借款利息承担连带保证责任。事实与理由：被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款3000000元，该笔借款到期后，本金3000000元已偿还，余欠借款利息未付，担保人亦未履行担保责任；该笔借款发生在被告刘生、刘丽萍两人夫妻关系存续期间，同时被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。现起诉至本院，请求判如所请。 经审理查明，2014年11月14日，被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款3000000元，用于购蓝宝石，被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款到期日为2015年11月13日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告刘绍民、刘春香、刘培香为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。 再查明,2015年11月13日，被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香与原告就该笔借款签订展期协议，协议约定，主合同的借款人和从合同的担保人的所有权利、义务仍然适用于本展期协议的借款人和担保人，展期期限为2015年11月13日至2016年10月9日止，展期年利率10.2%，担保期限自展期协议约定的展期期限届满之日计算两年即2016年10月9日起至2018年10月8日。该笔借款借出后，本金已偿还，截至2019年8月21日，余欠借款利息705163.33元未付。原告潍坊银行昌乐支行于2018年10月8日向被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香催收该笔借款。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘丽萍与被告刘生系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、催收通知书、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘丽萍由被告刘绍民、刘春香、刘培香担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了贷款，被告刘丽萍理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘丽萍与被告刘生两人夫妻关系存续期间，同时被告刘生在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告刘绍民、刘春香、刘培香为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐支行在保证期间内向被告刘绍民、刘春香、刘培香催收，现原告起诉至本院，要求被告刘绍民、刘春香、刘培香承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘绍民、刘春香、刘培香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘丽萍、刘生追偿。被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽萍、刘生偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款利息705163.33元（暂计算至2019年8月21日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年8月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘绍民、刘春香、刘培香对被告刘丽萍、刘生的借款利息承担连带保证责任；被告刘绍民、刘春香、刘培香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘丽萍、刘生追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10852元，由被告刘丽萍、刘生、刘绍民、刘春香、刘培香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢327号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12574号民事调解书，于2020年11月18日立案受理成都优客视界文化传播有限公司与成都游侠记户外运动有限公司制作合同纠纷一案，执行标的12000元，执行费80元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初636号 被告人基本情况：阿木生发，男，1982年6月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省金阳县。2017年3月23日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2020年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人阿木生发犯抢夺罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月4日21时49分，被告人阿木生发在成都高新区天晖路口公交站，趁被害人罗某不备，将罗某手中的华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机抢走，后在琉璃立交附近以900元的价格销赃。2020年8月12日，阿木生发在成都市强制隔离戒毒所被挡获。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1400元。 公诉机关建议对被告人阿木生发判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。阿木生发自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿木生发的行为已构成抢夺罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人阿木生发犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿木生发向被害人罗某退赔损失人民币1400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢374号申请执行人：西安迈朴小额贷款股份有限公司。被执行人：杜斌。被执行人：李小花。西安迈朴小额贷款股份有限公司与杜斌、李小花、西安飞冠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4517号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付650000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 楠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执735号之一 申请执行人：卓贵容，女，汉族，生于1949年12月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川曌博康养服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504MA6B186R4B。 法定代表人：申彪，该公司执行董事。 关于申请执行人卓贵容与被执行人四川曌博康养服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。因该案执行依据为泸州仲裁委员会（2020）泸仲字第0126号裁决，申请执行金额为32453元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市龙马潭区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，拟指定由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2020）泸仲字第0126号裁决由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5488号 原告：广东瑞电工程总承包有限公司。 法定代表人：曾令夫，系该公司执行董事。 被告：怀化恒光电力勘测设计有限公司。 法定代表人：曾权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄娟（一般授权）。 原告广东瑞电工程总承包有限公司诉被告怀化恒光电力勘测设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广东瑞电工程总承包有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告怀化恒光电力勘测设计有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东瑞电工程总承包有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东瑞电工程总承包有限公司撤回对被告怀化恒光电力勘测设计有限公司的起诉。 本案案件受理费16496元，依法减半收取8248元，由原告广东瑞电工程总承包有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  龚小珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3427号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800675505998M。负责人：刘欣，行长。被申请人：李倩倩，女，1982年2月26日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人李倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李倩倩银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14109号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李倩倩银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1500号案外人：方昊，男，1986年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人方昊对执行标的提出书面异议。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日轮候预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因案涉房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人方昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2172号 原告：白明华，男，汉族，生于1954年5月21日，住四川省罗江县。 原告：白义，男，汉族，生于1979年12月2日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：杜新吾,男，汉族，生于1992年10月13日，住四川省剑阁县。 被告：绵阳佳宴美庭餐饮有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段****。统一社会信用代码：91510700582169024K。 法定代表人：李奇祥，总经理。 本院在审理原告白明华、白义与被告杜新吾、绵阳家宴美庭餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白明华、白义撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告白明华、白义负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈蕾羽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1741号 申请执行人：徐宗义，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：吴健，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：许名序，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1666号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100万元及利息、案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产两套，执行到位被执行人671300元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执483号之二 申请执行人：曾敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：李德平，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人曾敏与被执行人李德平民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李德平尚欠申请人曾敏赔借款本金70000元及利息7000元具体给付计划如下：被执行人于2020年12月10日前归还欠款40000元；于2020年12月23日前清偿剩余欠款37000元。二、本案案件执行费962元，由被执行人李德平于2020年12月4日前交至法院。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执483号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0304执84号申请执行人：林芳如，女，2007年5月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区友谊社区****，学生。法定代理人：栗彦华，女，1981年7月15日出生，汉族，，现住佳木斯市前进区南岗村****无职业，系林芳如的母亲。被执行人：赵岩，男，1984年7月16日出生，汉族，现住，现住齐齐哈尔克东县润津乡永利村****司机。被执行人：葫芦岛市超捷运输有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市龙港区西街锌房道**。法定代表人：刘闯，总经理。被执行人：宾县万众汽车销售服务有限公司，所在地黑龙江，所在地黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇中心街五委法定代表人：王立双，经理。本院在执行林芳如与赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司的财产进行网络司法查询、线下司法查询，发现被执行人宾县万众汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司宾县支行有存款，本院依法将存款扣划至本院，并将执行款75222.9元发放申请人林芳如。被执行人赵岩在润津乡人和村有土地8.7亩，申请人同意对该土地的收益暂时放弃处置。发现被执行人葫芦岛市超捷运输有限公司名下有车辆两台，车牌照为辽P159**和辽P152**，因该两台车辆无法查找，无法处置，已查封两台车的车籍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经本院约谈申请执行人的法定代理人栗彦华，不能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林芳如发现被执行人赵岩、葫芦岛超捷运输有限公司、宾县万众汽车销售服务有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武二〇二〇年十一月十六日书记员  李坦途
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9613号申请执行人：南林林，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省浠水县清泉镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人南林林与被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7434号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9613号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初第1353号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市东方花园小区。法定代表人：芦志强，职务：经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住尚志市，系该公司职员。被告：邱晓君，男，1974年2月24日出生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司（以下简称浦东物业）与被告邱晓君供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月29日受理后,依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭进行了审理,原告浦东物业委托诉讼代理人芦志国到庭参加诉讼,被告邱晓君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦东物业提出诉讼请求:判令被告偿还所欠的供热费36855元,违约金12706元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供热单位和热用户关系，被告邱晓君所有的在尚志市××镇××、Ｂ6_2_4商服房。东方花园B6-1-4地下室，从2008年10月20日供暖期开始到2019年4月20日一直托欠原告供热费36855元，违约金12706元，到期后原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告邱晓君未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因邱晓君未出庭，本院对浦东物业举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：浦东物业举示的公司营业执照、收费明细台账、违约金计算表、缴费通知书4张、不动产登记信息、尚志市人民政府关于调整城市供热价格的通知、黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第45号民事调解书、张春玲于2020年10月1日出具的证明，证明邱晓君欠供热费的具体事实，真实性及证明内容，本院予以采信。邱晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理，本院确认以下事实：原告浦东物业系被告邱晓君居住小区的供暖单位。被告邱晓君楼房位于尚志市××镇东方花园门市××号,B6_2_4号，以及附属地下室B6-1-4号。房产证号为尚房权证尚志镇字第**，面积共计164.03平方米。B6-1-4号地下室面积为94平方米。收费标准为地上是每平方米34元，地下室是按住宅标准收取的每平方米28元。被告从2008年10月20日供暖期开始到2019年4月20日，一直托欠原告供热费36855元，违约金12706元，到期后原告多次催缴未果。请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告浦东物业为被告邱晓君名下涉案房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同法律关系，被告邱晓君实际享受了原告提供的供暖服务。应当缴纳相应的供暖费用，故原告浦东物业请求被告邱晓君偿还所欠的供热费36855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付违约金12706元，因原、被告双方未签订书面合同亦未约定违约金，考虑本案实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的供热费36855元；二、驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预缴），原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担319元，被告邱晓君负担721元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李月人民陪审员刘剑超人民陪审员 赵        鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 林        鹤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3857号 申请执行人黄永强，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人谭甜芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人黄永强、谭甜芳与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永强、谭甜芳于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2908号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保308号 保全中心： 关于申请人陈申洲与被申请人冀晓军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3882号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人冀晓军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1294号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：齐国松，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人齐国松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7622号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人齐国松名下价值19800.42元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1041号执行裁定书本院于2020年8月28日依法冻结被申请人齐国松名下银行账户8个，冻结时实际控制金额共计1358.35元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日，本院于2020年9月23日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7622号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月十五日               书    记    员     贾  博
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1290号上诉人（原审原告）郑勇强，男，汉族，1963年5月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区信新安街道创业一路**区委区政府大楼**。法定代表人吴国强，该局局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府办公楼。法定代表人王立德，该区区长。委托代理人梁玉颖。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人郑勇强因诉被上诉人深圳市宝安区人力资源局行政处理决定及被上诉人深圳市宝安区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市宝安区人力资源局作为劳动保障行政主管部门，具有履行本行政区域内劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”《广东省劳动保障监察条例》第四十四条第四款规定：“对前款规定的投诉事项，人力资源社会保障行政部门已按照本条例第四十条的有关规定充分调查核实，仍无法查实相关事实，双方存在争议的，告知投诉人按照劳动争议处理程序办理。”第四十六条规定：“经立案调查后发现有下列情形之一的，人力资源社会保障行政部门可以撤销立案：（一）违法事实不成立的；……”本案中，郑勇强涉案投诉举报的主要内容为：“1.责令中国银行福永支行支付被克扣、拖欠的2009年7月至今未按承诺支付的关外补贴：工资的30%并支付50%的赔偿金；2.责令中国银行福永支行支付被克扣、拖欠的2016年-2017年二年未足额支付的二十多天未休年假工资并支付50%的赔偿金；3.责令中国银行福永支行支付被克扣、拖欠的2019年7月、8月份部分工资并支付50%的赔偿金；4.责令中国银行福永支行继续履行执行已13年的通勤车；5.依法确认中国银行福永支行的上述行为及非法删除原告的工作NOTES邮箱、行信及外网查询业务电脑等行为为非法或违约行为；6.根据相关劳动法律法规对中国银行福永支行的违法行为进行行政处罚。”对于郑勇强的第1-4项投诉，深圳市宝安区人力资源局对郑勇强及被投诉人分别进行了调查询问并调取了管理制度、薪酬方案、工资表等多项材料，系充分调查核实后未发现被投诉人存在违法行为且双方主张的事实差异较大，无法查清郑勇强主张的事实，故告知郑勇强通过劳动争议处理程序解决其与被投诉人之间的纠纷。对于郑勇强的第5项投诉，为公司内部管理问题，并非深圳市宝安区人力资源局劳动监察的职责范围。对于郑勇强的第6项投诉，深圳市宝安区人力资源局在调查后因未有充分证据表明被投诉人存在违反相关劳动法律法规的违法行为，遂依据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条规定予以撤销立案。深圳市宝安区人力资源局作出的[2019]FY014号《投诉处理结果答复书》，对郑勇强的第1-6项投诉一一作出答复，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。宝安区人民政府作出的深宝府复决[2019]105号《行政复议决定书》程序合法，亦应予以维持。原审判决驳回郑勇强的全部诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑勇强的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑勇强负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十日书记员  赖伟婷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020)陕0118民初4766号    原告：叶晓丽，女，1960年5月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张建斌，男，1956年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告叶晓丽丈夫。    被告：西安市鄠邑区祖庵镇人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。    法定代表人：许卫东，系该镇镇长。    委托诉讼代理人：刘护理，男，1972年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇人民政府，系该镇劳动保障所所长。    被告：西安市鄠邑区XX居XX中心。住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：闫卫旭，系该中心主任。    原告叶晓丽与被告西安市鄠邑区祖庵镇人民政府、西安市鄠邑区XX居XX中心保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。    原告叶晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照“农户保字（1901360003）号”农村社会养老保险手册中的约定，向原告按月支付养老保险金，并补发向原告应发而未发的养老保险金5年共计78000元。2.被告承担诉讼而支出的所有费用，包含且不限于诉讼费、交通费等。事实及理由：1994年，原告通过时任户县XX镇XX村干部陈志远一次购买5份共计1000元社会养老保险，1994年3月30日，原告领取到“户农保字（1901360003）号” 农村社会养老保险手册一册，该手册中有户县农村社会养老保险事业管理处和户县农村社会养老保险事业管理处祖庵镇管理所两枚政府单位印章，该手册具有合同效力，且已生效。按照当时驻村干部的说法，女满55岁、男满60周岁即可每月领取不少于500元的养老保险金，原告年满55周岁时，询问当时的户县祖庵镇政府的工作人员，是否可以按月领取养老保险金，现在原告已满60周岁，原告却以各种理由推脱，故原告诉至法院。   被告西安市鄠邑区祖庵镇人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求，政府仅是执行上级文件。   被告西安市鄠邑区XX居XX中心辩称：不同意原告诉讼请求。农村养老保险是一种社会保险制度，不是商业保险。按照民政部《县级农村社会养老保险基本方案（试行）》（民办发［1992］2号）规定，农村社会养老保险（老农保）是国家保险全体老年基本生活的制度，是政府的一项重要社会政策，是国家在农村建立的基本养老保障制度，标准较低，覆盖面大。1992年6月25日，户县人民政府印发县民政局关于《户县农村社会养老保险基本方案》。保险对象为境内非城镇户口的农村群众，领取养老保险金的年龄不分性别、职业等均在60周岁以后。县人民政府成立了农村社会养老保险基金管理委员会及农村社会养老保险事业管理处。《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定，国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。依照社会保险法的规定和省市统一安排，2010年开始新型农村养老保险（新农保）试点工作（2014年更名为城乡居民养老保险），对“老农保”参加人员，符合条件的，XX户XX城乡居民养老保险，不符合并入条件的，对于其个人账户资金本息，参照民政部、人社部相关政策规定和中国人民银行定期存款利率分段计息。原告于1994年4月参加老农保，缴费1000元，按照政策规定，应退还本息2642.6元。综上，原告的诉讼请求不符合民事诉讼法的起诉条件，应当驳回。   本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告争议的农村社会养老保险依据相关文件规定，是政府的一项重要社会政策。故原告与两被告非平等的民事诉讼主体，本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告叶晓丽的起诉。   本案案件受理费1750元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员魏阿英     二〇二〇年十一月十三日                                书 记 员 刘颖维        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保318号申请人：趋势纵横（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**北侧，统一社会信用代码：911101015657549504。法定代表人：郭磊，总裁。委托代理人：潘修平，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：崔盛楠，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1社会信用代码：911201163363733619。法定代表人：吴新荣，负责人。申请人趋势纵横（北京）文化传播有限公司于2020年11月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款609308.87元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险担保书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款609308.87元，冻结期限为一年。案件申请费3567元，由申请人趋势纵横（北京）文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十一月十六日书记员  陈鲁斌附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10326号申请执行人：黄于民，男，汉族，1970年11月12日出生，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人黄于民与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7697号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10326号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督387号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李微，女，该公司工作人员。被申请人：戈祺，女，1990年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人戈祺申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督387号支付令，限令被申请人戈祺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戈祺在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督387号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初172号 原告：刘春霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：马保兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告刘春霞与被告马保兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告马保兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借的人民币13500元整及利息。2、要求被告马保兵承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:2018年9月1日，原告刘春霞借给被告马保兵13500元，并收到被告马保兵所写借条一份。约定此款在2018年12月1日前归还，还约定如到期不能还款，将在兰州市七里河区人民法院诉讼解决。到还款日期被告并未履行约定，原告刘春霞为维护自己的合法权益，请求人民法院支持诉讼请求。 马保兵未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告刘春霞借给被告马保兵13500元，并收到被告马保兵的借条一份，约定此款在2018年12月1日前归还，如到期不能还款，将在兰州市七里河人民法院诉讼解决。被告马保兵至今未还借款。 上述事实，有原告刘春霞与被告马保兵的微信聊天记录、借条佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马保兵所写的借条属系其真实意思表示，应当按约定归还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百三十一条规定，民事主体行使权力时应当履行法律规定的和当事人约定的义务；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告马保兵未按约定归还借款，应当依承诺归还原告的借款。故对于原告请求马保兵归还欠款13500元的诉求，本院予以支持。但对于原告利息的诉求，由于没有明确的数额，欠条也未体现双方有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百三十一条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马保兵于判决生效后十日内归还原告刘春霞借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告马保兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 兵 人民陪审员 靳 玲 人民陪审员 张田甜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张 平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2981号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市国栋物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被执行人：泰安市华鲁钢材有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张艳红。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市国栋物资有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、崔显国、杜风芝、张波、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢79号之一申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地新乡市洪门建材市场****。法定代表人：李具福，经理被执行人常新，男，汉族，1978年3月10日生，住郑州市金水区。新乡市忠福建筑租赁有限公司与常新租赁纠纷一案，我院作出的（2015）牧民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人交付欠款83580元。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1564号 申请执行人：候光明，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：封士刚，男，1989年4月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 本院在执行申请执行人候光明与被执行人封士刚民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人封士刚的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、本院在被执行人户籍所在地也未能查明被执行人封士刚有其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院依法对被执行人封士刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人汪颢天的法定代理人季长秀，其表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡梦婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7272号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：临沂永吉陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄街道工业园。法定代表人：公配银，经理。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑朋飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省临沂高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地山东省临沂高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：李宗爱，执行董事。一审被告、二审被上诉人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂永吉陶瓷有限公司(以下简称“永吉公司”)因与被申请人苑朋飞、临沂奥德丽建陶有限公司、一审被告二审被上诉人潘福昌劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永吉公司申请再审称，一、有新的证据能够推翻原判决。二、二审法院认定潘福昌以永吉公司名义进行生产经营是错误的，缺乏合法有效的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议、无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据该规定，无独立请求权的第三人既非原告，亦非被告，只是因为原、被告之间的诉讼可能涉及其利益才参加到诉讼中依附当事人一方进行诉讼，在法院没有判决其承担民事责任的情形下，不享有独立的上诉权，亦无申请再审的权利。本案原审判决并未判决其承担本案实体权利义务，其无再审利益，不享有申请再审权利，其再审申请应予驳回。综上，临沂永吉陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂永吉陶瓷有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月五日法官助理梅贺书记员史慧丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1394号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐忠明，男，1978年1月21日出生，汉族，本科文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月27日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人唐忠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月2日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日1时许，被告人唐忠明酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人唐忠明血液中的乙醇含量为123.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人唐忠明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐忠明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐忠明自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐忠明拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人唐忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐忠明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐忠明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐忠明犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十一月三日书记员  杨 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20703号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵海英，女，1982年12月23日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计82,930.17元(截止至2020年9月23日，欠款本金72,290.49元，利息4,201.49元，费用6,438.19元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款82,930.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6409号原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：杨冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：冯子轩，男，1998年3月6日出生，汉族，住新民市。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司于洪分公司（以下简称“贝尔德公司”）与被告冯子轩劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审理。原告贝尔德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销沈于劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，并依据本案事实依法作出裁判；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，原告对该裁决书认定的事实不服，故诉至法院。裁决书在审理查明部分，写明“经审理查明……双方未签订书面劳动合同”。仲裁申请人在仲裁申请书及庭审的陈述或举证中，并未提及或证明双方是否签订劳动合同，原告亦未认可过该事实。实际上，双方已于2019年6月17日签订正式劳动合同书，仲裁委在未查明事实的前提下认定的事实，人民法院应当依法纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经庭审及质证，被告冯子轩于2020年3月20日申请仲裁的请求为：确认其与贝尔德公司存在劳动关系。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，裁决冯子轩与贝尔德公司自2019年7月27日至2019年11月3日期间存在劳动关系。原、被告对该裁决结果均无异议。原告贝尔德公司主张沈于劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书认定原、被告之间未签订书面劳动合同，属于认定事实错误，原、被告双方是否签订劳动合同，并非本案争议的标的。如双方因是否签订书面劳动合同问题引发争议，应另行提起诉讼。且原告关于依法判令撤销沈于劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，并依据本案事实依法作出裁判的诉讼请求不能成为劳动争议案件诉讼标的，原告诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳贝尔德混凝土有限公司于洪分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十一月十日书记员 黄凌艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3944号原告：朱某1，男，汉族，生于1971年9月30日，农民，住河南省上蔡县。被告：朱某2，男，汉族，生于1966年3月4日，农民，住河南省上蔡县。第三人：朱某3，男，汉族，生于1969年1月26日，农民，住河南省上蔡县。原告朱某1诉被告朱某2、第三人朱某3继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某1负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  李 条二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程 帅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢859号申请执行人季卫忠、被执行人沈祖根：关于申请执行人季卫忠与被执行人沈祖根民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付300000.00元，本院于2020年11月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初2521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异137号 案外人：王锋，女，1979年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王锋对执行财源新村变压器厂宿舍院内第4排第1号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王锋称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村6号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：第三人孙丰仁自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第4排第1号房屋居住到2019年8月14日，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年5月5日，第三人孙丰仁与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，第三人孙丰仁于2009年5月5日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年5月5日起，第三人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。2019年8月14日异议人和第三人孙丰仁签订《房屋买卖合同》，支付19万元购房款取得该房屋所有权。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王锋向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，内容：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方孙丰仁，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第1号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年5月5日。”证据二、《收据》，主要内容：“入账日期2009年5月5日，金额6600元，交款人孙丰仁，收款事由交购房款，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。”证据三、《房屋买卖合同》，内容：“甲方孙丰仁、孙刚、孙艳，乙方王锋，丙方联邦不动产双龙店，一、甲方将位于泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第1号有平房宿舍小院一处，房屋居住使用面积33平方米的住房卖给乙方。……签订日期2019年8月14日。”证据四、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据五、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与孙丰仁于2009年5月5日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第4排第1号平房和小院出售予孙丰仁，孙丰仁当日支付购房款6600元，孙丰仁取得异议指向房产的所有权。后孙丰仁与案外人王锋于2019年8月15日签订书面协议，孙丰仁将前述涉案房产出售予王锋，案外人王锋取得异议指向房产的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第4排第1号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6278号原告：潘晓艳，女，1960年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛东栋，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告潘晓艳诉被告牛东栋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓艳的委托诉讼代理人李逯炜到庭参加了诉讼；被告牛东栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月19日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告从原告处借款20000元，并出具《借条》一份，借条对借款期限、还款时间及还款方式均进行了明确的约定，但是被告在借款期限届满以后未偿还借款，原告多次催要未果，被告拒绝偿还借款，严重侵害到原告的合法权益。原告特诉至法院。被告牛东栋未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的由被告出具的《借条》中载明：“今借到潘晓艳人民币20000元整大写（贰万元整）2018年5月19日借，借款时间为一年。2019年5月19日之间归还”，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告未按约定向原告还款，依据法律规定，其应当承担还款义务及违约责任。本案借条中未约定借款利息，但被告未按约定偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息请求应当自被告逾期之日起即2019年5月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛东栋于本判决生效后十日内偿还给原告潘晓艳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘晓艳的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、保全费220元，合计370元由被告牛东栋承担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十一月二十日书记员 白莉婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2256号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**汇金广场**，统一社会信用代码91360800MA35FG870Q。 负责人：卢小武，分行行长。 被执行人：江西省吉水县延伸物流有限公司，统一社会信用代码91360822586565534F，住所地，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道**iv> 法定代表人：周明，总经理。 被执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，统一社会信用代码913608226129372168，住所地江西，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道**> 法定代表人：黄炎生。 被执行人：周明，男，汉族，1982年06月18日出生，系江西省吉水县延伸物流有限公司法定代表人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。 被执行人：曾春燕，女，汉族，1987年02月19日出生，现住江西省吉安市吉水县，系周明妻子。 被执行人：谢桂武，男，汉族，1991年10月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：曾玉婷，女，汉族，1993年04月13日出生，住江西省吉安市吉水县，系谢桂武妻子。 被执行人：黄炎生，男，汉族，1956年04月20日出生，系江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司法定代表人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：李连英，女，汉族，1957年04月21日出生，现住江西省吉安市吉水县，系黄炎生妻子。 本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、周明、曾春燕、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、周明、曾春燕、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英已达成了分期履行协议。本院认为，申请人上饶银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、周明、曾春燕、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 上饶银行股份有限公司吉安分行申请执行江西省吉水县延伸物流有限公司、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、周明、曾春燕、谢桂武、曾玉婷、黄炎生、李连英（2020）赣0802民初1773号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十日 （） 书记员  肖 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6304号申请执行人：沙坪坝区宝信木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码92500106MA606LWA1W。负责人：蒋腾飞，男，1988年8月17日出生，汉族，沙坪坝区宝信木材经营部经营者，住福建省。被执行人：李国全，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请执行人沙坪坝区宝信木材经营部与被执行人李国全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初18794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月16日被执行人尚欠申请执行人案款218300元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十一月十六日书记员 陈小琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8369号上诉人（原审被告）:王建，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱方晖，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告：何月红，女，1977年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：王冠益，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人王建因与被上诉人钱方晖及原审被告何月红、王冠益民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，于2020年11月27日收到上诉人王建提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8158元，减半收取4079元，由上诉人王建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 娜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2460号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：韦枪，男，1993年8月15日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告韦枪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6369号原告：郭汉左（曾用名：郭汉秀），女，1980年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆泽云，男，1968年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭汉左与被告陆泽云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭汉左、被告陆泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汉左向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止对属于原告合法承包的地名为半截地（地块代码5202221322000001724，东至赵兴桂；南至严长生；西至石真伟；北至灌木地）的土地承包经营权的侵害，将该块土地的一半退还给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，地名为半截地的土地由原盘县人民政府依法承包给原告的公婆石数芹，石数芹于2017年10月份病逝。2017年经盘州市人民政府再次进行土地确权，盘州市人民政府将该地名为半截地的土地承包经营权承包给原告，附黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088154号中华人民共和国农村土地承包经营权证书。由于原告家在外务工，没时间耕种土地，就将该块半截地的土地租给陆长先耕种。但从2017年起，被告陆泽云趁着原告的半截地这块土地还未种上什么农作物，就私自在半截地一半的土地上犁地种上玉米，当时原告公婆找到本村村委会，村委会叫被告拿出证据来，被告没有拿出任何证据，说自己种土地是自家的老业。2018年被告不顾原告家反对，又强行在原告的土地上种植农作物，原告老公也找到本村村委会，但被告还是不听劝阻，依旧霸占着原告家的土地。2019年被告再次强行在原告家的土地上种植农作物，原告只好再次找到本村委会。2019年11月21日，盘州市人民调解委员会组织原被告双方到村委活动室进行调解处理，并作出调解意见为陆泽云与郭汉左户争议地的权属所属郭汉左；陆泽云当时停止在此地做一切生产经营活动，归还郭汉左户。但被告仍旧以是自己老业为由一直不肯归还，现至今仍然占着原告家的这块半截地的土地的一半，造成原告无法正常耕种农作物，已构成侵权。综上所述，被告的所作所为，严重的侵害了原告的合法权益，在原告多次找有关部门要求解决而没有结果下，万般无奈，为了维护原告的合法权益不再受侵害，现根据事实和法律提此诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陆泽云辩称，原告与我家争议的土地地名叫小山，又叫半截地，争议地点有交界，被告没有耕种原告的土地，原告的土地是荒着的，被告的土地是耕种着的，被告的土地已经种植了20多年了，经过村委会调解，原告说是原告家的，但是土地是国家所有，不管国家什么时候用着都是国家的。该土地被告已种植了二十多年，为什么要还给原告，土地是属于国家所有，国家什么时候用着，被告就还给国家，其他没有说的。本院经审理认定事实：石数芹系郭汉左之公婆，石数芹于2017年10月份逝世。石数芹于1998年依法取得位于盘州市（原板桥镇）山寨村三组地名为“半节地”的土地（四至界限：上至石作证、下至树林、左至严长生、右至河，登记面积为0.5亩）。2017年12月25日郭汉左依法取黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088154号中华人民共和国土地承包经营权证，承包方家庭成员情况（户主郭汉左、母亲石数芹、夫石真友、长女石秋平、次女石春平、三子石贵坤），承包方代表为郭汉左，地名为“半截地”，地块代码5202221322000001724（四至界限：东至林地、南至严长生、西至石真伟、北至灌木，面积为2.06亩）。2017年12月25日陆泽云依法取得黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088232号中华人民共和国土地承包经营权证，承包方家庭成员情况（户主陆泽云、父亲陆广安、母亲严其分、妻李超如、弟陆金平、长子陆金龙），承包方代表陆泽云，地名“蒋家坑”地块代码5202221322000003026（四至界限：东至郭汉左、南至石真伟、西至陆凯彦、北至陆泽云，面积为1.27亩）。被告在庭审中陈述，原告与被告争议土地的地名叫“半截地”。原被告争议地块外面（即东面）林地系蒋泽发家。另查明，原被告双方争议的地块地名为“半截地”，位于盘州市，被告在争议的地块上进行耕种。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表、黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088154号中华人民共和国土地承包经营权证、照片、被告提供黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088232号中华人民共和国土地承包经营权证以及法院依取权到现场的照片等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。郭汉左依法取黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088154号中华人民共和国土地承包经营权证，符合法律规定，系有效合同，郭汉左依法享有权利并应依法履行义务。陆泽云侵占使用郭汉左依法取黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088154号中华人民共和国土地承包经营权证承包“半截地”的土地，地块代码5202221322000001724，并且陆泽云在郭汉左承包“半截地”的土地上进行耕种，其行为侵犯了郭汉左的土地管理使用，被告应立即停止该行为将“半截地”的土地返还给郭汉左，故对原告要求被告停止对半截地侵害及返还土地的诉请，依法予以支持。陆泽云依法取得黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第088232号中华人民共和国土地承包经营权证承包地名为“蒋家坑”的土地，地块代码5202221322000003026，该土地与郭汉左的承包“半截地”的土地相邻，并且该土地的东至郭汉左承包“半截地”的土地，郭汉左承包“半截地”的土地，东至蒋泽发家林地，陆泽云主张对争议土地享有管理使用权的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：由被告陆泽云于本判决生效之日起五日内停止对原告郭汉左承包位于州市地名为“半截地”土地的侵权并将“半截地”土地返还给原告郭汉左。案件受理费30元，由被告陆泽云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月二十日书记员  莫朝娜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1886号?原告：鲁小俊，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被告：宋秀菊，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。原告鲁小俊与被告宋秀菊同居关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁小俊及其委托诉讼代理人郭俊秀被告宋秀菊及其委托诉讼代理人杨天恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁小俊向本院提出诉讼请求称:1、请求依法分割我与被告同居期间购置的闻喜县公园一号X期X号楼X单元XXX室单元楼(购置价格33万元)；2、请求依法判令儿子鲁XX(14周岁)归被告抚养；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告曾是再婚夫妻，2006年正月25日生育儿子，取名鲁XX，2018年1月17日在民政局领取了离婚证书，领取离婚证后，我与被告继续同居生活。2018年1月18日我与被告共同购置的闻喜县公园一号X期X号楼X单元XXX室单元楼签订了商品房买卖合同，该单元楼首付款为179372元，剩余160000元在银行作了分期，该单元楼登记在被告名下，所有首付款系刷信用卡交付，遂后我将各种款项归还，分期也由我每月转给被告予以支付，我还交纳了各种单元楼必交费用。2019年8月单元楼交房后，我又安排装潢，支付了各种费用。为了新的生活环境，为了未来的美好生活，我是不遗余力，但2020年7月份，被告与他人的不良信息发到了我的手机上，遂后删除，为此我一时恼怒，因此事与被告发生争执，也因此发现了被告的各种“秘密”，才知被告的心早已不在家中，我与被告也再无和好的可能，我也是理解了离婚后的复婚手续为什么被告一直不予办理。人到中年，今日之举也是实在无奈，多方努力化为乌有，只能诉讼维权，敬请人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益为盼。被告宋秀菊辩称：1、原被告离婚后属于同居不是事实，也没有共同购买原告所称的房产，所谓信用卡，首付，实际信用卡是原告的不是被告的。每月转给被告支付房款更是子虚乌的，所以根本没有各种房款，房产是被告个人的。原被告离婚时已经约定孩子男方抚养，离婚后孩子已经14岁，原告一直在外地，所以被告尽了部分管理义务。现在女方有病，没有固定住所，所以不同意变更抚养的要求。本院经审理认定事实如下：原告鲁小俊与被告宋秀菊曾系再婚夫妻。2000年9月5日，原被告双方登记结婚，2002年2月10日双方协议离婚。2006年1月25日生育儿子鲁XX，现十四周岁。2009年12月30日，二人在闻喜县民政局办理离婚手续，并经双方协商，达成如下协议：“一、男女双方一致同意离婚。二、双方所生儿子鲁运泽由男方抚养。现由于鲁XX只有三岁，暂由女方代男方抚养照顾到鲁XX升入小学一年级时止。女方抚养期间鲁XX所需生活费、教育费按实际支出男方承担一半。鲁XX升入小学一年级后，女方按照每月100元给付鲁XX生活费，每年的元月10日前付清全年的抚养费至鲁XX**周岁止。三、男女双方婚后在下邱村所盖房屋一座归男方所有，在东官庄村砖窑的股份归男方所有，在北门道所开XXX理发店归女方所有。四、男女双方在婚后欠债务为127000元，其中欠女方母亲20000元，欠女方姐姐7000元，欠王文军10000元由女方偿还，其余债务全部由男方偿还。”后原被告二人复婚。2018年1月17日，双方再次协议离婚，并达成以下意见：“一、子女抚养：双方婚内共同生育一男孩，抚养权归男方所有。二、财产分配：夫妻婚姻关系存续期间无共同财产。三、债权债务：无共同债务清偿，今后若发现债权债务，各自经手或立据的债权由各自受益，各自清偿，双方互不干涉。双方自愿离婚，完全同意本协议全部内容，亦无其他不同意见。”2018年1月18日，被告宋秀菊与闻喜金山房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（预售），购买房屋一套，系闻喜县公园一号X期X号楼X单元XXX室单元楼，面积118.8平方米，房价为339372元，在双方签订合同的前一日，被告向该房地产公司交付40000元的房款。被告称购买该房屋定金为10000元，首付款14万多，首付款是通过保险贷款、信用卡透支支付的，剩余房款分期支付，每月还贷1800元，还款期限为十年。原告称该房屋系其与被告共同购置的，双方是因原告不能办按揭而离婚的。原被告离婚后，双方互有多笔转账。在原告与被告的通话中可知，双方离婚后，原告给付被告70000元，被告辩称该笔款项用于归还原告的信用卡。另原告给付被告54900元，被告承认该笔款项其用于归还因买房而透支的信用卡。原告称其每月还房贷2000元，被告未予以承认。关于原告转给被告的其他款项，部分转账被告在收到原告转账后立刻将该款项转给他人或者还信用卡，原告亦未能提供证据证明其转给被告的其他款项系购房款项。另查明，被告身体常患疾病，亦没有固定工作。以上本案的事实，上述事实有原告提供的离婚登记审查处理表二份、离婚协议两份、《商品房买卖合同》（预售）一份、微信账单十五份、微信截图四份、市场销售同类型房屋的广告照片两份、录音一份、被告提供的离婚协议书三份、房产凭证二份、房产部分费用十份、孩子用款两份、证明二份、款项说明一份、账单二十七份、彩超医学影像报告单一份、借记卡账户明细清单六份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鲁小俊与被告宋秀菊于2018年1月17日协议离婚的，而案涉房产是2018年1月18日签订的合同，原告称该房产系其与被告共同购置的，但其提供的证据只能证明在离婚后双方之间互有多笔转账，不足以证明该房产系其与被告共同购置，故该主张本院不予支持。庭审过程中，原告主张其垫付54900元的房款，被告对该款项予以认可，故该房款被告应返还原告。涉案房屋登记在被告名下，首付款及贷款均由被告负担，故被告提出涉案房屋系其自己购买，原告无权分割该房屋的意见，本院予以采纳。关于孩子鲁XX的抚养问题，双方在离婚协议书中明确说明由原告抚养，该协议系双方真实意思表示，合法有效，加之被告常年身患疾病，且没有固定收入，故孩子应继续由原告抚养为宜。据此，依照最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋秀菊于本判决生效后十日内返还原告鲁小俊垫付的54900元房款。二、驳回原告鲁小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告宋秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?贾红旗???二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘冰心书 记 员  朱康宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2561号之八申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：周新房，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡周陈庄村**。被执行人：廖小芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区长江路**院。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周新房、廖小芳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周新房、廖小芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周新房、廖小芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月15日冻结了周新房河南省农村信用社联合社账户2006.14元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年10月30日委托河南省漯河法院轮候查封被执行人周新房所有的车辆的车籍档案，均已达到报废标准；本院于2020年11月23日冻结扣划了周新房新华保险的保单现金价值3991.33元；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人周新房、廖小芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周新房、廖小芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16410号上诉人（原审被告）：深圳市明思音乐传播有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：侯著敏，女，系公司经理。委托诉讼代理人：周虎，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：肖舒雅，女。上诉人深圳市明思音乐传播有限公司(以下简称明思公司）因与被上诉人肖舒雅追索课时费提成纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。被上诉人肖舒雅一审诉请：判令明思公司支付其2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。一审判决：明思公司应于判决生效之日起十日内支付肖舒雅2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。本案案件受理费10元，由明思公司负担（未交纳，明思公司应于判决生效后七日内向一审法院交纳）。上诉人明思公司上诉请求:依法对一审判决予以改判。被上诉人肖舒雅答辩称:请求明思公司支付其应得的薪资9127.5元。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，明思公司提交下列证据：证据一、肖舒雅和学生家长的聊天记录以及肖舒雅与其他教师的聊天记录。证明：1.双方并非劳动关系；2.对明思公司造成了损失。证据二、劳动仲裁不予受理通知书。证明双方不存在劳动关系。肖舒雅质证称，聊天记录是我提供的，但其他是明思公司提交的证据。另查，明思公司对未发放的报酬数额没有异议，但认为肖舒雅单方违约给其损失。明思公司主张双方并非劳动关系，肖舒雅平时自己与学生家长约好上课时间的，上班时间由其自行决定，但学生是明思公司介绍的。肖舒雅确认明思公司主张的平时自己与学生家长约好上课时间的，上班时间由其自行决定，学生是明思公司介绍的。学生在明思公司上课，学生的第一节课由明思公司安排，其上完课就可以离开，其与明思公司发生纠纷之前的一个星期有在另一家公司全职工作，在明思公司是兼职。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、肖舒雅和明思公司双方是否成立劳动关系；二、明思公司是否应当支付肖舒雅相应的报酬。关于焦点一，如何判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据双方确认的事实，肖舒雅在明思公司兼职，明思公司为其介绍学生，由肖舒雅自行与学生确认培训的时间，上课的地点在明思公司，其给学生上完课就可以离开，并不需要遵守明思公司的考勤时间，也不需要在明思公司上班，且双方签订了《明思音乐培训教师合作协议》，明确双方之间的权利义务关系。因此，肖舒雅总体而言并不接受明思公司的管理，明思公司为其介绍学生，其与学生约定上班时间和提供教学服务，明思公司向学生收取费用后，再根据双方的约定比例向肖舒雅支付相应的课时费提成，其与明思公司之间应当是一种合作关系，因此，双方并不成立劳动关系，一审确认双方成立劳动关系错误，本院予以纠正。关于焦点二，明思公司确认尚欠肖舒雅的上课课时费提成数额，因此明思公司应当根据双方签订的协议的约定支付课时费提成9127.5元给肖舒雅，至于双方因履行合作协议产生的其他纠纷，可以另行途径解决。综上，明思公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明思音乐传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。