河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1864号 原告：李吉夺，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李春生，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县凤凰镇辛寨村。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 第三人：中糠股份有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴大街**。 法定代表人：侯海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳林。 第三人：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村div> 负责人：赵英福，系分公司经理。 委托诉讼代理人：李佳林。 原告李吉夺与被告李春生、第三人中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司（以下简称中糠分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案 2 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉夺及其委托诉讼代理人梁立华，被告李春生及其委托诉讼代理人张力强、王建龙，第三人中糠公司、中糠分公司的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款共计359917元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春生多次从原告处购买玉米芯，经原、被告双方对账，到2018年11月30日被告共欠原告玉米芯款359917元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年10月1日还清。后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款。 被告李春生辩称，本案所涉359917元玉米芯款，与李春生无关，该债务系中糠公司及中糠分公司的债务，李春生与李吉夺之间不存在买卖合同关系，原告的起诉无请求权基础，故应驳回对被告李春生的起诉。 第三人中糠公司、中糠分公司辩称，对欠条不知情，系原、被告个人行为，与公司无关。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实；3号证据原告于2018年11月30日到第三人分公司所在厂区找被告索要货款时录像光盘一份，欲证明被告欠原告货款的事实和打欠条前商量的过程。 被告李春生质证意见为：对1号证据无异议；对2、3号证据真实性无异议，但均不能证明原告的证明目的，欠条系被告代第三人向原告出具。 3 第三人中糠公司、中糠分公司质证意见为：对1号证据无异议；对2号、3号证据不知情、不认可。 被告李春生提交了以下证据：1号证据被告身份证一份，欲证明被告李春生的身份信息；2号证据承包经营协议书一份，欲证明2018年11月18日被告李春生与第三人中糠公司签订该协议书，项目是李春生承包第三人中糠分公司，承包期限自2018年12月10日至2019年12月10日，并约定承包前的债权债务由第三人自行承担，承包后债权债务由被告李春生承担，证明原告起诉359917元系中糠公司及中糠分公司债务，非被告债务；3号证据中糠分公司2015年、2016年、2017年与原告李吉夺交易玉米芯明细及付款记录，其中2015年货物价值为1099992元、付款1064818.4元、欠款35173.6元，2016年货物价值为430833.9元、付款390758.17元、欠款40075.73元，2017年货物价值为766482.5元、付款481815.4元、欠款284667.1元，以上中糠分公司欠款合计359916.43元，欲证明359917元的债务系第三人债务，与被告无关；4号、5号证据2020年8月9日被告弟弟李某与原告的手机通话录音及光盘、2020年8月11日李某与原告之间谈话录音，欲证明原告提交的欠条不是被告李春生的账；6号证据被告李春生承包第三人糠醛项目后收购原告李吉夺的玉米芯货物明细及付款记录，欲证明被告李春生承包经营以后所涉及原告的相关账目均已结清；7号证据（2019）冀0528民初2475号民事判决书一份及河北西联物流服务有限公司营业登记一份，欲证明被告李春生系河北西联物流服务有限公司股东，以及宁晋县正泰糠醛有限公司欠付河北西联物流服务有限公司借款5473300元；8号证据宁晋县正泰糠醛有限公司、中糠分公司的营业登记及现场照片， 4 **证据证明宁晋县正泰糠醛有限公司与中糠分公司两公司的登记及住所地为同一地点，并且厂区内的明显性标志、门岗警卫处显示两公司的公安报警联系处系同一处，证明两公司为关联公司；9号证据被告李春生书写并加盖中糠分公司公章的向原告出具的欠款凭条一份，欲证明原告起诉的货款系第三人所负债务；10号证据证人杨某、张某、李某出庭作证，杨某、张义晓证明本案欠条加盖中糠分公司公章的过程，李某证明欠条加盖公章后李某将该欠条转交给原告，原告接收后过了一两天又将该欠条退回的情况。 原告李吉夺的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，该证据仅在第二页签名盖章，第一页内容没有骑缝章，也未盖章，与签订合同时操作习惯不符，该证据第一页编号为20181130号，该编号应该是按照日期所编即2018年11月30日，与合同签订的时间和承包期限均不吻合，无法保证该协议书的真实性，但能证明被告在第三人宁晋分公司的厂区经营糠醛项目；对3号证据中的欠款数额予以认可，但该证据无法证明被告主张；对4、5号证据真实性无异议，两份录音是原告与李某之间的谈话记录和交谈内容，谈话中的“嘎嘎”、“老大”是李春生，对关联性有异议，不是原、被告间的交谈内容，且带有诱导性；对6号证据的真实性无异议，但不能证明被告的主张；对7、8号证据真实性无异议，对关联性有异议，与本案的争议焦点没有直接关系；对9号证据有异议，虽然该证据是被告书写，但是与原告手中所持欠条内容一致，时间一致，欠款数额一致，并且该欠条在被告李春生手中，不能以此否认原告欠条的效力；对10号证据与本案关联性不大。 5 第三人中糠公司、中糠分公司的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，签名是总公司副总经理“侯从学”所签；对3号证据真实性不予认可，该证据没有记载公司印章；对4—8号证据不知情、不认可；对9号证据有异议，印章本公司和李春生都有使用的权利。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司系第三人中糠股份有限公司的分公司，不具有法人资格。2015年至2017年期间，原告李吉夺持续多次向中糠分公司销售玉米芯，其中2015年供货价值1099992元，付货款1064818.4元，欠付货款35173.6元；2016年供货价值430833.9元，付货款390758.17元，欠付货款40075.73元；2017年供货价值766482.5元，付货款481815.4元，欠付货款284667.1元，以上共计欠付货款359916.43元。2018年11月18日，被告李春生与第三人中糠公司签订承包经营协议书，约定由李春生投资启动中糠分公司的生产经营，承包期一年，自2018年12月10日至2019年12月10日，承包费一年30万元……双方合作前的公司债务、债权仍由中糠股份有限公司自行承担，启动生产后的公司债务、债权由李春生负担……。2018年11月30日，原告到第三人中糠分公司厂区催要该分公司所欠付货款，被告李春生给原告出具欠李吉夺玉米芯款359917元的欠条一份，未加盖分公司印章。被告李春生称因其承包了中糠分公司，当时盖公司印章不方便，其个人向原告出具了欠条。2018年12月，被告李春生将其书写有“自2015年到2017年欠李吉夺玉米芯款359917元整，2019年10月1号还清李春生2018年11月30号”内容的欠条经第三人中糠分公司总经 6 理高早芳在公司财务对账核实后加盖了分公司印章并交由公司员工李某转交原告，欲向原告换回2018年10月30日其个人出具的未加盖分公司印章的欠条，原告接收加盖分公司印章的欠条后又将加盖分公司印章的欠条退回。 庭审中，原告自认所欠其货款359917元为2015年至2017年期间其向中糠分公司供玉米芯所欠货款，称出具欠条时李春生说他承包了中糠分公司，以后分公司的账冲他要。被告承包中糠分公司后，原告继续向分公司供销玉米芯，发生的货款均已结清。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，第三人中糠分公司购买原告李吉夺玉米芯后，未能按约定数额付清货款，尚欠原告李吉夺359917元货款未付，其应当承担偿还责任，因第三人中糠分公司系第三人中糠公司的分公司，不具有法人资格，故应由第三人中糠公司承担偿还原告李吉夺货款359917元的责任。原告李吉夺虽据被告李春生出具的欠条向本院起诉，但所诉货款359917元系中糠分公司所欠，2018年11月18日被告李春生与第三人中糠公司签订的承包经营协议书中约定双方合作前的债权债务均由中糠公司承担，承包后的债权、债务由李春生承担，事实上李春生承包后与李吉夺发生的销售玉米芯业务货款已全部结清，李春生向李吉夺出具欠条只是其作为中糠分公司的承包人代中糠分公司向李吉夺出具了欠付货款的凭证，其并未承诺由其偿还该笔货款，故原告要求被告李春生偿还该笔货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司 7 法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人中糠股份有限公司偿还原告李吉夺货款359917元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李吉夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元、保全费2370元，由第三人中糠股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄