wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4412号原告：王某，女，1999年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某（又名李明洋），男，1998年5月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告王某于同年11月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月五日书记员  邢珊珊
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初161号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李云东，男，1994年11月1日出生，彝族，中专文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李云东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日20时44分，被告人李云东饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车在峨山县处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李云东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.39ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李云东到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李云东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云东虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李云东判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李云东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李云东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十一月二日书记员  普川育
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民申27号 再审申请人（原审被告）：邓俊龙,男,1991年10月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（原审原告）：杨李阳,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 再审申请人邓俊龙因与被申请人杨李阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1221民初2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓俊龙申请再审称：（一）被申请人杨李阳是专业放贷职业人士,经常为参赌人员提供放贷资金。杨李阳所借给申请人的资金明知是赌博之用,被申请人杨李阳偏对外放贷高息借款,且有多人作证,被申请人属于违法放贷，而且杨李阳在2017年12月曾因放贷非法拘禁限制人身自由敲诈勒索而被法院判刑。（二）申请人没有收到或看到原审案件受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书和民事起诉状、开庭传票等，直到2020年8月20日前后在临泉在线网上被列为失信名单,申请人才发现受理法院是以公告送达形式缺席判决,明显不当，驳夺了申请人的诉讼权利。（三）原审判决认定的二笔借款共计39055元,与实际借款数字不符,有很大出入,申请人并没有借到杨李阳那么多钱。申请人从被申请人处借款虽在被申请人提供的统一制式格式借条上签名捺手印,空格内填写数字均是被申请人杨李阳本人所写,与实际借款数字不符,申请人并没有收到被申请人上述二笔借款39055元,而是29055元,法院应当要求被申请人杨李阳提供银行转账或手机微信转账信息。而另一笔30000元借款有误。2017年9月19日这张借条是申请人签的名字捺的手印,但实际被申请人杨李阳只履行借款9055元,这笔法院认定正确。但2017年9月10日这张借条30000元,被申请人杨李阳并没有实际履行借给申请人30000元,仅是履行借款20000元,该笔借款是在单桥小闫庄赌博所借,是经一个名叫邓俊虎的人把钱交给申请人的,由邓俊虎拿给申请人。后来在被申请人杨李阳要求之下,杨李阳他驾驶雪佛来轿车上在德福缘门口补写的一张借条上签的名捺的手印,要说明的是借条是空白的,借条上的数字是被申请人杨李阳所填,申请人仅是借到20000元,当时补写出条签名并没有给钱,并非法院判决认定数字30000元。除此之外,被申请人杨李阳还让申请人另外签有名字的一张借条没有提供法院,与该二张统一借条格式一致,也不知杨李阳究竞填写多少借款，该张借条应当宣布作废,以防被申请人过后再行起诉。为此,依据《民事诉讼法》第二百条第二项、六项、九项、十一项和相关司法解释，申请人特再审申请，请求依法撤销原审判决或依法改判申请人不承担还款责任;诉讼费、公告费，由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本院于2019年7月26日作出的（2019）皖1221民初2064号民事判决，并于2020年1月4日发生法律效力。申请人邓俊龙于2020年8月27日申请再审，未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓俊龙的再审申请。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3506之一号 申请人：姜森，男，汉族，1970年8月13日出生，住临邑县。 被申请人：杨维东，男，汉族，1970年10月6日出生，住临邑县。 本院于二〇二〇年十一月二日作出（2020）鲁1424民初3506号财产保全裁定，依法对被申请人杨维东名下的银行存款或其他同等价值财产22000元进行查封冻结。因申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人申请本院解除对被申请人上述财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨维东名下的银行存款或其他同等价值财产22000元进行查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李仲 书记员靳启哲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4788号 原告：林燕云，曾用名：林阳鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住龙海市。 原告：林瑞燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李巧惠、吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店CD幢写字楼C-9F-03，统一社会信用代码：91350600669260509F。 负责人：李小明。 原告林燕云、林瑞燕与被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林燕云、林瑞燕于2020年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告林燕云、林瑞燕以综合考虑为由，向本院申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林燕云、林瑞燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林燕云、林瑞燕负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  梁志松 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  颜小燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2862号罪犯石才旺，男，1994年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年11月18日作出(2018)川3425刑初230号刑事判决，以被告人石才旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月23日起至2021年8月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石才旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯石才旺减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石才旺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石才旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯石才旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石才旺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石才旺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢512号之二十二申请执行人：孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住河南省南召县。被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在财付通支付科技有限公司085e9858ea43036bc3f4f4969@wx.tenpay.com账户内存款人民币4909.71元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹富强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1036号申请执行人：吴麒，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：襄阳东韵广告策划有限公司。住所地：襄阳高新区长虹北路**。统一社会信用代码：914206005506878470。法定代表人：张鹏鸿，该公司总经理。申请执行人吴麒与被执行人襄阳东韵广告策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初401号民事调解书发生法律效力后，被执行人襄阳东韵广告策划有限公司未自动履行，申请执行人吴麒于2020年10月29日申请执行，本院于同年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳东韵广告策划有限公司的银行存款（或合法收入）12492元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年十一月五日书记员 裴东东
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初920号原告：许式铣，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：日丰企业（黄石）有限公司，住所地：黄石经济技术开发区汪仁镇大棋大道**。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。原告许式铣与被告日丰企业（黄石）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许式铣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许式铣撤诉。案件受理费10元，由原告许式铣负担。审判员  潘希文二〇二〇年十一月三十日书记员  耿盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11512号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤。委托代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：浙江邦赛鞋业有限公司,住,住所地:瑞安市莘塍垟底工业区/div>法定代表人：阮立聪。被告：浏阳市淮川瑶瑶邦赛鞋店，住，住所地：湖南省长沙市浏阳市淮川街道蛟龙巷**/div>经营者：王爱香，女，1967年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告浙江邦赛鞋业有限公司、浏阳市淮川瑶瑶邦赛鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告浙江邦赛鞋业有限公司、浏阳市淮川瑶瑶邦赛鞋店的起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告浙江邦赛鞋业有限公司、浏阳市淮川瑶瑶邦赛鞋店。本案受理费5,050元，减半收取2,525元,由原告斐乐体育有限公司中负担。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐乾
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初2235号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224346326F，住所地：兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团有限公司，统一社会信用代码：916200002243317068，住，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**/div>甘肃第六建设集团股份有限公司与甘肃第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。甘肃第六建设集团股份有限公司于2020年11月5向本院申请撤回起诉。本院认为，甘肃第六建设集团股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。甘肃第六建设集团股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃第六建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，保全费1990元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担。审判员  史兰英二〇二〇年十一月五日书记员田卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4769号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李甫俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏晶，女，1986年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王廷成，男，1960年5月19日出生，汉族，住，住兰州市七里河区/div>原告兰州普天物业管理有限公司诉被告王廷成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陶辛龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6122号 原告：蔡国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：张书清，女，1971年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：高秋梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住梁山县。 原告蔡国栋与被告张书清、高秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国栋的委托诉讼代理人张玉保、被告张书清到庭参加诉讼，被告高秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张书清偿还借款15000元及利息；2.被告高秋梅承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告张书清向原告借款15000元，约定月利率2%，被告高秋梅为该借款提供担保，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告张书清辩称，欠款属实，利息偿还至2020年4月份，5月份至今的利息未还。 被告高秋梅未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借条及转账凭证各1份，证明被告张书清于2019年10月10日向原告借款15000元的事实，并约定借款利率为月息2%，被告高秋梅提供连带担保，且原告将涉案款项已实际交付张书清。 经庭审质证，被告张书清发表质证意见为，对上述证据的真实性无异议。 被告高秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告张书清、高秋梅均未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告张书清于2019年10月10日向原告蔡国栋借款15000元，并向原告出具借条1份，约定月利率2%，另，上述借款已实际交付。同日，被告高秋梅向原告出具借款担保承诺书，为上述借款提供连带责任担保。被告张书清偿还利息至2020年4月份，本金15000元及2020年5月10日之后的利息，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张书清向原告蔡国栋借款15000元，有借条、转款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告张书清偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告明确利息以15000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告高秋梅应对上述借款承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告张书清偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、被告高秋梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张书清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国栋借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高秋梅对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张书清、高秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高亚伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2691号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人陈金良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈金良发放了借款2800.00元，被申请人陈金良分6期还款，每月应还款483.27元。2018年9月12日，被申请人陈金良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈金良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈金良向贷款人清偿债务后，对被申请人陈金良拥有追偿权，有权要求被申请人陈金良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈金良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈金良尚欠的借款本息1468.09元，即天乙公司代被申请人陈金良向厦门银行清偿欠款本息1468.09元，其中代偿借款本金1421.08元。被申请人陈金良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1421.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈金良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈金良给付申请人剩余未还代偿借款本金1421.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1421.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1421.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈金良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈金良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3229号原告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：内蒙古安泰建设工程有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，系公司总经理。本院在审理原告赵向波诉被告李仕伟、第三人内蒙古安泰建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵向波撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵向波负担。审判员  李伟峰  二○二○年十一月月十一日 书记员  沈庆涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5227号原告：谭留举，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。负责人：费建亭，书记兼主任。原告谭留举与被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村村民委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭留举到庭参加诉讼，被告沙里店村村民居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭留举向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资16900元及利息（庭审中，原告明确利息为以16900元为本金，自2020年5月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月份被告找原告帮助施工村路改造，（施工时间5个多月）并答应给付工资16900元，后经原告数次索要，被告拖延拒付，为此，依据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望依法判决。被告沙里店村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭留举原系监理工程师。原告称，2015年原、被告达成口头协议，原告为被告村路施工提供监理，监理费用为150元/天，出工日由被告会计记录；自2015年5月起至当年秋季止实际出工126天，产生监理费用18900元，后被告支付监理费2000元，尚欠16900元；针对尚欠的16900元监理费，被告沙里店村书记兼主任费建亭于2015年11月30日向原告出具欠条一份。庭审过程中，原告提交了上述欠条，欠条内容为：“沙里店村村委欠谭留举工资款￥16900元。特此证明法人代表：费建亭沙里店村委会2015.11.30”并加盖有被告公章。在该欠条下方另有“经双方协商，此款在2020年5月1日前付清费建亭2020.3.20”。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谭留举为被告提供监理服务，被告理应及时支付监理费用。但经查明，被告至今尚欠原告监理费16900元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息。被告欠付原告监理费16900元，且未按约定时间（2020年5月1日前）履行付款义务，故原告要求以16900元为本金，自2020年5月2日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会支付原告谭留举监理费16900元，于本判决生效后十日内付清。并以16900元为本金，自2020年5月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（原告收款账户：威海市商业银行，户名：谭留举，账号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十九日书记员  姚秀梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7081号 原告：高某1，男，1951年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高某2，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高某3，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高某4，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张滨滨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保503号申请保全人：延吉市商品综合交易市场明超五金摊床，住所地吉林省延吉市。经营者：孙延吉，男，汉族，1984年7月25日出生，延吉市商品综合延吉市商品综合交易市场明超五金摊床业主，住所吉林省延吉市进学街。被保全人：李宪军，男，1971年06月02日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保503号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月27日到延吉市交警大队、中国邮政储蓄银行送达了（2020）吉2401执保503号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异389号申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所，现住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，沈阳市府恒隆广场办公楼****。负责人孙长江，该所主任。委托诉讼代理人张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人李勇，男，1978年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人李想，男，1977年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人姜朝晖，女，1968年8月26日出生，汉族，沈阳市第二十四中学教师，现住，现住址沈阳市于洪区div>本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被执行人李勇、李想（2020）辽0103执2508号委托合同纠纷一案中，第三人姜朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，北京大成（沈阳）律师事务所与李勇、李想委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0103民初14916号民事调解书，内容为：“一、被告李勇、李想于2020年3月15日之前一次性给付原告北京大成（沈阳）律师事务所律师代理费331808元；二、如被告李勇、李想对上述调解协议第一项未按时给付，则原告北京大成（律师）事务所要求被告李勇、李想给付律师代理费331808元的利息；三、双方无其他争议。”该调解书生效后，因李勇、李想均未履行生效法律文书确定的给付义务，北京大成（沈阳）律师事务所向本院申请强制执行。执行过程中，北京大成（沈阳）律师事务所与第三人姜朝晖于2020年6月22日签订债权转让协议，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北京大成（沈阳）律师事务所就其享有的上述债权与第三人姜朝晖签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人姜朝晖依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人姜朝晖为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢17号之一 申请执行人邹祥书，女，汉族，1965年3月17日生，住富宁县。 申请执行人易小波，男，汉族，1990年5月25日生，住富宁县。 申请执行人易旅梅，女，汉族，2001年5月19日生，住富宁县。 申请人的共同委托代理人黄一建，云南恒沁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人张学芬，女，汉族，1965年11月27日生，住富宁县。 申请人邹祥书、易小波、易旅梅与被执行人张学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云2628民初965号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向申请撤回执行申请后，本院依法对本案进行了终结执行。因被执行人未按和解协议履行，经申请人申请，本院于2020年3月30日恢复本案的执行。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其履行义务。 2.依法查封并在网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人所有的位于富宁县的房产，但经两次拍卖均因无人出价而流拍，后又经变卖后仍无人出价。经向申请人反馈，申请人不接受以变卖价进行以物抵债，故房屋未能变现。 3.使用网络查控系统对被执行人进行了网络查控，未发现其有可供执行的银行存款、债券、股权、车辆、工商登记信息等资产。 4.对被执行人进行了限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年11月27日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院对本案进行终本处理。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵等财产情况进行了调查。对被执行人名下的房屋已进行了公开的拍卖和变卖后均流拍，申请人亦不接受以物抵债。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的其它财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗文斌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5371号 原告：郑东，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：王玲玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被告：福建基弘实业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**。 法定代表人：吴章强，任经理。 原告郑东、王玲玲与被告福建基弘实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。郑东、王玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑东、王玲玲撤回起诉处理。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之一申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2685号原告:唐彬彬，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：汤娟，女，1989年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告唐彬彬与被告汤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理原告申请支付令后，汤娟提出异议，本院依法转为诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实与理由:2020年6月7日，汤娟向原告借款5万元，并签订了借款协议，约定于2020年10月1日前偿还。但汤娟未按时偿还，经催收未果。为维护原告合法权益，特请求依法判决支持诉求。被告汤娟辩称，借条是在被告醉酒丧失意识情况下写的，原、被告之间并不存在借贷；被告也有多次向原告的转款记录，证明并不欠原告的借款。经审理查明，2020年1月以来，原告多次通过转账方式向原告出具借款，至2020年6月7日，经双方结算，被告下欠原告借款5万元，并亲笔书写借条交原告收执。借条中约定于2020年10月1日前偿还。但被告未按时偿还，经原告催收未果。另查明，双方曾以原告名义购买货车一辆，由被告经营，平时需以原告名义按月偿还车辆按揭贷款；约于2020年5月，原告为被告在“货车帮”平台上贷款几千元，被告曾多次支付几百元给原告用于偿还该贷款。本院认为，借条是民间借贷案件中常见的，也是至关重要的债权凭证，除非有相关证据证明借条不成立，一般应予认定；同时，因原告出具了多次向被告的转账记录，足以相互印证双方曾有借贷发生的事实；被告否认借条，认为系在其酒后丧失意识的情况下所出具，因未能提供相应证据，本院对其主张的该事实不予以认定。对于被告向原告所转多笔款项，因双方之间存在要由原告偿还汽车按揭款的这一事实，加之多数转款发生于出具借条之前，如系偿还借款，就不应在2020年6月7日再出具5万元的借条。出具借条之后所转的四笔款也系由原告代偿原告为被告在“货车帮”上的贷款，且被告向案外人林军即使存在借款的行为也与原告无关。总之，被告提供的向原告转款的记录的关联性不应认定，也即该证据并不能证明系向原告偿还借款，不能抵消其所出具给原告的借条的金额。所以，对原告的偿还借条中本金5万元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告汤娟于本判决生效后五日内偿还原告唐彬彬借款5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告汤娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年十一月十日书记员  周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31749号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李方军，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李方军合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小娄
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3596号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐高亮，该公司职员。被告：高军平，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王春秀，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：高军平，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县白水镇喜善村**，系被告王春秀丈夫。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告高军平、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐高亮、被告高军平、被告王春秀委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判决提前解除合同；2、请判令被告高军平、王春秀共同偿还贷款本金1300000元及利息；3、请判令被告高军平、王春秀以抵押财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高军平于2016年与原告下属白水支行签订借款合同，立据借款1300000元，约定月利率7.5‰，期限3年。贷款到期前，双方于2019年签订了展期协议。被告高军平、王春秀以其所有的位于祁阳县喜善村1组的房地产提供抵押担保并登记。被告王春秀承诺承担连带责任。贷款期间，被告高军平未能按合同约定履行支付利息义务。被告高军平、王春秀辩称，原告诉称属实。被告之前一直按时支付了利息，由于今年疫情影响，被告没有能力支付利息，请原告允许延期还本付息。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告高军平与原告下属白水支行签订《借款合同》。合同约定：借款人：高军平，贷款人：祁阳农商行白水支行；第一条：借款人向贷款人借款1300000元，用于水产养殖；借款日期为2016年7月7日，还款日期为2019年7月6日；月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日；第三条第三款：借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；第四条第三款：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。被告高军平、王春秀与原告下属白水支行签订《最高额抵押合同》。合同约定：抵押权人：祁阳农商行白水支行，债务人：高军平，抵押人：高军平、王春秀；抵押人自愿以其所有的位于祁阳县白水镇喜善村1组的房屋、土地为债务人的最高本金余额1300000元提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记。2016年7月7日，被告王春秀签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺为高军平的借款1300000元的本息承担连带责任。2016年8月31日，被告高军平立据向原告下属白水支行借款1000000元和100000元，到期日期为2019年8月31日，2019年8月30日，展期至2021年2月28日到期；2017年1月20日，被告高军平立据向原告下属白水支行借款200000元，到期日期为2019年8月31日，2019年8月30日，展期至2020年12月10日到期。被告高军平已支付了上述三笔借款2020年3月21日前的利息。2020年3月21日至今的利息，原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的被告的身份证和结婚证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、《抵押物清单》、《房屋产权证》、《集体土地使用权证》、《他项权证》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、三份《借款借据》、三份《利息清单》，当事人的陈述分别证实。本院认为，原、被告间订立的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告高军平借取了原告的本金，应当按约定支付利息。因被告自2020年3月21日至今未支付利息，原告要求提前解除合同并要求提前偿还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。本案债务，系两被告婚姻存续期间因生产经营产生的债务，被告王春秀签署了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺承担连带责任，应为两被告的共同债务。原告要求两被告共同偿还原告借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高军平、王春秀以自己所有的房屋和有使用权的土地为本案涉及的借款抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求被告高军平、王春秀以抵押财产承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下属白水支行与被告高军平于2016年7月7日签订的《借款合同》；二、限被告高军平、王春秀在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金1300000元并支付2020年3月21日后的利息；三、被告高军平、王春秀以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5064号 申请人：燕锋，男，1985年5月5日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人：汪俊宜，男，1994年5月23日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请人燕锋与被申请人汪俊宜买卖合同纠纷一案，申请人燕锋于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪俊宜的银行存款700000元或等价值财产进行保全。申请人燕锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人燕锋的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪俊宜在兴业银行西宁分行营业部63×××41账户内的存款700000元; 二、冻结被申请人汪俊宜在中国农业银行股份有限公司西宁城北门源路62×××69账户内的存款700000元; 三、冻结被申请人汪俊宜在财付通支付科技有限公司058e9858e38fb16d8b95f6ff2@wx.tenpay.com、085e9858e1c53cfeec440c15a@wx.tenpay.com、12×××79账户内的存款700000元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2020年11月30日起至2021年11月29日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田丽惠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2500号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：钟加森，男，1993年5月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告钟加森追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4076号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：杨翠萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：徐文安，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与被告杨翠萍、徐文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告同兴小贷公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告杨翠萍、徐文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨翠萍、徐文安立即归还同兴小贷公司贷款本金118985.44元，利息3240元，共计122225.44元；2．判令由杨翠萍、徐文安承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。诉讼过程中，同兴小贷公司明确利息3240元是利息总额减去杨翠萍已经归还的利息所得金额，并当庭表示不主张逾期利息。事实和理由：2013年9月25日，杨翠萍、徐文安与同兴小贷公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小贷公司向杨翠萍发放贷款300000元，月利率1.8%，贷款期限12个月。《借款合同》签订后，同兴小贷公司按约向杨翠萍、徐文安发放贷款300000元，但杨翠萍、徐文安未按约定还款，同兴小贷公司遂提起诉讼。 被告杨翠萍、徐文安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，同兴小贷公司与杨翠萍签订了《借款合同》和《特别签订条款》各一份，主要约定：1．贷款金额300000元；2．贷款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，共12个月；3．贷款用途仅限用于茶苗种植；4．借款利率为月利率1.8%；5．贷款人授权借款人直接从借款人提交的经确认为结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书；6．借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息，《还款计划表》载明：放款日期2013年9月25日，还款期限自2013年10月24日起至2014年9月24日止，年利率21.6%，借款期限12个月，第1期至第3期每期归还5400元（其中本金0元，利息5400元），第4期归还35400元（其中本金30000元，利息5400元），第5期至第7期每期归还4860元（其中本金0元，利息4860元），第8期归还94860元（其中本金90000元，利息 4860元），第9期至第11期每期归还3240元（其中本金0元，利息3240元），最后1期归还183240元（本金180000元，利息3240元），还款日以实际放款日时的还款计划为准；7．借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：（1）要求借款人提供贷款人认可的担保；（2）要求借款人按违约数额百分之三十支付违约金；（3）要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。同时，徐文安签署了借款人配偶声明，同意借款人的本次借款，并愿意履行《借款合同》，当借款人无法按时偿还债务时，将无条件配合贵公司处置本人及夫妻共有财产，承担同等清偿责任。《借款合同》签订后，同兴小贷公司出具《还款计划表》，载明了具体还款金额及还款日期，并经杨翠萍、徐文安签字确认。 同日，杨翠萍在《借款借据》签字，《借款借据》载明：杨翠萍向同兴小贷公司借款300000元，月利率1.8%，借款期限起止日为2013年9月26日至2014年9月25日。 2013年9月26日，成都同兴小额贷款有限公司通过其银行账户向杨翠萍发放了贷款300000元。 另，同兴小贷公司出具的杨翠萍还款历程载明：杨翠萍于2013年10月25日、11月25日、12月25日分别归还5400元，2014年1月28日归还35400元，2014年2月25日、3月26日、4月25日分别归还4860元，2014年6月27日归还98100元，2014年7月29日、8月26日分别归还3240元，2014年10月17日、10月27日分别归还10000元、 30000元，2014年12月10日归还14.56元，2015年1月15日、1月22日、1月29日分别归还3000元、10000元、3000元，2015年4月15日归还3000元，2015年5月8日归还2000元。同兴小贷公司称杨翠萍共计归还的本金181014.56元，利息50760元，尚欠本金118985.44元，利息3240元未归还。 上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、特别签订条款、借款借据、还款计划表、网上银行电子回单、杨翠萍还款历程及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。关于欠付借款本金和借款期间内的利息。本案中，《借款合同》和《还款计划表》上载明借款利息利率为年利率21.6%，杨翠萍已归还的每期利息均为按照双方约定的利率支付，也是按照还款计划表进行还款，不存在已支付的利息抵扣本金的情形。根据杨翠萍的还款历程，杨翠萍已经归还借款本金金额为181014.56元，故杨翠萍、徐文安还应当向同兴小贷公司归还剩余借款本金118985.44元。 关于同兴小贷公司主张借期内的利息3240元。杨翠萍、徐文安按时足额偿还借款本金和利息11期，借款利息已经支付至2014年8月25日。根据案涉的还款计划表载明的每期偿还的借款本金、利息金额，结合杨翠萍的还款历程。杨翠萍、徐文安尚有最后一期借款利息未支付，未支付的利息金额为3240元。 杨翠萍、徐文安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨翠萍、徐文安于本判决生效之日起十日内，向成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金118985.44元并支付借款利息3240元。 如杨翠萍、徐文安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1372元，公告费600元，共计1972元，均由杨翠萍、徐文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初3232号原告：张允孝，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省委托诉讼代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：杨明生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张允孝诉被告杨明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张允孝到庭参加诉讼，被告杨明生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。张允孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款工资26500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告为被告开车运货。被告拖欠原告工资款总计26500元，杨明生为其出具了欠条，此款，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。杨明生未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因杨明生未出庭，本院对张允孝举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：张允孝举示的欠据，证明杨明生于2018年10月8日，因拖欠工资款26500元为张允孝出具了欠条，欠条出具后未偿还上述工资款，与证人梁某出庭的证人证言内容可以相互印证，本院对欠条、梁某的证人证言的真实性予以确认。杨明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：张允孝与杨明生系劳务关系。2016年-2017年期间，杨明生聘请张允孝从事货车司机工作，工资按月支付，月工资为7500元。工作内容为驾驶货车运输货物。因杨明生未能按时支付张允孝工资，于2018年10月8日为张允孝出具了26500元的工资款欠据，后此款至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持有被告签字确认的欠据，要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据。本案中，被告以出具欠条的形式确认尚欠劳务报酬26500元，原告的诉讼请求合理，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨明生于本判决生效之日起十日内给付张允孝工资款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计232元（原告已预交），由杨明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十一月二十七日书记员  林鹤
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1757号 原告：魏茂福，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：闫永春，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：魏在英，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告魏茂福与被告闫永春、魏在英民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日收案调解，于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂福的委托诉讼代理人张琦，被告闫永春、魏在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息27933.33元，合计77933.33元（利息暂计算至2020年7月6日，要求按年利率24%计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：闫永春、魏在英于2018年3月21日向原告借款人民币50000元，约定还款日为2018年9月20日，利息按月息3%计算。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。 闫永春、魏在英未向本院提交答辩状。魏在英辩称，闫永春借款与自己没有关系，我不知道借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日闫永春通过田洪亮向魏茂福借款50000元，田洪亮把现金50000元，交付给闫永春并签订借条，内容为：“闫永春向魏茂福借人民币伍万元（50000元）该款用于借给朋友，资金周转。双方约定，利息按月息3%计算，本息一次性还清59000元。借期六个月，从2018年3月21日至2018年9月20日止。借款人签字：闫永春，担保人：田洪亮。2018年3月21日。”借款后，闫永春以还另外借款资金周转困难为由未还此款。借款期限届满，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 以上事实有原告提交的原告身份张复印件、2018年3月21日借条复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”魏茂福与闫永春、田洪亮签订借款合同后，魏茂福按照合同约定将50000元交付闫永春，双方借款合同自魏茂福向闫永春提供借款时生效，闫永春应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏茂福请求闫永春支付从2018年3月21日起按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。原告魏茂福请求被告魏在英偿还借款本金50000元的请求，因未向本院提供魏在英应偿还借款给原告魏茂福的证据证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫永春于本判决生效之日立即返还原告魏茂福借款本金50000元及利息27933.33元，合计77933.33元（利息暂计算至2020年7月6日，之后的利息，以未返还的本金为基数按年利率24%继续计算利息）； 二、驳回原告魏茂福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告闫永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙新雨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1203号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**。 负责人：林东育，行长。 被执行人：刘彦良，男，汉族，1978年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：易忠燕，女，汉族，1979年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国银行有限公司自贡分行与刘彦良、易忠燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金214,795.55元及利息、罚息，承担案件诉讼费4,853.00元、公告费600.00元、执行费3,729.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人有达成和解的意愿，申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温罗娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3763号 原告:刘娟利,女,1980年12月28日出生,汉族,户籍地陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人:方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告:徐红飞,男,汉族,38岁,住安徽省潜山市。 原告刘娟利与被告徐红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向刘娟利提供的徐红飞的地址邮寄相关法律文书被退回，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定徐红飞送达地址。 本院认为根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照刘娟利提供的徐红飞的联系方式无法通知徐红飞应诉，刘娟利不能提供徐红飞的准确送达地址，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定徐红飞送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘娟利的起诉。 原告刘娟利预交的案件受理费1535元，本裁定书生效后予以退还给原告刘娟利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13272号原告：王恩勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：杨桐桐，男，1979年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101141979********。原告王恩勇与被告杨桐桐委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩勇、被告杨桐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告以为孩子办理上学为由向原告收取办事费70000元，事后未办成，归还原告62000元，剩余8000元，被告为原告出具借条。该8000元被告至今未还，要求被告立即归还。被告辩称：对该笔欠款8000元有异议。这笔钱我之前已经给付原告了，并不欠原告这笔钱。欠条是2020年6月份出具的，之前我与原告在一起合作过工程，原告之前已经在于洪法院起诉过一次了，该笔欠款已经包含在原告第一次起诉的案件中了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告为自己孩子上学一事，曾向被告支付办事费70000元，由被告为自己孩子办理上学事宜，期间原、被告还有其他经济往来。2020年6月16日，被告杨桐桐给原告出具借条一张，内容为“今借王恩勇人民币壹万元(10000元)，一个月内还清，借款人杨桐桐，2020年6月16日”。另查，2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款98550元及银行利息。该案查明事实为“原、被告存在借款合同，被告陆续从原告处借款。2020年6月11日，被告向原告出具借条一张，借款金额为85500元。2020年6月16日，被告向原告出具借条一张，借款金额为10000元，该10000元中的2000元为借款”。该案认为“关于2020年6月16日借条所涉8000元的问题。该8000元中的7500元不是借款，另500元，原告不能说清款项性质，故在本案中不予处理”。2020年8月28日，本院对该案作出(2020)辽0114民初7500号民事判决，判决后双方当事人均未提起上诉，案件已经生效。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案原告曾于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款98550元及银行利息。该案认定被告于2020年6月16日给原告出具的金额为10000元的借条中的2000元为借款，另8000元不是借款(其中的500元性质不清)。本案原告仍以该借条为依据，主张该8000元是被告为其孩子办上学所收取，至今尚未退还的剩余费用(已经退还大部分)，要求被告退还。鉴于被告并非教育机构的工作人员，如原、被告之间存在这种请托关系，即双方以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现原告子女上学的目的，而据此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告王恩勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十九日书记员  林诗阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20710号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1966年11月16日出生，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,260.41元(截止至2020年9月21日，欠款本金79,725.12元，利息3,870.25元，费用5,665.04元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款89,260.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4085号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月21日，土家族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1567号 申请执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟树勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：王有花，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省金堂县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人牟树勇、王有花追缴违法所得、罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人牟树勇、王有花下落不明，未向本院汇报，也未缴纳罚金和违法所得。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人牟树勇、王有花多个账户，扣划王有花存款1015元；查封登记在被执行人王有花名下川Ａ×××××长安牌车辆一台，未实际控制；被执行人牟树勇、王有花名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初10号刑事判决书移送执行被执行人牟树勇罚金10000元，经本次执行到位0元;执行被执行人王有花罚金10000元，经本次执行到位1015元;执行被执行人牟树勇、王有花追缴违法所得6000元;经本次执行到位0元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初6970号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月23日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       叶其芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵，住贵州省兴义市p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与叶其芬于2019年8月8日签订了编号为PGZGY0090XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为299 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；叶其芬用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年8月12日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向叶其芬指定账户发放贷款；叶其芬偿还部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.叶其芬立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金284 085.2元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为29 177.76元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.叶其芬向一汽汽车金融有限公司支付违约金42 612.78元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵J57X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由叶其芬承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告叶其芬无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向叶其芬指定账户发放贷款，叶其芬未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请叶其芬偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告叶其芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       284 085.2                       2019年11月开始逾期                               利息                       29 177.76                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告叶其芬于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金284 085.2元及利息【截至2020年11月23日的利息（含逾期利息、复利）为29 177.76元，自2020年11月24日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵J57X**、车辆识别号/车架号为LFV3A24K3K3130XXX的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 158.5元，由被告叶其芬负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 张明丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2014号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行谭金明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29859号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1058号 申请人：屈小霞，女，1984年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈忠武，男，1977年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：屈小红，女，1981年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人屈小霞依据生效的（2020）黔06民终1347号民事判决书，申请执行陈忠武、屈小红买卖合同纠纷案，本院于2020年10月7日立案执行。执行中，申请人屈小霞2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1058号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理冉威 书记员何倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3466号申请人：谭英，女，土家族，1982年11月20日出生，公民身份证住址：湖北省巴东县**************，公民身份号码：422************42X。委托诉讼代理人：罗红，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，系广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：胡传波，男，汉族，1985年7月6日出生，公民身份证住址：广东省深圳市龙华新区********************，公民身份号码：420************630。被申请人：李明艳，女，汉族，1986年4月24日出生，公民身份证住址：广东省深圳市龙华新区观澜樟坑径上坑社区*****，公民身份号码：420************086。申请人谭英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡传波、李明艳相应价值人民币468000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为468000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谭英财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡传波、李明艳相应价值人民币468000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3981号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海亚，女，汉族，1987年12月24日生。住郓城县办事处乐园小区015号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王海亚在财付通支付科技有限公司085e9858e00e8180dcc704def@wx.tenpay.com账户内存款人民币537.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1251号原告：侯延顺，男，1980年5月12日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省望奎县。被告：穆玲，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。原告侯延顺与被告穆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯延顺到庭参加了诉讼，被告穆玲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯延顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50000元；2.被告支付原告利息损失；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系经营明水县龙腾彩钢复合板厂个体。2016年-2017年11月，被告在原告处多次赊购复合板，货款共计50000元，被告于2017年11月21日给原告出具书面欠款凭证一份，证明所欠原告复合板货款50000元。现原告因急需用钱，多次向被告主张催要欠款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，为此原告起诉至明水县人民法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。本院经审理认为，本案当中原告所主张的欠款是原告侯延顺经营明水县龙腾彩钢复合板厂被告所欠货款，在被告穆玲所出具的欠据中亦注明50000元为欠龙腾复合板厂，明水县龙腾彩钢复合板厂应为买卖合同订立人。因此从现有证据看，原告并不是本案适格的主体，没有权利向被告主张货款，故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯延顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李永志
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5546号原告：孙俊华，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王苗，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住徐州市新沂市。被告：王建华，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码91320923674895393，住所地盐城市阜宁县阜城锦海文峰商住小区****S101、S102和**（C）。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告孙俊华与被告王苗、王建华、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人寿财保阜宁公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙俊华请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计362392元以及本案诉讼费。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙俊华的委托代理人孔玲，被告王苗、人寿财保阜宁公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月5日12时，王苗驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道徐州路由北向南行驶至与长春路交叉路口处时，与沿长春路由东向西行驶的由孙俊华驾驶阜宁（电动）079591号电动自行车发生相撞，致孙俊华受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190007022号道路交通事故认定书，认定王苗负本起事故的主要责任，孙俊华负次要责任。3.投保情况：王苗驾驶王建华所有苏Ｅ×××**号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果孙俊华受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧额颞部及右侧颞部急性硬膜下血肿，两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，全身多处软组织挫裂伤；后于当日转至盐城市第一人民医院住院治疗，并于同年12月13日好转出院；后其又于2020年1月9日至阜宁县人民医院复查。先后共用去医疗费107593.66元（含伙食费3941元），其中王苗垫付1750元。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月8日出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人孙俊华因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下出血，两侧额叶及左侧颞叶挫伤血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折），目前后遗留颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力重度受限）为人损八级伤残；建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议2人护理为宜），营养期限90日。孙俊华为此支付鉴定费3213元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于被告人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人寿财保阜宁公司要求扣除编号0000689629的医疗费票据中的3941元伙食费的辩解意见，因原告孙俊华同时主张住院伙食补助费，且该票据伙食费实际包含原告孙俊华亲属的伙食费，故本院对该辩解意见予以采纳。现根据原告孙俊华提供的医疗费发票、用药清单，本院确认其医疗费为103652.66元。2.住院伙食补助费，原告孙俊华主张1200元，被告人寿财保阜宁公司认可，本院确认其住院伙食补助费为1200元。3.营养费，原告孙俊华主张1350元，被告人寿财保阜宁公司认可，本院确认营养费为1350元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，住院期间2人护理，计算128个护理日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认其护理费为10240元。5.残疾赔偿金，原告孙俊华因本起交通事故造成人体损伤八级伤残，赔偿系数0.3，定残时其已年满65周岁，赔偿年限15年，故其残疾赔偿金为236070元。6.精神损害抚慰金，原告孙俊华因本起交通事故构成八级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为9000元。7.误工费，原告孙俊华于事发前在天鹅丽都等工地从事瓦工后台打灰工作，有班组负责人和工友的证言为证，但由于其未能提供工资实际发放金额的证据，且原告孙俊华自己陈述下雨天是不做工的，故本院酌定按照平均130元/天的标准计算其误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限270日，其误工费为35100元。8.交通费，原告孙俊华主张600元，被告人寿财保阜宁公司认可，本院确认其交通费为600元。9.财产损失，原告孙俊华主张500元，经人寿财保阜宁公司认可，本院确认其财产损失为500元。以上损失合计397712.66元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙俊华因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王苗负本起事故的主要责任，孙俊华负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告王苗驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险，故原告孙俊华因本起交通事故所致各项损失397712.66元，应首先由被告人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿125000元，余款272712.66元，考虑到事故双方责任，酌定由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例予以赔偿，即赔偿218170.13元，合计赔偿343170.13元。对被告王苗垫付的1750元予以一并处理，故被告人寿财保阜宁公司还应向原告孙俊华赔偿341420.13元，向被告王苗返还1750元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告人寿财保阜宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙俊华因本起交通事故所致各项损失341420.13元（开户名称：孙俊华，开户行：中国农业银行阜城支行，帐号：62×××78），并向被告王苗返还垫付款1750元（开户名称：王苗，开户行：阜宁农村商业银行，帐号：62×××76）；二、驳回原告孙俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，鉴定费3213元，合计6581元，由原告孙俊华负担144元，被告人寿财保阜宁公司负担6437元，于给付赔偿款时一并给付原告孙俊华（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7353号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：苏云芬，女，1986年6月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈正德，男，1986年5月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与苏云芬、陈正德申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月6日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7353号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  王美良
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4050号 申请执行人：王菲，男，生于1992年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市华兴建筑有限公司。 法定代表人：苟中林。 本院在执行申请执行人王菲与被执行人巴中市华兴建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王茂林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4688号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：钟玲，女，汉族，1973年6月24日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告钟玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保928号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大寨路华府新桃园2号楼1层。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：黄雪瑛，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX黄雪瑛，女，1983年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区西腰张49号付1号，身份证号码：61052819831105094X。被申请人：郭建伟，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭建伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区西腰张49号付1号，身份证号码：610111198301291011。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人黄雪瑛、郭建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6652号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄雪瑛、郭建伟名下价值24074.82元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月11日冻结被申请人郭建伟名下银行账户4个，冻结时账户余额共计23.69元，冻结被申请人郭建伟名下网络账户4个，冻结时账户余额共计1.35元，冻结被申请人黄雪瑛名下银行账户7个, 冻结时账户余额共计1316.63元, 冻结被申请人黄雪瑛名下网络账户2个，冻结时账户余额共计1575.64元,上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月11日至2021年8月11日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保928号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保928号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6652号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年八月二十二日 书    记    员       孟  杨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢2号之八申请执行人：寇维龙，男,汉族，1944年6月25日生，住临沧市临翔区。被执行人：何文惠，女，汉族，1964年3月18日生，住临沧市临翔区。经申请人申请，本院于2020年1月8日恢复执行寇维龙与何文惠借款合同纠纷一案。恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、金融理财产品、网络资金、证券、车辆等进行查询，经查：1、对被执行人何文惠名下账户内零星存款已采取冻结措施；2、被执行人名下登记的共同共有坐落于临翔区不动产证号为云（2018）临翔区不动产权第××号、坐落于临翔区不动产证号为云（2019）临翔区不动产权第××号不动产已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，征求其对查封财产的处置意见及终本约谈，申请人明确表示，查封资产现被“临沧市临翔区城镇棚户区改造项目”纳入项目范围，待项目进入补偿款支付环节再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丕奇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2941号之四被执行人：陈一弟，男，汉族，1966年04月13日生。居民身份证号码3426231966********，住安徽省无为县徒沟镇社区新建自然村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一弟在财付通支付科技有限公司085e9858e4319a7fb4135cfed@wx.tenpay.com账户内存款人民币3977.96元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十一月四日书记员  裴逢雨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2784号 原告：甘肃鼎润企业咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**甘肃阳光大酒店写字楼**。 法定代表人：郝亚润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文芳，甘肃融通律师事务所实习律师。 被告：甘肃高新医疗科技有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地集团智慧金融城G地块**楼**iv> 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 原告甘肃鼎润企业咨询有限公司与被告甘肃高新医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告甘肃鼎润企业咨询有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃鼎润企业咨询有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鼎润企业咨询有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费977元，由甘肃鼎润企业咨询有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴敖，男，1996年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴敖信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴敖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金165312.61元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计14988.34元，被执行人吴敖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人吴敖承担案件受理费2308.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3217元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敖的银行存款或者其它收入人民币185826.45元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十日书记员  祝黛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3748号 原告：王宗华，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：盛厚武，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市南湖宾馆有限公司，住所地安徽省马鞍山市艳阳路**，统一社会信用代码91340500713957806N。 法定代表人：张丽蓉，该公司执行董事。 本院在审理原告王宗华与被告盛厚武、马鞍山市南湖宾馆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗华于2020年11月11日向本院提出撤回对被告盛厚武、马鞍山市南湖宾馆有限公司起诉的申请。 本院认为：王宗华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王宗华撤回对盛厚武、马鞍山市南湖宾馆有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由王宗华负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈金荣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更162号 罪犯宋安，男，1985年10月26日出生，汉族，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1295分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯宋安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年6月21日起至2023年6月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉