wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1709号 原告：李怀清，男，1995年8月30日生，汉族，子长市居民，现住该地。 委托代理人：李永飞，男，1981年11月3日生，住子长市，系原告李怀清之子。 被告：黄艳玲，女，1970年9月20日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县XX镇史家畔便民服务中心。 法定代表人：冯永红，系该村委主任。 住所地：子长市XX乡。 被告：子长县XX镇XX村XX组。 负责人：史雄，长。 住所地：子长市XX乡。 原告李怀清诉被告黄艳玲、子长县XX镇史家畔便民服务中心、子长县XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李怀清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对史家畔村东洼里3亩地享有承包权；2、存放在别搞子长市XX乡史家畔村委员会3亩土地补偿款121338元归原告所有；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年初，原告所在村实行土地承包30年不变政策不变时，村委会依法定程序给原告一家7口人承包了14.5亩土地，其中有东洼里土地3亩，当时承包土地未签订书面合同，XX村委XX户承包的土地亩数造册登记报政府备案后，由县政府给承包人员工颁发了《农村土地承包经营权证书》，在该经营权证承包土地情况登记表中，明确记载着承包人：李怀清，家庭人口：7人，承包地块：东洼里3亩。原告承包该块地后按照发包方村委的要求，一直从事农作物种植业，并承担一切税费缴纳，大约到2003年前后，按照上级退耕还林的要求，原告将东洼里3亩地全部种了沙大汪。2019年子长天然气公司在东洼里修建集气站时，征收了东洼里的土地，其中包括原告承包的3亩地，并给每亩征地款40446元，原告及XX村委XX村委告知，2003年因婚丧嫁娶，村一组对土地进行“抽长补短”，将原告家抽回4个人的土地，其中包括东洼里3亩地，重新分配给本村村民黄艳玲家，拒绝向原告支付征地款。基于此，原告多次要求村委确认其抽回之3亩土地享有承包权时，XX村委XX村XX组在土地“大不变、小调整”的政策指引下，进行“抽长补短”，认定东洼里3亩地属于黄艳玲家所有，故该征地款村委不予发放原告。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案案涉土地承包经营权已经子长市XX镇史家畔便民服务中心确认为被告黄艳玲所有，原告李怀清可依法提起行政复议或行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理案件范围，故原告李怀清的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告李怀清的起诉。 案件受理费2726元，于本裁定生效后退还原告李怀清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：张世雄，男，1971年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张世雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币139096.09元，包括：本金90689.19元、截至2020年8月24日的利息17428.99元、滞纳金30302.45元、分期手续费675.46元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张世雄向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2012年9月10日对该卡开户使用。张世雄开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张世雄仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张世雄未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,张世雄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张世雄（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张世雄在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告张世雄尚欠兴业银行借款本金90689.19元、利息17428.99元、滞纳金30302.45元、分期手续费675.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张世雄应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张世雄使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世雄于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金90689.19元、利息17428.99元、滞纳金30302.45元、分期手续费675.46元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1541元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告张世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3674号 申请执行人：聂芳梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人：欧某，男，2005年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 聂芳梅、欧某与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该分行行长。委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。被执行人：路盛，男，汉族，1991年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人路盛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）甘0702民初7372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告路盛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金128750.72元，承担利息6057.97元（利息算止2019年7月24日），合计134808.69元，并利随本清，限于本判决生效后三十日内付清；二、案件受理费2996元，公告费400元，合计3396元，由被告路盛负担。被告负担的部分直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费、公告费退还手续。该判决书生效后，被执行人路盛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年8月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年8月14日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人路盛名下位于张掖市甘州区，本院已查封，申请人明确表示暂不请求法院对该房产进行处置。4.2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月10日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人路盛长期不在原住址居住，在新疆打工，暂无履行能力，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的149473.93元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，本院已查封，申请人明确表示暂不请求法院对该房产进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十四日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8382号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 委托代理人：胡丽君，该行职员。 被告:郭军，男，1976年8月8日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告郭军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币29865.27元，利息350.17元，逾期还款违约金467.92元，消费手续费521.73元，合计：31205.09元。利息及逾期还款违约金结算至2020-7-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告郭军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批遂向被告郭军发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截至2020年7月28日，被告拖欠借款本金29865.27元，利息350.17元，逾期还款违约金467.92元，消费手续费521.73元。庭审中，原告称诉请的消费手续费暂无证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年7月28日，被告拖欠借款本金29865.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告为提交证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金29865.27元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费290元(已减半收取)，由被告郭军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陶志明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2306号之五 申请执行人孔令棋，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张凯，男，1987年12月7日生，汉族，住股自身大方县。 被执行人肖成智，男，1990年3月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人周洪涛，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4602号民事判决书，于2019年7月30日立案受理孔令棋申请执行张凯、肖成智、周洪涛租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4602号民事判决书判决：一、解除孔令棋与张凯、肖成智、周洪涛签订的《房屋租赁合同》，张凯、肖成智、周洪涛于2019年3与我11日前将三人向孔令棋租赁的房屋返还给孔令棋；二、张凯、肖成智、周洪涛于判决生效后十日内支付孔令棋2015年3月10日至2019年3月10日期间的租金140,000.00元；三、驳回孔令棋的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.00元，由张凯、肖成智、周洪涛共同负担。上述判决生效后，张凯、肖成智、周洪涛未按判决指定的期间向孔令棋支付租金140,000.00元及应负担的案件受理费3,110.00元，孔令棋于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为(2019)黔0521执1177号。执行过程中，经本院查明，被执行人肖成智、周洪涛外出下落不明，且暂无可供执行财产；被执行人张凯有住房公积金49,799.00元可供执行，本院已依法强制执行被执行人张凯住房公积金49,799.00元并转付给申请执行人孔令棋。2019年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初4602号民事判决书所判决的由张凯、肖成智、周洪涛支付孔令棋租金140,000.00元及案件受理费3,110.00元、迟延履行金，申请执行人孔令棋同意被执行人张凯共计偿还143,110.00元，迟延履行金申请执行人孔令棋自愿全部放弃；二、双方和解款项143,110.00元扣除本院已强制执行张凯的租房公积金49,799.00元，余款93,311.00元张凯定于2020年1月21日前履行46,655.50元，定于2020年5月21日前履行46,655.50元；三、申请执行人孔令棋同意本院解除对被执行人张凯所有银行账户的冻结措施。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2020年10月23日作出(2019)黔0521执1177号执行裁定书，裁定终结(2019)黔0521执1177号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行完毕义务，孔令棋于2020年11月3日以93,311.00元的执行标的向本院再次申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2306号案立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凯在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX248_1账户内存款人民币30774.00元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4011号原告：黄圣贵，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北含璋建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：付剑平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局房地产开发有限公司，住武汉市洪山区洛狮路**。法定代表人：李成强，该公司执行董事兼总经理。原告黄圣贵诉被告湖北含璋建设有限公司、中建三局房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄圣贵于2020年11月24日申请撤回对被告中建三局房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄圣贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄圣贵撤回对被告中建三局房地产开发有限公司的起诉。审判员  王宏胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理李心蕊书记员田桂凤
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初389号 被告人基本情况：被告人王**，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月24日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：叶小舟 起诉书文号：成龙检一部刑诉〔2020〕347号 指控事实：2020年7月27日19时许，被告人王**至成都市龙泉驿区永安路万达广场3号门公交站台附近，将受害人明某停放在此处的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走后销赃。经鉴定，王**所盗窃明某两轮电动车价值人民币2380元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人王**在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述自己罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚。建议判处被告人王**有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书，并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王**曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪事实成立、定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王**退赔被害人明某损失人民币2380元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒 锐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6724号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。负责人：赵展，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：龚前朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：戴金霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告龚前朋、戴金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人蔡倩，被告龚前朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚前朋、戴金霞立即偿还借款本金233720.15元、利息14822.75元、罚息1419.69元，合计249962.59元(利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；2、判令龚前朋、戴金霞以设定抵押的位于庐江县缤纷南郡14幢1单元403室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、判令龚前朋、戴金霞立即偿还借款本金58681.40元、罚息7779.49元，合计66460.89元(利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；4、判令本案诉讼费用及实现债权费用（律师费）7328.47元由龚前朋、戴金霞负担。事实与理由：一、2013年12月30日，龚前朋、戴金霞与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，龚前朋、戴金霞向建行庐江支行借款28万元，借款期限240个月，即自2014年1月21日至2034年1月21日。龚前朋、戴金霞以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2014年1月21日建行庐江支行按约向龚前朋、戴金霞发放了28万元贷款。二、2018年4月20日，龚前朋向建行庐江支行申请快e贷，贷款金额8元，贷款期限自2018年4月20日至2019年4月20日。2018年4月20日建行庐江支行按约向龚前朋发放了8万元贷款。现上述两笔贷款均逾期未还，特诉来法院。龚前朋、戴金霞辩称，快e贷本金好像只有6.4万元，现在还剩本金5万多未还。房贷剩本金23万多未还，但房屋已经卖与他人，应当由买房人承担利息和违约金。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月30日，龚前朋、戴金霞与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，龚前朋、戴金霞向建行庐江支行借款28万元，借款期限240个月，即自2014年1月21日至2034年1月21日。龚前朋、戴金霞以共有的位于庐江县缤纷南郡14幢1单元403室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2014年1月21日建行庐江支行按约向龚前朋、戴金霞发放了28万元贷款。现龚前朋、戴金霞已欠到建行庐江支行贷款本金233720.15元、利息14822.75元、罚息1419.69元，合计249962.59元（利息、罚息计算截至2020年7月21日）。二、2018年4月20日，龚前朋向建行庐江支行申请快e贷，贷款金额8万元，贷款期限自2018年4月20日至2019年4月20日。2018年4月20日建行庐江支行按约向龚前朋发放了8万元贷款。现龚前朋已欠到建行庐江支行贷款本金58681.40元、罚息7779.49元，合计66460.89元（利息、罚息计算截至2020年7月21日）。另，建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费1898.54元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案龚前朋、戴金霞欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，龚前朋、戴金霞应当及时清偿。龚前朋、戴金霞以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚前朋、戴金霞于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金233720.15元、利息14822.75元、罚息1419.69元，合计249962.59元（利息计算截至2020年7月21日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费1900元；二、被告龚前朋、戴金霞以设定抵押的位于庐江县缤纷南郡14幢1单元403室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告龚前朋于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金58681.40元、罚息7779.49元，合计66460.89元（利息计算截至2020年7月21日，后期利息按合同约定计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由被告龚前朋、戴金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2906号之二被执行人：王晓飞。被执行人：王高丹。本院在执行被执行人王晓飞、王高丹罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初213号民事判决书书已经发生法律效力。本院依法于2020年7月3日移送强制执行，要求被执行人王晓飞缴纳罚金3000元；被告人王高丹缴纳罚金2000元。被执行人王晓飞、王高丹共同退赔被害人任晓亚700元、被害人任云云10**元、被害人王欢500元、被害人秦花花300元、被害人熊亚利300元、被害人张杨春1500元、被害人李琳500元、被害人杜晶900元、被害人杨芬2900元（其中退赔被害人张杨春、李琳、杜晶、杨芬的款项与本院（2019）晋0802刑初61号刑事判决第二项合并执行）；被执行人王晓飞退赔被害人崔慧平150元、被害人高耀霞650元、被害人宁爱琴300元、被害人常俊婷650元；被执行人王高丹退赔被害人闫晶450元、被害人董越700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年9月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有部分存款，多次扣划均显示未成功。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月24日对被执行人王晓飞、王高丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额16500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 周      联      杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7219号 原告：刘德兴，男，汉族，1952年4月8日出生，住宜宾市珙县。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告刘德兴与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德兴到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号××层××号××平方米）、6-5号（51.26平方米）两套住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还收取的维修基金3421元；3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金3420.48元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第22009号，位于翠屏区××街××号××层××两套住宅。原告2005年4月5日交清了两套住房的购房款共171024.00元和两套住房的维修基金3421.00元。被告承诺在房屋交付后收齐第十一条中1、2小条原告方应缴纳的办证过户费用后8个月内集体办理权属过户登记。2006年5月18日又交了两套住房过户的契税4266.04元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即171024元×2%＝3420.48元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修的责任，被告应该退还收取的维修基金。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩。 原告刘德兴为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月5日，原被告双方签订了两份《房屋买卖合同》，分别约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号××平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价75578.58元出售给原告及被告将位于宜宾市××街××号××层××号××平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号，土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价95446元出售给原告，并约定合同签订当日支付房款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告分别支付两套房屋购房款95446元及75578元。2005年10月14日，原告向被告分别支付两套维修基金共计3421元，2006年5月19日，原告向被告支付两套房屋契税、手续费共计4266.04元。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告刘德兴已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，对原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘德兴办理位于翠屏区××街××号××层××号，面积为40.59平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于被判决生效之日起十日内协助原告刘德兴办理位于翠屏区××街××号××层××号，面积为51.26平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 三、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德兴支付违约金3420.48元。 四、驳回原告刘德兴的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4541号原告：闻秀洋，女，1961年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：孙洪尧，男，1996年2月5日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住淮安市淮阴区。被告：中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街217号。负责人：姜小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。原告闻秀洋与被告孙洪尧、中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告闻秀洋委托诉讼代理人阮伟华、被告孙洪尧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告闻秀洋撤回对被告王峰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告闻秀洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22016.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月，被告孙洪尧驾驶案外人王峰所有的小轿车与李训良驾驶的电动车发生碰撞,造成李训良、乘车人闻秀洋受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙洪尧负事故同等责任，李训良负事故同等责任，原告闻秀洋无责任。肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期内。被告孙洪尧辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是王峰。事故发生后，被告孙洪尧垫付门诊费、救护费4048.22元，医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称：对事故发生事实没有异议。对原告主张的医疗费30000元，被告保险公司同意原告提交医疗票据的情况下，在交强险范围内承担10000元的保险责任。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，闻秀洋被送往淮安市第一人民医院治疗。另查明，被告孙洪尧垫付门诊费、救护费共计4048.22元，医疗费10000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：24704.42元。2、救护费：280元。3、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元。原告主张超出部分，本院不予支持。上述合计25884.42元。本院认为：本案中，被告孙洪尧负事故同等责任，原告闻秀洋无责任。因肇事车辆仅投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元。超出交强险部分15884.42元（25884.42元-10000）部分，由被告孙洪尧赔偿9530.65元（15884.42元×60％）。被告孙洪尧已垫付各项费用14048.22元，原告闻秀洋需返还被告孙洪尧4517.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿原告闻秀洋各项损失合计10000元；二、原告闻秀洋返还被告孙洪尧4517.57元；三、驳回原告闻秀洋的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告闻秀洋5682.43元，被告保险公司直接支付被告孙洪尧4417.57元。收款人：闻秀洋；开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮安淮阴渔沟支行;账号：62×××09。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费以及原告应返还被告孙洪尧的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告闻秀洋负担595元，被告中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担100元，被告孙洪尧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告闻秀洋的上诉账号为：62×××54；被告孙洪尧的上诉账号为：62×××47；被告中意财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉账号为：62×××21）。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月十八日法官助理高均书记员杨东
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2508号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：廖守，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省叙永县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人廖守犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初382号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 文 强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2717号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年4月19日出生，住吉林省磐石市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计7129.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告王某驾驶解放辽Ｍ×××**车于沈海高速430公里+700米处与案外人王立艳驾驶的大众鲁Ｆ×××**车相撞，导致两车受损，后经栖霞市交警大队认定，被告王某负事故次要责任。案外人王立艳驾驶的大众鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2017年7月4日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车垫付了车辆损失共计19098元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付相应款项。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(四)》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人与被告之间系机动车交通事故责任纠纷案件，依法应由事故发生地人民法院管辖。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所诉。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交四份证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过；证据二、代位求偿案件索赔申请书，证明鲁Ｆ×××**车在原告处投保车损险；证据三、损失清单、发票，证明维修费19098元；证据四、转款凭证、权益转让书，证明取得向被告追偿的权利。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告王某驾驶解放辽Ｍ×××**车于沈海高速430公里+700米处与案外人王立艳驾驶的大众鲁Ｆ×××**车相撞，导致两车受损，后经栖霞市交警大队认定，被告王某负事故次要责任。案外人王立艳驾驶的大众鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2017年7月4日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**车垫付了车辆损失共计19098元。本院认为，公民和法人的财产受法律保护。烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队作出的道路交通事故认定书认定王立艳负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以认可。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，被告王某应承担30%的赔偿责任，王立艳应承担70%的赔偿责任。原告支付了理赔款，取得了对被告的代位求偿权。因被告王某承担次要责任，故应首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分赔偿30%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司人民币7129.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月六日书记员 王慧媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5937号原告：戴三龙，男，1970年7月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：孔凡军，男，1979年2月10日出生，住江苏省泗阳县。原告戴三龙与被告孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴三龙到庭参加诉讼。被告孔凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴三龙向本院提出诉讼请求：1.孔凡军偿还戴三龙借款本金18600元；2.本案诉讼费由孔凡军承担。事实和理由：戴三龙与孔凡军系朋友。2018年12月8日，孔凡军因做土方生意需要资金周转向戴三龙借款29600元，后经戴三龙催要还款7000元。2020年10月30日，孔凡军又向戴三龙还款4000元，余款18600元拒不归还。孔凡军未作答辩。戴三龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：孔凡军尚欠其18600元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合戴三龙当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月8日，孔凡军出具借条一张给戴三龙，该借条载明其借到戴三龙29600元。双方未就借款约定利息，也未约定还款期限。2019年孔凡军向戴三龙还款7000元。2020年10月30日，孔凡军又向戴三龙还款4000元，尚欠戴三龙18600元未还。本院认为，戴三龙与孔凡军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。孔凡军借到戴三龙款29600元，尚欠18600元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则戴三龙有权要求孔凡军在合理期限内返还该款。故戴三龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孔凡军于本判决生效后十日内返还戴三龙借款18600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由孔凡军负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1360号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：王文瑞，男，汉族，1972年4月15日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丽娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3287号罪犯林俊平，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠城法刑一初字第248号刑事判决，以被告人林俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林俊平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3590分，折换成表扬5个，剩余考核分590分；2018年9月争执推拉扣5分。罪犯林俊平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月二十四日书记员  阳 静
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13945号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：程大伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告程大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7187号 成都市金牛区人民法院、范红： 本院于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范红没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初455号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7187号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执727号 申请执行人赵志远，男，1990年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人张娜，女，1985年11月11日生，汉族，住潍坊市峡山区。 本院在执行申请执行人赵志远与被执行人刘凤祥、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志远向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牟帅帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12592号原告：周国昌，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙广坤，河南正方圆律师事务所律师。被告：张洪钧，男。汉族，住郑州市。被告：梁秀珍，女。汉族，住郑州市。被告：周林，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：周家滢，女，汉族，住郑州市惠济区。原告周国昌与被告张洪钧、梁秀珍、周林、周家滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十一月十二日书记员  韩晓红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，统一社会信用代码913413218524203200，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**。 法定代表人：李坚。 委托代理人：何建华 被执行人：朱硕硕，男1991年06月19日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人朱硕硕金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑显强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5052号原告：济宁昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地：汶上县中都智能大厦第****层**，统一社会信用代码：91370830312935681W。法定代表人：徐昌池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市宏发劳务有限公司，住所地：滕州市，住所地：滕州市东郭镇前村，统一社会信用代码：913704005793596600。负责人：张厚运。原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司（以下简称昌顺公司）与被告枣庄市宏发劳务有限公司（以下简称宏发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼，被告枣庄市宏发劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁昌顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告拖欠的塔吊租赁费37200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订塔吊租赁合同。合同约定：原告将2台40型塔吊出租给被告济宁市王庄、任庄大桥工地使用，并约定租赁费每台2**元/日，施工过程中，被告支付一部分，尚欠37200元至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。济宁昌顺建筑设备租赁有限公司为证明自己的主张提供以下证据：1、原告昌顺公司负责人徐昌池与被告宏发公司负责人张厚运2014年11月7日签署的《合同书》一份，证实原被告租赁塔吊的情况。2、2014年11月27日被告公司出具的《租赁设备验收单》一份，证实被告收到租赁原告的塔机2台。3、原告公司的记账单一份，证实被告公司支付欠款的时间及金额。4、被告宏发公司负责人张厚运出具的欠条一张，证明被告拖欠欠款的时间及金额。枣庄市宏发劳务有限公司未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-4，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌顺公司经营建筑设备租赁生意，2014年11月7日，原、被告签订《合同书》，约定原告租赁给被告40型塔吊两台，每台每日租金200元，租期自2014年11月27日计算至2015年12月30日停止使用，租赁期限合计398天，除去合同约定报停15天，实际租赁时间为383天，被告租赁费为383*200*2=153200元。合同中还约定了塔吊每台进厂费7000元，2台共计14000元。被告共应支付原告153200+14000=167200元。被告支付部分费用后，2015年12月30日被告公司负责人张厚运向原告出具欠条一张，载明：“济宁市任庄大桥工地2台40型塔吊减去之前支付费用当前欠款塔吊租赁费共计76600元。被告负责人出具欠条后，于2016年2月5日支付20000元，拆塔吊时支付30000元，后支付5000元，2016年7月18日支付11000元，共计支付66000元，下欠10600元未付。后原告多次催要，被告一直未再支付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的租赁合同关系是否成立。二、原、被告之间租赁合同的约定及履行情况。关于焦点一、被告在原告处租赁使用塔吊，原告将塔吊交付被告使用，双方签订书面租赁合同，双方形成合法的租赁合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告塔吊租赁费用未还，有被告负责人出具的欠条、双方签订的《合同书》、原告记录的账单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款10600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市宏发劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司货款10600元。二、驳回原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，诉讼保全费392元，由原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司负担598元，被告枣庄市宏发劳务有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 梁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1193号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2571号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年10月11日21时许，被告人李某某在本市徐汇区XXX路XXX号公交枢纽站出口附近非机动车停放点，窃得被害人曹某某停放于此处的绿亮牌TDXXXXZ型电动自行车一辆(价值人民币1,540元)。同月14日，李某某在本市徐汇区XXX路XXX路路口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4622号原告：王泰元，男，汉族，1989年4月27日出生，中专文化，职工，住天长市。被告：邵士阳，男，汉族，1979年5月7日出生，住天长市。被告：梁万程，男，汉族，1979年12月9日出生，住天长市（083县道）力添电子厂。被告：曾德龙，男，汉族，1978年10月17日出生，住天长市。原告王泰元与被告邵士阳、梁万程、曾德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰元到庭参加诉讼，被告邵士阳、梁万程、曾德龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王泰元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还150000元借款本金，逾期利息按月息一分五厘计算至债务全部还清为止。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日被告邵士阳以和梁万程合伙新上一条高品质充电器（配整机厂用）缺少资金周转为由，通过我朋友介绍借款150000元本金，月息一分五厘，按月付息，约定两年内付清，如不按期付息，原告有权提起收回借款。被告梁万程、曾德龙分别签字担保。借款本金150000元汇入梁万程账号（农行95×××10），截止到2020年10月1日共收到利息13000元，已欠息38750元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。邵士阳、梁万程、曾德龙未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月1日，被告邵士阳以缺少资金周转为由，通过原告的朋友介绍向原告借款150000元，被告邵士阳出具借条一份，并约定月息壹分五厘，按月结息，如不按期结息，原告有权提前收回借款。被告邵士阳的合伙人梁万程、好朋友曾德龙为该笔借款提供担保并在借条上签字、摁印。随后按照被告邵士阳的要求，原告将借款转入被告梁万程的银行账户（农行95×××10），截止到2019年5月1日，被告梁万程已支付利息13000元，借款本金及逾期利息至今未还。现原告诉至本院要求三被告偿还借款本金及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供借条一张，证明被告邵士阳借原告150000元，被告梁万程、曾德龙作为担保人提供担保。被告邵士阳、梁万程、曾德龙未到庭、未质证。经庭审调查，当事人的陈述，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院认为：被告邵士阳欠原告王泰元借款150000元以及逾期利息，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。被告梁万程、曾德龙作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张借款的约定利率高于法律规定，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵士阳于本判决生效之日起十五日内给付原告王泰元借款150000元，并承担从2015年5月2日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告梁万程、曾德龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告邵士阳、梁万程、曾德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3100号原告：王滨，男，1976年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘世永，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：肖泽明，男，1987年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王滨与被告肖泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人刘世永到庭参加诉讼，被告肖泽明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿人民币74906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是专门做不锈钢门窗，2019年在原告处进不锈钢材料总计人民币74906元，被告说他资金周转不过，过段时间2020年还。当时写下欠条，言明2020年上半年还清。因原告进货也需现金，催了多次现在电话都不接了，问他父亲说不知道去了何处。无奈，为了保护公民的合法权益，特持状请贵院判令被告从速清偿欠款74906元。本案诉讼费全部由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.被告立具的欠条原件。被告肖泽明未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年被告肖泽明在原告王滨处购买不锈钢材料，2019年2月1日，双方进行了结算，被告欠原告不锈钢材料款74906元，当日被告向原告立具了欠条一张，约定该款2020年上半年还清。后被告未按约还款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告肖泽明在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告材料款74906元，有原告当庭提供的证据在卷证实，可以认定。被告肖泽明未按照约定归还欠款，损害了原告合法权益，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖泽明自本判决生效之日起七日内归还原告王滨欠款人民币74906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告肖泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初257号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人倪岚京，男，1999年10月20日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2020年5月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人张高林，男，1998年12月20日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2020年5月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人王思涵，男，2001年2月18日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2018年9月21日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年5月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人倪岚京、张高林、王思涵犯偷越国（边）境罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人倪岚京、张高林、王思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，自称“阿飞”的人与被告人倪岚京、张高林、王思涵三人通过吃饭相互认识，并介绍三人到缅甸南邓矿部打工，三人商量从中国偷渡到缅甸南邓。同年3月12日，被告人倪岚京、张高林、王思涵一同从曲靖市陆良县乘坐车辆出发到昆明市，再由“阿飞”事先安排好的车辆将三人从昆明市送至临沧市耿马县孟定镇。同月13日，被告人倪岚京、张高林、王思涵又乘坐车辆从孟定镇出发至边境小路，通过走小路到达缅甸南邓。在缅甸南邓矿部期间，因没有事情做，倪岚京等三人便商量一同偷渡回中国。2020年5月2日，被告人倪岚京等三人将接送费用支付给“阿飞”事先联系好的带路人每人4800元后被运送至偷渡地点，再通过走小路偷渡到中国沧源县。同年5月3日凌晨5时许，被告人倪岚京等三人途径沧源县物资局红绿灯路口附近时被民警查获。被告人倪岚京、张高林、王思涵到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人倪岚京、张高林、王思涵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人倪岚京、张高林、王思涵在公安机关盘查询问过程中主动交代了犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人倪岚京、张高林、王思涵有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人倪岚京、张高林、王思涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人王思涵于2018年9月21日因故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因被告人王思涵犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）云03刑更3132号特赦裁定书，对罪犯王思涵予以特赦。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，身份协查函，户口证明，抓获经过，刑事判决书，协查函、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑更3132号特赦裁定书，人身检查笔录，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，活动轨迹材料，情况说明，被告人倪岚京、张高林、王思涵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪岚京、张高林、王思涵违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人倪岚京、张高林、王思涵地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪岚京犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张高林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王思涵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 李智凯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1395号之一申请执行人：雷平，男，傣族，1963年09月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行雷平与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人雷平于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款5247.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币5247.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币5247.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初116号原告：兰威，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**国际明珠金融中心大厦第****。负责人：张东卓。原告兰威诉被告辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司（以下简称新亚鞍山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告兰威到庭参加诉讼。被告新亚鞍山公司经传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰威向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除兰威与新亚鞍山公司的劳动雇佣关系；二、案件受理费由新亚鞍山公司承担。事实和理由：兰威于2017年11月入职新亚鞍山公司工作，经试用期后签订了劳动合同确定雇佣关系，新亚鞍山公司于2019年2月至今公司因无法正常运营拖欠职工保险及工资，现公司处于无人经营无人管理状态，无法解除本人与新亚鞍山公司的劳动关系导致本人的社会保险关系无法转出，进而无法继续缴纳社会保险。兰威与2019年12月18日已向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因其他原因不予受理并同时出具《不予受理通知书》，故请求法院判决解除兰威与新亚鞍山公司的劳动合同。新亚鞍山公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因新亚鞍山公司未到庭，未对兰威提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。兰威提供的劳动争议仲裁申诉书、不予受理通知书、送达回证、养老保险明细，因来源真实有效，故本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：兰威提供的鞍山市立山区社会保险局出具的其名下养老保险账户明细显示，单位名称为新亚鞍山公司，2017年11月至2019年1月该公司为其缴纳养老保险金。兰威陈述自2019年2月新亚鞍山公司不营业，不再给兰威支付工资和缴纳保险，兰威亦未到该公司上班，故申请确认解除劳动关系。2020年12月18日兰威就与新亚鞍山公司终止劳动关系向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日出具不予受理通知书，并于同日向兰威送达。后兰威向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，从兰威陈述和其提供的养老保险明细，2019年2月开始新亚鞍山公司未向兰威支付劳动报酬、亦未缴纳社保，兰威亦自该日期未向新亚鞍山公司提供劳动，双方均不享有和承担劳动过程中的权利义务，即双方已通过具体行为解除了劳动关系。故本院确认双方之间的劳动关系于2019年2月解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰威与辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司于2019年2月解除劳动关系。案件受理费10元，由辽宁新亚投资管理有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  满玉丽人民陪审员  解 毅二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李美慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3503号 原告：刘沛，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市平东商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。 法定代表人：蒋津平，该公司总经理。 本院在审理原告刘沛与被告昌吉市平东商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘沛以证据不足为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘沛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘沛撤回起诉。 本案受理费减半收取1084元，由原告刘沛负担，此款已由原告刘沛预交。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张新丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3952号 申请执行人:张孝俊，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人:王晶，男，生于1994年，住巴中市巴州区。 本院在执行张孝俊与王晶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4979号 申请执行人：张福生，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周美晴，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0206民初12377号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金220000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2300元，被执行人依法承担本案案件执行费3311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张逸毅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1392号 申请执行人：李秀权，男性，汉族，1973年05月18日出生，住成都市青白江区。 申请执行人：李道秀，女性，汉族，1974年10月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：贺适，男性，汉族，1974年06月18日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行李秀权、李道秀与贺适加工合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1114号原告陶飞飞，男，1991年5月24日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人吴绍良，男，1982年1月27日出生，现住阜新市细河区。被告阜新虎跃城市公交有限公司，营业执照号：91210900MAOU47XPX4,住所地阜新市开发区电业局西侧。法定代表人高德成，系该公司总经理。委托代理人米宝银，系该公司副总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业执照号：91210100798455775H,住所地沈阳市沈河区北站路********。负责人陈植，系该公司总经理。委托代理人朱丽英，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。原告陶飞飞与被告阜新虎跃城市公交有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶飞飞、被告阜新虎跃城市公交有限公司委托代理人米宝银、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶飞飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿各项损失9010.89元，其中车辆损失费3910.89元，车辆营运损失费5100元，材料复印费30元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告辽Ｊ×××**出租车行驶到创业路至事故发生地点，与被告张庆才驾驶的辽Ｊ×××**大型客车发生交通事故，造成四车相撞，首尾受到不同程度的损坏，造成原告的辽Ｊ×××**出租车损坏。事发后，交警认定被告张庆才负责事故全部责任，原告车辆无责任，被告辽Ｊ×××**车投保中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。被告阜新虎跃城市公交有限公司辩称：一、针对原告所述事实无异议。二、被告车辆辽311**号大型客车在被告大地保险沈阳中心公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期内，应由保险公司赔偿。三、原告提出的各种经济损失，以保险公司意见为准。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：本次事故辽Ｊ×××**车辆损失我司已经赔偿完毕，原告诉求的停运损失，依保险条款约定，系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。详见交强险条款第10条第3款，商业三者险条款第26条第1款。经审理查明：2020年5月12日12时36分，被告阜新虎跃城市公交有限公司员工张庆才驾驶辽Ｊ×××**号大型客车沿海州区创业路由东向西行驶至迎宾大街路口东50米处，与丁德元驾驶的辽Ｊ×××**号小型客车、原告陶飞飞驾驶的辽Ｊ×××**号出租车、孙庆龙驾驶的辽Ｊ×××**号小型客车依次首尾相撞，造成四车部分损坏，丁德元受伤的后果。经海州交警大队认定，张庆才追尾负全部责任，丁德元、陶飞飞、孙庆龙无责任。事发后，原告将辽Ｊ×××**号出租车送到阜新市经济开发区兴航汽车修理厂修理，支付修理费3950元。经被告阜新虎跃城市公交有限公司申请，阜新市中级人民法院委托，阜新市正和价格评估有限公司评估，评估结论为：2020年5月份出租车每天营运利润为220元。被告阜新虎跃城市公交有限公司支付鉴定费3000元。另查，被告阜新虎跃城市公交有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业险，商业险限额为30万元。事故发生时在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就原告车辆修理费一项已支付完毕。上述事实，有原被告陈述、答辩、交通事故责任认定书、结算单、支付信息、鉴定报告、鉴定费收据、修理厂证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，该事故经海州交警大队认定，被告阜新虎跃城市公交有限公司员工张庆才承担事故全部责任，原告陶飞飞无事故责任，本院予以采信。鉴于被告阜新虎跃城市公交有限公司辽Ｊ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内对原告所遭受的损失先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，依保险条款约定，原告的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并未提供相应证据，故本院对其抗辩主张不予支持。原告主张停运时间为17天，因证据不足，本院酌情认定7天。故原告的停运损失为1540元（220元x7天）。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告营运损失1540元。被告阜新虎跃城市公交有限公司为查清事实、减少损失申请鉴定，其所支付的鉴定费，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陶飞飞营运损失1540元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿被告阜新虎跃城市公交有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 晗
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保991号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆兵、苏菊如、陆永男：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆兵、苏菊如、陆永男金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5439号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户150000元（实际冻结金额374），有效期至2021年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复20号 复议申请人（申请执行人）:黄星，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 复议申请人（申请执行人））：张莲，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张光荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店，经营场所：四川省雅安市雨城区。 经营者：张光荣。 复议申请人黄星、张莲不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，该院于2019年5月22日作出（2019）川1802民初632号民事判决，判决：一、黄星、张莲与张光荣、杨雅之间合伙关系不成立；二、张光荣于判决发生法律效力之日起十日内返还黄星、张莲50,000元；三、张光荣于判决发生法律效力之日起十日内支付黄星、张莲以50,000元为基数从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。后张光荣不服，上诉至本院。本院于2019年12月11日作出驳回上诉、维持原判的民事判决。案件生效后，因张光荣未履行生效判决确定的义务，黄星、张莲向本院申请强制执行。2020年4月16日，该院作出(2020)川1802执98号执行裁定书，裁定：查封被执行人张光荣所有的位于雅安市雨城区XX号X栋X单元X4层1号房屋，查封期限为三年。因张光荣无可供执行的财产，经黄星、张莲同意后，该院于2020年4月30日作出（2020）川1802执98号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店于2019年3月27日注册，经营者为张光荣。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，在执行程序中追加被执行人，意味突破生效法律裁判文书确定的责任承担范围，故应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。本案中，黄星、张莲以雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店实际经营者为张光荣为由，要求追加雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店为案涉执行案件被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加为被执行人主体的情形，故对黄星、张莲的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回异议人黄星、张莲的异议请求。 黄星、张莲向本院申请复议称，雅安市雨城区荣哥耗儿鱼是张光荣个人经营的财产，现正常经营，故请求法院追加雅安市雨城区耗儿鱼火锅店作为本案被执行人。 张光荣称，同意四川省雅安市雨城区人民法院裁定。 本院查明的事实与四川省雅安市雨城区人民法院查明事实一致。 另查明，雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店组织形式为个人经营，类型为个体工商户。 本院认为，雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店系起有字号的个体工商户，可作为独立诉讼主体，执行中黄星、张莲以雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店实际经营者为张光荣为由，要求追加雅安市雨城区荣哥耗儿鱼火锅店为案涉执行案件被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加为被执行人主体的情形，其请求不予支持。四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异47号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄星、张莲的复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒鸿梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5806号原告：戴德义，男，1955年9月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：戴友洲，男，1982年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告戴德义与被告戴友洲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德义及其委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告戴友洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2019年1月5日-2021年1月4日的土地租金12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日兴化市人民政府将位于兴化市亩土地承包经营权确权给原告，2019年1月5日，原告与被告签订土地租赁合同，将6.5亩承包田以每亩每年1100元的价格出租给被告种植，租期五年，自2019年1月5日起至2024年1月5日止，租金第一年一次性支付一年租金，以后按每年租赁起始期支付全年租金，但被告仅付2000元，余款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告戴友洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，兴化市人民政府向原告戴德义颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293424号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市，承包方代表为戴德义，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2019年1月5日，原告戴德义与被告戴友洲签订土地租赁合同一份，约定将其中地块名称为八十，地块编号为32128112720815000070，四至为东至河流、南至戴俊艮、西至田埂、北至戴德所的6.5亩田出租给被告经营使用，租赁期限为5年，自2019年1月5日至2024年1月5日，租年为每亩每年1100元，合计每年7150元，支付方式为第一年一次性支付，之后每年租赁起始期支付当年租金。合同签订后，被告仅给付2000元，余款未付。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、土地租赁合同及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法给予保护。原告戴德义对案涉6.5亩农村土地享有家庭承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293424号农村土地承包经营权证予以证明，足以认定。原、被告签订土地租赁协议，原告将其位于兴化市的承包田流转给被告经营，并约定了权利、义务，原告将承包田交由被告戴友洲经营，被告戴友洲应按合同履行租金给付义务，但未按约定履行，仅给付2000元，系违约，应承担继续履行的责任。原告基于合同约定要求被告给付2019年度、2020年度租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴友洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴友洲于本判决生效后五日内给付原告戴德义2019年度、2020年度6.50亩承包田租金12300元。如被告戴友洲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告戴友洲负担，此款由被告戴友洲履行上述给付义务时一并给付原告戴德义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉108元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十二日书记员  王霏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6585号原告:王智朋，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。被告：黄漪，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王智朋诉被告黄漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王智朋及其委托诉讼代理人宋磊、被告黄漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智朋向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院判令被告归还原告借款10万元及利息（注：利息按LPR计算，从2020年1月14日起计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费1000元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人资金周转困难向原告借款，原告于2020年1月13日向被告转账10万元人民币，被告向原告出具借条，并载明：今借到王智朋100000(拾万圆整）于2020年2月12日归还。原被告双方口头约定月利息为2分。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告对借款一事总是各种理由推诿。被告黄漪辩称，原告带人来我开的火锅店里消费，欠下的餐费仍未结清，应该先结算餐费，并在借款中予以扣除，剩下的该还的我会还。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王智朋100000（拾万圆整）于2020年2月12日归还。原告于同日通过平安银行转账至被告建设银行账户（账号为62×××34）100000元。另查明，被告通过案外人蒋某微信（微信名“鑫”）转账归还部分款项给原告：2020年1月18日转账5000元、4月16日转账2500元、7月9日转账2000元、7月14日转账2000元、8月19日转账3000元。原告称均系归还的利息，被告称双方未约定利息，该款系归还的本金。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述，确认被告向原告借款100000元的事实。双方未约定借期内利息，故被告的还款应视为归还的本金，现被告仍结欠原告借款本金85500元。因被告逾期未还款，本院依法支持自逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于诉讼保全担保费，双方未有约定，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄漪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王智朋借款本金85500元及利息（自2020年2月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王智朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1200元、保全费1120元，合计2320元，由原告王智朋负担336元，被告黄漪负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6711号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：漆崇铃，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告漆崇铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1148元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何敬远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6766号 原告：李桃，男，1994年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：周仕刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住青海省海东市。原告李桃与被告周仕刚委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桃撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王娇洋