wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执988号 申请执行人:李好省，身份证号码：370704196401××××。 被执行人：刘家兵。 申请执行人李好省与被执行人刘家兵买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的额41466元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘国丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初788号 原告：吴立明，男，1963年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张超林，男，1966年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴立明与被告张超林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴立明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴立明向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴立明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立明负担。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 阿提坎·阿布都日衣木 书 记 员 李    筱    璇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执3149号 申请执行人：明经年，男，1969年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严文荣，男，1966年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住南康区。 本院在执行申请人明经年与被执行人严文荣追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月24日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人陈宝自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初6221号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申17号 韩碧芳： 你因费玉梅犯敲诈勒索罪一案，不服本院2020年4月21日作出的（2020）川13刑终83号刑事裁定，以费玉梅的行为只是一种“掮客、抬价”，并未给被害人造成心理恐惧，其没有非法占有他人财物的主观故意，部分被害人陈述系自愿交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合恶势力集团犯罪的规定，且本案未开庭审理违反审判程序为由，向本院申请再请，请求改判费玉梅不构成敲诈勒索罪。 本院经复查认为，费玉梅与韩应迁等人在2014年至2018年期间，经常纠集在一起，多次在南充市国有资产房屋竞租活动中，不以租赁房屋经营为目的，而是以要投标竞价将租金抬高为手段要挟原承租人，同时又以可帮承租人低价承租房屋进行利诱，给承租人形成了心理强制，向承租人索取财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。费玉梅与韩应迁等人长期纠集，人数众多、成员较为固定，作案次数多，符合恶势力犯罪集团的法律特征。韩碧芳在申请再审中提交的新证据不能支持其再审请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，本案二审合议庭经过阅卷、提讯费玉梅、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，审判程序合法。费玉梅犯敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2020）川13刑终83号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初743号 原告：王定中，男，1975年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：刘涛芳，男，1986年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告王定中诉被告刘涛芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定中到庭参加了诉讼，被告刘涛芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王定中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款(沙子款)人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年到2019年，原告王定中共向被告刘涛芳供应价值34000元的沙子，被告于2019年4月9日向原告出具了欠条一张，后陆续支付14000元，剩余20000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告刘涛芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2018年至2019年期间，原告向被告提供价值34000元的沙子。2019年4月9日，被告向原告出具了一张金额为34000元的欠条，之后通过微信陆续支付14000元，剩余20000元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提交的证据,可证实原、被告存在买卖合同关系，被告应当依约履行给付义务，故对原告主张要求被告偿还沙款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王定中沙款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告刘涛芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 姣
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2332号滕某某：申请执行人刘某某与被执行人滕某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2646号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人滕某某偿还借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行10000元，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款10000元。执行费50元由被执行人滕某某承担。被执行人滕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2646号民事判决书执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执984号 申请执行人：李彦彪，男，1971年6月14日出生，回族。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1989年1月5日出生，汉族。 本院在执行李彦彪与杨超买卖合同一案中，2020年8月12日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月20日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 玲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1657号原告：颜榕华，男，1986年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市***************，现住连州市************。被告：唐艳艳，女，1989年1月8日出生，瑶族，连州市人，住连州市***********，现住连州市***********，系颜卓的母亲。原告颜榕华诉被告唐艳艳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开进行了审理。原告颜榕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年与2020年拖欠的教育费、医药费费用合计10342.5元，违约金1200元，两项合计11542.5元；2、请求法院判令被告每月五号前支付上个月的生活费、教育费、医药费；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2014年9月16日协议离婚，按协议婚生子颜卓抚养权归原告，随原告生活，被告每月支付生活费、医疗费、教育费每月5号前支付到原告指定的账号，按协议原被告每月支付医疗费、教育费到原告指定的账户，但被告却说没钱就不支付，根据协议书约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100元给对方，被告2019年有10个月未按时履行支付款项，2020年有两个月未按时履行支付款项，故请求法院判令支付违约金1200元；二、被告无视协议书，拒绝支付，故申请法院判决；三、被告违约在先，申请本次诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，首先，原告颜榕华以其儿子颜卓的名义于2019年2月15日以唐艳艳为被告向本院提起抚养费纠纷，本院以（2019）粤1882民初279号立案受理，原告在该案中提出诉讼请求将被告每月支付生活费升到500元并支付2018年生活费、教育费及医药费、违约金，本院经审理后于2019年4月9日作出了判决，该判决已经发生法律效力并进入强制执行程序。其次，原告颜榕华于2020年4月24日再次以其儿子颜卓的名义对被告唐艳艳提起抚养费纠纷，本院以(2020)粤1882民初563号立案审理，经审理，认为原告的诉请构成重复诉讼，于2020年7月21日裁定驳回颜卓的起诉，该裁定已发生法律效力。再次，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚养教育，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务；被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有权要求父母给付抚养费的权利。原告颜榕华曾两次以其儿子颜卓的名义对被告唐艳艳提起抚养费纠纷，颜卓是适格的诉讼主体，而原告颜榕华随意变更以其本人的名义对被告唐艳艳提起抚养费纠纷，原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼受理的条件，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜榕华的起诉。案件受理费44.28元，原告颜榕华已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年十一月十日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执721号 徐燕新： 关于被执行人徐燕新罚金一案，（2020）粤1226刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1030号 申请执行人：古传松，男，汉族，1950年1月28日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司。住所地：广汉市南北大街北二段**盛世蜀景****2—1号。统一社会信用代码：915106817446988352。 法定代表人：李本富，执行董事。 2020年8月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的财产被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2433号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月四日 书记员  李璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3343号 原告：国金投资股份有限公司，统一社会信用代码9111010257121319X9，住所地：北京市西城区阜成门外大街******。 法定代表人：刘迎生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被告：巫成宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吕碧容，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告的委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。 原告国金投资股份有限公司与被告巫成宝、吕碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司的委托诉讼代理人周三明,被告巫成宝，被告巫成宝、吕碧容的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元、利息187097元（利息暂计至2019年8月31日），本息共计337097元，并以150000元为基数，按月利率2%支付利息从起诉时止实际偿清之日止；2.判令被告以其抵押房产（××号房）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还担保的原告债务；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等全部费用。事实和理由：2013年7月11日，二被告与任凤玲签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限12个月，月利率2%，还款方式为先息后本。双方同日签订抵押合同，抵押物位于芦溪镇西干道的房屋，所有人巫成宝，房屋所有权证号为××，并依法办理了房屋抵押登记。其中在放款日，需缴纳信息服务费和履约保证金共计18000元，经被告同意从贷款中扣除。原债权人于2013年7月23日，向被告转账支付132000元，二被告出具借据。二被告逾期还款，原债权人多次进行催收。2019年8月13日任凤玲与原告签订《债权转让协议》，约定转让方将对二被告剩余的全部债权及担保权利转移给受让方，受让方按照该协议直接向债务人主张权利。协议双方通过ＥＭＳ共同向二被告邮寄《债权转让暨债务催收通知》，要求二被告自该通知发出之日起7日内向原告偿还欠付的本息及其他相关款项。但二被告至今未还，已构成违约。 巫成宝、吕碧容辩称：原告不是适格的诉讼主体；抵押合同中的第二条违反了法律的相关规定；被告给任凤玲出具了借条，但任凤玲至今没有给被告打款；被告只收到132,000元，被告已经偿还借款11期，每期3,000元。综上，签订的合同是无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2013年7月11日，任凤玲与二被告签订《借款合同》，约定任凤玲（放贷人）给二被告出借15万元，借款期限12个月，月利率2%。2013年7月22日，二被告出具了《借据》15万元。2013年7月23日，张莎莎给巫成宝转账132000元。同日，张莎莎出具《代付款项的声明》，声明其向巫成宝转账132000元，是代任凤玲支付的放贷的款项。2013年7月11日二被告与任凤玲签订《抵押合同》，第二条约定：抵押担保的借款金额15万元；借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日。抵押担保范围为主合同项下发生的债权，构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，二被告与任凤玲签订《抵押合同-补充条款》约定抵押财产座落：四川省三台县××镇××道，房屋产权登记证号：三台房权证县房监字第2××8号。并办理了他项权证，他项权证号：三台房他证县房监字第2××8。《借款合同》及《抵押合同》上有江川金融的标识。 原告当庭提交了任凤玲作为转让方与本案原告作为受让方于2018年1月5日签订《债权转让协议》，约定自2018年1月1日起任凤玲将其在《借款合同》项下全部债权（“债权标的”，包括巫成宝、吕碧容借款本金15万元、利息、罚息、滞纳金等）及担保权利一并转让给受让方。2019年9月9日，本案原告及案外人任凤玲作出《债权转让暨债务催收通知》，载明：2019年8月13日债权转让方与债权受让方国金投资股份有限公司签订《债权转让协议》，原债权人已将其对债务人享有的全部债权及其担保等权利一并转让给国金公司。2019年9月12日，原告将《债权转让暨债务催收通知》邮寄到四川省三台县××镇××道，收件人巫成宝，电话132××××5918。邮件改退批条显示：原写地址不详。邮件被退回。 本院认为，原告主张债权转让要求被告承担还款责任，应提交相应的证据证明债权转让的事实。原告在诉状中陈述任凤玲与原告于2019年8月13日签订了《债权转让协议》，原告在庭审中向法庭提交的《债权转让暨债务催收通知》中亦载明任凤玲与原告签订了《债权转让协议》于2019年8月13日签订，原告向二被告邮寄了催收通知。但原告提交的《债权转让协议》是任凤玲与原告签订的签订时间是2018年1月5日，因原告在庭审中并未向法庭提交任凤玲与原告于2019年8月13日签订的《债权转让协议》，无法证明该转让协议的内容，应当承担举证不能的后果，原告的请求应予驳回。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告国金投资股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,178元，由原告国金投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄亚军
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终704号上诉人（原审原告）：李乳华，女，1974年10月21日出生，汉族，住广州市天河区***********。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家城，广东正冉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄金雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***。被上诉人（原审被告）：王婵莹，女，1973年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。原审原告：唐彬，男，1974年9月3日出生，汉族，住广州市天河区***********。上诉人李乳华因与被上诉人黄金雄、王婵莹，原审原告唐彬房屋买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李乳华上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案李乳华、唐彬的诉讼请求是判决确认其二人与黄金雄、王婵莹于2019年8月23日签订的《房产转让协议书》有效；并判令黄金雄、王婵莹继续履行合同，协助办理将位于潮州市********1602号房产（以下简称1602号房产）变更登记在李乳华名下。另外提起执行异议之诉的原告是李乳华，被告是余旭纯，房屋买卖合同的相对人黄金雄、王婵莹是第三人，诉讼请求只有判决停止对上述房产的执行并解除查封。本案与另案提起执行异议之诉的诉讼主体不同，诉讼请求也不同，是两个完全独立之诉，只是本案的处理结果应以另案提起的执行异议之诉为依据，应继续中止诉讼，而不是驳回李乳华的起诉。一审裁定适用法律不当，裁定驳回李乳华的起诉错误。李乳华、唐彬向一审法院起诉请求：l.判决确认其二人与黄金雄、王婵莹双方于2019年8月23日签订的《房产转让协议书》有效;2.判令黄金雄、王婵莹继续履行合同，协助办理将1602号房产变更登记在李乳华名下（估价128万元）；3.本案诉讼费由黄金雄、王婵莹承担。一审法院认定事实：涉案1602号房产被该院于2019年8月19日以（2019）粤5191民初486号民事裁定查封。李乳华于2020年4月7日对涉案房产向一审法院提起执行异议，案号列（2020）粤5191执异7号，该院于2020年5月17日裁定驳回李乳华的异议。后李乳华向一审法院提起案外人执行异议之诉，该院于2020年6月8日立案受理，案号列（2020）粤5191民初316号。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，涉案房产已被一审法院查封，李乳华已依规定向该院对涉案房产提起执行异议，该院经审理后裁定驳回异议，后李乳华向该院提起案外人执行异议之诉，该院亦已受理，该案正在审理中。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条的规定，案外人可在案外人执行异议之诉中一并提出确权，故李乳华、唐彬要求确认其对涉案房产享有实体权利的请求可在执行异议之诉中提出。现李乳华、唐彬在本案请求确认其对已查封房产的所有权，应通过执行异议之诉程序解决，而非提出本案确权之诉，故本案应驳回李乳华、唐彬的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回李乳华、唐彬的起诉。本院认为：根据查明的事实，涉案1602号房产已被一审法院因另案于2019年8月19日查封。李乳华、唐彬于2020年1月8日提起本案诉讼，要求确认涉案1602号房产的转让协议有效和将该房产过户登记至李乳华名下，其诉请主张实质系要求确认涉案1602号房产之物权归属。并且，在一审法院作出裁定驳回李乳华对涉案1602号房产提出的执行异议后，李乳华已向一审法院提起案外人执行异议之诉。因此，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，裁定驳回李乳华、唐彬的起诉同时，告知可在执行异议之诉中主张权利，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，执照下列情形分别处理：……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求人民法院对执行标的进行确权的权利。因此，李乳华在本案的诉求依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，更有利于及时、有效地解决纠纷，维护其合法权益。综上，李乳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪玲审判员  黄泽鹏审判员  沈国斐二〇二〇年十一月十二日书记员  陈继博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3670号 何陆为、刘仕平： 本院执行的何陆为申请刘仕平民间借贷纠纷一案，被执行人刘仕平向申请执行人何陆为支付了本案案款552208元元，申请执行人何陆为自愿放弃余款并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4163号原告：迈的顺展览服务(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****。法定代表人：陈玉林，执行董事。委托诉讼代理人：李妍静，江苏越湖律师事务所律师。被告：潘芳芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告迈的顺展览服务(苏州)有限公司与被告潘芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告迈的顺展览服务(苏州)有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对于被告潘芳芳的起诉。本院认为，原告迈的顺展览服务(苏州)有限公司自愿撤回对被告潘芳芳的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迈的顺展览服务(苏州)有限公司撤回对于潘芳芳的起诉。案件受理费减半收取计5元，由迈的顺展览服务(苏州)有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年十一月六日书记员  柳 溪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢212号 案由：合同纠纷 申请执行人：陈伟 被执行人：周云秋 立案时间：2020年11月18日 执行依据：（2016）川1527民初1160号 执行依据主文：恢复执行标的208113元 申请标的：208113元 结案标的：208113元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年十一月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1006号 吴同顺： 吴同顺申请执行王海涛、解贵凌借款合同纠纷一案，申请执行标的：269314元。本院已执行完毕。至此，吴同顺向本院申请执行的（2019）苏0311民初3445号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保111号 盘世波、唐利辉： 本院执行的申请人盘世波与被申请人唐利辉承揽合同纠纷财产保全一案，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1553号申请执行人：王娟，女，1979年2月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姜锡康，男，1955年10月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姜峰，男，1983年10月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：史春燕，女，1987年9月29日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人姜锡康、姜峰、史春燕债权转让纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人遂于2020年11月6日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十一月六日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初135号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人孟兴全，曾用名孟兴权，小名阿勇，男，1980年3月2日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月24日被永德县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孟兴全犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人孟兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，永德县公安局民警获悉被告人孟兴全有贩卖毒品的嫌疑。2020年7月23日15时57分，永德县公安局德党派出所民警在德党镇公租房生活区路边将正在进行毒品交易的孟兴全抓获，当场从其所穿裤子左侧裤包内查获毒品可疑物3包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重12.73克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孟兴全向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟兴全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟兴全购买毒品用于零星向多人多次贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟兴全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2027年7月23日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.73克、手机一部、车辆一辆，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  皮蔡莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24639号 原告：刘平平，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐志鹏，男，35岁，住青岛市黄岛区。 原告刘平平诉被告徐志鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3872号原告：吴某1，男，1937年10月25日出生，汉族，住新野县。原告：罗某，女，1938年7月27日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1956年3月24日出生，新野县。被告：吴某3，男，汉族，1967年9月3日出生，住新野县。被告：吴某4，女，汉族，1962年2月1日出生，新野县。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1985年2月25日出生，住新野县。（系吴某4女儿）被告：吴某5，女，汉族，1963年6月5日出生，新野县。被告：吴某6，女，汉族，1967年7月6日出生，新野县。被告：吴某7，女，汉族，1969年9月10日出生，新野县。原告吴某1和罗某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1和罗某及其委托诉讼代理人樊新英，被告吴某2、吴某3、吴某5、吴某6、吴某7和被告吴某4的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1和罗某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月支付给原告赡养费320.72元；2.判令六被告平均承担二原告以后看病所需的费用；3.判令六被告每人轮流照顾二原告（一轮一星期）；4.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，二原告诉讼请求变更为：1.判令二被告吴某2、吴某3承担原告罗某平时药钱300元，由二被告吴某2、吴某3每月各自承担150元；2.判令二被告吴某2、吴某3平均承担二原告住院看病所需的费用；3.判令二被告吴某2、吴某3每人轮流照顾二原告（一轮一个月），到谁那吃住在谁那，轮到谁那了得保证有一间居住的屋。现在两个原告能做饭，住在儿子那，儿子给吃的东西，两个原告自己做饭吃，等以后不能做饭了由儿子做饭吃，每月最后一天轮到哪个儿子由哪个儿子去把二原告接走。事实和理由：二原告系六被告的父母，二原告近年来身体越来越差，××，近几个月来多次出现无故头晕摔倒的现象，基本上已生活不能自理，现六被告因为原告的赡养问题经多次调解均无法达成一致意见，二原告为了以后可以正常生活，特提起诉讼，望判如所请。被告吴某2辩称，买药150元钱我不给，轮到我那了，平时吃药由我去买，让原告的慢性病卡给我，让二原告跟着我住，我住哪跟着我住，我吃啥给他弄啥。被告吴某3辩称，无意见，吃药的事，150元我同意给，二原告想自己买就自己买，想让我去买我就去买。被告吴某4辩称，钱应给拿出来即便有剩余了也放二原告处。被告吴某5辩称，住的问题，轮到谁那了保证有一间住的屋。被告吴某6辩称，同意出药钱，一家150元，住院平摊，轮到谁了有固定住所。被告吴某7辩称，同吴某6意见，且现在两个原告自己做饭，等以后不能做饭了，在儿子那吃饭。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴某1与原告罗某生育子女六人：长子吴某2、次子吴某3、长女吴某4、次女吴某5、三女吴某6，四女吴某7。子女六人均已成家另住。现二原告居住在其次子被告吴某3处。二原告现已年老体弱、××、无劳动能力，日常生活需有人照料。现因赡养问题协商未果，二原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，河南省2019年农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年事已高,已丧失劳动能力且无经济来源,六被告作为二原告的子女，应对二原告承担相应的赡养义务，关于赡养方式问题，应以二原告请求为准，由其两个儿子即被告吴某2和被告吴某3每人每次照顾一个月轮流赡养二原告，本院依法予以支持。生活费按河南省2019年农村居民人均生活消费支出每年11545.99元计算，由六被告每月各负担11545.99元÷6人÷12个月均为160.36元，于每月的15日前付清当月的生活费。考虑到二原告已80岁有余，××的实际情况，二原告平时买药的费用和后续住院等相关医疗费用由二原告凭正规医疗费票据由六被告各负担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、一、被告吴某2、吴某3，于本判决生效之日起从二原告长子即被告吴某2起每人每次照顾一个月轮流赡养二原告吴某1和罗某；二、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7于本判决生效之日起每月分别各支付原告吴某1、罗某生活费160.36元，于每月的15日前付清当月的费用；三、二原告平时买药的费用和后续住院等相关医疗费用由原告吴某1和罗某凭正规医疗费票据由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7各负担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐宏宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9782号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈军，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14520号原告：山东鲁法律师事务所，住济南市。负责人：徐金锋，主任。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。被告：吕振晖，女，1970年8月3日出生，汉族，住山东省武城县，公民身份号码。原告山东鲁法律师事务所与被告吕振晖法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东鲁法律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁法律师事务所撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月九日书记员 王晓菲
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5051号原告：王忠友，男，1952年2月2日出生，汉族，住大同市。被告：大同开发区悦城浩达房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区东信国际**综合楼**。法定代表人：李聚强，该公司董事兼总经理。被告：张建平，男，1972年9月3日出生，汉族，住大同市。被告：刘志强，男，1977年3月2日出生，住大同市。原告王忠友与被告大同开发区悦城浩达房地产开发有限公司、张建平、刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王忠友于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行调解解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠友撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王忠友负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 哲
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破17号之一 申请人：温州精伟法兰制造有限公司管理人。 近日，温州精伟法兰制造有限公司（以下简称“精伟公司”）管理人向本院提出申请，称精伟公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告精伟公司破产并终结破产程序。 管理人报告称，管理人接受指定后，分别于2020年6月29日在温州日报、2020年7月1日在法制日报上刊登了公告，公告债权申报期间、第一次债权人会议日期，并要求温州精伟法兰制造有限公司的股东徐武荣、徐昌以及实际控制人应自公告之日起15日内向管理人移交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、证照、财产等。管理人结合在温州市龙湾区市场监督管理局查询到的信息，拨打法定代表人徐武荣的电话进行沟通，通知其移交公司相关资料，但其称人在外地，不方便回温，其与徐昌是兄弟，有关破产事宜不需要告知股东徐昌。管理人拨打股东徐昌电话进行沟通，告知公司被申请破产清算等事宜，其称直接与徐武荣联系。管理人将本案通知书、公告、受理破产裁定书等相关文书通过微信拍照给对方（徐武荣），并将上述文书寄送至对方提供的地址。经管理人多番通知，精伟公司股东及法定代表人均未移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截至2020年8月18日，本案实际发生公告费、公章制作费等破产费用1745元，均由管理人垫付，后期还将发生破产终结公告登报等破产费用。 本院查明，精伟公司管理人通过多种途径依法告知该公司股东及法定代表人，应向管理人移交精伟公司证照、印章、账簿及财产，但相关人员均未移交，导致本案无法清算，且精伟公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州精伟法兰制造有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告精伟公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州精伟法兰制造有限公司破产； 二、终结温州精伟法兰制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴渊颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3737号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：钟学槐，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张丽芳，女，1990年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告钟学槐、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人严宜宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟学槐、张丽芳立即共同偿还原告借款本金29000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日止结欠本息36664.37元，合同期内按年利率10.44%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟学槐于2018年10月30日与原告签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告于2018年10月30日向被告钟学槐出借29000元，用途借新还旧，贷款期限为2018年10月30日起至2019年10月28日止，借款年利率10.44%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告钟学槐发放贷款29000元。被告张丽芳系被告钟学槐之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金29000元、利息7664.37元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告钟学槐、张丽芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告钟学槐与原告下辖的古龙岗支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款，约定:借款金额：29000元，借款期限：2018年10月30日起至2019年10月28日止，借款用途：借新还旧；到期还本，按月付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年10月30日，古龙岗支行向原告发放了贷款29000元，《借款凭证》载明的借款利率为年利率10.44%。被告张丽芳系钟学槐妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。此后，截至2020年10月13日，被告钟学槐仍欠借款本金29000元及剩余利息未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《营业执照》《农商银行农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《共同还款承诺书》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告钟学槐签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告钟学槐承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽芳在《共同还款承诺书》中签名确认愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告张丽芳承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟学槐、张丽芳共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元并支付该款的剩余利息（2019年10月28日之前的剩余利息按年利率10.44%计算，自2019年10月29日起的利息按年利率15.66%计算）。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费716元，已减半收取358元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟学槐、张丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱欣荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6385号原告:张晓波，男，1985年2月28日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:卜晓林，男，1974年9月9日出生，汉族，住庐江县。原告张晓波与被告卜晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告卜晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年至2018年，被告雇佣原告为其承包的各地装潢工程做木工，2020年1月24日，经结算，被告共计欠原告工资款五万元整，因当时无现金支付，于是向原告出具了欠条一张，并在欠条上注明了欠款金额、日期、还款期限等信息。后原告多次向被告催讨，但是被告至今分文未付。故而诉至法院。卜晓林未作答辩。经审理查明：2012年至2018年，卜晓林雇佣张晓波为其提供木工劳务，2020年1月24日，双方经结算，卜晓林共计欠张晓波工资款五万元整，并向张晓波出具了欠条一张，欠条载明：今欠张晓波人民币伍万元整（￥50000元）。并约定2020年8月底付2.5万。后张晓波多次向卜晓林催讨，但是卜晓林至今分文未付。上述事实，有张晓波的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。张晓波向卜晓林提供劳务，卜晓林欠张晓波劳务工资款50000元，有卜晓林出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现张晓波要求卜晓林给付劳务工资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。卜晓林拖欠劳务工资款，张晓波有权要求其赔偿损失，故张晓波要求卜晓林自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：被告卜晓林于本判决生效之日起二十日内给付原告张晓波劳务工资款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告卜晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月十日书记员  陈秀方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6469号原告:耿生勤，男，1961年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。被告泰安东方沼气科技有限公司，住所地泰安市岱新区开元路以东财兴街以北办公楼。统一社会信用代码：91370900597829419J。法定代表人：尚震,系该公司经理。委托诉讼代理人：王善利，该公司法务经理。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。统一社会信用代码：913702850572778872。法定代表人：王永华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。原告耿生勤与被告泰安东方沼气科技有限公司、青岛盛世牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿生勤及其委托诉讼代理人董太光、郑琦、被告泰安东方沼气科技有限公司的法定代表人尚震及其委托诉讼代理人王善利、被告青岛盛世牧业有限公司的委托诉讼代理人于大海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿生勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠工程款及停工损失480047.39元；2、判令被告支付以480047.39元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安东方沼气科技有限公司于2015年承建青岛盛世牧业有限公司位于莱西市沼气工程。2015年12月3日，原、被告签订工程施工合同书，合同书约定被告将其承建的部分沼气工程交由原告施工。原告依照合同书约定如期施工，履行了合同义务。上述工程施工期间，被告曾单方要求原告停工，造成原告停工损失，且在施工过程中增加了部分工程量。后经原、被告对账，截止2019年10月22日，被告尚欠原告工程款及停工损失人民币480047.39元。被告泰安东方沼气科技有限公司辩称，原、被告之间合同无效，根据最高院关于审理建设工程施工合同司法解释一第一条的规定，原告未取得建筑施工企业资质，双方签订合同无效。被告无需支付原告工程款236047.39元，被告已经按照第六条约定分别支付原告工程款213500元和122000元，工程施工没有完工，双方于2016年4月23日签署的工程联系单对此已经明确，以后也没有施工，谈不上施工验收。建设工程施工合同无效，且没有进行最后验收，被告没有给付后期工程款的合同义务。原告要求被告支付停工损失没有合同及法律依据，所谓停工损失只是原告的一厢情愿，被告没有同意过。停工是原告事前明知的，原告也同意停工，不会必然产生损失。如果原告认为被告违约，根据合同法119条，原告应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取措施致使损失扩大，不得就扩大损失要求赔偿。原告不能根据无效合同主张停工损失。本案是建设工程施工合同纠纷，引起纠纷的原因是青岛盛世牧业有限公司未支付工程款，未履行合同义务，应当追加发包方青岛盛世牧业有限公司作为被告，查明发包方欠付工程款数额后，判令其在欠付工程款范围内承担连带责任。我公司只认可仍欠原告180000元工程款。被告青岛盛世牧业有限公司辩称，被告青岛盛世牧业有限公司与原告没有任何关系，涉案工程是青岛盛世牧业有限公司与被告泰安东方沼气科技有限公司签订，就该工程的工程款双方已在莱西市人民法院达成和解，案号为2019鲁02**民初2630号，请法庭依法核实，驳回原告对盛世牧业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泰安东方沼气科技有限公司于2015年承建青岛盛世牧业有限公司位于莱西市沼气工程。2015年12月3日，耿生勤与泰安东方沼气科技有限公司签订工程施工合同书，合同书约定被告泰安东方沼气科技有限公司将其承建的部分沼气工程交由原告施工。原告依照合同书约定如期施工，履行了合同义务。原告未取得建筑施工企业资质，耿生勤与泰安东方沼气科技有限公司签订的建设工程施工合同无效。泰安东方沼气科技有限公司庭审中认可尚欠耿生勤沼气工程款180000元，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程违反法律、行政法规的强制性规定，该民事法律行为无效。原告耿生勤与被告泰安东方沼气科技有限公司签订的工程施工合同自始未发生法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，不能返还的应当折价补偿。原告作为施工人的劳动及建筑材料都物化到工程中，被告无法返还，只能折价补偿。因该工程尚未完工、未验收合格，补偿数额应通过对工程量及价款进行鉴定方式予以确定。原告请求泰安东方沼气科技有限公司支付工程款及停工损失共计480047.39元，但未申请对工程量及价款进行鉴定，被告泰安东方沼气科技有限公司认可欠其涉案工程款180000元，本院予以照准。青岛盛世牧业有限公司作为该工程的发包方，未及时付清工程款，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、泰安东方沼气科技有限公司于判决生效之日起10日内付给原告耿生勤工程款人民币180000元；二、青岛盛世牧业有限公司在欠付工程款范围内对上述一项承担连带责任；三、驳回耿生勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元、保全费2920元，由被告泰安东方沼气科技有限公司负担4070.5元，青岛盛世牧业有限公司负担1150.5元，原告耿生勤负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十一月××日法官助理万友新书记员刘慧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1222号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司、山东省阳信县硕缘商贸有限公司、阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司、丁荷芳、崔宝红、崔宝同 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司、山东省阳信县硕缘商贸有限公司、阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司、丁荷芳、崔宝红、崔宝同执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1037277.35元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1037277.35元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱曙南
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1627号 上诉人（原审原告）杨立军，男，汉族，1977年10月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市泰山大街**。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人李春亚。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 上诉人杨立军因诉被上诉人泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）行政征收一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁09行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向一审法院起诉请求：1.确认被告为实施高王寺城中村改造项目在没有征地批复文件即征收原告房屋及土地的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案没有证据证明被告针对涉案房屋和土地发布过征收公告，实施了征收行为。原告杨立军亦认可当地村委会为实施旧村改造项目，组织人员强制拆除了涉案房屋。原告杨立军起诉确认区政府征收原告房屋及土地的行为违法无事实与法律依据，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨立军的起诉。 上诉人杨立军不服一审裁定，上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。1.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人征收土地从实体及程序上均违法。1.涉案征收没有取得征地批复，旧村改造无法律依据。本案中，虽然是以村委的名义实施“旧村改造”，但村委不是法律规定的实施征收的主体，涉案征收应当视为被上诉人委托村委实施征收。2.涉案征收没有进行公告、征询意见、举行听证等前置程序即强制征收了上诉人土地和房屋，征收程序违反法律规定。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误。旧村改造的实质是以村委的名义进行协议征收，当时并无法律依据。本案属于未批先征的情形。 岱岳区政府向本院提交书面答辩意见称，一、答辩人从未对高王寺社区的土地进行过征收，上诉人称被上诉人征收土地违法与事实不符。二、上诉人原审中已经认可高王寺社区在实施旧村改造过程中对上诉人的房屋进行清点、登记，双方之间明显属于民事纠纷，上诉人称被上诉人委托村委实施征收没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼要有事实根据。没有事实根据提起行政诉讼属于不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。本案中，杨立军原审提交的证据不能证明岱岳区政府对涉案房屋和土地实施了征收行为。岱岳区政府亦明确表示没有实施涉案房屋和土地的征收行为。杨立军亦认可当地村委会为实施旧村改造项目，组织人员强制拆除了涉案房屋。故杨立军起诉确认岱岳区政府征收其涉案房屋及土地的行为违法无事实与法律依据，原审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。对于杨立军已向原审法院交纳案件受理费的情况，原审法院未在裁定书中列明，本院予以指正。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨立军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 真
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1778号原告：刘丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，工人，住尚志市。原告：张宜华，男，1981年3月24日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：王运彬，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：于晶，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住尚志市。原告刘丽丽、张宜华诉被告于晶、王运彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘丽丽、张宜华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽丽、张宜华撤诉。案件受理费4840元，由原告刘丽丽、张宜华负担2420元，2420元退还给原告刘丽丽、张宜华。审 判 员 李 月人民陪审员 吕 岩人民陪审员 张玉凤二〇二〇年十一月五日书 记 员 林 鹤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初230号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：陈相兵，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，出生地四川省资阳市安岳县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被轮台县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈相兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人陈相兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年03月24日01时20分许，陈相兵饮酒后驾驶小型普通客车沿轮台县幸福路由北向南行驶至幸福路巡警执勤点路处时，实施饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被路面执勤交警当场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第1481号检验鉴定意见书证实，陈相兵血液中含乙醇99.68mg/100ml，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人陈相兵拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人陈相兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈相兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。陈相兵醉酒驾驶机动车的路段属于城市闹事区，应从重处罚。陈相兵在归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈相兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元，（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   雷小艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3649号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王井和，男，1971年3月16日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王井和金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3649号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王井和名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3649号民事裁定书中对被申请人王井和名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2468号 原告赵东生，男，1995年11月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。 负责人杜伟，该公司总经理。 委托代理人李延超，河北决策律师事务所律师。 原告赵东生与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生的委托代理人乔正英、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东生向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告车辆财产损失保险金、施救费暂定人民币1万元，具体诉讼请求数额以鉴定结果为准。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日11时30分，赵东生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿正南线由东向西行驶至平山县合河口加油站附近弯道处时，驶入逆行，与对向行驶梁二平驾驶、车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队处理认定，赵东生负全部责任，梁二平无责任。被告系冀Ａ×××××的小型客车车辆损失险（不计免赔）的承保单位，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告未对原告因交通事故造成的车辆财产损失保险金进行赔付。故诉至法院，诉讼请求如上，请求依法裁判。 本案开庭时，原告将诉讼请求变更为车辆损失170150元，施救费1200元，共计171350元。鉴定费11900元由被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵东生负事故的全部责任，梁二平无责任。 2、（本院委托）河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为170150元。 3、鉴定费发票金额为11900元。 4、拖车费发票金额为1200元。 5、机动车商业保险单复印件一份，被保险人赵东生，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2020年9月24日00:00时起至2021年9月23日24:00时止，其中机动车损失险722606.4元、第三者责任保险100万元均附加不计免赔。 6、冀Ａ×××××车辆行驶证、赵东生驾驶证复印件各一份。 被告保险公司辩称，对车辆损失、评估报告认定金额过高，且原告没有提供实际维修明细及凭证，不予认可。施救费根据河北省道路救援收费标准，小型客车为300元，原告主张1200元明显过高。涉案车辆在我公司投保机动车损失险，鉴定费、诉讼费为间接损失，不予承担。 被告保险公司发表质证意见，对证据1、5无异议，对证据2车辆损失、评估报告认定金额过高，且原告没有提供实际维修明细及凭证，不予认可。证据4施救费根据河北省道路救援收费标准，小型客车为300元，原告主张1200元明显过高。证据6行驶证、驾驶证需要庭下核实是否合法有效。 经审理查明认定事实如下，2020年10月8日11时30分，赵东生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿正南线由东向西行驶至平山县合河口加油站附近弯道处时，驶入逆行，与对向行驶梁二平驾驶、车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队道路交通事故事故认定书，认定当事人赵东生负事故的全部责任，当事人梁二平无责任。 原告在被告保险公司处投保机动车商业险一份，被保险人赵东生，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2020年9月24日00:00时起至20212年9月23日24:00时止，其中机动车损失险722606元、第三者损失险100万元均附加不计免赔。 原告庭后提交了河北省邢台市公安局交通警察大队车辆登记信息，2020年09月23日冀Ａ×××××车辆转移登记至原告赵东生名下，机动车辆由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××。 原告申请鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为170150元。 本院认为，赵东生作为被保险人，冀Ａ×××××作为保险车辆，在被告保险公司投保机动车商业保险一份，被保险人与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故发生在保险期间，原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费，原告申请鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为170150元，本院予以认定；2、鉴定费11900元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担；3、拖车费1200元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。但原告主张的拖车费不符合冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，原告的拖车费应为620元。以上三项共计182670元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵东生各项经济损失共计182670元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，减半收取计1977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静 ——
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执627号 关于隆勋没收财产一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4830号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，该支行员工。 被执行人：吴春梅，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温发和，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人吴春梅、温发和信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人协商，达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4830号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢秋燕(代)
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初108号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：安阳三叉神经医院，住所地安阳市北关区平原路北段**（曙光小区西门对面）。法定代表人：齐国章，该医院负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉安阳三叉神经医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13725号原告：重庆尊渝物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区勤俭路**,统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘怀明，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆尊渝物流有限公司与被告刘怀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆尊渝物流有限公司的委托诉讼代理人罗小凤到庭参加了诉讼，被告刘怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆尊渝物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费4000元；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日，原告重庆尊渝物流有限公司与被告刘怀明签订《车辆挂靠经营合同书》，被告将车牌为渝Ｂ×××**货车挂靠原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自从2020年3月起未交纳服务费，原告向被告催收未果，故原告起诉至法院。被告刘怀明未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《车辆挂靠经营合同书》；2、机动车登记证书原件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告重庆尊渝物流有限公司与被告刘怀明签订《车辆挂靠经营合同书》，原告将车牌为渝Ｂ×××**货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；服务费为4000元／年，被告每年车辆年检时向原告交纳次年的服务费；违约金为30000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××**货车车辆检验有效期至2020年3月31日。案涉车辆年检时间为每年三月份。被告自从2020年3月起未缴纳服务费,原告向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《车辆挂靠经营合同书》对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告重庆尊渝物流有限公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即400元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元（以6个月服务费计算），共计2400元。被告刘怀明未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊渝物流有限公司欠付的服务费4000元；二、被告刘怀明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊渝物流有限公司违约金2400元；三、驳回原告重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，本院减半收取325元，由被告刘怀明负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月四日书记员  李 霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2485号原告：李顺语，女，1968年6月9日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。被告：田玖霞，女，1990年2月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：吴浩，男，1990年11月11日出生，汉族，湘阴县人，住汨罗市，系田玖霞的配偶，特别授权。原告李顺语与被告田玖霞健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺语及其委托诉讼代理人夏波、被告田玖霞及其委托诉讼代理人吴浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李顺语向本院提出诉讼请求：判令1、田玖霞赔偿李顺语的损失135,555元，当庭变更为135,571元；2、由田玖霞承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月10日7时57分许，李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉口时，与田玖霞驾驶的两轮电动车沿人民路由西往东行驶时相撞，造成李顺语、田玖霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。双方当事人在现场达成一致，自行协商处理，不要求交警扣押双方事故车辆和处理事故，并签名确认。后由于双方未达成一致意见，故由汨罗市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，出具了公交证字【2020】第071001号《道路交通事故证明》。李顺语受伤后，在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院检查治疗，花费治疗费2,262.8元。岳阳市民声司法鉴定所对李顺语的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定此次事故造成李顺语拾级伤残，预估后续治疗费贰仟元整，或者按照实际发生的费用计算，误工期计算至评残前一日止计93日、护理期60日、营养期60日。双方就赔偿事宜未达成协议，故向法院起诉。田玖霞辩称：1、造成事故的原因是李顺语闯红灯，违反交通规则导致的，田玖霞没有违反交通规则，并不存在过错，应当由李顺语承担事故的全部责任；2、田玖霞没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李顺语提供的司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票及用药清单、门诊病历及检查报告单、工作证明、被抚养人证明，符合证据形式要件，田玖霞未提出异议，且与庭审查明的事实一致，故本院对其真实性、合法性予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年7月10日7时57分许，李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉路口时，与田玖霞驾驶的两轮电动车沿人民路由西往东行驶时相撞，造成李顺语、田玖霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，双方当事人在现场达成一致，自行协商处理该起事故，不要求交警队扣押双方事故车辆，不要求交警队处理，并签名确认，当天下午田玖霞再次报案称李顺语未履行协议。汨罗市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，出具了公交证字【2020】第071001号《道路交通事故证明》，认定事发时李顺语驾驶两轮电动车沿汨罗市高泉南路由南往北行驶至与人民路交叉路口违反交通信号灯通过路口时，与信号灯绿灯放行的田玖霞驾驶的两轮电动车沿人民路由西往东行驶时相撞。李顺语受伤后，在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院检查治疗，支付治疗费2,268.8元。岳阳市民声司法鉴定所对李顺语的伤情作出司法鉴定意见书，评定李顺语的伤情构成拾级伤残，预估后续治疗费贰仟元整，或者按照实际发生的费用计算，误工期至评残前一日止、护理期60日、营养期60日。本院认为，本案争议的焦点：一、事故责任如何划分；二、李顺语的损失应由谁承担赔偿责任。本院评析如下：田玖霞与李顺语均认可自己驾驶的两轮电动车属于非机动车，人民财险岳阳分公司也认可田玖霞和李顺语驾驶的电动车均属于非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。关于焦点一：李顺语在有交通信号灯的路口，违反交通信号灯通行，是导致本次事故发生的全部原因，田玖霞遵守交通信号灯的指示，在路口停车等候，当绿灯放行时才起步通行，起步后也没有违法行为，故李顺语应负此次事故的全部责任，田玖霞不负此次事故责任。关于焦点二：李顺语的损失由谁承担赔偿责任。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故由李顺语负全部责任，田玖霞没有过错，不应承担赔偿责任，故李顺语的损失，应全部由李顺语自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回李顺语的全部诉讼请求。案件受理费3,011元，减半收取计1,506元，由李顺语负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理汤文博书记员杨晴
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执443号申请执行人：陈尚水，男，1977年3月29日出生，汉族。被执行人：文周，男，1987年1月27日出生，汉族。陈尚水依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初689号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26000元及利息，案件受理费225元，执行费293.37元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行26518.37元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终767号上诉人（原审被告）：吕丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨改云，中原法汇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：时全河，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省获嘉县，现服刑于河南省豫北监狱（新乡市）。原审被告：夏修旺，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省新乡县。上诉人吕丹因与被上诉人张艳、原审被告时全河、夏修旺民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初343号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人吕丹预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年十一月六日书记员 刘林琦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1550号 上诉人（原审原告）张智萍，女，汉族，1954年7月9日生，住山东省青岛市市**。 委托代理人孔垂曌，女，汉族，1980年12月24日生，住山东省青岛市市**。系上诉人张智萍之女。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 负责人张永国，区长。 委托代理人李墨。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原审第三人张忠文，男，汉族，1949年5月19日生，住山东省青岛市市**。 原审第三人张忠祥，男，汉族，1961年12月14日生，住山东省青岛市市**。 张智萍诉青岛市市北区人民政府房屋强制拆除及赔偿一案，不服青岛市中级人民法院(2019)鲁02行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 原告张智萍和两第三人之母阎桂香在青岛市市北区××路××号××单元××户有房屋一处，房地产权证号为青房地权市字第3××2号，证载房屋坐落为市北区登州路60号3单元201户，用途为住宅，房屋建筑面积64.32㎡，证载权利人为阎桂香。原告张智萍和两第三人通过法定继承方式取得该房屋。 2012年4月14日，被告市北区人民政府作出青北政发[2012]21号《市北区人民政府关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定于2012年4月14日正式启动登州路58、60号旧城改造项目规划范围内的房屋征收工作。房屋征收部门为青岛市市北区开发建设局，房屋征收实施单位为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收范围为登州路58、60号。原告和两第三人继承的涉案房屋在上述房屋征收范围内。 因就涉案房屋的征收补偿问题未与原告和两第三人达成一致意见，被告市北区人民政府于2014年3月27日作出《市北区人民政府关于登州路60号3单元201户房屋被征收人张忠文、张智萍、张忠祥的房屋征收补偿决定书》，其中第四项为“限被征收人张忠文、张智萍、张忠祥自本补偿决定书在房屋征收范围内公告之日起十五日内搬出其房屋征收范围内登州路60号3单元201户房屋交房屋征收部门拆除，并依法注销房屋产权证。” 张忠文、张智萍、张忠祥不服上述房屋征收补偿决定遂提起行政诉讼，2014年10月31日青岛市市北区人民法院作出(2014)北行初字第44号行政判决书，判决驳回张忠文、张智萍、张忠祥的诉讼请求，张忠文、张智萍、张忠祥不服上述行政判决提起上诉。2015年2月15日，青岛市中级人民法院作出(2015)青行终字第2号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因房屋被征收人张忠文、张智萍、张忠祥不履行(2014)北行初字第44号和(2015)青行终字第2号行政判决所确定的义务，2015年7月9日青岛市市北区人民法院作出(2015)北执字第1512号《执行裁定书》，对被告市北区人民政府作出的《青岛市市北区人民政府关于登州路60号3单元201户房屋被征收人张忠文、张智萍、张忠祥的房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 2017年6月9日，房屋征收部门青岛市市北区开发建设局在本案房屋处张贴了《限期搬迁告知书》，被征收人张忠文、张智萍、张忠祥仍未自行搬迁。2017年6月22日，被告市北区人民政府组织对本案房屋实施强制执行，房屋征收部门青岛市市北区开发建设局委托青岛市市北区公证处对强迁全程见证，并在当日将房屋内物品搬至过渡房内，青岛市市北区公证处出具（2017）青市北证民字第1393号《公证书》。原告对本案被告的房屋强制拆除行为不服，一并要求赔偿，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；…”据此，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非行政机关扩大了执行范围或者采取违法方式实施。本案中,2015年7月9日青岛市市北区人民法院已经作出(2015)北执字第1512号《执行裁定书》，对被告作出的《青岛市市北区人民政府关于登州路60号3单元201户房屋被征收人张忠文、张智萍、张忠祥的房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。因此，依据前述规定，原告所诉的强制拆除行为，是被告按照人民法院的准予执行裁定实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告并无证据证明被告在执行中扩大了执行范围或者违法采取强制执行措施，因此，其主张被告对其执行人民法院生效裁定的行为给其造成的损失进行赔偿也缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张智萍的起诉。 张智萍不服原审法院裁定提起上诉，请求确认青岛市市北区人民政府于2017年6月22日对本案涉案房屋实行强迁行为违法，并对造成的损失进行国家赔偿。主要理由如下：1.市北区人民政府于2012年4月14日作出的青北政发[2012]21号《关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》违法；2.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序不合法。 被上诉人青岛市市北区人民政府对原审裁定认定的事实、证据无异议，认为审判程序合法，适用法律正确。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，青岛市市北区人民法院依照生效判决作出(2015)北执字第1512号《执行裁定书》，青岛市市北区人民政府依照该《执行裁定书》组织实施强制执行，首先张贴《限期搬迁告知书》，之后强制执行过程中由公证机关予以见证并出具《公证书》。因此，原审法院认定事实清楚，证据充分。原审法院认为，本案所诉的强制拆除行为，是市北区人民政府按照人民法院的准予执行裁定实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。原审法院同时查明，本案并无证据证明市北区人民政府在执行中扩大了执行范围或者违法采取强制执行措施。原审判决据此驳回张智萍的起诉，亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐颖格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2154号申请执行人郭满俊，男，回族，生于1970年1月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡红崖村****，身份证号码：6422211970********。被执行人马生财，男，回族，1984年6月10日生，宁夏固原市人，住，住固原市原州区海堡****份证号码：6422211984********。本院在执行申请执行人郭满俊与被执行人马生财劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初8704号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月1日申请强制执行，本院连执行。本案申请执行标的14500.00元、案件受理费113.00元、执行费118.00元，以上标的实际执行到位4000.00元，剩余案款均未执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下可供执行财产，除银行卡中冻结的1200.00元外，无其他可供执行财产。本院依法冻结、扣划了被执行人马生财名下银行卡中1200.00元案款，并发放申请人郭满俊。经过执行，双方当事人达成和解协议，通过微信给申请人支付4000.00元（含本院已经扣划发放申请人的1200.00元），剩余案款由被执行人马生财于2020年12月30日前支付完毕，如不能按期履行，申请人可申请恢复执行。经核实，双方当事人达成和解协议且私下履行，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 岩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1092号 被执行人：温福兵，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人温福兵犯危险驾驶罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初123号刑事判决书，确定被执行人温福兵应缴纳罚金2000元。由于被执行人温福兵未按判决履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人温福兵发出执行通知书及报告财产令，被执行人温福兵至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人温福兵的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人温福兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人温福兵的户籍地翁源铁龙村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人已外出打工，在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人温福兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人温福兵名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3626号 原告：高光林，（又名高子林），男，1985年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0133。委托诉讼代理人:刘佳雨，男，1986年12月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘清祥，男，1970年2月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高光林与被告刘清祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日受理后,依法由审判员刘春燕适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人刘佳雨到庭参加了诉讼，被告刘清祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本庭提出如下诉讼请求：一.判令被告立即偿还借款本金20000元及从借款之日起算至债务履行完毕之日的利息；二.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日,被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后，原告多次向被告索要，被告本息分文未还，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告刘清祥未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证,视为其放弃质证的权利,本院认为,原告提供证据系原始书证,内容客观真实,可以证明案件事实,故予以采信。 经审理查明：2012年11月28日，被告刘清祥向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，被告应遵循诚实信用原则，按约偿还原告的借款本息，双方约定借款利率高于法律规定,应予调整。被告刘清祥经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清祥于本判决生效后十日内偿还原告高光林借款本金20000元及利息（利息从2012年11月28日起算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行同业折借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告刘清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年十一月二十三日                                  书 记 员 安广慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21201号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭金生，男，1992年8月6日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭金生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭金生经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6796.04元、利息300.4元，共计7096.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13104元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告彭金生与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭金生向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13104元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息1182.74元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭金生交付借款13104元。后被告偿还了本金6307.91元、利息788.53元，尚欠本金6796.04元，借期内利息300.4元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭金生享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告彭金生邮寄债权转让通知书。后被告彭金生未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭金生确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭金生未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭金生与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭金生交付了借款，被告彭金生应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭金生因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭金生，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金生于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6796.04元、利息300.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告彭金生负担，此款限被告彭金生于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执647号   马登祥、青海祥盈升劳务有限公司：   申请执行人马登祥与被执行人青海祥盈升劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29426元。经本院立案执行，被执行人青海祥盈升劳务有限公司已主动履行本案全部案款，并交付本案执行费341元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二日