wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7384号 原告：成志传，男，1943年9月5日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：成惠炯，系原告儿子。 被告：成根灿，男，1958年1月1日出生，汉族，住上虞区。 原告成志传与被告成根灿相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志传及其委托诉讼代理人成惠炯、被告成根灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告拆除房屋后窗棚架，修复被砸墙洞，修复室内外受损墙体，做好窗台卫生消毒，停止侵权行为，恢复原状，赔偿恶意侵权后产生的一切后果以及经济损失2680元（因被告已拆除棚架，庭审中原告该项诉讼请求不再主张）；二、被告应赔偿原告房屋损伤修复费1000元、误工费600元、资料复印费80元、精神损失费1000元，共计2680元；三、本案的诉讼费用由被告承担；四、被告书面向原告保证今后不发生类似情况并作检讨并一式四份。事实与理由：原、被告系邻居，2002年因原告建造房屋，双方发生纠纷，后经法院、城建、村委调解，双方达成和解协议；其后被告再次搭建违章建筑，严重影响我通风、采光，经向村书记、驻村警官反映后，村书记责令被告拆除违章搭建，但被告非但不听还扬言侵权行为是自己故意让原告难过难过的，被告的侵权行为造成了我的损失同时也让我感到害怕，精神上受到伤害，故诉至法院，请求如上。 被告辩称，原告说的都不是事实，本案纠纷是2002年的后遗症，之前经过派出所、法庭协商调解；我在自己的范围内搭了一个彩钢板跟对方有什么关系，只不过是稍微靠了原告墙壁，法庭可以去现场看，我愿意就墙壁发黑以下的部分给他刷白一下，至于原告提的各项损失，我是不承认的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.照片一组，证明房屋受损的现场情况； 2.建房用地许可证一组，证明受损房产属于原告的事实； 3.起诉状等起诉材料以及调解协议一组，证明2002年双方发生争议时，经过调解被告确保不再发生类似的行为； 4.工资收入及银行流水一组，证明原告代理人成惠炯因处理该案产生误工损失的事实。 被告质证认为，证据1照片不清楚，法院去现场看一下就知道了；证据2、3无异议；证据4不清楚。 被告未提供证据。 经审查，证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以认定；证据4系原告代理人的工资情况，并非原告的损失，本院不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下： 原、被告系邻居，2002年因原告建造房屋，双方发生纠纷，后经法院、城建、村委调解，双方达成和解协议；2005年前后，被告在其院中靠近原告后墙搭建彩钢棚一个，经常年雨水溅落浸湿，造成原告房屋后墙墙体发黑发霉，经村里多次协调后，被告拆除其自建彩钢棚。庭后经本院现场勘查，墙体发黑部分距离地面约2-2.2米（地面略有倾斜）。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告搭建彩钢棚造成原告房屋墙体发黑发霉，构成侵权，理应承担赔偿责任，庭审中原告要求按房屋原本泥水砂浆处理成原样，费用大概1000元左右，被告坚持仅予以刷白处理，本院考虑到若被告进行修缮，日后因修缮质量难免再起争端，故本院认为由被告赔偿原告款项，原告自行修缮较为合理，至于维修费用，因墙体上半部分并没有造成损害，结合本地大工工资、小工工资、维修时间、建筑材料费用等，本院酌定维修费用为500元；原告打印照片、复印资料确有相应支出，80元亦属合理范围，本院予以支持；至于精神损失费，无相应依据，本院不予支持。另原告认为其墙体上的洞系被告敲破，但未提供直接证据证明，仅凭主观推测，认为系被告损害，对此陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下： 一、被告成根灿应于本判决生效之日起五日内赔偿原告成志传款项580元，原告成志传修缮房屋后墙时，被告成根灿应予以配合； 二、驳回原告成志传其他诉讼请求。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告成根灿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初181号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任东东,男,1998年2月3日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因犯盗窃罪，于2019年12月26日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月31日被抓获到案；同年9月1日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,经淮滨县人民检察院批准,于2020年9月16日被准滨县公安局逮捕。指定辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人任东东犯盗窃罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任东东及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年7月15日夜晚10时许，被告人任东东步行路过台头乡移民迁建区吕某家门口，发现吕某停在路边的一辆号牌为豫Ｓ×××**的黑色起亚轿车车门未锁，遂拉开车门进入车内，将吕某放在驾驶室中间扶手箱里的7000余元现金盗走。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非盗窃罪追究其刑事责任。被告人任东东自愿认罪认罚，建议对被告人任东东判处有期徒刑一年被告人任东东辩称，我愿意接受处罚，希望从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议；被告人任东东认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庭后被告人任东东家人退赔被害人吕某人民币7000元。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等;2.被害人吕某等人的证言;3.被告人任东东的供述与辩解;4.现场勘验、指认现场笔录。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人任东东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任东东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任东东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人任东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4768号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省安溪县湖上乡湖上村街道112号。             负责人：苏忠丁，任该行行长。                               被告                       柯福兴，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈炳昌，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。                               案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十一月三日                                     书 记 员 苏 小 清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1175号申请执行人：杨旭明，汉族，1975年11月15日生，住封丘县。被执行人：张广龙，男，汉族，1985年3月10日生，住封丘县。被执行人：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住原阳县。本院在执行申请执行人杨旭明与被执行人张广龙、李广民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭明与被执行人李广自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月5日自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“被执行人李广于2020年11月5日支付申请执行人杨旭明10000元，被执行人李广于2021年2月5日前支付申请执行人杨旭明23000元，剩余款项申请人杨旭明自愿放弃。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保408号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:范春来，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保398号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人范春来名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4085号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，系公司员工。 被告：章乐萍，女，1972年4月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：许发根，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告章乐萍、许发根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告章乐萍、许发根归还借款本金13306.63元及利息491.91元，合计13798.54元（利息算止2020年9月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告章乐萍与被告许发根系夫妻关系。被告章乐萍于2018年6月25日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180010581号。合同约定借款到期日为2020年6月10日，月利率7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告许发根在借款申请书上签字并承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款，借款到期后，被告未履行全部还款义务。原告起诉后，被告于2020年11月5日归还了部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金10214.52元及利息265.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章乐萍、许发根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10214.52元及利息265.33元，合计10479.85元（利息已计算至2020年11月12日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告章乐萍、许发根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张珺潓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7704号 原告：赵建元，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王振云，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯少强
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1357号 原告：方倩，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 原告方倩诉被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告方倩到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告方倩向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月期间的养老保险。事实理由：原告于2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月期间在被告处工作，2009年1月在协商养老保险未果的情况下辞职。被告向原告承诺待宾馆改制时一并补缴保险，现被告已进行改制，但还未为原告补缴养老保险。原告为此于2020年10月27日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》。故此，特起诉至法院，以维护原告合法权益。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告的身份情况； 2、绩溪县绩溪宾馆改制工作组出具的证明、仲裁申请书、绩溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月期间原告工资发放表复印件各一份，证明原告在被告处工作的时间、工资情况、被告未给原告缴纳养老保险的事实以及原告已就案涉纠纷向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁的事实。 被告绩溪宾馆未对原告提交的证据予以质证。 被告绩溪宾馆未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均予以认定。 根据原告的陈述，结合本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告于2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月期间应聘到被告绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作。2020年10月21日，绩溪宾馆改制工作组向原告出具一份《证明》，证明原告在绩溪宾馆工作期间未缴纳养老保险，由于现行国家政策规定，无法由单位直接补缴。2020年10月27日原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年11月3日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定。原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告方倩补缴2004年7月至2006年10月以及2007年12月至2009年1月期间的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更473号 罪犯高云飞，男，汉族，1997年5月6日出生，大专文化，安徽省巢湖地区庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐江县人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖0124刑初410号刑事判决，以被告人高云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高云飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初291号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人徐攀钢，男，1975年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，宝物环科金属资源有限公司员工，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人徐攀钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月20日21时30分许，被告人徐攀钢酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的已达报废标准的普通二轮摩托车，行驶至武汉市青山区工业二路市政侧路路口至冶金一街路口之间路段时，遇青山区交通大队民警拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人徐攀钢呼气中乙醇含量为171mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐攀钢血液中乙醇含量为170.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐攀钢具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和醉酒驾驶已达到报废标准的机动车的从重处罚情节，建议对被告人徐攀钢判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐攀钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐攀钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐攀钢醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚；被告人徐攀钢归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐攀钢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐攀钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十一月十九日书记员 马素姣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终466号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）呼明书，男，1961年3月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2020年3月18日被逮捕。指定辩护人郭鸿志，河南安易律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人呼某，曾用名呼梅枝、呼用梅，女，1966年4月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人梁合英，女，1962年2月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。系被告人呼明书之妻。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人呼明书犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人呼某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月24日作出（2020）豫0581刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人呼明书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人呼明书与被害人呼某同系林州市横水镇乔家屯村村民，呼明书家与呼某家承包的土地相邻，双方因土地发生纠纷。为解决双方的土地纠纷，2012年6月6日上午10时许，林州市横水镇乔家屯村村委会干部通知呼明书、呼某，要对双方的土地进行丈量，呼某从呼明书家门前经过时，呼明书站在自家房顶上用砖块砸呼某，致使呼某的右手大拇指被砸受伤。2012年6月11日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，呼某右手拇指末节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤；2020年3月12日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，呼某右手拇指末节开放性、粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年3月10日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，呼明书在作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：常住人口登记表、乔家屯村委会证明、呼某受伤照片、物证照片、在逃人员登记表、林州市公安局抓获证明，鉴定意见，被害人呼某陈述，证人呼存吉等人证言，被告人呼明书供述等。另查明，附带民事诉讼原告人呼某出生于1966年4月26日，系农民。2012年6月6日被被告人呼明书用砖块砸伤后，于2012年6月6日至6月19日在林州市中医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费3510.08元。呼明书因故意伤害犯罪行为给呼某造成的经济损失包括医疗费3510.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1683.63元、护理费1668.94元、交通费酌情支持200元，以上各项损失共计7772.65元。上述事实有林州市中医院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。原判认为，被告人呼明书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯故意伤害罪。呼明书在犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。鉴于呼明书系初犯，可酌情从轻处罚。呼明书因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人呼某造成的经济损失包括医疗费3510.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1683.63元、护理费1668.94元、交通费酌情支持200元，以上各项损失共计7772.65元，呼明书应当承担侵权赔偿责任。根据呼明书的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人呼明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人呼明书于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失人民币七千七百七十二元六角五分元；三、驳回附带民事诉讼原告人呼某的其他诉讼请求。上诉人呼明书上诉称：其没有对被害人呼某进行伤害，不构成故意伤害罪。其辩护人辩称原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人呼明书所提其没有对被害人呼某实施伤害行为，不构成故意伤害罪及其辩护人所提原判量刑重的意见，经查，1.被害人呼某陈述证明其被呼明书用砖砸伤右手拇指并及时某，与证人呼存吉等人证言相一致，并有鉴定意见证实呼某的伤情为轻伤，证据之间相互印证，足以认定呼明书故意伤害被害人的身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；2.呼明书故意伤害他人身体，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人呼明书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人呼明书的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4234号 原告：武汉竤润汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：陈平武，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告武汉竤润汽车销售服务有限公司（以下简称竤润公司）与被告陈平武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告竤润公司的法定代表人陈明及委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告陈平武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告竤润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平武向原告竤润公司支付拖欠的购车款722000元；2.被告陈平武向原告竤润公司赔偿逾期付款损失，以722000元为基数，自2019年11月17日起至合同付清之日按年利率15%计算；3、本案案件诉讼费由被告陈平武承担。事实和理由：2019年10月20日，被告陈平武向原告竤润公司订购5台东风天龙汽车，并通过东风汽车财务有限公司办理分期付款，每台车首付款为203000元，合计首付款1015000元。合同签订后，原告竤润公司依约履行了交车的义务，现涉案车辆已挂靠在武汉市锦华物流有限公司名下，但截至2020年4月2日，被告陈平武尚欠首付款762000元，被告陈平武向原告竤润公司承诺：2020年4月30日前支付262000元，2020年5月30日前支付500000元，如违反约定，则自愿承担自开票之日起至欠款还清止的利息，利息按照年利率15%计算等。经原告竤润公司多次催讨未果，原告竤润公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告陈平武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2019年10月20日，原、被告双方签订《武汉竤润汽车销售服务有限公司购销合同》两份，约定被告陈平武向原告竤润公司订购五台东风天龙汽车，每台车首付款为203000元等。合同签订之后，原告竤润公司向被告陈平武交付了车辆，并开具了相应的机动车销售统一发票。因被告陈平武未足额支付首付款，被告陈平武于2020年4月2日向原告竤润公司出具欠款，明确尚欠车款762000元及欠款的支付时间、金额及逾期不支付货款的违约责任等。原告竤润公司为被告陈平武最后一次开票时间为2019年11月17日。截至原告竤润公司起诉时止，被告陈平武仅支付了40000元，原告竤润公司故诉至本院请求依诉予判。 本院认为：原、被告双方之间签订的《武汉竤润汽车销售服务有限公司购销合同》、欠条及其附件均系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方均应严格履行。原告竤润公司已依约交付了车辆，完成了合同义务，现被告陈平武拖欠购车款未付，酿成本案纠纷，应当向原告竤润公司承担继续支付购车款及逾期付款损失的责任。原告竤润公司要求被告陈平武支付购车款722000元，因原告竤润公司提供了相应的证据，被告陈平武未到庭视为放弃答辩及质证的权利，故该项诉讼请求本院予以支持。原告竤润公司要求被告陈平武按照双方之欠条附件的约定支付年利率15%的逾期付款损失，因本案立案时间为2020年8月20日之前，故该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平武于本判决生效之日起十日内向原告武汉竤润汽车销售服务有限公司支付购车款722000元，并以722000元为基数从2019年11月17日起按照年利率15%的标准计付逾期付款损失至款清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11792元，减半收取计5896元，由被告陈平武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1921号之十二被执行人：锦州城市供水工程建设有限公司，统一社会信用代码91210700120537136T，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。法定代表人：唐显喆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州城市供水工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州城市供水工程建设有限公司在中国建设银行21001671101050007361_1账户内存款人民币330181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月五日书记员  郑辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3463号原告：胡天维，女，生于1994年11月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：潘开波，男，生于1970年12月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告胡天维诉被告潘开波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天维到庭参加诉讼。被告潘开波经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告胡天维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资21860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月18日，被告潘开波找到原告为其做道路竣工资料，约定单价为1500元一公里，资料交付被告后，被告仅向原告支付了500元，余款21860元由被告向原告出具了欠条，并承诺2020年1月20日前支付。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告潘开波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告因承建的道路施工工程需要制作竣工资料，遂与原告协商，由原告为其制作道路竣工资料，并约定了单价等。资料交付后，原、被告双方于2020年1月7日对原告的劳务工资进行了结算，经计算，被告尚欠原告劳务工资21860元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年1月20日前全部付清。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告胡天维为被告潘开波务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告胡天维为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告胡天维诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告潘开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告潘开波于本判决生效后三十日内一次性支付原告胡天维劳务工资21860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，依法减半收取173元，由被告潘开波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审248号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第26号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费58680.17元,利息 7295.5元,合计65975.67元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第26号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈某缴纳社会保险费58680.17元,利息 7295.5元元,合计65975.67元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费58680.17元,利息7295.5元元,合计65975.67元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第26号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈洪团的社会保险费58680.17元,利息 7295.5元元,合计65975.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执937号申请执行人：屈某，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：朱某，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人屈某与朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈某于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书确认的返还彩礼19000元义务，并负担案件受理费150元，执行费185元。执行过程中，1.本院于2020年8月13日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月28日、10月24日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月6日对被执行人朱某采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人朱某名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人屈某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1414号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月六日书记员  卢定龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3817号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：贺辉元，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺辉元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执919号 申请执行人：岑刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司，住所邻水县观音桥真六合寨村。 统一社会信用代码91511623786693418F。 法定代表人：肖堂成，董事长。 本院在执行申请执行人岑刚与被执行人邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司于2021年3月起每月月底支付岑刚1万元，直至本案判决履行完毕为止。申请执行人岑刚自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3026号上诉人（原审原告）:梁玉香，女,1974年10月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:白景辉,女,1976年6月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。上诉人梁玉香因与被上诉人白景辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告梁玉香与被告白景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，2019年10月25日以该案涉嫌经济犯罪移送公安机关，同日我院以（2019）黑0281民初3410号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2020年8月6日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中，原告未能向本院提供公安机关不予立案的相关材料，我院亦未收到公安机关对我院移送的（2019）黑0281民初3410号案件的处理结果，应属移送案件尚无结果，待有结果后原告方可起诉。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告梁玉香的起诉。梁玉香不服，向本院提起上诉，上诉人梁玉香上诉称，上诉人梁玉香与被上诉人白景辉借贷关系事实存在，证据确实充分。在该案的两次诉讼中被上诉人虽不认可欠款的事实，但其微信还款事实存在。2019年6月，原审法院将该案移送公安机关，在公安机关明确通知上诉人该案不予立案后再诉至法院，并书面申请法院调取公安机关不予立案的材料。公安机关不予出具相关材料，与本案的借贷事实无关联性，原审法院应当在认定事实后予以裁决。上诉人认为，原审裁定违背法律规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院受理的梁玉香诉白景辉民间借贷纠纷一案，原审审理中发现该案有涉嫌经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关案件材料于2019年10月25日移送讷河市公安机关，讷河市公安机关受理后现尚无结论。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，公安机关已签收受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。待公安机关处理后，若本案上诉人梁玉香诉请的事实不构成犯罪，上诉人梁玉香可依法再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈俊男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4456号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇。法定代表人：张开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，曾用名王振东，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。原审被告：韩东平，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：商丘安踏鞋业公司（原河南锐力体育用品有限公司），住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区。法定代表人：丁云忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人王东、原审被告韩东平、商丘安踏鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11465号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费7100元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 许长峰审判员 李念武二〇二〇年十一月二十日书记员 段 培
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初177号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李文坚，男，1989年11月5日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省赣州市石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被石城县公安局取保候审，同年5月26日被石城县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人李文坚犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖长润出庭支持公诉，被告人李文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日13时51分许，被告人李文坚驾驶赣Ｂ×××**小轿车行驶至石城县路段时，不慎与黄某1驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（后载黄某2、曾某）发生碰撞，导致黄某1、黄某2、曾某倒地受伤及双方车辆受损，后黄某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李文坚拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警到来，如实供述了相关事实。经江西神州司法鉴定中心鉴定，黄某1系交通事故导致的颅脑损伤死亡，黄某2的损伤程度构成重伤二级，曾某的损伤程度构成轻伤一级。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李文坚负本起事故主要责任，黄某1负本起事故次要责任，黄某2、曾某不负本起事故责任。2020年9月22日，在保险理赔款项之外，李文坚赔偿被害人及其家属各项损失共计人民币88842.62元，取得了被害人及其家属的谅解。2020年11月2日，在值班律师的见证下，被告人李文坚自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人李文坚违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李文坚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议对被告人李文坚判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精检测单，道路交通事故责任认定书、异议书、道路交通事故复核结论，死者黄某1尸表检验意见书、黄某1血样中乙醇含量检测意见书、曾某伤情鉴定意见书、黄某2伤情鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书，协议书及谅解书，证人廖某的证言，被害人曾某的陈述，被告人李文坚的供述等证据证实。被告人李文坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文坚违反交通运输管理法规，违规驾驶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李文坚在事故发生后主动拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警到来，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人黄某2、曾某及黄某1家属的损失，取得了被害人黄某2、曾某及黄某1家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。石城县司法局调查评估后，建议对被告人李文坚适用社区矫正，该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李文坚应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈文春二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王颖娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1621号之一 申请执行人：铁岭市易德典当有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街兴天商厦1-5。 法定代表人：陈宇。 被执行人：刘维学，男，1954年01月15出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：李虹，女，1962年04月13出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市易德典当有限公司与被执行人刘维学、李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初403号民事调解书已经发生法律效力，因刘维学、李虹未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人铁岭市易德典当有限公司向本院申请强制执行。本案立案后于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘维学、李虹位于铁岭市银州区辽海街道光华小区x幢x-x-x的产籍。（不动产权证号：LTAxxxxxx-xx-xx、LTAxxxxxx-xx-xx，建筑面积158.12平方米,查封价值以本案实际执行标的为限），查封期间禁止办理产权变更手续、抵押、变卖、设立权利负担。 二、查封期限3年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2341号之一 申请执行人：双流创源板材经营部。营业场所：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场20栋2-6号。 经营者：尹伙如，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人:严志金,成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：张海波，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院执行申请执行人双流创源板材经营部与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初545号民事判决书确定的付款义务,执行标的金额42112元、执行费532元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款425.75元(其中支付申请人375.75元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖雯磬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22468号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告张成玉，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省林州市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告张成玉（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA230-0517-000464号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款218697元，被告分36期每期按4286.38元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金68582.08元，融资尾付款140800元，以上共计209382.08元。2、请求判决被告向原告支付违约金41876元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2019年10月4日起至实际清偿之日止。（至2020年1月4日暂定为617元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410020344644车牌号：豫Ａ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告广州本田汽车一辆（发动机号2246431，车架号为LHGCR6637J8029480），车辆购车总款220000元，车辆融资总额218697元，融资首付款44000元，融资尾付款140800元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为4286.38元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名张成玉，开户行中国工商银行（尾号5508）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款44000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款176000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆购车总款220000元，车辆融资总额218697元，融资首付款44000元，融资尾付款140800元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用26731元，保险15966元，首付款支付日期2018年5月22日，第一期租金支付日2018年6月17日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年6月1日。2018年5月22日，被告在《租赁车辆交接单》上签字。另查明，原告起诉后被告张成玉还款三期共计12859.14元。截至2020年11月9日，被告张成玉尚欠租金196522.94元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金196522.94元的诉请，本院据实予以支持。关于原告请求被告支付违约金41876元并按日1.2‰支付滞纳金，逾期付款滞纳金实质亦为违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定以不超过欠租总额196522.94元的10%为限即19652.29元，予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成玉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金196522.94元，违约金19652.29元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告张成玉名下车辆（发动机号2246431，车架号为LHGCR6637J8029480）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月十二日书记员  程 博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1449号申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：蒋军生，董事长。被执行人青岛战尔服饰有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：王先国被执行人王先伟，女，汉族。本院在执行青岛融资担保中心有限公司与青岛战尔服饰有限公司、王先伟保证合同纠纷一案中，申请人青岛融资担保中心有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行还款磋商，向本院申请终结执行，并于2020年11月20日向本院提交申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈忠恺
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1825执579号之一被执行人：罗小林，男，汉族，户籍地天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗小林追缴违法所得一案中，被执行人罗小林已缴纳违反所得2400元，此次移送执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终930号上诉人（原审原告、反诉被告）：张掖市浩峰农贸发展有限公司。统一社会信用代码：91620702316081310M。法定代表人：雒某1，该公司总经理委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘州区沙井镇小闸村村民委员会。统一社会信用代码：54620702ME0918621B。法定代表人：雒某2。委托诉讼代理人：南某，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人张掖市浩峰农贸发展有限公司因与上诉人甘州区沙井镇小闸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4668号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人张掖市浩峰农贸发展有限公司与上诉人甘州区沙井镇小闸村村民委员会分别预交的二审案件受理费13039元，分别予以退还。审判长 袁建银审判员 宋力国审判员 任斌文二〇二〇年十一月三日书记员 张远远附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终265号 抗诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某1，男，1995年12月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因吸毒，于2014年3月、2016年11月、2018年4月分别被江油市公安局行政拘留十五日、十五日、十五日，2018年4月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被江油市公安局决定取保候审，经江油市人民法院决定，2020年10月27日被江油市公安局逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 四川省江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）川0781刑初234号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失一万一千二百二十八元三角，此款于判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某1对刑事部分判决不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关江油市人民检察院提出抗诉，本案民事部分已生效。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某1申请撤回上诉，四川省绵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某1申请撤回上诉，系其真实意思表示，四川省绵阳市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”、第三百零七条：“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉、四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初234号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小勇 审 判 员 张建国 审 判 员 王 超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈建明 审 判 员 张梓楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1182号之二 申请执行人四川博欣建工集团有限公司，住四川省广安市广安区协兴镇新和街**。 法定代表人：邱红。 被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，，住四川省广安市广安区 被执行人四川正泰房地产开发有限公司，，住广安市广安区广宁路** 法定代理人：王怀周。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6481号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人四川博欣建工集团有限公司申请执行四川正泰房地产开发有限公司、王怀周追偿权纠纷一案，被执行人王怀周及被执行人四川正泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人四川博欣建工集团有限公司支付申请执行人四川博欣建工集团有限公司为其垫付的税费及滞纳金共计1282472.34元。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人王怀周名下的房产正进行拍卖，待拍卖成交后产与分配。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初6481号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨川民
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2137号之一 申请执行人：魏小芬，女，汉族，1983年12月9日出生，住福建省南平延平区。 被执行人：罗敏，男，汉族，1988年9月21日，住福建省建瓯市。 关于魏小芬诉罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1607号民事调解书已经发生法律效力，罗敏未履行生效文书确定的义务，依魏小芬的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为利息6000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的东南牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现罗敏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1524号原告：刘德忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：瞿泽业，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘德忠与被告瞿泽业劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠、被告瞿泽业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告到其承包的皋兰县一处钢结构天台库房修建工地作电焊工，约定每日工资260元。2019年6、7两个月的工资被告按期给付了原告，8月份原告上班22.5天，工资5850元，被告并未支付。后向原告出具欠条一份，原告的小名叫金成，被告在欠条中也写了原告的小名。出具欠条后原告多次向被告追要该笔款，被告拒绝给付。为维护原告的权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告瞿泽业辩称，人不是我介绍去干活的，原告是通过他的侄女介绍的。现在老板不给钱，我也没办法给原告发工资。当时工地上很多人到公司要工资，原告自己没有找公司要。现在我只能起诉老板。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，被告瞿泽业雇佣原告刘德忠到其承包的工地从事电焊工作，约定每日工资260元。2019年6、7两个月的工资被告按期向原告给付，8月份原告上班共计22.5天，工资5850元，被告并未按时支付。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。后原告多次向被告催要欠款均无果。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2019年6月起达成协议，原告刘德忠受雇于被告到其承包的工地从事电焊工作，约定每日工资260元。起初被告按时向原告支付工资，但8月份工资被告以老板未发为由未向原告支付。但其后于2019年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5850元。现原告要求其支付欠付工资的诉请，符合法律规定。关于被告提出原告不是自己介绍到工地，不发工资是因老板不给钱的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘德忠要求被告瞿泽业给付工资5850元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告瞿泽业于本判决生效后五日内一次性向原告刘德忠支付工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿泽业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十一月二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执804-2号申请执行人：马现伟，男，汉族，1966年7月3日出生，住址：孟津县。被执行人：王保军，男，汉族，1959年4月15日出生，住址：孟津县。马现伟与王保军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因王保军未按上述生效法律文书履行义务，马现伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢213号 申请执行人：刘皓铭，男，1989年2月15日出生，彝族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。 被执行人：会理县浩诚商贸有限公司。住所地：四川省会理县龙腾路。 法定代表人：王丹萍，该公司总经理。 被执行人：会理县浩诚商贸有限公司。住所地：四川省会理县龙腾路。 法定代表人：王丹萍，该公司总经理。 刘皓铭申请执行会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初3313号民事调解书已发生法律效力。双方私下达成和解协议，申请执行人刘皓铭于2020年11月9日书面申请撤回本案的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3315号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3510号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇坝台村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇坝台村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8429号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8429号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15705号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陆某某，女，1990年11月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某立即支付信用卡欠款共计9495.24元（截至2020年8月13日本金7986.00元，利息1212.67元，违约金296.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆某某承担。事实和理由：陆某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9495.24元。被告陆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陆某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月15日向陆某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7986.00元，利息1212.67元，违约金296.57元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月9日的39.95元，2019年12月9日的99.3元，2020年1月9日的157.32元，共计296.57元。本院认为：广发银行根据陆某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陆某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16873号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海亿阁教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海亿阁教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月13日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保559号之四申请人：王占东，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。申请人：孙忠玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人:杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人：汪旭职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保568号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7049号 申请执行人：何林，男，汉族，1969年09月29日出生，住四川省。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特273号民事裁定书申请执行人何林与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7049号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁昌亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6283号原告：吴玲（曾用名吴小玲），女，1944年9月3日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：周春海，男，1934年10月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吕湘琴，女，1937年4月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周仁海，男，1942年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告吴玲诉被告周春海、吕湘琴、周仁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人刘建乐到庭参加诉讼，被告周春海、吕湘琴、周仁海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令周春海、吕湘琴、周仁海协助将无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑140号301室房屋过户登记至吴玲名下。2、本案诉讼费等由周春海、吕湘琴、周仁海承担。事实与理由：2004年4月，吕湘琴致电吴玲，询问其是否愿意购买周春海（系吕湘琴丈夫）名下拆迁安置房，若愿意购买，则将购房款10万元交给周仁海（系周春海兄弟）。吴玲表示愿意购买，并于2004年4月11日以现金形式向周仁海支付购房款13.5万元，周仁海在收条上签字。吴玲自2004年6月起至今实际占有案涉房屋，并在2007年7月和2008年4月分别收到周春海夫妇交付的房屋房产证、房屋共有权证、土地使用权证。案涉房屋目前仍登记在吕湘琴、周春海名下，吴玲虽多次要求其配合办理房屋过户手续，但因房屋过户需要周仁海配合，然周仁海明确表示拒绝，故案涉房屋始终未能过户，吴玲为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所诉。周春海、吕湘琴、周仁海未作答辩。本院经审理查明如下事实：2004年4月份，吴玲与周春海、吕湘琴就购买泰伯花苑140-301房屋达成合意，后吴玲丈夫王根华向周仁海支付购房款13.5万元。4月11日，周仁海出具收条，载明收到王根华支付现金13.5万元。4月30日，王根华以吴玲的口吻书写说明一份，载明：“2004年4月份，我在无锡市新区梅村镇购买泰伯花苑140号301室住房一套，面积93.42平方米。按当时房产开发公司规定，房产暂时以周春海的名义开具收据，待到以后可以办理产权证时，将改产权证人为吴玲，特此说明。”周春海在说明上签字予以确认。2007年7月20日，案涉房屋以吕湘琴、周春海为权利人办理不动产产权证，房屋坐落于泰伯花苑140-301，建筑面积为93.42平方米。吴玲陈述，吕湘琴最初电话告知其购房款为10万元，后双方在无锡最终商定为13.5万元，吴玲为购买案涉房屋共计支付14万多元。2004年4月15日，吴玲丈夫王根华与周仁海一并至无锡市新吴区（以下简称拆迁办）缴纳房屋差价费，拆迁办出具收据一份，载明交款单位为周春海。周仁海将该收据交由王根华。后吴玲凭借该收据参加摇号、选号、拿房。2004年6月，吴玲实际占有案涉房屋，并自2004年9月起至今对外出租案涉房屋。房产证办理下来后，周春海、吕湘琴向吴玲交付了案涉房屋房产证、房屋共有权证、土地使用权证。以上事实，有吴玲提供的《说明》、《收条》、《收据》、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、《租房协议》以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，出卖人负有转移标的物所有权的义务。吴玲与周春海、吕湘琴达成房屋买卖合意，并支付房款后，周春海、吕湘琴不仅应当将案涉房屋实际交付吴玲，更应当协助将案涉房屋过户至吴玲名下。周仁海不是房屋买卖合同的出卖人，不承担出卖人的履约义务。周春海、吕湘琴、周仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法发表辩论意见或举证，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周春海、吕湘琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区泰伯花苑140-301房屋过户登记至吴玲名下。二、驳回吴玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1500元（此款已由吴玲预交），由周春海、吕湘琴负担（吴玲同意其预交的案件受理费1500元由周春海、吕湘琴直接向其支付，本院不再退还，由周春海、吕湘琴在本判决发生法律效力之日起十日内向吴玲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初374号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张从标，男，1977年11月13日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，个体，住江西省贵溪市。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月25日被贵溪市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日经贵溪市公安局决定取保候审。2020年11月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人包有银，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］342号起诉书指控被告人张从标犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人张从标及其辩护人包有银到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年9月5日晚，被告人张从标与亲戚在贵溪市村土钵餐饮店一同就餐并饮酒。就餐结束后，张从标酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其姐夫龚某1从贵溪市村土钵餐饮店往城南方向行驶，当车辆行驶至贵溪市北门付家路段时，被执勤交警查获，民警将张从标带至贵溪市人民医院接受现场血样采集并送检。同年9月7日，被告人张从标向贵溪市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。2020年9月9日经江西群星司法鉴定中心检验，被告人张从标血液中乙醇含量为230.09ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。上述犯罪事实，被告人张从标及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某1、龚某2的证言；江西群星司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴（贵）字第103号毒物检验鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录、指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试及血样检测提取登记表、行政强制措施凭证及处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从标违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张从标自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭对量刑建议进行了调整，建议判处被告人张从标拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。该调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张从标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十一月十三日书记员  李俊驰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2299号 原告：陈连好，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师，特别授权。 被告：韦仁克，男，1978年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月19日 开庭时间：2020年10月22日 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还押金人民币8000元给原告；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，原告与被告签订《货车租赁合同协议书》，协议第二条约定：“车辆租用期限为一个月，自2020年7月6日至2020年8月7日，租金一个月6000元人民币，车辆租金乙方一次性交纳。另外交押金8000元，还车2天内退换押金”。合同签订后，原告 -2- 向被告支付6000元租金及8000元押金，合同期满后，原告及时将车辆归还被告，但被告拿到车辆后，拒绝退回押金。原告认为，自己按约定履行协议，车辆已经退还给被告，被告无故不退还押金，没有法律依据。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告韦仁克答辩要点：1、合同上说是退还押金，但是没说是退还全部8000元的押金，原告还车晚了三天，还有违章的情况，车子也被原告搞坏，需要原告赔偿我的损失；2、2020月8月10日还车当天我口头跟原告说了，我们一起去修理厂看车子修要多少钱，多还少补，但是原告不来。10月13日我在微信上又跟原告说让他来跟我一起核算一下费用，但是原告还是没有来，还在微信上面说要告我威胁我，原告在诉状上也是在故意隐瞒他给我带来的损失，如果搞坏车子不用赔，那我还让原告交押金有什么用。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告（承租方即乙方）与被告（出租方即甲方）于2020年7月6日签订了《货车租赁合同协议书》。协议书上载明，第一条租赁车辆状况：桂Ｂ×××××车辆正常使用中总里程80900公里，状况良好。第二条租赁期限及租金的交纳：车辆租用期限为一个月，自2020年7月6日至2020年8月7日，租金一个月6000元人民币，车辆租金乙方一次性交纳，另外交押金8000元，还车2天内退换押金，超过日期按300元一天算，可提前还车三天还车按150一天退换押金。第三条出租方的权利和义务第2点：出租方不承担租赁车辆于租赁期间引发的一切交通违章、事故及第三者法律责任，由承租方负 -3- 责。第四条第8点：如乙方使用不当造成车辆损坏的乙方负责维修更换配件以外，另外还要支付当次修理费和配件费总额的50%给甲方作车辆折旧费。无论更换什么配件必须取得甲方同意，乙方不得擅自做主更换车上所有配件。 2、合同签订后,被告于2020年7月6日将车辆交付原告使用,原告当天通过微信转账给付被告租车押金8000元及租车费用6000元。原告于2020年8月10日还车给被告，因原告有延迟还车、违章、损坏车辆的情况，被告未退还押金给原告，在双方协商未果情况下，遂酿成本诉。 3、另查明，2020年7月14日,原告使用租赁车辆时在广东发生交通事故,事故发生后，原告报了交警和保险公司。 本院认为,原、被告签订的《货车租赁合同协议书》合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告称可以按150元一天支付延迟还车的费用，被告辩解称要按合同约定的延迟还车时300元一天计算，原告还要支付其车辆违章罚款800元。依照合同约定,原告应于2020年8月7日交还租赁车辆,但被告于2020年8月10日才将车辆交还原告,已逾期3天,依据合同第二条约定,被告有权按一天300元收取费用，三天的租车费用即900元。原告租车期间有五次违章，被告据此支付违章罚款800元，依据合同第三条第3点约定，由承租方负责车辆租赁期间引发的引发的一切交通违章，因此被告要求由原告支付违章罚款800元，本院支持被告的辩解意见。合同第一条租赁车辆状况载明：桂Ｂ×××××车辆正常使用中总里程80900公里，状况 -4- 良好。经查明，原、被告双方在签订合同前，原告对租赁车辆进行了检查，检查并试车完毕没有问题后，双方即签订合同。这表明原告对车辆的状况是认可的，租车时车辆未有损坏。被告辩称原告于2020年8月10日还车当天，其已发现车辆有多处损坏，即微信告知原告商谈修理事宜。对原告述称车辆不是其租赁使用损坏的，本院不予采信。双方多次协商修车未果后，被告遂将车辆送去鹿寨县鹿寨镇工业园老斌汽修店修理，为此支付两边大梁维修费5000元。依据合同第四条第8点约定：如乙方使用不当造成车辆损坏的乙方负责维修更换配件以外，另外还要支付当次修理费和配件费总额的50%给甲方作车辆折旧费。无论更换什么配件必须取得甲方同意，乙方不得擅自做主更换车上所有配件。原告不认可被告维修车辆大梁费用5000元，但未能提供反驳证据，故被告辩解称原告赔偿其车辆损坏修理费和折旧费,有合同依据和票据支持，本院予以采信。被告辩解车辆需要修理的其他地方，因尚未修理，无法知晓具体数额，本院不作处理，被告可另案处理。原告诉请被告退还押金8000元，扣除其延迟还车费用900元，违章罚款800元，车辆维修费用5000元，折旧费2500元后，押金8000元尚不能抵销完被告的损失。故原告诉请被告返还8000元押金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事 -5- 诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈连好的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连好负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初396号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王练，男，1979年4月22日出生，住邵阳县。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被邵阳县人民检察院作出不予起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被湘乡市公安局取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人向海丰，男，1983年10月15日出生，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被湘乡市公安局取保候审。2020年11月11日由本院决定取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王练、向海丰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人王练、向海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年8月29日凌晨1时许，被告人向海丰驾驶粤S****号越野车搭乘被告人王练及伍某某（在逃），经沪昆高速至湘乡市水府服务区。由被告人向海丰停车等候，由被告人王练望风配合，由伍某某盗得在该服务区停车休息的被害人付某某黑色iPhone11手机一台。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币3930元。2020年10月28日，被告人向海丰、王练共同退赔被害人付某某人民币4000元。被告人向海丰、王练分别于2020年10月12日、2020年10月20日被湘乡市公安局民警抓获归案。公诉机关认为两被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均起次要作用，建议对两被告人均判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人向海丰、王练于2020年11月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王练、向海丰在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科材料、到案经过、现场勘验笔录及辨认笔录等书证，被害人付某某的陈述，被告人王练、向海丰的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王练、向海丰以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王练、向海丰均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王练、向海丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。被告人王练、向海丰犯罪后退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王练犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年10月20日至2020年10月28日先行羁押九日折抵刑期九日，即从2020年11月17日至2021年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人向海丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年10月12日至2020年10月28日先行羁押十七日折抵刑期十七日，即从2020年11月17日至2021年1月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军湘二〇二〇年十一月十七日书记员  李 芸附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1697号 黎雪梅： 本院执行的黎雪梅申请莫现新借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3313号 申请执行人邓超，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人沈琳富，男1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人邓超申请执行沈琳富买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈琳富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓超于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3885号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初285号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人荆小海，男，1968年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月29日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日行政拘留二十日（未执行），2020年8月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人荆小海犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人荆小海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日10时许，被告人荆小海在武汉市青山区冶金街碧苑花园114门楼道内，采取用起子撬龙头锁的方式将被害人魏某1停放在该处的一辆黑色圣宝龙牌T60款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1032元。2020年7月19日10时许，被告人荆小海在武汉市青山区冶金街碧苑花园21栋70门楼道内，采取用起子撬龙头锁的方式将被害人杨某停放在该处的一辆红色台铃牌威铃款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币288元。案发后，追回红色台铃牌电动车1辆，已发还给被害人杨某。2020年7月19日被告人荆小海因涉嫌盗窃罪接受公安机关调查时，主动交代了2020年7月18日实施的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人荆小海在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过、办案说明、身份信息、前科材料、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、武汉市电动自行车行驶证、购车发票等书证，物证照片，辨认笔录及照片，监控视频资料及截图，价格认定结论书，被害人魏某1、杨某的报案材料及陈述，被告人荆小海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荆小海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆小海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人荆小海有前科劣迹、为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚；被告人荆小海归案后能如实供述同种较重罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且部分赃物被追回并发还，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人荆小海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人荆小海退赔人民币1032元给被害人魏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十一月二十六日书记员 马素姣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初5583号原告：钱明红，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：杨映林，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习人员。被告：中海地产（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区坊兴路**。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工。被告：湖南省第五工程有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**法定代表人：龙兴，该董事长。委托诉讼代理人：柳毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：张明礼，男，1974年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告钱明红、杨映林与被告中海地产（无锡）有限公司、湖南省第五工程有限公司、张明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钱明红、杨映林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱明红、杨映林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明红、杨映林撤回起诉。案件受理费减半收取2323元（此款已由钱明红、杨映林预交），由钱明红、杨映林负担。审判员  程加干二〇二〇年十一月五日书记员  陆 佳