wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保521号 申请人：单某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住莒县。 被申请人：任某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人单某某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的鲁Ｑ**××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人单某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人任某某驾驶的鲁Ｑ**××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任某某驾驶的登记在临沂某某汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ**××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任某某驾驶的登记在临沂某某汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ**××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙 青
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执183号 被执行人：米文平，男性，1965年04月16出生，汉族。 本院在执行米文平责令退赔一案，在执行过程中，1、本院依法向被执行人米文平邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人米文平发出限制消费令,并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人米文平纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人米文平名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施，本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  荀杏红 二〇二〇年十一月九日 书记员  何力飞
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初232号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人俞志明，男，1972年6月12日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，专科文化，中共党员，上饶市广丰区司法局在编在岗公务员，家住江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**。因吸食毒品，2019年7月22日被婺源县公安局处行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月5日被抓获归案，同年6月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人俞志明贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人俞志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人俞志明系上饶市广丰区司法局在编在岗公务员。2019年6月27日，被告人俞志明伙同郑安（另案处理）在信州区紫阳公园附近向吸毒人员苏某出售价值600元人民币的甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”大约0.3克），并从中获利100元。同年7月9日，被告人俞志明伙同郑安在信州区海西酒店附近向吸毒人员苏某出售价值600元人民币的甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”大约0.3克）2020年6月5日，被告人俞志明在上饶市广丰区永丰街道裕丰大道36号一出租房内被抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示被告人俞志明人口信息、归案情况说明、微信支付交易明细证明等书证、证人苏某的证言、同案犯郑安的供述、被告人俞志明的供述、现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人俞志明身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，二次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。认罪认罚，建议判处俞志明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人俞志明对指控罪名不持异议，并且当庭认罪。经审理查明：被告人俞志明系上饶市广丰区司法局在编在岗公务员。2019年6月27日，被告人俞志明伙同郑安（另案处理）在信州区紫阳公园附近向吸毒人员苏某出售价值600元人民币的甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”大约0.3克），并从中获利100元。同年7月9日，被告人俞志明伙同郑安在信州区海西酒店附近向吸毒人员苏某出售价值600元人民币的甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”大约0.3克）2020年6月5日，被告人俞志明在上饶市广丰区永丰街道裕丰大道36号一出租房内被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人俞志明人口信息、归案情况说明、微信支付交易明细证明等书证、证人苏某的证言、同案犯郑安的供述、被告人俞志明的供述、现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞志明身为国家工作人员，违法国家毒品管理法规，二次向他人出售毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，具备可以从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  郑淑耀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 铃
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1630号原告：于浩，男，1994年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙梦，系原告妻子。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京全众房地产营销策划有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道晓山路**。法定代表人：李海邻，该公司总经理。被告：南京德云房地产营销策划有限公司，住，住所地在南京市六合区大厂兴达路****/div>法定代表人：蒋炜，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。原告于浩与被告南京全众房地产营销策划有限公司（以下简称全众公司）、南京德云房地产营销策划有限公司（以下简称德云公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告于浩的委托诉讼代理人孙梦、王茹、被告全众公司法定代表人李海邻及二被告的共同委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告11万元，并支付资金占用期间利息14996元（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，原告向滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）支付10万元定金，购买位于滁州市琅琊区，两套商铺合同总金额为811118元。2018年4月13日，在售楼部销售人员的指示下，原告刷卡支付金额分别6万元、5万元，又于当日支付商铺款项311118元；后经国金公司要求，原告按合同支付400000元房款，累计支付921118元。6万元及5万元的收据均为被告全众公司出具，ＰＯＳ签购单显示收款商户均为被告德云公司，原告与二被告之间是服务合同关系，但二被告未向原告提供过任何服务，应当退还原告服务费。全众公司、德云公司辩称，二被告提供的是居间服务，二被告已经促成案涉房屋交易，收取服务费也是经原告同意并且已实际缴纳，原告请求退还服务费没有事实和法律依据。经审理查明，2018年3月21日，原告经南京盛唐房地产营销策划有限公司（以下简称盛唐公司）员工孙家栋带至国金公司售楼处看房后，向国金公司支付10万元定金，意向购买位于滁州市琅琊区房屋。2018年4月13日，原告在售楼处两次刷卡向德云公司支付金额分别6万元、5万元，全众公司向原告出具金额分别为6万元、5万元的收据，收款事由载明为服务费。同日，原告向国金公司支付311118元购房款，国金公司向原告出具金额分别为249148元、161970元的收据，收款事由分别载明“购物广场2＃Ｃ221”“购物广场2＃Ｃ229”。2019年6月19日，原告向国金公司支付剩余40万元购房款，国金公司向原告出具金额分别为24万元、16万元的收据，收款事由载明“补款、购物广场2＃Ｃ221”“补款、购物广场2＃Ｃ229”，双方同时签订两份《滁州市商品房预售合同》，约定世贸购物生活广场2幢商业幢Ｃ区单元221室总房价款489148元，229室总房价款321970元，共计811118元，交房日期为2020年12月31日。关于全众公司收取的11万元，其解释原告系参加团购活动，原告交款后已分别享受6万元抵10万元、5万元抵8万元的购房优惠。被告同时提交两份网络团购服务协议，协议记载案涉房屋信息及团购服务费标准，即缴纳团购服务费5万元后成为会员并享受购买世贸购物生活广场项目物业5万元抵8万元的优惠，但协议中“于浩”签名与其在起诉状、购房合同等材料中的字体区别明显，原告亦否认系本人签署，并表示其对参加团购事宜从头到尾并不知晓。两被告自认系关联公司。被告另提交一份国金公司出具的销售表，显示案涉221室房屋的销售价671350元，合同金额489148元，案涉229室房屋的销售价464670元，合同金额321970元，该表还显示原告于2018年4月13日签约并分别向电商支付6万元、5万元以参加“大礼包”活动；原告称该表系单方制作，不予认可。另查明，国金公司与全众公司曾签订《滁州世界贸易广场销售代理合同》，国金公司委托全众公司为滁州世界贸易广场四期（世贸购物生活广场）项目的南京区域分销代理商，全众公司代理区域为独家代理；全众公司向客户收取一定的服务费。根据（2019）苏0116民初7366号案件中南京市六合区人民法院向国金公司营销部经理李笑的调查笔录，其表示：如果购房人愿意参加团购即愿意和全众公司签订网络团购服务协议，则国金公司会在总价的基础上给其10万元优惠，如果是劳动节期间购买，可以再减5100元，如果7日内付款还可以再打97折；买房人基本都会参加团购活动，优惠价格不在合同中单独体现，合同上载价格即为优惠后价格。因房屋数量众多，被告又通过东拓中心、盛唐公司等其他中介寻找客源，盛唐公司因促成原告与国金公司签订案涉合同，全众公司支付其佣金5.5万元、4.5万元。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告提交的POS机刷卡回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、滁州市商品房预售合同，被告提交的网络团购服务协议、国金公司出具的证明、滁州世界贸易广场销售代理合同、国金公司销售表、2018年4月25日盛唐世贸佣金表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是，原告要求被告退还其已支付的服务费是否有事实和法律依据。本院认为，一、服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。关于原告支付的6万元、5万元是否是服务费的问题。原告经盛唐公司员工带至售楼处看房后自愿向被告缴纳了案涉款项，全众公司当场出具了两张载明收款事由为服务费、盖有全众公司公章的收据，原告当时即知道或应当知道其所付款项的性质、用途、收款对象，但直至提起本案诉讼原告从未对两笔款项的支付提出过异议。原、被告虽未签订书面协议，但双方均确认存在原告向被告缴纳6万元、5万元，被告为原告提供购房服务的事实，由此可以认定原、被告之间成立服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。二、关于原告是否实际享受到全众公司提供的抵扣房款优惠服务的问题。本院认为，根据全众公司提供的国金公司销售表，国金公司根据原告参加的6万元、5万元“大礼包”活动，在房屋总价的基础上给予了相应的购房优惠。根据类案中的调查笔录，优惠价格不在合同中单独体现，合同上载价格即为优惠后价格。故可以认定原告购买案涉房屋实际享受了购房优惠，服务合同的目的已经实现。综上，被告收取原告的6万元、5万元是基于被告提供服务收取的服务费，原告要求被告予以返还，不仅有违诚信，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告于浩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1400元，由原告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张巧玲二○二○年十一月五日书记员  毕晓辰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民特313号申请人：喻应学，男，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人喻应学申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人喻应学称，因弟弟喻应友患精神分裂症，于2011年自行离家后至今未归，未与家人取得联系，经多方打听仍然不知下落。因喻应友下落不明9年，根据法律规定，特提出申请，请求宣告喻应友失踪。经审理查明：下落不明人喻应友，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，公民身份号码×，系申请人喻应学的胞弟。喻应友于2011年离家外出，一直未归，无任何联系和音讯，至今下落不明。申请人喻应学向本院申请宣告喻应友失踪后，本院于2020年7月16日发出寻人公告，公告期为三个月，现已届满，喻应友仍然下落不明。本院认为，喻应友自2011年离家出走后，无任何联系和音讯，一直未归，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已9年，故申请人喻应学请求宣告喻应友失踪的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告喻应友失踪。本判决为终审判决。审判员  唐伟二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1393号申请人：刘岩被申请人：关博仁上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1665号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关博仁银行存款人民币1372007元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2766号之一 申请执行人：嘿科技有限公司（HEI TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED）。住所地：香港特别行政区干诺道中**三台大厦****，组织机构代码：2348973。 法定代表人：傅盛。 被执行人：深圳科甲技术有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路**101创意社区联合办公空间**用代码：91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 关于申请执行人嘿科技有限公司（HEI TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED）与被执行人深圳科甲技术有限公司广告合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286982元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执154号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被执行人：高文秀，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地庐江县。 被执行人：徐文清，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初205号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人高文秀、徐四清侵害商标权纠纷一案。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，被执行人银行存款仅有零星余额，无执行价值，亦无其他财产信息。本院执行人员到被执行人户籍所在地也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人有价值的财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院经研究决定就本案依法终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初205号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保412号湖南养身堂贸易有限公司、邓智凤你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南养身堂贸易有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年11月21日查封被申请人邓智凤名下位于邵东市四通路的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文中（曾用名吴文忠）,男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，系吴文中姐夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明达集团峨边电能开发有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**。 法定代表人：任培义，董事长。 原审第三人：峨边彝族自治县沙坪镇人民政府，住，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**/div> 法定代表人：方勇，镇长。 原审第三人：峨边彝族自治县沙坪镇中坪村村民委员会，住所，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇中坪村**div> 法定代表人：葛旭东，村长。 再审申请人吴文中因与被申请人四川明达集团峨边电能开发有限责任公司、原审第三人峨边彝族自治县沙坪镇人民政府、原审第三人峨边彝族自治县沙坪镇中坪村村民委员会物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人根据本案相关情况，于2020年10月19日向本院提出了撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吴文中撤回再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初360号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日14时33分，被告人王某1驾驶鲁Ｇ1××××号小型普通客车行驶至诸城市环湖东路繁华新城二期路段处时，被执勤民警查获。2020年4月28日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某2的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人王某1的供述和辩解等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人王某1缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5334号 罪犯张国洪，男，1972年1月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人张国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年11月3日和2018年12月17日作出（2014）成刑执字第3023号、（2016）川01刑更5136号和（2018）川01刑更5868号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月、7个月，减刑后刑期至2022年9月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张国洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5437号 罪犯赵科，男，1977年1月8日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年6月22日作出(2015)双流刑初字第527号刑事判决，以被告人赵科犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年6个月,追缴赃款2000余万元。成都市双流区人民法院于2018年5月9日作出（2017）川0116刑再1号刑事判决，对原审被告人赵科违法所得的赃款人民币24741452元继续予以追缴，退还四川恩威制药有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年12月17日作出（2018）川01刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2026年2月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)川01刑更第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，追缴24741452元（附成都市双流区人民法院回函说明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3263号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。统一社会信用代码9111010798536380E。负责人聂尚君，总经理。委托诉讼代理人张权，北京市大地律师事务所律师。被执行人北京中融致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1529（商务区集中办公区）。法定代表人雪鹏，总经理。被执行人廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住北京市昌平区。被执行人韩莉，女，1981年7月10日出生，满族，住天津市河**。被执行人雪鹏，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人韩强，男1985年7月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与北京中融致远汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初7059号民事判决书判决：一、被告北京中融致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付款二百九十六万四千六百四十元；二、被告北京中融致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付款利息（以二百九十六万四千六百四十元为基数，自二〇一九年四月四日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以二百九十六万四千六百四十元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息）；三、被告廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强对被告北京中融致远汽车销售服务有限公司应承担的本判决第一项、第二项付款义务向原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担连带清偿责任，被告廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强承担清偿责任后，有权向被告北京中融致远汽车销售服务有限公司追偿。案件公告费五百六十元（保险公司已预交），由被告北京中融致远汽车销售服务有限公司、韩莉、雪鹏及韩强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三万零五百一十八元（保险公司已预交），由被告北京中融致远汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉、雪鹏及韩强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因北京中融致远汽车销售服务有限公司、廖庆远、韩莉、雪鹏、韩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向五被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，五被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询五被执行人名下财产。经调查：被执行人北京中融致远汽车销售服务有限公司名下无不动产、无机动车辆、无互联网银行账户信息，其金融机构账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其名下金融机构账户予以冻结。被执行人廖庆远名下无机动车辆登记信息及住房公积金信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。廖庆远名下有北京市昌平区房屋，本院予以轮候查封，查封期限三年，自2020年10月10日起至2023年10月9日止。其名下有位于北京市大兴区房产，本院予以轮候查封，查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止。另外，廖庆远名下有天津市河东区房产，本院已委托天津市河西区人民法院予以轮候查封，查封期限三年。上述三套房产因本案申请执行人无抵押权且轮候查封，故无法进行处置。被执行人韩莉名下无不动产及住房公积金登记信息，其金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。韩莉名下有京X**机动车一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止，因未实际控制，无法进行处置。被执行人雪鹏名下无不动产、无机动车、无住房公积金、无证券登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。被执行人韩强名下无不动产、无机动车、无住房公积金、无证券登记信息，其名下金融机构及互联网银行账户余额较少，不足以清偿本案债务，本院予以冻结。2020年8月21日，本院执行人员前往被执行人北京中融致远汽车销售服务有限公司的登记注册地进行财产调查，未发现有利于本案执行的财产线索。2020年8月25日，本院执行人员前往被执行人廖庆远、韩莉居住地进行财产调查，未发现有利于本案执行的财产线索。2020年11月11日，本院委托辽宁省大连市西岗区人民法院调查被执行人韩强名下的财产状况，未发现有利于本案执行的财产线索。因五被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权2995718元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异300号申请执行人刘冰，男，1969年1月17日出生，满族，无职业，现住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5798号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人刘冰认为，申请执行人刘冰与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5798号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，刘冰与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0103民初3216号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰工资94686.93元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰解除劳动合同经济补偿金219328.92元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰未休年假工资17537.54元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰失业保险金损失31104元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰社会保险损失43286.08元；六、驳回原告刘冰的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，刘冰向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘冰的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1631号   原告：王芸，女，1969年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：徐利，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王芸与被告徐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告王芸于2020年11月25日申请撤回对被告徐利的起诉。   本院认为，原告王芸以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王芸撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告王芸已预付），由原告王芸负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执1542号 申请执行人：朱**明，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：沈如海，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人朱**明与被执行人沈如海合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初7041号民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱**明向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人沈如海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈如海名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人沈如海名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人沈如海银行账户中有存款1970元并予以扣划，扣除执行费50元，余款1920元已由申请执行人领取； 2、本院前往被执行人沈如海的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索； 3、本院依职权将被执行人沈如海纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱**明对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈炫铭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特12号申请人秦田香，女，汉族，1974年10月9日出生，住广西桂林市雁山区。被申请人赵志军，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地邵东市××镇××街社区××路××号，系申请人之丈夫。申请人秦田香要求宣告被申请人赵志军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦田香诉称，申请人的丈夫赵志军因××发作于2008年3月走失，至今下落不明。申请人向法院申请宣告被申请人赵志军死亡。经查，被申请人赵志军，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地邵东市××镇××街社区××路××号，系申请人之丈夫。被申请人赵志军因××发作于2008年3月走失，直到现在无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年10月31日在《人民法院报》发出寻找赵志军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵志军仍然下落不明。本院认为，被申请人赵志军下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵志军死亡。本判决为终审判决。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月一日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保571号之三申请人：陆景杰，女，1952年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街。被申请人：崔新忠，男，1949年8月3日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保557号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人崔新忠名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4081号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告:陈雯，女，1989年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告陈雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈雯偿还截止2020年6月1日所欠借款本金104409.33元，利息（利息加付息）6264.17元；之后利息以上述本金为基数，至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告陈雯未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年8月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈雯提供21.9万元借款，期限48个月。月固定利率1.4%。逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，符合合同约定，不违反法律规定，本院认定被告陈雯拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告承担。被告陈雯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金104409.33元，利息（利息加付息）6264.17元；此后利息按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  胡 冰人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初870号原告：冉顺东，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李本涛，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告冉顺东与被告李本涛民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案，原告冉顺东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉顺东以被告李本涛已将所欠借款全部还清，不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉顺东撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉顺东负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年十一月十六日书记员  熊杨馨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1919号之三被执行人：王凤军，男，汉族，1964年11月24日生。居民身份证号码，住辽宁省昌图县八面城镇站前委三组75号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××19账户内存款人民币395480.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2288号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：夏某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告夏某某用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保659号本院在受理申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨树军,张晓华借款合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，该案已审理结案。二〇二〇年十一月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2686号原告：陈合意，女，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：苏钰姗，女，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告陈合意与被告苏钰姗合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈合意撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵锐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3705号 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区香城大道马超东路**。统一社会信用代码：91510114MA61X36R67。 负责人范晶。 被执行人胡鸿，女，汉族，1986年6月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都新都支行申请执行胡鸿借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡鸿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人就冻结其银行账户事宜向本院提出执行异议，待异议审查结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3962号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王研淇
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初258号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,男,1989年1月13日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被井陉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被井陉县公安局微水公安分局监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月12日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车，沿井陉县建设路行驶至井陉县防疫站门前路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中的乙醇含量为85.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某被查获时持有有效的机动车驾驶证，并且与准驾车型相符，所驾驶的机动车状态正常。被告人刘某某到案后表示认罪认罚。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，被查获时持有有效的机动车驾驶证，并且与准驾车型相符，所驾驶的机动车状态正常，结合其2008年12月因犯盗窃罪被判处刑罚的情况，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马海明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋 丽 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29196号之一 申请执行人：揭育熙，男，1992年08月07日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：冯冬梅，女，1998年05月03日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人揭育熙与被执行人冯冬梅的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2020）粤1971民初17094号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯冬梅应向申请执行人揭育熙偿还借款本金530000元及利息，迟延履行利息、诉讼费4628.59元，并承担本案执行费8352元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，均未有回复。（三）、我院于2020年10月12日依法冻结被执行人冯冬梅位于中国银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款2016.56元，扣除执行费50元，余款1966.56元并已支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5430号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人:王良慧，女，1975年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王良慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5430案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3222号申请人李言会，男，1969年1月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人陈念凤，女，1983年8月6人出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李言会与被执行人陈念凤民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈念凤支付给申请人李言会案件款45000元，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人陈念凤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈念凤履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年10月15日对被执行人陈念凤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈念凤的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1725执3222号限制消费令对被执行人陈念凤限制消费。本院于2020年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李言会，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李言会尚有债权45000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3595号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李言会尚未实现的45000元债权，应由被执行人陈念凤继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 勇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初395号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人贺钧立，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，经商。因犯盗窃罪于2000年9月13日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯强迫交易罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被湘乡市公安局取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贺钧立犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人贺钧立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年8月23日20时许，被告人贺钧立酒后驾驶牌照为湘C89x**的小客车途经湘乡市长桥广场时被湘乡市公安局执勤民警拦截查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人贺钧立血液中乙醇浓度138.25mg/100ml。 被告人贺钧立到案后如实供述犯罪事实，并于2020年11月10日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人贺钧立在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人贺钧立供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺钧立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贺钧立到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人贺钧立适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺钧立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0381行初97号 原告林敬德，男，1972年4月7日出生，汉族，住苍南县。 被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**。 法定代表人潘旭光，局长。 出庭应诉负责人范恒钊，党委委员。 委托代理人陈起楼、杨芝莉。 第三人郑修民，男，1973年4月24日出生，汉族，住苍南县。 原告林敬德诉被告苍南县公安局、第三人郑修民治安行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林敬德，被告苍南县公安局的出庭应诉负责人范恒钊及委托代理人陈起楼到庭参加诉讼。第三人郑修民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月24日，苍南县公安局作出苍公(桥)不罚决字[2020]00077号不予行政处罚决定书，认定2020年4月17日10时许，郑修民在桥墩政府党政办公室与林敬德发生纠纷，林敬德指控郑修民对其伤害、侮辱等违法事实因证据不足而不能成立，决定对郑修民不予行政处罚。 原告林敬德诉称：2020年3月30日10时许，郑修民怀疑我举报桥墩镇新村村圣德宫系违法建筑要求拆除，打电话威胁我，称“见一次打一次”。2020年4月17日8时50分，在桥墩镇政府大楼三楼党委办公室，郑修民殴打我，我当即电话报警。2020年4月17日10时许，郑修民在桥墩镇政府党委办公室质问我是否有举报圣德宫，对我实行侮辱、伤害行为。2020年4月30日，苍南县公安局作出苍公（桥）不罚决字[2020]00062号不予行政处罚决定书，称郑修民殴打、威胁我人身安全等违法行为，证据不足，违法事实不能成立。2020年5月，本人对此不服向瑞安市人民法院提起诉讼。2020年6月24日，苍南县公安局作出苍公（桥）不罚决字[2020]00077号不予行政处罚决定书，认为郑修民在纠纷过程中伤害、侮辱行为证据不足，违法事实不能成立。自2020年3月30日到2020年4月17日期间，郑修民对我实施的恐吓、殴打、侮辱行为属连续性违法行为，公安机关不应分阶段认定违法行为是否成立，作出两份不予处罚决定书，应只作一个决定。公安机关认定事实有误，适用法律不正确。故请求：1、撤销苍南县公安局苍公（桥）不罚决字[2020]00077号不予行政处罚决定书，并责令被告重新作出行政决定。2、本案诉讼费由被告承担。 被告苍南县公安局辩称：2020年4月17日10时许，郑修民在桥墩镇政府党政办公室责问林敬德是否有举报圣德宫的问题与林敬德发生纠纷，林敬德指控郑修民在纠纷过程中有伤害、侮辱等违法行为。因证据不足，林敬德指控郑修民的违法事实不能成立。以上事实有：林敬德的陈述；郑修民陈述及申辩；吴某、林某、郑某1、韩某、王某、郑某2等人的证言；户籍信息等证据证明。案发后，苍南县公安局依法受案、传唤、询问、不予处罚审批、决定、送达，符合法定程序。原告林敬德指控郑修民有殴打、侮辱等违法行为，因证据不足，苍南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，认定郑修民违法事实不能成立，决定不予行政处罚，有法可依。综上，请维持苍南县公安局作出的苍公（桥）不罚决字［2020］00077号不予行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 原告林敬德向本院提供如下证据：1、苍公（桥）不罚决字[2020]00062号不予行政处罚决定书；2、苍公（桥）不罚决字[2020]00077号不予行政处罚决定书。 被告苍南县公安局在举证期限内向本院提供如下证据：1、受案登记表，证明依法受理案件的事实；2、不予处罚审批表、决定书、送达回证，证明依法履行审批、决定、送达的事实；3、询问通知书，证明依法调查取证的事实；4、违法嫌疑人到案情况记录表，证明郑修民另案处理时，到案的情况记录；5、延长办案期限审批表，证明依法延长办案期限的事实；6、郑修民询问笔录，证明郑修民陈述案发过程，否认对林敬德实施伤害，不认为其与林敬德交流时使用侮辱行语言侮辱林敬德；7、林敬德询问笔录，证明林敬德指控郑修民对其实施拍肩、手指指头等伤害行为，指控郑修民对其说“告纪念馆会没有后代”等侮辱行话语。8、林某询问笔录，证明林某称郑修民与林敬德无肢体接触，郑修民与林敬德言语交流中，郑修民有使用“乱告是要绝后的”的言语；9、吴某询问笔录，证明林某称郑修民有指着林敬德说话但无肢体接触，郑修民与林敬德言语交流中，郑修民有使用“你告圣德宫纪念馆，这种事情是要没有后代的，断子绝孙”、“你这样到处乱告，对你自己也没有好处”的言语；10、王某询问笔录，证明王某称郑修民与林敬德交流中称“你告，菩萨都不会保护你”等语言，二者交流语气平和，按照闽南话的言语习俗，其不认为该行为有辱骂的意思；11、韩某询问笔录，证明韩某称郑修民与林敬德交流中称“假如你告纪念馆的话，菩萨不会保佑你之类的话”，根据民俗，其按照闽南话的理解认为，该话只是劝说的意思，其没有看见二者肢体冲突。12、郑某1询问笔录，证明郑修民与林敬德交谈中没有肢体接触，无伤害行为，其认为双方交谈涉及民俗认识问题，不存在侮辱性语言；13、郑某2自书材料，证明郑修民劝说林敬德不要举报宫庙，郑修民劝说这样不利于后代；14、身份信息，证明当事人身份情况。 第三人郑修民未向本院提供陈述意见，也未提供证据。 本院认证如下：被告提供的证据1、2、3、4、5证明受案登记，作出涉案决定的程序事实，原告对真实性并无异议，予以认定。证据6、7、8、9、10、11、12、13、14证明被告进行调查取得的证据，能作为认定涉案事实的依据。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月17日10时许，郑修民在桥墩镇政府党政办公室，责问林敬德是否有举报圣德宫，原告予以否认，第三人即对原告说“告纪念馆的话，会后代没有”之类的话。同年4月28日，林敬德向被告作另案陈述时涉及这一事实，被告当日进行受案调查。同年5月26日延长办案期限30日，于同年6月24日作出涉案不予以行政处罚决定。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案不予行政处罚决定书的 事实认定是否清楚。原告指控第三人郑修民在纠纷过程中有言语侮辱殴打等违法行为。但根据原告向被告调查过程中所作的陈述，第三人在责问原告有无举报圣德宫行为得到否认回答之后，对原告说出“告纪念馆的话，会后代没有”之类的话，双方没有因此发生激烈的争吵。现场几位证人对原告陈述的上述言语过程予以印证，并大都认为，以当时的语境，第三人对原告所讲的话不属于侮辱性语言。且原告并非立即报案，而是在事发后十多天才向被告陈述此事。据上分析，第三人的行为不足以构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然侮辱他人”的行为，被告认定第三人对原告具有侮辱、殴打等违法行为证据不足，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，治安案件调查结束后，公安机关对于违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。苍南县公安局依据该规定作出涉案不予行政处罚决定，事实依据充分，法律适用正确。被告在办案过程中对原告指控的新的事实进行受案，并不违反法定程序。被告作出涉案不予行政处罚程序合法。综上，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告林敬德的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告林敬德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审   判   长  林 波 人 民 陪 审 员  陈 敏 人 民 陪 审 员  倪冬梅 二〇二〇年十一月三十日 （代）书 记 员  季优星
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2604号原告：高艳，女，1961年1月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：于乃英，女，1959年4月15日生，汉族，住吉林省珲春市。原告高艳与被告于乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高艳负担。审判员  李洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员  金俞美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保494号之一申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。被申请人:姚秀文，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保497号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚秀文名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1152号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘世军，男，1967年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告刘世军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年11月19日以原、被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告刘世军的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计47.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年十一月十九日书记员  张雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执382号之十二被执行人王晓珊，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月08日冻结了被执行人王晓珊在******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓珊在贵阳银行********账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3339号罪犯张晓龙，男，1987年2月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁1302刑初205号刑事判决，以被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万四千元。一审判决宣告后，被告人张晓龙不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁13刑终242号刑事裁定，驳回被告人张晓龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1155号之一申请执行人：陈金霞,女,1937年11月12日出生,汉族,住昆明市。被执行人：山西一建集团有限公司,住山西示范区。本院在执行陈金霞与山西一建集团有限公司一案中，依据已经发生法律效力的(2014)临民终字第1193号民事判决书，责令被执行人支付申请人抚恤金及迟延履行金40358.6元,执行费505元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币40863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12525号 原告:李新云,男,1967年6月6日出生，汉族,住安徽省宿州市涌桥区祁县。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**力天国际大厦22-24F。 法定代表人:刘宝松,总经理。 委托诉讼代理人：齐冬艳，公司职员。 委托诉讼代理人：来永利，公司职员。 原告李新云诉被告中建七局第二建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告李新云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李新云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新云撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李新云负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更689号罪犯田洁，男，1989年12月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0902刑初222号刑事判决，以被告人田洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）云09刑终01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田洁减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1494号申请执行人：张书军，男性，1954年08月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：范晓东，男性，1972年11月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行张书军与范晓东买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范晓东的银行存款25000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月九日书记员  韩松强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3818号 上诉人（原审被告）:张相君,男,1968年9月22日出生，汉族,农民,住莘县。 被上诉人（原审原告）:马专民,男,1970年4月2日出生，汉族,农民,住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人:马俊生,男,1977年6月1日出生,汉族，农民,住河北省邯郸市大名县,系被上诉人马专民弟弟。 上诉人张相君因与被上诉人马专民健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2014号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 张相君上诉请求:请求二审法院查明事实,依法改判或发回重审。事实与理由:原审认定事实不清,上诉人与被上诉人打架，责任完全在被上诉人,上诉人与被上诉人不相识,被上诉人以修鞋为名到上诉人村,多次对上诉人妻子调戏,开始上诉人并没有在意,后多次发生,上诉人找被上诉人理论,被上诉人要动手打上诉人,双方才发生肢体冲突。被上诉人受伤,其自身也有责任,让上诉人承担全部赔偿责任不公平,故上诉人到二审法院,请求支持上诉人诉求。 马专民辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人称原审认定事实不清,适用法律不当没有法律依据。上诉人称:“上诉人与被上诉人打架,责任完全在被上诉人。”但根据2020年3月14日莘县公安局对上诉人作出的莘公（王奉）行罚决字[2020]142号行政处罚决定书,该行政处罚决定书明确载明：2020年2月17日13时许，违法嫌疑人张相君在莘县马专民(聋哑人)，并将马专民殴打致伤。莘县公安局的行政处罚决定书已经明确了事故发生的经过,现上诉人上诉称是因为被上诉人调戏其妻子才和被上诉人发生肢体冲突,纯属无中生有。上诉人因自身过错给被上诉人造成了人身损害,依法应当对被上诉人的损失进行赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 马专民向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计5000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:原告马专民系聋哑人,以配钥匙、修鞋为生,2020年2月17日,原告马专民在莘县与被告张相君相遇,发生殴打,致原告马专民受伤。当日,马专民被送至莘县中心卫生院治疗,入院诊断为“头皮裂伤,颅脑损伤”，于2020年2月18日出院,住院1天,花费1074.41元。2020年2月19日,马专民再次前往莘县中心医院治疗,入院诊断为“头皮裂伤,颅脑损伤,先天性聋哑”,2020年2月24日出院，出院诊断为“头皮裂伤，颅脑损伤，先天性聋哑”出院情况为“病人未述伤处疼痛,饮食、睡眠及大小便正常。伤口换药,可见伤处无红肿,无渗血,渗液,愈合良好”,出院医嘱为“注意休息,不适随诊”。住院5天,花费1838.5元。2020年3月14日莘县公安局对张相君作出了莘公(王奉)行罚决字【2020】142号行政处罚决定书,该行政处罚决定书中载明:2020年2月17日13时许，违法嫌疑人张相君在莘县马专民(聋哑人),并将马专民殴打致伤。上述事实有当事人陈述、莘县王奉镇中心医院住院病历、莘县公安局行政处罚决定书、山东省医疗住院收费票据及原审法院庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。因过错侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,被告张相君殴打原告马专民致伤,应积极进行赔偿。关于原告因受伤所造成的损失,根据法律规定及原告举证情况,依法认定如下:1.关于医疗费，有原告提交的莘县中心卫生医院住院病历、医疗费单据为证。原告提交的张集乡卫生院收费单据,因不能证明其所花费项目,且被告不予认可,原告未提交其他证据予以证明,对该项证据的诉讼请求不予支持。共计花费医疗费2912.91元(1074.41元+1838.5元);2.关于误工费,以农村居民误工费标准计算,误工费494.52元(82.42元/天×6天);3.关于护理费，结合原告伤情情况,以1人护理认定，护理费494.52元(82.42元/天×6天×1人)。综上,原告马专民的损失为:医疗费2912.91元、误工费494.52元、护理费494.52元,共计3901.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:被告张相君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马专民医疗费、误工费、护理费，共计人民币3901.95元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张相君负担。 二审中,当事人均未提交新证据。 本院认为,莘县公安局经过调查认定,张相君殴打马专民的违法行为成立,并给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。上诉人主张被上诉人对事件的发生存在一定过错,但未提交充分的证据予以证明,故对该上诉理由,本院不予采纳。原审法院结合行政处罚决定书、被上诉人的住院病历及治疗花费情况,综合考虑上诉人的过错,认定被上诉人损伤系上诉人所致并判决由其承担全部赔偿责任并无不当。 综上所述,上诉人张相君的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人张相君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王洪燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执989号之一 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：张桢，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行张桢物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0792执989号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初851号 原告：骆瑞友，男，1993年1月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：吴国艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住云南省宾川县。 原告骆瑞友与被告吴国艳股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞友到庭参加诉讼，吴国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆瑞友向本院提出诉讼请求：1.判决吴国艳偿还我的欠款50000元及诉讼期间产生的住宿费500元、交通费800元、餐费300元；2.判决吴国艳承担本案的诉讼费。诉讼过程中，骆瑞友放弃要求吴国艳支付诉讼期间产生的住宿费500元、交通费800元、餐费300元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月6日，我从东莞市宏鑫玻璃有限责任公司撤资110000元，并与吴国艳签订撤资协议，协议明确约定公司一切债权债务由吴国艳承担，与我无关。吴国艳当场出具欠条：欠骆瑞友110000元，并有双方签字确认。该欠条约定于2020年6月30日前还款50000元，2021年6月30日前还款60000元。现50000元欠款已到期，但吴国艳一直处于失联状态，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。 吴国艳未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 骆瑞友为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件两张，证明原、被告的基本情况。 2.欠条原件一张，证明吴国艳欠骆瑞友欠款110000元，其中50000元欠款已到期的事实。 3.东莞市宏鑫玻璃有限公司工商登记信息一份，证明东莞市宏鑫玻璃有限公司出资及法人变更情况。 4.骆恩俊出庭证实，证明骆瑞友与吴国艳刚成立东莞市宏鑫玻璃有限公司时，骆恩俊就在公司上班，一个月后就辞职。 吴国艳未出庭应诉，也未向本院提交证据。 本院认为，骆瑞友提交的第1、2、3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。第4号证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，潘广发（吴国艳之夫）与骆瑞友共同出资成立东莞市宏鑫玻璃有限公司，法定代表人为骆瑞友，其中骆瑞友出资110000元。后经吴国艳与骆瑞友协商，骆瑞友将其东莞市宏鑫玻璃有限公司的股权以110000元的价款转让给吴国艳，并于2019年6月5日办理法定代表人变更,法定代表人变更为吴国艳。2019年8月6日，吴国艳出具欠条一张交由骆瑞友收执，欠条载明：经双方协商，吴国艳承诺欠骆瑞友人民币110000元；还款方式：2020年6月30日之前还款人民币50000元，2021年6月30日之前还款人民币60000元,并加盖了东莞市宏鑫玻璃有限公司的公章。现约定的50000元欠款已到期，吴国艳未履行相应的义务，故骆瑞友诉来本院要求解决。 本院认为,本案系股权转让纠纷,骆瑞友将其所持有的东莞市宏鑫玻璃有限公司的股权以110000元的对价款转让给吴国艳,吴国艳于2019年8月6日向骆瑞友出具欠条，并约定了还款时间，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。吴国艳作为股权受让方,应当依照欠条约定的期限向股权转让方支付相应的股权转让款，现约定的50000元已到期，故对于骆瑞友要求吴国艳支付到期的50000元股权转让款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 限吴国艳于本判决生效后十日内支付骆瑞友股权转让款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张定丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11570号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2039号原告：湖北鼎信成套设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路**。法定代表人：曹云霞，公司董事长。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹建峰，该公司项目经理（特别授权代理）。被告：武汉双蕾工贸有限责任公司。住所地：武汉市青山区19街1门**。法定代表人：蔡美娟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北济琛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阿法拉伐（上海）技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱北路******。法定代表人：JANDEBRUYN，公司董事长。委托诉讼代理人：戴天明、曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北鼎信成套设备有限公司与被告武汉双蕾工贸有限责任公司、阿法拉伐（上海）技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,依法适用普通程序独任审判。原告湖北鼎信成套设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎信成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎信成套设备有限公司撤诉。案件受理费10,413元减半收取5,206.50元，由原告湖北鼎信成套设备有限公司负担。审判员  彭涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1695号 被执行人：冷观平，男，1970年12月3日，住黑龙江省勃利县。 本院在执行被执行人冷观平（2020）黑8109刑初61号罚金执行一案中，冷观平自动履行交缴罚金6000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院的（2020）黑8109执1695号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5417号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：田建兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘涛，女，1975年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邢志刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与田建兵、刘涛、邢志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5417案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10848号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6056号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：喻启东，男，1976年5月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告喻启东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告喻启东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计14796.87元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告喻启东于2016年2月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××27，授信额度12000元，被告于2016年12月4日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠14796.87元，其中本金11658.24元、利息2487.04元、滞纳金607.04元、手续费44.55元。被告喻启东未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告喻启东于2016年2月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××27，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度12000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2016年12月4日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠14796.87元，其中本金11658.24元、利息2487.04元、滞纳金607.04元、手续费44.55元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻启东于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计14796.87元，并支付11658.24元本金自2020年3月11日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26810号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：刘印，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区******1**6*，身份证号码513************416。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘印信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月18日的欠款本金56361.96元、利息26360.34元、违约金1099.68元、分期手续费103.11元、用卡无忧增值服务费12元、好享贷分期手续费959.4元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月18日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2019年12月18日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘印在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金56361.96元，以及利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、用卡无忧增值服务费共计28534.53元（截至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告刘印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2696号 原告：虞祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 原告虞祥与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告虞祥到庭参加诉讼，被告杭州南宇装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、被告退还原告已支付的工程款93000元；3、被告向原告返还预存款100000元及利息9250元；4、被告支付违约金9300元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告在被告处签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定，原告委托被告对其坐落于杭州市西湖区××幢××室的房屋进行装修，工期为100天，以实际开工后放样为准，工程款项为93000元整。合同签订后，原告通过刷卡支付了100000元，并通过浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款93000元支付给被告，原告依约履行了付款义务。截至起诉前，原告确认支付装修工程金额合计为93000元，但被告一直未装修。另原、被告在2018年4月2日签订《杭州南宇装饰“补充优惠协议”》约定，原告支付的预存金100000元，被告于2018年5月2日前返现9250元。时至今日，被告既未按照合同约定按期进行装修工程，也未按约定返还预存金及返现，以自己的行为表明不履行主要债务，给原告造成巨大损失。故原告提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年3月29日，原告作为甲方（委托方）与被告作为乙方（施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：装修施工地点为杭州市西湖区××幢××室；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程由吴桂金设计；总工期为100天，按开工日为准；工程合同价款为93000元；付款方式为按贷款方式；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价的10%的违约金，并承担因此造成的损失。 合同签订后，原告通过刷卡的方式支付被告100000元。被告于2018年3月29日、2018年4月2日各出具《收据》一份，分别载明收到德泽家园3幢703室工程款20000元、80000元。2018年4月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《杭州南宇装饰“补充优惠协议”》一份，约定：甲乙双方签订德泽家园3幢703室施工合同后并缴纳预存款壹拾万元，返现9250。返现时间为2018年5月2日。备注：共计109250。2018年4月4日，原告以贷款的方式将93000元支付给被告的法定代表人柴丹。但被告至今未按照合同约定进行装修工程。 另查明，经本院查询浙江法院办案数据关联检索平台，发现关于业主诉南宇公司装饰装修合同纠纷的大量涉诉信息，根据相应裁判文书记载的内容体现，相应装饰装修合同履行过程中，因南宇公司未开工或者在2018年4月、5月期间中途停工，部分业主和南宇公司于2018年5月、6月期间核算施工现状后签订解除合同协议约定退款。南宇公司到庭应诉答辩的案件中，南宇公司均称“因资金链断裂已停止经营活动（或无法开展经营活动），已无能力履行装修装饰义务，同意解除合同”。 庭审中，原告自认被告曾于2018年7月返还原告工程款5000元。 以上事实，有《杭州市住宅装饰装修施工合同》、《杭州南宇装饰“补充优惠协议”》、收据、POS签购单、个人贷款核准通知书、银行交易记录等证据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务。在原告依约支付全部工程合同价款后，被告至今未按约进行装修，且其他与被告建立装饰装修合同关系的客户也出现了同样状况，上述状况足以说明被告已无法履行合同主要义务，原告的合同目的难以实现。原告据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方的装饰装修合同解除后，被告依法应返还原告已支付的装修工程款93000元和预存的资金100000元。庭审中，原告自认被告曾于2018年7月返还原告工程款5000元，故该部分款项应从被告应返还的款项中扣除。因被告无偿占有原告100000元资金至今，原告确实存在相应的利息损失，故对原告要求被告支付该款自2018年4月5日起至今按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院应予支持，现原告仅主张9250元，系其对权利的处分，本院予以准予。因被告的根本性违约行为造成合同被解除，故依照合同约定和法律规定，被告应向原告支付相应的违约金，因双方在合同中已对违约金承担方式作了明确约定，且约定的违约金数额并不存在过高的情形，现原告主张的违约金符合该约定，故本院对原告主张的违约金9300元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞祥与杭州南宇装饰工程有限公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还虞祥工程款88000元； 三、杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还虞祥预存资金100000元，并支付利息损失9250元； 四、杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付虞祥违约金9300元； 五、驳回虞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，由杭州南宇装饰工程有限公司负担4398元，由虞祥负担75元。 虞祥于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；杭州南宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费350元，由杭州南宇装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付虞祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 莹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826财保35号 申请人：施利利，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人：徐大朋，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人：张瑞尼,女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人施利利、徐大朋于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于宿松县【房产证号：皖（2018）宿松县不动产权第***号】予以查封，限额60万元。申请人施利利、徐大朋在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为保护申请人施利利、徐大朋的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张瑞尼（与何张军共有）坐落于宿松县【房产证号：皖（2018）宿松县不动产权第***号】予以查封，限额60万元，期限一年。 案件申请费3520元，由申请人施利利、徐大朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪娟 书记员汪蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3140号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张敏胜，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告张敏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰