陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2426号 原告洋县经济贸易局。住所地：洋县。 统一社会信用代码：1161072301603896X2。 负责人：黄海宁。 委托诉讼代理人：罗建忠，男，生于1960年9月16日，汉族，陕西省洋县人，系该局职工。 被告纪群，女，生于1980年6月6日，汉族，陕西省洋县人。 原告洋县经济贸易局与被告纪群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋县经济贸易局的委托诉讼代理人罗建忠、被告纪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县经济贸易局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪群向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币356593.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告纪群因其经营的洋县竹林鱼庄店面装修需要资金向中国邮政储蓄银行洋县支行（以下简称邮储银行洋县支行）申请借款。原告原洋县中小企业促进局（目前已合并至洋县经济贸易局）于2018年9月30日向邮储银行洋县支行出具了《助保贷业务风险补偿备案通知书》（2018年07号）和《责任履行函》（编号201807），同意为被告纪群（洋县竹林鱼庄）（借款人）审批通过的捌拾万元贷款为“助保金”和政府风险补偿金新增贷款，纳入助保金贷款业务模式，承担《洋县中小企业助保金贷款业务合作协议》约定的保证责任。2018年10月10日，邮储银行洋县支行将80万元按约定受托支付给被告纪群指定的李正平（装修承包方）银行账户，约定借款期限为12个月，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，借款期限内年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按约付息，一次还本。贷款发放后，被告未在借款期满后向邮储银行洋县支行归还借款本金及利息，截止2020年8月17日，被告纪群仍有借款本息713187.3元未归还，经多次催收无果后，洋县经济贸易局根据所签协议向邮储银行洋县支行代为偿还逾期贷款本息的50%即356593.65元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿但均未果，为了维护原告自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告纪群辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告代为向银行偿还的本金及利息数额均属实，但现无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，邮储银行洋县支行（甲方）与洋县中小企业促进局（目前已合并至洋县经济贸易局）（乙方）签订有洋县中小企业助保金贷款业务合作协议，协议中约定：双方就洋县小企业助保金贷款事宜开展合作，助保金贷款是指邮储银行洋县支行向“洋县重点中小企业池”入池企业发放的，以企业缴纳实际贷款额度5%的助保金、政府提供的风险补偿金作为主要担保手段，同时由借款企业提供不低于实际贷款额度25%的保证金质押或抵押物担保作为辅助担保手段的人民币贷款业务。本协议所称“洋县重点中小企业池”是指按照“企业资源、政府推荐”的原则，可由双方互相推荐，符合“助保贷”业务准入条件的优质中小企业或企业主群体。双方按照各自的条件独立地对被推荐的企业进行评价。对乙方推荐的入池企业是否发放贷款以及发放贷款金额、期限，由甲方根据企业的具体经营情况进行决策，未经过乙方“洋县重点中小企业池”入池推荐的企业所发生的贷款业务，乙方不承担任何风险补偿责任。借款企业按照实际贷款额度的5%缴纳的企业助保金，用于先行代偿“洋县重点中小企业池”中所有企业在邮储银行“助保贷”业务逾期的贷款。乙方保证有权按本协议约定使用企业助保金且企业不会提出任何异议，因借款企业对企业助保金的使用、返还等提出异议产生的纠纷由乙方负责。政府风险补偿金账户余额不得低于同期甲方所办理的助保贷业务总余额的10%，承担不低于助保贷业务逾期贷款本息余额（包括复利、罚息及清收费用等）50%的保证责任，对于因逾期贷款代偿等原因造成政府风险补偿金账户余额不足10%的，乙方应自接到甲方通知后的10日内补缴政府风险代偿资金，否则甲方有权暂停本合作协议业务。该协议还对借款对象、产品要素、贷款担保方式、业务办理流程、贷后管理与贷款代偿、“助保金”返还机制、及其他事项进行了约定。 2018年7月10日，被告纪群因其经营的洋县竹林鱼庄店面装修需要资金向邮储银行洋县支行申请借款。2018年9月28日，邮储银行洋县支行与被告纪群签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6199948Q118092709280），合同中贷款金额为80万元、贷款期限为12个月、同时还对贷款利率、贷款用途、担保责任、还款方式、违约责任等事项进行了约定。 2018年9月27日，经洋县小企业助保贷管委会审核，被告纪群经营的洋县竹林鱼庄符合洋县中小企业池入池准入标准，同意入选“洋县重点中小企业池”，并纳入与邮储银行洋县支行的助保贷业务管理。2018年9月30日，洋县小企业助保贷管委会向邮储银行洋县支行出具了《助保贷业务风险补偿备案通知书》（2018年07号）：经研究决定，鉴于纪群（洋县竹林鱼庄）（借款人）是洋县重点中小企业池入池企业，符合相应产业发展导向，同意邮储银行洋县支行为被告纪群（洋县竹林鱼庄）（借款人）审批通过的捌拾万元贷款为“助保金”和政府风险补偿金增信贷款，在企业按规定比例缴纳“助保金”前提下，纳入“助保金”风险补偿机制，具体补偿流程按与邮储银行洋县支行签订的《洋县小企业助保金贷款业务合作协议》协议中相关约定执行。同日，洋县小企业助保贷管委会还向邮储银行洋县支行出具了《责任履行函》（编号201807），内容为：同意纪群（洋县竹林鱼庄）（借款人）向贵行申请的捌拾万元贷款纳入助保金贷款业务模式，承担《洋县小企业助保金贷款业务合作协议》中约定的保证责任。 2018年10月10日，邮储银行洋县支行将80万元按约定受托支付给被告纪群指定的李正平（装修承包方）银行账户。贷款发放后，被告纪群未在借款期满后向邮储银行洋县支行归还借款本金及利息，截止2020年8月16日，被告纪群尚欠本金649999.83元、利息4519.89元、罚息58667.58元，合计713187.3元，经邮储银行洋县支行催收无果。因洋县中小企业促进局已合并至洋县经济贸易局，邮储银行洋县支行于2020年8月17日向洋县经济贸易局出具了代偿通知书，洋县经济贸易局根据所签协议向邮储银行洋县支行代为偿还了被告纪群逾期贷款本息的50%即356593.65元。 上述事实，有洋县经济贸易局统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件、洋县中小企业助保金贷款业务合作协议、洋县重点中小企业池入池企业名录、助保贷业务风险补偿备案通知书、责任履行函、代偿通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、当事人陈述等证据，经举证及核对，应予认定。 本院认为，保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中邮储银行洋县支行已按借款合同约定向被告纪群履行了发放贷款的义务，被告纪群未按合同约定的期限及时全面履行还本付息的义务，已构成违约；因洋县中小企业促进局已合并至原告洋县经济贸易局，原告根据邮储银行洋县支行与洋县中小企业促进局签订的洋县中小企业助保金贷款业务合作协议中的约定，以企业助保金先行代偿了被告纪群逾期贷款本息的50%即356593.65元。原告在履行代偿责任后，可以就代为清偿的款项依法向作为债务人的被告纪群进行追偿。现原、被告之间债权、债务关系明确，被告经原告催要，未及时偿还，显属违约，依法应当承担还款责任。故原告要求被告承担代偿款项及诉讼费的请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告纪群于判决生效后十五日内向原告洋县经济贸易局支付代偿款356593.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6650元，由被告纪群承担。现原告已预交，上述被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁金恒