青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民初61号 原告：苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙），住所:江苏省苏州市吴江区苏州河路**（太湖新城科创园内）**楼**，统一社会信用代码：91320509MA1R7CPT00。 执行事务合伙人：上海联创永钧股权投资管理有限公司（委派代表：王欣）。 委托诉讼代理人：赵文梅、陈健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：金昆仑锂业有限公司，，住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**统一社会信用代码：91632801MA753LR18K。 法定代表人：赵烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 第三人：赵朋龙，男，1969年6月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 原告苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）与被告金昆仑锂业有限公司、第三人赵朋龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文梅、陈健，被告委托诉讼代理人周彦丰，第三人委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州联创永钧并购投资企业（以下简称苏州联创）向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告返还不当得利所得5000万元以及自2019年2月25日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期（一年期）银行贷款基准利率4.35％计算的利息，及2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2019年7月22日的利息为881917.81元）；2.请求判处被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告与第三人签署了《股权转让协议》，约定第三人将其持有的被告15.625％股权（以下简称“标的股权”）转让给原告，且因标的股权对应的5000万元出资额尚未实缴，原告无需向第三人支付转让价款。同时，第三人保证被告在《股权转让协议》签署之后30日内办理完毕标的股权转让在市场监督管理局的变更登记手续。2018年5月14日，被告向原告发出《实缴出资通知书》，通知原告将标的股权对应的5000万认缴出资款划入其指定账户，并承诺在15个工作日办理完毕股权变更登记，并向原告提交工商变更登记信息和股权证书。2018年5月15日，原告向被告缴付了5000万元出资款，被告出具了收款收据。2018年7月18日，原告缴纳了因签署《股权转让协议》而产生印花税2.5万元。此后，虽经原告一再请求，被告、第三人一直未进行股权变更登记，被告也未向原告提交任何股权证书。2018年7月30日，第三人与王亚茹签署了股权转让协议，第三人将其持有的被告15.625％股权（系第三人持有的被告全部股权，即标的股权）转让给王亚茹。且完成了将王亚茹登记为标的股权股东的工商登记手续。因第三人恶意违反《股权转让协议》约定，一直未办理标的股权变更至原告名下的登记手续，且已经将标的股权再次转让给第三方，致使《股权转让协议》合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告委托上海市锦天城律师事务所于2019年2月21日向被告及第三人发送了《律师函》，通知解除《股权转让协议》并要求返还5000万元投资款。被告及第三人均于2019年2月24日收到上述《律师函》。被告委托青海盐湖律师事务所于2019年3月1日回函同意于2019年4月向原告返还5000万元，但至今未向原告返还任何款项。原告认为，原告已经以律师函的形式向被告及第三人发送了解除《股权转让协议》的通知，通知已经于2019年2月24日送达被告及第三人。《股权转让协议》已经解除，被告占有原告支付的5000万元投资款已经无约定事由，亦无法定事由，构成不当得利。故原告特提起诉讼，请求判处被告返还不当得利及不当得利期间所涉利息，望判如所请。 金昆仑锂业有限公司（以下简称金昆仑锂业）辩称，1.公司认为本案不构成不当得利，原告是基于与第三人签订的《股权转让协议》向被告方支付的股权转让款；2.本案不存在一股二卖的行为，至今被告公司没有给原告办理股权变更登记手续，是因为原告至今未向第三人或公司提交原告与第三人签订的《股权转让协议》原件导致无法办理；3.青海高院（2020）青民终203号民事裁定书已将本案争议的5000万元出资认定为原告向被告支付了5000万元股权出资投资款，同时在该裁定书本院认为中描述：“苏州联创永钧并购投资企业与赵朋龙签订《股权转让协议》后，苏州联创永钧并购投资企业于2018年5月15日向金昆仑锂业有限公司支付5000万元股权出资投资款……苏州联创永钧并购投资企业依约支付股权价款后，赵朋龙又将自己在金昆仑锂业有限公司的股权转让给案外人王亚茹，构成违约行为，其应当承担返还股权价款、赔偿损失的责任”，因此在生效法律文书已经认定赵朋龙为实际违约人，应当承担返还、违约责任，金昆仑锂业有限公司不应承担责任。4.根据公司法解释二第18条，受让人系本案原告应当向本案第三人追偿，没有法定事由减资的情况下，不应向公司主张返还。公司认为本案中原、被告间无合同约定，且省法院裁定书认定5000万元为投资款，故本案不应计算利息。 赵朋龙述称，首先，赵朋龙与原告签订了《股权转让协议》，最终该协议经仲裁委员会仲裁予以解除，但赵朋龙并不存在一股二卖而导致原告无法取得股权，原告在2019年6月25日起诉时，赵朋龙名下依旧有19.5938%的股权，完全可以实现其合同目的，上海国际经济贸易仲裁委员会解除二人的股权转让的事由也并非是赵朋龙一股二卖的违约责任，而是赵朋龙未按照合同约定变更工商登记，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0155号《裁决书》认定《股权转让协议》解除的原因是双方均存在过错。第二，关于本案金昆仑锂业有限公司是否构成不当得利，由法庭最终认定及裁决。第三，被告提到基于《股权转让协议》，赵朋龙违约行为应由赵朋龙返还5000万元的问题，这属于原告与赵朋龙股权转让纠纷，基于该纠纷，应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，原告苏州联创与第三人赵朋龙签订《股权转让协议》。约定赵朋龙将其持有的金昆仑锂业15.625%的股权转让与苏州联创，因赵朋龙对应认缴的5000万元出资实缴金额为0元，苏州联创作为受让方无需支付转让价格。赵朋龙应保证金昆仑锂业在《股权转让协议》签订之日起30日内办理完毕股权变更登记手续。同时约定，因发生争议，任何一方均可以将争议提交给上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。2018年5月14日，金昆仑锂业向苏州联创发出《实缴出资通知书》，要求苏州联创将应实缴的5000万元出资汇至金昆仑锂业账户，并承诺，15个工作日内办理完毕股权变更登记。2018年5月15日，苏州联创通过招商银行将5000万元汇至金昆仑锂业，付款回单的摘要中注明5000万元为：实缴出资投资款。同日，金昆仑锂业出具收据，收款事由为：投资款。2018年7月18日，苏州联创就《股权转让协议》涉及事项缴纳印花税25000元，格尔木市地方税务局出具完税证明。因金昆仑锂业未办理股权变更登记，2019年2月20日，上海市锦天城律师事务所受苏州联创委托发函至金昆仑锂业及赵朋龙，要求立即退还5000万元出资款并赔偿损失。2019年3月1日，青海盐湖律师事务所向上海市锦天城律师事务所回函，称要求退还5000万元投资款并赔偿损失的函已收到，同意于2019年4月归还苏州联创投资款5000万元，同时声明2018年8月1日金昆仑锂业并没有将赵朋龙15.625%的股权变更登记在第三方名下。2019年3月7日，上海市锦天城律师事务所受苏州联创委托发函至金昆仑锂业及赵朋龙，要求2019年3月31日前归还5000万元投资款并按照年利率20%赔偿损失。2020年2月1日，大柴旦大华化工有限公司诉至本院，要求确认合同无效，2020年3月20日，本院以大柴旦大华化工有限公司未缴纳案件受理费为由，作出（2020）青28民初6号民事裁定书，按撤回起诉处理。2020年4月7日，大柴旦大华化工有限公司以侵害其股东利益为由，向本院起诉。本院以（2020）青28民初50号民事裁定驳回大柴旦大华化工有限公司的起诉。大柴旦大华化工有限公司不服，上诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院作出（2020）青民终203号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年6月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会受理苏州联创的仲裁申请，苏州联创以赵朋龙为被申请人，请求：1.裁决解除双方签订的《股权转让协议》；2.裁决被申请人赔偿申请人因解除协议遭受的损失，以申请人向金昆仑公司缴付的5000万元为基数，自申请人实际缴付之日起至金昆仑公司返还5000万元款项之日止、按照同期银行贷款基准利率每年4.75%计算；3.裁决被申请人承担支出的律师费50万元，以及印花税2.5万元；4.被申请人承担本案仲裁费用。2020年3月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出〔2020〕沪贸仲裁字第0155号裁决书，裁决如下：（一）解除申请人与被申请人签署的《股权转让协议》；（二）被申请人应当向申请人支付人民币25000元以补偿申请人缴付的印花税；（三）被申请人向申请人支付人民币300000元以补偿申请人的律师费；（四）本案仲裁费人民币409963元，申请人承担40%即人民币163985.2元，被申请人承担60%即人民币245977.8元，鉴于申请人已全额预缴人民币409963元，故被申请人应向申请人支付人民币245977.8元；（五）申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，2018年7月30日，赵朋龙与王亚茹、金昆仑锂业签订股权转让协议，约定赵朋龙将其持有的金昆仑锂业15.625%股权转让与王亚茹，转让价款5000万元。2018年8月，格尔木市市场监督管理局进行了金昆仑锂业股东变更登记，变更后的股东登记情况为：大柴旦大华化工有限公司出资比例36.6562%、新疆庚辛联创股权投资有限合伙企业出资比例19.5938%、青海格尔木工业园开发建设有限公司出资比例28.125%、王亚茹出资比例15.625%。2018年9月11日，新疆庚辛联创股权投资有限合伙企业、赵朋龙、金昆仑锂业签订《关于金昆仑锂业有限公司之股权转让协议》，约定新疆庚辛联创股权投资有限合伙企业将其持有的金昆仑锂业19.5938%股权转让与赵朋龙，转让价款6270万元，协议生效之日起30个工作日内完成股权变更登记。2018年9月25日，股东变更登记完成。股东分别为：赵朋龙、王亚茹、大柴旦大华化工有限公司、青海格尔木工业园开发建设有限公司。 本院认为，原告苏州联创与第三人赵朋龙签订《股权转让协议》后，按照金昆仑锂业的《实缴出资通知书》要求，履行了缴纳出资投资款5000万元的义务。该义务是基于原告苏州联创与第三人赵朋龙签订的《股权转让协议》履行的缴纳出资投资款义务，与《股权转让协议》密不可分。2020年3月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会裁决解除原告苏州联创与第三人赵朋龙签订的《股权转让协议》后，金昆仑锂业占有使用5000万元的合同依据已不复存在，应承担返还5000万元及相关利息的义务，拒绝返还构成不当得利。关于利息的计算，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0155号裁决书为终局裁决，自作出之日起生效，该裁决作出的时间为2020年3月30日，因此，案涉《股权转让协议》解除的时间为2020年3月30日。5000万元利息应自《股权转让协议》解除之日起即自2020年4月1日起计算至实际付清之日。 综上所述，原告苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告金昆仑锂业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）出资投资款50000000元及利息（自2020年4月1日起，以50000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296210元，由被告金昆仑锂业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 马建平 审 判 员 党雪仁 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 李德霞