wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初716号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈东翔，男，1974年11月17日出生于广东省广州市，汉族,中专文化，户籍所在地及现住址广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被广州市公安局南沙区公安局取保候审，同年11月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人陈东翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人陈东翔酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇工业路时被交警查获。经鉴定，被告人陈东翔血液中检出乙醇（酒精)含量为128.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈东翔具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈东翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈东翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈东翔无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈东翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执914号申请执行人：谢锦梅，女，1978年8月2日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行谢锦梅申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢锦梅依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1945号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本息546250元、负担案件受理费4631元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人谢锦梅向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，谢锦梅分得21292元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人谢锦梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初2617号原告：冯如红，女，汉族，1986年8月4日生，住山东省。被告：张国，男，汉族，1978年5月8日生，住山东省德州市德城区。被告：马会霞，女，汉族，1985年2月3日生，住：山东省德州市德城区。原告冯如红诉被告张国、马会霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易程序审理，于2020年8月3日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯如红到庭参加诉讼，被告张国、马会霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯如红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告贷款156595元（第二次开庭时变更为147235元），并判令被告支付给原告自起诉之日起至给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月原告与二被告发生电机生意往来，截止2020年3月30日二被告共欠原告电机款156595元，经原告给二被告打电话及发微信对账，二被告对欠款数额无异议。后经原告多次给二被告催要欠款，二被告至今未还，故诉至法院。被告张国、马会霞未到庭，亦未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还欠原告货款147235元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、原告与二被告的微信聊天记录两份；证据2、原告与被告张国的电话录音及整理的书面材料一份；证据3、自2019年10月22日至2020年1月17日与被告的交易账本一宗。证明二被告欠货款的事实。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：原告经营电机生意，经人介绍与二被告认识，自2019年10月22日开始给被告供应电机，没有书面合同，口头约定原告给被告发货后，被告延迟几天给原告打货款，付款方式有银行转款、承兑汇票、微信转款等。截止到2019年12月29日被告共计欠货款117910元，2020年1月6日、10日、14日原告又给被告发了3次货，加上之前欠的货款，二被告共计欠原告货款177235元。2020年1月17日原告通过微信给被告马会霞发送了一张欠货款的对账单图片，记载被告尚欠原告货款177235元，被告于2020年1月22日给原告转货款2万元、2020年3月23日给原告转货款1万元，还剩147235元货款未付。2020年4月1日原告给被告马会霞通过微信发送对账单图片一张，记载：“3月30日，177235-2万（转账）-1万（3月23日）+9360（第二张剩票点）=156595（欠）”。之后原告通过微信多次向二被告催要货款，二被告以资金困难为由至今未付款，其中马会霞于2020年5月8日后再未回信息，张国于2020年6月3日后再未回信息。庭审中，原告主张给被告的货款价格是不含税的价格，被告要求开发票的货款需要被告另外支付含税的价款，但对账单中关于“9360（第二张剩票点）”金额是如何计算出来的，记不清了，因此本次诉讼原告提出不再主张这笔款项，变更诉讼求为要求二被告支付货款147235元。本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2020)鲁1581财保563号卷宗。本院认为：二被告自2019年12月29日起至2020年1月14日多次在原告处采购电机，双方虽然没有签订书面合同，但通过原告提交的微信记录、电话录音和原告记载的给被告供货的账本可以证明原告与二被告之间存在买卖交易往来，应认定原被告之间形成了买卖合同关系。原告提交的给被告供货的账本，虽然系原告自行制作的，但结合原告提交的通过微信给二被告发送的对账单、催要货款的记录和电话录音，能够证明二被告欠原告货款的事实。原告自愿撤回对其中9360元的主张，系原告对自己权力的处分，本院依法予以准许，原告要求被告偿还货款147235元的请求，予法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张国、马会霞经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国、马会霞于判决生效后五日内偿还原告冯如红货款147235元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元、诉讼保全申请费1370元，由被告张国、马会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年十一月十日书记员  韩雪
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰县支行，住所地：乌兰县希里沟镇东小街**。统一社会信用代码：916328215799188212。 法定代表人：袁春勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘富强，男，汉族，1988年9月22日出生，青海省都兰县察汉乌苏镇解放街居民，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行职工，住中国农业银行股份有限公司乌兰县。 委托诉讼代理人：杜廷，男，汉族，1987年8月2日出生，青海省德令哈市柴达木东路居民，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行职工，住中国农业银行股份有限公司乌兰县。 被告：安增强，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省甘谷县居民。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行与被告安增强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5151号原告：赵国真，男，1951年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵彦锋（系赵国真之子），男，汉族，生于1981年3月23日，住河南省上蔡县。被告：贾民，又名贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵国真与被告贾民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告赵国真于2020年11月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵国真自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国真撤诉。案件受理费25元，由原告赵国真负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李依帆
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1247号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，该行行长。 被执行人：高龙，男，汉族，1980年9月21日出生，甘肃省玉门市人，户籍住所地：玉门市。 被执行人：王莉，女，1988年3月9日出生，甘肃省玉门市人，汉族，户籍住所地：玉门市。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人高龙、王莉借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初477号民事调解书，被执行人高龙、王莉应履行案件款63085.97元，并承担执行费846元，合计63931.97元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人高龙、王莉可供执行财产。本院依法将被执行人高龙、王莉限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初181号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人张少国，绰号“五毛虎”，男，1970年4月13日出生，河北省阳原县人，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张家口市阳原县。2020年4月1日因涉嫌犯非法采矿罪被张家口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月22日因涉嫌犯非法采矿罪被蔚县人民检察院取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯非法采矿罪被蔚县人民法院继续取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检四部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张少国犯非法采矿罪，向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、胥少杰出庭支持公诉，被告人张少国及其指定辩护人涂延梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人张少国在阳原县雇用铲车无证非法采砂。经怀来县语馨测绘服务有限公司鉴定，砂厂内的砂堆动用建筑用砂资源／储量为7904.5立方米，其中砂余1952.7立方米，水洗砂5951.8立方米，砂堆区域占地面积合计为3753.6平方米，其中砂余1278.6平方米、水洗砂2475.0平方米。经张家口市诚信资产评估事务所鉴定，在评估基准日（2020年3月1日）委估动用建筑用砂评估价值235744.50元，其中砂余评估价值21479.70元（砂余一立方米11元），水洗砂评估价值214264.80元（水洗砂一立方米36元）。 就上述事实，公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述的与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人张少国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人张少国有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。提请本院依法惩处。 被告人张少国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人张少国自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张少国自愿接受行政部门的处罚，积极弥补其非法采矿行为给国家造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人张少国自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人张少国在阳原县雇用铲车无证非法采砂。经怀来县语馨测绘服务有限公司鉴定，砂厂内的砂堆动用建筑用砂资源／储量为7904.5立方米，其中砂余1952.7立方米，水洗砂5951.8立方米，砂堆区域占地面积合计为3753.6平方米，其中砂余1278.6平方米、水洗砂2475.0平方米。经张家口市诚信资产评估事务所鉴定，在评估基准日（2020年3月1日）委估动用建筑用砂评估价值235744.50元，其中砂余评估价值21479.70元（砂余一立方米11元），水洗砂评估价值214264.80元（水洗砂一立方米36元）。2020年3月30日，被告人张少国主动到张家口市投案自首。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证明、情况说明、到案证明，生态环境损害赔偿协议、缴费凭证、张家口市自然资源和规划局的情况说明、户籍证明，证人苗某、贾某、南某的证言，被告人张少国的供述与辩解，怀来县语馨测绘服务有限公司实测报告、张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少国违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张少国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人张少国与张家口市自然资源和规划局达成赔偿协议，并已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人张少国自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人涂延梅的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张少国犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 卓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏价值在10万元至30万元以上的；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9600号申请执行人：顾艳丽，女，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省京山县新市镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人顾艳丽与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7239号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9600号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1305号 原告：叶道长，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：福建新日建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南山路**。 法定代表人：廖新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建生，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告叶道长与被告福建新日建设工程有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年8月21日立案。原告叶道长于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，叶道长以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对福建新日建设工程有限公司的起诉，是叶道长依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶道长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶道长负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2976号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：曾奇锴，男，1989年5月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：吁新安，男，1964年7月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西大北农科技有限责任公司与被告曾奇锴、吁新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人黄波、被告曾奇锴、被告吁新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾奇锴立即向原告支付货款2159773.50元及违约金354202.85元（该违约金以2159773.50元货款为基数，自2019年12月31日起按年利率24%暂计算至2020年9月4日止，后续违约金按此标准计算至全部货款本息还清时止)；2、被告吁新安对上述欠款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系生意伙伴。2018年12月17日，原告与被告曾奇锴协商，就被告曾奇锴赊购原告货物事宜达成欠款协议，原告同意给予被告曾奇锴4200000元的赊购额度。同日，被告曾奇锴向原告出具欠款凭据，载明被告曾奇锴可赊购最高额货款为4200000元，被告吁新安以担保人的身份在欠款凭据上签字，约定担保期限为主债务履行期届满后两年。此后，被告曾奇锴多次在原告处赊购货物，双方也进行了多次对账。截止至2019年12月31日，双方经对账确认，被告共欠原告货款2159773.50元，并明确承诺该款于2019年12月31日前还清，逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告曾奇锴辩称，答辩人对对账金额有异议，不需要支付违约金。被告吁新安辩称，原告明知被告曾奇锴厂里有猪瘟，还让答辩人签担保协议；答辩人只担保了2017年的货款，并未担保2018年的，且2017年货款已经还清。本院经审理查明，2018年12月17日，原告江西大北农科技有限责任公司与被告曾奇锴签订《欠款协议》一份，约定由原告给予被告曾奇锴最高4200000元的赊购额度，同时约定按月度结算，当月30日前应归还全部欠款，归还后如被告曾奇锴仍需要赊欠货款的，原告同意在1个月内按本协议约定继续执行，给予被告曾奇锴欠款额度。同日，被告曾奇锴向原告出具《欠款凭据》一份，载明欠原告货款4200000元，资金占用利息为年利率8%，并承诺2018年12月30日前还清，逾期则自欠款之日按年利率20%计算资金利息。同日，被告吁新安在上述《欠款凭据》上签字担保，约定对上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。2020年1月5日，被告曾奇锴在《客户往来对账单》的对账回执上签字，确认截止至2019年12月31日共欠原告货款2159773.50元，并承诺于2019年12月31日之前还清，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。嗣后，被告未按约给付原告货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告曾奇锴欠原告江西大北农科技有限责任公司货款2159773.50元，有客户往来对账单及对账回执等为证，本院予以确认。原告主张被告曾奇锴支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾奇锴自2019年12月31日起按年利率24%计付违约金，双方虽有约定，但约定的违约金过高，本院仅支持自2019年12月31日起按年利率15.4%计付违约金。原告主张被告吁新安对上述债务承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吁新安在承担保证责任后，有权向被告曾奇锴追偿。被告曾奇锴辩称对对账金额有异议且不同意支付违约金，并未举证证明，本院不予采纳该辩解意见。被告吁新安辩称原告明知被告曾奇锴厂里有猪瘟还要求其担保，其不应承担担保责任，并未举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告曾奇锴于本判决生效后十日内向原告江西大北农科技有限责任公司支付货款2159773.50元；二、上述款项，被告曾奇锴应自2019年12月31日起至还清款之日止按年利率15.4%计付违约金；三、被告吁新安对被告曾奇锴的上述欠款本息承担连带清偿责任，被告吁新安在承担保证责任后，有权向被告曾奇锴追偿；四、驳回原告江西大北农科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26912元，减半收取13456元，由被告曾奇锴、吁新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢367号申请执行人：常桂新，女，1972年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：岳磊，男，1978年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1442号民事判决书执行常桂新与岳磊合同纠纷一案，申请执行标的为1800000元。本院立案执行后，依法向被执行人岳磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年7月21日、2020年8月14日、2020年9月7日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人岳磊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人岳磊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法评估、拍卖被执行人岳磊名下坐落于三亚市吉阳区南新凤凰住宅区A区富春山居10号楼2单元5050室（合同编号：201806088000037建筑面积：98.47平方米）房产，因一拍流拍，申请执行人常桂新以一拍起拍价（即拍卖保留价）2166340元接收上述房产以抵偿欠款。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常桂新，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月三十日书记员  韩雨晴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执659号之三 申请执行人：谭红，女，汉族，生于1986年10月2日，住重庆市开县。 被执行人：陈昌君，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民特135号民事裁定书，受理了谭红申请执行陈昌君离婚纠纷一案。本院以（2020）川1323执659号之一执行裁定书查封了被执行人陈昌君名下位于四川省蓬安县××镇××段××号房屋［（产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0001468号）］。现被执行人陈昌君已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌君名下位于四川省蓬安县××镇××段××号房屋的查封［（产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0001468号）］。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4741号 原告：张学臣，男，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张传坡，男，1984年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭天林，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：郭文孟，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：张亚辉，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦昭杨，河北典民律师事务所律师。 原告张学臣、张传坡、邢志刚与被告郭天林、郭文孟、郭铎合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达补交案件受理费通知书。原告张学臣、张传坡、邢志刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张学臣、张传坡、邢志刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告张学臣、张传坡、邢志刚承担。 审 判 长  左书旺 审 判 员  高利军 人民陪审员  李永华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 然 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11213号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：马权，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告马权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、万昳，被告马权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令马权向平安银行成都分行偿还借款本金人民币182082.55元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2020年4月10日计算至2020年7月13日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为12797.75元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为1876.5元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为268.46元，此后至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年10月16日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与马权签订了《个人信用贷款合同》约定向马权提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，马权逾期未足额偿还贷款本金和利息。 马权辩称，借款属实，对欠款构成金额及计算方式无异议。因经营的生意受疫情影响，暂无还款能力，请求宽限还款期限，待经济情况好转后偿还所欠款项。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年11月26日，借款人马权与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：27万元。2018年11月27日，平安银行成都分行向马权一次性发放贷款27万元。 贷款期限：36个月，自2018年11月27日至2021年11月27日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为27日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：马权从2020年4月10日开始逾期，截至2020年10月16日，马权尚欠平安银行成都分行借款本金180082.55元、利息19143.61元、罚息5267.81元、复利1052.61元。 另查明，本院按照马权确认的送达地址向马权邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月3日签收。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马权与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，马权逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求马权偿还剩余未还贷款本金180082.55元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照马权确认的送达地址向马权邮寄了起诉状，邮件于2020年9月3日签收，本案贷款应于2019年9月3日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息19143.61元、罚息5267.81元、复利1052.61元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金180082.55元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告马权于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币180082.55元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息19143.61元、罚息5267.81元、复利1052.61元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金180082.55元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2120元，由被告马权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18080号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江中路**金鹰国际写字楼****，统一社会信用代码91320583581057995M。负责人：陶甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莲芳，该公司员工。被告：刘贤哲，女，1986年12月15日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司诉被告刘贤哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2490号 原告：刘宁，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住高青县。 原告：陈阳，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住高青县。 两原告共同委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：胡纪良，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：逯福宁，男，成年，汉族，农民，住高青县。 第三人：高青县花沟镇胡官村村民委员会。住所地：高青县花沟镇胡官村。 法定代表人：闫环。 原告刘宁、陈阳与被告胡纪良、逯福宁、第三人高青县花沟镇胡官村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告刘宁、陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年两被告找到原告给高青县花沟镇胡官村挖沟埋管道，两原告按照被告的要求提供了劳务，劳务费一直未结算。两原告向被告催要，被告向原告出具了欠款证明，并承诺待村委承包给案外人胡纪亭、胡勇二人的地到期后，让两原告种该地顶账，但该承诺一直未予兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案在立案时案由为劳务合同纠纷，根据原、被告在庭审中的陈述及审查确认的证据，原告刘宁、陈阳系承揽了给高青县花沟镇胡官村平整沟崖、挖沟埋管道的工程，其二人是以自己的设备、技术按照高青县花沟镇胡官村村民委员会的要求完成该工作，最终交付的是工作成果，故本案事实诉争的法律关系并非是劳务关系，而是承揽关系，故应按照承揽合同纠纷确定案由并进行审理。根据合同相对性原则，原告应向高青县花沟镇胡官村村民委员会主张工程款，胡纪良、逯福宁只是为两原告出具了证明，该证明属证人证言性质，原告在没有证据证明与胡纪良、逯福宁存在合同关系的情况下，向胡纪良、逯福宁主张权利，属于被告主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘宁、陈阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理范海雯 书记员董茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3266号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6084号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3266号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初745号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张贤，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市，居住地郑州市。因交通肇事逃逸于2019年12月1日被郑州市公安局嵩山路行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2019年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人张贤犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月30日20时25分许，被告人张贤驾驶豫Ａ×××**号昌河铃木牌小型轿车沿郑州市杏贾路由东向西行驶至锦绣家园小区消防门前处，与沿杏贾路由南向北行走的被害人王某3相撞，致被害人王某3受伤后经医院抢救无效死亡。事故后，张贤拨打110、120电话报警，在处理事故的民警赶到现场前弃车自行离开现场，于次日11时到郑州市公安局交通警察支队第三大队投案。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张贤负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张贤违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张贤系自首。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了被告人张贤的供述，证人王某1、张某1、牛某、赵某、袁某、王某2、张某2、张某3、张某4的证言，受案经过、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录、尸体检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息及违法犯罪记录查询单，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录，监控视频等证据证实。被告人张贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月16日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方王某1、王国方、王国美精神损害抚慰金人民币198000元，并取得被害方的谅解。关于本案的民事赔偿部分，被害方另行提起民事诉讼，郑州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫01民终10216号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿王某1、王国方、王国美损失共计695063.31元。本院认为，被告人张贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇罪。事故发生后被告人张贤报警后离开现场,并于次日向公安机关投案,如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。在量刑时本院又考虑了以下量刑情节：1.被告人张贤系自首，可对其从轻处罚；2.被告人张贤认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张贤赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人张贤系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人张贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘文东人民陪审员  王松臣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执924号 申请执行人黄光宝，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人黄的利，女，1988年1月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄明亮，女，1975年9月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄光宝与被执行人黄的利、黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂1022民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款57900元、案件受理费666元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，被执行人黄的利名下的桂Ｌ×××××“宝骏”牌车（车辆类型Ｋ31、车辆识别代码649560）一辆已依法查封，该车已另设立抵押，没能实际控制该车辆，暂无法处置，没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李冬萍
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1406号 原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，湖南桑植农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被告：宋凌云，男，1985年1月3日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告宋凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡涵华到庭参加诉讼，被告宋凌云经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋凌云偿还借款本金270785元和支付截止到2020年7月8日的利息18122.03元（共计288907.03元），及还清之日所应付的利息、罚息（合同约定年利率4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告宋凌云与原告签订《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，便民卡最高借款金额为38万元，约定借款期限36个月，借款年利率4.75%，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。同时，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告于2018年11月8日一次性借出38万元，该笔款项借出后，被告按约偿还部分借款本息，后未依约偿还借款本息。截止到2020年7月8日，被告欠原告贷款本金270785元、利息18122.03元，共欠本金利息288907.03元。被告未按约偿还本息的行为已构成违约，经原告催收，被告仍未按约还本付息。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋凌云未作答辩，也未提交证据。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额借款合同》、结息情况说明。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告宋凌云与原告签订《最高额借款合同》并办理了福祥便民卡，约定：1、借款金额为380000元人民币；2、借款期限为36个月，期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；3、本合同下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4.借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；5.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金等。单笔贷款期限不得超过一年。2018年11月8日，被告宋凌云使用福祥便民卡借款380000元，到期日期为2019年11月8日，截止到2020年7月8日，宋凌云应偿还原告本息合计288907.03元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故被告宋凌云应向原告清偿贷款本息，且利息依约应包括在原借款利率基础上所应承担的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金270785元及利息（截止到2020年7月8日，产生利息18122.03元，剩余利息自2020年7月9日起，按照年利率4.75%计算至本金还清之日止，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5633.61元，由被告宋凌云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  陈月春 人民陪审员  艾海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  龚 芳 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2563号 申请执行人：黄月容，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地：福建省南平市海关大厦**，统一社会信用代码91350700746352248J。 法定代表人：梁亦建。 关于黄月容诉福建省南平市海信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1330号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市海信担保有限责任公司未履行生效文书确定的义务，依黄月容的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款本金180000元及利息，案件受理费6551.50元，执行费2600元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省南平市海信担保有限责任公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2899号罪犯黎智强，男，1998年7月11日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年11月1日作出（2017）川34刑初118号刑事判决，以被告人黎智强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2017年2月12日起至2032年2月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黎智强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黎智强减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黎智强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黎智强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黎智强被判处的没收财产部分执行，本院于2018年11月12日作出（2018）川34执212号之一执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黎智强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黎智强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎智强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执348号申请执行人：石建青，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。特别授权委托代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县青羊镇西岭村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇西岭村。法定代表人：曹秦军，任村委主任。本院依法立案执行的石建青与平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初135号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会应支付申请执行人石建青工程款12900元。被执行人负担案件执行费94元、受理费86.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会的银行存款直至还清12900元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费94元、受理费86.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十一月二十七日书记员  关伟青
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保734号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人：石河子市德润昌商贸有限公司，住所地：新疆石河子市城区23小区北四路226-C1.****。 法定代表人：麻中立,该公司总经理。 被申请人:王之蛟，男，汉族，1985年4月18日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被申请人:黄妍，女，汉族，1982年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人石河子市德润昌商贸有限公司、王之蛟、黄妍申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款144684.74元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1243元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2832号申请执行人：刘斌,男，1985年3月23日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字[2020]第60012号仲裁调解书要求被执行人支付人民币162709.79元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 超
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初462号原告刘燕萍，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐树建，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告刘燕萍与被告徐树建股权转让纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕萍自动撤诉处理。审判员  高海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员  左倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：兰蔚，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人兰蔚信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人兰蔚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金54065.08元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计18490.26元，被执行人兰蔚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人兰蔚承担案件受理费817元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰蔚的银行存款或者其它收入人民币74372.34元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十六日书记员  祝黛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执203号申请执行人：李有阶，男，汉族，1975年04月08日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。李有阶申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冉国虹依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初547号民事调解决书于2020年4月26日申请执行，执行标的额160200.00元及利息，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序的条件，经回告，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执203号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月五日书记员  张书斌
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民初234号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王宜军，信息不详。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告王宜军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  陈加雷 人民陪审员  方鸿君 人民陪审员  许新飞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 薇 书 记 员  杨 晞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初717号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇天力机电总汇，住，住所地江苏省盐城市响水县金港大街109力机电总汇）。 经营者：汪立洋。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县陈家港镇天力机电总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  高 翔 审 判 员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18968号原告：温秋梅，女，汉族，1969年7月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************52X。被告：吴玉芳，女，汉族，1970年6月1日出生，住址：广东省中山市**************。公民身份号码：452************827。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日立案，原告温秋梅在应预缴诉讼费期间，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温秋梅撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 艳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执382号之二被执行人：宋育国，绰号“书记”，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区锦绣雁城******，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋育国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋育国在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款52.88元、在华融湘江银行6213××××5662_01_2_0账户内存款人民币14.56元、在中国建设银行6236××××1766_156_1账户内存款人民币239.72元。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十一月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3792号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦佳博，该公司永安支行客户经理。被告：高海龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人焦佳博到庭参加诉讼，被告高海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海龙偿还借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息24265.44元（截至2020年10月12日），并以5万元为基数，按月利率11.232‰计算，一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告高海龙承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2016年3月31日起至2019年3月30日止，原告对被告在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2017年1月4日，被告向原告借款5万元；借款期限自2017年1月4日至2017年12月20日，约定月利率8.64‰。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金5万元，约期内利息及逾期利息24265.44元，合计74265.44元。被告高海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证、户口复印件、农户贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告高海龙签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海龙于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息合计24265.44元（截至2020年1月12日），并支付以5万元为基数，按照月利率11.232‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.64元，减半收取计828.32元（原告集贤农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由被告高海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王京京
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执785号之五 申请执行人江西某银行股份有限公司。 被执行人金溪某材料有限公司。 法定代表人吴某，总经理。 被执行人吴某。 被执行人王某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、王某、借款合同纠纷一案中，于2020年10月31日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内的模具，买受人蔡某以每吨2700元（贰仟柒佰元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人金溪某材料有限公司所有的在厂房内的模具归买受人蔡某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7861号原告：杨飞，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省永城市东城区。原告杨飞诉被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告并不在提供的地址，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨飞的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4572号之一原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地，尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：张红磊，男，汉族，1997年10月11日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告张红磊借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告没有对被告宣布提前到期，于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗134号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘金峰，男，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高玉伟，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。申诉人刘金峰因与被申诉人高玉伟合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终130号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  赵洪波审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 博
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初452号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘灯平，男，1967年8月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍地五河县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被五河县公安局取保候审，于2020年11月10日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人刘灯平犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因被告人刘灯平不在案，本案决定退回。同年11月10日，五河县人民检察院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘灯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控:2019年9月28日16时30分许，被告人刘灯平酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从徐明高速行使至五河西出口时被查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘灯平的血样乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘灯平醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人刘灯平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年9月28日16时30分许，被告人刘灯平酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从徐明高速行使至五河西出口时被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘灯平的血样中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘灯平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘灯平的供述、证人王某的证言、酒精呼气检测单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片、登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘灯平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘灯平在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下: 被告人刘灯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  王振辉 二〇二〇年十一月十六日 (代)书记员  贾少杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1306号之一 申请人：朱美娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：汲广场，男，1982年2月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人朱美娟与被申请人汲广场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保546号民事裁定书，将被申请人汲广场驾驶的登记在张庆云名下的鲁ＱＺ××××号自卸低速货车一辆予以查封、扣押。申请人朱美娟与被申请人汲广场达成和解协议，申请人朱美娟同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汲广场驾驶的登记在张庆云名下的鲁ＱＺ××××号自卸低速货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2690号被执行人：谭峰被执行人谭峰罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初109号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初109号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1333号 上诉人（原审原告）：张守攀，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭凤英（系张守攀之妻），女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张守攀因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张守攀的委托诉讼代理人郭凤英，被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守攀上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，张守攀客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回张守攀的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 张守攀向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付张守攀土地承包款3553元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且张守攀提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回张守攀的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守攀提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，张守攀不能以其个人名义提起本案诉讼，张守攀不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回张守攀的起诉，结果并无不当。关于张守攀所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6920号原告：曹栗娇，女，汉族，2000年7月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王艳、丁力，河南正安律师事务所律师。被告：杜超龙，男，汉族，2000年11月10日出生，住河南省封丘县。原告曹栗娇与被告杜超龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹栗娇的委托诉讼代理人王艳、丁力，被告杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹栗娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告因原告受伤花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19312.51元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日14时20分许，在新乡市××与××道交叉口，被告驾驶电动自行车（后载李蕾）沿新乡市新中大道由北向南行驶时，与沿新中大道由南向北行驶向左转弯的李圣奇驾驶的普通二轮摩托车（前载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被120送至新乡医学院第三附属医院救治。经诊断为锁骨骨折，共住院7天。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杜超龙承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，至今无果。综上所述，由于被告违章驾驶行为，不仅给原告经济上造成重大损失，精神上也造成很大伤害，对原告损失理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告杜超龙辩称，原告要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日14时20分，在新乡市××与××道交叉口，杜超龙驾驶电动自行车（后载李蕾）沿新乡市新中大道由北向南行驶时，与沿新中大道由南向北行驶向左转弯的李圣奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（前载曹栗娇）发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人曹栗娇受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杜超龙承担事故的同等责任，李圣奇承担事故的同等责任，曹栗娇、李蕾不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折。原告经治疗于2020年7月31日出院，实际住院7天。花费住院费18963.56元，支出门诊费200元。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费19163.56元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天50元计算为350元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院7天，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，出院后的护理期酌定为60日，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为4630.27元（45677÷365×7+45677÷365×60×50%=4630.27）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为140元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的损失，应由被告承担40%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告医疗费19163.56元、住院伙食补助费350元、护理费4630.27元、交通费140元共计24283.83元的40%即9713.53元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杜超龙于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曹栗娇9713.53元。二、驳回原告曹栗娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告杜超龙负担71元，原告曹栗娇负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 雲
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初43号 原告山东佳裕包装有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区C小区。 法定代表人李秋燕，执行董事兼总经理。 被告德州市生态环境局临邑分局，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人田兆维，局长。 被告临邑县人民政府，住，住所地临邑县广场大街**/div> 法定代表人张旗，县长。 原告山东佳裕包装有限公司诉被告德州市生态环境局临邑分局、临邑县人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后，经审查，原告起诉与德州市德城区人民法院受理的(2020)鲁1402行初116号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。因原告所提起诉讼的事项正在诉讼过程中，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告山东佳裕包装有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2937号之一 申请执行人王柏生，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人蒋燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人王柏生与被执行人蒋燕提供劳务者受害责任纠纷一案，成都中级人民法院作出的（2020）川01民终6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王柏生于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1966.7元，申请执行人依法受偿1900元；依法查封被执行人蒋燕的位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，申请执行人不要求处置该房屋，现被执行人无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都中级人民法院作出的（2020）川01民终6372号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 王太峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1534号申请执行人：赵祥军,男性,1976年1月3日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：关雪，女性,1989年4月6日生，汉族，下落不明。被执行人：赵洪刚，男性,1983年6月12日生，汉族，下落不明。本院在执行赵祥军与关雪、赵洪刚借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祥军于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73135.00元，执行费997.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款73135.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审217号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段,统一信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被申请执行人李某某，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第29号土地行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第29号土地行政处罚决定，认定被申请执行人李付春未经有批准权的人民政府批准，擅自将昆阳街道湾李村内宅基地转让给孙昆阳建房，并签订转让合同。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”之规定，属违法转让行为。该宗地位于昆阳街道湾李村内，东至路，北至土坑，南至排间道，西至李谦祥，地类为（202）建制镇，占地面积215.24平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；。依法追究刑事责任"，和《河南省实施办法》和第六十二条“非法转让土地，依照《土地管理法》第七十三条和《土地管理法实施条例》第三十八条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之五十以下。”（河南省实施《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准）第一条第二款第二项“一般违法行为的表现情形依照上述法律、法规的规定处理外，非法所得在5-25万元（含25万元）的。处罚标准：罚款额为非法所得的30%”之规定，对李付春作出处罚如下：一、没收违法所得17万元；二、并处以非法所得17万元的30%罚款，共计人民币伍万壹仟圆整（51000），以上罚款共计人民币贰拾贰万壹仟圆整（221000）。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了该土地行政处罚决定。另查明，被执行人李付春因不服叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第29号土地行政处罚决定，于2020年4月1日向叶县人民法院提起行政诉讼，2020年6月2日，叶县人民法院以（2020）豫0422行初9号行政判决书，判决驳回李付春的诉讼请求，被申请执行人李付春不服，上诉至平顶山市中级人民法院，2020年9月7日，平项山市中级人民法院作出的（2020）豫04行终124号行政判决，“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第29号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第29号土地行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十日书记员  马霄菲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执734号 珠海市公安局斗门分局、珠海市朗德万通科技有限公司: 关于珠海市公安局斗门分局与珠海市朗德万通科技有限公司非诉执行一案，珠海市公安局斗门分局作出的珠公斗行罚决字[2018]01286号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因珠海市朗德万通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5372号 原告:金光凤,女,1948年9月10日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:徐成山,男,1965年11月5日出生,汉族,巢湖市人, 住安徽省巢湖市,公民身份号码3426011965××××××××。 原告金光凤与被告徐成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金光凤到庭参加了诉讼，被告徐成山经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1090000元整；2、依法判令被告偿还原告利息857000.00元(利息以1000000元为基数,按月息2%的标准自2017年1月18日计算至2020年8月14日,现暂计为857000元整)；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系。自2014年度至2016年1月18日期间被告以做工程需要资金周转为由,陆续分别多次向原告借款现金共计940000整(本金共计770000元，另170000元是利息，是按照月息2分计算的）,借期壹年,月息按2%计息,在2017年1月18日到期日,被告只还款160000元整，余下的欠款1000000元,被告以做工程需继续周转为由,要求原告继续出借,故被告转打借条1000000元整,借期壹年,月息按2%计息,同年9月,也就是在2017年9月7日,被告以做工程急需资金周转为由,向原告再次借款现金130000元整并约定当月20日还款,利息口头约定为50000整,此笔借款在到期后被告还款45000整,剩余欠款90000元整至今未还。以上两笔借款,在到期后,原告因年事已高,再加上2018年不慎摔倒需做置换人造股骨头手术急需用钱的情况下,原告多次向被告催讨,但被告多次以各种理由拖延。在2019年5月18日,被告以资金周转不开为由,请求将此2笔借款本息结转并分别再次转打两张借条,借款分别为1450000元整及240000元整分别借期为壹年,月利息按2%计息,并于2019年5月25日被告写明借款事实过程及还款承诺计划书,在这期间,原告及子女多次向被告打电话,发微信,催讨这两笔借款,被告仍然是以各种理由拖延,从未按还款承诺计划书履行,至今被告是分文未还,在这几年内原告在多次催讨无果的情况下,多次急病倒住院,原告在此恳请法院能判令被告归还借款及利息。 被告徐成山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系。自2014年度至2016年1月18日期间被告以做工程需要资金周转为由,陆续分别多次向原告借款本金共计770000元（约定月息2%），被告于2017年1月18日还款160000元，同日原、被告双方结算，被告出具了借条一张，载明：今借到金光凤人民币壹佰万元整（息按每月贰万元支付，壹年期内还本付息）。2019年5月18日，原、被告为该笔借款再次进行结算，被告出具了差欠原告1450000元的借条一张。 2017年9月7日，被告以做工程需要周转为由，再次向原告借款130000元并出具了借条一张，借条载明：今借到金光凤人民币130000元整（本月20号还清）。此笔借款到期后被告还款45000元整。2019年5月18日，原、被告为该笔借款再次进行结算，被告出具了差欠原告240000元的借条一张，借条上注明了月利率2%。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、录音等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款本息。关于借款利息，双方第一笔1000000元借款结算时中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%，而双方结算是按照约定的年利率24%结算的，利息共计390000元（本金770000元，被告出具的借条为1000000元，两比为230000元，加上被告还利息款160000元），根据相关法律规定，截止双方结算时，受保护的利息为282750元（4.35%×4倍÷24%×390000元），因此截止2017年1月18日，被告此笔借款差欠原告的利息为122750元（282750元-160000元）。双方第二笔130000元的借款，因借款时未约定利息，被告还款45000应视为归还本金，故截止2017年9月20日（原、被告约定的还款期），被告差欠原告本次借款本金为85000元，因被告在2019年5月18日出具的借条中，关于此笔借款利息认可月息20‰，根据相关法律规定，该笔借款自2017年9月21日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告徐成山于本判决生效后十日内一次性偿还原告金光凤借款770000元和利息122750元（利息计算至2017年1月18日，后期利息中2017年1月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至款清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 二、被告徐成山于本判决生效后十日内一次性偿还原告金光凤借款85000元和利息（其中2017年9月21日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至款清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 三、驳回原告金光凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11160元，由被告徐成山负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护上限。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执451号 申请执行人：朱婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：孙寒，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 朱婷婷、孙寒与安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年八月六日作出的（2020）合仲字第0151号裁决书已经发生法律效力。因安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人朱婷婷、孙寒向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1305号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。现因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。