wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10510号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市*********之一，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓俊锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码441************158。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓俊锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金443680.67元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年4月14日利息为12560.33元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率计付利息，按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于禅城区华丽路6号三座1103房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告邓俊锋未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除提前收回贷款本息通知书复印件及EMS邮单复印件外，本院对于原告举证的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年4月1日，原告与被告邓俊锋订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邓俊锋发放贷款50万元，用于购买位于禅城区华丽路6号三座1103房的房产；借款期限为30年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%，借款期间遇人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日调整;借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%，逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告邓俊锋提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等费用，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2013年6月4日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20130605638号。2013年4月1日，原告依约发放案涉贷款。被告邓俊锋于2019年9月1日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月29日向被告邓俊锋公告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月14日，被告邓俊锋尚欠贷款本金443680.67元、利息19767.16元、罚息253.17元、复利417.3元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。五、其他情况：根据原告提供的系统截图显示案涉贷款利率现为五年期以上LPR利率减63.5个基点。原告庭审中陈述，其已根据中国人民银行公告以及中国农业银行公告，在2020年8月31日将基准利率改为LPR利率，并主张取消减点优惠。本院认为：被告邓俊锋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告邓俊锋收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月14日的相应利息、罚息、复利及承担律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于罚息利率。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，原告根据中国人民银行公告将本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），且被告未对此提出异议，本院对此予以确认。因借款人连续逾期超过90天，故原告有权取消利息优惠，罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮50%。现借款已处于逾期状态，则罚息利率自5年期以上LPR利率调整之日起相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金443680.67元、利息19767.16元、罚息253.17元、复利417.3元（暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为同期五年以上LPR利率上浮50%，LPR利率调整日为重新定价日）；二、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告邓俊锋名下位于禅城区华丽路6号三座1103房的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246元，财产保全费2836元，共计11082元，由被告邓俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  莫敏轩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1475号之二申请执行人清丰县住房和城乡建设局，住所地清丰县城关镇春晖路**。负责人丁洪涛，该局局长。委托代理人梁松，该局副局长。委托代理人马慧竹，该局工作人员。被执行人河南省勇恒建筑安装有限公司，，地址清丰县幸福大道路东法定代表人尚奥东，该公司总经理。申请人清丰县住房和城乡建设局与被执行人河南省勇恒建筑安装有限公司行政非诉执行一案，清丰县人民法院（2020）豫0922行审25号行政裁定书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：对清丰县住房和城乡建设局（清丰县人民防空办公室）作出的清防征决字[2018]005号行政征收入防易地建设费决定，准予强制执行。申请人清丰县住房和城乡建设局于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款58898元，本院已经冻结并扣划，冻结期限于2021年11月10日期限届满，期限届满需要继续冻结的，应在期限届满前7日书面申请本院延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额58898元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  张 衡
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保275号 唐涛、唐婷、唐爱生： 2020年10月13日，本院执行原告唐涛申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1810号民事裁定书关于其与被告唐婷、唐爱生婚约财产纠纷一案财产保全。现已按照该民事裁定书的要求采取保全措施。本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执207号申请执行人肖水军,男,1985年5月26日生,汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区**龙海二路**交警宿舍****。本院在执行肖水军与张仕力租赁合同纠纷一案中，本院在执行肖水军与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1192号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付肖水军挖机机械租赁款62900.00元及利息、一审案件受理费686.25元，并负担本案执行费844.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东惠州大亚西区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知肖水军，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，肖水军表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知肖水军可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知肖水军并听取其对终结本次执行程序的意见。肖水军对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1192号民事判决书的本次执行程序。肖水军尚未受偿的债权62900.00元及利息、一审案件受理费686.25元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3184号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7897号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3184号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢274号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，地址：黑龙江省建三江农垦二抚路东段一分场道南。法定代表人：刘序贤，职务：经理。被执行人：朱洪军，男，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。本院在执行申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与朱洪军借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马思达
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)苏1322执8890号 本院作出的（2019）苏1322民初12996号民事判决书确定的债权，已于2020年11月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2154号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：但燕，女，汉族，1989年12月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人但燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂1202民初1799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人但燕应支付申请执行人196000元及利息、滞纳费、律师费。因但燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人但燕发出了执行通知书，责令被执行人但燕履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：鄂Ｌ×××**），该车于2013年4月8日注册，已无处置价值，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人有房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人但燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余196000元及利息、滞纳费、律师费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的普通二轮摩托车及暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2154号案件终结本次执行程序。被执行人但燕负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 学
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3609号 原告：王先云，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王先福，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：彭志祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告王先云与被告彭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王先云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先云撤诉。 案件受理费已减半收取1438元，由原告王先云负担。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1159号之十五申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。清丰县政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人李士红，男，汉族，1979年5月5日出生，住清丰县。被执行人刘焕利，女，汉族，1980年8月6日出生，住清丰县。被执行人李士帅，男，汉族，1987年5月14日出生，住清丰县。被执行人吴庆军，男，汉族，1984年6月21日出生，住清丰县。被执行人李如娜，女，汉族，1983年5月4日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李士红、刘焕利、李士帅、吴庆军、李如娜借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1128号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告李士红、刘焕利于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息25536元，本息合计105536元（利息暂算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）。二、被告李士帅、吴庆军、李如娜对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2410元，由被告李士红、刘焕利负担。因李士红、刘焕利、李士帅、吴庆军、李如娜未按上述判决书履行确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李士红、刘焕利、李士帅、吴庆军、李如娜未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明李士帅名下有车辆，已查封，但未实际控制。依法扣划零星存款13504.69元。三、前往被执行人李士红、刘焕利、李士帅、吴庆军、李如娜居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李士红、刘焕利、李士帅、吴庆军、李如娜发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为13504.69元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  王华强
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初496号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴安康，男，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地，2019年6月4日因殴打他人被平江县公安局行政拘留十日，现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，7月10日被平江县公安局刑事拘留，同年8月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人聂姿姿（别名“孔思露”），女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月15日被平江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年10月15日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吴安康、聂姿姿犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人吴安康、聂姿姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日凌晨1时许，被告人吴安康、聂姿姿、彭某（未到案）、李刚夫（另案处理）等人站在平江县开发区英皇酒吧门口聊天，因聂姿姿与被害人袁某发生口角，李刚夫上前与被害人袁某发生揪扭，将被害人袁某推倒在地，与吴安康两人用脚踢打被害人袁某，后旁人将双方拉开。随后，被害人袁某又与彭某发生口角，继而发生打斗，被告人吴安康、聂姿姿与李刚夫、彭某等人又对被害人袁某进行拳打脚踢，致被害人袁某受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人袁某的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，被害人童某上前劝架时被人用拳头打伤右眼。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。 被告人吴安康、聂姿姿分别于2020年7月9日、9月13日被抓获到案。2020年9月18日，被告人吴安康、聂姿姿等人与被害人袁某、童某达成调解协议，被害人袁某、童某出具了免予追究被告人吴安康、聂姿姿等人的报告。 为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人吴安康、聂姿姿共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴安康、聂姿姿在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人吴安康、聂姿姿到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴安康、聂姿姿分别判处有期徒刑九个月，根据案件情节、庭审情况、社会调查评估意见等，由人民法院综合决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴安康、聂姿姿对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人吴安康、聂姿姿的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人吴安康、聂姿姿在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书等书证；证人钟某1、钟某2、李某等人的证言；被害人袁某、童某的陈述；被告人吴安康、聂姿姿和李刚夫的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴安康、聂姿姿伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴安康、聂姿姿的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴安康、聂姿姿在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对各自参与的全部犯罪事实负责。被告人吴安康、聂姿姿到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人的家属已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人聂姿姿可适用缓刑，被告人吴安康因有伤害他人被行政处罚的前科，不应适用缓刑。公诉机关指控被告人吴安康、聂姿姿犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴安康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人聂姿姿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴安康的刑期均自2020年7月9日起至2021年4月8日止。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0302司救执1号 申请人罗婉鑫，女，汉族，1983年11月10日出生，住。 申请人申请称：罗婉鑫进入桂林圣古今健康咨询有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，也未为罗婉鑫何缴纳在职期间的基本养老保险费。经桂林市仲裁委员会作出桂林市劳人仲字（2018）4号仲裁裁决书，桂林圣古今健康咨询有限公司给付罗婉鑫各项损失20363.3元。裁决生效后，申请人未得到赔偿。现申请人无经济来源，生活困难，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。另查明，该案在执行过程中，经查被执行人桂林圣古今健康咨询有限公司早已搬离原来的地方，下落不明，公司无财产可供执行。被执行人已无财产可供执行，法院依法将桂林圣古今健康咨询有限公司纳入失信被执行人及限制其高消费。 本院司法救助委员会认为：申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予罗婉鑫国家司法救助资金20363.3元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初460号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆卡，男，1992年2月8日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人陆卡犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陆卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日22时10分许，被告人陆卡醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车由蒙自市尼苏小镇南门路段向环海路行驶时，撞上被害人周某停放在路边的云Ｅ×××**号小型越野车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陆卡血样中检测出乙醇成分，含量为249.56ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告陆卡承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人陆卡在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、被害人周某的陈述，被告人陆卡的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆卡无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆卡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆卡醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当对其从重处罚。被告人陆卡到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人陆卡案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十一月九日书记员  刘芝
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初530号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人何某，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年10月27日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月7日21时28分许，被告人何某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿藁城区廉西大街由南向北行驶至歧银线与廉西大街交叉口南200米处时发现前方有交警查车，遂掉头逃跑，被破胎后最终被交警追上。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血中酒精含量为109.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。 被告人何某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人何某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人何某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 晶 ——
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1926号 上诉人（原审被告）：陈力华，男,1979年1月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋补，男,1957年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原审被告：游克禹，男,1956年10月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原审被告：田顺满，女，1952年12月23日出生，土家族,住湖南省沅陵县。 上诉人陈力华因与被上诉人王秋补原审被告游克禹、田顺满建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，委托沅陵县人民法院于2020年8月27日向上诉人陈力华下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知陈力华于2020年9月3日之前交纳上诉案件受理费用8305元。上诉人陈力华的委托诉讼代理人李国展于当日签收了该通知。但上诉人陈力华既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈力华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  肖光申 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王道柳 书记员刘虹境 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1370号 原告：黄孟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告黄孟诉被告文武、广西远建建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄孟及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付报酬人民币7960元给原告黄孟； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7960元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告黄孟； 三、驳回原告黄孟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2493号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，汉族，该公司项目经理，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王卫坚，男，汉族，该公司项目经理，住辽宁省营口市西市区。被告：孔庆祥，住辽宁省营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告孔庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十一月十一日法官助理姜莉书记员高赫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4665号原告汤超，男，汉族，生于1970年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人汤思进，男，汉族，生于1994年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告贵州诺贝智能建筑工程有限公司，住所地：习水县杉王街道黑鹿社区丹霞中路**,统一社会信用代码：91520330322184850X。法定代表人：陈朗。委托代理人张涛，公司员工。原告汤超诉被告贵州诺贝智能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思进、翁恒贵、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月13日，原被告签订《贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市习水县分公司雪亮工程施工合同》，约定的施工项目为贵广网络遵义市习水县分公司指定的各乡镇行政村，施工为雪亮工程中各监控点位的基础设备安装及光缆信号传输，工程量据实结算，施工劳务费用的结算标准按照2008定额标准，折扣6.5折后共计139122元的7.4折后共计102950元，外加电杆二次转运7500元，青苗费4192元，按合同约定将村级项目施工完成并结算。原告根据合同约定将工程项目施工完毕，经过贵州福临鼎盛通信工程有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市分公司和习水分公司三方结算，原告的施工费为6.5折后139122.87元7.4折后102950.28元，原告垫付的马临街道办事处建设工程搬运及二次转运费为7500元，青苗费为4192元，上述款项共计150814元。根据合同约定，被告需支付原告民工工资102950元，青苗费4192元，电杆二次转运费7500元，工程结算后，被告支付56300元后再未支付，原告多次催收未果，遂诉请被告支付原告工资58342元，并从2019年6月30日起按照银行间同业拆借利息计算至今占用利息至付清之日止。被告辩称：我已经支付了二次转运费7000元，青苗费5000元，我与原告没有进行结算，故工程款无法核实。工程量有部分是我做的，福临公司提了管理费、税费等大概25个点，原告不承认支付，我不认可设备安装价格的结算方式，设备安装的价格是我与原告单独协商的。经审理查明：贵州省广播电视信息网络股份有限公司习水县分公司将习水县乡村雪亮工程发包给案外人贵州福临鼎盛通信工程有限公司，该公司将工程转包给被告，被告将其中马临办事处工程转包给原告，2019年2月13日，原、被告签订合同，约定由原告负责施工，工程劳务费用按原告所施工实际工程量结算，结算标准按2008定额标准6.5折然后再按照7.4折结算。涉案工程于2019年6月30日经贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市习水县分公司验收合格，按2008定额计算6.5折后金额为139122.87元，原告施工劳务费按照与被告约定的7.4折折算后金额为102950元，原告垫付电杆二次转运费7500元和青苗费4192元，被告已支付原告各项费用56300元。另查明，涉案工程中，沔山、向阳、临丰村光缆，被告曾转包给案外人罗小宇，原告按照施工图纸也对上述光缆进行了施工，广播电视信息习水分公司出具的验收资料显示原告所做工程劳务税费为4052元。本院认为：原、被告之间签订的《贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市习水县分公司雪亮工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告施工完成并经验收合格，被告应及时支付原告劳务费用。电杆转运费与青苗费不在合同约定内，应由被告承担，故被告共应支付原告费用114642元，扣除其已支付的56300元，还应支付58342元。涉案工程中，沔山、向阳、临丰村的光缆，由于原告与案外人罗小宇均进行了施工，施工现场已完全混同，根据原、被告的举证情况和现场情况，无法查清各自施工的部位，发包方验收结算时，未明确光缆部分验收合格的部位是哪些，也未明确沔山、向阳、临丰村单独安装光缆的具体费用，原告陈述施工费用为4000元，被告陈述需3万元，根据本案工程量的大小，本院酌定按被告陈述的3万元计价，原、被告的施工量价款各为15000元，故应从原告工程款58342元中，扣除15000元和原告应当承担的税费4052元，被告还应当支付39290元。原、被告未约定付款期限，违约金不予支持。被告辩称应由原告承担14%的管理费，因原、被告未作约定，且原告已按2008定额6.5折后，再按7.5折计算获取利润，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州诺贝智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告汤超工程款39290元。减半收取案件受理费629元，由被告贵州诺贝智能建筑工程有限公司承担400元，原告承担229元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十一月五日法官助理冷勤梅书记员袁航
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1840号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限公司 被执行人：韩会志、吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司 本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限公司与被执行人韩会志、吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司追偿权纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩会志、吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3237580.27元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。 2、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。 3、本院于2020年9月8日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。 4、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制消费令名单。 上述案件执行情况已全部告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘禹含
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2069号之一申请执行人：灵宝市张老三五金店。住所地：灵宝市弘农路。经营者：张选平。被执行人：赵剑波,男,1976年2月10日出生,汉族,住灵宝市。郭金同罚金一案，本院作出（2020）豫1282执2069号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终185号上诉人（原审原告）王鹏飞，男，汉族，1963年4月11日出生，住安阳市殷都区。委托代理人闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。委托代理人王鹏远，男，汉族，1967年8月4日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市龙安区自然资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。法定代表人常秀江，局长。委托代理人鲍忠民，安阳市龙安区自然资源局工作人员。委托代理人段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人王鹏飞因诉被上诉人安阳市龙安区自然资源局行政处罚一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:1994年6月19日,王鹏远与东风乡王潘流村委会签订土地占用合同书后,王伏只、王鹏飞、王鹏远三姐弟在案涉土地上共同举办养鸡场。合同约定占用期限三年,自1994年10月1日至1997年9月30日止。同时约定,合同终止时王鹏远负责拆除地上房屋及其他附着物,恢复土地状况后交回王潘流村委会。该合同三年期满后,就同一块土地，田春生重新于1997年9月30日与王潘流村委会签订了土地承包协议，合同约定占用期限六年,自1997年10月1日至2003年9月30日止。王伏只、王鹏飞、王鹏远三姐弟将案涉土地上的养鸡场房屋及设施交由田春生使用,由田春生继续举办养鸡场。2005年10月,田春生停止经营后,未拆除房屋及设施，王伏只三姐弟将该养鸡场收回。收回后,王伏只三姐弟并没有拆除房屋及设施、恢复土地状况,将土地交还王潘流村委会，而是由王鹏飞继续占用案涉土地上的房屋和院子。2019年12月30日，龙安区自然资源局作出龙自然资监[2019]126号行政处罚决定，决定对王鹏飞处罚如下:1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(没收范围:彩钢房1座,面积1348.43平方米,砖混房2座,面积233.08平方米)。2.对非法占用耕地3327.57平方米处以每平方米13元罚款,总计罚款43258.41元。王鹏飞不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。”本案中，王鹏远于1994年与王潘流村委会签订土地占用合同书后,王伏只、王鹏飞、王鹏远三姐弟在案涉土地上共同举办养鸡场，建设了房屋。合同到期后，由于田春生与王潘流村委会重新就案涉土地签订了土地承包协议，该案涉土地已由田春生开始使用。故王鹏飞本阶段的占地行为已经结束。田春生承包到期后，案涉土地本应交还王潘流村委会，但王鹏飞既未和王潘流村委会签订承包合同，也未办理农用地转用审批手续，就继续占用使用案涉土地,其行为违反了土地管理法的上述规定。根据安阳市龙安区自然资源局对王鹏飞的询问笔录和听证笔录中王鹏飞的陈述，可以确认王鹏飞实际占用使用了涉案土地，安阳市龙安区自然资源局对王鹏飞作出的行政处罚，主体认定正确。二、安阳市龙安区自然资源局根据《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》(豫国土资发〔2009〕)95号附件一)第五条第二项规定,认定王鹏飞的违法行为属于一般违法行为,结合王鹏飞违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度,在裁量标准内给予其处罚,并无不当。综上，龙安区自然资源局作出的本案行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王鹏飞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王鹏飞负担。上诉人王鹏飞上诉称：一、案涉土地由田春生与村委会签订土地承包协议到期后,田春生虽然未在与村委会签订书面的租赁协议,但是案涉土地仍由田春生使用,并且在2019年期间按照前协议约定一次性支付了土地承包费,已经支付到2019年9月份,现该土地仍由田春生使用,负责交付延续的租金。故不存在应将土地交还村委会。二、案涉土地举办养殖场并不改变土地性质,仍属于农业用地。依据《土地管理法》第十三条：“……国家所有依法用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”《畜牧法》规定:“农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡(镇)土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农用地管理”。国土资源部在《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》中规定:“养殖用地属于农业用地,其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为,占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。”河南省政府在《关于加快发展现代畜牧业的意见》豫政[2006]37号规定:“畜禽养殖用地按农用地管理”。依据上述法律、法规的规定,一审法院认定未办理农用地转用审批手续违反土地管理法的规定系适用法律错误。三、案涉土地依据安阳市龙安区自然资源局提供的文件中显示规划为建设用地,并非耕地,引用耕地处罚标准进行处罚系适用法律错误。请求：撤销一审判决,依法改判撤销安阳市龙安区自然资源局作出的龙自然资监(2019)126号行政处罚决定。被上诉人安阳市龙安区自然资源局答辩称：王鹏飞在安阳市龙安区自然资源局询问笔录中认可案涉土地由其占用，并未从事农业生产，王鹏飞认为不应当按照耕地标准进行处罚的主张，缺乏法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，2019年4月28日安阳市龙安区自然资源局在对王鹏飞进行询问时，王鹏飞陈述：1994年其在案涉土地上建设有鸡场，1997年后不再经营，后由案外人田春生承包案涉土地并使用其所建的鸡舍，2003年因田春生不再经营，该鸡场一直闲置，因地面上建的鸡舍、厂房、加工饲料车间均由王鹏飞兄弟姊妹投资，从2016年12月份案涉土地由王鹏飞占用并存放建筑机械。从以上王鹏飞的叙述中可以看出，田春生不再经营鸡场后，王鹏飞一直没有拆除其所建的鸡舍等建筑物，也并未从事养殖业。且案涉土地经相关部门鉴定为耕地。故安阳市龙安区自然资源局对其作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王鹏飞的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十一月三日书记员  陈晓楠
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初380号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人宋宏桥，男，1999年12月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2020年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人宋宏桥犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人宋宏桥到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年6月14日，被告人宋宏桥在张家界市永定区西门溪白鹤嘴被害人的出租屋内，窃取彭某人民币600元。2.2020年6月的一天，被告人宋宏桥在张家界市永定区××巷××号被害人宋某的出租屋内，窃取宋某人民币439元。3.2020年7月14日，被告人宋宏桥在张家界市永定区××镇××村被害人吴某家中，窃取吴某人民币1800元。2020年8月5日，被告人宋宏桥被抓获。涉案财物均未起获。上述事实，被告人宋宏桥在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、宋某、杨某、吴某的陈述，线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，现场指认笔录及照片，现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋宏桥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋宏桥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋宏桥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋宏桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋宏桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋宏桥于判决生效后三十日内分别退赔被害人彭某人民币600元、被害人宋某人民币439元、被害人吴某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思雨附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1792号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7307号原告：区国英，男，1975年1月1日出生，汉族，住江门市新会区会城，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：何云风、谭坚良，均系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：李德兴，男，香港特别行政区居民，现住江门市新会区**********。原告区国英与被告李德兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告区国英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区国英的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区国英撤诉。案件受理费为2947.30元（已减半收取），由原告区国英负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8602号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：赖健康，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告赖健康物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已交纳2018年1月1日至2018年7月30日的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4830号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住所地湖北省咸宁市通城县，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请黄伍岗借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3646号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3646号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初988号 原告（执行案外人）：左东华，男，1975年生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邢海利，男，1970年生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 第三人（被执行人）：开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。 原告左东华与被告邢海利、第三人开原华宝建筑工程有限公司（以下简称“华宝公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了进行审理。原告左东华的委托诉讼代理人孙乐智、被告邢海利及其委托诉讼代理人许宏英、第三人华宝公司的委托诉讼代理人王怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左东华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除查封在第三人华宝公司账户内工资款100,000.00元；2.将该100,000.00元工资款返还原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，奥拓福水刀有限公司与第三人华宝公司签订《工程施工委托合同》，将该公司厂区道路及排水等工程发包给第三人华宝公司。同日，第三人华宝公司与原告签订《企业承包经营合同书》，约定由原告承建该工程，工程款需要通过第三人华宝公司支付。2019年12月2日，奥拓福水刀有限公司通过工商银行汇入第三人华宝公司账户的100,000.00元工程工资款被贵院查封。第三人华宝公司是被挂靠单位，没有参与工程管理，对工程利益不享有权利，原告作为实际施工人享有依法依合同取得工程工资款的权利，任何人不得侵犯。贵院查封该款项没有法律依据，应当解除查封并将该款返还原告。 被告邢海利辩称，案涉工程施工单位为第三人华宝公司，奥拓福水刀有限公司拨付给第三人华宝公司的工程款为第三人公司收入，该款属第三人公司所有，法院依法查封冻结该款并无不当，原告的理由不足以排除被告依法执行第三人公司的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人华宝公司述称，原告提出的诉讼请求事实存在，理由成立，应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据：1.原告提交的《工程施工委托合同》；2.原告提交的《企业承包经营合同书》；3.原告提交的竣工验收证书；4.原告提交的工程结算单；5.原告提交的中国工商银行网上银行电子回单；6.原告提交的本院（2020）辽1221执异3号执行裁定书、（2018）辽1221民初112号民事判决书、（2018）辽1221民初268号民事判决书，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的收据、转账支票、进账单一组，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，第三人华宝公司与奥拓福水刀有限公司签订《工程施工委托合同》，约定将（开原市）奥拓福水刀有限公司厂区道路及排水等工程承包给第三人华宝公司，并对工程期限、工程造价等均作出约定。同日，第三人华宝公司与原告左东华签订《企业承包经营合同书》，约定第三人华宝公司将其承包的前述工程承包给原告左东华，并由其独立承包、独立核算、承担一切经济后果。2019年7月9日，经奥拓福水刀有限公司和第三人华宝公司共同确认，奥拓福水刀有限公司厂区道路及排水等工程验收合格。2019年7月25日，奥拓福水刀有限公司和第三人华宝公司签订工程结算单，双方对工程款项支付作出约定：工程结算总价为420万元（含税），已支付240万元，余款从结算单签订日期起，甲方（奥拓福水刀有限公司）每月月底支付10万元工程款给乙方（华宝公司），直至工程款全部支付完成。 2019年4月18日，本院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书，判决：一、被告陈剑男于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款1,185,370.25元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止，被告开原华宝建筑工程有限公司对此款承担连带责任，被告开原市万兴房地产开发有限责任公司对此款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款606,561.12元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止。该案在诉讼过程中，已依保全申请对华宝公司相关账户予以冻结。2019年9月3日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案被告邢海利依法申请强制执行。 2019年12月3日，奥拓福水刀有限公司向第三人华宝公司在中国农业银行股份有限公司开原市支行开立的账号06×××79内打款100,000.00元，资金用途为工程款。2020年1月9日，本院作出（2020）辽1221执19号执行裁定书，依法冻结该账户。原告左东华对此提出案外人异议，本院于2020年4月14日作出（2020）辽1221执异3号执行裁定书，驳回原告左东华的异议。原告左东华遂提起案外人执行异议之诉。 本院认为，原告左东华与第三人华宝公司签订的《企业承包经营合同书》表明，其与华宝公司之间应为内部承包关系。所以，即便原告左东华系实际施工人，根据合同关系其与第三人华宝公司之间形成的也只能是要求华宝公司支付工程款的债权债务关系，且原告左东华对第三人华宝公司享有的债权，也不具有优先受偿权。现原告左东华在未提供有效证据证实，其对该涉案款项所享有的权利在效力上优先于被告邢海利债权的情况下，仅以实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉，请求解除对涉案款项查封并予以返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告左东华可以根据合同相对性原则，向第三人华宝公司主张债权。综上，原告左东华对涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告左东华的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告左东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4063号原告：李某，女，汉族，1953年8月24日生，住长春市高新区。被告：高新区某豆腐坊，住所地长春市高新区北郊双阳家属区**4-7门。经营者：金某，男，汉族，1963年7月25日生，住长春市。本院在审理原告李某诉被告高新区某豆腐坊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告李某在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  司谊霖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2881号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何欢，女，1997年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行何欢罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何欢罚金3000元。因被执行人何欢未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月29日向被执行人何欢发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何欢至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何欢限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何欢名下财产情况，未查找到被执行人何欢有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人何欢住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何欢有可供执行的财产。 本案尚有罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何欢负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何欢履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何欢有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝丽萍
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1240号申请执行人：李洪梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住海阳市。被执行人：贾庆利，男，汉族，1963年8月20日出生，住济南市天桥区。本院在执行李洪梅与贾庆利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下无房产土地信息，有一部2004年度的车辆且系外地车辆，申请人不要求查封。本院于2020年7月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月25日、2020年9月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐英凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初454号 被告人赵某，男，1965年11月29日出生于科左后旗，满族，小学文化，捕前住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被科左后旗公安局刑事拘留，6月6日被科左后旗公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z399号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2017年1月15日，被告人赵某为被害人巴某谋驾驶科左后旗发展改革委员会通勤车的职务为由骗取巴某2万元，用于个人日常消费。2018年1月7日，赵某为白某儿子胡某谋科左后旗公安局辅警职务为由骗取白某1.5万元，用于个人日常消费。2020年6月2日，白某向科左后旗公安局刑事警察大队报案。6月4日，赵某经科左后旗公安局电话传唤后到案。6月5日，赵某近亲属赔偿白某经济损失3.5万元，赵某获得白某的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局立案决定书，被害人白某陈述，辨认笔录，科左后旗公安局接受证据材料清单，借条，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款共计3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白、退赃并认罪认罚等情节，建议本院对被告人赵某以诈骗罪判处有期徒刑一年至二年。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控的一致。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人白某共计3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵某在公安机关掌握了足以合理怀疑其犯罪的证据，电话传唤其到案时，被告人赵某自动到案，如实供述自己的罪行，成立自首。理由如下：一、自首制度是基于鼓励犯罪人改过自新，节约司法资源，提高司法效率角度制定的制度。电话通知的形式传唤犯罪嫌疑人到案，如犯罪嫌疑人接到通知后主动到案，节省了司法人员的时间和精力，又提高了司法效率，符合立法宗旨。二、传唤不属于强制措施，被传唤人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经电话传唤后，具有自愿和自主选择的余地，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便主动、直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，也不符合立法本意。三、如果犯罪嫌疑人接到口头传唤后逃跑，在被通缉、追捕的过程中，再向公安机关投案，如实供述，认定为自首。而在经口头传唤后到公安机关接受处理，如实供述的行为，其主观恶性、人身危险性及再犯可能性，要比逃跑后再投案低得多，司法机关花费的司法资源也要低得多，但却不能视为投案自首，于情于理于法皆不通。根据举重以明轻，在逃跑后投案如实供述的，可以认定自首，经口头传唤到案如实供述的，更加要认定为自首。故公诉机关认定被告人赵某的案后行为属于坦白的意见于法无据，并不符合立法目的，本院不予采纳。被告人赵某近亲属退赔被害人白某全部经济损失，被告人赵某从而获得被害人白某的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月8日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  包旭阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2372号申请执行人：黄某，女，1968年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：李某，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：李某，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行黄某与李某、李某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2372号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  何某伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1494号 原告：杨剑华，男，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：唐翔，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨剑华为与被告唐翔买卖合同纠纷一案于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。杨剑华到庭参加诉讼，唐翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨剑华向本院提出诉讼请求：判令唐翔支付货款7000元。事实与理由：2017年唐翔向杨剑华购买石材，唐翔支付了部分款项后剩余尾款7000元未支付，后唐翔于2018年7月21日出具欠条一份，载明唐翔尚欠杨剑华石材款7000元，并承诺于2018年8月20日前支付，但唐翔至今未支付相应款项。 杨剑华为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告公民基本身份信息查询各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，待证原、被告之间存在买卖合同，被告尚欠原告货款7000元，并约定付款时间的事实。 唐翔未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示。唐翔经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与杨剑华诉称事实一致。 本院认为，原、被之间系买卖合同关系，唐翔尚欠杨剑华货款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。杨剑华已将买卖标的物所有权转移给唐翔，唐翔应向杨剑华支付拖欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑华货款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  缪亚楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5502号上诉人（一审被告）：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地西安国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇******。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：金琦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吉林旺豪经贸有限公司，住所，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街**div>法定代表人：曲江春，董事长。委托诉讼代理人：王丽荣，该公司员工。上诉人优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称优信公司）因与被上诉人吉林旺豪经贸有限公司（以下简称旺豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。优信公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令旺豪公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：优信公司已经于2020年3月31日搬离租赁房屋，且旺豪公司将案涉房屋正常出租，一审判决认定上诉人承担4月房租及2个月违约金缺乏事实和法律依据，事实认定错误，应当撤销并改判。旺豪公司未提供证据证明其损失，双方约定的违约金过高，应予调整，且房屋已经再次出租，解除合同未给旺豪公司造成实际损失，故不应承担两个月租金的违约金。旺豪公司辩称，双方签订的租赁协议真实有效，双方约定的违约金是双方真实意思，应当予以支持。优信公司是在4月2日搬出，旺豪公司在4月16日收到钥匙应当支付房租。且优信公司未按约定提前2个月通知旺豪公司解除合同，优信公司应当支付房租。旺豪公司一审提出诉讼请求：1.请求判令解除旺豪公司与优信公司签订的《房屋租赁协议》；2.优信公司给付旺豪公司自2020年4月1日至合同解除之日的房屋租金2万元；3.优信公司支付旺豪公司违约金3万元，并承担本案诉讼费用。.。一审法院认定事实如下：2019年10月14日，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定旺豪公司将位于长春高新开发区光谷大街928号办公楼五楼共计130平方米房屋出租给优信公司作为办公场所；租期自2019年10月1日起至2020年9月30日止；年租金12万元，包含税费、采暖费、物业费、电费、水费，合同签订之日；支付半年房租6万元，押金0.5万元(抵下半年房租)，2020年3月31日收取剩余房租5.5万元；优信公司须按时交纳房租，每延付一日必须按当年租金的千分之五向旺豪公司交纳逾期付款违约金，延期超过三十日，旺豪公司有权终止协议，收回房产，由此产生的损失优信公司自行承担；协议执行期间如因优信公司原因导致协议终止，优信公司应赔偿旺豪公司三个月的租金，租金据实结算;如优信公司不再续约应提前两个月通知旺豪公司。协议签订后，优信公司支付旺豪公司半年房租6万元、押金0.5万元。2020年3月31日,优信公司通知旺豪公司解除合同，并于2020年4月2日迁出房屋。旺豪公司收到通知后，回复优信公司：优信公司不再续约，应提前两个月通知原告，旺豪公司不同意解除合同。按合同约定，协议执行期间，如因优信公司原因导致协议终止，优信公司赔偿旺豪公司三个月的租金3万元作为违约金，优信公司满足以上条件双方解除合同。此后，双方就解除合同、支付违约金事宜协商未果。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。旺豪公司履行了交付房屋义务，优信公司应履行交付租金义务。按协议约定，优信公司延期交付租金超过三十日，旺豪公司有权终止协议。优信公司通知旺豪公司解除合同，并迁出房屋的行为表明优信公司不再履行合同，构成违约，协议应自2020年5月1日解除。优信公司应承担支付原告2020年4月的租金1万元及违约金3万元的违约责任。但，按租赁协议约定，优信公司可提前两个月通知旺豪公司解除合同，优信公司的违约行为，给旺豪公司造成的实际损失不超过2万元，约定违约金3万元过高，应调整至2万元。扣除优信公司支付的抵押金0.5万元，优信公司应支付原告租金、违约金2.5万元。综上，旺豪公司提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告吉林旺豪经贸有限公司与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司签订的《房屋租赁协议》自2020年5月1日起解除；二、被告优信（陕西）信息科技集团有限公司与本判决生效后，支付原告吉林旺豪经贸有限公司租金、违约金2.5万元；三、驳回原告吉林旺豪经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告优信（陕西）信息科技集团有限公司负担368元，由原告吉林旺豪经贸有限公司负担157元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。优信公司于2020年3月31日通知旺豪公司解除合同，未提前告知旺豪公司，构成违约，应当承担违约责任。关于优信公司主张违约金过高问题，双方约定租金为每月1万元，优信公司未提前通知旺豪公司解除合同，造成旺豪公司待租期相应延长的后果，给旺豪公司造成了一定租金损失，一审法院酌定优信公司给付旺豪公司2万元违约金合理，本院予以支持。关于优信公司主张其不承担4月份租金一节，因优信公司直到2020年4月16日才将钥匙予以返还，故一审法院判令其承担4月份的租金并无不当。综上所述，优信（陕西）信息科技集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由优信（陕西）信息科技集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十一月二十五日书记员 张维峰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初788号 原告：穆海兵，男，1974年4月25日生，汉族，方山县大武镇大武一村人，现住。 原告：穆舒婷，女，1996年12月20日生，汉族，方山县大武镇大武一村人，现住。 被告：淄博琪盛装修有限公司。统一社会信用代码：91370304MA3CU00Y52。住所地：山东省淄博市博山城西街道新客站**。 法定代表人：李智杰。 被告：济南羽丰智能工程有限公司。统一社会信用代码：91370304MA3CU00Y52。住所。住所地：山东省济南市天桥区小清河北路**滨河天城潮合汇**楼****div> 法定代表人：白战。 原告穆海兵、穆舒婷诉被告淄博琪盛装修有限公司、济南羽丰智能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告穆海兵、穆舒婷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆海兵、穆舒婷撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告穆海兵、穆舒婷负担。 审判长 王 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯泽霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26636号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：资春生，男，1982年12月23日出生，汉族，住，住湖南省耒阳市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人资春生信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5575号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决（扣除已履行部分），被执行人应支付尚欠的信用卡本金31489.28元、利息2400.63元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费396.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人自行向本院交纳396.82元，该款已转退本案执行费；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款396.82元，该款已转退本案执行费,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执6号 救助申请人:蒋以林，男，1979年3月30日生，汉族，住广西全州县。 申请人蒋以林因在人身损害赔偿纠纷一案遭受损失，今年4月，被医院诊断为肝癌晚期，先后去桂林治疗七次，花费了大量的金钱。蒋以林和妻子都是农民，没有稳定的工作收入，目前还有一个10岁的女儿需要抚养，家庭十分困难，向本院申请国家司法救助50000元。 本院认为，救助申请人蒋以林被医院诊断为肝癌晚期，先后去桂林治疗七次，花费了大量的金钱，且蒋以林和妻子都是农民，没有稳定的工作收入，目前还有一个10岁的女儿需要抚养，家庭十分困难。本院在执行申请执行人蒋以林、唐满（现已过世）与被执行人朱继红、蒋建中人身损害赔偿纠纷一案[（2019）桂0324执恢74号]，扣划了朱继红的银行存款2800多元，此外没有发现其他财产，无法找到朱继红本人，蒋建中亦下落不明。因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助32622元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予蒋以林国家司法救助金32622元。 二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7025号原告：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告沈某诉被告孙某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某、周某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某向原告偿还借款本金110000元，并按照月利率2%承担自2018年10月5日至借款实际清偿之日的借款利息；2、判令被告周某、张某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告孙某向原告借款110000元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率3%，还款时间为2018年10月5日。该笔借款由被告周某、张某提供连带保证责任，保证期间为还款期间届满之日起两年。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告均以各种理由予以推诿。现原告提起诉讼。被告孙某辩称：原告民事起诉状的事实及理由中被告的主体错误，与被告无关，且原告称借与被告的110000元其并未收到。被告周某及张某辩称：签字担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，收条一份、中国建设银行转账记录一份，证明被告孙某向原告借款及被告周某、张某提供担保的事实。三被告对原告提供的证据均无异议。被告孙某向法庭提供的证据有：中国建设银行转账记录四十五页、中国农业银行转账记录一页、中国邮政储蓄银行转账记录一页、收款收据一份，证明被告孙某向原告合计转账283600元的事实。原告的质证意见为：对被告孙某提供的证据均有异议，对银行转账其只承认2018年7月5日之后的且均为支付借款利息，收款收据是被告孙某偿还原告其他借款的，且票据上有涂改嫌疑。本院根据庭审及证据审查后认定：原、提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的部分证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告孙某约定，由被告孙某向原告借款110000元，双方约定借款期限为三个月，当日被告孙某向原告出具了借条及收条，并由被告周某、张某为上述借款提供担保。2018年7月5日，原告通过银行转账的方式向被告孙某转账105600元。后被告以银行转账的方式向原告偿还借款52000元，以现金方式向原告偿还借款50000元，共计偿还102000元。本院认为：本案原告沈某向被告孙某主张借款110000元，而原告实际向被告孙某转账金额为105600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款金额为105600元。庭审中被告孙某称其已向原告转账383600元，但被告孙某提供的转账记录显示，其提供的证据中大部分转账发生在2018年7月5日之前，对该部分转账不应认定为偿还本案借款。因双方未约定借期内及逾期利息，故被告孙某于2018年7月5日之后向原告通过银行转账的方式支付的52000元应认定为其向原告偿还的借款本金，原告称系偿还借款借款利息的辩论意见不能成立，本院不予确认。对被告孙某提供的收款收据，原告称系偿还其他借款，且被告孙某对票据日期进行过涂改，但原告当庭并未提供该票据的其他联予以佐证，庭审后其提供了一份收款收据(票据号为：4788823)，称当时并没有填写收款时间，但经核实，原告提供的收款收据与被告孙某提供的收款收据票号不同，因其再未提供其他证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，剩余借款3600元被告孙某应承担清偿责任。原、被告在借条中未约定利息，事后也没有达成补充协议，应视为没有约定利息，故原告主张要求被告按照月利率2%承担利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告周某、张某对上述借款承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定之规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决生效后十日内向原告沈某偿还借款3600元。二、被告周某、张某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈某负担1200元，由被告孙某、周某、张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十一月二日书记员 穆 鹰
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：孙巍，行长。 委托代理人:黄国鑫，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行职工。 被执行人：王亚东，男，1964年11月2日出生，汉族，根河市职员，现住北京市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被执行人王亚东信用卡纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初254号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王亚东给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行信用卡本金59119.02元、利息1398.29元和费用4779.26元。负担案件受理费1432.42元、本案执行费901元。 本案在执行中，我院查明被执行人王亚东退休工资收入由中国建设银行根河市支行代发。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚东在中国建设银行根河市支行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35127号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁阳娣,女,1977年10月29日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县**************,身份证号码441************726。被告：丘燕平,男,1970年9月30日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县**************,身份证号码440************715。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁阳娣、丘燕平信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告梁阳娣、丘燕平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********339）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金177018.5元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年6月25日，尚欠利息929.18元、分期手续费30564元、违约金2887.49元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年9月27日，被告梁阳娣、丘燕平拖欠本金175390.49元、利息2470.02元、违约金6196.49元、分期手续费30564元。被告梁阳娣、丘燕平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告梁阳娣向原告申领卡号为625**********339的信用卡。原告与被告梁阳娣、丘燕平签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期业务协议）。分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为300000元，分期期限为60个月，原告于2018年1月27日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为17％，即为51000元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告梁阳娣、丘燕平自2020年3月24日开始出现逾期还款行为，截止到2020年9月27日，被告梁阳娣、丘燕平拖欠本金175390.49元。本院认为，被告梁阳娣、丘燕平持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告梁阳娣、丘燕平支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月27日的利费共计21982元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁阳娣、丘燕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金175390.49元以及利息、违约金、分期手续费等共计21982元（截至2020年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元（原告已预交），由原告负担100元，被告梁阳娣、丘燕平负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4589号原告：翁洪松，男，1977年3月26日出生，汉族，河南省息夏庄政府家属院。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被告：李正铭，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：莫金生，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告翁洪松与被告李正铭、莫金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告翁洪松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁洪松的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁洪松撤回起诉。案件受理费已收取4362元，应收取诉讼费25元，由原告翁洪松负担，应退还原告翁洪松诉讼费4337元。审判员  张莎二〇二〇年十一月二十日法官助理雷琴书记员柳丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1574号之一申请执行人：张清莲，女，1955年4月11日出生，汉族。被执行人：湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者：甘甜。被执行人：甘甜，女，1982年6月22日出生，汉族。申请执行人张清莲与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清莲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人张清莲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日及2020年9月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆及其经营者甘甜的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人张清莲，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产，且申请执行人张清莲未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为5580.48元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的其他财产，申请执行人张清莲亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张清莲如发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 兼书记员肖永
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4928号 申请执行人:殷振鹏，男，1962年12月2日出生，住黄岛区。 被执行人：王金莉，女，1967年9月27日出生，住黄岛区。 被执行人：张**光，男，1968年12月21日出生，住黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初1856号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案执行，执行标的76万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。被执行人在本院有多起被执行人案件尚未执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执49280号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 菁