四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初139号 原告：张红霞，女，汉族，1970年10月31日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：张彦虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何伟涛，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘开建，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张红霞诉被告张彦虎、何伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张红霞及其委托诉讼代理人席然成、被告何伟涛及其委托诉讼代理人刘开建到庭参加诉讼，被告张彦虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金20万元以及利息4000元；2.依法判令被告向原告支付违约金800元（违约金从2019年12月6日起算，以每逾期一日按照100元/天的标准，暂计算至2019年12月13日，直至被告付清本息为止）；3.依法判决被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失暂计31384元；4.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：张红霞与张彦虎系同事、朋友关系，2018年3月2日，张彦虎以家庭使用为由向张红霞借款20万元并于当天出具《借条》，约定“借款期限为12个月，自2018年3月7日至2019年3月6日，借款人应于每月5号之前支付月利息4000元，每拖延一天支付月利息，按照100元/天额外支付除利息之外的违约金。借款期限内，若借款人不能按期归还，夫妻愿意承担所产生的一切法律责任等内容”。张红霞已按约履行了出借义务，张彦虎在借款期限届满后，未按约还本付息。张红霞多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 张彦虎未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 何伟涛辩称，其作为张彦虎的前妻无法确认该笔借款是否是事实，以及张彦虎是否已经归还该借款；张红霞主张的利息过高，违约金违反法律规定；律师费没有事实和法律依据，张红霞主张该借款用于家庭使用与事实不符，也没有依据予以证明。 到庭的原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：张红霞于2018年3月7日以银行转账方式向张彦虎尾号7071的银行账户转款20万元。同日，张彦虎向张红霞出具《借条》一份，主要载明：今借到张红霞人民币200000元整（大写：贰拾万圆整）借款期限12个月，自2018年3月7日到2019年3月6日，借款人应于每月5号之前支付月利息4000元（首次支付月利息时间为第一个月借款到账后2天之内），每拖延一天月利息，愿意按照100元/天额外支付除利息之外的违约金，借款人承诺于2019年3月6日到期归还本金和利息，在此期间如本人遇到任何不确定因素的原因，不能到期归还，夫妻愿承担所产生的一切法律责任，出借人有权通过法律手段要求借款人及房产共有人除归还本金及利息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用。张彦虎在借款人处签字捺印，空白处还记载了张彦虎的银行账户。从2018年4月至2019年11月，张彦虎向张红霞的银行账户按约每月支付利息4000元，共计支付利息80000元，之后未再偿还任何借款本金和利息。 张红霞还提交了其与四川法也律师事务所签订的《民事代理合同》、四川增值税普通发票等证据证明其为实现债权而实际产生的律师费为15000元。 另查明，张彦虎与何伟涛于2019年4月15日办理离婚登记。 以上事实有原被告身份信息、借条、建设银行个人活期子账户交易明细、离婚证、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张彦虎向张红霞出具的《借条》中对借款金额、借款期限、利息、支付方式、违约责任等进行了明确约定，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。张红霞按约将20万元转款至张彦虎账户，借款已经实际支付，双方之间成立合法的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款到期后，张彦虎未按约足额偿还借款，已构成违约，故本院对张红霞要求张彦虎偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。 关于张红霞主张张彦虎支付2019年11月7日至2019年12月6日的利息4000元的诉讼请求。因双方在借条中约定的月利息为4000元，该约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，张红霞的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于张红霞要求张彦虎从2019年12月6日起算，以每逾期一日按100元/天支付违约金至本息付清之日止的诉讼请求。双方在借条中对违约金的计算方式进行了约定，即逾期一日按100元/天支付违约金，按照未偿还借款本金20万元计算，逾期违约金的利率为年利率18.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该约定符合法律规定。故对张红霞的该项诉讼请求，本院予以支持。违约金应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率18.25%计算。关于违约金的起算日，张彦虎已经按照年利率24%支付利息至2019年12月6日，故违约金的起算日应从2019年12月7日起算。 关于张红霞要求张彦虎赔偿其为实现债权产生的律师费31384元的诉讼请求。双方在借条中约定了如果未按照约定还款，张彦虎支付张红霞为实现债权支出的全部费用。庭审中张红霞提交的《民事代理合同》约定：本案采取半风险代理，前期支付律师费15000元，后期按实际所得款项的8%支付律师费。但张红霞提交的增值税发票证明为实现债权所实际支付的律师费为15000元，故本院仅就实际支付的律师费15000元予以支持。 关于张红霞要求何伟涛对上述款项承担共同还款责任的主张。案涉借款发生在张彦虎与何伟涛夫妻关系存续期间，何伟涛未在案涉借条上签名或捺印，在庭审中亦抗辩其对案涉借款并不知情，并不认可是夫妻共同债务。张红霞提交的证据不能证明何伟涛系案涉借款的共同借款人，也没有证据证明何伟涛追认案涉借款为夫妻共同借款或证明案涉借款系用于张彦虎与何伟涛夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张红霞举示的证据不能证明案涉借款系张彦虎和何伟涛的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果。故对张红霞主张何伟涛对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张彦虎于本判决生效之日起十日内向张红霞偿还借款20万元、利息4000元以及支付违约金（违约金计算方式为：以未偿还的借款本金为基数按照年利率18.25%从2019年12月7日起计算至本金实际清偿之日止）； 二、张彦虎于本判决生效之日起十日内向张红霞支付律师费15000元； 三、驳回张红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，公告费560元，均由张彦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李松柏