辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11813号原告：丁某1，女，1950年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李铁铮，男，1947年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：丁某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：丁某3，女，1953年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人李铁铮、被告丁某2、丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.被告故意隐匿去世父母的遗产，经原告估算仅钱款累计有992386.95元，我方要求按照三分之一即330795.65元继承；2.对被告丁某2长时间故意隐匿去世父母遗产的行为，按有关法律规定应减少其继承的遗产；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲姐妹。父亲丁绍先，母亲杨桂馥育有三个儿女。大女儿丁某1（原告），二女儿丁某3，三女儿丁某2（被告）。原告支边长期在内蒙古赤峰市工作和居住，被告和丁某3在本市工作和居住。父亲原任本市公安局二处副处长，母亲家务。母亲一生勤劳，生活节俭。家庭日常支出主要有饮食、水、电、气、通话等费用外，鲜有其他支出，每月有节余，有积蓄。另有父、母走五、七道路下乡，落实政策返城后，卖掉在农村的自建房得款8万元。父亲1987年离休，其收入有离休费，生活性补贴，住房提租补贴，护理费，节假日慰问金，按干部级别住房面积差额一次性补助款等。父亲离休后，还被聘为二处成立的保安公司任经理三年，每月均有收入，约2000元/月。母亲2002年1月病逝，享年78岁。家庭财产未做分割，由父亲保管。2008年前后，被告以父亲年纪大，忘记银行卡密码为由，将市公安局为父亲办理的每月发放各种收入的银行卡及家庭存款陆续要到手里掌控，并负责父亲的日常生活支出。2018年8月父亲病逝，享年92岁。原、被告及丁某3开始了继承。被告理应主动公布父亲的收入、支出及家庭存款、财产等遗产情况。至今父亲去世己一年多的时间，虽原告要求公布遗产情况，但被告故意隐匿不予公布。被告之夫刘晓南代表被告提出，要给原告2万元，不让原告再提要求公布遗产和继承遗产之事，原告没有同意。经原告估算，母亲、父亲相继去世后，去掉生前生活支出外，累计有992386.95元左右的钱款（以查证后为准，未含利息)。由于被告长期故意隐匿去世父母遗产的行为，已严重侵害了原告依法享有继承的合法权益。为此，原告诉请贵院，为维护原告享有继承的合法权益，请求贵院依法判令原告提出的上述三点诉讼请求。被告丁某2辩称：一、诉讼请求：1、与事实不符，起诉无理，缺少证据；2、没有事实根据，请法庭驳回；3、原告起诉无理，诉讼费应由原告承担。二、事实与理由：1、原告说父母走“五七”返城后得房款8万元和三年父亲任保安公司经理的收入，老人健在与我无关。2、2008年春节过后3月份，爸和我说记不住密码了。让我帮助取一下工资（当时二姐丁某3在场）只给我一张取工资卡，每月工资取回来都是交给我爸，由他自己支配（我爸爸每月给我1000元，原告知道的）。另有存款5万元，我爸说借给丁某3（儿子买房用）。后来李铁铮（原告丈夫）在202医院做手术时，爸说丁某3借的5万元不要了，让丁某3和丁某1平分。当时丁某3给丁某12.5万元现金（丁某2在场）。2010年5月爸让我接管日常支出，但是每月都和爸通报。在我接手之后，我爸的钱都陆续给我爸了。（具体数额以查证为准）。三、2017年7月-2018年8月31日，我爸住院期间及病故事宜：1、丁某1、丁某3、丁某2三人分工资卡中款2次，每人1万元：3人×2×1万元=6万元。2、病故当天（2018年8月31日）取3万元办丧事等，支出后余现金4375元（原告知道）。丧事后我和二姐去查了工资卡，还有3600多元，当时就取出3600元现金（在我这）。然后告诉原告去洗温泉用，我和二姐去了，原告没去，我俩也没用这笔款。这笔款在我这保存（现金，这事情原告知道的）。爸病故后，单位给补助护理费2万元（现金）公安厅给丧葬费1万元（现金），共计3万元。这笔款：丁某1、丁某3、丁某23人，每人分1万元（3人×1万元=3万元现金）。爸的抚恤金：40个月工资和丧葬费216711元，在市公安局财务处3人都到场签字，当天转入丁某3盛京银行卡中当天每人（2018年9月12日）分出：每人7万元（丁某1、丁某3、丁某2）3人×7万元=21万元。第二次分现金每人2200元（丁某1、丁某3、丁某2）2200元×3人=6600元，余下现金111元，当天分完去饭店吃饭用了。原告说父亲病故后应主动公布父亲的收入支出及家庭财产等遗产情况，为什么没有公布，因为事情还没有处理完。父亲的家里东西是明摆的（原告知道）房子一套75平方米。屋里东西是卖房时付给搬家公司300元，把东西清空的。只有卖房款104万元，当时分了每家30万元（丁某1、丁某3、丁某2）3人×30万元=90万元。剩余14万元存入银行（当时原告是同意的）因为父亲生前说过：等他不在了，留点钱给晚辈，让晚辈帮助交墓地管理费，不知道应留多少钱？我们就决定2022年6月前期墓地管理费到期交完墓地管理费，再处理这笔款项（原告知道）。原告说“2008年前，我以父亲年纪大忘记银行卡密码为由，将市公安局为父亲办理的每月发放各种收入的银行卡及家庭存款陆续要到手里掌控，并负责父亲的日常生活支出”情况不属实，我爸是主动给我的工资卡，说记不清密码了，让我帮忙取一下款（当时丁某3在场）只有一张银行工资卡和5万元存款（存款是让丁某3借去了，前面已经说清楚了这个丁某3可以作证）。原告说：“我丈夫刘晓南代表我提出要给我原告2万元，不让原告再提要求公布遗产和继承遗产之事，原告没同意”这纯属诬告，歪曲事实。这期间我丈夫刘晓南和原告没见过面，请求法庭调查，原告说的这个事我本人不清楚，请法庭允许我丈夫刘晓南自己来说明情况。被告丁某3辩称：2008年3月我父亲将银行卡交给被告丁某2时我在场，只有一张工行卡，说是密码记不清了，让被告丁某2负责给取钱，取钱之后银行卡和钱都要还给我父亲。2010年3月31日前，我认为我父亲意识清楚，身体健康，钱都是由我父亲自己管。2010年3月份以后新过来一个保姆不负责买菜，就把盛京银行卡交给了被告丁某2，由被告丁某2负责日常生活支出。关于被告丁某2提出的5万元属实，我曾经确实向我父亲借过5万元，后期原告配偶因手术住院我父亲表示这5万元他不要了，让我和原告平分，于是我给了原告2.5万元现金。后期都是由被告丁某2来管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被继承人杨桂馥于2002年1月24日去世，被继承人丁绍先于2018年8月31日去世，二被继承人育有三女，分别为长女原告丁某1、次女被告丁某3、三女被告丁某2。2.二被继承人原有房产一处，在二被继承人去世后，原、被告将此房产进行出售并取得售房款104万元，原、被告三人每人分得30万元，剩余14万元于被告丁某2处保管。被告丁某2用该14万元办理了盛京银行存单业务，并于2020年10月16日销户取现142299.54元。3.被继承人丁绍先原有五个工商银行个人定期存款户，分别在2009年10月24日、2011年3月6日、2011年8月5日、2015年4月24日、2017年8月5日办理了销户。被继承人丁绍先另有盛京银行卡一张，卡号62×××86，被告丁某2于其去世时2018年8月31日取现30000元用以办理丧事，剩余未花费金额为4375元保管在被告丁某2处，后被告丁某2从该银行卡再次取现3600元及38.46元，截止2020年10月16日该卡内余额为0.31元。4.2020年10月29日，原、被告于本院对上述合计150313元（142299.54元+4375元+3600元+38.46元）进行分割，原告丁某1取得50105元，二被告分别分得50104元.本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……”即公民的遗产为其死亡时遗留的合法财产。根据上述规定，被继承人杨桂馥遗产应为其与被继承人丁绍先共有的一处房产，被继承人丁绍先的遗产除上述房产外，另有其盛京银行卡内的存款。而被继承人丁绍先在工商银行开立的定期存款户，均在其去世前办理了注销手续，现原告丁某1不能举证证明上述存款存在的情况下，本院不认定为遗产。另原告丁某1主张的其他遗产，其自称为估算，且未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。因此，在原、被告此前将售房款每人分配30万及2020年10月29日的分配结束后，本案二被继承人尚未分配的遗产仅为被继承人丁绍先盛京银行卡内余额0.31元。因该盛京银行保管在被告丁某2处，故本院认定该银行卡内余额由被告丁某2继承，被告丁某2分别给付原告丁某1、被告丁某30.1元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人丁绍先于盛京银行开立的62×××86账户内余额由被告丁某2继承；二、被继承人丁某2于本判决生效之日起十日内分别支付原告丁某1、被告丁某30.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告丁某1负担4375元，由被告丁某2负担12.5元，由被告丁某3负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年十一月十二日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。