wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初703号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郭某甲，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 被告人张某，住泰兴市。因本案，于2020年8月18日被泰兴市公安局取保候审。 被告人薛某，住泰兴市。因本案，于2020年8月18日被泰兴市公安局取保候审。 被告人芦某，男，住泰兴市。因本案，于2020年9月8日被泰兴市公安局取保候审。 被告人郭某乙，住泰兴市。因本案，于2020年8月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人郭某甲、张某、薛某、芦某、郭某乙犯非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人戴群、被告人张某、薛某、芦某、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2016年11月30日20时许，被告人郭某甲采用勒脖子、捂嘴等手段，将贺某从江苏省泗洪县青阳镇汴河苑小区楼下带至泰兴。被告人郭某甲指使被告人张某、薛某、芦某、郭某乙等人采用贴身看守等手段，分别在泰兴市张桥镇郭某乙家中、泰兴市济川街道国庆宾馆、建冬诊所、近水楼台宾馆、7天连锁酒店、济川派出所等地非法限制贺某的人身自由，至2016年12月12日20时许。期间，因贺某不愿离开济川派出所，被告人张某打贺某一个耳光。 公诉机关认为，被告人郭某甲、张某、薛某、芦某、郭某乙非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人郭某甲判处有期徒刑一年一个月，不建议适用缓刑。被告人张某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人薛某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人芦某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郭某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人贺某的陈述笔录，证人孙晓梅、姚某等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人郭某甲、张某、薛某、芦某、郭某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某甲具有坦白情节、认罪认罚、主观恶性不深、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人芦某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人郭某甲、张某、薛某、郭某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人郭某甲、张某、薛某、芦某、郭某乙因债务纠纷，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的提出“对被告人郭某甲适用缓刑”辩护意见，结合被告人郭某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，本院予以采纳。被告人郭某甲、张某、薛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人芦某、郭某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭某甲、张某、薛某、郭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人芦某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、张某、薛某、芦某、郭某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人郭某甲、张某具有殴打情节，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年9月15日止）。 二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人芦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1408号申请执行人:张文生，男，1969年10月4日，汉族，住固始县。被执行人：汪威俊，男，1967年5月15日，住固始县。本院在执行张文生与汪威俊民间借贷纠纷一案,河南省固始县人民法院作出(2020)豫1525民初7567号民事判决书，根据生效民事判决书的判决,被告汪威俊应偿还原告张文生借款20万元及利息，现该民事判决书已发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款15364.42元,现该存款已发放给申请执行人。2.向固始县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余184635.58元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  竹 蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12585号申请人：浙江腾亚科技有限公司，住所地中国浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道****，统一社会信用代码431121198502091710。法定代表人：赵亚雷。被告：苏州彩拓贸易有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业区苏雅路388新天翔商业广场****码91320594MA21XEB42F。法定代表人：寇万永。本院在审理原告浙江腾亚科技有限公司与被告苏州彩拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江腾亚科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州彩拓贸易有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州彩拓贸易有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十一月十九日书记员  马 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6712号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16027.91元及利息（截至2020年11月18日的利息为844.08元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2929.19元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ4××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2018年4月22日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0021550的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为37000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月25日起至2021年4月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2018年5月至2021年4月每月25日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2018年4月25日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年10月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金16027.91元，利息（含逾期利息、复利）844.08元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金16027.91元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为844.08元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川Ｑ4××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4538356的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182.5元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1144号 申请执行人：高明，男，1984年05月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：朱君琳，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人高明与被执行人朱君琳民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终313号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，朱君琳应清偿高明借款58675元。因朱君琳未按上述生效法律文书履行义务，高明向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱君琳发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱君琳未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除被执行人朱君琳除银行存款2153.03元之外，查无其他可供执行的财产。本院已扣划该笔款项，并支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人朱君琳发出限制消费令，将被执行人朱君琳列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人朱君琳户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院将本案以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本案本次执行到位2153.03元，尚余56521.97元未能执结，本案执行费780元被执行人亦未缴纳。 本院认为，本案在对被执行人朱君琳的执行过程中，已向被执行人朱君琳发出执行通知、报告财产令，且对被执行人朱君琳进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位2153.03元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱君琳有继续向申请执行人高明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本案恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2724号 原告：献县大正京融建筑器材厂，住所地河北省沧州市。 投资人：王玉杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：冯建伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 献县大正京融建筑器材厂与冯建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告献县大正京融建筑器材厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县大正京融建筑器材厂撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏建超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执660号之二申请执行人：黑龙江东海粮油有限公司，住所地黑龙江。被执行人：饶河县玉林经贸有限公司，住所地黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人饶河县玉林经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2989号 申请执行人：刘文，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孙涵，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘文与被执行人孙涵民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙涵的财产进行了查控： 一、2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙涵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人孙涵不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年8月21日，本院对被执行人孙涵采取了限制高消费措施。 四、2020年9月20日，本院对被执行人孙涵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人孙涵住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月24日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为10100元，尚有10100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙涵进行了调查，未发现被执行人孙涵其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人孙涵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 轲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执异196号 案外人:张廷明，男，生于1973年7月1日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 申请执行人:庞珍勇，男，生于1961年2月2日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人:黄天方，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行庞珍勇申请执行黄天方民间借贷纠纷-案中，案外人张廷明于2014年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法作出（2013）南执字第261号执行裁定书，后申请执行人庞珍勇向本院申请执行监督，本院作出（2020）川1321执监9号执行裁定书，撤销了（2013）南执字第261号执行裁定书，并裁定重新审查，遂依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 案外人张廷明称:2012年1月29日，案外人黄敏（系被执行人黄天方之子）将位于盐亭县××乡××街××号楼××层房屋卖与我，并签订了买卖协议，我在协议签订时已付16万元。南部县人民法院2012年2月3日查封该房屋时，该房屋已属我所有。现请求解除对该房屋的查封。 本院查明:2012年1月29日，被执行人黄天方及其子黄敏与案外人张廷明签订买卖协议将该房屋卖于案外人张廷明，双方签订有《购房买卖协议》，协议约定总房价为17万元，案外人张廷明于协议签订前支付16万元购房款。 2012年2月2日，南部县人民法院依申请执行人庞珍勇的申请，作出（2012）南民保字第17号民事裁定书，对被执行人黄天方所有的位于四川省盐亭县××乡××街××号××楼××的房屋予以查封。 2012年8月23日，南部县人民法院作出（2012）南民初字第760号民事判决书，判令被执行人黄天方向申请执行人庞珍勇返还借款人民币145000元及利息、逾期利息。 因被执行人黄天方未自动履行生效法律文书确定的给付义务，2013年1月23日，南部县人民法院受理申请执行人庞珍勇的执行申请。本案在执行过程中，案外人张廷明对案涉房屋提出异议。本院于2015年4月1日作出（2013）南执字第261号执行裁定书，中止对位于盐亭县××镇××街××号××层房屋的执行。由于该裁定书遗漏案外人、当事人应享有的救济权利，本院于2020年3月20日作出（2020）川1321执监9号执行裁定书，裁定撤销2015年4月1日作出（2013）南执字第261号执行裁定书。 本院认为，案外人张廷明在本院查封之前，已从被执行人黄天方及其子黄敏处购买了位于盐亭县××镇××街××号××层房屋，其系作为善意第三人已支付了购房款，且该房已交付案外人张廷明，故依法不宜对该房屋继续查封或执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 中止对位于盐亭县××镇××街××号××层房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 黄   达 审判员 蒲 川 宁 审判员 杨 权 号 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马超（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2101号原告：蔡国军，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王海明，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：韩夏、沈媛，江苏益淮律师事务所律师。被告：涟水全旺面筋厂，住所地涟水县保滩街道办事处厉渡村。法定代表人：梁才祥。委托诉讼代理人：韩夏、沈媛，江苏益淮律师事务所律师。原告蔡国军与被告王海明、涟水全旺面筋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，依法追加涟水全旺面筋厂为本案被告。原告蔡国军及其委托诉讼代理人丁瑞丹与被告王海明、被告涟水全旺面筋厂的共同委托诉讼代理人沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国军向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告第一次手术产生的医疗费53180.67元、住院伙食补助费700元，合计53880.67元；2、判令被告支付拖欠原告的工资2150元；3、原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定确认后再行主张；4、被告承担本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：原告一直跟被告做事，2020年2月初，被告让原告去他承包的银果叶农场里搭个小厂房，原告从事电焊工作，双方约定每天350元。2020年3月4日原告在厂房顶焊铁架子，吊扣板上螺丝时从架子上摔落，后被告将原告送至淮安市第一人民医院治疗，原告住院14天，花医疗费53180.67元。出院后，原告与被告为相关赔偿未能达成一致意见，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王海明辩称，原告所称与事实不符，首先原告并不是一直跟着被告做事，原告自己从事电焊业务，自行在淮阴区开设电焊门市，只是被告因为在淮阴区袁集乡开电信工程公司，所以涉及到电焊业务会承包给原告来做，所以双方之间是承揽和被承揽关系；其次被告并没有承包银果业里面农场里的面筋厂，因为被告的同学在面筋厂工作，需要搭建厂房，然后因被告跟原告一直保持联系，被告知道原告是从事电焊工作的，所以就介绍原告到面筋厂里面去焊接厂房。原告诉状所述焊接厂房顶是事实，但原告自己在工作过程中没有采取任何安全措施，在工作的时候从梯子上滑落摔倒，是其自行造成的，没有第三者，综合以上事实，我方认为原告起诉被告要求赔偿原告的医疗费等经济损失属于主体错误，被告不应当承担上述赔偿费用，即使承担也是面筋厂承担，也要分清原告是否应当承担全部责任，据此被告请求法庭依法驳回原告的起诉。被告涟水全旺面筋厂辩称，原告在面筋厂做电焊工作是事实，但原告与面筋厂是承揽关系，原告通过被告王海明的介绍承揽了面筋厂的电焊工作，在工作中原告与被告面筋厂的地位是平等的，不存在支配和服从的关系，也不存在人身依附关系，原告在操作过程中是自行决定其操作的规程，是具有一定独立性的，因此原告在加工承揽过程中造成的自身损害被告面筋厂不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告蔡国军系从事电焊工作，有自己的独立门市。原告于2020年2月初，经被告王海明介绍，让原告去被告涟水全旺面筋厂里搭个小厂房。2020年3月4日原告在被告涟水全旺面筋厂厂房顶焊铁架子时从梯子上摔落，原告受伤后，被告将原告送至淮安市第一人民医院治疗，原告住院14天，共花医疗费53180.67元。原告出院后，双方为相关赔偿未能达成一致意见，原告为维护其权益，遂诉至本院。另查明，原告在庭审前，撤回第二、三项诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、医疗费发票、出院记录、合作协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蔡国军受被告涟水全旺面筋厂的指示进行厂房搭建，但原告蔡国军在履行过程中意志自由，即可以按自己的意愿、方式、措施完成合同约定的义务，不受被告涟水全旺面筋厂的干涉，虽然被告涟水全旺面筋厂给付一定的报酬，但由原告蔡国军提供焊机和相关工具，进行短暂性、临时性的劳务，故原告蔡国军与被告涟水全旺面筋厂之间成立劳务关系。原告蔡国军在提供劳务过程中受伤，被告涟水全旺面筋厂作为接受劳务一方，应对提供劳务者劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务,包括加强安全保障措施、开展岗前安全教育等，被告涟水全旺面筋厂未尽到安全保障义务,存在过错。原告蔡国军长期从事电焊工作，应当熟悉焊机操作，其本身以其技能完成劳务,对工作事项具有较高的独立自主性,对其人身安全应负有较高的注意义务，原告蔡国军在焊接厂房吊顶的时候，明知其高空作业，应当注意所站梯子的稳定性。而原告蔡国军未能在确保稳定性的情况下，贸然进行高空作业，导致事故的发生，故原告蔡国军其对其自身受伤产生存在重大的过错，其对本起事故的发生应承担主要责任；被告涟水全旺面筋厂作为接受劳务的一方，对蔡国军未采取相关安全措施情况下的擅自爬高行为未加以阻止并采取相应防范措施，应承担次要赔偿责任，本院综合双方当事人过错程度，酌定原告蔡国军自行承担50%责任，被告涟水全旺面筋厂承担50%赔偿责任。被告王海明只是介绍原告到被告涟水全旺面筋厂干活，虽然原告之前曾经在被告王海明处做工，但在本案中，被告王海明只是介绍人，故不应当承担赔偿责任。关于原告蔡国军受伤产生的医疗费数额，原告蔡国军受伤后，被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费53180.67元，住院伙食补助费14*50元/天=700元，合计53880.67元。故被告涟水全旺面筋厂应当赔偿53880.67元*50%=26940.34元，剩余医疗费原告自行负担。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告涟水全旺面筋厂于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国军医疗费及住院伙食补助费合计26940.34元，剩余部分原告自行负担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告蔡国军负担600元，被告涟水全旺面筋厂负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，原告蔡国军：收款账户：62×××24；被告涟水全旺面筋厂：收款账户：62×××82）。审 判 长  朱 云人民陪审员  严兆亮人民陪审员  袁广美二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓梦新
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3401号 上诉人（原审原告）：王友毅，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨佰林，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：董秀华，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省阆中市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 上诉人王友毅因与被上诉人杨佰林、董秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王友毅上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人修公路经济损失9000元（挖土机修复公路及拉石子6000元，修复水沟3000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人常年外出务工，弟弟在2017年被国家纳入扶贫户，公路及住房纳入扶贫项目进行改造。上诉人请来挖土机将公路维修铺平，方便政府给扶贫户修便民路，上诉人刚修好毛路，被上诉人就乱开沟填土，将公路水沟毁坏，上诉人将情况反映给村干部，村社干部到现场亲自调解并定界拍照。上诉人再次将水沟修好后于2018年春节外出务工至今，回老家看到被上诉人将水沟又填砌了石头，水沟出口缩小至10公分，因此水沟是正面山的一条排水沟，导致大雨时排不了水，出水翻出沟冲毁上诉人修好的公路。被上诉人在一审不按规定递交答辩状及证据，不应采纳。上诉人的证据充分确凿，希望二审纠正一审判决，判决被上诉人停止侵害，赔偿损失。 被上诉人杨佰林、董秀华未到庭参加诉讼，在本院审理时间后向本院邮寄二审《授权委托书》及书面《答辩状》。答辩状主要内容为：为证明答辩人没有实施财产损害的具体行为，一审提交了大量的现场目击证人和现场照片予以佐证。上诉人主张财产损失缺乏事实依据和法律依据，请求二审维持原判。 王友毅向一审提出诉讼请求：判令杨佰林、董秀华赔偿王友毅修公路经济损失9000元（挖土机修复公路及拉石子6000元，修复水沟3000元）。 一审经审理认定事实如下：王友毅与杨佰林、董秀华系同社村民，王友毅长期在外务工，王友毅与杨佰林、董秀华双方房屋旁有一条因地势形成的排水沟。2018年对道路进行扩宽，王友毅从该排水沟旁新建到户便民公路，随着近年来雨量的增加，排水沟已不能满足该处水流量的排放，双方产生纷争。经村社干部多次调解定界，后双方又自行协商未果，杨佰林、董秀华便在靠近其家房屋一侧沿着排水沟自行用石头砌成挡水石防止雨水冲毁自家的庄稼，后王友毅在靠近自身房屋的一面用红砖堆砌挡水。近年来，因雨量增大、排水沟变窄等原因，雨水溢出排水沟并随地势向低洼处流淌，冲毁了王友毅新建到户便民公路，给王友毅造成经济损失。后经村民委员会多次调解未果，致王友毅诉讼至法院。 另查明，据王友毅陈述修建入户便民公路时因请挖机及运石子等产生费用约6000元，同时修水沟时花费了3000元人工费，但未向一审提供相关证据。 一审认为，王友毅与杨佰林、董秀华双方本系同村村民，本应按着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。本案中，王友毅与杨佰林、董秀华房屋旁因地势原因形成排水沟，双方亦曾因排水沟产生纷争，经村民委员会调解定界，后双方又自行协商未果，为各自利益在排水沟内新建挡水石，致沟渠变窄。对于自然流水的排放，应当尊重自然流向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中王友毅要求杨佰林、董秀华赔偿所受损失，但其提供的证据尚不能证明其主张，故一审对其要求杨佰林、董秀华承担损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回王友毅的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由王友毅负担。 二审经审理，对一审查明的事实加以确认。 本院认为，王友毅主张杨佰林、董秀华单方在相邻自然排水沟内先填土后又填砌石头，杨佰林、董秀华否认，王友毅又没有提交证据证明。双方发生纠纷时，虽经村社干部调解，但未达成调解方案，村社干部也未证实杨佰林、董秀华在自然排水沟内先填土后又填砌石头的事实存在。故王友毅请求杨佰林、董秀华赔偿因其填土、填石导致其修建的便民路被雨水冲毁的损失9000元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王友毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨雅文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初787号 原告：通道龙腾物业服务有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵北路（污水处理厂对面）,统一社会信用代码91431230083590703N。 法定代表人：龙炳敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董策利，男，1977年12月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨玉莹，女，1989年2月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：钱之余，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，系被告杨玉莹丈夫。 原告通道龙腾物业服务有限公司（以下简称龙腾公司）与被告杨玉莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人董策利、被告杨玉莹的委托诉讼代理人钱之余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离门面；2.要求被告支付所欠门面租金4658.5元，合同到期后占用门面为续租的租金3105.9元，水电开通费1600元，共计9364.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，通道侗族自治县新纪元房地产开发有限公司选聘通道龙腾物业服务有限公司为通道侗族自治县新纪元房地产开发有限公司开发建设的金水岸门面出租。2018年9月10日，被告与原告签订了《金水岸门面租赁合同》、租赁期限24个月，限2018年9月10日至2020年9月9日。约定门面14.00元/平方米/年前5日缴纳租金，自2020年1月10日起，被告一直欠交租金。合同到期后，被告一直占用该门面，在原告多次交涉无果的情况下，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨玉莹辩称，被告是要续租，所以没有搬离。在被告与原告协商中，被告要求改变租金方式，原告不同意，就对被告停电停水。被告因在该店投入较大，没有得到合理补偿，所以想续租，不想搬离。 原告龙腾公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即原、被告双方于2018年9月10日签订的《租赁合同》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告就租赁事项在合同中都进行了约定的事实。 被告杨玉莹对原告龙腾公司提交的证据的质证意见为：无异议。 被告杨玉莹没有向法庭提交抗辩证据。 本院对原告龙腾公司提交的证据认定为，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告龙腾公司与被告杨玉莹签订了《租赁合同》，该合同约定：原告龙腾公司作为出租方将所属的位于通道县××镇××路金水岸门面3栋108号90平方米门面出租给被告杨玉莹；租赁期为24个月，即2018年9月10日至2020年9月9日，租金为1260元／月，保证金为三个月的租金即3780元，在合同期满结清费用后由原告在30日内无息退还给被告；租金支付方式为先付后用、按年交纳、每年前五日交清下一年租金；按时缴纳租金，逾期缴纳，每天按所欠租金的5%加收滞纳金，逾期7天则视为违约，原告有权单方解除合同；合同期满后，原告有权按照合同约定收回租赁房屋。 合同签订后，被告杨玉莹按约交清了第一年的租金15120元和押金3780元。 第二年租赁期间，被告以卫生间问题没有处理好为由拒交租金。后经本院调解，被告于2020年4月交纳了前4个月的租金，又于2020年9月经法院强制执行，被告又交了5个月的租金。被告在第二年租期共交租金9个月，尚欠3个月租金未交，共计3780元（1260元/月×3月）。 另查明，租赁合同期满后，由于被告欠交租金3780元，原告将被告所交的押金3780元抵扣了被告所欠的租金，至此，被告第二年的租金全部交完。 本院认为，原告龙腾公司与被告杨玉莹签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，本案被告杨玉莹拒交租金造成合同违约应负全部责任。合同到期后，对于租赁物的续租问题应出于双方自愿，被告在合同期满后且原告拒绝续租的情况下占据租赁物拒不退还，该行为无任何法律和事实依据，故本院对原告龙腾公司要求被告杨玉莹搬离门面的诉讼请求予以支持。 关于被告所欠门面租金的问题，庭审中，原告证实已将被告所交的门面押金抵扣了被告所欠租金，故本案事实上不存在被告欠交租金的问题。关于被告续租的租金问题，合同到期后，原合同已经履行完毕，原告与被告之间并未签订新的租赁合同，原告要求被告续交租金无法律依据。如被告的行为给原告造成了损失且原告要求被告进行赔偿，则应另案处理。关于水电开通费的问题，合同期满后，租赁物归原告，原告有权对其租赁物作任何处理，包括停水停电，其处理行为与被告无关。故本院对于原告要求被告支付所欠门面租金、续租租金和承担水电开通费的诉讼请求不予支持。 关于被告要求原告对被告的门面装修作合理赔偿的问题，原告与被告签订的租赁合同对合同到期后对装饰物是否赔偿没有约定。根据有关法律规定，承租人在租期内对租赁物的使用，在不改变其主体结构的情况下，承租人可以作合理装修，其装修行为若无事先约定与出租人无关，故被告要求原告对门面装修作出赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、限被告杨玉莹于判决生效后十五日内搬离双江镇转兵北路金水岸小区3栋108号门面; 二、驳回原告通道龙腾物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告通道龙腾物业服务有限公司承担20元，被告杨玉莹承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴丽玲 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4455号之一 被执行人：王明奇，男，汉族，1991年03月25日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明奇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3902.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 博
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11738号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某偿还欠款本金158359.59元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为258412.47元、欠还复利为210210.68元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令徐某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：徐某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 徐某未作答辩。 本院经审理查明，2014年1月2日，平安银行济南分行（乙方）与徐某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额230000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月2日，平安银行济南分行发放贷款230000元。徐某自2014年2月2日开始还款，自2015年4月2日起逾期，其后又偿还利息50.22元，截至2020年3月31日,剩余未还本金158359.59元，平安银行济南分行主张徐某未还利息（包括期内利息和罚息）258412.47元、复利210210.68元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费3655元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，徐某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金158359.59元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以158359.59元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但徐某于2015年4月2日后偿还的利息50.22元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金158359.59元； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金158359.59元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，徐某偿还的50.22元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取计5035元，申请费3655元，均由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3801号 原告：王留福，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：孟静，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李玉芹，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王留福、孟静与被告李玉芹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 原告王留福、孟静诉称，2019年9月，原告夫妻二人曾经饲养被告提供的817肉鸡，盈利情况不错。2019年10月30日，原、被告经过联系，继续饲养由被告提供的麻公鸡，双方口头约定由被告提供鸡苗、饲料、成鸡回收、保底价每只5.5元，被告口头承诺70天出栏，单只鸡体重3.2-3.5斤，每只鸡用料7斤左右，成鸡出栏后原告再支付被告饲料款。原告于2019年11月2日上午购进被告的麻公鸡14200只，六天内保伤亡保1500只。约40天时，发现鸡苗生长缓慢，直到70天时单只鸡体重在1.5斤左右，仍没有达到出栏标准。最终饲养到110天时单只体重才2斤左右，继续饲养将损失更加惨重，被告于是为原告联系了买主将成鸡出栏5000只计10200斤，按每斤5.5元计算，应折抵被告的饲料款56100元。经过清算，因被告提供的麻公鸡苗未能在被告承诺的70天内达到单只体重3.2-3.5斤，导致饲养周期延迟40余天，因此增加各项损失共计246350元。故，被告应赔偿上述损失并承担诉讼费用。 被告李玉芹辩称，被告与原告只是买卖合同关系，被告不进行成鸡回收，对保底价、单只鸡体重、伤亡程度等不作承诺；原告所述损失没有任何证据证明与被告有任何关联，没有事实及法律依据。 本院经审查认为，原告王留福、孟静诉讼请求要求被告赔偿各项损失，但对损失计算依据、计算方式和造成损失的原因力皆不明确。故原告王留福、孟静的起诉属于没有具体诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王留福、孟静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21671号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄**华,男,1982年6月15日,汉族,住所地,住所地湖北省孝昌县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄**华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26689号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄**华清偿信用卡欠款本金24916.83元、利息1559.64元、手续费256.77元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宏
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执26号 申请执行人：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江嘉园****楼**。 法定代表人：侯其根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道** 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖凤翔建设有限公司与被执行人中铁四局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初41号民事调解书，向被执行人中铁四局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团第五工程有限公司向申请执行人芜湖凤翔建设有限公司支付工程款1427061.15元、保证金1379441元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行申请费30465元。被执行人中铁四局集团第五工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁四局集团第五工程有限公司的银行存款2840213.15元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈正扬 书记员张群
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15068号之一 申请执行人：高志，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：厦门筷客投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之一（海滨大厦）第**F，统一社会信用代码91350200664711198Q。 法定代表人：曾立斌。 申请执行人高志依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2710-1号裁决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付工资差额合计人民币13281元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段2020年10月22日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年，截止日期为2022年10月21日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更470号 罪犯闫旭，男，汉族，1990年2月8日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖1623刑初18号刑事判决，以被告人闫旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人闫旭不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）皖16刑终242号刑事判决，以被告人闫旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执481号申请执行人尚红旗，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李苗苗，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李慧杰，女，2007年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人尚红旗，系李某父亲。申请执行人尚雨欣，女，2013年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人尚红旗，系尚某1父亲。申请执行人胡桂兰，女，1944年6月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人孙家海，男，1944年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人雷建党，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于雷建党犯故意杀人罪涉财产部分执行一案，本院（2020）豫17刑初31号刑事判决已发生法律效力，因被执行人住所地在河南省上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店市中级人民法院（2020）豫17刑初31号刑事判决涉财产部分，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十一日书记员  王玖玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异92号案外人：李长会，男，汉族，1964年12月12日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李长会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长会异议称，2011年6月8日，李长会购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××房房产，并于2011年6朋8日交清9号楼1单元602号房款434830元，11号楼1单元603号房款298356元，11号楼1单元803号房款297275元，11号楼1单元603号房已开具发票，2013年3月5日申请人交清了9号楼1单元602号房款3450元配套及物业费，2014年8月29日申请人交清了11号楼1单元603号1875元配套及物业费，2014年8月29日申请人交清了11号楼1单元803号1875元配套及物业费。后办理了三套房产的交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李长会不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：与锦江公司签订的三套购房协议书，锦江公司出具的购房款收据，锦江公司开具的11号楼1单元603号房产发票，交房、入住等手续。李长会另提供了电、气、暖、物业等收费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李长会与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但李长会未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李长会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理王硕书记员孙楠
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审52号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人赵某，系大连市自然资源监察支队三大队大队长。委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队工作人员。被执行人李某，男，1955年5月28日生，汉族，公民身份号码2102191955********，住址大连市沙河口区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月23日针对被执行人李某作出了大自然资监土罚字[2019]第088号行政处罚决定，其中，对其非法占用452平方米土地处以每平方米10元罚款共计4520元。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未提出复议或诉讼，也未缴纳罚款。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行罚款项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的罚款项，合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第088号行政处罚决定中的罚款项。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十一月五日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1996号 申请执行人：罗会彬，女性，汉族，1969年12月27日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：王照雄，男性，汉族，1969年08月28日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：许坤，男性，汉族，1991年10月08日出生，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初317号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人罗会彬、王照雄申请执行被执行人许坤合同纠纷一案。执行标的41112.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41112.00元，已执行到位0元，被执行人许坤尚欠申请人罗会彬、王照雄41112.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初317号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2443号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡红旗大街育才路**。 负责人：石仁祥；职务：总经理。 被告：董翰宸，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告董翰宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉。 审判员  张俊周 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜哲鸿 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4828号原告：江苏纯浩建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8KHU79，住所地，无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：斐达洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：斐亚芹，该公司职员。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无，住所地无锡市金城东路9-1-1202v>法定代表人：华宝良。原告江苏纯浩建材贸易有限公司与无锡利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30立案，原告江苏纯浩建材贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。江苏纯浩建材贸易有限公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏纯浩建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4244元，减半收取2122元，由江苏纯浩建材贸易有限公司负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 高坚浩
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执285号之一申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。被执行人：廖红元,男,1970年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与廖红元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖红元偿还贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金158495.70元及利息，并承担案件受理费2265.00元、执行费2277.00元。本院在执行中查明廖红元名下有：贵ACXX**朗逸牌、贵ANXX**宝马牌、贵AVXX**大众汽车牌车各一辆。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封被执行人廖红元所有的贵ACXX**朗逸牌、贵ANXX**宝马牌、贵AVXX**大众汽车牌车辆。查封期限为两年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张明东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2479号 原告谢勇勇，男，1981年9月18日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 原告周斌，男，1962年10月24日出生,汉族,住广西全州县。 二原告的共同委托代理人周媛，广西涌流律师事务所律师。 被告宾泽满，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月28日 开庭日期：2020年10月13日 原告诉讼请求：判令被告给付两原告货款293500元及违约金（以293500元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起，计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因承包桂林医学院临桂校区工程施工，从二原告所有的位于临桂区人民路砂场购买砂子。2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠二原告砂子货款293500元，被告出具《欠条》给二原告，《欠条》载明293500元砂子款于2019年5月30日前还清，超期一个月不还,按月利率2分给付利息。以上事实有欠条、账单、微信聊天记录证实。 被告辩称：欠款是实，因工程款我未结到，所以没钱给付原告，待结到工程款后给付。 查明事实：被告承包桂林医学院临桂校区工程施工，自2016年12月至2017年8月28日期间，被告从二原告位于临桂区人民路的砂场购买砂子，购砂数量由被告雇佣的运砂司机唐艺秋在记账单上签名认可。2017年9月30日，原、被告双方对购砂数量及货款进行结算，经结算，被告尚欠二原告砂子款293500元，当日被告出具《欠条》给二原告，内容为“今欠临桂人民路沙场（周斌、谢勇勇）沙子款293500元（贰拾玖万叁仟伍佰元整），此款定于2019年5月30日前还清，若超期壹个月按2分利息付给”。被告未按《欠条》约定给付二原告砂子款及利息。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务,被告应将欠二原告砂子款293500元给付二原告。被告虽承诺超过2019年5月30日后一个月未给付二原告货款的，按2分月利率即年利率24%给付利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条的规定,应以原告起诉时的2020年8月所公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。 判决主文：被告宾泽满给付原告周斌、谢勇勇货款人民币293500元及其利息（利息以293500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即15.4%，自2019年5月30日起，计算至付清全部货款时止）。 上述货款及利息于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条。 诉讼费：案件受理费6846元。减半收取3423元，财产保全费2350元，合计5773元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6846元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执994号申请执行人:刘百合，男，1963年12月13日出生，住原阳县。被告：田启声，男，1967年1月1日出生，汉族，住原阳县。关于刘百合与田启声劳动争议一案,原阳县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫0725民初230号民事判决书已经发生法律效力,权利人刘百合于2020年5月21日向本院申请执行,本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  申法伟
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审85号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：牛树全，男，1944年2月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。联系电话：177××××7613。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案固自然规罚字[2019]第99号行政处罚决定书送达被执行人牛树全。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇郑家村村民牛树全退还非法占用的481.9平方米土地；限期拆除在非法占用的481.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第99号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人牛树全作出的固自然规罚字[2019]第99号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的481.9平方米土地；限期拆除在非法占用的481.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2155号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：张海楼，职务行长。委托诉讼代理人：马宁，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行保全经理。委托诉讼代理人：王大龙，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行法律顾问。被告：曹严，男，1987年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市，被告：赵丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告曹严、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宁、王大龙，被告曹严、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款关系，判令被告偿还其欠原告剩余本金人民币164,129.30元，欠息66,812.11元，本息合计230,941.41元（利息计算至2020年8月18日），及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费及其他相关费用，诉讼期间利息由被告方承担；2.如被告曹严、赵丽不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年1月29日，原告与被告曹严、赵丽签订《个人借款合同》、《抵押合同》，双方约定，二被告在原告处借款228,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市××区民通组团5号楼4单元302号的房屋。该笔借款执行利率为月息2.858333‰，贷款期限为10年，贷款到期日为2020年2月9日，还款方式为等额本息法，即按月还款。二被告以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201001746号）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2020年8月，被告曹严累计拖欠原告贷款81期，故诉至法院要求解除双方借款关系。被告曹严、赵丽对欠款事实及数额无异议，未向法庭提交证据。原告向本院提交了以下证据：1.《个人借款合同》、《抵押合同》、欠款明细表，证明原告与被告签订的借款合同，被告欠款事实及数额。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原告与被告曹严、赵丽签订《个人借款合同》、《抵押合同》，双方约定，二被告在原告处借款228,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市××区民通组团5号楼4单元302号的房屋。该笔借款执行利率为月息2.858333‰，贷款期限为10年，贷款到期日为2020年2月9日，还款方式为等额本息法，即按月还款。二被告以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201001746号）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2020年8月，被告曹严、赵丽拖欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金人民币164,129.30元，欠息66,812.11元，本息合计230,941.41元（利息计算至2020年8月18日）。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告曹严、赵丽按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定继续履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明二被告尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人借款合同》；二、被告曹严、赵丽于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金人民币164,129.30元，欠息66,812.11元，本息合计230,941.41元，并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；三、如被告曹严、赵丽不能偿还上述贷款本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息。如果被告曹严、赵丽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764.00元，由被告曹严、赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月九日书记员  贺梦祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5438号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告周辉辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告周辉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告周辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币51731.45元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币6659.81元（暂计金额是从2019年5月25日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年5月25日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币58391.26元。2、判令本案的诉讼费等实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款59088元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月25日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年5月25日，原告向被告发放贷款59088元。合同到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催要后亦无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告周辉辉未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中长期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。“众车贷”即为原告针对有购车需求的个人提供的一款金融信贷产品。2019年5月25日，被告周辉辉为购买车辆通过手机App自助申请了“众车贷”信贷产品，其资格经系统评估合格后，原告众邦银行（乙方）与被告周辉辉（甲方）签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供59088元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款；贷款利率为年利率8.3%。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。同日，原告向被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户发放了贷款本金59088元。截至2020年7月31日止，被告已还本金7356.55元，还利息1942.4元，罚息＋复利0元，尚欠原告的贷款本金51731.45元、利息5922.09元、罚息和复利合计737.72元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告周辉辉所欠原告众邦银行的贷款本金59088元，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单等证据为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告已向被告发放了贷款资金，但被告未按期偿还贷款本息，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告已偿付的款项后，其还应偿还原告的贷款本金为51731.45元。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利737.72元不予支持，且自2020年7月31日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金51731.45元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。被告辩称的理由与本案借款合同无关系，本院不予采纳。其要求追加第三人和反诉，均系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周辉辉向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金51731.45元；二、被告周辉辉向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息5922.09元（自2019年5月25日起至2020年7月31日止）；三、被告周辉辉向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金51731.45元为基数，按年利率8.3%自2020年7月31日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告周辉辉以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十日书记员  余祖鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6635号 原告：杨超，男，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李震，男，1984年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨超与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币21800元，并以21800元为基数，按照年息6%向原告支付2016年9月1日起至借款还清之日的利息（利息暂计算至2020年7月1日，共计5014元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月起，被告因资金紧张先后三次向原告借款共计20300元，金额分别为7000元、8200元、5100元，约定还款日期为2016年8月前。2016年7月22日，被告再次向原告借款1500元，约定还款日期为2016年8月前。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还上述借款未果，现诉至法院。 本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告杨超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8280号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3134号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：许荣庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告许荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异212号申请执行人：刘生斌，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被执行人：张掖市三和油脂有限责任公司。地址，甘州区上秦镇付家寨村。统一社会信用代码：916207020672030057。法定代表人：连作章，该公司经理。被执行人：连作章，男，1967年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：尤国贵，男，汉族，1980年4月30日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。本院在执行申请执行人刘生斌与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人尤国贵为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘生斌称，申请执行人与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理，作出（2020）甘民初字第4977号民事调解书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行。现申请执行人认为，第三人尤国贵系被执行人张掖市三和油脂有限责任公司的股东，未履行出资义务。故，依据相关法律规定，申请追加第三人尤国贵为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人刘生斌与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，同年7月15日作出（2020）甘0702民初4977号民事调解书，协议如下：一、被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章共同偿还申请执行人刘生斌借款本金100000元，利息24000元，合计124000元，限被告于2020年9月30日前一次性付清；二、被告徐赟、张彪在本案中不承担责任；三、申请执行人刘生斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1390元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务。同年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执6031号案件受理。在执行过程中，申请执行人以第三人尤国贵系被执行人张掖市三和油脂有限责任公司的股东，未履行出资义务为由，申请追加第三人为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市三和油脂有限责任公司于2013年4月23日成立，注册资本（金）为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为连作章。2014年11月28日，该公司对注册资本和投资者进行变更，注册资金本由50万元变更为100万元，投资人由陈兴冠、连作章、刘更新变更为陈兴冠、连作章、刘更新、尤国贵；2016年4月19日，该公司对法定代表人、投资人信息进行变更，法定代表人由陈兴冠变更为连作章，投资人由陈兴冠、连作章、刘更新、尤国贵，变更为陈家玺（30万元）、尤国贵（20万元）、连作章（25万元）、刘更新（25万元）；2017年12月19日，该公司再次对投资人信息进行变更，投资人由陈家玺、连作章、刘更新、尤国贵变更为连作章（55万元）、尤国贵（45万元）。再查明，本院于2020年3月25日受理了第三人尤国贵诉被执行人张掖市三和油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方在本案的争议焦点是案涉金额18.4万是借款还第三人应出资股金。经审理，本院于同年7月10日作出（2020）甘0702民初2101号民事判决书，认定该款项系被执行人向第三人的借款，并非第三人应出股金资本，遂判决由被执行人支付第三人借款184000元，并承担利息23120元，合计217120元。本案审查期间，申请执行人向本院提交了被执行人公司章程、退股协议等；本院依职权在市场监管部门调取了被执行人张掖市三和油脂有限责任公司内资企业基本信息、公司章程及本院（2020）甘0702民初2101号民事案件的相关证据、庭审笔录及判决书等。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人尤国贵未履行出资义务而申请追加其为被执行人。首先，被执行人张掖市三和油脂有限责任公司的注册资本、投资人的变更登记依程序在工商行政管理部门进行了备案登记，且备案登记中显示变更前第三人的投资为20万元，变更后第三人的投资为45万元，即其受让了原股东退股金额25万元，在公司向原股东退股的情况下，第三人应再交纳出资25万元；其次，在本院（2020）甘0702民初2101号民事案件的审理中，被执行人认为公司所收第三人的18.4万元系第三人应交纳的出资额，但该案审理后确定该款项并非第三人应交出资而系被执行人向第三人的借款；第三，在双方民事案件的审理中，第三人在庭审中称“其接受了刘更新（原股东）25%的股份，口头约定再不投入资金，以原有投入的股份为主”，即是其对接受原股东退股金额后再未向公司交纳出资的事实予以认可，且在该案审理中，第三人亦未向法庭提交其出资的证据；第四，本案所涉借款系第三人接受原股东退股金额后，公司所形成的借款（债务），并非系股东增资前公司所负债务，公司设立后的增资应对增资注册后的债权人承担相应责任，现第三人并未将所接受股份出资，其应对接受股份后被执行人的公司债务承担相应出资瑕疵责任。综上，申请执行人刘生斌申请追加第三人尤国贵为本案被执行人的请求，有相应的事实和证据证明其未足额出资（接受25%的股份部分），其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故，其请求符合法律的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人尤国贵为刘生斌与张掖市三和油脂有限责任公司一案【（2020）甘0702执6031号案件】的被执行人，由其在未缴纳出资（25万元）的范围内承担责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围…（十一）其他需要裁定解决的事项…《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告-
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1666号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：经友德，男，1970年2月出生，汉族，重庆市涪陵区人。被告：马仁英，女，1970年2月出生，汉族，重庆市涪陵区人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告经友德、马仁英、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告经友德、马仁英、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计26699.93元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为186.90元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告经友德因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-5号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告经友德与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告马仁英系合同的共同借款人，且被告马仁英作为抵押物共有人在合同上签字。其中，D10-1-5号商铺申请贷款17万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告经友德发放了贷款，被告经友德开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告经友德逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告经友德应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告马仁英系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告经友德、马仁英、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经友德、马仁英经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息26699.93元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告经友德因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D10-1-5号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告经友德、马仁英与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款17元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告经友德发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金26699.93元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息26699.93元；其履行保证责任后，便有权向被告经友德、马仁英追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经友德、马仁英于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付26699.93元及利息（以26699.93元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取计167元，由被告经友德、马仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1140号 原告：莫翱瑜，男，1972年12月30日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蓝春涛，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫翱瑜与被告蓝春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莫翱瑜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫翱瑜以需要收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫翱瑜撤诉。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告莫翱瑜负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄晓葶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3607号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：国宁，女，1982年12月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6305号之一 本院于2020年11月26日就原告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）诉被告无极县亚广合成材料有限公司（以下简称亚广公司）、张胜位买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0214民初6305号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0214民初6305号民事判决书中第6页倒数第1行中的“案件受理费5262元减半收取2631元”更正为“案件受理费4834元减半收取2417元”。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3415号原告：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：淘宝网店卖家（昵称）友福日商城原告杨政权与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝网店卖家（昵称）友福日商城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨政权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政权申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨政权负担。审判长  阚洪霞审判员  孙国梁审判员  李 青二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁晓梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与陈世兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈世兵履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人陈世兵黎丽进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人陈世兵有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人陈世兵的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5332号 原告：张宪东，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省曹县村民。 被告：韩力平，男，1956年8月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 原告张宪东与被告韩力平劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张宪东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪东负担。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执596号之二 申请执行人：闫震，男，1995年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：杨秀东，男，1969年10月6日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：张萍，女，1971年7月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行闫震与杨秀东、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向杨秀东、张萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀东、张萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨秀东、张萍存款20198.07元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘书墨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4873号原告：贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花大道******。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。被告：冉勇，男，1988年6月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司与被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费应收取25元，已收取1350元，由应退还原告贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司诉讼费1325元。审判员  张莎二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷琴书记员柳丹