wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1788号 原告：乔明，男，汉族，1986年12月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区柳莺东路。 法定代表人：王春阳，董事长。 委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告乔明诉被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明、被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔明诉称，原告于2016年3月24日购买了盛嘉房地产公司开发的位于天富路的潭泽东南明珠项目，并签订了商品房购买合同，产权面积105.83平方米，总房款629,265元，并于2016年12月31日进行了交付，交付时候小区内的道路没有修好，绿化也没有做好，也没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，按照相关规定完全不符合收房条件，开发商强行交房，当时没有为难开发商就直接收房了。然而，在办理房产证的时候更是各种问题，未能按时办理，按照合同约定房屋交付使用后720个工作日办理房产证（即2019年11月办理房产证），但是由于开发商消防验收不合格等原因没能按时办理，经过全体业主四处走访以及与政府、开发商等相关部门协商，于2020年8月开始办理产权，该公司存在严重违约。按照合同规定违约金数额应为629.265元，然而此数额没有按照相关规定按天计算违约金，有失公平，此数额过低，难以补偿原告的损失。另外，此房产购买之日起价格就一直处于增长状态，由于不能及时办理房产证，无法进行二手房交易，严重影响其市场价值，给原告造成了很大的经济损失，故申请按照相关法律规定，增加违约金数额，依据现行的贷款市场报价利率支付违约金。诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照现行贷款市场报价利率支付，自2019年11月起至2020年8月止以总价629,265元为基数，按照一年期贷款利率计算，约18,170元；2.诉讼费由被告承担。后，原告书面申请撤回部分诉讼请求，诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金629元；2.诉讼费由被告承担。 被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人之间所签订的《商品房买卖合同》合法有效，在有约定的情况下，应当从合同约定，在《商品房买卖合同》第十五条中已经约定了迟延办理不动产权属证明的违约责任，应遵从该约定。我方认可迟延办理不动产权属证明事实的存在，我方愿意按照合同约定承担违约责任。关于被答辩人主张因其存在重大损失而要求增加违约金的请求，我方不予认可。理由如下，虽然我方存在迟延办理不动产权属证明的事实，但是该迟延行为并没有像被答辩人所说的，给被答辩人造成很大的经济损失，也没有严重影响其房屋的市场价值。本案中，按照合同约定，我方应在2019年11月23日前为被答辩人办理不动产权属证明，我方实际于2020年8月份为被答辩人办理的不动产权属证明。据我方在第三方平台上查询到的数据，案涉小区潭泽东南明珠于2019年11月份期间的房屋均价为1.15万元／㎡，2020年8月份期间的房屋均价为1.28万元／㎡，9个月间房价涨幅为0.13万元／㎡，经计算，年化涨幅比例为15.07%，该收益已经远远超过了银行间同业拆借中心的贷款利率。所以，被答辩人不仅没有损失，反而产生了收益。所以，答辩人不同意调整违约金的计算方式。且答辩人的延迟期间为9个月，并未超过2年或者5年，没有加重被答辩人交易二手房时的税费负担。综上，答辩人愿意按照合同约定向被答辩人支付629元的违约金，同时，请求人民法院驳回被答辩人的其他诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的谭泽·东南明珠小区7幢4单元3207号房屋，建筑面积105.83平方米，房屋总价款629,265元，同时，合同约定被告应于商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告可以选择退房，如不退房，被告按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款629,265元。2020年8月，原告取得上述房屋的所有权证书。 上述事实，有商品房买卖合同、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了如被告未按期为原告办理房屋权属证明，则被告按总房款的0.1%向原告支付违约金。庭审中，被告自认其确存在逾期办理产权行为，亦认可向原告支付违约金629元，当事人有权处分自己的权利义务，故对原告的诉请本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告乔明逾期违约金人民币629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓清贺
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢448号 申请执行人：张艳芳，女，1976年10月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：郝大广，男，1977年2月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦存芹，女，1976年4月23日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2015）临法（营）民初字第781号民事判决书，在执行申请执行人张艳芳与被执行人郝大广、窦存芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为393150元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人张艳芳与被执行人郝大广、窦存芹民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法（营）民初字第781号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4284号申请执行人：高骥,男性,1973年2月15日出生,住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区。本院在执行高骥与沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心挂靠经营合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1283号之一被执行人：刘高，男，1976年3月12日生，汉族，住盐城市。被执行人刘高罚金刑一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0982刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘高未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人刘高缴纳罚金35000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年10月31日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月23日至被执行人服刑监狱提审被执行人，督促被执行人履行退赔义务。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，刘高在全省法院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人刘高依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额35000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘高有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初295号刑事判决书被执行人刘高罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5033号 安徽宇韵网络科技有限公司： 你与程林劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2484号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：魏某，住甘谷县。 原告杨某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告找到原告要求原告为其经营的武山县马力镇的纯净水水厂搭建彩钢房，原告同意后便为其搭建彩钢房，搭建完工后交付给了被告，但钱款一直未支付。2016年11月11日，原告找到被告催要该欠款，经双方结算，被告尚欠原告剩余劳务费13500元，同时约定由被告于2016年农历12月之前付清该欠款，随后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨某壹万三仟伍佰元整，欠款人：魏某，2016年11月11日。”在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告只向原告偿还了1000元，剩余欠款12500元至今未向原告支付。被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益依法起诉至法院，望判如所请。 被告魏某辩称：原告所述欠款属实，在原告为被告搭建厂房后，被告发现原告搭建的厂房存在漏水问题，而且被告当时要求原告所建厂房房顶为绿色，但原告向被告所建厂房房顶为蓝色。此外，原告在搭建厂房时还将被告的发电机弄坏了，故被告一直未将剩余尾款12500元支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告找到原告要求原告为其经营的武山县马力镇的纯净水水厂搭建彩钢房，原告同意后便为其搭建彩钢房，搭建完工后交付给了被告，但钱款一直未支付。2016年11月11日，原告找到被告催要该欠款，经双方结算，被告尚欠原告剩余劳务费13500元，同时约定由被告于2016年农历12月之前付清该欠款，随后被告向原告出具欠条一份。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告偿还了1000元，剩余欠款12500元至今未向原告支付，致使原告起诉至法院。 另查明，原告所提交的借条中的欠款人魏某与本案被告魏某系同一人。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告就搭建厂房达成一致意见，双方之间达成的劳务合同合法有效，依法应受法律保护。在原告杨某提供了相应劳务的情况下，被告魏某应当及时足额支付原告杨某的劳动报酬。被告魏某于2016年11月11日向原告杨某出具欠条的行为，系其对拖欠原告杨某劳务费数额的确认。现原告起诉请求由被告支付所欠原告的剩余劳务费12500元，其主张事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告杨某要求被告魏某支付剩余劳务费共计12500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于被告的相关抗辩意见，因无证据予以支持，故其自身应承担举证不能的不利后果。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的合同秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告魏某在本判决生效后五日内一次性支付原告杨某剩余劳务费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告魏某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1276号 原告：王晓光，男，1969年10月16日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华，经理。 原告王晓光与被告秦贵文、第三人长岭县盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王晓光、秦贵文到庭参加诉讼，盛海公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓光诉称：案涉房屋是盛凌芳、贺国忱和段海鹏三人合伙承包惠州城一期建筑工程（包工包料），工程结束后他们未足额获得工程款，与盛海公司用协议约定用11套房屋抵顶工程款。盛凌芳雇我干活，欠我人工钱和料钱90万元，盛凌芳用南数8门市抵顶欠款90万元，我与盛凌芳两清，盛海公司也同意了。2013年6月11日，我与盛凌芳签订《协议书》，该协议约定盛凌芳将惠州城南数第八门(一至三层)抵偿给我，盛海公司对此事认可，并于2014年将该门市交付给原告，我装修入住至今。我入住后一直要求盛海公司为我办理该门市产权登记，盛海公司称商场与门市房土地是一体的，等分割后才能办理产权登记证。我与盛海公司协商后，于2016年4月8日签订《认购协议书》，盛海公司给我出具购房收据一枚，该协议约定盛海公司将惠州城南数第八门以75万元价格出售给我，约定2016年7月15日为我办理完该门市产权登记证，因盛海公司未能按约定时间为我办理产权登记证。经协商盛海公司给予我一定补偿，按52万元8厘利息结算，日期为2013年6月至2016年11月29日，因盛海公司没有钱，给我出具欠据一枚。长岭县人民法院于2019年7月2日作出(2017)吉0722执1153号民事裁定，将我购买的惠州城南数第八个门市进行查封，我向法院提交了执行异议申请书，长岭县人民法院于2020年5月14日作出(2020)吉0722执异16号执行裁定，驳回我的异议请求。现诉至法院，请求解除对惠州城门市南数第八门（产权证号：房权证长岭县长岭镇字第20143×××号)查封;请求确认我与盛海公司签订的《认购协议书》有效;惠州城门市南数第八门(产权证号：房权证长岭县长岭镇字第20143×××号)归我所有;秦贵文承担诉讼费用。 秦贵文辩称：我没什么可答辩的，因为案涉房屋房照是盛海公司抵押给我的，因为代笠和刘力欠我50万元，盛海公司用案涉房屋为他们二人的欠款担保。不应该解除案涉房屋的查封。因为被法院查封的房屋是盛海公司自愿抵押的，房产证也抵押给我了，我去房管所查询过，房屋正常没有他项，所以我后来把案涉房屋保全了，并且代笠和刘力欠我50万元的案子已经进入到执行程序。我不同意原告的全部诉讼请求。 经审理查明：秦贵文与刘力、代笠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0722民初1898号民事调解书，达成调解协议：刘力、代笠给付秦贵文借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。调解书生效后，秦贵文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1153号。案件执行过程中，秦贵文、刘力、代笠与盛海公司（法定代表人刘磊）于2017年11月2日签订了《协议书》，约定：盛海公司自愿作为刘力、代笠的担保人并提供相应财产作为担保。2018年1月29日，秦贵文与代笠、刘磊签订了《协议书》，约定：代笠、盛海公司于2018年1月30日10:30分给付秦贵文60万元（其余部分秦贵文自愿放弃），盛海公司提供三套房产（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143×××号、20143×××号、吉（2018）长岭县不动产权第0000×××号）作为抵押，如果该款不能按时给付，可依法对抵押财产进行查封、评估、拍卖。因代笠、盛海公司未能按时履行给付义务，本院于2018年1月30日作出（2017）吉0722执1153号执行裁定书，裁定：查封盛海公司名下的位于西南驼子惠州城门市三套（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143×××号、20143×××号、吉（2018）长岭县不动产权第0000×××号）房屋。本院于2019年7月2日作出（2017）吉0722执1153号民事裁定书，裁定：拍卖为被执行人刘力、代笠担保的盛海公司名下的位于西南驼子惠州城门市三套（产权证号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143×××号、20143×××号、吉（2018）长岭县不动产权第0000×××号）房屋。 另查明，案外人段海鹏于2018年4月23日向本院就西南坨子惠州城门市三套（产权号分别为长房权证长岭县长岭镇字第20143×××号、20143×××号、吉（2018）长岭县不动产权第0000×××号）房屋提出执行异议，本院于2018年6月30日作出（2018）吉0722执异23号裁定，以段海鹏非涉案房屋权利人为由，驳回案外人段海鹏的异议请求。 上记事实，有当事人陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”王晓光符合上述条件，可以作为原告提起案外人异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓光提供的盛海公司与其签订的《认购协议书》、盛海公司的收据、盛凌芳与其签订的协议书、土地买卖协议书等证据不能证明非王晓光自身原因未办理过户登记，本院对盛海公司位于长岭县惠州城门市第20×××号房屋查封、执行并无错误。因此王晓光不享有足以排除强制执行的民事权益。王晓光提供的上述证据也不能证明盛海公司以房屋抵顶工程款是否真实、合法。综上，王晓光的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告王晓光的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙 硕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1702号申请执行人：刘秀林，男，1981年6月6日生，汉族，住农安县。被执行人：高成建，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行刘秀林与被执行人高成建租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人高成建送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人高成建名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的20000元未执行；3、本院干警前往被执行人高成建住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人高成建已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘秀林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1702号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1044号申请人：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道**。法定代表人：张德武，该公司董事长。被申请人：锦州金硕物流有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里39-7法定代表人：王哲。申请人襄大农牧（荆门）有限公司与被申请人锦州金硕物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人锦州金硕物流有限公司名下银行存款或查封其他等值财产1567714.60元进行冻结，申请人为此在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州金硕物流有限公司名下银行存款或查封其他等值财产1567714.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年十一月十三日书记员  李娟注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4598号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：伍思露，女，汉族，1987年7月25日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告伍思露物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1251号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：三河市麦卓娱乐服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路交汇处石家庄保利广场4005。 负责人：刘清清，该公司经理。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与三河市麦卓娱乐服务有限公司石家庄分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯日欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民监5号原审原告：盛守文，男，1957年11月11日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原审被告：赵玉锁，男，1957年11月22日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。原审第三人：闻喜县华隆瓷业有限责任公司（以下简称华隆公司），住所地：运城市闻喜县西城区道北西路**。法定代表人：盛守文，董事长。原审第三人：山西华窑瓷业有限公司（以下简称华窑公司），，住所地：运城市闻喜县道北西街**法定代表人：赵玉锁，董事长。原审原告盛守文与原审被告赵玉锁、原审第三人闻喜县华隆瓷业有限责任公司、原审第三人山西华窑瓷业有限公司企业分立合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2015）闻民三初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 雷敏英审 判 员 马浩洁审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保678号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：牟波，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人牟波财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保705号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人牟波的银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人牟波在华夏银行1138××××5079和中国农业银行6230××××0279账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人牟波在华夏银行1138××××5079账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：11151.89元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人牟波在中国农业银行6230××××0279账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：9523.40元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1269号申请执行人：肖文礼，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省中江县。申请执行人：谢中英，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：刘同友，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。肖文礼、谢中英与刘同友劳务合同纠纷一案，申请执行人肖文礼、谢中英依据本院（2020）川0623民初1112号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费26000元及垫付的案件受理费225元。执行过程中，本院扣划被执行人刘同友存储在中国工商银行中存款6000元，其中5710元用以偿还申请执行人肖文礼、谢中英劳务款，290元用以支付执行费。本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。的据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1112号民事调解书中剩余部分20290元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡一龙（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17701号 原告：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴深根，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告蒋子云与被告吴深根买卖合同纠纷一案中，原告蒋子云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告蒋子云撤回起诉。 案件受理费94元（已减半），由原告蒋子云负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅灵慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1561号上诉人（原审原告）：陈紫波，男，1983年6月4日生，汉族，农民。住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙艳琼，女，1983年3月2日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：孙艳兵，男，农民，住姚安县，系被告孙艳琼之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杜佑仙，女，1964年2月18日生，汉族，农民，系孙艳琼之母，住姚安县。上诉人陈紫波因与被上诉人孙艳琼、杜佑仙共有物分割纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初525号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈紫波的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏认定诉争房屋是双方共同建盖，陈紫波与孙艳琼在夫妻关系存续期间建盖了房屋，建房合同系陈紫波签订。一审认定事实错误。一审错误认定诉争房屋存在少批多建。案涉房屋经政府审批，取得了准建证和放线卡，不能以姚安县国土资源局出具的《关于孙发达户批地建房核实情况报告》就作为少批多建的认定依据。一审适用法律错误。一审已诉争房屋未办理产权登记驳回诉讼请求错误。上诉人诉请对诉争房屋进行分割，可以是实物，也可以是使用权，现房屋已建盖完毕，作为家庭成员，上诉人具有房屋使用权。一审程序违法，若一审认为诉争房屋应当在办证后再起诉，也应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。被上诉人孙艳琼辩称，请求驳回上诉。建房期间上诉人在房屋没有建盖完毕就离家，不同意分割房屋。被上诉人杜佑仙的意见与孙艳琼意见一致。上诉人陈紫波向一审法院起诉请求：一、请求依法分割陈紫波与孙艳琼、杜佑仙共同所有的位于姚安县栋川镇仁和村委会孙二组坐东朝西砖混结构三格二层半的房屋（价值35万元）；二、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定的事实是，孙艳琼与前夫2006年12月1日生育一女孙玲（曾用名张玲）。2013年8月，陈紫波与孙艳琼在玉溪市打工相互认识后恋爱，2014年6月27日陈紫波与孙艳琼双方登记结婚，陈紫波成为孙艳琼的成员，陈紫波户口迁移至孙艳琼户，婚后陈紫波与孙艳琼及其孙艳琼的父亲孙发达、杜佑仙、孙艳琼弟弟孙艳兵及孙艳琼的女儿孙玲六人共同生活；2016年11月6日，陈紫波与孙艳琼生育一女，取名孙瑞。2017年2月28日，孙艳琼的父亲孙发达向姚安县栋川镇仁和村委会申请建房，同年9月24日姚安县栋川镇仁和村委会作出“同意报批”意见，同年10月30日，该申请经姚安县栋川镇人民政府和原姚安县国土资源局审核、批准，以孙发达户原有人口7人，批准该户使用集体未利用土地120平方米。2018年孙艳琼父亲孙发达过世。2019年11月14日，双方在原批准的土地上建盖新房，由陈紫波与施工队签订《建房合同》，同年11月24日动工建盖，现已装修完毕。双方诉争的房屋位于姚安县栋川镇仁和村委会孙二组坐东朝西砖混结构（二层半三格房屋）。双方家庭共同建房时，孙艳琼向姚安县农村信用社贷款50,000元用于建房。2020年3月9日，孙艳琼起诉与陈紫波离婚，经法院审理作出（2020）云2325民初121号民事判决：准予孙艳琼与陈紫波离婚，后孙艳琼提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理，作出（2020）云23民终644号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明：孙艳琼户现有人口5人，建房时孙艳琼之弟孙艳兵外出打工；现陈紫波主张分割的房屋未取得不动产权属证书；涉案房屋的土地存在少批多占的违法行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，陈紫波主张分割的诉争房屋的土地为2017年申请，经批准后2019年建盖，但建盖时双方未依法按照审批时的土地面积进行建盖，现诉争房屋存在少批多占的违法行为，该违法行为相关职能部门尚未作出处理，双方诉争房屋的土地使用权也未经登记，未取得集体土地使用权证，其不动产权利不发生物权效力。综上理由，本案诉争的不动产不发生物权效力，陈紫波主张要求分割的房屋尚未登记在撒谎方名下，可待相关权属清晰后，再另行解决。故陈紫波提供的证据不能证明诉争房屋具有合法性，其主张的诉讼请求，不符合法律的规定，现尚不具备分割条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决驳回陈紫波的诉讼请求。案件受理费3275元，由陈紫波负担。针对一审判决认定的事实，上诉人陈紫波提出，1.向信用社贷款5万元是其与孙艳琼共同去贷，也是一起偿还；2.孙艳琼户现有人口是6人，陈紫波户口未迁出；3.行政机关没有确认案涉房屋存在少批多建。被上诉人孙艳琼、杜佑仙对一审认定事实无异议。二审中，上诉人陈紫波提交离婚案件起诉状一份，欲证明孙艳琼在诉状中认可陈紫波将工资卡交由其保管，工资是孙艳琼开支，陈紫波建房出资20余万元的事实。经质证，孙艳琼、杜佑仙不认可其证明内容，陈紫波一年不可能有20多万元的收入。本院审查认为，起诉状所述内容不能证明陈紫波对建房出资20余万元的事实，本院不予采信。对当事人提出争议的事实，本院审查认为，陈紫波庭审中未提交证据证实其对5万元贷款进行过偿还；盖有姚安县公安局栋川派出所户口专用印章的全户人员简况表中孙艳琼户共5人，并无陈紫波。姚安县自然资源局栋川国土分局出具的《栋川国土资源分局关于孙发达户批准建房核实情况报告》中明确孙发达户少批多建的事实。陈紫波提出争议的事实不能成立，本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人诉争的房屋在现在客观情况下能否进行分割。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋虽在陈紫波与孙艳琼夫妻关系存续期间开始建盖，但房屋存在少批多建情况，该房屋未经物权登记，还未取得集体土地使用权证，权属不明，目前不具备进行房屋分割的条件，待相关权属明确后，陈紫波可依法另行行使权利解决。一审依法驳回陈紫波的诉讼请求正确，并未程序违法。综上所述，上诉人陈紫波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈紫波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年十一月五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1241号 原告：唐某1，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋翠兰，女，汉族，住四川省华蓥市，系唐某1妻子。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省华蓥市。 原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告唐某1于2020年11月11日向本院提出撤回对唐某2起诉的申请。 本院认为，原告唐某1提出对唐某2的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回对唐某2的起诉。 案件受理费50元，由原告唐某1负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3684号原告：毛雪红，男，1968年12月31日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：梁鹏，男，1978年5月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付修，男，1975年2月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告毛雪红与被告梁鹏、付修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛雪红、被告付修到庭参加了诉讼。被告梁鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛雪红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60,000元整，并以借款本金为基数，从2015年10月16日起按照年利率24%计算利息至全部款项付清之日止；2、判令被告付修对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费、保全费、执行费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2015年10月被告因资金周转困难，提出向原告借款用于生意周转使用。原告与二被告协商一致后，原告于2015年10月16日出借80,000元现金给被告梁鹏，口头约定借款期限为6个月，并由被告付修作为担保人承担无限连带保证责任。原告出借款项后，二被告均在借条上签字确认，借条生效。借款期限届满，被告梁鹏以资金困难为由继续借款。后被告梁鹏陆续向原告偿还了借款20,000元，现尚欠借款60,000元。被告付修应对该借款承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告付修辩称：梁鹏向毛雪红借款80,000元、我作为保证人签字是事实。但双方借款时，口头约定借款期限为6个月，现已经超过了担保期限，因此我不应承担连带担保责任。被告梁鹏经本院传票传唤，未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告庭审中出示的《借条》、微信转账截图记录等证据，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鹏因做生意需要周转资金，经与毛雪红协商，并由付修作为该笔借款的担保人。梁鹏于2015年10月16日向毛雪红出具了一张《借条》。该《借条》载明：“今借到毛雪红现金人民币捌万元正（￥80,000），用于生意周转之用。”付修作为担保人在该《借条》上签字确认。双方在《借条》上未约定借款的利息。毛雪红按约定向梁鹏出借了现金80,000元，双方口头约定借款期限为6个月。但梁鹏未按约定期期限偿还借款，毛雪红同意梁鹏延长借款期限。后经毛雪红多次催收，截至到2020年1月19日前，梁鹏通过现金或微信转账的方式,共计向毛雪红偿还了借款20,000元，至今尚欠毛雪红60,000元。毛雪红为维护其合法权利，向法院提出如前所诉，请法院依法支持其诉讼请求。本院认为，该案系民间借贷纠纷。双方签字确认的《借条》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，毛雪红按约定向梁鹏履行了出借人民币80,000元的义务后，双方民间借贷合同成立并生效。经毛雪红催收，梁鹏偿还了借款20,000元,至今尚欠借款60,000元。梁鹏已构成违约,应承担继续履行还款义务的法律责任。故对毛雪红诉请判令梁鹏偿还借款60,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在签订《借条》时，未约定借款利息，故对毛雪红诉请判令梁鹏偿还借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人付修在《借条》上签字保证时，双方对保证责任约定不明，其保证责任为连带保证责任。但是，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于双方口头约定的借款期限6个月届满后，毛雪红同意梁鹏延长借款期限，未经保证人付修同意。同时，毛雪红也没有在保证期限届满前，及时依法向保证人付修主张担保责任。故对付修辩称，其保证已超过保证期限，不应承担连带保证责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。因此，对毛雪红诉请判令付修承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梁鹏在本判决生效后十日内偿还毛雪红借款人民币60,000元;二、驳回毛雪红其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由梁鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十一月二十日法官助理何凤仪书记员刘志林
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执399号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈浩，男，1963年4月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与陈浩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第151号裁决书已发生法律效力，被执行人陈浩未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人陈浩在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月17日，本院执行人员前往被执行人陈浩户籍所在地社区及工作单位调查，查明被执行人已不在原单位工作，户籍为空挂户口，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人陈浩采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4372号原告：马富贵，公民身份号码：×××，男、回族、1992年1月4日出生，住西宁市。被告：张兴勇，公民身份号码：×××，男、汉族、1985年9月11日出生，住西宁市。原告马富贵诉被告张兴勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼,被告张兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息2283.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告因资金周转需要向原告借款30000元,后被告于2020年5月8日向原告出具借条一份，承诺于2020年10月1日前偿还借款，原告多次索要被告拒绝偿还借款。被告张兴勇未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告于2018年12月4日向原告借款30000元，约定于2020年10月1日前偿还的事实。证据二、跨行汇款明细、交易清单，证明原告向被告转款30000元的事实。被告张兴勇未出庭质证亦未提供证据。原告提供的二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日被告向原告借款30000元,原告通过转账的方式给被告转款30000元。之后被告于2020年5月8日向原告出具借条一份，承诺于2020年10月1日前偿还借款，原告多次索要被告拒绝偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款本院予以支持。借款期限内的利息原、被告双方未约定，双方约定于2020年10月1日还款，自2020年10月1日起开始计算利息，双方未约定利息计算方式，按法律规定以银行同期利率计算为217.50元（30000元*4.35%/12个月*2个月）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张兴勇于本判决生效后十日内偿还原告马富贵借款30000元及利息217.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张兴勇负担（原告已预交，该款随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二〇年十一月十三日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3736号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁二齐，男，该公司员工。 被告：朱大红，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告朱大红物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告朱大红起诉的申请。 本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回对朱大红的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈金荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执3546号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县安街471号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在山东省农村信用社联合社917072500×××00账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3916号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1818号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人程志清履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人程志清可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人程志清可供执行的财产线索，本院依法对被执行人程志清采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人程志清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢469号乔良：本院在执行乔良与孙延波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢469号，被执行人已全部履行完毕，至此（2015）镇民速初字第251号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：詹伟。委托代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。委托代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。被执行人：徐凯，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与徐凯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人徐凯应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止2019年5月5日的借款本金1,711,153.99元、利息42,435.95元及其他利息、逾期罚息、复利（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准，计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费20,582元、公告费260元、执行费20,144元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人徐凯银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封被执行人徐凯名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心F2栋2-1单元8层2室的房产，暂不宜处置。3、查明被执行人徐凯名下无车辆信息。4、查明被执行人徐凯名下无证券信息。三、向被执行人徐凯发出限制消费令。四、将被执行人徐凯列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执968号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十一月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2655号 申请执行人孙超，男1976年04月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人宋运杰，男1975年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张芳，女1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县利西淝河种养专业合作社，住所地：安徽省利辛县阚疃镇。 法定代表人：宋运杰。 本院在执行孙超与宋运杰、张芳、利辛县利西淝河种养专业合作社种植回收合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人宋运杰、张芳、利辛县利西淝河种养专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日、2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年9月22日将被执行人宋运杰、张芳、利辛县利西淝河种养专业合作社列入失信人名单，2020年9月22日将被执行人宋运杰、张芳、利辛县利西淝河种养专业合作社限制高消费。2020年9月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 石莉莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0124民初6829号 原告：林胜安，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：孙月，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告林胜安与被告孙月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。依据原告向本院提供的被告住址无法有效送达相关法律文书，本院无法通知被告应诉，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林胜安的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4942号之一 牛亚琴： 陶淑华与牛亚琴建筑物区分所有权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4942号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-11-23
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7091-1号申请执行人赵强，男，汉族，1977年7月14日出生。被执行人高海涛，男，汉族，1977年5月12日出生。申请执行人赵强与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12805号民事调解书已发生法律效力，被执行人高海涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高海涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2409186.17元、违约金及迟延利息，未受偿额2409186.17元、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7091号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2836号之一申请执行人：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社。法定代表人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁渝，系重庆袁渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州顺风风机科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇工业园内。法定代表人：王科，该公司总经理。本院执行的重庆莱实钢结构安装工程有限公司与贵州顺风风机科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆莱实钢结构安装工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初8759号民事判决书、（2020）黔01民终3997号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人贵州顺风风机科技有限公司支付案款604900元及相应利息。本院于2020年7月6日立案受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州顺风风机科技有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结；本院向贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。申请人向本院提供财产线索，称被执行人在贵阳市白云区内的场地对外出租，有租金可供执行，本院将该财产线索予以核实，并向承租人贵阳鑫时港广告有限公司送达（2020）黔0113执2836号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助本院扣留应付而未付给贵州顺风风机科技有限公司的租金，但现暂无可供执行的租金。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理袁渝。本案未实现的债权为604900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十一日书记员 熊重异
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29988号 东莞市道路停车事务中心、朱六月生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱六月生行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4900号行政裁定书】，因被执行人朱六月生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保183号关于泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与刘英国定金合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3364号民事裁定书已经发生法律效力。已查封被申请人刘英国名下的丰田牌汽车、解放牌挂车。已查封申请人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司名下的坐落于讷河市房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1691号之一申请执行人：李将，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：王书明，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省。李将与王书明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101000元及利息，并承担案件受理费2320元，公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少（冻结期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4358号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：胡海闯，男，1986年4月10日出生，汉族，住尉氏县。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人胡海闯金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡海闯银行存款或财产在9万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人胡海闯银行存款或财产在9万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费920元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙波，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额4273.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4273.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4273.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙波负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13770号 申请执行人卢云峰申请执行被执行人李超英借款合同纠纷一案，被执行人李超英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢584号申请执行人邸纪亮被执行人张丽香上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1634号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽香存款人民币36046元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦琦
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执403号 申请执行人：张凤义，男，1958年6月28日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：孙贵峰，男，1967年9月3日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 张凤义申请孙贵峰借款合同纠纷一案，2019年12月25日本院作出的（2019）冀0727民初1066号民事判决书，确定孙贵峰给付原告方270000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年8月11日向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚270000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十一月八日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市海之杰家具有限公司。住所地：广东省中山市东升镇龙成路**之二第**、裕民大道**第**。法定代表人：谢金彪，该公司总经理。委托代理人：卢东虎、刘雷琴，均系广东天道勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路**市政府第二办公区。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：余树平，该局东升分局工作人员。原审第三人：万天兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省。再审申请人中山市海之杰家具有限公司（以下简称“海之杰公司”）因与被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称“中山市人社局”）、原审第三人万天兵工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海之杰公司申请再审称：被申请人、一审及二审法院均适用法律错误，本案交通事故造成黎长秀死亡不属于《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条规定的情形。黎长秀不具有申请工伤认定及享受工伤保险待遇的主体资格。对达到退休年龄后不应享受社保待遇，（2018）粤民再100号《民事判决书》作了充分的论述。综上，请求：撤销（2019）粤2071行初1714号和（2020）粤20行终611号行政判决书，撤销被申请人作出的中人社工认〔2019〕8143号认定工伤决定书，诉讼费用由被申请人承担。被申请人中山市人社局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黎长秀是上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害后死亡的，虽达法定退休年龄但未享受城镇职工基本养老待遇，其死亡符合认定为工伤的情形。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人万天兵未提交书面意见。本院认为，各方当事人对黎长秀发生涉案交通事故的时间和地点为其上班途中的合理时间、合理路线并无异议。故本案审查焦点为黎长秀受到事故伤害时已满法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”黎长秀发生涉案交通事故时虽已满法定退休年龄，但未有证据证明其已享受养老保险待遇或领取退休金。对于黎长秀在上班途中遭受非本人主要责任的涉案交通事故伤害，中山市人社局适用《工伤保险条例》作出被诉工伤认定决定，符合法律规定。原审法院未支持海之杰公司的诉讼请求并无不妥。综上，海之杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市海之杰家具有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5026号之一申请执行人:黄海线缆制造有限公司。住邢台市。被执行人：襄阳嘉士德电线电缆有限公司。住襄阳市。本院在执行黄海线缆制造有限公司与襄阳嘉士德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月13日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳嘉士德电线电缆有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人襄阳嘉士德电线电缆有限公司所有的车牌号为鄂FBU0**江淮牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉茜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2665号 原告：张清官，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：魏可宾，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张清官与被告魏可宾劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张清官撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由张清官负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘晓辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初324号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘张春，男，1985年12月6日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人盘张春犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人盘张春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日20时7分，被告人盘张春酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板货车行驶至金平县城区被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的盘张春血样（检材〉定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113.13ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人盘张春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘张春被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人盘张春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘张春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘张春被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘张春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨尧钦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8296号原告：璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5UQF4NXM。经营者：汪中学，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘彬文，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：铁汉环保集团有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街****，统一社会信用代码9144010419049264XA。法定代表人：杨泳，董事长。本院在审理原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告刘彬文、铁汉环保集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区梓欣建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取187.50元，由原告璧山区梓欣建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16288号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：张华勤，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张华勤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3842号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：马世宏，男性，汉族，1964年10月21日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3842号民事判决书，于2020年7月2日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与马世宏金融借款合同纠纷一案。立案执行标的306027.59元，申请执行费4490元。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人马世宏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1802号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层及**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黄海锋,男,汉族,1989年6月16日出生，户籍所在地为陕西省渭南市**。 被执行人：东莞市闽融实业投资有限公司，住所地为东，住所地为东莞市南城街道亨美社区元美路**丰硕广场****A用代码：914419000524321208 法定代表人：何金锋。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第2651号裁决书，申请执行被执行人黄海锋、东莞市闽融实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄海锋有可供执行财产位于东莞市××街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第2651号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贵杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被告：贺朝锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告贺朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗超书 记 员 何琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5556号原告：熊金花，女，1993年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：卢一鸣，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201210309327。委托诉讼代理人：刘旻，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201820057850。被告：黄岗，男，1967年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张永辉，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610933165。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张家丽，系该公司员工。原告熊金花诉被告黄岗、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金花的委托诉讼代理人卢一鸣、被告黄岗的委托诉讼代理人张永辉、人保东乡支公司的委托诉讼代理人张家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金花诉称，2020年3月7日，被告黄岗驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型汽车在南昌市红谷滩新区与原告车牌号为赣Ａ×××**小型汽车（当时的驾驶人为罗乾恩）发生交通事故。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具《道路交通事故认定书》，被告黄岗负全责，原告车辆的驾驶人罗乾恩无责任。因被告黄岗在被告人保东乡支公司购买交强险，被告人保东乡支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄岗赔偿原告车辆修理费38275元、交通费1828.50元、鉴定费2000元，合计42103.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险承保范围内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄岗辩称，事故是真实发生的，我方确实是全责，驾驶车辆是购买了交强险，原告诉请金额过高。对原告单方委托车辆损失的公估报告有异议，我方已申请重新鉴定，支付鉴定费3000元，双方花费的鉴定费都应由原告承担。交通费也不予认可。被告人保东乡支公司辩称，被告黄岗在我公司投保了交强险，交强险赔付三者财产损失限额为2000元，应在限额范围内进行理赔。原告诉请的交通费是间接费用我方不承担责任。对本案的诉讼费、鉴定费也不承担。经审理查明，2020年3月7日19时40分，被告黄岗驾驶车牌号为赣Ｍ×××**小型汽车，在南昌市红谷滩新区与罗乾恩驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型汽车发生交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第360106420208001068号道路交通事故认定书，认定：黄岗负全部责任，罗乾恩无责任。3月17日，经罗乾恩委托，信德保险公估有限公司江西分公司作出信01江西2020010公估报告书，评估意见为：赣Ａ×××**小型普通客车车辆维修金额为38275元。为此支付鉴定费2000元。后原、被告协商未果，故原告诉至本院。审理中，被告黄岗对信德保险公估有限公司江西分公司的评估结论提出异议，并于2020年8月6日申请对原告的车辆维修费进行重新鉴定，经本院依法委托，9月11日，吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司作出ＭＬ江西20200067公估报告，评估意见为：赣Ａ×××**小型普通客车损失金额为32349元。被告黄岗为此支付鉴定费3000元。另查明，原告熊金花系赣Ａ×××**小型普通客车车主。被告黄岗系赣Ｍ×××**小型客车车主，该车在被告人保东乡支公司处投保了交强险。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。上述事实，有事故认定书、ML江西20200067公估报告、行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，交警部门认定本起交通事故由被告黄岗负全部责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。原告作为受损车辆的车主，有权要求被告黄岗承担赔偿责任，被告人保东乡支公司应在保险限额范围内承担理赔责任。吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司作出的公估报告，程序合法，符合查勘定损原理，本院予以采信。原告诉请的交通费实为通常替代性交通工具费用，其主张金额过高，本院依法酌定为200元。因被告黄岗所驾驶的车辆投保了交强险，故被告人保东乡支公司应在交强险的财产损失限额范围内赔偿原告2000元，被告黄岗仍应支付原告余剩30549元（32349元+200元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告熊金花赔偿款2000元。二、限被告黄岗于本判决生效后十日内一次性支付原告熊金花赔偿款30549元。三、驳回原告熊金花的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、黄岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告熊金花预交的案件受理费850元、鉴定费2000元，合计2850元，由被告黄岗负担2100元，原告熊金花负担750元。被告黄岗预交的鉴定费3000元，由被告黄岗自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  熊莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初28号原告：郑福清，女，1975年12月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梅雨亭。被告：鹤岗市基本医疗保险经办服务中心，住所地鹤岗市工农区北红旗路**人民政府办事中心**。法定代表人：李春华。本院在审理原告郑福清诉被告鹤岗市基本医疗保险经办服务中心履行行政职责一案中，原告于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请，载明撤诉理由为：其父亲（已故）自2016年5月1日至2019年11月5日期间在鹤岗市人民医院住院治疗，后原告在向鹤矿社会服务中心要求报销医疗费用时被告知应到鹤岗市基本医疗保险经办服务中心报销。而鹤岗市基本医疗保险经办服务中心确让原告找鹤矿社会服务中心报销，故诉至法院。期间被告向原告提供黑政办发（2019）16号文件及鹤政办发（2016）29号文件，其中规定龙煤集团所属四矿业公司基本医疗保险2019年6月底前完成移交，自2019年7月1日起全面实行属地管理。龙煤鹤矿公司社会保险经办职能和机构正式移交地方之前的各类债务，由龙煤鹤矿公司负责组织清理并妥善处置，包括尚未支付或未能完全支付的各项社会保险待遇、未与各定点医药机构结算的医药费等，均由龙煤鹤矿公司负责与其一次性结清。根据上述两个文件规定，原告与被告协商一致，自2019年7月1日之后所产生的医疗费由被告负责医保报销，自2016年5月1日至2019年7月1日所产生的医疗费由原告向黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司申请报销。据此，原告申请撤回起诉，望准许。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑福清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福清负担。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十一月三十日书记员 李 乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3047号申请人：王令侠，男，1987年10月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：高青青，女，1988年11月20日出生，居民，住邹城市。申请人王令侠向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人高青青银行存款75834元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保890号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高青青银行存款75834元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保890号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱宁军
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3088号 原告：蒋惠珍，女，1956年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：秦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：宁波大地创展贸易有限公司。住所地:宁波市海曙区石碶街道后仓村。统一社会信用代码：91330212MA281Q9282。 法定代表人：潘庆志，经理。 原告蒋惠珍与被告秦涛、被告宁波大地创展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日诉至法院请求判令两被告归还借款10000元及利息4600元（至2019年12月9日，自2019年12月10日起至款清之日止按月息2分按实计算）。本院同日立案后，因被告宁波大地创展贸易有限公司下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制由审判员袁满君于2020年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋惠珍到庭参加诉讼，被告宁波大地创展贸易有限公司、秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年7月10日，被告因生产加工需要向原告借款10000元，并于同日出具借款单一份，载明借用时间至2017年7月31日，到期后一次性归还，月息2%。两被告在借款人处签名盖章。原告交付给被告秦涛现金10000元。后被告支付利息1200元，余款未还。 上述事实有原告提供的借款单及庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，借条是能证明双方借款关系存在的直接证据。 原告提供的借款单证明借给两被告款项的事实，可以证明原、被告之间借款法律关系依法成立。两被告借款后，未能按约归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦涛、被告宁波大地创展贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告蒋惠珍借款10000元及利息4600元（算至2019年12月9日，自2019年12月10日起至实际付清日止利息以10000元为基数按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费165元，由被告宁波大地创展贸易有限公司、秦涛负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十一月三日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执997号申请执行人：杨自菊，女，1983年2月21日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行杨自菊申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨自菊依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初2170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金140000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人杨自菊向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，杨自菊分得5445元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人杨自菊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1860号之八申请执行人：王江，男性，1937年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭北辰彩板工程有限公司，住所地铁岭经济开发区北辰彩板办公楼。法定代表人：张智超。被执行人：铁岭北辰彩板制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张智超。本院在执行王江与铁岭北辰彩板工程有限公司、铁岭北辰彩板制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5585号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；法定代表人：李伟，男，汉族，1982年7月12日出生户籍地内蒙古赤峰市，职务总经理；委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生户籍地内蒙古赤峰市，系该司员工。被告：伍启诚，男，汉族，1994年6月22日出生户籍地广州市从化区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告伍启诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月27日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑梓康
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2218号 原告：卢方岳，现住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市湾龙镇五奎顶子村民委员会。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：陈秀梅。 委托诉讼代理人：岳振忠，现住吉林省梅河口市。 原告卢方岳与被告梅河口市湾龙镇五奎顶子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告卢方岳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经被告举证，已经履行还款义务，现原告卢方岳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢方岳撤诉。 案件受理费137元（已减半），由卢方岳负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁玉柱