wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9762号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。 负责人：陈军，系该行行长。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：郑少建，男，1989年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）与被告郑少建金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。中行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，郑少建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.郑少建立即归还借款本金70950.30元，并支付利息23.68元、罚息13096.94元、复利29.62元，以上合计84100.54元【利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日，2020年8月25日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及《个人网络循环贷款合同》有关规定计算】；2.郑少建立即归还借款本金9000元，并支付利息98.97元、罚息1409.04元、复利18.92元，以上合计10526.93元【利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日，2020年8月25日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及《个人网络循环贷款合同》有关规定计算】；3.郑少建支付中行柯桥支行为实现债权的费用2800元。事实和理由：2017年12月8日，郑少建与中行柯桥支行签订《个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：郑少建向中行柯桥支行申请借款额度人民币15万元，额度有效期为1年，即2017年12月11日起至2018年12月11日止，贷款期限、金额、利率在中国银行电子渠道实际提款或在网上银行、APP等电子渠道关联借记卡时选择的为准。 上述合同签订后，郑少建在2017年12月12日及12月15日分别向中行柯桥支行申请贷款14万元及9000元，借款期限为12个月。中行柯桥支行依约向郑少建发放了上述贷款。但郑少建并未按约还本付息。现中行柯桥支行为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 郑少建未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 中行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《个人网络循环贷款合同》、委托代理合同、民事代理费发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于中行柯桥支行提交的交易流水查询、贷款明细、利息清单，虽为自行制作，但能客观反映郑少建的贷款、还款等事实，郑少建又未提交证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。 本院经审理对中行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，中行柯桥支行与郑少建签订的《个人网络循环贷款合同》还约定，合同项下贷款按日计息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；计息日为付息日的前一日；若借款人未按约期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。贷款明细还载明14万元的年利率为6.09%，到期日为2018年12月12日；9000元的年利率6.09%，到期日为2018年12月15日等。合同订立后，中行柯桥支行按约定发放了贷款，截止2020年8月24日，郑少建仅归还案涉贷款部分本息，但剩余本金及利息（含罚息、复利）均未支付，中行柯桥支行遂起诉来院成讼。 另查明，中行柯桥支行为实现债权支出律师代理费2800元。 本院认为，中行柯桥支行与郑少建签订的《个人网络循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现中行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但借款到期后郑少建未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故中柯桥支行有权要求郑少建偿还本金及剩余利息并支付因实现本案债权而支出的律师费。郑少建未到庭参加诉讼，视为其放弃对中行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑少建应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金79950.30元及截至2020年8月24日止的利息122.65元、罚息14505.98元、复利48.54元，合计94627.47元。自2020年8月25日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、郑少建应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行因实现债权而支出的律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236元，减半收取计1118元，由郑少建负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2090号 原告：欧伟基，男,1962年9月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：李安喜，男,1969年6月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 原告欧伟基与被告李安喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法中止审理。于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧伟基及其委托诉讼代理人杨昭丽，被告李安喜到庭参加诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金640000元，并支付资金占用费90300元（暂从2017年9月28日起分段计算到2020年6月30日，以6%的年利率计算，直至付清为止）；2.判令被告向原告支付因为履行担保责任而支出的诉讼费24420元；3.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月1日，被告向朱正陶借款640000元，原告作为担保人在借条上签字。2017年1月4日，朱正陶向藤县人民法院提起诉讼，请求原告履行借款担保责任，经历一、二审，最终判决原告向朱正陶归还借款640000元。判决生效后，原告 与朱正陶签署《分期还款协议书》，约定分四期支付借款本金及相关的诉讼费用。原告依照《分期还款协议书》于2017年9月28日还款150000元、2017年12月28日还款150000元、2018年3月30日还款150000元、2018年6月29日还款190000元。至此，原告的担保人责任已经全部履行毕。截止起诉之日，被告因为犯罪被执行刑罚，未就涉案借款履行借款人的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告认为就本案涉案有关款项其已向公安机关报案，县公安机关已立案，现又提起民事诉讼，庭审中将最后意见变更诉讼请求为：要求法院驳回其起诉。 本院经审查认为，原告向藤县公安局报案，公安机关决定对李安喜涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并于2020年5月29日向藤县人民检察院移送审查起诉，原告提起民事诉讼后，藤县人民检察院于2020年8月28日以李安喜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。现刑事案件尚未审结，本院予以驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧伟基的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审33号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人王秀林，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人赵贵忠，男，1964年5月6日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的市自然执字2019第47号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人赵贵忠未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心使赵村1.60亩土地（水浇地1.60亩，不符合土地利用总体规划）建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人赵贵忠作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还非法占用的1.6亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1.6亩土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人违法占用1.60亩土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计叁万贰仟零伍拾贰元整（32052元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第47号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第47号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 勤
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初279号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨秀英，女，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月13日被凤庆县公安局取保候审；2020年10月12日、2019年11月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨秀英犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年11月至2020年3月，被告人杨秀英通过手机微信建群卖字花的方式开设赌场。在整个卖字花过程中，被告人杨秀英与上家刘某1（微信昵称“朕的江山€只胜江”，另案处理）、杨某（微信昵称“杨富太”，另案处理）约定从销售额中获利10%到12%作为自己的提成。其间还发展微信昵称为“苍狼”“望穿秋水”“似渊＠临谷”成为自己的下线，从微信上共转账给刘某1、杨某1赌资20万余元，获利14299元。公诉机关认为，被告人杨秀英以牟利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨秀英经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人杨秀英在六个月至一年有期徒刑内判处，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨秀英在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：手机及照片；案件来源、户籍证明、到案经过、杨秀英相关微信交易记录及获利情况确认、扣押决定书、清单；证人刘某1、李某1、刘某2、辉某、罗某、莽某、花某、李某2、杨某1、杨某2的证言；被告人杨秀英的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀英以营利为目的，利用移动通讯终端建立微信群，以猜“字花”方式接受投注组织赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨秀英主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人杨秀英认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人杨秀英的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后五日内缴纳）二、被告人杨秀英违法所得14299元，其中已缴纳的6000元予以没收，由公安机关上缴国库，剩余8299元继续追缴。三、被告人杨秀英手机一部（粉色OPPO）依法予以没收，留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十一月十八日书记员  杨贵宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初223号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘哲，男，2000年7月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日由赣州市公安局开发区分局立案侦查，同年7月22日由赣州市公安局开发区分局取保候审，同年9月17日，被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人刘哲犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日19时30分许，被告人刘哲从家里出发去赣州市区赣坊找朋友，刘哲驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮车，沿赞贤路由西往东行驶，行驶至紫金广场路段的斑马线上，因刘哲驾车遇行人横过道路未避让，与行人杨某1发生了碰撞，导致杨某1受伤倒地。事故发生后，刘哲立即拨打了报警电话，路人拨打了120电话。救护车将杨某1送往医院，经医院抢救无效死亡。公安民警到达现场后进行勘查，之后带刘哲前往赣南医学院第一附属医院进行血液提取备检并传唤其到赣州市公安局交警支队开发区，刘哲对犯罪事实供认不讳。经查，被告人刘哲所驾车辆与准驾车辆不符。经鉴定，车辆痕迹符合赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车左前侧与直立状态的人体碰撞接触后，车辆右侧倒地形成；送检的刘哲血液内未检出乙醇成分；赣Ｂ×××××车符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部分系交通事故引起；被害人杨某1符合交通事故致重度路脑损伤死亡；经赣州市公安局经开区分局依法调查取证认定刘哲承担此事故的全部责任，杨某1不承担此事故责任。 2020年5月27日，被告人刘哲与被害人杨某1家属达成《赔偿协议书》，达成协议后被告人刘哲按《赔偿协议书》约定支付了医疗费118427元，赔偿了被害人家属530000元，并获得了被害人家属的书面谅解。 另查明，被告人刘哲在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收条等书证；2.勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；3.鉴定意见：尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.证人证言：证人杨某2的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人刘哲的供述和辩解。被告人刘哲在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘哲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘哲所犯罪名成立，应予以支持。被告人刘哲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘哲与被害人家属达成赔偿协议并按协议赔偿损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘哲犯罪情节较轻，平时表现较好，具有自首情节，悔罪态度好，对被告人刘哲宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处被告人刘哲有期徒刑一年，缓刑一年零三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13088号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：姜华，男，1992年2月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪、耿丽娟到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告姜华于2013年4月17日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、请求法院判令被告姜华给付原告借款本金221,171.22元、逾期利息5,663.52元、罚息165.91元，合计227,000.65元（以上本金及利息截止至2020年7月1日），并自2020年7月2日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告姜华名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积64.02平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令沈阳雷明置业有限公司承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告姜华赔偿原告律师费5,000元；6、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年4月17日，原告与被告姜华签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份；2、贷款本金：贷款本金为250,000元；3、贷款期限：360个月，自2013年4月17日至2043年4月17日止；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币同期同档次乘以0.9，借款利率浮动方式为固定日浮动；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；6、还款方式：还款方式为等额本息；7、欠息情况：截至2020年11月16日，被告尚欠借款本金216091.99元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为250,000元；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产及抵押权人实现债权的费用；3、抵押物：姜华名下的位于沈北新区，建筑面积64.02平方米的房产；4、抵押登记手续：2013年4月24日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理预告登记手续。2015年6月18日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理抵押权登记。三、其它情况：原告委托辽宁庆阳律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案争议焦点为案涉借款合同是否应予以解除。虽然被告姜华曾经未按合同约定及时偿还房屋贷款，符合解除合同条件，但被告姜华在兴业银行股份有限公司沈阳分行向法院提起诉讼后将欠款全部偿还，且现在每月均按照借款合同约定足额偿还贷款，被原告兴业银行股份有限公司沈阳分行也接受了被告姜华的还款。从维护交易稳定的角度出发，双方继续履行合同更有利于实现合同目的。故对于原告要求解除合同、偿还全部借款本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜华本判决生效后10日内一次性支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4780元、保全费1680元，由被告姜华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  曲远峰人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月三十日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1077号李红利与闫凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，李红利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终5242号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  聂超航
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢650号申请执行人赵玉清,女性,1941年11月17日出生,龙江县。被执行人杨友志,男性,1979年8月13日出生，龙江县。被执行人孙佳,女性,1989年6月5日出生,龙江县。本院在执行赵玉清申请执行杨友志、孙佳借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0221民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已查明被执行人名下无房产、银行存款、土地等可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3223号申请执行人：刘某，男，汉族，1965年2月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行刘某与某公司、某公司租赁纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3223号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  何方伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25405号 东莞唯纯文化创意有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初17652号民事判决书已发生法律效力。权利人广东泽学文化传媒有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求：一、你方向申请执行人清付书款119315.28元，并从2020年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期支付的违约金。截止至2020年10月19日，你方应向申请执行人支付违约金3005元；二、向申请执行人支付从2020年9月29日起至2020年11月2日止的迟延履行期间的债务利息709.93元，保全申请费1078元；三、由你方承担本案的执行费用。上述一至二项合计124108.21元。本院于2020年10月28日立案执行，案号（2020）粤0105执25405号。经执行，你东莞唯纯文化创意有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25405号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3068号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李喜龙，男，汉族，1987年02月15日出生，户籍地新疆石河子市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金26926.24元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1007.02元、罚息为189.87元、复利为24.54元，剩余逾期利息及罚息以26926.24元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1007.02元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费844元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月09日、2020年01月08日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30888元、9700元、17000元，贷款期限12个月、24个月、36个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息34087.42元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金26926.24元、利息为1007.02元、罚息为189.87元、复利为24.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费844元、案件受理费263元、保全费310元。 2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027593的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26926.24元、利息1007.02元、罚息189.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以26926.24元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26926.24元、利息1007.02元、罚息189.87元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以26926.24元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费844元和保全费310元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告李喜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3839号 原告：蒲建，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师。 被告：王基富，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 原告蒲建与被告王基富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建及其委托诉讼代理人赵真真，被告王基富的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资28380元及利息（利息以28380元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠付本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月到2019年4月左右，被告雇用原告在其承包劳务的贵州省六盘水市水城县双水新区明洞湖街道安置房项目工地从事水电安装工作，经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务工资28380元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，欠付原告劳务工资是事实，但是原告所做的工程存在质量问题，因此暂扣原告应得的劳务工资，待原告修复完善后即支付工资。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、双方身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告差欠原告工资的事实；3、原、被告通话录音光盘及书面整理记录，证明王建与王基富系同一人，并证明被告差欠原告工资的事实。被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以采信。 被告针对自己的抗辩主张提交了照片打印件一组。原告对被告提交的该组照片有异议，认为不能确定就是其施工现场的照片，且被告之前并没有提出质量问题，即使出现质量问题也是被告提供的产品出现的问题，原告只是包劳务。因被告提交的证据仅是复印件，没有其他的证据辅以证明，故本院对被告提交的证据，不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月到2019年4月左右，被告雇用原告在其承包劳务的贵州省六盘水市水城县双水新区明洞湖街道安置房项目工地从事水电安装工作，经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务工资28380元。被告王基富于2020年1月24日向原告蒲建出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠水城县双水新区工地水电工部蒲建的人工劳务费28380元（贰万捌仟叁佰捌拾元整）。欠款人：王建。2020年1月24日”。经庭审查明，王建系王基富的另一个名字，且王基富认可该份欠条上“王建”系本人所签名字。 本院认为，被告王基富雇请原告蒲建为其所包的劳务工地从事水电安装工作，被告应当支付原告劳务工资。原告向本院提交了欠条、录音记录等证据证明被告欠付其劳务工资的事实，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据，依法不予支持。对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王基富于本判决生效之日起十日内支付原告蒲建劳务工资28380元； 二、驳回原告蒲建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，本院减半收取255元，由被告王基富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2863号之二被执行人：宋杰，男，汉族，1978年03月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在山东省农村信用社联合社6223191016527124,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审61号申请执行人：原阳县卫生健康委员会，机构地址：河南省原阳县新城区博学路与康宁街交叉口。负责人：许广庆，任主任。委托代理人：董中杰、孙占强，工作人员。被执行人：吕月亭，女，汉族，1972年9月15日出生，住原阳县。申请执行人原阳县卫生健康委员会（以下简称：原阳卫健委）于2020年11月18日申请强制执行原卫医罚[2020]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人原阳卫健委向本院申请内容为：申请执行：1、罚款玖仟元整（9000元）；2、加处罚款玖仟元整（9000元）。申请执行人原阳卫健委为证明案涉行政处罚决定的合法性及符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、现场笔录；2、卫生监督意见书；3、取证材料；4、卫生行政执法事项审批表；5、证据先行登记保存决定书；6、吕月亭身份信息；7、案件受理记录；8、立案报告；9、证据先行登记保存处理决定书；10、询问笔录；11、案件调查终结报告；12、合议记录；13、延期办理回复；14、行政处罚案件法律审核意见书；15、行政处罚事先告知书、送达照片；16、陈述申辩情况说明；17、卫生行政执法事项审批表；18、行政处罚决定书及送达回执、照片；19、催告书、送达照片；20、行政执法委托手续。经审查查明，原阳卫健委于2020年3月16日作出原卫医罚[2020]4号行政处罚决定书，查明：2019年12月3日原阳卫健委卫生监督员孙占强、董中杰出示执法证件后，在吕月亭的陪同下，对吕月亭诊疗场所进行现场检查并了解相关情况，经检查发现：××人正在输液，该诊疗场所当事人吕月亭现场未能提供《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为。以上事实违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度（2017年版）》，根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》卫政法发[2005]81号批复，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定；《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对吕月亭罚款人民币9000元，同时责令立即停止一切诊疗活动。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月16日送达吕月亭，其在收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年9月10日，原阳卫健委作出原卫医催告[2020]1号催告书，催告吕月亭履行原卫医罚[2020]4号行政处罚决定书。后因吕月亭未在法定期限内履行，申请执行人于2020年11月8日向本院申请强制执行。本院认为，吕月亭实施无证开展诊疗活动的事实，原阳卫健委提交的证据能相互印证证实，处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，处罚决定适用法律正确，处罚适当。被申请执行人吕月亭在收到原卫医罚[2020]4号行政处罚决定书后，未在法定的期限内申请复议、提起行政诉讼，经行政机关催告后，亦未履行义务。综上，申请执行人原阳卫健委局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳卫健委作出的原卫医罚[2020]4号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  申东方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1165号 农**、马**、韦**： 本院执行的农**申请马**、韦**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13754号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘萍，女，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月28日至2019年6月28日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从2019年7月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月28日至2019年6月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 刘萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，早稻科技公司(甲方)与刘萍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘萍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月28日起至2019年6月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘萍未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘萍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘萍按约足额支付了8个月的租金，另支付了210元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1066元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5592元(1066元+买断款4526元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1066元； 二、被告刘萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告刘萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5592元为基数按照每日0.5‰从2019年7月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1344号 孔凡东与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计59485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60129.00元。本院已将该款转付给孔凡东（申请执行人）。至此，孔凡东（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1940号之一申请执行人：苏州环境云信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：程倬。委托诉讼代理人：吴文娟，该公司职工。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：王运轲。申请执行人苏州环境云信息科技有限公司与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2015号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司确认结欠原告苏州环境云信息科技有限公司款项18万元，分3期付款，于2020年7月至2020年9月每月月底前支付原告6万元。二、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告苏州环境云信息科技有限公司承担。三、若被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司未按约履行上述任意一期付款义务，需另行承担违约金2万元，原告苏州环境云信息科技有限公司有权就被告全部未履行款项及违约金一并申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州环境云信息科技有限公司于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的200000元及相应利息，被执行人应负担的执行费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月13日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月13日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险信息；四、2020年8月13日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查无相关财产信息；五、2020年8月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；六、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有3件作为被执行人案件；八、2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1834号原告：梁洪，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区太乙长安道南北一路**。统一社会信用代码：91610000762551810H。法定代表人：党焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，系该公司员工。    被告：西安浩丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路68号时代明丰苑7幢22303房。统一社会信用代码：91610112693830620T。法定代表人：杨海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省南部县。被告：张俊，男，汉族，1989年7月16日出生，住四川省内江市市中区。原告梁洪与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）、被告西安浩丰建筑劳务有限公司（以下简称“浩丰公司”）、被告张俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪及其委托诉讼代理人郭平、被告鑫昌德公司委托诉讼代理人张弛、被告浩丰公司委托诉讼代理人杨琴、被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告梁洪剩余劳务费80870元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月，原告梁洪经人介绍，在被告浩丰公司承建的西安市长安区太乙宫长安道新农村建筑工程（该工程由被告鑫昌德公司承包）中提供劳务活动，主要做屋面贴瓦及门楼装修。2017年5月工程完工。2017年1月21日、28日、11月16日经被告浩丰公司结算，劳务费共计211370元、工程机械费8800元。后被告浩丰公司陆续支付130500元，尚余80870元一直未付。故起诉。被告鑫昌德公司辩称：被告鑫昌德公司与被告浩丰公司签订劳务承包合同属实，但与原告梁洪并未签订合同，双方无任何合同关系。另外，被告鑫昌德公司现已不欠被告浩丰公司任何款项。故拒绝原告梁洪的所有诉讼请求。被告浩丰公司辩称：被告鑫昌德公司将西安市长安区太乙宫长安道新农村建筑工程交由被告浩丰公司承包属实，但被告浩丰公司又将案涉工程交由被告张俊分包，被告浩丰公司与原告梁洪没有任何法律关系，亦未向原告梁洪出具任何结算单。故拒绝原告梁洪的所有诉讼请求。。被告张俊辩称：其从被告浩丰公司处承包案涉工程，后由原告梁洪提供劳务活动属实。2017年1月21日出具的屋面贴瓦方量单据以及2017年11月16日的结算单属实，原告梁洪劳务费用共计202570元。但该费用，其已经全部向原告梁洪付清，且原告梁洪亦出具付清条据。对于吊车费用8800元，并无合同约定，自己并不清楚，故不应计算。故拒绝原告梁洪的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告梁洪经人介绍，与被告张俊、案外人薛亮口头商定西安市长安区太乙宫长安道新农村建设工程屋面贴瓦及门楼工程。2017年1月21日，薛亮向原告梁洪出具《屋面贴瓦方量》一份，价款153570元；2017年11月16日，被告张俊向原告梁洪出具门楼《结算》一份，价款49000元，两者合计202570元。此后，被告张俊通过被告浩丰公司向原告梁洪支付部分款项。2018年2月13日，原告梁洪向被告张俊出具《借款单》一份，该《借款单》载明：“借支人：梁洪；借支事由：结清工程款；人民币壹万元（￥10000.00），借款人：梁洪。”。另查明：1、2016年5月20日，被告浩丰公司与被告张俊签订《粉水班组合同》，将包括案涉工程在内的粉水工程劳务交由被告张俊分包。2、原告梁洪施工期间，被告鑫昌德公司为监督承包单位向工人实际发放劳务费用，遂将现金带至施工现场发放，并当场由工人向承包单位书写领款手续。3、2017年1月28日，案外人吕发向原告梁洪出具《收条》一份，载明“今收到太乙宫新农村建设浩丰劳务公司吊车费用每天1200元，共计7天零4小时，合计8800元（捌仟捌佰元整）。”。庭审中，原告梁洪坚持其诉请，三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、结算单、借款单等证据在卷佐证。本院认为，原告梁洪与被告张俊口头商定工程劳务合同事实，以及双方之间屋面贴瓦及门楼劳务费用共计为202570元之事实，被告张俊明确认可，本院予以确认。原告梁洪将吕发吊车费用8800元，计入劳务费用，现因被告张俊否认，且该吊车费用与本案劳务合同并不属于同一法律关系，故本院予以扣除。据此，原告梁洪诉称被告张俊仍下欠其80870元，扣除吊车费用8800元，故原告梁洪实际诉请的劳务费数额应为72070元。原告梁洪诉称被告张俊仍下欠其劳务费72070元，然而被告张俊予以否认，并持2018年2月13日原告梁洪书写的条据证明双方劳务费用已经结清，根据举证责任分配规则，原告梁洪有义务说明该条据的来源以及该条据的性质并提供相关证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告梁洪自述该10000元条据属于额外屋面贴瓦返修费用，但其并未提供证据证明，本院不予采信。原告梁洪自述其在《借款单》上仅书写“工程款”三个字及数额，并无“结清”二字，但其在本院释明后，拒绝对该字样申请司法鉴定，导致事实无法查清，该不利后果依法应由原告梁洪自行承担。综上所述，原告梁洪诉请被告张俊再支付其劳务费72070元，证据不足，本院不予支持。原告梁洪主张的吊车费用8800元，与本案属不同法律关系，本案不予涉及，原告梁洪可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告梁洪要求被告陕西鑫昌德建设工程有限公司、被告西安浩丰建筑劳务有限公司、被告张俊支付其剩余劳务费80870元之诉讼请求。本案诉讼费1821元，原告梁洪已预交，由原告梁洪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     雷  鹏人民陪审员     王亚民                      二O二0 年 十一 月 十六 日                   书  记  员     康翠翠 1
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1326号 申请执行人：刘富平，男，1979年7月18日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。 被执行人：荆芳荷，女，1961年12月24日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。 申请执行人刘富平与被执行人荆芳荷不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘富平于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，被执行人荆芳荷另有执行案件，其工资已被本院予以冻结，待（2020）甘0422执49号案件执行完毕之后对其工资进行轮候冻结，因被执行人无其它可供执行的财产，申请人刘富平亦提供不出被执行人荆芳荷有可供执行的财产及财产线索，为此申请人刘富平申请撤销对被执行人荆芳荷的执行申请，待（2020）甘0422执49号案执行完毕之后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘富平撤销执行申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴彦玺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢639号之一申请执行人：安徽某某投资担保有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：潮某某。被执行人：杨某某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某超市有限责任公司。法定代表人：刘某。被执行人：安徽某某贸易有限公司。法定代表人：杨某某。申请执行人安徽某某投资担保有限公司与被执行人潮某某、杨某某、刘某、刘某、安庆市某某超市有限责任公司、安徽某某贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人安徽某某投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00477号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人潮某某、杨某某、刘某、刘某、安庆市某某超市有限责任公司、安徽某某贸易有限公司需偿还安徽某某投资担保有限公司8086617元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下查询被执行人房产信息，经查询轮候查封了刘某名下房产，潮某某、杨某某名下房产，但上述房产为抵押房产并且属于轮候查封，暂不符合处置条件，无其它财产可供执行，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初6196号 原告：唐中久，男，1961年出生，汉族，住济南市 原告:赵春玉，女，1963年出生，汉族，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。 被告：王燕，女，1986年出生，汉族，住山东省商河县 被告：张法龙，男，1987年出生，汉族，住山东省商河县 原告唐中久、赵春玉与被告王燕、张法龙保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵春玉、唐中久及其共同委托诉讼代理人刘文霞均到庭参加了诉讼。被告王燕、张法龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中久、赵春玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告承担保证责任，支付40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照年利率14.4%，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告唐中久、赵春玉于1986年1月30日结婚，婚姻关系存续至今。被告王燕与被告张法龙原系夫妻，于2019年10月11日离婚。自2016年6月22日起，被告王燕(尚鼎集团销售经理)开始联系原告以各种名义借款并提供个人担保，原告以夫妻共同财产向济南鲁鼎财富投资有限公司借出资金，现余本金40万元未还，约定年利率为14.4％，并约定原告可随时收回该款。利息付至2019年10月，自2019年11月5日始，原告未收到过利息。经原告多次要求还款付息，借款人未还款，保证人也未承担保证责任。两被告于2019年10月11日办理离婚手续，当日将原登记在王燕名下的共同财产房屋变更登记到张法龙名下，欲以离婚析产来逃避担保责任。综上，原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。 王燕、张法龙未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理查明如下： 2017年5月10日，赵春玉（甲方受让人）与山东尚鼎股权投资管理公司（乙方转让人）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同序号2017.5.10-01），约定甲方出借金额为10万元，预期年收益率为12%，受让期限为12个月，自2017年5月10日至2018年5月10日止，每月10日支付上月利息。甲方资金出借方式为：对乙方服务中的《债权转让协议》下的债权通过债权转让及回购方式进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借。如果甲方要求乙方回购，乙方必须无条件予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归甲方所有。同日，王燕签订《担保证明》，对上述借款本金10万元及相应收益为赵春玉提供担保。 2018年5月10日，赵春玉（甲方受让人）与济南鲁鼎财富投资有限公司（乙方转让人）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同序号2018.5.10-01），约定出借金额为30万元，预期年收益率为14.4%，受让期限为24个月，自2018年5月10日至2020年5月10日。王燕在该合同上注明对赵春玉投资款30万元全额担保。其他合同约定同上述《个人出借咨询与服务协议》（合同序号2017.5.10-01）。唐中久、赵春玉称上述2017年出借的10万元到期后转入了该合同中的30万元借款。 2018年9月10日，唐中久（甲方受让人）与济南鲁鼎财富投资有限公司（乙方转让人）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同序号2018.9.10-1），约定出借金额为10万元，预期年收益率为14.4%，受让期限为24个月，自2018年9月10日至2020年9月10日。王燕在该合同上注明对唐中久投资款10万元进行担保。其他合同约定同上述2017年《个人出借咨询与服务协议》。 上述合同签订后，唐中久、赵春玉将投资本金支付至济南鲁鼎财富投资有限公司指定账户。现上述合同期限已届满，经多次催要，济南鲁鼎财富投资有限公司未按合同约定回购债权，返还唐中久、赵春玉借款本金及部分利息。保证人王燕也未承担保证责任。 唐中久、赵春玉称济南鲁鼎财富投资有限公司按年息14.4%实际支付利息至2019年10月。另查明唐中久与赵春玉之间为夫妻关系，双方均认可上述投资款为夫妻共同财产。 王燕、张法龙原系夫妻关系，两人于2019年10月11日离婚。 本院认为，王燕、张法龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。唐中久、赵春玉与济南鲁鼎财富投资有限公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》，以及与王燕之间的保证约定均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。涉案合同未约定保证方式与保证范围，济南鲁鼎财富投资有限公司未履行合同义务，唐中久、赵春玉要求王燕对欠付的本金40万元及利息承担连带责任保证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。利息具体数额为以40万元为基数，按照年利率14.4%，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止。 王燕、张法龙原虽系夫妻关系，但两人已于2019年10月11日离婚。另一方面，张法龙与唐中久、赵春玉之间不存在保证合同法律关系，两原告以张法龙与王燕离婚析产逃避担保责任为由，要求其承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告唐中久、赵春玉投资本金40万元； 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐中久、赵春玉利息（以40万元为基数，按照年利率14.4%，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告唐中久、赵春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初1278号原告：南华县华盛建业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪南路。统一社会信用代码：91532324731239410K。法定代表人：翁德华，男，1963年1月21日生，汉族，公司总经理，住云南省南华县；委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南华县人民政府。住所地：南华县龙川镇华强路公务中心。组织机构代码：01517345-7。法定代表人：何文明，男，1970年9月14日生，汉族，南华县县长，住云南省大姚县；委托诉讼代理人：李新，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告南华县华盛建业有限责任公司诉被告南华县人民政府、南华县楚南一级公路征地拆迁协调领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。经查明，南华县楚南一级公路征地拆迁协调领导小组办公室性质为南华县人民政府的临时机构，不具备诉讼主体资格，故不再将其列为本案被告。本院在审理过程中，原告南华县华盛建业有限责任公司以与被告南华县人民政府协商一致为由于2020年11月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县华盛建业有限责任公司撤回对被告南华县人民政府的起诉。案件受理费33854.00元，撤诉减半收取16927.00元，由原告南华县华盛建业有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  马丽仙二〇二〇年十一月十日书记员  戴安娜
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2291号 申请人：郭小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：陈建波，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省新干县人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人郭小兵与被申请人陈建波民间借贷纠纷一案中，申请人郭小兵于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建波银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭小兵已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建波银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  游 翔
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14575号原告：刘研研，女，1985年3月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈照辉（系刘研研之夫），男，住山东省济阳县。被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘世英。原告刘研研与被告济南热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘研研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘研研撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月五日书记员  刘 阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2924号 原告：桐乡市濮院秋毓羊毛衫门市部（个体工商户）。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场****，统一社会信用代码92330483MA2F2GED4F。 经营者：张秋毓。 委托诉讼代理人：朱宇彬、沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：林金灯，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告桐乡市濮院秋毓羊毛衫门市部与被告林金灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后在审理过程中发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告羊毛衫货款135757元，并赔偿原告以135757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月期间，被告多次从原告处购买羊毛衫。截止2020年4月6日，经结算，被告尚欠原告135757元，被告为此出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年4月6日，原告出具佳丽衣饰对账单，载明自2019年7月5日至2020年4月5日，被告结欠货款136849元，被告支付8955元，尚欠127894元。同日，原告又供货17863元，被告支付10000元，本单尚欠7863元。佳丽衣饰对账单载明的地址为浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场工贸大道二区1774号（原告经营场所），对账单上汇款信息为原告经营者张秋毓。对账后，被告出具欠条一份，载明其自2019年9月1日至2020年1月20日期间货款一共135757元，欠濮院佳丽门市部。2020年5月22日，桐乡市市场监督管理局开具证明，证实佳丽衣饰未经过登记。同日，濮院镇羊毛衫城发展股份有限公司出具证明，载明位于濮院镇羊毛衫市场工贸二区的1774号佳丽门店，营业执照登记字号为“桐乡市濮院秋毓羊毛衫门市部”（本案原告），实际经营者为张秋毓，经营场所为濮院镇羊毛衫市场****。原告自称被告出具欠条后未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林金灯于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院秋毓羊毛衫门市部货款135757元并支付逾期付款利息损失（以135757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由被告林金灯负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告林金灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王思靖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3316号之一 申请执行人：陈宁等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海锐恒信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETX5L0G。 法定代表人：姜锐。 关于申请执行人陈宁等八人与被执行人深圳市前海锐恒信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】233号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共138528.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××50账户，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人陈磊书面申请，本院已于2020年11月24日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。同时，申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3284、3298、3307、3314、3316、3319、3326、3420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3284                       陈宁                       4827.58                               3298                       李佳梅                       11954.02                               3307                       熊义                       12887.46                               3314                       蒋凌锋                       60000                               3316                       黄炳卫                       21100.05                               3319                       杨智聪                       11725.26                               3326                       郑伟超                       7620.36                               3420                       冼辉娜                       8414
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17679号原告：郭奕忻，女，1987年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。委托代理人：张殷，男，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告郭奕忻诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司（以下简称“蒂尔壕斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭奕忻到庭参加诉讼，被告委托代理人张殷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月8日，在沈阳市和平区文体路7号的蒂尔壕斯健身倶乐部办理会员卡，2019年6月7日至2021年6月6日到期;原告由于办卡之后怀孕，和蒂尔壕斯健身俱乐部经理协商停卡，期间只健身不到一个月。疫情期间响应国家政策健身俱乐部停业2个月并承诺会员延长健身时效2个月，停业期间商家承诺延长健身时效1个月，总计延长时效3个月。2020年6月15日被告以浴室漏水为由停业装修，承诺7月1日恢复营业，至今未能营业，并于7月15日告知原告店铺由世茂收回，被告需与商场方的合同违约纠纷进行法院裁决。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费1,000元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告蒂尔壕斯公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：关于原告郭奕忻诉被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，我司已收到起诉状，但因故没有出庭，庭后对原告诉讼请求及事实理由予以核实。现对原告陈述的事实理由及请求被告退还会员卡内剩余金额1,000元均予以确认。经审理查明，原告与被告蒂尔壕斯公司签订《健身俱乐部会员协议书》，成为其开办的蒂尔壕斯健身俱乐部会员。合同期间为自2019年6月7日至2021年6月6日。原告向被告支付会员费1,300元。被告于2020年6月15日发出通知，告知会员因浴室漏水要进行维修，施工期间暂停营业，但至今被告仍未恢复营业，原告起诉至本院。原告会员卡内剩余金额为1,000元，已经被告核实确认。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、会员卡、会员协议书、微信转账凭证、通知照片、会员卡等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告蒂尔壕斯公司签订的《健身俱乐部会员协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求的要求被告退还剩余会员费，系因被告停止营业导致无法继续为原告提供健身服务，且对原告的请求，被告予以确认，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭奕忻会员卡内剩余金额1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异453号 案外人：龙行红，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：谢顺雨，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人谢顺雨、龙行红以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谢顺雨、龙行红称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月20日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年2月20日，案外人谢顺雨、龙行红与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款286086元。案外人于2014年2月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元、40000元，2014年2月20日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了71086元、145000元，现金支付20000元。2014年2月20日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款286086元。2014年5月9号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执744号申请执行人：新乡市通达公路新科技有限公司。住所地：封丘县陈固镇西仲宫村。法定代表人：郭之录，任总经理。被执行人：淄博天烁沥青有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南。法定代表人：史美艳，任执行董事兼经理。被执行人：于立波，男，1969年10月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。新乡市通达公路新科技有限公司申请执行淄博天烁沥青有限公司、于立波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。申请执行人申请执行的标的为1460000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书内容履行义务，也未在本院指定期限报告其财产情况。二、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了传票，传唤被执行人于2020年4月29日到法院接受询问，被执行人未在本院指定期限内接受询问。三、2020年5月22日、2020年8月17日、2020年8月20日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月19日、2020年11月4日，本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商、车辆、民政、证券、不动产、微信、支付宝等信息进行了查询，除发现被执行人淄博天烁沥青有限公司名下有存款198173元被本院依法冻结、划拨（申请执行人已领取），被执行人于立波名下位于淄博市××生活区××楼××单元××西户的房产被本院轮候查封无法处置外，发现未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月27日，本院委托淄博法院对被执行人名下的房产信息、抵押、查封信息进行了查询，发现被执行人于立波名下有位于淄博市××生活区××楼××单元××西户的房产一套，已依法查封，但系轮候查封，本案对上述房产暂无法处置。五、2020年11月5日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请执行人的法定代表人郭之录进行了约谈，郭之录表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  张 涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更754号罪犯汤云龙，男，1989年8月22日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人,苗族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年9月27日作出（2018）渝0103刑初459号刑事判决，以被告人汤云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汤云龙在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯汤云龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。本院认为，罪犯汤云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯汤云龙减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年4月4日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月四日书记员  秦冬妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3234号 江苏铸辉市政建设有限公司： 本院立案受理江苏铸辉市政建设有限公司与被执行人徐州澳东置业有限公司合同纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1416号上诉人（原审被告）:许杰，男，1983年3月15日出生，满族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。上诉人许杰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初18909号民事裁定，向本院提起上诉。许杰上诉称，本案应移送山东省青岛市李沧区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2790号 原告：张玉娟，女，1979年4月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告张玉娟与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金13,573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为678,650.5元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月28日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 永清英华房地产开发有限公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告张玉娟（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积82.76平方米，总价款674494元,付款方式为首付144494元，在中国农业银行股份有限公司永清支行贷款按揭530000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款674494元。2017年9月28日原告领受涉案商品房，并补交房屋面积差价款4156.5元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区10号楼出具20180330099号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年8月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月28日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为13573元（678650.5元×2%） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉娟逾期办证违约金13,573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 征 ——
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2308号原告:高周存，男，1962年10月10日出生，汉族，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高周存诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高周存到庭参加了诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告周高存和妻子潘海霞到新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县巴十库尔打工，老板是被告张勇，原告与妻子打工四十多天，因为家中有事暂停打工，于2017年6月11日结算工资为3万元。因为被告资金周转困难，为原告打下欠条为证。称保证十天内将通过银行转账归还原告工资。后于2017年7月18日通过微信转账1万元，于2017年8月29日又通过微信转账偿还1万元，现被告还下欠原告1万元。经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10000元； 2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：欠据一支、视听资料一份；用以证明被告张勇于2017年6月11日给原告打下欠工资30000元条据一支，已还款2万元，现下欠1万元。被告张勇经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告张勇经合法传唤未到庭、未进行举证、质证，本院认为该证据来源合法，且客观真实，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2017年4月，原告和妻子去新疆给被告打工，经结算，被告于2017年6月11日给原告写下欠30000元工资的欠据一支。经原告催要，被告给原告共还了20000元，现下欠原告10000元。之后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告给被告打工，提供劳务领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的欠据以及视听资料，证明被告拖欠原告工资的事实，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。故原告请求被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四至规定，判决如下:                            由被告张勇于本判决生效后十日内支付拖欠原告高周存工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王丽娥    二〇二〇年八月二十八日 书 记 员   周  婧     1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21179号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：席运德，女，1998年8月20日出生，侗族，职业不详，住贵州省铜仁地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告席运德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告席运德经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告席运德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告席运德与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告席运德向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月11日起每月11日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告席运德交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年8月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告席运德享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年10月20日向被告席运德邮寄债权转让通知书。后被告席运德未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告席运德确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告席运德未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告席运德与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告席运德交付了借款，被告席运德应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告席运德因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告席运德，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告席运德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席运德于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告席运德负担，此款限被告席运德于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终105号上诉人（原审起诉人）娄正荣，男，1969年8月7日生，彝族，住石屏县。委托代理人丁秀春（系娄正荣之妻），女，1973年5月27日生，农民，住石屏县。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人娄正荣因起诉石屏县自然资源局、石屏县住房与城乡建设局、石屏县异龙镇人民政府行政撤销一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，经过慎重考虑自愿撤回上诉及起诉”为由，向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人娄正荣提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人娄正荣撤回上诉。二、准许原审起诉人娄正荣撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱子贤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初4891号 原告：潘彤，女，2001年2月1日出生，汉族，农民。住上海市宝山区。 被告：济宁嘉宁互娱文化传媒有限公司。住所地:济宁市任城区观音阁街道红星东路晨光大厦****2604。统一社会信用代码：91370811MA3TX03B8A。 法定代表人：虞杰，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家延，山东圣和律师事务所实习律师。 本院于2020年10月28日立案受理原告潘彤与被告济宁嘉宁互娱文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告济宁嘉宁互娱文化传媒有限公司于2020年11月24日前一次性给付原告潘彤1000元（已当庭交付完毕）。 二、双方今后不再因此事发生任何纠葛。 三、案件受理费5元，由原告潘彤负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  解林晶