wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2240号申请执行人：王志力,男,汉族，1981年8月1日出生，住松原市宁江区。被执行人：崔礼，男,汉族，1956年9月15日生，住松原市宁江区。本院在执行王志力与崔礼其他案由一案中，，松原市宁江区人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉0702民初673号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年11月2日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年11月2日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25222号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：舒全付，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县***********24*，身份证号码：420************216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29357.41元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息3249.54元、违约金1870.59元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********892。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金29357.41元、利息3249.54元、违约金1870.59元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒全付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29357.41元；二、被告舒全付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.97元（原告已预交），由被告舒全付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1331号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7038号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款200263.54元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35118号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍惠宣，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海逸锦绣蓝湾揽胜3座802室，身份证号码452************143。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍惠宣信用卡纠纷一案，经审查本案案由应为金融借款合同纠纷，本院予以更正。本案本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********165）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31660元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月15日，尚欠利息285元、分期手续费6354.32元、违约金971.74元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，主张截止到2020年9月15日，被告拖欠本金31660元、利息614.41元、违约金2151.74元、分期手续费6354.22元。原告确认截止到2020年9月30日与截止到2020年9月15日拖欠的金额一致。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告向原告申领卡号为625**********165的信用卡。原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期业务协议）。分期金额及期限、还款方式：分期业务协议约定分期金额为95000元，分期期限为60个月，原告于2016年11月10日发放贷款。还款采用按月等额、取整入账、免息还款方式，若借款人未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息及违约金。利息等费用：领用合约约定利息按照上限日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为19％，即为18050元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若借款人未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2020年4月14日开始出现逾期还款行为，截止到2020年9月30日，被告拖欠本金31660元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月30日的利费共计3588元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍惠宣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31660元以及利息、违约金、分期手续费等共计3588元（截至2020年9月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交），由原告负担50元，被告伍惠宣负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执928号申请执行人赵艳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初205号民事调解书执行申请执行人赵艳与被执行人刘嫚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人刘嫚名下房产及车辆，申请执行人赵艳撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二日书记员  王海伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2402号申请执行人赵立树，男，汉族，1955年9月25日，住河南省封丘县。被执行人李强中，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人赵立树与被执行人李强中买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8552民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵立树据此向本院提出执行请求：请求被执行人李强中返还给申请执行人103000元及相应利息。本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人李强中发出执行通知书、报告财产令，被执行人李强中未报告财产；本院于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李强中名下有1450.09元微信存款，已扣划并发还申请执行人。三、本院于2020年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人李强中名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2020年10月25日赴被执行人李强中住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李强中至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月11日向被执行人李强中发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月11日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月19日作出拘留决定书，对被执行人李强中司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月9日向申请执行人赵立树发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月9日向申请执行人赵立树，询问笔录明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请律师调查。截止2020年11月11日本案申请执行人已实际受偿1450.09元。本院于2020年11月9日对申请执行人赵立树做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李强中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强中负有继续向申请执行人赵立树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十一日书记员  张 森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：胡蓉，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初26835号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人胡蓉清还欠款本金29948.88元、利息3127.33元、手续费294.29元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人胡蓉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有存款7432.89元，本院已冻结并扣划7432.89元。因被执行人未交纳（2019）粤0105民初26835号案的受理费644元以及该案的执行费50元，故上述扣划的款项优先支付上述受理费案的款项后，剩余6738.89元扣缴本案执行费50元后余款6688.89元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昌杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初413号 原告张晓玉，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告成都东部新区三岔街道办事处。住所地：成都东部新区三岔镇三岔街**。 法定代表人付勇，主任。 原告张晓玉诉被告成都东部新区三岔街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案审理过程中，原告张晓玉于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告张晓玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张晓玉撤回对被告成都东部新区三岔街道办事处的起诉。 本案案件受理费25元，由原告张晓玉负担。 审判员  李**飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5334号 原告：唐帮凤，女，汉族，住湖南省会同县。 原告：龙庆寿，男，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，汉族，该公司员工。 原告龙庆寿、唐帮凤与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙庆寿、唐帮凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款10868.9元；2、判令被告向原告返还代收契税160.68元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为822.48元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积79.42平方米，实际面积75.41平方米，面积差4.01平方米，实际每平方米单价1938元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款7771.38元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积79.42平方米，单价每平方米1978元，总计购房款金额为157093元，优惠后总计购房款金额为153951元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款共计153951元、契税1541元(按实际购房款的1%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税1380.32元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积75.41平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后总计购房款153951元,即实际购房单价每平方米1938.44元(153951元÷79.42平方米＝1938.44元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款共计7773.14元[1938.44元×(79.42平方米－75.41平方米)＝7773.14元]。被告应退还原告契税共计160.68元(1541元－1380.32元＝160.68元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告龙庆寿、唐帮凤购房款7773.14元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告龙庆寿、唐帮凤契税160.68元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告龙庆寿、唐帮凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担25元，原告龙庆寿、唐帮凤承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  许文镌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10875号 原告：李虹霖，女，1991年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告李虹霖与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李虹霖于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告李虹霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李虹霖撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2551号之一 申请执行人：吴万呼等五人。（详见附表） 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人吴万呼等五人与被执行人深圳华汇财富管理有限公司、前海华汇金融服务（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174249.05等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日； 二、轮候冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、广发银行深圳分行95×××10账户，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权。 除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执477号之五申请执行人：高德强，男，汉族，住天全县。被执行人：柯贤均，男，汉族，住天全县。本院在执行高德强与柯贤均房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付245470元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏宝淋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2686号之十六 申请执行人：陈万昌，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰,该公司董事长。 被执行人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人与被执行人陈仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人陈仁喜在085e9858ef4a015773b175f3e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3031.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仁喜在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a015773b175f3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3031.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6452号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李勇康缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初91号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李勇康缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4791号 被执行人：孟杰彬，男，汉族,1970年10月18日出生，家住广东省清远市清新区。 关于被执行人孟杰彬追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，继续追缴被执行人孟杰彬违法所得利息款900元。因被执行人至今仍未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4791号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何杰华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1642号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告周晓柏，男，1972年2月5日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告周晓柏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告周晓柏拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告周晓柏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4171号原告：樊凯强，男，1992年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：周波，男，1981年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告樊凯强与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊凯强的委托代理人刘俊亨、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波立即偿还原告樊凯强借款本金21143.1元及利息、违约金7660.17元；利息、违约金从2018年12月17日起，暂计算至2020年6月19日，此后利息、违约金从2020年6月20日起至全部借款本息还清之日止，以本金21143.1元为基数，按年利率24%的标准计付；2、判令被告周波承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2018年5月1日被告周波向原告樊凯强借款人民币6万元整，借款期限自2018年5月1日至2018年5月11日止，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，另每日按借款总金额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。原告依约向被告周波出借了6万元，但借款到期后，被告周波未如约足额还款，截止2020年6月19日，尚欠原告借款本金21143.1元及利息、违约金7660.17元。故诉至法院依法判决。被告周波辩称，我不认识樊凯强，没有找樊凯强借过钱。经审理查明，2018年5月1日，被告周波向案外人龚建建借款60000元，龚建建于当天通过光大银行向被告周波账户转款60000元，被告周波于当日出具借条一份，内容为“今向（空白）借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，其中￥60000元系转账借取，自2018年5月1日至2018年5月11日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。龚建建将借条交给樊凯强，樊凯强在借条空白处填写了“樊凯强”。另查明，2018年6月6日被告周波通过黄进向龚建建账户还款20000元，2018年12月7日通过黄霞向龚建建账户还款20000元、2018年12月16日向龚建建账户还款5000元。樊凯强认可收到龚建建转交的45000元。此后，被告周波再未还款，原告多次索要借款无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。为查明本案事实，本院于2020年9月16日对案外人龚建建进行询问，龚建建陈述：“周波出具借条时，因为樊凯强当时不在，借条出借人一栏空到在，樊凯强回来后，我把借条给樊凯强，他在借条上写上‘樊凯强’。因为钱是樊凯强的，所以他签名，我与周波原来也不认识，是通过朋友介绍才认识的。周波借的樊凯强的钱。樊凯强现起诉周波要求其偿还借款，我不会起诉周波，钱只有这一笔，是樊凯强的6万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周波通过龚建建借款，龚建建通过光大银行向被告周波账户转款60000元，被告周波于当日出具借条一份，因该60000元属于樊凯强所有，龚建建将借条交给樊凯强，樊凯强在借条出借人一栏空白处填写了“樊凯强”。为查明本案事实，本院对案外人龚建建进行询问，龚建建陈述：“周波出具借条时，因为樊凯强当时不在，空到在，樊凯强回来后，我把借条给樊凯强，他在借条上写上‘樊凯强’。因为钱是樊凯强的，所以他签名，我与周波原来也不认识，是通过朋友介绍才认识的。周波借的樊凯强的钱。樊凯强现起诉周波要求其偿还借款，我不会起诉周波，钱只有这一笔，是樊凯强的6万元”。本案原始借条在樊凯强手里，实际出借人是樊凯强，樊凯强与周波形成借贷关系。2018年6月6日黄进代周波还款20000元，2018年12月7日黄霞代周波还款20000元，2018年12月16日黄霞代周波还款5000元。按照先息后本的原则据实结算，多余金额冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第三十条规定：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告按照年利率24%计付利息，本院予以支持，原告再要求被告支付违约金，与法不符，本院不予支持。本案中，借款本金60000元，月利率按2%计算，2018年5月12日至2018年6月6日利息是1025.75元（60000元×24%÷365天×26天），黄进于2018年6月6日支付20000元，扣除利息1025.75元，多余18974.25元偿还本金后，尚欠借款本金41025.75元（60000元-18974.25元）；借款本金41025.75元，2018年6月7日至2018年12月7日的利息是4963.55元（41025.75元×24%÷365天×184天），黄霞于2018年12月7日支付20000元，扣除利息4963.55元，多余15036.45元偿还本金后，尚欠借款本金25989.3元（41025.75元-15036.45元）；借款本金25989.3元，2018年12月8日至2018年12月16日的利息是153.8元（25989.3元×24%÷365天×9天），黄霞于2018年12月16日支付5000元，扣除利息153.8元，多余4846.2元偿还本金后，尚欠借款本金21143.1元（25989.3元-4846.2元）；借款本金21143.1元，2018年12月17日至2020年6月19日的利息为7660.17元（21143.1元×24%÷365天×551天）；故截止到2020年6月19日，被告周波尚欠原告樊凯强借款本金21143.1元、利息7660.17元。对未支付的利息，自2020年6月20日起按年利率24%计算利息。庭审中，被告周波辩称是帮黄进借钱，且在收到龚建建转款后，通过转款和取现金的方式将钱交给黄进，并提供了一份银行流水明细予以证明，被告周波作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其与黄进之间的借贷关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告周波偿还原告樊凯强借款本金人民币21143.1元；二、被告周波支付原告樊凯强借款利息7660.17元（利息计算至2020年6月19日）。2020年6月20日之后的利息，以借款21143.1元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止；三、驳回原告樊凯强的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，财产保全费320元，合计840元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2143号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4. 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：陈雷，男，1985年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告陈雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还借款本金985.08元，利息50.52元，截止2020年10月16日逾期利息16.22元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2,251.00元，但被告领取借款后从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日，尚欠借款本金985.08元、利息50.52元以及逾期利息16.22元。 陈雷未答辩。 经审理查明，2019年12月26日，陈雷以运输交通业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,251.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向陈雷发放了借款。陈雷从2020年8月22日开始逾期，尚欠借款本金985.08元、利息50.52元以及逾期利息16.22元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对陈雷的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈雷通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告陈雷未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告陈雷偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金985.08元及利息（利息自2020年8月22日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执206号申请执行人苏玉寿,男,1990年10月26日生,汉族，广西宜宾县人，住广西宾阳县。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行苏玉寿与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1196号民事判决书，于2020年6月8日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付苏玉寿挖机机械租赁款142415.00元及利息、一审案件受理费1574.15元，并负担本案执行费2036.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东惠州大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知苏玉寿，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，苏玉寿表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知苏玉寿可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知苏玉寿并听取其对终结本次执行程序的意见。苏玉寿对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1196号民事判决书的本次执行程序。苏玉寿尚未受偿的债权142415.00元及利息、一审案件受理费1574.15元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1716号 原告尹书蕊，女，1977年10月3日出生，汉族，现住清河县。 被告王寰宇，男，1974年1月4日出生，汉族，现住清河县。 原告尹书蕊诉被告王寰宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹书蕊到庭参加了诉讼，被告王寰宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹书蕊诉称，2018年2月8日，原、被告在清河县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议约定原、被告在婚姻存续期间购买的并登记在被告名下的文昌家园小区5-2-301室归原告所有。从离婚之日起，原告多次找被告并要求被告配合原告把被告名下的文昌家园小区5-2-301室过户到原告名下，但被告至今不配合，使原告的合法权益受到侵害，请求依法判令被告协助原告将登记在被告名下的文昌家园小区5-2-301室房产过户到原告名下，被告承担诉讼费。 被告王寰宇未答辩。 经审理查明，2018年2月8日，原告与被告在清河县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，文昌家园小区5号楼2单元301室房产归原告所有。后被告未协助原告办理该房产的权利变更登记。 本院认为，根据原告和被告在离婚时的约定，文昌家园小区5号楼2单元301室房产应归原告所有，被告应按照双方的约定，协助原告办理该房产的权利变更登记，保证原告享有该房产的全部权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第 四条之规定，判决如下： 被告王寰宇在判决生效后三日内协助原告尹书蕊把自己名下的清河县小区5-2-301室的房产变更到原告尹书蕊名下。 案件受理费40元（系减半收取）由被告王寰宇担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月五日 书记员  庄连良
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初258号之二 原告：李力，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 被告：杨琳，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市高新区，住四川省米易县。 原告李力诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告李力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计28.21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2008年7月进入驾校工作至今。2014年被告为了适应新的驾驶人培训要求决定在长坡训练场进行二期工程扩建及训练设施、设备的购买和更换，因资金紧缺，赖新召集工龄在五年以上的职工开会(因工龄必须满五年的职工才有借款资格)，故向原告借款30万元，经协商后，双方于2014年10月14日签订《借款协议》。《协议》约定按该协议第一条借款方式第2款方式借款，即：七年期定期借款：甲方(被告)向乙方(原告)借款后，按借款金额第一年向乙方支付借款金额10%利息，第二年至第四年向乙方支付借款金额的15%利息，第五年至第七年向乙方支付借款金额18%利息，七年期满后，甲方一次性退还乙方本金，并向原告支付借款金额20%的利息。四年期满后，乙方可向甲方提出还款，甲方按实际借款期限计息，退款时支付借款金额20%利息。双方对《协议》约定的所有条款均予以认可并签字盖章确认。根据双方签订的协议约定，借款期满四年后，原告可向被告提出归还借款本金及利息，被告于2017年2月15日归还原告借款本金20万元，利息按《协议》约定计算，即:第一年：30万元×10%＝3万元；第二年至第四年：10万×15%×3年＝4.5万元；20万×15%÷12个月×16个月＝4万，第五年：10万×18%＝1.8万元；第六年：(10万×18%)÷12个月×5个月＝0.75万元，借款满四年后退款时支付借款金额20%利息，即10万元×20%＝2万元，利息合计16.05万，被告已支付第一年的3万元利息，尚剩余13.05万元利息未付。双方在签订《借款协议》之后，再签订了一份《借款补充协议》第一条约定甲方自借款之日起按月份计算，每月甲方每伍万元向乙方支持叁佰元的利息。即:10万利息600元/月，从借款之日至现在已有5年时间，被告仅支付了10个月的利息，尚剩余50个月未支付，即50个月×600元＝3万元未付；20万元利息从2014年10月14日至2017年2月15日，即1200元/月×18个月＝2.16万元，合计5.16万元。上述本息合计：28.21万元。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 被告杨琳辩称：1、其不是借款合同的主体。原告所诉借款是原告与米易县安宁驾驶员培训有限公司订立《借款合同》，借款人是米易县安宁驾驶员培训有限公司；2、其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。其既不是借款合同的主体，也不是借款的担保人，更不是米易县安宁驾驶员培训有限公司股东、投资人，其仅仅是米易县安宁驾驶员培训有限公司的一名普通员工，该公司至今仍欠其工资和社会保险，其无需对米易县安宁驾驶员培训有限公司的债务承担责任。因此，原告起诉其缺乏事实依据和法律依据，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告李力所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李力的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费2766元、保全费1930.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初20335号 原告：熊某，女，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：沙某，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 原告熊某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人张忠杰、唐宇、被告沙某之委托诉讼代理人沈丰秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30万元；2.判令被告向原告支付2020年3月至2020年8月未清偿的贷款48000元；3.判令被告自2020年9月起，于每月10日前给付原告贷款8000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告对于诉讼请求中的第二项第三项予以撤回，另案进行处理。事实和理由：原被告于xxxx年x月xx日在黄岛区民政局协议离婚，并对财产做了约定，但被告并未按约定履行义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 沙某辩称，1.原告所述与事实不符，被告向原告借款叁拾万元并为原告出具借条，但原告并未将款项支付给原告。2.被告离婚后通过微信支付和现金支付给原告45000元，所以原告诉求应予驳回，对于该45000元被告会另案处理。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，熊某与沙某登记结婚；xxxx年x月xx日熊某与沙某在青岛市黄岛区民政局签订离婚协议书并登记离婚。该离婚协议书对财产处理部分约定：无共同财产，男方沙某欠熊某现金叁拾万整，已给女方熊某打借条；女方熊某贷款沙某有义务共同承担，每月帮其还款八千元整。熊某认可沙某离婚后向其支付21600元。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的结婚证1份、离婚证1份、离婚协议书1份在案为凭，并经本院质证，本院予以确认。 本院认为，熊某与沙某在离婚协议书中对财产的处理是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，对双方具有法律效力，双方应当按照协议约定履行。沙某在离婚协议中确认应向熊某支付30万元，在熊某主张后，应当向其偿还。沙某主张该款为借款，熊某未向其支付，应当驳回熊某的诉讼请求，对此未提交证据证明；根据双方的离婚协议内容和熊某的陈述，该叁拾万并非是沙某的借款，而是双方基于真实的意思对婚姻关系存续期间债务及财产的一种分配，沙某的主张不能成立。沙某主张其已经向熊某支付45000元，熊某认可其支付21600元，沙某对自己的该主张未提交证据证明，本院对熊某的自认予以确认，该款应从沙某的欠款中扣除，故沙某还应向熊某支付278400元。熊某在诉讼过程中撤回了第二、第三项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沙某于本判决书生效之日起十日内给付原告熊某欠款278400元； 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告熊某负担174元，由被告沙某负担346元。因原告已预交，被告沙某于本判决书生效之日起十日内给付原告熊某346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  范俊杰
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初79号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑路**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：黄春杰，男，生于1972年3月1日，汉族，住中华人民共和国四川省广安市广安区。 原告株式会社纳益其尔与被告黄春杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5323号之一 申请执行人：李驰，男，汉族，1970年4月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住康定县孔玉乡。 法定代表人：罗俊。 被执行人：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。 李驰与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7440号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2810000.00元及利息、执行费30500.00元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杨雅丽名下位于成都市青羊区民生里46号1栋1单元4楼401号（青国用（2013）字第13515号监证2127914）的房屋、位于成都市青羊区民生里********（监证2372299）的车位，均暂不具备处置条件：轮候查封了被执行人罗骏名下车牌号为川Ａ6××××的车辆、轮候查封了被执行人杨雅丽名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，均暂不具备处置条件。 本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7440号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄维聪
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1902号 湘阴县平安物业管理有限公司、杨瑜 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请杨瑜适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘德赞，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲英，女，1971年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人丘德赞、李玲英因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘德赞、李玲英申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，丘德赞、李玲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丘德赞、李玲英的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执846号申请人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司住所：丽江市古城区七星街上段69号法定代表人；木崇仁委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被执行人:和忠群，男，1973年10月27日生，纳西族，住址：丽江市古城区。被执行人：孙玉萍，女，1976年4月18日生，汉族，住址：丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区七星小额贷款有限公司与和忠群、孙玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，无法履行生效文书确定的还款义务。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  和江美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保580号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村（统一社会信用代码92230624MA1A2DXR5G）经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被申请人:赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保556号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵宇名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1541号申请执行人：建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店，黑龙江省创业农场丰华楼2号门市。被执行人：李鑫，男性，1980年3月10日生，汉族，黑龙江省创业农场。被执行人：马有，男性，1966年8月11日生，汉族，黑龙江省创业农场。被执行人：贲延福，男性，1965年9月5日生，汉族，黑龙江省创业农场。本院在执行建三江管理局创业农场洪臣水田物资商店与李鑫、马有、贲延福买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款112100.00元，执行费1582.00元。执行中被执行人已付执行款10222.58元，尚欠执行款101877.42元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马思达
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初266号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732。法定代表人：李艳英，公司总经理。被告：信阳日报社，住，住所地河南省信阳市中山南路**/div>法定代表人：钱长琨。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告信阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  刘韫滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4973号 郎仲国、叶进伟： 我院立案受理的申请执行人郎仲国与被执行人叶进伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人叶进伟已履行(2020)闽0802民特151号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2107号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：谭芬，女，1987年07月17日出生，汉族，住柳州市融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谭芬的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谭芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款819.3元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52783.61元，未执行金额为51964.31元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初574号 原告：刘潇婷，女，汉族，1989年10月12日出生，职工，本科文化，住址：邢台市桥**。 被告：文长江，男，汉族，1974年12月2日出生，农民，住址：邢台市任泽区，送达地址锦绣家园9-3-402室。 原告刘潇婷与被告文长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇婷到庭参加诉讼，被告文长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 刘潇婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款60000元。二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告通过刘贵平介绍，大概于2012年时，借给被告15万元，之后被告陆续还本金及利息。直到2015年5月4日，还剩60000元未还，被告给我出具借条一份，双方约定每月利息900元，没有约定还款期限，但至今被告本金和利息未能偿还。 综上所述，我与被告之间借贷关系明确，现我依法诉至贵院，请法院支持我的诉求。 被告文长江未到庭，未答辩。 经审理查明事实如下：原告通过刘贵平介绍，大概于2012年借给被告15万元，之后被告陆续还本金及利息。直到2015年5月4日，还剩60000元本金未还，被告给原告出具借条一份，双方约定每月利息900元，没有约定还款期限，但至今被告本金和利息未能偿还。原告当庭提交了被告文长江本人书写 —2— 的借条，约定“今借刘潇婷现金陆万元整，每月利息玖佰元整”2015年5月4日借款人文长江。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在佐证。 本院认为，原告主张被告偿还借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。原告没有主张给付利息，视为对自己的权利放弃，本院不予审理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告文长江一次性偿还借原告刘潇婷本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告文长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 琳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1492号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：刘常义，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：任丽珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘常义、任丽珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2465号之三 申请执行人：雷君远，男，1979年11月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：雷日江，男，1971年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：雷日烈，男，1973年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人雷君远与被执行人雷日江、雷日烈健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58927.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58927.16元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记员  梁圣豪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3396号 申请执行人：王**，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：刘德启，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人王**与被执行人刘德启劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2419号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院查明被执行人刘德启有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘德启名下所有的车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 珂
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监238号 申诉人（赔偿请求人）：曹龙飞，曾用名曹韩增。 被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区百色市中级人民法院。住所地：广西壮族自治区百色市右江区城东大道**。 负责人：潘凌宇，代院长。 申诉人曹龙飞因申请广西壮族自治区百色市中级人民法院国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2020）桂委赔7号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 2019年11月18日,曹龙飞以错误判决为由向百色市中级人民法院申请国家赔偿。12月16日,百色市中级人民法院作出（2019）桂10法赔4号决定，驳回曹龙飞的国家赔偿申请。曹龙飞不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请作出赔偿决定，请求：1.作出再审决定，改判曹龙飞无罪；2.确认最高人民检察院12309检察服务热线作出的申诉处理结果答复（录音通话）能作为认定曹龙飞无罪的主要证据；3.责令百色市中级人民法院赔偿其50.2亿元人民币。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会审理查明：1990年8月16日，凌云县人民法院作出（1990）凌刑字第39号刑事判决，认定曹韩增（曹龙飞）犯强奸罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年（刑期自1990年6月18日起至1993年6月17日止）。原百色地区中级人民法院于1990年9月5日作出（1990）百刑二字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。曹龙飞不服，提出申诉，原百色地区中级人民法院作出（2001）百刑申字第5号驳回申诉通知，维持原判。曹龙飞仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申诉，该院于2002年12月10日作出（2002）桂刑申字第35号不予立案再审通知书，决定对曹龙飞的申诉不予立案再审。曹龙飞又向百色市人民检察院申诉，该院于2004年8月17日作出百市检控申复通字〔2004〕第2号刑事申诉审查结果通知书，决定对该案不予立案审查。曹龙飞继续向广西壮族自治区人民检察院申诉，该院于2018年9月4日作出桂检刑申审通〔2018〕27号刑事申诉审查结果通知书，认定曹龙飞提出的申诉理由不能成立，不予支持。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”曹龙飞犯强奸罪、故意伤害罪一案的生效判决未被依法撤销，曹龙飞径行向百色市中级人民法院申请国家赔偿，没有事实和法律依据。本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件，百色市中级人民法院决定驳回曹龙飞的国家赔偿申请适用法律正确，依法应予维持。2020年3月10日，广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会作出（2020）桂委赔7号决定，驳回曹龙飞的国家赔偿申请。 曹龙飞向本院赔偿委员会申诉的请求是，确认曹龙飞于1989年11月至2020年8月被枉法裁判和侮辱诽谤，蒙冤入狱3年，蒙冤受害31年，造成曹龙飞和家属经济损失15亿元人民币；责令百色市中级人民法院赔偿曹龙飞76.8亿元人民币；为曹龙飞平反昭雪，恢复公职，恢复名誉，晋职八级，消除影响，赔礼道歉。主要申诉理由：1.凌云县人民法院（1990）凌刑字第39号刑事判决、原百色地区中级人民法院（1990）百刑二字第150号刑事裁定在认定曹龙飞构成强奸未遂案的要件上存在矛盾，认定事实虚假，罪名不成立，存在构陷案的标志和特征，应依法予以撤销。故意伤害案是建立在诬告陷害案即强奸未遂案基础上的，同样认定事实虚假，罪名不成立。应当追究凌云县公安局、自治区三级人民法院、检察院滥用职权、玩忽职守、枉法裁判的法律责任。2.原审法院在办理本案时，对最高人民法院检察服务热线作出的“检察建议”不配合，不纠正，不回复，原决定颠倒黑白，混淆是非，损害了申诉人的合法权利。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，首先，申诉人曹龙飞因犯强奸罪、故意伤害罪，被人民法院判处有期徒刑三年，其虽向各级人民法院、检察院进行刑事申诉，但均未获支持，凌云县人民法院（1990）凌刑字第39号刑事判决、原百色地区中级人民法院（1990）百刑二字第150号刑事裁定仍为生效裁判，具有法律效力，因此，曹龙飞申请百色市中级人民法院国家赔偿不符合《国家赔偿法》第十七条第三项规定的“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”情形，依法不应支持。其次，上述生效刑事判决、裁定是1993年作出的，至1993年6月17日原判刑罚已经执行完毕。《国家赔偿法》自1995年1月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，曹龙飞刑事案即使再审改判无罪，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，其所提诉求亦不属于《国家赔偿法》的调整范围。再次，曹龙飞的主要申诉理由是认为生效刑事裁判认定事实错误，罪名不成立，请求依法纠正错误裁判，该诉求依法不属于《国家赔偿法》《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受案范围，应当通过刑事审判监督程序进行救济。最后，关于曹龙飞申诉提出的所谓“检察建议”，经审查，该“检察建议”是最高人民检察院12309检察服务热线针对来电人所反映问题提出的处理程序建议，并非检察机关依据《国家赔偿法》第三十条第三款规定，就发生法律效力的国家赔偿决定向人民法院赔偿委员会提出的检察意见，不具有启动国家赔偿案件重新审理程序的作用。因此，原决定驳回曹龙飞的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。 至于曹龙飞提出的对违法违纪司法人员启动追责程序，因与其所进行的刑事申诉密切相关，且不属于国家赔偿申诉案件审查范围，本院赔偿委员会不予审查。 综上，曹龙飞的申诉事由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回曹龙飞的申诉。 二〇二〇年十一月十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀03民辖终88号 上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1957年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****，统一社会信用代码91440300781368528U。 负责人：王彤，职位：总经理。 委托诉讼代理人：陈淑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，单位员工。 上诉人周桂兰因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2020）冀0321民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人周桂兰与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，周桂兰在被上诉人处投保惠心无忧综合意外伤害险，保险期限自2019年3月3日至2020年3月1日止，周桂兰在保险期间内受伤。在双方签订的保险合同中并没有对管辖权的约定，被答辩人主张的保险合同没有交给上诉人也没有对其进行过告知。所以，被上诉人主张的管辖权异议无效。根据《民诉法》第24条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《民诉法解释》的规定，保险标的物所在地按照如下规则确定：（2）因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以有被保险人住所地人民法院管辖。上诉人认为，上诉人周桂兰住所地为青龙满族自治县，所以青龙满族自治县人民法院院享有该案管辖权。请求裁定撤销青龙满族自治县人民法院（2020）冀0321民初1409号民事裁定书并将本案移送至青龙满族自治县人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，1.针对上诉人提出的合同未对管辖权做约定，实际上在保险合同第6.7条有加黑加粗的“争议处理”：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”。 2.首先，关于争议处理条款是独立于其他权利义务约定的条款，约定争议处理方式并非任何剥夺上诉人权利的免责条款，移送管辖是合法正常的法律形式与程序，不能当做是对上诉人权利的排除的免责条款。其次，保单上关于“投保人、被保人声明”已经明确了“保险人已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、明确知晓客户保障内容，理解保险条款，尤其是责任免除”。， 3，上诉人所称本案所涉产品保险合同没有送达给投保人是没有证据证明的。本产品是互联网投保产品，一旦网络投保信息填写完成，跟随投保人填写的投保信息，形成完整的电子保险合同，就会发送给投保人，是一个完整的PDF文件，形成后的内容、发送记录是刚性电子手段记录的，即便是通过保司人工也无法更改，而答辩人自身没办法也无必要特别分开保险合同与条款或特定针对某一人不发送。因此，答辩人提出约定管辖既符合现行民诉法对管辖权的规定，更未违反法律、法规的强制性规定，更未危害任何集体、第三人、当事人的合法权益，请求法庭予以驳回，依法移送。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《惠心无忧综合意外保险合同》，该保险合同第6.7条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”保险条款中“争议处理”均已加粗，说明被上诉人尽到了合理的提示义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。原审法院将该案移送被上诉人中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司住所地人民法院管辖，认定事实和适用法律是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金政 审判员  刘长新 审判员  李道华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王美玉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执831号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：贾艳青，女,汉族，1978年11月2日生。被执行人：李青飞，男,汉族，1982年6月26日生。被执行人：赵忠晋，男,汉族，1978年6月16日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人贾艳青等人借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人贾艳青等人于2020年11月20日签订《执行和解协议》，协议约定，被执行人贾艳青等人已洪洞县晋槐农贸综合开发市场门面房，建筑面积588平方米，抵顶被执行人贾艳青在申请执行人处的借款本金1982572.12元，所欠利息向被执行人继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月二十日书记员  郭志有
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保392号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保380号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于淑学名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保488号之三申请人：杨辉，男，1977年7月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:潘锋，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人:程丽凤,女,1985年9月1日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保463号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人潘锋、程丽凤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2327号十堰隆泰新型建筑材料有限公司：你与十堰市国土资源局一案，本院作出的(2018)鄂0302行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302行审35号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执1215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行，统一社会信用代码：9153052421903605U。住所地：昌宁县田园镇右甸东路**。负责人：赵家松，男，该行行长。委托代理人：杨研科，男，该行员工，特别授权代理。被执行人：茶映芬，女，1970年5月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人茶映芬借款合同纠纷一案中，被执行人茶映芬应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行截止2020年2月24日尚欠的借款本金258,539.12元、利息8137.83元，及自2020年2月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），并承担申请执行人律师费4000元，负担案件执行费3900元、案件受理费2650元。在执行过程中，被执行人茶映芬向中国农业银行股份有限公司昌宁县支行已归还借款本息合计52,110.56元。2020年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的书面申请，本院审查后认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款之规定，裁定如下：终结（2020）云0524执1215号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书。本裁定立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨景晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6247号之一 被执行人：陈闻文，女，1988年10月05出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 被执行人陈闻文罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1785号 原告：刘海涛，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：张春生，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告刘海涛、张春生与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、张春生的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11505.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为575292元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《中国工商银行个人贷款支付凭证》、《中国工商银行贷款对账单》、《中国工商银行抵（质）押品凭证》、《综合费用收据》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明原告于2019年3月19日进行了签收。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年1月19日，原告刘海涛、张春生与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘海涛、张春生购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共144.2平方米，房屋总价为575292元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年3月19日之前向原告刘海涛、张春生交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期备案违约金11505.84元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告刘海涛、张春生将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告刘海涛、张春生逾期备案违约金11505.84元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费69元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萃
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执334号申请执行人莫小平，男，贵州省丹寨县人。被执行人王登贵，男，住贵州省丹寨县。莫小平申请执行王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令其履行（2020）黔2636民初643号民事调解书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15000元，及支付申请执行人垫付的案件受理费87.5元，并负担案件执行费126元。执行过程中查明，被执行人王登贵系丹寨县人社局退休职工，除退休工资可供执行外，无其他财产可用于执行，故应当扣留、提取被执行人王登贵的工资收入，用于偿还申请执行人。但因本院执行的廖有国申请执行王登贵（2018黔26**执94号之二）、赵千江申请执行王登贵（2020黔26**执129号）另外两案，此前已按月提取了被执行人王登贵的工资，故本案待上述两案扣足后再提取被执行人王登贵的工资。此情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意轮候提取被执行人的工资实现债权，并同意终结案件执行。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十六日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢209号申请执行人：焦侃，男，汉族，1972年6月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：周本志，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省杞县。被执行人：周威，男，汉族，1995年7月21日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人焦侃与被执行人周本志、周威民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦侃与被执行人周威双方于2020年11月27日达成执行和解协议，同日申请执行人焦侃向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢209号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 野
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：安继国，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李建文，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张涛，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与安继国、李建文、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢372号之一申请执行人:陈建金,男,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人:马玉祥,男,1962年2月17日出生,汉族,个体,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉祥在中国工商银行13×××92账户内存款人民币6157900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1282号申请执行人：孟娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被执行人：何新燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住新乡县。关于孟娟申请执行何新燕租赁合同纠纷一案，法院作出(2020)豫07民终3677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限何新燕于本判决生效之日起十日内支付孟娟53202元及利息（以53202元为基数，支付自2019年11月5日起至支付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回孟娟的其他诉讼请求；三、驳回何新燕的诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计24770元，本院已扣划24770元，扣除执行申请费698元后余24072元，已支付给申请执行人。2.在证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1282号案件本次执行程序。被执行人何新燕负有继续向申请执行人孟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1479号之三申请执行人：房淑萍。被执行人：鞠洪敏，男，汉族，1964年04月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠洪敏在山东省农村信用社联合社906090300016200787796,0账户内存款人民币346801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2394号之一申请执行人：李志龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘浩清，男，1962年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙加富，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：席仁华，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周谷英，女，1966年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人李志龙依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初62号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8330591.17元，未执行8330591.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邹灵玉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0882执1604号申请执行人汪忠连，男，1952年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘子力，男，1976年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦加红，男，1979年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘来昌，男，1949年04月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初206号民事判决书，于2020年10月9日立案受理了申请执行人汪忠连申请执行被执行人刘子力、秦加红、刘来昌借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人汪忠连与被执行人刘子力已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十五日书记员 王源超