wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4627号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：饶志权，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人饶志权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5682号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人饶志权于2015年5月27日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人饶志权于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金53573.83元及利息（利息计至2017年11月15日为2280.76元，2017年11月16日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费607元，由被执行人饶志权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共7089.19元，转执行费672元外，余款6417.19元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年11月13日，本院收到申请执行人递交的和解协议书，申请执行人以双方已达成和解为由，申请撤回对本案执行，并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4627号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘绮彤
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执386号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国被执行人：陈龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈龙合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲字第1043号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人陈龙无可供执行财产；三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人陈龙车辆登记信息，经查被执行人陈龙无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人陈龙理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人陈龙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人陈龙无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为14004元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 涛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执28号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人，朱某某，该公司员工。 被执行人：王德康，男，汉族，1980年3月16日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周明伟，男，汉族，1979年11月19日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔03民初1401号民事调解书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王德康、周明伟追偿权纠纷一案。王德康、周明伟应履行本案标的为21617.72元及本案执行费224元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人王德康、周明伟名下的各大银行、不动产、保险、税务、证券、工商登记及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。本院对王德康和周明伟进行了村居调查，也未查询到其有财产可供执行。但在查询车辆信息时查询到王德康名下有号牌为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，号牌为贵的海马牌汽车一辆。周明伟名下有号牌为粤Ｓ×××××的比亚迪牌汽车一辆。据查，王德康名下的号牌为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车和周明伟名下的号牌为粤Ｓ×××××的比亚迪牌汽车均已非当事人所有，现不知所踪（申请人、被执行人均无法提供该车辆的具体所在）。且申请人不要求处理该两辆车，故本院对该两辆车辆不予处理。2020年5月21日，本案申请人与被执行人双方对王德康所有的贵Ｃ5Ｃ4**的海马牌汽车达成了议价协议。本院随即对该车辆进行了挂网拍卖，最终拍卖成功后将相关款项发放给申请人。2020年11月24日，本院与申请人进行了电话交谈，在告知其本案具体情况后申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭同强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2355号之一申请执行人：杨连增，男，1970年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人杨连增与被执行人冯勇房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人冯勇发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初42号民事判决书确定的支付房屋租金5000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯勇名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后对被执行人的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，冯勇在我院有多个作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法向被执行人冯勇发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2389号 案外人：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被保全人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李洁玲对本院执行位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”4幢3单元1105号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日作出（2020）川01执异1310号执行裁定，李洁玲不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年10月27日作出（2020）川执复288号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异1310号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洁玲称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日分别作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，查封澜山置业公司名下房产，查封期限三年。 另查明，争议房产地址变更为成都高新区南华路1266号3栋3单元1105号。成都市不动产登记信息查询结果显示，本院未对争议房产采取查封措施。 以上事实，有成都市不动产登记信息查询结果、房屋地址变更证明等证据在案为证。 本院认为，案外人李洁玲对争议房产提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院未对争议房产采取查封措施，其亦未提交证据证明本院查封了争议房产，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李洁玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初538号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姜伏昌，男，1981年5月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省无锡市，户籍所在地江苏省建湖县。被告人姜伏昌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人姜伏昌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人姜伏昌判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人姜伏昌及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月30日13时许，被告人姜伏昌醉酒驾驶苏Ｂ×××**轿车行驶至苏州市相城区××路老涵洞西50米处时，被执勤民警查获。被告人姜伏昌血液中乙醇浓度为167mg/100m1。被告人姜伏昌归案后，如实供述自己的罪行。被告人姜伏昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人姜伏昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜伏昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜伏昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人姜伏昌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜伏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3011号原告：江永胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：戴奇，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江永胜与被告戴奇排除妨害纠纷一案，原告江永胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江永胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江永胜负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13862号之一 申请执行人：中山市神湾镇人民政府,住所地广东省中山市神湾大道中**，统一社会信用代码114420000073334812。 法定代表人：霍锦添，镇长。 被执行人：中山市神湾镇外沙村第十经济合作社,,住所地广东省中山市神湾镇外沙村组织机构代码77830615-8。 主要负责人：梁容森。 申请执行人中山市神湾镇人民政府与被执行人中山市神湾镇外沙村第十经济合作社行政非诉执行一案，（2017）粤2071行审554号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山市神湾镇外沙村第十经济合作社应支付林少卫、林卫平、林志华、林志伟四人2019年春节分配款6200元（1550元/人），2019年租金尾数分配款800元（200元/人），2020年春节分配款4000元（1000元/人），以上款项合计11000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市神湾镇外沙村第十经济合作社发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13862号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执435号之一 申请执行人：北京北汽模塑科技有限公司，统一社会信用代码，住所地北京市。 法定代表人：陈宝，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙,系该公司总经理。 本院在执行北京北汽模塑科技有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）内0603民初755号判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人北京北汽模塑科技有限公司货款685306.78元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执435号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人北京北汽模塑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阿嘎尔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4839号原告：沈红涛，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍住址河南省叶县********王北组，现住广东省佛山市三水区*************厂房202，公民身份号码410************317。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************676。原告沈红涛与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈红涛及其委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈红涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款202597元及逾期付款利息（以202597元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率上浮30%计付利息，从起诉日计算至实际清偿债务日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告建立了长期的合作关系，原告以本人开办的个体工商户佛山市三水区乐平镇同腾盛五金厂（现已注销）的名义，向被告提供铝型材产品。2019年4月2日至2019年11月6日期间，原告向被告指定的加工厂供应铝型材半成品，加工厂完成产品加工后按被告要求将货物发至云南昆明。原告供货一段时间后便与被告进行对账。2019年10月16日，原告与被告对账后，被告确认尚欠原告货款202597元。此后，原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告陈鹏飞在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告沈红涛围绕其诉讼请求，依法提供了如下证据：1.原、被告的身份信息材料各一组，证明原、被告的诉讼主体资格。2.提货单二十二张，证明被告委托的铝材加工厂到原告处提货，每次提货，相关人员均有签收提货单。3.对账单一份，证明原告通过微信方式与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款202597元。4.银行个人明细对账单一份，证明被告于2019年10月27日向原告转账付款100000元。5.原、被告的微信聊天记录一组，证明原告于2019年10月16日通过微信向被告发送了对账单，此后亦多次向被告催款，但被告却以各种理由拖延付款。6.原告财务人员王丽与被告的岳父陈仕明的微信聊天记录一组，证明王丽与陈仕明对账，陈仕明亦确认陈鹏飞未付原告的货款为202597元。7.律师函及邮件单一份，证明原告委托律师向被告发函催收案涉货款，但被告一直拖延未付。8.注销登记通知书一份，证明原告开办的个体工商户佛山市三水区乐平镇同腾盛五金厂已于2018年5月25日核准注销，该五金厂的债权债务依法由原告承担。经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告无到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告沈红涛与被告陈鹏飞之间存在真实合法的买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。原告已依约向被告履行供货义务，但被告没有按期支付货款，已构成违约，现原告诉请被告清偿尚欠货款202597元，合法有据，本院予以支持。因被告的逾期付款行为确实对原告造成资金被占用的利息损失，故原告请求被告以拖欠货款202597元为基数，从起诉日（即2020年9月23日）起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏飞应于本判决书生效之日起十日内向原告沈红涛支付货款202597元及逾期付款利息（从2020年9月23日起至实际清偿欠款日止，以202597元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年十一月十四日书记员  成婉玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3766号 原告：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：卢友亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告管明楼与被告卢友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管明楼到庭参加诉讼，被告卢友亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管明楼向本院提出诉讼请求：1.判令卢友亮立即归还借款94000元，并承担自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了借款本金94000元。后经多次催要，被告于2019年9月16日发信息给原告，约定按月利率2%计算利息，此后被告仍未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。 卢友亮未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢友亮经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告管明楼提供的落款为2013年9月15日的借条原件、转账记录复印件、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月15日，卢友亮向管明楼出具了借条一份，借条载明：“今借到管明楼人民币壹拾万元整（￥100000.00）。归还时间2013年10月14日。借款人：卢友亮2013年9月15日”。管明楼扣除6000元利息后，于同日银行转账94000元至卢友亮账户。卢友亮未能按期还款，在2019年9月16日卢友亮在与管明楼的微信聊天记录中，卢友亮明确表示“欠你10万事实，以后每月20号给你利息2000元（就2分利息），如有钱就先还母”，此后卢友亮仍未履行还款义务，故管明楼诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢友亮向管明楼借款并出具了借条，管明楼向卢友亮履行了交付借款的义务，故本案管明楼和卢友亮之间形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。经管明楼催要，卢友亮未能及时足额还款显属违约，应承担返还借款的违约责任。本案中管明楼实际向卢友亮交付借款94000元，根据规定，案涉借款本金应按照实际交付的94000元计算。双方借条中未约定利息，但从2019年9月16日的微信聊天记录载明的情况可以确认，双方自此约定按月利率2%计算利息，故管明楼主张卢友亮偿还借款本金94000元及自2019年9月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算的利息的诉讼请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢友亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告管明楼支付借款本金94000元及利息（从2019年9月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已由原告管明楼预交），由被告卢友亮负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1470号申请执行人：牛广生，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：赵永滨，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。关于牛广生申请执行赵永滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1301号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵永滨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永滨名下财产。1.查明被执行人赵永滨有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结（冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人赵永滨的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人赵永滨限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永滨负有继续向申请执行人牛广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志书
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执保3号之一 申请保全人雷宝宝，男，汉族，生于1983年04月20日，现住甘肃省天水市。 被保全人天水联众建筑有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：邵陇新，任公司总经理。 雷宝宝与天水联众建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请保全人雷宝宝于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx账户中的存款116785.80元进行冻结。申请保全人雷宝宝以中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼保全责任保险保单函（保单号甘：x**）提供抵押担保。本院于2020年11月16日作出（2020）甘1228民初144号民事裁定书，并移交执行。 经本院网络查控系统查询，查明被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx的存款116785.80元，冻结期限为六个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5430号 原告：梁云娥，女，汉族，生于1969年11年3日，住河南省内乡县。 委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告：胡超，男，汉族，生于1974年9月15日，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告梁云娥与被告胡超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云娥的委托代理人李毅，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云娥诉称：原、被告曾同在一处租房居住。被告分三次向原告借款，第一借款10000元，第二次借款23400元，第三次借款1600元。后在原告的催要下，被告以无钱为由推诿。在原告的要求下，被告为原告出具借条一张，并承诺年底前全部付清，否则愿意加倍偿还原告借款。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款35000元及逾期利息。2、诉讼费及其他合理费用被告承担。 被告胡超辩称：原告诉称的23400元金额不对，第一次借款10000元属实，第二次借款只有15000元，只是经过我的账户，然后又转给原告本人了。就这个15000元和另外一个7000元，梁云娥和案外人在合租开的麻将馆，原告让我代替她，用被告的名义去租房，让案外人经营，然后被告给原告书立的35000元借条。 经审理查明：2018年10月16日，被告向原告书立《借条》一张，载明:今借到梁云娥共计叁万伍仟元整。2018年10.16号。年底还清，如再不还清，加倍计算。立条人：胡超。2018.10.16。庭审中，被告认可借条系其本人书立。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告虽辩称原、被告在书立借条时是朋友关系，借条中的金额有部分并非借款，但并未提交证据予以证明，对其辩称，本院不予认定。被告胡超认可借条系其本人书立，故对原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。原告主张被告自2019年1月1日起支付资金利息，但原告并未明确利息的计算方式，且原、被告在借条中并未明确约定利息，故本院酌定自借款逾期即2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息。 关于原告主张的其他合理费用问题。原告主张被告支付其他合理费用，但原告并未提供相应证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告梁云娥借款35000元及逾期资金利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）。 二、驳回原告梁云娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14263号原告：胡利荣，男，汉族，1978年2月4日生，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：凌之，舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛洪文，男，汉族，1970年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市路劝彝族苗族自治县。原告胡利荣诉被告毛洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本院受理后，原告胡利荣于2020年10月26日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求中的本息变更为10000元，本院予以同意。原告胡利荣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告胡利荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡利荣撤回对被告毛洪文的起诉。本案案件受理费应收25元，实收人民币9150元（原告已预交），退还原告胡利荣人民币9125元。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈文华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2647号原告：肖振，男，1971年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙东宁，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋保和，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告肖振诉被告孙东宁、宋保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振、被告孙东宁、宋保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付欠款本金186,000元，利息37,200元（自2019年11月1日起至2020年9月1日止，及给付日之前的利息），合计223,200元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋保和系朋友关系，经其介绍认识了被告孙东宁。在2018年5月1日，二被告向我借款186,000元，用于包工程周转，并与我签订《借款合同书》，约定还款日期为2019年5月1日。到期后，二被告未按约定履行。庭审中，原告要求变更利息计算时间为：从2019年5月1日自借款付清之日止。被告孙东宁辩称，原告起诉的事实存在，本金和利息我同意给付，但是钱不是我自己使用，开始钱是宋保和借的150,000元，到期未还，折合本金36,000元，欠款总额为186,000元。还款日期是2019年5月1日，这笔钱是我和宋保和两个人用的。被告宋保和辩称，对原告起诉的事实没有异议，借的钱没有异议，这笔钱用在康平县城建局二期市标段名称是宜居乡村道路乡下修建的水泥路上，这工程是我和孙东宁一起干的，开始借的是150,000元，但没有还上，结算利息重新打欠条折合到本金里了，共计186,000元，这个数是我们双方都认可的。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，二被告向原告借款，并为原告出具借款合同书一份，双方约定：借款金额为186,000元，还款日期是2019年5月1日，还款方式为一次付清。约定的还款日到期后，二被告未能履行还款义务。上述事实，有借款合同书及原、被告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。2018年5月1日，二被告向原告借款，原告肖振为出借人，被告孙东宁、宋保和为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据二被告向原告出具的借款合同书可知，二被告欠原告借款共计186,000元，故原告要求二被告偿还借款本金186,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额，按月利率2%计算，从2019年5月1日起至借款付清之日止。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价，故利息应以借款本金186,000元为基准，2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2019年5月1日起至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东宁、宋保和于本判决生效之日起十日内向原告肖振给付借款本金186,000元及利息（以本金186,000元为基准，2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2019年5月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告肖振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,324元，由被告孙东宁、宋保和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4643号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于启迪，男，1947年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：孙淑梅，女，1949年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：周本忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：高素英，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：黄伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：范思思，女，1982年9月11日出生，汉族住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市金沃汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省灯塔市天福商业广场****。法定代表人：于洪海。原告刘广东因与被告于启迪、孙淑梅，周本忠、高素英、黄伟、范思思、灯塔市金沃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，本院于2018年4月26日作出（2016）辽0302民初4369号民事裁定，宣判后刘广东上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年9月29日作出(2020)辽03民终3203号民事裁定，撤销本院（2016）辽0302民初4369号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月3日立案，2020年11月24日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。案件受理费4767元，减半收取计2384元，由刘广东负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  金长芹人民陪审员  陈 璐二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李美慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审413号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨达五金制品有限公司。住。住所地：青岛市即墨区蓝村街道南泉驻地一社会信用代码：913702827064677453。法定代表人王仁超。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人缴纳职工王某1、王某2社会保险费230783.29元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工王某22013年4月份至2019年2月份的社会保险费73859.45元（单位本金54700.39元、个人本金19159.06元），王某12013年4月份至2019年2月份的社会保险费73085.69元（单位本金54700.09元、个人本金18385.6元），违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工王某22013年4月份至2019年2月份的社会保险费116101.44元（本金73859.45元、滞纳金42241.99元），王某12013年4月份至2019年2月份的社会保险费11468185.元（本金73085.69元、滞纳金41596.16元），缴纳时以青岛市即墨区社会保险事业管理中心实际核定的数据为准。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执951号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人：李广勇，该支行行长。被执行人：李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王亚男，女，1982年2月15日出生，汉族，住遂平县,系被执行人李阳之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告王亚男、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1728民初659号民事判决书，判决：一、被告李阳、王亚男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行遂平县支行借款本金58416.34元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告李阳、王亚男届期未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行遂平县支行有权对登记在被告李阳名下的位于遂平县灈阳镇建设路西路南侧（木器厂院内）（房权证号码为房权证遂灈字第**，建筑面积为112.48平方米）的一套住房折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告李阳、王亚男负担。被告李阳、王亚男未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李阳、王亚男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亚男、李阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人李阳、王亚男银行账户内有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。本院划拨被执行人王亚男存款6661元，划拨被执行人李阳存款891元。2、查询到被执行人李阳名下一辆大众牌汽车，车牌号为豫Ｑ×××**，该车已经过户。3、未消反馈被执行人其他财产信息。三、被执行人李阳名下有一处位于遂平县灈阳镇建设路西路南侧（木器厂院内）（房房权证号码房权证遂灈字第**号，建筑面积为112.48平方米）的住房，已抵押给本案的申请执行人，本院对该处房产进行了查封。目前不具备处置条件。四、到住房公积金部门对王亚男、李阳的公积金进行了查询，李阳、王亚男无公积金信息。五、已将被执行人李阳、王亚男列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位7552元。扣除执行费786元，申请执行人领取6766元。冻结被执行人银行存款的期限是一年，查封被执行人房产的期限是三年，在冻结期限和查封期限界满前30日，需要续冻结和续查封的，应向本院提出书面申请。逾期，未提交书面申请的，本院将不予续冻结、续查封。本院认为，被执行人李阳抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的房产，目前不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人李阳、王亚男暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚男、李阳有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员  王文康
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3100号 原告：雷挺，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：孙林，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雷挺与被告孙林“民间借贷纠纷”一案，本院立案后,因原告雷挺未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷挺自动撤诉处理。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程军林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢27号之九十一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，王喆，该公司员工,特别授权。被执行人：河南思可达光伏材料股份有限公司。住所。住所地沁阳市沁北产业集聚区div>法定代表人：李彪,总经理。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所。住所地沁阳市县后街**div>法定代表人：马多慧，总经理。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地。住所地沁阳市西万工业区iv>法定代表人：李彪，总经理。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军公证债权文书一案，焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第3号执行证书已发生法律效力，一、被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司支付中国银行股份有限公司焦作解放支行支付的代偿款（本金和利息）共计人民币20297638.45元；二、上述第一款所列代偿款之利息：利率为同期银行一年期贷款利率的四倍（期限自二〇一三年十二月二日起至全部归还之日止）；三、违约金：担保金额的百分之十；四、实现债权的费用。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人沁阳市投资集团有限公司申报了公司债权和股权，其他被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人张大军名下在工行××××路支行账户内有938.34元，被执行人田路线名下在中国建设银行股份有限公司沁阳支行账户内有8688元，本院对上述两笔存款予以扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人吴丽霞名下位于郑州市××区××岸××楼××单元房产处于抵押状态，且被其他法院查封，申请执行人暂不要求处置。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。1、查明被执行人李彪、崔磊、吴丽霞、张大军在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金缴存记录，本院于2019年11月14日冻结了上述四人的住房公积金账户。2、查明被执行人崔磊、吴丽霞、张大军、栗爱生名下的房产，各被执行人所持股权等财产均在申请执行人有效查封期限内。2、查明被执行人吴丽霞名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有四份保单，崔磊名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有一份保单，本院于2020年9月25日轮候冻结。3、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在沁阳市人民法院有14起申请执行案件，本院于2020年9月21日向沁阳市人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，请求沁阳市人民法院对被执行人沁阳市投资集团有限公司的2030万元执行款予以扣留。四、对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人栗爱生已病故，除已被查封的财产外，未能查找到其他被执行人其他可供执行的财产。五、本院查明沁阳市人民法院已受理河南思可达光伏材料股份有限公司破产重整。六、本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明各被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十一月十八日书记员  周海洋
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执137号被执行人阿西拉布，男，1984年6月10日生，彝族，户籍地址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院执行的被执行人贺兴万没收财产一案，执行依据为本院（2017）云07刑初22号刑事判决书。被执行人阿西拉布因犯运输毒品罪于2017年6月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，随案移送的财物依法没收。被执行人阿西拉布向本院提出申请，称本人家住高寒山区，无任何经济收入，个人没有财产，申请对财产刑判项终止执行。根据本院刑事审判部门移送，本院2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人阿西拉布送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人阿西拉布申报无个人财产；经本院于2020年10月26日作网络财产查询，被执行人阿西拉布名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；经宁蒗彝族自治县不动产登记中心2020年10月20日查询，被执行人阿西拉布名下无不动产登记信息；经宁蒗彝族自治县市场监督管理局2020年10月20日查询，被执行人阿西拉布名下无工商登记信息；被执行人阿西拉布户籍地宁蒗彝族自治县马金子村委会2020年10月21日证实，被执行人阿西拉布妻子离家出走，下落不明，有三个小孩均在校读书，随爷爷奶奶生活，奶奶带残疾，家庭经济困难，全家除有60平方米空心砖木结构房外无其他财产。综上，本案被执行人阿西拉布确无财产可供执行，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云07执137号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人阿西拉布的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十一月六日书记员 毛文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2706号上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：常国庆，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹峰波，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审被告：刘继忠，男，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人刘文龙因与被上诉人曹峰波、张岩、原审被告刘继忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文龙上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初528号民事判决第三项，并依法改判驳回曹峰波、张岩对刘文龙的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曹峰波、张岩负担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重不清。一审法院认定刘龙文将自己的库房以30万元的价格抵给曹峰波、张岩，双方签订的是房某。上述认定无任何事实依据，曹峰波、张岩提交的房某既没有体现买卖标的物包括刘文龙的库房，更没有体现刘文龙与其存在以房抵债的约定，一审法院认定事实毫无证据依据。二、一审法院程序严重违法。该案案由为买卖合同纠纷，案件审判结果却是偿还欠款，以房承担抵押责任。案由与判决是完全不同的法律关系。如果一审查清的案件事实与案由确定的法律关系无关，则应驳回。一审法院无正当理由在第一次庭审进行完全部庭审活动后，再进行第二次庭审，其理由是依曹峰波、张岩申请调取了新的证据。曹峰波、张岩申请调取证据应在一审举证期限内进行，而不应在庭审结束后进行。一审法院还在第二次庭审中允许曹峰波、张岩变更诉讼请求，并且未对变更后的诉讼请求向刘文龙送达。以上均属于严重的程序违法。综上，一审法院程序违法、认定事实不清，请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决第三项，依法改判驳回曹峰波、张岩对刘文龙的一审诉讼请求。曹峰波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，原审并未认定房屋买卖关系，刘文龙在上诉状中的陈述错误，同时在原审判决书的判项中也可以证明。其次，原审程序并无不当之处，并且二次开庭时刘文龙经传票传唤并未依法到庭应诉，现在却在上述状中主张原审程序问题，明显是通过程序问题拖延还款时间。综上，请求二审法院依法维持原判。张岩、刘继忠未到庭，不影响本案二审审理。曹峰波、张岩向一审法院起诉请求：1.判令刘继忠、刘文龙交付房产并协助曹峰波、张岩办理产权变更手续；2.诉讼费由曹峰波、张岩承担。一审法院认定事实：刘继忠收张岩100万元买大豆款后未给曹峰波、张岩供货，2020年3月10日刘继忠、刘文龙父子将刘继忠的住房和刘文龙的库房及院落以30万元抵给张岩和曹峰波，曹峰波、张岩与刘继忠、刘文龙双方订立的房某。但是刘继忠、刘文龙的房产和库房尚未取得产权证书。刘继忠的土地使用权证号为1—4—66，刘文龙的土地使用权证号为2—6—6518。一审法院认为，刘继忠因欠曹峰波、张岩方货款，刘继忠、刘文龙将房产抵给曹峰波、张岩，但是刘继忠、刘文龙的房产和库房尚未取得房屋所有权证，根据房地产管理法的相关规定，刘继忠、刘文龙的房产和库房不得转让。虽然曹峰波、张岩与刘继忠、刘文龙双方签订了房某，但是合同无法履行。刘继忠应给付曹峰波、张岩30万元欠款；刘继忠主张将房产抵押给曹峰波、张岩，是对债的抵押担保。刘文龙因其父刘继忠欠曹峰波、张岩款，将其库房抵押给曹峰波、张岩，所以刘文龙应以其库房对曹峰波、张岩承担抵押保证责任；刘继忠、刘文龙主张是曹峰波、张岩强迫其签订的房某，曹峰波、张岩方否认，刘继忠、刘文龙方提供的证据不能证实其主张。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘继忠给付原告曹峰波、张岩30万元欠款；二、被告刘继忠以其在克山县西××乡东合村的房产（土地使用权名为刘继中，证号：1—4—66）对上述欠款承担抵押保证责任；三、被告刘文龙以其在克山县西××乡东合村的库房（土地使用权证号：2—6—6518）对上述欠款承担抵押保证责任。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，保全费1,020.00元，由被告刘继忠承担。二审中，刘文龙、曹峰波、张岩、刘继忠均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年8月6日在克山县人民法院第二次开庭审理时，曹峰波、张岩变更诉讼请求为：刘继忠给付30万元欠款，刘继忠、刘文龙以二人的房产承担抵押保证责任。本院认为，对于2020年3月10日，甲方刘继忠、刘文龙与乙方张岩、曹峰波签订的《房某》，刘继忠在一审审理中认可该房某实质是将房屋定价为30万元抵押给张岩、曹峰波。刘继忠对一审判决其给付曹峰波、张岩30万元欠款并以其在东合村的房产对上述欠款承担抵押保证责任并无异议。关于刘文龙是否应以其所有的库房承担抵押保证责任的问题。虽然《房某》第一款仅写明此房坐落于西××乡××组，未详细写明房屋位置，但是在二审调查中刘文龙认可刘文龙在东合村××组仅有一处库房，刘继忠在东合村××组也仅有一处房产，因此《房某》中约定的刘继忠与刘文龙的房产是唯一的，故不存在标的物不确定的情形。刘文龙主张其只是作为见证人在《房某》上签字，但是刘文龙在甲方处及产权所有人处均签字。该行为视为其对以其所有的库房对刘继忠的30万元债务承担抵押保证责任的认可。刘文龙主张其在《房某》上签字是受到曹峰波、张岩的胁迫，但未能提供证据证实，故本院不予采信。关于刘文龙主张一审程序违法的问题。在一审法院依法向刘继忠、刘文龙送达第二次开庭传票时，法院专递邮件的改退批条上显示为：拒收，人在外地。一审法院以合法程序向刘继忠、刘文龙送达第二次开庭传票，不存在程序违法的情况，刘文龙该主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，刘文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由刘文龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十一月二日书记员 王鹤霏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15557号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宋晓斌，男，汉族，1983年05月08日出生，住黑龙江省林甸县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告宋晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓斌于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告宋晓斌偿还原告借款本金20,264.91元、利息（含罚息、复利）386.32元，合计20,651.23元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告宋晓斌赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告宋晓斌承担本案全部诉讼费用。被告宋晓斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋晓斌签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：98,000元；3．借款期限：36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8．欠息情况：截止至2020年8月19日，被告宋晓斌尚欠原告借款本金20,264.91元、利息（含罚息、复利）386.32元，合计20,651.23元。二、其他情况：1．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋晓斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋晓斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告宋晓斌签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告宋晓斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋晓斌于2017年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋晓斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20,264.91元、利息（含罚息、复利）386.32元，合计20,651.23元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日），并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告宋晓斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，诉讼保全费227元，均由被告宋晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月四日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3410号申请人：胡耀燊，男，汉族，1993年8月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市黄江镇北岸村四区***，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：李嘉森，系辽宁匡扶律师事务所律师。被申请人：蔡文浩，男，汉族，1991年12月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************212。被申请人：胡育城，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省惠来县************，公民身份号码：445************65X。申请人胡耀燊于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡文浩、胡育城相应价值人民币80000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为80000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人胡耀燊财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡文浩、胡育城相应价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月九日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3956号原告：辛宝民，男，1967年9月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李友军，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：姚双双，女，1983年12月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，夫妻关系，特别授权代理。本院于2020年9月4日立案受理了原告辛宝民诉被告李友军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李友军共应支付原告辛宝民各项费用共计13745元，扣除被告李友军为原告辛宝民垫付的医疗费2500元，同时折抵原告辛宝民给被告李友军造成的车损后，被告李友军应于2020年12月31日前一次性支付原告辛宝民各项费用11000元。案件受理费减半收取后为247.89元，由被告李友军承担175元，由原告辛宝民承担72.89元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员代 佳 佳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2085号申请执行人：周秋红被执行人：江苏至卓特种门业科技有限公司关于申请执行人周秋红与被执行人江苏至卓特种门业科技有限公司工伤待遇争议一案，根据海劳人仲案字【2020】第294号仲裁裁决文书申请执行标的为：被执行人支付申请执行人工伤待遇70000元，违约金20000元。执行中，被执行人向本院提出两个月举报时间请求，但到期后被执行人未能向本院提供举报申请人违法成功的证据，同意先履行，随即将90000元案款连同执行费缴纳至本院执行账户，本院随后予以发放给了申请执行人。至此，本次周秋红申请执行的海劳人仲案字【2020】第294号仲裁裁决确定的被执行人的义务已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2736号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 被执行人钟达旗，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人钟达旗信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人钟达旗分期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人钟达旗分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行钟达旗（2019）赣0802民初1548号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1024号 申请执行人：高冠平，女，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市阳光水岸小区**楼****。 被执行人：徐东洋，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省九三农垦局生态家园小区**楼****v> 关于高冠平与徐东洋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2133号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐东洋公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，经查被执行人银行账户内有存款（2，286.62元），已冻结并扣划交付给申请执行人，被执行人徐东洋名下无房产、车辆、股权、债权等，申请执行人高冠平未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人徐东洋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人高冠平在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 阳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初284号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人谢晓倩，女，2000年6月10日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，云南省楚雄市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年6月10日依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人张晓佳，云南楚国律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人谢晓倩犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人谢晓倩及其辩护人张晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年10月至2020年5月，被告人谢晓倩因生活困难，资不抵债，不能满足正常开支，在快手ＡＰＰ上认识李某后，谢晓倩在快手ＡＰＰ、微信上使用假的姓名谢晓兰，与李某确定成为虚假的男女朋友关系，在微信上跟李某虚构各种事实，诈骗李某微信红包或转账累计人民币139486元。诈骗李某的两部手机（一部华为荣耀8Ｘ、一部华为ｍｏｖａ5ｉ），经楚雄市价格认证中心鉴定，损失价值为人民币2817元。谢晓倩诈骗李某所造成的经济损失总计人民币142303元。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：抓获经过、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、电子数据、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人谢晓倩以非法占有为目的，虚构事实获取被害人李某的信任，诈骗被害人李某财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谢晓倩归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人谢晓倩犯诈骗罪在有期徒刑三至五年期间量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人谢晓倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人谢晓倩的辩护人对公诉机关指控被告人谢晓倩犯诈骗罪的定性不持异议，但提出：其一，被告人谢晓倩与被害人有经济来往，部分借款行为更符合典型的民事纠纷而不属于刑事法律调整的范围，不能属于全部的诈骗行为。其二，被害人李某主动给被告人买东西或者发红包，不能全部的归结于谢晓倩主动的去借或者是骗的行为。其三，被告人谢晓倩虽然隐瞒了自己的身份，但是在二人的交往过程中，并非谢晓倩一味地向受害人索取或者诈骗。其四，被告人谢晓倩具有以下从轻减轻处罚的情形：被告人谢晓倩主动到派出所配合当地的公安机关调查，如实陈述犯罪事实，符合自首的条件，应以自首论；其无前科，属于初犯、偶犯，事发后已经退赔了部分款项，并且取得了被害人的谅解；其次，被告人谢晓倩的行为不属于暴力犯罪，社会危害性相对较小，其本人年纪尚小，家中还有刚出生不久的孩子需要抚养，建议对被告人谢晓倩在两年以下有期徒刑进行量刑。经审理查明：2019年10月至2020年5月，被告人谢晓倩因生活困难，资不抵债，不能满足正常开支，在快手ＡＰＰ上认识被害人李某后，被告人谢晓倩在快手ＡＰＰ、微信上使用假的姓名谢晓兰，与被害人李某确定成为虚假的男女朋友关系，在微信上跟李某虚构各种事实，诈骗被害人李某微信红包、转账，累计人民币139486元，两部手机（一部华为荣耀8Ｘ、一部华为ｍｏｖａ5ｉ），经楚雄市价格认证中心鉴定，两部手机价值为人民币2817元。综上，被告人谢晓倩诈骗被害人李某所造成的经济损失总计人民币142303元，案发后退赔被害人人民币34800元，取得被害人李某的谅解。另查明，被告人谢晓倩于2020年8月20日在值班律师张晓佳的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑三至五年期间量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、银行转账记录、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、扣押笔录、微信支付交易明细、证人证言、物证照片、前科证明、情况说明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、电子数据、被告人供述及辩解、赔款收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币142303元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢晓倩的辩护人提出被告人谢晓倩案发后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，无前科，属于初犯、偶犯，事发后谢晓倩已经退赔了部分款项，并且取得了被害人的谅解，应该从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出被告人谢晓倩与被害人有经济来往，部分借款行为不属于诈骗行为，被害人李某主动给被告人买东西、发红包不能属于诈骗行为以及被告人谢晓倩符合自首的条件，应以自首论的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢晓倩案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人谢晓倩亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的财产权利和国家机关的正常管理秩序不受侵犯，根据被告人谢晓倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月一日起至二〇二三年五月三十一日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢晓倩退赔被害人经济损失人民币107503元。三、扣押在案的作案工具，香槟金色红米牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  王吉永人民陪审员  胡滢滢二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙铭霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2112号之一申请人：牟某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人：唐某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人牟某某与被申请人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)川1781民初2112号民事裁定，冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款。申请人于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人唐某某邮政储蓄银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人唐某某该银行账户存款的冻结系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年十一月十一日书记员  任媛媛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初497号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：朱少博，男，1998年9月4日出生，汉族，中专毕业，务工,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）274号。指控事实：2020年7月1日，被告人朱少博饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县南环路与民主路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：120.56mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人朱少博犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人朱少博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月十八日书记员  王东方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22809号 申请执行人张玲。 被执行人深圳市方圆光源科技有限公司。 被执行人向超。 申请执行人张玲与被执行人深圳市方圆光源科技有限公司、向超劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特67号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市方圆光源科技有限公司向张玲支付工资17279元，向超对深圳市方圆光源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13436号原告：孙乐民，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**10门。法定代表人：刘文伟。原告孙乐民诉被告沈阳正德货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乐民撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙乐民承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十一月十八日法官助理王建兵书记员王娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1443号罪犯韩振红，男，1974年3月6日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)榆中法刑二初字第00042号刑事判决，以被告人韩振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1884号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年11月5日以罪犯韩振红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩振红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩振红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩振红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  柳 阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保13号申请人：新乡市鸿旭机械设备有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县翟坡镇鸿泰大道**，统一社会信用代码：91410721MA4694WY13。法定代表人：王则然，经理。被申请人：新乡市振华散热器有限公司，，住所地：河南省新乡市市辖区高新区新科路**统一社会信用代码：91410700050853343G。法定代表人：赵东峰，经理。申请人新乡市鸿旭机械设备有限公司与被申请人新乡市振华散热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市鸿旭机械设备有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计168289元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函保单一份，保单号：PZDM202041070000001073，担保金额168289元。本院认为，新乡市鸿旭机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市振华散热器有限公司银行存款人民币168289元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 轲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12897号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李荣茂，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李荣茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8479号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为168377.52元，执行费为2426元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月27日查封上述车辆档案，期限二年，因上述车辆未实际扣押，故无法处置，此外并无发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王嘉宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执695号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人靖发强,男,汉族,1964年8月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人靖发强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人靖发强银行存款1000元，或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4401号 原告：吴光祥，男，1986年1月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：梁正海，男，1984年11月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告吴光祥与被告梁正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光祥到庭参加诉讼，被告梁正海经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁正海支付原告吴光祥施工费18640元；2.案件受理费由被告梁正海负担。事实及理由：被告梁正海在普安县承包了老旧房改造工程，其聘请原告吴光祥为其施工，共计欠原告吴光祥18640元劳务费。被告梁正海于2019年7月6日向原告吴光祥出具了一张《欠条》，载明其欠原告吴光祥老旧房改造工程钉板工资12077元、砌砖工资6563元，共计18640元，于2019年7月28日全部付清。付款期限届满后，经原告吴光祥多次催要未果。 被告梁正海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁正海承包普安县老旧房改造工程后，聘请原告吴光祥为其钉板、切砖，完工后双方于2019年7月6日进行结算，被告梁正海向原告吴光祥出具了《欠条》一张，载明其欠原告吴光祥钉板工资12077元、砌砖工资6563元,合计18640元，双方约定该款于2019年7月28日付清。付款期限届满后，被告梁正海已支付原告吴光祥部分款项，至今尚欠7300元未支付。 上述事实，有原告吴光祥提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告梁正海承包房屋改造工程后，请原告吴光祥为其施工，并由其支付劳务报酬，双方系劳务合同关系，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告吴光祥已履行合同义务，且双方已对劳务费进行结算并通过《欠条》予以明确，被告梁正海应当按期支付劳务费，其至今未支付该款已构成违约，其行为已侵害原告吴光祥的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吴光祥关于判决被告梁正海支付劳务报酬的诉求，应予支持，但支付金额应为7300元。被告梁正海经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告吴光祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梁正海于本判决生效之日起十日内支付原告吴光祥劳务费7300元； 二、驳回原告吴光祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告吴光祥负担80元，被告梁正海负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初1002号 原告：吴代洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶明，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴代洪与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代洪的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴代洪向本院提出诉讼请求：请求判令叶明偿还吴代洪借款本金70000元及利息[利息以70000元为基数，从2015年7月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止（2020年8月20日一年LPR利率为3.85%），截止2020年7月14日止已产生利息53900元]。庭审中，吴代洪申请变更诉讼请求为：请求判令叶明偿还吴代洪借款本金67900元及利息（利息以67900元为基数，从2015年7月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。 事实与理由：吴代洪与叶明系政和籍老乡。2015年5月14日，叶明以生意周转需要资金为由向吴代洪借款70000元，同日吴代洪通过银行转账67900元和以现金支付2100元的方式向叶明交付借款。叶明按约仅支付了两个月的利息。2018年2月13日，叶明重新向吴代洪出具《借条》确认上述借款。该《借条》载明“借款日期：2015年5月14日，借款人叶明向吴代洪借款7万元整用于生意周转，还款期限为2018年5月30日止，期间每个月利息人民币1050元”等内容。叶明在《借条》中书写了身份证号码、电话号码，在借款人、金额、利息等处签字按印，并提供了身份证拍照件。该笔借款到期后，经吴代洪多次催要，叶明拒不履行偿还借款本金及利息的义务。据此，为维护吴代洪的合法权益，根据合同法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求如上。 叶明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，叶明向吴代洪借款70000元，同日，吴代洪预先扣除两个月的利息2100元，将67900元汇入叶明的银行账户内。2018年2月13日，叶明向吴代洪出具《借条》，约定借款日期为2015年5月14日，借款金额70000元，用于生意周转，还款期限为2018年5月30日。借款到期后，叶明未向吴代洪偿还借款本息。 上述事实，有吴代洪提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》，以及吴代洪的委托诉讼代理人周兴的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶明向吴代洪借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，叶明应承担偿还借款的责任。吴代洪的利息主张未超过双方约定的利率，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，本院予以支持。庭审中，吴代洪申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且未加重叶明的负担，本院依法予以准许。叶明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明应于本判决生效之日起十日内偿还吴代洪借款本金67900元及利息（利息以借款本金67900元为基数，自2015年7月15日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由叶明负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2523号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被申请人：金逍君，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金逍君申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求拍卖、变卖被申请人位于浙江省东阳市××街道××路××号××单元××室的房地产，用于优先清偿申请人对被申请人借款本金483333.36元及利息、复利（利息、复利计算至2020年10月18日为10947.74元，以后利息、复利按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。事实与理由：2019年8月21日，申请人与被申请人签订了借款合同、借款借据各1份,约定被申请人向申请人借款50万元、月利率4.491666‰、借款期限20年、按月等额本金还款、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并以被申请人名下位于浙江省东阳市××街道××路××号××单元××室的房地产为上述债权提供抵押担保等内容并办理了抵押登记。签约后,申请人依约向被申请人发放了借款；事后，被申请人未依约履行还款义务，尚欠借款本金483333.36元及利息、复利（利息、复利计算至2020年10月18日为10947.74元，以后利息、复利按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 被申请人在本院指定的异议期间内未提出异议及举证。 本院经审查认为，本案借款债权属实、抵押权有效设立，申请人的申请理由正当、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金逍君名下位于浙江省东阳市××街道××路××号××单元××室的房地产（不动产登记号：浙（2019）东阳市不动产权第0021011号），用于优先清偿申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被申请人金逍君借款本金483333.36元及利息、复利（利息、复利计算至2020年10月18日为10947.74元，以后利息、复利按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。 申请费4357元，由被申请人金逍君负担。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  羊文彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初346号 原告：宋冰冰，男，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）******。 法定代表人：李从文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪旺，该公司员工。 被告：丁冬平，男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。 第三人：魁崇学，男，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告宋冰冰诉被告深圳文科园林股份有限公司、丁冬平、第三人魁崇学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰冰及其委托诉讼代理人刘增军、被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪旺、被告丁冬平、第三人魁崇学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬24000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在被告深圳文科园林股份有限公司承建的兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程中，该公司将承建的工程交由被告丁冬平负责工程项目的施工，第三人魁崇学是工地带工负责人。原告等人经人介绍后，先后来到该工地上为其提供劳务，约定每天劳务报酬260元，原告于2018年8月起在该工地干活96天，共计劳务报酬24960元，期间向原告支付了960元的劳务费，拖欠劳务工资24000元。原告多次向被告索要劳务报酬，但被告均以各种理由推托搪塞，被告丁冬平口头（或者书面）承诺于2019年11月15日前付清拖欠的原告劳务报酬。到期后，原告索要时，被告丁冬平仍以各种理由推诿。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法查明真相,作出公正判决，支持农民工弱势群体讨薪维权，彰显法律威严。 深圳文科园林股份有限公司辩称：原告并非我公司员工，与我公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 丁冬平辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，我与原告没有任何的劳务关系。 第三人辩称：当时是丁冬平找我，让我找人干活，我是带工人的，丁冬平付工资。 本院经审理认定的案件事实如下：被告深圳文科园林股份有限公司在承建兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程的建设施工中，设立了项目部，被告丁冬平是项目负责人。2018年5月至11月，被告丁冬平将部分工程以计量包干的方式交由被告魁崇学，双方均未提交劳务承包的书面合同，只承认双方之间有劳务费支付之事。原告宋冰冰于2018年8月起在该工地干活96天，计劳务报酬24960元，已付960元，尚拖欠劳务报酬24000元。后因欠薪，原告向恒大翡翠华庭建设项目部投诉，经发包方恒大方面干预过问，被告丁冬平向恒大方面出具《欠薪支付承诺书》一份，承诺于2019年11月15日前将剩余所欠宋冰冰劳务工资共计人民币20000多元全部结清。被告深圳文科园林股份有限公司兰州幸福家园黄河明珠园林影视工程项目部向原告出具了一份《证明》，该《证明》记载宋冰冰为我项目工人，宋冰冰工资24000.00元，剩余工资以银行卡转账方式结清，具体以银行到账日期为准等内容。庭审中，二被告均对《证明》上的公章提出了真伪待查证的质疑，但庭审后，均没有提交支持己方抗辩的证据。 上述事实，有丁冬平出具《欠薪支付承诺书》、被告深圳文科园林股份有限公司兰州幸福家园黄河明珠园林影视工程项目部《证明》、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中被告深圳文科园林股份有限公司在承建兰州市七里河区恒大翡翠华庭小区园林绿化、铺设地面、路缘石工程的建设施工中，设立了项目部，被告丁冬平是项目负责人。原告宋冰冰在上述建设施工中提供了劳务活动，二被告均承诺向原告支付劳务报酬。应当先由被告丁冬平在其负责的项目工程款中支付，被告深圳文科园林股份有限公司承担连带支付责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁冬平于本判决生效之日起十日内向原告宋冰冰支付劳务报酬24000元； 二、被告深圳文科园林股份有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告丁冬平、深圳文科园林股份有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张**
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3989号 原告：凌宗德，男，1969年11月17日出生，汉族，住。 委托代理人：凌火扬，男，1993年12月23日出生，汉族，住，系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：邓华根，男，1967年7月17日出生，汉族，住。 原告凌宗德与被告邓华根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告凌宗德于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邓华根起诉的申请。 本院认为，原告凌宗德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌宗德撤诉。 案件受理费1240元减半收取计620元，由原告凌宗德负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金香英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7037号原告：吴海燕，女，1964年4月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街丹英社区****。被告：李顺子，女，1964年12月3日出生，朝鲜族，住所，住所吉林省延吉市公园街园英委**div>被告：崔英豪，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，吉林省延吉市公园街园英委十组。原告吴海燕与被告李顺子、崔英豪保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴海燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海燕撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由吴海燕负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十一月九日书记员  马 鑫