广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3625号原告：王李武，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省化州市***********号，身份证号码：440************67X。委托诉讼代理人：张雄尧、陈肖明，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：朱锦伦，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省博罗县******委会西方队，身份证号码：441************517。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杜阳，广东旭利律师事务所律师助理。被告：******股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市*****A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被告：黄全海，男，汉族，1993年10月2日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************459。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永根，广东苏曼律师事务所律师助理。原告王李武与被告朱锦伦、******股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人民财险公司”）、黄全海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王李武的委托诉讼代理人张雄尧、被告朱锦伦的委托诉讼代理人马庆恒、被告人民财险公司的委托诉讼代理人吴玉梅、被告黄全海的委托诉讼代理人黄凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王李武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱锦伦赔偿原告2076875.41元（赔偿各项详情见明细表，被告朱锦伦承担总额2966964.87元之70%责任）；2、请求法院判决被告黄全海赔偿原告890089.46元（赔偿各项详情见明细表，被告黄全海承担总额2966964.87元之30%责任）；3、请求判决被告人民财险公司在交强险和商业险责任范围内对原告承担先行赔付责任；4、请求本案诉讼费由三被告承担。被告朱锦伦辩称，1、误工费：被答辩人主张误工时间明显过高，没有事实和法律依据，而被答辩人户籍村委会出具的《证明》及配偶的工作无法核实情况并没有提供证据证明事故发生前的工作及收入情况，请法院不予支持。2、医疗费：被答辩人仅提供了医疗费发票，未提供了住院期间费用明细及门诊病历就医记录不能确认与本次事故有关，我方对该费用不予确认。3、住院期间护理费：被答辩人主张住院天数67是错误的，实际才住院66天，也未能提供证据证明存在实际护理，诉求护理费无事实和法律依据，请求法院依法驳回。4、住院期间伙食补助费：被答辩人住院期间伙食费应按实际住院天数按法定标准计算。5、精神抚慰金：根据《最高院关于审理精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告诉请精神损失费过高，请求法院依法核定。6、护理费：被答辩人诉请护理费计算过高，理应按实际护理期计算，护理依赖计算20年缺乏事实，应以实际产生为准。7、残疾赔偿金：广东省公安厅发布的调查数据规定2020年5月30日至2021年5月29日事故才适用新标准，被答辩人诉请按照新标准计算不符合规定，被答辩人要求按照城镇标准计算依据不足，未提供相关充分证据证明在城镇工作满一年以上，被答辩人提供的租赁合同，既没有详细居住地址，也没有出租人联系电话，也出租人身份证信息无法核实具体情况，答辩人认为应按照农村标准计算。其次被答辩人提交的伤残鉴定意见书评残一个二级伤残、后续护理依赖等鉴定结论，该鉴定意见书系其单方委托鉴定程序亦未通过答辩人参与共同委托，也未依法通知答辩人参与摇珠选定鉴定机构，请求法院依法委托有资质的司法鉴定所对被答辩人的伤残等级、后续护理依赖、护理年限进行重新鉴定。8、被扶养人生活费：未提供相关证据证明（如身份证、亲属关系证明书等证据）无充分依据证明被扶养人身份情况与答辩人是否属亲属，请法院不予支持。9、后续治疗费：没有医嘱及鉴定报告证实也未实际产生，请求赔偿后续治疗费没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉求。10、交通费：被答辩人未提供交通费票据证明实际支付的交通费用，答辩人认为该费用过高，不予认可。11、营养费：被答辩人诉请营养费过高，出院无任何医嘱需加强营养也未提供任何营养品票据佐证实际支出营养费，不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告人民财险公司辩称，一、保险公司已经在交强险内垫付了87056.86元，在商业第三者险范围内垫付479317.57元。二、原告方请求的各项赔偿项目依法计算。三、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告黄全海辩称，一、关于医疗费：对被答辩人提供的医疗费发票，其中住院医疗费，被答辩人应当提供住院费用清单核实被答辩人住院医疗费金额，且2019年12月24日的医疗费发票，住院时间是2019年12月8日至2019年12月24日，所以被答辩人的住院天数合计为64天；门诊医疗费，被答辩人没有提供对应的病历或检查报告，证明门诊医疗费是与被答辩人伤情有关联的，应不予支持。二、关于误工费：被答辩人没有提供误工资料证明其实际误工损失，而被答辩人户籍村委会出具的《证明》没有经办人签名和联系电话，无法核实实际情况。误工费应当按照惠州市最低工资标准1550元/月，误工天数按照住院天数64天计算。三、关于住院期间伙食补助费、住院期间护理费：被答辩人实际住院天数是64天，住院伙食补助费和护理费应按实际住院天数计算。四、关于交通费：被答辩人主张交通费过高，且未提供任何票据佐证。五、营养费：被答辩人未提供任何营养费用实际支出票据。六、关于残疾赔偿金：被答辩人提交的伤残鉴定意见书系其单方委托，未经双方协商鉴定机构的，鉴定材料未经质证，鉴定程序亦未通过答辩人参与，因此程序缺乏公开、公正性。答辩人申请贵院另行委托有资质鉴定机构对被答辩人的伤残等级、后续护理依赖程序进行重新鉴定，应当待伤残重新鉴定结果再确定赔偿金额。其次被答辩人没有提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据，以此证明被答辩人在城镇工作满一年以上。被答辩人提供的租赁合同，既没有出租人的身份信息，也没有联系电话，无法核实被答辩人具体承租情况。被答辩人是农业户口，所以应按照2019年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。七、关于被扶养人生活费：被答辩人父亲王广全、母亲伍广秀，均未达到法定退休年龄，而且没有提供劳动能力鉴定报告，所以不应计算王广全、伍广秀的被扶养人生活费。被答辩人子女的被扶养人生活费应按照2019年度农村居民人均生活费支出15411元/年计算。八、关于护理费：被答辩人诉请明显过高，应当按照120元/天计算。被答辩人直接按照20年计算，护理年限过长，没有事实和法律依据。九、关于精神抚慰金：根据《最高院关于审理精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，被答辩人诉请精神损失费过高，请求法院依法核定。十、关于后续治疗费：该费用未实际发生，而且没有任何医嘱或鉴定报告证明被答辩人需要后续治疗，表明必然会产生后续治疗的费用，被答辩人应当待实际产生后再另行主张。本院查明的事实1、2019年5月28日0时30分，被告朱锦伦驾驶其所有的粤L*****号小型轿车从九潭往禾山村方向行驶，行至博罗县************左转弯时，与从禾山村往园洲镇圩镇方向行驶的由被告黄全海驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告王李武）发生碰撞，造成王李武、黄全海受伤以及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第ZB016号《道路交通事故认定书》，认定朱锦伦负事故的主要责任，黄全海负事故的次要责任，王李武不负事故责任。2、事故发生当日原告被送往博罗惠博医院有限公司（以下简称“惠博医院”）住院治疗，于2019年6月3日出院，共住院6天，期间产生住院医疗费100089.62元。出院诊断为：1.双侧额部、左侧颞部、顶部硬膜下血肿；2.硬脑膜外及硬脑膜下血肿清除术后；3.左侧额顶部去颅骨减压术后；4.矢状窦破裂；5.矢状窦破裂修补术后；6.右侧额骨、顶骨骨折；7.蛛网膜经下腔出血；8.阴囊皮肤挫裂伤。医嘱继续住院治疗。2019年6月2日，原告到东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年7月17日出院，共住院45天，期间花费急诊费297元及住院医疗费173842.93元，出院医嘱为继续治疗。2019年7月17日，原告到暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗，于2019年10月25日出院，共住院100天，花费门诊费2332.92元及住院医疗费394672.41元，出院医嘱为康复治疗，进一步行颅骨修补术。2019年10月25日，原告再次到广州华侨医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共住院21日，花费住院医疗费33833.08元。出院医嘱为注意休息以及营养。3、本院于2019年10月16日立案受理黄全海诉朱锦伦、人民财险公司、第三人惠博医院机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月26日，本院作出（2019）粤1322民初4752号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：双方共同确认黄全海因本次交通事故所致损失共计85144.41元，上述款项由人民财险公司赔偿黄全海65000元，黄全海拖欠惠博医院的医疗费20144.41元由人民财险公司直接支付给惠博医院；人民财险公司履行完毕上述给付义务后，黄全海不得再就本次交通事故向任何被告主张权利等。4、本院于2019年9月19日立案受理原告诉三被告、第三人惠博医院、东莞市第三人民医院（东莞市石龙人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月5日，本院作出（2019）粤1322民初4499号《民事判决书》，判决：一、被告人民财险公司于判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王李武47056.86元，在商业三者险剩余赔偿限额790000元范围内赔偿原告20385.02元；二、被告人民财险公司于判决发生法律效力之日起5日内支付第三人惠博医院医疗费90089.62元；三、被告人民财险公司于判决发生法律效力之日起5日内支付第三人东莞市第三人民医院（东莞市石龙人民医院）医疗费158842.93元；四、被告黄全海于判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王李武213650.39元；五、驳回原告王李武的其他诉讼请求。5、上述判决作出后，原告自2019年11月15日至2020年1月20日在广州华侨医院住院治疗66天，支付医疗费81667.85元。出院诊断为：颅骨缺失（右额颞顶，左顶）、特重型颅脑损伤术后、脑积水腹腔分流术后、肾结石膀胱结术后、气管切开术后、癫痫、偏瘫、吞咽功能障碍。出院医嘱为：注意休息及营养，继续康复及功能锻炼，待骨窗凹陷改善，择期行颅骨修补手术，按时用药，定期复查，不适随诊等。原告分别于2020年2月3日、2月18日、3月18日、4月12日、5月6日到高州市人民医院门诊治疗，于2020年4月14日到茂名市人民医院门诊治疗，于2020年5月21日到化州市中医院门诊治疗，共花费门诊费2117.83元。6、2020年4月17日，原告单方委托广东弘诚法医临床司法鉴定书对其伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定机构于2020年4月21日作出粤弘诚司鉴所[2020]临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因交通事故致特重型颅脑损伤遗留肢瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力1级，右下肢肌力3级）评定为二级伤残；2、原告需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2656元。2020年9月21日，本院依原告申请，依法委托广东远大司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月27日作出粤远大司鉴所[2020]临鉴字第10043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2、原告右侧颅骨修补术的后续治疗费需40000元人民币；癫痫，二年内800元人民币/月；特重型颅脑损伤致瘫痪，伤残二级，出院后予以康复治疗二年内需2000元人民币/月；出院后需配置防褥疮床垫需3000元人民币，每2年更换一次；配置护理床需2000元人民币，每5年更换一次；更换轮椅需1000元人民币，每3年更换一次。原告为此支付鉴定费1500元。2020年9月21日，本院依被告朱锦伦申请，依法委托广东远大司法鉴定书对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、护理依赖程度、护理年限进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年10月27日作出粤远大司鉴所[2020]临鉴字第10044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、原告：（1）特重型颅脑损伤，现遗留四肢瘫痪（左上肢、右下肢肌力3级，左下肢肌力2级，右上肢肌力4级），三肢肌力3级以下，构成二级伤残。（2）特重型颅脑损伤，致外伤性癫痫（轻度），构成九级伤残。4、原告目前需要完全护理依赖。5、因无先行相关标准规定，故不予评定护理年限。被告朱锦伦为此支付鉴定费4800元。7、原告户籍地广东省化州市******委会的城乡代码为“220”，属于农村。原告主张需扶养的人有父亲王广全（1966年9月15日出生）、母亲伍广秀（1968年7月14日出生）、儿子王张杰（2011年12月28日出生）、女儿王静雯（2013年10月8日出生）、女儿王金萍（2015年11月14日出生），其父母育有三名子女。原告主张其父母无固定工作，无固定经济来源，生活来源于子女支付赡养费，提交广东省化州市******民委员会出具的《证明》为证。原告主张其与妻子张海平自2018年4月1起至2019年8月租住在东莞市长安镇乌沙社区***************，主张其事故发生前是建筑工人，其妻子在东莞讯诚电业有限公司工作，向本院提供租赁合同、房租缴纳记录、张海平的参保证明予以佐证。8、被告黄全海系无号牌二轮摩托车车主，车辆无保险。被告朱锦伦系粤L*****号小型轿车的所有人，为该车在被告人民财险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱锦伦垫付了19200元（该19200元已在（2019）粤1322民初4499号案中予以扣减）。被告人民财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付77056.86元[履行（2019）粤1322民初4752号民事调解书赔偿给黄全海30000元+履行（2019）粤1322民初4499号判决赔偿给原告王李武47056.86元]，在商业第三者责任险保险限额范围内支付534461.98元[诉前支付原告医疗费210000元（支付至广州华侨医院）+履行（2019）粤1322民初4752号民事调解书赔偿给黄全海35000元、支付惠博医院医疗费20144.41元+履行（2019）粤1322民初4499号判决赔偿给原告王李武20385.02元、支付惠博医院医疗费90089.62元、支付石龙医院医疗费158842.93元]。因此，粤L*****号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额剩余32943.14元，商业第三者责任险赔偿限额剩余465538.02元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告朱锦伦负事故主要责任，被告黄全海负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。此外，本院依法委托广东远大司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采信。对原告诉前单方委托鉴定的鉴定意见，本院不予采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院66天、门诊7次，产生住院医疗费81667.85元及门诊费用2117.83元，有入院记录、出院记录、医疗费发票等为证，本院予以采信。因此，原告主张的医疗费83785.68元，本院予以支持。2、误工费。原告为农村居民，主张其与妻子张海平自2018年4月1日起至事故发生时租住在东莞市长安镇乌沙社区***************，夫妻俩在东莞市务工，并向本院提供租赁合同、房租缴纳记录、妻子社保参保证明等予以佐证，本院予以采信。原告住院66天、门诊7次，误工天数为73天。原告主张出院后至定残前的误工费，无医嘱证明，本院不予支持。原告未提供其工作及收入证明，本院依法按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费为11651.6元（58258元/年÷365天×73天）。3、护理费，原告主张住院期间的护理费，未提供住院证明及医嘱等证据予以佐证，本院不予支持。广东远大司法鉴定书出具的鉴定意见为原告需要完全护理依赖，未评定护理年限，本院依法暂按5年计算，5年后发生的另行主张。护理费依法计算为219000元（120元/天×100%×365天×5年）。4、住院伙食补助费。原告住院66天，住院伙食补助费计算为6600元（100元/天×66天）。5、交通费。原告主张交通费5000元，未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持2000元。6、营养费。事故造成原告二级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为4500元（5000元×90%）。7、残疾赔偿金。原告为农村居民，前述提供的证据足以证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为757188元（42066元/年×20年×90%）。8、被扶养人生活费。原告父亲王广全（1966年9月15日出生）及母亲伍广秀（1968年7月14日出生）未达法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其父亲、母亲丧失劳动能力，原告主张其父亲及母亲的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告定残之日，其儿子王张杰的扶养年限为9年，其女儿王静雯的扶养年限为11年，其女儿王金萍的扶养年限为13年。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额”的规定及被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为337837.5元（28875元/年×9年+28875元/年×2年×90%÷2人×2人+28875元/年×2年×90%÷2人）。9、精神损害抚慰金。事故造成原告二级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，本院酌情支持80000元。10、后续治疗费。原告主张右侧颅骨修补术后续治疗费40000元、癫痫后续治疗费暂计算两年为19200元、瘫痪康复治疗费暂计算两年为48000元、防褥疮床垫购置费暂计算两年一次为3000元、护理床购置费暂计算五年一次为2000元、轮椅购置费暂计算三年一次为1000元，合计后续治疗费为113200元，具有广东远大司法鉴定书出具的鉴定意见为证，本院予以支持。11、鉴定费。原告自行委托的鉴定费由其自行承担。本院据原告申请委托的鉴定费1500元，原告已预交；本院据被告朱锦伦申请委托的鉴定费4800元，被告朱锦伦已预交。以上损失合计1622063元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿了77056.86元，还应在死亡伤残剩余赔偿限额32943.14元范围内赔偿32943.14元给原告。交强险不足赔偿部分1589119.86元（1622063元-32943.14元），按照事故责任划分，扣减被告朱锦伦垫付的鉴定费4800元，被告朱锦伦应承担1107583.9元（1589119.86元×70%-4800元），由被告人民财险公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额465538.02元范围内赔偿465538.02元给原告，保险不足赔偿部分642045.88元（1107583.9元-465538.02元），由被告朱锦伦赔偿给原告；被告黄全海应赔偿476735.96元（1589119.86元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告******股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿32943.14元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿465538.02元，合计498481.16元给原告王李武。二、被告朱锦伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿642045.88元给原告王李武。三、被告黄全海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿476735.96元给原告王李武。四、驳回原告王李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16013元，由原告王李武负担7913元，被告朱锦伦负担3200元，被告******股份有限公司惠州市分公司负担2500元，被告黄全海负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 刘秋菊